wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第820号
原告蒋世鹏，男，汉族，1984年2月5日出生，贵州省赫章县人，现住赫章县雉街乡。
被告贵州辉鸿矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第8组8区沿街商铺1层91号。
法定代表人姚河泉，公司经理。
原告蒋世鹏诉被告贵州辉鸿矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋世鹏到庭参加诉讼，被告贵州辉鸿矿业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋世鹏诉称：被告贵州辉鸿有限责任公司在贵州册亨县开采5号锑矿。在2013年4月22日被告与原告在被告公司签订了《册亨县5号锑矿掘进采矿工程合同》，被告将该矿井的掘井及釆矿工作交由原告垫资组织民工掘井采矿。按照该合同约定，原告掘井，采锑矿民工们釆出来的锑矿全交由被告过镑计数吨位验收。从2013年4月底开工至2014年11月底，被告共收到原告工人所掘井开釆出来的锑矿价己达2，100，000.00元，被告当时仅陆续支付给原告方450，000.00元作生活费，就没给原告及工人们付工钱，仅由被告公司董事长陈剑洪出具了欠款金额为1，650，000.00元欠条一份，并明确了欠款从2015年1月1日起，以1，650，000.00元欠付款为基数按月利率3%计算利息支付给原告。由于超过时间，被告一直没给原告付款，原告急迫要还原借来的借款及付清民工工资，故请求人民法院支持诉讼请求：1、判决被告偿还所拖欠原告为其垫资挖矿工资款1，650，000.00元及按月利率3%给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费应全由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
第一组证据：欠条一张，用以证明被告贵州辉鸿矿业有限责任公司欠我方工程款1，650，000.00元，并约定如被告超期不还，则按月利率3%给付违约金至欠款还清之日止；
第二组证据：陈剑洪于2014年11月14日亲笔所写的承诺书，用以证明被告所欠款项属实，并定于2014年11月17日中午偿还所欠工程款1，650，000.00元；
第三组证据：《册亨县五号锑矿掘进采矿工程合同》，用以证明，原告与被告之间签订的采矿合同，双方之间存在工程合同关系；
第四组证据；证人证言，用以证明被告欠款1，650，000.00元是事实。1、证人杨华证实：“我们是给这个矿井做工，并且辉鸿矿业公司还欠我们的工资款未付，对被告欠原告工程款我是知情的，了解的”；2、叶永根证实：“我和杨华就是由蒋世鹏带到被告矿上做工，并且该公司还欠我们的工资未付，对此是知情的”；3、陆军证实：“我参加蒋世鹏到被告公司讨要过该工程款1，650，000.00元，并且遇到被告公司的董事长陈剑洪”
被告未答辩亦未向本院提交有关的证据材料。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年4月22日被告将册亨5号锑矿工程承包给原告组织施工，并与被告签订《册亨县五号锑矿掘进采矿工程合同》，双方约定了施工方式、工程款的结付、安全风险的承担、工程报价等要求。工程完工后，被告尚欠原告方工程款1，650，000.00元未付。被告方于2013年11月26日出具欠条给原告收执，欠条内容为：“贵州辉鸿矿业有限责任公司目前仍欠蒋世鹏民工款壹佰陆拾伍万元（1，650，000.00元）。公司现定于2015年1月1日前全部还清欠蒋世鹏的民工款，如果超过还款期公司未全部还清欠蒋世鹏的民工款，则由蒋世鹏所在地人民法院进行受理处理，公司在到期还款日次日至还清欠款日的时期内，每月按欠款的3%支付逾期还款违约金给蒋世鹏。欠款公司：贵州辉鸿矿业有限责任公司，董事长：陈剑洪，见证人：陈剑洪，2013年11月26日”。由于被告未按时付款，陈剑洪于2014年11月14日写有承诺书一份给原告，内容为：“本人承诺2014年11月17日中午12点到办公室（昆明迎海路8号金都商集6幢）办理拖欠贵州矿山工程款一事，特此承诺，承诺人陈剑洪，2014年11月14日”。至今被告未偿还原告的工程欠款。现原告诉至法院请求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。同时，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中被告出具的欠条及承诺书系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务，证人证言对上述事实予以佐证。故被告应付原告工程款1，650，000.00元。关于原告方要求按月利率3%支付利息至欠款还清之日止的诉求。虽然当事人双方对对违约金的标准有约定，但实际是以利息方式计付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对原告方要求被告按月利率3%支付利息至欠款还清之日止的诉求，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止较为合适。故对原告要求超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。
为此，根据《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州辉鸿矿业有限责任公司于本判决生效后十日之内给付原告蒋世鹏工程款1，650，000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年11月26日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，987.00元并公告费560.00元由被告贵州辉鸿矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱明俊
审判员 朱 奕
审判员 张 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 普
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1390号
原告：严夕萍，汉族，1966年1月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿世宝，汉族，1987年9月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告严夕萍诉被告耿世宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告严夕萍到庭参加诉讼，被告耿世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严夕萍诉称：我在刘府镇开了个加油点，2013年至2014年耿世宝从我处多次加油后经结算合计欠我加油款41100元，耿世宝于2013年9月16日、2015年1月2日分别出具欠条二份，其中2015年1月2日出具的欠条约定了月利率2分。后我多次找耿世宝要加油款，耿世宝都说没钱，以各种理由推脱。为此，请求判令耿世宝偿还我加油款合计41100元及利息（以本金40000元，每月按2%的利率自2015年1月2日起计算至实际付清之日止）。
耿世宝未提供答辩，亦未提交证据。
严夕萍为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、严夕萍居民身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、2013年9月16日和2015年1月2日欠条各一张。用以证明耿世宝分别欠严夕萍加油款1100元和40000元，均未约定还款期限，但对其中40000元双方约定月利息2分，耿世宝至今未付款。
上述证据本院经审查认为：严夕萍提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，耿世宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：耿世宝曾多次从严夕萍处加油。2013年9月16日，耿世宝给严夕萍出具了1100元欠条，双方未约定还款期限和利息。2015年1月2日，耿世宝又给严夕萍出具了40000元欠条，双方未约定还款期限，但约定利息0.02分。2016年4月20日，严夕萍诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。耿世宝共欠严夕萍加油款41100元及双方对其中欠款40000元约定月利息2分的事实，有耿世宝出具给严夕萍的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对严夕萍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿世宝于本判决生效后十日内偿还给原告严夕萍加油款41100元及利息（其中40000元，自2015年1月2日起，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告耿世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执648号
申请执行人：刘翠玲。
被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执648号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月六日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执648号申请执行人：刘翠玲。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执648号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月六日书记员  艾 波
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2102号之二
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人李熙敏，曾用名李世敏，男，1966年8月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，系永嘉县国土资源局上塘国土资源所工作人员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第472号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李熙敏受贿罪纠纷一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月26日查封了被执行人李熙敏名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉宁街土地局联建304室【所有权证号：01001173，土地证号：（98）0100**】的房产，经查证，现被执行人尚在监狱服刑，故上述房屋本院暂不予处置。除上述已被查封房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款330000元及执行费4850元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2102号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2102号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人李熙敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00472号，依法向被执行人李熙敏发出执行通知书，责令被执行人李熙敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李熙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李熙敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2102号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人李熙敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00472号，依法向被执行人李熙敏发出执行通知书，责令被执行人李熙敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李熙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李熙敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2102号
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人李熙敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温永刑初字第472号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院申请执行被执行人李熙敏受贿罪一案。被执行人李熙敏至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李熙敏所有的坐落于永嘉县上塘镇前村的土地使用权【土地证号：（98）0100**】，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周平
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2102号申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路90号。被执行人李熙敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温永刑初字第472号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院申请执行被执行人李熙敏受贿罪一案。被执行人李熙敏至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李熙敏所有的坐落于永嘉县上塘镇前村的土地使用权【土地证号：（98）0100**】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周平二〇一六年十月二十六日书记员  尤聪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2512号
原告周子学，男，汉族，1965年9月27日生。
被告张付华，女，汉族，1977年2月28日生。
本院在审理原告周子学与被告张付华因定金合同纠纷一案过程中，原告周子学以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周子学提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子学撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周子学承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 余 童
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1795号
原告王雪，女，1970年10月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告苏国刚，男，成年，汉族。
被告苏国志（苏国治），男，成年，汉族。
王雪与苏国刚、苏国志定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2011年11月27日，原告与被告苏国志签订《大理石供货协议》，约定：由原告按被告要求加工大理石窗台用料，共计折款16000元，协议签订收定金2000元，完工结算全款。协议签订后，被告给付了原告定金2000元。原告如约履行协议，被告苏国刚接收了原告的大理石。但被告违约，始终未能给付原告大理石款。因被告违约，被告所交付原告定金应不予返还，归原告所有。现诉至法院请求判令被告给付大理石款16000元。诉讼费由被告承担。
被告苏国刚未提交答辩状。
被告苏国志未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告苏国治签订大理石供货协议，协议签订日被告交付原告定金2000元，2012年4月30日，被告苏国刚收到原告交付的大理石板，共计折款16000元，上述款项至今未付。上述事实有原、被告签订的协议及入库单证实。
本院认为，二被告欠原告大理石款16000元事实清楚，证据充分，原告之请求应予支持，被告应及时将该款予以偿清。因被告违约，定金不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈中华人民共和国合同法〉第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏国刚、苏国志给付原告王雪大理石款16000元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
审判员 崔树根
二〇一四年四月九日
书记员 常 青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第141号
上诉人（原审被告）：冠县烽阳煤炭物资购销有限公司。住所地：山东省冠县辛集乡小夫人寨村。
法定代表人：尚贵波，经理。
被上诉人（原审原告）：山东尚能实业有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区兵圣路***号。
法定代表人：韩建文，总经理。
上诉人冠县烽阳煤炭物资购销有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉称，该案被上诉人是受让的债权，被上诉人仅能享有债权人刘卫东享有的权利。刘卫东主张把款打给了上诉人工作人员孔令义，则原始合同履行地应是上诉人所在地的冠县或孔令义的户籍地临清，该案�由冠县人民法院或临清市人民法院管辖。原审法院曲解民诉法解释第18条规定，是地方保护，恶意争管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送冠县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权受让人与原债务人的纠纷应根据原始基础合同确定案件的管辖法院。本案债权转让人刘卫东现住广饶县境内，其与上诉人于2012年5月31日签订《协议》，约定上诉人与新矿国际贸易有限公司签订煤炭购销合同，刘卫东代为垫资，上诉人给刘卫东提供收据，由刘卫东代为结算，上诉人不与新矿国际结算。根据该约定，刘卫东作为垫资人，是合同履行义务一方当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货�一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争的标的系其他标的，合同履行地应为履行义务的刘卫东一方，即合同履行地在广饶县境内，原审法院对该案享有管辖权。原审法院确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯亚萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第290号
原告刘伟，男，1989年3月18日出生，汉族，无业。
被告臧洪，男，1984年8月9日出生，汉族，无业。
被告孙红艳，女，1982年5月11日出生，汉族，无业。
原告刘伟与被告臧洪、孙红艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告臧洪、孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告孙红艳曾是东方夏威夷服务员，原告在东方夏威夷开房时曾与其因琐事发生过口角，2015年1月18日15时当原告再次来到东方夏威夷时，第二被告便叫来第一被告臧洪殴打原告，在殴打过程中第一被告臧洪持刀将原告小臂捅伤。原告于当日就诊于黑河市第一人民医院，医院以“右前臂锐器伤，右桡骨远端局限性骨折”收入住院，住院天数为16天，后经（河）公（刑技）鉴（法临）字（2015）52号鉴定为轻微伤。出院后原告因赔偿问题与被告多次交涉，但终未能协商解决。原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求二被告连带给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用共计22，016.72元（医疗费6，416.72元、误工费8，000.00元、护理费4，050.00元、伙食补助费1，600.00元、营养费1，000.00元、鉴定费600.00元、交通费300.00元、复印费50.00元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、住院病案1份、住院患者费用结算清单1页。证明原告受伤的情况以及住院的天数。二被告质证无异议。
证据二、鉴定文书复印件1份。证明原告经鉴定伤情属于轻微伤。二被告质证无异议。
证据三、证明1份。证明原告的月收入为4，000.00元。被告孙红艳质证认为有异议，冬天水上乐园放假不上班，请法院对原告的开支明细进行调查。被告臧洪质证认为有异议，同意孙红艳的质证意见。
证据四、票据4张。证明原告花销复印件50.00元，花销交通费300.00元。被告臧洪质证无异议。被告孙红艳质证认为对票据不认可。
证据五、医疗费票据6张、鉴定费票据1张。证明原告所花的医疗费用及鉴定费用，被告没有花一分钱。二被告质证无异议。
证据六、行政处罚决定书复印件2份。证明事情的起因和经过。被告臧洪质证无异议。被告孙红艳质证认为有异议，要求撤销处罚。
被告臧洪辩称，对原告起诉的事实无异议，同意赔偿，但现在没有收入，没有赔偿能力。
被告臧洪未向法庭提交证据。
被告孙红艳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经进行行政诉讼，起诉的爱辉区公安局和刘伟，要求撤销行政处罚，本案应当中止审理。
被告孙红艳未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙红艳曾是黑河市爱辉区东方夏威夷洗浴服务员，原告刘伟曾与其发生过矛盾。2015年1月18日15时许，被告孙红艳找被告臧洪到东方夏威夷洗浴对原告刘伟进行殴打，在东方夏威夷洗浴四楼楼梯间内，被告臧洪持刀将原告刘伟右小臂捅伤。原告刘伟次日入住黑河市第一人民医院，被诊断为右前臂开放性损伤、右桡骨骨折，共住院治疗16天，花费医疗费6，416.72元。后经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，原告刘伟伤情属轻微伤。
同时查明，被告臧洪被黑河市公安局爱辉分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告孙红艳被黑河市公安局爱辉分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告孙红艳找被告臧洪对原告刘伟进行殴打，造成刘伟轻微伤，孙红艳应当与行为人臧洪对刘伟的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费6，416.72元、住院伙食补助费1，600.00元、鉴定费600.00元请求合理，本院予以支持。原告按照每月4，000.00元主张两个月的误工费8，000.00元，因原告未申请对其医疗终结时间进行鉴定，本院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，酌情保护一个月，参照黑龙江省2013年城镇就业人员平均工资予以保护，即保护3，399.50元（40，794.00元÷12个月×1个月）。原告按照每天135.00元主张30天的护理费4，050.00元，因原告未申请对其护理人数及护理期限进行鉴定，本院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，酌情保护住院期间1人护理，即保护2，160.00元（135.00元×16天）。原告主张的营养费1，000.00元，因无医疗机构出具需要营养的意见，本院不予支持。原告主张的交通费300.00元、复印费50.00元，因原告所举证的交通费票据日期与事发日期不符，复印费收据无日期，该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计14，176.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告臧洪、孙红艳连带赔偿原告刘伟各项损失共计14，176.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（减半收取），由原告刘伟承担62.00元，由被告孙红艳承担113.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一五年八月十三日
书记员 张 扬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执505号
申请执行人殷会生，男。
被执行人高海，男。
申请执行人殷会生与被执行人高海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）密商初字第786号民事调解书，要求高海给付欠款4115元。法律文书生效后，高海未履行生效法律文书确定的给付义务。殷会生于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行申请执行人殷会生与被执行人高海民间借贷纠纷一案，殷会生以自行和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00900号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：孙茂华，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告孙茂华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1111号
原告宋某，男，1982年出生，汉族，居民，。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告颜某，女，1985年出生，汉族，居民。
原告宋某诉被告颜某离婚一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孔祥生到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍认识，于2006年9月29日登记结婚。婚后感情一般。2007年10月23日婚生一女孩宋某某。被告自2011年前后在保险公司做业务员，每天早出晚归，不顾孩子、对家庭没有尽到责任。2013年8月，被告离家出走，至今未归，导致我们夫妻�情彻底破裂。请求法院判决准予我们离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月29日登记结婚，2007年10月23日婚生一女孩取名宋某某。原、被告婚前、婚后初期感情较好。2013年8月，被告离家出走。原告于2013年8月15日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚已近八年，婚后生育了孩子，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够从归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，公告送达费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 魏运娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 孔 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4892-1号
原告任乐秀，女，汉族，1954年11月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告李艳伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市。
原告任乐秀与被告李华、李艳伟排除妨害纠纷一案，原告任乐秀于2016年12月9日向本院申请撤回对被告李艳伟的起诉。
经审查，本院认为，原告任乐秀自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任乐秀撤回对被告李艳伟的起诉。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 昊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3128号
原告杨某1。
原告杨某2。
二原告法定代理人杨益，系二原告之母。
原告杨益，女，1993年3月15日生，苗族，住织金县官寨乡屯上村下寨组，公民身份证号：5224251993********。
委托代理人杨鹏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告王开珍，女，1958年8月8日生，住织金县。
原告杨某1、杨某2、杨益与被告王开珍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人杨益及委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告王开珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨益向本院提出诉讼请求：1、判决三原告与被告王开珍依法分割杨佳（原告杨某1及杨某2的父亲）死亡赔偿款600000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨益与杨佳（××）系同居关系，杨佳于2015年11月23日在河北建工集团有限公司贵州师范大学花溪校区公租房建设1标段工程项目中不幸伤亡，经双方协商获得工亡赔偿650000元。杨佳（××）与原告杨益共同生活期间生育了原告杨某1及杨某2两个孩子。被告王开珍系杨佳之母。杨佳死后被告与三原告协商对杨佳的工亡赔偿款进行分配，赔偿款中50000元归被告所有，50000元归原告杨某1所有，50000元归原告杨某2所有，剩余的500000元归原告杨益所有，因两原告杨某1、杨某2还未成年，两原告的全部生活费、教育费等费用由原告杨益负担。2015年11月27日，被告王开珍强令原告杨益从原告的卡里（卡号61×××22）转出600000元到被告的卡里（卡号61×××42）。因原告杨益是××人，无劳动能力，无经济来源，又带两个未成年的孩子生活，被告对未成年的原告杨某1和杨某2不管不问，也不给生活费、教育费等费用，导致三原告的生活特别困难。故此诉至法院。
被告王开珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，杨佳（××）因工伤亡，获得工亡赔偿款650000元，后三原告与被告协商，原告杨益享有500000元，王开珍、杨某1、杨某2各享有50000元。2015年11月27日，被告从原告杨益处转走600000元。诉讼中，原告杨益认可现有530000元。另查明，杨益与杨佳未办理结婚登记，杨佳的近亲属有母亲王开珍、孩子杨某1、杨某2三人。
本院认为，原告杨某1、杨某2及被告王开珍系杨佳近亲属，对杨佳的死亡赔偿金均有分割的权利，故对原告杨某1、杨某2要求被告王开珍返还杨佳死亡赔偿款应得份额的主张予以支持，但分配的金额应扣除杨佳死亡之后的必要费用即原告杨益认可的530000元进行分配。对原告杨益要求参与分割相应份额的诉讼主张因杨益与杨佳未办理结婚登记，于法无据，依法不予支持。
综上所述，原告杨某1、杨某2要求与被告王开珍分割杨佳死亡赔偿款主张予以支持，对原告杨益的诉讼主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开珍在本判决生效之日起五日内给付原告杨某1、杨某2人民币各176666.67元；
二、驳回原告杨某1、杨某2、杨益的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王开珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 恋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12818号
原告张文利，女。
委托代理人许鹏飞，男。
被告商丘市同福食品有限公司。
法定代表人施怀荣。
上列原告张文利诉被告商丘市同福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告商丘市同福食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款11700元，并赔偿8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告以淘宝账号“zwlxpf1”在被告淘宝店铺“唯美亭化妆品”处购买了一批涉案产品“卡祖玛卡”，总货款11700元，被告用德邦物流发货，单号为349635467，分成五箱，有5个子单号0001到0005。被告在淘宝网页对涉案产品有详细如下：卡祖玛卡功效：对于男性，补肾壮阳，改善性功能，补充体力，抗疲劳，舒缓压力，激励脑力，增强记忆力；对于女性，美容养颜，增强记忆力，调理内分泌，平衡荷尔蒙，改善贫血。根据《药品管理法》涉案产品应为药品，有治疗功效，被告网页没有涉案产品的包装图片等介绍，原告以为是药品，就进行付款购买，但是收到货后，发现涉案产品有QS编号，显示食品信息，同时被告也在旺旺聊天中强调，其公司销售的产品比别家的要便宜一半，是因为其公司销售的是假货，但是为高仿真，外面人根本无法得知，因为包装模仿的一模一样，甚至连防伪也查不出来。打着药品的招牌，销售的是神药，但是给购买者邮过来的确是食品，而且是高仿真其他正规公司出产的食品，显然，涉案产品所有信息都为假冒，以非药品充当药品销售，以假药论处。
被告庭审缺席，其提交书面答辩状辩称，1、我公司没有生产、销售本案所涉产品。我公司主要经营范围为方便面，经营地址一直在商丘，在本案中所称广东汕头潮南区陇田镇沙龙车站没有经营地址，我公司没有在淘宝网上设立名为唯美婷化妆品店铺，更没有生产销售本案中涉及的卡祖玛卡商品，也没有从德邦物流发货，从未收到被答辩人所说货款一事。本案中唯美客服与原告聊天记录更不是我公司所为，答辩人与本案中唯美婷化妆品店铺不存在任何关系。2、答辩人不是本案适格被告，不应承担退还购物款和赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，根据淘宝网披露的信息，被告为淘宝卖家“唯美化妆品”的实际经营者。
2016年5月20日，原告以淘宝账号“zwlxpf1”在被告淘宝店铺“唯美亭化妆品”处购买了一批涉案产品“卡祖玛咖”，总货款11700元，被告用德邦物流发货，单号为349635467，原告于5月21日签收。
被告在淘宝网页宣称卡祖玛咖有如下功效：对于男性，补肾壮阳，改善性功能，补充体力，抗疲劳，舒缓压力，抗焦虑，激励脑力，增强记忆力；对于女性，美容养颜，延缓更年期，改善睡眠，环节疲劳，调解内分泌，平衡荷尔蒙，增强免疫力，改善贫血等。产品外包装上载明产地为云南省昆明市，委托单位义乌市展派贸易有限公司，被委托单位云南守一生物科技有限公司，食品生产许可证号QS530113010175。
原告在庭审中确认货款11700元已退给原告。
本院认为，根据淘宝网披露的信息，淘宝卖家“唯美化妆品”经营者的实名登记信息显示为被告，被告辩称没有在淘宝网上设立“唯美婷化妆品”店铺，但不能提供相关证据予以证明，本院不予采信，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售的商品非为药品，但在其网页上却以药品的疗效进行宣传，引人误解，其行为构成对消费者的欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。货款已退回原告，故原告要求被告退回货款的诉讼请求本院不再予以支持，原告仅请求8300元的赔偿，系其自主处分诉讼权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市同福食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利8300元；
二、驳回原告张文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈怡婕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第139号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被执行人王宁梦，女，1992年3月生，汉族，新乐市杜固镇北累头村人。
被执行人陈征，男，1992年2月生，汉族，新乐市杜固镇北累头村人。
本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人陈征、王宁梦计划生育征收社会抚养费行政一案中，申请执行人新乐市卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申3号
申请再审人（原审被告），张燕，女，汉族，1982年10月10日生。
被申请人（原审原告）储宇煌，女，汉族，1989年10月4日生。
申请再审人张燕与被申请人储宇煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0114民初字669号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月21日，申请再审人张燕向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张燕申请再审称，判决书没有以客观事实为依据，适用法律不正确，判决明显不公正，故不服判决，要求再审。
被申请人储宇煌认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现申请再审人未能提交新的证据证明交通事实认定书的结论是错误的，请求法院驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，张燕驾驶电动车与储宇煌驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰擦，造成储宇煌车辆受损的交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队认定张燕负事故的主要责任，储宇煌负事故的次要责任，原审采信公安机关交通管理部门的交通事实认定书合法合理，申请再审人张燕在申请再审期间提交的材料不足以推翻公安机关交通事故认定书。故原审判决合法、公正，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一六年七月七日
见习书记员 陈蓁野
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第42号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川顺业机械制造有限公司。
法定代表人李福学。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川顺业机械制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月15日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，要求被执行人报送书面材料未果。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年7月11日前整改。被执行人提供的资料显示，其未登记并申报�会保险费缴费基数，也未为职工缴纳社会保险费。2012年9月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第66号行政处罚决定书，对被执行人处罚款14000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第66号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第832号
申请执行人林菊，女，1969年12月29日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人林菊与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初737号
原告：唐登梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告唐登梅与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告唐登梅、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登梅向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金10000元。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城2幢X楼X号住房一套出售给原告唐登梅，如因被告飞龙房地产开发公司责任，从房屋交付之日起365日内未取得房屋所有权证书，被告飞龙房地产开发公司应按全部已付价款万分之二每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款470118元，但被告飞龙房地产开发公司至今未向原告交付房产证和国有土地使用权证，已构成违约，请求判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付违约金10000元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”2幢第X楼X号住房出售给原告，原告支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。但合同约定办理房屋所有权证书，不包含国有土地使用证；被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而非独立办理房屋所有权证书的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告唐登梅围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告唐登梅与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“龙景·山水绿城”2幢第X楼X号住房，预测建筑面积114平方米，每平方米4123.84元，总价款470118元；《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款470118元。2013年10月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
根据常识，房屋权属证书包含房屋所有权证和国有土地使用权证。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已按约定向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，应当承担举证不能的法律后果，承担违约责任。因国家政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证，鉴于此，被告飞龙房地产开发公司应当协助原告办理不动产权证为宜。
本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年10月31日前交付房屋权属证书，原告知道或应当知道从2014年11月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐登梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月四日
书记员 李诚
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第403号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，于2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄某于2012年10月26日进入余杭区东湖街道缸甏弄被害人王某的住处实施盗窃；于2013年7月初进入余杭区东湖街道被害人蔡某的住处实施盗窃；于2013年9月2日进入余杭区临平街道被害人管某的住处实施盗窃；于2013年12月4日18时许翻窗进入江干区新城国际某幢某单元某室，窃得被害人朱某的手表、保险箱，其中手表、和田玉等部分物品价值及现金共计人民币37000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某辩称其没有参与起诉书指控的关于余杭区的三起盗窃案件。辩护人主要认为公诉机关指控被告人黄某在余杭区实施的三起盗窃案件的证据不足。被告人黄某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人黄某于2012年10月26日进入本市余杭区东湖街道缸甏弄某幢某单元某室被害人王某的家中实施盗窃。
被告人黄某于2013年7月2日至4日间，进入余杭区东湖街道红旗社区枣里家园某幢某号某室被害人蔡某的租住处实施盗窃。
被告人黄某于2013年9月2日晚，进入余杭区临平街道工农新村15组木桥浜路某号某单元某室被害人管某的家中实施盗窃。
被告人黄某于2013年12月4日18时许，爬窗进入本市江干区新城国际某幢某单元某室，窃得被害人朱某的男式手表1只、“diesel”手表1只（价值人民币599元）及保险箱1只，保险箱内有现金人民币7000元、港币600元（折合人民币474.41元）、和田玉1块（价值人民币15000元）、“浪琴”女式手表1只（价值人民币14000元）、项链2条、结婚证等物品。
案发后，公安机关追回部分赃物及赃款人民币6000元。追回的保险箱1只、“diesel”手表1只、和田玉1块、“浪琴”手表1只、结婚证等赃物均已发还给被害人朱某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）接受案件回执单、被害人王某、蔡某、管某的陈述、辨认笔录，证实各被害人的家中分别于案发时间遭人非法侵入并有财物被窃，其中被害人蔡某家中的“波斯猫”牌纸巾系被盗前从批发部购买，购买时且系一大包包装购买的；被害人王某、蔡某经对被告人黄某辨认，均与被告人黄某不熟识。（2）被害人朱某的陈述，证实其家中于案发时窗户被推开遭人进入盗窃，被窃走手表、保险箱等财物。（3）证人刘某的证言，证实其在2013年12月4日19时许接到被告人黄某的电话，要求送几把螺丝刀过去；之后其买了螺丝刀回到租住小区处碰到被告人黄某，又帮黄某一起抬了一个储物箱到住处，到第二天下午，黄某还给其之前的借款5000元。（4）现场勘查笔录、现场勘验检查笔录，分别证实公安机关于案发后对涉案的四起盗窃现场进行勘查情况，其中在余杭区三起盗窃现场均提取了作案人遗留的指纹。（5）手印鉴定书，证实公安机关经对被告人黄某的指纹与余杭区三起盗窃现场提取的指纹比对，系被告人黄某所留。（6）调取证据清单及监控录像（光盘）、监控录像截图及说明，证实案发后公安机关调取了案发地新城国际小区以及被告人黄某暂住的和谐嘉苑东苑小区的路面监控，发现了被告人黄某于案发时间段出现于新城国际小区，以及被告人黄某和刘某将保险箱抬回住处的情况。（7）搜查笔录及扣押清单、赃物照片、发还清单，证实案发后公安机关经对被告人黄某的住处进行搜查，查扣了涉案的保险箱、“diesel”手表、和田玉、“浪琴”手表、结婚证等赃物以及现金人民币1000元，从刘某处查扣了被告人黄某用窃得的现金归还欠款的5000元。（8）浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明，证实涉案的玉石挂件经检验系和田玉。（9）汇率证明，证实案发当日港币与人民币汇率情况。（10）价格鉴定结论书，证实涉案的部分赃物的价值情况。（11）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人黄某的身份情况、被抓捕归案情况。（12）被告人黄某的供述及作案地点辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某及辩护人关于指控的三起余杭区入户盗窃案件未实施、证据不足的意见，本院经审查，在案的被害人王某、蔡某、管某的报案陈述及公安机关的现场勘验检查笔录能证实三被害人的家中遭人非法侵入并有财物失窃，公安机关并从案发现场提取了作案人遗留的指纹，现三被害人的陈述及相关辨认笔录又证实被害人与被告人黄某并不熟识，遗留的指纹亦可排除被告人黄某系在其他场合留下的可能性。公安机关的手印鉴定书可以证实被告人黄某分别于案发时间进入三被害人家中的事实，公诉机关指控被告人黄某在余杭区实施三起入户盗窃案件证据充分。被告人黄某及辩护人的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押于公安机关未随案移送的涉案赃款人民币6000元发还给被害人朱剑俊，继续追缴被告人黄某的违法所得，退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年七月九日
代书 记员 王义元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初1796号
原告：孙骁，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：姚启伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地：河南省遂平县高速公路引线中段北侧。
法定代表人：闫啟森，公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告孙骁与被告姚启伟、驻马店市海新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙骁向本院提出诉讼请求:判令被告姚启伟、驻马店市海新房地产开发有限公司偿还原告孙骁借款171.7万元及利息，利息从2017年9月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：2014年11月，被告姚启伟以资金周转困难为由向原告分两次借款共计85万元，约定按照月利率2%支付利息，被告驻马店市海新房地产开发有限公司为此笔借款做担保。2017年9月19日，原告催要借款本息，经双方结算，被告姚启伟向原告孙骁出具171.1万元的借款合同，被告驻马店市海新房地产开发有限公司做担保。后经原告多次催要借款本息未果而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚启伟欠原告孙骁借款171.7万元及利息，被告姚启伟、驻马店市海新房地产开发有限公司自愿于2018年7月31日前一次性向原告孙骁支付借款171.7万元及利息，利息从2017年9月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，原告孙骁同意。
案件受理费用20250元，减半收取10125元，由被告姚启伟、驻马店市海新房地产开发有限公司负担。
一元080，被告保证痛改前非，但至今仍与她人有不正当的男女关系户双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月二日
书记员 张卉雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初946号
原告：牛娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被告：赵萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李祥，男，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告牛娟与被告李峰、赵萍、李祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛娟的委托代理人陈百军到庭参加诉讼。被告李峰、赵萍、李祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛娟诉称：原告与被告系朋友关系，自2014年起被告因做生意急需资金，先后共计从原告处借款222950元，并出具借条4张，借条约定利息1分2。近期，原告请求被告偿还借款时，被告以种种理由拖欠。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款222950元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告牛娟为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条四张。证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告李峰未答辩，亦未举证。
被告赵萍未答辩，亦未举证。
被告李祥未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因做生意急需资金，于2014年5月17日从原告处借款100000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金未还，利息付至2015年7月17日。2014年5月28日从原告处借款60000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金未还，利息付至2015年7月28日。2014年6月1日从原告处借款40000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金40000元已还，利息欠2950元。2016年2月12日被告李峰从原告处借款60000元，并出具借条一份，未约定利息，本金未还。
本院认为，原告牛娟要求被告李峰、赵萍、李祥偿还160000元及下欠利息、偿还40000元本金的下欠利息2950元的诉讼请求予以支持。要求李峰偿还60000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从起诉之日即2016年3月1日起付息，年利率按6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、赵萍、李祥于本判决生效后十日内偿还原告牛娟160000元及利息（本金100000元利息从2015年7月18日付至还清款之日止，利率按月息1分2厘计息；本金60000元利息从2015年7月29日付至还清款之日止，利率按月息1分2厘计息）。
二、被告李峰、赵萍、李祥于本判决生效后十日内偿还原告牛娟下欠利息2950元。
三、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告牛娟本金60000元及利息（利息应从起诉之日即2016年3月1日起付至还清款之日止，年利率按6%计息）。
二、驳回原告李峰、赵萍、李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李峰、赵萍、李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初946号
原告：牛娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赵萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上，
被告：李祥，男，1982年5月18日出生，汉族，住址同上，
原告牛娟与被告李峰、赵萍、李祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛娟的委托代理人陈百军到庭参加诉讼。被告李峰、赵萍、李祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛娟诉称：原告与被告系朋友关系，自2014年起被告因做生意急需资金，先后共计从原告处借款222950元，并出具借条4张，借条约定利息1分2。近期，原告请求被告偿还借款时，被告以种种理由拖欠。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款222950元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告牛娟为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条四张。证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告李峰未答辩，亦未举证。
被告赵萍未答辩，亦未举证。
被告李祥未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因做生意急需资金，于2014年5月17日从原告处借款100000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金未还，利息付至2015年7月17日。2014年5月28日从原告处借款60000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金未还，利息付至2015年7月28日。2014年6月1日从原告处借款40000元，利息约定1分2厘，并出具借条一份，被告李峰、赵萍、李祥均在借条上签名，本金40000元已还，利息欠2950元。2016年2月12日被告李峰从原告处借款60000元，并出具借条一份，未约定利息，本金未还。
本院认为，原告牛娟要求被告李峰、赵萍、李祥偿还160000元及下欠利息、偿还40000元本金的下欠利息2950元的诉讼请求予以支持。要求李峰偿还60000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从起诉之日即2016年3月1日起付息，年利率按6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、赵萍、李祥于本判决生效后十日内偿还原告牛娟160000元及利息（本金100000元利息从2015年7月18日付至还清款之日止，利率按月息1分2厘计息；本金60000元利息从2015年7月29日付至还清款之日止，利率按月息1分2厘计息）。
二、被告李峰、赵萍、李祥于本判决生效后十日内偿还原告牛娟下欠利息2950元。
三、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告牛娟本金60000元及利息（利息应从起诉之日即2016年3月1日起付至还清款之日止，年利率按6%计息）。
二、驳回原告李峰、赵萍、李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李峰、赵萍、李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初71号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年9月8日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被三都县公安局监视居住，同年6月20日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
公诉机关三检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人潘某某在三都县三合街道“老虎洞”（地名）蒙某家与人吃饭饮酒后，驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载女友杨春莉行驶至建设东路与都江路交叉路口处，被执勤的三都县公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为149mg/100mL，于是带其到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为190mg/100mL。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：1、没有取得机动车驾驶资格醉酒驾驶，从重处罚；2、案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有查获经过、血样提取登记表等书证；证人证言；被告人供述；鉴定文书；查获照片；受案登记表、立案决定书等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年七月十四日
书记员 杨胜鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2429号
上诉人（原审原告）：王云翔。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑾。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郦海星。
委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人王云翔因与被上诉人王瑾、郦海星股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王云翔及其委托代理人黄剑锋、朱高嵩，被上诉人王瑾的委托代理人靳云，被上诉人郦海星的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云翔上诉请求：请求撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人王瑾签订的《股权转让协议》及被上诉人郦海星与被上诉人王瑾签订的《股权转让协议》，或改判被上诉人承担侵权责任，二被上诉人返还持有的欧圣公司22%股权给上诉人；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：有证据证明上诉人签署股权转让协议系受欺诈，并非真实的意思表示，但一审法院未能公正客观的采信证据，存在事实认定错误；一审法院无视上诉人提供的各项证据，仅凭《股权转让协议》及工商登记资料即认定协议内容属于当事人真实意思表示，明显不当。另上诉人在股权转让协议上的签字系因遭受两被上诉人的共同侵权行为所致，并非行为人真实意思的表示，其并无转让股权的意思；一审法院适用法律错误，在证据采信上一审法院应适用相关法律和司法解释而未适用。
被上诉人王瑾辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉所称事实与理由也不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人郦海星辩称，上诉人一审对被上诉人王瑾和郦海星之间签订的《股权转让协议》也提出了“撤销”的诉讼请求，其请求的法律依据是《合同法》第54条，可撤销合同的撤销权行使主体必须是合同一方当事人，若不是合同一方则无权行使撤销权。上诉人错误的诉请无法得到法院支持。上诉人提供的证据不但不能证明案件事实，更谈不上形成证据锁链，也达不到其证明目的。案涉股权转让协议是上诉人与王瑾之间真实意思表示，经双方签字盖章后即发生法律效力，该协议并不存在任何法律规定的可撤销行为。上诉人作为完全民事行为能力人，签署协议系其真实意思表示，对其应有约束力。一审判决查明事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另上诉人二审改变诉讼方向将撤销权之诉变更为侵权之诉超出了二审审理的范围。
王云翔一审诉讼请求，撤销王云翔与王瑾签订的股权转让协议及郦海星与王瑾签订的股权转让协议并要求王瑾、郦海星返还持有的欧圣公司的22%股权给王云翔。
一审法院认定事实：2001年4月26日，欧圣公司成立，法定代表人为王瑾，原始股东为王云翔及郦海星，截止2012年10月12日，公司注册资本由最初的60万元经多次变更为8000万元，其中郦海星出资5280万元，出资比例为66%；王云翔出资2720万元，出资比例为34%。
2012年12月3日，王云翔与王瑾签订股权转让协议，约定王云翔将其持有的欧圣公司22%的股权以1760万元的价格转让给王瑾，受让方于2012年12月5日前将股权转让款以现金方式一次性支付给出让方。协议签订后，2012年12月6日依法办理了股东变更工商登记，欧圣公司股东变更为王云翔、王瑾、郦海星三人，出资比例分别为12%、22%、66%。2013年1月10日，王瑾又与郦海星签订股权转让协议，约定由王瑾将其持有的欧圣公司22%的股权以1760万元的价格转让给郦海星。受让方于2013年1月15日前将股权转让款以现金方式一次性支付给出让方。协议签订后，2013年1月16日依法办理了股权变更工商登记，股东变更为王云翔、郦海星二人，股权比例分别为12%、88%。
王云翔表示对于2012年12月3日的股权转让协议其签名的真实性无异议，但认为其在签名时并未看内容，其对股权转让的事实并不知情。王瑾、郦海星利用王云翔对其的信任，在王云翔不知情的情况下，采用欺骗手段致使王云翔签名。王云翔直到2015年欧圣公司工作人员在向其送交公司相关文件时才发现其持有的股权中22%已转让的事实。
一审法院认为：王云翔与王瑾签订的股权转让协议及王瑾与郦海星签订的股权转让协议均为当事人真实意思表示，应为合法有效的。根据合同法第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”。本案中，王云翔对于2012年12月3日股权转让协议其签名的真实性并无异议。该协议仅一页，内容简单、明确，通常人均能理解。王云翔提供的现有证据不足以证明在签订该协议时王瑾对王云翔进行了欺骗，使王云翔在违背其真实意思的情况下签订了协议，故对王云翔要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。对于2013年1月10日王瑾、郦海星签订的股权转让协议，王云翔并非该协议一方，其也无权诉请撤销。综上，对王云翔的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王云翔的诉讼请求。案件受理费80元由王云翔负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，上诉人王云翔与被上诉人王瑾签订的股权转让协议及两被上诉人王瑾与郦海星之间签订的股权转让协议，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。被上诉人王瑾依据与上诉人王云翔签订的股权转让协议获得了欧圣公司22%的股权，随后又将其本人所拥有的上述股权转让给被上诉人郦海星，并不违反法律规定。上诉人王云翔认为在与被上诉人王瑾签订的股权转让协议中，其本人签名是真实的，但该协议是受被上诉人欺诈所签订的，要求撤销股权转让协议。本院认为，涉案协议内容简单、明确，王云翔对协议所约定的权利义务是能够理解并明知的，其本人在协议上签名是对该协议的认可。根据现有证据不能证明王瑾对王云翔进行了欺骗，也不能证明王云翔是在受欺骗的情况下签订了协议，因此，其要求撤销与被上诉人王瑾所签订的股权转让协议，本院不予支持；关于被上诉人王瑾、郦海星签订的股权转让协议，是两被上诉人之间的意思表示，上诉人王云翔并非该协议的当事人一方，其无权对该协议行使撤销权。另上诉人王云翔在二审审理中变更部分诉请要求两被上诉人承担共同侵权责任，该请求超出一审撤销权之诉的审理范围，且上诉人王云翔亦未能提供证据证明两被上诉人存在共同侵权的行为，因此对上诉人王云翔的该部分请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许宏远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第825号
原告兰某，男，广西来宾市人。
被告何某，男，广西来宾市人。
原告兰某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼；被告何某传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2013年2月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。诉请法院判决被告归还给原告借款100000元及利息（利息从2013年5月1日开始计息）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告兰某在法定期限内向法庭提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的基本情况；2、《借条》，证明被告向原告借款100000元。
被告何某在法定期限内未应诉和答辩。
被告何某在法定期限内向法庭提供的证据有：《身份证》复印件，证明被告的基本情况。
经审理查明，2013年2月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元；欧才福作为担保人在借条上签名。被告借款之后支付给原告3个月的利息7500元。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。原告在庭审中当庭表示放弃追究担保人欧才福的担保责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何某在来宾市政和路西侧泰德花苑3号楼101号房产进行查封。原告已提供自己位于来宾市建宾路26号一单元702号房产（房产证号：来房权证来字第45044000528**号）作担保。2014年4月20日，本院裁定如下：一、查封被告何某在来宾市政和路西侧泰德花苑3号楼101号房产（房屋他项权证书编号：201146060861**号）；二、查封原告兰某位于来宾市建宾路26号一单元702房产（房产证号：来房权证来字第45044000528**号）；上述房产查封期间未经本院许可不得买卖、赠与、转让、抵押和办理相关产权转移手续。
2014年7月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何某与其妻罗某某在来宾市兴宾区第四中学院内6栋2-2-1房产（房产证号为：来房权证来字第45044000254**）进行查封。同日，本院裁定：查封罗某某在来宾市兴宾区第四中学院内6栋2-2-1房产（房产证号为：来房权证来字第45044000254**），查封期间未经本院许可不得买卖、赠与、转让、抵押和办理相关产权转移手续。
上述事实有原告的陈述；原告提供的原告《身份证》、《借条》，被告提供的《身份证》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告何某因生意上急要资金周向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原、被告对借款期限虽然没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告在庭审中当庭表示放弃追究担保人的担保责任是对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定。原告与被告何某之间借款虽然没有约定利息，但被告何某在借款后共支付给原告3个月利息7500元，已经实际履行视为同意支付利息。按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率6%的四倍计算，本金100000元从借款之日起前3个月的利息应为6000元（100000元×6%÷12个月×3个月×4倍）。因此，被告何某从借款之日起前3个月共支付给原告利息7500元，已经超出中国人民银行规定的同期贷款基准年利率6%的四倍的部分1500元（7500元－6000元），应作为被告何某归还的本金。从2013年5月8日起原告要求被告何某支付借款利息，应以尚欠的本金98500元（100000元－1500）按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某归还给原告兰某借款人民币98500元。
二、被告何某以本金98500元从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告兰某至判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，两项共计3320元，由被告何某负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费2300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第966号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区深好汽车配件行。
经营者刘小周。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0025584号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区深好汽车配件行缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区深好汽车配件行的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区深好汽车配件行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0025584号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00240号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某甲，男，1962年9月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月17日被凌海市公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1960年1月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月29日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人付某甲、黄某某犯销售假药罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人付某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月至2014年6月期间，被告人付某甲通过汇款邮寄的方式，以每瓶10元的价格购进河南省杨华药业有限公司生产的杨氏伸筋壮骨胶囊200瓶，后伙同被告人黄某某在辽宁省凌海市某镇某村某号的某某商店内以每瓶15-20元不等的价格对外销售约80瓶。根据锦州市食品药品监督管理局的锦食药监函（2014）42号关于协查杨氏伸筋壮骨胶囊等产品的复函，认定其所销售的杨氏伸筋壮骨胶囊为假药。公诉机关认为，被告人付某甲、黄某某在不具备药品销售资格的情况下，在自家商店内非法销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人付某甲、黄某某属于共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲、黄某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人郭某某、付某乙、刘某某的证言，农业银行存款凭条，锦州市食品药品监督管理局复函，扣押物品清单及被扣押物品照片，常住人口信息，被告人付某甲、黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、黄某某违反国家药品管理法规，在不具备药品销售资格，且明知杨氏伸筋壮骨胶囊没有相关合法手续的情况下，非法销售假药，主观上具有明知的故意，客观上实施了销售假药的行为，其行为已构成销售假药罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。二被告人付某甲、黄某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人付某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住的社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人付某甲、黄某某违法所得人民币八百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4176号
罪犯刘仁付，男，1985年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决，认定罪犯刘仁付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。在本院二审审理期间，申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘仁付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘仁付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁付减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初327号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人耿小龙，男，1992年3月28日出生，住山东省淄博市沂源县燕崖镇南安乐村二区***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月30日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人耿小龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人耿小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年2月16日中午，被告人耿小龙到沂源县张家坡镇驻地高速收费站附近王某1经营的“泰浩超市”，盗窃现金500余元。
2、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂源县大张庄镇中国邮政对面王功叶经营的“张小六综合商店”，盗窃现金400余元。
3、2016年6月20日14时许，被告人耿小龙到淄博市博山区龙泉镇龙一村胡某经营的“真诚粮油超市”，盗窃三星手机一部，价值600余元。
4、2016年7月17日中午，被告人耿小龙到淄博市淄川区昆仑区磁村孙某经营的“诚信粮油店”，通过撬锁等手段进入该粮油店内，将桌子抽屉上的折页撬下，盗窃放在该抽屉内的现金200元及苹果牌ipadtouch平板电脑一部，经鉴定，平板电脑的价值为1062元。
5、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂水县龙家圈镇张岱村黄见胜经营的“金锣冷鲜肉门市”，盗窃现金100余元。
6、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂水县沂水镇武家洼村吴某经营的“浩浩超市”，盗窃现金100余元。
7、2016年6月底的一天中午，被告人耿小龙到沂水县诸葛镇马家旺村张某经营的“旺旺早餐”门市，盗窃现金100余元。
8、2016年7月1日中午，被告人耿小龙到临朐县沂山镇桃园子村刘某经营的“俊杰超市”内，盗窃现金1500余元。
综上，被告人耿小龙盗窃八次，涉案价值4562元。
案发后，被告人耿小龙盗窃的苹果牌ipadtouch平板电脑被扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品清单，证人李某的证言，被害人王某1、王某2、胡某、孙某、黄某、吴某、张某、刘某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人耿小龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人耿小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人耿小龙的犯罪所得人民币3500元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 阳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初327号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人耿小龙，男，1992年3月28日出生，住山东省淄博市沂源县燕崖镇南安乐村二区***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月30日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人耿小龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人耿小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月16日中午，被告人耿小龙到沂源县张家坡镇驻地高速收费站附近王某1经营的“泰浩超市”，盗窃现金500余元。2、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂源县大张庄镇中国邮政对面王功叶经营的“张小六综合商店”，盗窃现金400余元。3、2016年6月20日14时许，被告人耿小龙到淄博市博山区龙泉镇龙一村胡某经营的“真诚粮油超市”，盗窃三星手机一部，价值600余元。4、2016年7月17日中午，被告人耿小龙到淄博市淄川区昆仑区磁村孙某经营的“诚信粮油店”，通过撬锁等手段进入该粮油店内，将桌子抽屉上的折页撬下，盗窃放在该抽屉内的现金200元及苹果牌ipadtouch平板电脑一部，经鉴定，平板电脑的价值为1062元。5、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂水县龙家圈镇张岱村黄见胜经营的“金锣冷鲜肉门市”，盗窃现金100余元。6、2016年6月份的一天，被告人耿小龙到沂水县沂水镇武家洼村吴某经营的“浩浩超市”，盗窃现金100余元。7、2016年6月底的一天中午，被告人耿小龙到沂水县诸葛镇马家旺村张某经营的“旺旺早餐”门市，盗窃现金100余元。8、2016年7月1日中午，被告人耿小龙到临朐县沂山镇桃园子村刘某经营的“俊杰超市”内，盗窃现金1500余元。综上，被告人耿小龙盗窃八次，涉案价值4562元。案发后，被告人耿小龙盗窃的苹果牌ipadtouch平板电脑被扣押，并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品清单，证人李某的证言，被害人王某1、王某2、胡某、孙某、黄某、吴某、张某、刘某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人耿小龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人耿小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人耿小龙的犯罪所得人民币3500元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  石 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5679号
原告高世曦，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告蓝广旭，男，汉族，住址大连金州区。
原告高世曦诉被告蓝广旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世曦到庭参加了诉讼，被告蓝广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高世曦诉称，2014年至2016年间，被告雇佣原告为其运输货物。截止2016年2月5日，被告蓝广旭累计拖欠原告运输费用53,482元，后被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，但被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蓝广旭未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告高世曦为被告蓝广旭运输土石方，截止2016年2月5日，经原、被告对账，被告蓝广旭累计拖欠原告运费53,482元。同日，被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，载有拖欠原告运费53,482元，被告蓝广旭在欠条的落款欠款人处签字并加盖了手印。但此后，被告蓝广旭一直未能偿还原告拖欠的款项，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告高世曦为被告蓝广旭运输货物，被告蓝广旭理应及时支付原告相应的运输费用，对于原告要求被告支付拖欠的运输费用53,482元一节，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝广旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内给付原告高世曦运输费用53,482元。
案件受理费人民币1,140元，公告费600元，合计1,740元（原告已预付），由被告蓝广旭负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2819号
上诉人（一审原告）陆文章，男，汉族，1954年6月12日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地:南阳市两相东路**号。
法定代表人郭斌，南阳高新区管委会主任。
委托代理人李阳，南阳高新区管委会工作人员。
委托代理人黎勇田，南阳高新区管委会工作人员。
陆文章因诉南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南阳高新区管委会）不履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆文章，被上诉人南阳高新区管委会的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：2016年2月1日，南阳高新区管委会下辖的南阳高新技术产业集聚区工业园管理委员会（以下简称工业园），发布一号公告，决定对商苑路市场中间的板房、沿街两侧门店外棚舍及附属建筑物进行拆除清理。公告发布后，遭到了使用板房商户的强烈反对，多次到社区和工业园进行反映。2016年2月22日，南阳市机构编制委员会作出批复，设立中关村南阳科技产业园管理服务中心。2016年3月1日，工业园发布补充公告，决定对市场中间的板房不再进行拆除而进行升级改造。陆文章作为市场两侧商户之一，认为南阳高新区管委会未落实一号公告内容拆除市场中间的板房，提起诉讼。
南阳市中级人民法院一审认为：（一）关于南阳高新区管委会主体资格问题，本案所诉的公告由南阳高新区管委会下属的工业园发布，虽然南阳高新区管委会称该单位为独立承担责任的事业单位，但并无充分证据予以证实，南阳高新区管委会为适格被告。（二）关于陆文章主体资格问题，商苑街市场中间的板房在公告发布之前已存在多年，陆文章并不是板房使用者，南阳高新区管委会通过发布公告和补充公告，决定对板房拆除与否的行为，与陆文章没有法律上的利害关系；陆文章认为南阳高新区管委会应当按公告内容对市场中间的板房进行拆除，是基于对反射性利益的期待，而反射性利益并不属于行政诉讼法予以保护的利益；南阳高新区管委会发布补充公告决定对市场中间板房不予拆除，使板房的存续状态恢复到公告发布之前的状态，而在公告发布之前，陆文章与南阳高新区管委会之间并不存在行政纠纷。南阳高新区管委会的行为没有对陆文章创设新的权利义务关系，陆文章没有提起行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆文章的起诉。
上诉人陆文章不服一审裁定，向本院上诉称:上诉人认为一号公告未履行完毕，南阳高新区管委会没有拆除路中板房，实属不作为，且没有向上诉人告知二号公告。请求高院以事实为根据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法判决：南阳高新区管委会继续执行一号公告，拆除路中违章建筑；赔偿上诉人拆违前后造成每户损失各一万元。
被上诉人南阳高新区管委会答辩称：（一）公告内容没有对上诉人的权利义务产生影响，被上诉人第二次决定在一号公告基础上提升改造的行为并没有对上诉人设立新的权利义务关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。（二）工业园决定对板房实施提升改造的行为，是严格按照上级的要求和部署、提高城市管理形象的民心工程，符合“双创”工作的需要，满足广大低收入群体的集体利益，是基于实情民意的自由裁量行为。（三）上诉人所提出的行政赔偿请求缺乏基本事实和法律依据。综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人陆文章的请求，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因陆文章既不是商苑街市场中间板房的所有者又不是使用者，故其与南阳高新区管委会是否拆除板房的行为没有法律上的利害关系，陆文章不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。陆文章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2819号上诉人（一审原告）陆文章，男，汉族，1954年6月12日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地:南阳市两相东路**号。法定代表人郭斌，南阳高新区管委会主任。委托代理人李阳，南阳高新区管委会工作人员。委托代理人黎勇田，南阳高新区管委会工作人员。陆文章因诉南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南阳高新区管委会）不履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆文章，被上诉人南阳高新区管委会的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2016年2月1日，南阳高新区管委会下辖的南阳高新技术产业集聚区工业园管理委员会（以下简称工业园），发布一号公告，决定对商苑路市场中间的板房、沿街两侧门店外棚舍及附属建筑物进行拆除清理。公告发布后，遭到了使用板房商户的强烈反对，多次到社区和工业园进行反映。2016年2月22日，南阳市机构编制委员会作出批复，设立中关村南阳科技产业园管理服务中心。2016年3月1日，工业园发布补充公告，决定对市场中间的板房不再进行拆除而进行升级改造。陆文章作为市场两侧商户之一，认为南阳高新区管委会未落实一号公告内容拆除市场中间的板房，提起诉讼。南阳市中级人民法院一审认为：（一）关于南阳高新区管委会主体资格问题，本案所诉的公告由南阳高新区管委会下属的工业园发布，虽然南阳高新区管委会称该单位为独立承担责任的事业单位，但并无充分证据予以证实，南阳高新区管委会为适格被告。（二）关于陆文章主体资格问题，商苑街市场中间的板房在公告发布之前已存在多年，陆文章并不是板房使用者，南阳高新区管委会通过发布公告和补充公告，决定对板房拆除与否的行为，与陆文章没有法律上的利害关系；陆文章认为南阳高新区管委会应当按公告内容对市场中间的板房进行拆除，是基于对反射性利益的期待，而反射性利益并不属于行政诉讼法予以保护的利益；南阳高新区管委会发布补充公告决定对市场中间板房不予拆除，使板房的存续状态恢复到公告发布之前的状态，而在公告发布之前，陆文章与南阳高新区管委会之间并不存在行政纠纷。南阳高新区管委会的行为没有对陆文章创设新的权利义务关系，陆文章没有提起行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆文章的起诉。上诉人陆文章不服一审裁定，向本院上诉称:上诉人认为一号公告未履行完毕，南阳高新区管委会没有拆除路中板房，实属不作为，且没有向上诉人告知二号公告。请求高院以事实为根据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法判决：南阳高新区管委会继续执行一号公告，拆除路中违章建筑；赔偿上诉人拆违前后造成每户损失各一万元。被上诉人南阳高新区管委会答辩称：（一）公告内容没有对上诉人的权利义务产生影响，被上诉人第二次决定在一号公告基础上提升改造的行为并没有对上诉人设立新的权利义务关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。（二）工业园决定对板房实施提升改造的行为，是严格按照上级的要求和部署、提高城市管理形象的民心工程，符合“双创”工作的需要，满足广大低收入群体的集体利益，是基于实情民意的自由裁量行为。（三）上诉人所提出的行政赔偿请求缺乏基本事实和法律依据。综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人陆文章的请求，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因陆文章既不是商苑街市场中间板房的所有者又不是使用者，故其与南阳高新区管委会是否拆除板房的行为没有法律上的利害关系，陆文章不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。陆文章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初65号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈善喜，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈善喜犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈善喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年11月21日12时50分许，被告人陈善喜至本市虹口区龙之梦商城三楼“优衣库”店内，乘被害人戎某不备�机，从其上衣左侧口袋内窃得价值人民币5，920元的苹果牌iphone6sPLUS型手机1部，随即被戎某等人当场扭获。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人陈善喜在开庭审理中无异议，并有被害人戎某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、吴某某、林某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市徐汇区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈善喜犯盗窃罪罪名成立。被告人陈善喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈善喜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月十九日
书�员倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。