湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初783号原告曾宪明，男委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为撤诉、反诉，代收法律文书、代领执行款项。被告彭国庆，男原告曾宪明与被告彭国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了�理。原告曾宪明及其委托代理人殷绍怀、被告彭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪明诉称，2016年1月2日23时30分许，被告彭国庆驾驶无牌电动车从沅江市琼湖办事处琼湖东路B段由东向西行驶，因未避让行人，致使其车辆与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，已入住医院治疗，原告受伤后至今尚未痊愈。后经法医鉴定全案全休150日、一人护理60天、二期治疗费需10500元。本次交通事故经沅江市公安局交警大队作出责任认定，被告应承担事故主要责任。但该事故发生后至今，被告仅垫付了部分医药费。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失54115.98元并承担诉讼费。原告曾宪明为证明其主张，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任划分2、医疗费发票，证明原告受伤花费的医疗费情况；3、医院病历，证明原告受伤情况；4、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告全休时间、护理时间、二期治疗费及鉴定费；5、村委证明，证明原告在外务工，没有在家务农，证明原告在外务工的收入情况；6、证人王腊生、王定清的证言，证明事故发生的情况及原告在外务工的情况。结合以上证据，原告提出损失为：医疗费23222.83元、护理费6660元、住院伙食补助费2000元、鉴定费500元、交通费2000元、误工费17100元、二期治疗费10500元。以上合计61982.83元，其中被告应赔�原告的损失为54115.98元。被告彭国庆对原告所举证据质证认为，证据1有异议，我的车应该是非机动车辆，且原告在路中间走路，涉嫌故意发生碰撞事故；证据2没有异议，我垫付了1.3万余元的医药费；证据3没有异议；证据4有异议，后续治疗费中取出面部异物的5000元费用有异议，这只是可能存在异物；证据5有异议，没有提供原告工资收入证明，没有其他证据佐证；对证人王腊生、王定清的证言真实性没有异议，原告一行7人，其中2个人在路中走路，涉嫌故意发生碰撞，原告上班时间不固定，有时候上班、有时候不上班。误工费有异议，且没有误工证明。被告彭国庆辩称，原告在路中间走路，涉嫌发生故意碰撞事故。我的车型是电动车，应属非机动车辆，不属于机动车辆范畴。车辆没有购买保险，是保险公司拒绝我的购买申请。医疗费除了原告支付的1万元，其他都是我垫付的。原告的赔偿明细中护理费的天数与住院伙食补助费的天数标准不统一，交通费没有票据，误工费没有收入证明。被告彭国庆为了证明其的主张，提供了如下证据：1、照片若干，证明事故发生时，原告在路中间走路；2、医药费发票及预收款收据，证明被告垫付医药费13643元。原告曾宪明对被告彭国庆所举证据质证认为，对证据1有异议，是原告曾宪明被撞之后的照片，且被告在收到交通事故责任认定书之后的法定期限内没有提出异议。对证据2没有异议。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据1-4，被告所举证据2具有合法性、客观�、关联性，其证明效力予以认定。原告所举证据5系沅江市南洞庭芦苇场大码头村村民委员会出具的证明一份，该证据没有单位负责人签名或盖章，仅加盖了单位印章，不符合证据的形式要件要求，其证明效力不予确认。证人王腊生、王定清的证言，均证实了事故发生时的基本情况，但对于原告外出打工情况的相关证言，因原告未提供相应的工资收入证明等其他证据予以佐证，故对该部分证言不予采信。被告所举证据1照片若干，反映了事故发生后的相关现场状况，但不能达到被告的证明目的。根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：2016年1月2日23时30分许，被告彭国庆驾驶无牌电动车沿沅江市琼湖街道办事处琼湖东路B段由东向西行驶，原告曾宪明当时是行人。因被告彭国庆驾驶车辆未避让行人，致�其车辆与原告发生碰撞。原告曾宪明受伤后送往至沅江市人民医院住院治疗。2016年3月23日，沅江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭国庆违反了《湖南省实施办法》第25条第4款（机动车没有避让非机动车、行人），在本次事故中承担主要责任；曾宪明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条(行人未靠路边行走),在本次事故中承担次要责任。2016年4月5日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所对原告曾宪明的伤残程度、二期治疗费、全休时间、护理时间作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第164号临床鉴定意见书认为，曾宪明的损伤不构成伤残，建议全案全休150日，1人护理60日，二期治疗费10500元。事故发生后，被告彭国庆垫付了医药费13643元。另查明，被告彭国庆系肇事车辆无牌电动车的车主，没有为车辆投保机动车强制责任保险。再查明,原告曾宪明的户籍地为沅江市南洞庭芦苇场大码头村五村民组200号，其户籍性质为农业家庭户口。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案交通事故经沅江市交警队认定，被告彭国庆承担主要责任,原告曾宪明承担次要责任。故被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告彭国庆未履行投保机动车强制责任保险的法定义务，根据在机动车强制责任保险限额内对受害人承担无过错赔偿的原则，故本案被告彭国庆应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。被告彭国庆提出�告曾宪明涉嫌故意发生碰撞事故,故其在本案中不应当承担赔偿责任，但未举证证实，本院依法不予采信。对于被告彭国庆提出的肇事车辆系电动车，应当属于非机动车辆的范畴的辩称，因被告彭国庆未举证予以证实，且与沅江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）中认定的事实不符，本院依法不予支持。经本院核实，受害人曾宪明因交通事故造成的损失为：1、医疗费23466元，根椐医药费发票确定；2、二期医疗费10500元，根据2016年4月5日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第164号临床鉴定意见书建议确定；3、住院伙食补助费1000元。受害人曾宪明住院20天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为20天50元/天/人1人＝1000元；4、交通费酌情认定为500元；5、护理费3600元，根据2016年4月5日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第164号临床鉴定意见书建议1人护理60日，结合本地区的护工工资为60元/天/人，原告的护理费为60元/天/人60天=3600元；6、误工费12818元，根据2016年4月5日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第164号临床鉴定意见书建议全案全休150日的意见，另误工费标准比照上年度全省农、林、牧、渔业的平均收入为31191元确定，故误工费为31191元/年150天＝12818元；7、鉴定费500元，根据鉴定费发票确定；以上7项共计52384元。三、各方当事人应承担的赔偿数额。本次交通事故造成曾宪明受伤的损失为52384元，其中在医疗费用限额项目下的损失为34966元，死亡伤残费用限额项目下的损失为16918元，鉴定费500元。由被告彭国庆在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曾宪明10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告曾宪明16918元；其次原告曾宪明的损失在交强险赔付后的剩余部分为25466元，由被告彭国庆承担2546680%＝20372.8元，其余部分由原告曾宪明自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告彭国庆赔偿原告曾宪明各项经济损失47290.8元，扣除被告彭国庆垫付的医药费13643元，被告彭国庆还应赔偿原告曾宪明33647.8元，限本判决生效后的十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由原告曾宪明承担40元，由被告彭国庆承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨玲二〇一六年七月十一日代理书记员  夏双附：有关法律条文和法院账号《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应�支持。附：沅江法院收款账户收款单位：沅江市财政国库集中支付核算局账户：87020000118646743012开户银行：沅江市农村信用合作联社营业部