山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第291号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人隋如意。
被告韩某。
委托代理人张彩云，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告韩某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙及三原告的共同委托代理人李金刚、隋如意、被告的委托代理人张彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘晓华与原告刘某丙婚后生育一女刘某乙、一子刘某，后刘晓华与刘某丙离婚，于1997年又与被告韩某结婚，未再生育子女。2014年3月28日，刘晓华病故。刘晓华生前立有遗嘱，言明其遗产全部由三原告继承，因与被告协商不成，请求法院依法判令三原告继承刘晓华的全部遗产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，由于被继承人刘晓华在遗嘱中处分了案外人的财产，并且按照继承法的规定，原告刘某丙并非遗产继承人，所立遗嘱系无效遗嘱，因此，刘晓华的遗产包括遗嘱中所列遗产以及未列明的遗产应全部按法定继承，诉讼费也不应由被告负担。
经审理查明，被继承人刘晓华与原告刘某丙婚后生育一女刘某乙、一子刘某，1997年刘晓华与刘某丙离婚后又与被告韩某结婚，未再生育子女。2014年3月28日，刘晓华病故，生前刘晓华于2014年3月23日立代书遗嘱××份，列明其与被告有夫妻共同财产如下：
一、不动产，1、潍坊高新区富华公寓B座701室住宅××套，地下车位××个；2、奎文区虞河路阳光美苑4号楼2单元102室住宅××套，车库2个；3、青岛市崂山区石老人花园3号楼3单元301室住宅××套；4、潍坊高新区北宫街与蓉花路口沿街门头房××处。二、动产，车号鲁V×××××尼桑轿车××辆。三、存款，280万元左右，理财100万元，在被告名下存款存有卖掉高新区广通路630号2#-202室所得房款80万元。家庭对外没有债务。以上财产依法评估作价后分给韩某××半，刘晓华分得的全部财产留给女儿刘某乙、儿子刘某甲、前妻刘某丙，如何分配三人自行协商确定。韩某不得继承。处理后事及处置分割遗产产生的相关费用由共同财产中支付。刘晓华本人及代书人隋如意、见证人李金刚在遗嘱上签字并加按了手印。
对于遗嘱中涉及的财产查明如下：
（一）、不动产：
1、潍坊高新区富华公寓B座701室住宅××套，房产证登记为潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓B座2-701室，建筑面积217.08平方米，房屋所有权人为刘晓华，房屋所有权证号为：潍坊房权证高新字第××号，地下车位××个，评估价值为住房863978元，车位90000元，合计953978元。
2、奎文区虞河路2170号（阳光美苑）4号楼2单元102室住宅××套，建筑面积100.87平方米，房屋所有权人为刘晓华，房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号，地下车库2个，评估价值为住房585046元，车库每个90000元x2=180000元，合计765046元。
3、青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼3单元301室住宅××套，建筑面积91.88平方米，房屋所有权人为韩某，房屋所有权证号为：青房地权崂字第0013281号，评估价值1387388元；
4、潍坊高新区北宫东街189号内1号楼5-102室营业房产××处，登记所有权人为被告的弟弟韩金业，原告主张该房产系刘晓华出资购买登记在了韩金业的名下，是刘晓华与韩某的夫妻共同财产。被告主张该房产系韩金业的财产，并提供韩金业的房产证××份，证号为：潍房权证奎文字第××号，登记所有权人为韩金业。
（二）、动产：车号鲁V×××××尼桑轩逸轿车××辆，2008年4月购买，登记车主为被告，现在被告处，双方认可现价值45000元。
（三）、存款及理财产品：双方确认的存款及财产清单××份。刘晓华去世前因病长期住院，2014年3月27日，刘晓华从医院回家时发现家中保险柜被开启，保险柜中的东西不见了，其子刘某甲向公安机关报案，该清单系公安机关对被告询问时制作，被告主张因其回家时发现家中内门被破坏，为防止被盗才将下列物品取走，被告认可下列财产及凭证现由其保管。
（1）、存单账号：377900262871000480211，存款500000元
（2）、账号：377900262871000466211，存款250000元
（3）、账号：377900262871000396211，存款60000元
（4）、账号：377900262871000404211，存款120000元
（5）、账号377900262871000327211，存款100216.77元
（6）、账号：377900262871000389211，存款100000元
（7）、账号：377900262871000372211，存款200981.94元
（8）、账号：377900262871000334211，存款50643.86元
（9）、账号：377900262871000435211，存款220000元
（10）、账号：377900262871000459211，存款100000元
（11）、账号：377900262871000442211，存款100000元
（12）、账号：377900262871000428211，存款100000元
（13）、账号：377900262871000341211，存款100216.77元
（14）、账号：22×××99，存款100138.89元
（15）、账号：21×××62，存款170236.11元
（16）、账号：鲁B**×××63，存款250347.22元
（17）、账号：鲁B**×××56，存款130000元
（18）、账号：22×××19，存款100000元
（19）、账号：22×××85，存款100000元
以上存款共计2852781.56元。
（20）、协议书号：155496628，理财产品1000000元，其中30万元本金及红利70000元已返还到建行22×××83资金账户，该账户存款余额为37×××27.55元。其余700000元理财投资及收益尚未返还。
（21）、被告保管有金戒指5枚，双方认可每个1000元，金项链××条，双方认可价值2000元；现金20000元。
（22）、关于广通街30号2号楼2单元202室房款，原告主张，2011年3月，刘晓华卖掉了潍坊高新区广通街30号2号楼2单元202室房产××套，得款50万元，该款由刘晓华收取后于2011年8月15日转账给了被告，属于刘晓华与被告的夫妻共同财产，为证明上述事实，原告提供了刘晓华与买受人秦玉宝的二手房买卖合同，收款条复印件（原件由秦玉宝保存），工商银行转账记录，秦玉宝的证人证言等证据。经审查被告相关银行明细，2011年8月15日由刘晓华账户转账给了被告韩某50万元，之后被告用此50万元购买理财产品，并在各银行账户间存在资金流动，截止到2014年2月28日，被告卡号为62×××96工行理财金账户共有资金508965.52元，同日分四次通过网银行转出20万元，2014年3月4日购买理财产品30.8万元，账户余额966.01元。被告认可该50万元的存在，但主张其中20万元及家中的现金2万元已用于自已及刘晓华治病，现仅剩余30.8万元。原告对被告的上述辩解不予认可，主张刘晓华自己有大量存款及医疗保险，被告并未支付刘晓华的医疗费。
除上述遗嘱中涉及的财产外，刘晓华与韩某还有下列财产：
（××）、存款：
1、建行卡号58×××68账号存款余额为2043.95元。
2、建行卡号62×××23账号存款余额为14271.62元，该账户于2014年3月26日由原告刘某乙提取现金20000元，刘某乙称，该20000元是受其父刘晓华委托提取的，其中15000元交给了刘晓华，另5000元用于了为刘晓华的信用卡还款，提供了为刘晓华交行5201691050017831账号还款5405.11元的银行回单予以证明。
3、建行卡号62×××98账号存款余额为11625.18元。
（二）、刘晓华的社保待遇：
原告提交××份潍城区社保中心死亡待遇拨款单，证明刘晓华死亡后拨付丧葬费1000元、救济费39170元、加上社保账户内原有余额7431.79元，共应有余额47691.79元，由于未及时上报刘晓华的死亡证明，在刘晓华死亡后社保处又向刘晓华发放养老金22533.10元（养老金领取卡由被告保管）、发放医疗金1577.10元（医疗金卡由原告保管），扣除上述已发的款项后，刘晓华社保账户（社会保障号码000000000702109136）尚有余额为23584.59元。
（三）、红木家俱：
原告主张，刘晓华有红木家具××套，包括（红木沙发十件、红木餐桌七件、红木书橱板台四件、红木五斗柜××个、红木圈椅三件、海南红木鸟笼××件、红木彩金挂匾××件），另有瓷器、陶器、茶壶、字画、藏书等若干，价值近20万元，原来在富华公寓刘晓华家中，现已不知去向，被告存在隐匿、转移、侵吞遗产的行为，提供照片××宗，视频资料、明智御品潍坊专卖店出具的证明，公安机关的询问笔录等，被告不予认可。后原告放弃该项主张。
（四）、鲁G×××××奥迪A8轿车：
被告主张，刘晓华等人曾是潍坊扬帆机械有限公司的股东，2013年10月21日，公司原股东刘晓华、陈裕伟、郑重庆、周新玉、张国庆作为甲方，与乙方刘胜、牟法英签订股权转让协议，约定甲方将所持股份转让给乙方，协议第7条约定：因双方商谈时甲方所提供的数据为2013年6月份，到目前个别债权、债务账户可能有所变动，为确保双方权益，双方商定，新增债权归乙方，2013年9月30日前已经发生但未入账的债务，由双方指定人员确认后由乙方承担，新增数额以20万元为限，超出部分乙方不予承担。同日，双方签订补充协议，协议第二条约定：潍坊扬帆机械有限公司资产中的车辆鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××归甲方所有，乙方协助甲方办理过户手续。基于以上协议，被告认为，鲁G×××××是××辆奥迪A8，购买价值100多万元，虽然该车尚未办理过户手续，但该车××直由刘晓华使用，应系刘晓华与被告的夫妻共同财产，为进××步证明该事实，被告又提供了录音证据两份，称该录音是被告于2014年4月18日分别与张国庆及周新玉的电话通话录音，提供交款人为潍坊扬帆机械有限公司的交强险收款收据××份，原告对此不予认可，主张按照法律规定证人应当出庭作证，录音中是否是被告所说的张国庆及周新玉二人，也无法确定，对录音的真实性不予认可；另外，按照转让协议约定，由于公司新增债务超过了转让协议约定的20万元，协议中对车辆的约定已不能履行，该车现仍归潍坊扬帆机械有限公司所有，为此，原告提供了潍坊扬帆机械有限公司于2014年6月24日出具的证明，证明公司“现新增债务已达伍佰多万元，需由协议甲方承担，故2013年10月21日所签订的《股权转让补充协议》在新增债务解决前不予履行”。
另外，原告主张刘晓华有如下债务：1、在潍坊市人民医院医疗费19295.19元（经核实收据，实际金额为17529.81元），由原告垫付，提供住院收费票据××份，门诊收费票据四份，住院病历××份。被告认为刘晓华自己有钱，韩某已取20000元为刘晓华支付了该笔医疗费，并且，该费用是可以报销的，不存在债务问题。2、原告去北京协和医院聘请专家为刘晓华治病花费的餐费480元，被告不予认可。3、原告主张，刘晓华去世后，原告为其办理丧事支出殡葬费用计96348元，其中寿衣1800元，灵车、骨灰盒等5600元，殡仪费300元，火化费3295元，墓穴费80000元，出殡午餐费5353元，由原告支付，原告提供了相关证据。被告不予认可，主张这些费用都是由刘晓华自己的钱支付的。
上述事实有刘晓华的死亡证明、遗嘱、银行明细、社保证明、股权转让协议等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，首先要确定被继承人刘晓华所立遗嘱的效力。从形式上看，遗嘱为代书遗嘱，既有代书人也有见证人，并且立遗嘱人也在遗嘱上签字按手印进行了确认，符合代书遗嘱的形式要件。从内容上看，是立遗嘱人对夫妻共同财产中属于其本人的财产部分进行的处分，不违反法律规定。关于继承人的范围，遗嘱中列明为三原告，并强调被告韩某不得继承。三原告中，刘某丙是刘晓华的前妻，刘某乙、刘某甲系刘晓华与刘某丙的婚生子女，具有法定继承权。虽然刘某丙无法定继承权，但刘某丙是刘晓华的前妻，刘晓华自愿将其遗产赠与刘某丙××部分，符合《中华人民共和国继承法》第十六条关于遗嘱和遗赠的规定，即，刘晓华所遗留的全部个人财产，其中××部分遗赠给刘某丙，××部分由刘某甲、刘某乙继承，具体如何分配由三人自行商定，现刘某丙也作为原告起诉，说明其明确表示接受遗赠，故刘晓华所立遗嘱为有效遗嘱，应当按遗嘱执行。
关于遗嘱中涉及的共同财产，本院依法认定如下：
1、潍坊高新区富华公寓B座701室住宅××套，地下车位××个，价值953978元。
2、奎文区虞河路2170号（阳光美苑）4号楼2单元102室住宅××套，地下车库2个，价值765046元。
3、青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼3单元301室住宅××套，价值1387388元。
以上三套房产及车库车位等价值经评估双方予以认可，本院予以认定。
4、车号鲁V×××××尼桑轩逸轿车××辆，双方认可现价值45000元，本院予以认定。
5、公安机关对被告询问时制作的清单中由双方确认的存款，含理财金1000000元共计3852781.56元，因协议书号为155496628的理财产品1000000元已有30万元返还至资金账户并返还红利70000元，该理财金建行22×××83账户现存款余额为37×××27.55元，即：理财金1000000万元现应为理财金70万元及到期红利，加资金账户存款37×××27.55元。以上款项应为存款2852781.56元＋37×××27.55元=3223209.11元，加理财金700000元及到期红利。
7、被告认可有金戒指5枚，金项链××条，共计价值7000元，由被告保管，本院予以认定；
8、被告在公安机关询问时自认其家中有现金20000元，被被告拿走，因该事实发生于2014年3月27日，距刘晓华死亡仅××天，被告未提供证据证明该20000元在刘晓华死亡前已合理消费，应视为该20000元在刘晓华死亡时仍然存在。
9、关于2011年3月刘晓华卖掉潍坊高新区广通街30号2号楼2单元202室得款50万元，原告提供的证据足以证明该款于2011年8月15日转账给了被告，2014年2月28日，被告卡号为62×××96工行理财金账户共有资金余额508965.52元，被告虽仅认可现有理财产品30.8万元及账户余额966.01元，但对2014年2月28日被告通过网银行转出20万元，未提供证据证明其合理用途，故应认定被告现有理财金30.8万元，存款200966.01元，合计508966.01元。
关于遗嘱外的财产认定如下：
10、存款：刘晓华建行卡号58×××68账号存款余额2043.95元，建行卡号62×××23账号存款余额14271.62元，建行卡号62×××98账号存款余额11625.18元。以上合计27940.75元，属刘晓华与韩某的夫妻共同存款。
11、社保待遇：潍城区社保中心对刘晓华死亡后发放丧葬费1000元用于办理丧葬事宜，不属于遗产，应首先支付已花费的丧葬费，刘晓华的丧葬费已由原告支付，该1000元应归原告所有。救济费39170元系对死亡者亲属的救济费用，不属遗产，由原告刘某乙、刘某甲及被告韩某三人平均分割。被告应分得13057元，原告刘某乙、刘某甲分得26113元。刘晓华死亡前社保账户原有的余额7521.79元，其中××半即3760元为刘晓华的遗产，另3760元系被告的财产，归被告所有。因社保中心错误发放了刘晓华养老金22533.10元，由被告持有，发放医疗金1577.10元，由原告持有。社保中心尚有余额为23584.59元。
以上夫妻共同财产总计为7646049.66元。
另外，关于原告主张的红木家具字画、藏书等，原告放弃主张，本院不再予以处理。
关于被告主张的鲁G×××××汽车，被告虽提供了补充协议，但未提供充分的证据证明该协议已实际履行，也未提供证据证明该车现由原告实际控制，且潍坊扬帆机械有限公司出具了证明，证明因公司新增债务已超出协议约定，在新增债务解决前不予履行，现双方均认可车辆依然登记在潍坊扬帆机械有限公司名下，该车辆可能涉及第三人利益，本案不予处理，双方均可凭证据另行起诉。
关于原告主张的潍坊高新区北宫东街189号内1号楼5-102室营业房产××处，原告虽主张该房产系刘晓华出资购买登记在了韩金业的名下，但因登记所有权人为韩金业，可能涉及第三人利益，不宜在本案中处理，原告可凭证据另行起诉主张权利。
关于相关债务：
1、原告主张刘晓华生前在潍坊市人民医院医疗费17529.81元由原告垫付，原告提供了住院收费票据住院病历等证据，经审查，该17529.81元是医保之外的个人负担部分，该债务属刘晓华与被告韩某的夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中先行扣除。
2、关于原告主张的餐费480元，被告不予认可，本院不予认定。
3、关于原告为刘晓华办理丧事支出殡葬费用计96348元，系发生在刘晓华死亡之后，按照法律规定应从刘晓华的遗产中支付，因刘晓华遗产全部遗留给了原告，故应由原告自行负担，不应从刘晓华与韩某的夫妻共同财产中支付。
以上属于夫妻共同财产7646049.66元，先行支付原告为刘晓华垫付的医疗费17529.81元，剩余财产为7628519.85元，该财产总额中的××半即3814260元作为被告应得的夫妻共同财产，另××半由三原告继承。上述财产中，其中有型财产价值1387388元的青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼3单元301室住宅××套，由三原告分得，其他有型财产归被告；理财产品三原告与被告均分（包括应得红利），即刘晓华建行700000元理财三原告与被告各分得35万元及红利，被告名下的308000元理财三原告及被告各分得154000元及红利，其余存款中再分给三原告1922872元，补齐至3814260元，存款中的孳息各随本金归原、被告；丧葬费1000元归原告。
上述财产原告总计应分得：1、青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼3单元301室住宅××套价值1387388元。2、垫付的医疗费17529.81元。3、刘晓华建行理财350000元及红利，被告名下理财154000元及红利。4、银行存款1922872元元及相应孳息。5、社保中心救济款的三分之二26113.3元。6、丧葬费1000元。以上总计3841373.3元，减去原告已持有的医保金1577.1元，原告实际应分得3839796.2元。剩余其他财产及存款等均归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼3单元301室住宅××套价值1387388元由三原告分得。潍坊高新区富华公寓B座701室住宅××套、地下车位××个，奎文区虞河路2170号（阳光美苑）4号楼2单元102室住宅××套、地下车库2个，鲁VM26**尼桑轩逸轿车××辆归被告所有。
二、刘晓华建行理财金700000元，原告分得350000元及红利，原告支取后将属于被告的部分给付被告；被告名下理财308000元，原告分得154000及红利，由被告提取后给付原告；刘晓华医保卡中的1577.1元当原告所有。
三、银行存款原告分得1949985.3元，以下账户存款计19×××37.6元，由三原告提取，提取后将多得的1352.3元返还给被告。
（1）、账号：377900262871000480211，存款500000元
（2）、账号：377900262871000466211，存款250000元
（3）、账号：377900262871000396211，存款60000元
（4）、账号：377900262871000404211，存款120000元
（5）、账号377900262871000327211，存款100216.77元
（6）、账号：377900262871000389211，存款100000元
（7）、账号：377900262871000372211，存款200981.94元
（8）、账号：377900262871000435211，存款220000元
（9）、账号：377900262871000459211，存款100000元
（10）、账号：377900262871000442211，存款100000元
（11）、账号：377900262871000428211，存款100000元
（12）、账号：22×××99，存款100138.89元
被告将上述房产证、银行存款凭证及理财金凭证于本判决生效之日起五日内交付给原告。
四、其他财产及银行存款、理财金、社保金等均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元，共计50200元，原、被告四人每人负担12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费45200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王素杰