wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00137号
原告罗远洪，男。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人罗小海，男，与原告罗远洪系父子关系。
被告罗远成，男。
委托代理人罗坤，镇远县法律援助中心法律工作者。
原告罗远洪诉被告罗远成恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员杨秀明于2014年4月10日、4月24日适用简易程序在镇远县羊场镇羊场行政村村民委员会办公室两次公开开庭进行了审理，原告罗远洪及其委托代理人陆德怀、罗小海、被告罗远成及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远洪诉称：2010年被告乘原告儿子外出打工之机，将原告承包的“大领上”林地挖平，并修建房屋，原告多次要求相关部门进行调解处理，但被告不听劝告，反而在原告林地上开荒种地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告停止侵权、拆除修建在“大领上”林地的建筑物，恢复“大领上”林地原状。
被告罗远成辩称：被告修建的房屋不在原告自留山的范围内，被告是在自己的自留地上修建的房屋，被告房屋落成办酒时原告还去祝贺吃酒，怎么能说是被告乘原告儿子外出打工之机，将原告承包的“大领上”林地挖平，并修建房屋。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告罗远洪向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、农村承包土地证的明细登记、分户清册，证明原告位于镇远县羊场镇羊场行政村“大领上”（又叫大领头）的自留山四抵为：东抵沙田埂、南抵罗伦珍田埂、西抵罗光志小黄田埂、北抵罗光德田埂。
原告罗远洪的上述证据经庭审质证，被告及其委托代理人对原告的身份证复印件无异议，本院予以采信。被告方对农村承包土地证的明细登记、分户清册有异议，认为不能证明被告修建的房屋在原告自留山的范围内。针对被告及其委托代理人的质证意见，经征求原、被告双方同意，本院于2014年4月24日邀请了镇远县羊场镇林业站工作人员丁云参加，双方当事人及其委托代理人在场的情况下，根据原告提供的农村承包土地证的明细登记、分户清册所记载的“大领上”的自留山四抵范围，组织双方当事人现场进行勘界，现场为：以沙田埂为起点，原告自留山左（南）抵罗伦珍家田埂为界，在罗伦珍家田埂的右下方为被告2011年所修建的房屋，被告2011年所修建的房屋不在原告承包的自留山四抵范围内。故对原告提供的农村承包土地证的明细登记、分户清册证明的内容，本院不予采信。
被告罗远成向法庭出示了如下证据：
1、罗远道的证明，证明“漆树土”系罗远成、罗远均二人的自留地。
2、土地权属证明书、建房用地选址意见书、羊场村村民委员会证明，证明羊场镇羊场村村民委员会同意被告罗远成在“漆树田”修建房屋的事实。
3、礼金登记簿，证明被告修建房屋落成后举办酒宴，原告前来送礼祝贺的事实。
被告罗远成的上述证据经庭审质证，原告及其委托代理人有异议。本院认为，被告罗远成提供的土地权属证明书、建房用地选址意见书、羊场村村民委员会证明、礼金登记簿，能够证明被告罗远成经向羊场镇羊场村村民委员会申请，羊场村村民委员会同意被告罗远成在“漆树田”修建房屋，并在被告修建房屋落成后举办酒宴时，原告前去送礼祝贺的事实。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告提交的罗远道的证明，不符合证人作证的形式要件，本院不予采信。
经本院审理查明：2011年2、3月份，被告罗远成在“漆树田”地修建厢房一栋，同年六月份修建四列三间木瓦房一栋。原告罗远洪的“大领上”（又叫大领头）的自留山四抵为：东抵沙田埂、南抵罗伦珍田埂、西抵罗光志小黄田埂、北抵罗光德田埂。原告罗远洪以被告修建的房屋使用的土地是原告承包的“大领上”林地，侵犯了原告的权益，因此向法院起诉，请求判决被告停止侵权、拆除修建在“大领上”林地的建筑物，恢复“大领上”林地原状。
本案在审理过程中经进行现场勘查，被告罗远成修建的房屋是在“漆树田”，但是在原告罗远洪的“大领上”自留山在“南抵罗伦珍田埂”的右下方，不在原告罗远洪的“大领上”自留山的四抵范围内。
本院认为，原告的“大领上”自留山的四抵范围为：东抵沙田埂、南抵罗伦珍田埂、西抵罗光志小黄田埂、北抵罗光德田埂。被告2011年在“漆树田”修建的房屋经现场勘查没有占用原告的“大领上”自留山林地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明被告修建的房屋对原告的“大领上”自留山林地构成侵权，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求被告停止侵权、拆除被告修建在“大领上”林地的建筑物，恢复“大领上”林地原状的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗远洪的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗远洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨秀明
二〇一四年五月十日
书记员 周兴龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第423号
原告梁文革，男，1967年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告梁文革诉被告董永城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李桐主审本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁文革到庭参加诉讼，被告董永城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文革诉称：被告于2014年6月17日向原告借款40000元，约定三个月内还清，并约定利息为2分。现还款期限已到，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款40000元，利息8800元，共计48800元；被告承担诉讼费用。
被告董永城未到庭答辩，未提交答辩意见。
为证实其主张，原告梁文革向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告欠原告款项的事实。本院对证据真实性予以确认。
被告董永城未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月17日被告董永城给原告梁文革出具借据一份，该借据记载“今借梁文革现金40000元整大写肆万圆整，约定三个月一次还清（2014年6月17日—2014年9月17日还清，利息2分）”。现因被告到期未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，利息8800元，共计48800元；被告承担诉讼费用。
本院认为，被告给原告出具借据，双方借款关系明确，被告应当按照约定日期偿还借款，现以过还款期限，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。根据借据中约定利息为“2分”其利息应为月2%，未超过法律规定限额，因此本院对其利息请求予以支持，自2014年6月至2015年5月其利息按照双方约定计算为8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告董永城偿还原告梁文革借款本金40000元，支付2014年6月至2015年5月利息8800元，合计48800元。上述款项于判决生效后五日内一次性支付。
案件受理费1020元减半收取510元，邮寄费22元均由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年七月五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第423号
原告梁文革，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区富强新城*********室，公民身份号码2306041967********。
被告董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，黑龙江诚信律师事务所律师，住大庆市让胡路区前进村供水楼*********室，公民身份号码2306041965********。
原告梁文革诉被告董永城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李桐主审本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁文革到庭参加诉讼，被告董永城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文革诉称：被告于2014年6月17日向原告借款40000元，约定三个月内还清，并约定利息为2分。现还款期限已到，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款40000元，利息8800元，共计48800元；被告承担诉讼费用。
被告董永城未到庭答辩，未提交答辩意见。
为证实其主张，原告梁文革向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告欠原告款项的事实。本院对证据真实性予以确认。
被告董永城未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月17日被告董永城给原告梁文革出具借据一份，该借据记载“今借梁文革现金40000元整大写肆万圆整，约定三个月一次还清（2014年6月17日—2014年9月17日还清，利息2分）”。现因被告到期未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，利息8800元，共计48800元；被告承担诉讼费用。
本院认为，被告给原告出具借据，双方借款关系明确，被告应当按照约定日期偿还借款，现以过还款期限，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。根据借据中约定利息为“2分”其利息应为月2%，未超过法律规定限额，因此本院对其利息请求予以支持，自2014年6月至2015年5月其利息按照双方约定计算为8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告董永城偿还原告梁文革借款本金40000元，支付2014年6月至2015年5月利息8800元，合计48800元。上述款项于判决生效后五日内一次性支付。
案件受理费1020元减半收取510元，邮寄费22元均由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年七月五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第743号
上诉人（原审被告）建隆贝尔（山东）光电科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道东城工业园。
法定代表人杨开全，总经理。
委托代理人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凌云。
上诉人建隆贝尔（山东）光电科技有限公司因与被上诉人张凌云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人主张的案涉民间借贷均发生于其实际控制经营管理上诉人公司期间，而根据上诉人公司的股东建隆资源有限公司、建隆新科技（深圳）有限公司与被上诉人的妻女签订的股权转让协议，该期间产生的上诉人公司债权、债务应由被上诉人的妻女承担，故本案需在对股权转让协议效力正确认定的基础上，依法认定本案债务的责任主体。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4064号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李志伟
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗佳佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第751号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人任某。
委托代理人林法。
被告胡某。
被告戴某。
被告孔某甲。
被告马某。
被告段某。
被告李某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某、戴某、孔某甲、马某、段某、李某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人林法到庭参加诉讼，被告胡某、戴某、孔某甲、马某、段某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2015年4月10日、5月11日，被告胡某因进木材需要向我行分别借款30万元、10万元，借款期限均为12个月，年利率均为12%，还款方式按月付息，到期一次性还本。合同签订后，2015年9月10日被告胡某未能按照合同约定支付利息，经我行业务人员催促，被告孔某甲、段某于2015年9月11日替其补交利息，截止到起诉前胡某欠我行本金40万元（利息计算至全部贷款结清之日）。我行发现被告胡某的逾期后对其资信进行调查，发现被告胡某涉及大额民间借贷案件，多起已起诉至法院，并且胡某夫妇已经失联，胡某的信用状况严重恶化，已无继续履行合同的可能，按照合同约定可提前收回贷款。胡某借款的保证人分别为孔某甲、马某、段某、李某，保证人应承担连带责任保证；作为婚姻存续期间的共同�务人戴某也应承担连带责任。请求判决解除与被告胡某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告胡某偿还借款本金40万元及利息（利息、罚息计算至全部贷款结清之日），被告戴某、孔某甲、马某、段某、李某承担连带清偿责任，诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行为证明其主张，提交以下证据：1、胡某与戴某、孔某甲与马某、段某与李某的身份证明及婚姻关系证明。2、胡某在中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、贷款额度借款合同各1份及个人贷款放款单、个人贷款借据各2份。3、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同2份。4、法院公告三份。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告戴某未到庭，亦未提交书面答�状。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告段某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：胡某与戴某、孔某甲与马某、段某与李某系夫妻关系。2015年3月31日被告胡某向原告某银行股份有限公司曲阜市支行申请家庭农场（专业大户）贷款额度业务，申请额度为50万元，经营项目为木材加工，保证人为孔某甲、马某、段某、李某。2015年4月10日，被告胡某与原告某银行股份有限公司曲阜市支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定额度金额为40万元，额度存续期最长为3年，自2015年4月10日至2018年4月10日，借款用途为进木材；还约定了贷款利率、罚息利率和计息等。2015年4月10日，被告孔某甲与马某、段某与李�分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告孔某甲与马某、段某与李某愿意为被告胡某向原告贷款提供40万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止等。以上借款合同、保证合同签订后，2015年4月10日原告将贷款30万元汇入被告胡某的个人账户；2015年5月11日原告将贷款10万元汇入被告胡某的个人账户；以上贷款期限均为12个月，按月付息，到期一次性还本。原告向被告胡某发放贷款后，2015年5月至8月份的利息被告胡某已支付，2015年8月22日原告业务人员发现胡某及其妻戴某已离开住所及经营场所并失联，原告诉至本院，请求判决解除与被告胡某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告胡某偿还借款本金40万元及利息（利息、罚息计算至全�贷款结清之日），被告戴某、孔某甲、马某、段某、李某承担连带清偿责任。审理中，因被告胡某、戴某离开住所及经营场所且失联，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。
另查明，被告胡某向原告偿还借款本金166.87元，剩余本金399833.13元未偿还。2015年9月至2016年1月份的利息由被告段某、孔某甲支付；2016年1月份被告胡某又回到经营场所居住，2016年2月份的利息由被告胡某、段某、孔某甲共同支付。胡某、戴某因涉及多起民间借贷及金融借款案件被起诉至本院，因胡某、戴某离开住所及经营场所且失联，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告某银行股份有限公司曲阜市支行分别与被告胡某、孔某甲、马某、段某、李某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时向被告胡某发放贷款共计40万元，被告胡某因个人经济状况出现问题后，与妻子戴某一起离开住所及经营场所且失联，亦未按时向原告偿还贷款利息，构成违约；现被告胡某、戴某均已丧失还贷能力，应依法解除被告胡某与原告之间的贷款合同关系。该贷款发生在被告胡某、戴某婚姻关系存续期内，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告孔某甲、马某、段某、李某对被告胡某向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司曲阜市支行与被告胡某于二○一五年四月十日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。
二、被告胡某、戴某于本判决生效后十日内支付给原告某银行股份有限公司曲阜市支行借款本金399833.13元及利息【利息及罚息按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定标准计算】。
三、被告孔某甲、马某、段某、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡某、戴某、孔某甲、马某、段某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李成伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2796号
原告：刘文江，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，�河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：李静，吉林荣华律师事务所律师。
原告刘文江诉被告周宝旗、梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社（以下简称“青蓝蔬菜”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘文江及其委托代理人车晓姝，被告周宝旗，被告青蓝蔬菜的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文江诉称：2014年6月10日至2015年11月末期间，我一直在青蓝蔬菜打工，青蓝蔬菜给付了部分工资，尚欠8800元未给付。周宝旗是青蓝蔬菜的前任经理，�有他给出具的记工单。综上，请求法院判令周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的工资8800元。
周宝旗辩称：拖欠的工资数额属实，但该笔工资不应由我支付，与我无关。2014年12月，我、张尧及现任的胡经理一起商讨了方案，青蓝蔬菜的经理张尧承诺给他们开工资。
青蓝蔬菜辩称：我社与周宝旗之间有大棚承包合同，约定2014年4月1日以后，青蓝蔬菜种植基地承包给周宝旗，自周宝旗承包后产生的所有债务由周宝旗负责偿还。刘文江出示的记工单没有青蓝蔬菜公章和法人代表签字，故青蓝蔬菜没有给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷�理”，劳动报酬案件主要是指拖欠劳动报酬和克扣劳动报酬，但本案中，刘文江要求周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的劳动报酬，而周宝旗主张欠付刘文江的工资与其无关，青蓝蔬菜主张欠付刘文江工资的给付主体应是周宝旗，且刘文江出示的欠条没有青蓝蔬菜的公章和法人代表签字，双方当事人对本案责任主体存在争议，本案不应视为拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议案件。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，刘文江与青蓝蔬菜虽未订立书面劳动合同，但与青�蔬菜已形成劳动关系，本案应属劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，刘文江应当按照仲裁前置程序，先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘文江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
审 判 员 于 清
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张博闻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1622号
原告盱眙县中光服饰有限公司，组织机构代码75585010-X。住所地盱眙县盱城镇怡馨佳苑。
法定代表人沈中标，该公司董事长。
委托代理人胡静。
被告陈敬才。
第三人张婕，自由职业。
本院在审理原告盱眙县中光服饰有限公司与被告陈敬才、第三人张婕商品房买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县中光服饰有限公司于2015年1月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县中光服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县中光服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告盱眙县中光服饰有限公司负担。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 孟凡霞
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈克飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1364号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1979年12月27日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月，被告人张×通过互联网购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并向卖方提供个人信息及照片。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月9日民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋爱芹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）：江苏省海安石油化工厂。住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江西路**号（海安工业园区内）。组织机构代码：13857656-3。
法定代表人：王加国，系该厂厂长。
委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小莉，女。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
上诉人江苏省海安石油化工厂因与被上诉人黄小莉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第14号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与黄小莉签订的《产品购销合同》第二条中约定的质量标准：按已寄样品执行，这说明黄小莉是来样加工的。且产品名称、投料比均是由黄小莉决定，双方的合同实为加工承揽合同，加工承揽地江苏省海安县应为合同履行地，因此本案应移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人黄小莉没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，案涉《产品购销合同》第三条中约定的交货地点为东莞市沙田镇永益路268号，故本案买卖合同的履行地为东莞市沙田镇永益路268号，原审法院作为案涉合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。江苏省海安石油化工厂的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第19-2号
原告王洪伟。
原告杨松。
被告朱宗君。
被告范志强。
本院于2013年11月25日作出（2013）衡桃协民二初字第19号诉讼保全裁定，查封了被告朱宗君名下位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园29幢13层1301室房产。现当事人已初步达成和解意向，原告申请解除对该房产的保全措施。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告朱宗君名下位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园29幢13层1301室的查封措施。
审判员 刘九恩
二０一三年十二月二日
书记员 张利曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6873号
原告上海宝月物业管理有限公司。
法定代表人文华国。
委托代理人杨召龙。
委托代理人严静洁。
被告钱友兴，男。
被告朱品珍，女。
被告钱文彬，男。
原告上海宝月物业管理有限公司诉被告钱友兴、朱品珍、钱文彬物业服务合同纠纷一案，原告上海宝月物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2014年1月起至2015年3月的物业管理费人民币2，765元并按每日千分之三计算交纳滞纳金。审理中，原告要求被告交纳滞纳金200元。本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人杨召龙、严静洁、被告钱友兴、朱品珍到庭参加诉讼，被告钱文彬经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告钱友兴、朱品珍提出，被告家中被盗窃是由于被告家附近的探头损坏，小偷钻空子，导致被告所在楼栋有二家业主被窃，原告应对被告的损失承担一半赔偿责任。原告的物业管理服务也不到位，现不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告钱友兴、朱品珍、钱文彬系上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为135.55平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务并对高层住宅收取物业管理费为每月每平方米1.36元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月25日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，违约金按欠费每日千分之三比例加收违约金。被告自2014年1月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2014年1月起至2015年3月的物业管理费人民币2，765元及滞纳金200元。被告所述的问题应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱友兴、朱品珍、钱文彬于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2014年1月起至2015年3月的物业管理费共计人民币2，765元。
二、被告钱友兴、朱品珍、钱文彬于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告钱友兴、朱品珍、钱文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第30号
原告武可明，男，1996年9月7日生。
被告吕伟奇，男，1999年8月27日生。
被告岳霞丽，女，1996年4月15日生。
原告武可明诉被告吕伟奇、岳霞丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武可明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彦涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福源。
法定代理人：赵恩多。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽荣。
再审申请人赵丽华、赵丽云、赵福源因与被申请人赵丽荣继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）哈民一民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵丽华、赵丽云、赵福源申请再审称：原判决依据李福祥证言认定241楼与118楼互换，该证据未经法庭质证，上述互换行为没有证据证实。其提供的李福祥为其写的诉状及赵丽荣的录音可以证实不存在房屋互换的事实，267楼5层24号房屋系赵继海遗产应当依法继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于李福祥证言是否经过质证的问题。经审查，一审法院于2013年8月29日组织第三次法庭审理时已组织双方当事人对李福祥证言进行了质证，一审法院审理过程中程序合法。关于本案是否存在房屋互换的问题，因赵丽荣提供了交款凭证、证人证言等证据已形成完整的证据链可以证实赵丽荣将241楼与赵福源118楼进行了互换。且作为房屋互换的当事人赵福源于2012年7月27日亦出具证明材料一份，印证了房屋互换事实存在，原判决认定赵丽荣将241楼与赵福源118楼房产互换，互换后赵丽荣按照118楼搬迁政策购买争议房产267楼并无不当。
综上，赵丽华、赵丽云、赵福源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽华、赵丽云、赵福源的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福源。法定代理人：赵恩多。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽荣。再审申请人赵丽华、赵丽云、赵福源因与被申请人赵丽荣继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）哈民一民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵丽华、赵丽云、赵福源申请再审称：原判决依据李福祥证言认定241楼与118楼互换，该证据未经法庭质证，上述互换行为没有证据证实。其提供的李福祥为其写的诉状及赵丽荣的录音可以证实不存在房屋互换的事实，267楼5层24号房屋系赵继海遗产应当依法继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于李福祥证言是否经过质证的问题。经审查，一审法院于2013年8月29日组织第三次法庭审理时已组织双方当事人对李福祥证言进行了质证，一审法院审理过程中程序合法。关于本案是否存在房屋互换的问题，因赵丽荣提供了交款凭证、证人证言等证据已形成完整的证据链可以证实赵丽荣将241楼与赵福源118楼进行了互换。且作为房屋互换的当事人赵福源于2012年7月27日亦出具证明材料一份，印证了房屋互换事实存在，原判决认定赵丽荣将241楼与赵福源118楼房产互换，互换后赵丽荣按照118楼搬迁政策购买争议房产267楼并无不当。综上，赵丽华、赵丽云、赵福源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵丽华、赵丽云、赵福源的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘丽佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1873号
申请执行人：滦南县供热中心，
法定代表人：洪建合
被执行人：夏彦良，
滦南县供热中心申请夏彦良供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第91号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1873号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第95号
原告韩道锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告李建玲（系原告韩道锋之妻），1964年11月28日出生，汉族，济南市天桥区柳行居委会工作人员，住济南市。
两原告的共同委托代理人冯彤华，女，1962年11月30日出生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市。
两原告的共同委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人王念锋，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告韩道锋、李建玲不服济南市人民政府于2013年4月9日作出的济政征补字（2013）7号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告韩道锋、李建玲以已经与房屋征收部门达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权和撤诉权，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩道锋、李建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩道锋、李建玲负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王煜桐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00143号
罪犯王义良，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）紫刑初第00058号刑事判决，认定被告人王义良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月24日�至2014年11月23日止，并处罚金1800元（已缴纳）。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯王义良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王义良在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极9个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王义良服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王义良在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第269号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1986年9月1日出生于新疆库尔勒市焉耆县，大专文化程度，捕前系阿克苏市“光明中学”代课老师，无固定住址；2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯罪，2013年10月29日被拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第297号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2013年2月23日至3月4日间，被告人吕某在阿克苏市第十小学应聘担任代课老师。在试用期间，吕某用教师身份取得受害人王某某的信任，以能帮助受害人女儿在第十小学入学为由，骗取王某某现金2200元。
2、2013年2月25日至27日间，被告人吕某又以同样方法骗取受害人王某某现金2700元。
3、2013年8月至9月间，被告人吕某编造与他人开办幼儿园、其母亲病重住院，需要转院等理由，多次骗取受害人代某现金共计6200元。
4、2013年9月中旬，被告人吕某谎称其母亲病危，骗取被害人张某某现金1000元。
5、2013年9月下旬，被告人吕某谎称自己在教育局工作，骗取受害人李某某信任后，以能帮助李某某子女在阿克苏第十二中学入学为由，骗取李某某现金3500元。
6、2013年9月底，被告人吕某在阿克苏市柯柯牙星语学习辅导中心工作期间，谎称母亲病重，无钱治病，骗取辅导中心学生史某的母亲徐彩兄现金2000元。
案发后，被告人的吕某的父亲向上述6名受害人退赔了全部赃款。被告人吕某以非法占有为目的，骗取他人财物共计17600元，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、被告人的身份信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有当庭自愿认罪，其家属代其退赔所有赃款等可酌情从轻处罚的量刑情节，但鉴于被告人吕某在涉嫌犯罪被侦查机关依法采取强制措施后，仍然继续作案，且主要犯罪事实发生在取保候审期间，故本院认为被告人主观恶性较深，不足以对其从轻处罚。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李雪丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1560号
原告扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明，系经理
委托诉讼代理人陈竟方，律师事务所律师
被告扶余市杜振江皮肤研究所。
经营者杜振江，男，1970年2月17日生，汉族，个体，现住扶余市站前中海小区*号楼*层3门底商，身份证号码×××.
原告扶余市鑫仿物业有限公司与被告扶余市杜振江皮肤研究所物业服务合同纠纷一案，原告扶余市鑫坊物业有限公于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年五月十日
本件核对于原本无异
书记员 石 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6204号
罪犯赵凡民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）鲁刑二终字第144号刑事判决，以被告人赵凡民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵凡民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵凡民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凡民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凡民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第294号
申请执行人：周菊花，女，1957年出生，汉族，农民�住井研县周坡镇。
被执行人：余容芬，女，1967年出生，汉族，居民，住井研县周坡镇。
本院执行周菊花依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第423号民事判决书申请执行余容芬健康权纠纷一案中。本院于2015年1月13日依法扣划了被执行人余容芬之夫宋长江银行存款6801.00元，用于支付申请执行人赔偿款人民币6656.00元、垫付的案件受理费人民币95.00元，合计人民币6751.00元（已付），本案执行费人民币50.00元，由被执行人余容芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年一月十五日
书记员 王 昆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初632号
原告张某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘虔，山东荣请律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李杰、被告刘某某及其委托代理人刘虔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月举行婚礼并同居生活。同居后，被告对原告抬手即打、张口即骂，多次殴打辱骂原告。2009年11月生育一女刘某甲，之后被告经常夜不归宿，对原告和孩子不管不问，即使在2015年12月25日女儿右脚骨折后，被告也不顾原告和女儿的病情，不给生活费和医疗费，严重伤害了原告和孩子的身心。为了给孩子办户口，原、被告于2012年2月9日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后不久，被告便有了外遇，从此，只要原告不听从被告，被告就会对原告大打出手。2015年5月被告又有外遇。因被告的暴力行为和对家庭的极度不负责任，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，要求被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，其与原告婚前和婚后夫妻感情都很好。因为原告无端猜疑，造成原、被告因一些琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子和整个家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月举行婚礼并同居生活，2009年11月1日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活，2012年2月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于原、被告脾气性格不尽相同，因为生活琐事时常发生矛盾。原告于2016年1月21日诉至本院，称被告有外遇，并且与她人同居生有一孩子，多次对�告实施家庭暴力，有共同财产40余万元，已被被告取走花完，请求与被告离婚。原告向本院提供如下证据：被告所使用的QQ在2012年至2013年的说说记录，单县某某乡某某行政村村委会证明一份，照片多张，原告与被告及被告家人的录音。被告对这些证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为不能证明原告的主张。
原告婚前个人财产有：三组合大立柜、厅柜两套、梳妆台三个、大理石茶几一个（腿断了），大椅子两把（现在还有一个）、菜橱一个，组合沙发两个、太阳能热水器一台、创维平板电视一台、浴霸一台、被子六床、太空被两个、饮水机一台；被告婚前个人财产有：正房四间，东屋两间。原、被告婚后共同财产有：冰箱和空调各一台，车牌号为鲁XXX**凌志商务车一辆，2014年9月22日购买，发票上的价格是48000元。原告称：踏浪三轮电动车和黔江�轮摩托车都是结婚前当嫁妆陪送过去的，应属原告婚前个人财产。被告称：冰箱、电动车和摩托车都是被告结婚前买的，并不是给原告买的，也不是给原告的陪嫁，鲁XXX**车购车的费用加上办牌照，共是68000元，现在用这辆车抵了被告欠他人的27000元工资，已经办理过户登记手续。双方均未提供相应证据。
原告称：夫妻共同存款有：在单县农村信用社存款21万元，另外，被告于2015年6、7月份已将在交通银行夫妻共同存款19.5万元取走。法院根据原告的申请依法查到客户名称为“刘某某”存款余额是：单县农商银行2013年03月8日，存款一年期5000元、2014年1月19日存款两年期75000元，该两存单显示正常，本院已依原告申请予以冻结；2013年2月1日存款三年期7万元、2013年2月2日存款三年期2万元、2015年2月16日存款一年期4万元，三账户均显示销户。对上述存款，被告辩称：法院已经冻结的这7、8万元，系被告婚前的个人存款；2016年1月份，被告取出的这13万元，买凌志商务车时是借的别人的8万元，取出来后还给了别人，还有2014年材料费（原告卖的被告为他人维修的空调等）3万元，被告父亲生病，被告支出15000元，2016年1月份被告因交通事故赔偿别人15000元。原告对此否认，被告未向本院提供被告在银行系统内的交易明细、实际支付费用等相应证据。
原告称有共同债权：被告舅舅借4000元；没有共同债务。被告对此否认，辩称没有债权，而有共同债务：欠工人工资112000元，被告父亲看病借别人25000元。双方均未提供相应证据。原告张某某经检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证明、孕检证明、QQ说说记录，单县某某乡某某行政村村委会证明一份、照片多张、原告与被告及被告家人的录音、�审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月举行婚礼并同居生活，2009年11月1日生育一女刘某甲，2012年2月9日登记结婚。至今已经共同生活八九年，原、被告之间已建立了较好的夫妻感情。后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，改正自己的缺点和错误，二人是能够和好如初的；虽然原告诉至本院，请求与被告离婚，但因被告辩称夫妻感情很好，坚决不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担；财产保全费830元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年四月十日
书记员 刘闯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第176号
原告潘某某。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人奚德松，上海宝淳律师事务所律师。
被告桂甲。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告潘某某诉被告桂甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人项德、奚德松，被告桂甲及其委托代理人李霁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，双方于2010年11月通过朋友介绍后，建立恋爱关系，于2012年11月14日登记结婚，2013年10月3日生养女儿桂乙。婚初，夫妻感情尚可，后随着孩子出生双方发生矛盾冲突，被告忙于游戏不分担带孩子的责任，为此双方发生争吵打骂，夫妻感情趋于冷淡。2014年9月8日，原告与被告及其父母因为经济问题发生争吵后，原告住回娘家，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告桂甲辩称，双方是自由恋爱，感情基础好。双方矛盾都是因生活琐事引起，不至于会导致感情破裂，被告仍希望与原告共同生活，共同抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经朋友介绍后确立恋爱关系，2012年11月14日登记结婚，2013年10月3日生育一女名桂乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告不关心原告及女儿，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。此后，双方又因经济问题发生争吵，于2014年9月8日分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方在共同生活中的琐事所引起的，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告桂甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第27号
申请执行人ＸＸ坤，住元谋县。
被执行人李加助，住元谋县。
本院在执行ＸＸ坤申请执行李加助债务纠纷（2001）元民初字第419号民事调解书一案中，应执行标的为6191元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）元民初字第419号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十六日
书记员 段光礼
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第21-2号
申请执行人李国阳，男，1998年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
法定代理人：扬兴发（李国阳的祖母，）女，1942年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
法定代理人：吕海棠，廉江市事务所律师。
被执行人叶志光，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人李永术，男，1974年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄冬玲，女，1978年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第429号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人叶志光即日起赔偿311813.73元给李国阳，被执行人李永术、黄冬玲赔偿206303.28元给李国阳。但上述被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所，房和管理局和国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，�案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十日
书记员 ：黄培超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第146号
原告王某，女，1958年1月21日生，汉族。
委托代理人张维君、李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告邵某甲（又名邵任全），男，1956年9月22日生，汉族。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告邵某甲于1980年8月自由恋爱，于1981年1月15日登记结婚。婚后双方感情一般，因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵闹。其经常遭邵某甲打骂。其曾于2006年向法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情并未改善。双方自2011年5月起分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告邵某甲未应诉。
经审理查明：原告王某与被告邵某甲于1980年8月左右自由恋爱，于1981年1月15日自愿登记结婚。于1982年4月2日，生育一女邵某乙，于1984年7月17日生育一子邵某丙（均已成年）。婚初，双方夫妻感情尚好。后双方时为家庭生活琐事发生矛盾，邵某甲常对王某打骂，致夫妻关系不睦。邵某甲也常离家外出，六年左右时间未归家。邵某甲后2010年12月回家，双方分居生活。邵某甲于2013年11月再次离家外出，至今未归。王某曾于2006年向本院起诉要求离婚，后撤诉。
2014年2月，王某再次向本院提起诉讼，要求离婚。因邵某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，邵某甲未到庭参加诉讼。
另查明，原告王某与被告邵某甲夫妻共同财产为位于南京市江宁区禄口街道永兴社区红旗村93号楼房4间（楼下西边1间、楼上3间）、21寸彩电、TCL牌25寸彩电、美的牌电冰柜、春兰牌挂壁空调各1台、木质沙发1套。
上述事实，有结婚证、社区证明、证人证词及当事人某
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告王某与被告邵某甲婚初夫妻感情尚好。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且邵某甲常对王某打骂，致夫妻关系不睦。邵某甲常离家外出，双方长时间分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。现王某要求离婚，本院予以准许。因邵某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，邵某甲未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告邵某甲离婚。
二、夫妻共同财产中位于南京市江宁区禄口街道永兴社区红旗村93号楼房4间（楼下西边1间、楼上3间）中楼上3间、21寸彩色电视机、TCL牌25寸彩色电视机、美的牌电冰柜、春兰牌挂壁空调各1台、木质沙发1套归原告王某所有；夫妻共同财产中位于禄口街道永兴社区红旗村93号楼房4间（楼下西边1间、楼上3间）中的楼下西边1间被告邵某甲所有。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月一日
见习书记员 戴 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更141号
罪犯梁浩，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年12月1日作出(2011)兰铁中刑初字第45号刑事判决，认定被告人梁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日、2015年11月5日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梁浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减刑七个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1376号
原告：张建强，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇南街。
负责人：宋鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：杨星辉，公司职工。
原告张建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人赵建荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的委托诉讼代理人杨星辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失30718元，吊车费4000元、拖车费15500元、评估费2000元，共计52218元。事实和理由：原告张建强于2014年1月10日、2014年1月15日将自己所有的晋K×××××半挂牵引车，晋K×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期间为从2014年1月16日起至2015年1月15日止，2014年1月17日起至2015年1月16日止。2014年10月19日7时40分许，白启驾驶陕K×××××号自卸车由北向南行驶至大石线糖浆渠大桥北头处与路西侧等候通过停靠于路边的惠军卫驾驶的陕K×××××号三轮车相挂后又与由南向北行驶的张志强驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂半挂牵引车相撞，陕K×××××号自卸车翻于糖浆大桥西侧水槽中，造成白启受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队出具的事故认定书认定，白启承担本次事故的全部责任，张志强、惠军卫无责任。事故发生后，原告所有的晋K×××××/晋K×××××挂从桥侧吊起，拖拽至神木县交警大队指定停车场，原告支付吊车费4000元，拖车费3500元。2014年11月7日原告又将事故车辆拖回文水，支付拖车费12000元。2016年9月1日原告委托山西诚凯资产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为30718元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司辩称，我公司可以在保险责任范围内进行赔偿。现原告根据《保险法》第六十条的规定要求我公司代位赔偿，应提供肇事全责方的有关信息情况。
本案经审理认定事实如下：2014年10月19日7时40分许，白启驾驶陕K×××××号自卸车由北向南行驶至大石线糖浆渠大桥北头处与路西侧等候通过该桥停靠在路边的惠军卫驾驶的陕K×××××号三轮汽车相挂，后又与由南向北行驶的司机张志强驾驶的原告张建强所有的晋K×××××/晋K×××××挂号半挂牵引车相撞，造成驾驶人白启一人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白启承担本次事故的全部责任，张志强、惠军卫无责任。2014年1月10日和2014年1月15日原告张建强对其属有的晋K×××××/晋K×××××半挂车和牵引车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等保险。保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。晋K×××××牵引车的保险金额为20万元。晋K×××××挂的保险金额为83000元。事故发生后，原告张建强开支了晋K×××××号牵引车的吊车费4000元、施救费3500元，开支主挂车从神木县到文水县拖车费为12000元整。2016年9月8日山西诚凯资产评估有限公司对晋K×××××牵引车损失进行价格评估，确定该车辆损失为30718元整。原告支付评估费2000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的吊车费和施救费收据，被告认为不是正规发票，考虑到实际支出费用，可酌情予以考虑。对于被告的异议本院予以采信。
本院认为，原告张建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当在保险责任范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告张建强所支出的吊车费、施救费根据实际情况酌情考虑，原告请求的其他费用本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司赔偿原告张建强车辆损失30718元，拖车费用12000元，吊车费3200元，施救费2800元，评估费2000元，共计50718元整。
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张丽琴
二〇一七年一月五日
书记员 张春香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00757号
原告黄某甲，男，1945年出生，汉族。
原告黄某乙，女，1945年出生，汉族。
原告黄某丙，女，1950年出生，汉族。
原告黄某丁，女，1957年出生，汉族。
原告黄某戊，男，1979年出生，汉族。
被告黄某己，男，1952年出生，汉族。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与被告黄某己继承纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月21日、3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。因本案系继承纠纷，本院依法通知黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊作为共同原告参加诉讼。经本院传票传唤，原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃实体权利。被告黄某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被继承人程某某与黄某庚（1995年去世）系夫妻，育有六名子女，即黄某乙、黄某辛、黄某丙、黄某己、黄某甲、黄某丁。黄某辛于1998年2月去世，黄某辛与其妻蒋某某（已去世）生育一子黄某戊。程某某于2012年10月20日去世。因程某某生前财产由被告黄某己负责管理，现要求依法分割程某某遗产存款及社保金，要求被告向原告公开其管理程某某生前财产的相关账目，并支付原告代为赡养母亲程某某的费用9240元。
被告黄某己辩称，其在1998年4月至2010年7月期间负责照顾母亲程某某。在程某某去世后，即将相关账目移交给原告黄某丁，不清楚程某某的遗产情况。另外，原告在1995年10月至2000年期间只照顾母亲23天，不同意支付原告9240元。
经审理查明，被继承人程某某与黄某庚系夫妻，共育有六名子女，即黄某乙、黄某辛、黄某丙、黄某己、黄某甲、黄某丁。黄某辛于1998年2月去世，黄某辛与其妻蒋某某（已去世）生育一子黄某戊。黄某庚于1995年10月13日去世。程某某于2012年10月20日去世。
另查明，2013年8月23日，黄某丁领取程某某超龄人员死亡待遇16625元。除黄某甲外，黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某己已分别从黄某丁处领取2771元。
审理中，原告黄某甲提出1998年4月至2000年1月期间，程某某收入有存款19610元、出售歌乐山房屋取得3510元、出售龙洞湾房屋4444.50元、工资及子女给付赡养费305元／月，支出为150元／月，应结余存款30812.65元。2000年1月至2012年10月期间，程某某收入为社保金975元／月及子女给付赡养费210元／月，支出为245元／月，应结余存款35289.19元。另外，自2010年7月起，程某某社保金为975元／月，支出245元／月，计算48个月，应结余款项22800元。因被告黄某己管理程某某生前财产，上述遗产应由被告向原告支付其中六分之一共计14816.67元。另提出2000年1月2012年10月期间程某某由原告一人赡养，要求被告黄某己支付原告9240元。被告黄某己则提出其在母亲程某某去世后已将其管理的相关账目和财产移交黄某丁，并由黄某丁出具收条一份。黄某丁对此亦予以认可，并确认程某某遗产情况为：现金3101.32元、八张存单（已取现金）25588.96元、社保卡余款1950元、工作辞退卡余款59.44元，共计30699.72元。并同意将上述遗产由原、被告六人平均分割。另外，黄某丁向本院提交由黄某己记载“母亲程某某1998.4-2010.7月对账目转抄”一份。黄某甲对上述遗产情况及账目均不予认可。因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄某丁提供的超龄人员死亡后应领取待遇核定表、被告黄某己提供的收条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，婚生子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案系继承纠纷，争议焦点在于确认被继承人程某某的遗产范围。因原、被告双方均未举示直接证据对被继承人程某某的遗产加以证明，本院仅能通过双方当事人的诉辩及现有的相关证据，确认被继承人程某某现有的遗产情况。原告黄某甲虽按照相关家庭协议推算出程某某应当遗留的财产，但因程某某已去世，其生前收入及支出的客观真实情况已无从考证，不能据此认定其遗产范围。
因被告黄某己在程某某生前管理其财产，并在其去世后将相关账目和财产移交黄某丁，原告黄某丁对此亦予以认可，并确认程某某遗留的现金为30699.72元，该款项应当作为程某某的遗产，在原、被告六人间平均分配。
对原告黄某甲要求被告黄某己公开其管理程某某生前财产相关账目的请求，于法无据，本院不予支持。对原告黄某甲要求被告黄某己给付其代为赡养母亲程某某的费用9240元的请求，与本案继承纠纷属不同法律关系，本院对此不予处理，原告黄某甲可另行提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第54条之规定，判决如下：
一、原告黄某丁给付原告黄某甲5116.62元，原告黄某丁给付原告黄某乙5116.62元，原告黄某丁给付原告黄某丙5116.62元，原告黄某丁给付原告黄某戊5116.62元，原告黄某丁给付被告黄某己5116.62元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1954号
原告:刚贵新，男，回族，1972年12月29日出生,现住新疆玛纳斯县。
被告:郭建军，男，汉族，现住新疆玛纳斯县。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
原告刚贵新诉被告郭建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。庭审后，原告以证据不足为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭建军的起诉。经审查，原告刚贵新的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刚贵新撤回对被告郭建军的起诉。
案件受理费403元，由原告刚贵新自行负担（已交纳）。
审判员 刘丽梅
二〇一六年十一月七日
书记员 张长青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1104号
罪犯刘锦祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人刘锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人刘锦祥不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘锦祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘锦祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘锦祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦祥减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第343号
原告张景贵，男，1962年6月8日出生。
委托代理人杨希静，女，1963年9月7日出生。
被告张景忠，男，1955年4月25日出生。
委托代理人张彦丽，1983年6月28日出生。
被告张景玉，男，1948年3月10日出生。
原告张景贵与被告张景忠、张景玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景贵及其委托代理人杨希静，被告张景忠的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。被告张景玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景贵诉称：我与被告张景忠、张景玉系同胞兄弟。北京市门头沟区妙峰山镇（以下简称妙峰山镇）陇驾庄村（以下简称陇驾庄村）大街甲×号房屋及院落（以下简称×号房屋）属于我所有。张景忠、张景玉于2007年10月起至2013年初，陆续将家中的旧三轮车、手推车、门窗、炉具、花盆等杂物搁置在我的院落及房屋里。我曾于2011年10月通知张景忠、张景玉将上述杂物清走，但二被告不但不予理睬，反而以×号房屋系我们父母张子春、张芝的遗产为由，于2013年将我起诉，要求分割×号房屋。2013年12月18日，北京市门头沟区人民法院审理后驳回了张景忠、张景玉的诉讼请求；张景忠、张景玉上诉后，北京市第一中级人民法院驳回了二被告的上诉，维持了原判。因张景忠、张景玉拒不搬出上述杂物，故我要求张景忠、张景玉将上述杂物全部清走。
被告张景忠辩称，我不同意原告张景贵的诉讼请求。×号房屋属于张子春、张芝所有，放置在院落的杂物是经过张子春同意后放置的，与张景贵没有关系。
经审理查明：张景贵与张景忠、张景玉系同胞兄弟。1987年，张景贵经陇驾庄村村民委员会、妙峰山镇政府批准，在陇驾庄村新建了×号房屋。2013年9月27日，张景玉、张景忠以×号房屋系张子春遗产为由，要求依法分割，并起诉至我院。我院于2013年12月18日，作出（2013）门民初字第3008号民事判决书，以证据不足驳回了张景忠、张景玉的诉讼请求；张景忠、张景玉上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第02008号民事判决书，以张景贵在批准的宅基地上建设的房屋应当属于张景贵所有，该房屋并无张子春的份额为由，驳回了张景忠、张景玉的上诉，维持了原判。现张景贵以张景忠、张景玉拒不搬出上述杂物为由，要求张景忠、张景玉将上述杂物全部清走。
经现场勘查，×号房屋院内有张景忠的3个门框、9个窗户、4个铁纱窗及花盆等物；×号房屋院内有张景玉一个铁炉子、一辆手推车，×号房屋（西数第二间）内有张景玉一张双人床（床头、床架子、床板），一个脸盆架。现×号房屋由张景贵占有使用。在现场勘查过程中，张景玉提出×号房屋四间北房的过梁属于其所有，对此，张景贵表示不予认可。张景玉就此未提出相关证据予以证实。
上述事实，有张景贵、杨希静、张彦丽的陈述，（2013）门民初字第322号民事案件材料，（2013）门民初字第3008号民事判决书，（2013）一中民终字第02008号民事判决书，现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据（2013）门民初字第3008号民事判决书、（2013）一中民终字第02008号民事判决书确定的事实，张景贵在批准的宅基地上建设的房屋应当属于张景贵所有，该房屋并无张子春的份额，故张景贵对×号房屋享有所有权。张景忠提出×号房屋系张子春遗产的答辩意见，缺乏事实根据和相关证据，本院不予采纳。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。张景忠、张景玉在×号房屋搁置杂物的行为，妨碍了张景贵对×号房屋享有的所有权，张景贵要求张景忠、张景玉排除妨碍，清理杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张景玉提出的×号房屋四间北房的过梁属于其所有的答辩意见，缺乏证据证实，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景忠于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村大街甲×号院内的三个门框、九个窗户、四个铁纱窗及花盆等杂物清走。
二、被告张景玉于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村大街甲×号院落及房屋内的一个铁炉子、一辆手推车、一张双人床（床头、床架子、床板）、一个脸盆架等杂物清走。
案件受理费三十五元，由张景忠负担十七元五角，由张景玉负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06727号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告陈瑶，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第896号
原告施幼凤。
委托代理人沈永水。
被告周佳伟。
委托代理人蔡君华。
原告施幼凤诉被告周佳伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月25日、4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告施幼凤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费23168.60元、误工费14885元（2977元／月×5个月）、护理费4209.27元（97.89元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费1800元、财物损失880元、修理费350元，合计48087.87元，除被告已支付2000元，尚需支付46087.87元。现请求判令被告赔偿上述损失。案件受理费由被告承担。
被告周佳伟辩称：1、本次交通事故未经过交警部门的处理，故原告要求被告赔偿所有的损失，没有法律依据。2、本次交通事故是因路边一堵墙建造不合理引起的，故双方对本次交通事故均无过错，被告没有责任赔偿原告的全部损失。3、原告在第二次住院时，未告知被告，且无证据证明第二次住院是由于交通事故造成的伤势引起的，故对第二次住院的医疗费不予认可。4、对原告的合理损失：护理费、误工费、交通费均主张过高；营养费没有依据，不予认可。5、被告也因本次交通事故受伤和产生财物损失。
经审理查明：2012年7月12日6时许，原告驾驶二轮电动车沿萧山区义蓬街道后新庙村村道由北往南行驶至十字路口时，与由东往西行驶的被告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告进行协商，于2012年7月12日达成如下协议：被告承诺承担原告一切医疗费用，但不包括原告护工费、护理费，其中原告的一只玉镯和电动车修理费由被告承担。如果明天医院复查无情况做一次性了结，如病人情况有变再做协商。
另查明：本次交通事故发生后，原、被告均未向公安机关交警部门报案，且双方均未能提交证据证明该事故双方的责任。参照﹤浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第四十二条的规定，车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时，应当让行人和右方道路的来车先行，故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，被告已支付原告现金2000元。
以上事实由原告提供的病历资料、医药费票据、诊断证明书和被告提供的事故现场照片等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费23168.60元、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费4209.27元（97.89元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费1000元、财物损失880元、修理费350元，合计38402.87元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告周佳伟违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据事故中被告的责任，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。原、被告签订的承诺书实为赔偿协议，约定对第一天产生的损失及财产损失由被告承担赔偿责任，对第二天及以后产生的损失约定不明。被告辩称原告第二次住院与本次事故引起的伤情无关，但未能提交证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周佳伟赔偿施幼凤损失38402.87的70%计26882元，除已支付2000元，尚需支付24882元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施幼凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半交纳476元，由施幼凤负担265元，周佳伟负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月十八日
书记员 杨 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1054号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜烨州。
被执行人罗月琴，（公民身份号
码350526199508042546），汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村泗滨**号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第225号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜烨州、罗月琴未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2015年4月17日立案、调查，同年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第225号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜烨州、罗月琴至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜烨州、罗月琴未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2015年4月17日立案、调查，同年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第225号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜烨州、罗月琴至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜烨州、罗月琴作出的德卫生和计生征决字（2015）第225号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜烨州、罗月琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第124号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：秦崇双，女，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告秦崇双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、郑福元、被告秦崇双到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
龙鹏公司诉称：秦崇双系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，秦崇双拖欠2014年9月1日至2015年9月1日期间2号楼2单元401室的物业费共计764元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令秦崇双给付拖欠的2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业费746元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
秦崇双辩称：不同意给物业费。一、因为原告起诉给付物业费的时间不正确，原告在2015年5月已经离开我们小区，不应该起诉之后的物业费。二、我家楼漏，我和物业联系，物业不管，我自己修的。三、共性问题。在原告管理期间，楼道里的卫生物业不管，停车位不划线，物业管理混乱，我们的车回来根本找不到停车位。绿化存在问题，花草原告也不管理。楼宇门管理有问题，任何人都能进去，都是小广告，原告根本不管理。三、对于原告的资质也有异议。
经审理查明：秦崇双系松原市宁江区永泰家园小区2号楼2单元401室业主，其房屋面积为90.98平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。秦崇双为证明物业服务不合格存在问题的辩解，提供了照片一枚。
上述事实，有龙鹏公司、秦崇双陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记、秦崇双提供的照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。秦崇双系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，秦崇双可以适当少交物业费；另外，秦崇双对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，秦崇双应向龙鹏公司交纳拖欠的2014年9月1日至2015年5月31日期间物业费458.54元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张的利息诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦崇双于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费458.54元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年七月二十九日
书记员 方兴
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第172号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人游某某，男，1956年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月8日由邻水县森林公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人游某某犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年10月23日，被告人游某某以25000元价款购买了袁某某位于邻水县太和乡铁厂沟村7组：“袁家湾屋后头”、“煤炭沟”（小地名）的自留山林木（杂木）。游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月20日至2014年12月19日期间，组织人员对上述两地的杂木进行了砍伐，共计砍伐杂木174株，重76.02吨。
经邻水县林业局鉴定，76.02吨杂木的蓄积为105.59立方米。
公诉机关指控认为，被告人游某某，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情形下，滥伐本人所有的林木，数量巨大，严重破坏国家森林资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人游某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人游某某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人游某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，辩称自己是初次犯罪，本身有高血压，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录，附有现场图、照片以及相关痕迹提取清单；3、扣押物品清单、收据；4、提取笔录、收据、协议书；5、邻水县森林公安局伐桩检尺记录表；6、鉴定意见：邻水县林业局木材蓄积鉴定报告；7、证人吴某某、袁某某、黄某某、陈某某、袁某乙、李某某、王某某、贺某某、胡某某、范某某、文某某、文某乙、游某的证言；8、被告人游某某的供述与辩解；9、户籍证明；10、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表；11、邻水县森林公安局出具的游某某归案情况说明；12、林权证（复印件）。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情形下，滥伐本人所有的林木，数量巨大，严重破坏国家森林资源，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧龙娟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初20号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，无业。其因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被昌黎县公安局取保候审，同年12月15日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月22日下午17时许，刘某乙与赵某在昌黎县益达加气站内因琐事发生口角，后双方动手打架，被告人赵某用铁棍将被害人刘某乙打致轻伤二级。提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证、视听资料等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，但认为自己存在自首情节。
经审理查明：被告人赵某与被害人刘某乙均从事从液化气站灌气再向群众零售的生意。2015年6月22日下午17时许，二人在昌黎县益达加气站内灌气时因琐事发生口角，后双方动手打架。在此过程中，被告人赵某持铁管、被害人刘某乙持木棍互相厮打，被告人赵某将被害人刘某乙打伤。案发后，刘某乙被送往秦皇岛市第二医院检查治疗。案发当晚，赵某与刘某乙达成协议，赵某赔偿刘某乙经济损失3000元。2015年6月23日，被害人刘某乙发现腿部肿胀后在皇岛市第二医院住院治疗5天，经秦皇岛市第二医院进一步诊治，发现其左腓骨上段骨折存在，并有错位。医生建议刘某乙加强营养，休息三个月。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某乙的损伤符合钝性外力作用所致，其右眼上睑外侧有1.8cm小挫裂创，创缘较不规整，缝合线在位，左小腿上段外侧有5×4cm皮下出血肿胀区，左小腿活动受限，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，刘某乙的损伤为轻伤二级。
2015年8月21日，公安机关传唤赵某到案并对其取保候审。
在本案审理过程中，被害人刘某乙以与被告人赵某自行和解得到赔偿并对赵某谅解为由，申请撤回对赵某提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人赵某供述，我和刘某乙都从益达加气站灌气往昌黎城关散卖，刘某乙一直认为我撬他的行，所以他见到我总骂骂咧咧的。在2015年6月22日下午17时许，我到昌黎益达加气站灌气灌到一半的时候，刘某乙也来灌气了，他骂的很难听。当他骂完人走到气站大门口时，我过去问他：“你为啥总骂我？”我俩打起来。刚开始，我俩互相撕扯；后期，刘某乙从他车上拿了一根木棍打我，我还不了手，就从车上拿了一根铁管跟他打。这根铁管是我车上固定液化气罐用的。当时，我和刘某乙打架就是乱打，具体打哪了记不清了，现场有监控，应当能够显示出来。我对刘某乙的伤情鉴定意见没有异议。
2、被害人刘某乙陈述，2015年6月22日下午19时许，我到昌黎县益达液化气站内灌气时，赵某已经在加气站灌气了，我把车停在赵某车的南边排队，然后到灌气台子上边绕了一圈并骂了一句灌气的真多。我骂完后溜达着下了台子来到气站门口处，这时赵某拦住我问道：“刚才，你骂谁呢？”我说我又没提你的名字。我们两个吵吵起来。赵某拽住我，我俩动手打起来。我打不过赵某，就从我车上找了一根木棍。我用木棍打了赵某几下，于是，赵某从他车上取下一根铁棍，我俩又互相打在一起。打了一会儿，我发现我眼角流血了，双方不打了，气站的车把我送到了医院。当天晚上，我和赵某达成调解协议，赵某赔偿我三千元钱，我俩互不追究，是我儿子代我签的协议。签完协议后，我回家发现左腿水肿了，第二天，我又去医院检查，发现左腿骨折，所以，我要求公安机关对案件重新查处。
3、证人王某证言证实，我是昌黎县益达加气站的站长，2015年6月22日下午，我单位的会计郑某给我打电话说刘某乙和赵某打架了，等我赶到现场时，打架的人都离开了。刘某乙和赵某在卖气业务上有竞争，关系不太好。
4、证人郑某证言证实，我是昌黎县益达加气站的会计，2015年6月22日下午，我正在给赵某灌气的时候，刘某乙开车来了。过了一会儿，赵某和刘某乙动起手来，刘某乙拿着一根木棍，赵某刚开始没拿工具，打了一会儿，他从车上拿了一根固定液化气罐的铁棍。是我把他俩拉开的。
5、证人刘某甲证言证实，2015年6月22日下午18时左右，我听说我父亲刘某乙被赵某打了，我去医院得知我父亲右眼眶缝了七针，到家后发现我父亲小腿骨折了。
6、昌黎县公安局城关派出所调取视听资料光盘一张，昌黎县益达液化气站的监控录像记录了打架过程。
7、物证铁管一根，系被告人赵某打伤被害人刘某乙的作案工具。
8、秦皇岛市第二医院425612号《住院病案》证实，刘某乙于2015年6月24日18时至2015年6月29日9时在该医院住院治疗5天。经诊断，刘某乙左侧腓骨近端骨折，右眼睑外伤术后。出院医嘱，注意休息，加强营养，变化随诊。
9、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）377号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，刘某乙的损伤符合钝性外力作用所致，其右眼上睑外侧有1.8cm小挫裂创，创缘较不规整，缝合线在位，左小腿上段外侧有5×4cm皮下出血肿胀区，左小腿活动受限，左腓骨上段骨折存在，并有错位，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，刘某乙的损伤为轻伤二级。鉴定人董某、李某。鉴定时间2015年7月8日。
10、户籍证明证实，赵某出生于1975年1月30日。
11、昌黎县公安局城关派出所《受案登记表》证实，刘某乙于2015年7月19日9时30分报警。
12、昌黎县公安局城关派出所《抓获经过》证实，2015年6月22日晚上，赵某与刘某乙打架后，刘某乙的伤情被鉴定为轻伤二级，2015年8月21日将其传唤到昌黎县公安局城关派出所，并对其取保候审。
13、昌黎县公安局城关派出所《治安调解协议书》及说明材料证实，刘某甲代刘某乙与赵某签订调解协议，赵某赔偿刘某乙医药费、误工费等3000元，双方互不追究法律责任。
经庭审质证，被告人赵某对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人赵某因琐事故意殴打被害人刘某乙致其身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案属于互殴，从案发起因及过程看，被害人刘某乙存在一定过错；被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，对被害人做出了经济赔偿，得到了被害人的谅解，可对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某关于自己构成自首的辩解意见，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何记超