江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0089号
原告蒋大栓，男。
委托代理人金振文、倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码73530943－9，住所地常熟市海虞北路23－1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告蒋大栓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年2月27日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪玲燕，被告委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，我为牌号为苏E×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月31日止。2013年12月6日18时30分，我驾驶被保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速1059公里100米处时，因观察不力，遇有情况措施不力，车前部与顾革驾驶的京L×××××号小轿车尾部发生追尾碰撞，致两车受损。交警部门认定我负事故的全部责任。我支付了两车修理费、清障费共计39689元（其中：苏E×××××号车辆修理费33339元、清障费250元、评估费1600元；京L×××××号车辆修理费4500元）。本起事故中顾革无责任，被告应当在扣除顾革在交强险无责赔偿范围内应承担的财产损失100元后，赔付我保险金。我至被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。请求判令被告立即给付我保险金39589元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述车辆投保、被保险车辆发生保险事故是事实。我司在保险事故发生后，对被保险车辆进行了定损，定损的损失为19450元，原告应当在我司定损的范围内进行维修，现原告支付被保险车辆的修理费超过了我司定损的范围，故我司不予认可。原告支付评估费1600元、清障费250元，我司没有异议，但评估没有经我司同意，根据保险条款的规定，不应由我司承担评估费。对京L×××××号车辆的修理费4500元，我司予以认可，但本案是保险合同纠纷，该车属于交强险赔偿范围的费用应当分开处理。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：本起事故造成的损失如何认定。
针对争议焦点，原告提供了2013年12月30日靖江市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告及苏E×××××车辆修理费发票，证明车损是交警部门委托有鉴定资质的评估机构作出的，事故造成原告支付被保险车辆修理费33439元（含残值100元）。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实没有异议，但鉴证报告中列明的项目过多、定损金额偏高，且鉴定报告没有提供评估机构的资质证明，也没有照片证明车辆评估时的状况，故对鉴证报告不予认可，可由法院在庭后向评估机构核查后认定。被告提供以下证据材料：
1、2014年1月5日被保险车辆的损失评估明细，证明被保险车辆的实际损失应为19450元。
2、投保单复印件及2009版机动车综合险机动车损失保险条款，保险条款第八条第九项载明：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，证明评估费不应由被告承担。
原告的质证意见：证据1是被告单方作出的，原告从未看到过，对该证据的效力不予认可。证据2的真实性没有异议，但被告并未向原告作出过明确说明，且由于被告在事故发生后一直未对损失进行评估，交警部门才委托评估的，保险条款第八条第九项的约定违反保险法第64条的规定，评估费应由被告承担。
本院在庭后向靖江市价格认证中心进行核查，靖江市价格认证中心向本院提供了价格鉴证机构资质证及鉴定人员的价格鉴证执业资格证、2013年12月29日交警部门的价格鉴定委托书及评估时车辆状况的照片。
经审查，本院认为：原告提供的价格鉴证报告系原件，结合本院向靖江市价格认证中心核查的材料，可以认定原告提供的价格鉴证报告来源合法、内容真实，被告提出该价格鉴证报告上确定的项目过多、金额过高，但未提供相反的证据予以反驳，故原告提供的价格鉴证报告能够作为本案认定事实的依据。被告提供的定损明细表，是被告单方作出的，原告不予认可，该证据不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，原告为其名下的牌号为苏E×××××号轿车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月31日止，机动车损失险保险金额20万元。2013年12月6日18时，原告驾驶被保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速1059公里100米时，因观察不力，遇有情况，措施不及，其车前部与顾革驾驶的车牌号为京L×××××的小型轿车尾部发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。交警部门认定原告负事故的全部责任，顾革无责任。经协商，原告承担事故造成的所有损失。2013年12月29日，交警部门委托靖江市价格认证中心对被保险车辆的损失进行鉴定。12月30日，靖江市价格认证中心出具了鉴证报告，认定被保险车辆损失为33339元（已扣残值100元）。后原告进行了修理，支付被保险车辆修理费33339元、评估费1600元、清障费250元。另因事故，原告支付顾革车辆修理费4500元。
另查明：本案所涉保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司，该司于2014年1月10日出具了权益转让书，将本起事故的理赔权益转让给了原告。
本院认为：原告为其名下的牌号为苏E×××××号轿车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等险种，保险事故发生后，本案所涉保单的第一受益人将本起事故所产生的理赔权益转让给了原告，故被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。现事故造成原告支付了被保险车辆的修理费33339元、清障费250元，支付了京L×××××号车辆修理费4500元，上述损失在扣除顾革应承担的交强险无责赔偿范围内的财产损失100元后，余款依法应由被告赔偿。被告依据保险条款第九条第九项未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，主张不承担本案评估费。但本案所产生的评估费是交警部门在事故发生后为查明和确定保险标的损失程度而产生的必要的、合理的费用，该评估无需得到原、被告双方当事人的同意，且保险法第六十四条也明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费，由保险人承担。故本案所涉的评估费1600元依法应由被告承担。被保险车辆损失、京L×××××号车辆损失系同一事故造成的，原告在本案中一并要求被告赔偿并不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告蒋大栓保险金39589元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400减半收取计200元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年三月二十四日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金我务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。