广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第177号
原告黄志强，男，x年x月x日出生，汉族，福建省南安市xx镇人。
委托代理人周瑛，广西和社律师事务所律师。
委托代理人周丽，广西和社律师事务所实习律师。
被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰�司）。
法定代表人赵静智，董事长。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被告何峰，男，x年x月x日出生，汉族，广西南宁市人。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告庄秀娟，女，x年x月x日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告叶梦霞，女，x年x月x日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告叶小曼，女，x年x月x日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告叶剑波，男，x年x月x日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告叶梦婷，女，x年x月x日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告黄志强与被告万丰公司、何峰、庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、潘稔共同组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托代理人周瑛�周丽、被告万丰公司的委托代理人王小滔、被告何峰的委托代理人马福龙到庭参加诉讼，被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年向被告万丰公司承建的武鸣县就业和社会保障服务中心大楼装饰工程供应铝扣板、铝单板等装饰材料，工程项目地点及交货地点为武鸣县人力资源和社会保障局1-7楼。2012年1月10日原告与被告万丰公司的项目负责人叶甲对账确认后，由叶甲收回送货单，并写下欠条作为尚欠货款和安装人工费的凭证。截止2012年1月10日，被告万丰公司尚欠原告货款与人工费合计127000元。被告万丰公司未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算�叶甲是受被告万丰公司委托，代理万丰公司中标的武鸣县就业和社会保障服务中心大楼装饰工程的承建、装饰和项目部的组织，叶甲是被告万丰公司的受托人，故在委托范围内的行为后果与债务应由被告万丰公司承担。原告多次找到被告万丰公司要求偿还尚欠货款，但被告都以各种理由推脱不还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告万丰公司向原告偿还货款127000元及逾期付款违约金13778.6元（逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以127000元为基数，暂计自2011年10月11日起至2013年8月2日止，以后逾期付款违约金继续计算，直到偿还完毕为止）；二、其他所有被告承担连带赔偿责任，庄秀娟等人在叶甲的遗产继承范围内承担责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、销售合同；2、欠条。以�证据拟证明其诉称事实。
被告万丰公司辩称：原告提供的证据，是叶甲所出具的，原告应该向他主张权利，因为根据合同相对性原则。原告主张万丰公司承担责任无任何法律依据，也没有法理基础。建设工程施工合同和买卖合同是两个独立的、性质不同的法律关系，施工合同的履行状况不影响其另外的独立的买卖合同的效力。这两种合同关系分别受不同法律规范调整，叶甲作为独立的民事主体，是工程的实际施工人，自行组织施工，自负盈亏，其与原告发生的买卖合同关系是独立于建设工程施工合同之外的另一个合同关系，叶甲赊欠材料款的行为既不是被告的职务的行为，也不构成表见代理，更没有得到被告万丰公司的追认。根据法律法规，原告主张被告万丰公司对原告承担责任无任何法律依据。
被告万丰公司在举证期限内提供的证据有：1、万丰公司与何峰签订的《责任承包合同书》；2、何峰与叶甲签订的《装饰工程项目合作协议书》。以上证据拟证明叶甲是实际施工人，被告万丰公司不用承担付款责任。
被告何峰辩称：同意被告万丰公司的答辩意见，何峰作为转包方，不应承担责任，而应由实际施工人承担责任。
被告何峰未提供证据。
被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷均未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2009年8月16日，被告万丰公司作为甲方与被告何峰作为乙方签订了一份《责任承包合同书》，合同书中约定：甲方授权乙方开拓并经营广西省内区域内甲方营业执照�资质规定范围内经营活动；在经营活动中，乙方自主经营，自负盈亏，并承担一切法律后果责任；双方合作期限为5年，自2009年8月16日至2014年8月16日，如工程尚未结束，合作期限延长至工程结束之日。
2010年10月3日，被告万丰公司与武鸣县人力资源和社会保障签订《武鸣县就业和社会保障服务中心大楼装饰工程施工合同》，合同约定由被告万丰公司承建武鸣县就业和社会服务保障服务中心大楼的装饰工程。
2010年10月5日，被告何峰作为甲方与叶甲作为乙方签订了一份《装饰工程项目合作协议书》，协议书约定：双方合作项目的名称为武鸣县就业和社会保障服务中心大楼装饰工程；工程项目期限以万丰公司与业主签订施工合同为主合同为准；乙方履行主施工合同全部内容条款并承担一切经济和法律责任，该工程项目由乙方自负盈亏。
2010年10月28日，叶甲与原告黄志�签订一份《装饰产品销售合同》，合同约定由原告提供铝扣板。2012年1月10日，叶甲向原告黄志强出具了一张欠条，欠条内容为：武鸣县社保局项目欠黄志强铝扣板、铝单板安装人工费结欠127000元。
另查明：叶甲，曾用名叶x贝，男，x年x月x日出生，公民身份号码44150319xxxxxx7036，系被告庄秀娟之丈夫，叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷之父亲。在本案诉讼之前已经逝世，被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷系叶甲的法定继承人。
本院认为：从本院查明的事实可知，《武鸣县就业和社会保障服务中心大楼装饰工程施工合同》、《责任承包合同书》、《装饰工程项目合作协议书》均属于建设工程合同的范畴，与本案的买卖合同分属于性质不同的法律关系，即使建设施工合同有瑕疵或者无效，均不影响买卖合同的效力。叶甲作为买方与原告签订了买卖合同，并在之后向原告出具欠条作为双方买卖合同结算的依据。叶甲在买卖合同签订后通过出具欠条作结算，买卖合同双方的关系即转变成债权债务关系，逾期不还则应该支付违约金。双方对违约金没有约定，又没有证据证实有其他损失，则违约金应该按中国人民银行逾期贷款利息计算。另，原告与叶甲对何时付款没有约定，违约金计算的起算点应以欠条日期的次日为准。因叶甲已经逝世，其法定继承人即被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷应在继承叶甲遗产范围内承担债务清偿责任。原告要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷在继承叶甲遗产范围内向原告黄志强支付货款人民币127000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以货款127000元为基数，从2012年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计付）；
�、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
案件受理费3116元，由被告庄秀娟、叶梦霞、叶小曼、叶剑波、叶梦婷在继承叶甲遗产范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费3116元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳�税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。