wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0921民初1102号原告：段中明，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告段中明与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中明到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段中明提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的借款15000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月19日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，因被告杨艳在外欠钱未还，让原告段中明代其还款，并出具借条一份，内容为“今借到蓬溪县鸣凤镇天门村2组11号段中明人民币壹万伍仟元（15000元），借款人：杨艳，借款日期，2017年3月19号”。原告代其还款后，经多次向被告催要，被告至今未还，现已构成违约。故起诉请求支持其诉讼请求。杨艳未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据和事实，认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份情况。2.原告提供借条一份，拟证明被告向原告借钱，并向原告出具的借条。3.原告申请证人吴某当庭证言，拟证明借款系真实成立。本院认为，1号证据材料系相关职能部门的有效证件，本院予以采信；2、3号证据材料与庭审查明情况一致，本院对被告杨艳于2017年3月19日向原告借款15,000元，并出具借条的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨艳通过原告段中明介绍，向案外人吴某借款15,000元，后经吴某催收，原、被告及吴某于2017年3月19日达成一致，由段中明代杨艳向吴某偿还现金15,000元，并由杨艳向段中明出具借条一份，其上注明：“今借到蓬溪县鸣凤镇天门村2组11号段中明人民币壹万伍仟元（15000元），借款人：杨艳，借款日期，2017年3月19号”等字样。现因被告至今未偿还原告，故原告起诉来院请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨艳于2017年3月19日向原告段中明出具了借款15,000元的借条作为借款凭证，同时经庭审查明，段中明根据杨艳指示，将该款直接支付给吴某（杨艳原债权人），能够确定双方借贷关系成立。其次，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，因此本案被告杨艳应当偿还原告段中明的借款15,000元。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案原、被告未在借条中约定利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼主张，本院不予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。而本案原、被告未约定还款期限，故本院确定本案起诉之日为催告之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院确定，由被告杨艳自2018年5月17日起至借款偿清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告段中明借款本金15,000元，并自2018年5月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由杨艳负担（该款已由原告段中明预交，在履行判决时一并支付段中明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一八年七月二十三日书记员  王茂帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3319号
原告：张纯，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：冯建。
被告：刘文卿。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司。
法定代表人：冯建，董事长。
被告：惠荣。
原告张纯与被告冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、惠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪利、马丽珍到庭参加诉讼。被告冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、惠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称：2015年4月16日，被告惠荣向原告借款350000元，约定的利息为月利息2.4%，借款期限到2015年5月15日。被告山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告惠荣给付原告欠款本金350000元及利息并承担本案诉讼费、律师费，被告山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿承担连带给付责任。
案经送达，被告冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、惠荣均未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告惠荣签订个人借款合同一份，借款合同约定：第一条、2、借款金额为350000元。3、借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日止。5、借款利率执行月利率2.4%。6、被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用。第二条、借款担保，被告刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建为惠荣的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。担保期限为主债务履行期限届满之日的两年。等等。被告惠荣在借款人处签字并按手印。被告刘文卿、冯建在担保处人处签字并按手印。被告山东五莲绿野食品股份有限公司在担保人处盖章，法定代表人冯建签字。
2015年4月16日，原告与被告刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建签订保证担保合同一份，合同约定：1、保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权所需的一切费用（包括诉讼费和律师费等）。2、保证的方式为连带保证。3、保证期间为至主合同履行期限届满之日后的两年内。等等。
原告在与被告惠荣签订借款合同后，原告于2015年4月16日，按照惠荣与原告签订的款项汇入通知指定的案外人王关学的账号汇入人民币350000元。借款人惠荣于2015年4月16日给原告出具了借款金额为350000元的收到条。
另查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为2.4%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照月利率2%支付借款利息，即利息的计算以350000元为本金，自2015年4月16日到2015年9月1日，共计139天，利息为350000元×2%÷30天×139天=32433元。原告庭审中主张律师代理费的计算依据为2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告律师收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照6%算，是6000元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照5%算，是2500元，共计10500元，但原告的代理律师只收取10000元，原告提供律师费发票予以证明。
再查明：五莲县人民法院根据原告的申请已经于2015年6月26日将被告惠荣名下的鲁A×××××车辆予以查封。
上述事实，有借款合同、银行回单、收条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告张纯与被告惠荣签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告惠荣350000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告惠荣偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本案中原、被告之间的借款利息约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出部分的利息自愿放弃而要求按照月利率为2%，利息的计算以350000元为本金，自2015年4月16日到2015年9月1日，共计139天，利息为350000元×2%÷30天×139天=32433元，原告的该主张符合法律规定，因此，原告张纯要求被告惠荣偿还借款利息的请求，本院予以支持。本案原告主张的律师代理费的具体的计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告律师收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照6%算，是6000元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照5%算，是2500元，共计10500元，但原告的代理律师只收取10000元，原告提供律师费发票予以证明。原告的律师代理费主张符合2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定且原告提交律师费发票予以证实，本院对原告要求被告惠荣承担律师代理费的主张予以支持。连带保证合同是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息、保证合同约定的律师费承担连带给付责任。被告山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿为被告惠荣与原告签订的借款合同提供担保并盖章、签字是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因此原告要求被告山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿对2015年4月16日签订的借款合同在保证范围内对原告借款本金、利息、律师代理费承担连带给付责任的请求，本院予以支持，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯借款本金350000元；
二、被告惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯借款利息32433元；
二、被告惠荣于本判决生效之日起十日内给付原告张纯律师代理费10000元；
三、被告山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向惠荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，减半收取3701.5元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月六日
书记员 张翠翠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初982号
原告：马某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：巨某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告马某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马华宁（2014年10月23日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，经过一月了解后举行婚礼，2014年1月17日登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方长期为家庭琐事发生争吵。被告性情暴躁，动辄因琐事与原告父母争吵。自结婚以来，被告长期因琐事对原告实施家庭暴力。原告因顾忌孩子年幼，一再谦让隐忍。自2015年开始，被告长期将菜刀置于枕头之下，并且不让原告进房间。双方截止目前已经分居一年多时间。基于上述事实，原告依法具状贵院，恳请依法受理并判如所请。
被告辩称，1.我不同意离婚。我们是经人介绍结婚，介绍人介绍结婚时没有跟被告说清楚原告结过婚且有孩子，我再婚前的孩子在娘家。原告婚前隐瞒了结过婚的事实，家庭矛盾由此产生。我把菜刀放到枕头底下是因为害怕被原告殴打。被告与原告父母争吵是因为给孩子喂奶的事有分歧；2.如果要离婚，婚生子马华宁必须由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，且给孩子买给房子，并向我支付我被打的精神损害赔偿费2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称已分居一年多，并各自生活，被告辩称已分居半年多，各自生活。对此，应认定为分居事实存在且各自生活。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，已分居且各自生活，夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。被告陪嫁的海尔牌液晶电视机一台，海尔牌洗衣机一台及婚后被告购买的烤火炉归被告所有。考虑到被告婚前尚有一孩，故婚生子马华宁应由原告抚养为宜。被告辩称如果要离婚，原告要给孩子买给房子，并向其支付其被打的精神损害赔偿费2000元，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某、被告巨某某离婚；
二、婚生子马华宁（2014年10月23日出生）由原告马某某抚养；
三、被告巨某某陪嫁的海尔牌液晶电视一台，海尔洗衣机一台及婚后被告巨某某购买的烤火炉归被告巨某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十月二十七日
书记员 武雅文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终146号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杜胜，男，汉族，1982年3月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，户籍地枞阳县，住铜陵市。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月27日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局于5月31日执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控被告人刘杜胜犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0711刑初28号刑事判决，判决：1、被告人刘杜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2、继续追缴被告人刘杜胜的违法所得。原审被告人刘杜胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杜胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘杜胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杜胜申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杜胜撤回上诉。
铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初28号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2482号
原告：李国玉，现住扶余市。
委托代理人：罗坤，长春岭法律服务所法律工作证。
被告：张双菊，现住扶余市。
原告李国玉诉被告张双菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告张双菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李国玉向本院提出诉讼请求：要求被告张双菊偿还借款39000元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按中国农业银行贷款利率计算利息）。事实与理由：2015年张双菊在原告处借款39000元，并出具欠据一枚，经多次索要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告张双菊未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：张双菊于2015年在原告处借款39000元，张双菊出具欠据一枚。该事实有原告向法庭出示的欠据一枚及原告陈述予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告李国玉与被告张双菊因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款39000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
张双菊于本判决生效后十日内偿还李国玉借款39000元及利息（自2017年7月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由张双菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘 博
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执448号
张刚：
关于成都心怡物业管理有限公司申请执行张刚物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初221号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人张某与其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2004年7月26日13时许，被告人张某伙同姬某、韩某(两人已判刑)至泰安市岱岳区汶口镇大汶河堤坝路上，采用殴打、威胁等手段，抢劫泰安三中学生焦某现金1300余元。2、2004年6月26日22时许，被告人张某伙同姬某至泰安市岱岳区汶口镇电影院附近，采用殴打、威胁的手段，抢劫泰安三中学生赵某、刘某现金20余元。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、具有自首情节；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、系初犯，认罪态度较好。
经审理查明：
1、2004年7月26日13时许，被告人张某伙同姬某、韩某(均已判刑)在泰安市岱岳区汶口镇大汶河堤坝路上，采用殴打、威胁的手段，拦截在此路过的泰安三中学生焦某、李某，抢劫焦某现金1300余元。
2、2004年6月26日22时许，被告人张某伙同姬某在泰安市岱岳区汶口镇电影院附近，采用殴打、威胁的手段，抢劫泰安三中学生赵某、刘某现金20余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、发破案经过证实：2016年6月28日，张某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，供述了伙同姬某、韩某抢劫的犯罪事实。
（2）常住人口信息查询证实：被告人张某的户籍信息情况。
（3）泰安市岱岳区人民法院（2005）岱刑初字第13号刑事判决书证实：2005年3月7日，姬某因犯抢劫罪、盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十三年，韩某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
2、证人证言
（1）证人姬某证言证实：2004年6月份的一天晚上，姬某伙同张某在泰安市岱岳区大汶口镇抢劫了两名学生，2004年7月底的一天中午，姬某伙同张某、韩某在泰安市岱岳区大汶口镇大坝上树林中，抢劫一名男学生现金一千余元。
（2）证人韩某证言证实：2004年7月26日中午，姬某伙同韩某、张某在汶口镇大汶河堤坝西边的小路上拦截了一男一女学生，随后张某看管女生，姬某和韩某对男生采用威胁、殴打等手段进行抢劫，抢劫现金1300余元。
（3）证人李某证言证实：2004年7月26日，焦某、李某在汶口镇大汶河堤坝西边的小路上被三名男子抢劫1300余元。
3、被害人陈述
（1）被害人焦某陈述：2004年7月26日，焦某在汶口镇大汶河堤坝西边的小路上被抢劫了1300余元，抢劫其财物的系三名男子，三名男子均对其实施了恐吓、威胁行为，案发后焦某报警。
（2）被害人赵某、刘某陈述均证实：2004年6月26日晚10时许，在泰安市岱岳区泰安三中南大汶口电影院门口一胡同内，赵某与刘某被两名男子抢劫了20元现金。
4、被告人张某供述：2004年夏天的一天晚上，伙同姬某在泰安市岱岳区大汶口镇抢劫了两名男学生20余元现金。2014年夏天的一天中午，伙同姬某、韩某在泰安市岱岳区大汶口镇大坝上树林中，抢劫一名男学生现金一千余元。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张某在接到公安机关电话后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。关于其辩护人“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人张某与他人在共同犯罪过程中互相配合，不分主次，因此该辩护意见不予采纳。关于其辩护人“系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，经查，被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋美娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1726号
申请执行人洪昌敏，男，1967年7月17日出生，住椒江区。
被执行人朱米足，男，1973年5月19日出生，住椒江区。
被执行人叶玉娥，女，1970年11月27日出生，住。
申请执行人洪昌敏与被执行人朱米足、叶玉娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）台椒椒北商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪昌敏于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人朱米足、叶玉娥支付借款本金383000元及利息、案件受理费7046元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人朱米足、叶玉娥有可供执行的财产。申请执行人洪昌敏以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪昌敏以被执行人朱米足、叶玉娥无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1726号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终778号
上诉人（原审被告）：李晓冬，男，1979年1月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王华波，女，1979年9月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李晓冬（系王华波丈夫），住荣成市人和
镇朱口村2号楼3单元502号。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伯绍洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住荣成市。
上诉人李晓冬、王华波因与被上诉人伯绍洲民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，伯绍洲要求李晓冬、王华波偿还借款21万元及利息，李晓冬、王华波认可收到了伯绍洲交付的21万元款项，但认为毕忠元欠李晓冬、王华波借款，该21万元系伯绍洲代毕忠元偿还其借款，款项收到后，李晓冬将毕忠元出具的借条交还给了毕忠元。伯绍洲对于借款经过亦陈述是毕忠元找其转贷款，到银行转款时，实际转款给李晓冬，伯绍洲不同意，后在毕忠元的保证下伯绍洲将款项转给李晓冬，且李晓冬将一个单子给了毕忠元。故从上诉人、被上诉人陈述看，毕忠元参与了上诉人、被上诉人的款项支付过程，且案件处理结果也与毕忠元有关，应通知毕忠元参加本案诉讼，进一步查明案件基本事实。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6030号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚玉娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5658号
原告兰州长青石油机械厂。住所地：兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村禄家庄。统一社会信用代码91620103L01515009J。
经营者韩晓红，女，1969年10月8日出生，汉族，住兰州市七里河区，公民身份号码620102196910082422。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵晓兰，女，该厂员工，住该厂。
被告西安茂祥机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路106号兰天大厦A幢F座6008号。注册号610100100147348。
法定代表人汤培勇。
本院在审理原告兰州长青石油机械厂与被告西安茂祥机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州长青石油机械厂撤回起诉。
案件受理费11484元（原告已预交），减半收取，本院退还原告5742元，原告自行负担5742元。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行初11号
原告：蔡高潮，男，1961年11月2日出生，汉族，原塔城地区房产管理处退休职工，住塔城市。
被告：塔城地区财政局。住所地：塔城市文化路**号。
法定代表人：陈长青，该局局长。
委托代理人：陈建新，该局调研员。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
原告蔡高潮诉被告塔城地区财政局（以下简称地区财政局）不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡高潮诉称，原告在2015年3月3日以前六年当中四次向被告申请获取原供暖处信息：社会保险、工伤保险、住房公积金缴存变更、注销、撤销登记、劳动合同书原件、特殊工种、有毒有害岗位、职业健康监护档案、特殊工种提前退休、基本养老保险视同缴费年限审查认定记载信息、工龄认定等。被告均没有提供，被告对原告申请获取的政府信息公开申请置之不理，逾期不予答复，侵犯原告的知情权、财产权，请求法院判令被告依法予以答复。
被告地区财政局辩称，1、原告蔡高潮于2015年3月3日向我局递交了《政府信息公开申请书》，于2016年8月22日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。2、原告蔡高潮的申请事项不属于我局法定职责，因原塔城地区房产供暖处人员已于2008年全部移交塔城市，后面存在一些社保遗留问题，属于我们财政局解决的都已经解决了。
经审理查明：原告蔡高潮系原塔城地区房产供暖处合同工，2008年7月，原塔城地区房产供暖处人员被整体移交至塔城市，移交工作包括地区房产供暖处94名工作人员（财政统发工资）和53名退休人员的人事档案、编制划拨等。2015年3月3日，原告蔡高潮向被告地区财政局提出《政府信息公开申请书》，要求获取原塔城地区房产供暖处被撤销、注销、合并以及社会保险登记信息、注销登记信息记载情况等十余项信息。被告地区财政局为安抚原告蔡高潮，从塔城市人力资源和社会保障局、塔城地区档案局等部门查阅了原告蔡高潮个人档案、单位文书档案、财务会计档案，于2016年1月18日给原告蔡高潮出具一份《关于蔡高潮要求公开相关政府信息的答复》。2016年8月22日，原告蔡高潮向塔城市人民院提起行政诉讼，请求判令被告地区财政局履行信息公开的法定职责并承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复。原告认为被告地区财政局对其2015年3月3日提起的政府信息公开申请未依法予以答复，其最迟应当在2015年9月18日之前向人民法院提起行政诉讼要求其履行职责，而原告蔡高潮于2016年8月22提起要求被告财政局履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。同时，被告地区财政局在举证期限内提交的《关于地区房产供暖处人员整体移交塔城市管理的会议纪要》，能够证明原告蔡高潮申请公开的原塔城地区房产供暖处已于2008年移交至塔城市，即被告塔城地区财政局不具有履行原告蔡高潮所申请的事项的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡高潮的起诉。
本案受理费50元、邮寄费70元，合计120元，由原告蔡高潮负担。
审 判 长 张新萍
审 判 员 畅 青
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4201行初11号原告：蔡高潮，男，1961年11月2日出生，汉族，原塔城地区房产管理处退休职工，住塔城市。被告：塔城地区财政局。住所地：塔城市文化路**号。法定代表人：陈长青，该局局长。委托代理人：陈建新，该局调研员。委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。原告蔡高潮诉被告塔城地区财政局（以下简称地区财政局）不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡高潮诉称，原告在2015年3月3日以前六年当中四次向被告申请获取原供暖处信息：社会保险、工伤保险、住房公积金缴存变更、注销、撤销登记、劳动合同书原件、特殊工种、有毒有害岗位、职业健康监护档案、特殊工种提前退休、基本养老保险视同缴费年限审查认定记载信息、工龄认定等。被告均没有提供，被告对原告申请获取的政府信息公开申请置之不理，逾期不予答复，侵犯原告的知情权、财产权，请求法院判令被告依法予以答复。被告地区财政局辩称，1、原告蔡高潮于2015年3月3日向我局递交了《政府信息公开申请书》，于2016年8月22日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。2、原告蔡高潮的申请事项不属于我局法定职责，因原塔城地区房产供暖处人员已于2008年全部移交塔城市，后面存在一些社保遗留问题，属于我们财政局解决的都已经解决了。经审理查明：原告蔡高潮系原塔城地区房产供暖处合同工，2008年7月，原塔城地区房产供暖处人员被整体移交至塔城市，移交工作包括地区房产供暖处94名工作人员（财政统发工资）和53名退休人员的人事档案、编制划拨等。2015年3月3日，原告蔡高潮向被告地区财政局提出《政府信息公开申请书》，要求获取原塔城地区房产供暖处被撤销、注销、合并以及社会保险登记信息、注销登记信息记载情况等十余项信息。被告地区财政局为安抚原告蔡高潮，从塔城市人力资源和社会保障局、塔城地区档案局等部门查阅了原告蔡高潮个人档案、单位文书档案、财务会计档案，于2016年1月18日给原告蔡高潮出具一份《关于蔡高潮要求公开相关政府信息的答复》。2016年8月22日，原告蔡高潮向塔城市人民院提起行政诉讼，请求判令被告地区财政局履行信息公开的法定职责并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复。原告认为被告地区财政局对其2015年3月3日提起的政府信息公开申请未依法予以答复，其最迟应当在2015年9月18日之前向人民法院提起行政诉讼要求其履行职责，而原告蔡高潮于2016年8月22提起要求被告财政局履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。同时，被告地区财政局在举证期限内提交的《关于地区房产供暖处人员整体移交塔城市管理的会议纪要》，能够证明原告蔡高潮申请公开的原塔城地区房产供暖处已于2008年移交至塔城市，即被告塔城地区财政局不具有履行原告蔡高潮所申请的事项的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡高潮的起诉。本案受理费50元、邮寄费70元，合计120元，由原告蔡高潮负担。审 判 长  张新萍审 判 员  畅 青人民陪审员  金爱贞二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执798号
陈忠义：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31903号
原告：史明堂，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：刘宏刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告史明堂与被告刘宏刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告史明堂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏刚的起诉。
本院认为，原告史明堂自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明堂撤回对被告刘宏刚的起诉。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初1101号
原告：陈大昌，男，1946年3月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。执业证号：15101201310562527。
原告：何绍莉，女，1944年11月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：杨顺书，女，1962年3月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：蒋明，男，1983年1月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
陈大昌、何绍莉诉杨顺书、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大昌及其委托诉讼代理人宋朝晖、原告何绍莉、被告杨顺书到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈大昌、何绍莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款6万元，并按年利率7.2%计付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，原告向被告出借现金6万元，由被告杨顺书出具了借条。借款到期后，原告多次催促还款，但被告均以各种理由推托，故起诉要求被告偿还借款。
杨顺书答辩称，原告诉称借款属实，对偿还借款及支付利息的诉讼主张均无意见，但是立即偿还还有问题，她现尚无法确定具体还款时间。
蒋明未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告蒋明未到庭，故本院对原、被告提交的证据和事实，认定如下：1.原告提供二原告身份证复印件、二被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.原告提供借条及取款单、利息清单复印件，拟证明被告杨顺书向原告出具借条，并由被告之子蒋明持原告存单到蓬溪县农村信用合作联社天福分社取款。被告杨顺书质证称，属实。本院认为，第一组证据系国家有效身份信息或证件，具有证据三性，本院予以采信；第二组证据材料经被告杨顺书质证无异议，与庭审查明一致，故本院予以采信。3.被告杨顺书申请证人李某当庭证言，证明杨顺书之前曾借予徐会英100多万元，故杨顺书向陈大昌借款，因徐会英未向杨顺书还款，杨顺书亦无法偿还陈大昌，在2018年农历腊月三十前，若杨顺书仍未向陈大昌偿还，她愿意代为偿还本金6万元。原告质证称，不同意证人作担保，要求被告本人立即偿还。本院对证人当庭证言，综合案件审理认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈大昌、何绍莉系夫妻关系，被告杨顺书、蒋明系母子关系，2015年4月16日，被告杨顺书为给其子蒋明开网吧，向二原告借款6万元，由原告陈大昌将其名下一储蓄存单（存款金额为6万元），交由蒋明代为支取，杨顺书于2015年5月4日向二原告出具借条，其上载明：借到陈大昌、何绍莉人民币陆万元正。借款人：杨顺书，借款时间：2015年5月4日。审理中，杨顺书对原告要求按年利率7.2%计息的主张予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨顺书向原告陈大昌、何绍莉借款，虽是为蒋明用于开网吧，但二原告在知晓其用途的情况下，仍向被告杨顺书借款，故被告杨顺书与二原告间的借贷关系成立。因资金出借在前，借条出具在后，但通过审理查明，二原告与被告口头约定借款事宜，后被告再补充出具借条，故双方借贷关系成立时间是资金转移之日，即2015年4月16日。而被告蒋明虽为实际取款、用款人，但蒋明只是被告杨顺书向二原告指定的收款人，其与二原告并无借贷关系，故对原告要求蒋明偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。综合庭审查明，原、被告对借款本金6万元的事实均予以认可，双方虽未约定利息，但审理中，杨顺书认可原告要求按年利率7.2%计算借期内利息的主张，视为其对利息计付方式的追认，该利率不违反法律规定，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求至债务清偿之日止，按年利率7.2%计息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨顺书于本判决生效之日起十日内偿还陈大昌、何绍莉借款本金60,000元，并于2015年4月17日起按年利率7.2%计付利息至本息偿清之日止；
二、驳回陈大昌、何绍莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，由杨顺书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王茂帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02612号
原告李永早。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告李永早与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永早诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费13022元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李永早的起诉。
案件受理费126元，由本院退还给原告李永早。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审13号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县。
投资人：张树文。
申请执行人怀远县公安局于2017年3月21日向本院申请强制执行怀公（新）行罚决字[2016]325号行政处罚决定，要求对被执行人怀远县金海岸网吧执行罚款5000元及加处罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人怀远县公安局于2016年3月4日作出怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年1月26日15时许，当公安机关在怀远县城关镇健康路金海岸网吧检查时发现：72人上网消费，其中郑国庆、陈曦、陈根旺、纪洪康、蔡东旭、徐作浩、杨宇豪、王妍、刘岩、张澈等10人没有被核对、登记（××）有效身份证件就上网消费。上述事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言等证据证明。综上，怀远县金海岸网吧未按规定核对、登记××的有效身份证件的违法行为成立，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项之规定，现决定给予怀远县金海岸网吧警告并处罚款五千元整的处罚。
经审查查明，被执行人怀远县金海岸网吧因不服被告怀远县公安局于2016年3月4日作出的怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2016年10月8日作出（2016）皖0321行初32号行政判决，认为申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了被执行人怀远县金海岸网吧的诉讼请求。被执行人怀远县金海岸网吧不服本判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖03行终117号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。本院作出的（2016）皖0321行初32号行政判决已经生效，为此，申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行其作出的怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人怀远县公安局因被执行人怀远县金海岸网吧未按规定核对、登记××的有效身份证件的违法行为所作出的怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定，被执行人怀远县金海岸网吧不服该处罚决定而提起要求撤销的行政诉讼，已经被判决驳回，本院作出的（2016）皖0321行初32号行政判决已生效，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2016]325号行政处罚决定中对被执行人怀远县金海岸网吧执行罚款5000元及加处罚款5000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1250号
原告：方红平，女，1971年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：黄放军，男，1955年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告方红平与被告黄放军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红平、被告黄放军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红平向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄放军偿还原告借款250000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告黄放军向原告方红平借现金250000元，借期一年。到期后，被告未偿还借款。
被告黄放军辩称，向原告借款25万元属实，但是借款一年期满后，就还了15万元，2014年，又将位于温馨家园的车库作价12万元给了方红平，一共已经偿还了27万元。被告在醴陵法院执行局有他人应付的700多万的债权可以执行，我同意在该债权执行到位后按比例分配偿还方红平的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月26日，被告黄放军向原告方红平借款250000元并出具借条：“借方红平同志现金贰拾伍万元整，借期壹年。”双方口头约定月息5分。2013年12月26日，被告黄放军支付了150000元给原告方红平。2014年1月24日，经醴陵市公安局调解，原告黄放军与被告方红平签订了现场治安调解协议书，协议约定被告黄放军承诺温馨家园D栋房屋上的21平方的车库在解决纠纷前不私自处理，如果处理，优先处理权在于方红平。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是1、被告黄放军偿还的150000元是利息还是本金？2、被告黄放军应当偿还原告方红平的借款金额是多少？本案原告方红平要求被告黄放军偿还借款，原告提供了由被告黄放军出具的借条，且被告黄放军认可借款的事实，被告黄放军有按期还款的义务。原、被告双方口头约定月息5分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，对未支付的利息可以按年利率24%（即月息2%）计算。对于被告已支付的150000元，因原、被告双方约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故这150000元只能认定为利息，即借款的利息已经支付了20个月，自2012年12月27日起至2014年8月26日止。（按年利率36%计算）。被告黄放军辩称车库作价120000元给原告方红平，未提供相关证据证明，对此观点本院不予采纳，故本案被告应偿还原告借款金额的本金应为250000元。原告方红平起诉未要求被告黄放军支付后期利息，系自由处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告黄放军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告方红平借款本金250000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李奕红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初625号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）师事务所律师。
被告：黄明树，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李良贤，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄明树、李良贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告黄明树、李良贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄明树偿还贷款本金313407.93元，由被告黄明树支付截止2016年9月28日止的贷款利息6602.88元、罚息90.60元、复利139.46元，并以贷款本金313407.93元为基数，从2016年9月29日起至本息还清之日止，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付罚息，及以未还利息为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付复利；2、原告有权对二被告提供的位于重庆市永川区中山大道东段**号*-*#的房屋1套予以拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告黄明树因购买位于重庆市永川区中山大道东段**号*-*#的房屋向原告申请个人住房贷款。2013年5月21日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款本金340000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行基准利率，若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息、复息，二被告同意以该住房为该贷款提供抵押担保，及原告有权行使抵押权等内容。其后，双方办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告截止2016年9月28日已连续6期未能按时还款，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告黄明树、李良贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄明树与被告李良贤于1988年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
2013年5月21日，原告（贷款人、乙方）与被告黄明树（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告黄明树向原告贷款340000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为6.55%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告黄明树以其所购的位于重庆市永川区中山大道东段**号*-*#（建筑面积136.54平方米，房屋产权证编号：205房地证2013字第*****号）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李良贤作为房屋共有人签字同意该抵押。借款合同签订后，原告于2013年6月28日向被告黄明树发放了贷款340000元。被告黄明树借款后，仅归还了部分款项，截止2016年9月28日，被告黄明树尚欠原告借款本金313407.93元，利息6602.88元、罚息90.60元未支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄明树签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务，现原告已履行了发放贷款的义务，而被告黄明树未按照约定按期归还借款本息，应当承担相应的违约责任。在合同中约定了若被告黄明树违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告黄明树立即偿还所有到期贷款本金并结清利息的内容，故本院对于原告要求被告黄明树按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于复利标准，因原、被告双方在合同中约定不明，故本院参照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，确定复利标准按罚息利率计算。因被告黄明树以其所购的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李良贤作为房屋共有人签字同意该抵押，故根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权对该抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄明树于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金313407.93元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年9月28日止的利息为6602.88元、罚息为90.60元、复利139.46元；从2016年9月29日起以313407.93元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算复利至付清之日止）；
二、若被告黄明树在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告黄明树、李良贤抵押的财产位于重庆市永川区中山大道东段**号*-*#的房屋1套（建筑面积136.54平方米，房屋产权证编号：205房地证2013字第*****号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告黄明树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 潘阳春
二〇一七年七月十六日
书 记 员 唐盛润
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执52号
申请执行人段坤林，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人邓雪春，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
段坤林与邓雪春提供劳务者受害责任纠纷一案，段坤林依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13民终931号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终931号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执872号
申请执行人：孙宏伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：袁斌，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：井琳，女，汉族，住陕西省商洛市。
被执行人：刘欢，男，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行孙宏伟与袁斌、井琳、刘欢民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人清偿申请执行人借款本金207400元及利息12444元，并承担案件诉讼费2282元、执行费3480元。在执行过程中，被执行人袁斌、井琳、刘欢逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款225606元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯泽岐
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初384号
自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川农行）。
住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
被告人陆敏强，男，1988年10月20日出生，汉族，住潢川县。
自诉人潢川农行以被告人陆敏强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆敏强已履行了本院（2015）潢民初字01529号民事调解书确定的义务。自诉人潢川农行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人潢川农行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陆敏强的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潢川农行撤回对被告人陆敏强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年九月四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初384号自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川农行）。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人雷霆，该行行长。被告人陆敏强，男，1988年10月20日出生，汉族，住潢川县。自诉人潢川农行以被告人陆敏强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆敏强已履行了本院（2015）潢民初字01529号民事调解书确定的义务。自诉人潢川农行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人潢川农行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陆敏强的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潢川农行撤回对被告人陆敏强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年九月四日书记员 王欢（兼）
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初235号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。
负责人张登华
委托代理人马吉胜
被告马麦来也
委托代理人马彦龙
被告马彦龙
被告马孝来也
被告妥木洒
被告丁阿英社
被告妥麦乃
委托代理人丁阿英社
本院于2016年3月15日立案受理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行（简称：邮政银行广河县支行）诉被告马麦来也、马彦龙、丁阿英舍、妥麦乃、马孝来也、妥木洒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马彦龙、马麦来也及妥麦乃和丁阿英社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马孝来也、妥木洒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原告邮政银行广河县支行诉称，2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告马麦来也、马彦龙签订了合同编号为：62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456960的《小额贷款借款合同》。2015年12月26日偿还贷款到期后，马麦来也未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告马麦来也、马彦龙催要拒不还款的情况下，向担保人马孝来也、妥木洒、丁阿英舍、妥麦乃要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息64464.55元。现原告诉请：1、依法请求被告马麦来也、马彦龙立即归还借款本金及利息64464.55元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人丁阿英舍、妥麦乃、马孝来也、妥木洒承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告人承担。
被告马彦龙、马麦来也辩称，贷款属实，当时政府说原告邮政银行把被告扶持哈，全部是贴息款，被告贷了5万元的款，但实际拿到手43800元，政策是养一贷一，但实际上按政府政策没执行，是高利息的款，也没有养一贷一的政策。被告养羊倒闭了，羊死过了，羊圈空放着里，现在困难无力还款，款被告慢慢还。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告马麦来也、马彦龙签订了合同编号为：62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456960的《小额贷款借款合同》。2015年12月26日偿还贷款到期后，马麦来也未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告马麦来也、马彦龙催要拒不还款的情况下，向担保人马孝来也、妥木洒、丁阿英舍、妥麦乃要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息64464.55元，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告邮政银行广河县支行的陈述及其向本院提交的合同编号为62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456960的《小额贷款借款合同》等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告邮政银行广河县支行和被告马彦龙、马麦来也、丁阿英舍、妥麦乃、马孝来也、妥木洒、签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告应当向原告偿还贷款，被告未偿还贷款的行为是过错的。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麦来也、马彦龙偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行的贷款本金及利息64464.55元（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止），本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告马孝来也、妥木洒、丁阿英舍、妥麦乃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马麦来也、马彦龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马梅英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2792号
原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店，住所地上海市黄浦区。负责人GUEMMERUWE,总经理。委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何超，总经理。原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店诉被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店的委托代理人段崇雯、被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司的法定代表人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店诉称：原、被告于2015年10月签订服务合同，约定2015年11月6日至7日，原告为被告提供酒店服务。2015年11月5日，被告支付了原告人民币50560元(以下币种均为人民币)，被告共计发生费用72000元，尚余21442元至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付上述费用，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年11月7日至清偿日止的逾期付款违约金。被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司辩称：原、被告约定原告为被告提供酒店服务的费用总计为72000元，被告预付了50560元，余款尚未支付。原、被告在合同上约定2015年11月6日18：30至19：30被告对原告酒店的玉酒吧进行包场，原告口头承诺被告可以延长1个小时退场。在上述时间段内原告为被告提供场地、食物、传递食物和清理服务，费用共计11200元，其中3200元是饮食消费，8000元为租用场地的费用。被告自行登记、接待参加活动的人员。被告于当晚18：00左右进场进行场地布置，发现玉酒吧的门外有大幅婚介联谊活动的广告海报，门外的墙上有婚介宣传品，玉酒吧内的部分桌子上也放置了婚介宣传品。被告向原告进行了投诉，原告未予回应。被告只得自行将宣传品收起，而海报的架子较大，被告无法处理。被告的活动进行到19：20时，发现有一中年妇女乘被告工作人员离开导位台时擅自进入玉酒吧，要求被告的客户做涉及个人隐私的调查问卷，并向客户做相亲推介。被告遂将该人驱逐出活动场地，并再次向原告投诉。被告认为，原告应该有保证被告的活动正常进行的责任，原告的疏忽，造成被告客户困扰，对被告的形象产生了不良影响，被告仅愿意支付13440元，不愿意支付租用玉酒吧的场地费8000元。经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订协议，约定，被告于2015年11月6日至7日在原告处举行活动，合同价为72000元。其中，2015年11月6日18：30至19：30的鸡尾酒会安排在原告处的玉酒吧，原告提供场地、食物、传递食物和清理服务，被告除了配酒小食费用3200元外，还应向原告缴纳场租费8000元。合同签订后，被告向原告支付了50560元，双方约定活动结束后支付余额。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的合同、消费帐单为证。2015年11月6日18：00左右，被告进入玉酒吧，发现玉酒吧的门口放置了有关婚介联谊的宣传海报。被告的工作人员负责参加活动人员的登记和接待工作。19：30左右，被告向原告投诉称在19：25左右活动现场有一中年女性在乘被告工作人员离开领位台时擅自进入玉酒吧，向被告的客户做涉及个人隐私的调查问卷，并向客户做相亲推介。原告收到投诉后到玉酒吧进行处理。上述事实，有原、被告陈述和被告提供的邮件为证。本院认为：原、被告签订的服务合同的合同价为72000元，被告已支付50560元，尚欠付21440元。原告要求被告支付欠款；被告主张原告在出租玉酒吧的过程中服务存在瑕疵，不同意支付玉酒吧的场租费8000元，同意支付其他的欠款。本案的争议焦点为原告在出租玉酒吧场地的过程中是否存在瑕疵。系争的服务合同是原、被告的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据诚实信用的原则和通常的交易习惯，原告应将清场后的场地提供给被告使用，该场地不仅包括玉酒吧内，而且还包括玉酒吧门口一定的范围。原告未将放置在玉酒吧门口的有关婚介联谊的宣传海报进行清场，难免使在玉酒吧内参加活动的被告客户对被告的活动内容和目的产生一定的误解，对此，原告应承担与其过错相适应的违约责任。鉴于原告给被告提供了场地、食物、传递食物和清理服务，完成了合同的主要目的，本院根据原告在履行合同中的瑕疵状况酌情扣减原告应收取的相关费用。被告未根据双方的协议约定支付相应款项，原告要求被告承担违约责任，合乎法律规定，被告应根据其延迟向被告付款的金额及时间，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担违约责任。此外，原告还主张案外人在被告举办活动期间进入玉酒吧向被告的客户做涉及个人隐私的调查问卷，并向客户做相亲推介，对被告的形象造成了不良影响。本院则认为玉酒吧位于被告酒店内，是相对开放的公共空间，且系争活动的入场人员的登记和接待由被告自行负责，案外人擅自进入玉酒吧，不应由原告承担责任。被告称在玉酒吧的部分桌子上有婚介联谊的宣传品，鉴于原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，本院判决如下：一、被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店人民币21000元；二、被告裕衡企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店从2015年11月8日起至清偿日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341.30元，由原告上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店负担11.05元，裕衡企业管理咨询(上海)有限公司负担330.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 匡丽英
人民陪审员 亓文章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第33号
原告马少春。
被告张雪。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
原告马少春诉被告张雪、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵曙光
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终950号
上诉人（原审被告）：闵杰。
被上诉人（原审原告）：湖南盘龙商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号。
法定代表人凌源，总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人闵杰因与被上诉人湖南盘龙商务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵杰、被上诉人湖南盘龙商务有限公司均以双方已经协调处理并实�履行为由向本院提出申请，上诉人闵杰申请撤回上诉，被上诉人湖南盘龙商务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，上诉人闵杰申请撤回上诉，被上诉人湖南盘龙商务有限公司申请撤回起诉系当事人的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2587号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）闵杰撤回上诉，准许被上诉人（原审原告）湖南盘龙商务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人湖南盘龙商务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 严冰彬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初405号
原告杨成彬，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢8-6，公民身份号码5102811981********。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区内环南路***号附**号，公民身份号码5102291968********。
被告罗平，女，1966年1月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路**号3-12，公民身份号码5102291966********。
原告杨成彬与被告李红梅、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成彬及其委托代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告李红梅、罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨成彬诉称，2015年1月26，被告李红梅向原告借款130000元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限三个月，被告罗平对借款提供了保证担保。借款逾期后，被告未返还借款，仅结付利息至2015年4月25日，故起诉要求被告李红梅立即返还借款130000元，并从2015年4月26日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；要求被告罗平负连带清偿责任；诉讼费用及律师代理费由二被告负担。
被告李红梅、罗平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26，被告李红梅向原告签订借款合同，约定被告李红梅向原告借款130000元，月利率为1.8%，借款期限三个月，若一方违约，应负担解决纠纷所产生的诉讼费、律师费等。被告罗平对借款作了保证担保。借款逾期后，被告未返还借款，仅结付利息至2015年4月25日。因被告罗平住址不详，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。2015年1月6日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红梅与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违法律规定，合法有效。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告李红梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定1.8%的月利率符合法律规定的标准，被告应从2015年4月26日欠付利息之日起给付利息。被告罗平对借款作了保证担保，应对李红梅的借款本息及诉讼费、律师费的给付负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红梅于本判决生效后立即返还杨成彬借款130000元，并从2015年4月26日起至付清之日止按月利率1.8%给付利息；
二、李红梅于本判决生效后立即给付杨成彬律师费4000元；
三、罗平对上述第一、二项给付内容负连带清偿责任；
四、驳回杨成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费300元，合计3890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00148号
原告：张建忠，男，1968年4月21日生，住安徽省淮南市金湖乳品公司。
被告：方友涛，男，住安徽省淮南市大通区。
被告：崔海勇，男，住安徽省淮南市大通区。
原告张建忠诉被告方友涛、崔海勇民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张建忠自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年三月十三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1345号
原告：殷某会，女，汉族，1973年1月20日生。
被告：周某巴，男，汉族，1971年12月11日生。
原告殷某会诉被告周某巴离婚纠纷一案，2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告殷某会，被告周某巴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某会诉称：1995年原、被告经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，1997年生育一女。婚后原、被告经常生气、打架。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，因原告未到庭按撤诉处理。原、被告仍无法共同生活，现已分居17年。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：女儿现已18周岁。我与原告结婚花了很多钱。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告殷某会为支持其主张，向本院提供的证据有江西省的居住证一份。证明原告在江苏打工。
被告周某巴未向本院提交证据。
被告周某巴对原告提供证据的质证意见为：不知道原告打工的情况。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，1997年生育一女。原告曾于1999年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后按撤诉处理。此后二人一直分居生活。2015年6月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后长期分居生活，原告两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某会与被告周某巴离婚。
案件受理费300元，由原告殷某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1345号
原告：殷某某，女，汉族，1973年1月20日生。
被告：周某某，男，汉族，1971年12月11日生。
原告殷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告殷某某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年生育一女。婚后原、被告经常生气、打架。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，因原告未到庭按撤诉处理。原、被告仍无法共同生活，现已分居17年。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：女儿现已18周岁。我与原告结婚花了很多钱。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告殷某某为支持其主张，向本院提供的证据有江西省的居住证一份。证明原告在江苏打工。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某对原告提供证据的质证意见为：不知道原告打工的情况。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年生育一女。原告曾于1999年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后按撤诉处理。此后二人一直分居生活。2015年6月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后长期分居生活，原告两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白晓燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1345号
原告冯某。
被告杨某某，女，汉族，1981年10月21日出生，现住襄垣县上峪村。
本院在审理原告冯某诉被告杨某某婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执528号
申请执行人：吾拉孜汗*那斯尔吾拉，女，1974年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：吾尼尔别克*那斯尔吾拉，男，1964年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（(2017)新0121民督44号支付令，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币53173.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费697.60元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执528号申请执行人：吾拉孜汗·那斯尔吾拉，女，1974年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：吾尼尔别克·那斯尔吾拉，男，1964年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（(2017)新0121民督44号支付令，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币53173.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费697.60元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年十一月十二日书记员  叶力江
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初204号
原告：莱芜金汇特种合金材料有限公司，。
委托诉讼代理人：任甲垒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：青岛普亚金属材料有限公司，。
原告莱芜金汇特种合金材料有限公司与被告青岛普亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告莱芜金汇特种合金材料有限公司委托诉讼代理人任甲垒、车洪刚到庭参加诉讼，被告青岛普亚金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜金汇特种合金材料有限公司（以下简称金汇公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款89790.71元及逾期还款期间的银行利息（自2015年3月15日起至2017年2月13日止按银行同期贷款利率执行）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。后当庭明确放弃其所主张的逾期还款期间的利息。事实和理由：原告和被告签订《工业品买卖合同》，合同约定了质量标准、验收方式、数量、价格等，合同签订后原告按约履行，2015年3月15日经双方对账，被告共拖欠原告货款89790.71元，此欠款经原告数次催要，被告一直未付。为维护原告合法的权益，特诉至法院。
被告青岛普亚金属材料有限公司（以下简称普亚公司）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金汇公司提交2015年1月26日与普亚公司签订的工业品买卖合同一份，证实金汇公司向普亚公司供应钢材制品，双方存在钢材买卖合同关系。另提交2015年3月15日对账函一份，该对账函载明截至2015年2月28日普亚公司欠款金额为89790.71元，普亚公司在“信息证明无误”处加盖公章。金汇公司提交的上述证据足以证实普亚公司截至2015年2月28日欠金汇公司货款89790.71元的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。金汇公司提供的工业品买卖合同能够证实双方存在钢材买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金汇公司提供的对账函证实普亚公司欠款89790.71元，普亚公司未到庭提出反驳意见亦未提供证据证明已履行付款义务，故普亚公司应承担付款的违约责任，对于金汇公司主张的89790.71元欠款应予支持。金汇公司放弃其所主张的逾期还款期间的利息，系自愿处分自己的权利，亦不违反法律规定，应予准许。被告普亚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛普亚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜金汇特种合金材料有限公司欠款89790.71元；
二、驳回原告莱芜金汇特种合金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.77元，财产保全费1020元，由被告青岛普亚金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。1
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1326号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告孟祥胜，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
被告孟祥钦，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告孟凡营，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孟祥胜、孟祥钦、孟凡营金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告孟祥胜、孟祥钦、孟凡营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告孟祥胜因运输所需于2013年2月22日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告孟祥钦、孟凡营为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告已归还部分借款本息，尚欠本金49999.99元及其余利息经催要未偿还。请求法院判令被告孟祥胜偿付借款49999.99元、2013年2月22日至2015年6月8日间的利息12222.24元及2015年6月8日到判决日及以后相应利息及罚息；被告孟祥钦、孟凡营负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告孟祥胜、孟祥钦、孟凡营未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告孟祥胜签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告孟祥钦、孟凡营签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年2月22日被告孟祥胜因购车资金不足，向罗庄信用社借款50000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告孟祥胜向罗庄信用社借款50000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月3日，月利率10.75‰，借款栏内有被告孟祥胜的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款50000元存入户名为孟祥胜的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，孟祥胜在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告孟祥胜已归还本金0.01元，利息5389.84元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人孟祥胜结欠本金49999.99元，欠利息12222.24元。借款本金49999.99元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孟祥胜从罗庄信用社贷款50000元，被告孟祥钦、孟凡营对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告孟祥胜应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金49999.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄汝君应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告孟祥钦、孟凡营为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孟祥胜、孟祥钦、孟凡营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥胜于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49999.99元及相应利息（2015年6月8日前的利息为12222.24元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孟祥钦、孟凡营对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟祥钦、孟凡营承担连带责任后有权向被告孟祥胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告孟祥胜负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨德启
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初1053号
原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白建勇，职务：董事长。
住所地：清水河县城关镇林业局对面。
委托诉讼代理人：高瑞平，男，公司信贷部经理。
被告：刘永贵，个体，住清水河县。
原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司（以下简称金百山小贷公司）与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百山小贷公司法定代表人白建勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高瑞平到庭参加了诉讼，被告刘永贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百山小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款250650元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订借条，借款金额15万元整。到期还款日为2016年10月23日。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。到目前为止，被告贷款本金15万元整，利息从2015年10月24日起计算至2016年10月23日止共计3.6万元整，之前被告欠原告利息64650元，本息合计250650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告刘永贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘永贵未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的证据为借据一份，欲证明被告刘永贵向原告方借款25万元整，并约定月利率2%的事实。经本院核实原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
另查明，被告刘永贵于2010年10月14日向原告金百山小贷公司借款15万元整，约定借款借期内的月利率2%，未约逾期利率。借款期限从2010年10月24日到2011年10月13日。借款到期后，被告刘永贵未能按照约定偿还借款本金及利息。期间结算了1.5万元利息。本金一直未偿还。2015年10月24日双方对借款本金及利息进行结算，双方确认该笔借款此前产生的利息扣除偿还的1.5万元后尚欠10650元未支付，被告重新出具了利息的欠条和15万元本金的借条，15万元本金仍然约定借期为1年，借款的利率为月2%。借款到期后被告刘永贵未偿还。本案原告按照64650元主张2015年10月24日之前的利息，故本院支持此期间的利息以64650元为上限。
本院认为，本案的争议焦点为，被告刘永贵如何偿还原告的借款本金和利息。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告刘永贵向原告金百山小贷公司借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告金百山小贷公司主张被告刘永贵返还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于借款借期内利息的问题，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2%，未超过法律规定上限，本院予以支持。经审查，双方对本案借款2015年10月24日前的利息确认数额未超出法律规定利率的上限，本院支持此期间的利息应以原告主张的64650元为上限。
综上所述，被告刘永贵向原告金百山小贷公司借款的事实清楚，被告刘永贵应当承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，金百山小贷公司请求被告按照约定的利率支付利息至2016年10月23日符合法律规定，本院应予支持。被告刘永贵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效后7日内向原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元，并支付2015年10月24日之前的借款利息64650元、从2015年10月24日起至2016年10月23日止的借款利息3.6万元，本息合计250650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5060元，保全费1773元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊 梅
人民陪审员 侯 志 安
人民陪审员 巴图巴根
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 莉