wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01302号
上诉人（原审被告）彭某某，男，汉族，1965年10月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1979年1月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某某起诉称：张某某与彭某某于2007年初经人介绍相识订婚，并以夫妻名义同居生活，2009年2月3日，张某某与彭某某办理结婚登记手续。2009年4月3日，生育一女彭某甲。婚后夫妻关系不好，常为生活琐事发生纠纷，彭某某沉迷于赌博，且心胸狭隘，对张某某的正常社会交往刨根问底。2012年7月11日，张某某向奉节县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。2013年2月21日，张某某再次向奉节县人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了张某某的诉讼请求。法院判决不准离婚后，张某某与彭某某没有继续在一起共同生活，夫妻关系实属名存实亡。现诉请：一、依法判令张某某与彭某某离婚；二、婚生女彭某甲跟随张某某生活。
彭某某未答辩。
一审法院经审理查明：张某某与彭某某于2007年初经人介绍相识订婚，2009年2月3日，张某某与彭某某办理结婚登记手续。2009年4月3日，生育一女彭某甲。2012年7月11日，张某某向本院起诉要求判决其与彭某某离婚，经本院调解和好。2013年2月21日，张某某再次向本院起诉离婚，本院于2013年3月11日以证据不足判决驳回了张某某的诉讼请求。之后，张某某与彭某某没有继续在一起共同生活，没有相互履行夫妻义务。现张某某以夫妻感情已经破裂为由第三次诉讼来院，要求与彭某某离婚。彭某某与其前妻生育有一女彭甲。庭审中，张某某放弃要求彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。张某某与彭某某经本院判决不准离婚后，现已分居一年以上，没有相互履行夫妻义务。经调解，张某某坚持要求与彭某某离婚，应当认定为张某某与彭某某夫妻感情确已破裂。张某某要求与彭某某离婚的请求，本院予以支持。婚生女彭某甲现年5岁，年龄尚幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院判决婚生女彭某甲跟随张某某生活。庭审中，张某某放弃要求彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，未查明张某某与彭某某双方是否存在夫妻共同财产、共同债权和共同债务，为了案件的顺利审理，本案不对张某某与彭某某间的财产分割和债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；二、婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。案件受理费240元，由原告张某某负担。
彭某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00613号民事判决，依法改判。主要理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，没有分居生活，证人均系被上诉人的自家人证言不客观也不真实；2.婚生女彭某甲断奶时起一直随上诉人生活至今，女儿随上诉人生活为宜；3.夫妻关系存续期间有共同债务30多万元，法院应当查明并处理，被上诉人依法应当偿还共同债务。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于上诉人彭某某与被上诉人张某某夫妻感情是否破裂的问题，因张某某三次向人民法院提出离婚诉讼，第二次诉讼虽经调解，但双方仍未和好，现已分居一年以上，没有相互履行夫妻义务。故一审法院认定夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人彭某某上诉称夫妻感情没有破裂，没有分居生活，因彭某某未举示确实证据予以证明，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于婚生女彭某甲的抚养问题，因婚生女彭某甲现年5岁，年龄尚小，一审法院从有利于孩子健康成长的角度判决婚生女彭某甲随张某某生活并无不当。彭某某要求婚生女彭某甲随其生活，本院不予支持。关于婚姻存续期间的债权债务问题，彭某某主张在婚姻存续期间有共同债务30多万元，因彭某某未举示证据予以证明，故本案不予处理。综上，彭某某的上诉请求及上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈秋冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12026号
原告高军，男，1960年9月30日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵茂林，男，1990年2月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路198号A座1102室。
负责人彭晓春，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告高军诉被告赵茂林、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人周春花，被告赵茂林，被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年2月18日，赵茂林驾驶车牌号为浙×××车辆行至北京市房山区顾郑路下坡子镇时发生交通事故将原告撞伤。房山交通支队万宁大队对该事故责任认定，确定赵茂林为全责。经查，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司系该机动车承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腓骨远端骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。原告自2013年2月18日至2013年4月10日住院51天，至今仍不能正常生活工作。但被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉请法院判令被告赔偿医疗费1834.72元、住院伙食补助费2550元、营养费5000元、误工费22167元、护理费20700元、交通费1171.25元、残疾赔偿金72938元、鉴定费5001.7元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。
被告赵茂林辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故当天我开着我父亲的车去探亲。原告治疗期间，我为其支付医疗费38155.13元、医疗器具费（矫形器）1080元、请7天护工支付护理费910元，另外我还给了原告现金500元，支付救护车费210元，购买营养品花费600元，合计41455.13元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），保险公司应对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求合理的、有证据支持的部分，我们同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超过部分根据商业三者险保险合同约定进行赔偿，根据保险合同的约定，医疗费部分超医保范围的和鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月18日19时许，高军骑电动自行车由北向南行至北京市房山区顾郑路下坡子村，适有赵茂林驾驶小客车（车牌号：浙×××）由南向北逆行驶来，小客车前部左侧与电动自行车前部接触，造成高军受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定赵茂林为全部责任，高军为无责任。事故发生后，高军先后被送往北京市房山区第一医院、北京市房山区中医医院进行治疗，伤情诊断为：腓骨远端骨折（左侧）、踝关节内侧副韧带损伤（左侧）、内踝骨折（右侧）、内踝皮裂伤（右侧）、膝关节损伤（右侧）、颜面部皮擦伤、鼻骨骨折、右小腿急性深静脉血栓形成等。高军的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为高军右下肢目前状况符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议营养期为60—90日，护理期为60—90日。高军治疗期间，赵茂林为其支付了部分医疗费用。经本院核实确认，高军因此次交通事故造成的物质损失为：医疗费467.42元、住院伙食补助2550元、营养费1500元、误工费13533元、护理费6900元、交通费600元、残疾赔偿金72938元、鉴定费5001.7元。
另查，赵茂林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、发票等证据在案证实。
本院认为，赵茂林与高军发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定赵茂林为全部责任、高军为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵茂林驾驶车辆发生交通事故造成高军受伤，赵茂林应承担相应的民事责任。赵茂林驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，高军因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由赵茂林予以赔偿。高军因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。高军驾驶的电动自行车虽在事故中损坏，但尚未修理，高军不能提交能够确认该车损失合法有效的证据，故本案对高军要求赔偿电动自行车损失的请求不予支持，可待损失数额确定后另行解决。高军未提供手机及衣物因此次交通事故受损及损失数额的相关证据，故高军要求赔偿手机及衣物损失的请求，本院不予支持。高军的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据高军的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。保险公司关于超医保范围的医疗费和鉴定费不予赔偿的意见，未提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军医疗费四百六十七元四角二分、住院伙食补助费二千五百五十元、营养费一千五百元、误工费一万三千五百三十三元、护理费六千九百元、就医交通费六百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，合计十万三千四百八十八元四角二分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军鉴定费五千零一元七角。
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十四元，由原告高军负担三百四十九元（已交纳），由被告赵茂林负担一千二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十二月二日
书记员 马 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1291号
本院在执行牟家文申请执行广西南百超市有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西南百超市有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南百超市有限公司（组织机构代码：75373730-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第258号
原告：郑某。
被告：黄某。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理
后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告郑某到庭参加
诉讼，被告黄某经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍，于2006年12月
相识。××××年××月××日登记结婚。被告于2008年9月15日离家出
走，至今毫无音信。原告遂起诉要求判决离婚。
被告未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
感情一般，2008年9月15日，被告离家出走，至今未回，杳无
音信。原告认为双方感情确已破裂，无法维持名存实亡的婚姻
关系，遂起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、居委会证明
及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离
婚。被告2008年离家出走，下落不明多年，原被告夫妻关系有
名无实，原告起诉要求离婚，应认定双方感情确已破裂。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邓 建
代理审判员 周 鑫
代理审判员 江建扬
二〇一一年二月十四日
书 记 员 徐 贞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第340号
原告叶文华，男，汉族，1975年12月27日生。
被告姚根华，男，汉族，1981年3月6日生。
原告叶文华诉被告姚根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶文华到庭参加诉讼。被告姚根华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文华诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月24日，被告因生意急需周转资金向原告借款人民币35000元，并承诺2011年4月6日归还。借款到期后，原告多次催要还款未果。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款35000元及支付逾期利息（自2011年4月7日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告姚根华未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告姚根华向原告叶文华借款人民币35000元，并于同日出具欠条一份，承诺还款期限为2011年4月6日。借款到期后，被告姚根华未能如期还款。原告多次催要未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶文华借款给被告姚根华，被告姚根华未按承诺的期限还款，应承担本案纠纷的责任。原告叶文华要求判令被告姚根华归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚根华于本判决生效后十日内给付原告叶文华借款人民币35000元及支付逾期付款利息（自2011年4月7日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元由被告姚根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王大金
人民陪审员 姚翠华
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 吕珊珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2177号
申请执行人王盘林。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人尹洪才。
王盘林与尹洪才侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，尹洪才于本判决生效之日起十日内赔偿王盘林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计170425.90元。案件受理费3495元，由尹洪才负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹洪才患直肠癌，现住院治疗，负债较多，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人身患重病，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，符合程序终结的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘苏华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸民终字第01186号
上诉人（原审原告）赵某，男，1984年1月生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）昝某某，女，1986年8月生，汉族，村民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人刘平军到庭参加了诉讼。被上诉人昝某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2010年6月21日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后被告与前夫所生之女昝思晨与原、被告共同生活。原、被告婚后亦与原告的父母共同生活。2011年4月18日该家庭以原告赵某之名购买陕D157**号五征牌三轮汽车一辆，由原告赵某经营道路运输。2012年4月被告在泾阳县云阳医院做了引产手术。在共同生活中，双方逐渐因家庭琐事发生争吵，以至打闹。其后被告将该三轮汽车放置于其娘家，拒绝返还原告经营，双方矛盾加剧。原告于2012年3月30日诉至本院。另查明，被告的嫁妆有：29寸彩电一台、音箱一对、落地扇一台、电冰箱一台、带鞋柜衣架一个、双人沙发一张、被子四床、毛毯一条、床单两条、被罩两条、凉席一张，枕头一对、脸盆架一个。
原审法院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法应予准许；原告要求分割陕D157**号五征牌三轮汽车一节，因双方婚后与原告的父母共同生活，该诉讼请求应属于另一法律关系，本案不予处理；原告要求被告退还支付的孩子的抚养费一节，因其对该子女存在抚养义务，要求退还费用亦无法律依据，本院不予支持；被告无证据证明原告对其身体及精神上造成伤害，故对被告要求原告承担医疗费及给付精神抚慰金的要求本院不予支持；被告的嫁妆属于婚前个人财产，依法应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告赵某与被告昝某某离婚；二、被告昝某某的嫁妆归其所有（以核实为准）；三、驳回原告赵某要求被告昝某某归还已支付的孩子的抚养费8000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告赵某、被告昝某某各承担150元。
宣判后，赵某不服，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人家庭生活拮据，婚前上诉人父母借款给了被上诉人彩礼15000元以及金项链一条、黄金戒指一枚以及白金戒指一枚。被上诉人用彩礼钱购买了嫁妆，用了不到10000元。要是判决嫁妆归女方所有，上诉人则要求女方返还彩礼。请求改判嫁妆归上诉人赵某所有。
被上诉人昝某某未提出书面答辩意见。
二审期间，上诉人赵某申请媒人王花出庭，证明男方在婚前给了女方15000元的彩礼和一枚金戒指、一个金项链。经与昝某某的母亲潘娟娟核实，其母对此节事实表示认可。故对该证人证言予以采信。
经审理查明，原审认定事实清楚，应予认定。另查明，赵某在婚前给了昝某某15000元的彩礼和一枚金戒指、一个金项链。
本院认为，女方的嫁妆系女方婚前购买，应属婚前个人财产，一审判决归昝某某所有正确。赵某上诉称，嫁妆是用彩礼钱购买的，但在一审中其并未提出要求返还彩礼，而且嫁妆是否用彩礼钱购买与其属于昝某某婚前个人财产并无直接关系，因而上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 席晓颖
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1803号
申请执行人谢月华，女，1964年10月31日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
申请执行人谢月华与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，申请�行人谢月华向本院申请执行，本院于2015年12月18日依法立案执行，执行标的本金100000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房产已评估、拍卖，但无人竞买，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人的房产已在处置阶段，现无人竞买，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出�行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈慧雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第527号
申请人谢菊云，女，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被申请人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人谢菊云与被申请人赵彩珠、沈毫民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵彩珠、沈毫价值1270000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵彩珠、沈毫价值1270000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢菊云提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人谢菊云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07453号
原告杨智林，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告王利军，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦芳艳，女，1979年11月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王利军之妻。
被告刘小军，男，1979年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，干部。
原告杨智林与被告王利军、焦芳艳、刘小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智林及被告王利军、刘小军到庭参加了诉讼，被告焦芳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智林诉称：2012年1月20日被告王利军由被告焦芳艳、刘小军担保向原告借款30万元，约定月利率为3.3%，按月结算利息，当日双方签订了个人借款合同一份，并给原告出具了借据一支。借款后，被告王利军将利息支付至2013年3月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：一.依法判令被告王利军、焦芳艳偿还原告杨智林借款本金30万元及利息，利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，被告刘小军承担连带责任。2、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、个人借款合同一份，证明被告王利军、焦芳艳由被告刘小军担保向原告杨智林借款30万元，约定借款期限为2012年10月20日起至2012年12月20日止，月利率为3.3%的事实。
被告王利军辩称：原告所诉属实，本被告向原告借款30万元，约定月利率为3.3%，但利息支付至2012年7月20日。
被告刘小军辩称：本被告是该笔借款的担保人，借款时双方约定借款期限从2012年1月20日至2012年12月20日，本被告已超过保证期间，不应承担保证责任。
被告王利军未向法庭提交证据。
被告刘小军未向法庭提交证据。
被告焦芳艳未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王利军、刘小军对原告向法庭提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告王利军、刘小军均无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告王利军与被告焦芳艳系夫妻关系。2012年1月20日被告王利军由被告刘小军、焦芳艳担保向原告杨智林借款30万元，约定月利率为3.3%，借款期限从2012年1月20日至2012年12月20日，当日双方签订了个人借款合同一份，并给原告出具了借据一支。借款后，被告王利军将利息支付至2012年8月19日，之后，被告刘小军于2013年9月1日给了原告30000元，于2013年12月5日给了原告10000元。2013年7、8月份，被告王利军给了原告10000元，于2013年农历12月28日，给了原告20000元的白酒，并给了现金1000元，上述款项共计71000元。后再未还本付息，经原告多次向三被告催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2014年10月16日作出（2014）神民初字第07453-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告王利军名下的位于神木县神木镇孟家沟村神国用（2013）第WG004445号住宅用地（地号为：SM2-（1）-493，使用面积为126平方米）。
又查，2012年1月20日被告王利军由被告焦芳艳、刘小军担保向原告杨智林借款时，中国人民银行贷款利率从2011年7月7日起执行一至三年期限的年利率为6.65%，银行利率的四倍为6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利军向原告借款30万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。被告王利军与被告焦芳艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告王利军与被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告王利军又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告王利军、焦芳艳共同偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王利军辩称其已支付原告的7.1万元为借款本金，原告认为是被告王利军支付的借款利息，但双方对该7.1万元是偿还的本金还是支付的利息没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定该7.1万元为被告王利军支付所欠原告的利息。2012年1月20日被告王利军向原告杨智林借款时，中国人民银行贷款利率从2011年7月7日起执行一至三年期限的年利率为6.65%，银行利率的四倍为2.22%。原告请求按2.2%的月利率支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘小军作为该笔借款的担保人，在借款未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原、被告在借款是没有约定保证方式及保证范围，被告刘小军应按连带责任保证对全部债务承担责任。但原、被告在借款借款时约定了借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘小军辩称其已超过保证期间，不应承担保证责任。且原告亦无相关证据证明其在法律规定的保证期间内向被告刘小军主张权利的事实。故被告刘小军的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利军、焦芳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智林借款本金30万元及利息，利息从2012年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
二、被告刘小军不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费2520元，由被告王利军、焦芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3030-3号
申请执行人唐雪峰。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0373号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00041号
申请执行人�昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人汪渭军，农村居民。
被执行人傅海丽，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2002年10月16日办理结婚登记手续，次年5月1日生育一男孩。两被征收人于2014年8月20日在新昌县人民医院又生育一女孩。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。被征收人汪渭军、傅海丽夫妇违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人汪渭军、傅海丽夫妇分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金777.12元，合计65537.12元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人汪渭军、傅海丽缴纳社会抚养费64760元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人汪渭军、傅海丽缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁文勇
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01411号
原告戴某。
被告汪某。
本院在审理原告戴某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
审判员 万十平
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 萌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2084号
原告唐大福，男，生于1956年2月4日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族。
被告邓涛，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告唐大福诉被告广安市恒通投资管理有限公司、柯希敏、邓涛、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告唐大福于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐大福撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐大福负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋宇哲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第69号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人施某，司机。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张继学犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月22日18时许，被告人施某驾驶苏F×××××号“欧曼”重型半挂牵引车（苏F×××××挂），沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至联邦路交汇处向南右转弯时，与由西向东行驶的张学堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，并将张学堂碾压，致其多脏器损伤，当场死亡。被告人施某负事故全部责任。
另查明，经本院主持调解，被害人亲属与被告人达成谅解协议，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、谅解协议、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2004）第201411225346号道路交通事故认定书，临沂市公安局河东分局出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）226号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，证人顾某、胡某的证言，被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人施某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人施某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐李明
二〇一五年二月二日
书记员 王阿杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第5号
上诉人（原审被告）张晓光，无业。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈连广，无业。
被上诉人（原审第三人）孙志云，唐山市开平区信用联社病退职工。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，无业。
上诉人张晓光因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第911号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人张晓光。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年一月二日
书记员 赵亚征
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第406号
原告王某甲，男，住长春市朝阳区。
被告梁某某，女，住址同原告。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告梁某某经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，有婚生女一名现年2岁，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正感情。被告经常以侮辱性的语言伤害原告，还经常打骂原告母亲，使原告心情压抑，精神饱受折磨，从未感觉到家庭的快乐和婚姻的幸福，原、被告已分居一年零十个月。现原告诉讼至法院要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚育，家庭财产平均分配。
被告梁某某经公告送达未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，有婚生女一名（王某乙，2岁）。原告在庭审中称原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事口角、打仗，原告称被告经常用侮辱性的语言伤害原告，且打骂原告母亲。被告经合法传唤未到庭，为进行答辩。
本合议庭认为，原、被告间离婚纠纷一案事实较为清楚，原、被告双方婚后虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张大伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第180号
申请人：林海军，男，1966年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人：崔文霞，女，1968年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司。
申请人林海军、崔文霞因与被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市建设银行账户内存款人民币141.6万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人林海军、崔文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司于松原市建设银行账户内存款人民币141.6万元，予以冻结。
二、对担保人滕桂娟提供担保的，建筑面积211.24平方米商业房，予以查封。
存款冻结期限为一年，房屋查封期限为二年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛立峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1050号
申请执行人刘建忠、女，1962年12月27日出生，汉族，住建瓯市胜利路43号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被告吴敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住建瓯市粿巷13号。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第2976号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人刘建忠借款人民币160000元以及相应利息，案件受理费1750元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1050号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1854号
原告赵顺祥，男，1961年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵坤，男，1984年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告曹新志，男，1990年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告乐亭县通创钢结构工程有限公司
法定代表人曹士儒，任经理。
委托代理人曹新志，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市西山道13号
代表人张建广，任经理。
委托代理人陶鹏，男，1987年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告赵顺祥与被告曹新志、被告乐亭县通创钢结构工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺祥委托代理人赵坤与被告乐亭县通创钢结构工程有限公司委托代理人被告曹新志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺祥诉称：2013年6月7日，原告之子赵坤驾驶原告的轿车在乐亭县南外环酒精厂前等红灯时，被被告曹新志驾驶的皮卡车撞到，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告曹新志负全部责任。曹新志驾驶的车辆所有权人为被告乐亭县通创钢结构工程有限公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者商业保险，原告要求被告保险公司在保险限额内承担责任，超出保险责任部分，其余二被告承担。因调解未果，原告起诉至贵院，要求被告赔偿损失7828元。
被告曹新志辩称：被告是乐亭县通创钢结构工程有限公司雇佣的司机，赔偿责任应当由雇主承担。
被告乐亭县通创钢结构工程有限公司辩称：被告公司的事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在交强险及三者险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年6月7日8时10分，被告曹新志驾驶车牌号为冀B551**的轻型普通货车在南外环酒精厂前因操作不当与在前面等红灯的赵坤驾驶的车牌号为冀B899**的轿车发生追尾相撞，相撞后冀B899**又与等红灯的宫振伟驾驶的京P3Q5**相撞，造成三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹新志负全部责任，赵坤无责任，宫振伟无责任。赵坤驾驶的冀B899**车主为原告赵顺祥，该车经乐亭县价格认证中心鉴定车损为6678元。原告赵顺祥因交通事故造成合理经济损失有：车损6678元，车损鉴定费200元，施救费950元，共计7828元。被告曹新志驾驶的冀B551**的轻型普通货车车主为被告乐亭县通创钢结构工程有限公司，被告曹新志为雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为200000元（不计免赔险），事故发生在保险期间。原告赵顺祥对宫振伟驾驶的车牌号为京P3Q5**交强险中无责财产损失赔偿限额100元自愿放弃诉权。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曹新志负全部责任，赵坤无责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵顺祥因交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内及宫振伟驾驶车辆京P3Q5**在无责交强险范围内承担责任。不足部分按交通事故责任承担，被告曹新志承担全部责任。被告曹新志承担部分由其车辆的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。原告赵顺祥对宫振伟驾驶的车牌号为京P3Q5**交强险中无责财产损失赔偿限额100元自愿放弃诉权，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵顺祥合理经济损失7728元。该款于本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告赵顺祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年七月二十六日
书记员 於垚旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第514号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2014年5月向广发银行申领一张（卡号为：×××0628）信用卡并透支消费，截至案发，被告人张某共计欠款本金人民币14，457.98元。期间，经发卡银行多次催收且已超过了三个月的情况下，被告人张某拒不归还。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，广发银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，证人刘军的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币14，457.98元责令退赔，返还被害单位广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5433号
原告：陆文平，男，1954年9月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告陆文平诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬8750元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是杂工，约定每月工资2500元。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计8750元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陆文平自2017年春节后在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中对原告主张的劳务报酬金额有异议，认为2017年劳务报酬还没有结算。诉讼中，原告又改为被告拖欠劳务报酬5000元。
本院认为：原告自2017年春节后在被告处做杂工，有证人作证，予以认定。但原被告双方没有对劳务报酬进行有效的结算，故原告的主张无证据证明，本院无法支持。待双方结算后，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陆文平的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，现住鄂尔多�市东胜区宝日陶亥东街4号街坊
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，系该行副行长。
被执行人田秋艳,公民身份号码×××,女,1961年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王玉成，公民身份号码×××，女，汉族。1960年4月10日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂�多斯市永晟房地产开发集团有限公司，组织机构代码77611XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。
法定代表人王玉成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2015号民事判决书，被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司应向申请人偿还120.663951万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐风华所有的位于东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1号（鄂房权证东胜字第1222**号）一处房产。
现本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2015号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十五日
书记员越伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执951号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，现住鄂尔多�市东胜区宝日陶亥东街4号街坊负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行副行长。被执行人田秋艳,公民身份号码×××,女,1961年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王玉成，公民身份号码×××，女，汉族。1960年4月10日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂�多斯市永晟房地产开发集团有限公司，组织机构代码77611XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。法定代表人王玉成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2015号民事判决书，被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司应向申请人偿还120.663951万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐风华所有的位于东胜区团结路2号街坊名仕花园小区23号楼1号（鄂房权证东胜字第1222**号）一处房产。现本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人田秋艳、王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2015号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月十五日书记员越伟伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，绰号“哥杯”、“阿锋”，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月17日被大新县公安局刑事拘留，同年10月24日被大新县公安局取保候审；2013年8月16日被大新县人民检察院取保候审；同年12月2日被大新县人民法院取保候审。2014年3月4日经大新县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
原审被告人潘某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月17日被大新县公安局刑事拘留，同年11月16日被大新县公安局取保候审；2013年8月16日被大新县人民检察院取保候审。2014年1月19日经大新县人民法院决定被执行逮捕。现已刑满释放。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控原审被告人冯某犯开设赌场罪、潘某犯赌博罪一案，于2014年3月4日作出（2013）新刑初字第141号刑事判决。上诉人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人冯某、原审被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日，被告人冯某伙同“阿列”（绰号）、“大象”（绰号）等人出资在大新县桃城镇宝新村新屯村头的一片树林内开设一赌场，用扑克牌作赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博。赌场雇请冯建宗（另案处理）等人望风放哨，雇请被告人潘某等人负责洗牌、收发钱，并负责从中抽“水钱”（即抽头渔利）交由被告人冯某等人。2012年10月16日零时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人冯某、潘某和冯建宗及参赌人员黄军弟、赵勤文等30人。
原判认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证人冯建宗、赵志勇、赵善强、黄梅鲜、杜智芬、赵梅月、黄海英、许新宁、农玉文、许艾莲、农为金、陈益志、赵勤文、覃黎强、农庆伟、廖庆富、李红、赵红梅、许大泽、赵彩红、赵振林、杨艳娟、农朝龙、赵金留、赵卫群、黄青松、蒙康、黄军弟的陈述，人员基本信息、户籍证明，现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录及照片、扣押物品清单及现场照片，被告人冯某、潘某的供述等证据。
原判认为，被告人冯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人潘某明知他人开设赌场，仍受雇于赌场从事洗牌、抽水等赌博活动，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人潘某犯赌博罪的罪名不当，原判予以纠正。在犯罪过程中被告人潘某在赌场中负责洗牌、抽水等工作，实际上维持赌场赌博活动的运行，对开设赌场者起直接帮助作用，应按开设赌场罪共犯论处。在开设赌场共同犯罪中，冯某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘某起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。冯某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原判根据被告人冯某、潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯某上诉称，其行为应当是赌博罪，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人冯某、原审被告人潘某及崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实的证据均经原判庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
对于上诉人冯某提出其行为应当属于赌博的上诉意见。经查，冯某伙同他人开设赌场，雇请他人为赌场望风、发牌等工作，并从中抽水渔利，其行为符合开设赌场罪的特征，构成开设赌场罪。冯某提出其行为系赌博罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，原审被告人潘某明知他人开设赌场，仍受雇于赌场从事洗牌、抽水等赌博活动，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。原判根据所定性的罪名；在共同犯罪中冯某、潘某所起的作用；归案后能坦白认罪等具体量刑情节，在法定量刑幅度内对冯某、潘某予以刑罚，量刑适当。冯某提出量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何玉娥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第175号
原告：河南恒基混凝土有限公司
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王干臣，男，汉族。
被告：河南俊飞市政绿化工程有限公司
原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王干臣、河南俊飞市政绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南恒基混泥土有限公司于2016年5月25日以与二被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王干臣、河南俊飞市政绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以与二被告协商解决纠纷为由自愿撤回起诉。是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7284元，减半收取3642元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第175号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙志刚。
被告张雨田。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告孙志刚、张雨田融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1003号
原告潘某，女。
被告宋某某，男。
原告潘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年8月相识，2008年12月22日生育一女，2009年4月登记结婚。婚后初期感情尚好，近年因被告无工作无住房且向外借贷致夫妻感情破裂，为此请求离婚；女儿随被告生活。
被告辩称，双方感情一直较好，2014年5月起原告时常不按时回家，双方为此产生纠纷，但感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告宋某某于2007年8月相识，2008年12月22日生育一女宋一甲，2009年4月1日双方登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，2014年5月起双方为琐事发生争执，同年6月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告宋某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年三月十一日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1003号
原告张某，女，生于1990年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1984年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，审理中，原告张某于2015年6月8日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告张某提出撤回对被告刘某某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 宝 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1108号
原告吴赞。
被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所。
投资人高彬。
原告吴赞与被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴赞到庭参加了诉讼，被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赞诉称：被告因业务原因于2014年4月至10月向原告采购啤酒，共计货款40000元，双方协商货款后仍余10870尾款没有结清，原告多次追讨未果，请求法院判决：1、被告偿还原告货款10870元；2被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告原系乐堡啤酒代理商，被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所系经营酒水及食品销售、歌舞表演、卡拉ok服务等内容的个人独资企业。2014年4月至11月期间，被告因经营需要，陆续向原告购买乐堡啤酒，双方以被告向原告电话订货后原告送货至被告处、原告以送货单为凭进行结算的方式交易。送货期间，被告向原告共计付款40000元，尚欠10870元。
上述事实，有内资企业登记基本情况表、送货单、证人证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告以送货单为凭，双方交易方式亦符合交易习惯，可认定双方买卖合同有效成立。双方未明确约定付款时间，原告在依约送货并给对方合理的准备时间后，可随时要求被告付款，至原告起诉之日可视为已给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还货款10870元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所在本判决生效之日起三日内支付原告吴赞货款10870元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费36元，由被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初328号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐立武，男，1990年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因吸毒，于2014年7月8日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2016年4月14日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年8月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）269号起诉书指控被告人徐立武犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人徐立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月1日凌晨，被告人徐立武在莆田市荔城区地王广场幼儿园门口旁，用螺丝刀偷走被害人陈某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2363元。
2018年4月13日下午，被告人徐立武在莆田市荔城区黄石镇瑶台村篮球场附近一民房门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐立武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐立武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人徐立武的供述，监控视频及截图，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2018]94号《关于一辆雅迪牌电动车价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，接受证据清单，电动车销售登记卡，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐立武犯盗窃罪成立。被告人徐立武归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐立武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年九月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐立武退出赃物折价款人民币二千三百六十三元，偿还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年七月十六日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
-4-
-3-
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执恢55号
申请执行人徐建华
被执行人吴根良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第01340号，依法向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人吴根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款欧元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执恢55号
申请执行人徐建华
被执行人吴根良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第01340号，依法向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人吴根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更486号
罪犯卢四华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00121号刑事判决，以被告人卢四华犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢四华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢四华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢四华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初913号
原告：孙某某，男。
被告：中国农业银行股份有限公司某农行。
法定代理人董某某，该支行行长。
第三人李某某，男，1961年11月2日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯城镇。
原告孙某某与被告中国农业银行股份有限公司某农行借款担保合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）梅民商初�第6号民事判决书。判决生效后，原告孙某某向检察机关申诉，齐齐哈尔市人民检察院于2011年6月30日向齐齐哈尔市中级人民法院提出抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）齐民抗字第29号民事裁定书，指令本院再审，本院于2012年3月15日作出（2011）梅民商再初字第11号民事判决书，判后，原告孙某某不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为，一审再审事实不清，证据不足，于2012年7月30日下发（2012）齐商再终字第66号民事裁定书，撤销本院（2011）梅民商在初字第11号民事判决书，发回重审，本院另行组成合议庭，于2012年9月24日下发（2011）梅民商处再字第11号民事裁定书，裁定与本院（2011）梅民商初字第13号原告中国农业银行梅里斯支行诉被告李某某、孙某某贷款合同纠纷一案并案审理。裁定书现已发生法律效力。2017年6月26日本院再次�原告孙某某诉被告梅里斯农业银行、第三人李某某借款合同纠纷立案。
原告孙某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求撤销被告对房权证字第000256**号房产的抵押权。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2000年11月，我已自有房产作抵押为李某某向梅里斯农行借款提供担保，借款金额2万元，期限一年。抵押房产依法在梅里斯区房产局做了抵押登记，抵押权存续期限为2年。借款到期后，被告没有及时向债务人主张权利，同事作为抵押权人在主债权诉讼时效期间没有依法行使抵押权，由于被告怠于行使上述权利，不能及时解除与原告之间的抵押关系，直接影响原告对房产行使处分权利，为维护原告的合法权益，依担保法和司法解释的规定，请求撤销被告对我房产的抵押权。
本院经审查认为，原告孙某某诉被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔某农行、第三人李某某借款担保合同纠纷一案，在再审期间，没有审判结果，按照一事不再理的规定，本院决定，驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 任德志
审判员 李经明
二〇一七年八月二十八日
书记员 朋 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02625号之一
申请执行人王润芳。
被执行人高雷，男。
被执行人钟成英，女。
申请执行人王润芳与被执行人高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年5月17日作出的（2015）榆民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高雷、钟成英未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王润芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高雷、钟成英向申请执行人王润芳偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年1月22日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币5200元。本院依法于2015年9月8日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高雷、钟成英仍未履行上述还款义务，经查明被执行人高雷有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高雷（612701198111010612）住房公积金账户（）余额人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）；
二、冻结被执行人高雷（612701198111010612）住房公积金账户（），冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02625号
申请执行人王润芳
被执行人高雷
被执行人钟成英
申请执行人王润芳与被执行人高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年5月17日作出的（2015）榆民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高雷、钟成英未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王润芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高雷、钟成英向申请执行人王润芳偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年1月22日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币5200元。本院依法于2015年9月8日立案执行。
本案执行过程中查明，本院在诉讼中依法查封了被执行人钟成英与案外人高山军共同所有的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区银沙苑18幢-1层40号、金阳小区银沙苑18幢3单元6层601号房产。现被执行人钟成英、高雷下落不明，该房产系经济适用房，本院再未发现被执行人高雷、钟成英其他可供执行财产，申请执行人王润芳亦不能向本院提供被执行人高雷、钟成英其他可供执行财产线索，经其签字确认，退出本院（2015）榆民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王润芳发现被执行人高雷、钟成英有其他可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02645号
原告刘德洋。
原告杨翠梅。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘镇法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告刘德洋、杨翠梅诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德洋、杨翠梅诉称，原、被告双方于2010年7月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”21号楼12单元3-1002室住房一套，房价款为352000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款352000元，而被告违反合同约定，于2012年5月8日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，被告逾期交房应承担违约金93139.2元（从2011年12月29日算至2015年11月12日），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年5月8日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年7月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区21号楼12单元3-1002室住房一套，房价款为352000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款352000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年5月8日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年5月8日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年5月8日期间，被告依法应承担全额违约责任。考虑到约定逾期交房违约金日万分之0.5过低，原告要求变更调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，在法律规定的范围之内，本院依法予以准许。从2012年5月9日至2015年11月12日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为22711.04元（从2011年12月29日至2012年5月8日计132天全额违约金352000元＊0.01%＊天=4646.4元，从2012年5月9日至2015年11月12日计1283天违约金352000元＊0.01%＊1283天＊40%=18064.64元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘德洋、杨翠梅支付违约金22711.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告刘德洋、杨翠梅负担800元，被告江苏东晨置业有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初80号
原告：李玉兰，女，1952年8月28日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：蓝得伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张建国，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局局长。
委托代理人：张鸣，男，1981年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李智，男，1984年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：朱智强，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所所长。
委托代理人：李靖，男，1978年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所副所长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：任磊，男，1985年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：王泉虎，男，1987年3月12日出生，汉族，天宁花苑鲜记牛肉面员工，户籍地甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村173号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李玉兰诉被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所，第三人王泉虎行政撤销一案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所，第三人王泉虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所，第三人王泉虎的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉兰负担，退还原告李玉兰25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 衣 长 生
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 桑 田
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2157号
原告米四新，男，生于1968年7月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省绥德县。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘玉平，系公司总经理。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告米四新与被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉忠及被告的委托代理人刘存仓、杨宁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日以来，原告陆续向被告供应燃煤，供应结束后，被告经结算向原告出具对账单1份，载明被告截止2015年6月16日下欠原告供应的煤款752495元。后被告向原告陆续支付煤款210000元，截至2016年7月尚下欠货款550000元未付。原告向被告催要未果。现起诉请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的煤款550000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.入库凭证（原件）8份，证明原告自2013年12月2日至2014年9月18日期间向被告供煤的吨数、单价、金额及总货款金额的事实；
2.对账单（原件）1份，证明被告经结算截止2015年6月16日下欠原告煤款752495元未付的事实。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
被告辩称，对原告所述自2013年12月2日之后双方发生燃煤买卖关系属实。被告自2015年6月16日至2016年9月7日陆续向原告支付货款为270000元，对欠款金额需双方进一步进行核对。被告方的法定代表人自2015年7月变更为刘玉平之后，双方口头协议每月按3万元左右支付，被告也是按照该承诺积极筹措资金陆续向原告支付公司以前下欠原告的煤款。现原告起诉法院要求一次性支付，被告确有一定难度，建议调解双方按照分期付款方案支付下欠货款。
被告向法庭提交证据银行转账凭证（复印件）9张，证明自2015年8月14日至2016年9月6日期间，被告分9次向原告提供的刘斌利银行卡上共计汇款270000元，用于支付原告煤款的事实。
原告质证认为，对该证据均无异议。
原告答辩称，被告在原告起诉后于2016年8月12日、9月6日又向原告支付煤款60000元属实，现要求被告支付煤款482495元。
本院对以上原被告提交的证据经质证，因双方互相无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月2日以来，原告陆续向被告供应燃煤，供应结束后，被告于2015年6月16日经结算向原告出具对账单1份，内容为：截止2015年6月16日下欠米四新应付账款752495元。后被告自2015年8月14日至2016年9月6日期间给原告支付货款270000元外，下欠原告货款482495元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告米四新向被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司供应燃煤，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告下欠原告货款482495元未付，有对账单及双方当事人陈述证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠货款550000元的诉讼请求，经核：被告欠付原告煤款482495元予以确认，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分货款请求因原告计算有误，本院不予支持。被告辩称被告自2015年6月16日至2016年9月7日陆续向原告支付货款为270000元，下欠原告货款482495元的事实，因原告认可，本院予以采纳。被告辩称原告起诉要求被告一次性支付有一定难度，建议调解双方按照分期付款方案支付下欠货款的意见，经核：被告欠原告货款482495元属实；被告主张其一次性支付有一定难度，建议调解双方按照分期付款方案支付下欠货款的问题，因庭审调解中原告不同意其分期付款方案，双方可以在执行时另行协商解决，故被告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告米四新支付货款482495元；
二、驳回原告米四新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告米四新负担381元，被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司负担4269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年十月八日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初115号
公诉机关大田县人民检察院。
被告�连福铃，男，1964年10月14日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人连福铃犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人连福铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日21时许，被告人连福铃饮酒后在大田县太华镇张地村连某3经营的店铺内与被害人连某1因工作琐事发生口角争执，后二人互相推搡、扭打，被连某3劝开。后连福铃又与连某1在店外扭打，�方用拳头互殴，连福铃先后两次被连某1摁在地上，期间，连福铃将连某1右耳垂咬断，造成连某1右耳垂缺失达一耳廓的18.75%。当晚22时许，被告人连福铃返回住处途中见警车抵达现场即在路边等候民警，并接受调查。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人连某1的伤情为轻伤二级。
同年5月9日，被告人连福铃被民警电话传唤到案，到案后能如实供述自己的主要罪行。案发后，被告人连福铃赔付被害人连某1各项损失计人民币28000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人连福铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1陈述，证人连某2、连某3等人证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，勘验检查笔录，执法记录视频等视听资料，户籍证明�违法犯罪经历查询情况表、证明书、出院记录、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、出警经过等书证，到案经过、破案经过和被告人连福铃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连福铃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连福铃具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人连福铃积极赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人连福铃宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人连福铃犯�意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
－2－
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4747号
原告：王怀荣，男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：阴川，男，汉族，1978年2月5日出生，住成都市高新区。
被告：池羽辰，女，汉族，1982年1月8日出生，住成都市锦江区。
王怀荣与阴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告王怀荣追加池羽辰为本案共同被告。2017年9月30日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，王怀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀荣撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由王怀荣承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢芳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执346号
申请执行人万某，女。
被执行人张某，女。
本院执行的万某与张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7759号民事判决书，被执行人张某应向申请执行人万某履行如下义务：一、由张某偿还万某借款本金人民币40万元，并支付该借款从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费5750元、申请执行费11020元。本院依法于2016年12月30日立案执行。
在执行过程中，因在审理阶段所保全的被执行人张某暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待该案具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌