广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第275号
原告：莫青周，男，汉族，1973年1月9日出生。
被告：张尚贵，男，汉族，1966年1月24日出生。
被告：广州市恒生货运有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路84-88号之十六房，组织机构代码69153271-8。
法定代表人：朱炜彬。
被告：广州市黄埔兆基实业有限公司，住所地广州市黄埔区姬堂六社新庙山北场地，组织机构代码23127197-5。
法定代表人：朱绍权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告莫青周诉被告张尚贵、广州市恒生货运有限公司（以下简称“恒生货运公司”）、广州市黄埔兆基实业有限公司（以下简称“兆基实业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓毅君于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告莫青周、被告人民财保广州分公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。被告张尚贵、恒生货运公司、兆基实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告张尚贵驾驶粤A624**号重型半挂牵引车牵引粤A36**挂号重型集装箱半挂车沿开源大道由东往西行驶至事发地点时因未靠右行驶，遇原告驾驶电动车沿开源大道同向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2012年5月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张尚贵负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2012年1月5日向广州市萝岗区人民法院（以下简称“本院”）提起民事诉讼，本院于2013年1月5日作出（2012）穗萝法民三初字第685号民事判决书。被告人民财保广州分公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月5日作出（2013）穗中法民一终字第3067号民事判决书，该判决书已生效。
其后，原告因行骨拆切开内固定取出术，于2013年6月5日再次到武警广东省总队医院住院治疗，至2013年6月19日出院，共住院14天，支出医疗费11781.4元。出院诊断：右髋臼骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，扶拐行走1月；2.加强床边功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。出院后，原告于2014年6月25日进行检查及复诊，支出医疗费1378.1元。
被告张尚贵作为肇事车辆A62444号重型半挂牵引车的驾驶人，被告恒生货运公司作为肇事车辆A62444号重型半挂牵引车的所有人，被告兆基实业公司作为肇事车辆粤A36**挂号重型集装箱半挂车的所有人兼被保险人，被告人民财保广州分公司是粤A624**号重型半挂牵引车和粤A36**挂号重型集装箱半挂车的交强险及商业第三者险的承保公司。应先由被告人民财保广州分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足，应由被告张尚贵、恒生货运公司、兆基实业公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.四被告赔偿原告医疗费11781.4元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、营养费800元、交通费500元，合计14901.4元；2.四被告承担诉讼费。
原告因起诉之后复诊产生了新的医疗费，诉讼请求变更为：1.四被告赔偿原告医疗费13159.5元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、营养费800元、交通费500元，合计16279.5元；2.四被告承担诉讼费。
被告张尚贵、恒生货运公司、兆基实业公司没有答辩。
被告人民财保广州分公司辩称：1.本案事故车辆粤A624**号重型半挂牵引车和粤A36**挂号重型集装箱半挂车在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。2.粤A624**号重型半挂牵引车向我司投保商业第三者险50万元，无投保不计免赔，根据商业第三者险保险条款第九条第（一）点约定，负事故全部责任的免赔率为20%，本案超出交强险限额的赔偿款项应扣除20%的免赔率由被保险人承担。3.原告损失计算依据不足：（1）原告变更诉讼请求前的医疗费中超出医保范围用药额金额是1650.1元，应由司机或者车主承担；（2）原告变更诉讼请求后增加的医疗费应当扣除15%的医保费用；（3）住院伙食补助费应按每天50元的标准计算住院14天；（4）原告住院期间无医嘱证明需要护理，业务证据证实其支付了护理费，我方不同意支付；（5）没有医嘱证明原告需要增强营养，其此次住院仅是拆除内固定，无需额外增加营养，因此请求营养费没有依据；（6）原告仅住院一次，没有门诊，不产生交通费，且没有提供交通费票据，主张金额过高，请求法院酌定。
经审理查明，2012年5月15日，被告张尚贵驾驶粤A624**号重型半挂牵引车牵引粤A36**挂号重型集装箱半挂车沿开源大道由东往西行驶至事发地点时因未靠右行驶，遇原告驾驶无号牌电动车沿开源大道同向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2012年5月23日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张尚贵负事故全部责任，原告无责任。
原告于2012年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2013年1月5日作出（2012）穗萝法民三初字第685号民事判决书，认定原告的损失合计263292.17元，由人民财保广州分公司在医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿莫青周医疗费20000元、残疾赔偿金等各项损失206896.09元，由张尚贵承担医疗费36396.08元；同时对被告张尚贵垫付63317元作出抵扣被告人民财保广州分公司交强险赔偿金额的处理，明确被告张尚贵多垫付的金额可另行向人民财保广州分公司主张权利，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决生效之日起10日内，在医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫青周残疾赔偿金等各项损失199975.17元；二、驳回原告莫青周的其他诉讼请求”。被告不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月5日作出（2013）穗中法民一终字第3067号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决书已生效并执行完毕。
2013年6月5日，原告因行骨拆切开内固定取出术，再次到武警广东省总队医院住院治疗，至2013年6月19日出院，共住院14天，支出医疗费11781.4元。出院诊断：右髋臼骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，扶拐行走1月；2.加强床边功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。出院后，原告于2014年6月25日进行检查及复诊，支出医疗费1378.1元。
还查明，粤A624**号重型半挂牵引车的登记车主是被告恒生货运公司，粤A36**挂号重型集装箱半挂车的登记车主是被告兆基实业公司，两车的实际所有人均为被告张尚贵。被告张尚贵将肇事车辆挂靠在恒生货运公司和兆基实业公司。被告人民财保广州分公司承保上述两车的交强险及保险限额为500000元未购买不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“第三者险条款”）第九条约定：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负事故全部责任的免赔率为20%……”；第三者险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、第三者险条款、出院记录、入院记录、医药费单据、病人费用清单、病历及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告张尚贵承担事故全部责任，应对原告莫青周超出保险限额的损失部分承担赔偿责任。由于被告恒生货运公司、被告兆基实业公司分别是粤A624**号重型半挂牵引车、粤A36**挂号重型集装箱半挂车的被挂靠单位，应与被告张尚贵承担连带责任。被告人民财保广州分公司作为粤A624**号重型半挂牵引车、粤A36**挂号重型集装箱半挂车两车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告莫青周的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。被告人民财保广州分公司主张商业第三者险20%的免赔率，有事实基础及合同依据，本院予以支持。被告人民财保广州分公司要求剔除原告的非医保用药，未能提供专门机构出具的充分证据证明非医保用药的项目及对应金额，缺乏事实基础，本院不予支持。
对原告的各项人身损害赔偿项目，本院核定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费收据，原告因本次交通事故须行内固定拆除术及进行复诊，共产生医疗费用13159.5元，有相关票据及病历予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告住院14天，按50元／天的标准计算，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。
3.护理费。原告因行内固定拆除术后须住院14天，结合其拆除内固定的部位情况，在住院期间确需专人护理，因此本院确认其护理天数为14天，参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其护理费为1120元（80元／天×14天）。
4.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费200元。
5.营养费。原告未能提供证据证明其确需加强营养，本院对此不予确认。
以上原告的损失共计15179.5元。其中医疗费13159.5元，由于本院已在（2012）穗萝法民三初字第685号案中对被告人民财保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额处理完毕，故应按照责任比例全部由被告张尚贵承担，被告恒生货运公司、被告兆基实业公司对此承担连带赔偿责任。扣除医疗费后剩下的2020元（15179.5元-13159.5元），未超出被告人民财保广州分公司交强险死亡伤残赔偿的剩余限额13103.91（220000元-206896.09元）的范围，应由被告人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿全部赔付。综上，被告人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费等2020元；被告张尚贵、恒生货运公司、兆基实业公司连带赔偿原告医疗费13159.5；被告太平洋财险广州分公司根据商业第三者险保险合同的约定扣除20%的免赔率后，在商业第三者险500000元的保险限额内向原告赔付上述应由被告张尚贵、恒生货运公司、兆基实业公司连带赔偿赔付的医疗费10527.6元（13159.5×80%），剩余的医疗费2631.9元（13159.5-10527.6元）由被告张尚贵承担、恒生货运公司、兆基实业公司向原告承担连带赔偿责任。对于原告温玉莲超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫青周住院伙食补助费等各项损失2020元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告莫青周医疗费10527.6元；
三、被告张尚贵、被告广州市恒生货运有限公司、被告广州市黄埔兆基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告莫青周医疗费2631.9元；
四、驳回原告莫青周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告莫青周负担7元，被告张尚贵、广州市恒生货运有限公司、广州市黄埔兆基实业有限公司共同负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担79元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 慧
罗谦