安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00271号
原告：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司董事长。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市新东城置业有限公司。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
被告：侯靖。
被告：王梅。
上述三被告共同的委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安市金安融资担保有限公司（简称金安融资公司）为与被告六安市新东城置业有限公司（简称新东城公司）、侯靖、王梅追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告金安融资公司的委托代理人尤良旺、牛犇，被告新东城公司、侯靖、王梅共同的委托代理人汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安融资公司诉称：2012年10月15日，新东城公司与中国银行六安分行（简称中行六安分行）签订一份《流动资金借款合同》，向中行六安分行借款300万元用于采购汽车及零配件。应新东城公司的要求，原告为其在中行六安分行借款300万元提供连带责任保证担保，双方签订了《委托担保合同》，同时原告与中行六安分行签订了《保证合同》。侯靖、王梅为原告的保证行为提供连带责任反担保保证，并签订了《反担保保证合同》。上述借款到期后，新东城公司未全部偿还。原告分别于2013年12月31日代新东城公司向中行六安分行偿还借款本息2383804.25元。新东城公司原名为六安市金诚�车销售服务有限公司（简称金诚公司），2013年8月21日变更为新东城公司。后经原告多次催要，新东城公司于2014年3月5日偿还了20万元，余款一直未有偿还。请求判令：一、被告新东城公司偿还原告代偿款2183804.25元及其利息（自原告代偿之日起按年利率7.98%计算至付清时止）；二、被告新东城公司支付违约金30万元；三、被告侯靖、王梅承担担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
金安融资公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，企业营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、身份证复印件。证明目的：原、被告的主体情况；证据二，《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》各一份。证明目的：1、新东城公司向中行六安分行借款300万元；2、原告为新东城公司向中行六安分行借款提供连带责任保证担保的事实；证据三，《�担保保证合同》一份。证明目的：侯靖、王梅为原告的保证行为提供连带责任反担保保证；证据四，银行借据、中国银行进账单、中国银行转账支票存根、解除担保责任通知书各一份。证明目的：1、新东城公司向中行六安分行借款300万元及约定的利息；2、原告为金诚公司（新东城公司）代偿借款本息2383804.25元的事实。
新东城公司、侯靖、王梅对金安融资公司提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性无异议；证据三，真实性无异议，但是反担保合同明确约定侯靖、王梅对违约金不承担责任；证据四，真实性、合法性、关联性无异议。
新东城公司、侯靖、王梅在庭审中答辩称：借款的数额请法院依法核实；原告利息和违约金的主张超出法律规定的范围，约定违约金过高；侯靖、王梅对违约金不应当承担保证责任。
新东城公司、侯靖、王梅在举证期限内未提供证据。
本院对金安融资公司提供的证据认证如下：证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2012年11月6日，金诚公司与中行六安分行签订一份《流动资金借款合同》，约定：金诚公司向中行六安分行借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.98%等。同年11月9日，金安融资公司（甲方）与金诚公司（乙方）及侯靖、王梅（丙方）签订一份《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向中行六安分行申请的流动资金贷款300万元提供连带责任保证担保，丙方向甲方为乙方进行的担保行为提供连带责任反担保保证；如出现甲方代偿情况，自代偿之日起乙方承担与原担保期限同档期贷款利率的利息，同时乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金；甲方追偿权的范围包括代偿的全部款项、上述代偿款自代偿之日起的利息、乙方�向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用等。同日，金安融资公司与侯靖、王梅签订一份《反担保保证合同》，约定：侯靖、王梅向金安融资公司为金诚公司借款的保证行为提供连带责任反担保保证，反担保保证范围包括代偿的全部款项、上述代偿款自代偿之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用；反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其相关费用之次日起一年等。同日，金安融资公司与中行六安分行签订一份《保证合同》，约定由金安融资公司为金诚公司向中国银行六安分行借款300万元提供连带责任保证。2013年8月21日，金诚公司更名为新东城公司。上述借款到期后，新东城公司未全部履行偿还借款义务。2013年12月31日，金安融资公司代新东城公司（金诚公司）向中行六安分行偿还借款本息计2383804.25元�2014年3月5日，新东城公司向金安融资公司偿还代偿款20万元，尚欠代偿款2183804.25元，虽经金安融资公司多次催要，新东城公司未有偿还。
本院认为：金安融资公司与金诚公司、侯靖、王梅之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。金安融资公司按照《委托保证合同》的约定，为金诚公司向中国银行六安分行贷款300万元提供连带责任保证，在金诚公司未全面履行偿还该借款情况下，依照保证合同的约定，代金诚公司向中行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向金诚公司追偿的权利。由于金诚公司名称变更为新东城公司，金诚公司的权利、义务应由变更后新东城公司享有和承担，故金安融资公司要求新东城公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。侯靖、王梅向金安融资公司为金诚公司借款的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。新东城公司辩称金安融资公司诉请的利息及违约金过高之理由，根据双方合同约定：如出现代偿情况，新东城公司应承担自代偿之日起与原担保期限同档期的贷款利率的利息，并按担保金额的10%另行支付违约金，但该约定明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对利息及违约金合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。侯靖、王梅辩称其不应承担违约金之理由，根据其与金安融资公司签订的《反担保保证合同》约定，反担保保证范围包括新东城公司应当向金安融资公司支付的违约金，故侯靖、王梅的该辩称理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告六安市新东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款2183804.25元及利息、违约金（自2013年12月31日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告侯靖、王梅对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27296元，由被告六安市新东城置业有限公司、侯靖、王梅承担25000元，原告六安市金安融资担保有限公司承担2296元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的�约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。