wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3504号
上诉人（原审被告）：贵州三益物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路富都大厦一单元三楼四号。
法定代表人：朱哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢中俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。
委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：2301170721230。
被上诉人（原审原告）：张盛源，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人贵州三益物流有限公司（以下简称三益公司）因与被上诉人张盛源不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三益公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张盛源承担。事实和理由：扬子江公司退还的保证金为25.5万元，涉案标段的投标保证金为22.5万元，并非15万。张盛源曾在三益公司从事财务管理工作，此期间拖欠三益公司回款，故张盛源打给三益公司的15万元系回款，并非投标保证金。一审仅以张盛源向三益公司汇款的凭证及因三益公司管理漏洞而加盖了公章的招投标文件复印件作为依据认定15万元系投标保证金，属认定事实错误，基于上述错误的事实而认定三益公司取得15万元没有合法根据，系取得不当利益，造成张盛源损失，判决三益公司将15万元返还张盛源，系适用法律错误。
张盛源辩称，其打给三益公司的15万元就是投标保证金，因一起挂靠的还有其他人，张盛源投标的标段是3、7、8标段，保证金共15万元，其他标段是他人投标。张盛源称其与三益公司虽有经济往来，但双方不存在结算，且与本案也不是一个法律关系。
一审法院认定事实：张盛源2007年进入三益公司毕节分公司工作，系该分公司的工作人员，2015年张盛源离职。2017年7月“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”进行公开招标，要求投标人在2017年8月7日17时前交纳投标保证金，其中一标段贰万元、二标段伍万元、三标段贰万元、四标段贰万伍仟元、五标段叁万伍仟元、六标段肆万元、七标段拾万元、八标段叁万元。2017年8月3日，张盛源汇款15万元给三益公司，款项来源写明为投标保证金，同时三益公司向招标代理机构扬子江工程咨询有限公司（湖北）交纳了“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”的三标段、七标段、八标段的投标保证金共计15万元。后三益公司未中标，招标代理机构扬子江工程咨询有限公司（湖北）于2017年8月18日退还三益公司投标保证金25万5千元。张盛源遂要求三益公司返还属于自己的15万元保证金，但是三益公司拒不返还。为此，张盛源诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张盛源挂靠三益公司参与“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”的投标，张盛源出资15万元作为投标保证金。在三益公司未中标的情况下，三益公司将退还的15万元投标保证金占为己有，三益公司的占有行为没有合法根据，构成不当得利。张盛源要求三益公司返还不当得利15万元的诉讼请求，法院予以支持。三益公司辩称15万元系回款与客观事实不符，法院不予采信。关于张盛源离职后的款项结算与本案不是同一法律关系，三益公司可以另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贵州三益物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张盛源人民币壹拾伍万元整。案件受理费1650元，由被告贵州三益物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：张盛源向本院提交了与名为周婷的QQ聊天截屏照片一张，拟证明三、七、八标段的投标保证金共十五万元，因为实际是张盛源所交，故三益公司的财务人员周婷将投标保证金的转款凭证用照片方式从QQ发送给张盛源。对此，三益公司对证据来源不认可，称无法体现聊天截屏照片上的周婷与三益公司的财务人员周婷为同一人。同时经当庭询问三益公司，在收到张盛源打款十五万投标保证金时，为什么没有及时提出该款项的性质，三益公司表示是出纳工作失误，未将此事向公司及时汇报，且因此事已经将出纳辞退。另查明，一审中三益公司提供的证人陈某在庭审中当庭陈述张盛源曾经确系三益公司员工，于2015年离开三益公司，后面无挂靠关系。该证人同时陈述招投标是张盛源借用三益公司的资质进行的。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三益公司以一审认定张盛源向三益公司打款15万元系投标保证金属认定事实错误，且张盛源尚欠三益公司款项，故15万元系回款为由，认为三益公司不存在不当得利，请求二审法院依法对一审判决改判或发回重审。但一审中张盛源向法院提交了涉案工程招标代理机构扬子江工程咨询有限公司（湖北）贵州分公司的收款收据、张盛源向三益公司支付用途为投标保证金，金额为15万元的银行凭证、招标文件复印件、投标文件复印件、三、七、八标段的投标保证金转账凭证复印件，二审中张盛源向本院提交了名为周婷的人用QQ将三、七、八标段转款凭证发送给张盛源的聊天截屏照片。而三益公司虽然对张盛源打款15万元的性质为投标保证金不予认可，但是对收到15万事的事实不予否认，且对于张盛源手上持有涉案工程招标代理机构收款收据、招投标文件复印件、投标保证金转账凭证复印件等资料，三益公司均认为系其公司管理混乱造成，但又并无相关证据证实张盛源非法取得上述材料，且三益公司提供的证人证言亦证明招投标系张盛源借用三益公司资质进行。因此，本院认为，张盛源与三益公司虽然未签订挂靠合同，但根据张盛源提交的证据，结合三益公司的证人证言，能够形成证据锁链，与其陈述其以三益公司名义交纳投标保证金的事实相互印证，一审法院认定张盛源向三益公司打款15万元系投标保证金，在三益公司未中标的情况下，应予退还张盛源并无不当。至于三益公司主张张盛源欠其款项，因与该案不是同一法律关系，不宜在本案一并处理。
综上所述，三益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由贵州三益物流有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 姜彦宏
审 判 员 李云鹤
二〇一八年六月五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 武雨璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第269号
申请执行人廖胜文，钦州监狱干部。
被执行人黄海潮，原钦州监狱干部。
被执行人黄坤，工人。
申请执行人廖胜文依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）钦北民初字第1630号民事调解书确认由黄海潮、黄坤偿还借款本金209000元，由黄海潮、黄坤分�还清。由于被执行人未按调解书确定的期限偿还申请执行人借款，申请执行人廖胜文于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。据此，本院于2015年5月13日作出（2015）钦北法执字第269号执行裁定书对黄海潮、黄坤共有的位于钦州市钦南北营路1号玉锦苑2栋1单元201号房屋一套进行查封。但已查封的上述房屋尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待查封的房屋具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已查封被执行人的房屋尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待查封的房屋具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第269号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第269号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的房屋，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期�届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第989号
原告梁庆强，柳州市1号站汽车修理厂业主。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告覃立辉。
原告梁庆强与被告覃立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、何燕玲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告梁庆强的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼。被告覃立辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月3日向原告借款人民币20000元，借期2个月，承诺2014年5月3日归还，双方约定借款月利率为2.5%即每个月500元，如被告不能按时还款，应向原告支付违约金10000元并承担原告聘请律师的费用。借款到期后，原告多方催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付原告违约金人民币10000元；3、被告支付原告法律服务费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁庆强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月3日《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元，借款期限2个月，从2014年3月3日至2014年5月3日止，借款月利率为2.5%，违约金10000元，如被告不能按期还款，则原告实现债权的费用律师费、诉讼费等由被告承担。
2、委托代理合同及法律服务费发票（发票号码：01917363）各一份。证明：原告为实现债权支出法律服务费5000元。
被告覃立辉未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币20000元，借款期限为2个月，从2014年3月3日至5月3日止；借款月利率为2.5%；如到期不能按时还款，被告应另行向原告支付违约金10000元；被告愿意承担所有借款本金和利息、违约金、原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费等）。原告称，被告得到借款后未支付利息，也未归还借款本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年7月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币20000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应履行还款义务。本案中，原告因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。关于法律服务费，根据原告提供的收费凭证并结合《借条》的约定，原告因本案支出法律服务费5000元应由被告承担。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告覃立辉应偿付原告梁庆强借款本金人民币20000元及该款违约金（违约金计算：以借款本金20000元为基数，从2014年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告覃立辉应支付原告梁庆强法律服务费人民币5000元；
三、被告覃立辉应支付原告梁庆强公告费人民币700元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告覃立辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2252号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人张鹏盛，乌拉特农商行行长。
委托代理人李璞，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告李二亮，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李国珍，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张艮兵，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告李二亮、李国珍、张艮兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璞，被告李二亮、李国珍、张艮兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告李二亮未偿还于2014年3月12日向原告的借款29000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告李二亮尽快偿还借款本金29000元及截止2015年4月1日的利息3992.73元，利息计算至借款本金还清之日止；被告李国珍、张艮兵承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告李二亮由被告李国珍、张艮兵为其提供保证担保而向原告借款29000元，借款到期日2015年3月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2015年4月1日，被告的借款共产生利息3992.73元，被告李二亮至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告李二亮尽快偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告李国珍、张艮兵与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告李国珍、张艮兵应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人李二亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李二亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及截止2015年4月1日的利息3992.73元，2015年4月2日起的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告李国珍、张艮兵承担被告李二亮偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告李二亮、李国珍、张艮兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3446号
原告：河南省江河会展有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号（山河宾馆****房）。
法定代理人：苏云，该公司董事长。
委托代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告：孙留锋，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告河南省江河会展有限公司因与被告孙留锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告河南省江河会展有限公司的委托代理人王海泉，被告孙留锋及其委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日至2015年1月15日，被告分三次向原告借款400000元，承诺在2015年4月15日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙留锋辩称：原、被告之间不存在借贷关系。2013年初，河南澳洋置业有限公司与原告合作开发“府前名居”项目，原告并未实际出资，该项目前期由吕付章出资，后期由王天喜垫资建设。被告当时担任“府前名居”的售楼部经理，因资金缺口，后被告以保证金名义交付了300000元保证金。被告当时出具借条是预支售楼部部分工程广告费、营销费等款项。项目完工后，所收房款由吕付章、王天喜同意支付了被告广告费、营销费，并退还300000元保证金。故原、被告之间并不存在借贷关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告方营业执照（副本）。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借款凭据11份。证明被告分三次向原告借款，共计借款400000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。借条中的款项不是借款，是原告支付被告的广告费、项目营销费及退还被告的保证金。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2013年12月25日河南澳洋置业有限公司出具《证明》一份。证明河南澳洋置业有限公司和原告河南省江河会展有限公司合作开发许昌市《府前名居》项目，该项目前期实际由吕付章施工建设。
2、2014年4月22日吕付章和被告王天喜签订的《许昌市《府前名居》项目全程营销补充合同。证明河南澳洋置业有限公司和河南省江河会展有限公司合作开发许昌市《府前名居》项目，该项目前期实际由吕付章施工建设，因无资金无能力建设，该项目转让给了王天喜施工建设。
3、2016年9月22日河南澳洋置业有限公司《证明》一份。证明被告孙留锋系《府前名居》项目售楼部经理并负责项目营销、广告等，前期收了被告孙留锋300000元保证金。原告用预售的房款支付了被告孙留锋300000元保证金和项目广告费、营销费等。
4、原告法人代表苏云亲笔书写记账明细。证明原告起诉的所谓借款实际是支付被告孙留锋工程方面的保证金和广告费、营销费等款。
5、2014年12月25日费用报销单及王东昌、刘新发收条以及银行明细各一份。证明通过原告实际支付被告孙留锋工程方面的保证金和广告费、营销费等款，但被告孙留锋用自己的保证金又支付了《府前名居》项目售楼部欠的装修款和策划费等。
6、2014年12月13日费用报销单及许昌七度文化传播有限公司发票10份、王喜梅收条4份。证明通过原告实际是支付被告孙留锋负责的工程方面的广告费、营销费等款。
7、从2014年12月份--
2015年1月31日原告所收《府前名居》项目部分售房的凭条凭证。证明原告支付被告款的具体来源为原告所收《府前名居》项目部分售房款。
原告对上述证据的质证意见为：证据1、2与本案无关，工程项目的来源与本案亦无关。证据3与本案无关，但恰好说明了被告所交的保证金公司已经退还，若还款借条原件不应在原告处存放。证据4、5与本案无关。证据6证明目的错误，被告的借款400000元发生在12月15日后。证据7与本案无关。
本院对原告的证据审核后认为：原告提交的证据和被告提交的第1、2、3组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告提交的证据4无法证明是原告法定代表人苏云所亲笔书写，故对该份证据本院不予采纳。被告提交的第5、6、7组证据与本案无直接关联性，故本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告孙留锋向原告出具借条，借款50000元，吕付章在借条上签名并书写“同意支付”，原告公司的记账凭证显示该笔钱款系“付孙留锋营销款”，银行转账存根用途一栏显示“宣传费”。2014年12月23日，被告孙留锋又向原告出具借条，借款300000元，吕付章在借条上签名并书写“同意借支”，王天喜在借条上签名并书写“同意”，原告公司的记账凭证显示该笔钱款系“付孙留锋借款”，银行交易明细表备注一栏显示“退保证金”。2015年1月15日，被告孙留锋向原告出具借条，借款50000元，吕付章在借条上签名并书写“同意支付”，原告公司的记账凭证显示该笔钱款系“付孙留锋宣传费”，银行转账存根用途一栏显示“宣传费”，银行交易明细表备注一栏显示“宣传费”。
另查明，2013年，河南澳洋置业有限公司与原告河南江河会展有限公司合作开发“府前名居”项目，该项目前期由吕付章出资建设，并负责管理工程项目财务。后该项目由王天喜垫资建设。之后成立“府前名居”售楼部，被告孙留锋任售楼部经理。因工程项目前期资金短缺，被告孙留锋以保证金的名义交付300000元。
本院认为：虽然被告孙留锋向原告河南江河会展有限公司出具三张借条，分别显示借款50000元、300000元、50000元。但依据原告所提交的证据中公司记账凭证及银行转账存根、银行交易明细表备注栏显示，该三笔借款系付被告孙留锋营销款、保证金及宣传费。原告所提交的证据无法有效证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南江河会展有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告河南江河会展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦娜
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9025财保3号
申请人中国农业银行白沙黎族自治县支行。
负责人王云，该行行长。
委托代理人韩铭光，男，该行综合管理部职员。
被申请人海南白沙亚创林业化工有限公司。
法定代表人杨静，该公司经理。
本院受理申请人中国农业银行白沙黎族自治县支行与被申请人海南白沙亚创林业化工有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行白沙黎族自治县支行于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人海南白沙亚创林业化工有限公司名下位于白沙黎族自治县邦溪工业园区的34226.75m2土地使用权[白国用（2011）第18号]及其地上附着物（白房权证2012字第7148、7149、71**号）予以查封，中国农业银行白沙黎族自治县支行向本院出具了信用担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行白沙黎族自治县支行的申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人海南白沙亚创林业化工有限公司名下位于白沙黎族自治县邦溪工业园区的34226.75m2土地使用权[白国用（2011）第18号]及其地上附着物（白房权证2012字第7148、7149、71**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，如逾期，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孝柏
审 判 员 陈 杰
审 判 员 周丽娟
二〇一六年六月二十一日
法官助理 温明霞
书 记 员 莫婵琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1214号
原告：胡三乔，男，汉族，1957年7月26日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：东莞市虎门镇沙角社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈启华。
原告胡三乔诉被告东莞市虎门镇沙角社区居民委员会（以下简称“沙角社区”）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡三乔到庭参加诉讼，被告沙角社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡三乔诉称：原告于2015年2月8日上午九时许开车到被告处东莞市虎门镇沙角炮台公园观光，并将小车停放在离沙角炮台公园大门口约800米处公路右边停靠，上午11时许离开公园准备开车回家时，突然被两名大汉（河南口音）拦住，要收取10元停车费。原告说其停车地方离公园远，又是停靠马路边，不用交停车费，并责问他们有无政府部门相关规定，该二人说没有，且不要原告开车离开。原告为了不让事态扩大，只好交了10元停车费，并索要了收费票据，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即返还原告停车费10元；2.对被告非法收费、乱收费行为赔偿9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沙角社区答辩称：1.原告起诉的主体不适格，原告所指的沙角炮台公园及附近道路的土地使用权人并不属于被告，实际系南海舰队沙角海关训练基地（中华人民共和国人民解放军91676部队）的用地，属其管辖；2.被告并未收取原告任何费用，亦未指示任何人员进行收费，不存在不当得利一说，被告认为收取的行为系该两名人员的个人行为；3.原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：原告主张其于2015年2月8日到虎门镇沙角炮台公园观光，并将自己的小车停放在里沙角炮台公园大门口约800米左右的路边。被告的员工没有合法的理由收取其停车费10元，构成不当得利，且造成了其损失。原告提供的证据有：沙角炮台临时停车登记票，显示停车日期为2015年2月8日，价格10元／次，凭票取车，NO.0016449。
以上事实，有沙角炮台临时停车登记票及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。原告主张被告工作人员收取其10元的停车费构成不当得利。根据原告提供的沙角炮台临时停车登记票，该停车票没有被告的盖章，不能证明是由被告出具。原告亦并未提供证据证明收取停车费的人员是被告的员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供充分证据证明其主张，本院驳回其对被告的全部诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。
驳回原告胡三乔的全部诉讼请求。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告胡三乔承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月十六日
书记员 麦玉贞
莫建斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初396号
原告：储西南，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
第三人：朱学中，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
第三人：徐礼中，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县（加油站对面）。
原告储西南与被告安徽丰磊建筑有限公司、第三人朱学中、第三人徐礼中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。储西南于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储西南的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储西南撤诉。
审 判 员 刘东升
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡婷云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第81号
原告：陈森枝，男，汉族，1951年5月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈森枝诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈森枝于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈森枝撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告陈森枝负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初231号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：孙士超，男，汉族，居民。
被告：李南南，女，汉族，居民。
被告：刘晨，男，汉族，居民。
被告：杨立鑫，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，原告与被告孙士超签订5万元的借款合同。2013年3月8日，被告孙士超依据借款合同向原告取得借款5万元，借据同时载明期限自2013年3月8日至2014年3月7日，利率10.5000‰。该借款由被告刘晨、杨立鑫保证人在最高额6.5万元额度内担保。合同履行期间，被告孙士超归还原告本金29615元，尚欠20385元未还。被告孙士超将2014年12月19日前的借款利息付清。之后，被告孙士超未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款20385元及利息。
被告孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告孙士超签订5万元两年内可循环使用的借款合同，借款合同主要约定：借款金额5万元；借款用途为购布料；借款期限为2012年3月14日至2014年3月13日；还款付息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年3月14日，原告与被告刘晨、杨立鑫签订保证合同，合同主要约定被告刘晨、杨立鑫对被告孙士超借款本息在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年3月8日，被告孙士超依据借款合同向原告取得借款5万元，借据同时载明期限自2013年3月8日至2014年3月7日，利率10.5000‰。合同履行期间，被告孙士超归还原告本金29615元，将2014年12月19日前的借款利息付清，所欠本金20385元未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告李南南是被告孙士超之妻，上述借款系在夫妻关系存续期间为家庭经营布料生意向原告借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告孙士超签订的借款合同，与被告刘晨、杨立鑫签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告孙士超向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告孙士超归还借款29615元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款是被告孙士超与被告李南南夫妻关系存续期间，因家庭经营布料生意形成的家庭债务，原告要求被告李南南承担还款责任，于法有据，本院亦予支持。被告刘晨、杨立鑫作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担在6.5万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告孙士超追偿。被告孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士超、李南南在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款29615元及利息（借款利息自2014年12月20日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告刘晨、杨立鑫对被告孙士超的上列借款本金及利息在6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘晨、杨立鑫在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告孙士超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，减半收取为155元，由被告孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺可禄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终543号
上诉人（原审被告）：天津市辰星燃气表具技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路1号。
法定代表人：刘猛，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱宏亮。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
上诉人天津市辰星燃气表具技术有限公司（以下简称辰星公司）因与朱宏亮运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。
辰星公司上诉称，朱宏亮提供的欠条中对于管辖方式的约定不明确，该约定应为无效，且朱宏亮的住所地为福建省，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地天津市河北区人民法院审理。
朱宏亮答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为运输合同纠纷，朱宏亮依据2015年7月10日、2016年4月18日辰星公司出具的欠条提起诉讼，上述欠条均载明，如有争议，由朱宏亮住所地管辖。该约定管辖并无违反法律规定，合法有效。现朱宏亮的经常居住地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景新
代理审判员 常静
代理审判员 王娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第112号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦泰宏，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：河南省林州市。
负责人：雷东耀，该信用社主任。
委托代理人：卢国献，该信用社副主任。
委托代理人：郝增兵，该信用社职工。
原审被告：刘海军。
原审被告：梁庆丰。
原审被告：李小卫。
原审被告：秦保平。
原审被告：张松财。
上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称林州姚村信用社）、原审被告刘海军、梁庆丰、李小卫、秦保平、张松财借款担保合同纠纷一案，林州姚村信用社于2013年5月10日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘海军偿还借款本金390万元及利息；2、泰宏公司、梁庆丰、李小卫、秦保平、张松财承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由刘海军及泰宏公司、梁庆丰、李小卫、秦保平、张松财共同负担。原审法院于2013年11月20日作出（2013）安中民一初字第17号民事判决。泰宏公司不服原判，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，泰宏公司于2014年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为：泰宏公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许泰宏建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54220元减半收取27110元，由泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王作鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4282号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第109号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告系再婚，原被告于2013年农历正月双方自由恋爱，××××年××月××日在富阳区民政局办理结婚登记手续，未办婚宴。双方婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对原告不体贴，不理解，对原告无端猜测，房门钥匙换掉不让原告进屋，脾气粗暴，动辄殴打原告，致使原被告无法共同生活。原告认为，原被告之间婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告的行为已经伤害了原告，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案受理费由被告负担。
原告张某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供结婚登记审查处理�复印件一份，以证明原被告登记结婚的事实。
被告徐某答辩称：原被告之间不存在草率结婚，其不体贴原告的情况。其在外面干活赚钱，原告应该在家照顾家庭。不同意离婚。
被告徐某未向本院提供证据。
原告张某提供的证据，被告徐某经质证后无异议，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张某与被告徐某于2013年正月相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原被告感情比较好，后双方曾因生活琐事发生争执。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告张某和被告徐某系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，婚后双方共同生活，关系较好，夫妻双方存在感情基础。现原告要求离婚，主要系在共同生活过程中，原被告双方缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互�体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某要求与被告徐某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
代理审判员 史 燕 芬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 卢震�
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3188号
原告邹某，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩阳律师事务所律师。
被告余某，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人毛坤强，黄雪杉（实习），福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告邹某与被告余某离婚纠纷一案，原告以为协调夫妻感情同意给被告一次改过机会为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄健涌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3188号
原告朱某某，男，1988年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告余某某，女，1989年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年二月二十五日
书记员 王志杰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3188号原告李永杰，居民。被告滕以堂，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，组织机构代码：86546239-4。负责人崔建生，该公司经理。委托代理人王海龙，男，1978年12月1日出生，汉族。原告李永杰与被告滕以堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰，被告滕以堂，被告人民保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰诉称，2014年5月13日，她驾驶鲁G×××**号小型轿车沿律南路由西向东行驶至省道222线路口处时，与沿省道222线由南向北行驶被告滕以堂驾驶的鲁G×××**号轻型货车相撞，事故发生后，鲁G×××**号轻型货车又撞到路边停放的张立成驾驶的鲁V×××**号客车，致使三车受损。被告拒绝赔偿她的损失。她现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿车损、评估费、误工费、交通费等共计10000元，被告人民保险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。被告滕以堂辩称，发生交通事故属实，他的车辆在被告人民保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，原告的损失过高，他不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告滕以堂驾驶的车辆在该公司投保交强险属实，也发生在保险期内，该公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年5月13日16时20分，原告李永杰驾驶鲁G×××**号小型轿车沿律南路由西向东行驶，行至省道222线与律南路路口处时，与沿省道222线由南向北行驶被告滕以堂驾驶的鲁G×××**号（乘坐李桂芳）轻型货车发生交通事故，事故发生后，鲁G×××**号轻型货车又撞到路边停放张立成驾驶的鲁V×××**号客车，致使三车受损，李桂芳受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李永杰承担事故的主要责任，滕以堂承担事故的次要责任，张立成、李桂芳无责任。涉案鲁G×××**号小型轿车的车主为原告李永杰，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为10224元。原告为此支出评估费960元。事故发生后，原告另支出拖车费1168元。庭审中，原告另要求被告赔偿误工费、交通费，二被告不予认可，原告未举证证实；被告滕以堂对原告的价格鉴定结论提出异议，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未预交评估费。再查明，鲁G×××**号轻型货车的车主为被告滕以堂，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、拖车费发票、原告车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、被告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李永杰驾驶机动车与被告滕以堂驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永杰承担事故的主要责任，滕以堂承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告滕以堂对原告提交的价格鉴定结论提出异议，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面申请、亦未预交评估费，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。原告主张的评估费960元、拖车费1168元，属合理损失，本院予以认定。原告主张的误工费、交通费，二被告不予认可，原告未举证证实，本院不予支持。综上，本案中原告因交通事故造成的合理经济损失共计12352元，包括车损10224元、评估费960元、拖车费1168元。对原告因本次交通事故造成的上述经济损失12352元，因鲁G×××**号轻型货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告人民保险公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，本院予以确认。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10352元，应由被告滕以堂按其在事故中的过错承担30%的赔偿责任，据此，被告滕以堂应赔偿原告经济损失3105.60元。被告滕以堂辩称原告损失太高，不同意赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李永杰车损2000元；二、被告滕以堂赔偿原告李永杰车损8224元、评估费960元、拖车费1168元，共计10352元的30%，计款3105.60元；三、驳回原告李永杰的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李永杰负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10元，被告滕以堂负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  冯明国人民陪审员  杨金平人民陪审员  李世俊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵瑞刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1610号
原告施洁明。
被告徐昀。
原告施洁明与被告徐昀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告施洁明到庭参加诉讼，被告徐昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施洁明诉称，原、被告原系公司上下级同事。2013年5月25日，被告徐昀以家有急用为由向原告借款13，000元，并承诺于2013年9月归还，之后又向原告借了500元，因双方存在劳务关系抵销了1，500元，双方确认被告欠原告12，000元。当时未出具借条但有短信为证。至2013年9月借款到期，经原告多次追讨，被告未归还上述借款。现请求法院判令被告返还借款本金12，000元及支付上述本金按照银行同期贷款利率，从立案之日起至判决生效之日止的利息。
被告徐昀未到庭答辩。在本院诉调中心调解时，被告徐昀对欠原告施洁明12，000元债务的事实予以确认。
经审理查明，原告施洁明于2013年5月25日通过上海银行转账形式将13，000元转至被告徐昀账户，之后原告又以现金方式借给被告500元。在结算相关劳务费后，双方确认被告徐昀尚欠原告12，000元。
以上事实，除当事人的相关陈述和调解笔录外，另有银行转账凭证，原、被告双方短信记录，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对债务的陈述一致，并有银行转账凭证等证据予以佐证，足以证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昀于本判决生效之日起十日内返还原告施洁明借款12，000元。
二、被告徐昀于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告以12，000元为本金，从2014年2月13日起到判决生效日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告徐昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一四年三月十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第499号
罪犯周礼，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年10月27日作出（2008）瑞初字第173号刑事判决，认定周礼犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周礼减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3260号
原告：刘某，女，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈萍，中江县南华镇法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，居民。
原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈萍、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年7月相识并同居生活，2012年9月11日在中江县民政局办理结婚登记，2013年1月30日生育一女文某甲。婚前双方感情一般，原告因怀孕无奈之下与被告结婚。婚后，被告不务正业，不关心照顾原告，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告于2013年5月向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，后因需要收集新的证据自动撤诉。现夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女文某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告文某辩称：原告所述相识、结婚登记、生育子女以及原告曾起诉离婚后又撤诉的情况属实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告文某于2010年7月建立恋爱关系并同居生活，2012年9月11日在中江县民政局办理结婚登记，2013年1月30日生育一女文某甲。婚后，原、被告感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于2013年5月向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，后因需要收集新的证据撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）中江民初字第1558号民事裁定书、接警回执及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告文某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告文某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 王一杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第42号
原告四川信立物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区七道堰街1号高升大厦701室。
法定代表人余仁，系四川信立物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
被告白兰英。
本院在适用小额诉讼程序审理原告四川信立物业管理有限公司与被告白兰英物业服务合同纠纷一案中，原告四川信立物业管理有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川信立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川信立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2541号
罪犯徐德山，男，1966年4月12日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月十八日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯徐德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐德山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德山减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第473-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人迟进田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人迟进田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟进田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟进田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第943号
申请执行人沙尚飞
被执行人严春艳
被执行人张喜武
申请执行人沙尚飞与被执行人严春艳、张喜武赔偿纠纷执行一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）江民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付28500元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第943号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 黄 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第140号
原告：石某某。
委托代理人：张某。
被告：陈某某。
原告石某某诉被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月27日立案受理，于2012年3月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告石某某到庭参加诉讼，被告陈
某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告石某某诉称：2011年8月16日，两被告向原告借款40
000元，约定月息2分半。该借款至今未还。为此诉请：1、判
令被告归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际还
清之日止按月2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2011年8月16日的借条一份，证明被告向原告借款40000元
，约定月息2分半的事实。原告所举证据材料来源合法、内容
真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能
证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予
以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告陈某某、王某归还借款及按约定月利率2.5%
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某归还原告石某某借款本金人民币40000
元，并支付自2011年8月16日起至本判决确定还款之日止按约
定月利率2.5%计算的利息。于判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某、王某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由被告陈某某、王某
负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 石伯灿
二〇一二年三月二十日
书记员 蔡 笑
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执233号
申请执行人资美春，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付资美春民工工资46000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款46000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第206号
原告刘某，农民。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告李某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2012年4月20日认识，在接触四个月后便草率于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后由于被告经常无故外出联系不上，想回就回，想走就走，经常为此而发生争吵，无奈双方夫妻感情出现问题，双方无生育子女和共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：原告刘某与被告李某经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般且无子女。2013年被告李某离家出走至今未归。2015年1月19日，原告刘某以与被告李某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告李某登记结婚后，夫妻感情一般，原告刘某提供的证据可以证明被告李某于2013年离家出走，至今下落不明的事实，被告李某的行为已严重影响到夫妻感情，由此可以认定其夫妻感情已经达到完全破裂的程度，无继续生活的可能，故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告李某未到庭参加诉讼，无法对财产进行核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年七月十日
书记员 李世平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00696号
原告张怀舟。
被告陈耀术。
本院在审理原告张怀舟与被告陈耀术民间借贷纠纷一案中，原告张怀舟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀舟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀舟撤回起诉。
案件受理费10000元，退原告9000元。
审判员 吴明森
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 兵
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第236号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，40岁。
被上诉人（原审被告）四川汇都房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街花居时代1期2幢1单元2层7－15号。
法定代表人姜小平，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人四川汇都房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 罗 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 文雅渝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00502号
原告马仁才。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章安顺，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告马仁才诉被告章安顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马仁才及其委托代理人蒋廷茂、被告章安顺及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁才诉称：2012年，被告承建沭城镇桃园小区二期工程期间，将该工程中架子工程发包给原告。工程结束后，被告欠原告工程款230000元，该笔欠款是桃园小区三期工程所欠款项，被告仅支付140000元，尚欠90000元。现请求判令被告支付原告工程款90000元及利息（其中40000元从2014年2月1日起按银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告章安顺辩称：原告所诉无事实与法律依据。2013年12月2日，双方进行结算，被告欠原告180000元，后被告支付原告140000元，现只欠原告40000元，同意支付。
经审理查明：2013年5月20日，被告将其承建的沭城镇桃园小区三期工程二标段中的架子工程分包给原告。2013年12月2日，双方经结算，被告欠原告工程款180000元并由被告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到马仁才人民币拾捌万元整（180000），在2013年春节（阴历）付拾万元整，如不付每天按3%的违约金。余款下期还清。2013年12月2号，章安顺”。2013年12月3日、2014年1月29日、2014年9月7日，被告分别支付原告50000元、60000元、30000元，尚欠40000元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、架子工劳务合同、欠据、收据等证据予以证明。
本院认为：被告将建设工程的架子工程分包给原告，因原告无从事建筑工程施工相关资质，双方之间的建设工程分包合同无效。但原告承建的工程已经双方结算并约定付款期限，被告也同意给付工程款，故被告依法应当履行给付余欠工程款的义务。原告主张被告2013年12月3日支付的50000元不包含在被告出具的欠条内，被告予以否认，原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张其中40000元从2014年2月1日起按银行贷款利率计算利息，因欠条上约定的在2014年春节前付100000元的义务被告已按约履行，不存在承担约定的违约金。欠条中约定的“余款下期还清”，其还款时间约定不明，故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章安顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马仁才工程款40000元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马仁才负担900元，被告章安顺负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年四月十五日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第200号申请执行人卢丰雨，男，1974年6月18日出生。被执行人肖隆义，男，1981年9月1日出生。被执行人黄玉明，男，1964年1月19日出生。卢丰雨申请执行肖隆义、黄玉明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）顺民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖隆义、黄玉明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢丰雨向法院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，经查被执行人黄玉明拥有坐落于顺昌县郑坊乡兴源中心村房产及位于顺昌县俸窠村0229、0269、0399宗地，林权证号（2007）210XXXX5号，0443、0404宗地，林权证号（2007）210XXXX6号，0646宗地，林权证号（2011）XXXX8号山场。二被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足予支付申请执行标的。二被执行人在车辆、工商等部门无信息登记。本院认为，被执行人拥有房产及山场，但暂时无法变现。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长明，男，1942年6月26日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特。
委托代理人王七十三，男，1968年12月10日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佟老虎，男，1944年2月12日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佟永江，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包长福，男，1971年6月13日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
再审申请人王长明因与被申请人佟老虎、佟永江、包长福财产损害赔偿纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长明申请再审称，1998年土地承包时，我与葛根庙白音哈达嘎查村委会签订土地承包合同，依法取得8亩水田使用权。2012年5月初，三被申请人以划分白音哈达嘎查与友谊地界为由，用铲车破坏我的耕地，造成严重经济损失。因法律意识淡薄，一、二审不知如何提供证据，现申请再审，要求三被申请人排出妨碍，恢复耕地原状，并赔偿经济损失。
被申请人佟老虎答辩称，不同意王长明的再审请求，土地在友谊嘎查边界，是王长明在我们的土地里挖砂子卖。
被申请人佟永江答辩称，铲地划边界时我们都不在，虽然王长明与白音哈达嘎查签订合同，但不能在我们友谊嘎查种地。
被申请人包长福答辩称，不同意王长明的再审请求，诉争的土地是友谊嘎查的，划分土地边界时我不在场。
本院认为，王长明提交的葛根庙镇人民政府葛政发（2014）32号文件，只能证明被申请人佟老虎、佟永江、包长福等人阻止耕种，现耕地堆满土堆沙堆，但不能证明耕地是三被申请人损毁的。证人王铁壮及郑德宝的证言亦不能证明土地是三被申请人用铲车破坏的，且二位证人的证言不属于新证据。因王长明不能提供证据证明自己的主张，故原审驳回王长明的诉讼请求并无不当。综上，王长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长明的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第160号
申请执行人：刘国勋
申请执行人：刘怀贵
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人刘国勋、刘怀贵依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第133号仲裁裁决，申请执行标的2729元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人刘国勋、刘怀贵与被执行人桂林市华桂�产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第133号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初666号
原告：朝阳某设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子北村。
法定代表人：付某，总经理。
委托代理人：杨某某，男，1966年12月23日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：孙某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：王某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
原告朝阳某设备有限公司与被告孙某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某设备有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告朝阳某设备有限公司负担。
审判员 刁占相
二〇一七年六月八日
书记员 杨艳丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0026号
原告徐国燕，村民。
委托代理人张菊英，村民。
被告陈伟伟，村民。
原告徐国燕与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先由代理审判员顾剑峰于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐国燕的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国燕诉称：被告陈伟伟从原告处购买水杉苗，原告送货到被告处。截止2013年1月30日，被告共欠原告水杉苗款45000元，并出具欠条一份，约定2013年10月30日前还清。经原告多次催要，被告至今未能归还此款，请求判令被告给付原告货款45000元及利息（以本金45000元按银行同期贷款利率从2013年12月31日起到实际还款时止计算），承担本案的诉讼费用。
被告陈伟伟未应诉、答辩。
经审理查明：被告陈伟伟向原告徐国燕购买水杉树苗，货到后被告未支付全部货款。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告树苗款45000元，约定2013年10月30日前还清。经原告催要，被告归还2000元后，余款43000元至今未能归还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买水杉树苗并出具欠条的事实清楚，证据充分，审理中原告认可被告已经归还货款2000元，被告应当向原告给付剩余货款43000元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月31日起至实际还款之日止给付剩余货款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟伟于本判决生效后20日内给付原告徐国燕43000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐国燕的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐国燕负担25元，被告陈伟伟负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第458号
原告卜某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4128。
被告陆某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0016。
原告卜某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某起诉称，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日在登记结婚，1995年4月17日生下女儿陆某丙。自女儿出生后，被告一直以原告没有生儿子为由而与原告吵闹。2006年，被告与石某某产生婚外情，两人于××××年××月××日生育了非婚生儿子陆某乙，两人更以夫妻名义同居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽回。英德市英城峰光路十五米路西五区六幢21座房屋是原被告婚后共同邮资建造的，属于夫妻共同财产，应由原被告共同分割，各占50%份额。据此，特向法院提起诉请判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、英德市英城峰光路十五米路西五区六幢21座房屋平均分割；3、被告作为离婚过错方向原告赔偿五万元。
原告卜某向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格、户籍登记情况；2、结婚证，拟证明原告与被告存在婚姻关系；3、计生服务证、照片，拟证明被告与他人非婚生育儿子陆某乙；4、房地产权证，拟证明英德市英城峰光路十五米路西五区六幢21座房屋属夫妻共同财产。
被告陆某甲答辩称，我不同意离婚，我认为夫妻之间吵闹是正常的，双方年纪不小了，孩子也大了，老人身体也不好，我不想离婚。
被告陆某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1995年4月17日，原、被告生育了女儿陆某丙，由于双方育儿观念不同，生活中偶有吵架。2009年，被告与他人生育了一个儿子，原、被告矛盾加剧，夫妻感情急剧下降。庭审中，原告认为英德市英城峰光路十五米路西五区六幢21座房屋是是夫妻共同财产，被告则表示上述房屋是其父母所有，登记在被告名下而已。另原表示没有夫妻共同债权债务，被告则表示房屋装修时借其姐姐25000元，至今未还。由于原、被告各持己见，致本案无法调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活曾因生活琐事产生矛盾，发生争吵，但只要今后家庭成员间互相关心，多沟通交流，不计前嫌，是能够建立和睦家庭的。现被告有病在身，原告应与被告互相帮助，患难与共，坚守结婚时的誓言，肩负起婚姻赋予的责任和义务，而不应在此时提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告卜某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡容容
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4414号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。
委托代理人吴云霞，该公司员工。
被告盛小云。
本院在审理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告盛小云物业服务合同纠纷一案中，在本院送达应诉材料前原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00526号
原告赵吉宝，男，生于1961年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告湖北省烟草公司十堰市公司郧西县烟叶分公司。住所地：郧西县城关镇东营村*组。
负责人赵伟，系该公司经理。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论直至一审审理终结。
委托代理人何先均，男，生于1964年12月5日，汉族，郧西县烟叶分公司职工，住湖北省郧西县城关镇武汉路58号。代理权限：。一般代理。
被告郧西县永和人力资源开发有限公司。住所地：郧西县城关镇康富大道34号。
法定代表人庹小红，系该公司经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴永勇，男，生于1967年3月18日，汉族，郧西县劳动就业局职工，住湖北省郧西县城关镇康富大道34号。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵吉宝诉被告湖北省烟草公司十堰市公司郧西县烟叶分公司、郧西县永和人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵吉宝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉宝申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵吉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵吉宝负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张一君
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第698号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地信宜市怀乡镇圩头开发区，组织机构代码：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人王进安，女，汉族，住信宜市。
被执行人何国鉴，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告王进安、何国鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王进安应偿还借款本金62000元及利息（计至2013年10月16日止的利息为126350.17元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，以及承担案件受理费2034元、邮寄费100元和执行费2757元。被执行人何国鉴对借款本息在继承何世芳遗产的实际价值范围内承担偿还责任。由于被执行人王进安、何国鉴未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2014年10月15日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王进安的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行查询，王进安在农业银行有三个帐户，余额均为0元，在农村信用社有二个账户，余额分别为0元、1.24元，在其他银行无开户。经到信宜市辖区内的邮政银行查询，王进安有一个账户，余额为251.47元，因余额较少，申请人不要求本院扣划。
二、经到国土、房产管理部门查询，王进安没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，王进安没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，王进安没有机动车权属登记。
现查明，被执行人王进安年事已高，没有劳动能力，没有财产可供执行。另查明何世芳没有遗产被何国鉴所继承，申请人也无法提供王进安可供执行的财产情况及何世芳的遗产情况，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王进安年事已高，没有劳动能力，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供何国鉴继承何世芳的遗产情况，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1727行00.70号
申请执行人：王东刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛清亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2010年3月10日作出的（2010）胶南民初第495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行10000.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南民初第495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第395号
原告范清亮，男。
委托代理人和西龙，山东众诚天信律师事务所律师。
被告刘秋华，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告范清亮与被告刘秋华、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和西龙，被告刘秋华，被告太平洋保险的委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日6时许，原告驾驶电动自行车沿蒙馆路行驶至事故地点，与顺行的被告刘秋华驾驶鲁JXXX**号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，原告与被告刘秋华各承担事故的同等责任。原告伤后入住新汶矿业集团中心医院治疗，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费47903.02元，误工费6979.61元、护理费12712.11元、住院伙食补助费600元、交通费600元、伤残赔偿金21240元、鉴定费756元、后续治疗费15000元，共计105790.74元，扣除被告已支付21000元，计84790.74元。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘秋华驾驶证超期，属无证驾驶，保险公司依照交强险条例及条款的规定，同意在交强险限额内垫付相应费用，交强险以外的损失不同意赔偿，另保险公司垫付的费用有权向车主进行追偿。
被告刘秋华辩称，事故发生属实，我已支付原告21000元。
经审理查明，2013年11月25日6时许，原告驾驶电动自行车沿蒙馆路行驶至事故地点，与顺行的被告刘秋华驾驶鲁JXXX**号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，原告范清亮承担事故的同等责任，被告刘秋华承担事故的同等责任。原告伤后入住新汶矿业集团中心医院住院治疗20天，支出医疗费47903.02元，产生伙食补助费600元，住院期间医嘱陪护2人。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，遗留左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理时间截止至定残日前一天，鉴定伤残支出鉴定费756元。原告请求住院期间一人护理，护理人为其亲属王圣起，系非农户口，院内护理费20天×1人×77.44元／天计1548.80元，院外由原告的儿子范尧护理，范尧为新泰市鹏佳经贸有限公司职工，9-11月份平均工资为（3120＋2980＋3290）元／3计3130元，院外护理费为3130元／30天×107天计11163.31元，护理费共计12712.11元。原告为农民，伤残赔偿金为10620元／年×20年×10%计21240元。原告为建新煤矿职工，住院期间及院外休息产生误工费，截止至定残日前一天，误工时间为107天，原告事故前三个月日平均工资为（2055＋1888＋1928）元／（3×30）天计65.23元，误工费为107天×65.23元／天计6979.61元。原告住院治疗及复查、鉴定支出部分交通费用。
另查明，被告刘秋华驾驶的鲁JXXX**号正三轮载客摩托车（刘秋华驾驶证超期，已注销）在太平洋保险投保一份交强险，事故发生在保险期间内。2013年山东省农民人均纯收入为10264元，2013年山东省城镇居民可支配收入为28264元。被告刘秋华已先行赔付原告21000元。
以上事实，工资证明、住院病历、诊断书、营业执照、医疗票据及当事人陈述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告刘秋华路无证驾驶机动车，致原告受伤，对原告构成侵权，应承担侵权责任。新泰市公安局交警大队认定，原告范清亮承担事故的同等责任，被告刘秋华承担事故的同等责任。由于原告为非机动车驾驶人，故原被告事故责任按四六分成。被告的事故车辆在太平洋保险投保交强险，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足或保险公司赔偿范围之外的部分由被告刘秋华按侵权责任比例承担赔偿责任。原告请求后续治疗费15000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
原告范清亮请求医疗费47903.02元，因原告未提供医疗费发票原件，本院不予支持。原告请求误工费6979.61元、护理费12712.11元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金21240元、鉴定费756元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费600元，酌情认定400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费6979.61元、护理费12712.11元、伤残赔偿金21240元、交通费400元，以上共计人民币41331.72元。
二、被告刘秋华赔偿原告伙食补助费600元、鉴定费756元，共计1356元的60%计813.60元，刘秋华已先行赔付21000元，超支20186.40元从本院被告中国太平洋财产保险股份有限公司的赔偿款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告刘秋华负担329元，原告范清亮负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第395号
原告冯某某，男，汉族，现住平顶山市。
委托代理人何某某，系河南某律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告平顶山市某汽车出租车队，住所地平顶山市。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区.
代表人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，女，汉族，现住平顶山市新华区。
原告冯某某诉被告关某某、被告平顶山市建设路通利达汽车出租车队（以下简称某出租车队）、被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某财险平顶山支公司）在机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人何某某，被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理闫某某到庭参加诉讼。被告关某某、被告某车租车队经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
冯某某诉称，2013年8月20日1时40分，关某某驾驶登记所有人为某出租车队的出租车在新华区长青路李庄段停车开门时，将沿长青路由北向南行驶驾驶电动车的冯某某撞倒。造成冯某某和乘坐人程某受伤及电动车损害的交通事故。此事故经平顶山市公安交通警察支队新华区大队认定，关某某负此事故全部责任。现要求关某某。某出租车队赔偿医疗费1440元，误工费18560元，护理费11480元，伙食补助费1110元，营养费1110元，残疾赔偿金44796元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，伤残鉴定费700元，以上共计98246元。某财险平顶山支公司早肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任。
关某某未到庭，亦无答辩意见。
某出租车队未到庭，亦无答辩意见。
某财险平顶山支公司辩称，对事故事实无异议。同意在交强险的范围内对冯某某赔付。
经审理查明，2013年8月20日1时40分，关某某驾驶的出租车在新华区长青路李庄段停车开门时，将沿长青路由北向南行驶驾驶电动车的冯某某撞倒。造成冯某某及乘坐人程某受伤及电动车损害的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华区大队认定，关某某负此事故全部责任。冯某某无责任。冯某某于2013年8月20日入住某中心医院，诊断为1、左胫骨中下段骨折（开放、粉碎性）2、右小腿皮肤挫裂伤。处理意见：住院治疗。冯某某于同年9月26日出院，住院37天。花去医疗费13803.4元。冯某某虽系农业户口，经叶县某村村民委员会及叶县某村乡社会保障所证实。冯某某长期在外务工，于2013年4月起在河南某装饰工程有限公司任项目部经理，月收入3500元。冯某某住院期间经医院证明需要二人陪护。陪护人员为彭某，朱某二人均为固定收入。冯某某的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年2月28日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第029号司法鉴定，评定被鉴定人冯某某交通事故损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明，关某某驾驶的轿车登记所有权人为某出租车队，该车在某财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元；第三者责任保险300000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，由冯某某提供交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、陪护证明、陪护人员身份证、证明、关某某驾驶证、车辆保险单、伤残鉴定书、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录，予以证实，足以采信。
本院认为，关某某驾驶某出租车队所有的车将冯某某撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交通警察支队新华区大队认定，关某某负此事故的全部责任，冯某某无责任。该认定并无不当，本院予以采信。故对冯某某要求赔偿合理损失的请求予以支持，冯某某的实际损失为医疗费13803.4、误工费18560元（符合法律规定，予以支持）、护理费5887.44元（按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×住院天数37天×陪护人员2人）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天=1110元）、营养费370元（10元／天×37天）、残疾赔偿金44796元（符合法律规定，予以支持）、伤残鉴定费700元、交通费1000元数额过高，应酌定每天10元，交通费370元。由于本次事故给冯某某身体及精神造成一定痛苦，应当给予一定精神赔偿，故精神抚慰金5000元，以上共计90596.84元。由于肇事车辆在某财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，某财险平顶山中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当按照相关法律规定在肇事车辆的保险限额内赔付冯某某90596.84元。因本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付冯某某，故关某某、某出租车队就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯某某各县费用共计90596.84元。
二、驳回冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，冯某某负担192元，关某某2064元。关某某承担部分暂由冯某某担付，待执行时一并付给冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 尚海龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第395号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：沙某某，男。（缺席）
原告××公司诉被告沙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，原告给被告居住的106.5平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1869元（包含过水热165元）。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告沙某某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为106.49平方米。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1704元（106.49平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，被告未支付当年暖气费1704元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实暖气费的单价是16元，并证实暖气费的计算方式等情况。
2、原告提供的加盖新源县××办公室公章的“××公司调取用户面积表”，证实被告被供暖的住房面积为106.49平方米。
3、原告提供的历年被告支付暖气费收据，证实被告已交付的暖气费。
本院认为，原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告按106.5平方米住房建筑面积给被告计算暖气费与其提供的住房面积证据不一致，应以其提供的证据为准，对差额部分不予支持，对差额之外的暖气费1704元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据，无法证实给被告供暖的住宅安装了过水热设备，故对其要求被告支付过水热的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙某某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费1704元。
二、驳回原告××公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担5元，被告沙某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月二十日
书记员 世 晶