wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2852号申请人李东杰，男，汉族，1988年8月28日出生。被执行人戚建设，男，汉族，1982年4月25日出生。被执行人崔胜利，男，汉族，1984年3月6日出生。关于李东杰申请执行戚建设、崔胜利侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5943号民事判决书，责令被执行人戚建设、崔胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚建设、崔胜利在银行的存款2000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年八月五日书记员 崔晓强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1349号
申请执行人张晓霖，男，1964年5月8日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
张晓霖与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张晓霖也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张晓霖也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1349号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1349号
申请执行人张晓霖，男，1964年5月8日生，汉族。
被执行人江苏宇宙机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
张晓霖与江苏宇宙机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张晓霖也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张晓霖也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1349号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7587号
上诉人（原审原告）：孙国民。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔福先。
被上诉人（原审被告）：李素花。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人孙国民因与被上诉人崔福先、李素花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国民上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初719号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人29819.63元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审证据能够证明上诉人之父在早上起来喂牛时发病摔倒磕伤，被上诉人没有第一时间送医救治，延误了抢救时机，对孙书德的死亡负有不可推卸的责任。
被上诉人崔福先、李素花辩称，上诉人提及的录音笔录不全面，孙书德并没有磕伤，其死亡与被上诉人没有关系，被上诉人在本案中无责任，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙国民向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告交通费1000元，死亡赔偿金261915元，丧葬费24226.50元，处理后事误工费1054.80元，精神抚慰金10000元，共计298196.30元的30%，即89458.89元。诉讼费及相关费用由被告负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻。2015年2月份，原告之父孙书德受二被告雇佣到被告家从事奶牛喂养工作，月工资750元，包吃包住。2015年11月23日，原告到被告处探望父亲孙书德，孙书德无不良反应。2015年11月24日早晨，被告崔福先见孙书德不按时起床喂牛、吃饭，经催叫仍不起床，于7时23分打电话给原告。原告的丈夫得知后到被告处拉走孙书德。9时许孙书德被送到平度市中医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。当天原告将其父孙书德火化并到公安派出所注销户口，未作尸检。之后，原告要求被告承担损失，被告以孙书德之死与自己无关为由拒绝承担损失，原告提起了该诉讼。另查明原告是孙书德的唯一继承人。孙书德生前无病史记载。
一审法院认为，原告之父孙书德生前无病史记载，死亡前一天原告探望孙书德时也无不良反映。死亡当天原告的丈夫于8时前将其拉走，双方无争议，9时许到就诊医院抢救无效死亡，诊断孙书德的死亡原因是心源性猝死，即为急性症状发生后即刻发生的意外死亡，属出人意料不可预见的死亡。故死亡原因与雇佣活动无因果关系，被告发现其不起床也通知了原告，被告无过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。但鉴于死者孙书德自2015年2月就吃住在被告处，为被告创造利益工作，被告应给予原告一定的经济补偿，考虑被告的经济条件以补偿3000元为宜。判决：一、被告崔福先、李素花补偿原告孙国民3000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案二审审理中，双方争议的焦点在于被上诉人在上诉人之父孙书德死亡的过程中是否存在过错。经审查，上诉人之父生前无病史记载，上诉人在其死亡前一天探访其父时，其父孙书德身体××，而孙书德的死亡原因为心源性猝死。在事发当天早晨，被上诉人发现上诉人之父未按时起床且催叫后仍不起床，即通知了上诉人，上诉人之夫将孙书德送往医院抢救无效死亡。在此过程中，作为不具有医学知识的被上诉人尽到了雇主的一般注意义务，孙书德的死亡与其雇佣活动之间不存在因果关系，因此，上诉人主张被上诉人在其父死亡过程中存在过错不能成立。一审法院考虑到孙书德为被上诉人工作近一年的情况，判决被上诉人给予上诉人一定经济补偿符合法理人情，本院予以维持。
综上所述，孙国民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人孙国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初618号
原告梁晓丽，女，1990年2月19日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告梁晓丽与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁晓丽及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓丽诉称：原告到被告处工作至2015年8月30日。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3337元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3337元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2015年7月20日入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年8月30日，被告拖欠原告2015年7月至8月工资共计5537元。2015年12月，被告补发原告工资2200元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1693.5元。现被告仍欠发原告工资1643.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5537元，此后，又分别补发2200元、1693.5元。因此，被告仍欠原告工资1643.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁晓丽工资1643.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0286号
原告顾某，男，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告陆某，女，1977年5月10日出生，汉族。
原告顾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴雪瑞、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2001年1月12日登记结婚，2005年7月1日育有一女顾某。婚后，原被告双方由于性格、人生观等方面的差异在生活过程中出现诸多矛盾，且因被告比较偏激矛盾不能得到有效化解。2013年8月，原被告再次发生重大分歧，被告要求与原告离婚，而后又反悔。原告迫于无奈，搬至老家居住，与被告彻底分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；财产依法分割。
被告陆某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2001年1月12日登记结婚，2005年7月1日育有一女名顾某。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，引起矛盾，双方自2013年9月起分居至今。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0286号 原告顾某甲。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告陆某。 原告顾某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人吴雪瑞、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女顾某乙。婚后，原被告双方由于性格、人生观等方面的差异在生活过程中出现诸多矛盾，且因被告比较偏激矛盾不能得到有效化解。2013年8月，原被告再次发生重大分歧，被告要求与原告离婚，而后又反悔。原告迫于无奈，搬至老家居住，与被告彻底分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；财产依法分割。 被告陆某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名顾某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，引起矛盾，双方自2013年9月起分居至今。 上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告顾某甲与被告陆某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  陈瑛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日到案，同月13日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑聪婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月12日12时40分许，被告人熊某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无号牌四轮机动车沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至白沙路街道武陵路交叉口处时，与同方向行驶的由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人熊某的血液酒精含量为332.6mg／100ml，属醉酒状态。经事故责任认定，被告人熊某承担本起事故的全部责任。被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人熊某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月12日12时40分许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无号牌四轮机动车，沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至慈溪市白沙路街道武陵路交叉口处时，与同方向行驶的由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为332.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人熊某已与被害人张某达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述笔录，证实：2013年3月12日12时50分许，其骑电动自行车沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至白沙路街道武陵桥路口处时，被一辆拖拉机追尾相撞，致其倒地受伤，后有路人报警。
2.事故现场照片，证实二车相撞的现场概况。
3.呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人熊某被查获时经呼吸酒精含量检测为340mg／100ml的事实。
4.理化检验鉴定报告，证实从被告人熊某处提取的血液，经理化检验鉴定，即时乙醇浓度为332.6mg／100ml的事实。
5.提取血样登记表及提取血样时的视频光盘，证实向被告人熊某采血的过程。
6.驾驶人信息查询结果单，证实经查被告人熊某未办理过机动车驾驶证的事实。
7.道路交通事故认定书，证实被告人熊某在本起事故中负全部责任的事实。
8.接警单，证实2013年3月12日12时40分许，慈溪市公安局110指挥中心接到报警，称329国道武陵桥道口有交通事故发生的事实。
9.查获经过，证实慈溪市公安局交通警察大队城区中队接指挥中心指令，派员至事故现场，在现场发现被告人熊某酒气较浓，故对其进行呼吸酒精含量检测，经检测属醉酒状态，并提取了其血样等事实。
10.慈溪市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人熊某因本案被行政拘留十五日的事实。
11.本院调解笔录，证实被告人熊某已与被害人张某达成赔偿协议的事实。
12.收条，证实被害人张某已收到赔偿款人民币4500元的事实。
13.谅解书，证实被害人张某对被告人熊某表示谅解，并请求法院对被告人熊某从轻处罚的事实。
14.身份证明，证实被告人熊某的身份情况。
15.被告人熊某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 张永立
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第666-2号
原告孟庆成。
被告吴士国。
被告库熙永。
本院在审理(2014)临兰民初字第3027号原告孟庆成与被告吴士国、库熙永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年6月6日作出（2014）临兰民保字第666号民事裁定，保全了被告吴士国的银行存款20万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告吴士国的银行存款20万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2354号
原告王名德，居民。
被告王明喜，居民。
原告王名德与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王名德到庭参加诉讼，被告王明喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告向我借款50000元，并为我书写欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告王明喜偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王明喜未答辩。
经审理查明，被告王明喜于2013年3月26日借原告王名德现金50000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王名德与被告王明喜之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王明喜偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效后五日内偿还原告王名德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2354号原告王名德，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王明喜，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王名德与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王名德到庭参加诉讼，被告王明喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，被告向我借款50000元，并为我书写欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告王明喜偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告王明喜未答辩。经审理查明，被告王明喜于2013年3月26日借原告王名德现金50000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王名德与被告王明喜之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王明喜偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明喜于本判决生效后五日内偿还原告王名德借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年七月二十四日书记员  刘 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00301号
被执行人孙永智，男，汉族，1972年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第347号刑事判决书立案执行孙永智缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人孙永智送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永智银行存款18001元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2596号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人马和，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1482号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1482号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
原告周正球与被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1200号
原告周正球，男，1956年7月2日出生，汉族，汩罗市人，农民，住汩罗市大荆镇。
委托代理人周继林，岳阳县�信法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，1967年10月20日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县长湖乡。
被告岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
法定代表人袁时望，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族，岳阳县人，系保险公司职工。
原告周正球与被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正球的委托代理人周继林，被告联合财保岳阳支公司的委托代理人朱石强到庭参�了诉讼，被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正球诉称，2013年10月12日9时20分，原告驾驶两轮摩托车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至1506KM路段时，遇被告ＸＸ驾驶湘＊＊＊＊**号中型客车在前方停车下客，因原告驾车跟车过近，被告ＸＸ驾车占道停车，致使两车追尾相撞，造成两轮摩托车上乘客庄海文经医院抢救无效死亡，原告受伤、两车受损的重大交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗2天，用去门诊及住院医药费4331.5元。2013年10月20日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了岳县公交认字（2013）第10012号道路交通事故认定书，认定原告与被告ＸＸ负事故的同等责任。2013年11月4日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行了司法法医学鉴定，其损伤程度评为轻伤，并建议：1、请在县人民医院门诊治疗。2、预计后期医药费1500元，前段凭发票核算。3、住院期间需一人护理。4、自受伤之日起休息70天。5、面部疤痕是否需整容，半年后根据情况再定。2013年4月27日，被告岳阳县汽车运输总公司将其所有的湘＊＊＊＊**号中型普通客车在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原、被告因赔偿未达成一致意见，原告遂具状起诉，要求被告赔偿医药费5831.5元、误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元、交通费300元，、摩托车修理费1500元，合计12075.1元，由被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿，由被告负担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告联合财保岳阳支公司对原告主�的事实没有异议，对原告请求的误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元无异议，但认为，此交通事故造成一死一伤，交强险应分摊，超出交强险赔偿部分，因原告与被告ＸＸ负事故同等责任，保险公司只赔偿原告损失的50%，应扣除10%的免赔率，每案绝对免赔额为500元，医药费按国家基本医疗保险目录标准的15%核减，交通费请法院酌情认定，摩托车修理费保险公司定损为300元，保险公司不负担本案诉讼费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告联合财保岳阳支公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告损失的医药费、交通费、摩托车修理费如何确定的问题，本院查明，1、原告医药费为5831.5元①前段医药费4331.5元，②后段医药费1500元，其中按国家基本医疗费保险标准核减的医药费为874.7元（5831.5元×15%）。2、交通费：原告因此交通事故受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗2天，还进行了门诊治疗，没有提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为60元。3、摩托车修理费为300元。综上，原告因此交通事故遭受经济损失为10635.1元。
本院认为，原告周正球因此次交通事故受到伤害，遭受经济损失，故要求被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司承担赔偿责任及被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告损失先由被告联合财保岳阳支公司在交强险中支付，因该交通事故还有一位死者的亲属已向本院起诉，故交强险应按赔偿比例分摊；该交通事故原告与被告ＸＸ负同等责任，交强险赔偿后不足部分，由原告自已负责50%，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负责赔偿50%，被告联合财保岳阳支公司对被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公�应赔偿原告50%部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿。被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周正球经济损失4335.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周正球经济损失1916.9元，合计赔偿6252.4�。
由被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司赔偿原告周正球经济损失1206元。
驳回原告周正球的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限三被告在本判决生效之日起五日内履行。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，适用简易程序减半征收51元，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 胥方丽
周正球与ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书(2013)岳民初字第1200号原告周正球，男，1956年7月2日出生，汉族，汩罗市人，农民，住汩罗市大荆镇界碑村*组。委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，1967年10月20日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，住岳阳县长湖乡凌云村上杨*组。被告岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。法定代表人袁时望，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，总经理。委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县饶村乡居公村罗家村民组**号。原告周正球与被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正球的委托代理人周继林，被告联合财保岳阳支公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正球诉称，2013年10月12日9时20分，原告驾驶两轮摩托车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至1506KM路段时，遇被告ＸＸ驾驶湘F434**号中型客车在前方停车下客，因原告驾车跟车过近，被告ＸＸ驾车占道停车，致使两车追尾相撞，造成两轮摩托车上乘客庄海文经医院抢救无效死亡，原告受伤、两车受损的重大交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗2天，用去门诊及住院医药费4331.5元。2013年10月20日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了岳县公交认字（2013）第10012号道路交通事故认定书，认定原告与被告ＸＸ负事故的同等责任。2013年11月4日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行了司法法医学鉴定，其损伤程度评为轻伤，并建议：1、请在县人民医院门诊治疗。2、预计后期医药费1500元，前段凭发票核算。3、住院期间需一人护理。4、自受伤之日起休息70天。5、面部疤痕是否需整容，半年后根据情况再定。2013年4月27日，被告岳阳县汽车运输总公司将其所有的湘F434**号中型普通客车在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原、被告因赔偿未达成一致意见，原告遂具状起诉，要求被告赔偿医药费5831.5元、误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元、交通费300元，、摩托车修理费1500元，合计12075.1元，由被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿，由被告负担本案的诉讼费。被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告联合财保岳阳支公司对原告主张的事实没有异议，对原告请求的误工费4186元、护理费197.6元、住院伙食补助费60元无异议，但认为，此交通事故造成一死一伤，交强险应分摊，超出交强险赔偿部分，因原告与被告ＸＸ负事故同等责任，保险公司只赔偿原告损失的50%，应扣除10%的免赔率，每案绝对免赔额为500元，医药费按国家基本医疗保险目录标准的15%核减，交通费请法院酌情认定，摩托车修理费保险公司定损为300元，保险公司不负担本案诉讼费。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告联合财保岳阳支公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告损失的医药费、交通费、摩托车修理费如何确定的问题，本院查明，1、原告医药费为5831.5元①前段医药费4331.5元，②后段医药费1500元，其中按国家基本医疗费保险标准核减的医药费为874.7元（5831.5元×15%）。2、交通费：原告因此交通事故受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗2天，还进行了门诊治疗，没有提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为60元。3、摩托车修理费为300元。综上，原告因此交通事故遭受经济损失为10635.1元。本院认为，原告周正球因此次交通事故受到伤害，遭受经济损失，故要求被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司承担赔偿责任及被告联合财保岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告损失先由被告联合财保岳阳支公司在交强险中支付，因该交通事故还有一位死者的亲属已向本院起诉，故交强险应按赔偿比例分摊；该交通事故原告与被告ＸＸ负同等责任，交强险赔偿后不足部分，由原告自已负责50%，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负责赔偿50%，被告联合财保岳阳支公司对被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司应赔偿原告50%部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司赔偿。被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周正球经济损失4335.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周正球经济损失1916.9元，合计赔偿6252.4元。由被告ＸＸ、岳阳县汽车站运输总公司赔偿原告周正球经济损失1206元。驳回原告周正球的其他诉讼请求。上述一、二两项，限三被告在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号：1907061229024920402）。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，适用简易程序减半征收51元，由被告ＸＸ、岳阳县汽车运输总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 高 军二〇一三年十二月三十日书记员 胥方丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9352号
起诉人：周志伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省彭山县XXX。
2017年10月12日，本院收到周志伟的起诉状。起诉人周志伟向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费7200元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：周志伟诉称，2016年8月19日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市�江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9352号起诉人：周志伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到周志伟的起诉状。起诉人周志伟向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费7200元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：周志伟诉称，2016年8月19日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市�江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周志伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1519号
原告秦环环，女，汉族，农民。
被告周之亚，男，汉族，山东冠县泰来纺织有限公司股东。
被告山东冠县泰来纺织有限公司，住所地冠县定远寨镇侯家村。
法定代表人李庆军，该公司负责人。
原告秦环环诉被告周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司（以下简称“泰来纺织”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦环环诉称，2014年9月24日被告周之亚以个人及公司资金紧张为由向原告借取现金4万元整，双方约定利息为1.2％，借款期限为2014年9月24日至2014年12月24日，双方约定的期限到期后，被告以种种理由搪塞拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告依法偿还欠款4万元及利息（利息自2014年9月24日按照月利率1分2计算至借款清偿之日为止）；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了被告周之亚向原告出具的山东冠县泰来纺织有限公司借款收据一张，该借据由周之亚在借款人处签字并按手印，泰来纺织加盖公章，拟证明被告向原告借款的事实。
根据原告申请，本院向冠县市场监督管理局调取了被告泰来纺织的企业登记信息，显示泰来纺织的法定代表人系李庆军，现任股东发起人为李庆军和周之亚。
本院审查后认为，原告提供的上述借款收据以及本院依法调取的被告泰来纺织企业登记信息来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周之亚系泰来纺织的股东，李庆军系泰来纺织的法定代表人。周之亚向原告借款4万元现金，并向原告出具山东冠县泰来纺织有限公司借款收据一张，借款期限3个月（自2014年9月24日至2014年12月24日），借款红利率为1.2％。周之亚在借款人处签字并按手印，由泰来纺织加盖公章。自借款之后，二被告一直未偿还任何本金及利息，原告诉至法院要求被告依法偿还欠款。
本院认为：被告周之亚作为泰来纺织的股东，向原告出具抬头为山东冠县泰来纺织有限公司借款收据的制式借据一张，借据机构名称处显示“泰来纺织”，借据中部加盖有公司的印章，可以认定泰来纺织借款人的身份。借据底部有借款人、企业法人、担保人、存入经办，周之亚作为一个成年人选择在借款人处签字，应认定其明白在借款人处签字的责任。该笔借款系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。因此，应认定被告周之亚与泰来纺织系共同借款人，二人应共同向原告承担还款责任。
借据中显示双方约定借款红利率为1.2％，原告称其实质是约定利率，综合本案借贷关系及整张借款收据来看该红利率应认定为双方约定借款利率。经本院审查，该约定利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定约定利率有效，因此对于原告要求被告偿还利息的诉求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周之亚、冠县泰来纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦环环借款本金40，000元及利息（自2014年9月24日起以40，000元为基数以1.2％为利率计算至本判决书确定的还款之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年十月二十八日
书记员 王冉冉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1452号
罪犯柳冠美，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月2日作出（2012）海中法刑重字第5号刑事判决，以被告人柳冠美犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；决定合并执行有期徒刑十六年（刑期执行自2009年12月23日起至2025年12月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元，赃款人民币7950000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯柳冠美于2013年11月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯柳冠美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柳冠美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳冠美自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柳冠美罚金人民币700000元，合同诈骗所得赃款人民币7950000元，入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳冠美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳冠美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年9月22日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1452号罪犯柳冠美，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年8月2日作出（2012）海中法刑重字第5号刑事判决，以被告人柳冠美犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；决定合并执行有期徒刑十六年（刑期执行自2009年12月23日起至2025年12月22日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元，赃款人民币7950000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯柳冠美于2013年11月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯柳冠美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柳冠美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳冠美自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柳冠美罚金人民币700000元，合同诈骗所得赃款人民币7950000元，入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳冠美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳冠美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年9月22日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第288号
原告马刚，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告左登榜，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告马刚与被告左登榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日，公开开庭进行了审理，原告马刚的委托代理人郑占舜、被告的委托代理人张济杰到庭参加了诉讼，2013年8月26日第二次开庭进行了审理，原告马刚及委托代理人郑占舜、被告委托代理人张济杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2012年被告称为孩子看病借我叁拾万元，被告为我出具证明，内容为“证明，借马刚30万元整叁拾万整，左登榜，2012年3月11号”，之后多次讨要被告不肯归还，还得知被告借钱当天花去20余万购买了一辆小轿车，眼看借款已经一年有余，被告就是不肯偿还，无奈只好起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
为证明其主张原告向本院提交证明条一张，拟证明左登榜向其借款30万元，左登榜的委托代理人张济杰对证明条上左登榜的签名和手印均无异议。本院依法予以确认。
被告在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，事实上被告没有向原告借过三十万元，而是马刚本人在北京�特殊情况要求被告向原告书写三十万元借条一张，目的是摆平在北京的麻烦，因为马刚和被告承包了振宗机械厂的工程，两人关系不错，所以被告为给原告解决燃眉之急应原告要求为其书写了借据。
为证明其主张被告向本院提交了中国农业银行2012年3月10日的转账条一张，拟证明通过转账形式给付马刚175万元。
经审理查明：2012年3月11日，被告向原告借款30万元，由被告向其出具证明条一份，证明内容为：“证明，借马刚30万元整叁拾万整，左登榜，2012年3月11日”，该款已交付。
在审理中，经原告马刚的申请，本院于2013年6月18日，作出（2013）广民一初字第288号民事裁定书，依法对左登榜名下的冀E9X0**号起亚K5型小轿车一辆予以查封。在查封期间，被告向本院交纳了50000元保证金，作为反担保，经原告方同意，该查封车辆现由被告使用。
本院认为，原、被告�方之间的民间借贷关系，不违反法律规定，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受到保护，本院予以确认。故双方应当按照约定履行自己的义务，原告履行了先行给付义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告的主张本院予以支持。本院认为被告作为完全行为能力人，书写借条会产生什么样的后果是明知的，其辩解是为帮助原告解决燃眉之急，不符合日常生活经验法则，故其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告左登榜于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款30万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告左登榜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
代理审判员 王 韡
二〇一三年九月十三日
书 记 员 史爱辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第944号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第944号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年1月2日出生于浙江省奉化市，汉族，大学本科，系上海某某有限公司员工，住本市普陀区；因本案于2014年5月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月16日21时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的白色明锐牌轿车，行驶至本市枣阳路、光复西路北约300米处时被民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为94mg／100ml，民警遂带被告人汪某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、邢某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人汪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年八月二十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3589号
原告：嘉兴市正邦服饰有限公司。住所地：嘉兴市乍浦雅山东路***号。
法定代表人：丁建忠，总经理。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
原告嘉兴市正邦服饰有限公司与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款40276.97元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在成衣加工业务往来。2016年6月23日，经原、被告双方对账，被告结欠原告加工款190103.97元。后被告支付149827元，余款40276.97元至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市正邦服饰有限公司加工款人民币40276.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
、
二〇一七年九月五日
书记员 马德志
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0548号
上诉人（原审被告）殷玉财。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂春。
上诉人殷玉财因与被上诉人陈桂春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷玉财于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷玉财撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷玉财撤回上诉。
二审案件受理费646元，依法减半收取323元，由上诉人殷玉财负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任群
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执550-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2362号
原告朱某甲（×××），学龄前儿童，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人刘亚琴（×××），系原告母亲。
委托诉讼代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。
负责人朱亚臣（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告朱某甲与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组（以下简称白塔村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人刘亚琴、委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼，被告白塔村第二村民组经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地补偿款184500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2014年，被告所有的土地被征用，原告应得相应补偿款97100.00元；2016年，被告所有的土地被征用，原告应得相应补偿款81400.00元。但被告拒不向原告支付上述补偿款。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白塔村第二村民组未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲朱某丙与母亲刘亚琴于1990年8月2日登记结婚，朱某丙系城镇户口，刘亚琴于1993年2月26日将户口登记在白塔村第二村民组朱某丙父亲朱建文家庭户内。1999年10月1日，朱建文所在的家庭户分得承包地。2004年刘亚琴（芹）在大阁镇白塔村二组申请了宅基地建房，并于2004年3月20日取得宅基地使用证。朱某丙与刘亚琴婚后生育两名子女，长子朱某乙出生于1991年6月9日，长女朱某甲出生于2012年8月18日，二人的户口均登记在大阁镇白塔村2组52号，户主系母亲刘亚琴。2014年，丰宁满族自治县土地收储中心两次征用大阁镇白塔村土地分别为39.18亩、33.26亩，每亩地价36.5万元，分配方案如下:一、未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享受本组任何待遇。二、参加分配人口截止时间为2013年12月23日。三、以截止时间为准:1有地有户无争议本组人口10分；2、有户无地的儿童和新生儿10分；3、正常婚入无争议有户地人口9分；4、死亡、农转非、婚嫁迁出、全户迁出有地无户的人口5分；5、发生在同一户内，丧偶再娶或再招的，有户无地有地无户人口，二人分配累计不超过10分；6、在截止日期以前出生人口视为在册人口，在截止日期以内死亡未注销户口人口视为不在册人口。四、本次被征用土地属户均承包地，土地不需要调整。本组78户，76户签字。按照这两个方案，10分的村民分别分得补偿款52000.00元、45100.00元，上述分配方案经大阁镇政府批准，公式七日后实施，原告的母亲刘亚琴和哥哥朱某乙各分得10分补偿款，原告朱某甲未分得土地补偿款。2016年，丰宁满族自治县土地收储中心征用大阁镇白塔村第二村民组西台子62.594亩，每亩36.5万元，分配方案如下：一、未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享受本组任何待遇。二、参加分配人口截止时间为2016年4月10日。三、以截止时间为准:（1）有地有户无争议本组人口10分。（2）有户无地的儿童和新生儿10分。（3）正常婚入无争议有户无地人口为9分。（4）死亡、农转非、婚嫁迁出、全户迁出有地无户人员5分。（5）发生在同一户口丧偶、再娶或再招的，有户无地，有地无户人口，二人分配累计不超过10分。（6）在截止日期以前出生的人口视为在册人口，在截止日期以内死亡未注销户口人口视为不在册人口。四、本次被征用西台子土地属户均承包土地不需要调整。按照此方案，10分的村民分得补偿款81500.00元，上述分配方案经大阁镇政府批准，公式七日后实施，原告的母亲刘亚琴（芹）和哥哥朱某乙各分得10分补偿款，原告朱某甲未分得土地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本复印件、常住人口登记卡、《承包田合同书》、丰集用（2004）第109号宅基地使用证、准生证、合作医疗证复印件、土地分配方案三份、粮食直补及农业税缴纳凭证、丰宁满族自治县大阁镇人民政府出具的证明、中国工商银行业务申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。我国农村土地实行的以家庭经营为基础，统分结合的双层经营机制，家庭承包的承包方是本集体经济的农户。在承包期内，实行的是增人不增地，减人不减地的政策。本案原告的母亲刘亚琴结婚后将户口登记在大阁镇白塔村第二村民组朱建文家庭户内，对朱建文承包的土地享有经营权。刘亚琴申请宅基地建房后单立户，原告朱某甲因出生而入户系正常入户，按照被告白塔村第二村民组制定的分配方案，原告有权获得相应的土地补偿款，被告白塔村第二村民组制定的分配方案称“未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享受本组任何待遇”，被告以原告系未经过全体组民签字而入户为由，未分配原告土地补偿款，本院认为，被告制定的分配方案虽然经过社员大会讨论决定，并经相关部门批准，这一行为形式上看符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定的行为违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平定的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故该分配方案中关于未经过全体组民签字有争议入户的人口，不享有本组任何待遇的决定无效。况且，法律未规定入户需经全体村民或组民同意方可入户，因此，原告的要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组在本判决生效后十日内给付原告朱某甲土地补偿款合计人民币178600.00元。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组承担3870.00元，由原告承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李伟娜
审 判 员 张文娣
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史振楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初941号
原告：李秀珍，女，汉族，1953年12月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告李秀珍与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍诉称:李秀珍于2003年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李秀珍签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李秀珍多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李秀珍与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李秀珍支付未签订劳动合同的双倍工资17907元；3、判令吉林大学向李秀珍支付解除劳动合同补偿金17907元；4、判令吉林大学向李秀珍支付加班费33661元。
吉林大学辩称：1、同意与李秀珍解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李秀珍自2003年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在李秀珍为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李秀珍办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，李秀珍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李秀珍。另查明，李秀珍2016年3月至2017年1月的工资总计16303元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1429.75元。
本院认为：李秀珍与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李秀珍要求法院依法确认李秀珍与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李秀珍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李秀珍2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于李秀珍要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16303元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日李秀珍申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李秀珍签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间李秀珍关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李秀珍的该项诉请本院依法予以保护。因李秀珍此期间工资总计为16303元。故本院对李秀珍主张的未签订劳动合同双倍工资16303元予以支持。3.关于李秀珍要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12867.75元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李秀珍缴纳社会保险费用，李秀珍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李秀珍诉讼主张其自2003年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李秀珍工作时间予以认可，本院对李秀珍主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李秀珍经济补偿金的工作年限为9年，李秀珍2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1429.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李秀珍经济补偿金1429.75元×9个月=12867.75元。4.关于李秀珍要求吉林大学支付加班费26445元的诉讼请求，因李秀珍到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李秀珍交代了工作岗位、工作时间和工资，李秀珍对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了14年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李秀珍的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李秀珍加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李秀珍也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李秀珍的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李秀珍与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀珍支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16303元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀珍支付经济补偿金12867.75元；
四、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第207号
原告：李芸仪，女，汉族。
法定代理人：宋希娟，女，汉族。
被告：新乡市金诺商贸有限公司。
法定代表人：王新勇，总经理。
委托代理人：岳碧云，律师事务所律师。
委托代理人：高丽娜，律师事务所律师。
原告李芸仪诉被告新乡市金诺商贸有限公司（以下简称金诺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芸仪的法定代理人宋希娟，被告新乡市金诺商贸有限公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年7月17日签订委托经营合同一份，双方在合同中约定，我将位于平原路30号金诺商厦三层A10、A11号摊位建筑面积88.02平方米租赁给被告方，每月租金5898元，并约定每月10日前支付上一月的租金，如被告不按期支付我方租金，承担日万分之三的违约金。合同签订后，我依约将摊位交给被告方使用，被告方仅支付了2006年7月至2010年3月份租金。2010年3月17日至2012年10月16日的租金已起诉尚在法院执行过程中。2012年10月17日至2014年7月16日的租金，也已起诉尚在法院执行过程中。2014年7月17日至2015年7月17日，12个月的租金被告方未予支付，经我多次催要，被告方以种种理由拒绝支付。故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告摊位租金70740元（2014年7月17日至2015年7月17日）；2、支付违约金4140.4元；3、诉讼费由被告承担
被告辩称：原告要求被告支付2014年7月17日至2015年7月17日止的摊位租金和违约金无任何事实和法律依据。1、涉案摊位自2013年4月开始未进行任何租赁或其他经营，原告的诉请没有任何法律依据。2、自2014年7月份开始，双方未对租金进行任何协商，也不存在任何违约行为，原告的诉求没有任何法律依据。
原告向本院提交以下证据材料：1、委托经营合同一份，2、租金收据一份3、房产证一份，3、三份判决书：（2008）卫滨民一初字第72号、（2012）卫滨民二初字第293号、（2014）卫滨民二初字第173号。以上材料欲证明：原被告双方签订了委托经营合同，被告未及时支付租金。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料真实性没有异议。但认为该证据不能证明涉案商铺在进行经营。
本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：原、被告于2006年7月17日签订委托经营合同一份，双方在合同中约定，原告将位于平原路30号金诺商厦三层A10、A11号摊位建筑面积88.02平方米，租赁给被告方，扣除合同中约定原告应支付的税金和管理费等，被告每月应支付租金5898元，并约定每月10日前支付上一月的租金，如被告不按期支付原告方租金，承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将摊位交给被告方使用，但被告仅支付了2010年3月份之前的租金。2010年3月17日至2012年10月16日的租金及违约金原告已申请法院执行。2012年10月17日至2014年7月16日的租金及违约金已申请法院执行，2014年7月17日至2015年7月17日，12个月的租金合计70740元被告未支付，2014年7月17日至2015年7月17日期间违约金累计为4140.4元。
本院认为：原、被告双方所签订委托经营合同实为租赁合同，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。从2014年7月17日至2015年7月16日止，被告拖欠原告租金70740元事实清楚，证据充分。被告应当以该数额向原告支付租金。被告未能按合同的约定按期支付租金，应属违约行为。被告应当按照合同的约定向原告支付日万分之三的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李芸仪自2014年7月17日起至2015年7月17日止的租金70740元、违约金4140.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一五年九月十六日
书记员 张征
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1698号
上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇汪庙村。
负责人：李秀战，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系第一村民小组组长。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇汪庙村。
法定代表人：李秀勇，该村民委员会主任。
上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组（以下简称汪庙村第一村民组）因与被上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会（以下简称汪庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2268号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪庙村第一村民组上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院立案时的案由和审理时认定的法律关系均有错误，本案的案由应当是侵害集体经济组织成员权益纠纷。汪庙村第一村民组作为集体经济组织成员，其权益受到损害，依据诉讼法的规定，人民法院应当受理。二、被征收的土地属于汪庙村，没有任何争议，一审法院认定本案土地权属存在争议，属于适用法律错误，没有任何事实和法律依据。土地权属争议是指两个或两个以上的单位或者个人同时对一块土地主张权属，争议的主要问题是土地使用权或者所有权归谁享有。本案被征收的土地，属于汪庙村委会没有任何争议。芦塘、牛皮井两个自然村，不是土地所有权的主体，被征收的土地属于汪庙村集体所有，汪庙村委会擅自剥夺共有人的权利，属侵权行为。汪庙村所属一到十七组的村民，是汪庙村集体经济组织成员，权益应该得到平等保护。
汪庙村第一村民组向一审法院起诉请求：确认汪庙村第一村民组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权。
一审法院认为：汪庙村第一村民组起诉主张汪庙第一村民组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权，理由是汪庙村芦塘属于汪庙村集体所有，汪庙村第一村民组的村民对芦塘征地补偿款享有分配权。汪庙村委会辩称汪庙村芦塘属于汪庙村的芦塘、牛皮井两个自然村（汪庙村第十一至第十七村民组）集体所有。表明汪庙第一村民组与汪庙村委会对汪庙村芦塘的土地所有权归属存在争议。故本案纠纷的实质是土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，裁定：驳回蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费80元，减半收取40，予以退还。
本院认为：本案的争议焦点是汪庙村第一村民组请求确认其组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权是否属于人民法院受案范围？
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述规定表明我国农民集体所有土地实行乡镇、村民委员会、村民小组三级所有。本案中，汪庙村第一村民组主张被征收土地属汪庙村集体所有，但汪庙村委会辩称被征收土地属于芦塘、牛皮井两个自然村（汪庙村第十一至第十七村民组）集体所有。在汪庙村委会不认可案涉争议土地属于汪庙村集体所有的情况下，双方对土地所有权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权存在争议的，协商不成应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回汪庙村第一村民组的起诉，并无不当。
综上，汪庙村第一村民组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第一审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1698号上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇汪庙村。负责人：李秀战，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系第一村民小组组长。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇汪庙村。法定代表人：李秀勇，该村民委员会主任。上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组（以下简称汪庙村第一村民组）因与被上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会（以下简称汪庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2268号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪庙村第一村民组上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院立案时的案由和审理时认定的法律关系均有错误，本案的案由应当是侵害集体经济组织成员权益纠纷。汪庙村第一村民组作为集体经济组织成员，其权益受到损害，依据诉讼法的规定，人民法院应当受理。二、被征收的土地属于汪庙村，没有任何争议，一审法院认定本案土地权属存在争议，属于适用法律错误，没有任何事实和法律依据。土地权属争议是指两个或两个以上的单位或者个人同时对一块土地主张权属，争议的主要问题是土地使用权或者所有权归谁享有。本案被征收的土地，属于汪庙村委会没有任何争议。芦塘、牛皮井两个自然村，不是土地所有权的主体，被征收的土地属于汪庙村集体所有，汪庙村委会擅自剥夺共有人的权利，属侵权行为。汪庙村所属一到十七组的村民，是汪庙村集体经济组织成员，权益应该得到平等保护。汪庙村第一村民组向一审法院起诉请求：确认汪庙村第一村民组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权。一审法院认为：汪庙村第一村民组起诉主张汪庙第一村民组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权，理由是汪庙村芦塘属于汪庙村集体所有，汪庙村第一村民组的村民对芦塘征地补偿款享有分配权。汪庙村委会辩称汪庙村芦塘属于汪庙村的芦塘、牛皮井两个自然村（汪庙村第十一至第十七村民组）集体所有。表明汪庙第一村民组与汪庙村委会对汪庙村芦塘的土地所有权归属存在争议。故本案纠纷的实质是土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，裁定：驳回蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费80元，减半收取40，予以退还。本院认为：本案的争议焦点是汪庙村第一村民组请求确认其组村民对“比亚迪云轨项目”汪庙村芦塘征地拆迁补偿款享有相应份额同等分配权是否属于人民法院受案范围？《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述规定表明我国农民集体所有土地实行乡镇、村民委员会、村民小组三级所有。本案中，汪庙村第一村民组主张被征收土地属汪庙村集体所有，但汪庙村委会辩称被征收土地属于芦塘、牛皮井两个自然村（汪庙村第十一至第十七村民组）集体所有。在汪庙村委会不认可案涉争议土地属于汪庙村集体所有的情况下，双方对土地所有权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权存在争议的，协商不成应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回汪庙村第一村民组的起诉，并无不当。综上，汪庙村第一村民组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年十月九日法官助理 丁刘女书 记 员 张慧敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第一审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初666号
原告顾敏。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李裕平（又名李平）。
原告顾敏与被告李裕平合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款130000元；2.判令被告偿还逾期银行利息26000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，原被告基于朋友关系合伙做生意，后因经营亏本，经清算，被告李裕平于2014年02月04日写明欠条欠原告130000元，并从2014年02月04日开始每月归还8000至10000元。但被告不守信，多次催要，其均不会面，也拒绝归还。为此，特依法起诉，请求判如所请。
原告提供《欠条》1份支持其主张。被告质证对其真实性不持异议，但认为《欠条》系受原告胁迫所写，不予认可。
被告李裕平辩称：我与原告原本确属情侣关系，双方恋爱期间共同投资合伙在夏云等地经营洗脚城。由于原告不诚信，谎称其已离婚且只有一个孩子（实际原告未离婚且有三个孩子），我因此决定不再与其继续交往。于是，原告便以死威胁，要求我给其200000元。无奈，我向其出具了130000元的欠条。但既然是合伙做生意，在未经过结算的情况下，亏本了不可能只由我一个人承担，故对原告的起诉我不认可。
被告未举证。
对原告所举《欠条》，被告质证称系受原告胁迫后出具，但其未举示相应证据予以证实。加之，被告自认《欠条》所载证人“赵斌”及“陈婷”一个系其叔叔、一个系其现任妻子，由此可知被告所称“受胁迫”有悖常理，鉴此，被告之质证意见本院不予采纳，原告基于该《欠条》之证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年，原被告基于恋人关系在平坝区等地合伙经营洗脚城。期间，双方因故生隙，致被告提出终止恋爱关系。2014年02月04日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠顾敏做生意亏本，本人原成担13万元整，每月规还8千
--1万元”。后，被告未依欠条约定向原告支付欠款，原告经索要未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，双方一致确认案涉洗脚城现已全部关停。
本院认为：一方当事人基于某种既存法律关系所作出的新的意思表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，无损国家利益和社会公共利益，且对方当事人不持异议的，依法应予确认并予保护。具体到本案，原被告恋爱期间合伙经营洗脚城，双方之间原本存在个人合伙法律关系。双方因故生隙后，被告向原告出具的《欠条》，形式上尽管存在别字，但综合《欠条》内容可知，被告系自愿向原告支付130000元合伙经营亏损资金的意思表示，该意思表示于法不悖，原告亦予接受，由此应认定双方之间的原合伙关系通过被告出具《欠条》转换成了普通合同关系，原告因此取得了相对于被告的130000元债权。相应地，被告为自己设立了130000元金钱债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告诉判被告“归还”130000元欠款理据充足，应予支持。
原告主张的“超期银行利息”，尽管被告于《欠条》中明示“每月规还8千--
1万元”，但鉴于《欠条》未载明从何时起开始每月归还，双方就具体付款期限约定不明，故不存在原告所述“超期”的问题。鉴此，原告诉判被告“偿还因还款超期的银行利息”理据不足，本院不予支持。
被告以其与原告“未经结算，原告所受损失不可能由其一人承担”为由进行抗辩。对此，本院认为，被告在其叔父赵斌等人的见证下向原告出具的《欠条》，表明被告已就双方合伙盈亏状况进行事先估量，而后才向原告作出自愿承担130000元的意思表示，现其欲以“未经结算”为由予以否定有悖诚信，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李裕平于本判决生效之日起十五日内给付原告顾敏欠款人民币130000元。
二、驳回原告顾敏的其余诉讼请求。
如被告不在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由原告顾敏负担510元，由被告李裕平负担1200元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3420元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年七月二十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初60号
原告：彭某某，女，1978年12月4日出生，住湖南省祁东县。
原告：杨某，男，2012年2月20日出生，住址同上。
原告：杨某某，女，2014年7月23日出生，住址同上。
原告杨某、杨某某的法定代理人：彭某某（系原告杨某、杨某某之母），基本情况同上。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村长皂组（原名祁东县双桥镇林星村长皂二村民小组）。
代表人：彭松柏，组长。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭坤，被告长皂二组的代表人彭松柏、委托诉讼代理人陈大颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告长皂二组支付三原告征地补偿款240,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均系被告的集体经济组织成员，2006年9月5日，原告彭某某将户口登记在被告处，原告杨坤某于2012年2月20日出生将户口登记在被告处；原告杨某某于2014年8月4日出生将户口登记在被告处；三原告的户口至今在被告处没有迁走。2011年起，祁东县人民政府为修建高铁站广场及星安路等设施，对长皂二组的集体土地进行征收。长皂二组的村民人均分配80,000元左右，三原告未分得土地补偿费。
被告长皂二组辩称，三原告诉称其系长皂二组的集体经济组织成员没有事实和法律依据。原告彭某某将户口从祁东县洪桥镇麻竹皂居委会石山湾迁入被告处，未经组民同意，迁移手续和程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的常住人口登记卡，系公安机关出具的证明文书，本院予以确认。对于原告提供的征用（收）土地协议书、征收土地补偿费计算表、手写征地费预支情况表与原、被告分别陈述的分配土地补偿费的数额一致，本院予以确认。对于被告提供的派出所出具的证明，与本案无关联，本院不予采信。证人石某某、周某某、彭某某出庭作证的证言，其三人证实已领取征地补偿费90,000元的内容，本院予以采信，其余内容与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某于1978年12月4日出生在被告处。原告彭某某将户口从被告处迁出并落户于祁东县洪桥镇麻竹皂居委会石山湾35号。2006年8月30日，原告彭某某将户口从祁东县洪桥镇麻竹皂居委会迁出并迁入被告处。原告杨某因出生于2012年11月1日将户口登记在被告处。原告杨某某因出生于2014年8月4日将户口登记在被告处。2012年7月、2013年9月，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用并已经获得土地补偿款。被告按人均90,000元的标准分配土地补偿费，未将上述款项分配给原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告彭某某系被告组内的集体经济组织成员，原告杨某系原告彭某某之子，其因出生成为被告组内的集体经济组织成员，原告彭某某、杨某依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告要求被告支付土地补偿费160,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告组内部分土地被征用时，原告杨某某尚未出生，其不能享有出生前的被告组内组民的经济收益分配权。故对于原告杨某某要求被告支付土地补偿费80,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出三原告将户口迁入被告处的程序违法的辩解意见，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道双星村长皂组（原名祁东县双桥镇林星村长皂二村民小组）在本判决生效之日起十日内给付原告彭某某、杨某土地补偿费各80,000元，共计160,000元；
二、驳回原告杨某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告杨某某负担1800元，由被告祁东县永昌街道双星村长皂组（原名祁东县双桥镇林星村长皂二村民小组）负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雅茜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保422号
解除保全申请人:陈某某，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县
被申请人：刘某，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡某某，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2017年11月29日作出（2017）川0521执保372号民事裁定书，将申请人的担保人泸州嘉亿置业有限公司提供的房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保372号民事裁定书对担保人泸州嘉亿置业有限公司所有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保422号解除保全申请人:陈某某，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县被申请人：刘某，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：胡某某，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院于2017年11月29日作出（2017）川0521执保372号民事裁定书，将申请人的担保人泸州嘉亿置业有限公司提供的房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保372号民事裁定书对担保人泸州嘉亿置业有限公司所有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、**号（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十八日书记员 徐 睿
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初733号
原告陆成客，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆成宏，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆文胜，男，40多岁，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告陆成客与被告陆成宏、陆文胜确认合同无效纠纷一案中，原告陆成客于2017年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，涉案土地涉及集体土地，原告应另寻途径解决，现原告自愿申请撤回对陆成宏、陆文胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆成客撤回起诉。
案件受理费150元,依法减半收取75元，由原告陆成客负担（原告已预交150元，多出的75元由本院退回原告）。
（本页无正文）
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十一月十日
代书记员 陆秋艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第202号
原告：郑某，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：吉某某，男，1967年2月12日出生，汉族。
原告郑某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年经人介绍相识，同年8月7日领取结婚证，开始共同生活。生活期间，生育一子一女，儿子取名吉凯，已成年。女儿吉丹洋，12岁，在小学读书，现随原告生活。原、被告结婚初始，尚能相处，但是随着时间推移，因双方志趣、性格不同，初开始经常为家庭琐事争吵，后因琐事，被告经常殴打原告，致原告鼻青脸肿。特别是2015年正月，因房子问题，被告大骂原告并用拳头对原告进行殴打，致原告嘴出血。婚后共同财产：位于四川省崇州市崇阳镇蜀州北路单元楼一套、位于大同市大庆路庆升街劳动局劳动服务公司单元楼一套，价值共计20万元。债务有借原告四妹的6000元。综上所述，原告认为，虽与被告结婚20余年，但是双方没有建立起夫妻感情，已无共同生活之必要，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女吉丹洋随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产、共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份；身份证复印件一份，女儿吉丹洋的户口复印件一份。
被告辩称：原告诉称子女是事实，夫妻之间吵闹是难免的，没有出事前被告没有使用过暴力，被告在交通事故发生后转成股骨头坏死，丧失劳动能力，住了八个月医院，出院后生活不能自理，就回了老家，原告一个人去了四川，与原告的哥哥投资开了一个木材加工厂。在事故发生前被告是厨师，挣的钱不少，原告就在家里，被告挣的钱全部交待了原告，开木材厂的资金是家里的积蓄和交通事故赔偿款的5万元，木材厂投资了多少被告不清楚，原告说投资了6万元。2009年春节，原告回来把被告叫到四川，被告发现木材厂有问题，就把资金撤出来给了原告。2014年9月份，原告在饭店上班，被告因为家务琐事唠叨原告，原、被告发生争吵，原告提出离婚，被告不同意，原告回到家里骂被告，还自杀、喝酒闹事，被告没有办法，于2014年11月份住回老家。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年8月7日登记结婚。初婚后夫妻感情一般。1991年3月12日，原、被告生育一子取名吉凯，现已成年。2003年4月16日，原、被告生育一女取名吉丹洋，现随原告生活。婚后共同生活中，因家务琐事原、被告经常发生争吵，产生矛盾。2014年11月，原告向被告提出离婚，被告不同意，双方发生争吵，被告住回老家，与原告开始分居生活至今。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女吉丹洋随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产、共同债务，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有两个孩子，已建立起良好的夫妻感情，虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重，为了孩子的健康成长，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月四日
书记员 崔宇田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2453号
申请执行人：田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
申请执行人：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区，现办公地址为宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：肖锋，系该分公司经理。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：张治剑，系该公司董事长。
被执行人：丁鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的1367972元（含执行费15921元），未执行标的1367972元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏石元建筑工程有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息；被执行人肖锋名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已在诉讼阶段保全了被执行人肖锋名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置；被执行人丁鹏名下有银行存款及房屋登记信息，其名下无车辆登记信息，本院已在诉讼阶段冻结了被执行人丁鹏名下房屋的产权产籍，因被冻结的房屋有抵押，故无法处置，并冻结了被执行人丁鹏的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人肖锋、丁鹏、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2453号申请执行人：田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.申请执行人：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区，现办公地址为宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：肖锋，系该分公司经理。被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：张治剑，系该公司董事长。被执行人：丁鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的1367972元（含执行费15921元），未执行标的1367972元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏石元建筑工程有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息；被执行人肖锋名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已在诉讼阶段保全了被执行人肖锋名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置；被执行人丁鹏名下有银行存款及房屋登记信息，其名下无车辆登记信息，本院已在诉讼阶段冻结了被执行人丁鹏名下房屋的产权产籍，因被冻结的房屋有抵押，故无法处置，并冻结了被执行人丁鹏的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人肖锋、丁鹏、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月十一日书 记 员  余 翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3405号
原告王佳佳，男，汉族，1981年7月5日生，住安阳县。
被告刘志红，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告王佳佳与被告刘志红劳务合同纠纷一案中，原告王佳佳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王佳佳负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘卫华