湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芷民二初字第218号 原告周松华，男。 特别授权委托代理人李俊洁，女。 被告李高举，曾用名李高主，男。 被告杨元英，女，1972年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡沅冲村付代坪组，现住芷江侗族自治县芷江镇凯旋路凯旋物业小区6栋三楼，公民身份号码：433027197207215426。 原告周松华与被告李高举、杨元英民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员李俊龙参加的合议庭。根据当事人的申请，于2015年7月20日对被告李高举位于芷江侗族自治县凯旋路凯旋物业小区101号住宅（现改为门面，权证号：6861）进行查封，并于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告周松华及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告李高举、杨元英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周松华诉称：被告李高举以做生意需要资金为由于2011年1月10日向原告借款53000元，约定于2011年1月18日还款，到期不还，被告李高举按10%月息支付给原告。但被告李高举至今未偿还任何本息。被告李高举向原告周松华借款时，二被告系夫妻关系，故二被告应对借款承担连带清偿责任。原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由搪塞。为逃避债务，二被告于2011年1月27日办理离婚手续，将二被告共同财产全部转移到被告杨元英名下，而债务由被告李高举承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款53000元，并承担10%的月息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告周松华为了证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、借条原件1份，拟证实被告李高举于2011年1月10日向原告借款53000元，并约定于2011年1月18日还款，到期不还，被告李高举按10%月息支付利息的事实。 2、离婚登记审查处理表，拟证实被告李高举为逃避债务于2011年1月27日与被告杨元英到芷江县民政局办理离婚登记手续，并协议将夫妻共同财产住房一套、门面一间转移给被告杨元英的事实。 3、芷江侗族自治县公安局巡特警大队出具的证明1份，拟证明原告多次到二被告位于芷江县凯旋路凯旋物业小区6栋三楼的家中催款未果后发生争吵，原告于2014年6月18日11时报警，芷江侗族自治县公安局巡特警大队出警到二被告家中查看处理情况的事实。 被告李高举、杨元英未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。 对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 基于以上采信的证据及原告的陈述辩论意见，本院确认事实如下： 被告李高举于2011年1月10日向原告借款53000元，并出具借条一张，约定于2011年1月18日还款，到期不还，被告李高举按月息10%支付给原告。借款到期后，原告多次催收，被告李高举仍未偿还任何本息。2014年6月18日，原告前往被告家中催款未果，双方发生争吵后报警，经芷江侗族自治县公安局巡特警大队出警，被告仍拒绝偿还借款。现被告李高举下落不明。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年1月27日在本县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，婚后共同财产住房一套、门面一间由被告杨元英所有，本案所涉及债务由被告李高举负责偿还。 本院认为：原告周松华与被告李高举之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李高举尚欠原告周松华借款53000元，被告李高举应当偿还，故对于原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期限内的利息，应当视为无息借款。被告未能按照约定期限偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的月息10%的利息高出法律规定的标准，故本院对于逾期利息，依法认可为年利率24%。由于本案借款系二被告婚姻关系存续期间由被告李高举所借，且二被告并未提供证据证明该笔借款中债权人与债务人明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。二被告虽然在离婚协议中对该笔债务作出约定，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高举于本判决生效后十日内偿还所欠原告周松华借款本金53000元，并支付自2011年1月18日至借款偿清之日止的年利率为24%的逾期利息，被告杨元英对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，诉讼保全费550元，由被告李高举、杨元英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  李俊龙 二〇一六年三月九日 书 记 员  李 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。