wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0450号
原告：梅某，汉族。
委托代理人：梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告：万某，汉族。
委托代理人：陈伟，汉族。
原告梅某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅中伟、被告万某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2004年1月7日登记结婚，2005年4月13日生一子万某甲。婚后因被告性格迂腐、固执，致夫妻关系不睦。现双方因感情不和分居满两年以上，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子万某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告万某辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年1月7日登记结婚，2005年4月13日生一子万某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1048号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人从国友，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关柏松，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关福利，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴忠林，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关洪云，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第105号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行从国友、关柏松、关福利、吴忠林、关洪云金融借款合�纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1048号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1048号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人从国友，住址哈尔滨市阿城区。被执行人关柏松，住址哈尔滨市阿城区。被执行人关福利，住址哈尔滨市阿城区。被执行人吴忠林，住址哈尔滨市阿城区。被执行人关洪云，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第105号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行从国友、关柏松、关福利、吴忠林、关洪云金融借款合�纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1048号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第00729号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，系该营销服务部总经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告靳修会。
原审被告于刚强。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月23日18时30分许，被告靳修会驾驶被告于刚强所有的冀D×××××号重型专项作业车，沿大牙线由北向南行驶至广平县大庙村路口时，未遵守让行规定，与原告李志强无证驾驶无牌照三轮汽车沿大庙村道路由西向东行驶至事故地点发生碰撞，造成原告李志强受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李志强在广平县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成以下损失：医疗费18440.75元、误工费150元／天×114天=17100元、护理费200元／天×71天＋180元／天×71天=26980元、住院伙食补助费50元／天×71天=3550元、营养费15元／天×71天=1065元、交通费1000元、××赔偿金7119.7×2=14239.4元、车损1000元、鉴定费800元，以上共计84175.15元。另查明，冀D×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保有交强险保额为122000元。事故发生后，被告于刚强曾为原告李志强垫付了4000元医疗费，该部分医疗费包含在原告的诉讼请求中。
原审认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部关于应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》分项赔偿限额内予以赔偿的意见和《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车投保交强险的目的不符，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的辩称意见与该法律的规定不符，原审法院不予支持。被侵权人请求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告李志强因此次交通事故而受伤致十级伤残一处，此次事故给原告李志强造成了一定的精神损失，但原告请求的精神损害抚慰金过高，原审法院酌情支持5000元。为维护公民的合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志强医疗费18440.75元－4000元=14440.75元、误工费150元／天×114天=17100元、护理费200元／天×71天＋180元／天×71天=26980元、住院伙食补助费50元／天×71天=3550元、营养费15元／天×71天=1065元、交通费1000元、××赔偿金7119.7×2=14239.4元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费800元，以上共计85175.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付被告于刚强垫付的医药费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告负担1300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担1930元。保全费320元由被告于刚强负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人误工费损失和护理费损失法律依据不足，被上诉人李志强没有提交其本人及两名护理人员的劳动合同、缴纳社会保险的相关证明和完税证明，被上诉人李志强的误工费和护理费损失应当按照农林牧渔业标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李志强口头答辩称，一审事实清楚，标准正确，应当维持原判。
原审被告于刚强、靳修会口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，靳修会驾驶于刚强所有的冀D×××××号重型专项作业车，与李志强无证驾驶无牌照三轮汽车发生碰撞，造成李志强受伤，两车部分损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2012）130432201250151号道路交通事故认定：靳修会、李志强负此事故同等责任。冀D×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投有限额为122000元的交强险，且事故发生在保险期间内。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部上诉称误工费、护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”李志强一审提交了其本人误工证明、事故发生前十二个月的工资表、所在企业营业执照和组织机构代码证复印件及护理人员误工证明、工资表，所在企业营业执照复印件，可以证明李志强本人及护理人员因误工而减少的收入，故一审按照其误工而减少的收入计算误工费和护理费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部上诉称应提交劳动合同、缴纳社会保险的相关证明和完税证明没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第649号
原告肖某甲，男，2005年7月18日出生，汉族，学生。
法定代理人姜某某，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人（特别授权）蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1982年7月22日出生，苗族，职工。
委托代理人（特别授权）杨海，湖南振绥律师事务所律师。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2004年10月21日结婚，2005年7月18日生育原告，2010年11月11日在绥宁县民政局离婚。原告由母亲姜某某抚养，由被告每月给付抚养费500元。但自原告父母离婚后，被告未支付分文抚养费。请求判令被告支付原告2010年11月11日至2014年11月11日的抚养费24000元及2014年11月12日至原告年满18周岁的每月抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、户籍证明2份，拟证明原、被告及母亲姜某某的基本情况；
2、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原告父母于2010年11月11日在绥宁县民政局离婚，双方约定原告由其母亲姜某某抚养，由被告每月支付抚养费500元，至原告年满18周岁；
3、绥宁县木材管理站证明1份，拟证明被告每年的收入为30000元。
被告对原告的证据无异议。
被告口头辩称，原告要求被告支付2010年11月11日至2014年11月11日的抚养费24000元，没有法律依据，2010年11月11日至2012年11月11日期间的抚养费已超过诉讼时效，且原告不适格。原告要求被告支付2014年11月12日至原告年满18周岁的每月抚养费800元，没有法律依据，被告无支付能力。
被告在庭审中提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明被告与袁某某已再婚；
2、《出生医学证明》复印件1份，拟证明被告与袁某某已生育小孩；
3、《待业证》复印件1份，拟证明袁某某为待业人员。
原告对被告的证据无异议。
经庭审举证，本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，对方无异议，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原告母亲姜某某与被告于2004年10月21日结婚，2005年7月18日生育原告，2010年11月11日在绥宁县民政局登记离婚，双方所立《离婚协议书》记载：肖某乙与姜某某离婚。儿子肖某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费500元，在每月1号前付清，直至付到18周岁止。但被告无证据证已支付过原告的抚养费。2014年2月25日，被告与袁某某再婚，并于2014年10月26日生育男孩肖某丙。被告在绥宁县管理站工作，每年收入为30000元。
本院认为：原告之母姜某某与被告虽然离婚，但原告父母仍有抚养原告的义务，被告未按《离婚协议书》约定支付原告的抚养费，已侵害了原告的权益，原告要求被告支付抚养费的主张本院应予支持。但2010年11月11日至2012年11月11日期间的抚养费，原告不在诉讼时效内提出，本院不予支持。原告之母姜某某与被告离婚时虽约定由被告每月支付原告抚养费500元，也在被告肖某乙每收入20%至30%之内，没有违反相关规定。但随着生活水平的不断提高，消费支出逐步增加，原告要求被告增加抚养费的主张，本院予以部分支持，被告应支付原告以后的每月抚养费600元，至原告年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告肖某乙在本判决生效后10内支付原告肖某甲2012年11月11日至2015年1月11日期间的抚养费11000元；
二、由被告肖某乙每月支付原告肖某甲2015年1月12日以后的抚养费600元，至原告肖某甲年满18周岁止（限每月1日前付清当月的抚养费）；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一五年一月十二日
书记员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第55号
申请人卢增源，男，汉族，2000年5月17日出生，住许昌市建安区。
委托代理人周小培，女，汉族，1974年7月14日出生，住许昌市建安区。
被申请人郭保安，男，汉族，住许昌市建安区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额为3000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭保安所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 连 芳
审判员 宋坤峰
二〇一七年六月七日
书记员 孔达凯
河南省确�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00098号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1983年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时许，被告人张××酒后驾驶豫QE40**“海马王子”牌蓝色轿车从三里河乡宋庄村相张庄闫某某的饭店到确山县开发区景溪门业厂，送其朋友刘某某到确山县开发区景溪门业厂内干活，被公安机关查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为110.57mg／100ml，�到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、段某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，当事人血样提取登记表，抽血证明及照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月八日
书记员 林 琳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第320号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1951年8月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月6日被封丘县公安局取保候审；2014年11月12日被封丘县检察院取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日至2014年10月31日凌晨，被告人孔某甲多次趁夜间无人之际潜入对门邻居孔某乙家中，将孔某乙晾晒在家中院内东侧的玉米棒用自己携带的编织袋装好盗走，共盗走玉米棒100斤，经封丘县价格鉴定中心鉴定，该玉米棒价值53元。
案发后，被告人孔某甲已赔偿受害人孔某乙1800元。
被告人孔某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获证明及谅解书等；2、被害人孔某乙的陈述；3、被告人孔某甲的供述与辩解；4、封丘县价格认证中心价格鉴定结论。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲案发后积极退赃，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人孔某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张利红（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第7604号
原告王忻，女，1982年4月6日出生。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
被告殷艳，女，1975年12月14日出生。
被告陈涛，男，1975年4月1日出生。
以上二被告委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
以上二被告委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区案德路77号。
法定代表人王希岩，董事长。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生，北京恒远基业房地产开发有限公司法务部职工。
王忻诉殷艳、陈涛及北京恒远基业房地产开发有限公司第三人撤销之诉（商品房买卖合同纠纷）一案审理过程中，北京恒远基业房地产开发有限公司向北京市高级人民法院申请对王忻诉请撤销的本院（2015）一中民终字第3857号判决提起再审，因本案审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭燕枝
人民陪审员 王淑敏
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01325号
申请执行人蔺德成，男，1956年6月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行蔺德成申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初629号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：伍承平，男，1982年10月24日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告伍承平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费839.00元，减半收取计419.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1248号
原告刘伟。
委托代理人刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
被告杨维安。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
原告刘伟与被告杨维安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟杰、被告委托代理人张广明、欧阳海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告于2010年9月15日向原告借款100000元，并出具借据。后经原告一再催要，被告才于2013年12月23日还款10000元，其余款项至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿付所欠原告借款90000元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘伟针对其主张提供以下证据：
证据1、借条1张、还款记录1张，证明被告向原告个人借款100000元，已还款10000元，应还款90000元。
证据2、证人李××书面证明、身份证以及个人网上银行转账记录各一张，证明原告把100000元已经交付给被告。
被告杨维安辩称，对于原告要求偿付借款90000元不予认可。该笔借款真正欠款人是惠州市中晟工程技术有限公司（以下简称中晟公司），而原告当时是履行职务行为，代中晟公司向原告借款，并且该笔100000元是由原告直接给付中晟公司，该笔借款应该由中晟公司负责偿还，被告不应负责偿还。借款100000元并出具借条，后来偿还10000元确实属实。当时中晟公司与原告是合伙关系进行项目投资建设，借款100000元用于项目各项施工开支，既然是合伙关系，原告也应该承担一部分费用。
被告杨维安针对其主张提供授权委托书一份，证实原告主张欠款确实是被告代晟公司向原告借款，该笔债务应当由中晟公司承担偿还义务。
经审理查明，被告杨维安于2010年9月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘伟经理人民币10万元整（壹拾万元整）。右下方签有“中晟公司：杨维安”字样。2010年11月15日，案外人李××名下建设银行账户（账号62×××94）向被告杨维安名下中国工商银行账户（账号95×××00）转账100000元。被告杨维安于2013年12月23日通过银行转账的方式还款10000元。原告于2015年1月27日诉至本院，要求：1、判令被告偿付所欠原告借款90000元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，本案被告杨维安对于向原告刘伟借款100000元并实际收到原告刘伟100000元借款以及其偿还原告刘伟10000元的事实均予以认可。故本案争议焦点为该100000元借款合同的主体。原告主张系被告个人借款，被告杨维安主张借款人为中晟公司，其系履行职务行为。职务行为是法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织名义从事经营活动的行为，其主要特征之一是行为人以法人或其他组织的名义从事活动。本案被告杨维安在庭审中陈述身份时自称工作单位为海洋石油工程有限公司职工，而非中晟公司，且经本院询问并给予举证期限，亦未提供证据证明其系中晟公司的工作人员。故对于其主张系履行职务行为，本院不予采信。另外，被告主张中晟公司授权其对外借款，但其仅提供扫描复印授权书一份，而无其他证据加以证实，该证据不足以证实其主张，故本院不予采信。另外，从借款履行情况看，被告杨维安主张在收到该100000元借款后将该款转给中晟公司，但其未能提供证据，且该笔借款转入被告杨维安个人账户，而非中晟公司账户，不符合公司借款的一般程序，被告杨维安亦无证据证明中晟公司实际使用了该笔借款，而且被告杨维安曾偿还原告刘伟10000元借款。因此，被告杨维安主张该借款为中晟公司借款，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告之间100000元的借款合同关系成立并生效，而被告杨维安仅偿还了10000元借款，双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。故原告主张被告偿还其余90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨维安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已交纳），由被告杨维安负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 悦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3353号
原告赣州市章贡区水西镇黄沙村村民委员会，住所地：赣州市章贡区水西镇黄沙村。
负责人曾宪梁，系该村委会主任。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州悦程生态旅游发展有限公司，住所地：赣州市赣县小坪乡大湾里（宝莲山风景区管理委员会院内）。
法定代表人曾庆贺，系该公司总经理。
原告赣州市章贡区水西镇黄沙村村民委员会（以下简称黄沙村委会）诉被告赣州悦程生态旅游发展有限公司（以下简称悦程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄沙村委会的委托代理人韩良人，被告法定代表人曾庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告为经营住宿业务的需要，与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告办公楼的2-4楼房屋用于酒店经营。合同约定：租赁期限为10年，自2012年3月1日至2022年2月底，前五年房屋租金为每月4050元，后五年房屋租金为每月4860元；租金在每月的15日之前缴清下个月的租金，拖延三个月，原告有权终止合同。合同签订后，被告在开始的第一年尚能履行合同，向原告支付房屋租金。但自2013年2月（应缴2013年3月租金）开始，被告就一直拖欠原告房租不交。原告每次向被告进行催收，被告均以经营困难为由，搪塞推诿。截至2015年5月15日，被告拖欠原告28个月的房屋租金计113400元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁房屋腾交给原告；2、被告支付原告房屋租金113400元（截止到2015年6月31日止，租金按每月4050元应计算至被告将租赁房屋腾交原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告企业登记信息一份，证明被告的主体资格；证据2、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告双方之间房屋租赁合同关系成立及约定了双方的权利义务；证据3、租赁房屋使用状态的照片四张，证明被告租赁原告房屋进行使用的状态；证据4、原告关于被告未交租金数额的说明一张，证明被告违约未交租金的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均不持异议。经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于赣州市章贡区水西镇和乐新村黄沙村办公大楼的2-4层（共三层）房屋用于酒店经营，租赁期限为10年，自2012年3月1日至2022年2月底，前五年房屋租金为每月4050元，后五年房屋租金为每月4860元，租金在每月的15日之前交清下个月的租金，拖延三个月，原告有权终止合同。租赁保证金为13000元，被告向原告缴纳保证金后，原告即向被告交付租赁物的使用权，租赁期满后，原告在10日内无息退还给被告保证金。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金13000元，被告将所租房屋用于经营“悦程快捷商务宾馆”。被告租赁初期能按约向原告交纳租金，租金交至2013年2月。此后，因被告经营状况不佳，自2013年3月起被告一直未交房屋租金，经原告多次催交未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。被告承租房屋后，未能按约定支付租金，经原告多次催收后仍拖欠原告租金达两年以上，其行为属于迟延履行主要债务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。现原告主张解除该房屋租赁合同并由被告腾房和支付拖欠的租金，该主张符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。因本案租赁合同签订时被告已缴纳租赁保证金13000元，原告在庭审中也同意将该保证金用于抵扣被告所欠的房屋租金，故被告缴纳的租赁保证金13000元可以在被告所欠租金中予以抵扣，抵扣后剩余所欠租金仍应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告赣州市章贡区水西镇黄沙村村民委员会与被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于2011年11月3日签订的《房屋租赁合同》，由被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋腾退并交还给原告赣州市章贡区水西镇黄沙村村民委员会；
二、由被告赣州悦程生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五内向原告赣州市章贡区水西镇黄沙村村民委员会支付房屋租金（自2013年3月1日起至租赁房屋腾退并交还之日止，按月租金4050元计算，被告赣州悦程生态旅游发展有限公司已缴纳的租赁保证金13000元可以抵扣相应租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告赣州悦程生态旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 敏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00378号
原告贾利芳，女，汉族，1969年11月11日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，汉族，1982年4月28日生，个体，住北京市通州区。
被告何贵忠，男，汉族，1956年3月15日生，乌海市第二粮食储备库退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告刘宏，女，汉族，1957年12月16日生，乌海市农林局水务工作队退休职工，住址同上（系被告何贵忠妻子）。
第三人刘彦红，男，汉族，1989年9月6日生，个体，住乌海市海勃湾区。
原告贾利芳诉被告何伟、何贵忠、刘宏、第三人刘彦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾利芳的委托代理人张妮娜，被告何贵忠、刘宏、第三人刘彦红到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，原告与被告何伟签订了一份《租赁房屋协议》，在协议中约定原告将自己位于滨河区蒙西世纪城南大门东外围7号商铺租赁给被告何伟使用，期限为3年，自2012年9月22日起至2015年9月22日止，在租赁期间所有该房屋的费用由被告何伟承担。在租房期间该房屋实际使用者是被告刘宏和被告何贵忠经营，取名为原汁原味餐厅，后三被告又将该餐厅转让给第三人刘彦�，在转租协议中写明2015年5月前的取暖费由三被告承担，后乌海市热力公司于2015年11月11日给原告下发了取暖费收缴通知单，要求原告缴纳2014年至2015年取暖费共计9646.22元（实际缴纳7847元、800元开通费）。原告多次找被告索要取暖费未果，后热力公司将该商铺管道关闭，无奈之下原告只好自行缴纳取暖费7847元及800元的开通费，共计8648元，后原告多次找被告协商未果，只好诉至贵院，请求判令三被告给付原告拖欠房屋取暖费8648元，并承担本案诉讼费。
被告何贵忠、刘宏辨称，租赁协议是儿子何伟签的，没有异议，经营是何贵忠和刘宏经营的，在2012年10月至2013年3月经营过程中，供暖还不错，在2014年几乎就没有供暖了，我买了室内温度仪，对每天的温度有记录，2014年的冬天地沟里边出现异味，我们揭开室内管道口不敢下去，先联系了物业，物业说不是他们�的事，我们又联系了热力公司，热力公司派来了两个工作人员，说管道漏水，就把阀门关了，从上到下找不到毛病，暖气管比水管还凉，我们找原告，原告一直没有去，热力公司收费员说他们没有权利减免取款费，让我们找公司领导，因为我们只是租赁原告的房子，我们无权找热力公司的领导，通知原告，原告始终没有答复，无奈我们上下楼安装了空调，不再使用暖气，每月电费很高，这些有据可查。2015年1月19日将房屋转租给刘彦红。
被告何伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告何伟签订了一份房屋租赁协议，协议约定：“原告将其所有的位于滨河区蒙西世纪城南大门东外围七号商铺租赁给被告做商业经营用途，租赁期限自2012年9月22日起至2015年9月22日止，期限3年。租金为每年60000元，该商铺的水费、电费、取暖费由被告负担。合同落款处有原告贾利芳、被告何伟的签名捺印。合同签订后，被告刘宏、何贵忠用该房屋经营名为原汁原味的餐厅，后被告刘宏、何贵忠于2015年1月19日又将该餐厅以130000元的价格转让给第三人刘彦红。2015年3月16日，被告刘宏、何贵忠向第三人出具收据一份，该收据载明：“人民币柒万元整，收款事由为餐厅转让费，取暖费2015年5月前我承担”，落款处有被告刘宏、何贵忠的签名。后乌海市热力公司于2015年10月向原告下达取暖费收缴通知单，原告于2015年11月4日缴纳2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费7847.92元，后该款原告向被告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的房屋租赁协议一份、取暖费收缴通知单一张、缴费发票两张、第三人提供的收条收据两张及原、被告及第三人的�述予以认定。
本院认为，原告与被告何伟基于协商一致签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效。协议签订后，被告何伟用所租房屋进行餐饮经营，且由被告刘宏、何贵忠负责实际经营。双方所签合同约定租赁期间的水费、电费、取暖费由承租人承担。三被告商业经营期间，怠于履行合同义务，拒缴2013-2015期间的采暖期间的取暖费，已构成实际违约。在乌海市热力公司向房主原告下达催缴通知书后，原告垫付了拖欠取暖费7847元。原告垫付取暖费后，有权向三被告追索。此外，三被告转让餐厅时，向第三人出具的收据载明：2015年5月前取暖费由我承担。综上，原告诉请三被告向己给付垫付的取暖费7847元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付暖气开通费800元，但其并未向本院提供正规收费发票予以证实，本院不予支持。
被告答辩称拒缴取�费是因为暖气管不热没有实际用暖，但其并未就该答辩意见提供有效证据进行证实，应承担举证不能的法律后果。此外，被告的反驳主张与本案不属同一法律关系，被告可向乌海市热力公司单独主张权利。故本院对被告以上答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告何伟、何贵�、刘宏支付原告贾利芳垫付取暖费7847元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告何伟、何贵忠、刘宏承担（原告已预交，三被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十九日
书记员 温 磊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1507号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人陈泽弟。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与陈泽弟信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1512号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈泽弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息5912.93元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5912.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈泽弟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1512号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1507号
执行裁定书
申请执行人周立保，男，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王艳萍，女，1967年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周立保依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二民初字第00310-1号民事判决书，申请执行姜涛、王艳萍借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款本金82.5万元及利息、案件受理费12050元、执行费3863元、保全费4770元、公告费560元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人名下银行存款及住房公积金冻结（余额不足），目前暂不具备执行条件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00310-1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或冻结财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥森
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1507号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人董伟伟，女，1986年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人纪国师，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第70276号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人董伟伟、纪国师名下的现金人民币xxxx元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月二十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00007号
原告张×，女。
身份证号：×××
委托代理人周莎，北京市信凯律师事务所律师。
被告石×，男。
身份证号：×××
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周莎，被告石×及其委托代理人王可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和石×于2010年4月经朋友介绍相识，半年后确认恋爱关系，于2012年3月31日领取结婚证。婚前双方相处时间不多，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方生活环境和生活习惯不同，性格方面差异非常大，导致双方因家庭琐事争吵不休。石×不愿及时处理生活中的问题，反而经常实施冷暴力。我认为双方无法沟通和交流，且已分居，感情已经完全破裂。现我起诉要求与石×离婚；依法分割双方共同财产；诉讼费由石×负担。
石×辩称，双方经过自由恋爱结婚，了解比较深。双方确因为家庭琐事发生争吵，我可能因为工作压力大，对张×关心不够，现我愿意积极做出改善，挽回这段婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，张×与石×于2010年4月相识，于2012年3月31日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，张×以双方常因家庭琐事发生争吵、少有沟通为由要求离婚，石×则表示愿意做出积极改善，缓解双方矛盾，继续与张×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与石×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现石×表示不同意离婚，愿意作出改善，和张×进一步沟通、继续生活，张×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故张×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵鸣鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第999号
原告王某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王海霞，女，1981年12月18日出生，汉族，居民。
被告党某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海霞、被告党某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名党某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常发生争执，且被告经常对原告进行殴打，造成原告多处受伤，现已分居。原告认为婚姻生活难以维持，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子党某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、婚后财产依法平均分割；四、婚后债务由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告党某甲辩称，其不同意离婚，原告诉状所述为诽谤，结婚是经过双方深思熟虑的，婚后感情一直不错。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名党某丙。婚后，双方经常发生争执影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、婚姻关系证明等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，原告王某虽诉称与被告党某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告党某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周宸旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第316号
原告王海兴。
委托代理人黄丛义。
被告张权。
原告王海兴诉被告张权民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海兴及其委托代理人黄丛义到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张，分别于2011年12月31日和2012年4月18日，向原告借款6万元和4万元，并约定于2012年12月31日和2012年6月18日偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还借款100000元及利息7000并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金紧张，于2011年12月31日，被告张权向原告王海兴借款60000元，并出具一份《欠条》给王海兴，内容是：今借到王海兴现金（大写）陆万元整（60000元），定于2012年12月31日还。欠款人：张权。于2012年4月18日，被告张权向原告王海兴借款40000元，并出具一份《欠条》给王海兴，内容是：今借到王海兴现金（大写）肆万元整（40000元），定于2012年6月18日还。欠款人张权。借款到期后，因张权不能偿还借款而引起纠纷。原告于2014年6月13日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的二份《欠条》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告张权向原告王海兴出具的《欠条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告两次向原告借款共计100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；但原、被告在《欠条》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对原告主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海兴偿还借款本金100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，6万元从2013年1月1日起、4万从2012年6月19日起，均至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第59号
原告：张某，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇河东马家村**号。身份证号：370623197********。
被告：蒋某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3706237********。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年三月四日
书记员 孙乃辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吉璐（曾用名吉辛茹）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年8月12日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
被告人袁再兴（曾用名袁园）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张勇，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人吉璐、袁再兴犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人吉璐、袁再兴及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月23日前后，被告人吉璐、袁再兴经商量后决定贩卖麻古。同年5月28日下午，被告人袁再兴至本市鄞州区汪董小区xx号一楼的厨房内，从被告人吉璐处拿了199粒麻古后，又至本市江东区现代大酒店xx号房间，将199粒麻古以人民币11000元的价格卖给了事先电话联系好的“小某”，二人交易成功后即被抓获，199粒麻古被当场查获。当日，在被告人袁再兴的协助下，公安民警在本市鄞州区天源巷xx弄汪董小区xx号一楼的厨房，抓获了前来收取赃款的被告人吉璐。经鉴定，送检检材199粒麻古（共计19.4763克）检出甲基苯丙胺成分，其中54.4毫克麻古用于理化检验。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、“小某”等人的证言，辨认笔录，称重笔录，抓获经过证明，户籍证明，现场检测报告书，手机通话记录，暂扣、上缴物品清单，检查报告单，理化检验鉴定报告，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉璐、袁再兴明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人吉璐判处三年以上有期徒刑、对被告人袁再兴判处有期徒刑二至三年的量刑意见不当，不予采纳。被告人袁再兴能够协助公安民警抓获同案犯，系立功，予以减轻处罚。被告人吉璐、袁再兴在归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人袁再兴的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人吉璐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人袁再兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人袁再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年11月27日止。）
三、毒品：麻古19.4219克，犯罪工具：手机二部，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 全闻韵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1181-1号
原告济宁金辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人张传孝，总经理。
被告济宁市金宇铁业有限公司。
法定代表人张民，总经理。
被告张民。
被告廉秀玲。
本院在审理原告济宁金辉汽车销售服务有限公司与被告济宁市金宇铁业有限公司、张民、廉秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结三被告银行存款55万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁市金宇铁业有限公司、张民、廉秀玲名下银行存款55万元；若三被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产原告济宁金辉汽车销售服务有限公司名下夏利牌小型轿车一辆（鲁H×××××）、福田牌轻型普通货车一辆（鲁H×××××）、邵寨红名下丰田牌小型普通客车一辆（鲁H×××××）、张传孝名下比亚迪小型轿车一辆（鲁H×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田本鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1482号
原告大庆油田昆仑集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区爱国路29号（5101）。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人唐灿青，女，1969年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地：大庆市高新区建设路247号。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
原告大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑公司）与被告大庆盛唐奥维型材有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。原告昆仑公司委托代理人唐灿青到庭参加诉讼。被告盛唐公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2011年6月，被告盛唐公司从原告昆仑公司下属大庆油田昆仑新型建材有限公司借用模具等资产，被告于2011年10月10日归还部分资产，但剩余19项资产至今未归还。原告多次向被告索要一直未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告彩色共挤模头7个，其中65平开框2个、65平开中挺1个、65平开扇1个、60平开框1个、60平开中挺1个、60平开扇1个；白料模具6套，其中60双玻压条（双腔）1套、60单玻压条（双腔）1套、60平开60B90转角1套、60平开60B90拼管1套、65平开65/90转角1套、65拼管1套；SHD干燥机1台；抽屉式模具架5个和借用期间的利息9万元、资产占用费6万元（按资产原值10%），并承担本案诉讼费用。
被告盛唐公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告昆仑公司举证如下：
1.工商档案一组，欲证明大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司是大庆油田昆仑新型建材有限公司依法设立的分支机构，大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司、大庆油田昆仑新型建材有限公司均已经注销，原告昆仑公司是大庆油田昆仑新型建材有限公司的唯一股东，具备原告主体资格。因该证据系调档件，并加盖“黑龙江省大庆市工商行政管理局高新区分局档案专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.欠设备及模具清单一份，欲证明被告欠原告19项模具的事实存在。因该证据系原件，并加盖被告“大庆盛唐奥维型材有限公司合同专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告盛唐公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司是大庆油田昆仑新型建材有限公司依法设立的分支机构，大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司、大庆油田昆仑新型建材有限公司现均已经注销，原告昆仑公司是大庆油田昆仑新型建材有限公司的唯一股东。2013年11月18日，大庆油田昆仑新型建材有限公司注销清算方案载明：公司债权债务全部归昆仑公司承接。
2011年12月29日，被告盛唐公司出具《欠大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司设备及模具清单》一份，载明：彩色共挤模头7个（65平开框2个、65平开中挺1个、65平开扇1个、60平开框1个、60平开中挺1个、60平开扇1个）、白料模具6套（60双玻压条双腔1套、60单玻压条双腔1套、60平开60B90转角1套、60平开60B90拼管1套、65平开65/90转角1套、65拼管1套）、SHD干燥机1台、抽屉式模具架5个。我方（被告盛唐公司）对上述资产“先借后买”，昆仑集团型材公司能够达到处置条件时，我方（盛唐公司）以不低于评估价格购买上述资产，否则对方有权主张一切权利。被告盛唐公司在该清单上加盖“大庆盛唐奥维型材有限公司合同专用章”。因上述资产一直没有返还，故原告诉至法院。
本院认为，大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司和大庆油田昆仑新型建材有限公司现均已经注销，且大庆油田昆仑新型建材有限公司注销清算方案明确载明：公司债权债务全部归昆仑公司承接，故昆仑公司是本案适格原告。被告盛唐公司出具的加盖合同专用章的《欠大庆油田昆仑新型建材有限公司型材分公司设备及模具清单》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该清单约定被告盛唐公司对资产“先借后买”，昆仑集团型材公司能够达到处置条件时，被告盛唐公司以不低于评估价格购买上述资产，因所附条件约定不明，故双方之间系借用关系。因双方没有约定借用期限，所以原告有权随时要求被告返还借用财物的权利。原告要求被告盛唐公司返还借用设备和模具的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告盛唐公司给付借用期间的利息9万元、资产占用费6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆盛唐奥维型材有限公司于本判决生效后十日内返还原告大庆油田昆仑集团有限公司彩色共挤模头7个（65平开框2个、65平开中挺1个、65平开扇1个、60平开框1个、60平开中挺1个、60平开扇1个）、白料模具6套（60双玻压条双腔1套、60单玻压条双腔1套、60平开60B90转角1套、60平开60B90拼管1套、65平开65/90转角1套、65拼管1套）、SHD干燥机1台、抽屉式模具架5个；
二、驳回原告大庆油田昆仑集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），由被告大庆盛唐奥维型材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年十一月十日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第58号
原告李淡槐，女。
被告曾曼年，男。
被告李亮，男。
被告陈启文，男。
委托代理人陈婷婷，女。
被告罗燕苹，女。
被告王亮，女。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淡槐到庭参加了诉讼，被告陈启文的委托代理人陈婷婷到庭，被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，河源市兴信网络科技有限公司的曾曼年、王亮夫妻和李亮、罗燕苹夫妇一起，开始接触认识原告采用纠缠游说、登门造访并组织早餐会等手段，以投资回报利率超过2%为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉会员卡”等形式，扩展“商机地带会员”及“深圳人脉源会员”，公然向社会不特定公众吸收存款。骗取原告签订存款协议。原告分别于2011年2月28日签订存款协议5万元，2011年3月20日签订存款协议2万元，2011年4月10日签订存款协议2万元，2011年7月10日签订存款协议2万元，2011年9月30日签订存款协议13万元。被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮以高额投资回报为诱饵，原告先后一共被骗了人民币24万元。原告签订存款协议，五次签订《会员协议》及《协议》，合计24万元，甲方委托单位为人脉源集团（国际）控股有限公司（以下简称“人脉源公司”），受委托单位为河源市兴信网络科技有限公司（以下简称“兴信公司”），代理人曾曼年。被告非法吸取公众存款的犯罪事实已经广东省河源市中级人民法院认定，因此，请求法院判决被告偿还原告非法吸取存款24万元及利息（按人民银行同期贷款最高利率计算，从被吸取存款日至付清日），并承担诉讼费用。
被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未作答辩。
被告陈启文提交书面答辩称，1、2011年3月15日，曾曼年、李亮为了达到个人目的，以欺骗手法说帮助被告陈启文发展会员，拿出写好的授权书让被告陈启文盖章，签字后，瞒着被告陈启文自行设计人脉源会员权益，以招幕“人脉源公司会员”的名义非法吸收存款。为了把责任推给人脉源公司，2011年11月，兴信公司与原告补签《会员协议》，协议没有人脉源公司盖章和被告陈启文签名。2、2011年7月，被告陈启文通知曾曼年从下个月起不要再汇款到公司，从2011年8月初，被告陈启文停止了与兴信公司的投资合作，最后一次收到兴信公司的投资是在2011年7月29日，因此，原告在2011年8月30日与兴信公司曾曼年签订的11万元“协议”应由兴信公司负责承担，与人脉源公司无关。3、人脉源公司与兴信公司曾曼年签订的《合作投资协议》，并按合同每月按投资额的5%投资款返还兴信公司，到2011年9月前，人脉源公司已返还186.55万元给兴信公司。
本院查明，2010年9月13日，被告曾曼年、李亮共同投资成立兴信公司（注册资本50万元，曾曼年、李亮各出资25万元）。
2012年3月15日，被告陈启文以人脉源公司的名义向兴信公司出具授权书，言明：本授权书声明：公司董事长陈君镇先生代表本公司授权河源市兴信网络科技有限公司在河源地区执行本公司的人脉源之家会员拓展业务等与此相关的事项工作，本权利自2011年3月15日开始生效。法人代表“陈君镇”签名（注：经被告陈启文确认，“陈君镇”的签名是由被告陈启文本人签的），授权单位加盖人脉源公司的印章；被授权代表由被告曾曼年签名，授权单位加盖兴信公司的印章。同时，双方约定，由被告曾曼年、李亮利用兴信公司的名义，对外公开宣传“商机地带业务”、“人脉源会员业务”，在收到客户的投资款后交给被告陈启文，尔后被告陈启文则按照每月5％的返点比例返利给被告曾曼年、李亮，被告曾曼年、李亮再将从被告陈启文处获得的返点利润60％拿出来按比例返还给客户。
自2010年9月至2012年2月间，被告曾曼年、李亮、王亮、罗燕苹及吴清云利用兴信公司，通过向社会不特定公众宣传，以高额投资回报为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉源会员卡”等形式，拓展“商机地带会员”以及“深圳人脉源会员”。
2011年2月28日、2011年3月20日、2011年4月10日、2011年7月10日、2011年9月30日，被告曾曼年以甲方（委托单位）：人脉源公司，代理单位：兴信公司分别与原告签订了五份《会员协议》，并分别收取原告存款，五次合计收取24万元。之后，原告共收取被告支付28968元。
2012年3月，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮因非法吸收公众存款被公安机关抓获，案经河源市中级人民法院作出（2013）河中法刑二终字第79号刑事判决书，判决确认被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮非法吸收公众存款属于个人犯罪行为，并对被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮等人判处有期徒刑。
本院认为，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮以加入“人脉源之家”为名，与原告签订《会员协议》，非法收取原告存款24万元，有原告提供的《会员协议》、收款收据予以证实，本院予确认。被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮上述行为，经河源市中级人民法院作出的刑事判决书确认，属于非法吸收公众存款的犯罪行为，并被分别判处有期徒刑，因此，原告请求上述被告返还非法吸收存款24万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，可从被告收款之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计付。被告陈启文认为被告曾曼年以兴信公司名义收取原告的存款24万元与他无关，被告陈启文的辩解理由，与河源市中级人民法院刑事判决书认定的事实不相符，本院不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮应在判决生效后十日内偿还原告的非法吸收存款共24万元及利息，利息从2011年2月28日起以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年3月19日止；从2011年3月20日起以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年4月9日止；从2011年4月10日起以本金9万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年7月9日止；从2011年7月10日起以本金11万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年9月29日止；从2011年9月30日起以本金24万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的28968元应予以抵减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李楚祺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9850号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，系该项目经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告石某，女，汉族，35岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白商初字第0010号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市磨头镇新港村4组49号。
负责人徐泽，行长。
被告马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，居民身份证号码3206821979********，住如皋市白蒲镇蒲塘路**号，系如皋市城西中学教师。
被告袁学生，男，1977年11月25日生，汉族，居民身份证号码3206821977********，住如皋市白蒲镇草行桥巷*号，系如皋市白蒲镇蒲西小学教师。
被告张小琴，女，1980年4月18日生，汉族，居民身份证号码3206821980********，住如皋市丁堰镇丁新中路*号，系如皋市城西中学教师。
被告张慧，女，1982年10月28日生，汉族，居民身份证号码3206821982********，住如皋市袁桥镇十里墩村**组，系如皋市城西中学教师。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告马晓阳、袁学生、张小琴、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、被告马晓阳、被告袁学生以及被告张小琴、张慧的一般授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓阳于2012年12月25日向原告借款150000元，双方约定利率为年11.2%，到期日为2013年6月20日，由被告袁学生、张小琴、张慧提供担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，现请求判令：一、被告马晓阳立即归原告本金100000元，利息2028.34元（计算至2013年8月1日），合计本息102028.34元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至给付之日止的利息；二、被告袁学生、张小琴、张慧承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告马晓阳辩称，借款是事实。
被告袁学生、张小琴、张慧辩称，担保是事实。
经审理查明：2012年12月25日，以江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行为贷款人、被告马晓阳为借款人、被告袁学生、张小琴为担保人三方签订了个人担保借款合同一份，合同编号为皋商银个借字（2012）第1225182501号，合同约定，被告马晓阳向江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款150000元，借款期限自2012年12月25日起至2013年6月20日止，年利率11.2%。被告袁学生、张小琴为被告马晓阳借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起2年。借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2012年12月25日，被告张慧向原告出具担保书一份，内容为：“我愿为马晓阳与贵行签订的皋农商银个借字（2012）第1225182501号借款合同项下的借款提供连带责任保证。”
2012年12月25日，被告马晓阳向原告立据借款150000元。
借款到期后，借款人马晓阳分别于2013年6月23日还款本金31676.17及利息8323.83元、2013年6月30日还款本金18323.83元，结欠本金10万元及相应利息。原告于2013年10月23日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借款合同、借据等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为：原告与被告马晓阳、袁学生、张小琴签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。被告张慧出具担保书的行为系其自愿，依法成立。
原告按约向马晓阳发放了借款，马晓阳未能按约履行全部还款义务造成纠纷，应承担全部责任。在马晓阳不按约履行还款义务的情形下，原告要求被告袁学生、张小琴、张慧作为连带责任保证人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息系按合同约定的利率标准计算，未超过法律规定的相关的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款本金100000元，以及该100000元自2013年6月30日起按照合同约定的年利率11.2%的基础上上浮50%标准计算至给付之日止的利息。
二、被告袁学生、张小琴、张慧对上述款项承担连带责任。
上述两项给付义务，限四被告于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由四被告负担（此款原告已经垫付，限四被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 员 宗志强
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 顾梅红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第271号
原告榆次区庄子乡牛村村民委员会。地址榆次区庄子乡牛村。
法定代表人要永宏，系该村村委会主任。
委托代理人牛在喜。
委托代理人肖润虎，榆次区庄子乡牛村会计。
被告范海斌。
被告药秀芬。
原告榆次区庄子乡牛村民委员会与被告范海斌、药秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛在喜、肖润虎，被告范海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，牛村实施整村改造、拆旧建新的新农村建设项目，原告与村民分别签订了购房安置协议书。二被告是夫妻关系，自愿与原告签订了牛村新农村建设项目购房安置协议书，约定，原告补偿拆迁被告旧房及附属物的费用为122955元，被告向原告购买新建小二楼一套，面积为209.38元，价格228430元，扣除拆迁被告旧房的费用122955元后，被告应支付原告购房款105475元。另被告还应支付原告的占地费3647元及建工具房的1000元，被告亲属还领取共有房屋分割款52358元，被告实际应支付原告房款162480元。协议签订后，原告筹集资金组织施工并于2013年底将新房交付被告，被告于2013年底领取新房钥匙，现全家已搬入新房居住，但被告只交付了50000元房款，余款112480元经原告多次催要，仍拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告履行购房安置合同义务，立即支付原告购房款112480元。
被告辩称，房屋存在质量问题，地下室淹了，我们属于临时安置。
经审理查明，二被告是夫妻。2013年，牛村实施建设新农村工程项目。同年，原告与被告签订牛村新农村建设项目购房安置协议书，协议约定，原告补偿被告各项费用122955元；被告回购小二楼，面积为209.38㎡，单价228430元；价格不包括土地价格，需根据新建房实占用面积另行收取。庄子乡牛村建设新农村项目补偿安置方案及相关附件明确农户新占用的宅基地按实际占用面积以50元／㎡收取，被告房屋应收占地费为3647元，被告的亲属还领取共有房屋分割款52358元。关于工具房费用，原告称系在实际建造过程中给每套房屋配置一个工具房，增加收取1000元的成本，经过村委会讨论决定，但未提供相应证据证实。原告已于2014年1月将房屋交付被告使用。被告因购房只向原告支付50000元房款，其余尚欠，为本案事实。
本案确认的以上事实，有补偿安置方案、购房安置协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的牛村新农村建设项目购房安置协议书系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应依此严格履行。原告已履行交房义务，被告应及时足额支付房款，造成拖欠，应承担交付房款的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。所欠购房款项中，原告工具房费用1000元的主张证据不足，不予支持；购房价格—旧房评估价＋占地费＋共有房屋分割款—已交付房款=被告尚应交付购房款；即228430-122955＋3647＋52358-50000=111480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、限被告范海斌、药秀芬于本判决生效后5日内支付原告榆次区庄子乡牛村民委员会购房款111480元。
二、驳回原告榆次区庄子乡牛村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元，专递费180元，共计2730元，原告负担50元，被告负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒙延婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01294号
原告：汪久宏，男，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：姜言宝，男，1956年8月3日生，汉族。
被告：ＸＸ梅，女，1958年10月10日生，汉族。
本院在审理原告汪久宏与被告姜言宝、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案中，汪久宏于2015年7月16日向本院提出撤回对姜言宝、ＸＸ梅起诉的申请。
本院认为：汪久宏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪久宏撤回对姜言宝、ＸＸ梅的起诉。
本案诉讼费425元（已减半收取），由汪久宏承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月十七日
书记员 阎佳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第378号
罪犯杨晓林，男，1974年1月2日生，汉族，文化程度大专，籍贯内蒙古自治区赤峰市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年9月20日以（2012）庆高新刑初字第143号刑事判决，认定罪犯杨晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨晓林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨晓林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3956号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
负责人张术辉，主任。
被执行人许桂纯，男，1961年12月21日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村。
被执行人王忠范，男，1955年7月7日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村。
被执行人李忠远，男，1973年7月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人许桂纯金、王忠范、李忠远融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2035号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省磐石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住。经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月30日早6时，被告人张某某在桂林路与同志街交汇处的某网吧，趁被害人周某某熟睡之机将被害人周某某放在桌上的一部三星手机偷走，价值人民币6，200.00元整。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月30日早6时，被告人张某某在桂林路与同志街交汇处的某网吧，趁被害人周某某熟睡之机将被害人周某某放在桌上的一部三星手机偷走，价值人民币6，200.00元整。案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍证明、赃款照片及扣押、指认现场照片、鉴定意见、被害人周某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张某某能如实供述自己的罪行，盗窃赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：吉林省磐石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住。经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月30日早6时，被告人张某某在桂林路与同志街交汇处的英图网吧，趁被害人周某某熟睡之机将被害人周某某放在桌上的一部三星手机偷走，价值人民币6，200.00元整。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月30日早6时，被告人张某某在桂林路与同志街交汇处的英图网吧，趁被害人周某某熟睡之机将被害人周某某放在桌上的一部三星手机偷走，价值人民币6，200.00元整。案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍证明、赃款照片及扣押、指认现场照片、鉴定意见、被害人周某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张某某能如实供述自己的罪行，盗窃赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第428号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人位×，男，1992年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人位×犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人位×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京�朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人位×于2013年10月28日上午在本市朝阳区胜古馨园×保安宿舍内盗窃被害人刘×（男，26岁，山东省人）中国民生银行借记卡1张（卡号：×××），后于当日14时许，从该卡中取出人民币3000元。被告人位×后被查获归案。案发后，被告人位×的亲属已代为退赔被害人刘×全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人位×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述、证人赵×的证言、中国民生银行个人账户对账单、辨认笔录、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录、照片、刑事和解协议书、被告人位×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北�市朝阳区人民检察院指控被告人位×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人位×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为退赔被害人经济损失，被害人对其表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位×犯盗窃罪，判处拘役一个月零二天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董祎凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第812号
原告房某某
被告高某某
被告高某
原告房某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告系同村村民，2014年5月5日，被告高某某向原告借款人民币50000元，当日出具借据一支，约定月利率2%，由被告高某作为担保人。后原告向二被告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金50000元及从2014年5月5日起至款还清之日止的利息；2、由二被告承担案件受理费。
原告房某某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某某于2014年5月5日向原告借款50000元，约定月利率为2%及被告高某为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告高某某、高某均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告房某某提供的证据，因其能够证明被告高某某向原告借款数额、利率约定及被告高某为上述借款提供保证担保的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告系同村村民。2014年5月5日，被告高某某向原告借款人民币50000元，并出具借据一支，内容为：“今代到房某某人币伍万元正（50000元）2分代款人：高某某保人：高伟2014.5.5号”。后经原告多次向二被告催要未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某向原告房某某借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告高某某立即向其偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高某未与原告约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。因此，原告要求被告高某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某某向原告房某某偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月6日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告高某某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月二日
书记员 马宁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终455号
上诉人（原审原告）杨佳友，
被上诉人（原审被告）汤绍拥，
被上诉人（原审被告）古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人卓主健。
上诉人杨佳友因与被上诉人汤绍拥、古田县泮洋双龙水电站民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈祖平于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨佳友向本院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨佳友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3172元，由上诉人杨佳友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一六年六月十四日
书记员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01917号
原告邓世琼，女，1968年1月10日出生，汉族。住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人杨春，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告逄红文，女，1968年4月26日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
被告刘辉，男，1963年5月24日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。
原告邓世琼诉被告逄红文、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世琼及其委托代理人杨春，被告逄红文的委托代理人李涛，被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世琼诉称，逄红文于2010年7月24日、8月10日、及2011年4月25日分别从原告处借款150000元、50000元及200000元，共计400000元，约定月利率为2%。2011年5月9日逄红文向原告出具借条一份，对上述400000元的总借款及利率计算方法予以确认，并将利息付至2011年4月25日，2013年9月16日逄红文又向原告出具说明一份，表示原借条继续有效。逄红文与刘辉系夫妻关系，刘辉曾向原告表示愿偿还借款本息，但原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，要求：1、逄红文偿还原告借款本金400000元及利息288000元（自2011年4月26日暂计算至2014年4月25日止，按月利率2%计算，以后顺延至借款本金还清之日止）、2、刘辉对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告逄红文辩称，对于借款事实及尚欠原告借款本金400000元属实，因经济较困难且原告已口头表示只需被告偿还借款本金，故被告不应承担利息。
被告刘辉辩称，对于逄红文向原告借款事实及尚欠原告借款本金400000元属实，困经济困难，无力承担利息。
经审理查明，逄红文因资金周转，于2010年7月24日向原告借款150000元，2010年8月10日向原告借50000元，2011年4月25日向原告借款200000元，并于2011年5月9日向原告出具一张总借条，载明：今借到邓世琼人民币共计400000元整，月息2分，每季度付息一次。2013年9月16日逄红文又向原告出具说明一份，载明：原欠邓世琼人民币400000元的借条已到期，现继续有效。逄红文借款后利息付至2011年8月12日，之后借款本息一直未还，原告多次找两被告协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、说明，逄红文提供付息记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，逄红文向原告借款400000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，逄红文至今未能偿还借款本息，应承担相应的民事法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案逄红文向原告借款，刘辉事后也多次找原告协商还款事宜，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
逄红文、刘辉偿还邓世琼借款本金400000元，并承担利息（自2011年8月13日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340及财产保全费用4020元，合计9360元，由逄红文、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年五月十三日
书记员 陈应辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第443号
申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司。住所地肇源县城北街人民广场西侧。
被执行人方占国，身份号码2306221969********，男，1969年2月5日出生，汉族，肇源县烟草公司工人，现住肇源县肇源镇东方红街8委43组12号。
肇源融祥投资咨询服务有限公司与方占国借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）源商督字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方占国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方占国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方占国新的财产线索，申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01108号
原告：何某某，女，1975年5月20日生，汉族。
被告：张某某（曾用名张某某），男，1986年2月15日生，汉族。
原告何某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告张某某（张某某）于2011年从我处赊购铁线，合计价款63000元，当时口头承诺几天就还，后一直未还，于2013年8月19日给我出具欠条一份。在2014年10月份被告曾给付我10000元，现尚欠我铁线款53000元。我曾多次向被告索要，但其拒付至今。故我起诉到法院，要求被告支付铁线款53000元，并承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某曾用名张某某，原告何某某与被告系同村村民。2011年8月被告从原告何某某处赊购铁线，合计价款人民币63000元。被告张某某于2013年8月19日给原告出具欠据一份。欠据载明：“2013年8月19日张某某欠何某某铁钱陆万叁仟元整（63000元）特立此据如不还到辽阳县人民法院办理。欠款人，张某某，证人张代猛。”事后原告多次找被告索要，被告于2014年10月还原告货款10000元，剩余53000元拒付至今，故原告诉至本院，要求被告支付铁线款53000，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，有原告出具的欠据一份、村委会介绍信及原告笔录一份在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告何某某与被告张某某在平等自愿基础上建立买卖关系，原、被告应自觉按合同约定履行义务，原告交付货物，被告负有积极付款义务，被告张某某在欠据上以曾用名张某某签字，应视为被告的真实意思表示，原告多次要求被告偿还，被告至今未支付，被告未及时履行给付义务已违约。因此，本院对原告的要求偿还铁线款诉讼请求应予支持。本案在审理中，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十条，第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还欠原告何某某的铁线款人民币53000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一五年八月二十六日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。