杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10511号
原告浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人王铁明，董事长。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东。
法定代表人姚福根。
被告朱观祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告浙江欢乐世界旅游发展有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸城招商中心内）。
法定代表人夏招满。
委托代理人汪红妖、金露露，浙江杭天信律师事务所。
被告姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）诉被告浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司）、朱观祥、浙江欢乐世界旅游发展有限公司（以下简称欢乐世界）、姚福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月15日及同年10月9日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月31日第三次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告固城公司的委托代理人富成立三次庭审均到庭参加诉讼，被告欢乐世界的委托代理人汪红妖第一次庭审到庭参加诉讼，被告欢乐世界法定代表人夏招满及其委托代理人金露露第二次庭审到庭参加诉讼，被告欢乐世界经本院传票传唤第三次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。被告凯德公司、朱观祥、姚福根经本院传票传唤，三次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告固城公司诉称：2014年10月20日，原告与被告凯德公司签订《混凝土销售合同》一份，合同约定由原告向被告凯德公司承建的诸暨欢乐世界工程项目供应混凝土，并对双方的权利义务进行了约定，同时被告朱观祥自愿为货款的支付承担连带保证责任。同日，双方还签订《协议》一份，对混凝土的等级、价格等信息做了具体的约定。2015年6月24日，被告朱观祥向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期支付所欠货款，同时由案涉工程的发包单位被告欢乐世界对上述应付款项承担连带清偿责任，担保期限到上述款项付清为止。同年7月31日，原告与被告凯德公司、欢乐世界签订《付款协议书》一份，对尚欠货款及后续预计货款的支付及违约责任等均做了相应的约定，并由被告欢乐世界对凯德公司的付款义务承担连带清偿责任。同年9月7日，被告凯德公司的法定代表人姚福根向原告出具《付款担保承诺书》一份，承诺对混凝土销售合同及付款协议书中被告凯德公司的付款义务承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告凯德公司尚欠原告货款1744620.32元未付，被告朱观祥、欢乐世界、姚福根也未按约履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告凯德公司支付货款1744620.32元，并支付自应付之日起按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息（截至2016年6月22日止的逾期利息共177313.75元），暂合计1921934.07元；2、被告凯德公司支付原告为实现债权而支出的律师费57658.02元；3、被告朱观祥、欢乐世界、姚福根对上述债务承担连带清偿责任。
被告欢乐世界在庭审中辩称：1、被告欢乐世界基于2015年7月31日的《付款协议书》所承担的担保义务已经全部履行完毕；《付款协议书》中所确定的欠款是4698248.54元，被告欢乐世界是对该4698248.54元承担担保责任，而欢乐世界从2015年8月开始已陆续向原告支付了货款4750000元，故欢乐世界的全部担保责任已经履行完毕，并保留向第一被告凯德公司追偿的权利。2、原告主张要被告欢乐世界承担律师费没有合同依据，各方在《付款协议书》中仅是约定维权费用，并没有约定律师费用也属担保责任范围内，且原告的律师费没有实际支出。综上，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求法庭依法审查，驳回原告对被告欢乐世界的诉讼请求。
被告凯德公司、朱观祥、姚福根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告固城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》及《协议》各1份，证明原告与被告凯德公司之间存在买卖合同关系及由被告朱观祥承诺承担连带责任的事实；
2、《还款承诺书》1份，证明被告朱观祥承诺还款及被告欢乐世界承诺提供连带责任担保的事实；
3、《付款协议书》1份，证明被告凯德公司承诺分期支付已欠款项并对此后预计款项的支付进行了约定，被告欢乐世界承诺承担连带清偿责任的事实；
4、《付款担保承诺书》1份，证明被告姚福根承诺承担连带责任担保的事实；
5、商品砼结算单37份，证明被告凯德公司确认截至2016年3月25日，总累计金额13648979.64元，尚欠1848979.64元的事实；
6、发货单137份，证明2016年3月25日后，原告又依被告凯德公司要求向欢乐世界工地供应各规格混凝土共1233.5立方米的事实；
7、混凝土信息价3份，证明2016年3月25日后的混凝土信息价，证明此后货款总计445640.68元的事实；
8、委托合同及增值税普通发票（复印件）各1份，证明原告为本案支出律师费57658.02元的事实。
经质证，被告欢乐世界对证据1的真实性无异议，但认为与被告欢乐世界无关；对证据2的三性均无异议，但是该份还款承诺书已经变更为2015年7月31日签订的付款协议书；对证据3的三性均无异议，但根据该份协议内容，被告欢乐世界已经履行了该份协议的担保义务，且被告欢乐世界不对律师费用承担担保责任；对证据4的三性均不清楚；对证据5、证据6、证据7的三性均无异议；对证据8中委托合同的真实性无异议，但对发票的真实性有异议，认为发票系复印件，原告没有实际支出该笔律师费。经审查，本院认为，原告提供的证据8中的发票系复印件，真实性无法核实，故本院对该发票不予认定；原告提供的其余证据均客观真实，且与本案有关联，故本院予以认定。
被告欢乐世界为支持其抗辩的事实，向本院提供银行汇款记录8份，证明从2015年9月30日起被告欢乐世界已向原告支付款项3850000元得事实。经质证，原告对该证据的三性均无异议，但被告欢乐世界支付的4750000元款项，原告方已经在诉请中扣除。经审查，本院对该证据予以认定。
为进一步查明案件事实，本院于2016年9月28日就本案相关事实向被告凯德公司及姚福根进行调查，并制作调查笔录。被告凯德公司在调查笔录中确认尚欠原告货款1744620.32元及原告主张的利息属实；被告姚福根在调查笔录中确认担保属实。经质证，原告对该证据的三性均无异议，被告欢乐世界对该证据的三性也无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月20日，原告与被告凯德公司签订《混凝土销售合同》和《协议》各一份，合同约定由原告向被告凯德公司承建的诸暨欢乐世界工程供应商品混凝土，并约定了双方的相关权利义务等内容，同时被告朱观祥作为担保人对凯德公司的货款支付承担不可撤销的连带保证责任；协议对混凝土的等级、单价等信息做了具体的约定。2015年6月24日，被告朱观祥向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期支付所欠货款，同时由案涉工程的发包单位被告欢乐世界对上述应付款项承担连带清偿责任，担保期限到上述款项付清为止。
2015年7月31日，原告与被告凯德公司、欢乐世界签订《付款协议书》一份，确认截至2015年7月31日，被告凯德公司尚欠原告货款4698248.54元，逾期利息43259.54元；协议书约定原固城公司与凯德公司签订的混凝土销售合同解除，剩余货款、利息的支付按本协议履行，之前签约的相关承诺书等全部作废；还约定尚欠货款与预计货款由凯德公司分期支付，若预计货款部分超过500000元，超过部分货款在次月10日前付70%，余款30%在8个月内付清，若凯德公司未按约支付货款，则需支付已产生的逾期利息，并按照尚欠货款的万分之五每日标准继续支付逾期利息，以及承担所有维权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；同时，被告欢乐世界对上述凯德公司的付款义务包括货款、违约金、逾期利息、维权费用等承担连带清偿责任，保证期限两年。同年9月7日，被告凯德公司的法定代表人姚福根向原告出具《付款担保承诺书》一份，承诺对上述合同及付款协议书履行过程中被告凯德公司的付款义务承担连带保证责任。
2015年7月31日的《付款协议书》签订后至2016年5月25日，原告又继续向被告凯德公司供应商品混凝土，共计货款4096371.78元。期间被告方陆续向原告支付货款共计7050000元。被告凯德公司确认尚欠原告剩余货款1744620.32元未付属实，而被告朱观祥、欢乐世界、姚福根也未按约履行担保责任。
本院认为：原告与被告凯德公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告凯德公司作为买受人，其确认尚欠原告货款1744620.32元及原告主张的利息属实，但其未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任；被告朱观祥、欢乐世界、姚福根自愿为凯德公司的上述付款义务提供连带责任保证，但均未按约履行保证责任，也应承担相应的民事责任，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向凯德公司追偿。
被告欢乐世界关于其担保义务已履行完毕及原告主张的律师费未实际支出的抗辩意见，因《付款协议书》中已明确约定欢乐世界对凯德公司的付款义务包括货款、违约金、逾期利息、维权费用等承担连带清偿责任，且协议书中也明确案涉工程后续仍需供货，并对预计货款的支付做了相应的约定，故被告欢乐世界依法应当对上述凯德公司的全部债务承担保证责任，而非仅对尚欠货款4698248.54元承担担保责任；关于律师费问题，因原告未提供律师费发票原件，也未提供其他证据证明律师费已经实际支出的，故原告要求被告方支付律师费的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持；被告欢乐世界的合理部分抗辩意见，本院亦予以支持。被告凯德公司、朱观祥、姚福根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江凯德建设有限公司于本判决生效后十日内支付浙江固城混凝土有限公司价款1744620.32元，支付截至2016年6月22日止的逾期利息共177313.75元，并支付1744620.32元自2016年6月23日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、朱观祥、浙江欢乐世界旅游发展有限公司、姚福根对上述第一项浙江凯德建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江凯德建设有限公司追偿；
三、驳回浙江凯德建设有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22616元，财产保全申请费5000元，合计27616元，由浙江固城混凝土有限公司负担658元，由浙江凯德建设有限公司、朱观祥、浙江欢乐世界旅游发展有限公司、姚福根共同负担26958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐阳芷