长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1167号原告：高俊章，男，1955年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：关大力，吉林天地泽律师事务所律师。被告：长春洽合出租汽车服务有限公司，住所长春市南关区长春大街1599号永长小区1栋1门。法定代表人：蒋昱，负责人。委托代理人：谷勇，经理。被告：代岩，男，1988年2月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：杨军，经理。委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告高俊章诉被告代岩、长春洽合出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高俊章及委托代理人关大力，被告长春洽合出租汽车服务有限公司的委托代理人谷勇，被告代岩，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊章诉称，2015年5月4日7时许，被告代岩驾驶被告长春洽合出租汽车服务有限公司名下吉AY03**号出租车，在康达小区向震宇街左转弯时，将原告撞倒，原告受伤后到吉林省前卫医院住院进行治疗。经交警部门认定，代岩负事故全部责任，高俊章无责任。现请求判令被告代岩、长春洽合出租汽车服务有限公司赔偿各项费用105109.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担保险赔偿责任。被告长春洽合出租汽车服务有限公司辩称，我公司和代岩有合同关系，只承担保险内部分，不足部分由代岩本人承担。被告代岩辩称，合理部分我同意赔偿，我已垫付医药费885.53元和住院押金1000元，共计1885.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险公司）辩称：被告代岩承担全部责任，但被告没有购买不计免赔险，人保公司在依法计算赔款的基础上免赔20%。本公司在事故发生后垫付了六千元的医疗费应予以扣除。医疗费部分丙类要不予赔付，乙类药核减20%。因原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄，误工费不予以保护，护理费应由原告提供护理人员相应损失证据。交通费只能保护入院及出院时的合理费用。因为原告没有造成残疾，不应保护精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不予赔偿。经本院审理查明，2015年5月4日7时许，被告代岩驾驶吉AY03**号出租车在本区康达小区向震宇街右转时，将原告撞伤。原告到吉林省前卫医院住院治疗28天，住院期间产生医疗费16547.66元。经查被告代岩驾驶出租车登记于长春洽合出租汽车服务有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司处投保了交强险与商业险，其中商业险包括商业三者险50万元和司机保险。事故发生后，被告代岩垫付医疗费等各项费用1885.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司垫付医疗费6000元。经双方委托司法鉴定，由吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高俊章右下肢损伤符合十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期应以90日为宜，护理期限应以40日为宜，因伤营养费约需6000元。另因鉴定花费检查费3053元。现诉至法院，请求判令被告长春洽合出租汽车服务有限公司、代岩赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担保险责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等。本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告代岩承担事故全部责任，高俊章无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告代岩作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告高俊章造成的损害后果间存在因果关系，故被告代岩应当承担原告因事故产生的损失。虽被告代岩所驾驶车辆登记在被告长春洽合出租汽车服务有限公司名下，但双方并非雇佣关系，并且双方对损害赔偿有合同予以约定，故被告长春洽合出租汽车服务有限公司对损失不承担赔偿责任。一、关于原告高俊章请求被告代岩赔偿医药费、伙食补助费、误工费等各项费用有无事实根据和法律依据的问题。1、原告提出住院医疗费、门诊费共计16547.66元，提供相关医疗费用票据、医疗机构正规发票及门诊手册予以佐证，医疗费、门诊费应予保护。其提供司法鉴定前需要检查费用3053元的请求，因该部分费用系事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见需要对伤情进行鉴定产生，且原告所受伤情尚需后续治疗，故该部分医疗费亦是合理支出，应计入医疗费。2、关于后续治疗费、营养费、护理费问题，经吉林中正司法鉴定所鉴定，后续治疗费5000元，营养费6000元，双方对鉴定意见无异议，故上述两部分本院予以保护。经鉴定原告受伤护理期应为40天，根据法律规定，按照上一年度国民经济收入标准居民服务业予以保护，即4963.20元。3、原告主张伤残赔偿金的问题，经鉴定，原告构成十级伤残，虽原告为农村户口，但由其居住社区出具证明，已在城镇居住四年，并在城镇工作，应依据城镇居民标准对残疾赔偿金予以保护，原告诉请残疾赔偿金46435.64元本院予以保护。4、关于原告诉请误工费问题，原告虽已年满60周岁，满足退休条件，但其为农村户口，在城镇居住时提供劳动服务，并由工作单位提供工作证明，原告因伤住院后无法劳动，误工损失应予以保护，因无法提供工资情况，可参照居民服务业标准予以保护，经鉴定原告因伤误工期为90天，故对误工费11167.20元予以保护。5、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院治疗28天，根据法律规定，住院伙食补助费2800元予以保护。6、关于交通费问题，根据原告提供交通费票据显示，原告花费交通费93元，该笔费用系本次事故必要支出，结合原告所受伤情，本院对交通费予以保护。7、关于精神损害赔偿金问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院酌情保护5000元。8、关于鉴定费问题，本院认为原告为证实其受伤情况，特申请进行伤情鉴定，因此产生4050元鉴定费用，原告提供鉴定费票据，故本院对鉴定费4050元予以保护。二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。本院认为，因被告代岩驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按照被告承担责任的比例承担赔偿责任，余下部分再由被告代岩进行赔偿。对于本案赔偿义务的最终承担问题，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司首先在吉AY03**号车投保的机动车交强险赔付限额内先行赔付。其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，共计33400.66元，由被告保险公司在医疗费项下承担10000元，但因被告人保财险公司在事故发生后垫付医疗费6000元，故在医疗费项下尚需承担赔偿4000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等总计67659.04元，其中原告要求由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，故由被告保险公司在死亡伤残项下赔偿67659.04元。扣除上述保险公司在交强险限额内承担的赔偿后，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，即剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费为23400.66元，虽被告驾驶车辆未投保不计免赔险，但保险公司不计免赔条款系免除其承担义务的格式条款，未进行书面详尽告知，系无效条款，故该部分均应有保险公司承担。鉴定费亦是因事故产生必要费用，虽商业三者险中约定保险公司不承担因诉讼而产生的相关费用，但该条款亦应认定为无效条款，故鉴定费4050元应由保险公司在商业险范围内承担该笔费用。被告代岩先行垫付1885.63元，由原告高俊章在保险公司赔付后返还被告代岩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告高俊章人民币96379.57元（其中交强险医疗费项下4000元、死亡伤残赔偿金项下67659.04元、在商业险范围内赔偿27450.66元）；二、驳回原告高俊章的其它诉讼请求。如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告代岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  朱 琳人民陪审员  关玉屏二〇一六年九月八日书 记 员