云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初22号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人申某甲，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，农民。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年5月17日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年3月28日6时许，被告人申某甲驾驶云Q514**号轻型仓栅式货车，载罗某甲、罗某乙、颜某某三人，从福贡县上帕镇往福贡县马吉乡街道行驶，当车辆行驶至丙瑞线K106+272米处时，因被告人申某甲疲劳并超速驾驶，致其驾驶的货车与停放在公路东侧边的云Q031**号重型特殊结构货车相撞，造成乘车人罗某甲、罗某乙二人当场死亡，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经福贡县公安局交通警察大队认定被告人申某甲负事故的主要责任。公诉机关针对指控向法庭提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，疲劳并超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日5时40分许，被告人申某甲驾驶云Q514**号仓栅式货车载罗某甲、罗某乙、颜某某，从福贡县城驶往马吉乡街道赶街。6时20分许，行驶至马吉乡旺基独村（丙瑞线K106+272米）处时，因被告人申某甲疲劳驾驶且超速行驶，导致其驾驶的货车右侧撞上停靠在公路东侧，由王某某驾驶的云Q031**号重型货车尾部的左侧。该重型货车肇事当时未开启危险报警灯。事故造成坐在副驾驶位的罗某甲、副驾驶位后排位置的罗某乙二人当场死亡，两辆车不同程度受损的交通事故。福贡县公安局交通警察大队认定，被告人申某甲对此次故事负主要责任，王某某负次要责任。
上述事实有公诉机关向法庭提交的以下证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过。证明如下事实：（1）本案来源于2016年3月28日6时20分，王某某电话报案称，在马吉乡旺基独村一辆小型货车撞上停靠在公路东侧的重型货车，有人员死亡；（2）被告人申某甲在知道王某某报警的情况下，积极救治伤员，并在现场等候处置，于肇事当日14时到交警大队接受讯问。
2、被告人申某甲的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人申某甲的基本身份情况及其肇事时已取得机动车驾驶证的事实。
3、证人王某某的身份证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。证明被肇事车辆撞上的云Q031**号重型货车系云南省怒江交通运输集团有限责任公司所有，并由王某某驾驶。
4、被害人罗某甲、罗某乙、颜某某的身份证明。证明被害人罗某甲、罗某乙、颜某某的基本身份情况。
5、被害人颜某某的陈述。证明2016年3月28日4时40分许，其乘坐被告人申某甲驾驶的仓栅式货车，从福贡县城出发前往马吉乡赶街做生意。车上共有4人，罗某甲（申某甲的母亲）坐在副驾驶位上，罗某乙（申某甲的舅舅）坐在副驾驶位后面的座位上，其坐在驾驶位的后面座位上。上车一二十分钟后其就睡着了，到旺基独村时其听见碰撞声，并伴随身体往前倾时其醒来。醒来后其看见其乘坐的货车车头右侧撞上一辆重型货车尾部左侧。肇事后，被告人申某甲先帮助其从车上下来，因两车碰撞后紧贴在一起，直到交警到后，拦了一辆路过的大货车帮忙拉，才将两车分开，将被害人罗某甲、罗某乙抬出来，但二人已经死亡。
6、证人王某某的证言。证明2016年3月27日其从老窝水泥厂拉了一车水泥往贡山方向行驶，其侄子蒲某某陪同。次日凌晨1时30分许，行驶至马吉乡旺基独村（丙瑞线K106+272米处），其因感觉较困，便将车停靠在公路东侧，并在车前后各放了一个石头后，其与蒲某某回车上睡觉。6点10分左右，其听到碰撞声后下车查看。一辆白色小货车撞到了其重型货车尾部的左侧。其立即参与救援、报警，并在现场等候警察处理。
7、证人蒲某某的证言。证明案发时其陪同其叔叔王某某运水泥到贡山，行驶到旺基独村休息，期间其叔叔王某某将大货车停靠在公路东侧路边上，其与王某某在货车头和尾各放了一个石头。案发时王某某驾驶的重型货车未开启危险报警灯。
8、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故司法鉴定意见〔云永司鉴（2016）车速鉴字第100221号〕。证明肇事车辆碰撞时瞬时速度为55公里（千米）/小时。
9、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见〔云永司鉴（2016）车技鉴字第100375号〕。证明肇事车辆主要性能符合《机动车运行安全技术条件》标准规定的技术要求，未发现导致此次事故的机械故障。
10、福贡县公安局司法鉴定中心的尸检报告〔（福）公（司）鉴（尸）字（2016）43、44号〕。证明被害人罗某乙、罗某甲均系胸腔脏器并颅脑损伤致死的事实。
11、福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书〔（福公交）认字（2016）第5333239201600007号〕。证明如下事实：（1）被告人申某甲疲劳驾驶且超速行驶（该路段限速40公里/小时，肇事时肇事车辆车速为55公里/小时），是造成此次事故的主要原因，因此被告人申某甲负此次事故的主要责任；（2）王某某夜间在公路上停靠车辆，未按规定开启危险报警闪光灯，是造成此次事故的次要原因，因此王某某负此次事故的次要责任。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的基本情况及概貌。
13、协议书、谅解书各一份。证明案发后被告人申某甲及其家属积极赔偿被害人罗某乙家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
14、被告人申某甲的供述与辩解。被告人申某甲供述称，因肇事当日早上起得太早，其比较疲劳，在肇事前其已经睡着，因此未看见路边停放的重型货车，导致其驾驶的卡车直接撞上停靠在路边的重型货车。
被告人申某甲未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告人申某甲无异议，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，疲劳驾驶、超速行驶是导致此次事故的主要原因，其对此次事故负主要责任。交通事故导致被害人罗某甲、罗某乙当场死亡，故被告人申某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人申某甲在案发后积极施救，且明知王某某已报警的情况下，在现场等候交警处置，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；事后被告人申某甲及其家属积极赔偿被害人罗某乙家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；本案两名死者均系被告人申某甲的亲属，事故导致两位长辈亲属死亡，其本人在此次事故中已受到惨痛教训，根据宽严相济的刑事政策，本院酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，对被告人申某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 彭佩珍
审判员 木 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 桑丽丽