兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第721号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）周某乙，1996年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）周某丙，男，2007年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人周某甲，系周某丙父亲，基本情况同上。
上诉人（原审原告）杜某某，女，1934年4月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上四上诉人共同委托代理人王文琪、魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨世庆，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1989年11月20日出生，汉族，现羁押于白银市古城监狱。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区。
负责人王博，该办事处主任。
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务总公司榆中分公司，住所地兰州市榆中县。
负责人杨丽，该公司经理。
委托代理人张会平，该公司职员。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙、杜某某因与上诉人兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司（以下简称胜宝公司）、被上诉人马某某、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道），原审被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司榆中分公司（以下简称榆中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月26日05时25分，被告马某某驾驶甘AG31**号金杯牌普通轻型货车沿马滩T188号路由北向南行驶过程中，将在路边清扫马路的胡玉香撞倒，致其当场死亡。马某某于当日12时到兰州市公安局交警支队七里河大队投案自首（已在服刑期间）。11月28日，兰州市公安局交警支队七里河交警大队出具兰公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书认定被告马某某负事故全部责任，受害人胡玉香无责任。甘AG31**号金杯牌轻型普通货车，购车人雷文凯，2008年5月7日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理机动车行驶证，机动车所有人系榆中分公司，5月20日办理营运证，经营范围普通货物运输。同日雷文凯与胜宝公司签订车辆代管合同，约定由胜宝公司办理车辆相关手续、检验。2010年9月29日，雷文凯将车转让给陶宗军，陶宗军与胜宝公司也签订了车辆代管合同，期限一年。2010年9月25日，陶宗军与马新忠签订售车协议。该车保险终止日期至2011年5月7日，审验有效期至2011年5月31日，保险终止日期届满后再未购置车辆保险。事故受害人胡玉香，1966年9月30日出生。原告周某甲系受害人的丈夫；原告周某乙，1996年8月3日出生，原告周某丙，2007年1月14日出生，系受害人的子女；原告杜某某，1934年4月27日出生，系受害人的母亲，生育子女6人。事故造成原告医药费524.27元、死亡赔偿金343140元（按2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入17157元／年×20年）、丧葬费19566元（按2013年甘肃省城镇居民人均工资39132元／年÷12×6）、扶养费87788元，共计451018.27元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告马某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，兰州市公安局交警支队七里河交警大队做出的交通事故责任认定书认定“马某某负事故全部责任，胡玉香无责任”，原、被告对此均无异议。被告马某某应承担赔偿责任。甘AG31**号轻型货车的行车证、营运证登记所有人系榆中分公司，榆中分公司是该车的挂靠单位，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，榆中分公司对马某某的赔偿承担连带赔偿责任。榆中分公司无法人资格，胜宝公司作为该车的车辆代管单位及榆中分公司的主管单位，榆中分公司的赔偿责任由胜宝公司承担。原告要求被告秀川街道承担管理过错的责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失在法律规定的范围内应予赔偿。被告马某某已由刑事案件另案处理。对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。其他费用未提交有效票据，且被告不予认可，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决：一、被告马某某赔偿原告周某甲、周某乙、周某丙、杜某某医疗费524.27元、死亡赔偿金343140元、丧葬费19566元、被抚养人生活费87788元、交通费500元，共计451518.27元；二、被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司对马某某的赔偿承担连带责任；三、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、杜某某的其他诉讼请求。案件受理费3432元，由被告马文承担。
宣判后，原审原告周某甲、周某乙、周某丙、杜某某与原审被告胜宝公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人周某甲、周某乙、周某丙、杜某某上诉称兰州市七里河区马滩T118号路，确属兰州市七里河区秀川街道办事处管理，其未尽到安全管理义务，应当对受害人胡玉香的死亡承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。上诉人胜宝公司上诉称，一、上诉人作为原甘AG31**号轻型货车手续代管人，代管协议早在2011年已过期，不应承担赔偿责任；二、马新忠2011年购买该车，既未按法律规定年检也未购买交强险，该车不具备上路行驶的资质，一审法院将实际车主马新忠排除在本案之外，显失公平；三、涉案车辆自2010年开始再未审验，该车一直在实际车主手中控制。请求二审法院撤销原判第二项，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人马某某驾驶甘AG31**号轻型货车发生交通事故，已由交警部门作出责任认定，马某某负事故全部责任，其应当承担赔偿责任。关于上诉人周某甲、周某乙、周某丙、杜某某上诉称被上诉人秀川街道应承担赔偿责任的问题，道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。首先，道路管理维护缺陷，指由于人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或财产损失；其次，道路管理者应为路政管理部门。本案中，道路交通事故认定书中认定“兰州市七里河区马滩T188号路段尚未使用，···沥青路面，路面完好、干燥，夜间无照明设施···”，因该路段尚未使用，且不存在道路缺陷，秀川街道亦不是该段道路的管理者，故上诉人周某甲、周某乙、周某丙、杜某某要求秀川街道承担赔偿责任没有法律依据，其上诉理由不能成立。关于上诉人胜宝公司称其不应承担连带赔偿责任的问题，甘AG31**号轻型货车实际车主为马新忠，胜宝榆中分公司是挂靠单位，上诉人胜宝公司系榆中分公司的主管单位，其虽称作为原甘AG31**号轻型货车手续代管人，代管协议已过期，但现有证据证明该车目前仍然在原审被告榆中分公司名下。马新忠购买该车后，既未按法律规定年检也未购买交强险，做为挂靠单位主管单位的胜宝公司无证据证明其已尽到了监督义务，该车是否年检和购买交强险并不当然免除胜宝公司应承担的赔偿责任。本案实际车辆所有人为马新忠，马某某为实际驾驶人，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条的规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”。马新忠在本次事故中无过错，上诉人周某甲、周某乙、周某丙、杜某某要求实际驾驶人马某某承担侵权责任，并不违反法律规定。关于上诉人胜宝公司提出不应承担被抚养人生活费的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据该条规定，被扶养人生活费不是一项独立的赔偿项目，而依据《人身损害赔偿解释》第二十八规定所计算确定的被扶养人生活费，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金之中，合并数额作出判决，原审单独列被抚养人生活费不当，应将被扶养人生活费87788元计入死亡赔偿金内，对此予以纠正，但判决结果总数额正确。综上，上诉人胜宝公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任继芳