wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第195号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂海恩，男，1964年6月8日出生，汉族，出生地海南省白沙市，文化程度大专。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人习江玲、李瑞玲，广东习法律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人涂海恩犯诈骗罪一案，于2014年2月14日作出（2013）穗天法刑初字第1811号刑事判决。原审被告人涂海恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭履行职务，上诉人涂海恩及其辩护人习江玲、李瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月，被告人涂海恩得知被害人彭某甲于2011年4月30日在韶关市发生交通事故，便以能够帮被害人免于承担刑事责任为由骗取被害人彭某甲钱财。同年9月6日，彭某甲因涉嫌交通肇事罪被逮捕后，涂海恩又以能够帮助彭某甲免于刑事处罚为由骗取其弟彭某乙钱财。2011年11月3日，彭某甲因犯交通肇事罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年。涂海恩继续以帮彭某甲办理取保候审、假释等理由骗取其弟彭某乙钱财。2011年6月至2012年6月期间，涂海恩先后骗取彭某甲人民币5万元、被害人彭某乙人民币33.05万元及被害人陈某等人人民币14万元，共计人民币52.05万元。2013年4月24日，涂海恩被抓获归案。
另查明，被告人涂海恩家属已代为退赔被害人经济损失51.65万元，并得到被害人谅解。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害人彭某甲、彭某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人马某、杜某的证言，短信照片，银行账户清单，收条，刑事判决书、道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、破案报告，被告人涂海恩的供述等。
原审判决据此认为，被告人涂海恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。涂海恩自愿认罪，家属已代为退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人涂海恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，涂海恩不服，提出上诉称原审认定的数额中有8万元是其向被害人的借款，3.5万元是保证金，请求将这部分金额从犯罪数额中剔除。同时其已经全额向被害人退赔了经济损失，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人持相同意见。
广州市人民检察院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
对于上诉人涂海恩的上诉意见，经查，有被害人彭某甲、彭某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人马某、杜某的证言，涂海恩与被害人之间手机短信截图照片，银行账户清单，涂海恩书写的收条，涂海恩的供述等证据，证实涂海恩从2011年6月至2012年6月期间，假意帮助彭某甲处理交通肇事事宜，以帮彭某甲免于刑事处罚及取保候审、假释等借口，以疏通关系费、劳动保证金、假释保证金等名义骗取彭某甲、彭某乙、陈某钱财共计49.55万元。涂海恩收取上述款项后用于偿还本人债务、治病和用于日常生活花用。对涂海恩的行为，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查，现有彭某乙的陈述、涂海恩的供述、涂海恩与被害人之间手机短信记录以及银行划款记录、涂海恩的病历等证实，在2012年6月涂海恩因病住院，期间其向彭某乙借款2.5万元治病。彭某乙在2012年6月18日通过银行划款将该款支付给涂海恩。该款应属于民事借款行为，不应计入诈骗数额。涂海恩所称还有5.5万元是借款的意见，经查没有被害人陈述等相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂海恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。涂海恩自愿认罪，家属已代为退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定的大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对其中的2.5万元借款计算为犯罪数额有误，致适用法律及量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1811号刑事判决对上诉人涂海恩犯诈骗罪的定性部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1811号刑事判决对上诉人涂海恩犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人涂海恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月24日执行至2018年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01290号
申请执行人李秀红，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人李秀红与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00081号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，原告在四组，被告在七组。被告发生车祸急需用钱，1992年8月10日时任四组组长的原告同意被告从四组借款3500元，期限三个月，但被告到期未还。原告离任后，新任组长分两次从原告名下扣还了被告的借款，原告替被告还清了借款3500元。事后原告年年向被告追要但被告不还。故起诉要求被告归还借款3500元，并从1995年元月起按月息6厘55基准利率支付利息5226.9元。
原告为证明自己的主张，提供了被告书写的借条证明被告借款的事实，证人柳丹江的证言，证明西关四组扣张某某分配款给杨某某还借款。
被告未答辩。
经本院审查，原告提供的证据真实、客观，可以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：原被告系西关社区居民。1989年至1994年原告任原大队第四生产队队长。1992年8月10日，被告急需用钱，因被告所在的七队没有钱，便向原告任队长的四队借款。当天经原告同意，被告从四队借款3500元，被告书写有借条。借款到期后被告没有归还。1994年4月，原告不再担任队长。1995年元月和1996年元月，四队分两次从原告的分配款中扣回被告的借款，并将被告书写的借条给了原告。此后原告持借条向被告索要，被告一再推托未还。2014年1月16日，原告向本院起诉，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告经任组长的原告同意从原大队第四生产队借款，就应该在借款期限届满后归还。因被告没有还款，致原大队第四生产队从原告的分配款中扣回了原告同意借出的款项，并将被告书写的借条给了原告，原告已经替被告偿还了债务，被告就应向原告偿还。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告张某某借款3500元，并从1996年2月1日起按月息6厘55计息至还款之日。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月五日
书记员 胡志惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第346-1号
原告：丁秀海，男，汉族，1971年4月9日出生，平原县。
被告：张明震，男，汉族，1990年10月2日出生，平原县。
被告：张廷平，男，汉族，1967年8月27日出生，住址同上。
被告：朱长鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，山东省高唐县。
被告：董光军，男，1980年6月14日出生，平原县。
原告丁秀海与被告张明震、张廷平、朱长鹏、董光军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款6万元或相同价值的物品。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张明震、张廷平、朱长鹏、董光军银行存款6万元或相同价值的物品予以冻结（查封）。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年四月二十日
书记员 王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第346-1号
原告：丁秀海，男，汉族，1971年4月9日出生，平原县。
被告：张明震，男，汉族，1990年10月2日出生，平原县。
被告：张廷平，男，汉族，1967年8月27日出生，平原县。被告：朱长鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，山东省
高唐县。
被告：董光军，男，1980年6月14日出生，平原县。
原告丁秀海与被告张明震、张廷平、朱长鹏、董光军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款6万元或相同价值的物品。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张明震、张廷平、朱长鹏、董光军银行存款6万元或相同价值的物品予以冻结（查封）。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖圣军
二〇一五年四月二十日
书记员 王立峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第324号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人苏茂彬，汉族住温州市瓯海区郭溪街道郭西村底岙。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）235号行政处罚决定确定的被执行人苏茂彬履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）235号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人苏茂彬缴纳罚款10000元，并于2013年4月16日向被执行人发出公告。2013年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人苏茂彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）235号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02193号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司员工。
被告夏本兴，男，1964年1月16日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告夏本兴物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一四年七月十四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初73号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省方正县，户籍所在地为黑龙江省方正县，现暂住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日11时许，被告人张某某在敦化市丹江街嘉惠新居小区门前彩票站内，趁人不备之机，盗窃曹某某放在柜台上的现金人民币3800元。案发后，张某某将全部赃款退还失主曹某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，盗窃现场方位图、指认照片，收条和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张智尧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01160号
原告鲍安更，女，汉族，农民，1970年3月16日生。
委托代理人陈来福，男，汉族，农民，1962年7月4日生。
被告王华，男，汉族，农民，五十岁左右。
被告吴小国，男，汉族，农民，五十多岁。
原告鲍安更诉被告王华、吴小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲍安更到庭，被告王华、吴小国经本院合法传唤，无理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个农民工，2013年时在被告人承包的工地干活，欠原告工钱4000元，被告承诺工程完成后付工钱，但是被告不守诚信，原告多次催要未果，原告据此要求：一、被告付清原告欠农民工工资4000元；二、要求被告承担诉讼费。
被告王华、吴小国没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告鲍安更曾于2013年为被告吴小国建房。2014年7月22日吴小国为原告出具的证据内容为王华欠鲍安更建房工程款4000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲍安更以被告拖欠其工资为由起诉要求王华、吴小国要求其支付拖欠的工资，但是原告自己陈述其只是为吴小国建房，并称共干了59个工时，共计工资3800元，与起诉的4000元不符，同时没有提供证据证明其与王华之间的劳动关系，也不能证明被告王华拖欠其工资，仅有被告吴小国向原告出具的证明王华拖欠鲍安更建房款4000元的证明，但是该证明的出具人吴小国无理由未到庭，故对此证言本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍安更的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲍安更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1648号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝小锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初448号
原告鄂某某，女，1982年4月10日出生，达斡尔族，村民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告郭某某，男，1974年1月29日出生，达斡尔族，村民，现住址莫旗。
本院在审理原告鄂某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告鄂某某负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋成娟
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第748号
原告高巧连，女，汉族。
被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市安楚路西段路北。
法定代表人常存安，该村村主任。
原告高巧连诉被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会（以下简称前崇义村村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告高巧连于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巧连、被告前崇义村村委会的法定代表人常存安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高巧连诉称，2002年1月1日经原、被告协商签订了《租赁责任田合同》，合同签订后，被告不按合同履行义务，按合同规定，被告在租赁原告承包地时，每年每亩夏秋二季应包赔原告粮食1500斤，可被告每年未足额付原告该款，为此，原告曾多次上访无果。故原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令解除土地租赁合同；被告将原告承包的土地0.94亩返还给原告；被告按照租赁责任田合同给付原告粮食款2000元／亩。要求被告赔偿因其不履行合同给原告带来的一切经济损失2000元；因2013年补给占用地合同粮食款多数人每亩已领到3000元，而原告占地合同款还没有下落。
被告前崇义村村委会辩称，请法院根据证据依法判决。
经审理查明，2002年1月1日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：被告租赁农户原告三角地、窑后地0.94亩（共有二块地，原告有窑后地0.64亩，耕种其父亲的0.3亩），从合同订立之日起被告按每年夏、秋二季包赔农户产量，每亩每季按750市斤计算，按当时的市场价计算。夏季按七月底的市场价计算付款，秋季按十月底的计算付款。被告已按合同约定将2012年之前的租赁费给付原告。2013年，被告领到土地租赁费1880元（按照2000元／亩计算）。
上述事实，有原告高巧连提供的租赁合同，农村土地承包经营权证、前崇义村村委会证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁土地责任田合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告对租赁的期限没有约定，应视为不定期合同，依照法律规定，合同双方均可随时解除合同，故原告要求解除土地租赁合同，返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告每年未足额给付包赔的粮食款，要求被告按照2000元／亩的标准给付粮食款并赔偿损失2000元，因其未提供证据支持自己的主张，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照3000元／亩赔偿粮食款，因原告已经按照2000元／亩的标准领到粮食款1880元，且其未提供证据证明2013年的粮食款的赔偿标准，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在将租赁的土地实际返还原告前，应按照原租赁合同约定的标准给付原告土地使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告高巧连与被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会的租赁责任田合同；
二、被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会于本判决生效后六十日内返还原告高巧连窑后地0.94亩（被告在将租赁的土地实际返还原告前，应按原租赁土地合同约定的标准给付原告土地使用费）；
三、驳回原告高巧连的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高巧连负担60元，由被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 然
四川省�中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第415号
罪犯赵龙，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）通江刑初字第39号刑事判决，以被告人赵龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）巴中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计�考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.3分。以上事实，有对罪犯赵龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵龙的个人总结，对罪犯赵龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯赵龙违规较多，改造表现不稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪�赵龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1984号
罪犯赖熊焰，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人赖熊焰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，原审被告人郭月刚等人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第131号刑事裁定，将罪犯赖熊焰的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年1月24日起至2033年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赖熊焰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖熊焰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均86.5分。在从事精神病监护、重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2015年6月累计获得考核分348.6分，记功5次。
本院认为，罪犯赖熊焰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖熊焰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2032年6月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第266号
申请执行人杨永学。
被执行人吴正焕。
被执行人李锦实。
本院在执行杨永学申请执行吴正焕、李锦实民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）友民商初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永学于2015年9月17日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人吴正焕、李锦实未履行法定义务，本院依法扣划被执行人吴正焕银行存款人民币12500，00元，依法扣划被执行人李锦实银行存款人民币500，00元，并已全部支付给申请执行人杨永学，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人杨永学与被执行人吴正焕、李锦实民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民商初字第10号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘朋飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第245号
原告刘武汉，男，1955年10月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告洛阳中国国际旅行社有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人孔德星，该公司董事长。
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师
被告孔德星，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。
被告洪关建，男，1950年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告张晓平，男，1951年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王文佳，男，1952年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑谴印，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘武汉诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司（以下简称：洛阳国旅）、孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印为公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告洛阳国旅委托代理人张继承、张磊、被告洪关建委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告孔德星、张晓平、王文佳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，孔德星担任洛阳中国国际旅行社有限公司的董事长职务，洪关建担任副董事长职务，张晓平、王文佳、郑遣印分别担任董事职务，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份。然而自原告取得股东身份之日起，上述人员滥用权力违背法律、行政法规和公司章程排斥原告、侵害原告股东权利，尤其是2010年6月上述人员在未召集股东会的情况下实施以下非法行为：1、改变议事规则；2、拒绝通知原告而又虚构事实称通知了原告；3、在股东会决议上虚构向原告单独征求意见的事实，修改公司章程骗取许可证。原告认为，上述人员恶意串通，虚构事实，长期侵害原告作为新进股东应有的权利和利益，非法制作股东会决议，根据《公司法》第41条、《民法通则》第58条，被告制作的内容虚假的股东会决议应当无效，章程修正案也应当无效，依据《行政许可法》第69条骗取的旅游许可证应予撤销，特诉至法院。诉讼请求：1、确认孔德星、洪关建、张晓平、王文佳等董事会成员（以下称上述人员）未实际召集、主持《洛阳中国国际旅行社有限公司2010年第一次股东会会议》而制作的股东会决议无效。2、判令洛阳国际旅行社有限公司2010年公司章程修正案无效。3、诉讼费由被告承担。
被告洪关建辩称，按照公司法22条规定，如果是股东决议60天内可以撤销，现在已经3年多，所以说已经过诉讼时效了。原告说骗取许可证，被告的许可证是国家旅游局签发的，不是洛阳工商局可以变更的，不存在骗取的问题，公司的经营许可证和经营执照都是依法取得的，不存在骗取，原告说公司的经营执照是骗取是非常不负责的说法。
被告洛阳国旅辩称，依据2006年事发时的公司法第22条规定，本案已经过了诉讼时效。依据该条规定，要求原告提供相应的担保。该决议的内容、召集行为均符合当时的形式。原告所诉没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为被告洛阳国旅的股东。被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印亦均为被告洛阳国旅的董事会成员。
2010年6月30日，被告洛阳国旅以单独征求意见的方式形成股东会决议一份，该决议主要内容为：1、变更公司经营范围；2、变更营业执照经营范围。该决议中注明：经多次征求股东刘武汉的意见，其均未明确答复，视为放弃。同日，被告洛阳国旅根据上述决议形成了《公司章程修正案》一份，将公司经营范围按照决议内容进行了修改。其后，被告洛阳国旅在工商部门进行了相应的公司信息变更登记。
本案审理过程中，原告刘武汉认可被告洛阳国旅工作人员张永恒曾经以电话方式征求其意见，但是原告刘武汉认为张永恒不具备通知其相关事项的资格，并且没有提前15天通知。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。根据公司法及相关法律的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，被告洛阳国旅于2010年形成的股东会决议，在内容上并无实质性违反法律、行政法规的情况，故对于原告刘武汉要求宣告该决议无效的诉讼请求，本院不予支持；而原告要求宣告无效的公司章程修正案系基于上述股东会决议形成的，故对于原告要求宣告公司章程修正案无效的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，根据当事人的陈述，本案所涉股东会决议的形成过程存在一定瑕疵，存在侵犯他人合法权益的风险，被告洛阳国旅应当在以后的运行过程中，严格依法管理，避免其运营行为侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第245号
原告刘武汉，男，1955年10月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告洛阳中国国际旅行社有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人孔德星，该公司董事长。
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师
被告孔德星，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。
被告洪关建，男，1950年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告张晓平，男，1951年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王文佳，男，1952年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑谴印，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘武汉诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司（以下简称：洛阳国旅）、孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印为公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告洛阳国旅委托代理人张继承、张磊、被告洪关建委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告孔德星、张晓平、王文佳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，孔德星担任洛阳中国国际旅行社有限公司的董事长职务，洪关建担任副董事长职务，张晓平、王文佳、郑遣印分别担任董事职务，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份。然而自原告取得股东身份之日起，上述人员滥用权力违背法律、行政法规和公司章程排斥原告、侵害原告股东权利，尤其是2010年6月上述人员在未召集股东会的情况下实施以下非法行为：1、改变议事规则；2、拒绝通知原告而又虚构事实称通知了原告；3、在股东会决议上虚构向原告单独征求意见的事实，修改公司章程骗取许可证。原告认为，上述人员恶意串通，虚构事实，长期侵害原告作为新进股东应有的权利和利益，非法制作股东会决议，根据《公司法》第41条、《民法通则》第58条，被告制作的内容虚假的股东会决议应当无效，章程修正案也应当无效，依据《行政许可法》第69条骗取的旅游许可证应予撤销，特诉至法院。诉讼请求：1、确认孔德星、洪关建、张晓平、王文佳等董事会成员（以下称上述人员）未实际召集、主持《洛阳中国国际旅行社有限公司2010年第一次股东会会议》而制作的股东会决议无效。2、判令洛阳国际旅行社有限公司2010年公司章程修正案无效。3、诉讼费由被告承担。
被告洪关建辩称，按照公司法22条规定，如果是股东决议60天内可以撤销，现在已经3年多，所以说已经过诉讼时效了。原告说骗取许可证，被告的许可证是国家旅游局签发的，不是洛阳工商局可以变更的，不存在骗取的问题，公司的经营许可证和经营执照都是依法取得的，不存在骗取，原告说公司的经营执照是骗取是非常不负责的说法。
被告洛阳国旅辩称，依据2006年事发时的公司法第22条规定，本案已经过了诉讼时效。依据该条规定，要求原告提供相应的担保。该决议的内容、召集行为均符合当时的形式。原告所诉没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为被告洛阳国旅的股东。被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印亦均为被告洛阳国旅的董事会成员。
2010年6月30日，被告洛阳国旅以单独征求意见的方式形成股东会决议一份，该决议主要内容为：1、变更公司经营范围；2、变更营业执照经营范围。该决议中注明：经多次征求股东刘武汉的意见，其均未明确答复，视为放弃。同日，被告洛阳国旅根据上述决议形成了《公司章程修正案》一份，将公司经营范围按照决议内容进行了修改。其后，被告洛阳国旅在工商部门进行了相应的公司信息变更登记。
本案审理过程中，原告刘武汉认可被告洛阳国旅工作人员张永恒曾经以电话方式征求其意见，但是原告刘武汉认为张永恒不具备通知其相关事项的资格，并且没有提前15天通知。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。根据公司法及相关法律的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，被告洛阳国旅于2010年形成的股东会决议，在内容上并无实质性违反法律、行政法规的情况，故对于原告刘武汉要求宣告该决议无效的诉讼请求，本院不予支持；而原告要求宣告无效的公司章程修正案系基于上述股东会决议形成的，故对于原告要求宣告公司章程修正案无效的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，根据当事人的陈述，本案所涉股东会决议的形成过程存在一定瑕疵，存在侵犯他人合法权益的风险，被告洛阳国旅应当在以后的运行过程中，严格依法管理，避免其运营行为侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1610号
原告卢俊斌，男，1986年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人付金玉，女，居民。
被告叶柳生，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。
被告陈金妹，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。
原告卢俊斌与被告叶柳生、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊斌的委托代理人付金玉到庭参加诉讼，被告叶柳生、陈金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊斌诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2014年10月间，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具了借条，双方口头约定借款月利率为15‰。嗣后，被告支付利息至2014年10月止。经原告多次催讨，被告均不支付借款本金100000元及该款从2014年11月始的利息。被告于2015年6月17日重新向原告出具借条一张。请求判令两被告立即偿还借款人民币100000元；诉讼费由被告负担。
被告叶柳生、陈金妹均未作答辩。
经审理，原告提供借条一张，证实被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告叶柳生、陈金妹均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据有被告叶柳生、陈金妹的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2015年6月17日，原、被告对之前的借款情况进行结算，两被告尚欠原告借款人民币100000元，两被告于当日向原告出具借条一张，内容为“本人向卢俊斌借人民币拾万元整，（小写）100000整”。嗣后，两被告未偿还借款。
本院认为，被告叶柳生、陈金妹欠原告卢俊斌借款人民币100000元的事实，有被告叶柳生、陈金妹出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告卢俊斌主张被告叶柳生、陈金妹偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柳生、陈金妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢俊斌借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300，减半收取计人民币1150元，由被告叶柳生、陈金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年八月十日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1427号
申请执行人常云春，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行常云春申请执行陈昆买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人常云春谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2343号民事调解书确定的执行标的32340元，执行费385元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第11号
案外人胡建柱。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人田秀姑与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十日
书记员 解 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07289号
原告重庆坤宏模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社。组织机构代码06565516－3。
法定代表人魏先坤，该公司董事长。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1965年11月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
原告重庆坤宏模具制造有限公司（以下简称坤宏公司）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员罗代荣独审理。于2014年2月19日在本院进行了公开开庭审理。原告坤宏公司的法定代表人魏先坤及其委托代理人马守容，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坤宏公司诉称：原被告双方于2008年开始发生业务往来，原告向被告供货金额159460元，至2012年12月16日双方对账，被告尚欠原告货款117460元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付货款117460元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至利随本清。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王波辩称：被告是以重庆涪陵源力气缸体有限公司压铸分厂的名义与原告签订的合同，被告系职务行为，不应承担责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月8日，被告王波与原告坤宏公司（原告重庆市北碚区坤达模具厂）签订《模具加工协议》，合同甲方为重庆涪陵源力气缸体有限公司压铸分厂，乙方为重庆市北碚区坤达模具厂。协议约定由乙方向甲方提供模具，按甲方的图纸及样件生产模具。模具合格后甲方半年内付清模具款。协议签订后，原告按约定向被告提供了模具，被告未按约定支付货款，截止2012年12月16日，原告与被告对账确认欠款117460元。被告一直未付该欠款，本院于2013年11月21日收到原告的起诉状。
另查明，重庆涪陵源力气缸体有限公司压铸分厂没有工商登记。
上述事实有加工协议、对账单、注销登记通知书、庭审笔录等书证为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告坤宏公司向被告王波提供约定的模具后，被告王波有按约定支付相应货款的义务。被告王波不按约定支付货款的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告坤宏公司要求被告王波支付货款117460元及给付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为欠款不应由自己负责，因证据不足，其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条纠纷加的规定，判决如下：
一、由王波于本判决生效之日起十五日内支付重庆坤宏模具制造有限公司货款117460元。
二、由王波于本判决生效之日起十五日内支付重庆坤宏模具制造有限公司资金占用利息。以本金117460为基数，从2013年11月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元减半收取1325元，财产保全费1120元，合计2445元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年二月二十日
书记员 周一丁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第677号
原告脱文金。
被告脱文成。
本院在审理原告脱文金诉被告脱文成土地承包经营权纠纷一案中，原告脱文金于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告脱文金撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告脱文金负担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6955号
原告濮阳市风光旅行社有限公司。
法定代表人宋忠胜，该公司总经理。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告王道荣，男，汉族。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人陈忠信，该公司董事长。
委托代理人杨道举，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，公司经理。
委托代理人岳彩建，公司法律顾问。
原告濮阳市风光旅行社有限公司（以下简称风光旅行社）与被告王道荣、濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财产保险公司）公路旅客运输合同及道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风光旅行社委托代理人韩芳、被告王道荣、被告晟隆公司委托代理人杨道举、被告财产保险公司委托代理人岳彩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日22时20分，原告组织游客乘坐被告晟隆公司豫J90x**号车旅游，当车辆行驶至106国道濮阳县胡状乡贯寨村口处时，因司机未安全驾驶和保持安全车速，造成单方交通事故，致使游客王秀苹、陈志雪受伤。濮阳县公安局交通警察大队认定刘志辕负事故的全部责任。游客王秀苹、陈志雪在濮阳市油田总医院治疗终结后，将原告诉至法院，濮阳市中级人民法院终审判决原告赔偿王秀苹、陈志雪各项损失共计301478.87元，并承担诉讼费3320元，合计304798.87元。原告的赔偿义务已履行完毕，请求被告王道荣、晟隆公司及第三人赔偿原告垫付的经济损失304798.87元。
被告王道荣辩称，豫J90x**号车在保险公司投有道路客运承运人责任险，投保每人（座）30万元，所有费用应由保险公司承担。
被告晟隆公司辩称，豫J90x**号车在保险公司投有道路客运承运人责任险，投保每人（座）30万元，所有费用应由保险公司承担。
被告财产保险公司辩称，1、肇事车辆豫J90x**号车在保险公司投保有道路客运承运人责任险情况属实，每人（座）30万元，在原告提供合法有效的证据的前提下，保险公司愿意按照合同约定承担保险责任；2、本案原告风光旅行社在平安保险公司投保有旅行社责任险，该保险公司与本案有法律上的利害关系，其应当作为共同诉讼人参加诉讼；3、不认可原判决所依据的伤残鉴定结论，保险公司提出重新鉴定申请；4、不承担由本案产生的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年8月14日，原告风光旅行社组织游客乘坐豫J90x**号客车外出旅游，当日22时20分左右，当车行至106国道濮阳县胡状乡贯寨村西时，车辆侧翻，致车上游客王秀苹、陈志雪等38人不同程度受伤。濮阳县公安局交警大队认定客车司机负事故的全部责任，王秀苹、陈志雪等38名游客无责任。事故发生后，游客王秀苹、陈志雪入住医院。经濮阳市中级人民法院终审判决原告分别赔偿王秀苹、陈志雪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失161708.58元、139770.29元，共计301478.87元，并负担案件受理费3320元，共计304798.87元。现原告已履行该判决确定义务。
另查明，被告王道荣与被告晟隆公司签订挂靠协议，将上述客车挂靠在晟隆公司名下经营，车辆登记车主为被告晟隆公司。
又查明，豫J90x**号车辆在被告财产保险公司处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为300000元，投保座位数39位，累计责任限额为11700000元，保险期间自2012年4月28日起至2013年4月27日止。
本院认为，原告风光旅行社与被告王道荣签订客运协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。作为承运方，被告王道荣在承运期间负有保证游客人身及财产安全的义务。被告王道荣在运输过程中，由于驾驶员的过错，致原告游客受伤，依法对原告支付游客的各项经济损失应予赔偿。被告晟隆公司作为挂靠单位，应承担相应的补充赔偿责任。因该车辆在被告财产保险公司处投有道路承运人责任险，对上述承运人应承担的赔偿责任，原告可依法直接向财产保险公司提出赔偿请求，不足部分再由被告王道荣及晟隆公司承担。由于两名游客各自的损失不超出约定每座保险限额，故该损失全部由保险公司予以承担。原告风光旅行社支出的3320元诉讼费是其涉诉应承担的费用，要求被告承担依据不足，本院不予支持。被告财产保险公司不认可前判决中法院委托的伤残鉴定，未提交证据证明存在重新鉴定情形，故其重新鉴定申请不予准许。鉴定费是为查明损失支出的必要的、合理的费用，是原告已赔付损失的组成部分，应由被告财产保险公司予以负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告濮阳市风光旅行社垫付的款项301478.87元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告濮阳市风光旅行社对被告王道荣、濮阳市晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 耿晓静
河北邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
地址河北省邯郸市邯山区陵西南大街55号。
法定代表人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人王雷增，该支行客户经理。
被告吴志杰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告吴志杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷增到庭参加诉讼。被告吴志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志杰于2010年9月19日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，2010年10月19日开始透支，截止2015年1月27日透支本息7670.8元，滞纳金262.92元，合计7933.72元。我行工作人员多次催收，被告至今未还清，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行信用卡本金4482.36元，截止到2015年1月27日的利息3188.44元，滞纳金262.92元合计7933.72元及2015年1月27日以后的利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡计算至全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：证据一、账号信息明细一份，证明被告欠款情况；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明是被告本人提出申请并签字。证明三、吴志杰身份证复印件，证明被告身份。证明四、交易明细表一份，证明被告办卡后的交易情况。
被告未提供答辩和证据。
经审理查明，被告吴志杰于2010年9月19日在原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行办理了一张信用卡，授信额度为5000元，2010年10月19日开始透支，截止2015年1月27日透支取现和消费共计4482.36元，因未及时还款，产生利息3188.44元，滞纳金262.92元，合计7933.72元。经原告多次催促，被告至今未还，引起本次诉讼。
上述事实，有被告身份证明、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴志杰在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行审核后亦同意向被告发放信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用该信用卡透支消费和取现后，未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还本金、利息、滞纳金共计7933.72元及2015年1月27日至还清之日的利息［按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算］的主张，本院予以支持。被告吴志杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行7933.72元（其中欠款本金4482.36元、利息3188.44元、滞纳金262.92元）及2015年1月27日至履行完毕之日的利息［按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告吴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
人民陪审员 韦亚飞
人民陪审员 李 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第775号
原告：彭xx。
被告：温州市xx鞋业有限公司。
法定代表人：张xx。
原告彭xx与被告温州市xx鞋业有限公司（以下简称xx鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭xx到庭参加诉讼，被告xx鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称：2013年3月至4月，xx鞋业公司从原告处购买鞋材中底及要求原告代购中底纸板共计40850元。后经原告多次催讨，被告无故予以拖延，故原告诉至法院。现请求法院判令：1.被告xx鞋业公司支付原告彭xx货款40850元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告彭xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告xx鞋业公司企业信息的复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．付款收据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告xx鞋业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告xx鞋业公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月21日，刘xx出具了付款收据一份交原告收执，确认被告xx鞋业公司尚欠原告货款共计40850元。后原告向被告催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院。
另查明，刘xx系被告xx鞋业公司的员工。
本院认为：原告彭xx与被告xx鞋业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约已履行合同义务，被告xx鞋业公司至今未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款40850元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告xx鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市xx鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告彭xx货款40850元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告温州市xx鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 董一怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵建海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终529号
上诉人（原审被告）：南阳市煜普煤炭销售有限公司。住所地淅川县集镇西坪头村。
法定代表人：严玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告：淅川县惠通达小额货款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举，该公司经理，
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
上诉人南阳市煜普煤炭销售有限下简称（煤普煤炭公司）因与被上诉人淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠煤炭公司）为企业借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人马峰、被上诉人委托代理人金春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南阳市煜普煤炭销售有限公司不服一审判决，向本院上诉称：双方在借款合同中没有明确约定委托律师的代理费应当由上诉人负担，原审判决由上诉人承担律师费没有明确的法律依据。请求改判驳回被上诉人5000元律师费的诉讼请求。
被上诉人淅川县惠通达小额货款有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
上诉人向一审法院起诉请求：依法判令偿还借款768199元，并支付因实现债权支付的律师费用和诉讼费用。
原审查明：原告惠通达公司是经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010)57号文件审核批准成立的.具有发放各项小额贷款的资质。2011年12月31日，被告煜普煤炭公司向原告借款500万元，双方签订贷款合同书，约定借款期限5天：日息2‰、按实际使用天数计息。2012年1月21日被告又按照上述借款模式，与原告签订贷款合同书，借款400万元，期限15天日息2.5‰，按实际使用天数计息。2012年1月21日，被告又按照上述借款模式，与原告签订贷款合同书，借款400万元，期限15天，日息2.5‰。两份借款合同中均约定：“如甲方（煤普煤炭公司）不能按时归还贷款，愿意无条件承担乙方（原告）所有损失，包括诉讼及出借方为实现债权的所有费用，原告支付借款后，被告煜普煤炭公司于2012年4月25日偿还借款200万元，2012年5月2日偿还230万元，2012年7月21日偿一百万元:2012年9月10日偿还400万元。双方在合同签订后，口头约定优先偿还借款本金，然后按照月息2.5%的利率计算借款利息。下欠借款利息被告一直未偿还。2015年7月双方协商还款班宜呔被司委托河南框正律师事务所律师金建岐与原告公司协商。原告向被告发出逾期贷款确认函，被告委托的律师签字认可收到确认函，但至今未还清贷款利息。原告见催收无果，遂诉至法院。原告为了本案诉讼委托律师，支持律师费5000元。
原审认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经过相关部门审核批准成立的，具有发放贷款资质的企业法人。原告惠同达公司是经过相关部门审核批准成立的、具有发放贷款资质的企业法人。原告惠同达公司与被告煤普煤炭公司签订的贷款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律，行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定支付了借款，被告煤普煤炭公司为按照约定偿还借款利息，违背合同的约定及诚实守信原则，导致本案纠纷发生。故原告请求被告偿还借款利息中合理部分本院予以支持。被告已经偿还的930万元，按照优先偿还借款本金的方法计算，被告已经将借款本金还清，利息已偿还30万元。双女随后口头约定的月息起十日内向原告淅川县惠通达小额贷款有限公司支付借款利息768199元。二、被告南阳市煜普煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给;当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告南阳市煜普煤炭销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方签订的贷款合同约定，借款方如不能按时归还贷款，愿意无条件承担贷款方的所有损失，包括诉讼及实现债权的所有费用。本案被上诉人因委托律师支付的5000元律师费，虽然不是必须支付的费用，但被上诉人为了实现自己的债权，委托律师代为诉讼，并支付了相应的费用，应当包含在双方合同约定的实现债权的所有费用中，属于实际损失，所以一审判决支持该项费用并无明显不当，应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月七日
书记员 尹大中
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01661号
原告赵永柱，系郾城区沙北信达超市业主。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
原告赵永柱与被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳民安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永柱及委托代理人孙东晓，被告深圳民安财险公司的委托代理人刘艺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永柱诉称：2013年6月5日，原告与河南禾安电子科技有限公司联网报警服务中心签订了安防防范联网报警服务协议，并交纳了服务费，随后该服务中心向北京万家安全系统有限公司交纳费用，北京万家安全系统有限公司以原告为被保险人向被告进行了投保。2014年3月25日，原告财产被盗，损失为50320元，原告要求被告理赔，被告只同意赔偿5517.86元，双方不能达成一致意见，现提起诉讼，请求法院依法判令被告深圳民安财险公司赔偿原告赵永柱损失50320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳民安财险公司辩称：（1）原告未提供证据证明其实际损失情况。（2）保险事故发生后，原告未及时通知被告，导致损失不能确定，对不确定的部分被告不承担责任。（3）本案为不足额投保，应按比例赔偿。请求依法判决。
为证明主张，原告向本庭提供如下证据：（一）原告赵永柱的身份证复印件、营业执照复印件。证明原告为个体工商户。（二）漯河市公安局沙北分局出具的证明、受案回执。证明原告经营的超市于2014年3月25日被盗，目前案件正在侦破中。（三）进货、销货清单及被盗物品清单。证明原告被盗物品价值50320元。（四）警联1084号《安防防范联网报警服务协议》一份。证明原告2013年6月5与日河南平安电子科技有限公司联网报警服务中心签订了安保协议。（五）保险卡一份。证明北京万家安全系统有限公司在被告处为原告经营的郾城区沙北信达超市投保盗抢险100000元。被告深圳民安财险公司质证意见为：对证据（一）、（五）的真实性无异议，对其他证据不认可。
被告深圳民安财险公司提供的证据如下：（一）保险单及保险条款。证明保险事故发生后免赔数额为1000元或损失金额的5%及原告应提供详细记账凭证。（二）公估报告一份。证明原告不足额投保，应按比例赔偿。经质证，原告对证据（一）、（二）不认可，认为免责条款没有向原告告知，对原告无效。证据（二）核定的货物价值不是案发时的价值，而是案发两个月后的货物价值，不能认定原告是不足额投保。
经举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。原告提供的证据（二）、（三）、（四）能够印证原告的损失情况，本院予以确认。被告提供的证据（一）本院予以认定。证据（二）系单方证据，原告亦不认可，本院不予确认。
依上述有效证据，当事人的诉、辩意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2013年4月5日，原告赵永柱经营的郾城区沙北信达超市（以下简称信达超市）与河南禾安电子科技有限公司联网报警服务中心（以下简称服务中心）签订一份《安防防范联网报警服务协议》，协议约定服务中心为原告提供安防联网报警防盗服务，原告每年支付服务费850元。后服务中心委托北京万家安全系统有限公司（以下简称北京万家安公司）为原告经营的信达超市向被告投保了财产保险，保险单约定投保人为北京万家安公司；被保险人为信达超市；保险财产为烟酒百货；保险金额100000元；保险期限自2013年8月14日至2014年8月13日；每次事故免赔人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。特别说明中约定被告承保的系盗抢风险，对于盗抢风险外的其他风险造成的被保险人的物质损失保险人不负赔偿责任；商品、仓储物、存货须有详细进出货帐、单证记录及备份；被保险人应足额投保其拥有或管理的财产，否则发生索赔时保险人将会对赔偿金额进行比例分摊赔偿处理。2014年3月25日凌晨5时许，信达超市被盗，原告向漯河市公安局报案，经盘点，原告丢失香烟价值50320元。该盗窃案公安机关正在侦破中。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。原告投保的财产在保险期间被盗，符合合同约定的赔偿条件，被告应按约定对原告进行赔偿，保单约定每次事故免赔人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，本次事故的免赔数额为50320元×5%=2516元，即被告应赔偿原告50320元－2516元=47804元。原告的其他诉讼请求不予支持。关于原告是否足额投保问题，被告承保时只对承保的财产种类进行了约定，即烟酒百货，并未对投保财产价值进行约定，应视为原告投保的财产价值为100000元，因被告不能证明原告系不足额投保，故对被告辩称的“本案为不足额投保，应按比例赔偿”不予采纳。被告的其他辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵永柱保险金47804元。
二、驳回原告赵永柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告赵永柱负担60元，被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张洁琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2016号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：洪静雅，系该公司员工。
委托代理人：陈春华，系该公司员工。
被告：陈银国。
被告：沈祖水。
被告：许秀霞。
被告：苏为赶。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告陈银国、沈祖水、许秀霞、苏为赶金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼；被告陈银国、沈祖水、许秀霞、苏为赶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年6月18日，原告与被告陈银国订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140001154号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈银国发放贷款25万元，借款用途为购设备，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，还款方式为按季结算，到期还本，利随本清，由被告沈祖水为保证人、另苏为赶、许秀霞以保证函的形式追加为连带保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为7.23‰，若逾期则从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年6月18日向被告陈银国发放了25万元的贷款。贷款到期后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一被告陈银国偿还原告贷款本金250000元，利息、逾期利息6435.46元（暂自2015年3月21日起计算至2015�6月29日止），以上合计人民币256435.46元，并继续支付自2015年6月30日起按照月利率10.845‰计算至实际给付之日止；二、判令三被告对被告陈银国的借款本息向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈银国、沈祖水、许秀霞、苏为赶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书件、被告身份证复印件各一份、借款申请书、个人保证借款合同、借款合同补充合同、保证函、借款借据、本息清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈银国、沈祖水、许秀霞、苏为赶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告�供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈银国在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告沈祖水、许秀霞、苏为赶在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告沈祖水、许秀霞、苏为赶在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈银国于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金250000元，利息及逾期利息6435.46元，合计人民币256435.46元，并继续支付利息自2015年6月30日起按月利率10.845‰计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告沈祖水、许秀霞、苏为赶对被告陈银国应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元（原告已预交），由被告陈银国负担；由被告沈祖水、许秀霞、苏为赶承担连带清偿＋责任。�此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 高炳军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第127号
申请执行人张芝连，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王金梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张芝连与被执行人王金梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）永清民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芝连于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月8日向被执行人王金梅发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人张芝连赔偿款3500元。本院于2014年12月4日对被执行人王金梅采取强制拘留措施。被执行人于2014年12月5日向本院缴纳案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚振鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7726号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告邹云峰。
原告天津天孚�业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告邹云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告邹云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2012年7月1日至2013年2月28日共10个月的物业费（建筑面积100.25㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费1404元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告邹云峰系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.25平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费1404元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年7月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即982.45元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3313号
原告:中国人民解放军73853部队，住所地在南京市浦口区永宁镇岔琥路18号。
法定代表人：戴卫国，该部队主任。
委托诉讼代理人：张明华，该部队工作人员。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：南京市玄武区李艳梅酒楼，经营场所在南京市玄武区廖家巷***号。经营者为李艳梅，女，汉族，1977年8月4日生，住安徽省濉溪县。
原告中国人民解放军73853部队（以下简称73853部队）与被告南京市玄武区李艳梅酒楼（以下简称李艳梅酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73853部队的委托诉讼代理人张明华、崔保华，被告李艳梅酒楼的经营者李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73853部队向本院提出诉讼请求：要求被告李艳梅酒楼搬离且返还南京市××××号房屋、支付实际占用期间的房屋使用费114172元（2016年1月1日起暂计算至2017年4月25日）。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订一份军队房地产租赁合同，约定原告将座落于本市玄武区廖家巷建筑面积104平方米的房屋出租给被告从事餐饮经营，租赁期限为1年、自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为87000元。由于中央军委明确通知，要求军队全面停止有偿服务，所以涉案租赁合同也未续签。2016年4月，原告发放军队停止有偿服务项目宣传资料，通知被告终止双方租赁关系，要求被告准备搬离租赁房屋。2016年11月20日，原告书面通知被告：60日内返还租赁房屋、支付实际占用期间租金。但是至今被告拒不搬离占用房屋，也未补交实际占用费用，为此原告诉至法院。
被告李艳梅辩称：与原告签订军队房地产租赁合同属实。涉案租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未再继续签订涉案房屋租赁合同，租赁期内的租金已全部结清。如果原告能够补偿被告承租权利转让以及店面装修等费用20多万元，被告愿意及时搬离且返还涉案房屋。
经审理查明：2015年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告李艳梅酒楼（承租方、乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：
1、甲方自愿将位于南京市玄武区廖家巷（建筑面积104平方米）房屋出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为经营餐饮，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为87000元，每半年结算，租赁期内的水、电、气、设备、物业等费用，由乙方承担；租赁期内乙方应当履行的义务。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意、费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；
2、合同的解除。甲方因军事需要提前解除合同的，乙方应自接到甲方书面通知后一个月内无条件的将所承租的房地产交还，甲方按乙方实际使用时间计收租金，其他互不补偿；甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应将所承租的房地产交还，甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金作为搬迁费用；乙方需要提前解除合同的，应提前三个月书面通知甲方，将所承租房地产交还、补偿甲方两个月租金，甲方不退还乙方交纳的房地产租赁保证金；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；租赁期满、合同解除；
3、手写条款约定：房租每年递增3%。
2016年11月20日，原告书面通知被告：双方合同已于2015年12月31日到期终止，被告应将租赁房屋返还原告，要求被告于收函后60日内返还租赁房屋、并按实际占用期间支付租金。
另查明：根据中央军委通知，被告租赁的涉案房屋属于军队停止对外有偿服务项目。
审理中，在提供了2014年9月16日的装修合同和材料预算清单等材料后，被告表示：2017年春节以后原告工作人员曾经口头说过腾房一事，3月时正式通知被告6月份应退房；被告经营的餐饮门店，是从他人处受让取得、因此支付转让费8万多元，2014年店面也曾重新进行装修，实际支付装修费用20万元，所以如果原告要求被告搬离涉案房屋，应当补偿被告上述转让费和装修费损失。
原告就此质证认为：不能认可上述材料的真实性，即使该组材料真实有效，但是依据双方约定，装修、扩建涉案租赁房屋的，相应权属归于原告所有、租赁期满后必须无偿移交原告；在双方合同实际履行中，被告进行涉案房屋装修工程，并未征得原告书面同意，所以原告没有义务赔偿所谓转让费用或者装修费用。
以上事实有房屋租赁合同、催告函、装修合同、材料预算清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。
根据涉案合同约定，租赁期限是自2015年1月1日起至2015年12月31日止，故自2016年1月1日起租赁期限已经届满，被告应当及时返还原告涉案租赁房屋，且应赔偿因实际占用涉案房屋而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
同样依据双方约定，涉案房屋需要进行改造、装修或者扩建的，应征得原告书面同意、费用自理、权属归于原告所有，租赁期满后被告应当无偿移交。所以被告认为原告应补偿商铺转让费和装修费的抗辩意见，不符合已查明的事实和双方约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区李艳梅酒楼应于本判决生效之日起十五日内搬离座落于南京市玄武区廖家巷3-3号的房屋，并将上述房屋返还原告中国人民解放军73853部队，且应给付原告中国人民解放军73853部队房屋实际占用期间的使用费（按照年租金87000元计算，自2016年1月1日起至被告实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2583元，减半收取1292元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李海桥
二〇一七年六月二十日
书记员 罗安迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08194号
原告张勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市永川市。
原告张俊凤，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告张勇、张俊凤与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、张俊凤的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张俊凤诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1389元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告张勇、张俊凤为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为277838元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年10月9日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月22日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金806元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为528元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张勇、张俊凤逾期办理房地产权证违约金806元；
二、驳回原告张勇、张俊凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第673号
申请执行人吕五保。
被执行人杨雄香。
申请执行人吕五保与被执行人杨雄香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人劳务报酬40590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费532元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十日
书记员 樊 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01502号
罪犯王亚军，男，1974年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月16日以（2011）榆刑初字第600号刑事判决，以被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年8月12日至2020年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第212号刑事裁定，对罪犯王亚军减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月�
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1045号
罪犯冯立钢，男，1976年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）呼刑初字第5号刑事判决，以被告人冯立钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69897.75元（未履行）。2013年经内蒙高院减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年9月至2015年2月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯立钢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立钢的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9719号
原告：张理森，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0413。
被告：佛山市南海同盈药店，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安，工商注册号：440682000606092。
投资人：黄燕霞。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林露珠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第548号
原告王某某（又名王某某），女。
被告芮某某（又名芮某某），男。
原告王某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告芮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年12月21日登记结婚，1994年4月2日生育一子，取名芮甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架，致感情不和，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年11月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚。
被告芮某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年12月21日登记结婚，1994年4月2日生育一子，取名芮甲（已成年）。婚后双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架，导致感情不和。2013年3月起，原、被告开始分居生活。同年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，仍分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。另查明，夫妻共同财产有益阳市资阳区长春镇七鸭子村栗梧岭组芮金菊的房屋上加建的房屋两间，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、资阳区长春镇七鸭子村委证明、民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且分居生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实。本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，加之原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告芮某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于益阳市资阳区长春镇七鸭子村栗梧岭组芮金菊的房屋上加建的房屋两间归被告芮某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十月十五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第617号
原告李某某，男，1954年3月15日出生，汉族，李某某中医外科诊所院长，住哈尔滨市道里区。
被告吴某某，女，1969年8月24日出生，汉族，黑龙江省东生林大药房有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，为帮助被告公司经营，原、被告共同向金宝义借款人民币200万元，被告为原告出具了婚后债务约定书，约定该借款为被告个人欠款。后因被告不能按时偿还借款，金宝义将原、被告诉至法院。2012年11月7日，香坊区人民法院以（2012）香立字第844号民事调解书调解结案，调解协议定于2013年2月12日原、被告偿还金宝义借款本金200万元，利息60万元。原告于2013年4月7日、2013年7月17日、2013年9月7日共向金宝义还款130万元。此后原告依据婚后债务约定书多次向被告索要该款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告为其代还的借款人民币130万元；2、判令被告给付原告为其代还借款人民币130万元的利息，直至还清本金为止，本次主张利息为8万元。（2013年4月7日至2014年5月7日）；3.诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩、未质证。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、婚后债务约定书一份，内容为“2011年3月中旬被告和原告夫妻二人在金宝义哪里借款人民币200万元整，此款属于被告个人债务，原告只是帮忙而已，原因是被告自办公司东生林医药用款，在公司启动中认识原告2010年8月至2011年1月原告协助被告借款人民币二百五十万元整，以房产抵押协助贷款，房产为原告婚前财产，此款部分还原告协助的贷款部分公司经营使用，为了不提把原告婚前财产转为婚后夫妻共同财产之嫌，特立此据为证，2011年5月16日。”
证据三、（2012）香立字第866号民事调解书一份，证明吴某某、李某某、案外人杜春和、张有利、杨俊尧、冯光向案外人金宝义借款200万人民币，案外人金宝义已向法院主张权利；
证据四、收条两张及中国建设银行汇款票据一张，证明原告已向案外人金宝义还款130万元；
证据五、离婚证一份，证明原、被告已于2012年8月27日在道里区民政局办理离婚手续。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2010年10月18日登记结婚，夫妻关系存续期间，原、被告共同向案外人金宝义借款人民币200万元，该笔款项用于被告公司的经营活动。原、被告就该借款签订了婚后债务约定书，约定该借款为被告个人债务。后因原、被告未能按时还款，案外人金宝义诉至法院，2012年11月7日，香坊区人民法院以（2012）香立字第844号民事调解书调解结案，调解协议定于2013年2月12日原、被告偿还金宝义借款本金200万元，利息60万元。原告于2013年4月7日、2013年7月17日、2013年9月7日共向金宝义还款130万元。原、被告于2012年8月27日在道里区民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，共同向案外人借款200万元，虽然原、被告对该借款进行了约定，约定该借款为被告个人债务，但案外人对此约定并不知情，故原、被告应当对该债务承担连带还款责任。原、被告间对于该笔债务的约定对原、被告具有约束力，故原告偿还案外人欠款后，有权向被告进行追索，原告主张被告偿还其先予给付案外人的欠款130万元及相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日立即给付原告李某某人民币130万元；
二、被告吴某某于判决生效之日立即给付原告李某某利息8万元。
案件受理费人民币17220元（原告已预交），由被告吴某某负担，与上款一并给付原告李某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 杨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初96号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日，被告人张某窜到汕头市金平区金凤路下岐附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某0.1克，得款50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言及辨认笔录,被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初96号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××2636，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日，被告人张某窜到汕头市金平区金凤路下岐附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某0.1克，得款50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第61－1号
申请执行人宾和秀
被执行人全州县胜亿铁合金有限公司
本院在执行宾和秀申请执行全州县胜亿铁合金有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕