北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08505号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东城门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭振云，女，1956年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）管美连，女，1931年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）王德文，男，1982年12月31日出生。
以上三被上诉人之共同委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柳，男，1987年10月9日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人谭振云、被上诉人管美连、被上诉人王德文、被上诉人杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭振云、管美连、王德文在原审法院诉称：2015年1月10日7时45分，在北京市石景山区苹果园大街西井路口西，王世杰驾驶电动自行车与杨柳驾驶冀F551**号小型普通客车发生交通事故，造成电动自行车损坏、王世杰死亡。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定王世杰负本次事故的主要责任，杨柳负次要责任。经查，事故发生时，杨柳所有的冀F551**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通市区责任强制保险和商业三者责任保险二十万（不计免赔）。故请求人民法院，依法判令安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿以上各项损失，如有超出部分由杨柳承担30%的赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令杨柳及安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿我方各项损失共368743.4元［（972478万-11万）乘以30%＋11万］，依据如下：死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、处理丧事人员误工费5000元、处理丧事人员交通费500元。
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在原审法院辩称：对事故认定书没有异议，但我方申请参与度鉴定，故不同意谭振云、管美连、王德文的诉讼请求。
杨柳在原审法院辩称：我的答辩意见与安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司一致。
原审法院经审理查明：2015年1月10日7时45分，在北京市石景山区苹果园大街西井路口西，杨柳驾驶机动车与骑电动自行车的王世杰接触，造成王世杰当场死亡，经公安交通管理部门认定：王世杰为事故主要责任、杨柳为事故次要责任。
肇事车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及20万元商业第三者险。
管美连系王世杰之母；王世杰与谭振云系夫妻关系，二人育有一子，即王德文。
在诉讼过程，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请参与度鉴定，谭振云、管美连、王德文以“尸体已火化”为由，不同意进行参与度鉴定。法庭就安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的申请，未予以批准。
谭振云、管美连、王德文主张死亡赔偿金878200元，其提供死亡证明、火化证明、户籍本为证。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对前述证据的真实性予以认可，但不同意该项赔偿。谭振云、管美连、王德文主张精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不同意赔偿。谭振云、管美连、王德文主张处理丧事人员误工费5000元，但未提供相关证据，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不同意赔偿。谭振云、管美连、王德文主张处理丧事人员交通费500元，其提供相关票据为证，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不同意赔偿。在诉讼过程中，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司提交“司法鉴定意见书”一份，欲证明“王世杰的死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病”。
在上述司法鉴定意见书中，其鉴定意见为：被鉴定人王世杰符合冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上并发急性心肌缺血死亡，其损伤非致命伤，结合案情，不除外其在死亡进程中有诱发作用。
上述事实，有事故责任认定书、鉴定意见书、火化证明、死亡证明、户籍本、交通费票据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，依据相关司法鉴定结论，不除外交通事故在王世杰死亡进程中有诱发作用，故谭振云、管美连、王德文主张侵权赔偿，于法有据，法院予以支持。另考虑交通事故责任，法院判令对超过保险限额的赔偿，由侵权人承担20%的赔偿责任。
审查双方当事人提交的证据，依据相关法律，法院认定谭振云、管美连、王德文主张的死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元系合理损失，予以确认。谭振云、管美连、王德文主张处理丧事人员误工费5000元，但未提供相关证据，故法院不予支持。谭振云、管美连、王德文主张处理丧事人员交通费500元，其提供的证据不足以证明该请求数额的合理性，法院考虑案情，予以酌定为400元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿谭振云、管美连、王德文精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计二十八万一千四百七十五元六角；二、驳回谭振云、管美连、王德文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服提出上诉认为：王世杰的死亡与本次交通事故不存在因果关系，杨柳的行为不足以导致王世杰的死亡。且一审法院未批准我公司申请的参与度鉴定，损害了我方的诉讼权利。故请求二审法院依法改判，支持我公司的全部上诉请求。
谭振云、管美连、王德文针对安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司上诉理由辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求。
杨柳针对安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司上诉理由辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明：各方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司上诉认为王世杰的死亡与本次交通事故不存在因果关系，其公司不应承担相应赔偿责任。本案中，根据中天司鉴中心（2015）病鉴字90号鉴定意见书可知，虽然王世杰自身身体状况是本次事故造成后果的客观因素，本次交通事故的损伤并非致命伤，但不能排除交通事故对王世杰的死亡所起到的诱发作用。即意味着受害人的死亡与本次交通事故存在因果关系，其自身身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不应因个人身体状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请参与度的鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千四百一十六元，由谭振云、管美连、王德文负担八百零八元（已交纳）；由杨柳负担二千六百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千八百三十二元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希