wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初658号
原告：农海志，男，1983年8月13日生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县，现住田东县。
被告：何祖长，男，1974年7月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，现住德保县。
原告农海志与被告何祖长民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农海志、被告何祖长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农海志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款3万元，用来投资做生意，答应2个月后偿还，到期后以各种借口拖欠。2015年5月30日找到被告还款时，其表示2015年6月30日还款，到期后仍拒绝偿还。经多次催告无果，请求判令被告偿还借款。被告何祖长辩称，原告所述属实，被告在×××上班，现有其他债务，每个月被法院执行扣工资还款2000元，因为还有家庭开支负担，愿意每月扣工资500元偿还原告。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、被告的身份证，拟证明被告的身份；3、被告写下的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
被告没有向法庭提交证据。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年10月1日向原告借款3万元，用来投资做生意，答应2个月后偿还，到期后没有偿还。原告2015年5月30日找被告催款，被告写下借条确认，定于2015年6月30日还款。到期后被告仍未还款，原告催偿未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祖长向原告农海志借款，约定了还款期限，并出具了借条，到期后经原告催收，被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告何祖长偿还原告农海志借款本金30000元。
本案受理费550元（原告已预交275），依法减半收取275元，由被告何祖长负担，并于偿付借款时支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年十一月八日
书记员 农碧珠
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初274号
原告刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，山西省五台县人。
被告闫某某，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省五台县人。
被告牛某某，女，1958年5月3日出生，汉族，山西省五台县人。
本院受理原告刘某某诉被告闫某某、牛某某婚姻财产纠纷一案后，被告闫某某、牛某某对本案管辖权提出异议，认为:被告闫某某自2001年到太原市打工一直在太原市居住，并且办理了太原市的居住证，故被告闫某某的经常居住地为太原市杏花岭区；被告牛某某现随三子在太原市杏花岭区长江村居住，故被告牛某某的经常居住地也为太原市杏花岭区；虽然二被告的户籍地为山西省五台县白家庄镇垴上村，但该村已于2011年前后开始整村搬迁，垴上村已不复存在；原告于2009年开始在太原市打工，从事汽车修理行业，后又于2014年在太原市万柏林区后王村南街自行经营“宏伟汽车维修服务中心”汽车修理部，其经常居住地为太原市万柏林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送至二被告的经常居住地太原市杏花岭区法院审理。针对自己的主张二被告提供了被告闫某某的居住证、太原市杏花岭区长江村民委员会的证明、以及长欣源二期物业管理处的证明予以佐证。
经审查，本院认为，被告闫某某、牛某某住所地为山西省五台县白家庄镇垴上村，经常居地均为太原市杏花岭区。根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由二被告经常居地法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故应将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月十三日
书记员 左向伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初270号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵国华，男，1969年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月24日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵国华犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、贺方出庭支持公诉。被告人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月24日11时许，被告人赵国华因故和妻子王金峰发生厮打，后王金峰电话报警。社旗县公安局陌陂乡派出所民警高万国、余生及协警王某、董广成四人依法前去王金峰家中处置。在余生和高万国等民警向王金峰了解报案原因后，赵国华醉酒回到家中，便辱骂、推搡正在执法的民警余生、高万国，并撕拽余生和高万国等民警的衣领，撕扯中将余生的颈部抓伤。后赵国华被带至陌陂乡派出所。经鉴定，余生的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人赵国华取得了办案民警的谅解。
上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵国华的常住人口基本信息，到案经过，社旗县公安局“三台合一”110案件登记表，谅解书，社旗县公安局证明，人体损伤伤情鉴定意见，视听资料，证人王金峰、赵某、王某等人的证言，被告人赵国华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵国华认罪态度较好，取得了办案单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵国华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初313号
原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
本院在审理原告董开心诉被告绍兴市越城区人民政府土地行政管理(土地)行政批准一案中，原告董开心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董开心申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董开心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开心负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈梦娜
-2-
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1118号
原告：王小牛。
委托诉讼代理人：赵长健、朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
负责人：申家岗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：戴银风。
原告王小牛诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）、戴银风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人王冕、被告戴银风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告各项损失216087.84元【含医疗费15408.84元、住院伙食补助费1080元（30元/天，36天）、营养费1500元（50元/天，60天）、误工费27900元（56406元/年核算为155元/天，180天）、护理费5400元（90元/天，60天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年，4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4107元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日15时40分，被告戴银风驾驶苏L×××××号重型货车，沿句蜀路由南往北行驶，行驶至句容市××东升搅拌站北面地段超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰擦，致原告及电动自行车乘坐人王春香受伤、电动车受损。经公安机关认定，戴银风负事故主要责任，王小牛负事故次要责任，王春香无责任。苏L×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，现起诉请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；对原告主张的医疗费要求根据原件核实金额并要求扣除非医保用药，且住院票据中包含护理费1100元，住院期间的护理费不应再主张；住院伙食补助费认可36天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；误工费不认可；护理费认可出院后的24天，50元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费请求法院酌定；原告的损失在交强险之外部分，我司承担70%的赔偿责任；原告我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告戴银风辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，原告的合理损失应该由被告保险公司进行赔偿；我给付原告现金20000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。原告王小牛受伤后在句容市人民医院住院治疗，同日行清创缝合术，同年9月14日出院，出院诊断为右侧颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、××。治疗期间，原告共产生医疗费15002.16元。2016年5月5日，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。2016年6月13日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王小牛遭遇车祸致颅脑损伤，其颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为鉴定支付检查费用424.6元，鉴定费3847元。原告于事故发生前长期从事拖拉机运输行业。被告戴银风事故发生后已给付原告现金20000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告戴银风驾车致原告受伤，应承担侵权责任。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代药品的价格及差价，故对该辩称意见不予采纳。原告王小牛提供的句容市华阳街道云塘村村民委员会证明、与原件核对无异的驾驶证及行驶证、记账本，足以证明其于事故发生前长期从事拖拉机运输行业，主要收入来源于非农业生产，故本院按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年核算为155元/天计算其误工损失，其残疾赔偿金亦可按照城镇居民标准计算。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。被告戴银风负事故主要责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，根据事故责任比例，由被告戴银风赔偿75%，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本起事故另有伤者王春香，本院酌定在交强险医疗费用限额内预留3000元，在死亡伤残限额内预留30000元。
经审核，本院认定原告损失如下：医疗费15426.76元、住院伙食补助费1080元（30元/天，36天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费27900元（155元/天，180天）、残疾赔偿金148692元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计208798.76元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿87000元，超出部分的损失121798.76元，其中75%即91349.07元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告戴银风已给付的20000元由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告戴银风。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王小牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费87000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王小牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费91349.07元；扣除应返还给被告戴银风的20000元，尚应赔偿原告王小牛71349.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内返还给被告戴银风20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费3847元，合计4637元，由原告负担1107元，由被告戴银风负担2886元，由被告保险公司负担644元（此款原告已预交，被告戴银风与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 章玮琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2605号
原告：程黎明，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：程东然，男，1950年12月12日出生，汉族。（系程黎明父亲）
被告：刘炳先，男，1962年6月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
原告程黎明与被告刘炳先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法先适用简易程序，后因被告刘炳先无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东然到庭参加诉讼，被告刘炳先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程黎明向本院提出诉讼请求：1、判决刘炳先偿还程黎明借款人民币450000元、利息202500元、返还借款支付的费用39600元、实现债权的费用50000元；2、诉讼费由刘炳先承担。事实与理由：2014年5月6日前后，刘炳先以其与芜湖市奇瑞汽车股份有限公司签订了购销合同，急需资金购买原材料为由到合肥向程黎明借款人民币共计450000元，双方约定于2014年10月底之前还清上述借款。程黎明将其位于合肥市六安路158号的房屋抵押借款后用所得款项450000元交付给刘炳先。2014年11月份，借款到期后，程黎明多次找刘炳先催要借款，刘炳先均以各种借口拖延未付，故程黎明起诉至本院。
刘炳先未予答辩。
本院经审理认定事实如下：程黎明系教育工作者，程东然与刘炳先系朋友关系。2014年5月份，刘炳先以其与芜湖市奇瑞汽车股份有限公司签订了购销合同，急需资金购买原材料为由向程黎明借款，程黎明将其所有的位于合肥市六安路×××号的房屋抵押贷款所得450000元出借给刘炳先，程黎明为办理抵押贷款交纳贷款服务费、贷款保证金、贷款定金共计39600元。2014年5月7日程黎明将450000元出借给刘炳先，刘炳先出具借条一张交程黎明收执，借条内容为：“今借到程黎明人民币肆拾伍万元整，月息陆仟柒佰伍拾元整，每月五日前付息，于2014年11月1日前还清借款。借款人：刘炳先，2014.5.7.”。借款到期后，刘炳先未按期偿还借款本息，经程黎明多次催要仍未果，故程黎明提起诉讼。
本院认为，刘炳先向程黎明借款450000元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，刘炳先理应按时偿还程黎明借款共计450000元。程黎明与刘炳先约定了借期内的利率为月利率1.5%，程黎明要求刘炳先按照月利率1.5%自2014年5月7日起支付30个月利息共计202500元不违反法律规定，本院予以支持。因程黎明用房屋抵押贷款所产生的民事法律关系，同程黎明与刘炳先之间的民事法律关系并非同一法律关系，故本院对程黎明要求刘炳先返还借款支付的费用39600元、实现债权的费用50000元的诉讼请求不予支持。刘炳先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
一、被告刘炳先于本判决生效之日起二十日内偿还原告程黎明借款450000元及利息202500元，共计人民币652500元；
二、驳回原告程黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11221元，由被告刘炳先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
代理审判员 杨婵娟
人民陪审员 袁自平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初785号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：周铭红，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告周铭红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宜宾市中鑫�业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月二十五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟祥莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孟祥莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,427.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,427.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尚晓云。
委托代理人：姜文才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚文智。
一审原告、二审上诉人：尚祝英。
委托代理人：尚晓云。
一审原告：尚文义。
一审原告：尚文新。
一审原告：尚晓红。
再审申请人尚晓云因与被申请人尚文智及一审原告、二审上诉人尚祝英，一审原告尚文义、尚文新、尚晓红法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚晓云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋应该属于继承范围，原审判决认定不属于继承范围属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决适用最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购房产是否属夫妻共同财产的函的复函》是错误的，该复函在2000年已废止。尚晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。银川市金凤区长庆巷左旗干休所楼5-101号的住房系尚廷佐生前基于其工作职务而享有居住权的公有住房，在其去世及其妻曹桂兰因病亡故时该住房未改变其公有性质，该房屋并非尚廷佐的个人合法财产。尚文智享受国家政策及已死亡父亲的工龄优惠将公有住房进行房改，并支付房改房所发生的费用，故原审法院认为尚文智基于其父亲的工龄优惠而自行支付款项购得的公有住房不能认定为遗产并无不当，适用法律亦无不当。
综上，尚晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚晓云的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终321号
上诉人（原审被告）:山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东川大庄园园林有限公司,住所地济南市长清区。
法定代表人：孟庆川，总经理。
上诉人山东山水水泥集团有限公司因与被上诉人山东川大庄园园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东山水水泥集团有限公司上诉称，本案案情复杂、涉及境内外投资人的重大利益，系在济南市中级人民法院辖区内有重大影响案件，请求撤销原裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人山东川大庄园园林有限公司在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于原审法院辖区范围内，诉讼标的额为17万余元，属于基层人民法院一审民事案件的管辖范围，且本案系山东川大庄园园林有限公司与山东山水水泥集团有限公司因工程款问题提起的诉讼，不属于本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东山水水泥集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓玉红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2118号
申请执行人北京市怀柔安佳医院，住所地北京市怀柔区怀北镇火车站路1区**号。
法定代表人张来军，院长。
被执行人刘洪祥，男，1964年7月3日出生。
申请执行人北京市怀柔安佳医院与被执行人刘洪祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）京0116民初1550号民事判决书，判决：刘洪祥于本判决生效后七日支付北京市怀柔安佳医院医疗费、住院伙食费共计54208元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由刘洪祥负担，于本判决生效后七日内交纳。该判决书已发生法律效力。被执行人未付案款。申请执行人北京市怀柔安佳医院于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务。经本院查询，被执行人刘洪祥与申请执行人北京市怀柔安佳医院达成和解协议。鉴于被执行人刘洪祥与申请执行人北京市怀柔安佳医院达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔安佳医院尚未实现的债权，应由被执行人刘洪祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔安佳医院发现被执行人刘洪祥有可供执行财产或被执行人刘洪祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙纪媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特35号
申请人张慧珍，呼和浩特制锁公司下岗人员，住呼和浩特市，系被申请人满国军妻子。
被申请人满国军，
代理人满金,住呼和浩特市,系被申请人满国军的儿子。
申请人张慧珍申请宣告被申请人满国军无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人张慧珍、被申请人满国军代理人满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张慧珍诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，共同生活30年，被申请人于2013年患脑更死多次住院治疗，因反复三次现已不能下床，不会说话，丧失一切行动能力，故申请宣告其为无民事行为能力。
被申请人代理人满金称，对申请人申请意见无异议。
经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人满国军鉴定，该所于2016年12月27日作出内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人患器质性智能损害（痴呆）;无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告满国军为无民事行为能力人；
二、指定张慧珍为满国军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年一月九日
书记员 毛卉彤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2125号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。
法定代表人季某，主任。
被执行人曹某。
被执行人施某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人曹某、施某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2011年9月20日作出的启计征决字（2011）769号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人曹某、施某应缴纳社会抚养费67008元及滞纳金。因被执行人曹某、施某未能履行上述义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为67008元及滞纳金。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曹某、施某暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年10月25日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位67008元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会的启计征决字（2011）769号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 黄群辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6099号
原告：许广红，男，1969年7月24日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告许广红与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8569号
罪犯杨金标，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）深龙法刑初字第2135号刑事判决，以被告人杨金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金标在本次考核期间（2013年8月19日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金标予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1263号
原告：秦国旗，男，汉族，1984年5月23日生。
委托诉讼代理人：秦谋前，男，汉族，1962年8月7日生。
委托诉讼代理人：刘廷伟,吴起县148法律事务所法律工作者。
被告：张立志，男，汉族，1955年10月9日生。
被告：张勇，男，汉族，1981年6月7日生。
原告秦国旗与被告张勇、张立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告秦国旗于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国旗以与被告张勇、张立志私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国旗撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 慕德财
二〇一八年八月二十九日
书记员 屈 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5548号
原告：高士芳，女，1970年4月出生，汉族，住阜阳市开发区。
被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区南枣庄镇直属册青年路57号2户。
法定代表人：牛祝红，该公司经理。
委托代理人：李冰，安徽路仁律师事务所律师。
原告高士芳与被告安徽红房子投资管理有限公司（以下简称红房子投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士芳、被告红房子投资公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高士芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为牛祝红担保的借款240万元，承担保证责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，牛祝红与原告签订借款合同，向原告借款240万元，期限一个月，由被告红房子投资公司为其提供担保，未约定担保方式。借款合同签订后，原告将借款通过银行支付给牛祝红，但牛祝红未能按期偿还借款。后原告向颍州区人民法院提起诉讼，本院（2016）皖1202民初第61号民事判决书判决牛祝红偿还原告借款2400000元及利息，该判决已生效。因牛祝红未能履行判决书规定的义务，依照《担保法》第十九条的规定，红房子投资公司应当承担连带担保责任。
被告红房子投资公司辩称，保证期限已过，债务届满之日起六个月内可以要求保证人承担保证责任，现在起诉已超过期限，被告保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，牛祝红与原告高士芳签订借款合同，向原告借款240万元，期限一个月，由被告红房子投资公司为其提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，原告将借款通过银行支付给牛祝红，但牛祝红未能按期偿还借款。后原告向颍州区人民法院提起诉讼，本院（2016）皖1202民初第61号民事判决书判决牛祝红偿还原告借款2400000元及利息，该判决已生效。因牛祝红未能履行判决书规定的义务，原告诉请依法判令被告在其担保责任范围内承担连带责任。
本院认为，被告红房子投资公司为牛祝红借款提供担保，是其真实意思的表示，该行为应合法有效。在借款人未按时偿还借款的情况下，红房子投资公司应当在其担保责任范围内承担保证责任，因合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告红房子投资公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。。因此，原告高士芳的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告安徽红房子投资管理有限公司对牛祝红的借款2400000元承担连带清偿责任。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告安徽红房子投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5548号
原告：高士芳，女，1970年4月出生，汉族，住阜阳市开发区。
被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：牛祝红，该公司经理。
本院在审理原告高士芳与被告安徽红房子投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告高士芳于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽红房子投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封其同等价值的财产，并以其自有房作提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽红房子投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。
二、查封高士芳位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂商住10#楼89幢106号的门面房一间（房产证号：房地权阜字第20050086**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5548号
原告：高士芳，女，1970年4月出生，汉族，住阜阳市开发区依心明园水云阁19号。
被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区南枣庄镇直属册青年路57号2户。
法定代表人：牛祝红，该公司经理。
本院在审理原告高士芳与被告安徽红房子投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告高士芳于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽红房子投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封其同等价值的财产，并以其自有房作提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽红房子投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。
二、查封高士芳位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂商住10#楼89幢106号的门面房一间（房产证号：房地权阜字第20050086**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘严云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初241号
原告：杨凤云，女。
委托代理人：张明忠。
被告：周玉忠，男。
委托代理人：周永明，男。
原告杨凤云诉被告周玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤云的委托代理人张明忠、被告周玉忠及其委托代理人周永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云诉称：2014年1月30日，被告因经营急需资金，用被告自有的房屋做抵押向原告借款人民币300000.00元，并出具了借据，约定借期6个月，现借款已超期，被告未按约定的时间给付借款，实属违约，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还本金及利息241300.00元，请求被告承担违约责任，按照银行相关规定逾期加息罚息50%，，如不能给付现金，变卖、拍卖抵押物给付，诉讼费由被告承担。
被告周玉忠辩称：2014年1月30日借款30万元，无利息，期限至2014年6月30日，其中2014年3月3日还款47200.00元，2014年9月22日还款106000.00元�共给付153200.00元，剩余146800.00元未还，借款没有抵押房屋、违约金。
庭审中，原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2014年1月30日，被告出具的借据1份，证明被告向原告借款30万元的事实；2、2013年1月30日原、被告签订的养殖园区内部分产权转让协议1份，证明被告用其养殖园内圈舍及4000平方米土地使用权对借款进行了抵押。被告对证据的真实性无异议，但认为第二份证据与本案借款无关联性，由于2014年1月30日被告又给原告重新出具了借据，且借款未办理抵押登记，故证据2证明不了原告的主张，本院对证据1予以确认，对证据2不予确认。被告周玉忠提交了储蓄凭证2份，证明已经向原告偿还借款153200.00元，原告对真实性无异议，但主张被告偿还的钱款中包含了利息，本院对此两份凭证予以确认。
本院确认如下案件事实：原告杨凤云与其委托代理人张明忠系夫妻关系。2014年1月30日，被告周玉忠向原告杨凤云借款300,000.00元，约定借款期限至2014年6月30日。2014年3月3日，被告通过银行向张明忠汇款47,200.00元，2014年9月22日汇款106，000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。被告周玉忠作为借款人负有按期清偿借款的义务。庭审中原告未能举证证明借款有关于利息及利率的约定，且无证据证明被告偿还的钱款包含利息，因此原告请求被告按照月利2.4分支付利息的诉讼请求不予支持。原告请求拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，由于双方未就抵押财产设立登记，因此该项诉讼请求本院无法支持。原告要求被告承担逾期违约责任的诉请�高，无法律依据，本院按照年利率6%予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玉忠于本判决发生法律效力之日偿还原告杨凤云借款146，800.00元；
二、被告周玉忠于本判决发生法律效力之日按照年利率6%给付原告杨凤云2528**.00元（300000.00元-47200.00元）2014年6月30日至2014年9月22日期间的逾期利息；
三、被告周玉忠按照年利率6%给付原告杨凤云1**,800.00元2014年9月23日以后至实际给付之日期间的逾期利息；
四、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,350.00元，由被告周玉忠承担2,768.00元，由原告杨凤云承担3,582.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝毓文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3254号
原告：林文贵，男，1958年10月20日出生，汉族，住德化县。
被告：危瑞猛，男，1968年7月10日出生，汉族，住德化县。
原告林文贵与被告危瑞猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文贵到庭参加诉讼，被告危瑞猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文贵向本院提出诉讼请求：判令危瑞猛偿还借款7841元及自2016年7月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月25日，危瑞猛向林文贵借款7841元，约定2016年7月30日前还清，未约定利息，当场出具借条给林文贵收执。后经林文贵催讨，危瑞猛未能还款。
危瑞猛未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，危瑞猛未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林文贵提供的借条，能够证实危瑞猛向林文贵借款7841元的事实，对此，本院予以确认。现林文贵诉讼要求危瑞猛偿还借款7841元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。危瑞猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危瑞猛应于本判决生效之日起十五日内偿还林文贵借款7841元及自2016年7月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由危瑞猛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执968号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码:67619105-4。
法定代表人朱伟。
被执行人陆炳林，男，1968年10月1日出生，住海盐县。
被执行人陆利娟，女，1974年10月8日出生，住海盐县。
被执行人田德英，女，1966年4月12日出生，住海盐县。
本院于2017年4月11日作出（2017）浙0424执968号执行裁定书，查封了被执行人陆炳林、陆利娟、田德英的银行存款或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆炳林、陆利娟、田德英的银行存款或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行
被执行人田德英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5723号，依法向被执行人田德英发出执行通知书，责令被执行人田德英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田德英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田德英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 田林佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初744号
原告：宋向阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王婷婷河南春恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司。
法定代表人:淡新虎职务：总经理。
地址：郑州市西大街205号。
案由：人身保险合同纠纷
原告宋向阳诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告名称、地址，无法查找到被告。经查，原告起诉的被告名称不存在。
本院认为，原告�诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、209条之规定，裁定如下：
驳回原告宋向阳的起诉。
案件受理费5650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3451号
罪犯岩应罗，男，傣族，1974年3月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）西刑初字第265号刑事判决，以被告人岩应罗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初81号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人，白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人张某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年4月17日中旬的一天，被告人张某在洛阳市××大道与××交叉口西南角，以250元的价格向孙某出售毒品“冰毒”一包。2016年4月23日，被告人张某在上述地点再次向孙某出售毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品4包，净重2.43克。经鉴定：当场查获的四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人孙某证言；物证—现场查获毒品照片；鉴定意见—洛阳市第五人民医院检验报告单、理化检验报告；辨认笔录、照片；被告人张某户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年九月七日
代书记员 肖 冰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审134号
申请执行人杭州市西湖区林业水利局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人谢素勤，局长。
委托代理人田辉、陈秀莉，该单位工作人员。
被执行人杭州大岭大理石板材厂，住所地杭州市双浦镇双灵村大岭组121号-2。
投资人陈雪仁。
本院在审查申请执行人杭州市西湖区林业水利局申请强制执行杭某罚决字[2017]17号行政处罚决定确定的要求杭州大岭大理石板材厂缴纳罚款一案中，杭州市西湖区林业水利局于2018年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，杭州市西湖区林业水利局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区林业水利局撤回对杭州大岭大理石板材厂强制执行的申请。
（此页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年八月三日
书 记 员 章晓婷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第54号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人周永林，男，1982年1月7日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人刘敏，女，1984年1月6日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（120）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人周永林、刘敏应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周永林、刘敏于2012年7月17日违法生育一女孩，取名周甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人周永林、刘敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126（2013）第（120）号征收社会抚养费决定，对二被申请人周永林、刘敏按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2013年12月26日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被�请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人周永林、刘敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（120）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（120）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人周永林、刘敏征收社会抚养费39084元。
被申请人周永林、刘敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第54号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人周永林，男，1982年1月7日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人刘敏，女，1984年1月6日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（120）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人周永林、刘敏应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周永林、刘敏于2012年7月17日违法生育一女孩，取名周甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人周永林、刘敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126[2013]第（120）号征收社会抚养费决定，对二被申请人周永林、刘敏按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2013年12月26日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人周永林、刘敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元,其作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（120）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（120）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人周永林、刘敏征收社会抚养费39084元。
被申请人周永林、刘敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1112号
上诉人（原审被告）：周文付，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：王名松，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：周文付。
被上诉人（原审原告）：张朋永，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
上诉人周文付、王名松因与被上诉人张朋永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王名松、周文付上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人7529.29元。事实和理由：首先，本次交通事故是因为被上诉人驾驶的摩托车载人超载所造成，应由被上诉人承担80%民事赔偿责任。其次，上诉人和被上诉人的车辆均未投保交强险，因此上诉人不用在交强险责任范围内先予承担赔偿责任。
张朋永辩称，根据司法解释的规定，侵权方的车辆没有投保交强险的，发生事故后应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张朋永向一审法院起诉请求：判令周文付、王名松赔偿其因交通事故造成的各项损失66978.46元，并由周文付、王名松先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月21日16时5分，张朋永驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘开旺、王远秀沿Y501线由平南县大鹏镇大鹏街往大鹏镇大湾村方向行驶，周文付驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车由相对方向行驶，至Y501县乡道5KM＋50M处（平南县大鹏镇花王村更垌屯路段）时，两车会车过程中发生碰撞，造成张朋永、刘开旺及王远秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经调查，作出平公交事认字（2015）S689号事故认定书，认定张朋永负事故主要责任，周文付负事故次要责任，刘开旺、王远秀在事故中无过错。张朋永受伤后被送往平南县人民医院住院治疗24天，出院医嘱建议继续门诊治疗2个月，全休4个月；建议术后绝对卧床一个月等。2016年4月15日，张朋永委托广西桂林正诚司法鉴定中心对其事故受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定中心于同年4月18日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第412号《伤残程度鉴定意见书》，认为张朋永因道路交通事故致左下肢功能部分丧失属（Ⅸ）九级伤残。同年7月1日，王名松对张朋永是否构成伤残申请重新鉴定。经法院委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为因张朋永骨折内固定物尚未取出，暂不宜进行鉴定，应待其内固定物取出后一个月再行鉴定。2016年8月8日，张朋永提出变更诉讼请求申请，后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费另案起诉，其他诉讼请求不变，王名松、周文付对此无异议。另查明，桂Ａ×××××号越野客车登记所有人为王名松，该车未依法投保交强险。周文付是王名松雇请的司机，事故中周文付的驾驶行为是履行职务的行为。事故发生后，周文付垫付了张朋永7000元，并表示如其不需承担赔偿责任，则该笔垫付款项作为王名松的垫付款项。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，张朋永的各项损失为：医疗费65193元；张朋永主张的教授专家费5500元因无证据证实，依法不予支持；住院伙食补助费2400元；护理费1780.08元；误工费按住院24天和全休4个月计算，为10680.48元；交通费200元；合计80253.56元。王名松、周文付认为张朋永的医疗费中应减去其已获得的新农合保险报销部分的主张没有事实和法律依据，依法不予采纳，且张朋永在本案中根据侵权法律关系主张侵权赔偿，与其因保险合同关系而实现合同之债是两个不同的法律关系，原告以两种法律关系所实现的侵权之债与合同之债的实际数额不能相互抵减。因事故中周文付的驾驶行为是履行职务的行为，且周文付驾驶的桂Ａ×××××号客车未依法投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由王名松根据周文付在事故中所负的责任承担赔偿责任，且应先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因此，王名松应先在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿张朋永10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费12660.56元；张朋永余下的损失57593元（医疗费65193元＋住院伙食补助费2400元-10000元），应由王名松按周文付在本次事故中所应承担的事故责任承担30%，即17277.9元，则王名松共应赔偿张朋永39938.46元，减去已垫付的7000元，还应赔偿32938.46元，但张朋永仅主张28927.9元，依法予以支持。张朋永主张周文付、王名松承担连带赔偿责任，因与法律规定不符，依法不予支持。判决：被告王名松赔偿28927.9元给原告张朋永。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交强险属于法定义务，王名松作为桂Ａ×××××号小型越野客车的所有人，未依法为该车投保交强险，违反了法律规定，应依法承担法律责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，并依据张朋永的起诉请求，判令王名松在交强险责任限额范围内对张朋永承担赔偿正确，本院予以维持。虽然张朋永驾驶的摩托车也未依法投保交强险，但是这并不能免除王名松先在交强险责任限额范围内对张朋永承担赔偿责任的法律义务。上诉人以张朋永驾驶的摩托车未依法投保交强险为由，主张其不应在交强险责任限额内对张朋永承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于本案民事赔偿责任分担问题，一审法院根据交警部门作出的事故责任认定，并综合事故双方的过错程度，确定由周文付负担30%、张朋永负担70%民事赔偿责任恰当，上诉人主张应由张朋永负担本案80%民事赔偿责任没有事实根据，本院不予支持。综上所述，王名松、周文付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由王名松、周文付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 黄延肖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第176号
原告：陈芸芸。
委托代理人：邹银弟。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建省立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸与被告戚安静、陈立省、福建省立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芸芸于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈芸芸负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金哲杉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执478号
申请执行人：蔡恒武，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村398号，身份号码：210319195704034937。
被告：李广涛，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住所地：海城市环城西路30号-10-400，身份证号：210381196304126018。
本院在执行（2017）辽0311执478号，蔡恒武诉李广涛房屋买卖合同一案中，被执行人李广涛经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初427号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8901号
原告：黄维，男，1986年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室。被告：彭辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室。原告黄维与被告彭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维、被告彭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金共计人民币60,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年4月20日，原、被告经上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“房天下公司”)居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总房价款人民币910,000元，双方应于2016年4月23日之前签署《上海市房地产买卖合同》。原告当日支付定金30,000元。后原告多次催促被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告均表示不同意，故诉至法院作如上诉请。被告彭辉辩称，被告并未了解系争房屋的市场价并出于对原告的同情匆忙签署了合同，事后才发现转让价格过低，且当时房价正在上涨，认为自己上当受骗，故现不愿意继续履行合同，亦不愿意双倍返还定金，同意返还原告本金30,000元。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系彭辉，建筑面积25.81平方米。2016年4月20日，原、被告及房天下公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款910,000元,原告向房天下公司支付意向金30,000元作为与被告洽谈之用，若被告签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金。同日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定原、被告应于合同签署后三天内前往房天下公司签订《上海市房地产买卖合同》，原告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日向被告支付首期房价款300,000元(含已支付的全部定金)，原告通过贷款方式支付第二期房价款610,000元，应于签订《上海市房地产买卖合同》后3日内向银行申请贷款，办理相关手续，被告应积极配合并提供所需材料。同日，原告向被告支付定金30,000元，被告出具《收款收据》。后被告表示因转让价过低而拒绝签署《上海市房地产买卖合同》。审理中，原告称被告仍委托中介出售系争房屋，挂牌价1,040,000元，被告对此无异议。上述事实，有原告提交的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、搜房网保障服务协议、房地产经纪服务事项告知书、收款收据、当事人陈述等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年4月20日就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签署，合法有效，均应按约履行。合同约定原、被告应于三日内签署《上海市房地产买卖合同》，原告并支付了定金30,000元。后被告认为自己在签署合同前未了解周边房价导致合同约定的转让价过低而不同意出售系争房屋，对此本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告拒绝履行合同有违诚信，应承担由此造成的违约责任。原告主张双倍返还定金于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告彭辉应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄维定金共计人民币60,000元整。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初300号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙杰，男，1988年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，农民，住天门市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年6月30日被抓获，临时羁押于天门市看守所，同月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孙杰犯非法买卖弹药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人孙杰为使用手中的气枪，化名“孙传杰”两次通过网络订购的方式购买铅弹。其中，2017年3月15日以微信转账的方式以200元的价格购买铅弹500发，2017年3月28日再次以微信转账的方式以400元的价格购买铅弹1000发。案发后，公安机关扣押铅弹74发，气枪1支。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检气枪认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，送检的铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵某某在侦查阶段的供述，证人陈某、汪某、孙某证言，微信红包交易截图，南乐县公安局接受证据材料清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过，中通快递邮寄单，濮阳市公安局物证鉴定所(濮）公(物）鉴（痕）字【2017】036号鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人孙杰违反国家法律规定，非法购买气枪铅弹1500发，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控孙杰犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于孙杰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，没有造成实际危害，且经孙杰居住地社区矫正部门评估，同意对孙杰进行社区矫正。根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹七十四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 武晓娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行
法定代表人崔明颖，职务行长。
住所地廊坊市广阳道董村商业街*号楼。
委托代理人杨建、任爱为，河北岳石律师事务所律师。
被告师海健。
被告赵娜。
被告肖玉国，为安次区林业局职工。
被告东志华，为安次区马柳中心小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行诉被告师海健、赵娜、东志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行委托代理人杨建、任爱为到庭参加诉讼，被告师海健、肖玉国、东志华到庭参加诉讼、被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告师海健、赵娜签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：13013122214123804305）该借款合同约定：贷款总额人民币50万元，借款期限：2014年12月9日-2015年12月9日，年利率9%，还款方式：按月付息，到期一次性归还本金，同时确定结息日为每月9日，借款用途为扩建、翻新大鹏（果蔬种植）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行分别和肖玉国、东志华签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：13013122614122250139、13013122614122250141），该合同约定，肖玉国、东志华对中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行和师海健所签订了合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金及利息、违约金、赔偿金等，所有合同是双方平等自愿基础上签订的，均为双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。按照借款合同约定，原告积极履行了该合同项下的全部义务，但被告师海健、赵娜未按合同约定用于扩建、翻新大棚，而是将贷款金额借给他人使用。根据合同约定被告的行为构成了违约，严重损害原告的合法权益，故请求判令1、被告师海健、赵娜归还借款本金50万元；2、被告师海健、赵娜向原告支付因违约产生的逾期利息、罚息、复利；3、被告师海健、赵娜支付违约金；4、被告师海健、赵娜支付因原告实现债权所垫付的诉讼费、律师费、差旅费等；5、被告肖玉国、东志华对以上全部债务承担连带责任。
被告师海健、东志华辩称，认可借款事实、担保事实，现在没有偿还能力，已经偿还了4.8万元，不认可偿还违约金15万元。
被告赵娜未出庭亦提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告师海健、赵娜签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：13013122214123804305）该借款合同约定：贷款总额人民币50万元，额度存款期限最长为三年，自2014年12月8日-2017年12月8日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请只用借款，额度内单笔只用借款最长期限为1年。2014年12月9日，被告师海健向原告借用50万元，年利率为8.4%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日。按月付息，到期一次性归还本金，同时确定结息日为每月9日，借款用途为扩建、翻新大鹏（果蔬种植）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行分别和肖玉国、东志华签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：13013122614122250139／13013122614122250141），该合同约定，肖玉国、东志华对中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行和师海健所签订了合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金及利息、违约金、赔偿金等。签订合同后，被告共偿还了4.8万元，其中28100元为借款本金，其余为借款利息。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请批准表》、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、客户信贷业务还款计划表、流水单、催收单及原告、被告的陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告师海健、赵娜签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以及与被告肖玉国、东志华签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告师海健、赵娜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行放款后，未依约履行偿还借款义务，截止2016年3月22日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金人民币471900元，拖欠利息3616.67元及拖欠罚息14904.98元，被告师海健、赵娜应当依法予以清偿。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行主张的实现债权的费用，因原告并未提供证据证实，本院不予支持。被告肖玉国、东志华作为保证人应承担连带责任。原告主张利息、罚息、违约金的金额过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师海健、赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行贷款本金471900元并支付利息、罚息及违约金（自2015年12月10日按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际偿还为止）。
被告肖玉国、东志华承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文淇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第288号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人李淑芳，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8711号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初54号
原告叶开兰，女，生于1954年10月7日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告叶开兰诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶开兰的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶开兰、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资6100.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-17不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告叶开兰于2011年2月12日至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工、装袋。期间原告向被告预支工资800.00元，尚余6100.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资6100.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告叶开兰给付工资6100.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申688号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷光中，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人雷光中因诉青神县卫生局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷光中申请再审称，医疗事故技术鉴定书违反了鉴定程序第八条的规定，无专家签字，是非法鉴定结果。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”青神县卫生局对雷光中与青神县瑞峰镇中心卫生院医疗纠纷，经双方当事人申请，委托眉山市医学会所作的医疗事故鉴定结论，属于科学技术鉴定，起证据作用，是作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，也是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。该鉴定结论不是青神县卫生局行使职权所作的行政行为，雷光中要求青神县卫生局承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定对再审申请人雷光中的起诉不予立案符合法律规定。
综上，雷光中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回雷光中的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申688号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷光中，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。再审申请人雷光中因诉青神县卫生局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷光中申请再审称，医疗事故技术鉴定书违反了鉴定程序第八条的规定，无专家签字，是非法鉴定结果。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”青神县卫生局对雷光中与青神县瑞峰镇中心卫生院医疗纠纷，经双方当事人申请，委托眉山市医学会所作的医疗事故鉴定结论，属于科学技术鉴定，起证据作用，是作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，也是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。该鉴定结论不是青神县卫生局行使职权所作的行政行为，雷光中要求青神县卫生局承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定对再审申请人雷光中的起诉不予立案符合法律规定。综上，雷光中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回雷光中的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月二十七日书记员  卢 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1064号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘玉梅，女，1975年10月10日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2017年4月28日被抓获，同月被行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人潘玉梅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人潘玉梅及其辩护人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘玉梅于2017年4月28日11时30分许，在本市江汉区某某服装店内，趁店主丁某不备，将其价值共计人民币2460元的衣服1包（包内有各类女式夏装共22件）盗走。同月12日，被害人将被告人潘玉梅抓获扭送公安机关。赃物已追回，被害人丁某对被告人潘玉梅予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还清单、扣押笔录、采购单、刑事谅解书等书证，被害人潘玉梅的陈述，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘玉梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘玉梅案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘玉梅认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人潘玉梅具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘玉梅犯盗窃罪，判处拘役二个月十六日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二○二○一七年八月十八日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初59号
本院2018年6月1日对原告高春科与被告杭州市人民政府履行行政复议法定职责一案作出的[2018]浙01行初59号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2018）浙01行初59号行政判决书第5-6页“经审理查明”部分中载明：“西湖区政府于2017年12月25日收到高春科……”、“西湖区政府经审查后……2018年1月15日，高春科向西湖区政府提交了补正后的申请材料”。上述三处“西湖区政府”均应为“杭州市政府”。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保29号
申请人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
组织机构代码证：17876676-7。
委托代理人周承虎，该公司部门经理。
被申请人张岩，男，汉族。
被申请人景泰县陇盛矿业有限责任公司。
被申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。
申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张岩、景泰县陇盛矿业有限责任公司因借款担保纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人张岩按揭经营的甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车予以保全。申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DAB1**号“沃尔沃”牌越野车予以担保。
经审查，查明：2013年1月11日，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张岩、保证人秦娅兰、张崇河、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、景泰县陇盛矿业有限责任公司签订了《汽车贷款合同》，被申请人张岩所购甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车挂靠在被申请人景泰县陇盛矿业有限责任公司名下，且将该车抵押给申请人东风汽车财务有限公司。合同签订以后，被申请人张岩未按合同约定按时足额偿还贷款，至今已拖欠110000元。
本院认为：申请人东风汽车财务有限公司申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张岩按揭经营的甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车予以查封、扣押。
二、对申请人东风汽车财务有限公司向本院提供的借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DAB1**号“沃尔沃”牌越野车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保29号申请人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，该公司董事长。组织机构代码证：17876676-7。委托代理人周承虎，该公司部门经理。被申请人张岩，男，汉族。被申请人景泰县陇盛矿业有限责任公司。被申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张岩、景泰县陇盛矿业有限责任公司因借款担保纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人张岩按揭经营的甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车予以保全。申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DAB1**号“沃尔沃”牌越野车予以担保。经审查，查明：2013年1月11日，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张岩、保证人秦娅兰、张崇河、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、景泰县陇盛矿业有限责任公司签订了《汽车贷款合同》，被申请人张岩所购甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车挂靠在被申请人景泰县陇盛矿业有限责任公司名下，且将该车抵押给申请人东风汽车财务有限公司。合同签订以后，被申请人张岩未按合同约定按时足额偿还贷款，至今已拖欠110000元。本院认为：申请人东风汽车财务有限公司申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张岩按揭经营的甘D396**-甘D44**号挂“东风”牌重型半挂牵引车予以查封、扣押。二、对申请人东风汽车财务有限公司向本院提供的借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DAB1**号“沃尔沃”牌越野车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年六月十二日书 记 员  王丽丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柳青在银行的存款48,841.27元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6号申请执行人周叶蔷，男，1958年5月20日出生，住本市。被执行人周叶英，女，1962年2月15日出生，户籍地本市。被执行人杨日伟(又名杨雪伟)，男，1951年1月8日出生，户籍地广东省化州市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1037号原告周叶蔷与被告周叶英、杨日伟委托合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告周叶英、杨日伟应于判决生效之日起十日内返还原告周叶蔷人民币110万元;被告周叶英、杨日伟应于判决生效之日起十日内支付原告周叶蔷利息(本金60万元自2012年5月21日起至判决生效之日，本金20万元自2012年7月1日起至判决生效之日，本金30万元自2012年8月1日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告周叶英、杨日伟负担案件受理费人民币20595元、保全费人民币5000元。由于被告周叶英、杨日伟在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人周叶蔷向本院申请执行。本院在执行中，查被执行人周叶英、杨日伟目前去向不明。经调查被执行人周叶英、杨日伟的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年三月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年三月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审130号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人祝铁军，男，汉族，1982年5月23日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年7月18日向本院申请强制执行其于2017年10月19日作出的西城法罚字[2017]第31028223号行政处罚决定一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年10月19日作出西城法罚字[2017]第31028223号行政处罚决定，认定祝铁军未经审批在西湖区阳光地带花园东区17幢3单元101室北侧沿石板小路两侧绿化带铺设白色石子，另在绿地上放置石头两块，占用绿地面积共计1.71平方米，其行为违反《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款之规定，属于擅自占用城市绿地的行为；依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条之规定，责令祝铁军改正违法行为，并处以罚款290元，该处罚决定于10月24日送达。10月30日，祝铁军缴纳了罚款290元。2018年5月9日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向祝铁军送达催告书，要求祝铁军恢复所占用的城市绿地1.71平方米。祝铁军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第31028223号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第31028223号行政处罚决定中要求祝铁军改正违法行为（停止占用城市绿地面积1.71平方米）的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 章晓婷
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2432号
原告：杭州新众鑫纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B幢006号。
法定代表人：陈飞月。
委托代理人（特别授权代理）吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张飞龙，原告公司员工。
被告：浙江联合中小企业金融服务有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路292号507室。
法定代表人：费菊玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋坚，被告公司员工。
第三人：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。
负责人：胡烈云。
委托代理人（特别授权代理）：陈小龙、陈容，第三人公司律师。
本院在审理原告杭州新众鑫纸张有限公司诉被告浙江联合中小企业金融服务有限公司、第三人杭州银行股份有限公司三墩支行委托合同纠纷一案中，原告杭州新众鑫纸张有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州新众鑫纸张有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新众鑫纸张有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告杭州新众鑫纸张有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 楼金映
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00062号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆荷特农业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路285号。
法定代表人李纯宇。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2014﹞68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2014﹞68号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05666号
上诉人（原审被告）彭某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人崔婧，重庆能海律事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）彭某乙，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）彭某丙，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）彭某丁，住重庆市渝北区。
以上四位被上诉人的委托代理人陈思、许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人彭某甲与被上诉人叶某、彭某乙、彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月28日作出（2013）渝北法民初字第12250号民事判决。彭某甲对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人彭某甲于2014年9月4日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人彭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3603号
原告李雪源，女，生于1977年1月26日，汉族，务工。
委托代理人（特别授权）王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李福珍，女，生于1969年2月5日，汉族，大专文化，四川省大竹县人，达州市中西医结合医院三分院医生。
被告廖承江，男，生于1963年12月6日，汉族，大专文化，四川省平昌县人，四川省达州钢铁集团有限责任公司职员。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李雪源诉被告李福珍、廖承江返还原物纠纷一案中，原告李雪源于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪源撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 苟坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00001号
申请人张某。
被申请人魏某。
申请人张某因与被申请人魏某机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏某的小轿车。担保人张某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人向大美的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某的小轿车；
二、查封担保人张某房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第313-2号
申请执行人张治余，男，汉族。
被执行人陈合芬，男，汉族。
申请执行人张治余与被执行人陈合芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈合芬的银行存款（以人民币4862元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月十日
书记员 何孝剑