江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02053号
原告王某。
委托代理人郭新华。
被告韩某。
被告金某。
上述二被告共同委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王某与被告韩某、金某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2014年10月13日、11月13日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案于2014年12月5日转为普通程序，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、吴晓燕组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人郭新华，被告韩某、金某的委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告韩某于2012年6月19日协议离婚，约定被告韩某应于2012年12月、2013年分别支付原告50万元、100万元，但被告韩某至今未付；被告金某系该债务的保证人，应与被告韩某负连带责任。现诉至法院要求被告韩某支付原告补偿款150万元，被告金某与被告韩某负连带责任；案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，在离婚财产分割时，双方的共同财产没有离婚协议上写的那么多；被告韩某在双方离婚之后已经向原告支付了273600元。
被告金某辩称，被告金某当时是出于善意，为了让原告与被告韩某尽早结束痛苦的婚姻而出具的保证书，并非其个人真实意思；且被告金某签订的保证书是为原告与被告韩某在2012年4月17日所签订的《离婚财产分割协议书》提供担保的，但当时双方并没有离婚，故该份协议书未生效，因主合同未生效，故为之担保的保证合同当然不生效，故被告金某不应承担连带责任。
在简易程序审理过程中，被告韩某申请对《离婚财产分割协议书》中两个“韩某”的签名以及《自愿离婚协议书》中一个“韩某”的签名进行鉴定，本庭依法在2014年12月5日将本案卷宗材料移交鉴定部门，后被告韩某经鉴定部门两次通知均未到庭，导致缺乏鉴定所需比对样本，鉴定程序无法进行，鉴定部门于2015年1月6日依法终结本案的鉴定。在普通程序开庭审理中，被告韩某对上述两份协议上的“韩某”签名表示认可。
经审理查明，韩某与王某曾于2012年4月17日签订一份《离婚财产分割协议书》，就车辆的分配、王某户口的迁移、归王某所有的公司股权及债权债务的清理、韩某对王某的经济补偿、房产的归属等问题作出约定，其中第四条约定了韩某付款给王某，付款方式为总付款200万现金加王某现居住房屋一套，于2012年4月25日即离婚协议签订后，离婚证生效，付款50万现金，2012年12月付款50万现金，2013年5月付款50万现金，2013年12月付款50万现金，并在第五条约定以韩某名下厂内喷水织机一百台作为还款余额部分的抵押。后双方未在2012年4月25日办理离婚手续，韩某于2012年5月2日支付给王某10万元，于2012年5月8日支付给王某10万元，于2012年5月9日支付给王某30万元，共计50万元。
另查明，王某与韩某于2012年6月19日在民政部门协议离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》一份，就车辆、房屋的分割情况与上述《离婚财产分割协议书》的约定一致，就韩某公司股权的所有及公司债权债务承担上比《离婚财产分割协议书》的约定有所增加和变更，主要明确了韩某拥有另外三家公司的股权份额以及各自拥有股权的公司的债权债务由各自承担，并明确被告韩某支付王某补偿费150万元，约定于2012年12月支付50万元，2013年5月支付50万元，2013年12月支付50万元，未约定抵押担保。韩某从2012年7月17日至2013年12月23日期间，陆续支付给王某补偿款273600元，尚余1226400元未付。
再查明，金某于2012年6月19日出具给王某保证书一份，载明其愿意为韩某与王某于2012年4月17日签订的《离婚财产分割协议书》中韩某所涉的义务提供连带保证，载明保证“韩某先生按以下进度向您支付现金200万元人民币：2012年4月25日支付50万元（韩某已支付给王某），2012年12月31日前支付50万元，2013年5月31日前支付50万元，2013年12月31日前支付50万元”，保证书载明保证期间为2年，自协议约定的义务履行期限届满之日起计算。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚财产分割协议书、保证书，被告韩某提供的吴江农村商业银行现金支票存根、明成7月29-30日现金日报表、明成7月17日现金日报表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告金某是否需要就该150万元债务对原告王某承担连带保证责任。
原告主张，2012年4月17日，原告与被告韩某签订《离婚财产分割协议书》时，原告对被告韩某是不信任的，并且协议书的内容也没有完全按照民政局的要求来写，未涉及子女抚养以及其他债权债务，当时原告与被告韩某协商财产分割时，被告金某也是清楚的，当时原告要求被告韩某提供担保，被告金某答应为被告韩某担保，双方本来打算在2012年4月25日办理离婚登记，但因为韩某的原因一直拖到6月19日，被告韩某从2012年5月2日至2012年5月9日，按照上述协议支付给原告50万元。2012年6月19日双方去民政局协议离婚时，被告金某也一起去的，原告与被告韩某签订了《自愿离婚协议书》，在双方拿到离婚证之后，被告金某提供给原告保证书的，现在除了房屋过户没有办理以及150万元补偿款没有支付外，其他的义务双方都按协议履行了。《离婚财产分割协议书》中明确归属女方的财产有4项，实际上被告金某担保的也是这4项，《自愿离婚协议书》中也涉及了这4项财产归原告所有，只是民政部门要求明确双方的共同财产以及如何分割，因此《自愿离婚协议书》中增加了归男方所有的财产。《离婚财产分割协议书》与《自愿离婚协议书》的内容基本一致，说明二者是有联系的，后者是前者的一个延续。故被告金某应当对该150万元承担连带保证责任。
被告韩某主张，原告与被告韩某在2012年4月17日签订的《离婚财产分割协议书》是在双方婚姻关系存续期间，该协议没有生效，后被2012年6月19日签订的《自愿离婚协议书》所取代，原告与被告韩某在2012年6月19日前仍处于婚姻关系存续期间，被告韩某所有的财产都是夫妻共同财产，不存在分割问题，更不存在原告所谓的支付部分现金的问题，故被告金某不应承担连带责任。
被告金某主张，被告金某当时是出于善意，为了让双方尽早结束痛苦的婚姻而出具的保证书，并非其个人真实意思；承担义务必须是明示的，没有证据可以证明被告金某愿意对原告与被告韩某在2012年6月19日签订的《自愿离婚协议书》承担保证责任，故被告金某不应承担保证义务。原告关于被告金某承担保证责任系推断的，没有事实依据，且如果被告金某同意为双方签订的《自愿离婚协议书》做担保的话，按照常理，原告完全可以要求被告金某重新出具一份保证书。《离婚财产分割协议书》中第五条约定了对还款的抵押担保，在《自愿离婚协议书》并无此约定；《离婚财产分割协议书》第七条中“甲方以名下住房要进行贷款时乙方需全力配合”，在《自愿离婚协议书》中未有约定，《自愿离婚协议书》显然明显减小了原告的义务。因此《自愿离婚协议书》减小了原告和被告韩某的义务，加大了被告金某的义务，对被告金某是不利的，不排除原告与被告韩某一起损害被告金某的利益的可能。
本院认为，原告与被告韩某于2012年4月17日签订了《离婚财产分割协议书》之后，虽然双方未按该协议的约定在2012年4月25日办理离婚手续，但被告韩某此后在2012年5月2日至2012年5月9日陆续共转账50万元给原告，被告金某出具的保证书中也明确了这一点。2012年6月19日原告与被告韩某协议离婚，签订了《自愿离婚协议书》，两份协议书就被告韩某对原告王某所负担义务部分的实质内容是一致的，故不能仅以前一协议书签订之后原告与被告韩某未离婚而否认该协议对双方当事人的约束力，而韩某在《离婚财产分割协议书》签订之后，《自愿离婚协议书》签订之前，支付王某50万元，亦是其在履行《离婚财产分割协议书》中的相关义务，故双方在《自愿离婚协议书》中确定了被告韩某补偿王某150万元而非200万元。根据担保法的规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告韩某虽在《离婚财产分割协议书》中约定以被告韩某名下厂内的一百台喷水织机作为被告韩某付款的抵押担保，但被告韩某未提供证据证实其已经办理抵押物登记，因此该抵押权并未生效，原告的该项债权并无保障，故不能证明《自愿离婚协议书》加大了被告金某的义务。《离婚财产分割协议书》第七条“甲方以名下住房要进行贷款时乙方需全力配合”的约定过于模糊，且本身即是附条件的，该约定很难说能对原告起到实质约束力，在《自愿离婚协议书》对此未有约定，对双方并无实质影响，故对被告金某提出的“《自愿离婚协议书》显然明显减小了原告的义务……减小了原告和被告韩某的义务，加大了被告金某的义务，对被告金某是不利的”的辩解，不予采信。
被告金某未能举证证实其所出具的保证书违背了其真实意思，故其应当对其自由的意思表示承担相应的法律责任，虽然该保证书中载明是为韩某与王某于2012年4月17日签订的《离婚财产分割协议书》中韩某所涉的义务提供连带保证，但该协议书与2012年6月19日原告与被告韩某签订的《自愿离婚协议书》中所涉的被告韩某的履行义务方面的实质内容基本一致，故被告金某所负的担保义务也是明确的，被告金某应当就被告韩某所负的债务履行其相应的保证责任，现原告要求被告金某履行连带还款义务于法有据，应予支持。
本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方约定被告韩某补偿原告150万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告韩某提出双方实际财产没有那么多，但并未提供相关的证据，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，双方理应按约履行，故对被告韩某的辩解，本院不予采信。现被告韩某未按约分期给付，且均已过履行期限，被告韩某应当继续履行。被告金某作为被告韩某还款义务的连带保证人，应负连带还款责任。扣除被告韩某已支付给原告王某补偿款273600元，余款1226400元应由被告韩某支付，被告金某承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1226400元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告金某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告王某负担2462元，被告韩某负担7919元，被告金某负担7919元，被告韩某、金某应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接交付原告王某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 晶
书 记 员 俞 刚