重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8367号
原告：余修碧，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易朝春，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈正荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡在会，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人：杨锦铭，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余修碧与被告易朝春、陈正荣、胡在会、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理。原告余修碧及其委托代理人卢桂明，被告陈正荣、胡在会，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼。被告易朝春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告余修碧诉称：2015年7月15日10时30分，原告乘坐被告易朝春驾驶的渝B139**号轻便二轮摩托车，从江津区某某镇老街沿某某乡村路往某某新街方向行驶，当行至国道210江津区某某镇三岔路口段时，与从綦江沿国道210往江津区某某镇方向行驶的被告陈正荣驾驶的渝B35G**号小型普通客车（被告胡在会所有）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对事故作出认定，被告易朝春负主要责任，被告陈正荣负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到綦江区人民医院住院治疗，诊断为：1、中型脑伤：（1）创伤性蛛网膜下腔出血、（2）右顶部头皮裂伤、（3）右额部、左顶部多处头皮挫擦伤；2、右耳廓裂伤；3、肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤。因被告无钱治疗，原告住院治疗5天后要求出院。原告在綦江人民医院住院的治疗费，被告保险公司已基本结清。原告出院后在村卫生院治疗，但病情未好转。2016年4月20日，原告到某某镇中心卫生院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血后遗症，脑供血不足。2016年4月25日原告经治疗后出院。2016年6月1日原告经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工时限150天。为维护原告的合法权益，请求判决四被告赔偿原告医疗费811.23元、护理费1000元、住院伙食补助500元、误工费22500元、伤残赔偿金21010元、被抚养人生活费7150元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计61271元，被告保险公司先在交强险商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈正荣、胡在会辩称：二被告系夫妻关系，被告陈正荣所驾驶的车辆渝B35G**号系被告胡在会所有，该车辆在被告保险公司处购买了交强险以及商业三责险（50万元）和不计免赔。被告对交通事故及其事故认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任划分以相关部门的认定为准。被保险车辆暂051341号小型客车在我司投保交强险和商业三责险（50万元）及不计免赔属实，事故发生在保险期限内属实。若核实暂051341号小型客车与渝B35G**号车辆属于同一车辆，且驾驶员被告陈正荣具有合法驾驶资格和没有拒赔事项，我司应在保险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的赔偿金额，我司在商业三责险范围内的赔偿责任不应超过30%。原告产生的医疗费用应当剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费不在我司的赔偿范围内。我司已经垫付了医疗费用7484.32元，要求在本案中抵扣。本次事故中涉及另一伤者易朝春，我司要求在交强险责任限额内保留赔偿份额。误工时限认可为120天，误工标准由法院依法确定。
被告易朝春未答辩。
经审理查明：2015年7月15日10时30分许，被告易朝春驾驶渝B139**号轻便二轮摩托车，从江津区某某镇老街沿某某乡村路往某某新街方向行驶，当行至国道210江津区某某镇三岔路口段时，与从綦江沿国道210往江津区某某镇方向行驶的被告陈正荣驾驶的渝B35G**号小型普通客车（被告胡在会所有）发生碰撞，造成原告余修碧、被告易朝春受伤和两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对事故作出认定，被告易朝春负主要责任，被告陈正荣负次要责任，原告余修碧无责。2015年7月15日原告在重庆市綦江区人民医院门诊急诊检查后，于当日13时17分办理住院手续，原告经诊断为：1、中型脑伤：（1）创伤性蛛网膜下腔出血、（2）右顶部头皮裂伤、（3）右额部、左顶部多处头皮挫擦伤；2、右耳廓裂伤；3、肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤。原告经住院治疗5天后，原告要求出院，经请示主任医师后，院方交待了相关风险后，原告于2015年7月20日办理出院手续。出院医嘱：1、建议院外治疗；2、2-3天后视伤口愈合情况拆线；3、必要时复查头颅CT；4、我科随访。原告在綦江区人民医院门诊检查和住院治疗期间，产生了医疗费用7484.32元，已由被告保险公司垫付。2016年4月20日，原告再次到江津区某某中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血后遗症；2、脑供血不足。2016年4月25日，原告病情好转办理出院手续。出院医嘱：门诊随访。原告在江津区某某中心卫生院住院治疗5天，开支医疗费用共计811.23元。2016年6月6日，原告经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时限以150日评定。原告开支了鉴定费用1500元。原告余修碧系江津区某某镇屏麓村村民，现有被抚养人其母卢祥英，于1944年3月10日出生。被告保险公司认可原告的误工时限为120天，原告及其被告陈正荣、胡在会无异议。
另查明：被告陈正荣、胡在会系夫妻关系，渝B35G**号小型普通客车系被告胡在会所有，被告胡在会为渝B35G**号小型普通客车（暂051341）在被告保险公司处投保交强险和商业三责险（责任限额50万元）及其不计免赔险。保险期限自2014年9月26日10时至2015年9月26日10时止。
以上事实，道路交通事故认定书，住院病历资料，医药费专用收据，住院费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告及其被抚养人的户口薄，原告所在基层村委出具的证明，保险合同等在卷佐证，足以证明。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车所有人被告胡在会与机动车使用人陈正荣系夫妻关系，被告陈正荣使用车辆，系家庭成员内部正常使用行为，现有证据也不足以证明被告胡在会存在过错行为，被告胡在会不应承担本次事故的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门认定被告易朝春负主要责任，被告陈正荣负次要责任，原告余修碧无责任，本院予以确认。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，医疗费8295.55元（7484.32元+811.23元），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），误工费9600元（120天×80元/天），伤残赔偿金28160元（10505元×20×10%+8938元×8×10%），精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1500元，交通费酌定400元，护理费1000元（10天×100元/天），合计53455.55元。应属合理费用，予以支持。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金28160元，护理费1000元，交通费400元，误工费9600元，精神损害抚慰金4000元，合计43160元，由被告保险公司在其赔偿限额内赔偿43160元。属于强制保险责任赔偿范围的医疗费用赔偿限额项下的医疗费8295.55元，住院伙食补助费500元，合计8795.55元，由被告保险公司在赔偿限额内赔偿7484.32元，该赔偿款被告保险公司已经垫付，应予以摒除。（医疗费用赔偿限额内余额2515.68元，为本次事故另一伤者被告易朝春预留份额）。被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告余修碧各项损失实为43160元。
超出交强险赔偿责任限额未赔偿部分1311.23元（8795.55元-7484.32元），由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿393.37元（1311.23元×30%）。
超出商业三者险责任赔偿限额外部分，由被告易朝春赔偿的1967.86元（1311.23元×70%+1500元×70%），由被告陈正荣赔偿450（1500元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告余修碧各项损失43160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告余修碧各项损失393.37元；
三、被告易朝春于本判决生效之日起五日内赔偿原告余修碧各项损失1967.86元，被告陈正荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告余修碧各项损失450元；
四、驳回原告余修碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告易朝春负担175.7元，被告陈正荣负担75.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温维洁