wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人骆大珍，男，出生广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，无职业，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人骆大珍犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人骆大珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年1月间，被告人骆大珍使用“骆俊林”的假身份与被害人卢某某交往。2012年4月至2013年1月间，被告人骆大珍虚构“其哥被检察院调查，急需用钱来疏通关系”的事实多次骗取被害人卢某某共计人民币198500元。被告人骆大珍的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人骆大珍辩称：1、我很长时间都用的骆俊林这个名字，并不只是在和卢某某交往时才用，而且我已经向派出所申请改名字，卢某某一直知道我的真名叫骆大珍；2、我没有虚构我哥被调查的事，这个情况是我听说的，不是我虚构的；3、我只是向卢某某借了12.6万元钱，并不是诈骗，起诉书指控的诈骗金额我不认可；4、我确实写给卢某某两张借条，但是我怀疑她报案的那两张借条不是我亲笔写的。
经审理查明，2012年1月间，被告人骆大珍使用骆俊林的假名字通过网络结识被害人卢某某，二人于2012年3月间发展成为男女朋友关系，之后骆大珍一直使用骆俊林的假名字与卢某某交往。2012年4月间骆大珍虚构其哥被检察院反贪局调查的事实，以需要用钱来疏通关系为借口多次向卢某某“借钱”，诱使卢某某以直接给其现金或者以现金转存到其名下的邮政银行账号内，先后骗取卢某某人民币共计158000元。2012年11月13日骆大珍向三江侗族自治县公安局丹洲派出所申请将姓名变更为骆俊林，但骆大珍并未将相关材料提交三江侗族自治县公安局治安大队审批，其户籍登记姓名并未变更。2012年11月29日卢某某让骆大珍写“借条”并复印身份证，骆大珍便以骆俊林的名义写了一份借卢某某现金128000元的“借条”，连同伪造的骆俊林的身份证复印件交给卢某某。2012年12月中旬，卢某某找到骆大珍核对实际“借钱的数目”后，骆大珍又以骆俊林的名义重新写了一份向卢某某借款158000元、落款日期为“2012年11月29日”的“借条”交给卢某某。
2013年5月11日，被告人骆大珍被公安机关抓获归案。赃款被骆大珍用于还高利贷、租车、吃喝等挥霍一空。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据所证实：
1、被害人卢某某的报案材料及陈述，证实2012年1月间，其在网上认识了一个叫“骆俊林”的男子，二人于2012年3月间发展成为男女朋友关系。2012年4月份骆俊林以“他哥被检察院反贪局调查需要用钱来疏通关系”为由向其“借钱”，后其多次直接给骆俊林现金并且还多次到银行将现金转存到骆俊林提供的开户名为骆大珍的邮政银行账号内。2012年11月29日其让骆俊林写了一份借其现金128000元的“借条”，并让骆俊林将身份证复印件一并交给其。到2012年12月中旬，其找到骆俊林核对实际“借钱的数目”后，又让骆俊林重新写了一份向卢某某借款158000元、落款日期为“2012年11月29日”的“借条”。之后，骆俊林又找其“借钱”，并说如果不借那么之前借的钱就不还了，其迫于无奈，又陆续借钱给骆俊林。2013年4月份，其通过朋友查询得知骆俊林的身份证是假的，并且查到这名男子的真名叫骆大珍，遂报警。
2、两份借条复印件，证实2012年11月29日“骆俊林”向卢某某出具了两份分别借到128000元、158000元的“借条”。
3、身份证复印件，证实被告人骆大珍伪造并使用的“骆俊林”的身份证信息。
4、三江侗族自治县丹洲派出所出具的情况说明，证实2012年11月13日骆大珍向三江侗族自治县公安局丹洲派出所申请将姓名变更为骆俊林，但骆大珍并未将相关材料提交三江侗族自治县公安局治安大队审批，其户籍登记姓名并未变更。
5、辨认笔录及照片，证实被告人骆大珍辨认出被害人卢某某、被害人卢某某辨认出被告人骆大珍。
6、银行流水单，证实被告人骆大珍、被害人卢某某名下银行账户的交易明细。
7、被告人骆大珍的供述，证实2012年1月间，其自称“骆俊林”在网上认识了被害人卢某某，之后二人发展成为男女朋友关系。2012年4月份其以其哥被检察院反贪局调查需要用钱来疏通关系为借口向卢某某“借钱”，卢某某通过给现金或者转账把钱给其，后来其写了一份向卢某某借款158000元、借款人为骆俊林的借条连同其伪造的“骆俊林”的身份证复印件一起交给卢某某。其已将钱用于还债、租车、请客等，全部花光，另证实其曾以“骆俊林”的名义写了一份借了卢某某128000元的“借条”交给卢某某。
8、破案、到案经过，证实公安机关侦破案件的经过，及被告人骆大珍被抓获的时间、地点、经过。
9、户籍证明，证实被告人骆大珍的基本身份情况。
本院认为，被告人骆大珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人骆大珍诈骗数额为198500元，其中158000元有书证及被告人供述可证实，其余的40500元除被害人陈述外无其他证据予以佐证，故认定被告人骆大珍诈骗数额为158000元。对被告人骆大珍的辩解，经查：1、被告人骆大珍虽曾于2012年11月13日向三江侗族自治县公安局丹洲派出所申请将姓名变更为骆俊林，但由于其自身原因，相应的变更手续并未办理完毕，故其户籍登记姓名仍为骆大珍。被告人骆大珍承认其使用的骆俊林的身份证系伪造的，该身份证的身份信息除照片外均不是真实的，与卢某某交往期间也一直使用骆俊林的假身份，其亦承认向被害人卢某某借钱的理由不存在，出具借条时使用的名字是骆俊林，诈骗所得的钱用来还债、租车、请客等，已全部花光。被告人骆大珍在无固定经济收入、没有偿还能力的情况下，使用虚假身份虚构事实向被害人“借钱”，足以可见其诈骗的主观故意；2、被害人卢某某报案时向公安机关提供了一张借款人为“骆俊林”、借款金额为人民币158000元的借条，虽然被告人骆大珍庭审时辩称借条是被害人仿造自己的笔迹所写，但其亦承认确实在被害人卢某某的要求下以“骆俊林”的名义写过一张借款人民币158000元的借条，现无证据证实借条系伪造，本院对借条的真实性予以认可。综上所述，被告人骆大珍的辩解与本案已查明的事实、证据及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆大珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许兰珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1841号
原告：刘德国，男，汉族，1987年3月7日出生，住四川省威元县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告刘德国与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告刘德国系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2648号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2648号《仲裁裁决书》不服，已先于刘德国向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1140号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1140号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1140号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第143号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因交通肇事，于2014年7月5日被顺平县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月1日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人刘某驾驶牌照号为冀F×××××的微型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至吴村十字路口时，与前方同向推车的王某乙发生道路交通事故，造成王某乙受伤，后被告人刘某驾车逃逸。同年7月15日王某乙经医院抢救无效死亡。被告人刘某在此事故中负全部责任。对于其指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人刘某驾驶牌照号为冀F×××××的微型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至吴村十字路口时，与前方同向推车的王某乙发生道路交通事故，造成王某乙受伤，两车不同程度受损，后被告人刘某驾车逃逸，于2014年7月5日投案。同年7月15日王某乙经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘某在此事故中负全部责任，王某乙无责任。案发后，被告人刘某与被害人王某乙家属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，现已实际履行，双方互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述、证人王某甲、史喜忠证言、报警案件登记表、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定意见书、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故尸体处理通知书、中国人民解放军第二五二医院病历、居民死亡医学证明书及诊断证明书、死亡证明信、顺平县蒲上镇吴村村民委员会证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、辨认笔录、破案经过、到案经过、收到条、收款证明、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛京峻
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第143号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人聂永东，男，1970年3月20日；因犯骗取贷款罪于2012年10月23日被河北省崇礼县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2012年11月4日刑满释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年12月6日被拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人聂永东犯破坏电力设备罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人聂永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人聂永东于2013年12月5日和6日凌晨，先后两次至北京市顺义区×路×闸桥处，持钢锯等工具盗割正在使用中的电缆线共计64.8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12817元。被告人聂永东后被查获。涉案电缆线已起获并发还，作案工具已扣押。
上述事实，被告人聂永东在庭审中亦无异议，并有证人贾×、谭×的证言，证人季×、赵×的证言及辨认笔录，搜查笔录、鉴定意见、受案登记表、到案经过、登记保存清单、扣押清单、发还清单、照片、作案工具及照片、证明、工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂永东盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏电力设备罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人聂永东犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人聂永东到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂永东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年2月5日止）。
二、在案扣押的钢锯一把、钳子一把、螺丝刀一把、电笔一支、壁纸刀一把、手电筒一个、手套一副、黑色尼龙包一个予以没收；在案扣押未移送的腾龙牌电动三轮车一辆，由扣押机关北京市公安局顺义分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
代理审判员 曹 咏
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00062号
申请人高勇。
委托代理人胡明哲，系辽宁法意衡律师事务所律师。
被申请人潘忠义。
被申请人沈阳源达实业有限公司，
法定代表人潘忠义，系该公司董事长。
担保人叶琳（申请人妻子），女。
担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
申请人高勇与被申请人潘忠义、沈阳源达实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人高勇于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人潘忠义、沈阳源达实业有限公司价值人民币1300万元的银行存款或等值财产依法查封、冻结、扣押，同时申请人高勇、担保人叶琳（系夫妻）向本院提供500万元的财产担保，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供800万元人民币的信用担保。
经审查，本院认为，申请人高勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封申请人高勇与担保人叶琳共同共有的位于沈阳市浑南新区临波路X号（4-3／4-1）的房产，建筑面积254.17平方米；
依法查封担保人叶琳的位于沈阳市大东区大北街50号522的房产，建筑面积70.70平方米；
依法查封申请人高勇位于沈阳市大东区大北街11号4幢252的房产，建筑面积138.10平方米；
依法查封申请人高勇位于沈阳市大东区白塔路X号5幢14号的房产，建筑面积30.88平方米；
依法查封担保人叶琳位于沈阳市沈河区北翰林路X号（4-5-3）的房产，建筑面积87平方米；
依法查封被申请人潘忠义、沈阳源达实业有限公司1300万元人民币或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王娇娇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第11号
罪犯邵传星，男，1977年2月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年1月6日，河南省滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第410号刑事判决，以盗窃罪判处邵传星有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月4日起至2016年4月3日止。判决生效后，于2012年3月8日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵传星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月5日，邵传星和其父母等人到留古镇后方村他姥姥家串亲戚。饭后邵传星翻墙进到其表哥张某某家，趁其家中无人之机，从张某某家一个柜子里盗窃现金38000元。案发后，赃款全部退还。
另查明，罪犯邵传星在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯邵传星2013年6月25日、2014年9月25日被记功二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯邵传星本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯邵传星确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵传星自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵传星减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第265号
原告赵某某。
被告叶某某。
原告赵某某与被告叶某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日14时许，原告骑人力三轮车某经被告家门口时，由于路边两侧都停满了车，道路更显的狭窄。当时被告正站在自家门口路中间打电话，原告见被告不让路自己就无法通行，就对被告说“喂”，以便引起被告注意而给原告让路，但是被告却恶狠狠的对原告大声说“有本事，你再喂一下”，原告见被告狠凶就放低语气对被告说“那你总要让我过去啊”。原告语音未落，被告就冲到原告身边用手机狠狠的砸了原告头部两下，并把原告从三轮车上拉下来，用拳头击打原告头部，原告当时被打蒙了，本能的想推开被告，但没有推动。这是，被告在路边车上的三个朋友冲下车来，被告等四人又对原告拳打脚踢，原告当时被打晕在地上，并且大小便失禁。这时，在一旁玩扑克牌的人赶来劝架并打电话报警。鹤溪派出所接警后及时出警赶到现场，将原告带到派出所做笔录。当晚8时许，被告及其三个朋友也被带到派出所做笔录。原告在鹤溪派出所做笔录后即到景宁县人民医院住院治疗，同年5月22日出院。原告共花去医疗费6321.65元。鹤溪派出所曾就民事赔偿进行多次调解，但均无果。2012年8月15日，县公安局作出景公行决字（2012）第169号行政处罚决定书对被告处以行政拘留7日并处罚款200元。原告认为，被告殴打原告事实清楚，被告的侵权行为造成原告重大经济损失。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币11234.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告首先肇事引发争吵，并且首先实施违法行为，故原告过错非常明显，应当由其自行承担相应的责任。答辩人本人没有实施伤害原告人身的行为。原告住院期间不合理用药费用和不合理检查费用，应由其自己承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、公安行政处罚决定书，用以证明被告叶某某殴打原告被公安行政处罚的事实；
3、医疗费票据，用以证明原告被被告殴打致伤后到景宁县人民医院住院治疗花费的医疗费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。原告提供的证据3，应结合司法鉴定意见书进行确认。
被告向本院提出申请，要求对原告的治疗费进行司法鉴定，丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月6日14时许，原告赵某某骑人力三轮车经过果园路，在途经被告家门口路段时，与被告叶某某因道路通行问题发生争执，被告叶某某和其朋友“啊龙”等人一起殴打原告赵某某。后被在街道一旁玩牌的人劝阻并打电话报警。鹤溪派出所接警后及时出警赶到现场制止，并将原告带到派出所进行调查。因头腹部受伤，原告在鹤溪派出所做完笔录后即被亲人送到景宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：头腹部受伤。于2012年5月22日出院，原告共花去医疗费6321.65元。鹤溪派出所曾就民事赔偿问题召集双方进行多次调解，但无果。2012年8月15日，景宁畲族自治县公安局以殴打他人为由作出景公行决字（2012）第169号公安行政处罚决定书对被告叶某某处以行政拘留7日并处罚款200元。原告主张的医疗费经丽水天平司法鉴定所鉴定，非治伤必需及不合理费用为754.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因道路通行问题产生纠纷后，双方理应互谅互让、妥善处理，而被告及其朋友却对原告进行殴打，被告等人的行为违法，明显存在过错，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。被告辩称，原告在此事件中自身存在过错，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。本案虽然系被告及其朋友共同实施的侵权行为，但原告在行使请求权时有选择其中部分侵权人承担赔偿责任的权利。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某某因本次事件所造成的损失，经审查，确定如下：1、医疗费5567.2元；2、护理费1566.24元；3、误工费1566.24元；4、住院伙食补助费480元，以上损失共计9179.68元。关于原告诉请的营养费和交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费等损失人民币9179.68元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，原告负担8元，被告负担32元；鉴定费840元，原告负担84元，被告负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷某某
二〇一三年八月八日
代书记员 吴 某
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第960号
原告喻家坤，男，1954年4月6日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江�衡顺达律师事务所律师。
被告南京克瑞克食品有限公司，住所地在南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人曹建国，南京克瑞克食品有限公司董事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告喻家坤与被告南京克瑞克食品有限公司（以下简称克瑞克公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告喻家坤的委托代理王忆江、被告克瑞克公司的委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告喻家坤诉称：原告于2009年9月进厂，从事锅炉工作，2014年因锅炉改造遂从事操作工作。2015年4月25日上午，在为被告工作时，因他人误开电源开关，致原告右手食指、无名指被切断。被告拒绝支付工伤保险待遇。故原告诉至法院，请求判令：确认双方�事人之间存在劳动关系。
被告克瑞克公司辩称：原告于2009年9月到被告处工作，与被告建立的是劳务关系。原告本人已投保了农保，其养老、医疗保险都有，原告已达到法定退休年龄，依据相关规定，原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告受伤是他人误开电源开关所致，原告应向事故方索赔。原告住院期间的费用被告已垫付。请求驳回原告诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告喻家坤于2009年9月进入被告克瑞克公司工作。被告通过银行转账方式向原告支付劳动报酬。2015年4月25日，原告在工作时，因他人误开拌面机的电源开关，导致原告受伤，之后原告停止提供劳动。被告为原告支付了所有医疗费用。被告没有为原告缴纳社会保险，原告至今未享受养老保险待遇。
2015年6月15日，原告喻家坤向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁。同日，仲裁委作出宁六劳仲不字［2015］第162号仲裁不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立关系的主体资格为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
1、原、被告双方之间是否存在劳动关系。
原告主张双方当事人之间存在劳动关系，提交银行账户明细、接处警工作登记表。被告经质证，对两份证据的真实性均无异议。被告抗辩，原告虽然在被告单位工作，日常工作听从车间主任、经理指挥，被告对原告进行考勤，并支付劳动报酬，但是，原告已超过法定退休年龄，且有农保，已享受农保养老保险待遇，故双方当事人之间属于劳务关系。
本院认证如下：2009年9月至2015年4月，原告在被告的管理、指挥、监督下提供劳动，被告向原告支付劳动报酬。被告没有为原告缴纳企业职工基本养老保险，原�虽达到法定退休年龄，但未享受社会保险的养老保险待遇，具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，故原、被告之间建立的用工关系，应作为特殊的劳动关系处理。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告抗辩原告自行缴纳农保，并已享受农保的养老保险待遇，未举证证明，故本院不予采信。
本院判决理由和结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告喻家坤与被告南京克瑞克食品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告南京克瑞克食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张文婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5106号
原告温静原，农民。
委托代理人刘成岐，男。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男该公司经理。
委托代理人赵美，女。
原告温静原与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告温静原的委托代理人刘成岐、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温静原诉称，2013年5月28日，我雇佣的司机杜满川驾驶冀B×××××号车沿南环路与速新街交叉口时，与对行付文举驾驶的津J×××××号车相撞后，又撞上了路灯杆、树木等，造成两车受损，路灯杆、树木、马路等损坏的交通事故。该事故经交警支队认定杜满川和付文举负同等责任。
本次事故给我造成的损失有：车损125290元、公估费6208元、施救费12000元、存车费200元、灯杆损失18187元、以上共计161885元。上述损失付文举车担付2000元，剩余损失159885元，由付文举车承担50%，计79942元。经调解，由付文举车保险公司赔偿76738元。
我将涉案车投保于被告处投了保险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故造成的损失，被告应当依法按责任比例50%承担赔偿责任，即（161885元-2000元）×50%=79742元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，原告应提供合法有效的双证，身体条件回执、从业资格证、价格鉴定书应提交拆解照片和正规修车发票，否则扣17%的税，原告诉请灯杆损失应提供有资质部门做出的鉴定和原告已赔付的赔偿凭证、施救费过高、评估费、存车费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，原告温静原为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为温静原，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）213000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月28日，原告雇佣的司机杜满川驾驶冀B×××××号车沿南环路与速新街交叉口时，与对行付文举驾驶的津J×××××号车相撞后，又撞上了路灯杆、树木等，造成两车受损，路灯杆、树木、马路等损坏的交通事故。该事故经交警支队认定杜满川和付文举负同等责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损125290元、公估费6208元、施救费12000元、存车费200元、灯杆损失18187元、以上共计161885元。上述损失付文举车从交强险中先担付2000元，剩余损失159885元，由付文举车承担50%，计79942元。
原告将涉案车投保于被告处投了保险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故造成的损失，被告应当依法按责任比例50%承担赔偿责任，即（161885元-2000元）×50%=79742.5元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格公估报告书、评估费发票、施救费发票、买车协议、道路损失费、定损费、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告温静原为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。按同等责任被告方应当赔付原告保险理赔款79942.5元，但原告方诉请79742元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告温静原保险金79742元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月十二日
书记员 田美悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1546号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告张某某经人介绍相识一个月后，即于1998年1月12日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1998年12月16日生一女，取名张某；2005年4月5日生一子，取名张某甲。因婚前了解不够，婚后共同生活中，被告脾气暴躁，动辄就为琐事打骂其，为了孩子其一直在忍受、维持与被告的婚姻。2011年其起诉与被告离婚，经法院调解和好，2013年其又起诉离婚，被判决驳回离婚请求。现其认为与被告性格不合、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生子女由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情很好，共同生活中，与原告之间都是因家务琐事发生矛盾，没有大的分岐，原告不管家、不管店里的生意，因琐事发生矛盾时，原告不停的骂其，其在气头上才动手打原告，并没有无缘由的打原告。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，加之孩子需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍相识后于1998年1月12日登记结婚，同年12月16日生一女张某，2005年4月5日生一子张某甲。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家务琐事发生矛盾，原告郭某某曾于2011年、2013年起诉与被告离婚。2014年8月，原告郭某某与被告张某某因吃晚饭一事发生矛盾，原告遂又提起离婚诉讼。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告已共同生活了十六年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯永鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00711号
原告山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系公司董事长。
委托代理人肖本华，系该公司职工。
被告刘孝俊，男，汉族，农民。
被告汪天玉，男，汉族，农民。
原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告刘孝俊、汪天玉小额借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日上午9时公开开庭进行了审理。原告法定代表人史安军、被告刘孝俊、被告汪天玉经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理肖本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县君安小额贷款有限公司诉称：被告刘孝俊于2013年1月9日与原告签订《借款合同》，并用其位于本村的房屋做抵押（已在房管部门抵押登记），向原告借款叁拾万元整，约定还款期限一年，借款月利率千分之十六，逾期日利率千分之零点七，止2014年1月8日到期，经原告多次派员多次催要，被告欠本金214000元及利息和逾期利息，此笔借款由被告汪天玉作为担保人并签订了山君小贷保字（2013）第0018号保证担保合同。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释之相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘孝俊偿还原告的借款214000元及利息，由被告汪天玉承担连带清偿责任。
原告山阳县君安小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年1月9日保证担保贷款借据复印件1份，该证据证明被告于2013年1月9日借到原告现金30万元整，到期日期为2014年1月8日，月利率为千分之十六。2、借款合同复印件1份，该证据对借款种类、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及付息方式、还款方式、逾期罚息进行了约定。3、保证担保合同复印件1份，该证据证明被告汪天玉愿意为被告刘孝俊的30万元借款做担保，并约定保证期间为借款到期之日起两年。4、2013年1月9日刘孝俊房屋产权登记证复印件1份，该证据证明被告刘孝俊将坐落在山阳县十里铺镇刘家村二组的房屋用于抵押贷款并在房管部门抵押登记。5、山阳县君安小额贷款有限公司记账凭证复印件3份，该证据证明原告分别于2014年8月4日收回刘孝俊贷款本金20000元、利息20000元；2015年2月12日收回刘孝俊贷款本金66000元、利息34766元；2015年10月13日收回刘孝俊贷款利息20000元。共计收回本金86000元，利息74766元。6、被告刘孝俊2015年10月13日还款承诺书，该证据证明被告刘孝俊保证在12月30日前还清原告贷款余额，如到约定期限不还，将承担法律责任，由法院按期判决。
被告刘孝俊、被告汪天玉未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：对原告提供的上述证据，被告刘孝俊在承诺书中已经认可，且该证据符合证据要件，能够相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年1月9日，原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告刘孝俊签订借款合同。被告刘孝俊因工程周转向原告借款300000元，双方约定月利率为千分之十六，借款期限从2013年1月9日至2014年1月8日止，被告刘孝俊自愿将坐落在山阳县十里铺镇刘家村二组的房屋用于抵押并在山阳县房屋登记发证办公室进行了抵押登记，对逾期贷款按日计收万分之七的罚息，直至清偿本息为止。同时，被告汪天玉自愿为被告刘孝俊在原告处的借款做担保，并与原告签订了保证担保合同，并约定保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，被告刘孝俊在原告处借款后，原告分别于2014年8月4日收回刘孝俊贷款本金20000元、利息20000元；2015年2月12日收回刘孝俊贷款本金66000元、利息34766元；2015年10月13日收回刘孝俊贷款利息20000元。共计收回本金86000元，利息74766元。
本院认为，被告刘孝俊因工程周转向原告借款30万元，并与原告签订书面合同，借款事实清楚，债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告刘孝俊偿还借款余额的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告汪天玉作为借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘孝俊于2015年12月30日前清偿原告山阳县君安小额贷款有限公司借款本金214000元及利息（利息计算标准：从2013年1月9日起至2014年1月8日，按月利率为千分之十六计息；从2014年1月9日起至还清之日，按年利率24%至。被告刘孝俊已偿还的利息可在利息总数中予以核减）。被告汪天玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4510元，由被告刘孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍淑丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00206号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务工，现住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年7月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人乔某某酒后无证驾驶豫N-
HC2**号三轮摩托车沿平原路由南向北行驶时，追尾撞住同向行驶的左某某驾驶的浙GZ8Z**沃尔沃S80牌轿车，造成双方车辆损坏，被告人乔某某及摩托车乘车人杨某某受轻伤的道路交通事故。经检测，被告人乔某某静脉血液酒精含量为182.23mg／ml。经认定，被告人乔某某承担此次事故的主要责任，左某某承担此次事故的次要责任、杨某某无责任。案发的乔某某赔偿左某某经济损失共计5000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某某、杨某某的陈述，证人付某某的证言，鉴定意见，书证等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人乔某某犯罪后能如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人乔某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭广伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈东方
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1730号
上诉人（原审被告）白某某，男，生于1987年2月14日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张某，男，生于1991年5月24日，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人白某某与原审原告张某借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案，上诉人白某某委托代理人张美婵，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年，原告张某与被告白某某通过对双方之前债权、债务的结算由被告白某某向原告立150万元的借据一支，落款时间写在了2014年12月20日。借据中未约定利率和还款期限。借款后，被告白某某分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金人民币150万元，并支付该笔借款从2014年12月20日起至还款之日止以月利率3%计算的利息。2、由被告白某某承担本案的诉讼费用。原审判决认为，原告张某与被告白某某在2015年通过结算形成150万元的债权债务，内容清楚，证据确实充分，且双方对该事实并无争议，故原告要求被告白某某偿还借款本金人民币150万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告白某某偿还原告张某借款人民币150万元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告白某某负担。
上诉人白某某上诉认为，他借张某120万元，另30万元并未收到，故应当判赔120万元。
经审理查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，上诉人白某某向原审原告张某多次借款后，于2014年12月20日书写借条一支，借款150万元。对借条双方无异议。现上诉人白某某上诉认为其收到120万元，而非是150万元之理由，经查，原审原告张某所举证据能证明二人借款的事实，现上诉人称30万元未收到，此举证责任在上诉人，现其无法举证，应承担相应的法律后果，故其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月三日
书 记 员 张斯婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第776号
申请执行人魏玉啓。
被执行人张尔军，石荣灿。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院制作的（2012）故民二初字第2045号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的85400元。
在申请过程中，被执行人已履行85400元，并承担执行费1181元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第776号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国强
二〇一四年六月二十日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第334号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1976年5月30日出生，农民，现住喀什地区。
委托代理人侯长松，阿克苏新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1983年7月26日出生，农民，现住喀什地区。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人侯长松、被上诉人吴某某及其委托代理人林玲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴某某诉称，2003年，原告与被告双方登记结婚，2004年生育儿子，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并要求抚养儿子李某甲，对住房和财产进行分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，如非离不可必须返还我的伤残赔偿金的剩余部分。
一审法院经审理查明，2003年年初，原被告经他人介绍认识，同年4月26日登记结婚，2004年3月6日生育儿子李某甲，近一年来原被告双方缺乏沟通与交流，故原告要求与被告离婚。
另查明，2011年，被告李某某在叶城县祥安建筑工程有限公司干活期间，上下班途中发生交通事故，李某某身体受到伤害，伤情经鉴定为六级伤残，得到伤残补助金等费用为177000元，此赔偿金中的7万元双方对住房进行了重建，李某某两次住院医疗费和手术费计7万余元也从赔偿金中支付。
一审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解、婚后不注重沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，经调解未能和好，原告从2O13年12月起就在外打工，双方分居至今，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告双方住房系被告李某某婚前个人财产，婚后又用伤残赔偿金重新修建了住房，故叶城县萨依瓦克乡汉族队住房归被告李某某所有。双方婚后购买拖拉机一辆，铁马车一个，毛驴一头，归被告所有。婚生子李某甲由原告吴爱华抚养，被告每月支付抚养费200元。
据此，一审法院作出判决：1、准许原告吴某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲由原告吴某某抚养，被告李某某每月支付原告子女抚养费200元，于每年12月30日之前付清当年费用，付至李国宝满18周岁止；3、叶城县萨依瓦克乡汉族队住房一套、拖拉机一辆、铁马车一个、毛驴一头归被告李某某所有。诉讼费25元，由原告负担。
李某某不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人吴某某于2013年11月5日携双方婚后种植土地的收入、打工等收入共计279679.99元及伤残赔偿金177000元在外租房居住，我不同意离婚，也不同意支付孩子抚养费，如离婚吴某某应将上述款项交还给上诉人，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人吴某某服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案二审的争议焦点是，双方夫妻感情是否破裂；是否应准予双方离婚；李某某是否应每月支付孩子抚养费200元；上诉人李某某要求吴某某给付双方婚后收入279679.99元及伤残赔偿金177000元有何依据。
因李某某与吴某某婚后不注重双方夫妻感情的培养，缺乏沟通和了解，出现矛盾不能妥善解决，且李某某的家人将房门上锁不让吴某某进入，吴某某从2O13年12月起就在外租房居住，双方分居至今，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。双方住房系李某某婚前个人财产，婚后又用伤残赔偿金重新修建了住房，故一审判决叶城县萨依瓦克乡汉族队住房归李某某所有，以及双方婚后购买拖拉机一辆，铁马车一个，毛驴一头，归李某某所有，婚生子李某甲由吴爱华抚养，李某某每月支付孩子抚养费200元，并无不当。鉴于上诉人李某某认可177000元伤残补助金中，其中的7万元对住房进行了重建，另外支付李某某两次住院医疗费和手术费7万余元，故上诉人李某某要求吴某某给付伤残赔偿金177000元，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人李某某要求吴某某给付双方婚后收入279679.99元，但对此主张未能提供相应有效证据予以证实，故上诉人李某某的该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴炳坤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第291号
申请执行人张某，男，1987年1月23日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1968年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第838号民事判决书，申请执行人张某于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务即归还申请执行人张某借款21500元，并承担案件受理费338元。2016年1月15日，申请执行人张某与被执行人杨某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 英
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第838号
原告李小涛，男，汉族。
被告尤辉，男，汉族。
被告秦利霞，女，汉族。
原告李小涛诉被告尤辉、秦利霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小涛诉称：2013年5月10日，被告尤辉向黄飞借款20万元，借款期限为两个月，原告为尤辉的借款向黄飞提供担保。借款到期后，被告尤辉未能向黄飞及时还款，在黄飞多次讨要下，原告于2014年2月27日替被告尤辉向黄飞偿还了8万元。按照法律规定，原告李小涛对尤辉有追偿权，后原告李小涛多次向被告尤辉讨要该8万元未果。被告秦利霞作为尤辉的妻子，对该还款责任应承担共同还款义务。原告要求二被告立即偿还担保借款8万元。
在审理过程中，原告李小涛无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李小涛的起诉。
本案预交诉讼费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一五年三月三日
书记员 张 翼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第860-1号
申请执行人：周小丽
被执行人：黑建平
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第948号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黑建平的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第188号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀合（自报名），男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍四川开江。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张秀合犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）佛南法刑初字第455号刑事判决。原审被告人张秀合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月17日15时许，被告人张秀合来到佛山市南海区大沥镇黄岐华侨花园门口时，因形迹可疑被民警截查，民警从其身上搜获毒品一批。经鉴定，被搜获的白色晶体粉粒7包，共净重204.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为32.9%；粉红色晶体粉粒2瓶，净重3.52克，红色粉粒1瓶，净重0.48克，黑色片状固体1瓶，净重0.68克，红色药丸4包，净重56.91克，红色药丸2瓶，净重8.39克，以上物品均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为被告人张秀合非法持有毒品甲基苯丙胺204.9克、含甲基苯丙胺成分的毒品69.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人张秀合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人张秀合上诉称：1.其有自首行为；2.其受他人委托保管毒品，是从犯，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张秀合犯非法持有毒品罪的事实清楚，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人的上诉所提。经查，1.抓获经过及起获毒品经过证实民警因上诉人形迹可疑对其进行检查时，从其身上查获一批疑似毒品的白色晶体和红色药丸。根据法律规定，司法机关从其身上、随身携带的物品等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，故上诉人不构成自首。2.现有证据不足以证实上诉人系帮他人保管毒品的事实，不能认定为从犯。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张秀合非法持有毒品甲基苯丙胺274.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第417号
原告田美琴，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见，该组组长。
原告田美琴与被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组（以下简称上小溪五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田美琴到庭参加了诉讼，被告上小溪五组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田美琴1983年12月29日出生在被告组上，2009年12月结婚，2013年4月离婚，但其户口没有迁出被告上小溪五组，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿，被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告田美琴在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：户口本。
证据二：身份证。
证据一至二拟证明原告身份信息，原告户口在被告组上。
证据三：社保证。
证据四：医保证。
证据三至证据四拟证明被告为原告办理了社保和医保，原告是被告组上集体经济组织成员。
证据五：集体土地承包经营证，拟证明以原告父亲田尊星为户主承包了被告组上土地。
证据六：北湖区法院判决书。
证据七：中级人民法院判决书。
证据六至证据七拟证明原告曾起诉被告分配土地补偿款得到了法院的支持。
证据八：证人证言。证人宋冬石出庭证明被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民。
被告未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告田美琴提交的证据一至八形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告田美琴1983年12月29日出生在被告组上，2009年12月结婚，2013年4月离婚，但其户口没有迁出被告上小溪五组。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿，被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，未分配给原告，原告与被告协商未果。故诉至法院，
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告田美琴是否有权分配土地征收补偿款。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。其一、原告田美琴出生在上小溪五组，原始取得该组集体经济组织成员资格。田美琴外嫁后，户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为上小溪五组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告田美琴要求被告支付征地补偿费用12800元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组支付土地征收补偿费用12800元给原告田美琴。此款限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，诉讼保全费160元，合计280元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第620号
申请执行人李进梅，女，汉族，现年40岁。
被执行人杨寿光，男，汉族，现年39岁。
李进梅与杨寿光财产损害赔偿纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第227号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6104号
原告：李爱秋。
被告：刘起。
原告李爱秋与被告刘起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱秋、被告刘起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱秋诉称，原被告系同单位工友，被告以给父母看病为由向原告借款3万元并打下欠条。2015年8月10日被告重新为原告打欠条并口头答应尽快偿还，但至今尚未偿还。故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元并按照同期银行贷款利率偿还自起诉之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘起辩称，被告不欠原告的钱，欠条也不是给原告打的。只是原告找被告让被告为其出具欠条，被告就给原告打了欠条。被告向原告的银行卡还过几次钱，数额为6000元、9000元不等。
经审理查明，原被告均系开滦钱家营矿职工。原告李爱秋主张被告刘起于2014年1月向其借款30000元，对此提供2015年8月10日被告刘起为其出具的欠条1张，内容为“今借李爱秋人民币30000元整”。现原告李爱秋以欠条为据来院起诉，要求被告偿还借款30000元并支付借款利息。被告刘起主张欠条是其本人所写，但该30000元系通过原告李爱秋向案外人赵福东所借。原告李爱秋对此不予认可，主张该30000元是其先向赵福东借款后又以自己的名义借给了被告刘起。经法庭对案外人赵福东调查，赵福东到庭陈述与原告李爱秋系同村村民，与被告刘起不相识，原告李爱秋、被告刘起到其家中借钱，李爱秋以个人名义向其借款人民币30000元，后李爱秋当场将30000元借给被告刘起，被告刘起为李爱秋出具了借条，其仅与原告李爱秋之间存在借贷关系，该借款李爱秋至今尚未偿还。被告刘起另主张双方对利息有口头约定，已向原告李爱秋偿还过几次利息。原告李爱秋对此表示认可，但陈述的给付数额与被告刘起不一致，双方对各自主张的利息数额均未提供证据。因原被告各执己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言及欠条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李爱秋对其主张提供了由被告刘起出具的欠条为证，且有在场人到庭证明借款事实，而被告刘起未提交证据证实其主张，据此能够认定原告李爱秋与被告刘起之间的借款事实成立。被告刘起未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告李爱秋要求被告刘起偿还借款30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原被告双方口头对利息的约定不明确，故原告李爱秋要求自起诉之日起至偿还本金之日止利息的主张，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘起自本判决生效之日起十日内偿还原告李爱秋借款人民币30000元；
二、驳回原告李爱秋其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6104号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告田福凯。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告田福凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2580号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告徐甦、叶素玲、吴红军、徐素玲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月30日作出（2015）金兰商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本案已经执行到位受理费及保全费5562.5元、执行费4520元，至今尚欠借款本金30万元及利息、律师费8000元、迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2580号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑 腾
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02977号
原告刘某，女，汉族。
被告白某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告白某解除收养关系纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 安姝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初971号
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道长征北路祥生熙园。
法定代表人潘仁虎，执行董事。
委托代理人李玉虎、叶秀琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告徐晶。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二日
书记员 徐 网
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王漾。
再审申请人谢明因与被申请人王漾民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明申请再审称：一审法院以诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回申请人诉讼请求错误。申请人多次索要过欠款，被申请人在2013年7月承诺在2013年年底将所欠款项还清，申请人主张自己的权利符合诉讼时效中断的情形，并且申请人主张权利的时效也未超过20年的诉讼时效。请求依法再审。
王漾答辩称：我已在1995年12月30日之前将款还清了。我先还的是现金，剩下一两千元是从我舅佬家里拉的玉米籽顶的。1995年12月30日以后，谢明再也没有找我要过钱。请求依法驳回。
本院认为：申请人谢明从1997年1月20日起即取得追偿权，就已知道自己的权利受到侵害。所以本案适用普通诉讼时效2年的规定，而不适用最长20年的规定。诉讼时效期满之日为1999年1月19日，期间应当依法行使权利来保护自己的利益。谢明无据证实其在诉讼时效期间积极主张债权，使诉讼时效中止、中断，其诉讼时效期间已经届满。故其主张法院以诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求错误的理由不能成立。
综上，谢明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢明的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张胜卫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第353号
张时国：
关于孙建军申请执行你劳动合同任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）通民初字第1350号民事调解书，已于2015年9月17日发生法律效力。孙建军于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款5000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：493****
二〇一五年十月二十三日
书记员 厉 新 立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第353号申请执行人宋凤芝，女，住所地通榆。被执行人徐志孝，男，地址通榆。宋凤芝与徐志孝借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人徐志孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋凤芝于2016年11月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐志孝的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人徐志孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋凤芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志孝新的财产线索，申请执行人宋凤芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十九日书记员  付文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第304号
原告杨连秀。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人卞凤文。
被告王检利。
委托代理人王乐汉。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人朱加雪，该公司经理。
委托代理人范建龙。
委托代理人郭军。
原告杨连秀与被告王检利、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司（以下简称信达保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立国、卞凤文、被告王检利及其委托代理人王乐汉、被告信达保险诸城支公司的委托代理人范建龙、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计140000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王检利辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险，要求依法判决。
被告信达保险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年5月14日14时许，被告王检利驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告杨连秀驾驶的捷安特牌自行车相撞发生交通事故，致原告杨连秀受伤，车辆及手机损坏；事故发生后，被告王检利驾车逃逸，后于2015年5月16日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告杨连秀不承担事故责任，被告王检利承担事故的全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年9月1日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为人民币1200元；劳动能力丧失程序属于10%劳动能力丧失。原告受伤后由其姐姐杨连翠护理，原告及护理人员均系城镇居民。
被告信达保险诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年。
原告主张的损失有：医疗费37952.88元、住院伙食补助费1440元、误工费14410.80元、护理费4803.60元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费600元、营养费1200元、被扶养人生活费2565.22元、鉴定费2600元、车辆损失60元、手机损失4000元、评估费300元、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元。各被告对原告主张的住院伙食补助费1440元、护理费4803.60元、车辆损失60元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金58444元、后续治疗费600元、营养费1200元、被扶养人生活费2565.22元、鉴定费2600元、手机损失4000元、评估费300元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、结婚证、房产证、诸城市枳沟镇北杏社区及诸城市公安局枳沟派出所共同出具的证明、价格认证书、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王检利驾驶车辆与原告杨连秀发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告王检利承担事故的全部责任，原告杨连秀不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费1440元、护理费4803.60元、车辆损失60元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费600元、营养费1200元、被扶养人生活费2565.22、鉴定费2600元、手机损失4000元、评估费300元，共计76012.82元。原告主张医疗费37952.88元，经鉴定3276元费用为不合理用药，故本院对原告主张的医疗费确认为34676.88元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2015年5月14日）至定残前一天（2015年8月31日），共计108天，原告系城镇居民，按每天80.06元计算，故本院对原告主张的误工费确认为8646.48元。原告主张交通费1600元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为500元。原告在本次事故中不承担责任，且构成伤残,主张精神损害抚慰金符合法律规定的条件，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120836.18元。
事故车辆在被告信达保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔89159.30元。剩余损失31676.88元由被告王检利赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司在交强险范围内赔偿原告杨连秀89159.30元；
二、被告王检利赔偿原告杨连秀31676.88元；
三、驳回原告杨连秀的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担212元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司负担987元，被告王检利负担351元；财产保全费120元，由被告王检利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 管 璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1107号
原告：嘉兴钜茂五金制品有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：丁龙生。
被告：台州广雅机械有限公司。
法定代表人：刘朋辉。
原告嘉兴钜茂五金制品有限公司与被告台州广雅机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴钜茂五金制品有限公司的委托代理人丁龙生到庭参加诉讼。被告台州广雅机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴钜茂五金制品有限公司起诉称：原告曾为被告定作柄管五金配件。2013年8月5日经双方对账，被告尚欠原告定作款110507.72元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告定作款110507.72元；判令被告承担本案诉讼费。
被告台州广雅机械有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、报料单4份，证明被告向原告定作所需配件的事实。
证据二、发货明细单1份，证明被告确认尚欠原告定作款110507.72元的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，本院出示台州广雅机械有限公司工商变更登记情况1份。原告质证后无异议。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原告曾为被告定作柄管五金配件。2013年8月5日，经双方核对被告确认尚欠原告定作款110507.72元。
另查：被告台州广雅机械有限公司法定代表人原登记为罗腾飞，2013年9月25日法定代表人变更为刘朋辉。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告向被告交付工作成果后，被告理应及时履行付款义务，但被告至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州广雅机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴钜茂五金制品有限公司定作款110507.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1120元，合计1375元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔柳倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第835号
原告韩瑞龙，男，现住通化市东昌区。
被告刘志刚，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告韩瑞龙与被告刘志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费467.50元，由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年一月一日
书 记 员 张瑞德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志荣。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志强。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地：浙江省金华市环城西路天井孔（长湖路118号）。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
原审第三人：洪素娥。
再审申请人李志荣因与被申请人李志强，原审被告金华市婺城区乾西乡人民政府，原审第三人洪素娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志荣申请再审称：原审将被申请人安置的土地认定是宅基地与事实不符，被申请人安置的土地不是宅基地，而是国有土地，不适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
李志强答辩称：再审申请人为了不当得利，通过原审第三人要求挂名在被申请人处，挂名的方式是将原被申请人所有的房屋重新书写分家约进行分家，该行为侵害国家利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
金华市婺城区乾西乡人民政府答辩称：依据原审查明，再审申请人在金华市婺城区乾西乡雅宅村有一处宅基地，根据《杭长客专婺城区乾西乡段农房征迁安置实施细则》规定，再审申请人只能享受货币补偿安置。
本院经审查认为，李志荣在村里已有一处宅基，为多分宅基，李志荣、李志强、洪素娥协商由李志荣挂名与乾西乡人民政府签订安置协议的事实清楚。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原审判决并无不妥。李志荣申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志荣的再审申请。
审 判 长 张旭良
代理审判员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 范华芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱波，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小锋，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人朱波因与被申请人蒋小锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱波申请再审称：朱波与蒋小锋之间仅有51000元借款的事实，且朱波已偿还48000元。蒋小锋提交的两份借条内容虚假，是朱波被逼迫写下的，并没有借过220000元，不应承担清偿责任。一、二审判决按照两张借条的内容，认定蒋小锋借给朱波220000元缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：朱波在本案诉讼中，并不否认涉案的两份借款条系其亲笔书写，其作为一个完全民事行为能力人，具有取得民事权利和承担民事义务的能力和资格。朱波以本案借条是在被胁迫情况下形成的，借款条内容虚假为理由，反驳蒋小锋的诉讼请求，依法有责任提供证据加以证明。而朱波一直未能举出有效证据否定借条事实的真实性，依法应承担举证不能的法律后果，原一、二审判决其清偿本案债务并无不当。
综上，朱波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱波的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程广耀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核97859643号
被告人郭健，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，云南省陇川县人，住陇川县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人郭健犯运输毒品罪一案，于二0一六年七月六日作出（2016）云01刑初173号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郭健死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行了复核。现已审理终结。
经复核查明，2015年10月8日，被告人郭健驾驶悬挂号牌为云Ｎ×××××的白色丰田牌轿车从云南省德宏州芒市到达昆明市，在五华区滇缅大道云安阳光城小区U酒店被公安民警抓获，民警当场从其所驾驶的轿车车顶夹层内查获毒品海洛因净重5582克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过说明材料、线索来源说明、海洛因可疑物鉴定书、刑事科学技术书、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、手机提取笔录、辨认笔录及照片、手机通话清单、车辆信息查询，证人贺某的证言等证据证实。被告人郭健亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭健无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。郭健属应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初173号以被告人郭健犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 彭淑芳
二０一七年一月十九日
书记员 赵 航
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00096-2号
申请执行人西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。
法定代表人王声悟，系该公司总经理。
被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组。住所地：西安市临潼区西大街。
代表人付康永，该组组长。
本院在执行西安三建建设有限公司与临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组建筑工程施工合同拖欠工程款、返还质保金纠纷一案中，作出（2013）蓝法执字第00096号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组在西安市临潼区农村信用合作联社以物抵债差价收入人民币1862999.8元（截止2013年6月20日计算本案执行标的总额为1862999.8元），该执行裁定书发生法律效力后，本院向西安市临潼区农村信用合作联社送达（2013）蓝法执协字第00096号协助执行通知书，请西安市临潼区农村信用合作联社协助执行以下事项：一、扣留并提取被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组在该联社收入人民币1862999.8元，……二、本协助执行通知书送达后，西安市临潼区农村信用合作联社不得再向被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组支付以物抵债差价收入200余万元中的1862999.8元。三、本协助执行通知书送达后七日内，西安市临潼区农村信用合作联社将1862999.8元汇入本院指定银行账户，逾期不履行协助执行义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的有关规定处理。收到上述法律文书后，被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组于2013年6月26日向本院提出执行异议，西安市临潼区农村信用合作联社也于2013年6月28日向本院提出异议。本院依法受理后，正在进行审查。目前异议审查还没有结束，也没有结果。经审批案件的执行期限延长了三个月，到2013年10月30日执行期限将届满。本案的执行要等待异议审查的结果，故经征询申请执行人西安三建建设有限公司意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。待执行异议审查结束后，有了审查结果，其再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法执字第00096号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第708号
原告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区×
×山路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：汪某某。
原告台州市××有限公司（以下简称宇翔××）为与被
告汪某某、张素芬买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易
程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告宇翔××的委托代理人章某某到庭参加诉讼；被告汪某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回了
对被告张素芬的起诉。本案现已审理终结。
原告宇翔××起诉称：2010年4月10日，被告向原告购买
塑料原料，欠货款183800元，被告出具欠条承诺在同年5月30
日前支付货款，如逾期支付加付日万分之五的滞纳金。2010年
5月3日，被告又向原告购买价值125000元的塑料原料，未支付
货款，又向原告出具了欠条。上述货款合计308800元，至今未
付。请求判令被告支付欠款308800元，并赔偿损失（其中1838
00元自2010年6月1日起算至实际付款日止按日万分之五计算，
暂算至2012年4月1日为58816元，125000元自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
原告宇翔××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书及被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年4月10日、2010年5月3日的欠条各1份，证明被
告欠原告塑料原料款共计308800元及应某担违约滞纳金的事实
。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告汪
某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面
答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和
当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本
院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月10日，被告向
原告购买塑料原料，欠货款183800元，被告于当日出具的欠条
载明：兹向台州市××有限公司购到as80塑料原料10吨，每吨
单价为18380元，合计货款183800元，尚欠人民币壹拾捌万叁
仟捌佰元整。此欠货款自愿定于2010年5月30日一次付清，逾
期加付按总额日万分之五滞纳金。2010年5月3日，被告又向原
告购买as料，欠货款125000元，被告汪某某也于当日出具了欠
条，欠条载明：今欠台州市××有限公司as料款人民币壹拾贰
万伍仟元（125000元）。上述货款合计308800元，至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履
行。被告向原告购买货物后应支付相应的价款。原告提供的证
据能证明被告尚欠原告货款308800元的事实，被告对所欠的货
款应予清偿。被告在2010年4月10日的欠条中约定所欠货款183
800元，在同年5月30日付清，如逾期加付日万分之五的滞纳金
，系其真实的意思表示，但该约定的滞纳金系合同法意义的违
约金，被告未按约履行该付款义务，被告应自约定的付款期日
之次日（2010年5月31日）起赔偿原告按日万分之五计算的利
息损失，原告主张自2010年6月1日起算，本院予以准许。被告
未及时履行2010年5月3日所欠125000元货款的付款义务，应赔
偿原告自主张权利之日（2012年4月9日）起至判决确定给付之
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某在判决生效后十日内给付原告台州市××有
限公司货款308800元，并赔偿利息损失（其中本金183800元的
利息按日万分之五自2010年6月1日起算，本金125000元的利息
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年4月9日起算
至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6814元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一二年四月二十三日
代书记员 赵惠玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5048号
原告：单喜清，男，1982年1月8日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：张岷岷，男，1991年5月17日生，汉族，延吉市朝阳川镇森城木业公司职员，现住延吉市朝阳川镇。
原告单喜清诉被告张岷岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单喜清，被告张岷岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2014年1月29日起至2015年1月29日，月利率为2.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年5月29日起至全部偿还之日止，月利率2.5%计算）、违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实不属实，被告没有向原告借款。
经审理查明：2014年1月29日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，如被告逾期未按时足额偿还借款，应向原告支付违约金5000元。原告于2014年1月5日银行取款1万元，于2014年1月29日银行取款3000元。
另查，2014年1月29日，被告出具的收据中显示：“2013、11月工资500元，还欠壹仟元整”。原、被告均认可该收据为原告支付被告工资500元时被告所出具的，原告尚欠被告工资1000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、收据、吉警司鉴【2016】文鉴字第8号文书鉴定意见书以及原、被告的陈述。
关于原告提交的录音材料，证明原告于2014年年末或2015年年初向被告催要过借款，本院认为，该录音是原告与被告母亲之间的通话内容，本院确认原告给被告母亲打电话主张过借款的事实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。原、被告之间签订借条，约定当日被告向原告借款5万元，但被告同日出具的收据中显示原告拖欠被告工资1000元，原告主张5万元借款是有1.3万元的银行取款及从包工头处领取的3.7万元工资，但其在拖欠被告工资1000元的同时借给被告5万元的事实不符合常理，原告交付借款的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告单喜清的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告单喜清负担，鉴定费1800元，由被告张岷岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金龙虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朴艺花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第627号
罪犯刘毅农，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年9月10日作出（2013）双刑初字第47号刑事判决，以被告人刘毅农犯赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年12月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘毅农到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘毅农确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅农减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初335号
原告边献河。
被告罗成龙。
被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司。
负责人，李柏龙。
原告边献河诉被告罗成龙、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边献河、被告罗成龙、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司负责人李柏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边献河诉称，2015年3月期间，定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承建临洮县峡口镇至大山村乡村道路硬化工程。被告罗成龙从被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承包了全部劳务工程，期间，边献河从罗成龙处承包了全部混凝土路面收面工程施工劳务。同年12月经结算，被告罗成龙欠原告边献河劳务费75000元并书写了书面结算单，剩余劳务费至今没有给付，现起诉请求罗成龙清偿剩余的劳务费75000元，请求被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承担连带责任并承担本案的诉讼费。审理中，原告承认被告罗成龙支付了其中5000元，将请求的工资数额变更为70000元。原告边献河提交了身份证复印件和峡口收面匠人工资单一张。
被告罗成龙辩称，拖欠边献河的劳务费75000元属实，在边献河起诉后，我给边献河给付了5000元，剩余70000元，因老板吴伟给我没有给付，我也没有钱给付，等老板吴伟给付后，我愿意给付边献河剩余的劳务费。被告罗成龙提交了身份证复印件。
被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司辩称，我公司与原告边献河不认识，与边献河也没有书面或口头的合同，原告是否在我公司的工地干活我不知道。我公司与被告罗成龙也不认识，与罗成龙也没有书面或口头的合同。我公司仅仅与吴伟签订了书面合同。对原告的诉讼请求，我公司不同意。被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司提交了负责人李柏龙身份证复印件，定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司营业执照复印件。
经审理查明，被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司将承建的临洮县峡口镇至大山村乡村道路硬化工程承包给吴伟，被告罗成龙与吴伟口头约定，承包了该工程的全部劳务。原告边献河与罗成龙口头约定，将路面收光工程承包给边献河。双方谈成后，原告边献河于2015年5月3日到工地干活，同年7月7日左右结束。同年12月，原告边献河与被告罗成龙进行结算并写了结算单，罗成龙欠边献河劳务费75000元。双方对结算没有异议。边献河起诉后，罗成龙给付边献河5000元，剩余70000元至今没有给付。被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司与原告边献河没有书面或口头的合同，与被告罗成龙也没有书面或口头的合同。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
认定上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实原、被告的身份情况；
2、峡口收面匠人工资单一张，证实被告罗成龙欠原告边献河劳务费75000元的事实；
3、定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司营业执照复印件，证实其登记情况。
在庭审质证中，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告边献河与被告罗成龙之间的劳务合同成立并已经生效。被告罗成龙欠原告边献河劳务费70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗成龙应及时支付原告边献河劳务费用，现原告要求被告罗成龙支付劳务费70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司负连带清偿责任，因被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司与原告边献河无合同关系，因此，被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司不应对原告承担责任，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告罗成龙于本判决发生法律效力后一个月内给付原告边献河劳务费70000元；
二、驳回原告边献河要求被告定西恒通公路工程有限责任公司第三分公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1675元，因适用简易程序审理减半交纳838元，由被告罗成龙负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月三日
书记员 张 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第867号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人刘岸华，公司董事长。
委托代理人雷小东，该公司法律顾问。
被告胡骏琳，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告唐晓玉，女，1975年10月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告胡骏琳、唐晓玉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。审理过程中，原告自愿撤回对被告唐晓玉的起诉，本院准许。并于2014年5月8日由审判员卞林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告胡骏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原、被告签订《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》，约定被告在原告处购买解放J6P大货车一台，购车款380，000.00元，被告首付114，000.00元，其余货款由被告向一汽财务有限公司贷款266，000.00元支付原告，同时由原告与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷保证合同》对被告的贷款提供保证。但被告贷款后没有完全按约定履行付款义务，尚欠一汽财务有限公司贷款12，343.42元，原告依照保证合同约定支付了被告所欠贷款。现诉至本院，请求判令：被告支付原告按揭购车欠款12，343.42元。
被告胡骏琳未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明，2010年4月20日，原告与被告胡骏琳签订《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号解放J6P汽车一台，价款为380，000.00元。其后双方于2010年7月6日签订《按揭贷款补充协议》约定：被告首付购车款114，000.00元，其余货款由被告向一汽财务有限公司借款266，000.00元支付原告，并由原告为被告借款提供连带责任保证；如发生纠纷，由原告住所地法院解决。同日，被告与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定被告向一汽财务有限公司借款266，000.00元，借款期限为24个月，月利率千分之八点八，借款采用按月本息等额还本付息，即每月本息合计等额方式偿还。同日，原告与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定原告为被告借款向一汽财务有限公司提供连带责任保证。其后各方均按约定履行了相应义务，但自2012年6月18日起被告未按约定偿还借款本息12，343.42元，原告根据《汽车消费信贷保证合同（A类）》约定，向一汽财务有限公司偿还了被告所欠借款12，343.42元，故诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷保证合同（A类）》、《分期还款垫付证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷保证合同（A类）》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告未按《汽车消费信贷借款合同（A类）》约定支付购车按揭款，导致原告作为担保人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款12，343.42元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡骏琳于本判决生效之日起三日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司按揭购车垫付款人民币12，343.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取54.30元，由被告胡骏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一四年五月八日
书记员 付思维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03170号
罪犯郑斌，男，1975年7月11日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年12月29日以（2007）连刑初字第288号刑事判决，认定罪犯郑斌犯非法买卖枪支、弹药、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2008）榕刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2011年3月裁定对其减刑一年，本院于2012年12月裁定对其裁定减刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2013）寿执字第00312号
高磊、赵丽、赵传连、刘汉银、赵传坤、唐婷婷、赵李、张迪迪、赵广强、高友田：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）寿民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行已向本院申请强制执行，本院依法于2013年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还借款本息50627.75元；
二、偿还2012年12月10日至实际还款日的罚息（以50627.75元为基数，按日利率万分之6.075计算）；
三、给付迟延履行期间加倍债务利息；
四、负担案件受理费1090元、申请执行费700元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一三年七月十日
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初12号
原告固始富林保洁有限公司，住所地固始县。
法定代表人石同付，经理。
被告固始县人民政府，固始县。
法定代表人王治学，县长。
被告固始县人力资源和社会保障局，固始县。
法定代表人潘平，局长。
第三人王炳珍，女，1948年8月生，汉族，住固始县。
本院在审理原告固始富林保洁有限公司诉被告固始县人民政府、固始县人力资源和社会保障局，第三人王炳珍工伤认定纠纷一案中，原告固始富林保洁有限公司于2016年1月19日以本案已达成和解，行政纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告固始富林保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告固始富林保洁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 睿