上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1702号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李甲。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人李乙。辩护人姚臻、周发，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1897号起诉书指控被告人李甲、李乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、辩护人刘洪、姚臻、周发到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李甲、李乙案发前均系国人公司员工，国人公司负责中国移动公司嘉定区域移动基站维修工作。被告人李乙因与李甲有矛盾便伺机报复。2013年6月27日17时许，被告人李乙趁李甲当班之际，独自驾驶牌号为赣HLXX**的轿车至本区金园四路XXX号中国移动金宝基站，将基站机房内阿尔卡特牌SUMA型2G主板2个、诺基亚西门子3G主控板1个拆掉，后又将基站围墙旁电源配电箱里的5根熔丝拔掉，破坏后被告人李乙将上述设备丢弃或带走。国人公司根据监控发现上述设备被破坏，便指派被告人李甲至现场抢修，被告人李甲到现场后发现无法在规定时间内抢修完毕，为避免公司考核受影响，其将该基站围墙外1根48芯光缆、4根24芯光缆剪断，以该方式向公司报修线路故障争取抢修时间。经上海市嘉定区价格认证中心鉴定，被告人李乙造成的物损共计人民币6391元，被告人李甲造成的物损共计人民币20208元。被告人李甲向移动公司报告基站被破坏后，根据移动公司的要求进行报警，公安机关经侦查于2013年6月30日将被告人李乙传唤到案，被告人李甲于同日至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人刘某某、陈甲、赵某某、陈乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《接警记录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片、《抓获经过》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，中国移动通信集团上海有限公司出具的金宝基站光缆线路抢修表、金宝基站抢修费用决算表，李甲、李乙的户籍材料及相关供述等。公诉机关认为，被告人李甲、李乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；李甲系自首，可从轻处罚；李乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议判处李甲一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑；判处李乙一年以下有期徒刑。被告人李甲及其辩护人对起诉指控李甲的犯罪事实、罪名和证据均没有异议，李甲当庭表示自愿认罪。辩护人认为，李甲无前科劣迹，犯罪动机是为了争取抢修时间，李甲已得到被害单位的谅解；建议对李甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李乙对起诉指控的罪名和证据没有异议，认为其丢弃的3G主控板案发后已找到，该主控板的价值不应计入犯罪数额。辩护人认为涉案的上海贝尔2G主控板和诺基亚西门子3G主控板各1个案发后已找到，不能认定为被毁坏，指控李乙犯故意毁坏财物罪的证据不足；价格鉴定结论书未分别列明各损坏项目的具体价格，不符合规范要求；李乙能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；本案系因与李甲有矛盾而毁坏财物，主观恶性小；李乙对被害单位进行了赔偿和道歉并获得谅解。经审理查明，被告人李甲、李乙案发前均系国人公司员工，国人公司负责中国移动通信集团上海有限公司嘉定分公司(以下简称嘉定移动分公司)的移动基站维修工作。被告人李乙因与被告人李甲有矛盾伺机报复。2013年6月27日17时许，李乙趁李甲当班之际，驾驶号牌号码为赣HLXX**的轿车至位于本市嘉定区金园四路XXX号的中国移动金宝基站，采用拆除阿尔卡特牌SUMA型2G主控板2个、诺基亚西门子3G主控板1个、电源配电箱内熔丝5根等的方式破坏基站，后将上述物品丢弃或带离现场。国人公司发现基站发生故障，指派李甲前往抢修。李甲到现场后发现无法在规定时间内抢修完毕，遂将基站外1根48芯光缆、4根24芯光缆剪断，后以此为由报修线路故障以达到争取额外抢修时间的目的。经鉴定，李乙造成的物损共计人民币6391元，李甲造成的物损共计人民币20208元。2013年6月27日，被告人李甲向嘉定移动分公司报告基站被破坏后，根据嘉定移动分公司的要求报警。公安机关经侦查确定被告人李乙具有重大作案嫌疑，2013年6月30日将李乙传唤到案，同日李甲主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李甲、李乙分别退赔嘉定移动分公司的经济损失并获得谅解。证实上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言，证实2013年6月27日18时30分许，其接国人公司值班电话，得知位于嘉定区江桥镇金园四路的金宝基站被破坏，抢修主管被告人李甲正在抢险。后李甲电话告诉其机房内少了2G主板2块、3G主控板1块，一组3G传输线及光端机的2M线被人剪断。机房外的光缆从时间上推断是李甲破坏的，国人公司以前也曾发生过因无法在3小时内完成维修而破坏机房外光缆以争取额外的5小时维修时间的事实。2、证人陈甲的证言，证实2013年6月27日其驾驶车辆送同事被告人李甲前往嘉定区江桥镇金园四路的金宝基站抢修。到达后李甲进基站发现保险丝不见，又让其驾车购买保险丝。再次回到金宝基站接通电源后，李甲发现基站损坏严重，打电话给刘某某及嘉定移动分公司，并拨打电话报警。后李甲告诉其来不及抢修，要将光缆剪断几根的事实。3、证人赵某某、陈乙的证言，证实2013年6月27日金宝基站被破坏后的抢修情况及抢修费用等事实。4、证人陆某某、陈丙的证言，证实被被告人李乙拆除的三块主控板的去向及调取、发还情况。5、公安机关调取、发还、随案移送清单，证实涉案赃证物品的处理情况。6、公安机关接警记录、受案登记表、抓获经过，证实本案的案发及被告人李甲、李乙的到案经过。7、嘉定移动分公司金宝基站光缆线路抢修表、抢修费用决算表，证实金宝基站被破坏后的抢修及抢修费用情况。8、电话记录，证实证人赵某某、陈乙对于金宝基站无线部分损失中主控板型号及被破坏的光缆的情况所作的更正。9、价格鉴定结论书，证实嘉定移动分公司金宝基站站内及站外的物损情况。10、谅解书，证实被告人李甲、李乙案发后已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。11、户籍材料，证实被告人李甲、李乙的主体身份。12、被告人李甲、李乙关于实施上述故意毁坏财物犯罪的供述等。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李甲、李乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于李甲系自首，可以从轻处罚；李乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。李乙认为其丢弃的3G主控板案发后已找到，该主控板的价值不应计入犯罪数额；辩护人认为涉案的2G主控板和3G主控板各1个不能认定为被毁坏，指控李乙犯故意毁坏财物罪的证据不足。经查，李乙系采用拆除2G主控板、3G主控板等的方式破坏基站，采用拆除电源配电箱内熔丝的方式破坏用于维系通信设备正常运转的附属配套设施，上述行为均系对公用电信设施的破坏，案发后寻得被拆除的设备并不影响李乙相关犯罪事实及修复公用电信设施所需的经济损失的认定，李乙及其辩护人的辩护观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于价格鉴定结论书未分别列明各损坏项目的具体价格，不符合规范要求的意见，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。结合李甲、李乙已退赔经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对李甲、李乙均予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)三、在案犯罪工具予以没收。被告人李甲、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。