wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3446号
原告：张继升，男，1956年8月10日出生，壮族，经商，住所地南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：廖俊东，广西正一法律事务所法律工作者。
被告：黄世颜，男，1968年11月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月29日
开庭时间：2016年12月5日
当事人到庭情况：
原告张继升及其委托代理人廖俊东：到庭。
被告黄世颜：未到庭。（开庭公告2016年9月19日张贴于被告南宁市兴宁区五塘镇七塘村下黄坡132号门口及法庭公告栏）
原告起诉要点
诉讼请求：一、判令被告向原告支付饲料款67739元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日至7月1日期间，被告黄世颜因向原告张继升购鸭饲料若干，并在原告送货单上签字确认，总欠原告货款87739元，后于2016年6月25日、30日共计支付货款20000元，余款67739元未付。被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世颜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告出具的有被告签字确认的《货物清单》原件，可以证明双方存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：被告黄世颜向原告购买鸭饲料，2016年4月11日至7月1日期间先后13次赊购，共欠原告货款87739元未支付，2016年6月付货款20000元，余款67739元未付。以上事实，有货物清单、付款单及原告陈述为证，本院予以确认。3、违约责任：被告未按照欠饲料款数额支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款67739元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世颜向原告张继升支付饲料款67739元。
案件受理费1493元，由被告黄世颜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长磨颖
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 罗云华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第10-10号
申请执行人王祖峰
被执行人俞秋芳
被执行人张经建
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）焦仲调字第116号调解书，于2014年1月15日向被执行人俞秋芳发出执行通知书，责令被执行人俞秋芳2014年1月18日前履行仲裁调解书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞秋芳银行存款53万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 杨聪颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，男，1986年10月16日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1620号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月10日晚，违法行为人黄晓兰（另案处理）打电话向被告人汪某购买价值人民币150元的毒品，其从“青哥”（另案处理）处购得价值人民币150元的毒品海洛因后私自留下四分之一用于自己吸食，后将剩余的四分之三以原价在浦江县西站附近贩卖给黄晓兰；2013年3月12日下午2时许，违法行为人黄晓兰又打电话给被告人汪某购买毒品，被告人汪某从“青哥”处购得价值人民币100元的毒品海洛因以原价卖给违法行为人黄晓兰；2013年3月12日晚，被告人汪某接到违法行为人黄晓兰、“火车”（身份不明）求购毒品的电话，其向“青哥”购得价值人民币100元、300元的毒品后欲以同样的方式出售给黄晓兰及“火车”，在送海洛因到浦江北站附近时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品海洛因三包，经检测，该三包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，毒品上缴清单，吸毒现场检验报告，理化检验报告，指定管辖决定书，抓获经过，违法行为人黄晓兰的证言，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王剑波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再初字第0013号
原审原告毛志青。
原审被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
委托代理人黄永才（特别授权），上海广鸣律师事务所律师。
原审原告毛志青与原审被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2012年11月12日在本院主持之下达成（2012）泰河民初字第1068号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。泰兴市人民检察院于2014年4月25日向以泰检民（行）监（2014）32128300002号检察建议书本院提出检察建议，认为该案所依据的主要证据是伪造的，系虚假诉讼，建议本院依法再审。本院院长于2014年5月27日将该案提交本院审判委员会讨论决定，作出（2014）泰民抗监字第0002号民事裁定，对该案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原审原告毛志青、原审被告海南军海建设有限公司的委托代理人黄永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告海南军海建设有限公司所欠原告货款536090元于签收调解书后3个月内给付530000元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4550元，由原告负担。
经再审查明，海南军海建设有限公司承建了泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司粮仓工程，建筑施工单位委派许某某负责该工程的施工活动。案外人周某某因借款给许某某用于上述工程，于2012年8月主动向许某某提出虚构一笔钢材款套取资金以弥补其借款损失。周某某找到其邻居毛志青，因周某某尚欠毛志青往来款，周某某承诺套取资金后优先偿还毛志青的欠款。在周某某的授意之下，毛志青出具了供货清单，周某某持供货清单及伪造的买卖合同找到许某某，许某某出具了欠钢材款536090元的欠条，周某某又持供货清单、买卖合同、欠条找到许某某在该项目上所聘请的管理人员陆某某，由陆某某在供货清单、买卖合同上签名，同时周某某在供货清单、买卖合同、欠条上加盖了海南军海建设有限公司第三工程处泰兴粮仓工程项目部的印章。此后，周某某再次找到毛志青，由毛志青在买卖合同上加盖了泰兴市毛志青商店发票专用章，同时在周某某提供的诉状上签署姓名。周某某持上述材料委托泰兴市元竹法律服务所的费某某作为毛志青的委托代理人提起诉讼。
另查明，泰兴市公安局于2014年1月22日以毛志青涉嫌帮助伪造证据罪对其取保候审。
以上事实，有泰兴市人民检察院对毛志青、周某某、费某某的调查笔录、泰兴市公安局对毛志青、费某某的询问笔录、泰兴市公安局对周某某、许某某的讯问笔录、本院与许某某的谈话笔录、原审双方当事人的当庭陈述、周某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原审双方当事人所进行的诉讼实际上是毛志青及案外人周某某为了各自的非法目的，虚构民事法律关系，以伪造证据、虚构事实的手段向人民法院提起的虚假诉讼。该行为严重违反了诚实信用原则，扰乱了诉讼秩序，妨碍了人民法院依法公正审理案件。原审审理过程中未查明案件基本事实，所达成的（2012）泰河民初字第1068民事调解书依法应予撤销。原审原告毛志青的诉讼请求依法应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）泰河民初字第1068号民事调解书；
二、驳回原审原告毛志青的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原审原告毛志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 蔡建波
二〇一四年十一月十日
书记员 徐娉娉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1330号
原告：宁波权钢贸易有限公司。
法定代表人：黄月美。
被告：镇海建设集团有限公司。
法定代表人：吴锦和。
原告宁波权钢贸易有限公司（以下简称权钢公司）为与被告镇海建设集团有限公司（以下简称镇海建设公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告权钢公司的法定代表人黄月美到庭参加诉讼，被告镇海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告权钢公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钢材。2014年4月9日，原告分两次向被告供应了螺纹钢，被告指定收货人在送货单上签字确认。2014年4月21日，经双方对账后，被告出具对账单一份，确认截止2014年4月21日被告尚欠原告货款242186元。被告于2014年7月11日支付了货款148000元，于2014年10月29日支付了货款20000元，于2014年11月19日支付货款44200元，剩余货款29986元至今没有支付。原告曾于2014年6月25日起诉至贵院要求被告支付相应货款，后撤回了诉讼。尽管如此，被告仍然未能支付全部货款，原告无奈只能再次诉至法院，请求判令：被告立即支付货款94186.8元，并支付自2014年4月9日起至2014年10月28日止按年利率1.5%计算的利息损失16179元，并继续支付至实际履行日止按年利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告立即支付货款29986元，并支付自2014年6月25日起至2014年11月18日止的逾期付款利息损失2392.88元，并支付自2014年11月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告权钢公司在举证期限内向本院提供了对账单、汇款凭证、受理案件通知书各1分，送货单2份，增值税专用发票3份以证明其主张的事实。
被告镇海建设公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付剩余货款的行为，构成违约，原告要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇海建设集团有限公司支付原告宁波权钢贸易有限公司货款29986元，支付自2014年6月25日起至2014年11月18日止的逾期付款利息损失2392.88元，并支付自2014年11月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告镇海建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余芳芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1053号
原告周某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员朱攀组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人伍利松到庭参加了诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后，于2003年1月25日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，被告于2004年离家出走，双方没有任何联系，一直分居至今。原、被告的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告王某某的户籍查询信息1份，用以证明被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证1本，用以证明双方结婚的事实；
3、邵阳县黄荆乡大付村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告分居多年，现被告外出，无法联系的事实；
4、原告的委托代理人伍利松对证人李秋英、周玉莲的调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后经常吵架，结婚后不久即分居生活，互不履行夫妻义务的事实。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，系有关单位依法出具的证明，客观真实且具有社会公信力，应予认定；原告提交的证据3、4，证据之间相互印证，客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告周某某与被告王某某于2003年初经人介绍相识，同年1月25日，双方在邵阳县黄荆乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2004年4月，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告即离家出走，不与原告联系，双方分居至今。原、被告在共同生活期间，未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告周某某与被告王某某婚姻基础差，婚前缺乏充分的了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2004年4月，双方再次发生矛盾后，被告即离家外出，不与原告联系，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 朱 攀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1053号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：国文峰，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李凤菊，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告国文峰、王爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺、被告国文峰到庭参加诉讼，被告王爱红、李凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，国文峰、王爱红说做买卖要用钱，向我借款5万，给我出具了借条，由李凤菊担保，当时说是用一个月，三被告为我出具了借据，后来我在阳谷信用社狮子楼分社取款50000元交付给国文峰，后来本息一直没还。
被告国文峰口头答辩称：借款属实，我同意还款。
被告王爱红、李凤菊未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告国文峰与被告王爱红系夫妻关系。2012年3月10日，被告国文峰与被告王爱红因做生意周转资金，向原告借款，原告于当日从阳谷县农村信用社狮子楼分社取款50000元，扣除四个月的利息2000元后，将现金48000元在原告的门市给付被告国文峰，被告李凤菊承担连带担保责任，三被告为原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，自2012年3月10日起至2012年4月9日止，约定担保时间为本金及利息还清之日，约定借款利息为月息千分之二十四。被告国文峰、王爱红及被告李凤菊在借款人及担保人处签字并摁手印。借款到期后，经原告催要，被告国文峰将借款利息还至2014年4月9日，三被告未偿还借款本金。2014年4月9日，原告诉来本院，要求三被告偿还本金50000元及利息。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借据一张；2、银行卡历史交易明细一张。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告国文峰、王爱红向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告扣除一个月的利息2000元，双方借款数额应按实际交付的48000元认定。原、被告约定借款利息为月息千分之二十四，约定过高，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。原告与被告李凤菊约定对该笔借款承担连带担保责任，本院予以认定。被告李凤菊承担担保责任后，有向被告国文峰、王爱红追偿的权利。被告王爱红、李凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国文峰、王爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ旺借款本金48000元及应付利息（自2014年4月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告李凤菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李凤菊承担还款责任后，依法享有向被告国文峰、王爱红追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年七月八日
书记员 杜 帅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初552号
原告：苏昌文，男，1948年5月9日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告苏昌文与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏昌文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昌文申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏昌文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏昌文负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执105号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王某亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5203号
原告：谢清蓉，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬律师事务所律师。
被告：王洪，女，汉族，1967年5月19日出生。
本院在审理原告谢清蓉诉被告王洪合同纠纷一案中，原告谢清蓉于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢清蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取3980元，公告费300元，由原告谢清蓉�担。
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03929号
上诉人（原审被告）：彭力。
被上诉人（原审原告）：重庆平克贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。组织机构代码：76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人彭力与被上诉人重庆平克贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00127号民事裁定，驳回彭力对该案提出的管辖权异议。彭力对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭力上诉称，其与重庆平克贸易有限公司签订有《劳动合同书》，《还款协议》的性质是用人单位与员工就劳动工具（销售车辆）购置的约定，是执行劳动合同内容的有机组成部分，具有劳动关系产生的期待权，属员工福利引起的劳动纠纷。依照最高法院相关司法解释，不应作为民事案件处理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人重庆平克贸易有限公司以《借条》、《还款协议》为据起诉称，上诉人彭力向其借款4万元，双方已解除劳动合同一年多，至今未归还借款，遂请求判令彭力归还借款4万元及资金占用损失。故本案系民间借贷纠纷，双方在《还款协议》中约定，发生争议，均可向巴南区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人重庆平克贸易有限公司按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人彭力提出本案不是民间借贷法律关系，实际是劳动争议法律关系的问题，需经案件实体审理后方能确定，不在管辖异议程序进行审查。故彭力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴剑波
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初13号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某全，男，1980年4月20日出生，苗族，初中文化，住思唐镇城北街14附3号，无业。2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月4日被思南县检察院依法批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，2016年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年2月1日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日13时许，被告人吴某在思南县江岸名都新长途客车站安置房小区门口处贩卖了一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员袁某某，被告人吴某得币200元。被告人吴某于2015年10月26日在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品给吴莉莉的事实并于2015年11月25日被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人吴某的供述；吸毒人员袁某某的证言；通话清单；吴某的户籍证明等证据证实，且吴某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人吴某从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄绍红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02057号
原告：陈某甲，男，汉族，1937年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某乙，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某某（陈某乙的母亲），汉族，1951年12月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：陈某丙，男，汉族，1995年9月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、被告陈某丙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王也
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2480号
原告陈西湖，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址湖北省××××古楼街。
被告深圳市辉豪二手车经纪有限公司。
法定代表人孙鑫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月三十日
书记员 王 岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第421号
原告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街***号。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
委托代理人：高海彬、陈少雄。
被告：郜建英。
原告河北卓达物业服务有限公司与被告郜建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北卓达物业服务有限公司委托代理人高海彬、陈少雄，被告郜建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓达物业服务有限公司诉称，原、被告于2009年11月28日签订前期物业管理服务协议，约定由原告对被告进行物业管理服务，根据协议约定，原告如约履行物业服务义务，被告却自2012年7月至2013年底以种种原因拖欠物业费暂计912.9元，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠缴的物业费、滞纳金暂计1001.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、2009年9月8日原告河北卓达物业服务有限公司与石家庄市安居房地产开发有限责任公司签订的安苑小区BC区前期物业服务合同；证据二、2009年11月28日原告河北卓达物业服务有限公司与被告郜建英签订的安苑小区BC区前期物业服务协议书；证据三、郜建英书写的承诺书。该三份证据证明原告为被告提供物业服务，被告应按该约定交纳物业费水费等费用。证据四，被告欠费明细2张，证明被告自2012年7月-2013年12月欠缴的物业费及滞纳金共计1001.32元；滞纳金的计算方式为：0.0003＊（365＋30＊10＋23）＊912.9=188.42元。证据五、缴费通知单6张，证明原告向被告催缴过欠缴的费用。被告郜建英质证称，对证据一、二、三四没有异议，对证据五称，接到过通知书，但没这么多，欠物业费是事实，但没有欠过水费。
被告郜建英辩称，入住以来卫生间一直漏水，2011年、2012年供暖晚，有停气现象，达不到规定的温度，小区的监控不管用，楼道的防盗对讲门没有正常维修，消防管道漏水造成电梯停用一周；绿化不管理，小区环境恶劣，小区没有消防通道，小区的各项其他收入的费用没有公开过账目，小区的道路破烂，人车混行，小区的保安没有进行正式的培训。希望卓达的上层领导实地考察，原告没有经过考察就起诉，请法院查明事实，驳回原告的起诉，还我名誉，赔偿我的精神损失。
被告郜建英对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2009年9月8日，原告河北卓达物业服务有限公司与石家庄市安居房地产开发有限责任公司签订了安苑小区BC区前期物业服务合同。2009年11月28日，原告河北卓达物业服务有限公司又与被告郜建英签订安苑小区BC区前期物业服务协议书，该协议约定：甲方（河北卓达物业服务有限公司）向乙方（郜建英）提供物业服务，乙方按0.75元／月／平方米（包括电梯费0.35元／月／平方米）交纳物业管理服务费用，物业费按季度缴纳，于每季度首月10日前缴纳当季物业费，逾期按日万分之三收取滞纳金。双方均认可2012年6月份之前的物业费等各项费用已经交纳。被告拖欠自2012年7月至2013年12月的物业费912.9元，滞纳金188.42元。庭审中，针对被告陈述意见原告称，卫生间防水层漏水是质量问题，跟物业服务无关，供暖只是我们代收暖气费，养狗等造成的环境问题是业主自己的行为，物业公司只是督促，如果道路要维修的话，需要申请维修基金。
本院认为，原告河北卓达物业服务有限公司与被告郜建英签订的物业管理服务协议书及被告郜建英本人书写的承诺书，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行。原、被告自签订前期物业管理服务协议后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定交纳相关物业费。被告所称的卫生间防水层漏水，不属于双方协议规定的服务范围。供暖是原告代热力公司收取暖气费，本案中亦不涉及暖气费的缴纳，且对上述问题及被告陈述的其他意见，被告没有提交相关证据，本院对被告的意见不予采信。原告主张被告按协议约定每月每平方米0.75元缴纳物业费912.9元，按日万分之三收取滞纳金188.42元，符合法律规定及双方协议的约定，且被告对上述物业费及滞纳金的计算亦没有提出异议，本院对此予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郜建英于本判决生效之日起十日内支付原告河北卓达物业服务有限公司物业费912.9元、滞纳金188.42元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年六月九日
书记员 徐景明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第277号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年2月5日被取保候审，现在家。
辩护人刘依功，河南英协律师事务所律师。
辩护人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘依功、刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日，被告人杨某伙同信阳市华东粮油综合有限公司业务员崔某（另案处理），利用职务上的便利，使用华东粮油综合有限公司买断的山东富士康资质拍卖201210245086号粮食合同时，挪用信阳市华东粮油综合有限公司账户资金561800元。后杨某将挪用的上述款项转入崔某个人卡中。案发后，杨某退赔了信阳市华东粮油综合有限公司经济损失250000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严刚的陈述、同案犯崔某供述、银行交易记录、交易合同、民事赔偿材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同崔某，利用崔某职务上的便利，挪用本单位的资金归杨某使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失250000元，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第277号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨舟，男，1982年1月17日出生，河南省林州市人，汉族，大学文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年2月5日被取保候审，现在家。辩护人刘依功，河南英协律师事务所律师。辩护人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨舟犯挪用资金罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨舟出庭支持公诉，被告人杨舟及其辩护人刘依功、刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2012年11月23日，被告人杨舟伙同信阳市华东粮油综合有限公司业务员崔俊（另案处理），利用职务上的便利，使用华东粮油综合有限公司买断的山东富士康资质拍卖201210245086号粮食合同时，挪用信阳市华东粮油综合有限公司账户资金561800元，后被告人杨舟将所挪用的上述款项转入崔俊个人卡中。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述，银行交易记录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨舟伙同崔俊，利用崔俊职务上的便利，挪用本单位的资金归杨舟使用，数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人杨舟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年11月23日，被告人杨舟伙同信阳市华东粮油综合有限公司业务员崔俊（另案处理），利用职务上的便利，使用华东粮油综合有限公司买断的山东富士康资质拍卖201210245086号粮食合同时，挪用信阳市华东粮油综合有限公司账户资金561800元。后杨舟将挪用的上述款项转入崔俊个人卡中。案发后，杨舟退赔了信阳市华东粮油综合有限公司经济损失250000元，取得了谅解。上述事实，被告人杨舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、同案犯崔俊供述、银行交易记录、交易合同、民事赔偿材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨舟伙同崔俊，利用崔俊职务上的便利，挪用本单位的资金归杨舟使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失250000元，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨舟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十二月一日书 记 员  胡 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第89号
罪犯高国安，男，1989年3月24日出生，陕西省韩城市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）成刑初字第205号刑事判决，以被告人高国安犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高国安在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高国安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高国安在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高国安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更325号
罪犯朱文华，男，1979年12月15日生，汉族。
本院于2009年9月15日作出了（2009）沪二中刑初字第82号刑事判决，以被告人朱文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沪高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱文华曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年4月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年3月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱文华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱文华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月7日始至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第446号
上诉人（原审原告）姚某某，女
被上诉人（原审被告）湘潭市公共汽车公司
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人姚青潭因与被上诉人湘潭市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚青潭、被上诉人湘潭市公共汽车公司的委托代理人王亚林到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院遗漏了上诉人姚青潭的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第93号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人姚青潭预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第446号
上诉人（原审原告）姚青潭，女。
被上诉人（原审被告）湘潭市公共汽车公司。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人姚青潭因与被上诉人湘潭市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第93�民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚青潭、被上诉人湘潭市公共汽车公司的委托代理人王亚林到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院遗漏了上诉人姚青潭的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第93号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人姚青潭预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第61号
原告王某，女，1987年5月18日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化。
被告段某，男，1983年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年相识恋爱，2008年3月7日结婚，婚后感情一般，生一子段某甲，后发现与被告感情性格不合，原告曾于2012年7月9日向法院起诉离婚，经法院工作人员调解，双方和解；再经过半年之久的相处生活，夫妻感情已完全破裂，原告于2013年4月15日向法院起诉离婚未果，事后遭被告报复殴打，被告并对原告的母亲进行威胁，现两人已分居1年多，不能再维持夫妻关系；婚生子段某甲从出生到现在基本上由原告抚养，母子情深，原告现月平均收入超过3000元，可住父母家，能够给予孩子正常的生活和良好的成长环境，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告王某为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、查孕查环证明书，拟证明原告未孕。
证据三、（2013）常民一初字第279号民事判决书，拟证明夫妻感情破裂。
证据四、借条，拟证明被告向周菊香借款27000元的事实。
证据五、常住人口登记卡，拟证明婚生子段某甲的基本情况。
被告段某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，抚养费，原告愿意出就出，不愿意出也没有关系；债务是离婚前的，应当由夫妻共同承担。
经审理查明，原告王某与被告段某于2005年10月相识恋爱，2008年2月26日生子段某甲，2008年3月7日结婚。婚后，王某与段某夫妻感情一般。2012年7月，原告王某曾起诉离婚，在法院的主持调解下，双方和好。2013年4月18日，王某再次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，王某与段某并未和好，双方分居已满一年。王某无固定工作和稳定收入，段某每年固定收入30000元，其他收入30000元，共计60000元。
上述事实，有原告王某与被告段某一致的陈述以及结婚证2份、查孕查环证明书、（2013）常民一初字第279号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告段某虽系自主结婚，但婚后感情一般，现原告王某再次起诉离婚，被告段某也表示同意离婚，足见其双方夫妻感情已完全破裂。故原告王某要求离婚，应予以准许。段某的收入情况较王某好，可为小孩的成长提供良好的物质条件，则小孩宜由被告段某抚养，又因王某无稳定的收入，段某表示独自承担抚育费用，所以王某不需承担抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告段某离婚。
二、婚生子段某甲由被告段某抚养，其抚育费用由被告段某负担。原告王某有探望小孩的权利，被告段某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00283号
原告：张桂珍。
被告：沈阳市顺天利酒业销售有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
原告张桂珍诉被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张桂珍，被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司系由魏某某、张某、邱某、王某某、李某共同出资设立的，由执行董事王某某出任法定代表人。原告系邱某妻子。股东魏某某去世后，乔某某于2012年12月17日通过工商变更登记程序，成为公司股东。2013年12月25日股东邱某因病去世，邱某的其他法定继承人通过公证表示放弃继承，由原告继承邱某所持有的被告公司股权。原告要求被告办理股东变更登记手续，但是被告拖延不予办理。原告认为，邱某是被告公司合法股东，邱某去世后，原告有权利继承邱某遗产，被告应当依法办理工商变更登记。因被告拖延办理，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理股权变更登记手续；2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、被告同意办理股东变更登记手续，但是由于股东乔某某拒绝配合，故无法通过工商部门自行办理，只能由法院裁决办理；2、法院裁决后我方愿意配合原告办理相关手续。
经审理查明：沈阳市顺天利酒业销售有限公司章程中载明，该公司注册资本为101万元；各股东出资额及出资比例为：魏某某出资61万元，占出资比例60.40%，张某、邱某、王某某、李某各出资10万元，各占出资比例9.90%；王某某系该公司法定代表人，并任执行董事兼经理。2012年12月17日，该公司的股东变更为乔某某、张某、邱某、王某某、李某。
2013年12月25日邱某死亡。2014年1月21日，原告张桂珍申请办理继承权公证。公证书的内容为：申请人张桂珍，被继承人邱某，公证事项继承权；继承人张桂珍申请继承被继承人邱某生前的资产，邱某生前是沈阳市顺天利酒业销售有限公司的股东之一，出资10万元，占公司出资比例9.90%；上述资产系邱某与张桂珍的夫妻共有财产，其中一半为被继承人邱某的遗产，该遗产应由被继承人邱某的妻子张桂珍、儿子邱某甲、父亲邱某乙、母亲张某某共同继承。因邱某甲、邱某乙、张某某均表示放弃对被继承人邱某的遗产继承权，因此，被继承人邱某的上述遗产由张桂珍继承。现因原告要求被告办理股权变更登记事宜产生争议，诉讼来院。
上述事实，有沈阳市顺天利酒业销售有限公司章程、公证书、工商登记查询卡、死亡注销证明以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。邱某系被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司的股东（出资10万元，占出资比例9.90%），2013年12月25日邱某死亡，由于沈阳市顺天利酒业销售有限公司章程未作相关规定，因此原告张桂珍作为其合法继承人可以继承股东资格，并有权要求被告为其办理股权变更登记，故对原告要求被告为其办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条一、二款之规定，判决如下：
被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司于本判决生效后30日内向公司登记机关为原告张桂珍办理股权变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市顺天利酒业销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00079号
申请执行人张某甲，男，农民。
被执行人张某乙，男，农民。
本院在执行张某甲与张某乙抢劫附带民事赔偿一案过程中，被执行人张某乙的亲属已按照（2014）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事附带民事调解书的规定向张某甲支付了赔偿金14300元，申请执行人张某甲已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事附带民事调解书关于张某乙向张某甲支付赔偿金14300元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 郑志青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第104号
原告何某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍于2014年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好。现原告要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原、被告基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告何某某与被告郭某某经人介绍于2014年12月8日在定西市安定区民政局登记结婚。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 景利军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第336号
原告柳建展。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告解健钧。
被告刘益珍。
原告柳建展诉被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建展及其委托代理人孔果平到庭参加诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建展诉称，2012年10月9日，被告解健钧经彭海清介绍向原告借款200000元，用于承包工程，口头约定月息2.5分。被告解健钧向原告出具了借条。原告找被告要求归还借款，但其一直推脱，至今分文未还。被告解健钧与刘益珍系夫妻。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款200000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告解健钧、刘益珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，解健钧与刘益珍系夫妻关系。2012年10月9日，解健钧以工程需要资金周转为由向柳建展借款200000元，柳建展通过转账方式将200000元支付给刘益珍，解健钧和刘益珍共同向柳建展出具借条一张，载明“今借到柳建展人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元”，借条对利息及还款期限未作约定。
上述事实有借条、银行支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，一、被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼答辩、举证、质证及辩论的权利，在没有证据证明原告提供的借条、银行支付凭证等证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以原告柳建展递交的有效证据及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、柳建展主张解健钧借款200000元至今未予清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。因解健钧与刘益珍系夫妻关系，两人共同向柳建展出具借条，可以认定本案所诉债务为解健钧和刘益珍的共同债务，应予共同清偿。故柳建展要求解健钧、刘益珍共同偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、因双方形成借贷关系时对借款利息和还款期限未作明确约定，依法应视为不支付利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。柳建展向本院起诉后，解健钧、刘益珍未及时偿还借款，应当支付从本案起诉之日至还款之日的利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内共同向原告柳建展偿还借款人民币200000元；
二、由被告解健钧、刘益珍按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付200000元借款从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息（息随本清）；
三、驳回原告柳建展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6605元，公告费560元，共计7165元，由原告柳建展负担2105元，被告解健钧、刘益珍共同负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 熊心言
二〇一五年五月十五日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第336号原告柳建展。委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告解健钧。被告刘益珍。原告柳建展诉被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建展及其委托代理人孔果平到庭参加诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳建展诉称，2012年10月9日，被告解健钧经彭海清介绍向原告借款200000元，用于承包工程，口头约定月息2.5分。被告解健钧向原告出具了借条。原告找被告要求归还借款，但其一直推脱，至今分文未还。被告解健钧与刘益珍系夫妻。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款200000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。被告解健钧、刘益珍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，解健钧与刘益珍系夫妻关系。2012年10月9日，解健钧以工程需要资金周转为由向柳建展借款200000元，柳建展通过转账方式将200000元支付给刘益珍，解健钧和刘益珍共同向柳建展出具借条一张，载明“今借到柳建展人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元”，借条对利息及还款期限未作约定。上述事实有借条、银行支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，一、被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼答辩、举证、质证及辩论的权利，在没有证据证明原告提供的借条、银行支付凭证等证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以原告柳建展递交的有效证据及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、柳建展主张解健钧借款200000元至今未予清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。因解健钧与刘益珍系夫妻关系，两人共同向柳建展出具借条，可以认定本案所诉债务为解健钧和刘益珍的共同债务，应予共同清偿。故柳建展要求解健钧、刘益珍共同偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、因双方形成借贷关系时对借款利息和还款期限未作明确约定，依法应视为不支付利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。柳建展向本院起诉后，解健钧、刘益珍未及时偿还借款，应当支付从本案起诉之日至还款之日的利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内共同向原告柳建展偿还借款人民币200000元；二、由被告解健钧、刘益珍按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付200000元借款从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息（息随本清）；三、驳回原告柳建展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6605元，公告费560元，共计7165元，由原告柳建展负担2105元，被告解健钧、刘益珍共同负担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  徐海滨人民陪审员  熊心言二〇一五年五月十五日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终48号
上诉人（原审原告）：马守清，男，回族，1973年2月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：马生明，男，回族，1972年9月5日出生。
上诉人马守清因与被上诉人马生明民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人马守清又于2016年6月17日以其本人无法证明被上诉人马生明经常居住地为由，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人马守清向本院提出撤回对管辖权异议的上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马生明撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回在上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终48号
上诉人（原审原告）：马守清，公民身份号码×××，男，回族，1973年2月5日出生，农民，住青海省湟中县。
被上诉人（原审被告）：马生明，公民身份号码×××，男，回族，1972年9月5日出生，农民，住青海省湟中县。
上诉人马守清因与被上诉人马生明民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人马守清又于2016年6月17日以其本人无法证明被上诉人马生明经常居住地为由，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人马守清向本院提出撤回对管辖权异议的上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马生明撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1260号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇禁垣南路。组织机构代码证：07392723-7。
法定代表人：赵荣广，总经理。
被告：王登山，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被告王登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司的法定代表人赵荣广到庭参加诉讼，被告王登山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王登山立即偿还欠款5200元并从2015年2月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由王登山承担。事实和理由：王登山系烟酒经营者。2014年6月20日王登山从凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司赊购烟酒欠款5200元并出具了欠条。后经多次催要王登山拒绝偿还。
王登山未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王登山于2014年6月20日向凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司出具欠条并签名，欠条载明：欠款金额人民币5200元，王登山承诺在2015年2月5日准时还款，过期不还款支付利息，利息按月息三分计算，并自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、笔记鉴定费、交通费、差旅费、误工费等一切费用！双方约定诉讼法院为凤阳县人民法院。到期后，经双方协商还款日推迟到2015年2月28日。2017年3月23日凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司以王登山未付款为由，起诉要求判如所请。
上述事实，经庭审质证有凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司提交的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条、王登山的户籍证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司出具的欠条等证据材料出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立，王登山应按约定及时履行还款义务，其拒付欠款应承担相应的法律责任。凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司起诉要求王登山偿还欠款本金人民币5200元及相应的利息，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息损失应从2015年2月29日起按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登山于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司欠款人民币5200元及利息，利息自2015年2月29日起按月利率2%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
审 判 员 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1545号
原告雷培翎，男，1980年1月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告倪庆福，男，1949年9月18日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
本院在审理原告雷培翎与被告倪庆福山林承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷培翎撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告雷培翎负担。
审判员 郭 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 徐传成
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第374-1号
申请执行人韩许儿，男，1948年8月12日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被执行人郝小，男，1982年11月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第606号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的由其给付申请执行人医疗费及营养费45926.4元，案件受理费580元，并承担案件执行费597.59元的义务，但被执行人到期未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第606号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年7月31日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙利华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审292号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱某某。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1825号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1825号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1825号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1825号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人朱某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11229号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈水荣，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告郭之瑞诉被告陈水荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告陈水荣用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告陈水荣仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年3月11日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途为经营周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供50000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息5406.67元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年3月11日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金50000元整，但是被告还了7期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1、被告归还本金20833.33元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年10月15日起计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈水荣无答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告转账50000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年2月4日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2015年3月11日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为59705.18元，借款用途为经营周转，还款日为每月15号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。除首期还款金额为5537.27元，其余十一期还款额为5406.67元，共分12期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为5.54元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“陈水荣”字样的签名，并捺有指模。
3.中国银行62×××17银行卡复印件，有“陈水荣”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为陈水荣，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.48%”，贷款期数为12期，批核金额为50000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年4月15日还款5537.27元，于2015年5月15日还款5406.67元，于2015年6月17日还款5525.62元，于2015年7月15日还款5406.67元，于2015年8月15日还款5406.67元，于2015年9月15日还款5406.67元，于2015年10月15日还款5406.67元。原告表示上述七笔还款中本金为29166.67元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了50000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金50000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计29166.67元，故被告未还本金应为20833.33元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年10月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈水荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款20833.33元及利息（利息计算方式：从2015年10月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（原告郭之瑞已预付），由被告陈水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1827号
原告张凤来，现住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告潘秀庆，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。（未出庭）
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律。
原告张凤来诉被告潘秀庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤来及其委托代理人邴永生、被告潘秀庆、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日7时10分许，被告潘秀庆驾驶吉AAG7**号小型轿车沿光明街由西向东行驶，行至光明街与民族路交汇处左转弯时与原告张凤来驾驶的吉AS00**号两轮摩托车相撞，造成张凤来受伤的交通事故，张凤来受伤后转入吉大一院住院治疗14天。该事故经德惠市公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，潘秀庆承担此次事故的主要责任，张凤来承担此次事故的次要责任。被告潘秀庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至法院要求诸被告承担赔偿责任。
被告潘秀庆辩称，我没有意见。交通事故属实，对责任划分无异议，对诉讼请求无异议。要求伤残鉴定无异议，按程序进行。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称，对侵权事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司依照法律规定对原告合法的请求在交强险限额内赔偿。鉴定费、保全费、诉讼费、邮寄费不再保险理赔范围内，不予承担，其他请求事项待质证后确认。
经本院审理查明，2015年3月18日7时10分许，被告潘秀庆驾驶吉AAG7**号小型轿车沿光明街由西向东行驶，行至光明街与民族路交汇处左转弯时与原告张凤来驾驶的吉AS00**号两轮摩托车相撞，造成张凤来受伤。此次交通事故经德惠市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：潘秀庆承担此事故主要责任，张凤来承担此次事故的次要责任。原告张凤来受伤后，在德惠市人民医院简单治疗后，转至吉大一院住院治疗，住院14天，共计花费医药费47217.35元。
另查明，2015年7月20日，长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心，对原告张凤来进行了司法医学鉴定。该司法鉴定中心于2015年7月22日出具了司法鉴定意见，鉴定意见为“1.张凤来此次交通事故致左侧肋骨骨折已构成九级伤残。2.张凤来后续治疗费约需1，1万元人民币。3.张凤来护理期应评定为30-60日，为一人护理。”
再查明，被告潘秀庆驾驶的小轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书1份，住院病历、出院诊断书、医药费票据，司法鉴定意见书1份，在卷佐证。
本院认为，原告张凤来所受伤害系被告潘秀庆驾驶的小型轿车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，本院对其责任分配予以认定，潘秀庆承担此事故主要责任（70%），张凤来承担此次事故的次要责任（30%）。被告潘秀庆驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告潘秀庆按照过错程度承担赔偿责任。原告张凤来构成九级伤残，按照城镇户口标准计算，伤残系数为20%，计算20年；原告张凤来护理期限以45日为宜，护理费按照每天124.08元计算；误工费计算到评残前一日，总计123天，按照居民服务业标准计算误工工资；住院期间伙食补助费按照每天100元计算；精神抚慰金依法合理保护15000元；交通费要求过高，依票据依法保护845元。律师代理费依法保护5000元。原告张凤来的各项经济损失共计194179.07元，其中包括医药费47217.35元，伙食补助费1400元（100元／天×14天），护理费5583.6元（124.08元／天×45天），误工费15261.84元（124.08元／天×126天），后续治疗费11000元，伤残赔偿金92871.28元（23217.82元／年×20年×20%），交通费845元，精神抚慰金15000元，律师代理费5000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张凤来医疗费10000元、精神抚慰金15000元，伤残赔偿金92871.28元，误工费2128.72元，总计120000元。被告潘秀庆赔偿原告张凤来（194179.07-120000元）×70%=51925.35元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张凤来各项损失总计120000元；
二、被告潘秀庆赔偿原告张凤来各项损失总计51925.35元；
三、驳回原告张凤来的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担288元（960元×30%）；案件受理费672元（960元-288元）、保全费420元及邮寄费108元，由被告潘秀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1827号原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈礼裕，男，1962年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林瑞博与被告陈礼裕民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞博负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十一日书记员  陈荣华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初641号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135579）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135579）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135579），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1375号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135579）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26316号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张在冬，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
被告：赵丙兵，男，1977年7月24日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告赵丙兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞京公司的委托诉讼代理人乔纪中到庭参加了诉讼。被告赵丙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
瑞京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间×××车的挂靠经营关系；2、判令被告赵丙兵即刻办理×××车的车辆出户手续；3、判令被告赵丙兵支付瑞京公司×××车的服务费2000元、2015年保险垫付5515元、违约金1503元；4、诉讼费用由被告赵丙兵承担。事实和理由：2013年3月28日，瑞京公司与被告赵丙兵签订《自由组合协议书》，约定，被告赵丙兵将其购买的×××车登记在瑞京公司名下，由瑞京公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告赵丙兵所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2013年3月28日起至2018年3月27日止。被告赵丙兵每年支付瑞京公司管理服务费2000元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告赵丙兵仅支付瑞京公司第一、第二、第三履行年度的服务费2000元，拖欠瑞京公司第四履行年度服务费共计2000元。瑞京公司多次催要无果，故提起诉讼。
被告赵丙兵未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，瑞京公司（甲方）与被告赵丙兵（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：跃进牌。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失、侵权等风险，因责任及交通事故引发的赔偿等法律责任和道义责任。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元/年。甲方有权责令乙方必须为车辆缴纳足够的险种、保费、车船费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用。由甲方代收乙方挂靠车辆的保险金（其中商业险最低必须保30万元加不计免赔和人员），并负责办理保险手续。甲方在收取代办服务费后为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护、补牌照、注销等手续。但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收代缴车辆车船费、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。乙方在合同期内，需向甲方交纳保证金，合同解除时向甲方退还乙方。如乙方违约，甲方有权不退还保证金。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理，产生的一切后果及费用由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限五年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该合同书，由此给甲方造成的损失及所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告赵丙兵依约将车辆×××挂靠登记在瑞京公司名下，并足额交纳了2015年3月27日之前的费用。2015年3月16日，被告赵丙兵交纳2015年3月28日至2016年3月27日的费用，瑞京公司提供收据一张，该收据交款处被告赵丙兵签字，收据显示该年度费用共计10515元，包括服务费2000元、交强险费2462元、三者险费用4347元、车船税336元、会员费500元、调修费870元，被告赵丙兵交纳了5000元，欠5515元。瑞京公司称欠缴的5515元为保险费用，被告赵丙兵一直未交纳，且也未交纳2016年3月28日至2017年3月27日该年度的服务费2000元，故现要求解除原、被告之间的挂靠经营关系，被告赵丙兵办理车辆过户，并支付2016年3月28日至2017年3月27日的服务费2000元，2015年保险垫付费5515元，并按照欠费总数额的20%支付违约金1503元。
另，�院于2016年7月21日向被告赵丙兵邮寄送达了起诉书副本、传票及证据材料，被告赵丙兵于2016年7月23日进行了签收。
上述事实，有瑞京公司向法庭提交的《汽车服务合同书》、收据、车辆登记证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞京公司与被告赵丙兵之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《汽车服务合同书》，系双方真实意思表示，瑞京公司为被告赵丙兵提供相应挂靠管理服务，被告赵丙兵理应及时交纳各项费用。现被告赵丙兵未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。瑞京公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据�分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告赵丙兵所有，理应及时过户至被告赵丙兵名下。合同履行期间，被告赵丙兵尚欠2015年度的保险费用5515元未交纳，瑞京公司要求被告赵丙兵交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对瑞京公司要求被告赵丙兵支付2016年3月28日至2017年3月27日的服务费2000元，由于瑞京公司已起诉解除合同，该年度挂靠费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，如被告赵丙兵拖欠合同所涉费用，被告赵丙兵须向瑞京公司支付欠缴总额的50%的违约金，现瑞京公司要求按照欠缴总额的20%计算违约金，其要求未超过合同约定，本院予以支持。现被告赵丙兵欠缴费用的数额为5515元，故按照该数额计算的违约金数额为1103元，故对瑞京公司要求被告赵丙兵支付违约金1503元，其中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告赵丙兵于2013年3月28日签订的《汽车服务合同书》于2016年7月23日解除；
二、被告赵丙兵于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的跃进牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告赵丙兵负担；
三、被告赵丙兵支付原告北京瑞京通达商贸有限公司2015年度保险费用5515元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告赵丙兵支付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金1103元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京瑞京通达商�有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丙兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初320号
原告王文俊，男，汉族，1978年8月22日出生，现住东胜区。
被告刘慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，东胜人，现住东胜区。
原告王文俊诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加了诉讼，被告刘慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘慧敏于2011年8月13日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，利息付至2011年11月13日，借款本金及剩余利息至今未还，请求人民法院依法判令被告刘慧敏偿还原告王文俊借款本金20万元及利息（从2011年11月13日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘慧敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘慧敏于2011年8月13日向原告王文俊借款20万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年11月13日，借款本金20万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘慧敏应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，均未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘慧敏偿还原告王文俊借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年11月14日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵方瑞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2337号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邱鹏。2011年5月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）石刑初字第29号刑事判决，以被告人邱鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元（刑期自2010年4月2日起至2023年4月1日止）。原判决认定其系初犯，悔罪态度好，所骗钱财大部分已追回，积极弥补被害人的经济损失，一定程度上取得被害人谅解。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1153号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1779号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初752-1号
原告申玉忠，男，1978年4月9日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初476号
原告：李发贵，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郭鹏，其他身份情况及住址不详。
本院在审理原告李发贵诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对郭鹏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李发贵撤回起诉。
案件受理费84元，原告已预交，现退还原告。
审判长 张逸涵
二〇一七年三月八日
书记员 王 昌
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审17号
申请执行人：杭州市余杭区道路运输管理处，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道望梅路388号。
法定代表人：沈国春，局长。
委托代理人：丁银、卢筱，系该局工作人员。
被执行人：丁忠华,男,1973年10月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区道路运输管理处依据已经发生法律效力的余运罚决字【2016】第0049号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人丁忠华强制执行以下事项：罚款人民币叁万元及逾期加处罚款人民币叁万元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区道路运输管理处作出的余运罚决字【2016】第0049号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区道路运输管理处申请强制执行的余运罚决字【2016】第0049号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆佳骅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1073号
原告马秋玲，女，1970年8月28日出生，回族，东方航空公司员工。
被告谷无畏，男，1963年2月3日出生，汉族，西安市第四人民医院口腔科医生。
委托代理人尚进，男，1965年11月5日出生，汉族，西安市第四人民医院医生。
本院在审理原告马秋玲与被告谷无畏健康权纠纷一案。原告马秋玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋玲的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秋玲撤回起诉。
案件受理费435元，本院减半收取217.5元，由原告马秋玲负担。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马月梦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1073号原告马秋玲，女，1970年8月28日出生，回族，某航空公司员工，住某地。被告谷无畏，男，1963年2月3日出生，汉族，某医院口腔科医生，住某地。委托代理人尚进，男，1965年11月5日出生，汉族，某医院医生，住西安市新城区解放路**号。本院在审理原告马秋玲与被告谷无畏健康权纠纷一案。原告马秋玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋玲的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秋玲撤回起诉。案件受理费435元，本院减半收取217.5元，由原告马秋玲负担。审 判 长 秦 雁审 判 员 赵 欣人民陪审员 姬 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员 马月梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42877号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李术辉，男，1978年1月18日出生，汉族。
被执行人李树勇，男，1972年3月2日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李术辉、李树勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46213号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46213号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李合权