wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1552号
申请执行人游某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人游某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1709号
原告黄素贞，工人。
法定代理人张文玉（系黄素贞之夫），男。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县华山镇中心卫生院，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人宋具珍，该院院长。
委托代理人胡博。
被告方前进，农民。
原告黄素贞诉被告丰县华山镇中心卫生院（以下简称华山卫生院）、方前进健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序于2013年10月30日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄素贞法定代理人张文玉、委托代理人孙景波，被告华山卫生院的委托代理人胡博，被告方前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素贞诉称：原告原系在华山卫生院的保洁工人，在2012年10月17日工作过程中，华山卫生院在进行门诊楼工程施工期间没有设置安全保护措施，原告从没有设置任何保护措施的楼梯摔伤，当场昏迷。原告先后在华山卫生院、丰县人民医院、徐州市中心医院治疗，经治疗后仍未清醒。现要求被告赔偿医疗费185534元，原告的误工、护理等其他损失待伤残评定后另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告华山卫生院辩称：原告是保洁公司的工人，受伤前在华山卫生院从事保洁工作，原告受伤当天已向保洁公司请事假一天，原告受伤时并不是在工作过程中。当时华山卫生院门诊楼的改造装修是东西分批进行的，西边部分的房屋、楼梯改造时，大楼东边没有改造、装潢，正常通行。当时华山卫生院的西边部分正在施工，原告在施工的西边楼梯摔伤。当时华山卫生院将楼梯处地砖的铺贴工作承揽给了方前进。承揽人已在施工的楼梯处张贴了警示标语，且承揽该工程的方前进在施工过程中对第三人造成伤害，定作人华山卫生院不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对华山卫生院的诉讼请求。
被告方前进辩称：华山卫生院是发包方，分包方有很多，当时答辩人分包的是楼梯。答辩人是给华山卫生院干的活，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月17日下午五时许，原告黄素贞在华山卫生院门诊楼西边装修施工区拾纸箱时，不慎从三楼和二楼的楼梯口间摔下至一楼。原告于当日被送至丰县人民医院救治，花费医疗费3907.5元，伤情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右颞硬膜外血肿、右颞股骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折。原告于2013年10月18日转入徐州市中心医院继续治疗，伤情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿，右颞骨、中颅底骨折，右肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，右肩部、左手外伤。原告于2012年10月19日进行了开颅血肿清除去骨瓣减压术，后经治疗好转，于2013年1月7日出院。原告共在徐州市中心卫生院住院治疗81天，花费医疗费合计181627.49元。
又查明：原告发生事故期间，华山卫生院正在进行门诊楼西区部分的楼梯粘贴大理石工程。华山卫生院将该工程发包给无相关施工资质的方前进进行实际施工。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的徐州市通用门诊病历、丰县人民医院的出院记录、徐州市中心医院的住院病案、医药费发票、视频资料、现场照片，被告华山卫生院提供的承包合同、丰县卫生系统建设项目审计申请表、项目申请审批表、工程造价咨询报告、发票、工程审核定单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告方前进承建华山卫生院的门诊楼楼梯粘贴大理石工程，在施工现场未设置安全生产隔离设施，是导致本案事故发生的重要原因之一，对原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，华山卫生院将涉案工程发包给无施工资质的方前进，存在相应的选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。但黄素贞作为一个完全民事行为能力人，对相应危险和生活常识具有一定判断力和认知力，其在工程施工区域内从事活动时负有高度的安全注意和防免义务，因其疏忽大意未尽到的注意和防免义务，以致本案事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻损害方的赔偿责任。综上，本院酌定被告华山卫生院承担30%的赔偿责任，方前进承担40%的赔偿责任。原告主张住院期间的医疗费损失为185534元，结合原告提交的医药费发票、病案材料等，本院予以确认。对于原告黄素贞因本次事故所造成的损失，被告华山卫生院应赔偿55660.2元（185534元×30%），被告方前进应赔偿74213.6元（185534元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丰县华山镇中心卫生院于本判决生效后十日内，赔偿原告黄素贞医疗费55660.2元；
二、被告方前进于本判决生效后十日内，赔偿原告黄素贞医疗费74213.6元
三、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.78元（原告已预交），由原告黄素贞负担400.78元，被告丰县华山镇中心卫生院负担333元，被告方前进负担400元（被告负担部分，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张培
代理审判员 魏毓
人民陪审员 彭清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第276号
上诉人（原审原告）李平平，女，1985年1月3日生，汉族，承唐高速公路唐山管理处监控员。
上诉人（原审原告）邢淑玲，女，1963年11月25日生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人邢建民，男，1958年4月14日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）马云紫，女，1962年8月21日生，汉族，唐山市开平区越河镇东王盼庄村妇联主任。
被上诉人（原审被告）徐东建，男，1982年11月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐文富，男，1958年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王艳艳，女，1982年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王东权，男，1980年7月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张永福，男，1958年8月30日生，汉族，唐山市开平区越河镇东王盼庄村委会主任。
六被上诉人委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人邢淑玲、李平平因健康权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李平平、邢淑玲系母女关系，被告马云紫系开平区越河镇东王盼庄村妇联主任，被告徐东建为被告马云紫之子。2011年12月8日上午10时许，原告邢淑玲与被告马云紫在村委会因发月历时言语不和发生争执，争执过程中被告马云紫面部被挠伤，被他人劝开后，被告马云紫、徐东建先后赶到原告邢淑玲家中，并与原告邢淑玲、李平平发生言语、肢体冲突，在冲突过程中被告马云紫持鼓槌击打原告邢淑玲造成邢淑玲轻微伤，被告徐东建用拳脚击打原告李平平造成李平平轻微伤。为此，原告李平平住院39天，住院期间由范冰亮（职业司机）护理，支出医疗费5967.1元，鉴定费、照相费、照片冲扩费336元，原告李平平月平均收入为1668元。原告邢淑玲支出医疗费1282.8元，鉴定费、照相费、照片冲扩费377元。原告李平平支出交通费284.7元。现原告起诉要求依法判决六被告向原告赔礼道歉，赔偿原告李平平、邢淑玲医疗费9188.4元、住院伙食补助费800元、交通费278.76元、误工费4500元、护理费3200元、营养费2000元、鉴定费336元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币100303.16元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李平平、邢淑玲与被告马云紫、徐东建同为东王盼庄村集体成员，本应和睦相处，却因日常琐事产生冲突，被告马云紫、徐东建应对故意造成原告李平平、邢淑玲的伤害行为承担民事责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告徐东建需赔偿原告李平平医疗费5967.1元、鉴定费等336元、住院伙食补助费780元（39天×20元）、误工费4500元（月收入1668元除以30天乘以99天）、护理费3200元、交通费284.7元。被告马云紫需赔偿原告邢淑玲医疗费1282.8元、鉴定费等377元、误工费673.42元（法医鉴定邢淑玲自伤后休治1个月，参照2013年公布的农村居民人均年纯收入8081元计算）。原告要求被告王东权、徐文富、张永福、王艳艳承担共同侵权的民事责任，因原告未提供该四被告存在共同侵权的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告李平平、邢淑玲要求被告赔礼道歉，本院认为，原告邢淑玲在本案起因上存在一定的过错，不予支持。遂判决：一、被告马云紫于判决生效后10日内赔偿原告邢淑玲医疗费1282.8元，鉴定费、照相费、照片冲扩费377元，误工费673.42元，合计2333.22元。二、被告徐东建于判决生效后10日内赔偿原告李平平医疗费5967.1元、鉴定费、照相费、照片冲扩费336元、住院伙食补助费780元、误工费4500元、护理费3200元、交通费284.7元，合计15067.8元。三、驳回原告李平平、邢淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告李平平、邢淑玲负担202元，由被告马云紫负担300元，由被告徐东建负担300元。
判后，上诉人邢淑玲、李平平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。可本案自2013年1月9日受理至2013年10月10日才下判决，一审法院故意违法法律规定。二、要求人民法院将越河镇派出所的询问笔录、现场证人笔录及屋某某的三张照片依法调取。三、被上诉人马云紫等一伙暴徒闯入上诉人家中故意殴打他人，请求人民法院判令被上诉人依法赔偿精神抚慰金80000元。四、本案是一起恶性故意伤害他人的刑事案件，被上诉人马云紫等殴打无辜孕妇李平平导致流产，人民法院应依照刑法追究其刑事责任。五、越河镇派出所民警赵宏刚、赵宗勇就所谓“出警经过”弄虚作假，上诉人要求与他们当庭对峙。六、一审法院判决上诉人承担202元诉讼费，没有依据。请求二审法院查明事实，依法裁判，判令由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人马云紫、徐东建、徐文富、王艳艳、王东权、张永福答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院查清事实，驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人马云紫、徐东建因日常琐事与上诉人邢淑玲、李平平发生纠纷，致邢淑玲、李平平受伤住院，二人经鉴定为轻微伤，被上诉人马云紫、徐东建依法应当对给二上诉人造成的损失承担赔偿责任。二上诉人称被上诉人徐东建殴打上诉人李平平致其流产，被上诉人徐东建应当赔偿李平平精神损失费80000元、营养费2000元，但未能提供相关证据证实李平平流产与徐东建侵权行为之间存在因果关系，故本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人邢淑玲、李平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 玫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第105号
上诉人（原审被告）：胡国辉，男，江西省高安市人。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：上高瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：武和平，男，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人胡国辉与被上诉人上高瑞州陶瓷有限公司（以下简称瑞州公司）、武和平不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：该院于2012年4月28日立案受理了瑞州公司诉胡国辉买卖合同纠纷一案，于2012年6月20日经该院主持调解并制作了（2012）高民二初字第309号民事调解书调解结案。（2012）高民二初字第309号民事调解书上调解内容为：“一、被告胡国辉欠原告上高瑞州陶瓷有限公司货款人民币337234元，原告上高瑞州陶瓷有限公司同意按300000元计算，被告胡国辉亦表示同意，并同意在2012年6月30日、7月30日、8月30日之前分别支付100000元。二、如被告胡国辉未按期支付，则所欠货款按337234元计算，同时承担本案诉讼费用、因本案而产生的差旅费用及所欠货款的利息（从欠款之日起算至履行完毕止，按月利率2分计算）。本案案件受理费6359元、财产保全申请费1270元合计7629元，由原告上高瑞州陶瓷有限公司承担。”2012年6月28日，胡国辉支付了24000元到瑞州公司；2012年8月1日，胡国辉支付了100000元到瑞州公司；该院于2012年9月14日将保全的76000元扣划到法院帐上。2012年11月12日，瑞州公司依照江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第309号民事调解书，以胡国辉应在2012年8月30日之前支付100000元而未支付为由向该2院申请对胡国辉强制执行，要求胡国辉支付货款137234元、承担诉讼费7629元、差旅费8000元和从欠款之日起的利息。2012年11月30日，胡国辉通过武和平支付了100000元到瑞州公司；2013年5月24日，该院依法对胡国辉强制执行了125000元；2013年8月15日，瑞州公司自愿放弃剩余欠款向法院申请终结执行。高安市人民法院于2013年8月16日依法作出了（2012）高执字第590号终结执行民事裁定书。胡国辉于2013年10月8日向法院起诉，请求：1、判决两被告连带返还不当得利125000元及利息；2、判决瑞州公司、武和平连带赔偿损失5000元；3、判决瑞州公司、武和平承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：（一）法律意义上的不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益；江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第309号民事调解书、江西省高安市人民法院（2012）高执字字第590号民事裁定书是已生效的法律文书；瑞州公司所得执行款是依据上述已经生效的法律文书，通过合法的执行程序所得，正当、合法。（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，若本案胡国辉作为民事执行案件的被申请执行人，认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；通过执行异议程序之司法救济途径保障其合法权益。（三）现胡国辉诉称瑞州公司所得的125000元执行款是不当得利、请求返还的主张，从实体上讲，没有提供相应的证据予以证实；从程序上讲，应采用执行异议程序之司法救济途径主张权利；据此，该院对胡国辉的主张不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第二百二十五条之规定，判决：驳回胡国辉的诉讼请求。案件受理费2900元，由胡国辉承担。
胡国辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。瑞州公司针对一笔10万元的货款，在收到上诉人的执行款后，隐瞒此事实，继续申请执行。高安市人民法院在未查清事实的情况下继续执行上诉人10万元，导致瑞州公司针对同一笔10万元执行款取得了20万元的利益。高安市人民法院在本案执行过程中并未向上诉人送达执行裁定书和通知书，导致上诉人无法提出异议，且执行差旅费高达20600元，明显不合理。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
瑞州公司、武和平答辩称：胡国辉因未按调解书约定期限支付货款，按调解书约定其应支付全额货款并支付相应利息，总金额远超42.5万元。上诉人请求返还的12.5万元执行款是高安市人民法院依法执行的结果，答辩人不存在不当得利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：瑞州公司与胡国辉因货款纠纷，经高安市人民法院调解达成协议，但胡国辉并未按调解书约定期限支付货款，高安市人民法院按调解书约定对胡国辉执行全额货款及相应利息，胡国辉如对该执行程序及结果有异议，其应通过相应执行异议程序主张自身权利。在高安市人民法院的上述执行程序未被撤销前，不能认定瑞州公司获得的相关执行款属不当得利。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百元，由上诉人胡国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月十六日
书 记 员 邢 康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告赵伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费211元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第950-2号
申请执行人李稳弟，男，汉族，村民。
被申请执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂，住所地：XXX西新路东侧。
法定代表人XXX，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2012）西民一终字第00955号民事调解书，向执执行人送达执行通知书，限其在规定期限内主动履行生效法律文书确定之义务，但其并未全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂在金融机构存款118049元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月十三日
书记员 刘新民
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第52号
申请执行人海盐县市场监督管理局。
法定代表人王祖利。
委托代理人杨鹃明。
被执行人柴百玲，系海盐品族电器厂个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年1月30日作出盐市监罚字［2015］第3号行政处罚决定，认定被执行人柴百玲侵犯注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被执行人立即停止侵权行为，没收、销毁标注“Midea”注册商标的浴霸2台、包装纸箱4只及标注“欧普”注册商标的浴霸2台和包装纸箱73只，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年1月30日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中缴纳罚款的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人柴百玲未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年1月30日作出的盐市监罚字［2015］第3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈冬琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00407号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人吴某某。
被告江九中，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告江九中信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告江九中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：2009年11月15日江九中向我行申办贷记卡，我行审核后，于2010年1月5日向江九中发放了卡号为62×××15的贷记卡一张，初始信用额度为10000元，2012年3月提升至30000元。截止到2014年4月27日江九中累计结欠我行25071.06元，其中总计透支本金22195.82元，利息1748.81元，滞纳金1126.43元。经我行多次催要，江九中至今未付。现我行要求江九中归还截至2014年4月27日的透支款、利息、滞纳金及其他服务费计25071.06元，并承担2014年4月28日后的利息、滞纳金及本案的诉讼费。
原告农行盐都支行起诉的主要证据为：1、2009年11月15日江九中向农行盐都支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及贷记卡章程复印件各一份；2、持卡人江九中持卡消费的详细清单一份五页；3、农行盐都支行出具的说明一份。
被告江九中未作答辩亦未证据。
根据原告农行盐都支行的起诉和提供的证据，被告江九中在法定的答辩期间未提出异议，本院对原告农行盐都支行提供的证据经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据1、2、3真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2009年11月15日，江九中向农行盐都支行申请领取贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：对于非现金交易，江九中（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过农行盐都支行（发卡行）批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。后经农行盐都支行批准同意江九中领取了卡号为62×××15、初始信用额度为10000元的贷记卡一张。截止2014年4月27日，江九中结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计25071.06元，其中透支本金22195.82元，利息1748.81元，滞纳金1126.43元。期间，农行盐都支行多次向江九中催要所欠款项未果，遂诉至本院。
本院认为，江九中自愿向农行盐都支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《金穗贷记卡领用合约》的规定，农行盐都支行经审核后向江九中发放了贷记卡，因此，江九中与农行盐都支行之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务，农行盐都支行依约向江九中提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款要求被告江九中归还透支本金并支付利息、滞纳金具有合同及法律依据，本院应予支持。但江九中支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江九中偿付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金及逾期还款所产生的利息、滞纳金计25071.06元，并承担自2014年4月28日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告江九中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十月八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执62号
申请执行人：张树彬，男，汉族，1974年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：肯加尔，男，哈萨v克族，1961年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在申请执行人张树彬与被执行人肯加尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树彬与被执行人肯加尔就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张树彬申请撤回执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 阿依古丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更208号
罪犯陶理明，工人，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1995年4月12日作出（1995）河刑初字第3号刑事附带民事判决，以陶理明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月20日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3�，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1087号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止，剥夺政治权利八年；2008年8月4日、2011年11月28日、2013年12月31日经本院裁定减刑三年二个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度、2014年度劳动能手（2014年称号已折算为奖励�）。截至2015年9月止，累计奖励分105.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陶理明在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度、2014年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶理明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德�
审判员 陈 香 妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 银 菊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00042号
申请人：王金菊，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被申请人：潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：袁萍，女，1966年4月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系潘文炎之妻。
申请人王金菊申请冻结被申请人潘文炎、袁萍在宿松县龙门南路工程建设指挥部未领取的拆迁补偿款33000元，申请人王金菊于2015年5月27日要求撤回申请。
本院认为：原告撤回申请，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人王金菊撤回申请。
保全申请费350元，减半收取175元，由申请人王金菊负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区
代表人：王利民
被执行人：李晟昊，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李晟昊借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第271号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李晟昊于2013年8月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：00802000062013二手贷0000927）；二、被告李晟昊偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币272，712.42元、利息17，880.10元，本息暂计290，592.52元（计算至2015年3月31日），2015年4月1日起至付清之日止借款本金272，712.42元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李晟昊逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李晟昊所抵押的坐落于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002279**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告李晟昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，659.00元由被告李晟昊负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李晟昊履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第271号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第135号
原告：李岐山，男，1965年10月30日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被告：李彩波，男，1969年4月28日出生，汉族，干部，现住梨树县。
被告：张秀丽，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县（与李彩波系夫妻关系）。
原告李岐山诉被告李彩波、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岐山到庭参加诉讼，被告李彩波、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李岐山诉称，二被告于2010年9月23日至2011年3月10日分别从原告借款本金155000元，双方约定月利2分，期限分别为8个月和2年，在此期间二被告先后给付原告借款本金5000元，此借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告以种种理由搪塞，万般无奈之下，原告于2013年9月将二被告诉至梨树县人民法院，后经调解，二被告给原告利息13000元，并约定剩余款于2014年12月30日前一次性给付，原告向梨树县人民法院提出撤诉申请。到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令：二被告立即偿还借款本金150000元及利息72000元，合计222000元。
被告李彩波、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：李岐山通过马振辉介绍认识了李彩波，李岐山将自有杨树500多棵卖给了李彩波，价款55000元，李彩波承诺8个月还款，2010年9月23日李彩波、张秀丽给李岐山出具书面欠据，记载欠李岐山现金款55000元，欠款人李彩波、张秀丽。后李彩波、张秀丽给付原告李岐山5000元，李岐山在原始条上标注“还5000元。”2011年3月10日李彩波同马振辉再次找到李岐山，说急需用钱，向李岐山再次借款10万元，并出具欠据，记载欠李岐山现金款100000元，落款处为李岐山、张秀丽签名。直至2013年9月份，李彩波、张秀丽未能还清欠款，李岐山提起诉讼，后李彩波、张秀丽给付了13000元利息，李岐山撤回起诉。后二被告再未能给付欠款。
上述事实，有2010年9月23日二被告出具的55000元欠据、2011年3月10日二被告出具的100000元欠条、（2013）梨民一初字第420号民事裁定书及原告的陈述可以确认。
本院认为，被告李彩波、张秀丽在原告李岐山处购买树木欠款，同时再次借款，双方债权债务关系成立，二被告理应按照约定偿还欠款，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任，原告李岐山自认已还5000元，并且该5000元能够在欠条中体现，去掉该5000元，可以确认二被告的欠款本金为150000元，二被告应对该欠款本金负连带清偿责任。在二被告出具的欠据中未标明借款期间的利息，在二被告未到庭的情况下，本院只能视为双方在借款期间未约定利息。但在2013年原告提起诉讼后，应视为二被告逾期未能给付欠款本金，自此之后自然会发生逾期借款利息。但原告李岐山要求按照月利2分请求2014年开始至2015年的利息72000元，并要求计算至判决书执行完毕时止。本院认为原告并不能提供证据证明双方约定利息为月利2分，本院只能按照法定利息年6%来计算原告李岐山2014年开始的利息损失，计算至法律文书执行完毕时止。
综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李彩波、张秀丽偿还原告李岐山欠款本金150000元，同时支付自2014年1月1日起本金150000元年利6%的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止。二被告互负连带清偿责任（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告李岐山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告李岐山负担1126.22元，由被告李彩波、张秀丽负担3503.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 张可维
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2021号
原告：胡玉美，女，1977年04月05日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：王铁林，男，1963年02月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王�丰，男，1982年08月18日生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡玉美与被告王建丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉美的委托诉讼代理人王铁林到庭参加诉讼，王建丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉美向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款3000元并支付逾期利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月07日被告向我借款5000元，还了2000元。
王建丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同生效的法律事实。
原告诉请被告支付逾期利息，因借条中未约定期内与逾期利率，且约定2015年12月7日后的一个月内退还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，认可原告对逾期利息的诉请，标准按年利率6%计，起算点为2016年01月07日；
本院认为，因借款合同生效，被告王建丰应偿还原告胡玉美本金3000元，被告需支付，以3000元本金为基数，按年利率6%，自2016年01月07日起计算至本判决确定的履行日止的利息。
综上所述，支持原告胡玉美返还本金、利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建丰在本判决生效后十日内返还原告胡玉美借款3000元及利息（以3000元本金为基数，按年利率6%，自2016年01月07日起计算至本判决确定的履行日止的利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十二月二十日
书记员 任震琨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00304号
原告：申天荣，女，汉族。
被告：姚友群，男，汉族。
原告申天荣与被告姚友群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告申天荣到庭参加了诉讼，被告姚友群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申天荣诉称：2012年6月30日姚友群向我借款30000元，并出具借条一份，这笔借款经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、姚友群立刻归还我30000元并支付自2012年6月30日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由姚友群负担。
姚友群未到庭应诉，视其放弃答辩权。
申天荣为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
姚友群未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
通过申天荣当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2012年6月30日姚友群向申天荣出具借条一张，载明：“今借申天荣30000，人民币大写三万元整。”此借款经申天荣多次催要未果，以致成讼。
本院认为：从姚友群向申天荣出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。姚友群对该笔借款负有归还的义务，申天荣要求姚友群归还30000元借款并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，因双方未约定还款期限，逾期利息应自申天荣向本院起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚友群于本判决生效之日起十日内一次性归还申天荣借款本金30000元并支付逾期利息。（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起至生效判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半收取），由姚友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月八日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑事�决书
（2015）高新刑初字第27号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，住四川省越西县，身份证号码。2013年5月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人任某某来到成都高新区兴蓉东巷3号兴亿小区停车棚内，将被害人周涛的一辆都市风牌电动自行车盗走。周涛将车推出停车棚后不久即被周涛挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2440元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，（2013）锦江刑初字446号刑事判决书，证人游宗超的证言，被害人周涛的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人在上次刑满释放后已有正当工作，本次盗窃属于临时起意，见车未上锁意图顺手牵羊，其主观恶性不大。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，未给被害人造成损失等。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2006号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告赵品和，男，1955年3月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告郭建国，男，1977年3月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告赵晓刚，男，1980年12月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王振江，男，1975年10月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵品和、郭建国、赵晓刚、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告赵品和、郭建国、赵晓刚、王振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告赵品和于2012年8月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年8月27日。被告郭建国、赵晓刚、王振江为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人于2014年3月17日归还本金100元。剩余本金49900元及利息始终未能归还，被告郭建国、赵晓刚、王振江也未承担保证责任。故诉至法院要求被告赵品和归还我社借款本金49900元并支付相应的利息，被告郭建国、赵晓刚、王振江承担连带清偿责任。
被告赵品和、郭建国、赵晓刚、王振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人对上述证据质证后发表如下意见：上述证据能充分证实原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效成立，四被告应按照合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年8月28日，被告赵品和为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了借款保证担保借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告郭建国、赵晓刚、王振江为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2012年8月31日，原、被告签订了借款借据，借据载明借款日期2012年8月31日至2013年8月27日。被告赵品和于2014年3月17日归还借款本金100元。2015年8月7日原告诉来本院要求被告赵品和偿还借款本金49900元并支付相应的利息，被告郭建国、赵晓刚、王振江承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵品和应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告郭建国、赵晓刚、王振江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵品和未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告赵品和、郭建国、赵晓刚、王振江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵品和于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（2012年9月1日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数；2015年3月28日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49900元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告郭建国、赵晓刚、王振江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵品和、郭建国、赵晓刚、王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李金曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第81号
原告：叶某某。
委托代理人：戴某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告叶某某为与被告林甲、林乙承揽合同纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因
两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年4月26日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产
经营所需于2007年农历年底开始陆续向原告定做刀模。双方于
2008年10月3日经结算，两被告尚欠原告刀模款26800元，并由
被告林甲出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，
故诉请法院判令：一、两被告共同连带偿付刀模款26800元及
赔偿经济损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履
行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年7
月3日登记结婚的事实。
证据三，欠条一份，以证明两被告欠原告刀模款26800元
的事实。
被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。
原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信，
并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲曾向原告叶
某某定做刀模。双方于2008年10月3日经结算，被告林甲尚欠
原告刀模款26800元，并由被告林甲出具欠条一份交原告收执
。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林甲、林乙于2002年7月3日登记结婚，系
夫妻关系。
本院认为，原告与被告林甲之间的承揽合同合法、有效
。被告林甲尚欠原告刀模款26800元的事实清楚，其理应及时
予以还款。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务
应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要
求两被告赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国
人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林甲、林乙于本判决生效之日起十日内共同支付原
告叶某某刀模款26800元及利息损失（刀模款26800元自2010年
4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿
还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本
判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄益强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第303号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄启强，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发中山分行）诉被告黄启强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发中山分行诉称：经被告黄启强向原告广发中山分行申请，原告广发中山分行授予被告黄启强信用卡（卡号：487013138000＊＊＊＊）及相应的信用额度。被告黄启强使用该卡进行消费及取现，截至2014年12月20日止，被告黄启强的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计53382.48元。原告广发中山分行多次以各种形式向被告黄启强催收欠款，但被告黄启强至今未履行还款义务。为了维护原告广发中山分行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄启强向原告广发中山分行偿还信用卡透支欠款共计53382.48元（欠款暂计至2014年12月20日），其中本金51740.9元、利息882.78元、滞纳金758.8元（上述欠款的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定，从2014年12月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告黄启强承担本案的诉讼费用。
原告广发中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下主要证据：
1.被告黄启强身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议个人卡、广发银行信用卡章程、综合费率表；3.交易明细、对账单。
被告黄启强在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告广发中山分行所举证交易明细、对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年9月，黄启强电话向广发中山分行申请办理广发信用卡，黄启强同意信用卡的领用愿意遵守客户协议的各项规定的约束，黄启强办理信用卡用途为日常消费及取现，信用卡额度授信为66000元。2013年9月17日，广发中山分行审批通过了黄启强的申请，向黄启强核发了一张卡号487013138000＊＊＊＊的广发VISA臻享白金信用卡。黄启强自2013年9月27日使用该信用卡至2014年8月10日，透支金额为53382.48元，其中包括本金51740.9元、利息882.78元、滞纳金758.8元。后经广发中山分行向黄启强多次催讨未果，导致诉讼并主张前述诉求。
另查：经广发中山分行查核，黄启强截止2014年12月20日尚欠本金51740.9元、利息882.78元、滞纳金758.8元，2014年12月21日起欠利息、滞纳金。
又查：广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表规定，申领人应支付使用信用卡的本金、利息、滞纳金和各项费用，各项费用的收取以费率表的规定为准；并规定了工本费、年费、手续费（挂失手续费、密码挂失手续费）、ATM取现等费用的收取标准。
再查：在诉讼过程中，根据广发中山分行的申请及提供担保，本院于2015年4月8日依法查封黄启强名下位于中山市西区丽景花园93号1幢＊＊＊［房产证号：23811**，土地证号：中府国用（2000）字第2000＊＊号］相当于669**元房地产份额。
本院认为：广发中山分行起诉黄启强支付信用卡欠款本息、滞纳金共53382.48元，提供了相应的证据证实，广发中山分行并保证所提交证据的真实性、合法性，而黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对广发中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄启强向广发中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，与广发中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表已明确规定银行收取申领人贷款利息、滞纳金、手续费的标准、情形，黄启强在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议个人卡的约束。现黄启强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息的标准，故广发中山分行依照广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表要求黄启强立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启强于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金51740.9元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月20日利息为882.78元、滞纳金为758.8元，并从2014年12月21日起以实际欠款额为基数，按中国人民银行有关规定及信用卡客户协议约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，诉讼保全费689元，共1823元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1823元），由被告黄启强负担1823元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧晓恩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4575号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王生燕，女，汉族，生于1986年12月25日，住绵阳市奥林春天。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王生燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月五日
书记员 邓琪文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1536号
申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社。组织机构代码：59929327-5。
法定代表人刘干国，理事长。
被执行人于传重，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人邓存良，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李玉兰，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人于传杰，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人蔡爱莲，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社与被执行人于传重、姚凤芝、邓存良、李玉兰、于传杰、蔡爱莲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初1459号民事判决书确定的权利。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王振轩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1301号
罪犯刘洪刚，男，1982年11月6日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月十四日作出（2013）临刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30857.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月七日作出（2014）淄刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘洪刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘洪刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市南川区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01451号
原告韦清怀，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周玉淞，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告韦清怀与被告周玉淞合伙协议纠纷一案，于2015年4月10日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦清怀到庭参加诉讼。被告周玉淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦清怀诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年8月左右，原、被告双方合伙做工程，原告入股3万元。2013年11月17日，原告与被告协议退股，被告向原告出具了内容为“今欠韦清怀贝蒙天地U8工程退股费人民币30000.00元，叁万元（所有按三个月还清，按每月28日结清，如不结清收取3分利息）。欠款人：�玉淞，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”的欠条一张。现原告韦清怀请求依法判令由被告周玉淞立即支付退股费3万元，并从2014年1月28日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款的资金利息以及承担本案的诉讼费。庭审中，原告将逾期付款的利息请求变更为从2014年1月29日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。
被告周玉淞未作答辩。
本院查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的欠条一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思的表示，由此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照欠条上的约定退还原告�退股费3万元，其行为已构成违约，应按照欠条的约定向原告支付逾期付款的资金利息，现原告自愿将逾期付款资金利息调整为从原、被告双方约定的最后一笔付款到期日的次日（即2014年1月29日）开始至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付符合法律的规定，因此，对原告要求被告立即支付工程退股费3万元，并从2014年1月29日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款资金利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉淞偿付原告韦清怀的工程退股费3万元，并从2014年1月29日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告韦清怀已预交），由被告周玉淞负担。被告周玉淞负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦清怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制�行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张攀
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第094号
原告秦某某，男，24岁。
委托代理人秦某甲，男，45岁，系原告之父。
委托代理人景某某，女，45岁，系原告之母。
被告高某某，女，24岁。
被告高某甲，男，48岁，系被告高某某之父。
被告寇某某，女，汉族，50岁，系被告高某某之母。
原告秦某某诉三被告高某某、高某甲、寇某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦某甲、景某某，被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某某、寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍，原告秦某某与被告高某某相识，2013年3月20日原告秦某某给被告高某某见面彩礼1100元，2013年3月21日，原告秦某某又给被告高某某见面彩礼1000元。2013年3月27日，原告秦某某与被告高某某举行定亲仪式，原告共支付给被告高某某彩礼21111元、红包2900元及价值1800元金戒指一枚。2013年4月3日，被告高某某再次索要彩礼，原告将银行卡交予被告高某某，被告高某某取走4000元。2013年11月8日，因被告高某某再次索要彩礼，原告将其银行卡内的1540元转入被告高某某的银行卡。原告因与被告高某某定亲，花费近5万元，但被告高某某在订婚后，未与原告共同生活，并不与原告办理结婚登记手续。现原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款共计31651元及价值1800元的金戒指。
原告秦某某举证如下：
1、原告秦某某身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、社旗县周大金珠宝店千足金戒指保证单一份，证明原告给被告高某某购买货号为千足金，规格为4.90，价值1800元金戒指一枚；
3、中国工商银行明细清单一份，证明被告索要彩礼1540元；
4、证人屈某某证言一份并出庭作证，证人屈某某与媒人系夫妻关系，证明原告与被告高某某定亲当天，媒人因病未参与，由证人代替媒人参与，经证人手原告给被告彩礼21111元，给被告红包2900元，并证明在定亲前原告给被告高某某金戒指一枚，价值1800元。
被告高某甲辩称，原告所诉均不属实，对原告所诉内容均不认可。
被告高某甲未提供证据。
被告高某某、寇某某未答辩，未举证。
经庭审质证，被告高某甲对原告提供的证据1、2无异议，对其证明力予以确认；对证据3、4有异议，认为证据3、4均不属实，本院认证为原告提供的证据3为银行账户明细清单，仅能证实银行账户交易情况，无法证明被告索要彩礼1540元，对其证明力不予确认；证据4证人出庭作证，对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：经媒人介绍，原告秦某某与被告高某某相识，2013年3月27日，原告秦某某与被告高某某举行定亲仪式，原告经案外人屈某某手共支付给被告彩礼21111元及红包2900元，并于定亲之前原告给被告高某某金戒指一枚，货号为千足金，规格为4.90，价值1800元。被告高某某一直未与原告秦某某举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。原被告因彩礼返还问题形成纠纷。
本院认为，原告遵照民间习俗向被告支付的彩礼是以三被告为对象，以与被告高某某结婚为目的，但被告高某某一直未与原告秦某某办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予部分支持，结合案件实际情况，酌定以返还彩礼21111元及红包2900元，共计24011元为宜。原告在定亲前给被告高某某的金戒指属贵重物品，亦应返还。如不能返还，应返还相应价款。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、高某甲、寇某某返还原告秦某某彩礼24011元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、被告高某某返还原告秦某某戒指一枚（货号千足金，规格4.90，价值1800元），于判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告秦某某承担118元，被告高某某、高某甲、寇某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年七月二十日
书记员 付春霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第42号
原告：黄某，男，1984年12月出生，汉族，樟树市人。
被告：杨某某，女，1988年2月出生，汉族，樟树市人。
原告黄某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格、爱好及价值观相差大，在共同生活中无法达成共识，致使夫妻感情破裂。双方某生育小孩。现要求与被告离婚。
被告辩称：本人与原告感情还好，故本人不同意离婚。
经审理查明：2013年11月原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日办理了结婚登记手续。婚后，双方某生育小孩。由于双方性格差异，缺乏信任与沟通，双方时有争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽因性格不合，双方为生活琐事有时会发生吵架，影响了夫妻感情，但双方并某有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊文霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1155号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月6日作出的（2015）长民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终258号
上诉人（原审原告）青龙满族自治县恒源矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县隔河头镇草场村，组织机构代码760308075。
法定代表人邵财，总经理。
委托代理人王亚荣，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人张维亮，厅长。
委托代理人李玲芬，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人张颖，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司因颁发采矿许可证纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初136号行政判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半由上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司负担。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一八年七月四日
书记员 孙亚珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川路**号（农行大厦）。统一社会信用代码：914505008993065846。
负责人：黎卫东，该分行行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：范云，女，1976年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：黎亚勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住北海市银海区。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告范云、黎亚勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 彭 丫
审 判 员 庞林海
二〇一八年八月三日
法官助理 谭斯匀
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川路**号（农行大厦）。统一社会信用代码：914505008993065846。负责人：黎卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：范云，女，1976年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。被告：黎亚勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住北海市银海区。原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告范云、黎亚勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。审 判 长 陈邕凌审 判 员 彭 丫审 判 员 庞林海二〇一八年八月三日法官助理 谭斯匀书 记 员 姚 琳附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉�；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第202号
原告罗某某，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县咸塘镇柴冲村杨柳塘组村民，住该组。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖某某。
原告罗某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款208103元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款208103元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告罗某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告�求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款208103元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某�技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗某某预付款208103元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4422元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第202号原告:鲍阳本，男，汉族，1959年8月16日出生，住江西省。被告:李正兵，男，汉族，1963年9月17日出生，住江西省。被告:景德镇富祥置业有限公司，住所地江西省景德镇市新厂西路138号。法定代表人:李正兵，该公司董事长。本院在审理原告鲍阳本诉被告李正兵、景德镇富祥置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告鲍阳本于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审理,本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍阳本撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告鲍阳本承担。审判员  陈宏英二〇一五年十二月二十八日书记员  吴执业
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1977年5月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，哈尔滨市阿城区玉泉街时尚通讯手机店业主，住哈尔滨市阿城区。2014年4月24日因复制淫秽物品被行政拘留15日，5月9日涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，5月23日被逮捕，5月30日被取保候审。
辩护人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人姜某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的时尚通讯手机店内，以10元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件50个。公安人员从姜某某的电脑主机内查获淫秽视频文件558个。经鉴定，上述视频文件均为公然宣扬淫荡淫秽物品。姜某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某复制、贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了姜某某供认犯罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告人姜某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的时尚通讯手机店内，以10元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件50个。公安人员从姜某某的电脑主机内查获淫秽视频文件558个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬淫荡淫秽物品。姜某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人马某某证言：其为了取证，在玉泉街的丽炜、诚信、时尚、远行、腾飞五家手机店下载黄色视频，其中时尚手机店72个黄色视频，花了10元，并对其中四家下载的过程进行了秘密录像。
2、证人夏某某、常某某的证言：马某某想举报那几家手机店，便与马某某在玉泉街的五家手机店下载黄色视频，后作为证据举报到公安机关，在时尚手机店花了10元。
3、被告人姜某某供述：其以10元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件50个。
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：淫秽电影视频文件图像被认定为公然宣扬色情淫荡淫秽物品，其中，为马某某复制、下载50个，电脑主机中有558个。
5、案件来源及到案经过、扣押的电脑主机清单、说明材料、提取笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人姜某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。姜某某供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年十一月七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一万张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录像带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第196号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年5月23日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年8月21日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君、卡健出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年4月9日晚上22时许，被告人彭某与王某某、马某某三人在阿勒泰市二牧场哈密瓜基地旁的鱼湖叉鱼，被被害人李某（男，汉族，1964年10月1日出生，系该鱼湖业主之一）发现，被告人彭某与王某某、马某某准备离开时，被被害人李某阻止，被告人彭某即与被害人李某发生争执并相互殴打，互殴过程中致被害人李某左眼部受伤。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤程度属重伤二级；认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致被害人李某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、被告人彭某的户籍证明、被害人李某的常住人口信息表及陈述；证人王某某、马某某、田某某、宋某、赵某某、曹某某、李某某、田某某、王某某、曹某某、杨某、薛某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（损伤）鉴（法医）字（2014）76号法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、收条、打款凭证；被告人彭某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人彭某自愿认罪，在侦查阶段已积极赔偿被害人李某的全部经济损失255，000元，得到被害人李某的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张国臣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1713号
申请人朱君祥。
被执行人姬泰安。
朱君祥申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案，申请人朱君祥依据生效的（2015）辉民初字第704号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，本院依法向被执行人姬泰安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2174元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬泰安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第704号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第8号
原告陈颂东，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人李国峰，广东天胜律师事务所律师。
被告广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南。
法定代表人梁庆德。
第三人广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南。
法定代表人梁庆德。
第三人佛山市顺德区格兰仕生活电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南。
法定代表人邹能基。
被告及两第三人的委托代理人陈健浩，是被告的职员。
被告及两第三人的委托代理人宫丽兰，是被告的职员。
本院在审理原告陈颂东诉被告广东格兰仕集团有限公�、第三人广东格兰仕生活电器商业有限公司、佛山市顺德区格兰仕生活电器销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颂东撤回起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
审 判 长 李克林
代理审判员 陆华玲
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁淑军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01176号
原告：王某，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王某诉被告耿某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人晏学文，被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年3月份通过网络相识，于2012年10月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后，被告对原告实施家庭暴力，后经亲属调解被告写下保证书，保证善待原告。但后来被告变本加厉对原告实施殴打和虐待，给原告身体和精神造成很大伤害。原告为避免受害，于2012年12月份离家外出打工至今。2014年4月，原告向巢湖市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月，巢湖市人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告耿某辩称：己方殴打原告是事实，但原因是原告没有归还结婚时己方给付的彩礼20000元并且辱骂己方父母；己方认可原、被告双方夫妻感情已破裂，但仍希望法院给予己方一次机会，能与原告和好。
经审理查明：2012年3月，原、被告通过网络相识，后于2012年10月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月，被告对原告实施打骂，后经亲属调解被告写下保证书，保证善待原告。2012年12月，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，双方一直分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年7月，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年11月，被告耿某因犯罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，现正在服刑中。
本院认为：原、被告通过网络相识，经过短暂相处后仓促结婚，双方感情基础不牢固。婚后原、被告共同生活时间短，且常因家庭琐事发生矛盾，致双方于2012年12月起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第42号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人严某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨1时许，被告人严某饮酒后驾驶浙a×××××奔驰轿车沿本市太平里由北向南行驶至太平里长生路口时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人严某血液中乙醇含量为185mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 晓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4499号
原告：赵成，1987年12月16日。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆。
原告赵成与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左捷
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢223号
申请执行人：窦宏斌，男，生于1972年4月15日，住天水市秦州区。
被执行人：刘泉清，男，生于1968年8月8日，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行窦宏斌与刘泉清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘泉清发出执行通知书及报告财产令；执行过程中，始终无法联系到被执行人刘泉清本人；经网络查询被执行人刘泉清的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款可供执行，无工商登记信息、无车辆及房产信息；2017年8月16日，本院将被执行人刘泉清纳入了失信被执行人名单；2017年8月15日，本院作出对被执行人刘泉清的拘留决定，并向公安机关发出协助执行函，要求将被执行人刘泉清予以控制，经协助查找，被执行人刘泉清至今无下落。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娅丽
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢223号申请执行人：窦宏斌，男，生于1972年4月15日，住天水市秦州区。被执行人：刘泉清，男，生于1968年8月8日，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行窦宏斌与刘泉清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘泉清发出执行通知书及报告财产令；执行过程中，始终无法联系到被执行人刘泉清本人；经网络查询被执行人刘泉清的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款可供执行，无工商登记信息、无车辆及房产信息；2017年8月16日，本院将被执行人刘泉清纳入了失信被执行人名单；2017年8月15日，本院作出对被执行人刘泉清的拘留决定，并向公安机关发出协助执行函，要求将被执行人刘泉清予以控制，经协助查找，被执行人刘泉清至今无下落。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十一日书记员  石娅丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执578号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：淅川县川江缘食品有限公司
法定代表人：寇某。
申请人李某申请执行淅川县川江缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执578号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：淅川县川江缘食品有限公司法定代表人：寇某。申请人李某申请执行淅川县川江缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十二月五日书记员 ：陈冠仰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更462号
罪犯赵臣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年8月16日作出（2012）巴刑初字第123号刑事判决，以被告人赵臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐