wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5054号
原告曾秀菜，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张添法，男，1972年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张银兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秀菜与被告张添法、张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀菜到庭参加诉讼，被告张添法、张银兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秀菜诉称，被告张添法因做生意和家庭开支需要资金，于2013年7月11日向原告借款33000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，两被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月11日起至借款还清之日止）。审理中，原告将诉讼请求中的33000元变更为29700元。
被告张添法未作答辩。
被告张银兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告张添法于2013年7月11日向原告借款33000元。双方约定借款月利率2%，没有借款期限。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告张添法、张银兰于1998年7月12日登记结婚，为夫妻关系。证据3即被告张添法的人口基本信息1份，以此证明被告张添法、张银兰的身份情况。
本院经审查认为，被告张添法、张银兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张添法、张银兰系夫妻关系。被告张添法因缺乏资金曾向原告借款。2013年7月11日，双方进行结算，被告张添法结欠原告借款33000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，被告张添法并出具借款合同1份交原告收执，之后，被告张添法偿付原告借款3300元，尚欠借款29700元及利息，经原告催讨未果。
综上事实，本院认为，被告张添法结欠原告借款29700元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张添法经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张添法偿还借款29700元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告张添法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月11日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告张添法、张银兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张添法明确约定本案借款为被告张添法的个人债务，或者证明被告张添法、张银兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张添法、张银兰共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张添法、张银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添法、张银兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾秀菜借款29700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告张添法、张银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年九月十七日
书记员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第285号
原告：许荣法。
委托代理人：黄克海。
被告：徐晓根。
被告：方爱娟。
原告许荣法诉被告徐晓根、方爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告许荣法的委托代理人黄克海、被告徐晓根到庭参加诉讼。被告方爱娟经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
原告许荣法诉称：2012年1月20日，因资金周转需要，被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，借期半年，并出具借条。债权到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，然而被告说没有钱可以用来还债。但两被告阔绰的生活方式以及其他情况表明，被告客观上有钱，只是主观上不想还钱而已。2013年春节后，原告及被告的其他几个债权人，与被告签订还款协议一份，两被告承诺将所有社区分配分红等用来偿还债务。但两被告拿到社区的分红后，仍未偿还所有的债务，显然根本上违背了其承诺，极大的伤害了原告及其他债权人对其的信心。借款300000元，是原告家庭所有积蓄。原、被告既是邻居，也是朋友。鉴于此，当初原告没有考虑太多的因素，将款项借给了被告。现在，被告一方面生活阔绰，一方面拒不还钱，在极大伤害双方感情的同时，也致使原告的生活陷入困顿。现起诉请求（变更后）判令两被告归还向原告所借的人民币300000元整，并支付利息80630.14元（暂计算至2013年7月18日，要求按月利息1.5分计算至实际付清所有本息之日止）；本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告许荣法为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
证据2、下沙社区租金补贴过渡费发放清单，用以证明被告没有按照还款协议的约定，将社区领取的租金补贴、过渡费等支付给原告。
被告徐晓根辩称：出事之后，有一天大家在一起打牌，徐晓根告诉大家现在利息付不出来，大家都同意的。现在原告再向提出要利息，对此有异议。而且大家都知道这笔钱是拿去借给案外人张启庆的，现他已经被派出所批捕了。徐晓根其实是作为中介人，钱是帮原告借给张启庆用的。因为张启庆写了借条，所以徐晓根也给原告写了借条。现在钱都在张启庆那里，而且徐晓根没有钱还。
被告徐晓根为支持其答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1、还款协议，用以证明对于还款双方是有协议的。
被告方爱娟未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告许荣法提交的证据1，被告徐晓根对真实性没有异议，本院予以确认。证据2，被告徐晓根对真实性没有异议，发放的是生活费，不是还款协议中约定的分红。本院认为，该份证据与本案没有关联性，不予认定。被告方爱娟未到庭，系自动放弃质证的权利。
被告徐晓根提交的证据1，原告对三性均无异议，认为还款协议上明确载明被告欠原告款项的数额，并有方爱娟的签字。本院认为，该份还款协议书上有原、被告的签字，客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年1月20日起，被告徐晓根向原告许荣法出具借条一份，载明：今向许荣法借款人民币叁拾万元整，利息月息壹分半，借期半年。之后，两被告未归还原告本金及利息。
另查明，借款期间，被告徐晓根与方爱娟系夫妻关系。
2013年4月19日，两被告与原告在内的九名借款人签订还款协议书，约定社区分给两被告名下的所有分配分红均用于偿还债务，两被告名下的安置房由借款人出租，租金用于偿还债务等。后两被告并未按该协议履行还款义务。
本院认为，被告徐晓根向原告许荣法出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告许荣法已履行了借款的交付义务。徐晓根未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告虽订立了还款协议，但该协议约定不明确，且双方都表示不按照该协议约定还款，故原告主张被告归还全部借款，合法有据，本院予以支持。借款期间，徐晓根与方爱娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。被告辩称实际借款人为案外人张启庆，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内归还原告许荣法借款300000元；
二、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内向原告许荣法支付利息80630.14元（暂计算至2013年7月18日，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
若被告徐晓根、方爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，减半收取3505元，财产保全费2526元，共计6031元，由被告徐晓根、方爱娟承担。原告许荣法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晓根、方爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7010元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高源
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2681号
原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该管理处主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：王长悦。
本院在审理原告镇江市直属房产管理处与被告王长悦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告王长悦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回对被告王长悦的起诉。
案件受理费减半收取为505元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
审判员 牟宗洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾荷凤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00691号
原告郝某。
委托代理人杨兆兴、李建强，系河北晟舜律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某于2015年12月30日向本院对被告李某提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费547元减半收取274元，由原告郝某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹晓曼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更367号
罪犯刘祖华，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月3日作出（2013）醴法刑初字第366号刑事判决，以被告人刘祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（已缴纳15000元），继续追缴违法所得295500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且根据其消费记录，其有一定履行能力不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第25号
罪犯钟春华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2011年9月1日作出（2011）揭普法刑初字第472号刑事判决，认定钟春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年4月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2011年9月21日将罪犯钟春华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第381号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟春华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟春华予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟春华2011年9月28日交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（惠州监狱）；但罪犯钟春华财产刑5000元未执行；罪犯钟春华2007年10月26日因抢劫被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月29日刑满释放，2011年9月1日因抢劫被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九年，系累犯，此次申报减刑为首次减刑。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟春华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟春华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2019年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第14号
原公诉机关云安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。因本案于2013年8月23日被抓获并被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人徐某某，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云城区。因本案于2013年6月16日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民法院审理云安县人民检察院指控原审被告人徐某某、董某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月20日作出（2013）云安法刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月18日，被告人徐某某经被告人董某某介绍通过公开投标的方式以156500元的价钱向云安县白石镇东圳村委大围村购买了该村拱背岭山场的松树，并叫被告人董某某管理山场的砍伐工作。被告人徐某某在支付了38000元承包款后，2010年10月被告人董某某经被告人徐某某同意雇请钩机进入山场开路。同年11月，被告人徐某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请了云安县高村镇村民李某某等人进入拱背岭山场砍伐松树，并将砍伐下来的松树予以销售，得款约45000元归被告人徐某某所有。经云安县林业调查规划设计队技术人员鉴定，云安县白石镇东圳村委大围村拱背岭山场被砍伐林木蓄积共117.32立方米。2013年6月16日，被告人徐某某在广州佳俊宾馆被公安机关抓获。2013年8月23日，被告人董某某在拱北出入境边防检查站被抓获。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验记录、现场照片；云安县林业调查规划设计鉴定书；招标会议记录；《砍伐拱背岭山场松树及松毛合同》；证人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁等证言；被告人徐某某、董某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐某某违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐公开投标得来的林木，蓄积达117.32立方米，数量巨大；被告人董某某明知被告人徐某某在未经林业主管部门批准的情况下私自砍伐林木，而到山场管理砍伐工作，被告人徐某某、董某某的行为均已构成滥伐林木罪。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某某以前没有乱砍滥伐行为，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人董某某在侦查机关采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实后，2013年8月22日侦查机关网上追逃前云安县公安局森林分局办案人员曾通知被告人董某某到案，但被告人董某某没有到案，不构成自首。被告人董某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
二、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人董某某上诉提出意见：原判量刑过重，改判上诉人较轻刑罚或者缓刑。主要理由：上诉人没有与原审被告人徐某某合股经营山场，属于山场管理人员。上诉人在案发至2011年底，主动到森林公安机关详细说明案发经过，被有关办案机关认定为自首，原判不予认定，不符合法律规定。案发后，上诉人一直在家中，没有逃避法律责任。综上，恳求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人董某某、原审被告人徐某某滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人董某某上诉提出原判量刑过重、予以改判较轻刑罚或者缓刑的意见，综合评判如下：
上诉人董某某与原审被告人徐某某参加云安县白石镇东圳村委大围村拱背岭山场松树的公开竞标，继而徐某某中标并取得该山场松树的经营权。徐某某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民上山砍伐松树，导致被砍伐林木蓄积共117.32立方米。董某某参与砍伐该山场松树的管理工作，并雇请村民开钩机修建山路。以上事实，有现场勘验记录、现场照片、云安县林业调查规划设计鉴定书、招标会议记录、《砍伐拱背岭山场松树及松毛合同》、证人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的证言相印证，足以认定。徐某某、董某某的行为均构成滥伐林木罪。案发后，民警在2012年3月31日第一次对董某某调查取证问话，董某某如实陈述参与管理砍伐松树的情况，其后，民警抓获徐某某且掌握了董某某的有关滥伐林木的犯罪事实，并再次找董某某调查核实时，均无找到董某某。可见，董某某第一次接受询问及被抓获归案后供认的事实，均是民警主动依职权合法取得，董某某一直未自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，依法不符合自首条件，原判不予认定董某某构成自首是正确的。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。本案砍伐林木蓄积达117.32立方米，应认定为数量巨大，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据董某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，认定其为从犯，适用减轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元，量刑适当。据此，上诉人董某某上诉提出量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某某、原审被告人徐某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意砍伐已取得经营权的山场林木，林木蓄积达117.32立方米，属于数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，徐某某雇请他人砍伐林木，并向他人销售林木且非法获利约45000元，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；董某某参与砍伐林木的管理工作，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。董某某、徐某某归案后，如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某某上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵飞凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00643号
原告士玉山，男，1952年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告闫艳东，男，1986年生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告士玉山诉被告闫艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告士玉山的委托代理人李钢、被告闫艳东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告士玉山诉称，2014年10月7日15时，被告闫艳东驾驶豫PHB9**号车由西向东行驶至项城市贾岭镇李店村时，操作不当碰住由原告驾驶的三轮车，造成原告受伤及车辆损失。项城市公安局交通警察大队认定被告闫艳东负事故的全部责任。原告在项城市中医院住院治疗，被告支付了部分医疗费，后不再支付。原告经鉴定构成双十级伤残。另查明豫PHB9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90608元。
被告闫艳东辩称，我为被告垫付7170元医疗费、另在贾岭镇治疗花去1759元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险公司在保险范围内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费不负担。医疗费应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年10月7日15时，被告闫艳东驾驶豫PHB9**号车由西向东行驶至项城市贾岭镇李店村时，操作不当碰住由原告士玉山驾驶的三轮车，造成原告士玉山受伤及车辆损失。经项城市公安局交通警察大队认定被告闫艳东负事故的全部责任。原告在项城市贾岭镇卫生院治疗，后又在项城市中医院住院治疗，住院52天，花去医疗费19100元，被告闫艳东在项城市中医院已支付了原告医疗费7170元，另被告闫艳东在项城市贾岭镇卫生院花去医疗费1305.30元。原告士玉山经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定为构成双十级伤残。花去鉴定费700元。另查明豫PHB9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险，保险期间为从2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。事故发生在保险期间内。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告士玉山医疗费11930元、误工费4853元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、护理费11266元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金52685元、精神损害抚慰金8000元等共计90608元。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年，2014年度城镇居民可支配收入为24391.45元／年。
以上事实，由事故认定书、医疗费票据、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫艳东驾驶豫PHB9**号车碰住由原告士玉山驾驶的三轮车，造成原告士玉山受伤及车辆损失。经项城市公安局交通警察大队认定被告闫艳东负事故的全部责任。被告闫艳东应对原告士玉山承担赔偿责任，因豫PHB9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费11930元（已扣除被告支付的7170元）、误工费2800元／月×30天×52天＝4853元、营养费30元×52天＝1560元、住院伙食补助费30元×52天＝1560元、护理费28472元／年÷365天×52天＝4056.28元、鉴定费700元、残疾赔偿金18年×24391.45元／年×0.11＝48295.07元、精神损害抚慰金8000元等共计80954.35元。因交通费2000元，系护理人员的机票，本院不予支持。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告士玉山医疗费10000元（已扣除被告支付的7170元）、误工费4853元、护理费4056.28元、残疾赔偿金48295.07元、精神损害抚慰金8000元。合计75204.35元。再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告士玉山医疗费1930元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元合计5050元。鉴定费700元，由被告闫艳东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告士玉山医疗费10000元（已扣除被告已支付的7170元）、误工费4853元、护理费4056.28元、残疾赔偿金48295.07元、精神损害抚慰金8000元，合计75204.35元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告士玉山医疗费1930元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元，合计5050元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告闫艳东赔偿原告士玉山鉴定费700元。于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告士玉山的其他诉讼请求。
案件受理费1033元，由原告士玉山负担130元，被告闫艳东负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 白 光
二〇一五年六月八日
书记员 朱宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳某吉支行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：李某。
被告：董某。
被告：深圳市某东力投资有限公司。
法定代表人：梁某。
原告中国农业银行股份有限公司深圳某吉支行与被告李某、董某、深圳市某东力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司深圳某吉支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司深圳某吉支行撤诉。
案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘慕奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2882号原告福州瑞嘉经典贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业306号1号楼311室。法定代表人林振盛。被告福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元。法定代表人易碧华。本院在审理原告福州瑞＋嘉经典贸易有限公司与被告福州麦多万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州瑞嘉经典贸易有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州瑞嘉经典贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费333.00元，因撤诉减半收取为166.50元，由原告负担。审判长华占梅人民陪审员陈春燕人民陪审员罗志民二〇一五年八月三十日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01229号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2014年8月30日被惠州市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某与胡正（已判决）经合谋，于2013年1月19日4时许，在本市武昌区大陶家岭巷内，由胡正负责望风，被告人肖某用随身携带的起子撬开龙头锁，盗走杨某停放在此的红色新马牌绿之星48V型三轮电动车1辆（价值人民币3600元）。
2014年8月30日，公安民警在广东省惠州市将被告人肖某抓获归案。被盗三轮电动车已由公安机关追回并发还给杨某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：扣押清单及物证照片；3、书证身份信息、刑事判决书等；4、证人魏某的证言；5、被害人杨某的报案材料及陈述；6、被告人肖某的供述；7、同案人员胡正的供述；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；9、视听资料（监控录像），足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月29日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一四年十二月××日
书记员 谢 涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第286号
原告韦盛军。
法定代理人韦自光。
被告陆玉。
本院在审理原告韦盛军与被告陆玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦盛军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦盛军与被告陆玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已经主动履行了义务，双方纠纷已经得到解决，原告提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦盛军撤回对被告陆玉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦盛军负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十一�
书 记 员 黄罗建
原告：韦盛军，男，壮族，现住广西鹿寨县四排乡三排村三排屯122号。
被告：陆玉，男，现住广西鹿寨县导江乡石排村石古屯26号。
法定代表人：XXX。
韦盛军诉陆玉关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦盛军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦盛军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告韦盛军负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员黄罗建
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第225-5号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人于富海。
被执行人莱芜市金安基础工程有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人刘峰。
被执行人刘峰。
被执行人山东国和盛泰商贸有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人陈洪利。
被执行人陈洪利。
被执行人山东君昊吊装有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人蔡君。
被执行人李昌新。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市金安基础工程有限公司、刘峰、山东国和盛泰商贸有限公司、陈洪利、山东君昊吊装有限公司、李昌新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第60号民事判决书，于2014年10月17日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李昌新银行存款67986.96元，扣除执行费919.8元后偿还了67067.16元借款本金，所欠申请执行人1822817.51元本金及利息和迟延履行期间的加倍债务利息各被执行人未偿还。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 亓东华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2018号
被执行人高爱文，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖口县。
被执行人高爱文贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第911号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人高爱文应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人高爱文暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2018号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初369号
原告文传亮，男，汉族，1975年10月27日生。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张小霞，女，汉族，1975年1月19日生。
被告李文胜，男，汉族，1975年6月5日生。
二被告共同委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文传亮为与被告张小霞、李文胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月24日、6月2日公开开庭进行了审理。原告文传亮的委托代理人周义强，被告张小霞、李文胜的委托代理人刘富国，被告人民财险郑州市分公司的委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文传亮诉称，2016年2月2日17时40分，被告张小霞驾驶豫A×××××号轿车沿在开封市西环路自南向北行驶至安联青年城门前，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告左胫腓骨远端骨折、脑外伤和左肘部软组织损伤，以及原告的车辆受损。经认定，被告张小霞负事故的全部责任。鉴于肇事车辆的车主系被告李文胜，该车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险及商业险，故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费43183元，护理费10267元（2人），营养费2200元，伙食补助费2200元，车辆损失费1450元，鉴定费150元，交通费550元，合计60000元。
被告张小霞、李文胜共同辩称，对原告起诉的事故事实没有异议，在原告受伤后，被告张小霞积极配合，先后垫付医疗费34013元，并给原告住院期间的生活费等1200元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告不合法的诉求，应予甄别和剔除，给予合理合法赔偿。
被告人民财险郑州市分公司辩称，原告诉讼请求中有些项目计算过高且没有事实依据，对原告合理的损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿，我公司不承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月2日17时40分，被告张小霞驾驶豫A×××××号轿车沿在开封市西环路自南向北行驶至安联青年城门前，与驾驶电动自行车自东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：张小霞负事故全部责任。原告文传亮于事故当日入开封市第二中医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、头外伤；3、左肘部软组织损伤。于2016年2月3日实施了切开复位内固定术。后于2016年3月10日出院。期间共支出医疗费38357.8元，其中被告张小霞垫付34013.3元。2016年5月16日再次入开封市第二中医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端骨折术后内固定遗留。于2016年5月17日实施了左胫腓骨远端骨折术后内固定遗留内固定取出术。后于2016年5月23日出院。期间共支出医疗费3669.3元。原告驾驶的电动自行车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：经现场勘查，该车撞击损坏严重，车身大部分损坏，大梁严重弯曲，此车已无修复价值，建议报废。该车评估价值为1450元。原告为此支出评估费150元。2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
另查明，被告张小霞驾驶的豫A×××××号轿车车主为被告李文胜，该车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额共计265735元，保险期间均为2015年12月6日至2016年12月5日。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、机动车险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理损失。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因豫A×××××号轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故人民财险郑州市分公司应当在保险限额内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告张小霞赔偿。被告人民财险郑州市分公司对原告提交的车损鉴定有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定，故本院对该鉴定予以采信。原告主张住院期间需两人护理，其提交的诊断证明书上虽显示需陪护两人，但有涂改情况，且与原告立案时提交的诊断证明书内容不一致，故本院对该诊断证明书不予采信。原告要求被告李文胜承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费42027.1元；2、护理费3500.83元（29041元／年÷365日×44日）；3、住院伙食补助费1320元（30元／日×44日）；4、营养费440元（10元／日×44日）；5、交通费酌定300元；6、车辆损失1450元；7、鉴定费150元。原告请求的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险、第三者责任险保险范围内赔偿原告文传亮医疗费42027.1元、护理费3500.83元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、车辆损失1450元、鉴定费150元、交通费300元，共计49187.93元。
原告文传亮于判决书生效后十日内退还被告张小霞垫付的34013.3元。
驳回原告文传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年六月三日
书记员 李 溯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第59号
原告张泽彬，男，1976年9月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郭梓洪，男，1974年6月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告肖徽菲，女，1974年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张泽彬诉被告郭梓洪、肖徽菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽彬到庭参加诉讼，被告郭梓洪、肖徽菲经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽彬诉称，2013年7月20日，被告郭梓洪因资金周转需要向原告借款50万元，借款时以现金给付的方式将50万元给付被告郭梓洪，被告郭梓洪为此出具《借条》，借款时未约定还款期限，后经原告多次催讨未果。而被告肖徽菲作为被告郭梓洪的妻子，在夫妻关系存续期间，被告郭梓洪向原告借款，其所负的债务应当为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故请求：一、判令被告郭梓洪、肖徽菲连带偿还借款50万元及利息（利息从起诉之日起计至还款之日，按人民银行同期限贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张泽彬为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记材料，证明两被告的婚姻关系；4.借条，证明被告郭梓洪因生意需要向其借款50万元的事实。
被告郭梓洪、肖徽菲既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郭梓洪因资金周转需要，于2013年7月20日向原告张泽彬借款50万元，被告郭梓洪出具借条交由原告存执，并在借条上的收款人一栏上签名确认。借款时被告郭梓洪将被告肖徽菲的粤DHF7**号小轿车的车辆登记证交给原告张泽彬。被告郭梓洪、肖徽菲在1997年7月18日在民政机关登记为夫妻。被告郭梓洪的借款经原告追讨未果，原告遂于2014年12月30日向本院起诉，请求判令两被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭梓洪向原告张泽彬借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告请求被告肖徽菲共同归还上述借款，依法可予支持。
故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梓洪、肖徽菲应于本判决法律生效后十日内归还原告张泽彬借款50万元。
二、驳回原告张泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1000元，共9800元由被告郭梓洪、肖徽菲承担。原告已预交的诉讼费，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年七月十五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1409号
原告杜军。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。特别授权代理人。
被告向伟才。
被告汤建琼。
原告杜军诉被告向伟才、汤建琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员于广华、周京燕组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告向伟才、汤建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜军诉称，2013年6月25日，被告向伟才向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限从2013年6月25日起至2013年9月24日止；借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍收取。同时约定被告向伟才未按本合同规定还款付息，从违约之日起，应继续支付原约定利息。借款发生在二被告系夫妻关系期间，被告汤建琼应为此笔借款承担连带责任。同日，原告向被告向伟才出借10万元借款，被告向伟才出具收条。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、被告向伟才偿还原告借款100000元和利息（按同期银行贷款利率四倍从2013年6月25日计算至付清之日）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告向伟才负担；3、被告汤建琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告向伟才、汤建琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，原告杜军作为出借人（甲方）、被告向伟才作为借款人（乙方）、被告汤建琼作为担保人（丙方）签订《借款合同》。该《借款合同》主要约定：甲方借给乙方的金额为100000元，借款期限自2013年6月25日起至2013年9月24日止，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，借款用途为挖机、装载机用油料款及工人工资。汤建琼用川AU75**别克小轿车及新津龙王渡“新筑﹒巴伦西亚”1栋3单元9楼2号住宅为此笔借款承担无限连带担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起24个月，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。甲方以银行转账方式向乙方支付借款人民币94000元，现金支付借款人民币6000元。借款到期，乙方不能还本付息，甲方有权直接要求担保人代乙方清偿债务，此后由担保人取得代位追偿权直接向乙方追偿。
同日，被告向伟才向原告杜军出具《收条》。该《收条》载明：今收到杜军的借款人民币100000元，其中收到现金6000元，转账94000元。
上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告向伟才、汤建琼于2002年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、被告向伟才于2013年6月25日向原告杜军出具的《收条》、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。《借款合同》对借款期限及利率作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告杜军要求被告向伟才还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉借款发生在被告向伟才、汤建琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告未举证证明存在上述法定例外情形的情况下，案涉债务应为夫妻共同债务，被告向伟才、汤建琼应当共同偿还。故对原告要求被告汤建琼对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向伟才、汤建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杜军借款100000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年6月25日计算至付清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元、财产保全费1170元、公告费260元由被告向伟才、汤建琼负担（该款原告杜军已预交，被告向伟才、汤建琼在履行上述给付义务时一并支付给原告杜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周京燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 淼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民三初字第217-1号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区新福四路***号大院*梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托代理人：魏水杨，男，1974年9月14日，汉族，该公司职员。
委托代理人：李苗，女，1991年12月9日，汉族，该公司职员。
被告：朱碧娥，女，1966年12月19日出生，汉族。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告朱碧娥物业服务合同纠纷一案，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一三年五月三十一日
书记员 车燕茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2472号
原告李某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人阮依顺、卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后适用简易程序，依法由代理审判员蒋书敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮依顺、卓化送、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年3月14日登记结婚，婚后感情尚可，2003年2月26日儿子傅某乙出生。近两年来，原告发现被告经常沉迷游戏，时常以打篮球、应酬、出差名义不及时回家。2013年10月原告发现被告与某保险公司已婚一女士关系暧昧，在随后与其争吵中被告也亲口承认有越轨行为。原告及双方亲属为此多次苦心规劝但其仍不思悔改。自今年5月起双方即分居生活，期间被告也未见其有回心转意迹象或道歉行为。由于儿子傅某乙从小到大由原告悉心教育抚养，显然原告方的条件更有利于儿子健康成长。故原告请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子傅某乙由原告直接抚养，生活费双方各承担一半即被告每月支付原告1500元直至傅某乙十八岁止，教育、医疗费用据实各半承担；原告按60%比例分割夫妻如下共同财产：位于福州市仓山区单元房婚后双方偿还按揭贷款额（约100000元）及其增值部分、婚后购买的位于福州市仓山区房屋及车位、2007年购买的长安铃木小轿车一部；将婚后购买的房屋判归原告所有，相应差价从原告应得夫妻财产中核减；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础好，婚后夫妻感情深厚，家庭和睦，目前矛盾完全是原告误会造成的。这次争吵是因误会才引起的，我沉迷于篮球，但每次都经过原告允许，且也经常邀请原告观看；原告对被告的指责，没有事实依据。我并没有出轨，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年3月14日登记结婚。2003年2月26日生育婚生子傅某乙。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中，原告李某提出离婚，被告傅某甲认为夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告结婚十多年并生育一子，虽然在夫妻共同生活中难免会产生矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。原、被告应互谅互让，相互扶持，珍视夫妻感情及家庭，故原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王秋娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02412号
原告肖丽娟，女，1982年10月18日出生。
被告肖玉明，男，1958年12月9日出生。
被告张继玲，女，1960年5月29日出生。
本院在审理原告肖丽娟诉被告肖玉明、张继玲所有权确认纠纷一案中，原告肖丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告肖丽娟负担（已交纳）。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第735号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张祥荣，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2011年1月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月28日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张祥荣犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年12月18日22时30分许，被告人张祥荣驾驶一辆女装摩托车去到东莞市万江区万江社区万龙路伺机进行作案。当张祥荣驾驶摩托车来到万江社区新风居民小组对出路段时，发现被害人李雪飞单独一人拿着一部苹果牌IXXXXX5（16G）型手机（价值4278元）边行边玩。张祥荣即确定李雪飞为作案目标，后张祥荣驾车来到李雪飞身旁，趁李雪飞不备之机夺走李的手机。作案后，李雪飞在逃跑过程中被被害人及群众人赃并获，缴回被抢的手机并发还给被害人。
公诉机关并提供了被害人李雪飞的陈述及辨认笔录，证人某某辉、卢剑铭的证言及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，户籍证明，刑事判决书等书证，被告人张祥荣的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张祥荣对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张祥荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张祥荣无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张祥荣犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张祥荣着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张祥荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张祥荣在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局万江分局的女装摩托车权属不清，由公安机关查清权属后依法处理。
关于本案被告人张祥荣的身份问题，根据被告人张祥荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到完全核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张祥荣以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张祥荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴泽开
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1348号
原告：曹淑玮，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵菊风，又名赵菊凤，女，1958年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹淑玮与被告曹建庄、赵菊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�淑玮到庭参加诉讼，被告曹建庄、赵菊风经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑玮向本院提出诉讼请求：依法判令曹建庄偿还借款本金16万元及利息。诉讼过程中，曹淑玮将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及从2014年3月15日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息损失。事实与理由：被告曹建庄于2014年3月15日向原告借款16万元，双方约定月利率25‰，后曹建庄未偿还借款本息。因赵菊风与曹建庄系夫妻关系，故要求其共同承担还款责任。
曹建庄、赵菊风缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月3日，曹建庄向原告借款10万元，并出具《借条》一份。双方约定月利率为25‰，借款期限为1年。后曹建庄一直未还款。2014年3月15日，经与原告协商�曹建庄向原告出具《借条》一份，内容为：今借到曹淑玮现金16万元，月息2.5%。当时曹建庄将2012年2月3日的借条销毁。诉讼中，原告称：2014年3月15日借条上的16万元系2012年2月3日借款10万元加上按照月利率25‰计算的利息6万元。后二被告一直未还款，引起诉讼。
诉讼中，本院根据原告曹淑玮申请，于2017年5月23日作出（2017）豫0181民初1348号之一民事裁定，冻结曹建庄的银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的房产和车辆。
本院认为：曹建庄于2012年2月3日向原告借款10万元，约定借款月利率25‰，后又将该借款所产生的利息6万元（从2012年2月3日到2014年2月3日）计入借款本金，给原告出具了2014年3月15日的借款本金为16万元的《借条》一份。根据法律法规规定，双方于2012年2月3日约定的借款利率超过年利率24%的法定保护利率标准，超过部分的利息1.2万元不能计入后期借款本金，故借款本金应当按照14.8万元计算。借款利息应从2014年3月15日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还以上借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建庄、赵菊风于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑玮借款本金148，000元，并支付该款从2014年3月15日起至实�还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息损失；
二、驳回原告曹淑玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由原告曹淑玮负担262元，由被告曹建庄、赵菊风负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1348号原告：曹淑玮，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵菊风，又名赵菊凤，女，1958年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹淑玮与被告曹建庄、赵菊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�淑玮到庭参加诉讼，被告曹建庄、赵菊风经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑玮向本院提出诉讼请求：依法判令曹建庄偿还借款本金16万元及利息。诉讼过程中，曹淑玮将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及从2014年3月15日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息损失。事实与理由：被告曹建庄于2014年3月15日向原告借款16万元，双方约定月利率25‰，后曹建庄未偿还借款本息。因赵菊风与曹建庄系夫妻关系，故要求其共同承担还款责任。曹建庄、赵菊风缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月3日，曹建庄向原告借款10万元，并出具《借条》一份。双方约定月利率为25‰，借款期限为1年。后曹建庄一直未还款。2014年3月15日，经与原告协商�曹建庄向原告出具《借条》一份，内容为：今借到曹淑玮现金16万元，月息2.5%。当时曹建庄将2012年2月3日的借条销毁。诉讼中，原告称：2014年3月15日借条上的16万元系2012年2月3日借款10万元加上按照月利率25‰计算的利息6万元。后二被告一直未还款，引起诉讼。诉讼中，本院根据原告曹淑玮申请，于2017年5月23日作出（2017）豫0181民初1348号之一民事裁定，冻结曹建庄的银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的房产和车辆。本院认为：曹建庄于2012年2月3日向原告借款10万元，约定借款月利率25‰，后又将该借款所产生的利息6万元（从2012年2月3日到2014年2月3日）计入借款本金，给原告出具了2014年3月15日的借款本金为16万元的《借条》一份。根据法律法规规定，双方于2012年2月3日约定的借款利率超过年利率24%的法定保护利率标准，超过部分的利息1.2万元不能计入后期借款本金，故借款本金应当按照14.8万元计算。借款利息应从2014年3月15日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还以上借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建庄、赵菊风于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑玮借款本金148，000元，并支付该款从2014年3月15日起至实�还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息损失；二、驳回原告曹淑玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由原告曹淑玮负担262元，由被告曹建庄、赵菊风负担4558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一七年十月十六日书 记 员  千玉香
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00098号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月23日经谷城县人民检察院不批准逮捕，次日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年4月1日11时许，被告人毛某无证驾驶鄂F×××××号二轮摩托车，行至南河镇九里坪村六组路段11KM＋400M处，将该村横穿公路行人石宜春撞倒致伤。遂后被告人毛某请人拨打110、120。石宜春经抢救无效于同月7日21时许死亡。谷城县交警大队第40363号道路交通事故认定书，认定被告人毛某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告人毛某无证驾驶鄂F×××××号二轮摩托车，由谷城县石花镇老君台村至本县南河镇，行至南河镇九里坪村六组路段11KM＋400M处，将横穿公路该村村民石宜春（男，殁年82岁）撞倒，致石宜春受伤。肇事后，被告人毛某遂请陈某帮忙拨打120急救电话和110报警电话，及时�石宜春送往谷城县人民医院抢救治疗，石宜春经抢救无效于同年4月7日21时许死亡。经法医学鉴定，石宜春系严重颅脑损伤死亡。2014年4月10日，谷城县公安局交警大队作出第40363号道路交通事故认定书，毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负事故全部责任。
2014年4月23日，被告人的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，毛某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币126000元，同时取得了被害人亲属的谅解
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人陈某证实，2014年4月1日，我和毛某各骑一辆摩托车行至南河镇九里坪六组路段，该路段是一个乡村道路，比较窄，毛在我前面骑，我和毛相隔距离约有七八十米远，等我看见毛某，毛的摩托车已经摔倒在公路左边，他的鼻子在流血，毛某将撞的老头抱在怀里，让我帮忙打的120和110。
2、证人阳某证实，2014年4月1日，我在家听到响声出来看见我老丈人石宜春被一骑摩托车的男子撞倒了，当时骑摩托车男子鼻子在流血，他在扶我老丈人，后来了一个骑摩托车的人打的120和110，肇事人将摩托车推到我老丈人家里。
3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）137号法医学尸体检验报告书，证实石宜春系严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2014）第40363号道路交通事故认定书，证实毛某负事故全部责任；石宜春无责。
5、谷城县公安局谷公行决字（2014）第276号行政处罚决定书，证实毛某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，决定行政拘留15日。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人毛某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人毛某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极抢救伤者，并委托他人报警，且在现场等待，归案后能如实供认犯罪事实，其行为应视为自首，依法应当从轻处罚。归案后，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法应酌情从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第353号
原告王某某，女，1989年6月5日出生。
被告王某甲，男，1989年3月2日出生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年年底，我与被告王某甲举行了结婚典礼后开始共同生活，2012年4月23日生一女儿王某乙。2013年6月5日，我与被告王某甲在民政部门办理了结婚登记。我与被告王某甲举行结婚典礼后，被告常常在外地上网不回家，多次无故离家出走，对家人不问不顾，没有尽到基本的家庭义务。被告王某甲只顾自己玩耍，不顾家庭子女，彻底伤害了我的感情，为此起诉离婚，请求依法判令1、我与被告王某甲离婚；2、女儿王某乙由我抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2006年自由恋爱相识，于2013年6月5日办理结婚登记手续，2012年4月23日生育一女王某乙。原告王某某以被告王某甲不尽家庭义务，双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉与被告王某甲离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且双方生育一女王某乙，为稳定婚姻家庭关系，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告王某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 董文通
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00161号
原告刘大鹏，男，1979年8月6日出生。
原告刘锡瑛，男，1956年8月27日出生。
上述二原告委托代理人刘锡瑞，男，1951年12月1日出生。
被告刘锡璋（兼被告胡凤霞委托代理人），男，1953年2月17日出生。
被告胡凤霞，女，1954年5月10日出生。
原告刘大鹏、刘锡瑛诉被告刘锡璋、胡凤霞用益物权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大鹏、刘锡瑛的委托代理人刘锡瑞与被告刘锡璋、胡凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大鹏、刘锡瑛诉称：原本市崇文区花市上头条×号房屋于2003年拆迁。2003年6月8日，被告刘锡璋与拆迁人签订回迁购房协议书。按照当时商定，被告刘锡璋夫妇居住10.12平方米带阳台的双人卧室，被告的女儿刘婷婚后可居住被告夫妇在京的另外一套房产，原告刘大鹏与奶奶托淑珍居住9.98平方米的双人卧室，原告刘锡瑛居住6.98平方米的单人卧室。但时至今日，二被告作为产权人，始终拒绝二原告进入该房屋中居住，侵犯了二原告的合法权利。故二原告起诉要求确认对本市东城区国瑞城中区×号楼×层×单元×号房屋享有居住权，诉讼费由二被告承担。
被告刘锡璋、胡凤霞辩称：原本市崇文区花市上头条×号房屋拆迁时，二原告并不在北京，故并不存在二原告主张的就居住问题曾达成一致之事。诉争房屋系二被告的合法财产，与二原告无关，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：刘锡瑛、刘锡璋系兄弟关系。刘锡璋、胡凤霞为夫妻关系。坐落于本市东城区花市上头条×号×房1间原系刘锡瑛、刘锡璋及案外人刘锡瑞之母托淑珍承租的房屋。2003年3月，该房屋遇拆迁，托淑珍出具委托书委托刘锡璋签署一切文件。同年4月5日，托淑珍向拆迁单位提出申请，以其无购房能力为由，申请将回迁购房变更为刘锡璋，并得到拆迁单位的同意。同年6月8日，刘锡璋以自己的名义与危改单位北京天鸿花园房地产开发有限公司签订了《危旧房改造回迁购房协议书》，该协议载明�锡璋住址花市上头条×号，在危改区内住房1间，使用面积9.5平方米，建筑面积12.64平方米，本址有正式户口6人，安置人口6人，分别是户主刘锡璋、之妻胡凤霞、之弟刘锡瑛、之女刘婷、之母托淑珍、之侄子刘大鹏；回购房为东花市三期×号楼×单元×号（现地址为本市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号）；房改售房成本价格为1560元／建筑平方米，经济适用房价格为4700元／建筑平方米。回迁购房款计算方法为原建筑面积12.64平方米，10519.00元；人均未超过15平方米部分，124302.00元；人均超过15平方米部分15.26平方米，73874.00元。回迁购房款合计208695.00元。公共维修基金3284.00元。扣除分阶段按期搬家回迁购房款优惠10000元，购房款及公共维修基金共计201979.00元。现本市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号登记在被告胡凤霞名下，该房屋建筑面积104.47平方米。
另查，在本市东城区花市上头条×号东房1间拆迁时，二原告并不在该房屋中长期居住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及本院（2011）东民初字第02301号民事判决书，产权证，《危旧房改造回迁购房协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，二原告主张在本市东城区花市上头条×号东房1间拆迁时，原、被告曾就居住问题达成一致意见。但二原告并未就此主张提供证据，故二原告的该项意见，本院不予采纳。但应指出，虽然在上述房屋拆迁时，原告并不在诉争房屋中居住，仅仅是户口登记在被拆迁房屋处，但对于被拆迁人及应安置人口的确定，系拆迁人依据相关行政法规所确认。而被告刘锡璋与拆迁人签订的《危旧房改造回迁购房协议书》中，二原告被明确列为应安置人口，故二原告对回迁房屋应享有居住的权利。二原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告主张原告并非应安置人口，无相关的合同及法律依据，本院对此意见不予采纳。综上所述，判决如下：
确认原告刘大鹏、刘锡瑛对被告胡凤霞名下的本市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋享有居住使用权。
案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年一月十日
书记员 郑文思
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01030号
原告王文广，男，汉族，1968年1月17日出生，无业。
委托代理人陈增亮，陕西嘉陵律师事务所律师
被告延长油矿管理局南泥湾采钻采总公司劳动服务公司，住所地宝塔区松树林乡前新窑村。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人贺晓燕，1977年2月1日出生，该公司职工。
本院在审理原告王文广诉被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司劳动争议一案中，原告王文广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤诉。
案件受理费760元，原告王文广已预交，现减半收取，实际由原告王文广承担380元。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 艾晓华
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4866号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李解，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1942号，依法向被执行人李解发出执行通知书，责令被执行人李解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李解至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李解（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币124030.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初141号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2016年1月16日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被刑事拘留，因�嫌犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪于2016年2月1日经济宁市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈正民，山东圣和律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏某犯挪用资金罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人苏某自2011年5月起担任曲阜市某镇苏家村党支部书记兼村主任。2012年4月，曲阜市某镇政府通过招商引资引入“生态农业观光园”项目，该项目系曲阜市某生态农业有限公司负责开发，租用某镇苏家村、西鲁源村、东鲁源村部分土地。2012年11月，被告人苏某在某镇政府领取了本村土地流转占地补偿款30万元，2013年1月13日，被告人苏某将其中的20万元借贷给他人，用于营利活动。2013年6月4日，被告人苏某将20万元交还至曲阜市某镇经管站。
2016年1月15日被告人苏某到曲阜市人民检察院接受讯问。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了记账凭证等书证，证人齐某等人的证言，被告人苏某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控其犯挪用资金罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人犯挪用资金罪无异议；被告人苏某在2013年5月曲阜市人民检察院对苏村账目进行检查时即主动交代了自己挪用资金的事实，具有自首情节；其在2016年1月到曲阜市人民检察院接受讯问时主动交代了挪用资金的事实，认罪态度良好；案发后积极退赃、没有造成实际损失；应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月15日，被告人苏某因涉嫌受贿经曲阜市人民检察院通知被带至该院接受调查，直至2016年1月16日立案并办理刑事拘留手续。到案后，其主动交代了挪用资金的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、土地租用合同、某镇生态农业项目补充协议、地面附着物赔偿表、记账凭证、明细账、中国银行客户回单、承诺书、被告人苏某的银行卡交易明细清单、个人业务交易单、尼发[2015]8号文件、到案情况说明等书证，证人徐某、孟某、朱某、齐某、李某等的证言，另案处理人张某、刘某的供述和辩解，被告人苏某的供述和辩解等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人苏某挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，且用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，分析认为，现无证据证实被告人苏某于2013年5月主动到曲阜市人民检察院交代了挪用资金的事实，该事实不予采纳；但被告人苏某因涉嫌受贿在2016年1月15日经曲阜市人民检察院通知接受调查，后主动交代自己挪用资金的罪行，以自首论�该辩护意见适当，予以采纳。辩护人提出的被告人苏某认罪态度好、积极退赃、未造成损失等其他从轻情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人苏某到案后如实交代办案机关未掌握的罪行，且与办案机关已掌握的罪行属不同罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月16日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾巧梅
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审148号
申请人大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人陈斌，男，1980年4月16日出生，汉族，住大冶市。
被执行人何雪娇，女，1982年11月2日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审148号申请人大冶市卫生和计划生育局。法定代表人冯维汉，局长。被执行人陈斌，男，1980年4月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人何雪娇，女，1982年11月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15046号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年九月二十日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第501号
原告王景巨，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
原告李秀德，男，1953年1月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
原告莫臣，男，1953年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
原告王金福，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
原告张彦财，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
被告庞传永，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告胡成刚，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告牙克石市东山煤矿，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人王兆申，该煤矿矿长。
本院在审理原告王景巨、李秀德、莫臣、王金福、张彦财与被告庞传永、胡成刚、牙克石市东山煤矿劳务合同纠纷一案中，因被告庞传永现在无法找到，原告王景巨、李秀德、莫臣、王金福、张彦财于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景巨、李秀德、莫臣、王金福、张彦财申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景巨、李秀德、莫臣、王金福、张彦财撤回起诉。
案件受理费369元减半收取，由原告王景巨、李秀德、莫臣、王金福、张彦财负担。
代理审判员 金航二0一四年四月二十九日
书 记 员 崔 媛 媛
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第86号
申请执行人陈来兵，男，1962年9月12日生，汉族，居民，湖北省天门市人，住广西南宁市友爱路2号蛋品市场***号。
被执行人李建华，男，1968年9月12日生，汉族，个体户，住防城港市防城区群星大道158号（唐会酒店）。身份证号码：4506031968********。
申请执行人陈来兵与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第51号民事调解书，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人陈来兵货款41460元及利息、案件受理费418.50元，并承担本案执行费528元，但被执行人李建华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李建华另案已进人评估、拍卖房屋程序，暂无其它财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序，申请执行人陈来兵亦同意先终结本案的本次执行程序，等后该评估、拍卖结果再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦龙云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1584号
申请执行人王红华，男，住巴林右旗。
被执行人张树鑫，男，住巴林右旗。
被执行人王东，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人张树鑫在集通铁路大板工务段工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张树鑫在集通铁路大板工务段每月发放的工资款3000元，共计扣留140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月十五日
书记员 宋伟涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1026号
原告：张来兄，女，1962年12月27日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人:全先刚，该公司总经理。
本院受理原告张来兄与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张来兄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张来兄撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理1029元，依法减半收取514.5元，由原告张来兄负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱叙瑾
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审207号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人薛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]616号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月21日作出东明费征字[2016]616号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月23日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2016年7月2日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]616号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]616号社会抚养费征收决定。
被执行人薛某某、毕某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]616号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2697号
罪犯陈松迭，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）阳中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈松迭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松迭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈松迭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松迭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月；2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松迭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松迭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初384号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人莫飞龙，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被十堰市公安局张湾区分局抓获，于2016年12月23日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年1月11日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人莫飞龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人莫飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年5月份，王某2经王某1介绍认识自称是湖北省十堰市招标局工作人员的严某（已判刑），严某对王某2说可以帮其介绍湖北省十堰市赛阳灯具厂改造工程，并介绍被告人莫飞龙与王某2认识。被告人莫飞龙自称为赛阳灯具厂的副总，以与王某2签订改造工作合同，需交保证金为由骗取王某25万元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人莫飞龙供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、赵某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、施工合同、收条、银行回执、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人莫飞龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人辩称其没有冒充为赛阳灯具厂的副总，无欺骗行为，不构成诈骗罪。
经审理查明：
2015年5月份，严某（已判刑）以帮王某2介绍湖北省十堰市赛阳灯具厂改造工程为名，认识了被告人莫飞龙。被告人莫飞龙自称为赛阳灯具厂的副总，以与王某2签订赛阳灯具厂改造工作合同，需交保证金为由骗取王某2人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证，本院予以确认的证据证明：
书证
被告人莫飞龙的户籍证明，证明案发时被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
在逃人员信息表、抓获经过、未羁押证明，证明被告人莫飞龙于2016年12月22日被抓获归案，当日押解至淅川县。
（1994）丹刑初字第224号刑事判决书，证明被告人莫飞龙因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八年。
被告人莫飞龙给被害人王某2出具�收条一份和建设工程施工合同书一份，证明被告人莫飞龙以给赛阳灯具厂厂区改造为由，收取王某2施工押金5万元。
二、辨认笔录
1、被害人王某2对被告人莫飞龙的辨认照片及笔录。
2、证人严某对被告人莫飞龙的辨认照片及笔录。
三、证人证言
1、证人王某1证言：严某带领其和王某2等人在赛阳灯具厂办公楼认识了莫飞龙，并介绍莫飞龙是赛阳灯具厂的副总。莫飞龙说赛阳灯具厂在改造，工程造价120万元，若想干该工程需先交10万元的保证金和20万元的好处费。王某2和其商量后，在严某和莫飞龙的催促下，王某2通过银行给莫飞龙打了5万元钱，莫飞龙给王某2出具一张收条。
2、证人严某证言：其通过他人认识莫飞龙，说莫飞龙是赛阳灯具厂管事，其又介绍莫飞龙与王某2和王某1认识，二者洽谈了赛阳灯具厂�目工程，签了合同，王某2在农行给莫飞龙打了一笔钱。
3、证人赵某证言：其系赛阳灯具厂法人代表，莫飞龙不是该厂职工，更不是该厂副总。其曾设想过厂区改造，但没实施，也没跟任何人签订施工合同，更没与莫飞龙签订工程合同，若莫飞龙与别人签订合同收钱，那他的行为就是诈骗。
4、证人张某证言：其系赛阳灯具厂的具体负责人，莫飞龙不是该厂职工，更不是该厂副总，该厂早已停产，无实力进行厂区改造。莫飞龙经常借用我们的办公室骗别人钱，有时我们一看他进厂就报警。
5、证人江某证言：其系赛阳灯具厂的职工，莫飞龙不是该厂的工作人员。
四、被害人王某2陈述：2015年5月份，其通过王某1认识了严某，严某向其介绍了湖北十堰赛阳灯具厂改造工程项目。后其和王某1等人在严某的带领下，在赛阳灯具厂二楼的一办公室与莫飞龙见面，严某介绍莫飞龙系赛阳灯具厂的副总。莫飞龙提出承揽该工程需先交纳施工押金。2015年11月2日下午，王某2在十堰市六堰附近的一农行网点向莫飞龙的农村信用社银行卡汇款5万元，莫飞龙给其出具“2015年11月2日莫飞龙收到王某2赛阳灯具厂内改造施工押金五万元钱”的收条。第二天，其和王某1等人到赛阳灯具厂找到莫飞龙，在莫飞龙的办公室里，莫飞龙拿出一份《建设施工合同》，其发现合同内容有变更及空白处，与其事先商谈的不一致，就要求莫飞龙退还押金。莫飞龙一直不退押金，打电话也不接，其又到赛阳灯具厂打听，得知莫飞龙不是该厂职工，更不是该厂副总。
五、被告人莫飞龙的供述与辩解：2015年其在赛阳灯具厂做赛阳灯具厂外边的路灯安装工程的时候，通过吴家旺认识了严总（严某）和王总（王某2）等人，王总想在赛阳灯具厂包工程，其告诉王总承揽该工程需交保证金，王总通过银行给其汇款5万元，其给王总出具了“收到王某2赛阳灯具厂内改造施工押金万元元整”的收条。之后，王总说他不做这个工程，让其给他退钱，因手里没钱，就一直没退还给王总。
其不是赛阳灯具厂的总经理和厂方工作人员。其给王总合同上说的改造项目是赵某口头上让其找施工方，赵某没和其签订合同或者授权书。
本院认为，被告人莫飞龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人莫飞龙提出其行为不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人莫飞龙与被害人王某2认识的地点在赛阳灯具厂的办公室内，在严某介绍其系赛阳灯具厂的副总时予以默认，为洽谈赛阳灯具厂的改造项目提供工程合同、并出具了项目施工押金的收条，该行为足以让被害人王某2产生被告人莫飞龙系赛阳灯具厂副总，有权对外发包项目的错误认识，并基于该错误认识而处分财产，从而使被告人莫飞龙取得财产，使被害人王某2遭受财产损失，故被告人莫飞龙的行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。）
二、责令被告人莫飞龙向被害人王国军退赔人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈晓菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1470号
原告王学华，男，1955年10月8日出生。
被告罗佩华，女，1961年4月21日出生。
原告王学华诉被告罗佩华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王学华、被告罗佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学华向本院提出诉讼请求：被告罗佩华从武汉市桥口区江山如画四期二栋一单元3106房屋腾退。事实和理由：原、被告于2007年相识后同居。2009年10月，原告住进被告租住的房屋。2015年3月，原告的房屋拆迁，还建诉争房屋，原、被告仍在一起居住，但是被告一直以来习惯较差，现原、被告矛盾升级，被告一直赖在房屋不搬走。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告罗佩华辩称，原、被告是同居关系，原告之前住在我的房子有六年之久，诉争房屋我也有付出。我不同意腾退，也要在房屋住满六年。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2009年开始同居，二人住在被告罗佩华承租的房屋内。2012年5月23日，原告王学华就其个人所有的武汉市硚口区大通巷7-9-11号房屋与武汉华通置业发展有限公司签订《房屋拆迁货币补偿有偿回迁安置协议书》，根据该协议，王学华在向华通公司补足房款72182元后获得“汉中片二期”危改项目2栋1单元31层6号房屋即武汉市桥口区江山如画四期二栋一单元3106房屋。2015年3月，原、被告开始在诉争房屋内居住。后双方产生矛纠纷，矛盾激化，协商未果，原告遂要求被告搬出诉争房屋。诉讼过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为，诉争房屋系原告个人所有，原告对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利，因此原告有权要求被告从诉争房屋腾退。被告辩称其与原告同居在其租住的房屋多年并给予原告女儿礼金、对诉争房屋有所投入，故有权不予腾退。对此，本院认为，原、被告同居多年是双方出于情感需求自愿的结果；被告对房屋的投入及给付的礼金，如有确实证据，被告可另行主张权利。因此，被告的辩称理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗佩华于本判决生效之日起30日内从武汉市桥口区江山如画四期二栋一单元3106房屋腾退。
本案案件受理费250元，由被告罗佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 桦