山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终327号
上诉人（原审被告）耿金修，男。
上诉人（原审被告）耿振飞，男。
上诉人（原审被告）耿小平，女。
以上三上诉人共同委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
以上三上诉人共同委托代理人朱甲信，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）耿某某，男。
上诉人（原审被告）耿某甲，女。
上诉人（原审被告）胡某某，女。
被上诉人（原审原告）耿某乙。
被上诉人（原审原告）耿某丙，男。
法定代理人耿某乙，男，系耿某丙之父。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
以上三被上诉人共同委托代理人刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路83号。
负责人赵守建，经理。
委托代理人闻小敏，女，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
代理权限：一般代理。
委托代理人徐学新，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
上诉人耿金修、耿振飞、耿小平、耿某某、耿某甲、胡某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:2014年11月5日，徐某某驾驶豫G×××××/豫G×××××挂号重型货车，在聊城市新北环路与柳园路交叉口东50米处，与李某某驾驶的电动三轮车（载张某）发生侧面碰撞，造成李某某、张某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某不承担事故责任。徐某某驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险及保额60万元的商业三者险、不计免赔附加险。死者张某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县洪屯乡耿茂林村274号，身份证号码：××，于2014年11月5日早晨五时许在该交通事故中死亡。张某第一顺序法定继承人为丈夫耿某乙、儿子耿某丙、母亲刘某（三人均为本案原告），张某再无其他第一顺序法定继承人。另查明，该事故中的另一伤者李某某的第一顺序法定继承人为丈夫耿金修、长子耿振飞、次子耿某某、长女耿某甲、次女耿小平、母亲胡某（均为本案被告）。因张某死亡造成的损失如下:死亡赔偿金285412元(包括：死亡赔偿金237640元<按农村居民11882元/年，20年>,被扶养人生活费47772元<被扶养人为儿子耿某丙,2009出生，抚养12年，按农村居民7962元/年，2人抚养>）、丧葬费26230元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1758.45元（3人，5天，按农村居民117.23元/天）、精神损害抚慰金10000元,以上共计324400.45元。原告耿某乙、耿某丙、刘某曾以除本案被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某外的安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司及其他当事人为被告诉至本院，本院以（2014）聊东民初字第4074号民事调解书调解结案，在该调解书中安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司及其他当事人已承担了赔偿责任，并已履行完毕。上述事实有道路交通事故认定书，原告身份及居住地证明、原告与死者张某的关系证明，死者张某的身份证明及死亡证明、死亡户口注销证明、火化证明，处理事故人员身份证明、（2014）聊东民初字第4074号民事调解书等予以证明。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某不承担事故责任。对所查明的因张某在该交通事故中死亡所造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故李某某对原告的损失应承担赔偿责任；张某乘坐非国家规定的允许载人的车辆，对造成其死亡具有一定的过错，应承担相应的过错责任，故应减轻李某某的赔偿责任，以李某某承担15%的赔偿责任为宜，因李某某已死亡，故李某某的赔偿责任应由其第一顺序法定继承人丈夫耿金修、长子耿振飞、次子耿某某、长女耿某甲、次女耿小平、母亲胡某（均为本案被告）在继承李某某遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在（2014）聊东民初字第4074号机动车交通事故责任纠纷一案中对原告的损失已赔偿完毕，故原告要求该保险公司再承担赔偿责任的诉求本院不予支持。具体赔偿如下：被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某在继承李某某遗产的实际价值范围内赔偿原告耿某乙、耿某丙、刘某各项损失共计48660元（<死亡赔偿金285412元+丧葬费26230元+交通费1000元+处理丧葬人员误工费1758.45元+精神损害抚慰金10000元>×15%）；驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某要求被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一五年九月六日判决：一、被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某于本判决生效后十五日内在继承李某某遗产的实际价值范围内赔偿原告耿某乙、耿某丙、刘某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计48660元；二、驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某要求被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告耿某乙、耿某丙、刘某承担136元，被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某承担529元。
耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判。上诉理由：第一，原审认定责任承担及判决数额有误。第二，受害人张某乘坐车辆发生交通事故，自身有一定过错，原审判决未减轻上诉人赔偿责任不当。第三，安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担足额赔偿责任，其承担责任比例过小。
被上诉人耿某乙、耿某丙、刘某答辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人，维持原判。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：交通事故认定中认定各方的责任比例是否适当，原审判决上诉人承担责任比例以及赔偿数额是否适当；安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应当在本案中承担赔偿责任。
交警部门根据各方的过错以及对导致事故发生的作用大小作出道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，应予认定。原审判决以道路交通事故认定书为基础，通过对事故发生的原因分析，根据各方的过错以及原因力，认定主次责任以及赔偿数额正确。原审法院已经考虑受害人张某在乘车过程中存在一定过错，并减轻了上诉人的赔偿责任。故对上诉人提出原审判决未减轻其赔偿责任的理由不予支持。安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经在原审法院（2014）聊东民初字第4074号一案中通过调解向被上诉人耿某乙、耿某丙、刘某一方支付了赔偿款，本案不应再赔偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人耿金修、耿振飞、耿小平、耿某甲、胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 李云娇