河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初18号
原告（反诉被告）：申全德，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
原告（反诉被告）：张金环，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
原告（反诉被告）：蒋青格，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
原告（反诉被告）：申梦雅，女，2016年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
法定代理人蒋青格（系申梦雅母亲），女，1989年4月3日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐灿礼，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：郑州安金运输有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇老庄门村。统一社会信用代码：9141018367168911XN。
法定代表人：尚永军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋、李建华，该公司法律顾问。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈学东，河南长胜源律师事务所律师。
原告（反诉被告）申全德、张金环、蒋青格、申梦雅与被告（反诉原告）徐灿礼、郑州安金运输有限公司（以下简称安金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨晓丹、被告徐灿礼的委托诉讼代理人赵韶松、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人杜俊洋，被告人寿郑州公司委托诉讼代理人屈学东到庭参加诉讼。被告安金公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬期间的误工费、交通费共计411636元。事实与理由：2016年12月11日，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的原告亲属申青坡驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告徐灿礼负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告人寿开封公司辩称，1、被告司机徐灿礼属无证驾驶，交强险不予赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿郑州公司辩称，因本次事故系被告徐灿礼存在无证驾驶和超载行驶的双重违法违章情形，属于法律禁止性行为，也属于保险公司的免责情形，因此公司不应当承担商业三责的赔偿责任。
被告安金公司在法定期间未答辩。
被告徐灿礼辩称，驾驶的车辆在人寿开封公司投保交强险，在人寿郑州公司投保商业三责险，应该由保险公司进行赔偿。保险公司所提交的投保单，未对被告徐灿礼进行提示或特别说明，该投保单所主张的免责条款对被告徐灿礼不发生法律效力。另原告起诉的各项数额过高。同时反诉称被告徐灿礼因此次事故造成车辆损失，应由申青坡亲属四原告赔偿车损、拆检费、估价费、处理事故人员误工费、交通费等共计20000元。
四原告对被告徐灿礼的反诉辩称，申青坡因此交通事故已经死亡，原告不是侵权人，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日13时30分左右，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的原告亲属申青坡驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告徐灿礼违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、机动车严禁超载之规定，负事故同等责任。申青坡负事故同等责任。事故发生后，申青坡因伤经新密市第一人民医院抢救无效死亡。被告徐灿礼已赔偿原告20000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人申青坡，男，1991年12月7日出生，汉族，经常居住地：新密市新惠街居委会。原告申全德、张金环系受害人申青坡父母。原告蒋青格系申青坡妻子、原告申梦雅系受害人申青坡女儿；2、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿开封公司投保交强险、在被告人寿郑州公司投保商业三责险（限额为500000元）。被告安金公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司；3、豫Ａ×××××号重型自卸货车的车损经新密市价格认证中心鉴定为14981元，支出估价费650元、拆检费700元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、原告身份证、户口本复印件一组；3、诊断证明书、死亡医学证明、法医鉴定意见书各一份；4、新密市公安局新华路派出所调查报告、新华路办事处新惠街居委会证明、售房协议、收到条各一份。
被告徐灿礼提交的证据：行车证、驾驶证复印件各一份，交强险、商业险保险单各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由人寿开封公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿（各受害人按各自损失比例获赔）。超出交强险限额的部分，由被告人寿郑州公司在商业险限额内承担50%的责任赔偿原告（各受害人按各自损失比例获赔）。仍不足部分，由被告徐灿礼承担50%的责任赔偿原告。被告人寿郑州公司辩称，被告徐灿礼存在无证驾驶和超载行驶的违法违章情形，属于保险公司的免责情形，公司不应当承担赔偿责任，本院认为被告人寿郑州公司关于无证、超载免责条款抗辩理由不充分，本院不予支持。被告安金公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠单位，应对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金，本院根据受害人的经常居住地，按照河南省上年度城镇居民可支配收入27233元/年支持20年，原告主张的死亡赔偿金544658.4元不超出法律规定，本院予以支持。原告申梦雅主张的生活费，本院按照河南省上年度城镇居民消费性支出18088元/年，扶养年限为17年3个月，原告主张的生活费156007元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费按照河南省上年度职工平均工资支持六个月，原告主张的丧葬费21335元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告过错程度，予以支持20000元；原告主张的亲属处理丧葬期间的误工费、交通费本院酌情支持6000元。以上共计748000元。
由被告人寿开封公司在交强险限额内赔偿四原告61403元，超出部分686592元，由被告人寿郑州公司在商业三责险限额内赔偿四原告279106元。仍不足部分64192.5元由被告徐灿礼赔偿给四原告，扣除被告徐灿礼已经支付的20000元，被告徐灿礼还应赔偿四原告44192元（取整）。
被告徐灿礼主张的车损、估价费、拆检费共计16331元，由四原告在继承申青坡遗产范围内赔偿被告徐灿礼9165元。被告徐灿礼主张的交通费、误工费，没有证据证明本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告申全德、张金环、蒋青格、申梦雅各项损失共计61403元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告申全德、张金环、蒋青格、申梦雅各项损失共计279106元，限于判决生效后十日内付清；
三、被告徐灿礼赔偿原告申全德、张金环、蒋青格、申梦雅各项损失共计44192元，限于判决生效后十日内付清；
四、被告郑州安金运输有限公司对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任；
五、原告申全德、张金环、蒋青格、申梦雅在继承申青坡遗产范围内赔偿被告徐灿礼各项损失共计9166元，限于判决生效后十日内付清；
六、驳回四原告的其他诉讼请求；
七、驳回被告徐灿礼的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7475元，保全费2520元，共计9995元，由被告徐灿礼负担。本案反诉受理费减半收取为150元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊苏杭