wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3449号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、卞雨婷（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被告：陈健，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鲁玉美，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈桂宝，男，1951年10月8日出生，汉族，系被告陈健之父，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：李云兰，女，1957年9月12日出生，汉族，系被告陈健之母，住泰兴市。
原告吴长发与被告陈健、鲁玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美、被告的委托诉讼代理人陈桂宝、李云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币70000元并承担利息（自2015年2月1日至实际履行之日，利率按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年9月1日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。借款后被告至今未向原告偿还，鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。
被告陈健、鲁玉美辩称，借款70000元是事实，但被告借款后只用了20000元，还有50000元当天借给了吴长发的兄弟，而且被告借款后已经偿还了部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年9月1日个人借款合同、银行卡取款业务回单各一份、中国农业银行存款凭证五份、卡卡转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈健与原告吴长发签订个人借款合同一份，由被告向原告借款70000元，双方未约定利息，还款日期为2015年2月1日。原告于当日通过其子吴叶军将约定的款项转入被告陈健的银行卡内。后被告陈健偿还了部分借款，余款原告催要未果，遂诉至本院。
审理中，被告提供了共17200元金额的银行存款凭证及卡卡转账凭证，原告经核对予以认可，但对被告辩称的其他还款予以否认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈健向原告吴长发借款70000元，有原、被告双方签订的借款合同及转账凭证证明，原被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈健依法应当偿还。但由于双方未约定利息，故被告偿还的17200元应冲抵本金，被告尚欠原告本金为52800元。对于原告的利息主张，因双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自该借款逾期之日（2015年2月1日）起至实际给付之日止，按照年利率6%，由被告向原告支付资金占用期间的利息。
本案借款虽系被告陈健以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告鲁玉美婚姻关系存续期间，被告鲁玉美既未举证证明原告与被告陈健明确约定该借款为陈健的个人债务，又未能证明其与陈健确约定婚后财产归各自所有且已告知原告，亦未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为被告陈健与鲁玉美的夫妻共同债务。
对于被告辩称“实际只使用了20000元借款”的意见，本院认为，出借人向借款人交付款项后，借款人对借款资金可自由支配。本案被告取得借款后将其中的50000元出借给他人，系另一个法律关系，其可凭借条等凭据另行主张权利。被告实际使用资金的多少不可归责于原告，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈健、鲁玉美于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴长发偿还借款本金52800元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈健、鲁玉美共同负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 晖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02059号
上诉人（原审原告）：赵兰英，女，1954年4月2日出生，汉族。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫祥，男，1971年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥祥虎汽车服务有限公司。
法定代表人：王祥虎，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：赵杰，该公司员工。
上诉人赵兰英因与被上诉人刘卫祥、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人赵兰英以与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司达成和解为由，于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵兰英申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兰英撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取为750元，由赵兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘付兴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1369号
原告：邓某某，女，汉族，四川省江油市人，初识字.
被告：张某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院于2015年3月24日立案受理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告离婚后在外打工，2014年12月经介绍相识离婚的被告，期间相互电话交流一个月左右。2015年1月14日原告从外地回到江油与被告见第一面。被告成婚心切，花言巧语欺骗原告，并出钱给原告购买金手链一根、金耳环一对，总价值九千元整。并与原告形影不离纠缠原告。原告一时意乱情迷，2015年1月26日草率与被告结婚。婚后不到十天原告自动将婚前普通家具、冰箱、电视等所有日常生活用具全部搬到被告家中。在原、被告共同生活中，被告认为结婚了，脾气出来了，天天在原告面前以经济争吵，横来顺去都说他在原告身上花了钱，所以在二人夫妻生活中根本不珍惜原告，把原告当成他的私人物品一样随意，经原告再三好言相劝，被告根本不理不睬，任凭他自己脾气办事。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不愿意离婚。我对原告很好，我不知道原告为什么起诉和我离婚。我们说好的下半年办酒席，修房子。2014年12月和原告认识的，2015年1月26日办理的结婚证，我也给原告买了金首饰，花了9000元。我们两个结婚后，原告说要一个人出去打工，我说2个人一起去，我说再商量下，算不上争吵。还有我们的房子也没有弄好，我想把这些弄好，我不知道原告就出去打工去了。
经审理查明：2014年12月，原告邓某某与被告张某某经人介绍认识、恋爱，2015年1月26日，原、被告在江油市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2015年3月24日，原告诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证，结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告邓某某与被告张某某经人介绍认识、恋爱，自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告提供的证据无法达到夫妻感情破裂的证明目的，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十一日
书记员 齐彬羽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第360号
罪犯段成茂，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月20日以（2011）小店刑初字第720号刑事判决，以被告人段成茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五千元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯段成茂减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯段成茂从2012年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2013年1月、2014年1月、2014年2月获监狱表扬3次，2014年2月获得监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯段成茂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段成茂准予减去有期徒刑九个月，刑期至2014年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1930号
原告黄某某，男，住邓州市。
被告宋某某，女，住邓州市。
原告黄某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年经媒人介绍与被告宋某某相识，1997年5月按农俗举行婚礼，同年7月1日在邓州市文渠乡民政所办理结婚登记手续，1998年4月1日生育一男孩取名黄某甲，小孩将满两周岁时被告外出打工至今下落不明，故要求与被告离婚，婚生小孩由自己抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3邓州市文渠乡蒋庄村委员会、屈店村民委员会证明各一份，用于证明被告外出十余年至今下落不明。
被告宋某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原被告提供的第3组证据，系基层村委会的证明，本院给予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告黄某某于被告宋某某1996年经媒人介绍与被告宋某某相识，1997年5月按农俗举行婚礼，1997年7月1日在邓州市文渠乡民政所办理结婚登记手续，领取了结婚证。1998年4月1日生育一男孩取名黄某甲。在小孩将满二周岁时，被告外出打工与原告失去联系至今，婚生小孩一直跟随原告共同生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由自己抚养，被告支付抚养费。诉讼中，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：被告宋某某婚后不珍惜夫妻感情，在婚生男孩黄某甲未满两周岁时外出打工于原告黄某某失去联系至今十余年，未尽到夫妻义务，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请事实清楚，本院给予支持，因被告缺席，原、被告婚生男孩由原告抚养为宜，原告要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院给予支持。因原告未有证据证明被告收入状况，结合2012年河南省统计局公布的河南省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出情况，以每月300元为宜。因被告未到庭应诉，原被、告共同财产、债券、债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某甲由原告黄某某抚养。被告宋某某每月支付小孩抚养费300元至小孩十八周岁止。
案件受理费300元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 唐洒洒二0一三年六月十三日
书 记 员 赵 剑 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更678号
罪犯张玉富，男，1964年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）安市刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯张玉富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零六个月，刑期自2007年8月3日起至2021年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2714号
原告：杨树会，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：杨春峰，男，汉族，
委托诉讼代理人：张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
原告杨树会与被告杨春峰赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨树会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨树会负担。
审 判 长 李海亮
审 判 员 张金霞
人民陪审员 姜明明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹永芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第678号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲承担。
审判员 张力英
二〇一四年十一月四日
书记员 王 冠
书记员 江伟娣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第365号
原告：常山县易森服装厂，住所地：浙江省常山县球川镇芙蓉村。
负责人：廖伊南。
被告：衢州市衢江区合诚服装来料加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇潜灵村。
负责人：汪华。
被告：汪华。
原告常山县易森服装厂与被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常山县易森服装厂到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告要求原告加工裤子815件，每件14元，共计11410元整。2015年9月16日，815件全部出货。2015年9月16日，被告要求原告加工长西装520件，每件20元，共计10400元。2015年10月9日，520件全部出货。2015年9月11日，被告口头承诺原告将40件半成品重做，并支付300元。原、被告双方签订书面收据，承诺出货之日起20天内付清款项。后原告多次催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华支付来料加工费22110元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华未答辩。
原告常山县易森服装厂为证明以上事实，向本院提供裤子加工合同（原件）一份、长西装款书面收据1份、手机短信聊天记录1份、图片截图3份，用以证明原告常山县易森服装厂为被告加工服装，被告一直未付加工费的事实。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的微信聊天内容截图有汪华本人头像及微信号“wanghua558283”佐证该微信系汪华使用，结合聊天内容，可以证明被告汪华与原告订立服装加工协议的事实，本院予以确认。手机短信聊天记录因原告无法证明对方系汪华本人，故本院不予采信。原告提供的加工合同、长西装款书面收据，来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系加工承揽合同关系。2015年9月3日，被告汪华与原告达成协议，由原告加工裤子815件，每件14元，共计11410元整。2015年9月16日，原告交货时，被告出具加工合同一份交原告收执。2015年9月16日，被告汪华与原告协议加工长西装520件，每件20元，共计10400元。2015年10月9日，原告交付520件西裤，被告汪华出具一份收据。被告汪华承诺出货之日起20天内付清款项。到期后，被告汪华分文未付。故原告诉至法院，诉讼中原告撤回对被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂的起诉，其余诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县易森服装厂与被告汪华之间的加工合同关系，双方的意思表示明确，有加工合同、收据为凭，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约交付了工作成果，被告应支付相应报酬。原告诉讼请求中有关加工合同部分的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于300元加工费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华支付原告常山县易森服装厂加工费21810元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常山县易森服装厂的其他诉讼请求。
如果被告汪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告常山县易森服装厂负担6元，被告汪华负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宁武阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第634号
原告张甲，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告杜某某，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告张甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李树勇到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2006年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后双方于2008年12月生育一子，取名张某乙。婚前原被告认识时间较短，双方感情一般，婚后经常因生活琐事发生争吵并于2011年6月分居。2013年2月24日，原告曾向贵院提起民事诉讼要求与被告离婚，贵院于2013年9月10日以（2013）泰山民初字第620号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原、被告双方未能和好，夫妻感情未能改善，双方确已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻债务共同承担。
被告杜某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月份经人介绍相识，2006年11月登记结婚。双方于2008年12月15日生育一男孩，取名张某乙，现在随被告生活。双方均系再婚，原告再婚前育有一子，于1996年7月出生，现已上大学。原告称双方于2011年6月开始分居。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第620号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂，确已无法共同生活为由，诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求中的第三项，并于庭后提交书面材料一份。原告自认其月收入为3050元。
因被告杜某某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证书一份、民事判决书一份、法律文书生效证明一份、借条复印件一份、欠条复印件一份、身份证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但因家庭琐事等原因，双方已分居。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第620号民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系至今未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。
原、被告双方的婚生子张某乙，现随被告生活，且被告也主张抚养双方婚生子，故依照法律规定，原、被告双方的婚生子由被告抚养为宜，原告张甲应当依法支付抚养费。本院综合双方婚生子的实际花费、当地的实际生活水平及原告张甲的收入，依法确定原告张甲每月应当支付的抚养费数额为：650元。
对于原、被告双方的婚前个人财产、共同存款、共同债权及债务、共同财产，因被告未到庭，加之，原告主张在本案中不要求处理双方的共同财产及共同债务，故本院无法核实双方的婚前个人财产、共同存款、共同债权及债务、共同财产的实际情况，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张甲与被告杜某某离婚。
二、原、被告双方婚生子张某乙由被告杜某某抚养，原告张甲每月支付抚养费650元，每月20日前支付，自2015年6月起支付至婚生子能够独立生活止。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 张同祯
二〇一五年六月二日
书记员 李思宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08956号
上诉人（一审起诉人）北京明道宫文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层752室。
法定代表人张春燕，执行董事。
委托代理人孙宗智。
上诉人北京明道宫文化发展有限公司（以下简称明道宫公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33816号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
明道宫公司一审诉称：2013年5月27日，我公司与青岛市市南区人民检察院（以下市南区检察院）签订《项目策划建设合同》，约定：1、明道宫公司承担市南区检察院预防职务犯罪警示教育基地建设项目的整体规划建设任务，项目款项总额为126034元；2、合同签订3天内，市南区检察院支付总额的50%，计63017元，并于全部工程完工3天内付清其余项目合同款项63017元；3、若市南区检察院未能按期支付款项，每逾期支付一天，应向明道宫公司多支付相应金额0.3%的逾期违约金。合同还约定了合同终止、合同纠纷解决方式等内容。合同签订后，市南区检察院通过银行转账先后支付意向金10000元、前期工程款53017元，共计63017元。我公司依约按期完成了项目的全部建设工程，2013年6月21日，市南区检察院进行了验收。此后我公司多次向市南区检察院要求支付工程余款，但市南区检察院均以需要审批为由拒绝支付。故，我公司依法向一审法院起诉，请求：1、市南区检察院给付合同余款63017元；2、市南区检察院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向明道宫公司支付自2013年6月24日起至实际支付日止的逾期违约金（以63017元，暂计算至2015年6月1日，违约金数额为30084.6元）。
一审法院查明，市南区检察院作为甲方（委托方）、明道宫公司作为乙方（受托方）于2013年5月27日签订《项目策划建设合同》，就“市南区检察院预防职务犯罪警示教育基地建设项目”的策划建设任务等相关事宜达成合意。其中《项目策划建设合同》中第一条（二）约定：“项目策划设计地点范围：青岛市市南区伏龙路9号；（三）项目总体策划（1）项目范围及规模：青岛市市南区人民检察院预防职务犯罪警示教育基地规划方案（效果图）；门楣、展厅基础改造、光电改造、影音设备配置及附属展示设施制作安装：（其余非整案设计部分另案）。”明道宫公司主张依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该公司作为本案接收货币的一方，且公司住所地位于北京市朝阳区汤立路218号6层752号，故以合同履行地向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，明道宫公司依据与市南区人民检察院签订的《项目策划建设合同》，以承揽合同纠纷向一审法院提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。明道宫公司在起诉状中载明市南区检察院住所地位于山东省青岛市市南区德县路2号，且根据明道宫公司与市南区检察院签订的《项目策划建设合同》载明的内容，明道宫公司作为本案的承揽人按照定作人市南区检察院的要求对位于青岛市市南区伏龙路9号的青岛市市南区人民检察院预防职务犯罪警示基地的门楣、展厅、光电进行改造，影音设备配置及附属展示设施进行制作安装，其完成合同内容的主要工作，以及交付工作成果的主要义务均在青岛市市南区履行完成。明道宫公司所主张依据按接收货币的一方作为合同履行地的前提是在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下方能适用。本案中，通过明道宫公司与市南区检察院签订的《项目策划建设合同》中的内容，可以认定双方对本案合同的履行地约定在青岛市市南区，故明道宫公司向一审法院提起诉讼于法无据。鉴于，本案被告住所地及合同履行地均未在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条之规定，裁定对起诉人北京明道宫文化发展有限公司的起诉不予受理。
明道宫公司不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，明道宫公司与青岛市市南区人民检察院签订《项目策划建设合同》，约定明道宫公司承担市南区检察院预防职务犯罪警示教育基地建设项目策划建设任务，项目策划设计地点范围为青岛市市南区伏龙路9号，项目范围及规模为对青岛市市南区人民检察院预防职务犯罪警示基地的门楣、展厅、光电进行改造，影音设备配置及附属展示设施进行制作安装。从合同中可以看出，合同内容的主要工作，以及交付工作成果的主要义务均在青岛市市南区履行完成。因此本案的合同履行地在青岛市市南区。上诉人主张其规划方案效果图系在北京市朝阳区完成，因规划方案效果图仅是众多合同义务的一部分，并不是主要合同义务，故对本案的管辖不构成影响。本案的合同履行地点明确，上诉人以对合同履行地点没有约定为由，主张依据按接收货币的一方作为合同履行地的主张不能成立。一审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵希君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第271号
申请执行人方凤明。
被执行人何健。
本院于2015年3月3日受理方凤明申请执行何健抚养费纠纷一案。本案执行标的为6000元，执行费50元。
在本案的执行中，本院于2015年7月7日对被执行人何健所有的银行账户存款在6050元限额内予以冻结。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人方凤明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第271号执行案的本次执行程序。
待被执行人何健有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月八日
书记员 任佳杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01336号
原告佟鑫.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告佟鑫诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告佟鑫的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5087.66元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-5号房屋，价款282648元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款282648元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5392元（计算方法：282648元＊0.3／10000＊635日=5392元），原告仅主张5087.66元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟鑫逾期办证违约金5087.66元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第513号
申请执行人刀有昌，男。
被执行人苏其友，男。
刀有昌诉苏其友机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）景民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刀有昌依据（2013）景民初字第627号民事调解书、（2014）景执字第91号民事裁定书于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人苏其友给付赔偿款11000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀有昌申请执行的标的11000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2013）景民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐铭浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
代表人刘欣东，行长。
委托代理人孙亚平，男，1962年9月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告李洪民，男，1952年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李墨兰，女，1951年10月出生，汉族，农民，现住同上。
以上二被告委托代理人李运平，男，1975年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告裴建伟，女，1978年2月出生，汉族，药剂师，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告李洪民、李墨兰、裴建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告李洪民、李墨兰委托代理人李运平、被告裴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告李洪民、李墨兰系河北省乐亭县中堡镇后沙铺村人，2011年1月19日向原告申请农户小额贷款50000元。1月28日原告同意为其授信40000元，期限3年，采用自然人保证担保方式，保证人被告裴建伟。贷款合同编号为13020120110004985，本笔贷款自2011年1月28日起使用，约定贷款到期日2014年1月27日，贷款一次性还本、按季结息，用途为大棚。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息至今，经原告信贷人员多次催收，逾期不还，从而使原告贷款形成风险。为保障原告债权不受侵害，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告贷款本金40000元及利息。
被告李洪民、李墨兰辩称：原告起诉被告偿还借款一事属实，但与原告签订贷款合同的签字人是被告李洪民，被告李墨兰并不知晓李洪民贷款的事宜，原告无权起诉被告李墨兰。
被告裴建伟辩称：原告所诉情况属实，被告李洪民、李墨兰系夫妻，当时被告李洪民向原告贷款4万元是事实，在贷款合同上被告裴建伟作为担保人签字并捺印，原告起诉后被告裴建伟找被告联系过，二被告也同意偿还，被告裴建伟只是担保人没能力偿还该借款。
经审理查明：被告李洪民与被告李墨兰系夫妻关系。2011年1月28日，被告李洪民与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订编号为13020120110004985的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额人民币40000元，借款用途大棚，采用自助可循环方式借款，借款期限自2011年1月28日至2014年1月27日，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即固定利率）。还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告裴建伟系借款担保人。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。自2013年12月21日起被告开始拖欠借款利息，后经原告催要至今未付。原告遂诉讼来院，要求依法判决被告李洪民、李墨兰、裴建伟偿还所欠借款本金40000元及利息。
本院认为：被告李洪民与被告李墨兰夫妻关系存续期间从原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币40000元事实清楚，被告理应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定按季付息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告裴建伟作为借款担保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李洪民、李墨兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币40000元，并支付该款自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。被告裴建伟对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李洪民、李墨兰负担，被告裴建伟承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月十八日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第687号
原告刘某，农民。
被告冯某。（户籍已销，现下落不明）
原告刘某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子“刘A”，现随我生活，我与被告结婚前在外打工认识，缺乏了解，婚后共同生活时间很少，2006年被告生完孩子后两个多月便离家出走，现已8年时间，婚姻关系已名存实亡，故要求离婚，孩子由我抚养。
被告冯某未答辩。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子“刘A”，现随原告生活。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2006年离家出走，经查现冯某的户口已注销，现下落不明，以上事实由原告陈述、结婚证、常住人口信息及乐陵市某某镇某某村委会证明一份予以证实。立案后，本院委托《山东法制报》向被告冯某公告送达：“冯某：本院受理原告刘某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，因双方婚后均在外打工，共同生活时间少，被告于2006年离家出走，致使双方分居至今，应认定双方夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；婚生儿子“刘A”现已8周岁，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，因被告现下落不明，无法支付抚养费，就孩子抚养费问题待被告出现后原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子“刘A”由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 高 晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 齐国芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第425号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告焦莹，女，生于1978年9月10日，汉族，住济南市。
委托代理人殷培刚，济南长清城业法律服务所法律工作者。
被告焦峰，男，生于1974年7月4日，汉族，住济南市。
被告苗红军，男，生于1975年2月14日，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人焦莹。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告焦莹、焦峰、苗红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告焦莹、委托代理人殷培刚、被告焦峰、苗红军的委托代理人焦莹、殷培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告焦莹向原告申请贷款40万元，2012年6月29日，双方签订个人借款合同，2012年6月30日原告与被告焦莹签订借款凭证，借款期限自2012年6月30日至2012年12月26日，同日原告向被告焦莹发放贷款40万元。同时，原告与被告焦峰、苗红军签订保证合同，由焦峰、苗红军为焦莹在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告焦莹未履行还款义务。现要求被告焦莹承担还款责任，被告焦峰、苗红军承担连带清偿责任。
被告焦莹辩称，1、原告的诉讼请求不明确，对利息及逾期利息没有明确约定数额。2、本案的实际借款人为案外人陈营，答辩人与原告单位的工作人员根本不认识，也从未发生过业务关系，且答辩人系卫生院正式职工，无理由借款，按照权利义务一致的原则，应由实际借款人承担还款责任。
被告焦峰辩称，担保人的行为是在原告工作人员及实际用款人的电话通知下，在不了解借新还旧的情况下违背真实意思进行的签名，该保证合同违背合同法诚实信用原则是无效的。
被告苗红军答辩意见同第二被告。
经审理本院认定，2012年6月29日，原告长清农信社下属的国庄分社与被告焦莹签订（长归）个借字（2012）第02165号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧。借款金额为肆拾万元正，借款期限自2012年6月29日至2012年12月26日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告焦莹在合同上签字摁手印。同日，被告焦峰、苗红军与该分社签订了（长归）保字（2012）第02165号保证合同一份，约定由被告焦峰、苗红军为被告焦莹的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。该合同同时约定了其他条款。被告焦峰、苗红军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告焦莹于2012年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.725‰，到期日为2012年12月26日。借款到期后，被告焦莹未偿还借款本息，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告焦莹要求对原告提供的2012年6月30日“贷转存凭证”中借款人焦莹的签名及印章是否系焦莹本人签名及印章是否系焦莹所有进行鉴定。本院予以准许。本院技术室立案后，经多次通知，被告焦莹未缴纳鉴定费用，故本院技术室予以退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦莹与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告焦莹发放贷款40万元。借款到期后，被告焦莹未偿还本金40万元，因此，原告要求被告焦莹偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告焦莹虽对借款合同中的签名及印章有异议，但因其未按时缴纳鉴定费即被技术室退鉴，应视为对其自身权利的放弃。被告焦莹主张应由实际借款人偿还债务的主张，于法无据，本院不予支持。原告在起诉时虽未明确利息及逾期利息的数额，因在原、被告签订的借款合同双方对利息、逾期利息的计算方法已有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期利息的主张本院予以支持。被告焦峰、苗红军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告焦峰、苗红军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。被告焦峰、苗红军以其系在不了解借旧还新的情况下提供的担保，保证合同无效的主张，因其向原告提交的身份证复印件中明确注明“此复印件为焦莹办理借新还旧贷款担保提供（使用）”，故对被告焦峰、苗红军担保无效的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告焦莹于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年6年30日起至2012年12月26日止，以本金40万元为基数，按月利率10.725‰计算）；
三、由被告焦莹于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年12月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.725‰加收50%计算）；
四、由被告焦峰、苗红军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张美玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02176-1号
原告杨德林。
被告史桂升。
被告刘小娜。
被告湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
负责人史桂升，帮农公司执行董事。
本院在审理原告杨德林与被告史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案中，原告杨德林于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小娜名下位于绿地中央广场第4幢1单元404号的房产1套采取保全措施，担保人皮海虹以其名下位于樊城区大庆东路36号9幢3单元6层2室房屋［房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701083**号、建筑面积为163.67平方米］作为担保。
本院认为，原告杨德林的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘小娜购买的绿地中央广场第4幢1单元404号的房屋（合同约定的建筑面积为145.07平方米）。
二、查封担保人皮海虹名下位于樊城区大庆东路36号9幢3单元6层2室房屋［房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701083**号、建筑面积为163.67平方米］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一五年十月三十日
书记员 洪蕾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第777号
申请执行人孙一卜，女。
法定代理人孙雪峰，男。
被执行人陈刚，男。
本院在执行申请执行人孙一卜与被执行人陈刚健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第474号
罪犯殷俊，男，生于1983年10月11日，汉族，湖北省钟祥市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2008年11月25日以（2008）成铁刑初字第111号刑事判决书认定被告人殷俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第475号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1201号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第67号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯殷俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第198号
申请执行人：刘ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ村委会Ｘ村*号。
被执行人：包ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住合浦县ＸＸ镇Ｘ街*号。
被执行人：陈Ｘ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ村委会Ｘ村*号。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人包ＸＸ、陈Ｘ故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）合刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2012年12月28日向本院移送执行判决第三项即“被告人包ＸＸ、陈Ｘ共同赔偿附带民事原告人刘ＸＸ医疗费3032元、误工费2708.25元、护理费2800元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金18172元，合计人民币28112.25元，扣除被告人家属已赔偿的5000元，余款23112.25元限于判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕”。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第198号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合刑初字第198号刑事附带民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
助理审判员 莫武翊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 肖自平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02223号
原告刘几炜，男，1988年11月24日出生，汉族，居民。
原告刘宗玉，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘宗钱，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
共同委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨铮，经理。
被告张环银，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜与被告张环银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取995元，由原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜负担。鉴于原告刘宗钱、刘宗玉、刘几炜经济困难，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隆应花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01648号
申请执行人佟廷波，居民。
被执行人陈栋辉，个体户。
申请执行人佟廷波与被执行人陈栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）邳民初字第0403号民事判决书：被告陈栋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金及利息42160元，并以40000元为本金，自2010年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金）。案件受理费1352元，由被告陈栋辉负担。因被执行人陈栋辉未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人陈栋辉长期外出，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01648号案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01058号
申请人王天亮。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 田晓安
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00397号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，1965年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年2月16日出生，汉族。
上诉人邓某某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓某某原审诉称：2014年5月1日晚9时许，邓某某与另一邻居万其传说事，张某某的妻子钱朝平参与赌博，邓某某说这样不好，张某某怀恨在心，并造谣别人偷水一事，邓某某说这样不好。钱朝平不服气和邓某某发生争执厮打。张某某用棍对邓某某头部、手部、背部进行攻击。为此邓某某先后去医院治疗，造成直接经济损失3730元。为维护自身合法权益，请求判令：1、张某某立即支付医疗费1390元，误工费2100元，交通费240元。2、本案诉讼费用由张某某承担。
张某某原审辩称：1、张某某在本起案件中无责任，不应承担任何赔偿责任。本案的发生是邓某某持械打了钱朝平，张某某拉也拉不开，只得动手进行反击，且只打了邓某某的背部，�未打到头部和手部。本起事件完全是由邓某某挑起。2、邓某某的各项诉讼请求无充分的依据。首先，医疗费与病历无法完全对应，且大部分与本案无关。其中2014年5月2日，5月3日的检查无任何问题且病历也无医生开出的处方，其所购买的药物无法与病历对应。张某某认为只有检查费的票据才是与本案有关的，其他与本案无关。同时，邓某某在检查无任何异常的情况下，又到安徽医科大学第一附属医院进行脑部检查，而公安部门的调查情况显示张某某只打了邓某某背部两下，并未伤及邓某某的头部，其检查脑部及发现脑部外伤并非在本次事件中造成。其次，关于误工费，邓某某无任何证据证明其有误工事实及误工减少收入的充分证据，无建休证明，无误工证明。最后，关于交通费部分，无任何证据予以证明。综上，邓某某应该对本起事件承担全部责任，请求驳回其诉讼请求。
原审查明：2014年7月20日，长丰县公安局治安调解终结书记录主要事实：2014年5月1日晚9时许，居住在长丰县双墩镇双墩社居委黑树组钱朝平与人打牌，和看牌人邓某某发生争执厮打，邓某某用棍殴打钱朝平，张某某（钱朝平之夫）用棍朝邓某某背部打了两下，后被别人拉开，在厮打时邓某某一部手机丢失，事后钱朝平服用消炎药，未到医院就诊。2014年5月2日，邓某某到长丰县第四人民医院（双墩医院）就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱：摄片（左手）（拒绝头部摄片），建议休息一周，五官科会诊，建议CT检查等，用去费用259.20元。2014年5月3日，邓某某到安徽省立医院就诊，诊断头部外伤，建议头颅CT，用去检查费252.00元。2014年5月7日，邓某某到安徽医科大学第四附属医院就诊，医嘱头颅MRI，用去放射费567.00元。2014年5月9日及2014年5月14日，邓某某�安医大一附院就诊，用去医药费312.03元。上述共用去费用1390.23元。另，邓某某为农业家庭户。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中是邓某某和钱朝平发生争执厮打，邓某某用棍殴打钱朝平，张某某用棍殴打邓某某，双方均有过错，应承担相应的责任。根据邓某某人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度及邓某某各项损失与本起伤害关联性等因素，酌情确定由张某某对邓某某各项损失承担60%责任。邓某某主张医药费1390元，应按责任大小，张某某承担834元（1390元×60%=834元）。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因医嘱建议休息一周且邓某某系农村居民，其不能提供最近三年的�均收入，亦无提供证据证明其常年在城镇务工，故可以参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资24302元计算，即466元（24302元÷365天×7天=466元），张某某应承担279.60元（466元×60%=279.60元）。交通费是根据受害人就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邓某某主张该项费用未能提供相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审判决：一、张某某于判决生效之日起15日内一次性支付邓某某医药费834元、误工费279.60元，合计1113.60元；二、驳回邓某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张某某�担25元，邓某某负担25元。
邓某某上诉称：邓某某对张某某没有伤害行为，不应自担责任。请求二审撤销原判，改判支持邓某某全部的诉讼请求。
张某某二审辩称：本起事件完全是由邓某某挑起，其先持械打了张某某的妻子钱朝平，张某某不得已才还击的，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：从《长丰县公安局治安调解终结书》记载的内容反映，在涉案纠纷中，上诉人邓某某与被上诉人张某某及张某某之妻钱朝平均存在争执和厮打行为，且邓某某在厮打的过程中首先使用棍棒进行攻击。故原判由此确认双方均存在过错及各自承担相应的责任，并无不当。邓某某称其不应自担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，邓某某、张某某作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十四日
书记员 高炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第84号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年3月17日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年8月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月13日20时40分许，被告人郭某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为云FJ2×××小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，当行驶至夜都酒店路段时，与同向行驶的张某某驾驶的一辆车牌号为云A21×××小型越野车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人郭某甲血液中的乙醇含量为119.42mg／100ml。经调查认定，被告人郭某甲承担此次事故的全部责任，张某某不承担此次事故的责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人郭某甲的户口证明，被告人郭某甲的供述，证人张某某、辛某某、郭某乙、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第765号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲对事故造成的损失进行了积极赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年二月四日
书记员 杨茜茜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执512号
申请执行人唐启福，男，汉族，生于1956年6月17日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人习水利民房地产开发有限公司，法定代表人：张永余。
被执行人周雅，女，汉族，出生于1954年10月24日，住重庆市渝北区。
被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，项目负责人：袁图平
申请人执行唐启福申请执行习水利民房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沙法民初字第05127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00308号
申请执行人秋某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
被执行人某某板业（杨凌）有限公司。
组织机构代码：79740000-6。
住所地：杨陵区某某某路。
法定代表人单某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秋某某与被执行人某某板业（杨凌）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人工资差额2007.46元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人某某板业（杨凌）有限公司已按照法律文书确定的内容履行完毕。执行费已执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第12号裁决书中确认第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱育涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第261号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭桂清。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭桂清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭桂清于2005年12月06日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5670元；2007年11月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人谭桂清尚欠借款5670元，借款利息8580.7元，本息合计14250.7元。故请求被申请人谭桂清给付借款本息14250.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5670元及利息8580.7元，合计14250.7元。
案件申请费52元，由被申请人谭桂清负担。
被申请人谭桂清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05076-1号
原告：林小飞。
被告：张玉福。
被告：宋文波。
本院在审理原告林小飞与被告张玉福、宋文波民间借贷纠纷一案中，原告林小飞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林小飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年二月二日
书 记 员 张日泓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初645号
原告：马勤武，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：任海洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马勤武与被告任海洪、祁伟军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告任海洪归还原告借款30000元及利息，利息自2017年10月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告祁伟军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月25日，被告任海洪出具借条一份给原告马勤武，载明向原告借到30000元，约定利息按月息2%计算。被告祁伟军在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告任海洪至今未付，被告祁伟军亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任海洪于本判决生效之日起五日内偿还给原告马勤武借款30000元并支付利息，利息自2017年10月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告祁伟军对上述款项承担连带清偿责任。被告祁伟军承担保证责任后，有权向被告任海洪追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取计295元，由被告任海洪、祁伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初645号原告：马勤武，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：任海洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。原告马勤武与被告任海洪、祁伟军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告任海洪归还原告借款30000元及利息，利息自2017年10月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告祁伟军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月25日，被告任海洪出具借条一份给原告马勤武，载明向原告借到30000元，约定利息按月息2%计算。被告祁伟军在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告任海洪至今未付，被告祁伟军亦未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任海洪于本判决生效之日起五日内偿还给原告马勤武借款30000元并支付利息，利息自2017年10月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告祁伟军对上述款项承担连带清偿责任。被告祁伟军承担保证责任后，有权向被告任海洪追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告任海洪、祁伟军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年四月十二日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1778号
原告鲁某1，男，汉族，1985年4月22日生，住郸城县。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告杨某（勤），女，汉族，1983年9月9日生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务法律师。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务法律师。
案由：离婚纠纷
原告鲁某1诉称，原告鲁某1与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年（农历）5月19日生育一子鲁某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告人性格孤僻，经常外出，尽不到自己应有的责任，为此原、被告之间经常生气，夫妻感情已经彻底破裂，要求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子鲁某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告经媒人介绍相识，双方之间婚前进行了深入的了解，婚后夫妻感情有一定的基础，并生育了可爱的儿子鲁某2。所以不同意离婚。被告婚前财产有大柜一个、三组合柜一套、客厅组合条机一个、橱柜一个、写字桌一张、布艺沙发一套、海尔冰箱一台、21英寸彩电一台、洗衣机一台、雅迪电动车一辆、银翔摩托车三轮车一辆、被子12条、床单9条、床上用品四件套三套、毛毯一条、老式箱子一个、首饰（金项链、玉坠各一个）。共同财产有：格力空调挂机一台、小鸟电动车一辆、电脑一台、电脑桌椅一个、五征机动三轮车一辆、淋浴设备一套。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鲁某1与被告杨某双方自愿离婚；
二、婚生儿子鲁某2由原告鲁某1抚养，原告鲁某1自愿放弃被告杨某依法应该承担的抚养费。被告杨某享有对儿子鲁某2的探视权，原告鲁某1应极积配合，但探视时不得影响原告鲁某1的正常生活；
三、被告杨某婚前财产大柜一个、三组合柜一套、客厅组合条机一个、橱柜一个、写字桌一张、布艺沙发一套、海尔冰箱一台、21英寸彩电一台、洗衣机一台、雅迪电动车一辆、银翔摩托车三轮车一辆、被子12条、床单9条、床上用品四件套三套、毛毯一条、老式箱子一个归被告杨某所有；
四、原被告双方共同财产格力空调挂机一台、小鸟电动车一辆、电脑一台、电脑桌椅一个、五征机动三轮车一辆、淋浴设备一套归原告鲁某1所有，原告鲁某1给付被告杨某共同财产补偿款20000元；
五、原、被告共同生活期间无共同债务；
六、双方从此两清，别无纠缠。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某1负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新艳
审判员 王璐璐
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5182号
原告：俞宏平。
被告：徐垒明。
被告：余田桔。
原告俞宏平诉被告徐垒明、余田桔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐垒明、余田桔共同返还原告借款本金293300元，承担该款自2015年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年12月16日为90000元），并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐垒明、余田桔于2000年10月18日登记结婚。2012年12月10日，被告徐垒明向原告借款300000元，并出具借条一张给原告，约定月息2分，当日原告通过杭州银行账户转账支付给被告徐垒明。此后被告徐垒明按约定逐月支付利息，但借款本金一直没有返还。2015年6月30日，被告徐垒明重新向原告出具了借条，该借条未约定还款时间，2012年12月10日出具的借条作废。之后，被告徐垒明支付至2015年7月30日的借款利息和借款本金6700元，至今尚欠借款本金293300元及2015年7月31日起的利息。现原告因要求被告徐垒明返还借款无果而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起10日内共同返还原告俞宏平借款293300元，并支付该款自2015年7月31日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年12月16日为90000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告徐垒明、余田桔共同负担。
原告俞宏平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐垒明、余田桔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一七年一月九日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00456号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，男，1953年9月13日出生，汉族。系本案被害人之父。
诉讼代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1956年10月5日出生，汉族。系本案被害人之母。
诉讼代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1958年10月27日出生，汉族。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人付某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月二十六日作出（2015）管刑初字第265号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某甲、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日20时35分许，被告人李某某无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车在航空港区三官庙乡沿三马路由北向南行至祥符村木材厂门前时，与由南向北步行至此的被害人付某某相撞，致使付某某受伤。事发后，李某某让他人帮忙拨打110报警电话，并在现场等候，公安民警赶到现场将其带回公安机关，李某某如实供述上述事实，公安民警让其在家等候通知。2015年4月9日付某某经中牟县人民医院抢救无效死亡。2015年4月17日，李某某被口头传唤至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。交通事故尸体检验报告显示，付某某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，付某某不负事故责任。
另查明，案发后被害人付某某被送往中牟县人民医院抢救治疗5天，其亲属共支付医疗费18907.04元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人李某某的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人李某某供述的事实与证人证言、道路交通事故认定书等证据可相互印证；
2.证人李某乙、李某丙、张某某、付某乙的证言，李某乙、李某丙的证言证明了事故现场的详细情况；张某某、付某乙的证言证明了2015年4月5日20时左右，被害人付某某与家人发生争执，至事故发生前行为和说话并未发现异常的情况；
3.受案经过、到案经过，证明了2015年4月5日20时许，李某某驾驶无号牌金彭牌三轮车，沿航空港区三官庙乡三马路由北向南行驶至祥符村时与行人付某某发生交通事故，后付某某经抢救无效死亡，同年4月17日将李某某口头传唤至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的情况；
4.勘验笔录，证明了事故现场位置及肇事车辆碰撞痕迹的情况；
5.年龄及查询犯罪记录证明，证明了被告人李某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
6.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字（2015）第70号道路交通事故认定书，划分了本次交通事故的责任；
7.证人李某甲、郭某某、郭某甲的证言、接处警登记表、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、付某某受伤照片、中牟县人民医院诊断证明书、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、付某某户籍证明、付某某身份证复印件、中牟县三官庙岗李村村民委员会证明、付某某家庭成员户口本复印件、情况说明、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8.金彭牌JPT1200DZK电动三轮车鉴定意见书，确认了鉴定车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车；
9.中牟县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、尸体照相费发票、殡仪服务费票据、户口本、亲属关系证明、居民死亡医学证明书，证明了被害人经抢救无效死亡、住院治疗及抢救的相关花费。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月；于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、李某甲死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、医疗费18907.04元、误工费348元、护理费1170元、住院伙食补助费150元，共计人民币228299.04元。
上诉人付某甲、李某甲上诉及其诉讼代理人认为，原判未支持被扶养人生活费错误，应予纠正。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人李某某犯交通肇事罪以及因其行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应当赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。
关于原判未支持被扶养人生活费错误，应予纠正的上诉理由、代理意见，经查，现有证据尚不足以证明附带民事诉讼原告人付某甲、李某甲丧失劳动能力又无其他生活来源，原判以未提供充分证据予以证明为由，不予支持被扶养人生活费，并无不当。上诉理由、代理意见均不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人付某甲、李某甲的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冻 净
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申110号
再审申请人（一审被告）：江西欧铝铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：沈克强。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚细龙，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：吴江市金海氧化设备有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：郭少华。
委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
再审申请人江西欧铝铝业有限公司因与被申请人吴江市金海氧化设备有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江西欧铝铝业有限公司申请再审称，再审申请人的工商登记地址是“江西省南昌市安义县工业园区”，而一审在邮寄送达起诉状副本时填写的地址是“江西省南昌市安义县凤凰山工业园”，导致再审申请人未能收到一审法院邮寄的诉讼材料，一审法院在没有采取合法方式送达起诉状副本和应诉通知书的情况，就采取公告送达，而且公告亦未按最高法院的要求刊登送达公告，所以，一审法院未按程序�达起诉状副本和开庭传票，导致其未出庭应诉，剥夺了其辩论权。请求撤销原审判决，依法进行再审。
被申请人吴江市金海氧化设备有限公司提交意见认为，一审法院先邮寄送达，退回来后再进行公告送达是符合法律规定的，退回来是对方不收邮件。后来我方多交了公告费和诉讼费，两个月后才开庭，而且我方起诉书明确载明对方公司电话。对方以此理由申请撤销判决没有事实依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。争议焦点是一审法院送达起诉书副本和应诉通知书等诉讼材料是否符合法律规定，一审是否剥夺了再审申请人辩论权。再审申请人的工商注册登记地址是“江西省南昌市安义县工业园区”，尽管一审法院邮寄送达起诉书副本、应诉通知和开庭传票以及证据副本等诉讼材料的地址是“江西省南昌市安义县凤凰�工业园”，但邮政查询系统显示该邮件未投妥的原因是无人认领，未投妥的原因并不是地址不详，而且一审法院在邮寄单上也填写了正确的再审申请人公司电话，一审法院的邮寄送达符合法律规定。在邮件被退回后，一审法院进行了公告送达。所以，一审法院送达有关法律文书的方式符合法律规定，并未剥夺当事人辩论权，一审程序合法。
再审申请人在本案再审审查询问时提出被申请人提供的产品质量不符合约定，并提交了《律师函》、《公证书》等材材证实其主张，经审查，再审申请人提交的证据材料均不足以推翻原审判决。
综上所述，江西欧铝铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西欧铝铝业有限公司的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘敏君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1458号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告侯玉阁，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王英文，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告侯玉阁、王英文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告侯玉阁、王英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告侯玉阁经被告王英文担保与我公司签订了协议，协议赊购3，200.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告侯玉阁于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，385.00元化肥交付给侯玉阁后，侯玉阁未按约给付货款，被告王英文也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告侯玉阁、王英文履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，200.00元，利息1088.00元，合计4，288.00元。案件受理费由被告侯玉阁、王英文承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月7日被告侯玉阁在原告处赊购化肥合计3，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告侯玉阁在欠款人处签名，王英文亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月7日被告侯玉阁与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告侯玉阁当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，200.00元化肥交付给被告侯玉阁后，侯玉阁未按约给付原告货款。原告请求被告侯玉阁给付货款、被告王英文履行担保责任，给付原告本息合计4，288.00元。
本院认为，被告侯玉阁欠原告货款本息及被告王英文为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告侯玉阁应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告王英文有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玉阁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，200.00元，被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告侯玉阁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，088.00元（利息自2013年4月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告侯玉阁负担，被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05286号
申请执行人李卫斌，男汉族，神木县人。
被执行人王治军，男，汉族，神木县人。
被执行人白莉霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行李卫斌依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05396号民事判决书申请执行王治军、白莉霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王治军、白莉霞偿还申请人借款本金379100元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费3730元及申请执行费5640元。
本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，被执行人白莉霞于2014年10月24日偿还借款本金1万元，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王治军于2014年11月28日起每月28日前向申请执行人偿还借款本金2000元，于2016年11月30日前一次性偿还完毕全部剩余借款本金。二、申请执行人自愿放弃要求被执行人偿还利息的执行请求。三、案件受理费3730元以及申请执行费5640元由被执行人王治军负担。四、如被执行人王治军未按期履行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第05396号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5966号
原告：李某，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
原告李某与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月九日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5966号原告：李某，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。被告：肖某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告李某与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇一七年十月九日书记员  杨现有
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴云青，女，1966年8月18日生，汉族，北京源顺发建材租赁部业主，住迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡扣庄村***号。
再审申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因与被申请人裴云青、孙利江租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安市鸿瑞建筑工程有限公司申请再审称,再审申请人与被申请人裴云青之间不存在债权债务关系。被申请人在原审庭审中提交的建筑工程结算单、提货单、退货单上没有再审申请人的工作人员签字、署名，因此不能证明租赁的建筑器材用于再审申请人所施工工程。被申请人孙利江以个人名义与被申请人裴云青签订租赁合同，没有代理再审申请人，并且被申请人孙利江不是工程的项目经理及再审申请人的工作人员，因此本案不存在表见代理的法律关系。本案认定的租赁费数额502598元属认定事实不清，证据不足。
本院认为，再审申请人为九江新区、九江农场和九江物流工程项目的承建单位。其承建工程后，与迁安市国傲劳务派遣有限公司签订《建筑工程施工合同》，将涉案工程的土建工程分包给该公司，被申请人孙利江系迁安市国傲劳务派遣有限公司的法定代表人，并与再审申请人签订了合同书（内部）。被申请人孙利江认可其为了施工建设，与被申请人裴云青签订《建筑器材租赁合同》所提取的租赁物用于涉案工程。原审判决再审申请人与被申请人孙利江连带给付被申请人裴云青租赁费并无不当。迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1857号
原告柳小平，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告李通武，男，生于1988年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告李广舟，男，生于1977年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小平与被告李通武、李广舟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小平的委托代理人张理到庭参加了诉讼，被告李广舟、李通武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳小平诉称：2015年10月2日，被告李通武在我处借款30000元，并出具借据一份，双方约定还款期限为同年12月2日。被告李通武为该笔借款作担保，并承诺借款人没有还款由其承担还款责任。到期后我找被告李通武催讨借款，其以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告李通武偿还借款30000元及利息，并由被告李广舟承担担保还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
被告李通武于2015年10月2日出具的借据一份。用以证明被告李通武向原告借款30000元的事实及被告李广舟作为该借款的担保人。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实。故本院予以确认。
被告李广舟、李通武未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告李通武向原告柳小平出具的借据，可以证明双方的借贷关系。故原告要求被告李通武清偿借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告李通武偿还借款利息的诉请本院不予支持。在本案中被告李广舟承诺借款人没有还款就由担保人承担还款一切责任属一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。即本案保证期间从2015年12月2日开始计算至2016年6月2日止，在此期限内原告未提起诉讼，现已超过保证期限，故被告李通武对该债务不承担担保清偿责任，故对原告要求被告李通武对该笔借款承担担保责任，本院依法不予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李通武于本判决生效后十日内偿还原告柳小平借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李广舟、李通武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 游政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初201号
原告江苏煤炭地质勘探一队，住所地无锡市滨湖区钱荣路**号。
法定代表人史宝林，该队队长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市梁溪区运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人许英颖，该中心工作人员。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
第三人殷立国，男，1972年5月2日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心、第三人殷立国其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5443号
上诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司（曾用名：北京市建筑工程装饰有限公司），住所地北京市石景山区翠谷玉景园13号楼。
法定代表人周伟威，该公司董事长。
上诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3340号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司称，上诉人与被上诉人因装饰装修合同纠纷一案向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，一审法院以双方达成仲裁协议为由，裁定不予受理。上诉人不服一审裁定，理由：1、本案仲裁协议应无效；2、原审有三名被告，写有仲裁事宜的合同仅由上诉人与其中一名被告签订，因此提起上诉。上诉请求：1、裁定撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3340号民事裁定书；2、指定石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司与被起诉人北京湘都府餐饮有限公司签订的《金正鲸鲨百汇（石家庄）装修工程施工合同》第十五条约定：“由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁解决；仲裁解决不成的依法向北京市人民法院提起诉讼。”本院认为双方已达成仲裁协议，约定由仲裁解决。因此，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 歌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1399号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91371600779704828W。
法定代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚、丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙兰本，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚、丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金26961元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日10时30分，朱之敬驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿腾达大街路由东向西行驶至镜湖东路十字路口处左转时，与由西向东卢忠村驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人李清芝、王长仙受伤，两车不同程度损坏。无棣县公安局交通警察大队认定朱之敬承担事故的主要责任，卢忠村承担次要责任。另查，津Ｄ×××××号小型客车在被告处投有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××号轿车所有人后有权利向被告方追偿。
被告平安保险公司辩称，1、调解结果中载明朱之敬已自行与卢忠村达成和解协议，未涉及到其保险公司，属于朱之敬的自认，原告应向朱之敬追偿；2、车辆损失价值过高，且赔付收据仅系原告单方出具，不能证实卢忠村已经收到赔款。
经审理查明，鲁Ｍ×××××号轿车在原告人民保险公司处投保了机动车商业保险；津Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交强险及第三者责任保险，且交通事故发生时，两车均在保险期限内。
2015年11月1日10时30分，朱之敬驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿腾达大街路由东向西行驶至镜湖东路十字路口处左转时，与由西向东卢忠村驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人李清芝、王长仙受伤，两车不同程度损坏。无棣县公安局交通警察大队认定，朱之敬承担事故的主要责任，卢忠村承担次要责任。事故发生后，原告人民保险公司已赔付鲁Ｍ×××××号轿车所有人车辆损失37230元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、裁决书、赔款收据、定损清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同规定向其承保车辆所有人赔偿了保险理赔金37230元，朱之敬承担事故的主要责任，卢忠村承担次要责任，对于卢忠村损失的70%，应当由被告平安保险公司在津Ｄ×××××号车辆机动车交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使卢忠村向被告平安保险公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为26661元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金26661元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担74.03元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年五月十七日
书记员 李倩