wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更16号
罪犯李维，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第164号刑事判决，以被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月11日至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第4057号刑事裁定，对该犯减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第460号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩合格，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00375号
原告杨某
被告李某
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王大雁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第216号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月期间，被告人黄某在其位于本区施三路XXX号XXX室的暂住地内，先后两次容留尹某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月13日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、蒋某某的证言及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科报告单，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑�字第216号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人毛某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年7月17日7时许，被告人毛某某醉酒驾驶辽B791**号中型普通客车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进街道桃园小区公交站点附近时，将由北向南步行横过道路的赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某头面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经鉴定，被告人毛某某血液乙醇含量为154.59mg／100ml。经认定，毛某某负此事故的主要责任。案发后�被告人毛某某电话报警，并在现场等候。公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车行经没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。被告人毛某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2014年7月17日7时许，被告人毛某某醉酒驾驶辽B791**号中型普通客车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进街道“桃园”小区公交站点附近时，将由北向南步行横过道路的被害人赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某头面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某血液乙醇含量为154.59mg／100ml。经交警部门认定�毛某某负此事故的主要责任。案发后，被告人毛某某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。另查，被告人毛某某及肇事车辆投保的保险公司共同给付被害人亲属赔偿款人民币30万元，被害人亲属对被告人毛某某表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毛某某供述笔录、证人赵某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人毛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人毛某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一五年六月一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从�决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第216号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐向阳（绰号“狼”），男，1987年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年11月6日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放。因本案于2014年12月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐向阳犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人徐向阳及其辩护人崔新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月9日2时许，在郑州市金水区健康路与优胜北路上都国际x座x房间，被告人徐向阳以500元的价格向马某某贩卖一包冰毒，并从其车上扣押了一大包冰毒。经检测，涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，共重35.57克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人徐向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪对徐向阳予以惩处，并认为徐向阳系累犯，应当从重处罚。被告人徐向阳对起诉书指控的事实无异议，但辩解称从其汽车上查获的毒品是供自己吸食的，不应认定为贩卖。其辩护人辩护称徐向阳贩卖毒品数量为0.79克，从其车上查获的毒品应认定为非法持用毒品罪。被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月9日2时许，在郑州市金水区优胜北路上都国际x座x房间，被告人徐向阳以500元的价格向举报人马某某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员当场抓获，并从其车上扣押了一大包甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，当场查获的毒品重0.79克、从汽车里查获的毒品重34.78克，共重35.57克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已上缴。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.马某某证实：其认识的一个叫“狼”的男子（即徐向阳）向其贩卖冰毒，其到公安局举报了这件事情，民警安排其和该男子联系，并约好让该男子把毒品送到其位于上都国际x座x的家中。2014年12月9日2时许，该男子来到其住处，把一小包冰毒放到床上，其将500元现金递给了他，随后警察就出现了，该男子就把冰毒吞在自己嘴里，民警强行将他嘴里的毒品掏了出来。2．搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单及照片证实，公安人员对徐向阳驾驶的豫Ａ×××××黑色尼桑轿车进行搜查，在该车后排的包里搜到冰毒并扣押，并从马某某处调取冰毒一包。3.经鉴定，从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中当场查获的检材重0.79克、从汽车里查获的重34.78克。涉案毒品现已上缴。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及上缴毒品单据在案证实。4.辨认笔录及辨认照片证实，案发后，徐向阳辨认出其贩卖毒品的地点及向其购买毒品的女子马某某，马某某辨认出向其贩卖毒品的被告人徐向阳。5.到案经过证实被告人徐向阳被抓获的事实。6.户籍证明证实被告人徐向阳的身份情况。7.刑事判决书及罪犯档案资料证实徐向阳因犯罪被判处刑罚的事实。8.被告人徐向阳的供述：2014年12月8日21时许其接到“小美”（即马某某）的电话说要拿一克左右的冰毒，并让其到优胜北路上都国际x座x房间找她，其驾驶别人的黑色尼桑轿车，当时身上的包里放有很多冰毒，到了优胜北路上都国际x座。其从包里拿出一包冰毒，就直接到了x房间交给“小美”，其正准备接钱时，民警从房间出来，其就赶快抓住这包冰毒放在自己的嘴里，民警强行将冰毒掏了出来。后民警在其车上找到了剩余的冰毒。冰毒是十几天前从平顶山市一个叫“王义”的手中以每克70元的价格购买的。本院认为：被告人徐向阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐向阳犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人徐向阳及其辩护人提出从其车上查获的毒品应认定为非法持用毒品罪的辩解、辩护理由，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，徐向阳向他人贩卖毒品被抓获后从其汽车上查获的毒品，应认定为徐向阳贩卖的毒品。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人徐向阳贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品35.57克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。在量刑时考虑以下情节：1.被告人徐向阳系累犯，应当从重处罚；2.徐向阳如实供述部分罪行，对如实供述部分可从轻处罚；3.本案犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害。根据被告人徐向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2025年12月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 徐  宝  云人民陪审员 李  秀  琴二〇一五年六月九日书 记 员 刘湾湾（代）
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复26号
复议申请人（案外人）：太原俊景房地产开发有限公司。
法定代表人顾朝辉，董事长。
申请执行人：贾军军。
被执行人：贾晋龙。
被执行人：郭慧慧。
复议申请人太原俊景房地产开发有限公司不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
清徐县人民法院依据已发生法律效力的（2016）晋0121民初686号民事调解书，在执行阶段查封了贾晋龙购买的太原市晋阳街86号第6幢1单元1301号房屋，查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日，案外人太原市俊景房地产开发有限公司提出执行标的异议。
清徐县人民法院查明，（2016）晋0121民初686号民事调解书生效后，被执行人贾晋龙、郭慧慧未履行确定的义务，申请执行人贾军军向我院申请强制执行，经审查立案后，我院依法查封了贾晋龙购买的太原市晋阳街86号第6幢1单元1301号房屋，查封时给协助执行人下达了相关法律手续，并随后通知协助执行人查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日。现协助执行人太原俊景房地产开发有限公司作为案外人提出执行标的异议，认为房屋已不属于贾晋龙而属于自己所有。
清徐县人民法院认为，贾晋龙作为被执行人，清徐县人民法院对其购买的位于太原市晋阳街86号第6幢1单元1301号房屋采取查封等强制措施，并非对该财产进行物权归属的处理，该争议房屋虽未办理房屋过户手续，但确系贾晋龙本人购买，故清徐县人民法院采取查封等措施并无不当。太原俊景房地产开发有限公司提出解除查封措施的异议不能成立，依法予以驳回。
复议申请人太原俊景房地产开发有限公司向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，应当适用民诉法第227条；被查封的房屋未办理登记，也未实际交付，房屋合同已解除，复议申请人对房屋享有所有权。请求依法撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异3号执行裁定书，停止对该房屋的执行。
本院查明的事实与一审法院的相同。
本院认为，太原俊景房地产开发有限公司是案外人，对法院查封、扣押的标的物主张所有权，排除强制执行，应当依照民讼法第二百二十七条的规定进行审查，而不应该适用该法第二百二十五条的规定处理。原审法院异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121执异3号异议裁定；
二、发回山西省清徐县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春生
审判员 焦林平
审判员 崔天寿
二〇一七年九月七日
书记员 温梦丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1854号
申请执行人朱守坤。
被执行人淄博市张店区城中小学。住所地，淄博市张店区美食街西首。
本院执行的申请执行人朱守坤诉被执行人淄博市张店区城中小学教育机构责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2844号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月一日
书记员 郑云静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第483号
申请执行人新乡市成光实业有限公司
被执行人河南伟隆置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民二初字第409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人河南伟隆置业有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行账户＊＊×××＊＊的存款＊＊＊＊＊元，扣划至卫辉市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一四年十一月七日
书记员 郭丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4809号
原告李进，金火集团盐城地区总经理。
委托代理人潘国忠、王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告陈寿刚（曾用名陈刚）。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告李进与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人潘国忠、王海军，被告陈寿刚的委托代理人孙迎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2012年7月左右，被告在与我恋爱期间两次分别向我借款15000元，合计3万元，我均以现金方式交付给被告。后我多次要求其还款未果。2013年1月30日，双方就还款事宜达成协议，约定同年10月份之前还款，到期后，被告未能还款。我现诉请法院判令：1、被告偿还借款3万元并承担从起诉之日起的逾期银行贷款利息。
被告李进辩称，依据原告的诉状陈述，我们没有实际发生借贷关系，一是没有借贷的合意，二是没有款项交付的事实，3万元事实上是分手费。双方在社区调解中心达成的调解协议是在胁迫的情况下形成的。请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明：2012年7月左右，陈寿刚向李进分别借款15000元，计3万元，未出具借据。2013年1月30日，李进到陈寿刚单位要款，双方发生纠纷。当日，双方经盐城市城南新区新河街道社会矛盾纠纷调解中心调解达成协议，协议内容为：事由：2013年7月左右，李进和陈刚处朋友期间，陈刚借李进人民币3万元。故今天李进带人到陈刚公司要钱。经协调，双方同意：1、陈刚保证在2013年10月份前还清李进3万元。2、李进保证在此期间不得带人到陈刚公司干扰其正常工作。到期后，陈寿刚未能还款，原告李进遂诉至本院。
另查明：2012年5月，李进与陈寿刚经人介绍相识恋爱。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告李进与被告陈寿刚是否存在借贷关系问题。原告诉称被告向其借款3万元，对借款的交付时间和数额作出了合理的陈述，并提供了基层人民调解部门的调解协议予以证明。被告李寿刚辩称故原、被告之间不存在借贷关系，所达成的调解协议是在胁迫的情况下形成，是其向原告支付的分手费，因其未能提供证据证明，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，应认定原、被告之间存在借贷关系，双方约定了还款期限，被告未能按约定履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担。原、被告对借款未约定利息，被告逾期未能偿还借款，现原告要求被告承担从起诉之日，即2013年11月15日起的银行同期同类贷款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈寿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款3万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年11月15日起至2013年10月23日止的利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1158号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林明忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林明忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林明忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,806.96元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,806.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第342号
原告石某。
委托代理人王亚东。
被告陈某。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王亚东参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2000年春天，原、被告在上海打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。2001年2月20日，生一女陈可欣，现在随被告母亲在老家上学。婚后双方感情一度尚好，但自2013年春起，被告经常夜不归宿，也不听原告劝说，到2013年夏天，被告与其他女子同居生活，对家庭及其子女也不管不问。自2013年4月起双方分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2000年春天，原、被告在上海打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。2001年2月20日，生一女陈可欣。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 衡永金
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2578号
原告：高荣平，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告高荣平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣平的委托代理人蒋爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣平向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费13606元，鉴定费400元、拖运费950元，合计14956元。事实与理由：原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保保险金额为111900元的机动车损失保险一份，并附加了不计免赔险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年5月14日22时许，刘健驾驶冀B×××××号小型轿车沿无终大街由西向东行驶至狮子桥路段，向北转弯时，遇原告驾驶上述投保车辆由东向西行驶，辆车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县交通警察大队认定刘健负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成损失有：车损13606元、鉴定费400元、拖运费950元，合计14956元。事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本次事故原告无责任，三者全责，应由三者赔偿原告的损失，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日22时许，刘健驾驶冀B×××××号小型轿车沿无终大街由西向东行驶至狮子桥路段，向北转弯时，遇原告高荣平驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定刘健负事故全部责任，原告高荣平无责任。另查明，原告高荣平所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了保险金额为111900元的机动车损失险一份，并附加了不计免赔险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。本次事故发生在保险期间内。
对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市路北区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认定结论书及车辆损失项目清单、维修结算单、修车费发票、鉴定费票据、拖运费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告为修理冀B×××××车开支维修费及配件费13606元、鉴定费400元、拖运费950元，以上共计14956元。
本院认为，原告高荣平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告高荣平支出的鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖运费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告高荣平保险金14956元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第154号
上诉人（原审原告）：赵建新。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文平。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人赵建新与上诉人王文平因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人赵建新的委托代理人赵焓杏、上诉人王文平的委托代理人周新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵建新、王文平系上下楼邻居关系。2013年9月，王文平房屋跑水造成楼下赵建新房屋被水浸泡，房屋内屋顶、墙面及室内部分物品受损。漏水后，王文平对赵建新房屋室内屋顶进行了维修。根据赵建新申请，原审法院通过乌鲁木齐市中级法院摇珠，委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司进行评估，赵建新位于乌鲁木齐市喀什东路498号博雅馨园H8-1-101室的房屋室内墙面装修损坏修复费用为4530元，室内受损物品现值（跑步机、席梦思床、电脑、电脑桌、椅子、餐桌、被褥）评估总额为16314元。赵建新对评估报告没有异议，王文平认可评估报告的真实性和合法性，但认为评估报告不符合法院的委托要求，仅仅评估了受损物品的原值，对水淹物品的新旧程度、折旧率、恢复原状等费用均未提及。本案审理中，赵建新提供其2012年8月14日与案外人李文婷签订的涉案房屋租赁合同及提前终止合同协议书，赵建新称因房屋漏水其赔偿承租人李文婷物品损失费10000元、住宿损失费3000元，并退还承租人李文婷租金、暖气费、物业费共计35650元，王文平对此不予认可。
原审法院认为：因王文平房屋跑水造成赵建新财产损失，王文平对此应承担赔偿责任。漏水后，王文平已对赵建新房屋室内屋顶进行了维修，但四周墙面未进行修复，经原审法院委托评估，赵建新房屋室内墙面装修损坏修复费用为4530元，现赵建新要求王文平给付未修复部分的修复费4530元有事实和法律依据，予以支持。赵建新房屋室内受损物品（跑步机、席梦思床、电脑、电脑桌、椅子、餐桌、被褥）经评估现值为16314元，因漏水时间已久，评估机构未能对受损物品修复费用做出评估，原审法院经向当事人释明后综合全案情况，酌定对赵建新房屋受损物品修复费用以受损物品现值（16314元）的30%予以确定，王文平应赔偿赵建新房屋室内物品修复费4894.20元（16314元×30%=4894.20元）。关于赵建新所主张的房屋租赁费、物业费、暖气费、中介费以及租户在外借住期间支出的费用，原审法院认为其非因漏水所产生的实际财产损失，与本案不具有关联性，且赵建新未能提供合法有效的证据证明，王文平不予认可，对此不予支持。原审法院判决如下：一、王文平支付赵建新房屋墙面修复费4530元；二、王文平支付赵建新室内物品修复费4894.20元；三、驳回赵建新的其他诉讼请求。
上诉人赵建新不服一审判决上诉称：一、评估机构所评估的受损物品的评估基准日为2012年5月12日时的现值，但受损物品损失额没有明确结论，在此基础上一审判决的酌定以现值30%确定损失费用，明显偏低；二、由于上诉人王文平的过错，造成上诉人出租房屋退租，相关租赁费、物业费、暖气费属上诉人的实际损失应予以支持。请求二审法院撤销原判第二、三项，判决王文平支持室内物品修复费16314元，房租费、物业费、暖气费共19395元。
上诉王文平答辩称：赵建新财产受损的额度不确定，相关房屋租赁费用并非直接造成的损失，不应当进行赔偿。请求二审法院驳回赵建新的上诉。
上诉人王文平不服一审判决上诉称：一、评估报告只写明财产价值，未提起财产的折旧程度，残值数额，且评估机构评估时未通知上诉人王文平到现场，上诉人向原审法院提供物业公司的《证明》，证实上诉人赵新建的受损墙面已由上诉人王文平修复，故评估报告不应采纳；二、既然受损墙面已由上诉人王文平修复，原审法院就不应判决上诉人王文平承担墙面修复费用，评估报告也未针对四周墙面损失进行评估；三、上诉人赵新建并未提供室内物品的发票或市场价格证据，原审法院未考虑使用、折旧年限判决上诉人承担评估报告物品现值的30%无法律依据。请求二审法院撤销原判第一、二项，依法改判驳回赵建新一审的诉讼请求。
上诉人赵建新答辩称：原审法院认定事实清楚，对方于2013年8月对受损房屋进行维修、粉刷，但未对房屋进行维修。我方认为评估报告若采纳损失物品的现值，无法律依据。王文平应当赔偿我方的各项损失，请求二审法院驳回王文平的上诉。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、关于赵建新的上诉理由，因王文平的房屋漏水，造成赵建新的房屋被水浸泡，造成赵新建房屋屋顶、墙面、室内物品受损，王文平对此有过错，应当承担赔偿责任。由于室内物品的修复费用受多种因素影响，评估机构也不能计算出精确的修复费用，原审法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，酌定评估价值的30%作为王文平应当赔偿受损物品的修复费用，并无不妥之处。关于赵建新主张的房租费、物业费、暖气费，不属于实际财产损失，不能作为财产损害赔偿范围。故对于赵建新的上诉理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于王文平的上诉理由，王文平房屋漏水后，虽然王文平采取了一些修复措施，但赵建新的房屋墙面和受损物品未能全面修复，原审法院依照法定程序委托评估机构对房屋墙面和受损物品的修复予以价值评估，评估机构本着依法、公平的原则作出评估报告，客观有据，并无不妥之处。华源物业公司的证明不能充分证明受损墙面已经全面恢复，原审法院综合全案情况，酌定对受损物品以评估价值的30%确定赔偿数额，并无不妥之处。故对于王文平的上诉理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵建新与上诉人王文平的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.37元（上诉人赵建新已预交），由上诉人赵建新负担；二审案件受理费王文平50元（上诉人王文平已预交），由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 黎 剑
审判员 李 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡江林
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更59号
罪犯次朗加，男，藏族，1988年1月1日生，文盲，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2008年11月26日作出（2008）江刑初字第9号刑事判决，以被告人次朗加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2008年8月12日至2019年8月11日止，于2008年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次朗加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年10月至2015年9月该犯累计百分考核1713分，表扬6次；计分考核180.45分，折算后810分，表扬1次；合计2523分，表扬7次，获得2014年改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次朗加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次朗加减去有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00004号
原告康玉珍，女，1929年3月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之母。
原告田显文，女，1955年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之妻。
原告陈泽洪，男，1979年8月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之子。
法定代理人田显文，女，1955年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈泽洪之母。
三原告委托代理人陈泽强，男，1981年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人，特别授权。
原告陈泽强，男，1981年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之子。
被告荣昌县医疗保险管理中心。住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人何雨霜，主任。
被告荣昌县社会保险局。住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人陈天堃，局长。
二被告委托代理人蒋道琼，女，1968年10月24日生，汉族，系荣昌县工伤保险管理所所长，特别授权。
二被告委托代理人罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。
本院在审理陈茂勋诉被告荣昌县医疗保险管理中心、荣昌县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案中，陈茂勋于2014年2月3日因病死亡，其近亲属康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强表示愿意参加诉讼。本案审理中，原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强承担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 海 蕊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初667号
原告：侯文玲。
被告：董勍。
原告侯文玲与被告董勍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文玲向本院提出诉讼请求：判令被告董勍支付其劳务报酬41000元，并承担应付之日至付清之日的银行同期利息。事实和理由：被告董勍经营春夏秋冬茶庄期间，原告侯文玲应聘茶庄做厨师。原被告双方约定由原告承包茶庄餐饮后厨。2014年10月被告董勍关闭茶庄暂停营业时未付清原告侯文玲劳务报酬。次年原告多次向被告追索，2015年8月9日双方核算后被告董勍向原告侯文玲出具欠条一份，言明欠工资总计41000元。其后，原告继续追索，但被告借故推拖不予支付。
被告辩称，被告拖欠原告劳动报酬41000元属实，但其后向原告清偿了4000元及向原告雇用的厨师王廷龙支付报酬10000元，故实际拖欠原告劳动报酬27000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告出示的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：被告庭审前辩称拖欠原告的劳务报酬已清偿14000元，实际剩余27000元。原告称：一，被告所支付4000元是2015年8月9日被告书写欠条之前偿还的；二，原告拖欠厨师王廷龙的工资属实，但不是10000元。原告愿意三方进行核算后清偿王廷龙的债务。庭审后法庭多次传唤被告责令其与原告及王廷龙核对账务以便彻底解决纠纷，但被告置若罔闻，也未提供证据予以证明，故本院对被告辩称事实不予认定。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应该向原告支付报酬。被告认可其书写的欠条，故应认定被告拖欠原告劳务报酬41000元的事实。原告要求支付利息的主张，双方无约定，本院不予支持。被告辩称已经偿付14000元，但未能提交证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董勍应于判决生效后五日内向原告侯文玲支付劳动报酬款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯文玲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告董勍负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 张 梅
审 判 员 马 彪
人民陪审员 刘 韬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵兴兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初426号
原告陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈燕与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1738号
原告：张利平，住包头市。
被告：常福军，男，1983年6月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告张利平与被告常福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及被告常福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平提出诉讼请求：1、判令被告给付原告雪糕货款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常福军与原告张利平有进购雪糕的买卖业务，于2015年6月21日经结算后向原告出具欠条一份，欠款金额800元。被告后又向原告进货，原告开具东河区市场营销进货凭证，被告在上面注明欠款600元。被告至今共欠款1400元，经原告多次催要未还。
被告常福军辩称：我欠原告800元，不是1400元，是刚开始由于资金周转不开欠下的，后来我发现原告供货的价格比别人的高，我和原告说，原告让我找原告单位的人，原告送货一直到今年4月份，我嫌价格高，原告就不给送雪糕了，但是还送水饺。后来原告要雪糕钱，我和原告说价格能降下来，我就继续送货，如果降不下来，就要求把冰柜退了，冰柜是2014年5月份我花1200元押金，原告放下的，现在原告给我退了冰柜，我就把货款800元给原告，另外600元我还了，但是当时和原告要欠条，原告说没有带，后来就忘了这件事了。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年5月从原告处进购雪糕、水饺等货品，原告收取被告1200元押金后给被告提供冰柜一台。至2015年6月21日，被告欠原告货款800元，并出具欠条一张，被告对该欠款事实没有异议，后被告因价格问题不再从原告处进货，并要求原告收回冰柜并退还押金，双方对此协商未果，故被告拒绝给付上述欠款。
原告另主张被告欠款600元未还，并提供常福军签字的进货凭证一张，上面注明欠款600元，被告称该欠款已经给付原告，但是签字的进货凭证一直没有收回，并提供了原告起诉后在被告门市部的谈话录音一份，根据录音中双方的谈话内容，可以确认被告已将该600元欠款给付原告。
本院认为，原告张利平与被告常福军虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。被告常福军欠原告货款800应当给付，原告另外主张的600元欠款，因被告已经偿还，本院不予支持。被告辩称如原告退还冰柜押金即可还款，但没有提起反诉，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告常福军于本判决生效后十日内给付原告张利平货款800元；
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告常福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还透支款162,393.63元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李磊系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李磊利用该卡透支资金累计162,393.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李磊住所地信息，无法向李磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还透支款162,393.63元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李磊系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李磊利用该卡透支资金累计162,393.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李磊住所地信息，无法向李磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审69号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏华共，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏华共非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏华共非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区大同街道东宅村龙秋里东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积442.4平方米，建筑层数一层，铁架支架、铁皮屋顶结构，建筑面积442.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏华共退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积442.4平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5308.8元。
本院经审查查明，被执行人苏华共违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）449号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币5308.8元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏华共在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏华共应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村龙秋里东侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏华共应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5308.8元。
四、被执行人苏华共在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏华共在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审69号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏华共，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏华共非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏华共非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区大同街道东宅村龙秋里东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积442.4平方米，建筑层数一层，铁架支架、铁皮屋顶结构，建筑面积442.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏华共退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积442.4平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5308.8元。本院经审查查明，被执行人苏华共违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）449号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币5308.8元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏华共在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)232号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人苏华共应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村龙秋里东侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏华共应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5308.8元。四、被执行人苏华共在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人苏华共在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第82号
原告陈飞燕。
委托代理人吴余林（特别授权代理）。
被告贾方冠。现出国，具体住址不详。
被告贾林娒。
原告陈飞燕为与被告贾方冠、贾林娒民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人吴余林到庭参加了诉讼，被告贾方冠、贾林娒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞燕诉称，2008年11月28日，第一被告贾方冠以自己急需资金周转为由向原告借款150000元，约定每月按银行贷款利率0.86％计算，并由第二被告贾林娒承担连带保证责任，原告看在相识情份上按约借给被告现金150000元，并由借款人和担保人亲笔出具一份借条交原告收执。后，经原告多次催讨，第一被告仅于2013年4月27日偿还本金5万元，余款及利息均未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2008年11月28日起以本金15万元计算至2013年4月27日止，从2013年4月28日起以本金10万元计算至履行之日止，月利率都是按0.86％计算）；2、第二被告负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告贾方冠、贾林娒未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告贾方冠、贾林娒没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月28日，第一被告贾方冠向原告陈飞燕借款150000元。原告交付借款后，第一被告贾方冠作为借款人、第二被告贾林娒作为担保人亲笔出具一份借条交原告收执。借条中约定每月利息按月利率0.86％计算。后，第一被告贾方冠仅于2013年4月27日偿还本金50000元，余款及利息均未偿还。
本院认为，原告陈飞燕与被告贾方冠之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方在借条中约定的月利率按0.86％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贾方冠未偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人贾林娒承担连带责任；被告贾林娒承担保证责任后，则有权向债务人被告贾方冠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾方冠应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞燕借款本金100000元并支付利息（从2008年11月28日起以本金150000元计算至2013年4月27日止，从2013年4月28日起以本金100000元计算至判决履行之日止，月利率均按0.86％计算），款交本院转付。
二、被告贾林娒对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告贾林娒承担保证责任后，有权向被告贾方冠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，由被告贾方冠负担，被告贾林娒对上述受理费承担连带责任，被告贾林娒承担保证责任后，有权向被告贾方冠追偿；本案公告费400元，由被告贾方冠负担。受理费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈飞燕应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4518元。
如不服本判决，原告陈飞燕及被告贾林娒可在判决书送达之日起十五日内、被告贾方冠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年七月五日
（代）书记员 黄颖异
娒
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初13号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员任全辉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日18时15分许，被告人曹某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“嘉陵本田”牌轻便二轮摩托车，沿肃北县党城湾镇党城村由东向西行驶至肃北县盐池湾自然保护局门口路段时，被执勤民警现场查获。经甘肃科证司法鉴定所对曹某血液乙醇定性定量检验鉴定结果为：血液乙醇含量为309.96mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人曹某供述等证据予以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为309.96mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚，被告人曹某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2016年6月15日至2016年8月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年六月十五日
书 记 员 满 登
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4613号
原告帅巍，身份证住址长沙市雨花区。
被告张军委，身份证住址陕西省周至县。
原告帅巍诉被告张军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20149月2日，被告因家庭困难提出向原告借款10万元，双方口头约定借款时间为两个月归还，后被告却以资金周转困难无力偿还为由，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告支付借款10万元；2、被告支付自拖欠日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的债务利息计算（时间自2014年11月3日起计至今约四万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称被告向其借款10万元，原告已将借款如数交付给被告。原告提交了中国银行汇兑支付往帐凭证、手机短信截屏对此予以证明。经查，中国银行汇兑支付往帐凭证载明，原告于2014年9月2日向被告尾号为5169的建设银行账号转入10万元，用途及附言为借款。手机短信截屏有“借您的钱我一缓过来就给您还掉”的内容。
以上事实，有中国银行汇兑支付往帐凭证、手机短信截屏、以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款10万元，原告已将借款交付给被告，并提交了中国银行汇兑支付往帐凭证、手机短信截屏予以证明，上述证据能形成证据链，能证明原告的主张。被告未提交任何证据予以反驳，因此本院采信原告的主张，原告关于被告应向其还款10万元的主张，本院予以支持。关于利息。原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，原告称口头约定借款时间为两个月，亦未提交相关证据予以证明。因此，原告关于被告从2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的请求，于法无据。本院酌定利息按照年利率6%，从原告起诉之日起即2016年4月21日起计算至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张军委于本判决生效之日起十日内偿还原告帅巍借款10万元；
二、被告张军委于本判决生效之日起十日内向原告帅巍支付上述款项的利息（利息按照年息6%，从2016年4月21日起计算至上述款项还清之日止）；
三、驳回原告帅巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张军委负担，案件受理费已经由原告帅巍预交，本院不退，被告张军委将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告帅巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 僖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初378号
原告刘某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告国某。
被告尚宝威。
被告孙某。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡。
法定代表人文继纯。
委托代理人尚宝威。
原告刘某诉被告国某、尚宝威、孙某、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人经宏亮，被告国某、孙某到庭参加诉讼,尚宝威、普安分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年被告国某、尚宝威、孙某、李君俊挂靠在被告普安分公司的名下，承包了张家口输变电工程总公司尚义北石塄升压站工程，在施工期间，被告向原告购进56125元的水泥，供货完成后，由于被告内部结算不清，被告一直未给付原告水泥款，2016年1月15日国某给原告出具《四川省石垭建安总公司普安分公司外欠工程款统计表》一份，该统计表证明被告欠原告水泥款56125元，经原告多次催要水泥款，被告以种种理由拖着不予支付，被告普安分公司作为国某、尚宝威、孙某、李君俊的挂靠单位，也有支付原告水泥款的责任。现请求：1、依法判令上述四被告支付原告水泥款计人民币56125元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告国某辩称，我和尚宝威、孙某系合伙关系，共同挂靠在普安分公司的名下，该公司在张家口的代理人是尚宝威，我主要负责张北白庙滩项目和尚义北石塄项目，孙某负责张北大囫囵项目，我负责的项目在会计被尚宝威擅自辞退后，尚宝威就没有给过我钱。原告起诉的事实和欠款数额属实，都是我经手的，未付款的原因是公司账户材料等被尚宝威收走。
被告孙某辩称，我认可国某的意见，当时我没有负责这个项目，对欠款的事不太清楚。
被告尚宝威未到庭参加诉讼，庭审后接受法庭调查时陈述，我和尚宝威、孙某系合伙关系，三人之间没有书面合伙协议，我自己挂靠在普安分公司的名下，也没有书面的挂靠协议，我现在是四川省石垭建安总公司普安分公司的经理，公司给了我公章和授权委托书，普安分公司承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程，是我们三个人的合伙工程，国某没有把所有的账目交给我，具体欠款数额我不清楚，欠不欠钱我也不清楚，因为是我们三人合伙，应由我们三人共同出具欠款证明。我和四川省石垭建安总公司普安分公司没有签署任何欠款的证据，原告起诉我们的证据中没有盖普安分公司的印章，也没有我的签名，我和普安分公司不同意给付原告欠款。
经审理查明，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠在普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司尚义北石塄风电场升压站工程，施工期间向原告购买水泥56125元。工程完工后，由于三被告内部结算不清，尚欠原告水泥款56125元。
上述事实，有原告提供《四川省石垭建安总公司普安分公司外欠工程款统计表》一张、2011年尚义工地用刘某水泥清单一张、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第427号民事判决书、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠普安分公司并承包了张家口输变电总公司尚义北石塄风电场升压站工程，施工期间被告向原告刘某购买水泥，现尚欠原告水泥款56125元，原告诉请判令三被告国某、尚宝威、孙某支付水泥款56125元有据可依，本院予以支持。被告国某、尚宝威、孙某告对于合伙债务，应依法承担连带清偿责任。普安分公司不是本案买卖合同法律关系的当事方，按照合同相对性原则，原告刘某请求被告普安分公司承担给付义务没有法律依据。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国某、尚宝威、孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某水泥款人民币56125元，三被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告国某、尚宝威、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年五月十二日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00921号
申请执行人丹阳市渔政监督大队，地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人陆学林，大队长。
被执行人陈双荣。
申请执行人丹阳市渔政监督大队与被执行人陈双荣行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）丹非诉行审字第00034号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人丹阳市渔政监督大队所作丹渔政罚（2014）12号行政处罚决定中罚款800元整，准予强制执行；按罚款数额的3%加处罚款，不准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，被执行人陈双荣下落无法查找，且无其他财产可供执行，故执行事项因暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00034号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2110号
原告：王风雷男，1970年3月20日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童圣田男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
本院在审理原告王风雷诉被告童圣田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元（免交），由原告王风雷负担。
审判员 徐力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 微
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00237号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，汉族，1969年6月11日出生，住长葛市葛天路北侧一瓷家属院，任该公司法务部经理。
被告河南三信电器销售有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村**号。
法定代表人李中尧。
原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南三信电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝昌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告分别签订《采购合同》、《技术协议》各一份，约定：由原告为被告加工定作“12KV户内交流金属铠装抽出式开关柜”等电气设备。后原告依约履行合同义务，但被告未及时足额支付合同价款。至今，被告仍下欠原告价款18万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告价款18万元，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《采购合同》、《技术协议》、发货清单各一份，证明原告按约定为被告供应高压柜，价款48万元，被告已收到该货物。2、明细账、增值税发票及《回执》各一份，证明被告已给付原告价款30万元，尚欠18万元未付。
被告未向本院提交相关证据。
本院审查后认为：原告提交的证据法1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，原、被告双方分别签订《采购合同》、《技术协议各一份，约定：1、由原告按照被告的要求向其供应12KV／1250Aˉ1600-25KA真空开关高压开关柜，总价款48万元；2、关于付款方式：预付款15万元，货物生产加工包装完毕经被告到厂验收合格后付15万元，现场验收合格后付15万元，余3万元为质量保证金，设备验收合格后一年内结清。3、提出异议的时间和方法：被告在验收中如发现货物的品种、型号、规格、质量不符合约定的，应在妥善保管货物的同时，自收到货物起3天内向原告提出书面异议。2014年3月15日，被告给付原告预付款15万元；2014年5月17日，被告收到原告提供的货物。2014年5月19日，被告给付原告合同价款15万元。至今，被告仍欠原告合同价款18万元未付，原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据可以认定原、被告之间系加工承揽合同关系，双方之间的债权债务关系成立，原告已依照合同约定完成工作，并向被告交付工作成果；相应，被告应依合同约定向原告支付报酬。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定。按照合同约定，被告在收到货物后3天内未提出书面异议的，应在设备验收合格后一年内结清，故被告应自2015年5月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。被告不答辩、也不举证、不到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三信电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南森源电气股份有限公司价款18万元并赔偿利息损失（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
二、驳回原告河南森源电气股份有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费3900元，保全费1420元，由被告河南三信电器销售有限公司承担。
如果被告河南三信电器销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付伟娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民特字第6号
申请人：胡进品，男，生于1936年1月16日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被申请人：车洪君，女，生于1973年7月11日，汉族，住峨眉山市。
申请人胡进品申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡进品诉称：申请人系被监护人胡某某的祖父，被申请人车洪君系被监护人胡某某的姨妈。被监护人的母亲系限制民事行为能力人，被监护人的父亲因车祸已于2012年9月27日去世。因被监护人系未成年人，被监护人住所地的村民委员会指定被申请人作为胡某某的监护人。申请人认为作为被监护人的祖父，更适宜做胡某某的监护人，故要求变更由申请人担任胡某某的监护人。
被申请人车洪君辩称：胡某某出生半年后一直随被申请人生活，由被申请人抚养。由于胡某某父亲已去世，母亲为限制民事行为能力人，胡某某的兄长、祖父母、外祖父均无时间及精力照顾胡某某，因此胡某某所在地的村委会从最利于胡某某健康成长的角度考虑，依法指定被申请人为胡某某的监护人，请求法院依法处理。
经审理查明，被监护人胡某某系未成年人，其父亲于2012年9月27日因车祸去世，其母亲经鉴定为限制民事行为能力。申请人系被监护人的祖父，被申请人系被监护人的姨妈。申请人的生活来源现主要靠领取低保及亲属救济。除申请人外，被监护人胡某某现还有近亲属：兄长及外祖父母。因胡某某的兄长及外祖父母无能力照顾被监护人，故胡某某出生半年后至今均随被申请人一同生活，一直由被申请人抚养。2014年3月5日，被监护人所在的村民委员会指定被申请人为胡某某的监护人，胡某某的兄长及外祖父母均无异议。庭审中，申请人认可被申请人一直对胡某某悉心照料。
以上事实，有申请人提交的《常住人口登记卡》、被申请人提交的《常住人口登记卡》、峨眉山市公安局桂花桥派出所出具的《证明》、峨眉山市高桥镇两河村村民委员会出具的《证明》、峨眉山市高桥镇人民政府出具的《亲属关系证明》、乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、胡某某的外祖父母出具的《证明》、本院依法对胡某某的兄长所作的《询问笔录》及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。被监护人胡某某出生半年后至今一直跟随被申请人生活，由被申请人抚养。根据监护人的身体状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，胡某某住所地的村民委员会指定被申请人为胡某某的监护人，村委会的指定行为系履行法定职责，合法有效，被申请人担任监护人后，不仅没有不履行监护职责或侵犯胡某某合法权益的行为，反而申请人也认可被申请人对胡某某照料有加，故申请人要求变更监护人的请求，于法律和事实无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人胡进品请求变更胡某某监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 李玮瑶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审20号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶忠吉，男，1956年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶忠吉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶忠吉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月18日作出厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村非法占地建设埕场。非法占地面积272.66平方米，水泥固化地面积272.66平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶忠吉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的埕场，恢复土地原状，并处以非法占地面积272.66平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3271.92元。
本院经审查查明，被执行人叶忠吉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）404号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的埕场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3271.92元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶忠吉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)174号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶忠吉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村新建的埕场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶忠吉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3271.92元。
四、被执行人叶忠吉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶忠吉在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审20号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶忠吉，男，1956年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶忠吉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶忠吉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月18日作出厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村非法占地建设埕场。非法占地面积272.66平方米，水泥固化地面积272.66平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶忠吉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的埕场，恢复土地原状，并处以非法占地面积272.66平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3271.92元。本院经审查查明，被执行人叶忠吉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）404号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的埕场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3271.92元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)174号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶忠吉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)174号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶忠吉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村新建的埕场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶忠吉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3271.92元。四、被执行人叶忠吉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶忠吉在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执902号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群，总经理。
被申请人马学功，男，1976年12月21日出生，汉族。
被申请人王秀玲，女，1975年4月25日出生，汉族。
被申请人马金功，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人马学功、王秀玲、马金功融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人马学功、王秀玲、马金功已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8897号
原告：陈贤荣。
被告：姜长文。
原告陈贤荣与被告姜长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤荣，被告姜长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜长文辩称，借款是事实，因生意亏损，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款10万元，2016年1月和5月，被告又分别向原告借款5万元，被告于2016年3月16日向原告出具1张总借条，约定3个月后归还借款。借款逾期后，被告未能按约偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借�的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤荣支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年二月五日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初221号
原告汤某，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤某与被告杨某、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员叶尚杰、代理审判员何倩、人民陪审员肖正鑫组成合议庭，由审判员叶尚杰担任审判长，于2016年1月25日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人周正惠、被告杨某、周某均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告汤某于2016年7月6日向本院申请撤回对被告周某的起诉，本院于同日裁定准许了原告的申请。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告杨某原系夫妻关系，双方于2015年离婚，双方离婚时约定，被告杨某与周某合伙租赁铺面经理的食品店归女方所有。离婚后，原告告知周某板鸭店由原告继续经营，原告系板鸭店合伙人。2015年11月6日，周某让原告在《转让协议》上签字，将合伙经营的店铺以45000元的价格转让给第三人庄某，原告签字后，周某才拿出几张收条，告知原告转让款周某与杨某已经收取。原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告杨某返还原告合伙费用转让款22500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）。
被告杨某辩称，原、被告曾为夫妻，在夫妻关系存续期间，自己委托原告租赁房屋，板鸭店系自己与周某经营，自己与原告离婚时虽约定原告有经营权，但并不是将食品店转让给原告，原告不应当分得板鸭店的转让款。转让板鸭店的转让款自己分得了37000元，周某分得了8000元。
经审理查明，原、被告于2003年结婚，2015年双方在彭州市民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告约定，租有铺面经营食品，由女方继续经营。在原、被告双方的婚姻关系存续期间，原告租赁了彭州市X镇X路X号三间房屋，被告以原、被告的夫妻共同财产出资，与周某在租赁的房屋内共同经营板鸭生意。2015年10月6日，庄某向被告杨某支付定金10000元，用于周某、杨某转让板鸭店。2015年10月28日、2015年10月29日、2015年11月6日，庄某又分别向杨某支付了转让款27000元，向周某支付了转让款8000元。转让款合计45000元，其中，庄某支付杨某37000元，支付周某8000元。2015年11月6日，周某、杨某、汤某、庄某补充签订一份《转让协议》，约定将彭州市X镇X西路X号商铺及店内所有物品、房租转让给庄某，转让费45000元。另查明，原、被告双方均没有与周某签订书面合伙协议。
认定上述事实，有原、被告双方、周某当庭一致陈述，及如下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方诉讼主体适格；
2、离婚登记证复印件一份、《自愿离婚协议书》复印件一份，证实原告汤某与被告杨某于2003年登记结婚，于2015年在彭州市民政局登记离婚，离婚时，双方约定：租有铺面在X镇X路X号经营食品，女方继续经营;
3、《租房协议》原件一份，证实2013年6月1日，陈德彬租赁向前进位于X镇X路X号三间房屋，租金为每年28000元，租赁期限自2013年6月1日起至2021年6月1日止。后陈德彬将《租房协议》转让给汤某承担的事实；
4、收条复印件一份，证实2015年6月1日，周某、汤某支付房租28000元的事实；
5、《转让协议》复印件一份，证实周某、杨某以45000元的价格将板鸭店转让给庄某的事实；
6、《收条》原件三份，证实2015年10月6日、2015年10月28日、2015年10月29日，杨某收到庄某支付用于周某、杨某转让板鸭店现金37000元的事实；
7、《收条》原件一份，证实2015年11月6日，周某收到庄某支付用于周某、杨某转让板鸭店现金8000元的事实；
8、周某户籍证明原件一份，证实周某的身份信息。
上述证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告均没有与周某签订书面的合伙协议，原、被告也没有举出能够证明原、被告与周某之间就合伙关系达成了口头协议的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，认定本案原、被告与周某之间系合伙关系的证据不足。但综合分析本案在案证据及汤某、杨某、周某的当庭陈述，可以认定在原、被告夫妻关系存续期间，被告杨某以夫妻共同财产出资，与周某共同经营板鸭生意。
本案立案时案由确定为合伙协议纠纷，但经过举证、质证，庭审查明，本案案由应确定为离婚后财产纠纷，经本院释明，变更本案案由为离婚后财产纠纷。被告杨某以夫妻共同财产出资，与周某共同经营板鸭店，在与原告汤某的婚姻关系解除后，被告杨某取得了转让板鸭店的转让费37000元，该财产系原、被告双方夫妻共同财产，应予分割。原、被告双方在离婚时作出“租有铺面经营食品，由女方继续经营”的约定，因该板鸭店系与周某共同经营，周某对板鸭店具有经营管理、盈利分配等权利，原、被告对该板鸭店的分割应当取得周某的同意。而原告没有举证证明周某同意与原告共同经营板鸭店，因此，原、被告之间的财产分割约定不明，本院依法对被告杨某取得了转让费37000元予以分割。被告杨某取得了夫妻共同财产而未与原告进行分配，占用原告应得部分的资金，应当支付原告该部分资金占用期间的利息，故对原告提出要求自起诉之日起按银行同期贷款利息计算资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某转让费18500元及利息（利息以18500元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告杨某承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈兴佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8933号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：兰海，该单位职工。
被告：王晔中，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）与被告王晔中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信物业的委托诉讼代理人李伟、兰海，被告王晔中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2006年3月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1436元及2012年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费742.8元，合计2178.8元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2006年1月24日原告与被告所在的莹华里业主会签订物业服务合同，约定原告对莹华里全体业主提供物业服务，合同约定服务期限为2006年3月1日至2007年2月28日止，合同约定物业费为每平米每月0.35元，该合同业经南开区物业办备案；2007年4月，原告与被告所在的莹华里业主会续签了物业服务合同，合同约定服务期限为2007年1月24日至2009年1月24日止，物业费不变，该合同业经南开区物业办备案；2011年4月2日，经原告与莹华里小区业主会确认，签订物业服务补充合同，确认2009年到期的物业服务合同延续履行服务至2011年12月底，原合同条款继续有效；2011年12月14日，原告与莹华里业主会续签物业服务合同，合同约定服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，合同约定物业费上调至每平米每月0.5元，该合同业经南开区物业办备案；2014年10月25日，经原告与莹华里业主会确认，2014年1月1日至10月8日仍由原告对莹华里全体业主提供物业服务。被告系莹华里小区13-4-501号的业主，其房屋建筑面积为70.74平方米。被告欠付2006年3月1日至2014年9月30日期间的物业服务费共计2178.8元，遂成讼。
被告王晔中辩称，对与原告的物业服务合同及物业服务费收费标准无异议，被告房屋面积属实，认可原告陈述的被告欠付物业服务费数额。但原告进驻后未能按照合同约定提供到位的物业服务，管理混乱，甚至出现损毁屋檐不予维修等问题，存在安全隐患，侵害了业主权益，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告与被告所在的莹华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》均无异议，被告亦认可原告主张的被告欠付物业服务费数额。以上事实原、被告均无争议，本院予以确认。庭审中，被告主张原告未能按照合同约定提供完善的物业服务，并提供照片证明，结合本院对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。
本院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。然，原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王晔中给付原告天津市房信物业发展有限公司2006年3月1日至2014年9月30日期间物业服务费2178.8元的95%，计2069.86元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告天津市房信物业发展有限公司自行负担2元；由被告王晔中负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。