wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1395号原告：李大伟，身份号码xxx，男，1979年5月23日出生，汉族,无业,住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。原告：李春海，身份号码xxx，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。被告：李奇，身份号码xxx，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。原告李大伟、李春海与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、李春海到庭参加诉讼。被告李奇经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奇偿还借款35000元及按月利2分给付2015年12月18日至2017年2月27日期间利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告李奇及案外人李忠国（李奇的父亲）共同向二原告借款35000元，被告李奇及其案外人李忠国共同为二原告出具欠据一张，约定借款利息为月息3分。逾期，经原告多次索要，被告及案外人李忠国至今未给付借款本息，故二原告诉至法院。被告李奇缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠据1份。被告李奇质证，欠据属实，是我和刘文庆给二原告出的据。被告刘文庆缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：李忠国系李奇父亲。本案涉及的借款原为案外人李忠国所借。2015年12月17日，原告向李忠国要求偿还借款时，因李忠国无力偿还，被告李奇自愿为李忠国承担债务，李忠国和李奇共同为原告出具欠据一张。约定月息3%。被告李奇及案外人李忠国至今未给付借款本息。现因实际借款人李忠国联系不上，故原告将被告李奇诉至法院。本院认为，债务承担是债的主体发生变更，由承担人作为新的合同当事人，原债务人退出合同关系，新的债务人为清偿时是履行自已应当履行的债务，当其不履行或履行不符合约定时，债权人向承担人追究违约责任。本案中，被告李奇自愿与原债务人李忠国共同为原告出具的欠据，实际是一种债务承担。原、被告之间的债权债务关系自被告李奇与案外人李忠国为原告出具欠据始就依法成立，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方虽未约定还款时间，原告可随时主张要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按月利2分给付2015年12月18日至2017年2月27日期间利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李奇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李大伟、李春海借款本金35000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年五月四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终300号
上诉人（原审原告）：仲某华，男，1954年6月26日出生，汉族，住济南市历下区县。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人仲某华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
仲某华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，仲某华诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
仲某华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，仲某华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回仲某华的起诉。
本院审理查明，根据仲某华的起诉状及一审庭审笔录记载，仲某华诉请所依据的事实有两部分：一是仲某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是仲某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。仲某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，仲某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对仲某华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后仲某华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回仲某华的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分仲某华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初915号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2834号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社职工。
被告：黄震，男，1977年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷伟红，女，1981年3月28日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张会龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘素钗，女，1986年4月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱素芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黄震、雷伟红、张会龙、潘素钗、王宏伟、朱素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄震、雷伟红归还借款本金15万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年5月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告张会龙、潘素钗、王宏伟、朱素芬承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告县信用联社下属云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告黄震签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告黄震，借款额度为15万元，使用期限为2015年7月21日起至2017年7月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当日，被告雷伟红向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄震向云峰信用社的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。�日，被告张会龙、潘素钗、王宏伟、朱素芬向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告黄震的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年7月21日向被告黄震发放借款15万元，约定借款用途为购挖机，借款期限至2016年7月10日止，借款月利率为7.477084‰。借款后，被告黄震支付了2016年5月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震�雷伟红于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年5月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告张会龙、潘素钗、王宏伟、朱素芬对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告黄震、雷伟红、张会龙、潘素钗、王宏伟、朱素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张巧玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于文建，男，1974年3月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡皓，男，1982年6月28日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
再审申请人于文建因与被申请人胡皓健康权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016）浙01民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
于文建申请再审称，一、被申请人在本案中有明显过错，应承担主要责任。本案应当由被申请人证明申请人存在过错，而不能适用过错推定责任；杭州市中级人民法院行政判决书虽不能直接作为民事判决依据，但该判决书中的事实认定部分可以作为民事判决证据材料结合相关证据可以认定被申请人存在明显过错；被申请人是本案纠纷的引发者和推动者，申请人为防止事件扩大已经第一时间报警，被申请人最后受伤是在被申请人暴力威胁申请人并已经实施暴力过程中，申请人为保护自身人身安全而采取必要的正当范围内措施造成，正当防卫没有超过必要限度，不应承担责任；二、原审法院判决的各项损失金额缺乏证据支持。1.医疗费应当是2372元。被申请人当庭增加的医疗费，没有病历佐证，不能支持。2.本案被申请人仅仅只是眉部皮外伤，13天后伤口已经痊愈结疤，不需要护理，原审法院支持14天、1708元的护理费没有依据。3.原审法院否定被申请人财产损失的全部证据后，全额支持其财产损失请求，错误。4.误工费的计算依据错误。被申请人虽有固定工作，但其月收入并不稳定，单位出具其月收入为2万的证明缺少经办人签名和法定代表人签名，也不能直接证明其因本案而造成的误工损失，应按照浙江省平均工资计算。被申请人的伤势于2014年1月6日基本痊愈，其误工期为13天；5.被申请人需要加强营养没有证据支持；6.原审判决交通费过高。被申请人的伤势显著轻微，不影响工作和生活，完全可以乘坐公交出行，截止2014年1月6日，被申请人门诊5次。交通费100元已经足够。根据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院认为，与本案侵权纠纷有关的生效行政判决书在“本院认为部分”表述的事实经过本身不是生效裁判文书的事实认定，不能直接作为本案事实认定的依据，但其表述的事实经过有公安机关的现场调查、询问笔录、现场照片等相关在案证据予以证实。据此，在本案侵权纠纷发生前，胡皓以店家未加佐料为由，要求退还已烫熟的麻辣烫有违常理，结合胡皓手持的麻辣烫曾泼向于文建等事实，胡皓对本案侵权纠纷的发生亦应承担一定的责任，原审判决于文建承担全部责任，有失偏颇；原审认定的医疗费、营养费已经于文建一审庭审自认，并无不当，但原审认定的护理费、财产损失、交通费等损失，依据不足，误工费的计算与在案证据有出入，均应调整。
综上，于文建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 来益芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12699号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄兆平，男，1978年2月5日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金54838.10元及利息、滞纳金共计11110.17元（利息暂计至2016年8月14日为8143.44元、滞纳金为2966.73元），以上共计65948.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××89申领时间2011年11月8日信用额度5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年7月29日开始透支，2015年10月21日至2015年10月22日期间陆续透支，此时形成透支本金54858.10元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额220元，最后一次还款为2016年4月15日还款20元，其中20元用于冲抵本金，200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金54838.10元透支滞纳金2741.91元透支利息截至2016年12月11日的利息为12107.05元，之后的利息以透支本金54838.10元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54838.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54838.10元×5%≈2741.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54838.10元及利息（截至2016年12月11日共计利息12107.05元，之后的利息以透支本金54838.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2741.91元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告黄兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1079号
被执行人张盼，男，生于1989年6月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行张盼为罚金一案中，被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 董小玲
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初3号
原告：高淑英。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：耿立平，该局法律顾问。
本院在审理原告高淑英与被告沈阳铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告高淑英于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告高淑英负担。因原告高淑英申请司法救助，请求免交诉讼费用，经审核，符合免交情形，本院准予原告免交诉讼费用。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗田田
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2007号
原告：张云先，男，1955年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张新利，男，1968年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张民先，男，1955年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张云先诉被告张新利、张民先不当得利纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云先撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初415号
原告：朱某某，女。
被告：宋某某，男。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的女儿宋某仙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。
事实和理由：原、被告于2012年9月认识，并按照地方习俗举办了结婚仪式，双方于2012年10月8日办理结婚登记。双方结婚前都已离异，双方婚后于2014年6月25日生育女儿宋毅仙。由于原、被告草率结合，无感情基础，被告对原告不冷不热，对家庭不负责任，我行我素，未履行做丈夫和父亲的义务，更不履行夫妻忠诚义务，生活不检点、夜不归宿，双方为此经常吵架，双方分居至今有6个月之久。原告在这样的家庭已无法生活下去，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，也不同意将女儿宋某仙交给原告抚养。首先，女儿出生满月后原告就将女儿丢给被告抚养至今，现女儿已适应与被告共同生活，女儿对原告没有感情。原告没有正当工作，无经济收入，游手好闲，不务正业，不能很好的照顾好女儿，如由原告抚养女儿，对女儿的健康成长不利。其次，原告述称被告对家庭不负责任，生活不检点、夜不归宿不属实，被告从事工程施工，长年坚守工地，五六天才回家一次，为了家庭和子女而在外辛苦工作，没有做不检点的事情，已为家庭尽到责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月认识，并按地方习俗举办婚礼，于2012年10月8日办理结婚登记，于2014年6月25日生育女儿宋某仙。因家庭琐事双方经常争吵，争吵后双方分居至今有6个月。双方结婚前，原告已于2008年离异，小孩由原告前夫抚养，被告与前妻以夫妻名义同居生活并生育有一男孩，被告前妻与被告分开后，小孩跟随被告一起生活。同时查明双方的共同财产有吉利轿车一辆，双方居住的房屋系被告父母所建，现被告与其父母共同生活，原告现在无固定职业，被告现从事建筑工程承包施工工作。另查明，女儿宋某仙现在跟随被告共同生活。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证等证据以及双方当事人的庭审陈述印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚至今已有六年之久，期间，双方仅是因为家庭琐事而争吵，并无很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是双方互不信任，缺乏有效的交流和沟通，没有做到关心和理解对方，双方在日常生活中的一些不良习惯未顾及对方的感受，以致夫妻矛盾加剧。只要双方能够改掉平时的不良习惯，双方能做到互谅互让，加强沟通和交流，互相尊重、理解和信任对方，共同维系家庭和睦，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂。为了维护家庭稳定，利于未成年子女的健康成长，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 喻 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终413号
上诉人（一审被告）绥化市中医医院
法定代表人曹晋，职务院长。
委托代理人梁洪先，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证号×××，该院副院长，现住绥化市北林区春雷街14委**组****号。
被上诉人（一审原告）绥化市为民清洁服务有限公司
法定代表人韩波，职务经理。
上诉人绥化市中医医院因服务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初9号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥化市中医医院的委托代理人梁洪先、被上诉人绥化市为民清洁服务有限公司的法定代表人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月25日，原告绥化市为民清洁服务有限公司与被告绥化中医医院签订《室内日常保洁合同》一份，约定原告为被告院内提供保洁服务，日期自2014年11月26日至2015年11月25日止，合作方式由原告负责人员薪酬及清洁用品、工具的费用，合同金额为264,000.00元，每月支付22,000.00元，首月工资在2015年1月10日前支付原告，往后以此类推，2015年12月25日前付清工资款。如被告未按约定时间支付工资款，被告需向原告按工资的3％每日支付滞纳金。合同约定了服务范围，合同期限，承包方式等内容，合同第四章第六款约定保证金10,000.00元，合同期满后一周内退还。原告向被告交纳保证金10,000.00元，并对被告进行了保洁服务。合同期满后，被告尚欠原告服务费22,000.00元、保证金10,000.00元，网络部欠服务费3,900.00元，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付服务费、保证金合计36,700.00元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金和水洗费800.00元的诉讼请求。被告对拖欠服务费22,000.00元、保证金10,000.00元的事实无异议，对网络部欠服务费3,900.00元的事实不予认可。本案经本院调解未果。
一审法院认为：本案争议的焦点是原告绥化市为民清洁服务有限公司要求被告绥化市中医医院给付服务费、保证金的请求是否有理。原告绥化市为民清洁服务有限公司与被告绥化中医医院签订的《室内日常保洁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定的服务内容，被告应支付相应的报酬。原、被告签订的合同期满，原告交纳的保证金应予退回。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告绥化市中医医院给付原告绥化市为民清洁服务有限公司保洁服务费22,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告绥化市中医医院返还原告绥化市为民清洁服务有限公司保洁保证金10,000.00元。三、驳回原告绥化市为民清洁服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由原告绥化市为民清洁服务有限公司负担59.00元，由被告绥化市中医医院负担300.00元。
判后，绥化市中医医院不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：绥化市中医医院与绥化市为民清洁服务公司签订的保洁合同书上虽文字标注乙方为绥化市为民清洁服务公司，但合同上加盖的公章是绥化市诚一物业管理有限公司，所以绥化市为民清洁服务有限公司提起诉讼主体错误，要求二审法院撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：绥化市为民清洁服务公司有限公司作为原告提起诉讼主体资格是否适格。2014年11月25日，绥化市中医医院（甲方）与绥化市为民清洁服务有限公司（乙方）签订室内日常保洁合同，合同中已明确载明“绥化市为民清洁服务有限公司”为合同乙方，向甲方提供相应的清洁服务。虽合同乙方加盖的公章为“绥化市诚一物业管理有限公司”公章，但乙方负责人“宫万达”与绥化市为民清洁服务有限公司法定代表人韩波为母子关系，在二审审理过程中宫万达就加盖诚一物业公司公章一事已出具书面说明，并且诚一物业说明中表示涉案保洁合同与该公司无关，且合同签订后，绥化市为民清洁服务公司作为乙方已在合同期限内按照双方约定实际履行合同，故该公司作为原告提起诉讼主体适格。绥化市中医医院主张绥化市为民清洁服务有限公司主体不适格的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费660.00元，由上诉人绥化市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霖霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1079号
申请执行人江苏梦娜制衣有限公司，住所地常熟市虞山工业园一区9号。
法定代表人陶建清，该公司执行董事。
被执行人曾廷锋，男，1979年7月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告江苏梦娜制衣有限公司（以下简称制衣公司）诉被告曾廷锋买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0202民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、曾廷锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付制衣公司价款54179.96元。2、案件受理费1155元减半收取为577.5元，该款已由制衣公司预交，由曾廷锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给制衣公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1861号
上诉人（原审被告）：浙江鹰达刀具有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇内白村。
法定代表人：应卫忠。
上诉人（原审被告）：应卫忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告：永康市双舟不锈钢制品厂，住所地浙江省永康市象珠镇黄岗工业区。
投资人：胡旭。
原审被告：胡旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡丽生，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行，原审被告永康市双舟不锈钢制品厂、胡旭、胡丽生信用证纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112833元，减半收取56416.5元，由上诉人浙江鹰达刀具有限公司、应卫忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年七月十一日
代书记员 施金金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13796号
原告：江美娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张彩娥，女，1971年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海苹，男，1974年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告江美娟与被告江海苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江海苹偿还借款380000元。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海苹分别于2013年9月6日、2013年9月13日、2014年3月28日、2015年2月17日向原告江美娟各借款80000元、100000元、100000元、100000元，上述借款共计380000元，并由被告江海苹分别出具借条四张。此后，经原告催讨，被告江海苹分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江美娟借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3500元，由被告江海苹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执955号
申请执行人卢一道。
被执行人吴礼卫。
本院在执行卢一道诉吴礼卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3768号
原告：上海路鹏资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱先祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
被告：张元斌，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海路鹏资产管理有限公司(以下简称路鹏公司)与被告张元斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告路鹏公司的委托诉讼代理人孙民杰到庭参加诉讼，被告张元斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路鹏公司向本院提出诉讼请求：判令张元斌偿还路鹏公司已为其支付的连带担保责任赔偿款7,025.69元。
事实和理由：2016年7月19日，张元斌与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北公司)签订《个人消费贷款借款合同》，借款本金10万元。同日，张元斌与路鹏公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由路鹏公司协助张元斌办理前述借款的各项手续，每月收取管理费868元。同时，张元斌与路鹏公司还签订了《委托保证合同》，约定由路鹏公司对张元斌向湖北公司的借款承担连带保证责任，若张元斌逾期还款，则湖北公司可以直接从路鹏公司账户内扣划张元斌该月所欠款项。上述合同签订后，湖北公司于2016年7月19日将借款10万元汇入张元斌账户，但张元斌在归还两期后，再未还款。2016年11月30日、2016年12月2日，路鹏公司作为保证人向湖北公司偿付了两期借款本息7,025.69元。至今张元斌未向路鹏公司履行还款义务，故诉至法院。
张元斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院认定如下事实，2016年7月19日，张元斌(甲方)与湖北公司(乙方)签订《个人消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止，月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；甲方选择等额本息按月还款法分期还本付息，还款日为每月19日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。等等。
同日，张元斌(甲方)与路鹏公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在乙方的推荐下，与出借人湖北公司于2016年7月19日签订《个人消费贷款借款合同》，借款金额为10万元，甲方同意在获得约定借款后每月以代扣或其他方式向乙方支付868元服务费。
同时，路鹏公司(甲方)与张元斌(乙方)签订《委托保证合同》，约定乙方委托甲方在主合同(即张元斌与湖北公司之间签订的上述借款合同)项下履行合同的义务向贷款方即湖北公司提供连带责任保证，包括主合同项下的本金、利息、复利、账户管理费、罚息等费用。
2016年6月26日，湖北公司(甲方)与路鹏公司(乙方)签订《个人贷款担保业务合作协议书》，约定甲方确定乙方为个人消费贷款业务品种的保证人，乙方应根据甲方提供的名单每月向逾期还款的借款人进行催收，定期向甲方通报每月催收情况。甲方向乙方出具《担保机构履行保证义务通知书》后5个工作日内，乙方同意将代付款项直接划付到甲方指定的贷款还款账户。甲方扣划成功后，向乙方出具《代偿证明》。乙方收到《代偿证明》后，有权直接向借款人催收欠款。
另查，2016年7月20日，湖北公司将10万元借款本金发放至张元斌指定的中国银行卡号内(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
审理中，路鹏公司表示，由于张元斌未按月还款，其作为保证人向湖北公司履行了代偿义务。2016年12月29日，湖北公司出具《代偿证明》，主要内容为，根据《担保机构履行保证义务通知书》的要求，路鹏公司已为债务人张元斌代偿了债务本息7,025.69元，履行了保证人的代偿义务。
上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款借款合同》、《委托保证合同》、《个人贷款担保业务合作协议书》、《代偿证明》、湖北银行网上银行电子回单等为证。以上证据原件经本院核对，予以确认。
本院认为，诉争《委托保证合同》系当事人真实意思表示，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。路鹏公司已按约为张元斌承担保证责任，其有权行使追偿权。现路鹏公司主张张元斌向其赔偿代偿款，于法有据，本院予以支持。审理中，张元斌经公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张元斌于本判决生效之日起十日内支付上海路鹏资产管理有限公司代偿款7,025.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张元斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1305号
原告董彦辰，男，1990年9月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇郭家巷**号，居民。公民身份号码：6104241990********。
委托代理人董振祥，居民。
被告张晓峰，农民。
原告董彦辰与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦辰委托代理人董振祥到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彦辰诉称：原、被告系乾县乡党。2015年11月12日，被告从原告处借款20000元，并约定月息2分，每月还款1000元至2000元，直到清结之日。2015年12月份、2016年元月份，被告共还款2000元。从2016年2月至今，被告停止还款。现原告诉至法院，要求被告支付原告借款18000元整；被告支付原告借款本金20000元的利息及本金18000元的利息，利息从2015年起至还款之日，月息2分；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓峰未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供协议书一份，证明被告从原告处借款等事实。
经审理查明：2015年11月12日，被告从原告处借款20000元整。同时，双方签订协议书一份，约定：借款20000元整，从借款之日至清结日，月息2分；每月最少还1000元，最多还2000元，直至清结之日。2015年12月20日，被告偿还原告借款1000元；2016年元月份，被告还款1000元。此后，被告未按约定支付本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款20000元整,已偿还2000元的事实清楚，证据充分。被告对剩余借款本金及未支付利息应予偿还。被告未依约定偿还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元、本金18000元的利息及本金20000元的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰在本判决生效后十日内偿还原告董彦辰借款本金18000元整、本金18000元的利息及本金20000元的利息。（本金20000元的利息从2015年11月13日起至2015年12月19日；本金18000元的利息从2016年2月1日起至还款之日止；利息均按月息2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张晓峰负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴怡春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1774、1775号
上诉人[原审（2015）穗南法东民初字第206号案原告、214号案被告]：叶惠兰，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇大树徐家***号。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2015）穗南法东民初字第206号案被告、214号案原告]：广州丰铁汽车部件有限公司，住所地:广东省广州市南沙区。
法定代表人：宝田和彦，职务：总经理。
委托代理人：吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人叶惠兰与被上诉人广州丰铁汽车部件有限公司（以下简称“丰铁公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第206、214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州丰某汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付叶惠兰2015年2月份的工资差额3542.5元；二、广州丰某汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付叶惠兰2015年的年休假工资3303.65元；三、驳回叶惠兰的其余诉讼请求；四、驳回广州丰某汽车部件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州丰某汽车部件有限公司、叶惠兰各自负担10元。
叶惠兰上诉请求：维持原审判决第一、第二项，改判丰某公司向叶惠兰支付违法解除劳动关系赔偿金220178.6元以及2015年6月1日至16日工资5392.43元。
丰某公司答辩称：叶惠兰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，叶惠兰主张丰某公司没有为其缴纳2015年4月份的社保，可以证实当时公司已有意停保并解雇。丰某公司确认没有为叶惠兰缴纳4月的社保，原因是当时叶惠兰个人账户余额不足，而之后5月、6月的社保是正常缴纳的，故不存在违法解雇的情形。叶惠兰对此提交了2015年4月27日向公司缴交其个人应缴存社保费和住房公积金的收据一份，拟证实其个人账户中存有余额。丰某公司认为社保缴纳一般是在当月15号之前，而该收据显示叶惠兰个人账户缴款时间是4月27日，可以证实当时缴纳4月社保时其个人账户是余额不足的。
本院认为，本案争议的焦点在于丰某公司是否违法解除与叶惠兰之间的劳动合同。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十二条第二款规定：机关、部队、社会团体、企业事业组织应当做好本单位的计划生育工作。《广东省人口与计划生育条例》第四条规定：“夫妻双方有依法实行计划生育的义务，实行计划生育的合法权益受法律保护。不实行计划生育是违法行为。”第十三条第二款规定：“国家机关、社会团体、企业事业单位应当做好本单位的人口与计划生育管理工作，实行单位法定代表人责任制，接受所在地乡镇、街道人口和计划生育工作机构的业务指导和监督检查。”叶惠兰于2015年2月15日生育二胎，丰某公司根据当时的相关法律法规要求叶惠兰提交新生二胎的出生证明材料，属于其履行做好本单位计划生育管理工作的法定责任。在丰某公司多次催促、告知的情况下，叶惠兰没有提交合法生育二胎的相关材料，亦无向公司如实陈述是否合法生育的相关情况。在此情形下，丰某公司依据员工手册“出勤禁止”的相关规定对叶惠兰作出在查实相关计生情况期间，禁止出勤的决定，并无明显不当。丰某公司的上述决定并没有解除双方劳动合同的意思表示，同时丰某公司也确于作出上述决定的次日向相关计生部门发函询问叶惠兰二胎生育情况，可见，并不足以认定丰某公司以该决定变相解除双方之间的劳动关系。综上，叶惠兰现以上述“禁止出勤”决定主张丰某公司违法解除双方之间的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。另外，叶惠兰二审提交的证据亦无法证实丰某公司违法解除双方之间的劳动关系，本院对此不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，对于双方劳动关系的解除以及2015年6月1日至16日期间工资等问题的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，叶惠兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人叶惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黄欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1774、1775号
上诉人[原审（2015）穗南法东民初字第206号案原告、214号案被告]：叶惠兰
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2015）穗南法东民初字第206号案被告、214号案原告]：广州丰铁汽车部件有限公司
法定代表人：宝田和彦，职务：总经理。
委托代理人：吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人叶惠兰与被上诉人广州丰铁汽车部件有限公司（以下简称“丰铁公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第206、214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州丰某汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付叶惠兰2015年2月份的工资差额3542.5元；二、广州丰某汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付叶惠兰2015年的年休假工资3303.65元；三、驳回叶惠兰的其余诉讼请求；四、驳回广州丰某汽车部件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州丰某汽车部件有限公司、叶惠兰各自负担10元。
叶惠兰上诉请求：维持原审判决第一、第二项，改判丰某公司向叶惠兰支付违法解除劳动关系赔偿金220178.6元以及2015年6月1日至16日工资5392.43元。
丰某公司答辩称：叶惠兰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，叶惠兰主张丰某公司没有为其缴纳2015年4月份的社保，可以证实当时公司已有意停保并解雇。丰某公司确认没有为叶惠兰缴纳4月的社保，原因是当时叶惠兰个人账户余额不足，而之后5月、6月的社保是正常缴纳的，故不存在违法解雇的情形。叶惠兰对此提交了2015年4月27日向公司缴交其个人应缴存社保费和住房公积金的收据一份，拟证实其个人账户中存有余额。丰某公司认为社保缴纳一般是在当月15号之前，而该收据显示叶惠兰个人账户缴款时间是4月27日，可以证实当时缴纳4月社保时其个人账户是余额不足的。
本院认为，本案争议的焦点在于丰某公司是否违法解除与叶惠兰之间的劳动合同。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十二条第二款规定：机关、部队、社会团体、企业事业组织应当做好本单位的计划生育工作。《广东省人口与计划生育条例》第四条规定：“夫妻双方有依法实行计划生育的义务，实行计划生育的合法权益受法律保护。不实行计划生育是违法行为。”第十三条第二款规定：“国家机关、社会团体、企业事业单位应当做好本单位的人口与计划生育管理工作，实行单位法定代表人责任制，接受所在地乡镇、街道人口和计划生育工作机构的业务指导和监督检查。”叶惠兰于2015年2月15日生育二胎，丰某公司根据当时的相关法律法规要求叶惠兰提交新生二胎的出生证明材料，属于其履行做好本单位计划生育管理工作的法定责任。在丰某公司多次催促、告知的情况下，叶惠兰没有提交合法生育二胎的相关材料，亦无向公司如实陈述是否合法生育的相关情况。在此情形下，丰某公司依据员工手册“出勤禁止”的相关规定对叶惠兰作出在查实相关计生情况期间，禁止出勤的决定，并无明显不当。丰某公司的上述决定并没有解除双方劳动合同的意思表示，同时丰某公司也确于作出上述决定的次日向相关计生部门发函询问叶惠兰二胎生育情况，可见，并不足以认定丰某公司以该决定变相解除双方之间的劳动关系。综上，叶惠兰现以上述“禁止出勤”决定主张丰某公司违法解除双方之间的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。另外，叶惠兰二审提交的证据亦无法证实丰某公司违法解除双方之间的劳动关系，本院对此不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，对于双方劳动关系的解除以及2015年6月1日至16日期间工资等问题的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，叶惠兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人叶惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黄欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00442号
原告王秀兰。
法定代表人张萍。
被告张波。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告王秀兰诉被告张波排除妨害纠纷一案，经西安市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的法定代表人张萍、被告张波委托代理人张咸生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原、被告原系养母与养子关系。1993年12月2日，因被告与原告关系日益恶化，无法共同生活下去，被告与原告夫妇签订了解除收养协议书，并于1993年12月24日经陕西省公证处对该解除收养协议书进行了公证。至此，被告与原告夫妇间的养子与养父母及其他近亲属间的权利与义务关系解除。2012年10月左右，被告以照顾原告生活为由，住进原告的家即灞桥区纺西街南段138幢2单元221室。但被告住进原告家后，并没有对原告的生活起居进行尽心照料。2013年10月，原告因生活无人照料，不得不住进灞桥区东林老年公寓。现原告为了能安度自己的晚年、为了早日回到属于自己的家，不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给原告腾房，从原告所有的灞桥区纺西街南段138幢2单元221室搬出，并由被告承担诉讼费。
被告张波辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。被告张波自小被王秀兰收养，与王秀兰共同生活。2008年父亲去世后，王秀兰一个人居住在涉案的房屋内。2011年王秀兰让张波回去与她共同生活，并答应张波如对其养老送终，则将涉案房屋给张波。被告一直对老人尽心尽力。张波入住时是经过王秀兰同意的，故排除妨害并非王秀兰的真实意思，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀兰与被告张波系养母与养子关系，1993年12月2日，经陕西省公证处公证，收养人张维祥、王秀兰夫妇与被收养人张波签订了解除收养协议书，双方解除了收养关系，同年12月24日，陕西省公证处作出了（1993）陕证民字第165号解除收养关系公证书。2008年，张维祥因病去世。2012年10月，张波与其妻子（王小玲）、女儿（张君倩）搬到灞桥区纺西街南段138幢2单元221室与王秀兰一起共同生活。2013年9月，王秀兰的女儿张萍将王秀兰送往西安市灞桥区东林老年公寓，2014年9月，张萍将王秀兰从老年公寓接回自己家中居住至今。张波至今居住在王秀兰所有的位于灞桥区纺西街南段的138幢2单元221室中。2015年，张萍申请宣告王秀兰为无民事行为能力人。2016年9月17日，本院作出（2015）灞民特字第00010号民事判决书，判决王秀兰为无民事行为能力人，同时指定张萍为王秀兰的监护人。
另查明：张萍系王秀兰养女，王秀兰无其他子女。西安市灞桥区纺西街138幢2单元221室房屋所有权人为王秀兰。
上述事实有原告陈述、被告答辩、公证书、民事判决书、房产证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告之间的养母与养子关系已经双方协议解除并办理了公证，原告与被告之间的相应的权利义务亦应终止。被告称原告曾称将房屋留给被告，但并未提交相应的有效证据，故被告占有、使用原告的房屋，没有合法的依据。原告现要求被告腾房，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起二十日内从原告王秀兰所有的西安市灞桥区纺西街南段138幢2单元221室搬离。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 师明明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初446号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月24日晚，被告人洪某在本市文昌新村B区2栋楼下盗窃被害人吴某甲一辆豪爵牌两轮摩托车（因系二手车，未鉴定出价格）。
2016年3月4日下午，被告人洪某在本市文昌新村B区11栋楼下盗窃被害人吴某乙一辆常光牌两轮摩托车。经鉴定，价值4844元。
2016年3月8日14时许，被告人�某在本市包河区淝河路文昌雅居B区12栋楼下盗窃被害人魏某一辆株洲南方YAMAHA牌两轮摩托车。经鉴定，价值5688元。
另查明，2016年3月8日，被告人洪某被抓获归案，追回被盗株洲南方YAMAHA牌两轮摩托车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、监控视屏截图、涉案物品价格鉴定意见书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值10532元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人洪某所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔赃款4844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年七月六日
书记员 董 锐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初239号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦琳清（曾用名：韦钰霞），女，1998年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]155号诉书指控被告人韦琳清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人韦琳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年2月20日凌晨，被告人韦琳清在其租住处即北海市海城区四川路“天赐碧园”15栋1单元301号房内，容留蔡某、庞某、苏某等人吸食毒品“冰毒”(甲基苯丙胺)。当日17时许，公安人员在上述地点查获被告人韦琳清及吸毒人蔡某、庞某、苏某。公安人员当场缴获了用于吸毒的工具。
归案后，被告人韦琳清如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韦琳清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，说明，提取、扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，租赁合同，证人庞某、蔡某、苏某证言，被告人韦琳清供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦琳清容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦琳清虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦琳清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦琳清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月十八日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初26号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马国林，男，东乡族，生于1962年7月9日，中专文化，积石山县中咀岭乡马家咀小学教师，中共党员，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）26号起诉书指控被告人马国林犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马国林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马国林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马国林作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马国林定罪量刑。
被告人马国林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日0时40分许，被告人马国林酒后无证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至积石山县博物馆门口时，被积石山县公安局民警当场查获。同日1时5分，县公安局民警将马国林带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年8月26日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马国林血液中检出乙醇，平均含量为361.45mg/100ml。2016年10月30日，积石山县公安局民警将马国林传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明、鉴定文书、被告人马国林的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马国林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马国林当庭自愿认罪，有自首行为，且没有危害结果发生，具有悔罪表现，可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马国林犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈今曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1479号
原告王某，男，1991年11月生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告韩某1，女，1991年12月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某2，又名韩喜振，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告韩彦玲、韩某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼、被告韩彦玲、韩某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月原告王某与被告韩彦玲经人介绍相识，认识不久即按农村风俗经媒人手给被告家见面看家款1800元、传柬20100元、买手机款800元，给被告韩彦玲买衣服、皮箱折款1100元。××××年××月，在原告准备结婚事宜时，被告韩彦玲又与别人定亲并结婚。原告家及媒人多次去做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告的彩礼。被告家借婚姻索要财物，给原告家经济上造成很大的损失和生活困难。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告共同返还给原告彩礼23800元；本案的一切费用由被告承担。
被告韩彦玲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告韩某2辩称，我女儿韩彦玲和原告是经人介绍的，我们接收了原告彩礼款20100元，该彩礼款通过媒人交给我了，我女儿和原告没有典礼过门同居生活。是因为原告不愿意和我们结成亲戚的，所以这个彩礼款现在我们就没有退还给原告。
经审理查明，被告韩彦玲系被告韩某2之女。2015年初，原告王某与被告韩彦玲经人介绍相识。在双方相识后，被告韩彦玲及其家人韩某2接收了原告王某相家礼金20100元及礼品、衣物若干，该笔20100元彩礼款通过媒人交给被告韩某2。后原告王某与被告韩彦玲就结婚事宜产生分歧。原告王某以被告韩彦玲及其家人不退还原告的彩礼款为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于彩礼给付情况的陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某与被告韩彦玲未办理结婚登记手续，亦未同居生活，故原告王某要求被告韩彦玲、韩某2返还接收原告的彩礼款20100元，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告韩彦玲及其家人的衣物、礼品若干等具有赠与性质，可不予返还。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦玲、韩某2连带返还其所接收原告王某的彩礼款20100元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告王某负担47.5元，由被告韩彦玲、韩某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3233号
原告：王美玉。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王美玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2012年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币66000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王美玉借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3233号原告：王美玉。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王美玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2012年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币66000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王美玉借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初470号
原告张伟，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁宏选，陕西省咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被告王利，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告张伟诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人梁波、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告经与他人介绍与被告相识。后被告以转让学校为由向原告借款50000元，原告即向被告汇款50000元，被告称该50000元当作学校的转让费。但原告在询问过教育局后，办学机构是不允许转让的，故未同意被告的请求。后原告向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告50000元及承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。其在2014年时任西安市灞桥区方舟补习培训中心（以下简称方舟培训中心）的会计，原告系西工大精品补习学校的校长。由于当时两个学校在商谈合并事宜，因工作关系其与原告相识。后原告与方舟补习学校的校长陈永记协商，以120000元的价格转让学校，由于原告对陈永记不放心，经陈永记同意，原告将该50000元的转入费汇入其账户中，后其将50000元交与陈永记，陈永记向其出具了收条。故双方的借款关系并不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，原告张伟通过银行转账方式向被告王利的账户中转款50000元。原告称该笔款项系被告向其的借款，但未提交被告出具的借条。被告王利对收到原告50000元无异议，但称该笔款项系原告向陈永记支付的学校转让费，并非借款，并出具“陈永记”书写的收条一份。审理中，陈永记未出庭作证。
被告王利提交原告张伟与“陈永记”签订的《办学手续举办人，法人变更协议》一份，证明原告曾与“陈永记”约定以120000元的价格，将陈永记名下的“西安市灞桥区方舟补习培训中心”的办学手续、法人名称等变更为原告。协议落款处有手写“本次过户委托王利办理”字样。原告承认签订过该协议属实，一切事宜均由被告王利从中协调负责。后因原告听闻学校不得随意转让，并未支付转让费用，合同未实际履行。
另查，陈永记系方舟培训中心举办者及校长，被告王利系该中心会计。
上述事实，有银行交易单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了银行转账凭证，证明其向被告借款50000元。被告对收到该50000元并无异议，但并不认可系双方借款。被告提交了原告与“陈永记”签订的协议，陈永记虽未到庭作证，但原告对签订协议一事并无异议，且认可一切事宜均由被告王利协调负责。根据协议签订日期“2015年4月18日”，与转款日期“2015年4月22日”相接近。原告也未提交借条等证据，进一步证明双方的借贷关系，同时也未约定利息、还款期限等与借款有关的事宜。综上，原告仅提交银行转账凭证，不能证明原、被告之间具有借贷关系，故原告要求被告偿还借款50000元之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟要求被告王利偿还50000元之诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告自行�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3318号
原告王春辉，女，现住巴林右旗。
被告李树春，男，现住巴林右旗。
被告郭勇立，男，现住巴林右旗。
原告王春辉诉被告李树春、郭勇立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼、被告李树春、郭勇立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告李树春从我处借款人民币60000元，约定月息2分，被告郭勇立提供了担保。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还欠款本金60000元及利息25000元（利息至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李树春、郭勇立未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告李树春从原告王春辉处借款人民币60000元，约定月息2分，于2015年9月13日偿还，被告郭勇立提供了担保。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告李树春从原告王春辉处借款的事实清楚，被告应该对该笔欠款进行偿还，本院予以支持。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告要求被告郭勇立承担连带偿还责任，因被告郭勇立系连带保证责任人，并且未过担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决发生法律效力后立即给付原告王春辉人民币60000元及利息25000元（利息按按年利率24%计算至2016年12月8日，以后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
二、被告郭勇立对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告李树春未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取的962.5元，诉讼保全费870元，由被告李树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏友格
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初389号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭学中，曾用名郭学忠，男，1975年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年7月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月9被该局执行逮捕。
辩护人郝延坤，王萌，河南大为律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人郭学中犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭学中及其辩护人郝延坤、王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1998年7月20日23时许，被告人郭学中驾驶拖拉机沿着湖苍路自东向西行驶至龙潭商贸城门口路段时，因观察不周，将在道路南侧睡觉的仝某1轧死。经法医鉴定仝某1系闭合性胸部损伤，颈堆惟骨折死亡。唐河县公安局交警大队事故认定书认定郭学中负此事故的全部责任，仝某1无责任。案发后被告人郭学中畏罪潜逃于2016年7月26日到唐河县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人郭学中驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭学中系自首，且和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人郭学中依法判处。
被告人郭学中及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，其辩护人的辩护意见与公诉机关的上述从轻处罚的意见一致，并辩护郭学中系初犯偶犯，请求对被告人郭学中从轻处罚。
经审理查明：1998年7月20日23时许，被告人郭学中驾驶无号牌四轮拖拉机拉载红砖，沿着湖苍路自东向西行驶至龙潭商贸城门口路段时，因观察不周，将在道路南侧在钢丝床上睡觉的唐河县龙潭镇二初中教师仝某1当场轧死。案发后，在场人常某即呼喊住在附近的仝某1之妻陈某1，并通过龙潭派出所向唐河县公安局报警。被告人郭学中在被唐河县公安交警大队民警带回途中逃走。
经唐河县公安局法医鉴定，仝某1系闭合性胸部损伤，颈堆惟骨折死亡。唐河县公安局交警大队事故认定书认定郭学中负此事故的全部责任，仝某1无责任。
1998年8月30日，经唐河县公安交警大队调解，被害人仝某1之妻陈某1以11500元价格将被告人郭学中肇事的拖拉机出卖给唐河县黑龙镇石灰窑村村民郑某。
案发后，仝某1之妻陈某1、之女仝某2、之子仝某3向司法机关提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭学中赔偿各项经济损失共计500000元。
被告人郭学中畏罪潜逃后于2016年7月26日到唐河县公安局交警大队投案。
2016年11月23日，被告人郭学中之妻陈某2与被害人仝某1之妻陈某1、之女仝某2、之子仝某3达成赔偿协议，一次性赔偿被害人仝某1的近亲属陈某1等人各项经济损失共计170000元，陈某1等人对郭学中表示谅解，不再追究其一切责任。并请求对被告人郭学中从轻处罚。该赔偿款当日给付后，陈某1等人向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人郭学中对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人陈某1、常某、娄某等人的证言，刑事案件立案报告、唐河县公安局道路勘察笔录、交通事故责任认定书、事故现场照片、尸检报告、唐河县公安局依法调取的被告人户口信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人郭学中驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭学中畏罪潜逃后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在其亲属配合下已和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人上述从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭学中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十一月三十日
书记员 李航路
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1590号
申请执行人顾继春,男,1950年3月25生，汉族,居民，住响水县。
被执行人顾新华,男，1978年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾继春诉被告顾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）响尖民初字第00421号法律文书已经发生法律效力。被告顾新华应偿还原告顾继春借款本金3万元利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初164号
原告盛某1，
原告盛某2，
二原告法定代理人盛秀江，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告韩徐徐，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告朱倩楠，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
二被告委托代理人潘连山，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。地址：莒南县黄海路（十字路镇滨海居委）
负责人高飞，经理。
委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师。
原告盛某1、盛某2诉被告韩徐徐、朱倩楠、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人盛海盟，二被告韩徐徐、朱倩楠委托代理人潘连山，被告保险公司委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1、盛某2诉称，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告盛某1、盛某2及案外人盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、刘宝欣、朱茂珍）相撞，致二原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，二原告无事故责任。被告韩徐徐驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应负赔偿责任。为维护二原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计3500元。
被告韩徐徐、朱倩楠辩称：韩徐徐系朱倩楠的雇员，原告盛某1在受伤后被告朱倩楠垫付了医疗费200元。事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。
被告保险公司辩称：投保属实，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告盛某1、盛某2及案外人盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、刘宝欣、朱茂珍）相撞，致二原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，原告盛某1、盛某2及盛旭、盛鑫、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍、刘宝欣无事故责任。
事故发生后，原告盛某1入住兰陵县人民医院住院治疗2天，花费医疗费为1998.95元。其中被告朱倩楠为其垫付医疗费200元。
原告盛某2伤后入住兰陵县中医医院进行治疗2天，花费医疗费为751.83元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告朱倩楠，被告韩徐徐系该车驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人及驾驶人均系刘建海。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用。本案被告韩徐徐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告盛某1、盛某2受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告韩徐徐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告朱倩楠按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告盛某1、盛某2户口性质为农村居民，对其赔偿请求应按农村居民标准予以赔偿。原告盛某1、盛某2虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为原告盛某1100元、盛某2100元。因本起事故造成多人受伤，故在交强险赔偿范围内为其他受伤人员部分预留。对被告朱倩楠为原告盛某1垫付的200元，本案中应予以扣除。综上原告盛某1的各项经济损失为：医疗费1998.95元、护理费108.74元(2天×54.37元/天)、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费100元，以上合计2267.69元；原告盛某2的各项经济损失为：医疗费751.83元、护理费108.74元(2天×54.37元/天)、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费100元，合计1020.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险分项限额内赔偿原告盛某1医疗费500元、护理费108.74元、交通费100元，合计708.74元；赔偿原告盛某2医疗费500元、护理费108.74元、交通费100元，合计708.74元。
二、被告朱倩楠赔偿原告盛某1医疗费1498.95元、住院伙食补助费60元，合计1558.95元，承担70%的赔偿责任，即1091.26元，扣除被告垫付的200元，余款891.26元；赔偿原告盛某2医疗费251.83元、住院伙食补助费60元，合计311.83元，承担70%的赔偿责任，即218.28元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初164号”）。
三、驳回原告盛某1、盛某2的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐兰霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终701号
上诉人（原审被告）：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：彭新胜，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区天目中路353.373.387号2-3号门6层。
法定代表人王怡兴。
原审被告：上海神怡�易有限公司，住所地上海市静安区天目中路353号610-2室。
法定代表人沈珏梅。
原审被告：浦志鸣，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8932号民事裁定，向本院提起上诉。
沈珏梅上诉称，本案上海市浦东新区人民法院没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人彭新胜提起本案诉讼，要求上诉人沈珏梅等归还借款并偿付利息。因上诉人沈珏梅户籍在上海市浦东新区XX路XX号XX室，故原审法�对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在上海市静安区，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182初民4179号
原告：郑州大河专修学院，住所地荥阳市豫龙镇经济开发区。
法定代表人：付全立，该学院董事长。
委托诉讼代理人：张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
原告郑州大河专修学院与被告华宇广泰建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大河专修学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月三十日
书记员 乔萌萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初433号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟善宇（曾用名：钟善注），男，1987年10月17日出生，汉族，初中，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日至29日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人钟善宇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人钟善宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时许，被告人钟善宇经商量后伙同钟秀波（另案处理）、檀某1（已判刑）窜到灵山县灵城镇209国道被害人张某经营的石雕加工店内，将被害人张某存放在店内共价值人民币3800元的5块金丝楠木木板、3块木雕底座以及6块石头盗走，并将盗窃所得的赃物窝藏在灵山县灵城镇长江岭村一废弃房屋内。被害人张某发觉被盗后，即向公安机关报案，后又通过其他渠道知悉被盗物品藏匿的地点，于2015年6月8日带领公安民警到藏匿的地点扣押了被盗的5块金丝楠木木板、3块木雕底座。2016年6月17日，被告人钟善宇在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区溢胜电子厂门口被深圳市公安局燕罗派出所民警抓获，2016年6月18日至30日，临时羁押于深圳市宝安区看守所。同月30日，被告人钟善宇被灵山县公安局刑事拘留。以上事实，被告人钟善宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人秦某、檀某2、檀某1证言，被害人张某的陈述，被告人钟善宇的供述、辨认笔录及指认现场相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）429号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人钟善宇的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人钟善宇参与事前商量并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟善宇归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人钟善宇从轻处罚。根据被告人钟善宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人钟善宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟善宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁世良
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第241号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1975年8月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。
辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告人伍某乙，男，1973年9月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并于2016年2月3日以泸泸检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加伍某乙为本案被告人。本院于2015年11月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人左良成、被告人伍某乙到庭参加了诉讼。期间经泸县人民检察院申请，本院依法决定延期审理一个月。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年6月12日，被告人伍某甲、伍某乙相约高某某到泸县潮河镇里程滩水库准备钓鱼，被该水库管理、经营者唐某某巡查时发现，唐某某在制止过程中与伍某甲、伍某乙发生口角，进而伍某甲、伍某乙与唐某某发生互殴，在互殴过程中，造成唐某某两颗门牙脱落、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，唐某某所受损伤属轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人伍某甲、伍某乙以故意伤害罪，予以判处。
被告人伍某甲、伍某乙均对泸县人民检察院指控的罪名和殴打唐某某的事实无异议，辩称当时没有钓鱼，请求从宽处罚。
被告人伍某甲的辩护人的辩护意见是，被告人伍某甲已与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，平时表现好，无前科劣迹，犯罪性质较轻，被害人对激化矛盾有一定过错，请求对被告人伍某甲从宽处罚，并适用缓刑
经审理查明：2014年6月12日晚20时许，泸县潮河镇里程滩水库管理、经营者唐某某在巡查时发现伍某甲、伍某乙与高某某在水库边，伍某甲手持鱼竿，唐某某质疑被告人伍某甲钓鱼一事，并与其发生口角，进而被告人伍某甲、伍某乙与唐某某发生互殴，在互殴过程中，造成唐某某左上第一齿脱落，左上第二齿部分断裂、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，唐某某所受损伤属轻伤二级。开庭前经本院主持调解，二被告人与被害人唐某某达成了调解协议，赔偿唐某某医疗费、误工费、交通费等费用共计17787元，并已履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息；
2、被害人唐某某关于其发现伍某乙、伍某甲、高某某在其管理的水库边，前去询问时伍某甲、伍某乙用拳头对其实施殴打，天黑了其不知道谁将其牙齿打流血，报警后其到医院检查，牙齿被打断两颗，另有两颗松动的陈述；
3、证人高某某关于其听说伍某甲、伍某乙去里程滩水库钓鱼，其走到水库后伍某甲、伍某乙过来，伍某甲手里拿着鱼竿还没开始钓鱼，管理水库的唐某某跑过来与伍某甲、伍某乙发生口角，其离他们有三米多远，看见他们在相互推搡，后来不知道了的证言；
4、证人李某某关于其当晚在里程滩水库巡逻时接到唐某某电话说被伍某甲、伍某乙打了，其在路上碰见伍某乙、伍某甲等人，过去后看到唐某某睡在竹林里，说腰痛牙齿痛，派出所民警来后其把唐某某送到医院，看见唐某某嘴皮肿起，上面两颗门牙牙齿断了但没完全掉的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场出警录音录像；
6、（泸县）公（物）鉴（法医）字（2014）063号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实唐某某因伤致左上第一、二齿折断，其损伤构成轻伤二级；
7、泸县潮河镇卫生院医疗证明，证实唐某某于2014年6月12日因全身多处软组织挫伤，左中切牙断裂就医；泸县人民医院出、入院记录、住院病历，证实唐某某因全身软组织挫伤、部分牙齿松动脱落于2014年6月13日到6月17日在泸县人民医院进行治疗，其左上1、2齿折断。
8、泸县里程滩水库目标管理责任书、安全生产管理协议，证实唐某某、李某某负责该水库的安全管理和水产生态养殖经营管理；
9、泸县公安局关于潮河派出所民警接唐某某电话报警后出警，将伍某乙、伍某甲传唤至派出所，并将唐某某送往潮河卫生院检查治疗的情况说明；
10、被害人唐某某出具的收到被告人伍某乙、伍某甲赔偿款17787元的收条；
11、被告人伍某甲、伍某乙分别关于因唐某某质疑二人在里程滩水库钓鱼，与唐某某发生口角，并用手和唐某某互殴的供述与辩解。
上述证据，经质证，予以认定。
被告人伍某甲的辩护人提交的被告人伍某甲户籍所在村村民委员会出具的关于伍某甲平时表现的证明，本院酌情参考。
本院认为：被告人伍某甲、伍某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人伍某甲、伍某乙共同对被害人唐某某实施殴打，是共同犯罪，均应对造成被害人损伤的后果承担责任，二被告人的行为依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。经本院主持调解二被告人与被害人达成了调解协议并已履行赔偿义务，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性、被告人的认罪悔罪态度，结合泸县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的社会调查评估意见进行考量，对被告人伍某甲、伍某乙均可从宽处罚，并可适用非监禁刑。辩护人请求对被告人伍某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第241号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1975年8月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。
辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告人伍某乙，男，1973年9月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并于2016年2月3日以泸泸检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加伍某乙为本案被告人。本院于2015年11月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人左良成、被告人伍某乙到庭参加了诉讼。期间经泸县人民检察院申请，本院依法决定延期审理一个月。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年6月12日，被告人伍某甲、伍某乙相约高某某到泸县潮河镇里程滩水库准备钓鱼，被该水库管理、经营者唐某某巡查时发现，唐某某在制止过程中与伍某甲、伍某乙发生口角，进而伍某甲、伍某乙与唐某某发生互殴，在互殴过程中，造成唐某某两颗门牙脱落、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，唐某某所受损伤属轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人伍某甲、伍某乙以故意伤害罪，予以判处。
被告人伍某甲、伍某乙均对泸县人民检察院指控的罪名和殴打唐某某的事实无异议，辩称当时没有钓鱼，请求从宽处罚。
被告人伍某甲的辩护人的辩护意见是，被告人伍某甲已与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，平时表现好，无前科劣迹，犯罪性质较轻，被害人对激化矛盾有一定过错，请求对被告人伍某甲从宽处罚，并适用缓刑
经审理查明：2014年6月12日晚20时许，泸县潮河镇里程滩水库管理、经营者唐某某在巡查时发现伍某甲、伍某乙与高某某在水库边，伍某甲手持鱼竿，唐某某质疑被告人伍某甲钓鱼一事，并与其发生口角，进而被告人伍某甲、伍某乙与唐某某发生互殴，在互殴过程中，造成唐某某左上第一齿脱落，左上第二齿部分断裂、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，唐某某所受损伤属轻伤二级。开庭前经本院主持调解，二被告人与被害人唐某某达成了调解协议，赔偿唐某某医疗费、误工费、交通费等费用共计17787元，并已履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息；
2、被害人唐某某关于其发现伍某乙、伍某甲、高某某在其管理的水库边，前去询问时伍某甲、伍某乙用拳头对其实施殴打，天黑了其不知道谁将其牙齿打流血，报警后其到医院检查，牙齿被打断两颗，另有两颗松动的陈述；
3、证人高某某关于其听说伍某甲、伍某乙去里程滩水库钓鱼，其走到水库后伍某甲、伍某乙过来，伍某甲手里拿着鱼竿还没开始钓鱼，管理水库的唐某某跑过来与伍某甲、伍某乙发生口角，其离他们有三米多远，看见他们在相互推搡，后来不知道了的证言；
4、证人李某某关于其当晚在里程滩水库巡逻时接到唐某某电话说被伍某甲、伍某乙打了，其在路上碰见伍某乙、伍某甲等人，过去后看到唐某某睡在竹林里，说腰痛牙齿痛，派出所民警来后其把唐某某送到医院，看见唐某某嘴皮肿起，上面两颗门牙牙齿断了但没完全掉的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场出警录音录像；
6、（泸县）公（物）鉴（法医）字[2014]063号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实唐某某因伤致左上第一、二齿折断，其损伤构成轻伤二级；
7、泸县潮河镇卫生院医疗证明，证实唐某某于2014年6月12日因全身多处软组织挫伤，左中切牙断裂就医；泸县人民医院出、入院记录、住院病历，证实唐某某因全身软组织挫伤、部分牙齿松动脱落于2014年6月13日到6月17日在泸县人民医院进行治疗，其左上1、2齿折断。
8、泸县里程滩水库目标管理责任书、安全生产管理协议，证实唐某某、李某某负责该水库的安全管理和水产生态养殖经营管理；
9、泸县公安局关于潮河派出所民警接唐某某电话报警后出警，将伍某乙、伍某甲传唤至派出所，并将唐某某送往潮河卫生院检查治疗的情况说明；
10、被害人唐某某出具的收到被告人伍某乙、伍某甲赔偿款17787元的收条；
11、被告人伍某甲、伍某乙分别关于因唐某某质疑二人在里程滩水库钓鱼，与唐某某发生口角，并用手和唐某某互殴的供述与辩解。
上述证据，经质证，予以认定。
被告人伍某甲的辩护人提交的被告人伍某甲户籍所在村村民委员会出具的关于伍某甲平时表现的证明，本院酌情参考。
本院认为：被告人伍某甲、伍某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人伍某甲、伍某乙共同对被害人唐某某实施殴打，是共同犯罪，均应对造成被害人损伤的后果承担责任，二被告人的行为依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。经本院主持调解二被告人与被害人达成了调解协议并已履行赔偿义务，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性、被告人的认罪悔罪态度，结合泸县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的社会调查评估意见进行考量，对被告人伍某甲、伍某乙均可从宽处罚，并可适用非监禁刑。辩护人请求对被告人伍某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。