四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1211号
原告：王斗仕，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被告：肖祥彬，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周艳，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖祥彬（系被告周艳之夫），住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
原告王斗仕与被告肖祥彬、周艳、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王斗仕及其委托诉讼代理人陈卓，被告肖祥彬（也是被告周艳的委托诉讼代理人），被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斗仕向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖祥彬、周艳赔偿复查费550元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费960元、营养费2,400元、护理费8,000元、残疾赔偿金113,340元、精神损害抚慰金6,000元、财产损失费500元、交通费1,000元、鉴定费2,600元，合计147,350元；2．要求被告人保财险富顺支公司在责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告王斗仕对第1项诉讼请求增加误工费15,000元，赔偿总金额变更为162,350元。事实和理由：2017年11月28日12时许，被告肖祥彬驾驶属被告周艳所有的川Ｅ×××××号轻型自卸货车在富顺县境内安香路14公里（毛桥场口）处时，由于在与对向来车会车时超车，在超同向停放在公路边的小车时与对向由原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地，原告倒地受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月8日，富顺县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告肖祥彬承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤之后在自贡市第四人民医院住院治疗共计32天。原告出院后经四川联立司法鉴定中心进行鉴定，被评定为九级伤残、后续治疗费约12,000元、误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。
被告人保财险富顺支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定结论无异议。川Ｅ×××××号轻型自卸货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1,000,000元），并投保了不计免赔险。原告王斗仕主张的各项损失费，可依保险合同约定承担赔偿责任，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内。垫付了原告王斗仕伤后的医疗费中的10,000元，应在赔偿款中扣除。原告王斗仕主张的各项损失中：对复查费550元因无门诊病历相佐证不予认可；后续治疗费以四川联立司法鉴定中心的鉴定意见为准；原告王斗仕系农村居民，其残疾赔偿金、误工费应按农村人口标准计赔，且误工费只能计算至定残的前一日；住院伙食补助费以实际住院32天，并应以每天20元计赔；对营养费，营养期以四川联立司法鉴定中心评定的80日为准，并应以每天20元计赔；对护理费，护理期以四川联立司法鉴定中心评定的80日为准，但1级护理只有7天，应按90元/天计赔，2级护理应按80元/天计赔；精神损害抚慰金以5,000元计赔；交通费以300元计赔；鉴定费以票据为准；对财产损失费500元不予认可，应有正式的修车发票予以佐证。
被告肖祥彬、周艳共同辩称，对发生交通事故的事实及事故认定结论无异议。对原告王斗仕的赔偿请求同意被告人保财险富顺支公司的意见。对垫付的医疗费43,622.97元和护理费4,060元要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2017年11月28日中午11时20分许，被告肖祥彬驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从富顺县安溪镇街上方向沿安香路往南溪县方向行驶，12时许，当车行驶至富顺县境内安香路14公里（毛桥场口）处时，由于被告肖祥彬驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车在与对向来车会车时超车，致被告肖祥彬驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车在超同向停放在公路边的小车时与对向由原告王斗仕驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，使川Ｅ×××××号轻型自卸货车左侧保险杆部位与川Ｃ×××××号普通二轮摩托车的正前部位相撞，造成川Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地，原告王斗仕倒地受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月8日，富顺县公安局交警大队作出富公交认字［2017］第20171128号《道路交通事故认定书》，认定：被告肖祥彬承担此次事故的全部责任，原告王斗仕不承担责任。原告王斗仕伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗32天，期间一级护理6天，二级护理26天。用去住院医疗费52,913.86元，其他医疗费5.50元，共计52,919.36元，其中被告肖祥彬、周艳垫付42,919.36元，被告人保财险富顺支公司垫付10,000元。被告肖祥彬、周艳垫付了原告王斗仕住院期间的护理费4,060元。出院诊断为车祸伤：1．胸外伤，右侧第5-11肋骨骨折、左侧第8-12肋骨骨折、双侧血气胸；2．腰4椎体骨折；3．右肾少量包膜下出血。出院医嘱为：1．多做深呼吸、咳痰，锻炼肺功能；2．近期避免剧烈活动，出院后2周复查胸片；3．胸外科、骨科、泌尿科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告王斗仕伤后，经四川联立司法鉴定中心于2018年3月16日作出的鉴定意见为：1．九级伤残；2．后续治疗费用评定为约12,000元；3．误工期评定为150日、护理期评定为80日，营养期评定为80日。本次鉴定费2,600元由原告王斗仕垫付。
2．原告王斗仕户籍地为四川省富顺县××镇××村××组×号，系农村居民家庭户。被告肖祥彬与被告周艳系夫妻关系。
3．被告周艳为川Ｅ×××××号轻型自卸货车的所有人，被告肖祥彬驾驶此车时发生的本次交通事故。川Ｅ×××××号轻型自卸货车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围内。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1．关于原告王斗仕伤后的被告肖祥彬、周艳垫付的门诊费问题。
被告肖祥彬、周艳提供了在本次交通事故发生当天即2017年11月28日垫付原告王斗仕的医疗费总计703.61元的门诊票据3张（其中在富顺县中医院就医的门诊票据2张，合计医疗费457.71元，在自贡市第四人民医院的门诊票据1张医疗费245.90元），被告人保财险富顺支公司对3张门诊票据的真实性无异议，但认为应有门诊病历相佐证。对此，原告王斗仕认为是真实的。结合本案实际，可以认定该3张票据系原告王斗仕伤后就医产生的医疗费。
2．关于原告王斗仕于2018年3月9日在自贡市第四人民医院的CT费门诊票据1张计555元的性质认定问题。
对该CT费门诊票据，被告方均对真实性无异议，但认为应有门诊病历相佐证。结合本案实际，原告王斗仕于2018年3月9日在自贡市第四人民医院做CT系因其在四川联立司法鉴定中心做伤残等级等项目的鉴定时所做，可以认定系原告王斗仕因鉴定必需的费用，属鉴定费范畴，不属医疗费。但对此原告王斗仕仅主张550元，本院予以准许。
3．关于原告王斗仕受伤后的赔偿标准问题。
对此，原告王斗仕提交了富顺县××镇××村民委员会出具的《证明》原件一份，富顺县××种植家庭农场营业执照复印件、《证明》原件、《工资表》原件各一份，拟证明原告王斗仕受伤前其收入来源于城镇。对此，被告人保财险富顺支公司不予认可，并提供了一份《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》，拟证明原告王斗仕伤前一直居住在农村家里，帮人守树苗虽是事实，但并不是长期。本院为查明事实，到富顺县××种植家庭农场对原告王斗仕的务工情况进行了核实，确认原告王斗仕在本案交通事故发生前，在该农场务工、居住。因此，原告王斗仕所提交的证据能够形成证据链，可以证明原告王斗仕受伤前在富顺县××种植家庭农场务工，并居住在该农场内。对被告人保财险富顺支公司提供的证据因无其他证据佐证，本院不予确认。故可以认定原告王斗仕受伤前的收入来源于城镇，其受伤后赔偿标准应按城镇居民标准计算。
4．关于原告王斗仕主张的修车费问题。
原告王斗仕提交了富顺县富世镇吉祥摩托车经营维修部的发票原件10张、收款收据原件2张，拟证明因本次交通事故，原告王斗仕驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损用去修理费500元。被告方对此有异议，认为应有正式的修车发票予以佐证。结合富顺县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》上记载的“两车不同程度受损”，因此，可以认定原告王斗仕所驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，但被告方在本院限定期限内未提供在本次交通事故发生后对该车辆的估损情况，因此，本院认定修理费为500元。
对于原告王斗仕伤后医疗费中的自费药，经被告人保财险富顺支公司与被告肖祥彬、周艳协商一致，确定按医疗费的18%扣除，即为9,652.13元［（52919.36＋703.61）×18%］。
本院认为，对被告肖祥彬、周艳、人保财险富顺支公司承认原告王斗仕的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对本次事故事实及事故认定结论无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告肖祥彬作为事故车辆驾驶人且承担事故全部责任，应对原告王斗仕的伤残后果承担全部侵权责任。虽川Ｅ×××××号轻型自卸货车登记在被告周艳名下，但系被告肖祥彬开车时发生本次交通事故，因此，应由被告肖祥彬承担侵权赔偿责任。由于川Ｅ×××××号轻型自卸货车投保了交强险，原告王斗仕伤残后的各项损失，首先应由被告人保财险富顺支公司在交强险的保险责任范围内赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告肖祥彬赔偿。关于原告王斗仕主张的各项损失费计赔问题：虽原告王斗仕系农村居民家庭户，但其提供的证据能够证明其在受伤前收入来源于城镇，因此其赔偿标准按照城镇居民标准计算；对误工费问题，原告王斗仕提供的证据不能证明其受伤前有固定收入，因其在农场务工，应属农、林、牧、渔业，故应按照该行业标准进行计算。虽然误工期被四川联立司法鉴定中心评定为150日，但由于原告王斗仕于2018年3月16日经鉴定构成伤残。因此，误工期只能确定为定残日的前一日即2018年3月15日，即为108天；对于精神损害抚慰金，因原告王斗仕在事故中无过错，加之，伤残等级为九级，精神损害抚慰金可酌情确定为6,000元；对鉴定所需的CT费555元，由于原告王斗仕仅主张550元，本院予以确认；对后续治疗费，原告王斗仕经四川联立司法鉴定中心鉴定，后续治疗费用评定为约12,000元，被告方无异议，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费酌情以每天20元赔偿；对护理费，原告王斗仕的住院天数为32天，出院无医嘱需要护理。但鉴定机构出具的鉴定意见护理期评定为80天，对此，本院认为结合实际，此护理期鉴定意见应是针对原告王斗仕伤后所做，因此，应为包含了住院期间的护理。且被告方也认可护理期为80天，因此，护理天数按照80天计算。原告王斗仕住院32天，期间有一级护理6天、二级护理26天，可酌情按一级护理90元/天、二级护理80元/天、院外护理70元/天计赔；被告肖祥彬在原告王斗仕住院期间自愿垫付的护理费4,060元，对超出部分1,440元【4,060元-（6天×90元/天＋26天×80元/天）】，由被告肖祥彬承担；对鉴定费3,150元的（原告王斗仕自行鉴定的鉴定费2,600元＋CT费550元）问题，鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保财险富顺支公司赔偿；对财产损失费500元，被告方有异议，但未提交证据予以反证，应自行承担举证不能的不利后果，本院对财产损失费即修车费500元予以确认；交通费酌情确定为600元。
综上所述，根据本案证据及相关规定，原告王斗仕的各项损失费分别确定为：医疗费53,622.97元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费1,600元（80天×20元/天）、护理费5,980元［6天×90元/天＋26天×80元/天＋（80天-26天-6天）×70元/天）］、残疾赔偿金113,340元（28,335元/年×20年×20%）、误工费11,861.36元［40,087元/年÷365天×108天］、精神损害抚慰金6,000元、财产损失费500元、交通费600元、鉴定费3,150元（鉴定费2,600元＋CT费550元），合计209,294.33元，除去医疗费中的自费药9,652.13元，其余损失费199,642.20元，均属被告人保财险富顺支公司的保险责任范围，应由其赔偿给原告王斗仕。由于被告人保财险富顺支公司已垫付了原告王斗仕医疗费10,000元，故只需再行赔付189,642.20元。被告肖祥彬应赔偿的自费药9,652.13元，与其垫付的医疗费43,622.97元、护理费2,620元（4,060元-被告肖祥彬应自行承担的超出部分1,440元），合计46,242.97元品迭，并扣除其应负担的案件受理费1,624元后（此款属原告王斗仕预交），原告王斗仕应向被告肖祥彬退还34,966.84元（46,242.97元-9,652.13元-应承担的案件受理费1,624元）。为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告王斗仕赔偿支付154,675.36元（应赔偿款189,642.20元-支被告肖祥彬34,966.84元），向被告肖祥彬支付34,966.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告王斗仕赔偿支付154,675.36元，向被告肖祥彬支付34,966.84元；
二、驳回原告王斗仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,624元，由被告肖祥彬负担（已在退还款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一八年六月十二日
书记员 周莉
附件--法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。