上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18293号
原告赵波。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告金荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵波与被告金荣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵波的委托代理人金韶峰、被告金荣华、被告人保闵行支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2014年4月26日5时35分许，被告金荣华驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车在本市闵行区中春路闵松路路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告金荣华负事故全部责任。沪C4XX**小型轿车在被告人保闵行支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费4，667.46元（含救护车费）、残疾赔偿金95，420元、营养费1，800元、误工费15，000元、护理费2，400元、交通费200元、物损2，300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告人保闵行支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出和不属保险范围的部分由被告金荣华赔偿。庭审中，原告将误工费诉讼请求金额调整为10，100元。
被告金荣华辩称，本起事故系因原告闯红灯所致，对公安机关的责任认定有异议，不同意承担赔偿责任。
被告人保闵行支公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定与被告金荣华意见一致。沪C4XX**小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告伤残等级的鉴定结论有异议。对医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费无异议；车损费和衣物损失费分别认可300元和200元；律师费不属保险公司理赔范围。
本院经审理查明，2014年4月26日5时35分许，被告金荣华驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车在本市闵行区中春路闵松路路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告金荣华负事故全部责任。事故造成原告左肩胛骨肩峰端多发性骨折线，并伴左第1肋、腰2左侧横突骨折等伤情，经医院门诊治疗，共发生医疗费4，667.46元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年9月10日对原告的损伤作出鉴定结论：赵波于2014年4月26日发生交通事故，左肩胛骨肩峰端多发性骨折线，目前遗留有左肩关节活动障碍并伴第1肋、腰2左侧横突骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告因此支出鉴定费2，300元。另，原告为本案诉讼聘请上海市华亭律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费5，000元。
另查明，原告于2012年12月10日与上海A建设工程有限公司签订劳动合同一份，约定的工作期限为2012年12月14日至2013年12月14日，工作岗位为木工。2013年12月至2014年9月期间，原告正常缴纳城镇基本养老保险费。2013年3月5日起居住于闵行区。
还查明，沪C4XX**小型轿车于被告人保闵行支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗费发票、救护车费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、档案机读材料、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪C4XX**小型轿车交强险的被告人保闵行支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分由被告人保闵行支公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告金荣华赔偿。
公安交警部门出具的道路交通事故认定书属于公文书证，具有一定的权威性，被告金荣华虽然对责任认定提出异议，但未提交任何证据，故本院对被告金荣华该抗辩意见不予采信。
华东政法大学司法鉴定中心系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告人保闵行支公司对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对被告人保闵行支公司关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对其要求重新鉴定的请求亦不予准许。
对于原告损失的认定，医疗费4，667.46元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；截至交通事故发生时原告已在本市连续居住并工作1年以上，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故本院根据鉴定确定的伤残等级认定残疾赔偿金为95，420元；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均合法有据，且被告人保闵行支公司无异议，本院予以确认；原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的损害后果，侵权人的过错等因素，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；原告与被告人保闵行支公司就车损费300元和衣物损失费200元达成一致意见，本院予以确认，故物损费合计为500元；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费4，667.46元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费2，400元、交通费200元、物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述合计127，387.46元。由被告人保闵行支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等合计116，967.46元，超出交强险限额的部分由被告人保闵行支公司在商业第三者责任险范围内赔偿5，420元，总计122，387.46元。律师代理费5，000元由被告金荣华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波122，387.46元；
二、被告金荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，392.63元，由被告金荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。