江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0069号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，男，1988年1月25日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人何能，男，1991年7月3日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人叶鹏，男，1993年6月1日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈士健，男，1990年2月8日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张伟斌，男，1994年6月19日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李某甲，男，1992年1月1日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王某，男，1992年10月20日生，汉族，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人兰亚新，男，1989年7月5日生，汉族，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李松河，男，1991年11月11日生，汉族，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人周某，男，1991年4月17日生，汉族，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人郭某，男，1993年8月13日生，汉族，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2014年4月20日被取保候审。
原审被告人赵某，男，1992年8月22日生，汉族，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2014年4月20日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1990年12月17日生，汉族，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2014年4月20日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1989年5月2日生，汉族，农民。2013年1月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人何能犯故意伤害罪、原审被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某甲、李某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月17日作出（2013）昆刑初字第0658号刑事判决。原审被告人全某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
被告人何能与被告人李某乙因琐事发生矛盾，遂于2013年1月11日晚，由被告人何能纠集被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、兰亚新、李松河以及张崧、何强（已判刑）等人至昆山市玉山镇339省道八字桥上，与被告人李某乙纠集的被告人李某甲、王某、全某、周某、郭某、赵某、张某甲进行斗殴。斗殴前，被告人何能购买水果刀6把，分发给被告人陈士健、张伟斌、兰亚新以及张崧、何强。被告人叶鹏、李松河明知上述同案犯持刀至斗殴现场参与聚众斗殴。双方斗殴过程中，被告人何能持刀将被告人李某乙腹部捅伤；斗殴致被告人叶鹏、郭某、赵某等多人受伤。经法医鉴定，被告人李某乙腹部损伤，已构成人体重伤；被告人赵某左上肢损伤，已构成人体轻伤；被告人郭某躯干部和肢体损伤、被告人叶鹏的右手损伤，均已构成人体轻微伤。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某乙归案后如实供述了主要犯罪事实。2013年1月21日，被告人郭某、赵某、张某甲到昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有：同案犯张崧、何强的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，勘验笔录、证据保全书、扣押清单，检查笔录、伤情照片、病历资料、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，各被告人身份信息证明等，各被告人亦作了供述在卷。
原审人民法院认为，被告人何能、李某乙因琐事纠集多人聚众斗殴，且斗殴过程中，被告人何能持刀将被告人李某乙腹部捅伤致人体重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈士健、张伟斌、兰亚新持械积极参加聚众斗殴，被告人叶鹏、李松河明知他人持械仍积极参加聚众斗殴，被告人李某乙纠集被告人李某甲、王某、全某、周某、郭某、赵某、张某甲积极参加聚众斗殴，并致一人轻伤、二人轻微伤，被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某甲、李某乙的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。但考虑到各被告人在共同犯罪中的作用略有不同，在量刑时予以适当区分。被告人郭某、赵某、张某甲均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人全某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人何能依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、兰亚新、李松河依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李某乙、李某甲、王某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人全某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人郭某、赵某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪判处被告人何能有期徒刑四年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人叶鹏有期徒刑三年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人陈士健有期徒刑三年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人张伟斌有期徒刑三年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人全某有期徒刑一年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人兰亚新有期徒刑三年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人李松河有期徒刑三年七个月；以聚众斗殴罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人郭某有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人李某乙有期徒刑二年二个月。
上诉人全某提出：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有参加斗殴行为；其如实供述案情，应从轻处罚。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人全某的上诉理由，经查，原审被告人李某乙、李某甲、王某的供述，能某上诉人全某、原审被告人王某、李某甲等人在原审被告人李某乙纠集下赶到现场，和对方发生斗殴的事实；证人张某乙的证言及辨认笔录，能某其被纠集后赶到现场和对方发生斗殴，其经辨认照片后确认上诉人全某是对方参与斗殴的男子；上诉人全某在接受公安机关的最初审查中否认其参与斗殴，称其与李某甲、王某到现场时斗殴已结束。上诉人全某在之后的公安机关审讯时对其参与斗殴的事实作了供认，称其等人在李某乙纠集下赶到现场，李某乙要求准备工具，其就在现场附近地上找了一根木棍。其与王某、李某甲等人爬上八字桥见双方的人打在一起，其等人一起冲上去，其持木棍拦住了对方一个人，其欲打对方时，李某乙上来用拳打了被其拦住的那人。综上，原审被告人李某乙、李某甲、王某的供述及证人张某乙的证言、辨认笔录，能某上诉人全某积极参与共同聚众斗殴的犯罪事实。且得到上诉人全某在公安机关审讯时曾所作的有罪供述等其他证据的印证，足可认定上诉人全某构成聚众斗殴罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何能、李某乙因琐事纠集多人聚众斗殴，且斗殴过程中，原审被告人何能持刀将原审被告人李某乙腹部捅伤致人体重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人陈士健、张伟斌、兰亚新持械积极参加聚众斗殴，原审被告人叶鹏、李松河明知他人持械积极参加聚众斗殴，原审被告人李某乙纠集上诉人全某、原审被告人李某甲、王某、周某、郭某、赵某、张某甲积极参加聚众斗殴，并致一人轻伤、二人轻微伤，上诉人全某、原审被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某甲、李某乙的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人全某及其他原审被告人均起主要作用，均系主犯。原审被告人郭某、赵某、张某甲均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。原审被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。原审判决定罪正确、量刑适当、审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈 琦