wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1569号
原告王明达，中国人民解放军秦皇岛海军医院放射师。
委托代理人王银正，中国人民解放军758仓库职工。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路118号。社会信用代码：911301007454373624。
法定代表人周得元，经理。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王明达与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，王明达于2016年2月18日向本院提起诉讼，2016年3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王明达的委托代理人王银正、被告东方润龙公司的委托代理人霍璆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明达诉称，2005年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东方新世界2109房，总房款633924元，原告支付首付款263924元，贷款370000元，被告也已向原告交付房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告协助原告办理房屋产权手续，并支付违约金495221.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方润龙公司辩称，认可双方签订的房屋买卖合同，但对原告主张的逾期办证违约金数额有异议。1、原告主张的逾期办证违约金中的部分违约金已经超过诉讼时效，主张的违约金明显超过实际损失。2、原告怠于行使诉权，导致违约金数额巨大，甚至超过了购房款，原告存在过错，请求法院予以减少。
经审理查明，2005年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”2109号房产，房屋建筑面积104.67平方米，总房款633924元，被告应于2005年8月31日前交房，并在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告按约支付首付款213210元，贷款370000元，被告按约向原告交付了上述房产，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。原告王明达为此，多次向信访部门投诉反映该问题。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、信访登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年1月11日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告购买本案诉争房产后，被告向原告交付了房产，原告实际使用并取得一定收益，房价在客观上处于上涨阶段，距合同约定的办证日期十年之后原告才提起诉讼主张权利，综合上述等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款583210元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为69986元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告王明达办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明达支付逾期办证的违约金69986元；
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8728元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4042号
原告：奥美泛亚国际货运代理（深圳）有限公司南京分公司，组织机构代码58045507-8，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号1003室。
负责人：郑宏忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，统一社会信用代码91340500695748233A，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应端。
原告奥美泛亚国际货运代理（深圳）有限公司南京分公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告安徽嘉丰窗帘有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 猛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初497号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛明媚，曾用名盛绵明，农民。2012年1月19日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人梁某，曾用名梁海战，绰号“野狗”，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县高塘岛乡珠益村百家徐*组**号。2007年9月18日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月1日被假释，2010年10月26日假释期满；2013年3月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年7月3日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日、强制隔离戒毒三年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被象山县公安局决定监视居住在象山县高塘岛乡珠益村百家徐1组65号。2015年5月11日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被象山县公安局传唤，次日被决定监视居住在象山县高塘岛乡珠益村百家徐1组65号。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人盛明媚、梁某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人盛明媚、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人盛明媚、梁某商定以2:1的股份合伙开设赌场，由被告人盛明媚负责管理赌场及抽取庄风，被告人梁某负责联系、接送赌博人员。2016年1月18日至1月19日，被告人盛明媚、梁某先后在象山县石浦镇南向村的民房、金星坦塘村的民房、凤上山村的民房内开设赌场，以赌牌九的方式组织沈某、顾某、陈某等人进行聚众赌博，并雇佣“小老鼠”（另案处理）负责联系赌博场地，雇佣“阿宜”（另案处理）为赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币7900元。2016年1月19日凌晨，被告人盛明媚、梁某在象山县石浦镇凤上村的民房内开设赌场时，被象山县公安局民警当场抓获，并从被告人盛明媚处查获当日抽取的庄风人民币2800元。
被告人盛明媚、梁某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人盛明媚、梁某分别向法院退缴了违法所得人民币4100元、人民币1000元。
另查明，2015年5月13日，被告人梁某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被告人梁某因患××不能羁押，但因被告人梁某提供病历资料不全而无法进行是否符合保外就医条件鉴定，致使判处的刑罚有期徒刑八个月未执行。
上述事实，被告人盛明媚、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、金某、蒋某、陈某、潘某、顾某的证言、辨认笔录、带路笔录、照片、收缴物品清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛明媚、梁某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛明媚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人梁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚以及被告人盛明媚、梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人盛明媚、梁某能积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人盛明媚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛明媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪因犯容留他人吸毒罪被判处的没有执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人盛明媚、梁某的违法所得人民币7900元予以追缴，上缴国库（其中人民币2800元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年六月十七日
代书记员 包尔攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初670号
原告：余少义，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：朱来法。
本院在审理原告余少义诉被告杭州恒通钢结构有限公司劳动争议一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余少义在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒通钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余少义撤回对杭州恒通钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余少义负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月七日
书记员 陈 燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5876号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告魏高成，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告魏高成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告魏高成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年6月1日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××29的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为109963.03元，其中本金78954.56元，利息2837.21元，费用28171.26元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计109963.03元（截至2016年8月21日，欠款本金78954.56元，利息2837.21元，费用28171.26元，利息、费�按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏高成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月29日，被告魏高成向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××29。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年6月2日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额10万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为600元。被告自2015年7月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金78954.56元、利息2837.21元、费用（即滞纳金和分期手续费）28171.26元，共计109963.03元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告魏高成签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告魏高成逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告魏高成主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告魏高成于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计109963.03元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告魏高成负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05064号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告史明石，男，1961年6月14日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告史明石、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告史明石、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史明石于2010年3月29日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2013年3月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告史明石未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告史明石、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告史明石以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年3月29日至2013年3月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告史明石发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告史明石尚欠150000元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告史明石、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告史明石未按合同约定履行还款义务，原告要求被告史明石承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告史明石、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”因被告沈阳恒信担保有限公司对该债务进行了再担保，故应在鑫汇公司不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告史明石于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
2loz被告史明石于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2010年3月29日起至2013年3月20日按年利11.34%计算，从2013年3月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告史明石追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告史明石、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2159元，由被告被告史明石、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1159号
原告：汪本润，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙月珍，女，1956年5月3日生，汉族，住上海市。
原告汪本润与被告孙月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪本润到庭参加诉讼，被告孙月珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪本润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元，借款利息自2016年3月8日起按同期银行贷款利率4倍计算至判决生效之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日和3月8日以资金周转为由向原告共借款80,000元，双方约定借期一个月，被告向原告出具了借条并约定了利息及违约金的处理。被告至今未返还借款及约定的利息，为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告孙月珍未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收条两份、中国农业银行上海市分行交易明细复印件一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告孙月珍出具借条一份，其中载明：“本人孙月珍因生意周转需要，特向汪本润借款人民币陆万元整，借期为30天，利息为银行四倍”。同日，被告孙月珍出具收条一份，确认收到了上述款项。
2016年3月8日，被告孙月珍又向原告借款并出具借条一份，其中载明：“今借到汪本润人民币贰万元整，借款期限为一个月”。同日，被告孙月珍出具收条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙月珍向原告汪本润借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
对于借期内利息，2016年3月1日出借的60,000元约定了利息为银行四倍，但双方没有明确系银行同期存款利率还是贷款利率，鉴于该借条内容及格式均为原告书写提供，因此造成的歧义，应由其自身承担不利后果，故本院确认为按照银行同期存款利率计算。对于2016年3月8日出借的20,000元，双方没有约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告主张的借期内利息不予支持。被告孙月珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内归还原告汪本润借款80,000元；
二、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内支付原告汪本润借款利息(以60,000元为本金，自2016年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率四倍计算)；
三、被告孙月珍于本判决生效之日起十日内支付原告汪本润逾期借款利息(以20,000元为本金，自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；
四、驳回原告汪本润的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告孙月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1352号
原告苏英杰，男，回族，宁夏海原县人，大专文化，海原县农村商业银行职工，住海原县。
被告杨应山，男，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告苏英杰与被告杨应山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5�19日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏英杰到庭参加了诉讼，被告杨应山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月，被告向原告借款98000元并出具借条一张，因原告担心过诉讼时效，故借条中未记载日期。后该款经原告催要，被告至今未还，特诉请法院依法判令：1.被告返还原告借款98000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，证明2009年4月被告向原告借款98000元的事实；
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为，该借条系被告向原告出具，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效�予以认定。
经审理查明：2009年4月，被告向原告借款98000元并出具借条1份，该借条中未记载借款时间也未记载还款时间。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借98000元义务后，其应诚实履行还款义务，现该款经原告催要，被告至今未还，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款98000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款98000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨应山于本判决生效之日起十日内返还原告苏英杰借款98000元；
如被告杨应山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨应山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年七月十四日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案�，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1590号
原告：李叶龙，男，1967年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李皖建，男，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
上列两原告共同委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县××镇××村民组。
被告：李奕光，男，1964年5月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
原告李叶龙、李皖建与被告怀宁县××镇××村民组、李奕光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李叶龙、李皖建及其委托代理人徐红炼，被告李奕光及其委托代理人查名祥到庭参加诉讼。被告××镇××村民组的负责人经传票传唤未到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李叶龙、李皖建向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告怀宁县××镇××村民组将原告承包地另行发包给被告李奕光行为无效，返回承包地，同时赔偿损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,1998年11月发包方怀宁县××镇××村民委员会将原李杏桃户承包的三块田发包给两原告承包经营。1998年11月2日怀宁县人民政府分别向两原告颁发了《农村土地承包经营权证》。两原告持有的农村集体土地承包经营权证所载承包土地面积包含了李杏桃户上述承包地。1998年11月两原告依法取得了上述土地承包经营权。2004年2月5日被告怀宁县××镇××组将上述原告已承包的地块（原李杏桃承包的地块）另行发包给被告李奕光。原告认为上述地块的发包方为怀宁县××镇××村民委员会，被告怀宁县××镇××组不为发包主体，其无权将土地承包权进行调整;同时两原告已取得上述地块承包经营权后，又另行发包行为为无效行为。为此特诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告李叶龙、李皖建以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李叶龙、李皖建的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 薛舒文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执759号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人夏东海。
被执行人许先芹。
被执行人丁海龙。
被执行人王政。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏东海、许先芹、丁海龙、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新窑商初字第00386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏东海、许先芹、丁海龙、王政于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司55989.50元。因夏东海、许先芹、丁海龙、王政未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55989.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2014）新窑商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7452号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋明明，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人蒋明明劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人蒋明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不与蒋明明签订自2017年7月1起的无固定期限劳动合同；本案受理费由蒋明明承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，其公司处于停产状态，无工作安排给蒋明明，双方不具备续订劳动合同的条件；一审法院适用法律不当，蒋明明在二十冶天津分公司向其发出《终止劳动合同通知书》后，并未提出签订无固定期限劳动合同，在此情况下二十冶天津分公司无需与其签订无固定期限劳动合同。
蒋明明辩称，不同意二十冶天津分公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其不与蒋明明签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2、诉讼费由蒋明明承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，蒋明明与二十冶天津分公司签订《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，二十冶天津分公司为蒋明明出具《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。蒋明明于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日蒋明明申请仲裁，要求二十冶天津分公司与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-9号裁决书，裁决二十冶天津分公司于裁决书生效之日起3日内与蒋明明签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司对该裁决书不服，呈讼。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
再查明，蒋明明于2005年6月29日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了固定期限劳动合同，约定工作期限为2005年6月29日至2008年6月30日。合同到期时，双续签了劳动合同，自2008年7月1日至2011年6月30日。合同未到期，蒋明明与二十冶天津分公司签订了劳动合同。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，二十冶天津分公司、蒋明明分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，蒋明明无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。二十冶天津分公司在2017年6月30日合同到期后，单方向蒋明明发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现二十冶天津分公司要求不与蒋明明签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告蒋明明签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二十冶天津分公司提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。二十冶天津分公司已与蒋明明连续订立两次固定期限劳动合同，蒋明明亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。现蒋明明主张与二十冶天津分公司续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，二十冶天津分公司依法应与蒋明明订立无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司提交的证据尚不足以证明其公司经营状况已不具备续订劳动合同的条件。故二十冶天津分公司主张其不与蒋明明签订无固定期限劳动合同的两个理由，均缺乏事实依据。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳文君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初969号
原告李淑萍，女，汉族，1957年12月19日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李淑萍与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地54.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地54.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3276.00元（54.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初92号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初92号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执483号
申请执行人：付天萍，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：田传峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李桂艳（田传峰之妻），女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏加平，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：蒙红艳（魏加平之妻），女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行付天萍与被执行人田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初82号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人田传峰、李桂艳偿还借款本金50000元及利息25000元，魏加平、蒙红艳承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人魏加平、蒙红艳送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，申请执行人付天萍与被执行人魏加平达成执行和解协议：由被执行人魏加平于2017年10月31日前一次性给付60000元，其余款项申请执行人付天萍自愿放弃。被执行人魏加平已缴纳60000元，申请执行人付天萍已领取。案件受理费1230元、申请执行费1025元魏加平已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初82号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余家武
二〇一七年十一月二日
书记员 刘一娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8136号
原告杨绪河，男，1965年06月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告曹秀辉，男，1974年08月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨绪河与被告曹秀辉民间借贷纠纷一案中，原告杨绪河于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪河撤回起诉。
受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨绪河承担。
审判员 王金昌
二〇一七年十月十六日
书记员 解长松
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初137号
原告：谈应云，男，1971年5月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：常德市牛安水产养殖有限公司，住所地：常德市鼎城区牛鼻滩镇黄溪堰村（南岗渔场水产站）。
法定代表人：雷志勇，系该公司总经理。
被告：雷志勇，男，1967年8月6日出生，汉族，住常德市安乡县。
原告谈应云与被告常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，谈应云无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谈应云撤回起诉处理。
审判员 彭友
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2624号
申请执行人：冯力武，男，1973年5月16日出生。
申请执行人：陈钢，男，1973年1月15日出生。
被执行人：汤建桃，男，1964年2月3日出生。
冯力武、陈钢与汤建桃合伙协议纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0124民初3790号已经发生法律效力。由于被执行人汤建桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯力武、陈钢于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人汤建桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯力武、陈钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2624号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08373号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，营业场所重庆市垫江县。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告张德，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告游梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（太平洋财险垫江支公司）与被告张德、游梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险垫江支公司委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告张德、游梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险垫江支公司诉称，被告游梅所有的渝GP12**号摩托车在该公司投保交强险。2009年12月29日，被告张德无证驾驶渝GP12**号摩托车将张良国撞伤，事故认定被告张德承担主要责任。后张良国诉至重庆市沙坪坝区人民法院请求赔偿，经该院调解，原告太平洋财险垫江支公司在交强险有责范围内向张良国支付赔偿金35000元。因被告张德系无证驾驶机动车，被告游梅系车辆所有人，故起诉请求二被告支付原告交通事故赔偿款35000元。
被告张德、游梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告游梅系渝GP12**号普通二轮摩托车所有人，该车在原告太平洋财产垫江支公司投保交强险。2009年12月29日19时10分许，被告张德无证驾驶渝GP12**号摩托车行至重庆市沙坪坝区雾都大厦路段时，与案外人张良国接触，造成张良国左下肢骨折的交通事故。后张良国向重庆市沙坪坝区人民法院提出赔偿之诉，经该院调解，原告太平洋财险垫江支公司于2013年6月6日在交强险限额内向张良国支付赔偿款35000元。现原告太平洋财险垫江支公司以被告张德系无证驾驶为由起诉来院，要求二被告支付赔偿款35000元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的道路交通事故认定书、（2012）沙法民初字第11742号民事调解书、张良国起诉状及医疗文证、银行付款凭据等证据在案为据，并经查证属实，足以认定。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告张德在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶机动车发生交通事故，致使张良国受伤，原告太平洋财险垫江支公司在交强险范围内垫付了张良国医疗费等赔偿金35000元。该情形符合交强险条例和司法解释规定的保险人向驾驶人追偿的情形，故原告太平洋财险垫江支公司向被告张德追偿于法有据，本院予以支持。被告游梅作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，应承担连带支付责任。被告张德、游梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德、游梅支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司交通事故赔偿款人民币35000元。
前项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张德、游梅承担。此款已由原告太平洋财险垫江支公司自愿垫付337元，限被告张德、游梅于本判决生效后十五日内径付原告太平洋财险垫江支公司337元，同时向本院缴纳337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费674元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 张 迷
人民陪审员 沈香国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00033号
原告：段某某，女，1979年9月出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1978年6月生，汉族，初中文化，个体户，住址同原告。
本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月三日
书记员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1739号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波元江电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈松达，该公司总经理。公民身份号码：330222198007034994
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。公民身份号码：330205197711264514
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。公民身份号码：330222197110174798
被告：郑利文，系宁波金蝶电器有限公司法定代表人。
被告：岑若妮。
被告：郑如龙。
被告：陈松达，系宁波元江电器有限公司总经理。
被告：章丽冲。
被告：蔡金超。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪央。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被告宁波元江电器有限公司、慈溪市汇峰电器有限公司、宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文、岑若妮、郑如龙、陈松达、章丽冲、蔡金超、徐雷杰、岑雪央金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14860元，减半收取计7430元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月二十六日
代书记员 潘玲燕
原 告 张 国 强 与 被 告 陈 晓 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3813号
原告张国强，个体业主，现住松原市。
被告陈晓宇，现住前郭县。
原告张国强与被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告陈晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强称，被告于2014年8月20日在原告处借款2.4万元，被告给原告出具借据一枚，当时约定2014年10月20日偿还。现已逾期，经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2.4万元。
被告陈晓宇辩称，欠钱属实，但是我暂时没有偿还能力，只能慢慢偿还，每月给付原告500元。
经审理查明，被告于2014年8月20日在原告处借款2.4万元，被告给原告出具借据一枚，当时约定2014年10月20日偿还。现已逾期，被告至今没有偿还欠款。
上述事实，有原告、被告陈述与辩解及被告给原告出具的欠据一枚能够证实。
本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具一枚借据，原告与被告间借款关系存在，被告应向原告偿还借款及利息，现被告违反约定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈晓宇于判决书生效后立即偿还原告张国强借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元由被告承担，剩余200本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00009-4号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人任军，男，1968年2月2日出生，汉族，当涂县诚业建材贸易有限公司经理。
被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：任军，该公司经理。
被执行人陈荣，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人张世飞与被执行人任军、当涂县诚业建材贸易有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2014）当太民一初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任军、当涂县诚业建材贸易有限公司、陈荣未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，当涂县诚业建材贸易有限公司在安徽长江钢铁股份有限公司有到期货款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司的货款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴学飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执765号
申请人魏增付，男，1979年4月3日生。
被执行人杨红旺，男，汉族，1978年12月1日生。
本院在执行申请人魏增付申请执行被执行人杨红旺买卖合同纠纷一案中，被执行人杨红旺应给付申请人4161元，已执行0元，剩余4161元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林河民初字第114号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3036号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人侨海侠，董事长。委托代理人郑群，该公司员工。被告李增祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李增祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第122号
原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会。
法定代表人张玉庆。
委托代理人张卫东。
被告徐洋，男。
委托代理人付竞歌，女。
原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会（以下简称任家庄村委会）诉被告徐洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家庄村委会的委托代理人张卫东，被告徐洋的委托代理人付竞歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家庄村委会诉称，2011年3月1日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告出租位于安阳市中州路中段商贸城北侧的某某宾馆给被告使用，租赁期限从2011年3月1日起至2019年3月1日共8年。双方在合同中详细约定了租金的数额、支付时间及迟延缴纳租金应承担的违约责任等，但被告并未按照此约定及时交纳租金，依照租赁合同第七条第一项，原告有权解除该租赁合同。此外，被告于2011年5月21日以在某某宾馆北侧增建一栋四层楼房为由向原告提出书面申请，要求原告同意对某某宾馆进行结构改造。考虑到被告准备新增建筑物，并且被告承诺合同到期后建筑物归原告所有，所以原告于2011年5月23日与被告签订了补充协议，同意被告在增建建筑物的情况下对某某宾馆进行改造，随后被告将某某宾馆门窗、隔墙、消防设备、供暖供水设备等等全部拆卸，但最终未按照补充协议增设建筑物，所以为此原告要求解除该补充协议。另外，由于被告在不增设建筑物的情况下，至今仍未对某某宾馆遭到破坏的结构进行及时补修，给原告造成了很大损失。综上，原告要求解除与被告于2011年3月1日签订的租赁合同及2011年5月23日签订的补充协议；被告向原告支付租赁费42万元、违约金10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐洋辩称，双方签订合同时系被告父亲徐世强与原告协商的，徐世强决定后，让被告签的租赁协议。现经济形势不好，家庭经济困难，无法继续履行合同，被告同意解除两份协议，但被告无力给付租赁费和违约金，且违约金过高。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告经协商签订租赁合同一份，双方约定的主要内容为：原告同意将其位于安阳市中州路中段路西的某某宾馆（包括房屋、场地、设备及院内附属建筑物）整体租给被告经营使用，租赁期限从2011年3月1日起至2019年3月1日止；被告于合同签订日交第一年租金40万元，合同签订日第二年开始每年上增2万元，即第二年42万元、第三年44万元、第四年46万元、第五年48万元、第六年50万元、第七年52万元、第八年54万元，被告应在签订合同对应日前10天一次性交纳；逾期未交租金，每日加收5%滞纳金，逾期15日未交纳的视同被告自动终止合同等。合同签订后，原告将约定的租赁物交付被告使用，被告按约定给付原告租金40万元。
2011年5月23日，原、被告经协商，达成关于某某宾馆的补充协议一份，双方约定的主要内容为：被告书面申请对宾馆主体楼房进行改造及装修，并计划在宾馆院内临北街新增四层建筑物一栋，面积约1186平方米，以完善宾馆设施及增强宾馆功能，原告同意被告的新增建筑及改造计划，新增建筑所有权归原告，被告在租赁期内无偿使用，租赁期满后被告应将建筑物完整交还原告等。合同签订后，徐洋遂对某某宾馆进行了大规模工程改建，但改建工程现处停工状态，未投入经营使用。
随后，被告未按约定交付原告第二年的租金42万元。原告要求被告给付租金未果，诉至本院，要求解除与被告于2011年3月1日签订的租赁合同及2011年5月23日签订的补充协议；被告向原告支付租赁费42万元、违约金10万元（2012年2月18日至2013年4月25日共计425天，违约金为42万元×5%/天×425天=892.5万元，原告主张违约金10万元）；被告赔偿原告租赁物损失（具体数额待鉴定后确定）；本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告租赁物损失的诉讼请求。
上述事实，有原告商贸城食品市场提供的证据：1、2011年3月1日，原、被告签订的租赁合同1份；2、2011年5月23日原、被告签订的关于某某宾馆的补充协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经协商后，于2011年3月1日、5月23日将某某宾馆租赁给被告使用，宾馆改造装修和新增建筑物签订的租赁合同、关于某某宾馆的补充协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告按约定将租赁物交与被告使用，被告因故对某某宾馆的改造处停工状态，被告未按约定交付原告第二年的租金42万元，构成违约，故原告主张被告给付租金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求解除与被告于2011年3月1日签订的租赁合同及2011年5月23日签订的关于某某宾馆的补充协议，庭审中被告同意解除上述两份协议，系双方真实意思表示，故本院依法予以确认。关于原告主张违约金10万元（2012年2月18日至2013年4月25日共计425天，违约金为租金42万元×5%/天×425天=892.5万元，原告主张违约金10万元），而被告认为违约金过高，本院认为，被告应在2012年3月1日前向原告交纳第二年的租金42万元，但被告至今未交纳，而双方合同中约定原告逾期未交租金，每日加收5%滞纳金，该滞纳金实际系违约金性质，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，违约金如按租金42万元×2%/月×12个月=10.08万元，原告主张违约金10万元，合理合法，本院予以支持；被告辩称违约金过高的理由，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿租赁物损失（具体数额待鉴定后确定），鉴于本案庭审中原告自愿撤回该项的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会与被告徐洋于2011年3月1日签订的租赁合同、于2011年5月23日签订的关于某某宾馆的补充协议解除；
二、被告徐洋于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会租金人民币42万元、违约金人民币10万元，共计人民币52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?审判长郝兴军
?????????????审判员贾长桥
??????????????人民陪审员陈艳琦
??????????????二○一三年十一月八日
??????????????书记员范蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第122号
原告毛贵美，女，1963年10月9日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人宋玉年（原告之夫），男，1965年1月12日出生，汉族，现住龙井市。
被告孙建成，男，1964年10月1日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人荣丽芬（被告之妻），女，1963年10月9日出生，汉族。
原告毛贵美诉被告孙建成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛贵美及其委托代理人宋玉年、被告孙建成及其委托代理人荣丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵美诉称：原告的承包农田与被告孙建成的宅基地中间是村道，被告在其宅基地使用证面积以外，用石头、玉米杆、木杖子等占用道路，影响了原告的生产生活，为保证原告的道路通行权，现诉至人民法院，请求排除障碍，恢复道路通行。
被告孙建成辩称：被告所有的房屋是从原告的哥哥手中购买的，诉争道路中的木杖子是当时原告的哥哥夹的，至今已经有34年了，木杖子的东侧原来有一条较宽的道路，紧临原告的承包地，双方在另案诉讼中，将占用诉争道路的61.64平方米归还毛贵美，致使原本较宽的道路变窄，并且原告的地头有一条村水泥道路。所以，被告的木杖子是历史形成的，不属于占用通行的道路，也未影响原告的生产生活。
经审理查明：被告孙建城所有的位于龙井市东盛涌的房屋，与原告毛贵美的承包地相邻，中间有一条道路，道路入口处有一柱电线杆及两棵树木，被告在电线杆及两棵树木之间堆放了玉米杆等杂物，并由木栅栏围绕。除诉争道路之外，原告毛贵美的承包地紧临村水泥道路。2006年，原告毛贵美发现被告孙建成占用了其承包地61.64平方米作为道路，向龙井市农村土地承包合同仲裁委员会提起仲裁，2007年5月15日，龙井市农村土地承包合同仲裁委员会作出农仲裁字第（2007）第2号仲裁裁决书，裁决孙建城返还毛贵美占用的61.64平方米承包地。孙建城不服该裁决，以相邻关系为由向龙井市人民法院提起诉讼，请求毛贵美保障孙建城道路通行的权利。2008年10月14日，龙井市人民法院以（2008）龙民再字第3号民事判决书，驳回孙建城主张的保障道路通行权利的诉讼请求。被告孙建城不服该判决，提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中民四终字第458号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现龙井市人民法院（2008）龙民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。（2008）龙民再字第3号民事判决书中，认定案件的争议焦点为孙建城要求毛贵美排除妨碍其道路通行的诉讼请求是否合法，是否应予支持。经庭审调查，（2008）龙民再字第3号民事判决书中争议的道路，与本案争议的道路为同一条道路。本案在审理过程中，被告孙建成已经将阻拦的横木杆拆除，堆放的玉米杆等未清除，但可以保证车辆通行，原告毛贵美的承包土地已经耕种完毕。
本院认为，原、被告之间的相邻关系之诉已由龙井市人民法院（2008）龙民再字第3号民事判决书中确认，已经发生法律效力，判决已驳回被告孙建城主张的保障道路通行权利的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中的一事不再理原则，即适用于同一当事人之间，同一涉诉事实，同一诉讼理由和请求。原告与被告之间的争议焦点，均为同一条道路，并要求保障道路通行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告毛贵美的起诉。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毛贵美的起诉。
本案受理费100元，退还给原告毛贵美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。??
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一三年七月十八日
书?记?员??金成巍
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行
住所地：榕江县古州镇古州中路2号
负责人禹荣正，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。
被告冷明涛，男，1988年6月16日生，榕江县人（未到庭）。
委托代理人冷明胜，男，系冷明涛的哥哥。
被告石本相，男，1976年12月1日生，榕江县人（未到庭）。
委托代理人石本思，男，系石本相的大哥。
被告冷明胜，男，1977年10月8日生，榕江县人。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行（下称榕江县农行）诉被告冷明涛、石本相、冷明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开进行了审理。原告榕江县农行的委托代理人杨旭，被告冷明涛的委托代理人冷明胜、被告石本相的委托代理人石本思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县农行诉称，2010年9月6日，被告冷明涛向我行申请农户自助可循环贷款五万元，借款合同期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，用途为木材生意。被告冷明胜、石本相与冷明涛组成联保小组，共同为借款提供保证。现贷款期限已到，被告冷明涛未能按期归还贷款本息。特向人民法院提起诉讼，要求判令被告冷明涛归还贷款本息59153.34元，被告冷明胜、石本相承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
原告方为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、个贷凭证基础信息，证明冷明涛借款到期日期，以及借款金额、应承担的利息；2、债务到期催收通知书，证实该笔借款到期后，榕江县农行已向冷明涛发出催收通知；3、农户小额贷款业务申请表，证实冷明涛向榕江县农行申请小额贷款五万元，用于木材生意；4、被告冷明涛的身份证复印件，证实冷明涛系完全民事行为能力人；5、自助循环贷款额度通知书，证实单笔贷款最后到期日期；6、中国农业银行农户贷款借款合同，证实榕江县农行与冷明涛签订了贷款借款合同，石本相、冷明胜作为联保小组成员签字认可。
被告冷明涛的委托代理人冷明胜、石本相的委托代理人石本思对原告所提供的证据均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告之间借款合同成立，借贷关系明确，借款已逾期。被告冷明涛应及时归还原告榕江县农行的信贷资金本息，担保人应当承担担保责任。现被告承认了原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告冷明涛在判决生效后三十日内，归还原告榕江县农行的借款本息59153.34元（利息计算至2014年6月11日止）。
二、被告石本相、冷明胜对该笔借款本息承担连带责任。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告冷明涛、冷明胜、石本相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年九月十二日
书记员 张茹芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第318号
原告：陈章金。
被告：单群英。
被告：单根洋。
两被告共同委托代理人：王文学。
原告陈章金为与被告单群英、单根洋民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈章金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告单群英因工地资金周转需要向原告借款11.8万元，双方约定借款期限6个月，月息3%。借款到期后，原告曾向法院起诉，在被告答应还款后，原告予以撤诉。但迄今为止，两被告却未履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款11.8万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明被告单群英于2011年2月1日向原告借款11.8万元、利息按月息3%计算的事实；2、（2013）东巍商初字第297号民事裁定书一份，以证明原告曾就本案借款向法院起诉的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻、本案借款发生在夫妻存续期间的事实。
两被告书面答辩称，借条出具当天，被告只收到原告汇款10万元；被告已分多次向原告还款，本金已全部还清，只剩6万元利息未还。
两被告向法院提供了银行汇款凭条（复印件）5份，以证明2012年5月11日至2014年6月5日间分5次还款共计11万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以确认，并具有证明原告所述事实的证明力。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但反驳称该款项均系另案的还款、且两被告尚有其他案件的还款义务未履行，并提供了东阳市人民法院关于原告与两被告因他案未执行完毕的信息予以证明。本院认为，原、被告之间就双方的经济纠纷发生了多次诉讼，被告就其他判决履行了部分还款义务，尚有超过11万元的还款义务未履行，故该证据与本案事实间缺乏关联性，本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2011年2月1日，被告单群英因生产经营需要向原告借款11.8万元并出具借条，约定借款期限至2011年8月1日，逾期还款，借款人需自借款之日起按月息3%支付利息至实际履行为止。出具借条当天，原告向被告单群英交付了现金6万元，2011年2月8日另行交付了5.8万元。借款到期后，两被告均未归还本案借款。2013年7月，原告曾就本案借款向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告单群英向原告借款11.8万元的事实清楚，证据确实充分，被告单群英负有依约及时归还原告借款并支付逾期利息的义务。原告与被告单群英对逾期利息的约定超过了法定的公民间借贷利息的上限，现原告主动予以调整，不违反法律规定，本院予以支持。两被告均未提供证据证明其只收到10万元借款，故对其辩称借款为10万元的意见不予采纳；两被告因其他经济纠纷尚有法院确定的超过11万元的还款义务未履行，其主张11万元的还款为归还本案借款的依据不足，本院不予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款的主张，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单群英、单根洋应于本判决生效后十日内归还原告陈章金借款11.8万元并支付逾期利息（其中6万元自2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止，其中5.8万元自2011年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈章金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（已减半收取），由被告单群英、单根洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月五日
代书 记员 王湘湘
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更90号
罪犯赵云峰，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年7月25日作出（2014）矿刑初字第42号刑事判决，以罪犯赵云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年4月2日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵云峰在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵云峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月中旬的一天晚上，被告人孙某至嘉善县惠民街道幸福小区东片南数第四排东数第一幢房子的底楼大厅内，窃得被害人王元中停放在该处的黑色电动自行车1辆，价值人民币420元。
2、2012年5月5日凌晨，被告人孙某至嘉善县惠民街道优家新村186号一楼大厅内，窃得被害人胡法新停放在该处的银灰色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
3、2012年5月6日凌晨，被告人孙某至嘉善县惠民街道曙光新区南数第二排东数第二幢的底楼大厅内，窃得被害人朱喜明停放在该处的报废的三鑫牌摩托车1辆，价值人民币250元。
4、2012年5月10日凌晨，被告人孙某至嘉善县惠民街道幸福小区南数第四排东数第二幢房子底楼大厅内，窃得被害人石发平停放在该处的蓝白相间的电动车1辆，价值人民币1235元。
5、2012年5月31日凌晨，被告人孙某至嘉善县惠民街道幸福小区内编号为“惠-北幸福园272，主--
02”的电线杆旁，窃走被害人吴琪林停放在该处的报废的金城牌摩托车1辆，价值人民币250元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王元中、胡法新、朱喜明、石发平、吴琪林的陈述，证人符东伟的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 俞洁琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1193号
原告李某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县巨鹿镇西徐庄村人，现住。
被告马某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县巨鹿镇菜园村人，现住。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1265号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：杨荣，男，1970年12月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔 飞
签发：年月日
审阅：年月日拟稿：年月日
印刷份数：校对：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第178号
原告：卢熙。
被告：叶海宾。
被告：吴凌。
原告卢熙与被告叶海宾、吴凌民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢熙到庭参加了诉讼，被告叶海宾、吴凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告卢熙起诉称：2012年12月29日，被告叶海宾因资金周转所需由被告吴凌作担保向原告卢熙借款60000元，并出具借款借据一份给原告，两被告分别在借款借据上签名并捺印，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还分文。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告叶海宾归还借款60000元及利息，利息自2012年12月30日起按月利率2%算至款还清之日止。2、判令被告吴凌对本案借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼法由被告负担。庭审中原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息自2012年12月30日起按月利率1.8%算至款还清之日止。
被告叶海宾、吴凌未作答辩。
原告卢熙为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款借据原件一份，证明被告叶海宾由被告吴凌担保向原告借款60000元，并约定月利率为2%的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的借款借据系原件，有两被告的签字、捺印，明确载明了借款数额及约定的利率，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶海宾向原告借款事实，后经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但至今未还分文，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告叶海宾归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更利息部分为按月利率1.8%计算利息，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。被告吴凌自愿作为原、被告之间借款的担保人，但双方没有明确约定担保范围及担保方式，依照担保法的相关规定，在未明确约定担保范围及担保方式的情况下，担保人应对全部债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告吴凌对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶海宾归还原告卢熙借款本金60000元及利息，利息自2012年12月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
二、被告吴凌对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告叶海宾、吴凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一三年三月二十八日
书记员 张利娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：张成果，农村居民。
被告：刘家彩（张成果之妻）。
被告：孙重玉，农村居民。
被告：刘世堂，农村居民。
被告：孙运合，农村居民。
被告：曹红波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告张成果、刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告张成果、刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张成果在我行借款一笔，金额为5万元，由被告刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告张成果偿还我行借款5万元及利息，被告刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波承担连带责任。
被告张成果、刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波均未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告张成果向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告刘家彩在借款人配偶栏签字，被告孙重玉、刘世堂、孙运合在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告与被告张成果、刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张成果在借款人栏签字，被告孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告将借款5万元提供给了被告张成果。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月4日。
借款到期后，被告张成果仅偿还了截止2014年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年3月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张成果、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告张成果应当向原告偿还借款5万元及利息；被告张成果在借款合同签订时，与被告刘家彩是夫妻关系，并且被告刘家彩在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张成果与被告刘家彩的夫妻共同债务，故被告刘家彩应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张成果于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告刘家彩就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告张成果、刘家彩、孙重玉、刘世堂、孙运合、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第380号
原告：许甲超，男。
被告：殷明朋，男。
原告许甲超与被告殷明朋担保追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甲超到庭参加诉讼，被告殷明朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许甲超诉称：被告殷明朋曾向莒县农村信用合作联社借款50000元，由原告与张彦波提供担保。后因殷明朋未履行付款义务，莒县农村信用合作联社提起诉讼，莒县人民法院依法作出（2011）莒商初字第1343号民事判决书。在该判决书生效后，原告履行了保证责任。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代付的款项共计35720元，诉讼费由被告负担。
被告殷明朋未答辩。
经审理查明：2008年12月1日，被告殷明朋与原莒县农村信用合作联社（现山东莒县农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，合同约定被告殷明朋从该社贷款5万元，借款用途为购果蔬，借款期限从2008年12月1日至2009年11月20日，由原告许甲超与案外人张彦波提供连带责任保证。借款到期后，被告殷明朋未偿还借款，原莒县农村信用合作联社于2011年12月19日将殷明朋、许甲超、张彦波起诉至本院，要求三人偿还借款。本院于2011年11月28日依法作出（2011）莒商初字第1343号民事判决书，判令被告殷明朋偿还原莒县农村信用合作联社借款50000元及利息，许甲超、张彦波承担连带还款责任。该案在执行过程中［执行案件案号为（2012）莒执字第1301号］，许甲超于2012年7月9日履行连带还款义务，代被告殷明朋偿还35720元。
以上事实，有当事人陈述、本院过付款收据、本院（2011）莒商初字第1343号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告殷明朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的民事判决书及本院过付款专用收据，可以认定原告许甲超在2012年7月9日已代被告殷明朋偿还借款35720元的事实。原告许甲超作为被告殷明朋向原莒县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在履行保证责任后，有权向被告殷明朋追偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷明朋于本判决生效后十日内偿还原告许甲超人民币35720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告殷明朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王亮民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第235号
申请执行人：廖子荣。
被执行人：莫国震。
本院在执行廖子荣申请执行莫国震民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2012年5月31日作出的（2012）叠民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫国震逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖子荣已向本院申请执行。经查，被执行人莫国震暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00895号
原告溧阳市林荫机械厂，住所地溧阳市戴埠镇镇善东路***号。
投资人尹祖荫，该厂厂长。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村166号。
法定代表人姚国强。
原告溧阳市林荫机械厂（以下简称林荫机械厂）与被告溧阳市国犟机械制造有限公司（以下简称国犟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简�程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了庭审。原告林荫机械厂委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告国犟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荫机械厂诉称，经人介绍，2013年10月至11月期间，原告为被告制作加工各种型号花轮、平轮及复胶轮，合计货款为17160元。送货后经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款17160元并承担本案诉讼费用。
被告国犟公司未作答辩。
经审理查明，戴林娣与被告国犟公司法定代表人姚国强系夫妻关系。2013年10月至11月期间，原、被告双方多次就各种型号花轮、平轮、复胶轮等货物订立口头买卖协议，原告共向被告送货5批，被告公司工作人员钱国平及戴林娣分别在原告提供的5份送货单上签字确认收货，送货金额合计17160元。原告送货后，�告未曾支付过货款。因货款经多次催要无果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院曾组织双方调解，被告国犟公司法定代表人姚国强的妻子戴林娣到庭参与调解，后因故未达成调解协议，其在本院填写的法律文书送达地址确认书的“当事人签名”一栏，署名为“戴玲娣（戴林娣）”，其称签字时习惯书写的名字是“戴玲娣”。
庭审中，原告称，案涉送货单上的收货单位注明为“振强”二字，是送货时备注的送货地点，振强是指溧阳市振强机械厂，但这个公司早就注销了，其营业期限截止至2005年6月3日，该信息是原告代理人从工商登记网上查询得知的，国犟公司的生产车间就是租用溧阳振强机械厂的厂房，据了解，溧阳市振强机械厂还把厂房租给其他公司。
以上事实有原告提供的送货单、考勤表、结婚登记申请书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告供货后，被告应在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告尚欠原告货款17160元的事实，有原告提供的送货单、考勤表、结婚登记申请书及庭审笔录为证，本院予以确认，被告应立即予以支付。被告国犟公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》抵一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市国犟机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告溧阳市林荫机械厂支付货款17160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），诉讼保全费200元，合计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院立案庭预交上诉案件受理费230元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 芮彬玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4509号
原告吴国辉（又名吴国飞），男，1963年2月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈应琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告康志龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告吴国辉与被告陈应琴、康志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告陈应琴、康志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，被告陈应琴以家庭经济困难为由，于2012年6月1日向原告借款40000元。双方未约定借款利息及期限。被告陈应琴、康志龙为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈应琴、康志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈应琴向原告借款40000元。证据2即本院依原告申请向惠安县档案馆调取两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年1月26日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈应琴于2012年6月1日向原告借款40000元。双方未约定借款利息及期限。被告陈应琴立下借条1份交原告收执。两被告于1999年1月26日办理结婚登记，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈应琴向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈应琴经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告陈应琴偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈应琴、康志龙为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈应琴明确约定本案借款为被告陈应琴的个人债务，或者证明被告陈应琴、康志龙对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈应琴、康志龙共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈应琴、康志龙应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴国辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月28日起至还请款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈应琴、康志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。