福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终316号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，1995年2月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1992年5月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1996年1月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
原审被告人周某某，男，1994年1月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人郑某某，男，1992年12月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人段某某，男，1996年4月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告徐某某，男，1996年10月8日出生，公民身份号码53302311996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市腾冲县大营**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人汤某某，男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人李某某，男，1990年12月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人卢某某，男，1990年11月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1995年8月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人柏某某，男，1996年6月7日出。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人张某甲，男，1989年10月18日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人张某丙，男，1994年6月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人尹某某，男，1995年2月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人熊某某、周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、杨某甲、何某某、张某丙、尹某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月11日作出（2016）闽0481刑初528号刑事判决。在法定期限内，原审被告人熊某某、杨某甲、何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被害人余某某、黄某乙、蔡某某分别于2016年5月、2016年5月21日、2016年6月4日被骗至永安市传销窝点。为强行要求被害人余某某、黄某乙、蔡某某加入传销组织，被告人熊某某伙同同案人雷某甲、张某乙、喻某某、魏某某、杨某乙、章某某、汪某某、陶某某、李某、张某丁（均已判刑）共同对被骗至传销组织的被害人余某某、黄某乙、蔡某某采取反锁房门、跟随看管、夜间看守等方式，将三被害人控制在该传销窝点，直至2016年6月11日该传销窝点被公安机关查获，三被害人被公安民警解救。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明；3、刑事判决书；4、被害人余某某、黄某乙、蔡某某等人的陈述及辨认笔录；5、证人雷某乙、张某戊、喻某某、魏某某、杨某乙、张某丁、汪某某、章某某、陶某某、赵某某等人的证言；6、被告人熊某某的供述及辩解等。
2、被害人张某己、代某分别于2016年7月4日、2016年7月11日被传销人员骗至永安市传销窝点。为强行要求被害人张某己、代某加入传销组织，被告人熊某某、周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、杨某甲、何某某、张某丙、尹某某共同采取反锁房门、跟随看管、夜间看守等方式，将上述二被害人非法控制在该传销窝点。2016年7月13日，该传销窝点被公安机关查获，张某己、代某被公安民警解救。案发后，黄某甲的家属赔偿被害人代某各项损失费用计人民币1000元，并得到被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某、周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、杨某甲、何某某、张某丙、尹某某的户籍证明；2、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明；3、抓获证明、情况说明；4、房屋租赁合同、身份证复印件；5、被害人张某己、代某的陈述及辨认笔录；6、证人黄某丙证言；7、被告人熊某某、周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、杨某甲、何某某、张某丙、尹某某的供述及辩解；8、辨认笔录及辨认现场照片等。
原判认为，被告人熊某某、周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、杨某甲、何某某、张某丙、尹某某在参与非法传销活动中，伙同他人非法限制被害人人身自由，十五被告人的行为均构成非法拘禁罪。十五被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人；张某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，十五被告人均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均有一定的悔罪表现；黄某甲的家属赔偿被害人代某一定的损失费用，得到被害人的谅解，十五被告人均可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、周某某被告人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。十一、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十四、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十五、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人熊某某的上诉理由：其已认识到犯罪错误，悔罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人杨某甲的上诉理由：其也系被骗加入传销组织，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚。
上诉人何某某的上诉理由：其在共同犯罪中作用较小，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊某某、杨某甲、何某某、原审被告人周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、张某丙、尹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某、杨某甲、何某某、原审被告人周某某、郑某某、段某某、徐某某、汤某某、李某某、卢某某、黄某甲、柏某某、张某甲、张某丙、尹某某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人及原审被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。张某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，上诉人及原审被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。黄某甲的家属赔偿被害人代某一定的损失费用，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人及各原审被告人在非法传销活动中共同非法拘禁他人，系共同犯罪，原判已根据各上诉人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当。何某某提出其系从犯，请求从轻处罚及熊某某、杨某甲提出请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。