新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2281号
原告马文举。
原告马桂兰。
二原告共同委托代理人常丽丽。
被告金正英。
被告刘涛吉。
被告汉中鑫正达物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
委托代理人高勇。
委托代理人张雅静。
被告巩晓倩。
委托代理人占俊。
原告马文举、马桂兰与被告金正英、刘涛吉、汉中鑫正达物流运输有限公司（以下简称鑫正达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）、巩晓倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马文举、马桂兰的共同委托代理人常丽丽，被告人保汉中分公司的委托代理人高勇、张雅静，被告巩晓倩的委托代理人占俊到庭参加诉讼。被告金正英、刘涛吉、鑫正达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月2日12时57分许，谭卫兵持伪造的驾驶证驾驶新A530**号小型轿车（车内乘坐二原告之子马军），沿Z917线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至事故地点，因谭卫兵驾车未按规定超车，致使车辆失控侧滑至道路中心线北侧车道内，与迎面超速驶来的被告刘涛吉驾驶的制动性能不合格的陕F310**号重型半挂牵引车后牵引陕F25**号重型普通半挂车相撞，造成马军死亡。经交警部门认定，谭卫兵负此次事故的主要责任，被告刘涛吉负此次事故的次要责任，马军在此次事故中无责任。但被告至今未赔偿原告各项损失。死者马军虽为农业户口，但是根据“同命同价”的原则，即本次交通事故中有的死者为城镇户籍，因此本案应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。故原告提起诉讼，要求五被告赔偿原告丧葬费27203.50元、死亡赔偿金464280元、精神损害抚慰金50000元，以上合计541483.50元，并承担案件诉讼费用。
被告金正英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告刘涛吉虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状及相关证据，其主要答辩意见为：一、事故认定书对被告刘涛吉责任认定有误，其结论不应被采信。事发路段限速80公里/小时，被告刘涛吉驾驶车辆以时速65公里/小时在正常线路行驶，并没有任何违法行为。谭卫兵无证驾驶，不按规定强行超车造成此次事故，谭卫兵应负事故的全部责任。二、被告刘涛吉驾驶的陕F310**号重型半挂牵引车在被告人保汉中分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，陕F25**号挂车投保了保险限额为150000元的商业三者险，主挂车保险限额共计650000元。原告主张的各项损失应先由被告人保汉中分公司在交强险110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保汉中分公司在商业三者险限额内予以赔偿。三、原告主张的丧葬费计算正确；死亡赔偿金应按2015年新疆道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入计算，应按死者户籍性质确定赔偿标准；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；吉木萨尔县公安交警部门事实认定不清，导致此次诉讼案件发生，被告刘涛吉不应承担本案的诉讼费用。
被告鑫正达物流公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状及相关证据，其答辩意见与被告刘涛吉的答辩意见一致。
本院在对被告鑫正达物流公司的法定代表人徐汉伦和被告刘涛吉的询问中，双方均认可陕F310**号车及陕F25**号挂车的实际车主系被告鑫正达物流公司，被告刘涛吉系被告鑫正达物流公司雇佣的驾驶员。
被告人保汉中分公司辩称：一、被告刘涛吉驾驶的陕F310**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，陕F25**号挂车投保了保险限额为150000元的商业三者险，主挂车保险限额共计650000元。事故发生在保险期限内。二、事故认定书的责任划分存在过错，被告刘涛吉并未超速也未超载。我方认为本次事故主要是由于谭卫兵无证驾驶和违规超车导致的，这是导致事故发生的唯一原因，两车根本不在同一车道，谭卫兵应当对事故承担全部责任，被告鑫正达物流公司不应承担赔偿责任，我公司不应该承担责任。三、按照保险法相关规定，如果我公司要承担赔偿责任，也应该在主车保险范围内承担500000元的赔偿责任。四、精神损害抚慰金不属于商业三者险的保险范围，但属于交强险的赔偿范围，请法院酌情考虑。五、本次交通事故的五个死者均已起诉，法院应当合并审理，考虑保险份额的划分情况。
被告巩晓倩辩称：对于事故的发生及责任划分均无异议。谭卫兵、被告金正英系被告巩晓倩的父母亲,谭卫兵的父母均已去世。按照相关法律规定，被告巩晓倩应当在继承其父亲的遗产范围内承担责任，而谭卫兵没有任何财产，巩晓倩也没有继承其父亲谭卫兵的任何财产，因此我方认为巩晓倩不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月2日12时57分许，谭卫兵持伪造的准驾车型为C1的驾驶证驾驶新A530**号小型轿车，车内乘坐马军、牟宗军、张健君、李涛四人，由西向东超速行驶至吉木萨尔县辖区Z917线11公里加934.5米处时，因谭卫兵驾车未按规定超车，致使车辆失控侧滑至道路中心线北侧车道内，与迎面超速驶来的被告刘涛吉驾驶的制动性能不合格的陕F310**号重型半挂牵引车后牵引陕F25**号重型普通半挂车相撞，造成谭卫兵、马军、牟宗军、张健君、李涛死亡的一起死亡的交通事故。经事故认定，谭卫兵承担事故的主要责任，被告刘涛吉承担事故的次要责任，马军、牟宗军、张健君、李涛无责任。
另查明：马军为农业户口且未婚。二原告系死者马军的父母。肇事车辆新A530**号小型轿车的所有人为被告金正英。谭卫兵与被告金正英系夫妻关系，被告巩晓倩系谭卫兵与被告金正英的唯一女儿，谭卫兵的父母均已去世。肇事车辆陕F310**号重型半挂牵引车及陕F25**号重型普通半挂车的所有人为被告鑫正达物流公司。被告刘涛吉系被告鑫正达物流公司雇佣的驾驶员。
陕F310**号重型半挂牵引车在被告人保汉中分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，陕F25**号重型普通半挂车在被告人保汉中分公司投保了保险限额为150000元的商业三者险。事故发生在上述保险期限内。
本次交通事故中的死者牟宗军、谭卫兵、张健君、李涛的近亲属作为原告均已向本院提起诉讼。经过本院开庭审理后确认上上述案件的赔偿总数额为1839749.78元。
在诉讼过程中，被告金正英向法庭提交承诺书一份，其放弃在本次交通事故中作为谭卫兵继承人起诉的权利。
以上查明的事实有：交通事故认定书、户口本、证明、保险单、死亡证明书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：谭卫兵、被告刘涛吉在驾驶车辆期间违反国家交通法律规定发生交通事故，造成二原告之子马军死亡的事实，有事故认定书予以证实。按照国家相关交通法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由车辆使用人予以赔偿，车辆使用人与所有人不一致的，所有人存在过错的承担相应的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。本案中，经事故认定，谭卫兵负此次事故的主要责任，被告刘涛吉负此次事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院按照主要责任70%及次要责任30%划分双方承担责任的比例。被告巩晓倩作为谭卫兵的继承人，应当在继承谭卫兵遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告金正英虽然向本院提交了放弃起诉权利的承诺书，但是被告金正英并没有明确表示放弃继承谭卫兵遗产的权利，二原告也没有明确表示放弃要求被告金正英在继承谭卫兵遗产范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求,因此被告金正英也应当在继承谭卫兵遗产范围内承担相应的赔偿责任。经事故认定书认定，谭卫兵伪造驾驶证驾驶车辆，按照相关法律规定，知道或者应当知道驾驶员无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，应当认定车辆所有人对损害的发生有过错。谭卫兵与被告金正英系夫妻关系，谭卫兵驾驶的肇事车辆的所有人为被告金正英，被告金正英应当知道谭卫兵没有驾驶资格并且伪造驾驶证的事实，因此本案中被告金正英应当承担相应的赔偿责任。根据被告金正英的过错程度及其过错程度对本次交通事故产生的影响力程度，本院确认被告金正英应当在谭卫兵承担70%的赔偿责任范围内承担50%的赔偿责任。被告刘涛吉系被告鑫正达物流公司雇佣的驾驶员，按照相关法律规定，被告刘涛吉在本案中不承担赔偿责任，其责任应由被告鑫正达物流公司承担。而被告刘涛吉驾驶的牵引车及半挂车在被告人保汉中分公司处投保了交强险及商业三者险。二原告主张的各项损失，应先由被告人保汉中分公司在交强险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任；不足部分由被告人保汉中分公司在商业三者险范围内根据保险合同及赔偿比例予以赔偿。还有不足部分，由被告金正英、鑫正达物流公司、巩晓倩按照各自的责任划分比例承担赔偿责任。本次交通事故造成多人死亡，损失超过了交强险及商业三者险的限额，因此应当按照相关规定按照各自份额所占比例在交强险及商业三者险限额内分配赔偿数额。案件诉讼费用不在被告人保汉中分公司的赔偿范围内，应由被告金正英、鑫正达物流公司、巩晓倩根据核定给付金额负担。关于被告刘涛吉、鑫正达物流公司、人保汉中分公司对事故认定书中的责任划分提出的辩解意见，本院认为，以上被告未提交足以推翻该事故认定书的有效证据，因此本院对其辩解意见不予采信。关于被告人保汉中分公司提出的本案应该在主车的保险限额500000元的范围内予以赔偿的辩解意见，本院认为，根据法律规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿，故被告的辩解意见不符合相关法律法规的规定，本院不予采信。
二原告主张的丧葬费，参照受诉法院所在地2014年度在岗职工平均工资，计算6个月，即27203.50元（54407元/年÷2），本院予以支持。根据二原告提交的证据及当庭陈述，马军虽系农业户口，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故共造成五人死亡，而另案中已经确定有其他死者的死亡赔偿金系按照城镇居民的标准计算，因此本案中应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。参照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，即464280元（23214元/年×20年），本院予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金，结合本次交通事故对二原告身心造成的损害及侵权人的过错程度等情况，本院酌情支持12000元。
鉴于本次事故另案起诉的其他受害人近亲属本院确定的应赔偿数额为1839749.78元，本案确定应赔偿二原告的数额为503483.50元，以上应赔偿的总数额为2343233.28元，故本案二原告的赔偿总额在本次交通事故中所占的赔偿比例为21.49%（503483.50元÷2343233.28元）。而本次交通事故确定的交强险的赔偿限额为110000元，故本院确定本案的交强险的赔偿限额为23639元（110000元×21.49%）。因此被告人保汉中分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金12000元、丧葬费11639元。本次交通事故确定的商业三者险的赔偿限额为650000元，本院确定本案中被告人保汉中分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿二原告的数额为139685元（650000元×21.49%）。因被告人保汉中分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿金额139685元超过二原告应获得死亡赔偿金的139284元（464280元×30%），故其应在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金139284元（464280元×30%），丧葬费401元（139685元-139284元）。被告鑫正达物流公司应赔偿二原告丧葬费30%的剩余部分，即4549.05元[（27203.50元-11639元-401元）×30%]。剩余应赔偿二原告的死亡赔偿金、丧葬费由被告金正英、巩晓倩按照责任划分比例予以承担。被告金正英应赔偿二原告死亡赔偿金162498元(464280元×70%×50%），丧葬费5307.23元[（27503.5元-11639元-401元-4549.05元）×50%]。被告金正英、巩晓倩应在继承谭卫兵遗产范围内赔偿二原告死亡赔偿金162498元(464280元×70%×50%），丧葬费5307.22元[（27203.5元-11639元-401元-4549.05元-5307.23]。
被告金正英、刘涛吉、鑫正达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其中被告金正英视为放弃了在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利，被告刘涛吉及鑫正达物流公司视为放弃了在本案一审中质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款，第二十一条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马文举、马桂兰精神损害抚慰金12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马文举、马桂兰丧葬费11639元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马文举、马桂兰死亡赔偿金139284元（464280元×30%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马文举、马桂兰丧葬费401元（139685元-139284元）；
五、被告汉中鑫正达物流运输有限公司赔偿原告马文举、马桂兰丧葬费4549.05元[（27203.50元-11639元-401元）×30%]；
六、被告金正英赔偿原告马文举、马桂兰死亡赔偿金162498元(464280元×70%×50%）；
七、被告金正英赔偿原告马文举、马桂兰丧葬费5307.23元[（27503.5元-11639元-401元-4549.05元）×50%]；
八、被告金正英、巩晓倩在其继承谭卫兵遗产范围内赔偿原告马文举、马桂兰死亡赔偿金162498元(464280元×70%×50%）；
九、被告金正英、巩晓倩在其继承谭卫兵遗产范围内赔偿原告马文举、马桂兰丧葬费5307.22元[（27203.5元-11639元-401元-4549.05元-5307.23]；
十、驳回原告马文举、马桂兰要求被告刘涛吉承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司给付原告马文举、马桂兰163324元，被告汉中鑫正达物流运输有限公司给付原告马文举、马桂兰4549.05元，被告金正英给付原告马文举、马桂兰167805.23元，被告金正英、巩晓倩在其继承谭卫兵遗产范围内给付原告马文举、马桂兰167805.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9214.84元，由原告马文举、马桂兰负担646.88元，被告汉中鑫正达物流运输有限公司负担2570.39元，被告金正英负担2998.79元，被告金正英、巩晓倩负担2998.78元。邮寄送达费300元，由被告金正英负担150元，被告巩晓倩负担150元（该款已由原告马文举、马桂兰预交，被告汉中鑫正达物流运输有限公司、金正英、巩晓倩应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告马文举、马桂兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴艳鑫