成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8835号
原告：谷学容，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都行建城市环卫服务有限公司武侯区分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：汪军，经理。
委托诉讼代理人：魏倩倩，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区,系公司员工。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和律师事务所律师。
被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：汤华，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰灌口镇，系公司员工。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和律师事务所律师。
原告谷学容与被告成都行建城市环卫服务有限公司武侯区分公司（以下简称行建武侯分公司）、成都行建城市环卫服务有限公司（以下简称行建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谷学容的委托诉讼代理人翟海奎、余青莲，被告行建武侯分公司的委托诉讼代理人高兴佳、魏倩倩，被告行建公司的委托诉讼代理人汤华、高兴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷学容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因受到人身损害而产生医疗费27400元(医疗总计60256元，原告方自行垫付了27400元)，误工费5067.8元(暂时计算至10月13日)，护理费4200元(35天)，交通费500元，住院伙食补助费1250元(35天)，营养费5000元，精神损害赔偿费20000元，复查费319.5元，残疾补助金(以鉴定机构作出的伤残等级结论作为计算依据)，鉴定费以鉴定机构实收为准)，后续治疗费(以鉴定机构作出的伤残等级结论作为计算依据)。以上暂合计为人民币63737.3元。2、本案诉讼费由被告承担。谷学容在答辩期内增加诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金136000元(计算方式：28335元*15年*32%)；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付交通费318元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付复查医疗费2074.31元(734.1元+428元+71.5元+840.71元)；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付司法鉴定费1000元。事实及理由：原告系行建武侯分公司聘用的环卫工人，双方于2017年2月正式建立雇佣关系，2017年7月18日下午5点30分左右，原告在武侯区智达二路805号门前路算清扫路面时被第三人撞伤，当即被紧急送入成都市武侯区第三人民医院重症监护室进行抢救，在重症监护室抢救期间救治医院曾多次向原告家属下达病危通知书，后经医院全力抢救最终脱离生命危险。2017年8月22日，原告从成都市武侯区第三人民医院出院。在此次事故中，原告被切除了脾脏、肾破裂，且多根肋骨骨折，原告认为，其在年近古稀之年遭此不幸已是人生悲事，行建武侯分公司作为接受劳务的一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者理应承担雇主责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条相关规定，原告请求行建武侯分公司为原告在工作受伤所遭受的各种损失承担全部赔偿责任。同时，根据《公司法》第十四条的规定，行建武侯分公司为行建公司的分支机构，其责任应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请依法维护原告的合法权益。
被告行建武侯分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用与事实不符合，也无法律依据，精神损害20000元与法无据。我方及肇事方均已向原告支付部分款项，应当在最终赔偿金额中予以扣除。行建公司垫付了34672元，要求在本案中一并处理。原告增加的诉讼请求中，我方认为残疾赔偿金有误，应当按照农村的计算标准来赔偿。请求法院根据客观事实和法律规定驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。
被告行建公司辩称，我方答辩意见与行建武侯分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：谷学容系行建武侯分公司聘用的环卫工人。2017年7月18日，谷学容在工作期间被第三人撞伤。事发当日，谷学容被送往成都市武侯区第三人民医院进行治疗，于2017年8与22日出院，住院天数为35天。出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、左肾挫裂伤；3、失血性休克；4、凝血功能紊乱；5、左侧多根肋骨骨折。出院医嘱：……3、休息一月，4、门诊随访一年。谷学容在此住院期间产生医疗费60256.1元，后谷学容又至成都市武侯区第三人民医院门诊处及宜宾县第三人民医院门诊处进行治疗，产生门诊费2393.81元，谷学容共计产生医疗费62649.91元。本案审理过程中，各方当事人共同选定并经本院委托，四川华大司法鉴定所于2017年11月24日出具华大司鉴所【2017】临鉴字第2909号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2条之规定，谷学容外伤致脾破裂切除属八级伤残。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.1条之规定，谷学容外伤致左肾挫裂修补术后属十级伤残。鉴定费1000元已由谷学容垫付。
同时查明，谷学容从2016年6月27日开始租住在成都市武侯区簇桥街道七里社区×组小区。庭审中，双方当事人均认可行建公司已垫付34672元；谷学容月平均工资为1956元。
以上事实有身份信息、成都市武侯区第三人民医院出院病情证明书、病历资料、住院费用结算清单、宜宾县第三人民医院门诊费票据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及出租人身份信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，谷学容系行建武侯分公司聘用的环卫工人，双方形成雇佣关系，谷学容在工作期间被第三人撞伤，无证据证明谷学容在此次事故中存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，谷学容要求行建武侯分公司、行建公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因行建武侯分公司系行建公司的分公司，不具有法人资格，故其赔偿责任由行建公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院根据相关法律规定和有效证据，对谷学容因此次事故的损失确认如下：
一、医疗费。谷学容主张医疗费29474.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，谷学容在庭审中出示的成都市武侯区第三人民医院及宜宾县第三人民医院收费票据，均盖有该院的收费章，并有相应的医嘱、病历资料、检查报告单等佐证，行建公司虽然对谷学容在宜宾县第三人民医院治疗的必要性和合理性有异议，但未向本院举证证明其主张，故本院对谷学容共计产生医疗费62649.91元予以确认。
二、误工费。谷学容主张误工费5067.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合谷学容伤情、恢复情况及出院医嘱，本院确认谷学容的误工期为65（35+30）天，误工期截止至2017年9月22日，因双方当事人均认可谷学容已实际领取了7月份工资，同意误工期从2017年8月1日起算，故本院确认谷学容的实际误工期为53天，故本院确认谷学容误工费为：1956元/月÷30天×53天=3455.6元。
三、护理费。谷学容主张护理费4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合谷学容伤情、住院天数等情况，谷学容该项主张未超过法律规定，故本院对谷学容护理费确认为4200元。
四、住院伙食补助费。谷学容主张住院伙食补助费1250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合谷学容伤情、住院天数等情况，谷学容该项主张未超过法律规定，故本院对谷学容护理费确认为1250元。
五、残疾赔偿金。谷学容主张残疾赔偿金136000元（28335元/年×15年×32%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合谷学容的伤残等级（残疾赔付比例31%）和居住情况、主要收入来源于城镇的情况，本院对谷学容的残疾赔偿金确认为：28335元/年×15年×31%=131757.75元。
六、精神损害抚慰金。谷学容主张精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对谷学容的精神损害抚慰金酌情认定为9300元。
七、营养费。谷学容主张营养费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合谷学容伤情及谷学容的实际住院天数，本院确定谷学容营养费为：35天×20元/天=700元。
八、鉴定费。谷学容主张鉴定费1000元，并向本院向提交相应证据予以证明，及双方当事人的认可，故本院对谷学容该项诉讼请求予以支持。
九、交通费。谷学容主张交通818元。谷学容向本院提交的证明不足以证明其系此次事故实际产生的损失，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
综上，谷学容因此次事故产生医疗费62649.91元、护理费4200元、误工费3455.6元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金131757.75元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金9300元、鉴定费1000元，共计214813.26元，扣除行建公司已垫付的34672元，行建公司还应向谷学容支付180141.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
成都行建城市环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内向谷学容支付180141.26元；
驳回谷学容的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，因本案适用简易程序，减半收取268.5元，由成都行建城市环卫服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王竹