wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第31号申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55087775-5。被执行人：鹰潭昆仑润滑油有限公司，组织机构代码：78148726-0。被执行人：童敏，男。被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。本院在执行鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司申请执行鹰潭昆仑润滑油有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏借款合同纠纷一案中，于2015年3月31日立案，申请执行标的为513万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人的财产均被其他法院查封、评估、拍卖，已无其他财产可供执行，现已将被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏纳入失信人名单，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年八月二十八日书记员  李 慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执260号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李磊，农民。
被执行人徐素珍，农民。
被执行人李苹，农民。
被执行人唐贞祥，农民。
被执行人李元学，农民。
被执行人赵洪镇，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、徐素珍、李苹、唐贞祥、李元学、赵洪镇债权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）蒙商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、徐素珍、李苹、唐贞祥、李元学、赵洪镇债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第38号
原告贵州西南工具集团煤矿装备有限公司。住所地：贵阳市小河区清水江路**号。
法定代表人彭艳玲，系该公司总经理。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿。住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。
执行事务合伙人刘红和。
原告贵州西南工具集团煤矿装备有限公司诉被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的委托代理人卜忠政到庭参加诉讼；被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿的执行事务合伙人刘红和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州西南工具集团煤矿装备有限公司（以下简称“西南公司”）诉称，原告与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿（以下简称“二湾煤矿”）从2011年11月开始达成口头货物买卖合同，由原告向被告供应煤矿物资。合同约定之后原告多次供应物资给被告，截止2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币22160元。结算时被告称资金困难，约定一个月内付清货款。履行期限届满后，原告向被告催要货款遭其借故拒绝。原告认为，双方达成的口头买卖合同合法有效，被告拒付货款的行为已构成违约，被告应当立即支付拖欠的货款，并承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币22160元，并承担违约金（从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率6.15%计算至货款付清时止）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告西南公司向本院提交下列证据予以证明：
1、企业法人营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的应付账款明细分类账单复印件，证明被告欠原告货款人民币22160元。
被告二湾煤矿在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经庭审质证，原告西南公司提交的证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告西南公司存在煤矿物资业务往来，被告二湾煤矿向原告西南公司出具应付账款明细分类账单一份，说明被告欠原告的货款为22160元。事后，原告向被告催要上述货款未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，虽然原告西南公司与被告二湾煤矿未签订书面的买卖合同，但被告二湾煤矿出具应付账款明细分类账单能够证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系，被告二湾煤矿欠原告西南公司货款人民币22160元的事实清楚，原告西南公司的合法债权应受到法律的保护。在庭审中，原告西南公司表示自愿放弃要求被告二湾煤矿支付违约损失，是原告西南公司对其民事权利的处分，依法应予准许。被告二湾煤矿经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿支付原告贵州西南工具集团煤矿装备有限公司货款人民币22160元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第38号
原告ＸＸ，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告黄英勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告ＸＸ诉被告黄英勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告黄英勇于2013年农历12月15日向我借款50000元用于修房，2014年农历8月15日偿还10000元，尚欠我40000元，并约定自2014年农历8月15日起至还款之日止每月支付利息600元。经我多次催收未果，故诉请法院判令被告返还给我40000元，并支付自2014年农历8月15日起至还款之日止每月利息600元，诉讼费用由被告承担。
被告黄英勇未进行答辩。
经审理查明，2013年农历12月15日，被告黄英勇向原告ＸＸ借款50000元，并出具借款凭条一张给ＸＸ，内容为：借款凭条，今本人黄英勇由于修房需要，特向ＸＸ借款现金伍萬圆大写，小写（50000元整），借款人：黄英勇，2013年农历12月15日。2014年农历8月15日，黄英勇返还ＸＸ借款10000元。黄英勇未返还剩余借款40000元，ＸＸ遂诉来本院。
上述事实，有ＸＸ提供的身份证、借款凭证、证明及其当庭陈述在卷为凭佐证，且经本院审查，足以确认。
本院认为，被告黄英勇向原告ＸＸ借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷法律关系明确，依法应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，ＸＸ要求黄英勇返还借款的请求，合法有据，应于支持。ＸＸ对其提出黄英勇支付自2014年农历8月15日起至还款之日止每月利息的主张未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。黄英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄英勇在本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ借款40000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 葛明鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张思鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第854号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）杨刑初字第677号刑事判决。对被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；查获的毒品予以没收。
原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。上诉人李某某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人李某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执789号
申请执行人陈浩然
被执行人褚人正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02618号，依法向被执行人褚人正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚人正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚人正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚人正（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1004号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人袁游星，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月11日11时许，在诸暨市璜山镇泥井塘顶茂盛物资有限公司食堂，被告人张某与被害人黄某因排队打饭问题发生口角并相互叉打。期间，被告人张某用瓷碗将黄某脸部划伤，致其左面部3处长3.5厘米、4厘米、0.4厘米疤痕，鼻背部0.4厘米疤痕。
经诸暨市公安局法医鉴定：黄某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年7月3日，被告人张某被公安机关抓获归案，后赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了伤势照片、病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息，证人胡某、石某、裘某的证言、归案经过，被害人黄某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出被告人张某归案后自愿认罪，已就民事赔偿与被害人达成和解并赔偿到位，取得谅解，系初犯、偶犯，再犯罪的可能性小，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3563号
原告黎某林，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
被告常某枝，女，汉族，住成都市青白江区。
第三人何某涛，男，汉族，住成都市青白江区。
原告黎某林与被告常某枝、第三人何某涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月13日提出司法鉴定，本案中止审理。因原告向鉴定机构明确表示不再进行司法鉴定，本案恢复审理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎某林、第三人何某涛到庭参加诉讼，被告常某枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某林诉称，原告经第三人介绍与被告相识，因被告需要钱投资项目（奇乐吧），原告于2013年12月15日将现金14400元借给被告，被告当场写下担保书，保证70天后由被告返还这笔钱。但之后，被告以投资亏损为由一直拒不偿还。据此，原告起诉至法院请求判决被告偿还原告14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常某枝向本院提交书面答辩称，常某枝不认识黎林，也不认识黎某林，请求法院到移动、电信、联通去查查，常某枝是否与黎林、黎某林两个人有过一次通话记录。黎林、黎某林及其代理人提供的担保书是伪造的，目前科技这么发达，可以做鉴定。常某枝有权追加黎某、黎某林及代理人伪造事实的法律责任，有权追究黎某、黎某林及代理人给常某枝造成的困扰和各种损失的赔偿。
第三人何某涛述称，被告向原告借款是事实，被告通过第三人认识的原告，被告称有个项目投资，所以原告就借钱给被告。
经审理查明，原告黎某林常被称呼为黎某，其经第三人介绍与被告相识，于2013年12月15日原告将现金14400元借给被告，被告给原告出具《保证书》，载明：“经介绍人介绍黎某于今日（2013年12月15号）当场将现金人民币14400元（壹万肆仟肆佰元正）交给担保人常某枝用于投资项目（奇乐吧），70天后由担保人返还黎林，如70天后此款担保人不能全额保证还清，就特由何某涛代表黎某追回款项！担保人：常某枝身份证号码：5101131970071450422013年12月15号”。被告向本院提出对《担保书》上的签名进行司法鉴定，后被告向鉴定机构表示不进行司法鉴定。
以上事实有原、被告的身份信息、《担保书》、证明及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求调取其与原告的通话记录，不属于法院调取证据的范畴。被告否认其在《担保书》上签字，但申请鉴定后又明确表示不鉴定，由此产生的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某枝于本判决生效后十日内偿还原告黎某林借款14400元。
本案案件受理费80元，由被告常某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年七月七日
书记员 许春月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1030号
原告：武进区横林亚红钢化玻璃加工厂，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村崔西路130号。
代表人：胡亚红，武进区横林亚红钢化玻璃加工厂业主。
委托代理人：任建波，武进区横林亚红钢化玻璃加工厂职工。
被告：宁海县敏敏文具有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：葛崇伟，该公司总经理。
本院在审理原告武进区横林亚红钢化玻璃加工厂诉被告宁海县敏敏文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区横林亚红钢化玻璃厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告武进区横林亚红钢化玻璃加工厂以自行解决纠纷为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武进区横林亚红钢化玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告武进区横林亚红钢化玻璃加工厂负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年七月二日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执652号
申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园小区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
被执行人刘杰，男，1958年1月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一八年二月一日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执652号申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园小区。法定代表人车培顺，职务董事长。被执行人刘杰，男，1958年1月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一八年二月一日书记员  赵 京
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨佳佳，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨佳佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨佳佳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨佳佳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金413667.92元、分期余额84730元、透支利息58439.41元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨佳佳立即支付截止2017年6月1日的透支本金413667.92元、分期余额84730元、透支利息58439.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金413667.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨佳佳承担。
被告杨佳佳未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，杨佳佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨佳佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨佳佳发放了信用卡。杨佳佳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，杨佳佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金413667.92元、分期余额84730元、透支利息58439.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨佳佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨佳佳发放了信用卡，杨佳佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨佳佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金413667.92元、分期余额84730元、透支利息58439.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金413667.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4706元，由被告杨佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1074号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人董某甲。曾因犯妨害公务罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月27日刑满释放。现因本案，于2016年3月21日被监视居住。
被告人董某乙。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人朱某乙。因本案，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、董某甲、董某乙犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月5日，被告人朱某甲在瑞安市塘下镇新居村新陈西路××号一楼摆设赌场，以“三公”的方式供他人进行赌博，并从中抽取头薪，至被查获止，抽取头薪计人民币7000余元。期间，被告人朱某乙参与帮忙抽取头薪四、五天，参与期间抽取头薪计人民币2000余元。2016年1月5日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人朱某甲、朱某乙及十余名参赌人员并扣押赌资、赌具。
2015年11月开始，被告人董某甲、董某乙等人合伙在瑞安市塘下镇新居村老人活动中心二楼摆设赌场，以“三公”的方式供他人进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人董某乙参与十余天，抽取头薪计人民币6000余元后退出，被告人朱某乙参与帮忙抽头薪三天左右，抽取头薪计人民币4300余元，2015年12月24日左右该赌场停止摆设，累计抽取头薪人民币10000余元。被告人董某乙从中获利人民币1800余元，被告人朱某乙从中获利人民币1200余元。
2016年2月23日，被告人董某乙被公安人员抓获，同年3月21日，被告人董某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某甲、董某甲、董某乙、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、刘某、孔某、吴某、林某、郭某、肖某、汤某、陈某、罗某、王某、钟某、杨某乙、胡某、熊某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、董某甲、董某乙、朱某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲能自首，依法可从轻处罚；被告人朱某乙系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱某甲、董某乙均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
二、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
三、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
四、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、责令被告人朱某甲退出违法所得人民币7000元、被告人董某甲退出违法所得人民币7000元、被告人董某乙退出违法所得人民币1800元、被告人朱某乙退出违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 陈志静
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈杨杰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初239号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因赌博，于2013年1月30日被启东市公安局不予处罚，收缴赌资人民币二百十五元、没收赌具麻将牌一副。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月3日变更为取保候审。
被告人张某（被告人顾某之妻），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月5日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人顾某、张某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人顾某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日至3月25日期间，被告人顾某、张某夫妇在本市南阳镇永和镇其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场5次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人顾某、张某于2015年2月19日晚，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，并抽头渔利，朱某甲、毛某、朱正兵、钱某等人参与赌博。
2.被告人顾某、张某于2015年3月5日晚，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，并抽头渔利，朱某甲、毛某、朱正兵、钱某、狄某、樊林凯等人参与赌博。
3.被告人顾某、张某于2015年3月19日晚，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，并抽头渔利，朱某甲、毛某、朱正兵、钱某、狄某、石某、陆雨昌、樊青松等人参与赌博。
4.被告人顾某、张某于2015年3月20日晚，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，并抽头渔利，朱某甲、毛某、朱正兵、钱某、狄某、石某等人参与赌博。
5.被告人顾某、张某于2015年3月25日晚，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，并抽头渔利，朱某甲、毛某、朱正兵、钱某、狄某、陆雨昌、曹平、翟卫东等人参与赌博。
被告人顾某、张某分别于2015年5月5日、2015年5月18日主动至启东市公安局投案。
上述事实，被告人顾某、张某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某甲、狄某、毛某、朱某乙、钱某、石某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、归案情况说明、工作说明、辨认笔录、检测扑克牌视频及录音（附相关工作说明），启东市公安局拍摄的棋牌室现场照片，54张被剪断的扑克牌，相关行政处罚决定书复印件，被告人顾某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、张某以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人顾某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某、张某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人顾某、张某的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人顾某、张某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某、张某被扣赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年4月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年，5月23日被本院重新取保候审。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人陈某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为153mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：陈某某平时不喝酒，案发当天，其因家庭事务，心情苦闷致极才喝酒。其一贯表现良好，无前科劣迹，到案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；其家境贫困，自营一个排档维持生计，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月23日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖BX26**号轿车沿本市弋江区南纬一路由西向东行驶至205国道路口时，见到公安民警，遂驾车掉头沿南纬一路离开现场，被公安民警在南纬一路“中联重科”门口抓获获。经血样检测，陈某某血液酒精含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，机动车驾驶证，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2797号
原告夏意儿与被告蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬奉溪商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏意儿于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，但暂不宜处置。现被执行人蒋海玉因涉嫌刑事案件已被逮捕，无其他财产可供执行，申请执行人夏意儿亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2013年11月13日，被执行人蒋海玉应归还申请执行人夏意儿案款30000元及相应利息，案件受理费275元，执行费354.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2797号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 童旭旻
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7789号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。
委托代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司法务。
被告李岩，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人齐宇迪、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：李岩系密云区X区X号楼X单元X的业主，该房屋建筑面积101.45平方米。双方签订了物业管理协议，我公司依据协议为李岩提供了相应的物业管理服务。被告尚欠2008年6月12日至2016年7月31日的物业费，共计4019元，故我公司起诉要求李岩给付此款。
被告李岩辩称：涉诉房屋的产权人是我。2008年以前，物业服务不错，我没拖欠物业费。现在原告提供的物业服务存在问题，如小区四通八达且没有保安，楼道门等公共设施损坏无人维修，到处张贴小广告无人清理，小区内绿化不规范，前年我家暖气跑水，找物业没人管等。基于以上理由，我不同意全额交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云区X区X号楼X单元X的业主，房屋建筑面积为101.45平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为行宫南区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日止。同时补充约定，行宫南区业主所欠北京宝盈信达物业公司的2012年以前的物业费全部由同寓园物业公司负责追缴。北京宝盈信达物业公司为北京嘉云发房地产公司自有物业公司。被告尚欠2008年6月12日至2016年7月31日的物业费，共计4019元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，原告对被告的答辩意见部分认可，同意减免百分之十物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、补充协议、北京市住房和城乡建设委员会（2016）4号文件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告同寓园公司自2012年10月1日起，受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，业主虽非物业合同的直接签订者，但根据现行法律规定以及具体物业合同约定情况，业主已经实际享有了权利，接受了服务，成为物业服务合同实质当事人，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，理应按照相关规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。原告在提供物业管理和服务过程中确实存在瑕疵，未全面履行自己的义务，理应减免部分物业费，具体数额，本院予以酌定。同时，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司自二〇〇八年六月十二日起至二〇一六年七月三十一日止物业服务费共计三千二百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李岩负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一七年九月十三日
书记员 单清昱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1024号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权�理）：徐巧，系公司员工。
被告：吴剑。
被告：黄太帜。
被告：李强。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吴剑、黄太帜、李强追偿权纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人徐巧到庭参加诉讼，被告吴剑、黄太帜、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告吴剑与中国工商银行于2015年8月25日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201501789的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吴剑以其购买的汽车(具体品牌型号：东风日产牌EQ7204AC)向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币108000元，其中申请透支额度78000元，分期还款总期数为36期，首期还款金额2448.52元，以后每期还款金额2405元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告吴剑的上述全部债务提供连带保证。被告吴剑、黄太帜、李强与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告吴剑以东风日产牌EQ7204AC轿车一辆（车架号LGBF1AE03AR225198）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）、被告黄太帜、李强作为连带保证人为被告吴剑的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告吴剑提供了�支资金，但被告吴剑取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此原告作为保证人于2015年12月9日代为被告吴剑向中国工商银行偿还了透支金额76764.39元人民币，但被告吴剑并未向原告归还上述代偿款，被告也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告吴剑偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额76764.39元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、如被告吴剑未按期履行第一项诉讼请求内容，请求判令依法拍卖或变卖被告吴剑所有的东风日产牌EQ7204AC轿车壹辆（车架号LGBF1AE03AR225198），所得价款原告享受优先受偿权；3、被告黄太帜、李强对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，以证明被告吴剑向银行按揭贷款购车事实证明、双方权利义务关系证明；
4、《抵押合同》，以证明被告吴剑将所购车辆进行抵押证明；
5、《反担保合同》，以证明吴剑、黄太帜、李强反担保证明；
6、中国工商银行查询信用卡交易明细，以证明被告吴剑还款、逾期证明，原告代偿被告借款证明；
7、中国工商银行进账单及垫付证明。以证明原告为被告垫付金额说明；
8、被告黄太帜、李强签字的《共同偿债人承诺书》，以证明被告黄太帜、李强作为连带共同债务人关系证明；
9、担�承诺函，证明原告为被告吴剑向银行提供连带保证证明的事实；
10、签购单、进账单，证明被告吴剑按揭购车的事实；
11、车辆登记证书，证明被告吴剑将车辆抵押给银行、原告的事实；
12、情况说明，证明银行放弃第一顺位抵押权的事实。
被告吴剑、黄太帜、李强未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告吴剑、黄太帜、李强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-7，9-12符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据8符合真实性、合法性要求，但对其关联性本院不予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。
�院认为，被告吴剑、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告吴剑、黄太帜、李强与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告吴剑未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年12月9日代为被告吴剑向中国工商银行偿还了透支金额76764.39元人民币。原告有权向被告吴剑行使追偿权，也可以要求被告黄太帜、李强承担反保证责任。被告黄太帜、李强承担保证责任后，有权向被告吴剑追偿。另原告根据《反担保合同》及《车辆抵押登记证书》，要求就被告吴剑所有的东风日产牌EQ7204AC轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为该车辆分别于2015年8月27日、2015年9月9日先后抵押给工行开发区支行和原告，且抵押给工行开发区支行的车辆已经于2015年12月17日解除，因此，对原告的上述请求，本院予以支持。被告吴剑、黄太帜、李强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款76764.39元及利息损失（从2015年12月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄太帜、李强对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宗适追偿；
三、原告温州市华盈信用融资担保有限公司就被告吴剑所有的浙C×××××�城牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告吴剑负担，被告黄太帜、李强负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项昭蝉
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈冬克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1637号
上诉人（原审原告）：张玉娥，女，汉族，1957年5月21日生。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张清起，男，汉族，1930年6月5日生。
委托代理人：贺占国。
上诉人（原审被告）：雷军超，男，汉族，1977年1月13日生。
委托代理人：雷富龙。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。
上诉人张玉娥、张清起、上诉人雷军超因健康权纠纷一案，均不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉娥及其委托代理人韦少民，上诉人张清起的委托代理人贺占国，上诉人雷军超的委托代理人雷某、杨向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月25日17时许，在洛宁县陈吴乡雷寨村，因胡同水路问题，雷某（被告雷军超父亲）家人和雷有才（原告张玉娥丈夫）家人发生打架，期间被告雷军超对雷有才、原告张玉娥进行殴打，造成原告张玉娥受伤。2015年3月7日原告张玉娥入住洛宁县中医院治疗，于2015年3月16日出院，住院10天，花去医疗费2126.02元。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。另查明：2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。事件发生后，洛宁县公安局陈吴派出所于2015年4月24日作出宁公（陈）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，对雷军超处以行政拘留七日，并处罚款二百元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告两家之间因胡同水路问题产生纠纷，本应采取合法途径、理性解决，但双方为此发生打架，造成原告张玉娥受伤。对于该起事件的发生，双方均有过错，被告应当承担主要责任，原告自己也应当承担部分责任，结合本案案情，该院酌定被告承担60%的赔偿责任。故原告张玉娥要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等诉讼请求，该院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费2126.02元、护理费780.05元（28472元／年÷365日×10天×1人=780.05元）、住院伙食补助费300元（30元／日×10天=300元）、营养费100元（10元／日×10天=100元）；原告张玉娥1957年5月21日出生（58岁），对其主张的误工费，该院不予支持；原告主张的精神赔偿金，因其并未构成伤残，该院不予支持。以上费用合计3306.07元，由被告雷军超承担60%的赔偿责任即1983.64元（3306.07元×60%=1983.64元）。原告张清起要求被告承担赔偿责任，但公安机关的行政处罚决定书对于其受伤的情况并未认定，该院对于其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决：一、被告雷军超赔偿原告张玉娥1983.64元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。三、驳回原告张清起的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，由被告雷军超负担300元，原告负担200元。
宣判后，张玉娥、张清起不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不当。本案的基本事实是雷军超一方恶意侵占胡同水路问题产生纠纷，引发诉讼。法院调了公安卷宗，作出了行政判决两份，民事判决三份，一审法院同理同案同是民事诉讼，认定的事实截然不同，明显偏向雷军超一方。二、适用法律不妥。同样伤害案件，适用法律不全面。三、判决结果不公平。在一审（2015）404号判决中，韦某某和张清起的情况完全一样，本案公安机关并未认定，一审不予支持。而韦某某同样公安机关未认定，一、二审法院都予认定，法律面前人人平等，上诉人无法接受。综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
雷军超答辩称，一、本案事实是维修房屋引发的纠纷，不是恶意侵占胡同水路问题引发的。二、张玉娥、张清起所提到的另外三个判决书与本案无关。
雷军超亦不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、证据不足。1、张玉娥所提供的证据不能证实其受伤系雷军超造成，一审判决认定雷军超存在侵权行为明显错误。2、被上诉人提供的医疗费票据以及病例存在重大瑕疵，一审判决予以认定错误。综上，请求撤销一审判决，改判雷军超不承担民事责任，一、二审诉讼费由张玉娥、张清起承担。
张玉娥答辩称，一、我们同意一审认定事实不清，但是雷军超的上诉理由不正确，在公安卷宗中和对雷军超的处罚决定书中显示是否清楚，张玉娥受伤是雷军超造成的。二、医疗费的规程是医疗机关操作的，我们按照法庭的要求已经向法庭提交了法定机构按章的材料。医疗费票据原件已经找不到了，所以交了一份加章的复印件。病历就是医疗机构给我们出的病历，我们就提交了这份病历。三、张玉娥和张清起是父女关系，因为张清起受伤十分严重，为了照顾父亲，张玉娥才没有及时到医院进行治疗。
张清起答辩称同意张玉娥答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉娥、张清起上诉认为雷军超应赔偿张清起的损失，但其并未提供有力证据证明张清起的损失系雷军超的行为所致，故该上诉请求本院无法支持。雷军超上诉认为张玉娥受伤不是雷军超造成的，其不应承担赔偿责任，本院认为，根据洛宁县公安局2015年4月24日作出的宁公（陈）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书认定的事实，一审结合本案案情，酌定雷军超对张玉娥的损失承担60%的赔偿责任，雷军超亦未提供证据推翻上述事实，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉娥、张清起承担50元，上诉人雷军超承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更216号
罪犯吴家骏，男，1993年5月27日出生,汉族，中专文化，户籍所在地吉林省双辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）通刑初字第83号刑事判决，以被告人吴家骏犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2026年3月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴家骏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴家骏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴家骏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：班亚川，女，1986年05月03日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县鹤鸣花园小区*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告班亚川信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,899.63元。原告诉称,被告班亚川系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,899.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初72号
原告晏金贵，男，汉族，1946年3月24日生，住九台市。
委托代理人钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
委托代理人王中宝、王宇，单位安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
被告胡双，女，汉族，1977年7月20日生，车主，住长春市南关区。
被告吴健民，男，汉族，1974年5月1生，司机，住长春市二道区。
原告晏金贵与被告胡双、吴健民、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏金贵的委托代理人刘熙彤与被告胡双、吴健民、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏金贵诉称，2015年9月8日，被告吴健民驾驶×××号重型货车在长吉北线将原告撞伤。该事故经交警部门作出事故认定，原告与被告吴健民各负事故的同等责任。原告在九台市人民医院和吉林大学中日联谊医院就诊，花医疗费67397.66元，住院31天。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、原告颅脑损伤构成10级伤残。2、误工期需6个月。3、护理期需60天。4、营养费5000元。原告没有得到赔偿而依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余57397.66元医疗费和3100元住院伙食补助费由被告胡双和吴健民在责任范围内赔偿原告30248.83元，计40248.83元。2、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告56813.91元（包括伤残赔偿金11858.13元、护理费7444.88元、误工费22334.40元、交通费176.50元、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元）。3、鉴定费4000元和律师费5000元由被告胡双和吴健民承担。4、诉讼费由被告胡双和吴健民承担。
被告胡双辩称，被告吴健民是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。我的车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。在交强险以外的合理部分我可以赔偿。
被告吴健民辩称，我是受雇于被告胡双，开的肇事车。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司同意按照交强险法律规定赔偿。
经审理查明，2015年9月8日，被告吴健民驾驶×××号重型货车在长吉北线将原告撞伤。该事故经交警部门作出事故认定，原告与被告吴健民各负事故的同等责任。原告在九台市人民医院和吉林大学中日联谊医院就诊，花医疗费67397.66元，住院31天。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、原告颅脑损伤构成10级伤残。2、误工期需6个月。3、护理期需60天。4、营养费5000元。原告的诉讼请求：1、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余57397.66元医疗费和3100元住院伙食补助费由被告胡双和吴健民在责任范围内赔偿原告30248.83元，计40248.83元。2、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告56813.91元（包括伤残赔偿金11858.13元、护理费7444.88元、误工费22334.40元、交通费176.50元、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元）。3、鉴定费4000元和律师费5000元由被告胡双和吴健民承担。4、诉讼费由被告胡双和吴健民承担。另查，被告吴健民受雇于被告胡双肇事时驾驶×××号重型货车，被告胡双系该车车主。并且该车在被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告生于1946年3月24日，农村居民，在龙嘉收费站工作自2011年2月起，从2015年9月8日至12月24日未发工资。原告花鉴定费4000元、律师代理费5000元。以上事实有原、被告提供的相关证据为证。
本院认为，被告胡双的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，为此对原告合理的诉讼请求应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告胡双按交通事故责任比例予以赔偿。原告要求被告吴健民赔偿没有法律依据。结合本案实际情况对原告的诉讼请求依法酌情予以保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告晏金贵医疗费10000元；被告胡双于本判决生效后立即赔偿原告晏金贵医疗费57397.66元+3100元住院伙食补助费=60497.66元的50%即30248.83元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告晏金贵伤残赔偿金11858.13元=10780.12元/年×11年×10%、护理费5397.50元=2698.75元/月×2月、误工费8096.25元=2698.75元/月×3月、交通费35.50元、精神损害抚慰金5000元，合计30387.38元。
三、被告胡双于本判决生效后立即赔偿原告晏金贵鉴定费4000元的50%即2000元、律师代理费5000元。
四、驳回原告对被告吴健民的诉讼请求。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告承担406元，被告胡双承担804元。邮寄费440元，由原告承担220元，由被告胡双承担220元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 炎
长春市九台去人民法院
民事判�书
（2015）九民初字第2793号
原告孙成龙，男，汉族，1979年4月4日生，农民，住所地九台市。
委托代理人孙桂芹，女，汉族，1973年10月5日生，个体，住所地吉林市，系原告姐姐。
委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告齐凤，男，汉族，1947年5月29日生，农民，住所地九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告孙成龙诉被告齐凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及委托代理人孙桂芹、ＸＸ与被告齐凤及其委托代理人石云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成龙诉称，2006年6月28日，原、被告签订了《契约》一份，该契约具体包含了两层含义，即房屋买卖及土地相对流转。九农仲裁（2015）21号仲裁裁决书所确认的“被告将园田地与住房一并出卖给被告”属对《契约》理解及适用的法律错误，请求人民法院裁决。首先，就《契约》整个内容看，因代书人用词不当，导致双方对房屋买卖、土地转包的实际内容无法表现。但关于土地部分，实际应系土地转让、转包、出租等流转形式的一种。在签订该契约之初，其主要目的，仅是原告使用诉争的承包土地，至30年土地承包期限届满。承包期限届满后，土地仍归所在集体经济组织。承包费用包含于整体《契约》价款中，应视为转包费用的一次性给付。因此该土地流转应视为转包或出租形式，而非买卖关系。该民事行为符合法律规定，应认定有效。退而言之，该《契约》所涉诉的土地如认定转让�系，那么，从形式要件上讲，虽没有土地所有权人确认，但购买房屋及实际使用土地行为已长达十年之久，该村民组织成员没有任何理由不知晓上述房屋买卖及土地流转的行为，因此，应视为该民事行为的认可，在法律层面也符合土地转让的生效要件。故，该合同应认定合法有效，应依法受到保护。其次，该《契约》中所涉及的房屋及土地，系不可分割的两个组成部分，其房屋的价款及土地的流转价款并不明确，在购买房屋过程中，相对人并非以房屋为主，如果没有承包土地的流转，也许该《契约》无法成立。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令：1、原告继续承包经营0.16公顷园田地至30年土地承包期届满；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告的诉讼请求不能成立，双方之间签订的买卖合同中关于房屋的无权买卖部分有效，关于土地买卖的部分无效，理由如下：1、从买卖契约的内容来看，买卖的标的物含有两项内容，即房屋和土地，一共25100元，并没有区分房屋多少钱，土地多少钱。也没有标明土地的使用年限，用原告的话说土地是买的，将来留给其子孙使用。此契约含有土地使用内容。2、原告在仲裁开庭时强调“价格中含有土地，没有土地这个价格我还不买呢，房屋不值那些钱，买房带地”，可见土地也和房屋一样变成商品一并买卖了。3、本案争议的土地不是宅基地，是承包田。按照法律规定，房屋买卖可以附带房屋所在的周围不超过300平米的宅基地，本案争议的土地在房屋的附近，不属于宅基地范畴，完全是与房屋无关的承包田。依据《土地法》及其他相关规定是不能买卖的。4、依据《合同法》第52条之规定，违反法律强制性规定的合同无效。5、对合同涉及土地�内容不能视为租赁。因为依据合同法的相关规定，租赁合同首先要有双方的明确意思表示，其次要有租期、租金等合同内容。所以不能视为租赁。
经审理查明，1997年二轮土地延包时，九台市波泥河镇卞家村一组齐凤农户5口人，在九台市波泥河镇卞家村一组共分到五块承包地（总计1.5公顷），其中有一块承包地在齐凤自己宅基地住房东南侧（面积0.16公顷）。2006年6月28日，原告孙成龙与被告齐凤签订《契约》一份，契约约定：兹有吉林省九台市波泥河镇卞家村一社村民齐凤现将正瓦房、14米前园2亩左右、水井一面、土上土下、正房右面有三米归买主所有，折合人民币贰万伍仟壹佰元整（25100元），出售给本市本镇马兴村一社村民孙成龙长期所有，款项笔下交足。上述情况属实特有中间人为证。出售人:齐凤、买房者：孙成龙。双方在契约中下方约定：关于齐凤土地如果转让时，如孙成龙耕种给合理租金。2015年6月，被告齐凤作为申请人向九台市农村土地仲裁委员会提出申请，要求裁决确认与被申请人孙成龙签订《契约》中的土地买卖行为无效，被申请人孙成龙将买到房屋周边的0.16公顷园田地（承包地）返还给申请人齐凤。九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年7月29日作出九农仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，该裁决书裁定：1、申请人齐凤农户与本申请人孙成龙农户签订的房屋买卖契约中的承包地买卖行为无效，申请人齐凤农户享有卖给被申请人孙成龙住房东侧园田地（承包地0.16公顷）的承包经营权。2、本裁决生效后，被申请人孙成龙应将从申请人齐凤农户买来的住房东侧园田地（承包地0.16公顷）返还给申请人齐凤农户。裁决下发后，原告孙成龙不服，于2015年8月21日来院诉讼，主张其权利。
本院认为，原、被告双方签订的《契约》是双方的真实意思表示，合同签订后，原告孙成龙给付被告齐凤合同价款25100元，被告齐凤对房屋和园田地进行了实际交付，并搬至别处生活，原告孙成龙属农村户口，买房后一直在此居住至今。房屋及土地交易完毕长达九年之久，在此期间齐凤未提出任何异议。原、被告在合同签订时，都是农户，双方应该知晓该0.16公顷园田地属集体所有。《契约》中的虽有“出售”土地二字，但不宜将合同中“出售”行为机械的理解为“买卖”土地行为，探究合同双方真实意思表示，应将《契约》中“出售”土地行为理解为土地流转方式。被告齐凤在第二轮土地延包时，取得该0.16公顷园田地的土地承包权，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定判决如下：
原告孙成龙继续使用经营0.16公顷园田地至本轮土地承包期限届满为止。
案件受理费100元由被告齐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 炎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2985号
原告彭世宇，男，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭世林，男，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告暨原告彭世宇、彭世林的法定代理人谭克梅（系原告彭世宇、彭世林之母），1972年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告潘文容，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭昌祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人廖永容，女，1937年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告及第三人的委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
原告彭世宇、彭世林、谭克梅与被告潘文容、彭昌祥、第三人廖永容义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭世宇、彭世林的法定代理人暨原告谭克梅及其委托代理人李道志，被告潘文容、彭昌祥和第三人廖永容的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世宇、彭世林、谭克梅诉称，原告彭世宇、彭世林之父、原告谭克梅之夫彭昌全在2016年1月2日晚8时许帮助被告潘文容开门，后在二被告所有的位于重庆市璧山区康宁路XX房屋的窗户上坠落身亡，彭昌全死亡后二被告仅支付了彭昌全的丧葬费，故诉至本院，请求法院判决二被告赔偿三原告因彭昌全义务帮工死亡的损失共计319764元。
被告潘文容、彭昌祥、廖永容诉称，彭昌全的死亡原因系与原告谭克梅吵架后自杀而亡，并非三原告诉称帮其开门而坠亡，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，潘文容与彭昌祥系夫妻，2016年1月2日晚8时左右，彭世宇、彭世林之父、谭克梅之夫、彭昌祥之弟、廖永容之子彭昌全在重庆市璧山区康宁路XX单元楼下坠亡。重庆市璧山区康宁路XX系潘文容、彭昌祥使用，XX由谭克梅、彭昌祥居住使用。
彭昌全死亡原因谭克梅2016年1月3日在璧山区公安局璧泉派出所陈述，“我老公于2016年1月2日晚上8点左右的时候从家中跳楼自杀了。……彭昌全在卖净水器，钱没有收到，机器也卖不出去，我也在找彭昌全要家庭生活开支的钱，彭昌全心情也不好……2016年1月2日晚上，当时我们吵了几句嘴之后，我就直接进了卧室看电视，后来楼下有人在喊我才知道彭昌全摔到楼下去了。……（璧山区公安局刑事侦查支队对现场初步勘查，初步确定为彭昌全自杀）没有异议。”2016年1月22日谭克梅在璧山区公安局璧泉派出所又作如下陈述：“2016年1月2日晚上8点左右，我当时和我老公彭昌全在我们家中河西还建房的XX家中。这时彭昌全的二嫂潘文容就来敲我家的门，我开门后她问我彭昌全在家里没有，她们的出租房有一间房间的门被锁了叫彭昌全帮忙去开门，我就说彭昌全没在，她也没有走就站在门口，彭昌全当时在卧室听到我们谈话就出来了，他平时喜欢帮忙，没说什么就和潘文容一起去潘文容的出租屋里去了，我就留在家中。过了一会儿，潘文容就到我家来给我说彭昌全从楼上摔下去了，说完她就先下楼去看了，我随后也跟着下楼了，下楼后就发现确实是彭昌全摔下来了，后来的事情就和我上一次给你们说的一样了。……彭昌全去帮潘文容开被锁的门，后潘文容说是彭昌全进出租屋后从一个房间的窗户翻到被锁门房间的过程中摔下来死亡的。……我在我们自己家里的，我没在现场。……事情发生后，彭昌全家里的彭家亲戚都叫我不要这么说，都叫我说到时候警察问起我就说不晓得，就说啥都不晓得，要不然保险公司都不得赔钱。因为现在保险（公司）说因为我之前说他是自杀不进行赔偿，还有就是彭昌全死后，彭家的亲戚都劝我说以后生活上有困难就找潘文容、彭昌祥，他们在经济上帮助我们，但是我儿子找彭昌祥这次拿100元的生活费他都不大愿意了，在亲戚劝说下才拿的，所以我才来告诉你们实情。”
2016年1月30日潘文容在璧山区公安局璧泉派出所陈述，“1月20日晚上我家里请客人吃饭，吃完饭后因为有客人要在我家里过夜，所以我就在家里康宁路XX去收拾房间，但是我家里也住不下。我在同一楼的XX房间还有一间屋，这个屋我是分单间租出去的，屋内还有两个房间没有租出去，我就准备用这两个房间也铺床让客人住，但是有一个房间拿钥匙打不开门，于是我就到隔壁XX房间去找彭昌全（我老公的兄弟）来帮忙开门，我敲开他们家门后，是彭昌全的老婆谭克梅开的门，她说彭昌全不在家，我就独自回到XX继续收拾房间，大概过了10多分钟彭昌全就过来了，我就给他说我用钥匙打不开一个房间的门，让他用钥匙帮我开一下，我就在另一个房间收拾床，他就在用钥匙帮我开那个房间的门，过一会儿彭昌全就说门已经打开了，并给我说走了，我就说要的你走嘛。但是不久后我就听到楼下有人说有人掉下来了，我就去彭昌全打开的那个门的房间去看，看到窗户的窗帘被拉开，窗子打开的，我从窗口往下看但并看不到什么，我怕彭昌全摔下去了，我就赶紧到XX去问彭昌全回去了没有，谭克梅就说没有回来，我就对谭克梅说可能是彭昌全摔到楼下去了，我就跑下去看，结果就是彭昌全摔下来了，事情就是这样。……从摔下去的位置上看就是从打开的那个房间的窗户摔下去的，窗帘是捞起来的，窗户也是打开的，之前这个窗帘是关起的，窗帘也没有捞起来，我不知道他是怎么摔下来的，我在收拾房间和打扫厕所。……彭昌全以前也从我们房间的这个窗户翻到顶顶去翻过几次，都是去看他家的太阳能机器，我以前还说过他叫他别这样翻很危险。”
2016年1月30日彭昌祥在璧山区公安局璧泉派出所陈述，“（彭昌全）是从我家8楼屋的一个房间窗户摔下来的，怎么摔下来的我不知道，当时我不在家，我在外面打牌耍。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、重庆市璧山区公安局璧泉派出所询问笔录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案审理过程，因原告谭克梅在2016年1月3日在重庆市璧山区公安局璧泉派出所陈述彭昌全系自杀死亡，对璧山区公安局刑事侦查支队的现场初步勘察确定彭昌全自杀也没有任何异议，后虽又在同年1月22日陈述彭昌全系帮助被告潘文容开门过程中意外坠亡，但无明确证据证明，且二被告表示否认彭昌全系在帮助潘文容开门过程中坠亡，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭世宇、彭世林、谭克梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告彭世宇、彭世林、谭克梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年七月十九日
书记员 高雪飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第492号
原告:方某，女，1938年10月6日出生，农民，住象山县。
被告：应某，男，1958年11月1日出生，驾驶员，住象山县。
本院在审理原告方某与被告应某赡养纠纷一案中，原告方某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告方某负担。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 励芝燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初156号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马亚南，男，1986年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，户籍所在地商水县，现住河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被漯河市公安局干河陈分局抓获，于2017年2月21日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马亚南犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人马亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人马亚南酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶，在行驶至商水县白寺镇白寺街东时，因琐事同他人发生纠纷，后因涉嫌酒后驾驶机动车被现场群众举报至商水县公安局。经检测，被告人马亚南的血液乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人马亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人马亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马亚南的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过；证人孙某、王某的证言；被告人马亚南的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告一份；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马亚南当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人马亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年三月十日
书记员 童欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执650号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区系申请执行人员工。
委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。
被执行人魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州车友贸易有限公司，所住地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人魏雄民、林冬梅、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鲤民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人魏雄民名下的汽车过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人魏雄民名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人林冬梅名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初923号
原告：汪某某（又名汪六），男，1970年11月5日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程某某，男，1969年4月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告汪某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历11月2日，被告因承包河南派普建筑有限公司玫瑰新城的部分工程，以资金短缺为由向原告借款35400元，并向原告出具了一张借条，约定还款日期为农历2015年5月2日。借款到期后，被告一直推脱拒绝偿还借款。
被告程某某未作答辩。
本院认为，被告程某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款35400元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年农历11月2日，被告程某某以资金紧缺为由向原告汪某某借款35400元，并为原告出具了一张借条，双方约定借款期限为2015年农历5月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告程某某向原告汪某某
借款35400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款35400元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款35400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王颂皓
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成刑初字第55号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）武某某。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人强某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被依法逮捕，同日，被成县公安局取保候审；2015年3月24日被成县人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人强某乙。
附带民事诉讼被告人张某某。
附带民事诉讼被告人强某丙。
附带民事诉讼被告人强某丁。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人强某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某某提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，经陇南市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭合并审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某及其委托代理人张丹峰，被告人强某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人张启宗，附带民事诉讼被告人强某乙、张某某、强某丙、强某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年9月25日23时许，被害人武某某驾驶水泥罐车行至成县城关镇江武路东南广场附近时，让付某某去买东西。在县幼儿园后门巷道内，付某某和强某甲在相互打招呼时互相谩骂并厮打，后强某甲追赶付某某，付上车后告诉武某某有人追他。当车开动后，强某甲便强行爬到该车散热窗上。当车行至江武路南门口红绿灯西北侧时，强某甲从车上掉下倒在路上。武某某与付某某停车后返回时，强某甲的弟弟强某乙要求武某某给强某甲看伤，随后武某某、付某某二人准备去医院给强某甲看伤，强某甲突然下车走到后排武某某跟前将武某某鼻子咬伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，武某某的伤情为轻伤二级。被告人强某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人强某甲在法定刑以内依法判处。
附带民事诉讼原告人武某某诉称：1、请求人民法院正确依法为本案定性，一并追究五被告人的各项法定责任；2、请求依法判令五被告人对其共同作案造成的人身损害（医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费）342748.2元承担连带赔偿责任。
委托代理人张丹峰的意见是：1、该案定性有问题；2、共同作案造成的后果；3、被告人强某甲的伤是陈旧性的；4、应为被害人作出公道的处理。
被告人强某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿武某某五、六千元。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张启宗提出的意见是：1、起诉书指控被告人犯故意伤害罪罪名、罪行均能成立；2、有证据证实被告人的伤还没有好；3、被害人有严重过错；4、被告人强某甲系初犯、偶犯，主观恶性轻，危害后果小；5、被告人强某甲当庭自愿认罪，真诚悔罪；被告人愿意赔偿被害人的损失。6、请求法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人强某乙的意见是，武某某把我哥强某甲碰了，我不应该承担武某某的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某某的意见是，我没有咬武某某的鼻子，我不愿意给武某某赔偿。
附带民事诉讼被告人强某丙的意见是，我不愿意给武某某赔偿，他的伤跟我没有关系。
附带民事诉讼被告人强某丁的意见是，我不愿意给武某某赔偿，至于武某某是怎样受伤的我不知道。
经审理查明，2014年9月25日23时许，被害人武某某驾驶甘J.206**号水泥罐车行至成县城关镇江武路东南广场附近时，让同行的付某某去东南后街买东西。付某某在成县幼儿园后门巷道内遇见醉酒的强某甲和强某丙，付某某和强某甲在相互打招呼时互相谩骂并厮打，后强某甲追赶付某某，付某某跑出巷道上车后让武某某开车，并告诉武某某有人追他。当车开动后，强某甲见付某某已上车，便强行爬到该车散热窗上。当车行至江武路南门口红绿灯西北侧时，强某甲从车上掉下倒在路上。强某丙、强某丁随后赶到将强某甲扶到人行道上。车继续行驶至西关小吃街口，武某某将车停下并与付某某沿路返回，准备询问强某甲为何打付某某。当二人走到南门口红绿灯处时，发现强某甲受伤。此时，强某甲的弟弟强某乙和张某某二人驾车到达现场，强某乙要求武某某给强某甲看伤。随后，武某某、付某某二人坐到张某某驾驶的车上，准备去医院给强某甲看伤，强某甲突然下车走到后排武某某跟前，将武某某鼻子咬伤。武某某经兰州大学第二医院诊断“鼻损伤”。甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定“被鉴定人武某某身体损伤程度属轻伤二级。”
又查明，附带民事诉讼原告人武某某受伤后，在天水市第一人民医院支付门诊费用6元，在兰州大学第二医院住院治疗13天，支付医疗费17852.25元，支付甘肃众友健康医药连锁有限公司药费43元，支付成县中医院门诊费用81.8元，支付交通费2356元，支付住宿费1420元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、医院病历及报告单交通费票据、住宿费票据、医疗费票据、兰州大学第二医院出院证明及结算清单、成县人民医院诊断证明及出院结算单；证人付某某、强某乙、强某丁、强某丙、张某某的证言；被害人武某某的陈述；被告人强某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录照片；侦查实验笔录及照片；视频资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人强某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人武某某要求被告人赔偿医疗费、陪护费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持；对其要求赔偿误工费、后续治疗费、被抚养人生活费的请求因未提供相关证据而不予支持；附民原告人武某某诉请赔偿残疾赔偿金的请求，因不符合法律规定而不予支持。被告人强某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某某造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。辩护人的部分意见予以采纳。因无证据证实附带民事诉讼被告人强某乙、张某某、强某丙、强某丁致伤附带民事诉讼原告人武某某，故四附民被告人不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人强某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费）共计23416.55元；
三、附带民事诉讼被告人强某乙、张某某、强某丙、强某丁不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 兵
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初3号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人黄仁林，男，1978年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，模板工，住江苏省灌云县。因本案于2016年1月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月5日由该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黄仁林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人黄仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人黄仁林驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿本县新安镇大圈东西水泥路由东向西行驶至陈庄村四组路段时，撞击由南向北过道路的行人祁英田，致祁当场死亡。经事故责任认定，被告人黄仁林承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄仁林报警并在现场等候处理，后又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币116000元，同时取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、倪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]3号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2016］第17号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]4号理化检验鉴定报告，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄仁林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。被告人黄仁林犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄仁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1090号
原告：周军，男，汉族，1974年2月13日出生，住孟州市。
被告：田建洪，男，汉族，1968年2月17日出生，住孟州市。
原告周军与被告田建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告以资金紧张为由在原告处借款10000元，并在借条上载明“今借到周军人民币壹万元整（10000），2018年贰月底还周军伍仟元整（5000），下欠伍仟元于2018年伍月底付给周军”，到二月底后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，故诉至法院。
被告田建洪在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2018年2月9日出具的借条一张，证明被告借原告10000元的事实。被告田建洪未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田建洪向原告借款10000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田建洪于本判决生效后三日内归还原告周军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月三日
书记员 王曼丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第193号
原告：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：朱某某。
被告：黄某某。
原告杨某某与被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。因本院采用法律规
定的其他方式无法向朱某某送达法律文书，遂采用公告方式送
达，并依法组成合议庭于2010年7月12日公开开庭审理了本案
，原告杨某某及委托代理人谢某某，被告黄某某到庭参加了诉
讼，被告朱某某经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年12月，被告朱某某因经商向
原告借款20000元，2009年10月28日，被告朱某某及其妻被告
黄某某重新出具借条，并承诺20000元借款于2010年2月12日归
还，如不归还利息照算，从2009年9月10日起算。但两被告未
履行诺言，至今分文未还。故请求法院判令两被告立即归还原
告借款20000元，支付自2009年9月10日至今的利息540元，并
由被告负担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2009年10月28日两被告出具的借条1份，证明两被告向原
告借款20000元，承诺于2010年2月12日前归还的事实。
被告黄某某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：原告
诉称是向其借款是事实，但是朱某某在2008年12月份借款后，
已按约定的每月1000元的利息支付了杨某某8个月的利息，要
求法院按正常利息调整后在本金中扣除。
被告黄某某未向本院提交证据。
被告朱某某未作答辩亦未提交证据。
被告黄某某对原告提供的证据，庭审时经质证认为无异
议，本院经审查后认为，原告提供的借据具有真实性、合法性
、关联性，能够证明被告朱某某、黄某某向原告杨某某借款20
000元未能及时归还的事实，本院对证据的效力予以认定。
根据当事人提供的有效证据，再结合原、被告的当庭陈
述，本院认定本案事实如下：2008年12月，被告朱某某因经做
生意需资金向原告借款20000元，当时约定每月利息1000元，
被告按约支付了利息至2009年8月份，自2009年9月被告未支付
利息亦未返还本金，原告于2009年10月28日向两被告催讨，被
告朱某某及其妻子被告黄某某向原告重新出具借条1份，并承
诺20000元借款于2010年2月12日前还清，如不归还利息自2009
年9月10日起算。但两被告到期未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人之间真实
意思表示，合法有效，受法律保护，两被告拖欠借款不还是引
起纠纷的根本原因，现原告要求两被告返还本金及逾期利息的
请求，符合法律规定，但原告收到被告每月1000元的8个月利息明显高于法律规定的中华人民共和国人民银行同期贷款基准
利率（即为年利率5.31%）的四倍，应予以调整为2832元，余5
168元在本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告朱某某、黄某某应返还原告杨某某借款本金14832元
，支付逾期利息540元，合计15332元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，财产保全费240元，公告费550元，合
计诉讼费1104元，由原告杨某某负担280元，被告朱某某、黄
某某负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 王 惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初146号
原告：田昌贵，男，1946年12月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：孙玉兰，女，1949年11月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
二原告共同委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。
被告：龚小梅，女，1973年12月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告：田锦涛，男，1968年9月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自�县高村镇。
原告田昌贵、孙玉兰与被告龚小梅、田锦涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌贵、孙玉兰向本院提出诉讼请求：依法对麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区大坡坳弄处合建房屋的产权份额进行合理划分，并要求二被告对二原告所有的份额进行现金补偿。事实与理由：二原告系夫妻，二被告原也系夫妻关系，被告田锦涛是二原告的大儿子。2014年1月，经协商，由二原告出资，二被告提供土地，在麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区大坡坳弄处合建房屋一栋，其中，二原告出资400000元，二被告除提供土地外另行出资160000元，在房屋建设过程中，买材料、请小工及与承建方结算工程款等事宜均由原告完成。房屋建成后二原告居住在一楼的一套房屋内，其余均由原告田昌贵出租出去。2016年4月起，二被告一直闹离婚，且不履行对二原告的赡养义务，还对二原告谩骂攻击，特别是2017年2月9日，二被告在没有与二原告协商处理合建房屋的情况下，签订离婚协议，处分属于二原告的财产，侵害了二原告的合法权益。
被告龚小梅辩称，诉争房屋系被告龚小梅、田锦涛所建，田昌贵只是替二被告管工，原告的诉请没有依据，应予驳回。
被告田锦涛辩称，二原告诉称属实，二被告建房没有资金来源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：
1.对于证人彭屺、段绍群、滕建超的当庭证言，对于其中证实修建房屋时工程款及材料款系经田昌贵手支付的事实，二被告无异议，本院予以采信，对于证人陈述房屋系二原告修建，因此系证人推测，且被告龚小梅有异议，本院不予采信。2.对于孙心和、孙玉英、向玉清的调查笔录，对其中原、被告陈述一致的部分予以采信，对其余部分因无证据佐证，本院不予采信。3.对于被告提交的手机录音，因无法确定其真实性，且原告持有异议，本院不予采信。4.对于田雯芊的证明，因证人无正当理由未出庭作证，且原告方持有异议，本院不予采信。4.对于龚小梅提交的二被告的微信聊天记录，被告田锦涛对该微信聊天记录没有异议，本院对其真实性予以采信。5.对于被告龚小梅提交的对龙霞、曹寿喜的调查笔录，对于龚小梅、田昌贵先后收取租金的事实，因无异议，本院予以采信，对其余部分，因证人未出庭作证且原告方持有异议，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告田昌贵与孙玉兰系夫妻，被告龚小梅、田锦涛原系夫妻关系，两人于2017年2月9日离婚，被告田锦涛系田昌贵、孙玉兰儿子。2009年7月23日，田锦涛、龚小梅通过挂牌出让的方式取得坐落于麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区麻阳一中岩坎边，土地证号为麻国用（2009）第4**号的国有土地使用权，2014年在该国有土地上建成房屋一栋，建设房屋的工程款及购买材料的费用均系经田昌贵进行支付，房屋建成后除二原告曾在该房屋内居住外，其余房间由田昌贵出租，龚小梅及田�贵均先后收取过房屋租金。2017年2月9日，龚小梅与田锦涛协议离婚，离婚协议中约定，该房屋及房屋下土地归龚小梅所有，田昌贵、孙玉兰认为该房屋及二原告与二被告合建，二原告离婚协议关于该房屋归属的约定侵犯了二原告的所有权，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。因房屋合建的事实可以产生合建双方对合建房屋的共有关系。本案中，二原告主张争议房屋系二原告与二被告合建，并要求确认二原告所享有的份额，二原告需举证证明房屋合建的事实及合建双方的出资比例或双方关于合建房屋份额的约定，现二原告所提�的证据仅能证实建设房屋的工程款及购买材料的费用均系经田昌贵进行支付，房屋修建由田昌贵联系、管工，田昌贵曾收取过房屋租金，但基于原、被告双方所具有的特殊关系即家庭关系，不排除田昌贵仅是系二被告联系及管理房屋修建事宜、代付建房款及看管房屋、代收租金的情况，故现有证据不能够证实二原告提出的争议房屋系原、被告双方合建的主张，对此应由二原告承担举证不能的法律责任，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告田昌贵、孙玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告田昌贵、孙玉兰负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杨娟霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5662号
原告陈斯杰。
被告钟跃能。
本院在审理原告陈斯杰诉被告钟跃能买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斯杰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保54号
申请执行人:刘蓉，女，汉族，1971年3月6日生，住泸州市江阳区，
被执行人：李雪明，女，汉族，1970年8月25日生，住泸州市龙马潭区，
本院因执行刘蓉申请对李雪明诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李雪明价值12万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 胡泓妙