宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1858号
原告王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告朱振波，男，生于1975年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王学华与被告朱振波因健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加了诉讼，被告朱振波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学华诉称：2015年5月28日，原、被告因经济纠纷发生争执，在原告准备关掉被告田里浇水的电闸时，被告将原告推倒并与原告发生厮打。随后原告报警，中卫市公安局宣和派出所出警后于2015年5月28日对被告作出了卫沙公行罚决字（2015）第43号公安行政处罚决定书，决定给予行政拘留3日的行政处罚。
同时，原告事发后去中卫市中医医院治疗，经诊断为：头部及腰部软组织损伤。原告住院治疗12天，支付住院医疗费2577.13元。
综上，由于被告的行为导致原告受伤住院治疗，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至人民法院请求判决：一、被告赔偿原告各项经济损失19617.13元，其中：1.医疗费：2577.13元；2.误工费12000元；3.护理费1440元；4.住院伙食补助费1200元；5.交通费400元；6.财产损失费2000元；二、案件受理费由被告负担。
原告王学华为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：
1.询问笔录4份（复印件），证明2015年5月28日，原、被告因经济纠纷发生争执，双方相互撕扯，撕扯过程中造成原告头部及腰部软组织挫伤的事实；
2.中卫市公安局沙坡头区分局行政处罚决定书1份（复印件），证明2015年5月28日，中卫市公安局宣和派出所给予被告行政拘留3日的事实；
3.中卫市中医医院疾病诊断证明书1份（原件）、住院病历1份（复印件）、出院记录1份（复印件）、门诊费票据1张（原件）、住院费收据1张（原件），证明原告经诊断为：头部及腰部软组织损伤，原告住院治疗12天，支付医疗费2577.13元的事实；
4.交通费票据45张（原件），证明原告因治疗病情花费交通费400元的事实。
被告朱振波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告王学华出示的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1询问笔录，证据2中卫市公安局沙坡头区分局行政处罚决定书，均来源于公安机关内容客观真实、对其证明效力本院予以确认；
证据3来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据4交通费票据，其部分票据的票号相连，对其产生的合理部分，本院据实核算；
经审理查明：2015年5月28日11时许，原告王学华与被告朱振波因经济纠纷发生争执，在原告准备关掉被告田里浇水的电闸时，被告用手向原告肩膀推了一把，原告被推倒滑到旁边的土坎子底部，随后双方相互抓着对方的衣服并撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告向原告脸部打了一拳。事发当日，原告去中卫市中医医院治疗，经诊断为：头部及腰部软组织损伤。原告住院治疗12天，支付住院医疗费2577.13元。
2015年5月28日，中卫市公安局宣和派出所出警后对被告作出了卫沙公行罚决字（2015）第43号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留3日的行政处罚。
本院认为：自然人享有生命权、健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案原、被告因经济发生纠纷继而双方发生口角争执、相互厮打。在厮打过程中，被告致原告身体受伤，被告朱振波应当对其侵权行为承担主要赔偿责任。同时，原告在双方因经济发生矛盾后，未能采取理智的办法去处理，致使双方矛盾进一步激化，原告本身存在一定过失，也应承担相应的过错责任。结合本案的实际，由被告承担70％的过错赔偿责任。
原告各项损失经核定如下，其中：1.医疗费2577.13元；2.误工费1715.64元（142.97元／天×12天），误工费标准按照2014年度在岗职工平均工资52185元，每日142.97元，实际住院12天计算；3.护理费1258.44元（104.87元／天×12天），护理费标准按照2014年度在居民服务、修理和其他服务业年平均工资38280元，每日104.87元，实际住院12天计算；4.住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；5.交通费200元。费用合计6951.21元。原告主张的财产损失费，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的各项经济损失，被告朱振波承担70%即4865.85元（6951.21元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，判决如下：
一、被告朱振波于本判决生效后十日内赔偿原告王学华各项经济损失共计4865.85元；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如被告朱振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，原告王学华负担74.5元，被告朱振波负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。