wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初355号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵凯，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年11月14日被行政拘留十二日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人罗卿，男，1990年10月9日出生，汉族，中专文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年11月14日被行政拘留十二日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人赵双，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年11月14日被行政拘留十二日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人宋鸥，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月8日23时许，被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥在本区双屿街道牛三角路xx号对面路边排档就餐时，趁被害人詹某不备，窃取被害人詹某放置在旁边桌子上的VIVOXplay5手机1只（价值人民币3200元）。
案发后，上述手机被追回发还被害人，被告人罗卿自动向公安人员投案，被告人赵双协助公安机关抓捕其他被告人。
上述事实，被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述、被害人詹某的陈述、辨认笔录、涉案照片、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗卿有自首情节，被告人赵凯、赵双、宋鸥有坦白情节，被告人赵双有立功表现，均可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥有悔罪表现，可对被告人赵凯、罗卿、赵双、宋鸥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宋鸥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金华锵
二〇一七年四月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8893号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告孙某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1219.12元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8893号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告孙某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1219.12元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费予以免收。审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十五日书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8893号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。被告孙桂芝，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙桂芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1219.12元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告孙桂芝的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书记员  孙立国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2805号
上诉人（原审原告）于本荣，男，1955年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南幼儿师范高等专科学校，住所地山东省济南市。
法定代表人黄祖杰，校长。
委托代理人崔建，男，1966年3月7日出生，汉族，济南幼儿师范高等专科学校组织人事处处长，住济南市。
委托代理人刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
上诉人于本荣因与被上诉人济南幼儿师范高等专科学校（以下简称济南幼师学校）人事争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：于本荣于1982年毕业分配至济南幼儿师范学校担任音乐教师，系事业编制教师，2011年4月济南幼儿师范学校和济南师范学校合并成立济南幼师学校，因此于本荣与济南幼师学校之间的争议应属于事业单位工作人员与单位之间的争议即人事争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，于本荣要求济南幼师学校一次性补缴自1994年1月至2015年10月30日期间的基本养老保险费及利息，并办理退休手续的诉讼请求，不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理的人事争议案件的范围。另，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。且于本荣曾起诉济南幼师学校要求补缴养老保险，历下区人民法院已做出了（2014）历民初字第1925号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现于本荣再次要求济南幼师学校补缴养老保险，亦违背了“一事不再理”的诉讼原则。综上，于本荣起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
上诉人于本荣不服原审裁定上诉称:一、原审裁定认定事实错误。上诉人于1972年入伍参加工作，1982年山东师范大学毕业后分配至济南幼师学校工作，担任音乐教师，任助理讲师技术职务。1987年上诉人因病休假，享受病假工资待遇。1997年上诉人向济南幼师学校提出申请，要求给予安排工作岗位。济南幼师学校称暂时没有合适的工作岗位，让上诉人回家等待安排至今。因上诉人的年龄己经达到法定退休年龄，上诉人便向有关部门咨询办理退休手续的有关事宜。此时，发现济南幼师学校没有为上诉人依法缴纳社会养老保险费用；同时，济南幼师学校以“自动离职”名义，将上诉人的工龄、公职全部清零；并且塞进上诉人的档案中一份除名文件，将上诉人享有的人身权利和福利予以非法剥夺。济南幼师学校的违法行为，造成了上诉人不能办理退休手续，不能依法享受国家规定的退休待遇。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定一方面认为上诉人的起诉属于人事争议，同时又认为济南市历下区人民法院(2014)历民初字第1925号民事判决已经生效，上诉人的起诉违背了“一事不再理”诉讼原则，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，济南市历下区人民法院(2014)历民初字第1925号民事案件与本案的诉讼请求及诉讼主体是不同的，因此，不存在“一事不再理”情况。综上，原审裁定的错误，应当予以纠正。
被上诉人济南幼师学校答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为：本案于本荣与济南幼师学校之间的争议属于人事争议。于本荣要求济南幼师学校一次性补缴自1994年1月至2015年10月30日期间的基本养老保险费及利息并办理退休手续的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《人事争议处理规定》（2011修正）第二条的规定，该请求不属于人民法院审理人事争议案件的范围。且根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案于本荣起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。上诉人于本荣之上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 环
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第640号
申请执行人骆志勇，男，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。身份证号码：×××5138。
被执行人惠州市宏森家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。机构代码：××。
法定代表人黄友善，该公司副总经理。
申请执行人骆志勇与被执行人惠州市宏森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第70号民事判决书判决：原告惠州市宏森家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告骆志勇支付2012年3月2日至2012年11月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额25815.94元。该判决发生法律效力后，骆志勇向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日立案执行。本院依法向被执行人寄出执行通知书，限令被执行人支付二倍工资差额25815.94元、负担执行费287元。2013年7月22日，被执行人的行政总监付成军到庭表示已向申请执行人现场交付10000元、余款汇入申请执行人的银行卡上，全部款项已给付清楚，并提交了申请执行人骆志勇书写的收条。2013年7月23日，申请执行人骆志勇到庭，表示2013年6月26日在公司，付成军让他先写收条，然后说财务现在不在，会让财务把钱汇到他的银行卡上。但6月27日下午去查银行卡的时候，发现公司只汇入卡内15815元。经联系，公司始终坚持另外10000元已当场现金给付。由于申请执行人坚持认为被执行人骗了其10000元，本院建议其向公安机关报案要求处理。后申请执行人表示其已向惠阳区公安分局秋长派出所以涉嫌诈骗报案，派出所已做了笔录，并同意在公安机关侦查期间本案终结本次执行。
本院认为，由于申请执行人认为被执行人涉嫌诈骗，并已向公安机关报案。在公安处理期间，本案应终结本次执行，待公安机关处理完毕后，再继续执行。对此，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第640号案件终结本次执行。
恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00582号
上诉人（原审被告）孙爱军。
被上诉人（原审原告）李良如。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人孙爱军因与被上诉人李良如建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李良如原审诉称，孙爱军系沭阳县沭城镇金地华园小区总承建商。孙爱军将2幢住宅楼转包给李良如施工。工程竣工验收交付使用后，双方于2010年12月17日对工程款进行了结算，孙爱军尚欠李良如工程款170000元，孙爱军承诺于2011年元月10日前付100000元，余款70000元于2011年3月付清。经李良如多次催要，孙爱军通过银行转账方式支付李良如工程款100000元，余款至今未付。现要求孙爱军给付李良如工程款70000元及逾期付款利息，利息以70000元为基数，从2011年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至工程款付清之日止。本案诉讼费用由孙爱军承担。
孙爱军原审辩称，欠李良如工程款70000元是事实，但是李良如还差孙爱军施工电费款25000元，该款应该从结算单据中予以扣除，另外，李良如还差施工资料没有给孙爱军，李良如把施工资料给孙爱军以后，孙爱军把剩余的款项给李良如。
原审法院经审理查明，2008年，孙爱军将其承接的沭阳县金地华园小区32号楼、35号楼楼房的土建工程发包给李良如施工，双方未签订书面的承包工程合同。工程施工完毕后，双方于2010年12月17日就工程款进行了结算，约定孙爱军欠李良如工程款170000元，于2011年元月10日前给付100000元，于2011年3月前给付70000元，孙爱军并向李良如出具了欠条一张。后孙爱军按约给付了李良如款100000元。因李良如索要余款未果，引起诉讼。
原审法院认为，李良如无相应的土建工程施工资质，其与孙爱军之间形成的分包合同关系无效。但鉴于李良如已经按照双方约定完成了施工任务，且双方就工程价款也进行了结算，有孙爱军向李良如出具的欠条为证，故孙爱军对尚欠李良如工程款70000元，应承担清偿责任。因双方已经约定了该笔工程款的给付期限，现孙爱军未按照约定承担付款义务，故对李良如要求孙爱军从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，依法予以支持。孙爱军辩称尚有25000元施工电费未计算在结算单据内，对此李良如予以否认，且孙爱军未能提供任何证据证明其主张，对其辩解不予采纳。孙爱军辩称李良如需要提交施工资料方能支付工程款，李良如对该主张亦予以否认，且孙爱军未能提供任何关于施工资料整理及提供的书面约定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：孙爱军于判决生效后十日内给付李良如工程款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2011年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2166元，减半收取1083元，由孙爱军负担。
孙爱军不服原审判决，向本院提起上诉称，孙爱军欠付李良如70000元工程款属实，但李良如施工中产生的电费25000元应从中扣除。李良如应向孙爱军交付施工资料，李良如未完成该义务，孙爱军不应向其支付欠款。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，查清事实后改判。
被上诉人李良如答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。具体理由如下：1、孙爱军上诉称李良如在施工过程中产生的25000元电费没有扣除，李良如对此不予认可，涉案欠据系双方对工程款等相关费用进行结算所形成，不存在其他费用未予扣除的情形。2、因双方对施工资料的整理及提供没有任何的书面约定，故李良如是否已经向孙爱军提供了施工资料，并不影响李良如要求孙爱军给付尚欠的工程款。
二审期间，孙爱军补充提供：1、沭阳伟邦置业有限公司起诉华汇建设集团有限公司、孙爱军、戴晓勇民事诉状一份，沭阳伟邦置业有限公司是沭阳金地华园小区的发包方，孙爱军挂靠华汇建设集团有限公司总承包涉案工程，戴晓勇和孙爱军是合伙人。在沭阳伟邦置业有限公司起诉华汇建设集团有限公司、孙爱军、戴晓勇建设工程施工合同纠纷一案中，发包方要求施工过程中产生的电费124049元应由孙爱军支付，因孙爱军将涉案工程中的两幢发包给李良如施工，李良如应分担电费25000元，因发包方已实际扣除孙爱军电费124049元，故应将李良如应分担的25000元电费从李良如应得的工程款中扣除。2、孙爱军单方制作的扣除李良如费用清单，在该清单下方写明电费未算25000元，证明与李良如结算时，电费25000元没有扣除。3、李良如出具给杜生的金地华园塔吊租金欠条一份，证明李良如拖欠杜生塔吊租金23000元，杜生找到孙爱军索要欠款，孙爱军应从李良如应得款项中扣除23000元。
李良如质证认为，1、孙爱军提供的民事诉状是复印件，对真实性不予认可，孙爱军提及的电费是在施工中形成的，在结算时已经扣除。2、对孙爱军提供的费用清单明细不予认可，是孙爱军单方制作，电费在结算时已经处理了。3、孙爱军提供的金地华园塔吊租金欠条与本案无关联性。
本院认为，1、孙爱军提供的民事诉状是复印件，该诉状不能证实李良如应负担的电费为25000元，也不能证实在双方结算时，孙爱军未将该费用扣除，该证据不能达到孙爱军的证明目的。2、孙爱军提供的扣除费用清单明细是孙爱军单方制作，且该清单未注明日期，不能证明李良如在施工中实际产生电费25000元且在双方结算时未将该费用扣除。3、孙爱军提供的金地华园塔吊租金欠条与本案无关联性。且孙爱军自认未向杜生支付租金，不应从欠李良如款中扣除。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：孙爱军应向李良如支付工程款的数额如何确定。
本院认为：孙爱军与李良如结算工程款时，向李良如出具170000元的工程款欠条，现孙爱军已经支付100000元，尚欠70000元，孙爱军应向李良如支付。孙爱军上诉提出电费25000元应从李良如应得款中扣除，但孙爱军未提供充分证据证明李良如在施工中实际产生的电费是25000元且该费用应由李良如承担，亦未提供充分证据证明该费用在双方结算时未予扣除，孙爱军该上诉理由不能成立。孙爱军上诉提出李良如未向其交付施工资料，其不应付款，该上诉理由因无事实及法律依据，不能成立。
综上，上诉人孙爱军的上诉理由均不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人孙爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 倩
第1页／共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执690号
申请执行人姜小芬。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第244号裁决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳周氏银器博物馆银行存款75305元；或扣留、提取被执行人收入75305元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳周氏银器博物馆应当承担71000元迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3090号
原告：钟兰兵，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：郑锡洪，男，1987年2月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中原告钟兰兵变更诉讼请求后于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟兰兵撤回起诉不违返法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兰兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟兰兵负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈文飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终418号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志文，男，1998年01月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被汝南县公安局刑事拘留，因犯寻衅滋事罪经汝南县人民检察院批准，于2016年6月9日被执行逮捕。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人王志文犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）豫1727刑初302号刑事判决。原审被告人王志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月5日23时许，被告人王志文伙同他人在汝南县韩庄街唱响KTV唱歌期间，无故持钢管对刘某、赵某2、闫某、李某等人进行殴打，致使刘某、赵某2、闫某、李某等人受伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某2、刘某、闫某、李某四人均构成轻微伤。王志文到案后如实陈述了上述事实，并积极赔偿了四被害人的各项经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人王志文一审庭审中对起诉书指控内容无异议，被害人刘某、赵某2、闫某、李某的陈述，证人郑帅、赵某1等人的证言，户籍证明、无前科证明、抓获证明、赔偿协议书，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王志文上诉称，其积极赔偿被害人，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，又系初犯，原判量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志文随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王志文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王志文积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人王志文上诉辩称其积极赔偿被害人，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，又系初犯，原判量刑重，请求依法改判的意见，经查，原判已作考虑并对其量刑适当。原判对王志文行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志文的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 炯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第497号
申请执行人仝泽盖，个体户。
被执行人沙苏北，居民身份证号码不详，农民。
仝泽盖申请执行沙苏北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沙苏北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽盖向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执698号
申请执行人张立文，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人张立文与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初292号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，张立文于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一、二期欠款本金20000元、案件受理费456元。本院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估、拍卖外，未发现陈佰良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰�目前没有其他财产可供执行，且申请执行人张立文在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，张立文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐闻亭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00142号
原告ＸＸ栋，男，1948年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市人民政府，住所地：沁阳市怀府西路。
法定代表人毛文明，任市长职务。
本院受理原告ＸＸ栋与被告沁阳市人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告ＸＸ栋于2015年7月21日以被告已部分履行了法定义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 张小娇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郜奇奇
1
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1518号
原告徐某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇金山村*组。
被告徐某乙，女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市范家园镇金山村*组。
监护人吴某，女，68岁，住汨罗市桃林寺镇201线**号牌处。
本院受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙监护人吴某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告徐某乙于2005年3月离家出走，原告及其家人曾多方寻找未果，现已长达十年，故诉请离婚。
被告徐某乙及其监护人未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1991年10月份经人介绍相识恋爱，于1993年12月15日在汨罗市范家园政府登记结婚，于1994年10月21日生育一子徐某丙，婚后初期感情尚可，徐某乙于2002年患病，因其性格内向，于2005年3月离家出走，原告方及被告家属曾多方寻找未果，故起诉离婚。
上述事实，有原告身份证，结婚证明，范家园镇政府、派出所、金山村委会出具的证明以及被告方家属笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方有一定感情基础，被告因患病离家出走已长达九年，原告承诺被告徐某乙回来后仍由原告照料其生活，原告诉请离婚符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 钟 国
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雪雄
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异18号
案外人：唐山市丰润区医疗保险事业管理中心，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：高守辉。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司,住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕。
被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。
法定代表人：熊会武。
在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款14708.65元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心称，异议申请人于2017年6月2日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入公务员医保补贴14708.65元。该笔款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付给相关人员，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。该笔款项为支付给公务员个人的医保补贴，系专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款14708.65元。
本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二○一八年二月五日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异18号案外人：唐山市丰润区医疗保险事业管理中心，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。法定代表人：高守辉。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司,住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕。被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。法定代表人：熊会武。在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款14708.65元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心称，异议申请人于2017年6月2日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入公务员医保补贴14708.65元。该笔款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付给相关人员，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。该笔款项为支付给公务员个人的医保补贴，系专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款14708.65元。本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰润区医疗保险事业管理中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二○一八年二月五日书记员邢书萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0314号
原告陈某甲，市民。
委托代理人曹卫华。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4120号
原告季相光，男，汉族。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告胡芳云，女，汉族。
委托代理人庄宿振，男，1979年3月8日出生。汉族。
原告季相光与被告胡芳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季相光及其委托代理人卢建坤，被告胡芳云的委托代理人庄宿振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季相光诉称，2010年9月21日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款壹拾万元，并口头约定使用半年，月息二分。被告当时给原告出具了借条。半年后，原告多次催要，被告不但没有支付利息，而且至今也没支付给原告一分本金。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告胡芳云辩称，本案借款属实，但暂时无力偿还，希望以后慢慢偿还。
经审理查明，2010年9月21日，被告胡芳云向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借季相光现金壹拾万元整（￥100000）用于QQ家园装饰借款人：胡芳云20**年9月21日”。上述借款被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。庭审中，原告主张本案借款口头约定的利息为月息2分，被告胡芳云的代理人在庭审调查中对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳云向原告借款10万元，并口头约定利息为月息2分的事实，有被告向原告出具的借条及庭审调查等予以证实，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告胡芳云偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自本案借款之日起按双方约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告季相光借款100000元及利息（利息自2010年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告胡芳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00131号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某。2012年10月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月21日9时许，被告人丁某在武汉市汉阳区汉阳大道被害人饶某经营的成人用品店内，趁无人之机，盗得饶某放在该店内椅子上的手提包欲出店门时，被饶某当场抓获。被盗的包内有价值人民币3605元的千足金项链1条（含吊坠）、价值人民币2313元的千足金耳环1对、1美元、1000韩元、100台币、10港币、51000秘鲁币及身份证等物品。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，被害人饶某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴证结论书，涉案照片，现场检测报告、扣押及发还物品、文件清单等书证及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币5900余元的财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪（未遂）的罪名成立。被告人丁某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月四日
书记员 李伊伊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2864号
罪犯杨世军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）大刑初字第114号刑事判决，以罪犯杨世军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）辽刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第487号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年2月23日经本院以（2006）大刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年12月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本能够遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯杨世军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00419号
原告陈某甲，男，汉族，1976年生，系辽宁发电厂能港分公司工人，现住辽宁省抚顺市东洲区章党街。
被告陈某乙，女，汉族，1970年生，无业，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告陈某丙，女，汉族，1972年生，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员聂焱晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系姐弟关系，原、被告的父亲于2002年10月16日去世，母亲于2014年2月26日去世。父母去世后遗留一处产权房屋，位于抚顺市东洲区某某路某栋某号，面积61.19平方米。现原告依据法律规定要求继承该房屋归自己所有，由原告给付二被告房屋折价款。诉讼费由原告自行承担。
被告陈某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，可要求原告给予适当房屋折价款，具体为5000元人民币。
被告陈某丙答辩意见同被告陈某乙。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系，父亲陈某某于2002年10月26日去世，母亲曲某某于2014年2月26日去世。陈某某与曲某某共有三个子女，即本案原、被告。现陈某某名下有一处产权房屋，位于抚顺市东洲区某某路某栋某号房屋，建筑面积61.19平方米。本案房屋属于房改售房，1987年建成，房产市场价值约六万元左右。陈某某父母于陈某某死亡前就已经去世；曲某某母亲刘某某于1986年去世，父亲曲某某于2014年3月2日去世，且未留遗嘱。原告陈某甲要求继承本案房屋归其所有，由其给付被告陈某乙、陈某丙房屋折价款。二被告表示能够接受，要求原告给付房屋折价款各五千元人民币。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，房屋所有权证、死亡证明两份、抚顺市章党经济开发技术区某社区证明两份、山东省禹城市房寺镇曲庄村村委会证明一份等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙系被继承人陈某某、曲某某子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人陈某某、曲某某生前未立遗嘱，房产应按照法定继承处理。同一顺位的继承人，继承份额一般应当均等；继承人协商一致的，也可以不均等。现原告陈某甲要求房屋归其完全所有，由其给付被告陈某乙、陈某丙房屋折价款；二被告表示同意，对此本院予以采纳。关于房屋折价款，二被告要求原告各给付五千元，原告亦表示无异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于辽宁省抚顺市东洲区（原露天区）某某路某栋某号、被继承人陈某某名下的房屋（房字第某某号，面积61.19平方米）由原告陈某甲继承所有；
二、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陈某乙、陈某丙继承房屋折价款各5000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 聂焱晶
二〇一四年三月三十日
书记员 陈冬卉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第924号
原告李某，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇腰屯村*组**号。
被告张某，男，1981年1月21日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建筑社区***组。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年相识自由恋爱，于同年3月14日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后经常因琐事争吵，感情确已破裂，现原、被告无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原、被告婚后的确常因琐事争吵，长期无法沟通，但被告本意不想离婚，若原告坚持离婚，被告听从法院判决。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年3月14日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，现因原、被告婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述意见在卷为凭。原告提交结婚证原件两本，结婚档案三份，铁锋区站前街道办事处证明一份，证实原、被告婚姻状况，上述证据经开庭核对，予以认定。
本院认为，原、被告虽婚龄较长，但婚后经常因琐事争吵，在婚姻生活中逐渐发现性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故本院支持原告的主张，准予原、被告解除婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法之规定》第三十三条之规定，判决如下：
判决原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵秋竹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第924号
原告陈雷，男，1957年12月9日生，汉族。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告冯海波，男，1983年7月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈雷诉被告冯海波互易纠纷一案过程中，经本院审查发现被告冯海波住所地为铁力农垦社区，属绥化农垦法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至绥化农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯秋燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第021号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年2月1日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。2013年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某的诉讼代理人安绍先，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2010年12月19日凌晨2时许，在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒吧，被告人戴某某以刘某某受方某某欺负为由，纠集“二大嘴”等人（均另案处理）对方某某面部、胸部进行殴打，致方某某右侧上颌骨额突骨折。在殴打过程中，被告人戴某某持刀将方某某腰部砍伤。经鉴定，方某某的损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人方某某陈述；4、被告人戴某某供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人戴某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年12月19日凌晨2时许，被告人戴某某在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒吧，以刘某某受方某某欺负为由，纠集“二大嘴”等人（均另案处理）对方某某进行殴打，在殴打过程中，致方某某右侧上颌骨额突骨折，被告人戴某某持刀将方某某腰部砍伤。经鉴定，方某某的损伤属轻伤。
2013年9月16日，被告人戴某某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人戴某某与附带民事诉讼原告人方某某达成和解协议，被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某各项损失共计人民币6万元，附带民事诉讼原告人方某某对被告人戴某某予以谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人戴某某的供述笔录；被害人方某某的陈述笔录；证人于某某、金某某、刘某某、王某某、焦某某、张某某的证言笔录；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；法医学鉴定书；辩认笔录；受案登记表；调取证据通知书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局工作说明；户籍证明信；到案经过；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第021号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人戴某，男，1988年2月1日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。2013年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某的诉讼代理人安绍先，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2010年12月19日凌晨2时许，在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒吧，被告人戴某以刘某受方某欺负为由，纠集“二大嘴”等人（均另案处理）对方某面部、胸部进行殴打，致方某右侧上颌骨额突骨折。在殴打过程中，被告人戴某持刀将方某腰部砍伤。经鉴定，方某的损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人方某陈述；4、被告人戴某供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人戴某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年12月19日凌晨2时许，被告人戴某在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒吧，以刘某受方某欺负为由，纠集“二大嘴”等人（均另案处理）对方某进行殴打，在殴打过程中，致方某右侧上颌骨额突骨折，被告人戴某持刀将方某腰部砍伤。经鉴定，方某的损伤属轻伤。
2013年9月16日，被告人戴某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人戴某与附带民事诉讼原告人方某达成和解协议，被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人方某各项损失共计人民币6万元，附带民事诉讼原告人方某对被告人戴某予以谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人戴某的供述笔录；被害人方某的陈述笔录；证人于某、金某、刘某、王某、焦某、张某的证言笔录；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；法医学鉴定书；辩认笔录；受案登记表；调取证据通知书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局工作说明；户籍证明信；到案经过；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵海棠
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第204号
原告：杜仲管，男，1965年12月10日生，汉族，南昌市经济技术开发区人，户籍住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李林茶，男，1967年11月08日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县狮山东大道76-80号。
本院在审理原告杜仲管诉被告李林茶、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�鉴于原告杜仲管以补充证据材料为由，于2016年5月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李林茶及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司的起诉。
本院认为，原告杜仲管撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜仲管撤回对被告李林茶、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜仲管承担。
审判长 邹 必 凤
审判员 ：黄建平
审判员 ：张小秀
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 梦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第204号原告赵美英，女，1979年8月15日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。被告李某，男，1998年1月21日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。法定代理人：李进，男，1971年5月4日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告刘贵英，女，1981年9月6日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。本院在审理原告赵美英诉被告李某、刘贵英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵美英于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵美英以被告李某已将摩托车修理费全额支付给原告为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵美英负担。审判员  刀本权二〇一五年四月十六日书记员  普建阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1805号
原告：黄丕旭。
委托代理人：黄同生，系原告之子。
被告：祁正河。
原告黄丕旭与被告祁正河健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，第四次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄丕旭诉称，2013年6月21日16时许，原告在本村北山上干活时与地邻祁正河因琐事发生争执，并被祁正河打伤，经里店派出所调解，祁正河负全部责任，承担黄丕旭医药费3100元。
被告祁正河辩称，2013年6月21日被告割完麦子去山上打药，大约下午4时左右，原告因为地堰被损，拿着镰在下地骂被告，被告当时背着喷雾器，原告就拿着镰到了被告的地里，用镰尖捣被告，被告将原告的镰夺下来，原告又想拣地里的土块打被告，结果原告不小心一头栽在地上。事隔多日，派出所让被告去签字，让被告赔偿3100元，被告不同意赔偿，又过几日，派出所叫过去签字，并且说不能签不同意了，我签完字，就回家了。
经审理查明，原、被告系同村村民，且是上下地邻。2013年6月21日下午四时左右，原告拿着镰刀在地里干活，东邻的祁正河也来干活。因为被告祁正河垒的地堰影响了原告的走路，原告让被告将靠路的石头扒开，双方发生争执。
公安调查原告黄丕旭笔录记载，被告用喷雾器上的喷杆点打原告，并夺走了原告的镰刀，用拳头朝原告的胸部连续打了两拳，并直接把原告抱起来摔在地上，后来的事不记得了。公安调查被告祁正河笔录记载，原告到被告地里捡泥块，可能想要打被告，不知道怎么原告就闭着眼躺在地上了，被告没有动手打原告。公安询问黄成芳笔录记载，原、被告发生争执时，黄成芳正好路过，看见被告好象要夺原告镰刀的样子，制止后自己走了，回来时发现被告已经离开，原告躺在被告的地里。
2013年7月30日，经海阳市公安局调解，认定被告祁正河承担全部责任，赔偿原告黄丕旭医药费等损失3100元，原、被告在调解终结书上签字。
原告受伤当天入住海阳市中医医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤、多发软组织损伤，住院6天，花去医疗费3143元，由儿子黄同生护理。医院于2013年6月28日、7月13日、7月28日、8月12日开具诊断证明，共建议休息两个月。原告要求被告赔偿医疗费3143元、误工费1708元（按2012年山东省农民人均收入9446元计算66天）、护理费423元（按2012年山东省城镇居民人均收入25755元计算6天）、营养费100元，合计5374元。被告对原告提交的证据、计算方法及数额均不认可，其认为原告提供的证据，不能证明原告的损失是由被告造成，同时，海阳市里店派出所要求赔偿原告3100元，被告签了“不同意”几个字，后期派出所称不让写“不同意”，要签自己的名字，被告没看内容，就签了名。本院向被告送达质证通知及开庭传票，向其说明不到庭质证应当承担对已不利的法律后果，第四次开庭时间届满，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实有公安询问笔录、结帐汇兑清单、住院专用票据、门诊票据、住院病案、诊断证明、出院记录、门诊病历、调解终结书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系同村村民，双方为地堰问题发生纠纷，被告虽然称没有动手打原告，但认可将原告的镰刀夺下，双方发生了肢体接触。同时，被告无证据证明在调解终结书上写了“不同意”，也无证据证明在调解终结书上签字时自己未看内容，原告的合理损失被告应当全部赔偿。原告主张的营养费100元未提供证据证实，本院不予支持。虽然被告对原告提供的证据、计算方法及数额不认可，本院对原告主张的医疗费3143元、误工费1708元、护理费423元，合计5274元予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁正河于判决生效后十日内付清原告黄丕旭赔偿款5274元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁正河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 张爱华
审判员 李瑞河
二〇一四年七月九日
书记员 修同杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5700号
原告：朱娜，女，1979年1月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：沈夫柱，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：靳春霞，女，1975年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告朱娜与被告沈夫柱、靳春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜到庭参加诉讼，被告沈夫柱、靳春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款35000元；2.判令两被告共同支付给原告利息损失3000元以及自起诉之日2016年10月21日起至偿清债务之日止期间的利息损失（以本金35000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2013年5月9日向原告借款35000元，至今不还。
沈夫柱、靳春霞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告欠原告借款35000元，至今未还款。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告共同欠原告借款35000元，至今未还。原告要求两被告向其支付起诉之日前的利息损失3000元，其后的利息损失按照银行贷款利率计算，均不违反法律规定，不超按照银行贷款利率计算所得的利息损失。事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款35000元、利息3000元的主张，本院予以支持。原告提出由两被告共同支付自起诉之日2016年10月21日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金35000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）的主张，本院予以支持。而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告沈夫柱、被告靳春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱娜借款35000元、利息损失3000元，共计38000元；
二、被告沈夫柱、被告靳春霞共同支付给原告朱娜自2016年10月21日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金35000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由沈夫柱、靳春霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1364号
罪犯徐哲松。
上海市闵行区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）闵刑初字第344号刑事判决，以被告人徐哲松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐哲松。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐哲松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐哲松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐哲松在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐哲松予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年11月21日止。）
徐哲松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1118号
原告：周小刚。
委托代理人（特别授权）：胡凤林，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王仙，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱恩土。
原告周小刚与被告朱恩土、朱恩新建设工程分包合同纠纷一案，本院于20149月15日立案受理后，于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并于2014年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王仙第一次庭审到庭参加了诉讼，原告委托代理人胡凤林第二次庭审到庭参加了诉讼，被告朱恩土经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告朱恩新的起诉的申请�本院已另下裁定予以准许。
原告周小刚诉称：2014年初，原告经人介绍认识被告，被告称其已在河南焦作承接有工程，可将其中的水电安装业务分包给原告，原告应向其交付保证金15万元，原告遂于2014年1月17日交付被告现金1万元，被告向原告出具了收条。2014年1月28日，原告将14万元汇入被告提供的朱恩新账户内。被告收到保证金后，多次承诺即将开工，原告催促多次，直至4月工程也未开工。被告虽同意返还保证金，但经原告多次催讨均未支付，故原告起诉要求：1、被告返还原告工程款15万元，并从2014年1月28日起以银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至该款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告补充陈述：被告于2014年12月通过案外人已向原告归还了10万元。原告的第1项诉讼请求变更为：要求被告返还原告工程款5万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、收条、客户回单、存款分户明细查询各一份，证明被告收到原告15万元的事实。
2、电话录音两份，证明被告曾承诺归还15万元的事实。
被告朱恩土未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告朱恩土经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年初，原告经人介绍与被告相识。被告称其在河南承建了相应工程，将把其中的水电安装工程分包给原告，故要求原告交付15万元保证金。�告于2014年1月17日向被告支付了1万元，被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到水电安装周小刚保证金壹万元整。收款人：朱恩土2014.1.17”。2014年1月28日，原告又向被告提供的朱恩新账户汇款14万元。后因被告迟迟未依约将工程发包给原告，原被告双方协商一致解除合同，被告向原告返还了10万元保证金，剩余5万元未返还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告口头约定，被告将其承建的工程中的水电安装工程分包给原告，原告依约交付了15万元保证金，合同解除后，被告应向原告返还保证金。现被告已向原告返还了10万元，故原告要求被告返还剩余5万元，并自起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告朱恩土于本判决生效之日起十日内返还周小刚5万元，并支付自2014年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
案件受理费1050元，由被告朱恩土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周哲斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00141号
原告：天政实业（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯图发展大厦7楼。
法定代表人：魏明，董事。
委托代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告：魏明，天政实业（香港）有限公司法定代表人。
委托代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平南路。
法定代表人：林晏生，董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告天政实业（香港）有限公司、原告魏明与被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方未就案件管辖问题达成任何协议，被告住所地及合同履行地均不在合肥市，因此合肥市中级人民法院没有管辖权。同时，本案虽然属于涉澳台的第一审民商事案件，但根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，合肥市中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事，本案显然不符合上述情形。故请求将本案依法移送至池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2011年9月13日，原告魏明与被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司达成《双方承诺书》，双方对乌兹别克斯坦“布哈拉和撒马尔罕市改造净化设备和排水系统”项目进行了约定，约定此项目工程从招标到施工结束一切具体操作、资金垫付概由魏明负责，安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司保证在项目进行后将收到的工程结算款支付到魏明的指定账户。2011年9月15日，双方签订了《境外工程项目合作施工合同》，对此项境外工程达成合作实施条款。结合本案现有证据，本院认为本案所涉水表项目下延伸工程系房地产开发过程中的附属工程，原告的诉请也是要求被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司支付工程款，故本案属于建设工程合同纠纷归属于房地产纠纷案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”故本案不属于涉外集中管辖案件，本院没有管辖权。因双方未就案件管辖问题达成任何协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，因被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司住所地系安徽省池州市石台县，故本院依法对本案没有管辖权。安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市石台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第524号
上诉人（原审被告）陈佳丽。
被上诉人（原审原告）徐晟赫。
原审被告吕国庆。
上诉人陈佳丽因与被上诉人徐晟赫、原审被告吕国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈佳丽在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 潘方军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第965号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告曾志平，女，汉族，公民身份号码×××0042，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告曾志平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华东
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第424号
原告王廷秀，农民。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心律师。
代理权限：特别授权代理。
原告蔡立，农民。
原告张元翠，农民。
被告潘宜勇，农民。
委托代理人潘小雪，农民。
被告潘凯，农民。
被告潘辉，农民。
原告王廷秀、蔡立、张元翠诉被告潘宜勇、潘凯、潘辉相邻通行权侵权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷秀及其委托代理人包兴海、蔡立、张元翠，被告潘宜勇及其委托代理人潘小雪、潘凯、潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷秀、蔡立、张元翠诉称：我们与被告是相邻关系，我们通往县城和承包责任田地的通行道路一直是从三被告厢房侧面通行，路宽约1.5米。1995年被告潘宜勇在此处修建简易猪圈，此路被阻断，改从其大房后面通行。2013年11月，潘凯又在该通行道路上修建围墙，路又被阻断。当时三原告就提出异议，被告潘凯答应有路给大家通行，可围墙砌好后，被告潘凯只答应拆除猪圈60公分宽，被告潘宜勇和潘辉却不答应，致使三原告和多户村民无法通行出入。经村委调解未果，为此特向法院起诉，要求判令三被告拆除简易猪圈，恢复三原告的通行道路。
被告潘宜勇、潘辉辩称：原来的路只有五、六十公分宽，修猪圈的地方是我家的，不同意拆除。
被告潘凯辩称，原来的路只是一条小毛路，没有1.5米宽，我只同意让出60公分。
经审理查明，三原告与三被告系普定县城关镇新林村叶家坝组村民，系相邻关系。1995年以前，三原告家通往县城及承包田地的通道一直是从三被告厢房侧面（即现在三被告所修建猪圈的地方）村集体公用的宽约1.5米的一道小路通行。1995年，因该村偷牛盗马现象严重，被告家因牲口曾经被盗，为安全起见，被告家与三原告家商量，达成口头协议，为防止被告家牲口不再被盗，由被告在其厢房侧面的通道上修建一个猪圈把路堵断，三原告从潘宜勇家老房后面一条通道通行。达成协议后，双方执行至2013年11月，因被告潘凯修建房屋，砌围墙将该通道又堵死，致使三原告家无法通行。为此，经普定县城关镇新林村委组织双方调解三次，村委处理意见要求三被告把简易猪圈拆除，恢复原来的通行道路给三原告家通行，但三被告不同意村委处理意见，三原告便向本院起诉，要求判令三被告拆除妨碍，恢复原通行道路。
上述事实，有原告提供的现场照片二张，证实了三原告通行道路被阻断的事实；本院对普定县城关镇新林村委的调查笔录及普定县城关镇新林村委关于调解蔡家与潘家道路纠纷处理意见，证实了三原告原通往承包田地的1.5米宽的通行道路系村集体公用且被被告家砌猪圈堵断的事实，以及村委要求被告家拆除猪圈让出通道的处理意见。本院绘制的现场图证实被告家修建的1.8米宽的猪圈阻断了原告通往承包田地的通行道路的客观事实。上述证据材料已经开庭举证质证和本院审查，与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：三原告与三被告系村邻关系，应当团结互助，有利生产生活。三原告在1995年为防止被告家牲口被盗同意被告家在其原通往县城和承包田地的通行道路上修建猪圈阻断该道路，改从被告家老房后通行。但2013年被告潘凯修建房屋砌围墙将该老房后的通道又阻断，导致三原告无通行到其承包田地的道路。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告在1995年为有利于被告的生产生活，让被告在原通行道路上修建猪圈，改由被告家老房后通行，但现由于被告家修建房屋阻断了老房后的通道，导致三原告家无法通行至其承包田地，造成了生产生活上的不便，故三原告要求三被告拆除原修建的猪圈，恢复原来的通行道路合法有理，本院应予以支持。被告主张三原告另有通道通行，但该道路只是原告通往县城的通道，而不是通往其承包田地的道路，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告潘宜勇、潘凯、潘辉在本判决生效后五日内拆除其厢房侧面的猪圈1.5米宽度，恢复原告王廷秀、蔡立、张元翠的通行道路。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘宜勇、潘凯、潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 冉泰英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第908号
上诉人（原审原告）尹越。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人郭璞，系夫妻。
被上诉人（原审被告）泰安市城建国有资产经营有限公司。住所地泰安市。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山房屋拆迁服务中心。住所地泰安市。
法定代表人姬光磊，主任。
委托代理人冯云强，该中心职工。
上诉人尹越因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3252号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3252号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一三年十一月四日
书记员 高学茹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00093号
原告王俊峰，男。
被告马劲松，男。
本院在审理原告王俊峰诉被告马劲松劳务合同纠纷一案中，原告王俊峰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王俊峰负担。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月十二日
书记员 邓星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2162号
原告毛某甲。
委托代理人王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告毛某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半负担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人王礼成到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某乙，现已成年。婚后共同生活过程中因脾气性格差异、生活琐事等发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情较好，婚后共同生活过程中因琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月三日
代书 记员 傅佳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第587号
原告李建明，男，1967年9月18日生，汉族，湖南省临武县人，大专文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告杨建平，男，1965年10月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市。
原告李建明诉被告杨建平债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及委托代理人雷志文到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2009年4月，被告要求原告入股投标一工程项目，并要求原告出资800000元，原告按被告要求将款项支付给被告。后原告询问被告是否中标，被告告知原告中标后已经将工程转包给他人，可分红230000元，原告要求被告支付款项，被告要求原告将本金及分红款共计1030000元作为借款给其使用，并向原告出具一份收条，约定于2010年5月还清，否则按月利息2分计算利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅偿还340000元，至今尚欠690000元。故诉至法院请求判决1、被告偿还欠款690000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息，拟证明被告主体适格。
证据三、2010年2月16日收据，拟共同证明被告欠款的事实。
证据四、对账单，拟证明原告汇款给被告及被告还款的事实。
被告杨建平未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同母异父兄弟。2009年4月，被告要求原告入股投标东莞游泳馆工程项目，并要求原告出资800000元，原告按被告要求通过转账等方式将800000元款项支付给被告。后原告询问被告是否中标，被告告知原告中标后已经将工程转包给他人，可分红230000元。2010年2月16日，被告向原告出具一份收条，其中注明：今收到李建明东莞游泳馆项目入股现金800000元，分红款230000元，共计1030000元，2010年5月还清，否则按市场贷款利息计算，利息为月息2分。杨建平。2013年6月20日，被告在收条中补充注明：因本工程财审补资料，工程款未到账，年内结清。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅偿还340000元，至今尚欠690000元，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属债权纠纷。合法的债权受法律保护。原、被告因投资形成债权债务关系，双方对投资进行结算并对欠款归还期限进行约定，但经原告催收后，被告却未按期归还欠款，实属违约，应当承担违约付款责任，原告要求被告偿还欠款690000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告李建明欠款人民币690000元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷翠琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第626号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月6日19�许，被告人杨某驾驶浙J×××××五菱之光面包车途经台州市椒江区洪家街道上洋厂村3-9号，窃得李昌福放在门口的毛纱8包，以640元价格销赃。
2、2015年1月16日20时许，被告人杨某驾驶浙J×××××五菱之光面包车途经台州市椒江区洪家街道鸿州大道121号门口，趁无人之际，窃得管康富放在门口的毛纱3包，其中2包以300元的价格销赃，另1包被丢弃。
3、2015年1月26日14时许，被告人杨某驾驶浙J×××××五菱之光面包车途经台州市椒江区洪家街道虎啸坦村战友小学对面路边，窃得童振星放浙J×××××五菱之光面包车内的毛纱7包，将其中1包以人民币200元价格销赃，其余6包被丢弃。
4、2015年2月1日20时许，被告人杨某驾驶浙J×××××五菱之光面包车途经台州市椒江区洪家街道后洋王村1-21号门口，窃得徐冬青放在门口的毛纱6包，以540元价格销赃。
2015年2月7日16时许，被告人杨某�台州市椒江区葭沚街道前进村老人协会被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。到案后，被告人杨某赔偿了上述四位失主的经济损失共计人民币5000元，取得了四位失主的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李昌福、徐冬青、童振星、管康富的陈述、辨认笔录、椒江区价格认证局出具的说明、收款收据、送货单、谅解书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后4次窃取他人放置门口的毛纱24包，可计算数额计人民币1680元，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人杨某在案发后主动赔偿失主的损失，取得失主的谅解，当庭又自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并以法定最低刑档处罚，足以起到惩戒作用。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年八月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第26号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人宋怡斌，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人宋怡斌未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋怡斌、名下86361.21元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋怡斌在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款86361.21元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年二月二日
书记员 肖翠琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第159号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙板村市场板*号库头**号。
经营者宋清山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村163号
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第595-2号民事裁定，以本案应由其住所地即江苏省南通市港闸区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订合同中约定“凡因执行本合同发生的任何争议，双方应协商解决。如果协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖。原审合同的合同签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案的标的额为193877.93元，按规定属于各基层法院管辖的案件。根据上述管辖协议，起诉时不能够确定由哪个基层法院管辖，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地哈尔滨市道外区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金旭东
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0776号
原告何伟。
委托代理人曹娟。
被告赵小丽。
被告季国峰。
本院在审理原告何伟与被告赵小丽、季国锋民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告赵小丽、季国锋的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞振权
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第171号
原告谢朝化，男，1979年3月15日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村208号，公民身份号码：432926197903151157。
委托代理人谢振友，1943年1月20日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路，公民身份号码：432926194301201117。系谢朝化之父。
被告谢朝建，男，1971年1月15日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村218号，公民身份号码：432926197101151112。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢朝化与被告谢朝建土地承包合同互换合同纠纷一案中，原告谢朝化于2015年4月10日以不使本案矛盾激化为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告谢朝化在诉讼期间，以不使本案矛盾激化为由向本院提出对被告谢朝建撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝化撤回对被告谢朝建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朝化负担。
审 判 员 李贻月
二〇一五年四月十日
代理书记员 颜艳君
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00709号
原告：陈某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月6日受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年4月9日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许波
二〇一五年四月九日
书记员 李辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4357号
原告马婕蕊。
委托代理人马铁军（系原告父亲）。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟。
原告马婕蕊与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁军，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12285元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-11号XX号商品房，建筑面积86.76平方米，总价款481800元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金11948元（计算方法：481800元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马婕蕊逾期办证违约金11948元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。