江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1150号
原告顾洪兴。
原告顾建明。
原告顾建青。
原告顾妹琴。
原告顾妹宝。
上述五原告共同委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱笑亮。
被告吴雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝诉被告朱笑亮、吴雷、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝的共同委托代理人孙丽娟、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。被告朱笑亮、吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝诉称：2013年11月7日9时50分许，被告朱笑亮驾驶苏E×××××轿车在常熟市尚湖镇中兴路行至尚湖集贸市场南侧路口时，与顾洪兴驾驶的三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，至顾洪兴和三轮车上的乘员皇甫杏保不同程度受伤，后皇甫杏保送医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，被告朱笑亮、顾洪兴负事故的同等责任。肇事车辆登记在被告吴雷名下，且在保险公司投保交强险和商业险，为此起诉要求被告赔偿各项损失合计264801.45元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告朱笑亮、吴雷先行赔偿，再向保险公司理赔。
被告朱笑亮、吴雷均未有答辩。
经审理查明：2013年11月7日9时50分许，被告朱笑亮驾驶苏E×××××轿车在常熟市尚湖镇中兴路由南向北行至尚湖集贸市场西南侧路口时，轿车车头正面与由东向西进入路口后左转弯行驶的顾洪兴所驾无号牌人力三轮车车身左侧相撞，事故造成顾洪兴及三轮车乘员皇甫杏保两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。皇甫杏保经送常熟市第一人民医院抢救无效于2013年11月18日死亡，共花费医疗费84925元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月12日出具熟公交认字（2013）第Z1121号道路交通事故认定书，认定当事人朱笑亮和顾洪兴负该事故的同等责任、皇甫杏保不负事故责任。
另查明：苏E×××××轿车行驶证载明车辆所有人为吴雷，其向保险公司投保了保险期限为2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止的交强险和保险期限为2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止的商业险，商业第三者责任保险金额为20万元和不计免赔率。
又查明：死者皇甫杏保于1934年7月20日出生，其生前与丈夫顾洪兴（又名顾鸿兴）共生育四个子女即顾妹琴、顾建明、顾建青、顾妹宝。
审理中，原告申请在本案中交强险与商业险一并处理。本起事故的另一名伤者顾洪兴申请要求在交强险限额范围内为其预留一半份额。
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费84925元、住院伙食补助费198元、营养费220元、护理费550元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、被抚养人生活费20371元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费5292元、交通费2000元。原告同意交强险限额范围内为另一伤者顾洪兴预留一半份额，对于超出交强险限额部分的损失，要求被告按70%的责任比例予以赔偿。被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，认可77119元，对于原告外购药品是否为病人伤情所需由法院依法认定；关于营养费，认可10元／天标准，共计110元；关于护理费，认可40元／天，共计440元；关于精神损害抚慰金，认为应按责任比例认可25000元；关于被抚养人生活费，认为死者事故时已年满79周岁，她和她的丈夫本应由他们的子女进行抚养，故不予认可；关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费，酌情认可1000元；关于交通费，认可500元；对于住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费不持异议。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、户口注销证明、户口底册、保险单，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故造成多个被侵权人受损的，应按损失比例确定交强险的赔偿数额。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的朱笑亮、顾洪兴负该事故的同等责任，皇甫杏保不负事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故造成皇甫杏保、顾洪兴两人不同程度受伤，现顾洪兴申请为其在交强险限额范围内预留一半份额，双方表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告因皇甫杏保交通事故受伤后死亡造成的损失，先由被告保险公司在交强险范围内按赔偿项目以分项限额标准的50%予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门事故认定书，本院确定由被告朱笑亮承担70%责任，顾洪兴承担30%责任。现因原告明确表示对顾洪兴应承担的赔偿部分不予主张，故本院对该部分损失相应予以扣除。因被告朱笑亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有超出部分由被告朱笑亮予以赔偿。被告吴雷系肇事车辆行驶证的登记车主，由于两被告均未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，且两被告未能举证证明各自能免责的事由，故应由被告朱笑亮、吴雷对事故造成原告超过交强险、商业险责任限额的损失共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张84925元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、用药清单等相关证据，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张198元（18元／天×11天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张220元（20元／天×11天），本院按每天10元标准计算，依法认定110元。
关于护理费，原告主张550元（50元／天／人×11天），符合法律规定，本院予以认定。
关于死亡赔偿金：原告主张162690元（32538元／年×5年），符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被抚养人生活费：原告主张20371元，无法律依据，本院不予支持。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费：原告主张5292元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。该项费用本院认定为1264元（3人×3天×1天／次×51279元／年÷365天）。
关于交通费：原告主张2000元，结合本案实际情况，本院依法认定500元。
综上所述，原告损失为医疗费84925元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费550元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1264元，交通费500元，合计325876.5元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费84925元、住院伙食补助费198元、营养费110元，合计85233元，交强险赔偿限额50%为5000元，超出责任限额80233元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费550元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1264元、交通费500元，合计240643.5元，交强险赔偿限额50%为55000元，超过责任限额185643.5元，上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告60000元。超过交强险责任限额部分265876.5元，应由被告朱笑亮按事故责任比例赔偿70%计186113.55元，该赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿246113.55元。被告朱笑亮、吴雷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝因交通事故造成的各项损失合计人民币246113.55元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由原告顾洪兴、顾建明、顾建青、顾妹琴、顾妹宝负担47元，被告朱笑亮、吴雷负担579元（原告同意被告负担的诉讼费579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹煜旻