安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01503号原告：何某某，男，1967年10月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1971年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥人杰物流有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋某某，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。负责人：孙某，总经理。委托代理人：杨某，公司员工。委托代理人：董某某，公司员工。原告何某某诉被告吴某某、合肥人杰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国大地财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某某的诉讼代理人朱福平，被告吴某某、被告中国大地财保合肥中心支公司的诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告合肥人杰物流有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2012年11月20日，被告吴某某将其驾驶的皖A×××××号轻型普通货车停放在非机动车道上，未设置反光安全标识，造成原告驾驶电动三轮车碰上该货车的左侧角，致原告受伤，交警部门认定双方负本起事故的同等责任。原告先后在中国人民解放军第一0五医院、合肥瑞康骨科医院住院治疗，本起事故造成左侧胫骨平台粉碎性骨折，后经鉴定，原告构成十级XX。由于被告吴某某的皖A×××××号轻型普通货车挂户在合肥人杰物流有限公司名下，且在被告中国大地财保合肥中心支公司投有交强险及不计免赔的20万元商业第三者责任险，请求法院判令三被告赔偿1、医药费40203.11元；2、营养费840元（30元／天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、护理费2730元（97.50元／天×28天）；5、误工费66490元（109元／天×610天）；6、交通费870元；7、XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×（1-90%））；8、鉴定费750元；9、精神抚慰金5000元，各项损失计163951.11元中的146370.67元（12000＋（163951.11-120000）×60%），并承担本案诉讼费用。原告何某某向本院提交以下证据：一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份。证明自己的身份、皖A×××××号轻型普通货车在被告中国大地财保合肥中心支公司投有交强险及不计免赔的20万元商业第三者责任险；二、道路交通事故认定书原件一份。证明原、被告负本起交通事故的同等责任；三、解放军105医院出院记录一份、合肥瑞康骨科医院出院小结一份，门诊病历两本。证明原告的伤情、治疗及医嘱情况；四、医疗费发票12张，用药清单两组，交通费发票一组。证明原告用去医疗费40203.11元、交通费870元；五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明自己构成十级XX及支付鉴定费750元；六、杭埠镇姜湾村委会证明一份。证明原告自交通事故出院后一直在家休养，持续误工致定X前一日的事实；七、舒城县杭埠建筑工程有限责任公司证明一份，营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，何某某工资发放统计表复印件二份，劳动合同原件一份，房屋租赁合同原件一份及出租户主的身份证、房产证复印件各一份。证明原告伤前一直在舒城县杭埠建筑工程有限公司从事瓦工工作，月工资4500元，且一直在该镇居住、生活，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告吴某某辩称：对本起交通事故事实、责任认定及原告的诉请无异议。被告的车辆在中国大地财保合肥中心支公司投有保险，庭前双方协商由本被告承担交强险范围之外的医药费3000元，另本被告预付给的原告医疗费13000元，请求在本案中一并处理。被告吴某某向本院提交的证据为收条两张，证明在原告住院期间，自己预付给原告13000元。被告合肥人杰物流有限公司未有答辩。被告中国大地财保合肥中心支公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，但本起事故中原告与被告吴某某承担同等责任，故保险公司在交强险及商业险范围内承担不超过60%的责任；原告请求的误工期限过长，庭前双方已经口头达成误工期限按200天计算的协议；原告的XX赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金结合原告与被告负吴道君同等责任的事实，建议按3000元为宜。被告中国大地财保合肥中心支公司没有向本院提交证据。被告吴某某对原告证据的质证意见为无异议。被告中国大地财保合肥中心支公司对原告证据的质证意见为对证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据六有异议，该证明是姜湾村委会所出具，证明内容是用于证实原告因伤误工，出证主体不对，应该由用人单位或医院出具误工或建休证明；对证据七中营业执照和组织机构代码的真实性无异议，对证明的真实性有异议，在原告的劳动合同反映从2010年8月19日开始，而证明内容说原告在其单位工作八年，二者相互矛盾，本被告在原告住院期间曾对其进行探视，其认可从事瓦工，但没有固定的工作单位，房产证复印件真实性无异议，但租赁合同真实性有异议，有明显涂改的痕迹，原告应提供暂住证再由杭埠镇派出所户籍管理部门加盖公章。其对被告吴某某的证据没有发表质证意见。原告何某某对被告吴某某证据的质证意见为无异议。本院认证认为：原告证据六所要证明的误工时间问题，原告与被告中国大地财保合肥中心支公司已达成按200天计算的协议，对该证据本院不再进行认证；被告中国大地财保合肥中心支公司提出证据七中证明与劳动合同在原告工作时间上不一致的问题，因证明所指系实际工作年限，而劳动合同是正式合同的签订时间，二者并不矛盾，房屋租赁合同有所在舒城县杭埠镇杭埠街道社区居民委员会签章证明，被告中国大地财保合肥中心支公司虽均提出异议，但无反证，故均予以认定证明力。其他证据各相对的当事人对真实性均无异议，均确认其证明力。被告吴道君的证据原告无异议，予以确认其证明力。经审理查明：2012年11月20日，被告吴某某将其驾驶的皖A×××××号轻型普通货车停放在舒城县舒三路五里桥袁某某农业示范园前非机动车道上，未设置反光安全标识，造成原告何某某驾驶电动三轮车碰上该货车的左侧角，致其受伤，发生伤人交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定原告何某某、被告吴某某负本起事故的同等责任。原告当即被送往中国人民解放军第一0五医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧胸部软组织挫伤”，该院对其行“骨折切开复位内固定术”等，于2012年12月12日出院，出院医嘱建议全休3个月、不适随访等。后原告分别于2013年1月30日、11月5日、12月10日、2014年1月15日、3月10日、4月28日在该院及合肥瑞康骨科医院门诊治疗，其间，于2014年3月10日至3月16日在该骨科医院住院行“左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术”，出院医嘱一个月不负重等，计用去医疗费40203.11元，治疗期间，被告吴道君给付了原告医疗费13000元。2014年7月20日，经舒城县公安局交通警察大队三中队委托，安徽正源司法鉴定书作出鉴定意见书，评定原告何某某“因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，导致左下肢一肢丧失功能10%以上构成十级伤残”，用去鉴定费750元。另查明：原告何某某户籍虽在农村，但长期在舒城县杭埠建筑工程有限责任公司从事瓦工工作，每月收入不固定，且其常年在该镇租房居住。再查明：被告吴某某是皖A×××××号轻型普通货车的实际车主，挂户在被告合肥人杰物流有限公司名下，该公司为该车在被告中国大地财保合肥中心支公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月18日至2013年11月17日止，本起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告何某某与被告中国大地财保合肥中心支公司均认可误工期按200天计算，被告吴某某与被告中国大地财保合肥中心支公司约定自行承担超出交强险医疗费用赔偿限额部分中的非医保用药费用3000元。本院认为：被告吴某某在非机动车道上停放机动车，未设置反光安全标识，造成原告何某某受伤，应由被告中国大地财保合肥中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照原告何某某与被告吴某某各自过错，由机动车方的被告吴某某承担60%赔偿责任，非机动车方的原告何某某自行承担另40%的赔偿责任，被告吴某某的赔偿责任除其自愿承担的非医保用药费用3000元外（该款从已付的13000元中扣除），其余部分由被告中国大地财保合肥中心支公司依法及保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额内予以赔付，但应扣除被告吴道君已预付原告的另10000元。根据已查明的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门发布建筑业、其他服务业等的相关平均工资标准，原告何某某的各项损失应确定为：1、医药费40203.11元；2、营养费840元（30元／天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、护理费2730元（97.50元／天×28天）；5、误工费21800元（109元／天×200天）；6、交通费870元；7、XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×（1-90%））；8、鉴定费750元；9、精神抚慰金3000元，计117261.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何某某医药费10000元、护理费2730元、误工费21800元、交通费870元、XX赔偿金46228元、精神抚慰金3000元，计84628元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的机动车第三者责任险保险金额内赔偿原告何某某医药费30203.11元、营养费840元、住院伙食补助费840元、鉴定费750元，计32633.11元60%（即19579.87元）部分中的16579.87元，于判决生效后十日内一次性付清；三、被告吴某某赔偿原告何齐福医药费损失3000元，该款从被告吴某某已预付的13000元中抵付；四、被告吴某某已给付原告何某某的另10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在赔付款予以扣除。五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费3230元减半收取1615元，由原告何某某负担415元、被告吴某某负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年十一月二十七日书记员 杨梅红