江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00575号
原告张晓伟。
委托代理人徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告盐城中远物流有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。
法定代表人刘必茂，总经理。
委托代理人杨国森，盐城中远物流有限公司车队经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦。
负责人沃军，总经理。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市游府西街46号南京广播电视大学综合楼19楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人张霞绘，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部职员。
原告张晓伟与被告邵高俊、盐城中远物流有限公司（以下简称中远公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告张小伟的委托代理人徐可莲、被告中远公司的委托代理人杨国森、被告民安保险公司的委托代理人张霞绘到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对被告邵高俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日20时左右，邵高俊驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂重型低平板半挂车）由北向南行驶至如东县大豫镇G328国道万福桥路口左转弯时遇有原告驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致两车受损。原告车上乘坐人员江水红、江素红、赵汉忠受伤。2015年3月16日，如东县公安局交警大队作出第1505515号道路交通事故认定书，认定邵高俊负事故的主要责任，张晓伟负事故的次要责任，江水红、江素红、赵汉忠在本起事故中不负责任。邵高俊驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告盐城中远物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险、在民安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成了各项损失计人民币77260元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失人民币54745元并承担诉讼费用。
被告中远公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。邵高俊是其公司的职员，是在履行职务的过程中发生事故。对于原告主张的损失中修理费没有异议，对租车费用有异议，租赁时间三个月太长。
被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，邵高俊驾驶的苏J×××××号车辆在其公司投保交强险，但是该车未在其公司投保商业险，故其公司只承担交强险财产损失项下2000元，其余损失不在其公司赔偿范围内。
被告民安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对于原告主张的车损63150元、施救费400元无异议，扣除交强险限额2000元之后，其公司承担70%的赔偿责任。原告主张的租车费用属于间接损失，在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明，2015年3月15日20时左右，邵高俊驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂重型低平板半挂车）由北向南行驶左转弯向东北时遇有原告张晓伟驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶，与苏J×××××号半挂车发生交通事故，致两车受损，原告车上乘坐人员江水红、江素红、赵汉忠三人受伤。2015年3月16日，如东县公安局交警大队作出第1505515号道路交通事故认定书，认定邵高俊承担主要责任，原告张晓伟承担次要责任，江水红、江素红、赵汉忠不承担责任。原告张晓伟所有的苏F×××××号小型轿车在事故中受损，原告将受损车辆送至如东新城汽车销售服务有限公司进行维修，2015年6月12日维修完毕，产生施救费400元、修理费63150元。原告张小伟系经营如东快乐童年母婴生活馆的个体工商户，在受损车辆修理期间，为满足出行需要，其向如东县安通贸易有限公司租赁同品牌轿车一辆，租赁期间从2015年3月16日至2015年6月15日，每日租金150元，共产生租赁费13500元。
另查明：邵高俊系被告中远公司的职员，其驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂重型低平板半挂车）系被告中远公司所有，被告中远公司为苏J×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告民安保险公司投保了第三者责任险，保险金额100万元且不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
因原、被告双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年7月9日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计54745元。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、维修费发票及结算单、施救费发票、原告的个体工商户营业执照、原告与如东县安通贸易有限公司签订的汽车租赁合同、租赁费发票及如东县安通贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告中远公司提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张晓伟因交通事故车辆受损所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定邵高俊承担主要责任，张晓伟承担次要责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告张晓伟因本起事故造成的损失经审核确认如下：修理费63150元、施救费400元、租车费13050元（车辆于2015年6月12日修理完毕，此后三天的租车费用450元不予支持），合计76600元。因邵高俊所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且原告的损失未超过保险金额，故对于原告因此事故所造成的损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额部分的74600元，由被告民安保险公司按照保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，即52220元。
被告民安保险公司辩称租车损失系间接损失，商业险范围内不予赔偿，对此未能提供相关合同依据及法律依据，对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告张晓伟因交通事故造成的财产损失计人民币2000元。
二、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部赔偿原告张晓伟因交通事故造成的财产损失计人民币52220元。
三、驳回原告张晓伟对被告盐城中远物流有限公司的诉讼请求。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担25元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1168元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。