wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1956号原告：张端新，男，1959年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：杨发根，男，1976年11月21日出生汉族，住浙江省绍兴县。原告张端新为与被告杨发根民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告杨发根归还原告借款本金20万元，并按月利率20‰支付利息计算至款项还清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳柏松及被告杨发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日、11月13日，被告以资金周转为由分别向原告借款15万元、5万元，约定月息按20‰计算。借款后，被告已支付了2017年8月13日前的利息，借款本金20万元及其余利息至今未归还。原告曾多次向被告催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨发根于本判决生效之日起十日内归还原告张端新借款20万元，并从2017年8月13日起按月利率20‰计算支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷方忠二〇一七年十二月十八日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1511号
申请执行人赵晓菊，女，1981年1月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人赵晓菊与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第960号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人赵晓菊工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计56785元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓菊于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵晓菊未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵晓菊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵晓菊发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执257-1号
申请执行人姜宁,男,1956年3月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人丁勇,男,1976年7月9日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
被执行人季华红,女,1975年9月17日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明
本院在执行申请执行人姜宁与被执行人丁勇、季华红民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人丁勇、季华红名下的位于扬州市江都区引江路18号D幢115-1号的房地产，但目前无评估机构可选，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被丁勇、季华红名下的位于扬州市江都区引江路18号D幢115-1号的房地产，但无评估机构可选，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭美丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2691号
原告：张彦胜。
被告：惠成柱。
原告张彦胜与被告惠成柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦胜到庭参加诉讼，被告惠成柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损坏的补鞋机800元、修理摩托车尾灯费用50元，误工费800元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告张彦胜变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告非法占用的补鞋机200元和损坏的补鞋机400元，修理摩托车尾灯费用50元，以及因此造成原告的误工费200元。事实和理由:原告在西安市长安区五台街道从事补鞋工作，2017年3月16日下午，原告、被告�经济纠纷，被告将原告的补鞋机摔坏，并将原告摩托车尾灯踢坏。后经太乙宫派出所处理，对被告的违法行为处以行政拘留五日的的处罚。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均不同意赔偿，故原告诉至法院。
被告惠成柱经传票传唤未到庭，亦未提交书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原告张彦胜在西安市长安区五台街道从事补鞋工作，2017年3月16日下午，原告、被告因经济纠纷问题，被告惠成柱在西安市长安区五台街道将原告张彦胜用于补鞋的一台补鞋机在地上摔坏，并将原告张彦胜摩托车尾灯踢坏。当天原告张彦胜向太乙宫派出所报警，太乙宫派出所处警后对现场进行拍照固定，并询问被告惠成柱，被告惠成柱对其违法事实供认不讳，但拒绝向原告张彦胜赔偿，太乙宫派出所调解未果。2017年9月20日，西安市公安局长安分局作出西公（长）刑罚决字[2017]1264号行政处罚决定书，对被告惠成柱处以行政拘留五日的处罚。现原告张彦胜诉至本院要求被告惠成柱赔偿。被告惠成柱经本院传票传唤未到庭，本院为查明案件事实，依职权从太乙宫派出所调取本案相关卷宗材料。庭审中，原告张彦胜称被告还非法占用其一台价值200元的补鞋机，但并未提交相应证据证明。因被告惠成柱未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，惠成柱行政处罚卷宗材料等在卷为凭，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告故意损坏原告的一台补鞋机及摩托车尾灯，有公安机关行政处罚决定书及行政处罚案�材料证实，事实清楚，被告应当向原告赔偿损失，现原告诉请要求被告赔偿其损坏的补鞋机400元及维修摩托车尾灯50元合理，本院依法予以支持。因原告以补鞋为生，被告损坏原告补鞋机导致原告产生误工损失，原告诉请要求被告赔偿其误工损失200元，本院亦依法予以支持。至于原告诉请被告赔偿非法占用的一台补鞋机200元一节，未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠成柱于本判决生效后三日内赔偿原告张彦胜补鞋机损失400元、摩托车尾灯修理费50元及误工费200元，以上共计650元；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张彦胜已预交，由被告惠成柱承担。被告惠成柱于本判决生效后三日内直接给付原告张彦胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 郗平宗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵彦衡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初1380号
原告：肖燕，女，汉族，1986年2月14日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。
被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，执行董事，联系。
委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告肖燕与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1314号
原告：湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇九道河村四组。
法定代表人：周祥球，公司董事长。
委托诉讼代理人：周ＸＸ，公司职工。
被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地河南省淅川县商圣街道冬青社区。
法定代表人：李瑞强，公司总经理。
原告湖北宜都金科高岭土有限公司（以下简称“金科公司”）与被告淅川县华坤汽配有限公司（以下简称“华坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人周ＸＸ到庭参加诉讼，被告华坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款83400元及逾期利息（以银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月1日开始计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月双方签订购销合同，华坤公司向我公司采购二级莫来砂（粉），约定每月月底结算。我公司分4次给华坤公司供货83400元，华坤公司一直没有付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年9月28日，原、被告双方签订的买卖合同1份（传真件），证明货物的单价及货物的质量标准、验收标准、运输方式、违约条款、争议解决方式等。
2、增值税发票1份（复印件），证明已向华坤公司供货。
3、运输单据4张，张萍出具的证明1份，张萍个体工商户营业执照1份（复印件），张萍身份证复印件1份，证明金科公司已经发货，承运司机已签字认可。
对于原告提供的三份证据，经审查，三份证据之间相互印证，证实原、被告间签订并履行买卖合同的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，金科公司与华坤公司签订合同，对买卖二级莫来砂（粉）的规格、单价、质量标准、交货地点、运输方式、结算方式、合同解除的条件、争议解决方式等事项进行了约定，其中约定10-20目莫来砂单价为480元／吨，200目莫来粉单价为590元／吨，结算方式为“月底结清”。金科公司于2015年9月30日通过代办运输向华坤公司供应10-16目莫来砂20吨，200目莫来粉20吨。后根据双方约定，金科公司通过代办运输方式继续向华坤公司供货，金科公司分别于2015年10月12日供应10-16目莫来砂20吨、200目莫来粉20吨；于2015年10月29日供应10-16目莫来砂10吨、16-30目莫来砂10吨、200目莫来粉20吨；2015年12月11日供应10-16目莫来砂40吨。四次总计供应200目莫来粉60吨，10-16目莫来砂90吨，16-30目莫来砂10吨，货款总计83400元。金科公司于2015年12月24日给华坤公司开具增值税发票，但华坤公司未支付货款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：金科公司与华坤公司订立的书面及口头买卖合同合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。金科公司依约向华坤公司提供产品，华坤公司应当依约履行给付货款的义务，金科公司要求华坤公司给付货款的请求本院予以支持。华坤公司未依约付清货款，依法应承担违约责任，双方虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金科公司要求华坤公司承担逾期付款利息的请求成立，依法应予支持。华坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淅川县华坤汽配有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北宜都金科高岭土有限公司货款83400元，并以83400元为基数自2016年1月1日开始按银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，保全费920元，共计1863元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年八月十七日
书记员 龙苗苗
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执232号
申请执行人翟正旺，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳樊城区。
申请执行人陈小平，男，1973年10月16日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请人翟正旺与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案中，因申请人翟正旺与被执行人陈小平在本院主持下自�达成执行和解协议，被执行人陈小平将自己所有的在广西南宁金探矿产勘查有限公司享有的债权（工程款其中15万元委托申请人翟正旺收取），抵（2016）鄂0921民初614号民事调解书的执行案款157559元，其申请人自愿放弃7559元。该债权申请人翟正旺不能收回，该风险由其自行承担。被申请人陈小平应为翟正旺收取工程款提供相应的一切手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初614号民事调解书的执行，该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十一月十一日
书记员 晏由进
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0791行初33号
原告李锫，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告张家口经济开发区食品和市场监督管理局，住所地张家口市桥东区南站街道站前西大街10号龙兴润城小区25号。法定代表人马占祥，系该局局长。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
委托代理人郝明宝，系该局市场科科长。
被告张家口市市场监督管理局，住所地张家口市桥东区胜利中路35号。
法定代表人许建斌，系该局局长。
委托诉讼代理人贾玉宝，系该局法制科科长。
委托诉讼代理人周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
第三人车永斌，男，1965年2月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
第三人浙江年年红实业有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人金樟溪，系该公司董事长。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
原告李锫不服被告张家口经济开发区食品和市场监督管理局作出的张经市处字[2016]94号行政处罚决定书及张家口市市场监督管理局作出的（张）工商复决字[2017]002号行政复议决定书,于2017年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李锫，被告张家口经济开发区食品和市场监督管理局的委托代理人孙亚威、郝明宝，被告张家口市市场监督管理局委托代理人贾玉宝、周鲁格，第三人车永斌的委托代理人王文涛，第三人浙江年年红实业有限公司的委托代理人刘志明到庭参加诉讼。庭后，原告李锫向本院提交撤诉申请，撤回对被告张家口经济开发区食品和市场监督管理局、张家口市市场监督管理局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李锫撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告李锫承担。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 邢淑芳
人民陪审员 李月影
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张雪轩
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1359号
原告：绍兴县华泰进出口有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道财富大厦**层2201。
法定代表人：施小根，董事长。
委托代理人：陈明江，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：朱小平。户
籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道市陌路263号，现住湖州市吴兴区道场乡施家桥村戈山头。
原告绍兴县华泰进出口有限公司与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日
立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理，原告
绍兴县华泰进出口有限公司的委托代理人陈明江、被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告绍兴县华泰进出口有限公司起诉称：被告于2007年11
月1日和2008年1月4日两次向原告借款258
745.06元，双方约定利息为年息12%。原告多次向被告催讨无
果，故请求判令被告返还借款258745.06元及支付约定利息47
749元，并承担本案诉讼费。
被告朱小平答辩称：两次借款都是垫付货款形式形成，被告已出具了借条。主要是货物尚
未出口，延误了归还原告借款的时间。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告于2008年11月22日
向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款258
745.06元，利息按年息12%计算，其中20万元从2008年1月4日
开始计息，其余58
745.06元从2007年11月1日开始计息的事实。被告对上述证据质证后无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证
据。
被告未提交证据。
综合上述认定的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年11月1日和200
8年1月4日，被告委托原告采购货物时，原告分别为被告垫付货款58
745.06元和20万元，合计258
745.06元。2008年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款258
745.06元，利息按年息12%计算，其中20万元从2008年1月4日开始计息，其余58
745.06元从2007年11月1日开始计息。由于被告的货物至今尚未出口变现，导致未能返还借款
给原告。
本院认为：原、被告因业务交往形成的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，虽双
方未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被
告在合理期限内返还。经原告催讨后被告仍未返还，是导致本案纠纷的原因，被告应对本案纠
纷承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴县华泰进出口有限公司借款258
745.06元，并支付借款利息47749元，合计306494.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘文杰
二〇〇九年九月七日
书记员 赵 婕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初1398号
原告：李小凤，女，1981年3月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被告：李旺鑫（曾用名：李望），男，1986年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李小凤与被告李旺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人鲜波，被告李旺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款13700元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李旺鑫于2017年在原告处购买工程材料，经原、被告结算后，被告尚欠原告材料费合计13700元，被告于2017年1月15日向原告出具欠条一份。被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告李旺鑫答辩：原告诉称的欠款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告李旺鑫在原告李小凤处购买工程材料，经原、被告结算，被告欠原告货款13700元。2017年1月15日，被告李旺鑫给原告李小凤出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李小凤（威尼斯商人瓷砖）材料款¥13700.00元。大写（壹万叁仟柒佰圆正）欠款人：李旺鑫2017.1.15”。后经原告催收，被告未付。原告李小风遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告欠款13700元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了工程材料，被告应当支付相应的货款，被告经催收未及时履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告李小凤请求被告李旺鑫返还欠款的主张，本院予以支持。关于原告在庭审中主张被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，案涉借款并未约定利息亦未约定还款期间及逾期利息，但经原告催告后在合理期间内被告未及时履行还款义务，对原告造成了实际的资金利息损失，结合本案情况，对利息的计算应从主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算为宜。
综上所述，对原告李小凤要求被告李旺鑫支付欠款13700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李旺鑫于本判决生效后十日内向原告李小凤支付欠款人民币13700元，并支付利息（利息计算方法：以本金13700元为基数，从2018年3月22日始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告李旺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 欢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1424号
原告：赵燕震，男，1978年6月27日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心法律工作者。
被告袁立臣，男，1959年10月6日生，汉族，住东阿县。
原告赵燕震与被告袁立臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告赵燕震撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵燕震承担。
审判员 于振方
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1463号
原告吕改利，女，出生于1988年6月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告郭明光，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所律师。
原告吕改利诉被告郭明光合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈基罡、被告委托代理人张佳萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方在交往过程中，被告向原告借款50000元，用于投资股票，后原告向被告催要，2015年11月19日，被告给原告出具了欠条，约定股票卖出后归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告原系男女朋友关系，期间原告见被告购买深赛格证券，便委托被告帮其购买，原告先转账给被告20000元，5日后内又追加30000元，共计50000元，被告的交易账号及密码已经告知原告，以便原告随时查看。原、被告分手后，原告找被告催问股票情况，2015年11月19日，被告按原告要求向其出具欠条，但是该欠条中表明曾收到原告50000元，但同时也说明了购买深赛格证券，并且会在股票卖出后将所卖款项返还给原告。原告委托被告代买股票，双方之间系委托关系，股票卖出的盈亏均应由原告自己承担，原告所诉双方为借贷关系，与事实不符，应当驳回诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，双方在交往过程中，原告分两次转账给被告共计50000元，该款被告用于投资股票。后原告向被告催要该款，2015年11月19日，被告给原告出具了欠条，载明被告收到原告50000元，用于投资股票，所购买的股票现因停盘，待开盘后股票卖出归还。后原告凭此条多次向被告催讨，被告以股票亏损，可仅就卖出时价值支付给原告，双方协商未果，故形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，因双方未对利息作出明确约定，依法律规定，可从起诉之日起按年利率6%计付利息。被告辩称收到原告的款项，是代原告作股票投资，但其在向原告出具的欠条中，未明确说明，仅对用途作以说明，故对被告所辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭明光于本判决生效后十日内偿还给原告吕改利借款50000元，并从2016年3月10日起按年利率6%支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张梦柯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初791号
原告：于树健，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：周立浩，男，1980年11月15日出生，汉族，农民,住烟台市牟平区。
原告于树健与被告周立浩买卖纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树健的委托诉讼代理人曲庆玖、被告周立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于树健向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付饲料款150000元。事实和理由：2011年，被告多次购买原告猪饲料，共计欠原告饲料款180000元，后经原告多次索要，被告支付30000元，余款150000元被告至今未付。
被告周立浩辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：周立浩承认于树健在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还。
本院认为，周立浩承认于树健在本案中所主张的事实，故对于树健主张的事实本院予以确认。于树健要求周立浩立即付清饲料款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告周立浩欠原告于树健饲料款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周立浩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺静静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5422号
原告宜兴市天正电器销售有限公司。
法定代表人张银莲，该公司总经理。
委托代理人杨洋。
被告江苏云鹏净化科技有限公司。
法定代表人刘燕勤，该公司总经理。
原告宜兴市天正电器销售有限公司（以下简称天正公司）与被告江苏云鹏净化科技有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告云鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称：被告云鹏公司因业务需要向其购买磨具、磨料等商品，并于2016年5月4日经双方对账确认结欠货款97879.30元，后其因多次催要无着诉诸法院，要求被告云鹏公司：1、立即支付所欠货款97879.30元及该款自2016年5月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费（包括案件受理费、诉讼保全费用、诉讼保函费用1500元）及律师费5000元。
被告江苏云鹏净化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告云鹏公司于2015年开始向天正公司购买磨具、磨料等商品，2016年5月4日经双方结算形成对账单一份，载明云鹏公司合计结欠货款97879.30元，云鹏公司在对账单上盖章并由法定代表人刘燕勤书写“确认该货款经核对无误”。在刘燕勤签名下方，由天正公司业务员书写“经双方对账确认，该货款金额无误······诉讼中所有费用（包括诉讼费用及律师代理费用）均由被告承担”并加盖天正公司公章。后因被告云鹏公司未按约支付货款，原告天正公司于2016年5月27日诉来本院。
另查明：天正公司为提供诉讼保全担保向太平洋保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，投保单载明保险费为1500元。2016年5月27日，天正公司与宜兴市经济开发区法律服务所签订委托诉讼代理协议，约定律师代理费为5000元，目前已经支付2000元并开具发票，剩余3000元尚未支付也未开票。
以上事实，有对账单、发票复印件、诉讼财产保全责任投保单、委托诉讼代理协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告天正公司与被告云鹏公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告云鹏公司未能及时清偿所欠货款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告天正公司要求支付货款的诉请，于法有据，应予支持。双方关于诉讼费用及律师费用承担上的约定由天正公司单方书写，且形成在云鹏公司对账确认文字的下方，无法认定双方就该部分费用承担的问题达成合意，因此天正公司要求被告方承担律师费用及保全担保费用部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、江苏云鹏净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市天正电器销售有限公司支付货款97879.30元并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回宜兴市天正电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2193元，其中案件受理费1123元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1070元，由江苏云鹏净化科技有限公司负担。该款已由宜兴市天正电器销售有限公司垫付，江苏云鹏净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴市天正电器销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5141号
原告李明山，居民。
被告鲁作全，居民。
被告魏哲刚，教师。
原告李明山诉被告鲁作全、魏哲刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法组成合议庭，由于被告鲁作全、魏哲刚下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告鲁作全、魏哲刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，被告鲁作全于2009年9月20日向原告借款12000元，被告魏哲刚签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金12000元及利息。
被告鲁作全、魏哲刚未答辩。
经审理查明，被告鲁作全于2009年9月20日向原告借款12000元，被告魏哲刚签字担保，并出具了借据，约定月息5分。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李明山与被告鲁作全之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏哲刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2009年9月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。
二、被告魏哲刚对被告鲁作全上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 悔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7205号
原告：谢莲英，女，汉族，1961年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告谢莲英与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告谢莲英于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢莲英撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初346号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗久保、邵佳，江西久保律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人秦某与秦某（未成年人，身份证号××，另案处理）在本市罗家镇商量共同到市内寻找单身女性实施抢劫，当晚23时许二人携带一把跳刀及宽边透明胶带、黑色丝袜、口罩等作案工具乘坐公交车来到解放东路附近下车，途经洛阳路、二七南路，先后尾随李某、杨微红等四名女性准备实施抢劫，均因机会不当未能得手，二人行至岔道西路口被巡逻民警抓获，上述作案工具被现场缴获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；同案人秦某的供述；被害人李某、杨某的陈述；扣押决定书及清单；作案工具照片；指认现场照片；天网监控及截图；公安机关出具的抓获经过；被告人秦某的身份证明；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人，为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系犯罪预备，可减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出其应认定为自首的辩护意见，经查，被告人秦某随身携带跳刀、黑丝袜、胶带纸等作案工具，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。公安机关在其身上查获了作案工具，故不能认定为自首。该辩护意见不能成立。其他意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初346号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦俊，男，1995年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人罗久保、邵佳，江西久保律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人秦俊犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人秦俊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人秦俊与秦海（未成年人，身份证号，另案处理）在本市罗家镇商量共同到市内寻找单身女性实施抢劫，当晚23时许二人携带一把跳刀及宽边透明胶带、黑色丝袜、口罩等作案工具乘坐公交车来到解放东路附近下车，途经洛阳路、二七南路，先后尾随李某、杨微红等四名女性准备实施抢劫，均因机会不当未能得手，二人行至岔道西路口被巡逻民警抓获，上述作案工具被现场缴获。
上述事实，被告人秦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；同案人秦海的供述；被害人李某、杨某的陈述；扣押决定书及清单；作案工具照片；指认现场照片；天网监控及截图；公安机关出具的抓获经过；被告人秦俊的身份证明；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦俊伙同他人，为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系犯罪预备，可减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出其应认定为自首的辩护意见，经查，被告人秦俊随身携带跳刀、黑丝袜、胶带纸等作案工具，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。公安机关在其身上查获了作案工具，故不能认定为自首。该辩护意见不能成立。其他意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05520号
原告佘军，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
委托代理人冯久明，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告佘顺梅，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告李作兴，女，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
原告佘军与被告佘顺梅、李作兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员向声坤组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告佘军及委托代理人冯久明、被告佘顺梅到庭参加诉讼。被告李作兴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘军诉称，原告与被告佘顺梅系堂兄弟关系。被告佘顺梅与被告李作兴系夫妻关系。2008年8月30日，被告佘顺梅向原告借款8500元，用于其女儿佘东平经营安利化妆品的费用。因被告李作兴加入邪教并导致女儿加入邪教后均无法联系，被告佘顺梅为寻找女儿，花费不少，于2013年4月11日向原告借款18000元。到期后多次催收未归还。请求判令被告归还借款26500元并承担诉讼费用。
被告佘顺梅辩称，欠钱属实，应该归还。请依法裁判。
被告李作兴未答辩。
经审理查明，被告佘顺梅与被告李作兴于1989年8月3日登记结婚，婚后生育一女佘东平。2014年7月7日，本院以（2014）万法民初字第03333号民事判决书判决准予佘顺梅与李作兴离婚。
2008年8月30日，被告佘顺梅给原告佘军出具借条，载明：“因女儿佘东平2008年在深圳卖安利化妆品缺钱向弟佘军借现金捌仟伍百元整。小写8500元。”2013年4月11日，被告佘顺梅给原告佘军出具借条，载明：“因出门找女儿没钱向佘军借现金18000.00元。大写壹万捌千元。”因至今未归还，原告佘军于2015年6月15日诉至本院，请求判令二被告归还借款26500元并承担诉讼费用。2015年11月10日，本院依照原告申请，裁定冻结被告李作兴银行存款25000元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘顺梅分两次向原告佘军借款26500元，有原告提供的借款凭据和被告佘顺梅到庭陈述佐证，双方民间借贷关系成立。被告佘顺梅依法应当归还借款。被告佘顺梅与被告李作兴系夫妻关系，该借款发生在被告方夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告李作兴依法应对该借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘顺梅、李作兴在本判决生效后十五日内共同偿还原告佘军借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，诉讼保全费270元，公告费800元，合计1532元，由被告佘顺梅、李作兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 向声坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬 东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第170-1号
本院于2016年4月29日对原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案作出的（2015）平少民初字第170号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）平少民初字第170号判决书中第四页倒数第二行“二〇一五年四月二十九日”补正为“二〇一六年四月二十九日”。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔录是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他的笔误。
甘肃省泾川县人民法院
支 付 令
（2016）甘0821民督12号
申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托代理人：王海龙，该公司职工。
被申请人：王丽萍。
被申请人：何元红。
被申请人：何仁林。
被申请人：何红星。
被申请人：王来贵。
被申请人：何红红。
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2012年5月4日被申请人王丽萍由被申请人何仁林、何红星、王来贵、何红红分别担保50000元向申请人贷款200000元，双方签订《个人借款/担保贷款合同》，约定借款期限为2012年5月4日至2016年10月2日。借款发放后被申请人未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共255575.04元（利息算至2016年7月31日）。现要求被申请人王丽萍、何元红、何仁林、何红星、王来贵、何红红清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息255575.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何仁林、何红星、王来贵、何红红在各自保证限额内与被申请人王丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息255575.04元。
申请费1740元，由被申请人王丽萍、何仁林、何红星、王来贵、何红红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王安荣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初306号
原告董某，女，汉族，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙某独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年两次公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人陈勇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1986年，原、被告双方认识，双方于同年开始了同居关系。1988年生育一子李某甲，1990年生育一子李某乙，现二子均已成家独立生活。因被告性情暴躁，经常与原告生气，并对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。要求与被告解除事实婚姻关系。
被告李某丙辩称，同意与原告离婚，要求原告赔偿精神损失费15万元。
经审理查明：1986年，原、被告双方认识，双方于同年开始了同居关系。长子李某甲于××××年××月××日出生，已经结婚并独立生活；次子李某乙于1990年1月15日出生，现在外打工独立生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告户籍证明各一份；2、原告提供的常住户口公民身份号码登录表一份；3、原、被告之子李某甲的证人证言一份；4、本院对被告所作的询问笔录二份；5、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予准许。被告未到庭参加诉讼，其要求原告赔偿精神损失费的请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告唐振荣与被告李子玉离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐振荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 孙树栋
二〇一五年十一月六日
书记员 廉玉磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终283号
上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。
法定代表人：梁秀华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈雪峰。
被上诉人(原审原告)：秀山鑫隆钢材经销部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇桥头北侧。
负责人：张品娟，该经销部经理。
原审被告：石胜全。
上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰与被上诉人秀山鑫隆钢材经销部、原审被告石胜全买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决。贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰对该判决均不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第四中级人民法院向贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰送达了《预交上诉费用通知书》，载明贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费60574元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。贵州慧隆建设工程有限责任公司于2016年3月31日、陈雪峰于2016年4月7日分别收到上述通知书后，但均未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终283号上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。法定代表人：梁秀华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈雪峰。被上诉人(原审原告)：秀山鑫隆钢材经销部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇桥头北侧。负责人：张品娟，该经销部经理。原审被告：石胜全。上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰与被上诉人秀山鑫隆钢材经销部、原审被告石胜全买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决。贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰对该判决均不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第四中级人民法院向贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰送达了《预交上诉费用通知书》，载明贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费60574元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。贵州慧隆建设工程有限责任公司于2016年3月31日、陈雪峰于2016年4月7日分别收到上述通知书后，但均未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔忠杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执757号
申请执行人王某，住荣成市。
被执行人于某，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2335号民事调解书确认，被执行人自2016年8月起每月月底前支付申请执行人赡养费80元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2335号民事调解书本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月九日
书记员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执189号
申请执行人哈尔滨市南岗区金熠航空服务处，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者吕晓丽，女，1967年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李红斗，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区金熠航空服务处与被执行人李红斗合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人机票款,退票款1302元及利息、案件受理费85元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执189号申请执行人哈尔滨市南岗区金熠航空服务处，住所地哈尔滨市南岗区。经营者吕晓丽，女，1967年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李红斗，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区金熠航空服务处与被执行人李红斗合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人机票款,退票款1302元及利息、案件受理费85元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2771号
原告：郭天贵，男，1960年4月24日出生，汉族，职工。
被告：冉祥臣，男，1960年04月22日出生，汉族，职工。
被告：颜爱荣，女，1961年1月15日出生，汉族，退休职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
原告郭天贵与被告冉祥臣、颜爱荣、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭天贵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭天贵撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭天贵负担。
审判员 张天宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 翡
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审4号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人吕俊浩，男，53岁，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人吕俊浩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]3号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的2053平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币51325元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]3号行政处罚决定书，已于2016年3月22日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]3号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月九日
书记员 刘蕾娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执640号
申请执行人张某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区阳光佳园。
被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司，地址岳阳楼区云梦路武源商住小区。
法定代表人袁某某。
张某某与岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初3372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十二日
书记员 易美霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初924号
原告：郑恩基，男，1953年9月15日出生，住所地密山市。
被告：赵延君，男，住所地密山市。
原告郑恩基诉被告赵延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑恩基于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩基的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑恩基撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由郑恩基负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月六日
书记员 王 月
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保137号
申请人:孙国星。
被申请人:吴明东。
申请人孙国星于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴明东银行存款2万元，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明东在山东省高密市农村商业银行账户上的存款2万元。
案件申请费220元，由申请人孙国星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王予娥
二〇一七年三月二十日
书记员 宋洪岩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1793号
原告陈德权。
被告长宁县益平页岩砖厂。
法定代表人张小平，长宁县益平页岩砖厂负责人。
原告陈德权与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权诉称，2013年8月，被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人张小平与原告协商购买锤砣，原告组织一批锤砣运到被告砖厂，由张小平的儿子张羽代收。经张羽结算后价格为39410.00元，因当时无钱支付，张羽写下欠条一张，写明经欠原告锤砣款39410.00元，张小平和张羽均在条子上签字并加盖公章，原告向被告多次收未果，诉讼至法院请求判决被告支付欠款39410.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予答辩。
经审理查明，被告长宁县益平页岩砖厂业务范围制造、销售页岩砖。原告与被告长宁县益平页岩砖厂有长期的生意往来。2013年8月，被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人张小平与原告协商购买锤砣，原告将一批锤砣运到被告砖厂，由于当时无钱支付，张小平之子张羽写下欠条一张，载明：“今欠到陈德权锤砣款39410.00元，大写（叁万玖仟肆佰壹拾圆）”，张羽在欠条上签字日期是2013年8月6日，张小平在欠条上签字日期是2014年3月10日。欠条上加盖被告长宁县益平页岩砖厂的公章。欠条上未约定支付期限。被告长宁县益平页岩砖厂购买锤砣用于生产页岩砖。该欠款原告多次催促未果，2015年9月原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈德权身份证复印件、被告长宁县益平页岩砖厂的工商登记、欠条原件、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告陈德权与被告长宁县益平页岩砖厂系长期生意上的合作伙伴。被告长宁县益平页岩砖厂购买原告的锤砣用于生产页岩砖的商业行为，使原、被告形成买卖合同关系。2013年8月6日因被告无钱支付原告的锤砣款，出具给原告的“欠条”是原、被告双方真实意思表示，原告陈德权交付货物履行了交付义务，被告法定代表人的张小平的儿子张羽写下“欠条”，可以视为表见代理，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂承诺支付的民事行为，本院予以确认。“欠条”上未约定支付期限，原告陈德权可随时要求被告支付欠款。因原告多次向被告催款，被告未按约定支付欠款，存在违反约定的情形。故原告诉讼请求支付利息，本院予以支持，综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案欠款利息的计算调整为按同期人民银行贷款的基准利率计算利息，利息计算的起始时间从2015年9月29日原告起诉时起。被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德权欠款39410元。
二．被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告陈德权支付资金利息，计算方法：以本金39410元为基数，从2015年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款的基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三.驳回原告陈德权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取392元。由被告长宁县益平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1793号
原告钟传兰，女，生于1954年5月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月17日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
委托代理人张君涛，男，生于1990年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告张学良，男，生于1970年12月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟传兰与被告张学良健康权、身体权纠纷一案中，原告钟传兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟传兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟传兰负担。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年二月一日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1793号原告潘XX。被告井XX。原告潘XX与被告井XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告1996年同居生活，1997年1月10日补办结婚登记手续，同年2月22日生育一女井XX(现已成年)。因与被告婚后感情不和，2013年5月，双方分开各自到外地打工并分居至今。家庭共同财产有三间土房，无存款，无债权债务。现请求离婚，子女随被告生活，不分割财产，同意将自己的承包地在二轮土地承包期内由被告经营，直补款归被告所有。被告经合法传唤未出庭参加诉讼。经审理查明：原告潘XX与被告井XX1996年同居生活，1997年1月10日补办结婚登记手续，同年2月22日生育一女井XX（现已成年）。现原告要求离婚，不分割财产，同意将自己的承包地在二轮土地承包期内由井守红经营，直补款归被告所有。被告答辩意见为：同意离婚；井宇航随自己生活；接受潘淑华承包土地经营权及直补款。本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对女儿井XX随井守红生活达成一致意见，本院予以支持。潘淑华自愿将承包土地经营权及直补款让于井XX，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告潘XX与被告井XX离婚。二、婚生女井XX随被告井守红生活。三、原告潘XX的承包地在二轮土地承包期内由被告井XX经营，直补款归被告井XX所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  姜 勇二〇一五年八月十日书 记 员  张艳妮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执28号
申请执行人:郝玉宝，男，汉族，居民。
被执行人：刘学文，男，汉族，居民。
我院于2015年11月12日作出的（2015）临高新民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学文未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学文存款34805元及执行费422元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李弈萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3609号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告孙军，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年七月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9848号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐勋会，男，1983年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告徐勋会物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张洁瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2196号
罪犯邵志学，男，1981年7月17日生于黑龙江省望奎县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）白山刑初字第10号刑事判决，认定邵志学犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将邵志学的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月、2015年2月将邵志学的有期徒刑刑罚减刑1年7个月、1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵志学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵志学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志学减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第53号
申请执行人阿不都热依木·阿不力子，男，哈萨克族。
被执行人新疆生产建设兵团第五师中心团八十三团。
被执行人多山汗·吐尔达浑，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人阿不都热依木·阿不力子与被执行人新疆生产建设兵团第五师中心团八十三团、多山汗·吐尔达浑触电人身损害赔偿纠纷一案中，新疆生产建设兵团第五师中心团八十三团已履行完毕。此案在执行中经本院“四查”被执行人多山汗·吐尔达浑无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兵五民终字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 昊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初298号
原告：张正菊，女。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：向业国，男。
被告：张必金，男。
原告张正菊与被告向业国、张必金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张正菊及其委托诉讼代理人刘自孝、被告张必金到庭参加诉讼，被告向业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正菊向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法支付劳动工资1339元，利息108元，误工费750元，以上共计2197元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张正菊于2011年7月至9月在二被告承包的筲箕湾镇铁古山钒矿开采点劳作，当时约定每月支付一次工资，但是二被告却未按约定支付工资，尚欠1339元未付，按国家信用社利息2%计算，4年应付利息108元，另外，原告为向二被告讨要工资款误工5个工作日，按照当地社会工资150元每天计算为750元。
被告张必金辩称,原告张正菊所述基本属实，二被告欠原告工资是事实，应当支付，但是由于发包人尚欠二被告款项，因而一直未支付原告工资，被告愿意支付自己应当支付的部分，另外部分应由另一被告向业国承担；且原告主张的利息和误工费不应支持，因为原、被告之间相隔不远，不需要专门上门催讨欠款。
向业国未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向业国与张必金从颜学友处承包在沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村铁古山矿口部分矿石开采业务，约定按照50元/吨的价格计算,二被告雇请了原告张正菊及村民刘美春、李圣保、张先兵、张先海、董民道一起开采矿石，约定按照开采30元/吨矿石计算工资，每月底结算一次，至于原告与刘美春等六人各自的工资，由其自行结算。2011年7月至同年9月，原告张正菊与刘美春等六人按照约定开采矿石，但被告却迟迟未向原告及刘美春等六人支付工资。经过多次催讨，2014年1月14日，由被告向业国、张必金向原告张正菊及刘美春等六人一起出具了一张结算单：“2011年7、8、9月份，张必金、向业国欠17900元”，经过张正菊、刘美春等六人分别计算，17900元人民币工资款中，原告张正菊应有1339元，此后，原告张正菊及刘美春等人继续向二被告催要欠款，但二被告均以颜学友尚欠二被告开采矿石款为由未付。
本院认为：被告向业国、张必金雇佣原告从事矿石开采工作，并约定了工资计算方法，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额按照约定支付劳务工资。二被告向原告等六人结算尚欠的劳务工资，并出具了欠条，其中原告经与其余劳务人员结算，被告欠原告劳务款1339元人民币，事实清楚，证据确凿，应予支付。二被告一直欠原告劳务款，经原告催讨后，于2014年1月14日出具了欠条，自此日起，原告有可期待利益的损失，因而，原告要求被告自此日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。原告提出要求被告支付因催讨劳务款而引起的误工工资的主张，因原、被告系同一地方的村民，没有必要专门安排工时去催讨劳务款，且原告亦未有任何证据证实原告为催要劳务工资而误工的事实存在，因而，对此请诉讼请求，本院不予支持。被告向业国不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向业国、张必金于本判决生效后五日内一次性支付原告张正菊劳务工资1339元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张正菊要求被告支付误工工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向业国、张必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0395号
原告陈某。
被告于某。
本院于2015年1月19日立案受理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，近年来，被告于某离家在外，长期不归家，回泰州亦未与原告共同生活，未能尽到为人母亲的责任，不顾家庭，现原、被告长期分居，已无感情，请求法院判令原、被告离婚。
经审查，原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）泰海民初字第0522号民事判决书，判决驳回原告陈某要求与被告于某离婚的诉讼请求，2014年7月20日本院以公告方式向被告送达判决书，该判决书于2014年10月5日发生法律效力。此后，原、被告未出现新情况、新理由，原告于2015年1月19日再次向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2015年1月19日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，距本院上次判决不准其离婚诉请的判决书生效尚未满六个月，且未有新情况，新理由。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月二日
书记员 沈 桁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执174号之五
申请执行人江占田，农民。
被执行人李占秋，农民。
江占田与李占秋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0632民初65号民事判决书，确定被执行人偿还申请人11250元。该案依申请人申请，于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了给付责任，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 恒
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执174号
申请执行人王某某，农民。
被执行人夏某，农民。
王某某与夏某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初685号民事调解书，确定被执行人给付申请人8,700元，该案依申请人申请，于2017年3月14日立案执行。
关于申请执行人王某某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人8,700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2016）冀0632民初685号民事调解书，确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初685号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初215号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈婷婷，女，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨怡，女，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）269号起诉书指控，2016年10月23日凌晨，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区大学城熙街新世纪超市附近，盗走被害人唐某停放于此的倍特牌卓玛前后碟型二轮电动车一辆，经估价鉴定，被盗车辆价值2380元。
2016年12月7日凌晨，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区大学城熙街“汉堡王”快餐店附近，盗走被害人许某某停放于此的奇蕾牌TDR121Z型二轮电动车一辆，经估价鉴定，被盗车辆价值1800元。
2016年12月13日凌晨，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区大学城熙街二期23号楼附近，盗走被害人郭某某停放于此的珠峰牌TDR20Z型二轮电动车一辆，经估价鉴定，被盗车辆价值1840元。
2016年12月16日凌晨，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区龙湖U城9组团福利彩票店附近，盗走被害人杨某停放于此的世纪雄风牌小龟王型二轮电动车一辆，经估价鉴定，被盗车辆价值1680元。
2016年12月18日晚，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区大学城熙街“汉堡王”快餐店附近，盗走被害人余某停放于此的世纪雄风牌双灯小龟王型二轮电动车一辆，经估价鉴定，被盗车辆价值1870元。
2016年12月20日凌晨，被告人陈婷婷、杨怡在重庆市沙坪坝区大学城熙街三期4栋楼下，盗走被害人黄某停放于此的奇蕾牌Q0-16型二轮电动车，经估价鉴定，被盗车辆价值1820元。
2016年12月30日，公安民警将被告人陈婷婷、杨怡抓获，并追回被害人许某某、郭某某、杨某、余某、黄某的被盗电动车并分别发还。
公诉机关认为被告人陈婷婷、杨怡的行为已构成盗窃罪，建议对二名被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈婷婷、杨怡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈婷婷、杨怡退赔2380元，予以返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月八日
书记员 祁岑
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1171号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：刘婷，女，住茌平县。
上列当事人盗窃罪纠纷一案，申请人依据高唐县人民法院作出的（2015）高刑初字第135号刑事判决书申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高唐县人民法院（2015）高刑初字第135号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑶瑶，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍地义乌市。
委托代理人：吴俊，男，汉族，1985年5月29日生，苏州大学王健法学院教师，住所地苏州市姑苏区，系杨瑶瑶的丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
法定代理人：杨瑶瑶，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍地义乌市，系吴某的母亲。
法定代理人：吴俊，男，汉族，1985年5月29日生，苏州大学王健法学院教师，住所地苏州市姑苏区蚕桑地小区，系吴某的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道上杨村村民委员会。住所地：义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：杨佐兴，村委会主任。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道上杨村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：杨文正，董事长。
再审申请人杨瑶瑶、吴某因与被申请人乌市城西街道上杨村村民委员会（以下简称上杨村村委会）、义乌市城西街道上杨村股份经济合作社（以下简称上杨村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨瑶瑶、吴某申请再审称：一、原审判决认定事实错误。杨瑶瑶享有半股分红的事实、上杨村村委会开具的证明、杨瑶瑶和吴某的常住人口登记卡等证据足以证明杨瑶瑶、吴某系上杨村集体经济组织成员。另外，杨瑶瑶父母均是上杨村集体经济组织成员，本次分红中均享有完整的1股分红，杨瑶瑶、吴某户籍均在上杨村，根据法律规定，杨瑶瑶、吴某就是上杨村集体经济组织成员。二、原审判决认为杨瑶瑶、吴某是否为上杨村集体经济组织成员资格的争议不属法院民事案件受理范围，错误。集体经济组织成员资格的确定，本省地方性法规和政策性文件已有统一、可操作的标准，且该争议属于平等主体之间的财产关系争议，属法院民事案件受理范围。三、即使集体经济组织成员资格的认定不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。原审适用法律错误。四、被申请人提交的《关于人口和土地问题的规定》系违法无效的村规民约，一、二审法院认定其有效，错误。该规定形式上是村两委制定，并非村民代表会议或村民大会制定，内容上与法律抵触，显然无效。综上，杨瑶瑶、吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，杨瑶瑶、吴某一审是以其两人户口在义乌市城西街道上杨村，均属该村集体组织成员，要求平等享有村集体的收益分配为由，提起本案诉讼，请求上杨村村委会、上杨村经合社支付其相关分配款。而上杨村村委会辩称杨瑶瑶已嫁出去，土地已收回；上杨村经合社则辩称集体经济收益分配由上杨村经合社决定，上杨村村委会出具的证明没有加盖上杨村经合社公章，上杨村经合社不认可杨瑶瑶、吴某为其成员。因此，本案双方当事人对于杨瑶瑶、吴某是否为上杨村集体经济组织成员存在争议，由于有关集体经济组织成员资格的认定不仅关系到成员权益，更关系到成员身份，应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村集体经济组织依照法定程序予以认定，因此，该争议不属平等民事主体之间的纠纷，非法院民事案件受理范围。杨瑶瑶、吴某在本案中要求确认其为上杨村集体经济组织成员，原审未予采纳，并无不当。
对于集体经济组织收益分配方案，系村民自治范畴，上杨村村委会、上杨村经合社根据本村村民生产、生活状况、户籍登记情况、农村土地对人基本保障功能及其替代性基本生活保障等因素综合，经村委会、村民代表大会讨论制定了具体分配方案，对集体收益分配设定了相关条件，并已按具体分配方案向杨瑶瑶发放了相应款项。在双方对杨瑶瑶、吴某是否为上杨村集体经济组织成员存在争议的情况下，杨瑶瑶、吴某要求按照集体经济组织成员标准发放收益分配款，缺乏依据。原审判决未支持杨瑶瑶、吴某的诉讼请求，认定事实和适用法律，均无不当。
综上，杨瑶瑶、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑶瑶、吴某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲，务农。曾因无证驾驶于2005年2月16日被文成县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因威胁他人安全于2005年2月16日被文成县公安局罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月29日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月29日晚，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶过期未年审的浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市高楼营前乡驶往湖岭镇方向，18时10分许途经马陶线1KM＋100M处时被民警查获，并于18时42分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证查询说明、车辆某、违法犯罪记录、公安行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第455号
申请执行人白晓东。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市日日康科技有限公司。
劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]710号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市日日康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 侃
第1页，共1页
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1988号
申请执行人：江某某
被执行人：赵某某
本院在执行江某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民调66号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某银行存款3395777元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1988号申请执行人：江某某被执行人：赵某某本院在执行江某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民调66号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某银行存款3395777元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初674号
原告：常开义，男，1952年7月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被告：白俊东，男，1966年5月15日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛超凡彩印有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。
法定代表人白俊东，该公司经理。
原告常开义与被告白俊东、秦皇岛超凡彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开义到庭参加诉讼，被告白俊东、秦皇岛超凡彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开义向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款人民币12万元及从2015年1月29日起至借款还清之日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：2014年1月29日，被告白俊东和秦皇岛超凡彩印有限公司从原告处共计借款人民币12万元，同时出具借条，借条有白俊东签字、加盖秦皇岛超凡彩印有限公司财务章和法定代表人章。2016年1月29日开始原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。
被告白俊东、秦皇岛超凡彩印有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛超凡彩印有限公司经人介绍从原告手里借款10万元用于生产经营。2014年1月29日，原告将10万元交给介绍人转交被告秦皇岛超凡彩印有限公司，被告秦皇岛超凡彩印有限公司为原告出具了借条，主要内容：今借常开义金额12万元，从2014年1月29日至2015年1月29日止，月息一分二厘，白俊东签字、加盖秦皇岛超凡彩印有限公司财务专用章和法定代表人白俊东印章。2015年1月29日，双方计算被告秦皇岛超凡彩印有限公司应给付原告利息14400元，原告又交给被告秦皇岛超凡彩印有限公司5600元，双方约定被告秦皇岛超凡彩印有限公司从原告处借款本金12万元，并将该情况在借条背面注明，同时将借条的金额更改为12万元，借期更改为2015年1月29日至2016年1月29日。后原告多次找被告秦皇岛超凡彩印有限公司进行索要，原告陈述被告秦皇岛超凡彩印有限公司于2016年4月偿还原告本金2万元，现尚欠本金10万元。
以上有被告秦皇岛超凡彩印有限公司为原告出具的借条、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛超凡彩印有限公司因生产经营需要，向原告借款，没有违背法律禁止性规定，为合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告秦皇岛超凡彩印有限公司提供了借款本金并约定了利息，被告应当按照约定履行还款义务。被告秦皇岛超凡彩印有限公司从2015年1月29日起借用12万元至2016年3月30日，原告主张其按合同约定的月息一分二厘（月利率12‰）给付利息，本院予以准许；被告秦皇岛超凡彩印有限公司偿还2万元本金后，应偿还原告本金10万元，并从2016年4月1日起按月息一分二厘（月利率12‰）向原告支付利息至本判决限定履行期届满日止。被告秦皇岛超凡彩印有限公司借款产生的债务应由被告秦皇岛超凡彩印有限公司偿还，本院对原告要求被告白俊东偿还债务的主张不予支持。被告白俊东、秦皇岛超凡彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛超凡彩印有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告常开义借款10万元及利息（2015年1月29日起至2016年3月30日止按本金12万元、月利率12‰支付利息；2016年4月1日至本判决限定的履行期限届满日止按本金10万元、月利率12‰支付利息）。
二、驳回原告常开义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告秦皇岛超凡彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执268号
申请执行人马士保，居民。
被执行人周昌清，农民。
本院在执行马士保与周昌清债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4672号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1243号原告：常国强，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孟飞熊，男，汉族，住天津市河西区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。统一社会信用代码：911201162389949499。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司职员。原告常国强诉被告孟飞熊及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告孟飞熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费1845.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座612室建筑面积89.54平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担1845.41元。被告孟飞熊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座612室，房屋建筑面积为89.54平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平方米维修费用为20.61元(155000÷7517.11平方米)或155000÷（8627.24-1083.15-26.98），被告应承担的费用为1845.41元（89.54平方米×20.61元），第三人对此无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为89.54平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为1845.41元（89.54平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用1845.41元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟飞熊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费1845.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告孟飞熊负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年五月十日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢51号
申请执行人杨某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人连某某，地址岳阳楼区。
杨某某与连某某附带民事赔偿一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼再审初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人连某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 威