浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初333号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴波，男，1987年4月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2006年5月15日因赌博被临海市公安局治安罚款500元。2016年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被告人吴永乐，男，1997年2月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年6月18日因造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留二十日。2016年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吴波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人吴永乐犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴波、吴永乐到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师应东峰出庭担任被告人吴波的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：一、寻衅滋事部分。1.2015年8月17日18时许，在本县白塔镇圳口村大桥附近，被告人吴波出于争强好胜及打击报复心理，指使被告人吴永乐和张某1等人蒙面持刀追砍杨某。2.2015年8月31日0时20分左右，在本县永安街“罗马假日”婚纱店门口，被告人吴永乐伙同ＸＸ、张某1等人戴口罩持刀、铁棍等工具，追打被害人尹某和羊某，致被害人尹某身体损伤程度构成轻伤二级。3.出于争强好胜及打击报复，2015年九十月份期间，被告人吴波、吴永乐伙同张某1等人赶至本县田市镇上新屋村郑某1家中，威胁郑某1父母，扬言要将郑手脚砍掉。4.2015年九十月份期间，被告人吴波指使被告人吴永乐和张某1等人蒙面持刀、铁棍赶到本县南峰街道响石山路“英皇”台球室内，叫嚣寻找胡某。5.2015年八九月份的一天晚上，被告人吴波在本县南峰街道景凤路“911”台球室内，打了王某两巴掌。二、非法拘禁部分。2015年六七月份一天晚上，被告人吴波因故胁迫被害人徐某将车开至本县南峰街道清口园大桥附近的溪滩边，在被害人徐某不同意其查看手机通话记录时，持匕首砍伤徐某右手臂。后被告人吴波伙同ＸＸ限制徐某自由约两小时，期间两人对徐某进行殴打。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人吴波、吴永乐的供述和辩解、被害人尹某、杨某、徐某等陈述，证人方某1、周某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、归案经过以及被告人的身份证明及前科查询等证据予以佐证，认为被告人吴波寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣；非法限制他人人身自由。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴永乐伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；持凶器追逐他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可依法予以从轻处罚。
被告人吴波辩解寻衅滋事部分第一节，其本意是想叫吴永乐等人抓到杨某并把杨某送到公安局；对于非法拘禁部分，辩解没有限制被害人徐某人身自由2小时，因徐某不给其手机，其拿出匕首，在抢手机过程中，徐某手臂被匕首划伤。
其辩护人对公诉机关就寻衅滋事部分的定性不持异议，但认为被告人吴波所涉及的几节行为均没有造成实际后果，提请对被告人吴波从轻处罚；对非法拘禁部分，被告人吴波没有对被害人实施捆绑、关押等行为，没有限制被害人人身自由，因此不构成非法拘禁罪。
被告人吴永乐辩解起诉书指控的寻衅滋事部分第一节，当时是其自己持刀去追杨某，吴波没有叫其用刀；对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、被告人吴波、吴永乐共同寻衅滋事部分
2015年4月20日晚上，杨某、郑某1（均已判）因杨某女朋友一事殴打了周昊天，同年4月23日晚上，郑某1在一酒吧内被多人殴打。郑某1等人怀疑系周昊天等人所为，并认为周昊天系吴波跟帮，以王某为首的郑某1、杨某、杨鲸臻（上述人员均已判）等人遂决定殴打吴波以泄愤。同年4月26日0时许，吴波在本县城区“宝乐迪”KTV楼下，被王某方人员蒙面持刀、棒球棍等工具打伤，并造成财物损失。此后，吴波方人员与王某方人员，相互之间实施了多次的打击报复行为。
1.2015年六七月份的一天晚上，在本县南峰街道景凤路“911”台球室内，被告人吴波等人碰到王某等人，双方发生争吵，被告人吴波动手打了王某两耳光。
2.2015年8月17日18时许，被告人吴波、吴永乐和张某1（已判）、ＸＸ（另案处理）等人驾车途经本县白塔镇圳口大桥附近时，发现杨某，大家遂停车，在被告人吴波指使下，被告人吴永乐和张某1、ＸＸ等人戴着口罩、持刀追逐杨某，杨某被迫跳入溪水中，后被圳口村施救员余某救上岸。
3.2015年九十月份的一天下午，被告人吴波、吴永乐以及张某1、ＸＸ、李渊（已判）等人驾车赶至本县上新屋村郑某1家中，因郑某1不在，以言语威胁郑某1父母。
4.2015年九十月份的一天晚上，在本县南峰街道响石山路“英皇”台球室，在被告人吴波指使下，被告人吴永乐和张某1、李渊、ＸＸ等人戴口罩，并持刀、铁棍等工具，进入台球室内，叫嚣寻找胡某，因胡未在台球室，后离开现场。
上述事实，有被告人吴波、吴永乐在侦查阶段的供述，被害人王某、杨某、郑某2陈述，证人张某2、周某2、方某1、方某2、余某、郑某1、胡某、周某1证言，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
二、被告人吴永乐寻衅滋事部分
2015年8月底，ＸＸ（另案处理）向尹某借款人民币168元用于支付微信红包费用，后尹某多次向ＸＸ讨要欠款未果。同年8月30日晚上，尹某将此事电话告诉ＸＸ朋友张某1。张某1和ＸＸ认为尹某的行为伤了自己面子，在电话中与尹某发生争吵，后双方约定在本县永安街南口“罗马假日”婚纱店附近见面。8月31日0时20分左右，待尹某及其朋友羊某赶到上述地点后，被告人吴永乐伙同张某1、李渊、吕志豪、徐君志（四人均已判）、ＸＸ等人持刀、铁棍等工具并戴着口罩，对尹某、羊某实施殴打，致被害人尹某头部、背部受伤。被害人尹某因外伤致左额部皮肤裂伤，愈合创口长5.3cm，其中面部长5.0cm，发际内长0.3cm，身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴永乐在审理中亦没有异议，并有同案张某1、李渊、吕志豪、徐君志等供述，被害人尹某陈述，证人羊某证言，监控视频，被害人尹某的病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
三、被告人吴波非法拘禁部分
2015年六七月份的一天晚上，因怀疑徐某和自己妻子有不正当关系，在本县工艺品城一复印店门口，被告人吴波和张某1、ＸＸ坐上徐某驾驶的轿车，被告人吴波坐在副驾驶室，ＸＸ和张某1坐第二排。被害人徐某出于害怕，根据被告人吴波要求将车开至本县南峰街道清口园大桥的溪滩边。被告人吴波提出要查看徐某的手机，因徐某不同意，其拿出匕首恐吓，并刺伤徐某右手臂，徐某遂下车逃跑，被告人吴波将其追回，并对其实施殴打。被害人徐某被限制自由一个多小时。后被害人徐某被张某1送至医院医治。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.被害人徐某陈述证实，当时吴波老婆和吴波在闹离婚，因吴波怀疑他老婆和其有不正当关系，才找其麻烦。当天下午，吴波妻子曾打电话给其，说她在其厂旁边的路上碰到吴波他们，叫其小心，怕吴波找其麻烦。当天傍晚，在工艺品城的一家打印店，吴波找到其，语气比较强硬，让其坐到车里，吴波和张某1及另外一个人也坐到其车上，其害怕不上车他们会打自己，就坐到车上，吴波让其开到清口园溪滩边去，刚到溪滩边，吴波就拿出一把匕首放在其胸口位置，叫其把手机密码给他，其不肯，吴波用匕首朝其右手前臂砍了一下，手臂上都是血，手机被吴波拿走。其打开车门往前逃，边跑边喊救命，吴波和另外一个人在后面追，追上后对其拳打脚踢，其逃走后躲在一片芦苇里，又被吴波和另外一个人找到，他们继续对其进行殴打。后张某1过来劝说，并将其送到中医院。从其上车到被送到中医院，中间持续一个半小时到两个小时。
2.证人张某1证言证实，吴波怀疑徐某和他妻子有不正当关系，2015年六七月份的一天傍晚，吴波和其及ＸＸ一起，在乐安公园（工艺品城边上）附近的一家打印店把徐某叫上徐某自己的车子，吴波叫徐某把车开到清口园大桥那边的溪滩，到溪滩后，其下去上厕所，回来后，看到徐某跑下车，边跑边喊救命，吴波和ＸＸ在后面追，其追过去后，看到徐某躺在地上，吴波和ＸＸ两人在打他，其拦住吴波和ＸＸ，并把徐某送去中医院治疗。
3.被告人吴波供述：当天其开车经过染潭村一凉亭时碰到其妻子，当时其妻子跟其闹离婚一直躲着其。后其查明其妻子已住在徐某在染潭村的厂里四五天了，其朋友都推断其妻子跟徐某有不正当关系。当天傍晚在工艺品城一家复印店门口，其和ＸＸ、张某1一起坐上徐某的轿车，其坐副驾驶室，ＸＸ、张某1坐在后座，其叫徐某把车开到清凉、安静点的地方，开到清口园大桥的时候，其叫徐某把手机拿过来，并叫他把密码说出来，徐某不肯，其就把匕首亮出来，大声恐吓叫徐某把密码出说来，徐某想夺回手机，他右手臂碰到匕首受伤流血。徐某下车逃跑，其叫ＸＸ和张某1把徐某追回来，徐某在逃跑时自己摔倒，其叫徐某把手机密码说出来，结果密码是其老婆生日，但徐某说跟其老婆没关系，其听了心里更加火，动手打了徐某，徐某逃跑，其叫张某1和ＸＸ把徐某追回，并叫张某1把徐某送医院治疗。
上述证据经当庭质证，应予以认定。结合证据，被害人徐某出于害怕，不得不根据被告人吴波要求将车开至比较偏僻的清口园大桥附近溪滩，期间，被告人吴波阻止徐某离开，并对徐某实施殴打，被告人吴波限制被害人徐某人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。被告人吴波及其辩护人辩解被告人吴波没有限制被害人人身自由，不构成非法拘禁罪的意见，与证据证明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴波指使多人持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由;其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人吴永乐参与持凶器追逐他人，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴波、吴永乐到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吴波犯数罪，依法实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人吴永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 朱利明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。