wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初995号
原告：李龙华，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：唐志林，男，1976年10月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告李龙华诉被告唐志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法适用简易程序审理，后因被告唐志林下落不明，转普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙华到庭参加诉讼，被告唐志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志林立即支付给原告所欠鞋材料款24300元；2.判令被告支付给原告所欠鞋材料款逾期利息（利息以24300元为基数，从欠货款之日起按中国人民银行同类同期贷款利息标准计收、判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍计收）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营惠东县吉隆某某鞋材商行（现注销），被告经营惠东县吉隆宇某鞋厂（无工商注册），双方有生意来往，原告提供鞋材料给被告，被告承诺收到鞋材料后付款，但被告没有按承诺付款给原告。截止至2014年9月22日，经双方对账确认，被告结欠原告鞋材款30800元。原告多次找被告要求偿还所欠鞋材料款，被告于2015年2月15日还款4500元、2015年5月5日还款1500元、2016年2月6日通过微信支付500元，共还款6500元，余款24300元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判支持原告的全部诉讼请求。
被告唐志林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告李龙华系原惠东县吉隆某某鞋材商行（注册号441323600456068，已于2014年9月5日注销工商登记）的经营者；被告唐志林经营“惠东县吉隆宇某鞋厂”（未办理工商注册登记），双方之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋材。2014年9月22日，双方进行结算，被告结欠原告货款30800元，由被告签名并加盖“惠东县吉隆宇源鞋业”的印章出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠某某鞋料店货币叁万零捌佰元正￥30800.00企业名称宇源厂企业负责人签名：唐志林2014年9月22日。”后被告于2015年2月15日支付货款4500元给原告，并在《结欠单》上作了批注。原告自认被告还于2015年5月5日付款1500元、2016年2月6日通过微信支付500元，共支付货款6500元，余欠货款24300元未付。原告对欠款经多次追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告在庭审过程中，自愿放弃对被告所欠货款利息的请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询资料、《结欠单》、工商登记查询情况一份、核准个体工商户注销登记通知书，本院民事裁定书、公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，本院依法向被告唐志林送达开庭传票等诉讼材料，被告唐志林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告李龙华与被告唐志林存在买卖合同关系及被告唐志林拖欠原告货款，有被告唐志林签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。《结欠单》上载明已付货款4500元，原告自认被告已付货款合计6500元，对此本院予以认定。因双方结算时未对货款的支付约定具体期限，现原告诉请被告支付货款24300元，理由充分，予以支持。原告自愿放弃欠款利息的请求，未违反法律规定，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志林于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款24300元给原告李龙华。
案件受理费400元（原告已预交200元），公告费560元，合共960元，由被告唐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄文基
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执250号
申请人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人:李亚清，系该公司董事长。
被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人叶峰，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为900000元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执250号申请人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人:李亚清，系该公司董事长。被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人叶峰，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为900000元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年七月二十五日书记员 陈金福
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0297号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告钱志明。
被告蒋红英。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告钱志明、蒋红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告钱志明、蒋红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2012年9月6日，被告钱志明与原告签订了《个人贷款合同》，并于同日由原告按约定将贷款发放至被告钱志明名下中行开设的账户，约定贷款金额为25万元。被告钱志明与蒋红英系夫妻关系，且被告蒋红英向原告出具了共同还款承诺书，愿意就该笔贷款承担连带还款责任。现该笔贷款业已到期，但被告钱志明未能按约履行一次性还本付息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元、利息1818.97元及罚息1702.4元，合计人民币253521.37元（暂计算至2013年9月26日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权的损失律师费18011元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱志明、蒋红英未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人）与被告钱志明（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币25万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，利率适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下贷款按月还息，到期一次还本；本合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证担保；如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年9月6日，原告向被告钱志明发放贷款人民币25万元，《借款借据》载明：借款金额为人民币25万元；月利率6.75‰；期限自2012年9月6日至2013年9月6日。
另查明，2012年8月27日，被告蒋红英向中国银行股份有限公司苏州工业园区支行出具《共同还款承诺函》，承诺其作为共同债务人对借款人钱志明在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
因被告钱志明、蒋红英未按约还款，原告诉至法院，形成本案。截至2013年9月26日，被告钱志明、蒋红英尚欠原告借款本金人民币25万元，欠息人民币3521.37元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币18011元。
上述事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同还款承诺函》、《借款借据》、欠款明细清单、委托代理合同以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。原告按约向被告钱志明履行了发放贷款义务，被告钱志明及蒋红英作为共同还款义务人应按照合同约定的还款期限及时归还借款。两被告逾期还款已构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2013年9月26日，被告钱志明、蒋红英尚欠原告借款本金人民币25万元，欠息人民币3521.37元，自2013年9月27日起的罚息应按年利率8.1%上浮40%即年利率11.34%继续算至本判决确定的被告履行之日。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但鉴于本案法律关系特点及案件具体情况，原告主张的律师费18011元，本院按10705元予以支持。
被告钱志明、蒋红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱志明、蒋红英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币250000元，并偿付计算至2013年9月26日止的欠息人民币3521.37元及自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.34%计算的罚息；
二、被告钱志明、蒋红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权的律师费用人民币10705元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计人民币7993元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担人民50元，由被告钱志明、蒋红英负担人民币7943元；两被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 奇
第页共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0134号
原告沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。
投资人张方正，该厂厂长。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村。
投资人周光早，该厂厂长。
被告周光早，居民。
被告冯江红，居民。
原告沭阳县腾辉木业制品厂诉被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂（以下简称鑫锐木制品厂）、周光早、冯江红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪月来到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫锐木制品厂多次从原告处赊购胶水，并由被告周光早、冯江红分别立下欠据为凭，共计欠原告胶水款19630元。后原告多次索要，三被告拒不付款。请求判决三被告给付胶水款19630元。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告鑫锐木制品厂系个人独资企业，工商登记投资人系被告周光早。被告鑫锐木制品厂分三次从原告处赊购胶水，原告每次送货后由被告周光早、冯江红分别出具欠据为凭，其中两张欠据上加盖了被告鑫锐木制品厂的印章。被告鑫锐木制品厂共计欠原告胶水款21190元，已付1560元，尚欠19630元未付。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鑫锐木制品厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告鑫锐木制品厂供应胶水，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告陈述结合其提交的欠据，本院依法确认被告鑫锐木制品厂尚欠原告胶水款19630元，对原告要求被告鑫锐木制品厂给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此被告周光早作为投资人，所负责任为一种补充性无限责任，原告可以请求在被告鑫锐木制品厂财产不足以清偿债务时，要求被告周光早对不足部分予以清偿。原告主张被告鑫锐木制品厂系被告周光早、冯江红以家庭财产出资，未能举证证明，故对其要求被告冯江红承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县腾辉木业制品厂支付货款19630元；
二、被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告周光早对不足部分负清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费291元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月八日
书记员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3164号
原告：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：苏州圣天市政园林工程有限公司，住所地在江苏省太仓市太仓经济开发区金桥路136-22室。
法定代表人：王然。
原告小松(中国)融资租赁有限公司诉被告苏州圣天市政园林工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。后原告因故于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小松(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取为1883元，由原告小松(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年七月十三日
见习书记员 陈 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1670-2号
申请执行人王广军，男，1979年9月20日生，汉族，山东福道投资有限公司职工，住所地济南市
被执行人李昌伟，男，1963年9月4日生，汉族，济南路通宇物流有限公司总经理，住济南市
被执行人肖莲香，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南路通宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌伟，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月4日生，汉族，无业，住济南市
被执行人罗升龙，男，1971年2月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王彤，女，1969年4月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王小妹，女，1965年6月7日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马振海，男，1963年5月8日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘芳，女，1969年1月13日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人王广军与被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、ＸＸ、罗升龙、王彤、王小妹、马振海、刘芳民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第822号民事调解书过程中，查明被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、ＸＸ、罗升龙、王彤、王小妹、马振海、刘芳暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第822号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢144号
申请执行人：于丰梅，男，1946年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩丰涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘宏良，男，1973年11月7日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人：刘建明，男，1974年4月22日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人于丰梅与被执行人韩丰涛、刘宏良、刘建明劳务纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初3483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰恭岩
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6547号
原告：张录，男，汉族，1955年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告：杜震生，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告张录诉被告杜震生排除妨害纠纷一案中，原告张录在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢雯琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2170号
原告：吕金芝，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告吕金芝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕金芝负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1569号
罪犯李宾，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号判决，以被告人李宾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，�后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，罚金人民币600000元不变。
（刑期自2005年6月20日起至2013年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20092号
原告：郑乃洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号，注册号442000000011402。
法定代表人：黄志荣。
原告郑乃洋诉中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告南粤公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃洋向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2008年10月31日签订的《中山市商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××房（以下简称涉案房屋）的房地产权属证书。事实与理由：2008年10月31日，原告与被告就涉案房屋的转让达成一致意见，并于当天签订《中山市商品房买卖合同》一份。房屋价款为6万元，原告按照约定向被告一次性付清了购房款。原告已经收取涉案房屋并一直多年使用涉案房屋，实际占有涉案房屋。按照《中山市商品房买卖合同》约定被告应当于商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止起诉之日止，被告仍未为原告办理房地产权证书。
原告在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《中山市商品房备案登记表》；3.收据；4.同意办证的书面材料。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。�合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月31日，原告与被告签订了一份《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告价值6万元的涉案房屋。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了购房款6万元，被告则开具金额为6万元的收据交由原告收执。
2008年11月10日，原、被告办理了关于涉案房屋的《中山市商品房销售登记备案表》。
2008年11月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
2014年6月12日，被告出具书面意见，同意办理涉案房屋的房产证手续。
此后，被告至今仍未办理好涉案房屋的产权证书。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同以及被告出具书面意见同意办理涉案房屋的房产证均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反�律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告足额支付了购房款，但被告至今未为原告办好涉案房屋的产权证书，其行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任，因此，原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产属证书，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此引起的诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市南粤房地产公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郑乃洋办理位于中山市火炬开发区翠名居2期A2座206房的房地产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告郑乃洋已预交），由被告中山市南粤房地产公司承担（该款被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告郑乃洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚志姬
陈芷云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01546号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。
法定代理人：马明宇，公司执行董事。
被执行人：毛莉萍，女，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
深圳平安投资担保有限公司与毛莉萍追偿权纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛莉萍所有的位于合肥市天长路＊号＊小区＊座＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第690-2号
申请执行人：京星（烟台）娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，组织机构代码：74024531-0。
法定代表人：李载吉，董事长。
被执行人：烟台开发区龙晟石油机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园北京北路26号，组织机构代码：73170172-4。
法定代表人：丁爱国，董事长。
被执行人：丁爱国，男，1951年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院于2012年6月6日以（2010）开民三初字第392-2号民事裁定书诉讼保全查封登记在姜永国名下位于辽宁省普兰店市商业大街219-4号营业用房（房屋产权证号：普房权证普私字第20100021**号，面积为201.04平方米）一处用于担保履行本案债务；于2013年6月20日以（2010）开民三初字第392-5号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人烟台开发区龙晟石油机械有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京北路26号院内的部分厂房（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107009号、第107010号、第107011号、第107012号、第1070**号）、办公楼一幢（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107016号、第107019号、第1070**号）、宿舍楼一幢（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107017号、第107018号、第1070**号）及以上房产所占烟国用2006第1268号工业用地使用权。现因本案被执行人以本案全部查封房产超出本案执行标的为由，要求解除对被执行人烟台开发区龙晟石油机械有限公司名下房地产的查封措施。经审查，本院在诉讼保全期间查封的被执行人财产及案外人的担保房产已超出本案未履行标的额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台开发区龙晟石油机械有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京北路26号院内的部分厂房（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107009号、第107010号、第107011号、第107012号、第1070**号）、办公楼一幢（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107016号、第107019号、第1070**号）、宿舍楼一幢（房产证号分别为烟房权证开字第1070**号、第107017号、第107018号、第1070**号）及以上房产所占烟国用2006第1268号工业用地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王大峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1391号
原告崇州市燎原乡铧头村第五农业合作社
负责人易安旭
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告郑天福
原告崇州市燎原乡铧头村第五农业合作社与被告郑天福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后,于2015年7月7日公开开庭进行了审理，因原告主体不适格，原告当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇州市燎原乡铧头村第五农业合作社撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告崇州市燎原乡铧头村第五农业合作社负担。
审判员 张海忠
二〇一五年七月七日
书记员 何 征
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初312号
原告石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法人代表人：白英田职务：董事长。
被告安达市通达房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江绥化市安达市。
法人代表人：李庆华。
职务：总经理。
被告安达市通达房地产开发有限责任有限公司陵县分公司。住所地陵城区。
法人代表人：季跃。
本院在审理原告石家庄市大业建筑工程有限公司与被告安达市通达房地产开发有限责任公司陵县分公司建筑施工合同纠纷一案，现原告依法撤诉对被告安达市房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告安达市通达房地产开发有限责任公司陵县分公司的起诉。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初312号原告石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法人代表人：白英田职务：董事长被告安达市通达房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江绥化市安达市朝阳街。法人代表人：李庆华职务：总经理被告安达市通达房地产开发有限责任有限公司陵县分公司。住所地陵城区开发区。法人代表人：季跃本院在审理原告石家庄市大业建筑工程有限公司与被告安达市通达房地产开发有限责任公司陵县分公司建筑施工合同纠纷一案，现原告依法撤诉对被告安达市房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告安达市通达房地产开发有限责任公司陵县分公司的起诉。审判员  李彩平二〇一六年四月十日书记员  孙玲燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终100号
上诉人（原审原告）河南省西霞湖生物科技有限公司。住所地：济源市。
法定代表人薛松丹，系该公司经理。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
委托代理人李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王高阳，男，汉族，1985年12月16日出生。
上诉人河南省西霞湖生物科技有限公司因工伤行政认定一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省西霞湖生物科技有限公司委托代理人党俊卿，被上诉人济源市人力资源和社会保障局委托代理人李伟鹏、欧胜宏，被上诉人王高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月18日，第三人王高阳向被告提出工伤认定申请，要求被告认定第三人王高阳在原告处工作所受伤害为工伤，被告于2015年7月2日作出豫（济）工伤认字（2015）263号认定工伤决定书，决定书认定：2012年11月7日下午13时许，王高阳受河南省西霞湖生物科技有限公司委派，前往中码头送货，送完货后去济源盐库拉盐返回公司，行至郭木线，发生交通事故致伤，随即薛松丹把王高阳送往医院救治，经济源市人民医院诊断为：右眼球破裂伤。王高阳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。在被告对第三人工伤认定中止期间，第三人王高阳向济源市人民法院提起民事诉讼，要求确认与原告之间存在劳动关系，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第1570号民事判决书，认定河南省西霞湖生物科技有限公司与王高阳之间存在劳动关系。河南省西霞湖生物科技有限公司不服上述判决，向济源市中级人民法院提起上诉，济源市中级人民法院作出（2014）济中民三终字第390�民事判决，维持济源市人民法院作出的一审判决。另查明被告在第三人提交工伤认定申请后，因其需确认原告与第三人间的劳动关系，于2013年10月18日下了中止通知书，确认劳动关系后于2015年7月2日受理并作出工伤认定，以上为本案事实。
原审认为，生效的民事判决已确认原告与第三人王高阳之间存在劳动关系，且第三人王高阳受伤是为原告工作所致，应属工伤，被告依据生效民事判决结合其他证据及法律规定作出豫（济）工伤认字（2015）263号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被告在作出工伤认定过程中先中止、后受理，存在一定的程序瑕疵，但并未影响原告在行政程序中的权利，故原告要求撤销理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南省西霞湖生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南省西霞湖生物科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初3号行政判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
其上诉理由：1、被上诉人工伤认定程序违法，根据相关法律规定，工伤认定程序是需要征询调查企业的相关情况，企业有权提供证据和进行申辩，但被上诉人并没有履行通知的义务，导致上诉人无法行使该权利，明显对上诉人不公平。2、一审法院认定被上诉人给上诉人员工送达没有事实依据和法律依据，法律规定送达的对象是公司法定代表人和公司指定代收文书的人员，而不是其他人，况且薛景忠也不是公司员工。3、被上诉人给原审第三人下中止通知书没有法律依据，因为中止通知书是在案件受理之后，需要中止的情形出现，才能下�止通知书，被上诉人下中止通知书的行为是违法行为，不仅仅是瑕疵。4、被上诉人于2015年7月2日受理工伤申请已经超过了工伤申请的时效，事情发生在2012年11月7日，明显过期。5、上诉人与第三人之间根本不存在劳动关系，是第三人自己愿意无偿去帮助薛海丹去拉货。6、本案是一起交通事故引起的案件，第三人已经通过交通事故获得了赔偿，现在又虚构工伤关系，企图获得双倍赔偿以此获利。综上，被上诉人认定工伤程序违法，已过申请时效，且上诉人与第三人不存在劳动关系，因此上诉人恳请二审法院查明事实后，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称：1、被上诉人收到第三人申请的时间是2013年10月18日，不超过工伤认定的受理时效。收到申请，审查立案中告知申请人补正相关材料，中止受理程序，并不违法。2、被上�人向上诉人发出过协助调查通知书，送达至上诉人单位办公室的薛景忠，而且薛景忠和公司的法定代表人是父子关系，送达是合法的，因此被上诉人作出的工伤认定程序合法、事实清楚。上诉人的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月7日下午13时许，王高阳受河南省西霞湖生物科技有限公司委派，前往中码头送货，送完货后去济源盐库拉盐返回公司，行至郭木线，发生交通事故致伤。被上诉人于2013年10月18日收到王高阳工伤认定申请，在审查立案中告知申请人王高阳补正相关材料，不超过工伤认定的受理时效；生效的民事判决已确认上诉人与被上诉人王高阳之间存在劳动关系。被上诉人济源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定作出豫�济）工伤认字（2015）263号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人要求撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初3号行政判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南省西霞湖生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第456-2号
原告刘义辉，男，1978年10月7日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘申阳，男，1964年9月11日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
委托代理人刘辉，男，1972年3月23日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。系刘申阳之弟。代理权限为特别授权。
原告刘义辉诉被告刘申阳合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告刘义辉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义辉撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，诉讼保全费190元，共计286.5元，原告刘义辉自愿承担。
审判员 唐以红
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁海燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初456号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：袁晓芳(曾用名袁小芳)，女，1972年10月27日出生，汉族，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告袁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2109号
原告：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地：青岛平度市。
法定代表人：姜世雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：山东鹏华置业股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：颜ＸＸ，系被告公司经理。
原告青岛固安特建筑节能开发有限公司与被告山东鹏华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉斌及被告委托诉讼代理人颜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款67443.07元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2010年3月4日，原、被告签订工程承包合同书一份，约定工程款为1642825.95元。工程完工后，被告支付原告工程款1575382.88元，剩余工程款67443.07元未付。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原、被告签订过工程承包合同，被告现欠原告工程款67443.07元。但保温工程的质保期为五年，现仍在质保期内，不应向原告付款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、工程承包合同书一份；2、邑城水岸工地账务明细一份。被告提交1、房屋质量保证书一份；2、工程款支付情况一览表一份；3、竣工验收备案表一份。原、被告对对方提交的上述证据的真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日，原、被告签订工程承包书一份，约定由原告承包被告开发的邑城水岸小区（12#、14#、16#、17#、18#、20#、21#楼）外墙保温、外墙涂料、外墙PK砖工程，合同工期为30天，工程价款为1642825.95元。合同第十九条约定，保修期自质检站竣工验收之日算起，保修期为三年。
2011年11月11日，涉案工程竣工验收。至2016年11月1日，被告已付工程款1575382.88元，尚欠67443.07元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同书系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。涉案工程于2011年11月11日竣工验收，已超过双方合同约定的三年质保期，被告应将剩余工程款67443.07元支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告青岛固安特建筑节能开发有限公司工程款67443.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告山东鹏华置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇知方
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第570号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州恒康运业有限公司。
法定代表人谢华康，经理。
被告母泽中。
原告泸州恒康运业有限公司诉被告母泽中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢华康到庭参加了诉讼，被告母泽中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月10日签订了车辆挂户合同，在合同履行过程中，被告自2014年1月至2014年12月未按合同约定缴纳管理费1800元、未按规定办理车辆保险及车辆年检。原告为此诉来本院请求被告支付管理费1800元、违约金3000元，共计4800元；并请求解除原、被告签订的《挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月10日，原、被告签订了《挂户协议》。合同约定：被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠原告经营，被告每月三十日前缴纳当月管理费150元，如未按期交纳管理费，应承担总费用10%的违约金；车辆必须按原告管理规定投保。合同签订后，被告未依约履行合同，自2014年1月起至今未缴纳管理费。庭审中，原告自愿降低违约金为600元。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费1800元（150元／月×12月，自2014年1月起算至2014年12月）、违约金600元，以上共计2400元，并请求解除原、被告之间签订的《挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂户协议》等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付管理费、违约金。被告应交2014年1月起至2014年12月止的管理费1800元，并承担违约金180元。关于原告提出解除《挂户协议》的主张，被告从2014年1月至今均未缴纳管理费，已致不能实行合同目的，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告泸州恒康运业有限公司与被告母泽中于2010年7月10日签订的关于川E3＊＊**号车的《挂户协议》。
二、被告母泽中于本判决生效之日起十日内支付原告管理费1800元，违约金180元，共计1980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年四月一日
书记员 何宇阳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第121号
原告常州市国正新型材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道潞横路88号。
法定代表人倪贤雷，该公司总经理。
委托代理人张锡林，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人毕军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告孙建陆。
原告常州市国正新型材料有限公司（以下简称国正公司）与被告孙建陆买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锡林、毕军到庭参加诉讼、被告孙建陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年发生业务往来，由原告向被告供应塑料粉，截止2014年11月29日，被告尚欠原告价款50880元未付。现要求判令：1、被告立即支付原告价款50880元，并承担上述款项自2015年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供送货单19张、财务明细1份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年发生业务往来，由原告向被告供应塑料粉，截止2014年11月29日，被告尚欠原告价款49152元未付。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系虽未签订书面合同，但双方的买卖关系由原告提供的送货单及应收款明细予以证明，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定价款的给付时间，原告可随时主张。故原告要求被告立即支付价款并承担逾期利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原告所诉价款中的1728元实为税款，而原告未能举证证明其为被告垫付了该笔税款，故原告所主张的价款中应扣除1728元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建陆于本判决生效之日十日内支付原告常州市国正新型材料有限公司价款49152元，并承担上述款项自2015年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告负担18元，被告负担518元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第121号
原告许立勋。
被告钱旦萍。
原告许立勋与被告钱旦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告许立勋到庭参加诉讼，被告钱旦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立勋诉称，2013年12月26日，被告因周转资金需要，通过QQ找到原告，要求借款并承诺月息2分5。2014年1月1日、1月2日原告分别以现金和转账的方式向被告交付70000元，当日被告并出具了借条，约定该款到2014年1月6日归还。后被告未能及时归还借款，故请求判令被告立即归还借款70000元并支付利息（从借款之日至全部偿还之日按月息2分计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱旦萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告以需周转资金为由向原告借款70000元。原告分别于2014年1月1日、1月2日以现金和转账方式借给被告70000元，被告出具借条一张。借条上约定被告于2014年1月6日归还上述借款。双方通过QQ协商，被告承诺支付原告年息30%-50%。后被告未能如约归还，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借条、通讯记录打印件及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告出具的借条予以证实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告如约支付了借款，被告未能按照约定的时间还本付息致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告所要求的月息2分并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱旦萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许立勋借款本金70000元，并承担上述款项自2014年1月3日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一五年四月三十日
见习书记员 唐 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6902号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告韦泽燕，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李莎莎，女，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦泽燕、李莎莎物业服务合同纠纷一案过程�，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初92号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年5月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时20分许，被告人张某某醉酒后轻型货车沿窝华公路由东向西行驶至会宁县某路段会车时，与相向行驶的王某某驾驶的小轿车相撞，两辆车不同程度受损。经陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为108.25mg/100ml。经会宁县交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人王某某的证言，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其负事故的主要责任，可酌情从重处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 璐
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00623号
原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。
法定代表人刘海煜，该公司经理。
委托代理人王海侠，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人周平，河北合乾律师事务所律师。
被告张国军。
原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司诉被告张国军为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司的委托代理人王海侠及被告张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司诉称，被告为原告公司联系销售混凝土，混凝土售出后，在原告不知情的情况下，被告私自代领混凝土款194500元。2014年12月17日，原告找到被告后，被告承认以上事实，并承诺还款，但至今被告未依约还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠款项的194500元及相应利息。
原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司为支持其诉讼主张，提交了欠条及说明各一份，用以证明被告支走了原告的货款194500元，没有交给原告财务，而是占为己有，欠条更加证明欠款的事实。
被告张国军辩称，被告张国军是欠原告钱，但不是194500元，因为张国军给原告卖混凝土，原告应该给其提成，案子中张国军给原告卖掉的混凝土，提成应该是50000元，该笔提成应该在194500元中扣除。
经审理查明，2014年12月17日，被告张国军书写书面材料一份，材料中记载张国军作为原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司的业务员，自2013年9月-11月期间将原告的混凝土销售给张文国等三人，后未经原告公司财务，私自收取混凝土款共计194500元，并转为已用。同日，被告张国军出具欠条一张，载明欠货款194500元，并承诺当日下午偿还50000元，其余款项春节前还清。上述款项没有给付过。
另查明，2015年春节的日期为2015年2月19日。
上述事实有原被告陈述及原告提交的欠条和说明各一份在案佐证，原告提交的上述证据，经被告张国军质证，对于欠条和证明均无异议，均是被告张国军写的，但其声称欠条上的数额没有扣除应该给被告张国军的提成50000元。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张国军作为原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司的业务员，出售原告公司的货物，应将所收货款给付原告，在本案中，被告出售原告公司的混凝土，并收取混凝土款项共计194500元占为己有，被告张国军没有合法依据取得上述款项利益，被告收取上述款项的行为导致了原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案被告张国军的行为构成不当得利，应将其收取的不当得利款项194500元返还给原告，故原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司要求被告张国军返还人民币194500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月17日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，按照涉案欠条的约定，被告应于2014年12月17日给付50000元，剩余款项应于春节即2015年2月19日前付清，被告未依约还款，给原告造成的损失包括本金和逾期的利息，但双方对其逾期利息未进行约定，故应按照银行同期贷款利率计算，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张国军辩称其为原告公司销售涉案的混凝土应获得的提成为50000元，该笔提成应该在194500元中扣除，但该辩称没有得到原告公司的认可，被告亦没有提交相应证据予以佐证，故本院对于被告张国军的上述辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起七日内归还原告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司人民币194500元及相应利息（其中50000元的利息自2014年12月18日起按照银行同期贷款利率计算，直至50000元款项还清之日至止；剩余144500元的利息自2015年2月20日起按照银行同期贷款利率计算，直至144500元款项还清之日至止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告承担50元，被告承担4140元，保全费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初34号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人舒某，男，1969年1月17日出生，自贡市人，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2016年3月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩�局取保候审。
辩护人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第33号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人舒某及其辩护人杨义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人舒某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议，但辩护人认为舒某有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有过错，可从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月23日20时许，被告人舒某在自贡市沿滩区瓦市镇合星村4组，因矛盾纠纷与同村村民王某某发生抓扯，在抓扯过程中，舒某用手将王某某的头部打伤。经�贡市公安局物证鉴定所鉴定王某某的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年1月25日，被告人舒某主动到自贡市公安局沿滩分局瓦市派出所投案，并如实供述自己的行为。案发后，已赔偿被害人王某某部分经济损失，得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、情况说明、鉴定意见书、户籍证明、证人曾某某、黎某某、舒某甲、舒某乙等人的证言、受害人王某某的陈述、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人舒某对被害人进行了经济赔偿，获得被害人谅解，且�庭认罪悔罪，可予从轻处罚。被告人的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 平
二０一六年七月十三日
书记员 庞英男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1127号
上诉人（原审被告）杨宽文。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张俊英。
上诉人杨宽文因与被上诉人张俊英离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，于1997年11月13日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事双方一直发生争吵。2014年原告起诉离婚，2014年5月30日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民一初字第233号民事判决，判决原、被告不准予离婚。原、被告夫妻共同财产有位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房产一套，双方同意房屋的价值按14万元分割。原、被告夫妻共同债务有被告做生意期间原告曾借原告女儿42000元，该笔借款原告曾汇与被告，被告当庭认可。
原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚，在判决不准许离婚后，双方至今仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，符合法定离婚条件，予以准许。原、被告婚后的共同财产位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套，根据财产的具体情况，按照照顾女方权益，从生产、生活的实际需要等方面考虑，位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋归原告所有，因原、被告同意房屋价值按14万元分割，原告按房屋价值的一半即7万元给付被告。夫妻共同债务42000元，双方予以认可，该共同债务应由原、被告双方平均分担，但该笔债务的分担不得影响债权人就全部债权向其中任何一方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告张俊英与被告杨宽文离婚；二、夫妻共同财产位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套归原告张俊英所有，原告张俊英于本判决生效后十日内给付向被告杨宽文房款70000元；三、夫妻共同债务42000元，原告张俊英、被告杨宽文各负担21000元；四、驳回原告张俊英、被告杨宽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宽文负担。
宣判后，上诉人杨宽文诉称，不同意离婚，有感情基础；其没有住所，房产应判归其居住；4.2万元是夫妻共同财产，不是共同债务。请求撤销原判，依法改判住房归其所有，由其支付对方7万元；4.2万元属于共同财产。
被上诉人张俊英辩称，要求离婚，一审判决正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张俊英再次起诉要求离婚，夫妻感情确以破裂，上诉人杨宽文不同意离婚的请求，本院不予支持；位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套共同财产，原审法院对该套房产的分割并无不当，杨宽文要求判归其所有证据不足；双方在一审时对夫妻共同债务42000元予以认可，杨宽文诉称该款系夫妻财产，不是共同债务的理由不足。综上，杨宽文的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨宽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1127号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1950年6月28日生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1954年8月10日生，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，于年月日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事双方一直发生争吵。2014年原告起诉离婚，2014年5月30日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民一初字第233号民事判决，判决原、被告不准予离婚。原、被告夫妻共同财产有位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房产一套，双方同意房屋的价值按14万元分割。原、被告夫妻共同债务有被告做生意期间原告曾借原告女儿42000元，该笔借款原告曾汇与被告，被告当庭认可。
原原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚，在判决不准许离婚后，双方至今仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，符合法定离婚条件，予以准许。原、被告婚后的共同财产位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套，根据财产的具体情况，按照照顾女方权益，从生产、生活的实际需要等方面考虑，位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋归原告所有，因原、被告同意房屋价值按14万元分割，原告按房屋价值的一半即7万元给付被告。夫妻共同债务42000元，双方予以认可，该共同债务应由原、被告双方平均分担，但该笔债务的分担不得影响债权人就全部债权向其中任何一方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内给付向被告杨某某房款70000元；三、夫妻共同债务42000元，原告张某某、被告杨某某各负担21000元；四、驳回原告张某某、被告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
宣判后，上诉人杨某某诉称，不同意离婚，有感情基础；其没有住所，房产应判归其居住；4.2万元是夫妻共同财产，不是共同债务。请求撤销原判，依法改判住房归其所有，由其支付对方7万元；4.2万元属于共同财产。
被上诉人张某某辩称，要求离婚，一审判决正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张某某再次起诉要求离婚，夫妻感情确以破裂，上诉人杨某某不同意离婚的请求，本院不予支持；位于安阳市人民大道北巷2号院1号楼1单元3楼西户的房屋一套共同财产，原审法院对该套房产的分割并无不当，杨某某要求判归其所有证据不足；双方在一审时对夫妻共同债务42000元予以认可，杨某某诉称该款系夫妻财产，不是共同债务的理由不足。综上，杨某某的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13309号
原告：马根保，男，1963年8月24日生，汉族。
被告：宫忠金，男，1964年7月1日生，汉族。
被告：邵世芳，女。
原告马根保诉被告宫忠金、邵世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告马根保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马根保撤回起诉处理。
审判员 李侠
二〇一七年十一月十日
书记员 孙林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第915号
罪犯张涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2011年3月30日起至2020年9月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2019年12月29日止），并处罚金1000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6486号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：徐凤艳，女，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人徐凤艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第841号
原告袁建文，男。
被告胡治民，男。
被告谢庆林，女。系被告胡治民之妻。
本院于2015年12月8日立案受理原告袁建文与被告胡治民、谢庆林民间借贷纠纷一案。根据原告袁建文向本院提供的被告胡治民、谢庆林的送达地址、户籍地址，本院无法向被告胡治民、谢庆林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡治民、谢庆林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡治民、谢庆林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告袁建文向本院提供的被告胡治民、谢庆林的住所地址、户籍地址不能向被告胡治民、谢庆林送达诉讼法律文书，且原告未能提供被告胡治民、谢庆林下落不明的有效证明，导致本案不能按照诉讼程序公告送达诉讼法律文书进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁建文的起诉。
案件受理费1225元，予以免收。
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 张 姗
人民陪审员 陈道京
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第841号原告袁建文，男。被告胡治民，男。被告谢庆林，女。系被告胡治民之妻。本院于2015年12月8日立案受理原告袁建文与被告胡治民、谢庆林民间借贷纠纷一案。根据原告袁建文向本院提供的被告胡治民、谢庆林的送达地址、户籍地址，本院无法向被告胡治民、谢庆林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡治民、谢庆林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡治民、谢庆林送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告袁建文向本院提供的被告胡治民、谢庆林的住所地址、户籍地址不能向被告胡治民、谢庆林送达诉讼法律文书，且原告未能提供被告胡治民、谢庆林下落不明的有效证明，导致本案不能按照诉讼程序公告送达诉讼法律文书进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁建文的起诉。案件受理费1225元，予以免收。审 判 长 唐 鸿代理审判员 张 姗人民陪审员 陈道京二〇一六年六月一日书 记 员 李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1525号
原告：陈珍娣，退休工人。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。
被告：郑凌燕，慈溪市人民法院工作人员。
原告陈珍娣与被告郑凌燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向慈溪市人民法院起诉，该院于同日受理后，因被告郑凌燕系该院工作人员，该院报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2016年2月17日指定本院审理。本院于2016年2月26日立案受理，原告请求判令：一、被告即时归还借款180000元，并自2015年1月始至借款实际清偿日止按月息3000元支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告即时归还借款180000元，并支付自2015年1月9日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年8月9日，被告以资金需要为由，由案外人施书娣、郑泉华提供保证担保，向原告借款200000元。该笔借款约定月息3000元，未约定还款期限。该笔借款利息支付至2015年1月8日，担保人郑泉华于2015年3月份支付借款本金20000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑凌燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凌燕于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈珍娣借款180000元，并支付自2015年1月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告郑凌燕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第902号
原告：郑某，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：伊某，男，1957年2月4日出生，满族，个体工商业主，现住珲春市，公民身份号码×××。
原告郑某诉被告伊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告郑某、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年3月26日，被告来到我家购买大米，并表示多少钱都可以，因大米未加工，故未当场交付。2014年4月初，被告到我处取大米200斤，并表示过两天支付大米款，但其至今未付。故起诉至法院，要求被告向我支付大米款600元（200斤X每斤3元）。
被告伊某辩称：2013年9月份，我为原告建造房屋，期间发生纠纷，故房屋建设一半，便停止施工。嗣后，原告将我起诉至法院，经法院调解，达成调解协议。2014年4月15日，我继续为原告建造房屋。因原告曾表明可以用他的大米作工人伙食，故我于2014年4月初到原告处取得200斤大米，每斤2.6元，未付款。因原告拖欠我部分工程款未付，故应用大米款抵顶。
原告郑某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
经庭审质证，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
2、2014年11月29日李某出具的证明一份、孙某出具的证明一份。证明原告的大米为有机大米，价格为每斤3元。
被告对证据的真实性提出异议，并认为大米的价格不应为每斤3元。
经庭审质证，根据法律规定证人应出庭作证，接受双方当事人质询。现证人李某、孙某无正当理由未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
被告伊某向本院提供的证据有：
证人谢某甲出庭陈述，证实证人受雇于伊某，为原告建造房屋，期间原告以房屋建造不合格为由，未支付工程款，原、被告经村主任调解，原告将5000元存放在村主任处。证人听被告及另一曹姓工人转述：2014年4月初，被告到原告处取得大米，约定大米款在工程款中扣除。嗣后，证人、被告与其他工人为原告建造房屋2.5天，原告以天气转凉为由，要求被告及工人停止工作，但未支付工程款，被告认为应以大米款抵消该款。
被告对该证据无异议。原告提出异议，认为证人的陈述不属实，双方在协商大米事宜时，证人谢某乙在场，其证明事项均是听他人转述。
经庭审质证，因证人谢某证明的大米价格及折抵工程款事项均系听被告及其他工人转述，证人未亲自参与，且证人证明其他事项与本案无关联，故本院对该证人的证言不予采信。
经被告申请，本院依职权到图们市价格调节基金征收管理办公室调取的2014年4月图们市主要副食品市场价格监测表四份，证明被告到原告处领取大米时，图们市大米市场价格为每斤2.5元。
被告对该证据无异议，原告对真实性无异议，但认为其向被告交付的大米为有机大米，证据中的大米并非有机大米。
经庭审质证，因原、被告双�均对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月，被告为原告建造房屋。期间双方发生纠纷，被告停止施工。后双方达成调解协议，约定被告继续为原告建造房屋。2014年4月4日经原告同意，被告到原告位于图们市凉水镇的家中取走200斤大米，但至今未付款。现双方因价格发生争议，被告主张从原告应支付给被告的工程款中扣除大米款。另查，1、被告主张原告拖欠工程款，但未就该纠纷在本院诉讼。2、图们市价格调节基金征收管理办公室提供的图们市主要副食品市场价格监测表中记载，2014年4月图们市大米价格为每斤2.5元。
本院认为，原告郑某主张自己卖给被告伊某200斤大米，被告应支付大米款，被告对此未提出异议，因此可认定原、被告形成买卖合同关系。被告�为买受人应履行支付购买大米价款的义务。关于本案大米的价款：因被告领取大米时，双方未签订书面合同，现原、被告对于大米的价格存在争议，但均未提供有效证据佐证。因此应认定双方对大米的价款约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”的规定，被告到原告位于图们市凉水镇的家中取走大米，因此本案的履行地应为图们市。现被告自认双方约定大米价格为每斤2.6元，根据图们市价格调节基金征收管理办公室出具的证据，原告交付大米时，市场价格为每斤2.5元。因原告未能提供证据证明交付给被告的大米为有机大米，故本院认定涉案大米价格为每斤2.6元。现未有证据证明双方约定了支付价款的时间，因此原告有权要求被告履行义务。被告辩称，原告拖欠其工程款，双方约定在原告应支付给被告的工程款中扣除大米款。为此被告提供了证人谢某的证言。证人谢某系被告雇佣的工人，曾听被告及另一曹姓工人说大米款抵消工程款一事。因该证据系传来证据，且原告在庭审中否认曾有大米款抵消工程款一事，因此在无其它证据佐证的情况下，现无法认定原、被告双方曾约定用大米款抵消工程款，且被告未提供证据证明原告拖欠其工程款。故被告的该项辩称不能成立。被告应向原告支付大米价款为520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊某于本判决发生法律效力之日起，向原告郑某支付大米款520元�
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温志远
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00139号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：李向胜，男，住盘山县。
被告：崔燕，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告李向胜、崔燕供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 �大海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 梦 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2015号
原告李文锋，男，汉族，1973年1月21日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曲文中，男，汉族，1984年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告李文锋与被告曲文中及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文锋及其委托代理人李永，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东，均到庭参加诉讼，被告曲文中经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，2015年2月3日21时许，原告李文锋下班途中驾驶雅迪电动车正常行驶至浉河区东方红大道申泰市场门前路段时，被曲文中驾驶的豫S×××××号雪佛兰轿车撞伤。信阳市公安交警支队浉河警务大队做出浉河公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定曲文中未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，负此次事故全部责任，李文锋无责任。经查，曲文中驾驶的雪佛兰轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。事发后，李文锋被就近送入信阳市职业技术学院附属医院就诊，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝前后交叉韧带及内外侧韧带损伤，需要及时进行手术治疗。李文锋自2015年2月3日入院，3月3日出院，共住院28天，花去医疗费4万余元。出院后三个月进行伤残鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。时至今日，仅中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付一万元医疗费，曲文中分文不赔，且拒绝与李文锋协商赔偿事宜，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令二连带赔偿原告各项损失172831.2元，请求增加诉讼请求83089.9元，即判令二被告赔偿共计255921.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、事故车辆是否在我公司投保应提交保单原件。2、应提交驾驶人员行车证、驾驶证及相关年检证明。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。3、原告诉请部分过高，质证中说明。
被告曲文中未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告曲文中驾驶豫S×××××号雪佛兰轿车由东向西行驶浉河区东方红大道申泰市场门前路段时，与原告李文锋驾驶的雅迪电动车发生相撞，造成车辆受损及李文锋受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定曲文中未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，负此次事故全部责任，李文锋无责任。事发后，李文锋被送入信阳市职业技术学院附属医院就诊，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝前后交叉韧带及内外侧韧带损伤，需要及进进行手术治疗。李文锋自2015年2月3日入院，3月3日出院，共住院28天，需全休三个月，住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护，第二次手术费需8000元，支付医疗费42221.25元。期间，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付10000元。2015年6月25日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残（九级），鉴定费700元。双方因赔偿事宜协商未果，原告李文锋请求判令二被告连带赔偿原告各项损失172831.2元；请求增加诉讼请求83089.92元，即判令二被告赔偿共计255921.12元。
另查明，被告曲文中驾驶豫S×××××号雪佛兰轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间均为自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。
又查明，原告李文锋于事故发生时受聘于信阳市西亚和美商业股份有限公司并签订劳动合同，月收入3695元／月。原告李文锋与妻周梅生育一子李保峥（2003年12月5日出生）一女李葆嵘（2011年8月16日出生）。原告李文锋父亲李某（1950年3月20日出生），母亲已去世，与其妹李文霞共同赡养其父。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告李文锋赔偿数额为：①医疗费42221.25元；②误工费18475元，3695元／月×5个月＝18475元；③护理费11388元，按河南省居民服务业标准78元／天计，28天×78元／天×2人＝4368元；90天×78元／天×1人＝7020元，④交通费酌定为500元；⑤住院伙食补助费840元，按30元／天计，28天×30元／天＝840元；⑥营养费560元，28天×20元／天＝560元；⑦残疾赔偿金97565.8元，城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20％＝97565.8元；⑧被抚养人生活费56614.04元，父亲15726.12元／年×15年×0.2÷2人＝23589.18元；儿子15726.12元／年×7年×0.2÷2人＝11008.29元；女儿15726.12元／年×14年×0.2÷2人＝22016.57元；⑨精神损害抚慰金酌定为5000元；⑩二次治疗手术费8000元，以上赔偿总额合计241164.09元。
本院认为，交警部门认定本案曲文中负事故的全部责任，李文锋无责任，认定程序合法，责任划分明确，本院予以采信。被告曲文中应当承担赔偿民事责任，赔偿原告李文锋各项损失241164.09元。因被告曲文中在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保交强险和商业第三者责任险（100）万元，且事故发生在保险期间，因此，被告曲文中赔偿数额应当由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在投保交强险和商业第三者责任险保险范围内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后在交强险及第三者责任保险范围内分别理赔给原告李文锋120000元及121164.09元，其中，应扣除中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5634元，鉴定评估费700元，由被告曲文中承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审判员 张黎明
陪审员 周 夏
陪审员 李志明
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1823号
原告薛桂兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区***号。
法定代表人张玉娥，董事长。
被告东营市深港建材有限责任公司，住所地：东营市东营区345号。
法定代表人张玉娥，董事长。
被告薄建国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市教育局职工，住东营市东营区。
被告郑霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司副经理，住东营市东营区。
被告李炳军，男，X年X月X日出生，汉族，利津县利津镇街道中学职工，住东营市东营区。
原告薛桂兰与被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、薄建国、郑霞、李炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂兰及其委托代理人于家亮，被告李炳军到庭参加诉讼，被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、薄建国、郑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称，被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司，以入股的方式收取了原告160000元，入股时间为2012年6月26日至2012年9月25日，期间为3个月，年利率15%。入股期限届满后，被告拖延还款，被告薄建国、郑霞于2013年6月11日给原告出具欠条并保证在2013年6月18日前偿还160000元。期限届满后被告至今未偿还借款及利息。审理过程中，原告申请追加被告李炳军参加诉讼。原告诉请判令：1、被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司偿还原告借款160000元、利息24000元（自2012年6月26日计算至2013年6月27日）并按年息15%支付起诉日至还款日的利息；2、被告薄建国、郑霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳军辩称，其不认识原告，原告将其追加为被告不合适。在2011年6月份到8月份，其在东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司帮忙，公司拿着李炳军的个人银行卡使用，至于发生了什么情况不清楚。借的钱也是公司使用。请求法院驳回原告对被告李炳军的诉讼请求。
被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、薄建国、郑霞均未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司向原告薛桂兰出具股权证（编号120626-1），载明：“个人名称：薛桂兰，入股金额160000元，入股时间2012年6月26日，到期时间2012年9月25日，经办人：赵艳峰，负责人：薄建国”。被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、被告东营市深港建材有限责任公司加盖了公章。同日，被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司向原告薛桂兰出具收款收据，载明：“交款人：薛桂兰，缴款方式：现金，金额160000元，入股时间2012年6月26日，到期时间2012年9月25日，入股期限三个月，年占用率15%。公司负责人：薄建国，出纳：窦晓霞，经办人：赵艳峰”。加盖了被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司的财务专用章。
2012年6月26日，原告薛桂兰向被告李炳军的东营银行账户现金存款49000元；2012年6月27日，原告薛桂兰向被告李炳军的东营银行账户现金存款1000元；2012年6月27日，原告薛桂兰通过李曰国向被告李炳军的东营银行账户汇入49000元；2012年6月28日，原告薛桂兰通过李曰国向被告李炳军的东营银行账户汇入49000元；2012年6月29日原告薛桂兰向被告李炳军的东营银行账户现金存款12000元。
2013年6月11日，被告薄建国、郑霞为原告出具欠条，载明：“欠薛桂兰人民币拾陆万元（本金利息另算），保证2013年6月十八日前还清本金。欠款人：薄建国、郑霞2013年6月11日”。
庭审中，原告薛桂兰以被告李炳军出借银行账户违反了相关规定，且该160000元已经打入了被告李炳军的账户中，要求被告李炳军对出借银行账户的行为承担连带责任。
另查明，被告郑霞系被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司的股东。
以上事实，有原告薛桂兰、被告李炳军的陈述及原告薛桂兰提交的股权证一份、收款收据一份、欠条一份、东营银行活期储蓄存款无折续存凭证三份、东营银行活期转账客户回单二份、工商查询登记二份，被告李炳军提交的证明一份在案予以证实。
本院认为，借款与投资是两个完全不同的法律概念。对于民间借贷来说，出借人只需交付所借资金，出借款项以后，借款人负有偿还义务。而本案中，被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司向原告薛桂兰出具股权证，但同时出具收款收据，明确约定了入股时间、到期时间、入股期限、年占用率。结合被告薄建国、郑霞向原告出具的欠条，能够认定原告薛桂兰与被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。当事人之间约定的年占用率15%实际为借款利息，对逾期付款的利息没有约定，原告主张亦按年息15%计算，均不超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定，依法应予支持。被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司作为借款人在借款到期后有依照约定支付本息的义务，应依法承担还款责任，对原告要求被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司偿还借款160000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告薄建国、郑霞作为被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司的负责人、股东对该借款出具欠条承诺偿还160000元借款，应视为其自愿对该160000元借款承担还款责任。被告薄建国、郑霞逾期未偿还该160000元借款，应与被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司共同承担偿还160000元借款的责任。原告薛桂兰没有举证证明其与被告李炳军有其他的业务往来，其主张被告李炳军承担责任缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、薄建国、郑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司作于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂兰借款160000元、利息24000元及按年息15%支付自2013年7月1日至还款日的利息；
二、被告薄建国、郑霞对以上借款160000元承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、薄建国、郑霞负担。公告费560元，由被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1823号
原告：蒋敏华，农民。
原告：马天鹰，农民。
两原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包文纲，农民。
本院在审理原告蒋敏华、马天鹰与被告包文纲机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋敏华、马天鹰于2013年11月21日以包文纲已经履行完毕赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋敏华、马天鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏华、马天鹰撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告蒋敏华、马天鹰负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1137号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王砚池，男，1980年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某巷*号*单元**号，现住贵州省贵阳市云岩区某某小区*栋*单元***号。2015年2月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王砚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日17时许，被告人王砚池在本市三桥某某小区门口处，贩卖毒品给吴某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品检测出海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王砚池对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王砚池的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王砚池妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王砚池曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后折五年内又犯贩卖毒品罪，即是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王砚池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月十四日
书记员 高旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1940号
申请人：科威不动产管理咨询（宜昌）有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景A2栋000109室,统一社会信用代码914205003097380389。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人：王玉萍，女，1969年8月21日出生，住宜昌市西陵区，
被申请人：李开发，男，1969年5月18日出生，住宜昌市西陵区，
原告科威不动产管理咨询（宜昌）有限公司与被告王玉萍、李开发委托合同纠纷一案中，申请人科威不动产管理咨询（宜昌）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉萍、李开发银行存款13.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人科威不动产管理咨询（宜昌）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉萍、李开发银行存款13.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费1180元，由科威不动产管理咨询（宜昌）有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11424-1号
原告：重庆塞夫科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内。
法定代表人：方文，总经理。
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：高斯德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元31层323109室。
法定代表人：王朝华，总经理。
委托代理人：陈镇，北京融飞律师事务所律师。
委托代理人：畅玮丽，山西中都律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告重庆塞夫科技有限公司（以下简称“塞夫公司”）起诉被告高斯德（北京）科技有限公司（以下简称“高斯德公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）侵害实用新型专利权权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告高斯德公司、京东公司分别于2015年11月17日、2015年11月24日向本院提起管辖权异议申请。2015年12月10日本院依法裁定驳回被告高斯德公司、京东公司管辖权异议申请，被告高斯德公司不服依法提起上诉，2016年4月1日，重庆市第一中级人民法院依法裁定驳回上诉。本案依法由代理审判员余博担任审判长，与代理审判员欧春利、人民陪审员周静组成合议庭对本案进行审理。
原告塞夫公司诉称：原告系第201520003602.2号名称为“一种新型电动车”实用新型专利的专利权人，该项专利共有7项权利要求。原告发现，被告京东公司经营的“京东金融”平台发布了一款“高斯德至简智能电动滑板车”产品众筹，该众筹发布商为被告高斯德公司。经比对，平台上公布的“高斯德”电动车的产品结构落入了原告第201520003602.2号专利权的权利要求。二被告侵犯了原告的专利权，故起诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止侵犯第ZL201520003602.2号实用新型专利权的行为，即立即停止制造、销售和许诺销售“高斯德至简智能电动滑板车”；2、二被告连带向原告支付经济损失（包含为制止侵权行为所支付的合理开支）共计50万元，其中合理开支为42500元。本案诉讼费用由二被告负担。
经审查查明：重庆银钢科技（集团）有限公司（以下简称“银钢公司”）系专利号为ZL201520003602.2，名称为：一种新型电动车的实用新型专利权人，专利申请日为2015年1月5日。2015年8月31日，该项专利的专利权人变更为原告塞夫公司。
2016年4月20日，经中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委”）审查决定，宣告原告享有专利权的第ZL201520003602.2一种新型电动车实用新型专利权全部无效。
本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告塞夫公司主张被告高斯德公司、京东公司侵犯其第ZL201520003602.2实用新型专利权，现涉案专利权已被专利复审委全部宣告无效，故本院依法裁定驳回原告基于涉案专利权的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆塞夫科技有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元，不予收取。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 峥