wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15860号
原告：陈宁平，男，汉族，1980年12月14日出生,住广东省乐昌市。
被告：佛山市南海区航列特展架厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济社荷包湾厂房，营业执照注册号914406056788202802。
投资人：张更先。
原告陈宁平与被告佛山市南海区航列特展架厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月20日入职被告处，从事氩弧焊工作，双方口头约定按每月30天计算，工资4000元，如上满28天班就有全勤奖450元，晚上加班3个小时计算半天工资。被告在2016年9月19日无故将原告辞退。为维护原告的合法权益，故起诉,请求判令：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4300元予原告；2.被告支付2016年6月17日至2016年9月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12900元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2016]3080号不予受理通知书。
3.录音视频光盘及文字整理。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的起诉意见进行抗辩和对原告提交的证据进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据与本案审理相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2016年5月20日入职被告处，从事氩弧焊工作，双方于2016年9月19日解除劳动关系。2016年9月27日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为申请人不能提交劳动关系的证明，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字〔2016〕3080号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告提交了录音光盘证明其与被告存在劳动关系，由于被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉意见进行抗辩及放弃对原告提交的证据进行质证辩证的权利。原告主张录音中的对话人员是原告与被告投资人张更先，本院予以采信。上述录音的对话内容能够证实原告在被告处工作。用人单位对员工的入职登记表、考勤表及离职审批表负有保管及举证责任，而被告没有提交证据证明原告的入职时间、出勤及离职时间，应由被告承担举证不能的法律责任。原告主张其于2016年5月20日入职，2016年9月19日离职，每月工资4300元，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有与原告签订书面劳动合同，应当支付2016年6月20日至2016年9月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12900元（4300元÷30天×11天+4300元×2个月+4300÷30×19天）予原告。原告主张被告将其辞退，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告均没有提交证据证明双方解除劳动关系的真正原因，应视为由被告提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金2150（4300元×0.5个月）元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区航列特展架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月20日至2016年9月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12900元予原告陈宁平。
二、被告佛山市南海区航列特展架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2150元予原告陈宁平。
三、驳回原告陈宁平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年十二月十五日
书记员 安昭伊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初33号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年4月7日出生，暂住江苏省南京市江宁区，户籍所在地上海市崇明县。被告人赵某因犯盗窃罪，于2005年3月9日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日由南京市公安局直属分局决定取保候审，当日由该局执行。2017年2月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿机场高速集散道路由北向南行驶至花神庙枢纽处时与桂Ａ×××××小型轿车发生碰擦。被告人赵某留在事故现场等待民警处理，后被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年二月十七日
见习书记员 张玲莉
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初14号
原告任清明，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任清远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地淮北市孟山北路85号。组织机构代码00308995-2。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民路街道办事处，住所地淮北市人民路中段。组织机构代码73302439-2。
负责人束衍彪，该办事处主任。
委托代理人申力，男，该办事处工作人员。
本院在审理原告任清明、任清远诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市相山区人民路街道办事处房屋征收行政补偿一案中，原告任清明、任清远于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任清明、任清远撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任清明、任清远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任清明、任清远负担。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行初14号原告任清明，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任清远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。法定代表人胡启书，该区区长。委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告淮北市相山区人民路街道办事处，住所地安徽省淮北市。负责人束衍彪，该办事处主任。委托代理人申力，男，该办事处工作人员。本院在审理原告任清明、任清远诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市相山区人民路街道办事处房屋征收行政补偿一案中，原告任清明、任清远于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任清明、任清远撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任清明、任清远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任清明、任清远负担。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终859号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王文滨，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王文滨劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审�院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人王文滨未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付王文滨仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠�王文滨工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20144.98元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19144.98元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资20792元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20144.98元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资19144.98元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王文滨工资19144.98元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠�在本案中，上诉人欠被上诉人工资20144.98元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19144.98元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸿灶，男，1939年12月26日出生，汉族，退休工人，住漳平市。
委托诉讼代理人：刘东猛，男，1976年2月9日出生，汉族，退休工人，住漳平市，系刘鸿灶之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄土金，男，1925年5月17日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世标，男，1955年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世章，男，1971年8月4日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世富，男，1978年11月11日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄才盛，男，1957年9月27日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水柏，男，1949年9月17日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天赐，男，1941年2月28日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天明，男，1943年4月17日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天成，男，1948年3月17日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天堆，男，1954年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天鸿（曾用名黄天鹏），男，1956年1月16日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天梅，男，1958年3月22日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聚光，男，1970年1月14日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聚令，男，1962年10月19日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金石，男，1936年9月22日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世祯，男，1952年4月8日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聚吉，男，1943年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英侨，男，1938年4月17日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄曰通，男，1958年11月15日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄曰道，男，1951年1月30日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾冬桂，女，1933年11月20日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玉妹，女，1915年9月15日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾香蕉（曾用名曾香焦），女，1949年10月12日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉珠（曾用名陈玉珠），女，1947年4月27日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美莲（曾用名黄美连），女，1957年8月12日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美秀，女，1965年8月21日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄妹珠（曾用名黄美珠），女，1960年5月15日出生，汉族，住漳平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阿桂，女，1935年10月18日出生，汉族，住漳平市。
再审申请人刘鸿灶因与被申请人黄土金、黄世坤、黄世标、黄世章、黄世富、黄才盛、黄仁伟、黄水柏、黄天赐、黄天明、黄天成、黄天堆、黄天鸿（曾用名黄天鹏）、黄天梅、黄聚光、黄聚令、黄金石、黄世祯、黄聚吉、黄英侨、黄曰通、黄曰道、曾冬桂、曾玉妹、曾香蕉、程玉珠、黄美莲、黄美秀、黄妹珠、陈阿桂（以下简称黄土金等30人）物权确认纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘鸿灶申请再审称，一、原审认定刘鸿灶持有的漳国用（92）字第1-0445号国有土地使用证与争议的房产无关联，不作为定案依据的结论是因为该证四至错误。二、原审认定争议房产属于黄土金等30人的基本事实缺乏证据证明。三、对于原审法院的现场查堪笔录，事关争议房产的布局、结构及形成年代即争议房产的所有权问题。原审都没有依法在庭审中提供给争议双方质证，却在判决中作为依据，明显违反程序法的规定。四、争议房产是否为砖木结构发生争议后，刘鸿灶书面申请证人出庭，未依法给予批准，剥夺了刘鸿灶举证抗辩的权利，属于违法剥夺当事人的辩论权利。五、原审判决确定“拆迁权益”过于笼统，明显超出黄土金等30人的诉讼请求，侵害了刘鸿灶的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）、（十一）项的规定，依法请求再审。
本院认为，本案争议的焦点是讼争房屋所有权的归属问题。1953年黄水湧等人向漳平县人民政府申请办理讼争的房产契税登记，《送印簿》是当时漳平县人民政府相关职能部门依职权审查，只体现了从受理、复核的一个过程记录，黄土金等30人并未有直接证据已取得政府颁发的房产契证。从《契税申请书》权利来历栏上看，本案讼争房产产权来源为“祖上遗管”，黄土金等30人提供的《契税申请书》及《送印簿》不能作为本案讼争房产的确权直接依据。房产的确权应当以当时的《公定契纸》作为权属证书，因此讼争房屋不能认定属于黄土金等30人所有。原审认定事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令龙岩市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1069号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住东营市东营区。
被告：张卫东，男，1976年7月27日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂4矿12队职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：孙瀚青，男，1987年1月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张卫东、孙瀚青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。
案件受理费4349元，减半收取2175元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 谭春玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1172号
原告广元市海天实业有限责任公司
地址广元市回龙河工业开发区群星三组。
法定代表人李海生。
被告吕晓云，男，其余信息不详。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元市海天实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费472元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年五月十日
书记员 ： 胥 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2709号
原告：徐文庆，男，1975年12月13日出生，汉族，住永康市。
被告：吕小青，女，1978年8月10日出生，汉族，住永康市。
被告：陈可为，男，1976年10月27日出生，汉族，住永康市。
原告徐文庆与被告吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐文庆到庭参加诉讼，被告吕小青、陈可为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文庆起诉称，被告吕小青、陈可为系夫妻关系。2013年6月18日，被告吕小青、陈可为以转银行贷款为由，向原告借款200万元，并承诺月息二分计算。并由浙江同汇实业有限公司、陈可意提供连带担保责任。当日，原告转账交付借款200万元。此后，经原告催讨，被告吕小青、陈可为未还款，担保人未尽担保义务。为此，请求：判令被告吕小青、陈可为归还借款200万元及利息（利息自2013年6月18日起按月息2%计算至款清之日止）。
被告吕小青、陈可为未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐文庆的身份证复印件和被告吕小青、陈可为的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条和转账凭证各一份，用以证明：（1）被告吕小青、陈可为于2013年6月18日向原告借款200万元，约定月息二分计算。（2）由浙江同汇实业有限公司、陈可意提供连带担保责任，浙江同汇实业有限公司的保证期限为借款到期后两年，陈可意保证期限分段书写，最后的期限是至2014年6月26日。（3）原告通过转账向被告交付了借款200万元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告陈述双方约定月利率为2%，但借条中月利率处系空白，并且被告吕小青、陈可为未出庭认可“口头约定月息二分”，故本院对原告主张“双方口头约定月息二分”的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告吕小青、陈可为向原告徐文庆借款200万元，并出具借条一份，载明：今向徐文庆借款200万元；逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金；担保人自愿对借款人以上借款、利息及违约金和实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。由浙江同汇实业有限公司、陈可意分别在借条的担保人落款处加盖公章、签名捺印。另外，陈可意在借条上分段书写了担保期限，最后一次的担保期限�2014年6月29日。
2013年6月18日，原告转账交付借款200万元。此后，被告吕小青、陈可为未还款。
本院审理过程中，原告徐文庆于2014年9月21日与保证人陈可意自行达成和解协议，约定：陈可意自愿就本案和（2014）金永商初字第2708号案为吕小青、陈可为向徐文庆支付代偿款150万元（实际履行款项两个案件各一半），2014年9月30日前支付50万元，2014年11月20日前支付20万元，余款50万元在2015年12月30日后开始支付（本协议签订时，陈可意已支付30万元）。后原告徐文庆撤回对陈可意的起诉。现原告徐文庆确认，陈可意除协议签订时履行30万元外，另分别支付1万元、1万元，合计支付32万元，属于本案的还款为16万元。
本院审理过程中，原告徐文庆于2014年12月5日与保证人浙江同汇实业有限公司（胡小燕）自行达成和解协议，约定：浙江同汇实业有限�司为吕小青、陈可为向徐文庆支付代偿款80万元，2014年11月30日前支付30万元，2015年4月30日前支付20万元，余款30万元在2015年9月30日前支付。后原告徐文庆撤回对浙江同汇实业有限公司的起诉。现原告徐文庆确认，浙江同汇实业有限公司仅履行了第一期30万元。
综上，上述本案已履行的46万元，应当先在利息（自起诉之日起按月利率2%计算）中予以扣除，超出部分再在本金中予以扣除。经核算，已付的45万元中，200944元系支付逾期利息，249056元系归还本金，另1万元利息在判决中予以扣除。截止2014年11月30日，被告吕小青、陈可为尚欠原告借款本金尚欠本金1750944元。
本院认为，原告徐文庆与被告吕小青、陈可为之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告吕小青、陈可为在合理期限内返还借款。原告要求被告吕小青、陈可为归还借款200万元并从2013年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定借款利率和借款期限，故对起诉之前的利息本院不予支持，扣除本案审理过程中担保人代为偿还的逾期利息、本金后，其他部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕小青、陈可为归还原告徐文庆借款1750944元并支付逾期利息（逾期利息以1750944元为基数从2014年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止，尚应扣除陈可意代偿的利息1万元）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，诉讼保全费5000元，合计16310元，由原告徐文庆负担1310元，由被告吕小青、陈可为负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈珩俐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执321号
申请执行人姜伟莲
被执行人陈蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00026号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蕾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执309号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾华贞，女。
被执行人邹石宝，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾华贞、邹石宝金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初815号
原告：张春平，男，1967年5月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告：石守来，男，1958年6月9日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告张春平与被告石守来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春平撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初815号原告：张春平，男，1967年5月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：石守来，男，1958年6月9日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告张春平与被告石守来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春平撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执667号
申请执行人杨明德，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地：成都市新都区。
被执行人伍莉，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市。
被执行人罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地：成都市新都区。
被执行人成都三青帝都家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人罗松林。
关于申请执行人杨明德与罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)锦江民初字第2632号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨明德于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司至今未履行义务。本院查明被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司应向杨明德归还借款本金98万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费55000元，并负担本案案件受理费14386元、公告费600元未受偿。申请执行人杨明德于2016年6月28日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨明德申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗松林、伍莉、罗平、成都三青帝都家具有限公司应向杨明德归还借款本金98万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费55000元，并负担本案案件受理费14386元、公告费600元未受偿。
二、对本院于2015年10月30日作出的(2015)锦江民初字第2632号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807-3号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807-3号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3617号
原告：田雨，女，1985年10月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：姚师文，男，1986年7月20日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
原告田雨与被告姚师文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告田雨于2018年8月23日以与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雨撤诉。
案件受理费减半收取计192.5元，由原告田雨负担。
审 判 员 向好英
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 何 灵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初848号
原告：方宗家，男，1969年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
负责人：吴艺文，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所实习律师。
原告方宗家与被告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月21日，原告方宗家向本院提出撤诉申请。
本院认为，方宗家所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方宗家撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由方宗家承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8689号
原告：顾侨山，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现暂住地杭州市余杭区。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告：陈红娟，女，1970年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：邬利福，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告顾侨山（以下简称原告）为与被告陈红娟、邬利福（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序审理，由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈红娟与被告邬利福系夫妻关系。2014年5月，被告陈红娟因资金周转需要向原告借款400000元，约定按月息3分支付利息。2014年5月10日，原告交付该借款。2014年6月8日，被告陈红娟又要求借款200000元，为此，双方就全部借款签订了《借款协议》。协议约定：借款利息为月息3分，从借款当日起计算；借款于2015年12月30日前归还，逾期归还的，按照借款和利息总金额的30%支付违约金；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由被告陈红娟承担；如有纠纷协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，原告于2014年6月20日将剩余200000元借款交付被告陈红娟。借款到期后，二被告均未偿还本息，虽经原告多次催讨，但二被告至今未将上述借款本息归还给原告。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款588000元；二、判令二被告共同支付自2014年5月10日起至2016年6月9日止的借款利息433000元，此后至实际付款之日止的借款利息另行计算（按月息3分计算）；三、判令二被告共同支付原告实现债权费用计39900元（其中律师费38000元、保全担保费1900元）；四、判令本案诉讼费用（含保全费）由二被告共同承担。诉讼中，原告将第二项诉请变更为要求二共同支付原告借款利息276666元（其中借款本金388000元，按月利率2%的标准，自2014年5月10日起计算至2016年6月10日止；借款本金200000元，按月利率2%的标准，自2014年6月20日起计算至2016年6月10日止，扣除已支付的12000元），其他诉讼请求不变。
为证明以上诉请主张，原告向本院提交证据如下：
1.证明、房屋所有权证、电费清单各一份，证明原告在杭州市余杭区余杭街道上文山社区庭院深深清辉庭3幢1单元1702室居住满一年，杭州市余杭区为其经常居住地的事实。
2.《借款协议》一份，证明被告陈红娟向原告借款的事实。
3.银行转账凭证三份，证明原告向被告陈红娟交付借款588000元的事实。
4.结婚登记申请表一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
5.聘请律师合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费38000元的事实。
6.保全担保合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支出诉讼保全担保费1900元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告在答辩期内未提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认，并根据证据载明内容作相应事实认定。
根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.原告分三次向被告陈红娟转账金额为588000元，原告实际向被告陈红娟出借金额为588000元；2.原告为本案诉讼支出律师代理费38000元、财产保全申请费5000元、保全担保费1900元；3.被告陈红娟向原告支付借款利息12000元；4.二被告于1994年12月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告和被告陈红娟之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告陈红娟未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承当相应的民事责任。因此，原告有权要求被告陈红娟归还借款本金、支付借款利息以及承担律师代理费等费用。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邬利福未抗辩案涉债务系被告陈红娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山借款本金588000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山借款利息276666元（其中借款本金388000元，按月利率2%的标准，自2014年5月10日起计算至2016年6月10日止；借款本金200000元，按月利率2%的标准，自2014年6月20日起计算至2016年6月10日止，扣除已支付的12000元，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山借款利息，以借款本金588000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月11日起计算至款项实际付清日止，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山因本案诉讼支出的律师代理费38000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山因本案诉讼支出的申请财产保全担保费1900元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告陈红娟、邬利福共同支付原告顾侨山因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈红娟、邬利福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12896元，由被告陈红娟、邬利福共同负担。
原告顾侨山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红娟、邬利福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑旭昶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终878号
上诉人（原审被告）：宿运海，男,1964年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：王京彦，男,1950年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：孙冬至，男。1949年10月30日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地赵县生物产业园。
负责人：聂鹏。
上诉人宿运海、王京彦因民间借贷纠纷一案不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，石家庄翔宇环保技术服务中心性质是个人独资企业，虽然企业营业执照上的负责人是聂鹏，但是企业实际是由被上诉人孙冬至个人投资设立并掌管，企业财产为孙冬至个人所有，并非如本裁定认为的仅仅孙冬至是做为债权人将资金借给翔宇中心，该事实在赵县人民法院(2014)赵民二初字第00348号民事判决书有明确的记载，孙冬至把自己的公司作为被告一并起诉，就是在规避管辖权。
被上诉人孙冬至答辩称，首先，根据借款协议约定，孙冬至将相关款项出借给石家庄翔宇环保技术服务中心，宿运海、王京彦作为筹备发起设立石家庄翔宇环保服务有限公司的发起人，在借款协议上签字予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本案应由赵县人民法院管辖。其次，石家庄翔宇环保技术服务中心、宿运海、王京彦住所地的人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十六条，先立案的法院为赵县人民法院，赵县人民法院具有管辖权。最后，管辖权争议属于程序问题，不应对实体问题进行审理，石家庄翔宇环保技术服务中心是个人独资企业，投资人为聂鹏，孙冬至是否是实际出资人是法院审理的实体问题，不应在管辖异议中进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案中，孙冬至起诉提供了上诉人签名的《借款协议》，该协议载明出资方为孙冬至，借款方为石家庄翔宇环保技术服务中心，原审中孙冬至根据《借款协议》起诉借款人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的原审被告住所地法院均具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，原审被告石家庄翔宇环保技术服务中心的住所地在赵县生物产业园，原审法院据此确定管辖并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 歌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2409号
申请执行人陈先铃，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人覃铁龙，男，1974年9月9日出生，布依族，户籍地福建省福州市。被执行人马岭丽，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杨美珍，女，1936年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈先玲、覃铁龙与被告马岭丽、杨美珍其他所有权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第5141号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈�玲、覃铁龙于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人马岭丽返还权利人人民币7万元并以此为基数，按月息1.5%支付自2012年4月1日起至本判决生效之日止的利息(扣除已还款人民币5,000元)；义务人杨美珍在人民币33,600元范围内对上述债务承担连带还款责任；并共同承担案件受理费2,186.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马岭丽、杨美珍发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马岭丽、杨美珍去向不明，未来院履行。本院依法分别冻结被执行人马玲丽名下邮政储蓄银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年8月25日至2016年8月24日)以及被执行人杨美珍名下邮政储蓄银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年9月6日至2016年9月5日)，到期须继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请�逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院至交通银行、上海银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5141号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1084号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人劳某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月1日19时许，被告人劳某在广州市荔湾区西村地铁站A出口对出的公交车站，乘被害人李某乙准备上车不备之机，用手从被害人的右后裤袋盗得其OPPOR7型手机一部（经鉴定，价值人民币788元），得手后被被害人发现，后在逃跑途中被群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人劳某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人劳某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人劳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人劳某的刑罚。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物手机一台，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据清单、发还清单，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定结论书，被告人劳某的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年12月31日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3519号
原告：张志魁，男，1964年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：孟瑞青，男，1967年10月9日出生，民族，住址河北省石家庄市藁城区。
张志魁与孟瑞青劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张志魁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志魁撤诉。
案件受理费25元，由原告张志魁负担。
审判员 高庆斌
二〇一八年八月二十日
书记员 崔光达
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执415号
申请执行人：贾足义，男，汉族，生于1972年9月17日，住邓州市。
被执行人：王华，男，汉族，生于1984年7月14日，住邓州市。
关于贾足义申请执行王华为其他案由纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明。经查询：金融机构无存款；房管部门无房产；查询到有比亚迪牌豫Ｒ×××××轿车一辆，但该车下落不明，暂不宜处置；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十日
书记员 袁万青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初880号
原告：徐德春，男，汉族，生于1972年4月20日，甘肃省永昌县人。
被告：王玉宾，男，汉族，生于1968年3月13日，河南省新郑市人。
原告徐德春与被告王玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐德春、被告王玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告向被告供应柜台、石材等货物，价值50000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要该50000元货款未果。
王玉宾辩称，认可徐德春主张的事实，被告因涉嫌刑事犯罪现被羁押于看守所，所以无力偿还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2016年1月，原告向被告供应柜台、石材等货物，价值50000元，2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明王玉宾欠到徐德春制作安装鲜旺家美食城柜台、石材款合计50000元，于2016年3月30号前付清，后经原告多次催要该50000元货款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告从原告处购买柜台、石材，结算后向原告出具欠条，证实其共欠原告徐德春货款50000元，双方形成合法的债权债务关系，应予保护。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉宾偿还原告徐德春货款50000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王玉宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李永东
审判员 朱 婧
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2812号
原告东莞市旭阳机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡永清。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田。
法定代表人陈哲学。
原告东莞市旭阳机械有限公司诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市旭阳机械有限公司的委托代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市旭阳机械有限公司诉称，原、被告为生意合作伙伴关系，双方于2015年9月18日签订机械设备买卖合同，约定原告将10台品名为钻攻中心机型号为T6的机器出卖给被告，单价为258000元／台，货款总额为2580000元，被告需在签订合同之日支付定金200000元，余款2380000元分六期支付完，从2015年10月25日至2016年2月25日平均每月支付390000元，2016年3月25日支付430000元，同时约定被告超过合同付款期10天仍不付款，应承担交易总额5%的违约金。原告在签订合同后便向被告交付2台钻攻中心机，但被告既不按合同支付定金，也不支付2台钻攻中心机的货款516000元。原告为了维护自己的权利，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款516000元及利息（自起诉之日起以516000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款偿清之日止）；2、被告支付总净额5%的违约金25800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年2月17日，原告以诉称理由起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了《机械设备买卖合同》、送货单、中国农业银行支票，其中《机械设备买卖合同》是由原、被告在2015年9月18日签订，约定被告向原告购买T6钻攻中心机10台，每台单价258000元，合计2580000元；本合同签订时被告支付定金200000元，余款2380000元分六期支付完，从2015年10月25日至2016年2月25日平均每月支付390000元，2016年3月25日支付430000元，如被告不能在合同规定的期限内付款，则原告有权延期交货，已交货的原告有权锁机，锁机后对被告造成的损失原告不负任何责任，被告超过付款期10天仍不付款，则原告有权解除合同，收回机械设备，没收被告已付的货款，同时被告还应按交易总金额的5%支付违约金给原告；交货时间为自签订合同收到定金之日起15个工作日内送货，交货地址是被告工厂一楼，由原告负责运货，被告落款处有“田丹”签名。送货单显示原告在2015年7月24日向被告送货T-600钻攻机2台，单价258000元，工具、工具箱、资料2套，客户签收处有“田丹”的签名。支票是被告在2015年12月2日向原告出具的，金额为100000元，用途为设备款，业务回执状态显示“已退票”。
以上事实，有《机械设备买卖合同》、送货单、中国农业银行支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。《机械设备买卖合同》是原、被告的真实意思表示，原、被告均应依照《机械设备买卖合同》的约定履行自身的权利义务，原告依约送货，被告亦应依约支付货款。根据《机械设备买卖合同》的约定，截至庭审当日2016年3月22日，被告应付货款2150000元，但被告至今未付任何款项，实属违约，现原告诉求被告支付已送货的两台T6钻攻中心机的货款，并没有超出合同约定被告的付款义务，亦没有加重被告的负担，本院予以支持。根据双方约定，被告在签订《机械设备买卖合同》之日支付定金200000元，原告在收到定金之日起15个工作日内送货，可见被告负有先支付定金的义务，但是被告至今没有支付定金，违约在先，原告诉求被告按照合同约定支付实际送货金额5%的违约金25800元，没有超出合同约定，是对自身权利的处分，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方已约定违约金计算方式，原告亦根据双方约定主张违约金，在原告未举证证明其实际损失高于约定违约金的情况下，原告在主张违约金同时主张逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市旭阳机械有限公司支付货款516000元；
二、限被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市旭阳机械有限公司支付违约金25800元；
三、驳回原告东莞市旭阳机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元，由被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初280号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年1月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月11日7时许，被告人张某甲至浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉北街道紫溪花园8幢1号商铺车美饰汽车美容店，窃得被害人吴某放置于店内柜台上多功能道镜2台，价值3670元。现赃物已被被害人追回。
2、2015年12月23日下午，被告人张某甲至浙江省嘉兴市南湖区洪波路与洪声路路口中国体育彩票店，窃得被害人王某放置于店内抽屉内800余元现金及400余元彩票。现被告人家属已赔偿被害人1200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场及赃物照片、接收、返还物品及文件清单、购置清单、调取证据清单、收条、抓获经过，证人张某乙、张某丙的证言，被害人吴某、王某的陈述，价格鉴定结论书，接收证据笔录、辨认笔录，监控视频截图、视听资料移送清单、视听资料情况制作表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已弥补，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年五月二十七日
书记员 高媛媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1337号
原告:何花强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者。
被告:杨中清，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张甲勇，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告何花强与被告杨中清、张甲勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何花强撤回对被告杨中清、张甲勇的起诉。
案件受理费541元,减半收取270.5元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一八年八月十五日
书记员 洪潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3655号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权）。
被告：陈美西。
本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司与被告陈美西物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化紫园物业服务有限公司�2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费349元，依法减半收取174.5元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2026号
原告蔡普枫，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡普枫与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡普枫到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，分别于2014年9月21日借款250000元，于2014年10月2日借款218000元，于2014年12月20日借款182000元。被告借款后立下三份借条为据，并分别签署出具现金收据。其中借条约定月利率为借款本金的2%。借条签订当日，原告依约向被告现金交付借款本金共计650000元。原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金650000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，被告杨华分别于2014年9月21日、2014年10月2日、2014年12月20日出具借条各一份交由原告收执，载明分别向原告借款250000元、218000元、182000元，但均未证明借款期间和利息的计算方式。出具借条当日，被告又分别出具收据各一份，载明：被告已收到上述借款，今后还本金利息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行帐户间如资金往来纯属为双方之间其他生意往来。原告多次向被告催讨未果，于2015年4月23日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告的借款用途系经营酒店资金周转需要；出借款项均现金支付给被告；双方未约定借款利息的计算方式；被告借款后未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条三份、收据三份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告累计向原告借款650000元，有被告出具给原告的借条、收据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方未约定利息的计算方式，故原告请求被告按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期间，为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还借款，故被告应偿还原告本金650000元，并支付自起诉之日即2015年4月23日起至实际还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡普枫借款本金650000元，并支付自2015年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡普枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11089元，由原告蔡普枫负担789元，由被告杨华负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2720号
申请执行人余爱吉，女，1955年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号。组织机构代码76546609－9。
法定代表人沈国平。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
余爱吉与杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）杭桐商初字第1009号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌未按判决履行义务，权利人余爱吉于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款156万元及利息48万元（徐文学、王剑凌对借款40万元承担连带清偿责任）和加倍迟延履行利息、律师代理费20000元、案件受理费23280元和保全费3020元（三被执行人承担）、执行费23000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝支付平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元，被执行人王剑凌在本院涉及被执行案件11件，申请标的达2344万元；本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因该公司房地产与桐庐县公安局正在侦办的合同诈骗案有关，该局要求本院暂缓分配拍卖款），被执行人徐文学名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人王剑凌名下的位于桐庐县桐君街道城东弄1幢2单元404室房产（房产证号为桐房权证城字第××号）已被法院查封（车辆未扣押到案，房产设定抵押），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，已发出限制消费令，报备被执行人徐文学禁办护照和宣布护照作废及限制出境，本院（2016）浙0122执891号案已公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人余爱吉亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2720号案的本次执行程序终结。
申请执行人余爱吉如发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执恢2号
申请执行人王中博，1988年11月8日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
被执行人塔冬梅，女，1988年4月10日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
伊春市带岭区人民法院于2015年4月20日作出（2015）黑0713带民初字第70号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王中博于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求塔冬梅给付2015年5月至2016年1月抚育费4,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李小波无财产可供执行，经申请执行人王中博书面同意后于2016年3月22日终结本次执行程序。2018年5月3日申请执行人王中博申请恢复执行，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执恢2号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一八年五月三日
书记员 张海涛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初310号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】306号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丛晓海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2013年至2014年夏天，被告人王某甲在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中，先后容留董某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年冬天的一天，被告人王某甲在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中，容留董某某、王某乙、齐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年2月至6月期间，被告人王某甲在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
4、2016年6月20日左右，被告人王某甲在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中，容留王某乙、安荣和、孙泽宽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人丛晓海认为，被告人王某甲系自首，有立功表现，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：被告人王某甲在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中，于2013年至2014年夏天，先后容留董某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；于2015年冬天的一天，容留董某某、王某乙、齐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年2月至6月期间，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次；于2016年6月的一天，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某乙、齐某某、董某某证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、工作说明、案件提起及抓获经过、补充说明、户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人王某甲于2016年6月20日左右在桦甸市二道甸子镇中学附近金矿住宅的家中容留安荣和、孙泽宽吸食毒品甲基苯丙胺一节，因证据不充分，本院不予支持。辩护人丛晓海关于王某甲构成自首和立功的辩护意见，经审理认为，被告人王某甲系公安机关掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实后将其抓获，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首；被告人王某甲既未揭发检举他人犯罪，也未协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的构成要件，不能认定有立功表现，辩护人丛晓海的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初812号
原告：史俊青，男，1971年2月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：张志强，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告史俊青与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告史俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史俊青撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初812号原告：史俊青，男，1971年2月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：张志强，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告史俊青与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告史俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史俊青撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1787号
申请人：徐伟，女，1963年4月20日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：刘振亭，男，1968年10月2日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：张金枝，女，1968年8月6日出生，汉族住阳信县银高乡东姚村。
申请人徐伟与被申请人刘振亭、张金枝所有权确认纠纷一案，本院受理后，申请人徐伟于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人刘振亭名下的位于阳信县华龙家园第4幢1单元101室的楼房及车库一间，房产证号为：阳信房权证城区字第××号，依法采取保全措施，申请人徐伟以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额325000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘振亭名下的位于阳信县华龙家园第4幢1单元101室的楼房及车库一间，房产证号为：阳信房权证城区字第××号，冻结期限为三年，冻结起止日期自2017年12月21日起至2020年12月20日为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱荣荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00603号
原告潘海艳，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任兆雷，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理，原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告任兆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款20000元，承诺会尽快还款，后原告多次向被告索要，被告总以一时困难为由拖延，后原告无法与其取得联系。原告现请求判令被告归还原告借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告任兆雷向原告潘海艳借款20000元，并于2012年7月4日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（20000元），借款人：任兆雷，2012.7月4日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告任兆雷向原告潘海艳借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告经原告催要后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告任兆雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兆雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘海艳借款20000元及利息（以20000元为本金从2015年7月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 巧
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初22号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许正山，男，1957年10月3日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被漳州市公安局龙文分局取保候审，2016年12月16日被漳州市龙文区人民检察院取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人许正山犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人许正山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年1月24日至2015年12月5日间，被告人许正山伙同陈和杰（另案处理）破坏位于漳州市龙文区×××旁鱼塘内户名为许正山、电表号为010088973085、010088827599的两个电能计量表，以在电能计量表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电能计量表大幅度少计实际使用电量的方式窃取电量供其鱼塘生产活动所使用。经福建省电力有限公司漳州供电公司认定，许正山共计盗窃电量61344kWh，造成国网福建省电力有限公司漳州供电公司损失共计人民币38566.58元。
2015年12月16日，被告人许正山主动到漳州市公安局龙文分局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，许正山向被害单位退赔全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许正山在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案经过、报案书、电表照片、窃电通知书、窃电认定书、窃电用户现场设备清单、月用电量情况、国网福建省电力有限公司漳州供电公司通用机打发票、谅解书等书证；被告人许正山的供述与辨认笔录；现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人许正山向本院缴交相关款项人民币6000元，有在案票据予以佐证。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人许正山适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人许正山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值共计人民币38566.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许正山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后已向被害单位退赔经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许正山的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人许正山可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许正山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴交的相应款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1309号
申请执行人洪昌友，男，1935年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪昌友与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪昌友于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有两处不动产分别位于路桥区路北街道洋张村路椒路及路桥区良一村钢铁大道。2017年7月本月依法拍卖了该房产，得拍卖款3753万元，按照规定，申请人洪昌友分得执行款34105.70元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权34105.70元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1309号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2037号
原告：河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人：康波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海东，男，1987年9月20日生，汉族，系该公司员工。
被告：河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人：任丽兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆映、谢元修，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告河南邦发混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海东、被告委托诉讼代理人谢元修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××某牌搅拌车三台（三台搅拌车预估价格共计600000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付自2015年6月15日至2015年12月15日的租金211680元、违约金18000元，共计229680元。事实与理由：2012年10月9日，原、被告双方签订《合同书》，合同约定，原告向被告转让三台徐工牌搅拌机的使用权，裸车转让价格为440610元整／台，转让期间为2013年1月15日至2015年12月15日；被告以分期付款的方式按11913元／台／月，按月支付；每月15日前支付，如逾期未按时交纳租金，被告自愿多支付1000元／期作为违约金。被告在收到车辆后，未按约定支付租金，经原告多次催要未果，现起诉来院。
被告辩称，被告实际是分期付款购买原告的车辆，每台的价格是440610元，三台总价是1321830元，被告已经支付了分期款832924.6元，结合（2015）惠民初字第915号民事判决书判令的款项，被告已超额支付租金，该三辆车的所有权应当属于被告所有，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年10月9日，原、被告签订《合同书》三份，主要约定：原告将三辆某牌搅拌车（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的使用权转让给被告；转让期限自2013年1月15日至2015年12月15日，每辆车的首付款为11760元，被告分36期支付原告转让金，每月15日前支付11913元�台；被告承诺如出现逾期支付行为，自愿按1000元／台／期支付原告违约金等。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告未按期支付转让金。原告曾于2015年6月份诉至本院，要求被告支付自2013年1月15日至2015年6月15日欠付的租金及违约，对此，本院已作出生效判决。被告未向原告支付该三辆车自2015年6月16日至2015年12月15日的转让金。
本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了车辆，被告未按约定支付转让金，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付的租金应为车辆使用权转让金，被告欠原告自2015年6月16日至2015年12月15日的转让金214434元（11913元／台／期×3台×6期），原告要求211680元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金18000元（1000元／台／期×3台×6期），符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，判决如下：
被告河南邦发混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司转让金211680元、违约金18000元，共计229680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4746元，减半收取计2373元，由被告河南邦发混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2687号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)：王玉昌，男，1979年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2687号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，董事长。被上诉人(原审原告)：王玉昌，男，1979年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦俐娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19495号
原告天空创新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码67484194-9。
法定代表人施晓纯。
委托代理人闵颖，系该公司员工。
委托代理人袁建宇，系该公司员工。
被告深圳市汇聚德电子有限公司，住所地深圳市观澜街道，组织机构代码359718828。
法定代表人余祥懿。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理上列原告天空创新科技（深圳）有限公司诉被告深圳市汇聚德电子有限公司反不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天空创新科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告天空创新科技（深圳）有限公司负担，多余部分人民币50元退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保403号
申请人：李恩民，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李学文，男，1996年1月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李恩民以被申请人李学文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年8月6日7时许将其撞伤为由，于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李学文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李恩民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 石祥国
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2641号
原告：平泉欣宇物业服务有限责任公司，住所地平泉市平泉镇。
法定代表人：孙颖杰，经理。
被告：从玉莲，女，出生年月不详，汉族，住平泉市。
平泉欣宇物业服务有限责任公司与从玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉欣宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一八年八月十四日
书记员 郭永青
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1853号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
原告徐伟与被告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人苟艺梅、被告道隧集团工程有限公司的委托诉讼代理人徐越、赵亚渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年11月至2016年9月共计11个月工资97900元；2、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资97900元；3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金62300元。事实和理由：原告于2013年3月经朋友介绍到被告岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目工作，上班期间原告努力做好自己的工作，但被告从未给原告购买社会保险，并且多次拖欠原告工资。2016年9月底，被告突然告知原告办理相关的离职手续，原告多次与被告协商拖欠工资事宜均无果，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告道隧公司辩称，1、原、被告之间并不存在劳动合同关系；2、被告公司所涉项目岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目已承包给了项目部实际施工人罗军，项目的管理、安全质量以及管理人员的招用都由实际承包人罗军负责，被告只对罗军支付承包费。原告是罗军招用的劳务人员，并不受被告公司的管理，其工资也是由实际承包人罗军负责支付，也未列入被告公司财务支出。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目工程由被告公司中标竟得。原告于2013年3月到成彭公路、九龙山隧道项目部任安全员至2016年9月底。第一个月工资为6000元，第二月开始为6800元，从2015年5月开始为8800元，2015年10月之前的工资原告已经领取完毕。被告所提供的证据显示原告2015年3月至同年10月的工资67200元是由案外人转账支付到原告的银行账户上。2016年9月，“道隧集团工程有限公司成彭大道、九龙山隧道工程项目经理部”向原告出具工资证明，载明：“兹证明徐伟身份证号（513822198708302559），于2013年3月起就职于道隧集团工程有限公司，岷东大道成彭大道公路、九龙山隧道项目。现解除与劳动者徐伟的劳动关系，现有2015年11月至2016年9月，共计11月工资未发放。平均每月工资8900元人民币，合计97900人民币，（大写：玖万柒仟玖佰元整人民币）。此费用本公司承诺于2016年10月底之前结清”。原告于2016年10月31日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出眉彭劳人仲不字（2016）第81号不予受理通知书。
另，被告公司申请的证人罗军当庭陈述：被告公司中标竟得岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目工程后，罗军从被告公司承包了该工程，由其管理承建，项目上包括原告在内的人员都是由其自己组织，人员工资都是由其确定。“道隧集团工程有限公司成彭大道、九龙山隧道工程项目经理部”的印章是罗军按照业主和监理的要求自己刻制的，目的是为了项目管理。
上述事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、拟投入本项目主要管理和技术人员表、工资证明、彭山区交通运输局证明、成彭大道九龙山隧道项目部工资表、账户明细、不予受理通知书等证据材料及双方当事人和证人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为双方是否形成事实劳动关系。
从双方所提供的证据及庭审查明的事实看，原告主张双方存在劳动关系，其主要依据是加盖了“道隧集团工程有限公司成彭大道、九龙山隧道工程项目经理部”印章的“拟投入本项目主要管理和技术人员表”及“工资证明”。而被告主张双方并不存在事实劳动关系，原告系实际施工人罗军招用的劳务人员，并不受被告公司的管理，其工资也未列入被告公司财务支出。其主要证据为实际施工人罗军的证人证言，以及原告工资支付的相关证据（由实际施工人罗军负责支付）。
另外根据证人罗军的证言，“岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目工程”系其从被告公司承包，由其管理承建，项目上包括原告在内的人员都是由其自己组织，人员工资都是由其确定。“道隧集团工程有限公司成彭大道、九龙山隧道工程项目经理部”的印章是按照业主和监理的要求自己刻制，目的是为了项目管理。原告的工资也是由罗军一直在负责支付。
通过对上述原、被告的陈述和证人罗军的证言进行比较分析看，虽然原告在“岷东大道成彭公路、九龙山隧道项目部”工作，但其实际并不受被告公司管理，其工资的发放也是由案外人罗军负责支付而并非由被告公司负责。因此，被告公司的陈述意见及证据和证人罗军的证言能相互印证，更符合客观事实，较原告的陈述更具有说服力。因此原告所提供证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告徐伟的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年十二月九日
书记员 李 茜