wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第00016号
异议人（申请执行人）：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省庐阳区庐阳产业园，组织机构代码74676436-5。
法定代表人：曹雁冰，总经理。
委托代理人：孙义宏。
异议人（被执行人）：合肥华芝园商贸有限公司，住所地合肥新站区三十头社区合白路东侧，组织机构代码74676024-1。
法定代表人：杜世华，总经理。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽伟宏钢构集团股份有限公司（以下简称伟宏公司）和被执行人合肥华芝园商贸有限公司（以下简称华芝园公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人伟宏公司和被执行人华芝园公司均提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人安徽伟宏钢结构有限公司（2013年3月5日，该企业名称变更为安徽伟宏钢结构集团股份有限公司）和被执行人合肥华芝园商贸有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于2009年6月3日作出（2008）合仲字第321号调解书，调解协议为：一、华芝园公司于签收调解书后十五日内一次性给付伟宏公司工程款340000元；二、华芝园公司如未在本调解协议第一条规定的期限内付清工程款，除应立即支付上述的340000元给伟宏公司外，另每逾期一月支付340000元未付部分的10%。三、伟宏公司放弃其他仲裁请求；四、华芝园公司放弃其反请求；五、双方就案涉合同无其他纠纷。华芝园公司于2009年6月12日签收上述调解书。由于华芝园公司未履行仲裁调解书确定的义务，伟宏公司向本院申请执行。在执行过程中，华芝园公司于2009年12月10日支付50000元，2010年9月1日支付29万元，2013年3月1日支付44733元。2014年2月13日，本院冻结华芝园公司银行存款60万元。由于双方当事人对欠付本金及违约金计算存在争议，本院于2014年3月17日作出（2009）合执申字第00154号通知书，确认被执行人华芝园公司尚欠执行款391267元（具体计算方式为：2009年6月12日-2009年12月10日，逾期6个月，违约金为每月3.4万元，计20.4万元；2009年12月10日-2010年9月1日，逾期应为8个月，违约金为每月2.9万元，计23.2万元，以上违约金共计43.6万元，因华芝园公司已付44733元，尚需支付违约金391267元）。伟宏公司和华芝园公司均向本院提出执行异议。
申请执行人伟宏公司异议称；2014年3月17日中院作出的（2009）合执申字第00154号通知书采用优先偿还本金的计算方法，同时又未按法律规定加收迟延履行利息，与事实不符，不符合现行法律分批偿还时，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，截止2014年6月16日，被执行人共欠工程款19.98411万元，迟延履行金141.754465万元，迟延履行利息85.296345万元，合计247.03492万元，而不是39.1267万元，最终结算到给付之日止。请求法院公正裁决。
被执行人华芝园公司异议称：被执行人依据（2008）合仲字第321号调解书，分别于2009年12月10日和2010年9月1日支付伟宏公司5万元和29万元工程款，后又支付利息44733元，被执行人已全部履行仲裁调解书确认的全部工程款和利息，案件应予结案。现法院要求按仲裁调解书约定利率重新计算执行标的额和利息，被执行人认为原仲裁调解书约定10%的利率违反《中华人民共和国民事诉讼法》及央行对利率的规定，伟宏公司要求按该利率计算利息比高利贷还高，违背了法律的规定，也违背了公平合理的原则，不应得到法律的保护，故申请法院驳回申请执行人伟宏公司的请求，不再继续执行（2008）合仲字第321号调解书。
2014年7月31日，合肥仲裁委员会出具书面函，对上述调解书主文第二项解释为：每逾期一个月加收340000元未付部分的10%，其性质为逾期付款违约金。
本院认为：本案争议的核心问题为逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息是否计算及如何计算的问题。
根据本案执行依据合肥仲裁委员会（2008）合仲字第321号调解书调解主文第二项：华芝园公司如未在本调解协议第一条规定的期限内付清工程款，除应立即支付340000元给伟宏公司外，另每逾期一月支付340000元未付部分的10%，后合肥仲裁委员会对“未付部分的10%”确认为“逾期付款违约金”，因此，华芝园公司除支付工程款340000元外，应按上述约定计付逾期付款违约金。由于本案执行依据是仲裁调解书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”故华芝园公司请求对上述仲裁调解书不予执行，于法无据。本院依据仲裁调解书确定的逾期付款违约金的计算方式，作出的（2009）合执申字第00154号通知书，确认华芝园公司应当支付违约金43.6万元，并无不当。
为促进被执行人主动履行法律文书确定的债务，《中华人民共和国民事诉讼法》确立了执行程序中迟延履行债务利息制度，迟延履行利息是以惩罚被执行人迟延行为为主，以补偿申请执行人损失为辅，与逾期付款违约金的性质相同。且本案仲裁调解书确定的逾期付款违约金延伸至实际付清工程款之日，与迟延履行利息的计算期间出现重叠。当事人承担民事违约责任的底线是生效法律文书确定的履行期满日，确定的履行期满后仍不履行债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条要求债务人承担迟延履行生效法律文书确定的责任，即支付迟延履行期间利息。如果迟延履行期间利息与逾期付款违约金期间重叠，会明显加重债务人的负担，有重复惩罚的特征，且本案仲裁调解书确定的逾期付款违约金过高。因此，对申请执行人伟宏公司要求被执行人再承担迟延履行期间利息的主张，本院不予支持。
综上，申请执行人伟宏公司和被执行人华芝园公司的异议申请均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司和合肥华芝园商贸有限公司的执行异议申请；
二、被执行人合肥华芝园商贸有限公司应支付申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司逾期付款违约金计43.6万元，除已付44733元，尚需支付391267元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执176号
唐立新、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的唐立新与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25477号
原告北京曼恒数字技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层202A-5。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人吴岳峰，女，1982年11月9日出生，北京曼恒数字技术有限公司人事主管，住北京市朝阳区。
被告李文博，男，1989年12月9日出生。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
原告北京曼恒数字技术有限公司（以下简称原告）与被告李文博（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史厚元、吴岳峰和被告及其委托代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年11月入职原告，从事销售工作，双方签订有劳动合同。2016年1月20日，双方劳动关系解除。原告要求被告将领取的原告财物返还，但被告拒不返还。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告返还原告笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台，如被告不予返还，要求等价赔偿。
被告辩称：原告起诉不属于人民法院受案范围。原告根据工作岗位及工作需要为员工配置办公用品，属于消耗品，被告认为该配置为无偿配置，应属于员工所有。
经审理查明：原被告曾存续劳动关系，双方均确认劳动关系已经解除。
原告主张被告工作期间原告为其配置有笔记本电脑和苹果平板电脑，并提交了两份行政办公类资产配置申请单，均填写申请部门为销售部，申请人为被告，日期为2014年3月，申请设备分别为笔记本电脑，“DellIns14zR-3528R14寸超薄笔记本”，苹果平板电脑，“苹果iPadAir”，申请数量均为1台，设备放置部门为销售组，设备领用人为被告。被告认可行政办公类资产配置申请单，并确认领取并持有该笔记本电脑和苹果平板电脑。
2016年5月6日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00743号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、行政办公类资产配置申请单、发票等在案佐证。
本院认为：劳动关系解除时，劳动者应当办理工作交接。被告对原告提交的行政办公类资产配置申请单予以认可，并确认领取并持有笔记本电脑和苹果平板电脑，现双方劳动关系已经解除，原告要求被告返还笔记本电脑和苹果平板电脑有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的办公用品归员工所有的观点缺乏证据及法律依据的支持，本院对被告此观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李文博于本判决生效之日起七日内返还原告北京曼恒数字技术有限公司DellIns14zR-3528R笔记本电脑一台。
二、被告李文博于本判决生效之日起七日内返还原告北京曼恒数字技术有限公司苹果iPadAir平板电脑一台。
案件受理费10元，由被告李文博负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1382号
上诉人（原审原告）：王兴军，男，1966年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙景明，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人王兴军因与被上诉人孙景明买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0405民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴军上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人赔付货款损失54400元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。关于诉讼时效，上诉人认为应在时效范围内，上诉人的诉讼请求为要求赔付因被上诉人生产、销售假冒伪劣产品而给上诉人带来的货款损失，而不是因被上诉人欠款或者借款形成的债务关系，而且一直以来上诉人都在主张着自己的权利，从所提供的证据上可以体现。本案诉讼时效没有超过法律规定；二、被上诉人生产、销售红牛国际掺混肥，上诉人提供了与被上诉人之间的买卖货物结算单，结算单上的时间和货物种类都与上诉人的诉求是相符的，而且结算单据上有被上诉人及家属的签字，与上诉人发给邱华东、王意的时间也吻合。而且峄城工商分局的处罚决定书以及罚款单据也是在那个时间段发生的，上诉人提供了峄城区人民法院民事判决书也可以证明上诉人因此遭受的损失。
孙景明答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兴军向一审法院起诉请求：1、判令被告依法返还货款54400元（其中包括15000元工商罚款）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月3日前，王兴军多次从孙景明处购买不同品牌的肥料。王兴军与孙景明于2013年1月3日双方结算后，王兴军下欠孙景明76000元红牛掺混肥货款。王兴军于2013年1月5日给付孙景明货款5000元、于同年5月30日给付孙景明货款5000元、于同年7月24日给付孙景明货款5000元、于同年8月9日给付孙景明货款2000元。王兴军仍下欠孙景明货款59000元。孙景明于2013年11月13日向该院提起要求王兴军给付下欠货款的诉讼。在该诉讼过程中王兴军提交了2012年10月17日泰安市天正检测中心有限公司出具的检验报告一份和2012年11月15日枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的行政处罚决定书一份，用于抗辩孙景明出售给其的红牛掺混肥存在质量问题。该院于2014年2月26日作出（2013）台商初字第853号民事判决书，判决王兴军给付孙景明下欠货款59000元。王兴军不服一审判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2014年7月9日（2014）枣民四商终字第48号民事判决书，裁决驳回上诉，维持原判。王兴军又向枣庄市人民检察院提请抗诉，枣庄市人民检察院于2015年10月27日作出枣检控民受（2015）59号民事监督案件受理通知书一份，并于2016年1月29日作出枣检民（行）监（2015）37040000062号不支持监督申请决定书一份。王兴军于2017年4月13日向该院提起诉讼要求孙景明返还货款39400元，并承担工商罚款15000元。该院认为，该案争议的焦点为：一、原告王兴军以产品不合格为由起诉被告孙景明是否超过法定诉讼时效。本案中原告王兴军以泰安市天正检测中心有限公司出具的检验报告、枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的行政处罚决定书及销货清单等为依据提起诉讼，因原告王兴军与被告孙景明发生买卖合同关系是在2013年1月3日前，据原告王兴军提起该诉讼时已超过“出售质量不合格的商品未声明的”诉讼时效期间为一年的法律规定。被告孙景明的该抗辩理由依法成立，该院予以采信，因此，原告王兴军的该诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效期间。二、2013年1月3日前，被告孙景明出售给原告王兴军的红牛掺混肥是否是质量不合格产品的问题。原告王兴军虽提交了泰安市天正检测中心有限公司出具的检验报告和枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的行政处罚决定书，但其未提交其他有效证据来证明上述涉案化肥与其从被告孙景明处购买的化肥具有同一性。原告王兴军陈述的其销售给邱华东的化肥为不合格产品，但也未提交相关有效证据予以证实。因此，对于原告王兴军主张的涉案化肥质量不合格，因证据不足，该院不予支持。原告王兴军关于要求被告孙景明赔偿行政罚款，也因证据不足，该院不予支持。综上所述，原告王兴军关于要求被告孙景明返还货款39400元及承担工商罚款15000元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王兴军的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告王兴军负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人主张的54400元（即货款39400元、工商机关行政罚款15000元）是否应由被上诉人给付。本院认为，上诉人向被上诉人主张上述款项的理由是由于被上诉人生产、销售假冒伪劣产品而给其带来的经济损失。上诉人主张其将从被上诉人处购买的化肥又卖给了案外人王意、邱华东，由于出售给其二人的化肥系质量不合格产品，导致二人对其出售的化肥欠款39400元未付，同时王意被当地行政机关罚款15000元，上述损失应由孙景明对王兴军承担赔偿责任。本院认为，王兴军虽然提供了泰安市天正检测中心有限公司出具的检验报告和枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的行政处罚决定书，上述证据仅能证明王兴军出售给王意的红牛掺混肥质量不合格，并不能证明孙景明出售给其的化肥产品质量不合格。二审庭审中王兴军虽主张是用孙景明的车把货送给了王意，孙景明把货送至王兴军，王兴军又送至邱华东，但孙景明不予认可，王兴军未提供证明其上述主张成立的证据，故其主张出售给王意、邱华东的化肥是购买的孙景明的，缺乏相关证据证明。综上，对于上诉人主张应由被上诉人给付其54400元因无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人王兴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 高文娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初364号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2010年9月13日被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年9月3日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年12月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年3月5日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被兰考县公安局监视居住。因涉嫌盗窃于2017年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年5月3日被兰考县公安局监视居住。2017年7月21日经本院决定被逮捕。
被告人朱某某，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年3月5日被兰考县公安局刑事拘留。于2017年4月5日被兰考县公安局监视居住。2017年7月21日经本院决定被逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人崔某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月4日晚，被告人崔某某，朱某某以非法占有为目的，二人预谋后，采取秘密窃取手段，入户盗窃崔某3家中的钢丝绳，后被人抓获。经物价鉴定钢丝绳价值110元。
公诉机关认为，被告人崔某某、朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
被告人崔某某在法庭调查中当庭辩解其和朱某某是去拾东西，不是去偷。在法庭辩论中及其在做最后陈述时表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人崔某某、朱某某以非法占有为目的，经被告人崔某某提议二人预谋后，采取秘密窃取手段，入户盗窃三义寨乡蔡庄村崔某3家中的钢丝绳，后被人抓获。经物价鉴定钢丝绳价值110元。
上述事实，被告人崔某某、�某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：二被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、现场照片、被告人崔某某的前科判决书三份、价格认定结论书、证人陈某、崔某1证言，被害人崔某2、崔某3陈述、被告人崔某某、朱某某供述。
本院认为，被告人崔某某、朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案查明的被告人崔某某的盗窃犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人崔某某构成累犯的意见，本院不予支持。被告人崔某某关于其行为是拾东西非偷盗的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人崔某某犯有前科，可对其酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人�某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的42日，被告人崔某某的刑期为2017年7月21日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，被告人朱某某的刑期为2017年7月21日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫李路
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4775号
原告王金友
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告王金友与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金友、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地1.1亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费550元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告1.1亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费550元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金友2016年1.1亩土地的租赁费550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1289号
原告冯瑞云，住隆化县.
被告张东峰，住隆化县。
原告冯瑞云与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯瑞云到庭参加诉讼，被告张东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告张东峰在北京某小区承包绿化工程，雇佣原告干活，共欠原告工资10000元，经多次催要至今未付。现要求被告给付欠款10000元并支付利息1537.5元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告张东峰承包北京某小区绿化工程，雇佣原告冯瑞云在该小区做栽树、铺草皮等绿化工作。原告当庭出示欠条一张：今欠到冯大姐现金10000元，张东峰，2013年1月21日。
本院认为，被告张东峰未到庭，视为其放弃质证权利。该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告张东峰雇佣原告冯瑞云为其干活，所欠原告工资款应及时给付。原告要求被告给付工资10000元并支付利息1537.5的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张东峰于本判决生效后十五日内给付原告冯瑞云工资款人民币10000元并支付利息1537.5元。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告张东峰负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6158号
原告：北京佳隆盛源商贸有限公司，住所地
被告：北京崔志华百货商店，营业场所北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村。
经营者：崔志华，男，1957年5月30日出生
原告北京佳隆盛源商贸有限公司（以下简称隆盛源公司）与被告北京崔志华百货商店（以下简称崔志华商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳隆盛源公司的法定代表人胡德利到庭参加诉讼。被告崔志华商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1128元。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告购买泸州原浆喜庆装酒14箱、泸州原浆洞藏酒7箱，货款共计4056元，被告于当日为原告出具了欠条。2016年2月24日，原告向被告索要货款，被告拒不给付。当日，原告收回泸州原浆喜庆装酒7箱、泸州原浆洞藏酒7箱。被告尚欠货款1128元未付。
被告既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告购买泸州原浆喜庆装酒14箱、泸州原浆洞藏酒7箱，货款共计4056元，被告于当日为原告出具了欠条。2016年2月24日，原告向被告索要货款，被告拒不给付。当日，原告收回泸州原浆喜庆装酒7箱、泸州原浆洞藏酒7箱。被告尚欠货款1128元未付。
本院认为：被告向原告购买货物，应当�付相应的货款。原告提交的欠条能够证明被告尚欠货款的事实存在。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京崔志华百货商店于本判决生效后七日内给付原告北京佳隆盛源商贸有限公司货款一千一百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京崔志华百货商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯舒怡
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2450号
申请执行人曹某，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人程某，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行曹某与程某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执2450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初150号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，空调维修工；曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月26日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人肖某龙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月26日6时许，被告人肖某在株洲市芦淞区庆云路甜甜专业美发店门口捡到一片车钥匙，后使用该车钥匙偷偷将停放在株洲市芦淞区大冲口32栋楼下，被害人袁某某的湘BNM**金色五菱宏光面包车开走。后一直将该车据为己有。经鉴定，该被盗面包车价值25680元。
2017年4月7日9时许，被告人肖某在株洲市天元区庐山路被民警人赃并获。
另经审理查明：2017年4月7日9时许，被害人袁某某在株洲市天元区庐山路华浔品味装饰公司附近马路上发现其被盗的湘BNM**金色五菱宏光面包车，便打110报警，株洲市公安局天元分局嵩山派出所民警到现场将车辆及被告人肖某带回派出所调查，2017年4月7日13时许嵩山派出所民警将被告人肖某及车辆等物品移交庆云派出所。案发后，被告人肖某如实供述了本案盗窃犯罪事实。公安机关扣押的一台湘BNM**号金色五菱宏光面包车及车上物品，均已返还给被害人袁某某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆、车上物品等照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]88号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第376号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人袁某某的报案及陈述、被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另本案损失已经挽回，对被告人肖某又可以酌情从轻处罚。但被告人肖某还有犯罪前科。量刑时酌情考虑。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年12月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执536号
本院在执行过程中，被执行人王瑞庭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王瑞庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执536号
本院在执行过程中，被执行人王波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执536号
本院在执行过程中，被执行人沈海燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执536号
本院在执行过程中，被执行人沈峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执536号
本院在执行过程中，被执行人王瑞年在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王瑞年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执536号申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司被执行人:安徽同达钢结构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00553号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同达钢结构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠价值2145452元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执536号申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司。被执行人：余裕翠。本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人余裕翠在中国建设银行的存款59693元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月十二日书记员  李伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1471号
罪犯林伟，男，1974年8月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑初字第143号刑事判决，认定其犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减刑九个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初914号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人毛学琼，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人毛学琼犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人毛学琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日13时许，被告人毛学琼至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市内，窃得货架上庄野牧场牛肉块6袋、天容皇春火腿1袋、日顿食品火腿中方14袋，并藏于包内。被告人毛学琼在超市收银通道外尚未离开超市即被保安人赃俱获。经鉴定，上述被窃物品价格为人民币1142.2元。上述事实，被告人毛学琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、益某某的证言及陈某某的辨认笔录，被窃物品照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，监控视频，上海欧尚超市有限公司出具的超市收银条、杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”，被告人毛学琼的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人毛学琼的行为已构成盗窃罪。被告人毛学琼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛学琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人毛学琼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛学琼依法应予惩处。被告人毛学琼系累犯，依法应从重处罚。被告人毛学琼犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛学琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初176号
原告马思吕，男，1987年4月1日生。
被告黄跃军，男，现年45岁。
原告马思吕与被告黄跃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马思吕到庭参加诉讼，被告黄跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思吕诉称，2014年1月12日被告向原告购买三七籽条，欠原告籽条款30000元。被告向原告出具欠条，约定2014年3月底前还清。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为已违反了法律的规定和双方约定，侵害了原告的合法利益。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄跃军未作答辩。
原告马思吕为证明自己的诉讼主张向法庭提交欠条两份，证明被告向原告购买三七籽条，欠原告三七籽条款30000元，经原告多次催要，被告未偿还欠款的事实。
被告黄跃军未提交证据及发表质证意见。
本院认为，原告提交的欠条两份，来源合法，客观真实，能够证明被告向原告购买三七籽条，尚欠原告三七籽条款30000元，经原告催要后被告一直未偿还欠款的事实。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年1月12日被告向原告购买三七籽条，欠原告籽条款30000元。被告2014年1月12日向原告出具欠条，约定欠款于2014年农历3月底前还清。后被告未偿还欠款，经原告催要，被告2015年8月27日向原告出具欠条一份，约定欠款30000元于2015年11月30日前还清。被告未按双方约定偿还原告欠款。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告双方应按照双方约定履行各自的义务。原告已向被告交付了全部三七籽条，被告作为买受人应按约定支付全部价款，被告尚欠原告三七籽条款30000元，被告应予偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄跃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄跃军于本判决生效之日起十日内支付原告马思吕欠款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄跃军负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨华坤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初203号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田某某。因犯抢劫罪于2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李智，江西支点律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人田某某做完工骑车回家，途经瑞昌市码头镇第二砖厂宿舍时，发现被害人朱某某家刚熄灯，一楼的门未关上，便从一楼大门进入朱某某家的二楼房间寻找行窃目标，被朱某某发现并当场抓获，后被巡逻至此的公安民警带回派出所调查。归案后，被告人田某某如实供述了其入室盗窃的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安侦查阶段的供述；被害人朱某某的陈述；证人何某某、朱某甲的证言；现场照片，案发现场辨认笔录及照片、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在着手实行盗窃过程中，由于意志以外的原因被发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人犯罪未遂，有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人田某某的刑期自2016年8月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何秀秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2206号
原告：上海宏通联运有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路1250号3号楼609室。
法定代表人：唐庆顺，该公司总经理。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重型机器厂有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人：张安频，该公司总经理。
委托代理人：蒋丹辉，该公司工作人员。
在本院审理原告上海宏通联运有限公司与被告上海重型机器厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以其已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏通联运有限公司撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币34650.35元，因撤诉减半收取计人民币17325.17元，由原告上海宏通联运有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3811号
罪犯陈汝样，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月20日作出（2013）温苍刑初字第54号刑事判决，以被告人陈汝样犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汝样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝样准予减刑一年（刑期自2012年09月17日至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4918号
原告：杨亚军，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：朱永红，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨亚军诉被告朱永红民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告杨亚军于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月二日
书记员 吴智毅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1376号
原告：巨鹿县万鹏包装装潢厂，住所地巨鹿县城双桥西路。
法定代表人：王音，经理。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：王卫华，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，汽车经销商，现住巨鹿县。
被告：邢台江顺汽车贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路东段界家屯村口路北。
法定代表人：曲建民，经理。
委托诉讼代理人：梁佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：史龙龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐波，该公司员工。
原告巨鹿县万鹏包装装潢厂与被告王卫华、邢台江顺汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告巨鹿县万鹏包装装潢厂于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县万鹏包装装潢厂撤回对安徽江淮汽车股
份有限公司的起诉。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 阳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执51号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾虹源农资有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人张健，执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯，执行董事。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫涵超。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人莫崇寒。
被执行人黄天和。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾虹源农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、莫崇寒、黄天和等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执18号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执51号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白雪丽，女，1992年2月3日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白雪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,885.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,885.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
关贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初824号
原告王修伦，贵州省贞丰县人。
被告卢振勇，贵州省贞丰县人。
原告王修伦诉被告卢振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员伍家槐用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王修伦到庭参加诉讼，被告卢振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王修伦诉称：被告卢振勇在2015年11月17日向原告借款人民币捌仟元整（8000.00元），并约定在2015年11月30日还清，如30日未还清，按每日百分之十的违约金付。2015年12月29日被告向原告借款人民币叁仟柒佰元整（3700.00元），并约定三日内还清本款。被告二次借得原告的现金人民币壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）。被告都没有按时归还原告借款。原告多次向被告催讨二笔借款，被告总是寻找各种理由拒绝偿还。被告的行为已构成违约，现要求被告按书面约定，从2015年11月30日起算，到2016年6月7日止，190天，8000元的本金按每日百分之十的违约金计算，被告应当支付原告违约金152000.00元。原告现只需要被告支付违约金人民币伍仟元整（5000.00元）。而2015年12月29日被告向原告借款叁仟柒佰元整（3700.00元），由于没有约定违约金，原告同样放弃要求被告支付利息的权利。所以，现原告只要求被告归还在2015年11月17日向原告借款人民币捌仟元整（8000.00元），并支付违约金伍仟元整（5000.00元），同时要求被告归还2015年11月29日向原告借款叁仟柒佰元整（3700.00元），以上各项合计人民币壹万陆仟柒佰元整（16700.00元）。
原告王修伦为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格。
2、借条两张，拟证明被告卢振勇2015年11月17日借到原告现金8000元，约定2015年11月30日还清，逾期按每日百分之十支付违约金，2015年12月29日被告借到原告现金3700元（双方未约定利息），约定3日之内还清.
被告卢振勇未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经审查证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，被告卢振勇于2015年11月17日向原告王修伦借款人民币8000.00元，并约定在2015年11月30日还清，若未还清，按每日百分之十违约金支付原告。2015年12月29日被告又向原告借款人民币叁仟柒佰元整（3700.00元），并约定三日内还清本款。被告二次借得原告现金人民币11700.00元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金5000.00元的权利，现只主张要求被告在10日之内偿还二次借款人民币11700元。
本院认为，被告卢振勇与原告王修伦二次借款11700元，有被告的借条为证据，故双方的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案双方当事人在借条上约定有还款时间，被告未按约定时间还款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告卢振勇应承担继续还款责任。原告在审理中自愿放弃要求被告支付违约金的权利，是对自已权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告卢振勇偿还原告王修伦借款人民币11700元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告卢振勇承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝梅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初208号
原告：贺延庆，男，汉族。
被告：鲁颖，女，汉族。
原告贺延庆诉被告鲁颖变更抚养纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告贺延庆、被告鲁颖参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺延庆诉称：原、被告于2007年7月2日登记结婚，2008年8月5日育有一子鲁XX，2010年双方感情不和经白塔区法院调解离婚，婚生子鲁XX由鲁颖抚养。2016年被告因合同诈骗被刑拘，现被判有期徒刑四年羁押于辽宁省女子监狱，当初离婚时虽然被告没有工作，但照顾其感受，在其并无抚养能力的情况下同意给其抚养。现由于其合同诈骗被骗四年，需要羁押较长时间，其也没有经济来源，如果以后孩子学习没有人管理，让放任自流，对其健康成长极为不利，且其犯罪经历对孩子以后的升学就业会带来不良影响，原告有稳定工作，有固定住房，变更抚养权对孩子健康成长更为有利，为此，请求法院判令婚生子鲁XX由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告鲁颖辩称：我不同意原告抚养，婚生子鲁XX**个月的时候我与原告离婚，就与我生活在一起。
本院经审理查明，原、被告于1997年7月2日登记结婚，2008年8月5日婚生一子鲁XX，2010年7月5日原、被告调解离婚，婚生子由被告鲁颖抚养。现被告鲁颖羁押辽宁省女子监狱。
本院所确认的上述事实有民事调解书、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年的婚生子女均负有抚养的义务。原告要求更变子女抚养权，被告鲁颖不同意，考虑到被告鲁颖现羁押于辽宁省女子监狱，由其父亲抚养对婚生子鲁XX成长、学习更为有利，故原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
婚生子鲁XX由原告贺延庆抚养。
案件受理费100.00元，由原告贺延庆、被告鲁颖各承担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 晔
二〇一七年三月十四日
书记员（代） 吴晓琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢692号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：柳万新，男，汉族，1941年7月7日出生，住。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月9日作出平土监（2008）197号行政处罚决定，责令被执行人柳万新限期拆除违法建筑�其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第587号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第79号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳万新限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第79号的强制执行，本院恢复对被执行人柳万新的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）197号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个�内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7723号
原告崔恒发，男，1971年8月30日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告崔恒发与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔恒发到庭参加了诉讼,被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔恒发诉称，2013年12月前我为被告公司搞装修。2013年12月17日，被告出具对账确认函，确认欠我工程质保金21290元。后被告一直未支付我该笔款项。现诉至法院，要求被告支付工程质保金共计21290元；要求被告承担本案诉讼费。
被告东方家园家居建材公司未当庭答辩，在提交的书面答辩状中辩称，经双方共同核对账目，已经签署了对账确认函，答辩人确认的金额以对账函为准。
经审理查明，2013年中原告为被告承揽的装修工程进行施工，在工程完工后，2013年12月17日双方签订施工队对账确认函，经双方确认，截止到2013年12月17日，被告应支付原告工程施工质保金21290元。确认函签订后，被告一直没有履行付款义务。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告支付工程质保金。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告陈述、答辩状、施工队对账确认函在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处从事装修工作，被告尚欠原告部分款项未付，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。被告东方家园家居建材公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司给付原告崔恒发工程质保金二万一千二百九十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1911号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：施金利，男，1960年6月22日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302221960********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施金利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1911号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：施金利，男，1960年6月22日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302221960********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施金利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二十四日代书记员 杨芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6541-1号
原告：盛怀旗，男
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱长仁，男
被告：王训荣，女
被告：朱伟波，男
被告：夏曼，女
四被告共同委托诉讼代理人：王建春，男
原告盛怀旗与被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告盛怀旗及其共同委托诉讼代理人王成艳、被告朱长仁及其共同委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛怀旗诉称：被告朱长仁与被告王训荣、被告朱伟波与被告夏曼分别系夫妻关系。被告朱长仁因建厂于2014年陆续共向原告借款60万元，后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，借条中约定月息为2%，上述借款转入借款人指定的朱伟波账户。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元，并支付自2015年6月5日起至履行完毕之日止的利息。
被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼辩称：（一）、本案60万元的借款系被告朱长仁一人所借、一人出具借条，且原告在诉状中诉称：“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”。综上，“借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能视为朱伟波是借款人，因此，充分证明60万元借款系被告朱长仁一人所借；被告朱长仁借款用于建厂，不是用于被告朱长仁与被告王训荣的家庭，另被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是两个家庭，因此，应当驳回原告对被告王训荣、朱伟波、夏曼的诉讼请求。（二）、原告起诉要求被告偿还其本金60万元不成立，因被告于2015年12月11日以酒抵本金13.2万元（原告承认），2015年1月17日、2016年1月25日分别偿还本金0.6万元、1万元，合计赔偿原告本金14.8万元，尚欠原告本金45.2万元（60万元-14.8万元），因此，原告主张本金60万元不成立。（三）、被告于2015年6月5日将多笔借款合计给原告出具一张60万元的借条，该条中写明原、被告双方约定的月息为2%，利息应从2015年6月5日计算，被告于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，被告合计向原告支付利息2.7万元。（四）、原告在诉状中只主张2个月的利息，因此，被告要求法院按原告的诉求判决利息。
经审理查明：原告在诉状中诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，原告分别于2014年1月3日、2014年6月5日分别汇入被告朱伟波账户（30万元）、（20万元、10万元），合计汇入被告朱伟波账户60万元，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，后于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元。被告朱长仁于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元（原告认可）。
本院认为：（一）、原告盛怀旗诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，“出借人汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能证明朱伟波是借款人，且原告亦无证据证明60万元是被告朱长仁与被告朱伟波共同所借，因此，不能认定60万元借款系被告朱长仁与被告朱伟波共同所借；被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是分别生活的两个家庭，因此，原告要求被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼共同偿还其借款的理由不充分，本院不予支持；但是，被告朱长仁、王训荣系夫妻关系，被告朱长仁借款用于建厂，建厂的盈、亏应由被告朱长仁、王训荣享有与承担，法律规定夫妻共同债务应当共同偿还，因此，本案债务应由被告朱长仁、王训荣共同偿还。（二）、被告朱长仁于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%，因此，本案借款60万元的利息应自2015年6月5日起计算。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，因此，被告尚欠原告本金46.8万元。2015年6月至2015年12月的利息应为65520元（46.8万元×2%×7个月），但被告朱长仁已于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，合计给付原告利息2.7万元（1.6万元＋1万元＋1000元），原告均承认，因此，被告自2015年6月至2015年12月尚欠原告利息38520元（65520元-2.7万元）。（三）、被告朱长仁于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元，合计偿还本金1.6万元，原告均承认，因此，被告至2016年1月尚欠原告本金45.2万元（46.8元-1.6万元）。（四）、原告在诉状中笔误主张“2016年6月5日起至还清借款之日的利息”，宣读诉讼时变更为主张“2015年6月5日起至还清借款之日的利息”，因本案适用的是简易程序，被告亦未提出延长答辩期限，因此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱长仁、王训荣在本判决生效后十五日内偿还原告盛怀旗借款452000元，并支付自2016年1月起至执行完毕之日止的利息（月息计算方式为452000元×2%）；另向向原告盛怀旗支付自2015年6月起至2015年12月止所拖欠的利息38520元。
二、驳回原告盛怀旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱长仁、王训荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌翔宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保138号
申请人：浙江省湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王仲元，董事长。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江连富，总经理。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值190万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值190万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第384号
原告徐远奎，男，汉族。
被告陈凤玲，女，汉族。
原告徐远奎诉被告陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远奎到庭参加了诉讼。被告陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远奎诉称，原告与被告是朋友关系。2013年7月22日，被告向原告借款人民币40000元正，用于被告买房。2013年9月27日，被告又以买房仍需资金为由向原告借款人民币10000元正。上述两次借款均由被告出具的《借条》为证。双方口头约定利息2分。借款时被告称只要原告需用钱要求还款，其可随时还款。但原告在2015年8、9月向被告催收还款并支付利息时，被告不予理睬，并拒绝接听原告电话。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元正及从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告徐远奎与陈惠婵是朋友关系，陈惠婵与被告陈凤玲是叔伯姐妹，原告通过陈惠婵认识被告并成为朋友。2013年7月22日，被告陈凤玲以在新县城购买套房需资金周转为由向原告徐远奎借款人民币40000元。双方当事人未约定借款期限，对借款利息也未作约定。被告出具了《借条》一张给原告收执，《借条》的内容为“借条兹有本人陈凤玲向徐远奎借到人民币肆万元正（￥40000）借款人（指模）：陈凤玲13.7.22见证人陈惠婵”。2013年9月27日，被告陈凤玲再次以在新县城购买套房需资金周转为由向原告徐远奎借款人民币10000元。双方当事人未约定借款期限，对借款利息也未作约定。被告出具了《借条》一张给原告收执，《借条》的内容为“借条陈凤玲向徐远奎借到人民币壹万元正借款人（指模）：陈凤玲13.9.27”。原告起诉之后，被告于2015年10月10日归还了2000元、于11月20日归还了1000元给原告，还剩余借款47000元未归还，现被告陈凤玲下落不明。2015年9月9日，原告徐远奎向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈凤玲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告借款本金47000元，放弃利息请求。
原告徐远奎对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：l、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件2张，证明被告向原告借款5万元至今未还的事实。
庭审中，原告徐远奎表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告陈凤玲两次向原告徐远奎借款共计人民币50000元，现还有47000元至今未还的事实，原告徐远奎提供有被告陈凤玲分别于2013年7月22日、9月27日出具的《借条》原件二张、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤玲应当归还剩余借款人民币47000元给原告徐远奎。被告陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤玲应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币47000元给原告徐远奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告陈凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨绮均
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初410号
原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。
法定代表人：陈春林，董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工，特别授权。
被告：黄阿辉，男，1992年10月6日出生，住广西全州县。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告黄阿辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄阿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《服务合同》；2.请求判令被告协助原告办理车辆的相关证照变更到被告名下或注销相关证件手续，所需费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月24日与被告签订一份《服务合同》，约定被告将其购买的车以原告名义对外经营，并以原告名义办理了车辆的行驶证及运输证。被告应按2500元／年向原告支付服务费及各项代缴费用，包括：规费、税费、保险费、GPS费等。合同第八条违约责任约定：“1、乙方未能按时向甲方支付服务费的，逾期在60天内，由乙方按应缴费用的30‰/月的标准向甲方支付违约金；逾期超过60天的，除要求乙方支付违约金外，甲方可解除本合同，直接扣回车辆，收回或注销车辆的有关营运证照，并有权通过出租、转让、抵押等方式对车辆进行处分，所得价款优先用于偿付乙方应承担的各项费用，如有剩余款项则由甲方不计息退还给乙方；因扣车期间所产生的停运损失、规费、税费等费用均由乙方自行承担”。合同签订后，车辆以原告名义办理了相关行驶证和运输证并由被告实际进行营运。但被告从2016年开始就未按合同约定履行义务，未配合原告办理车辆的年检等相关手续，也未向原告缴纳服务费及各项代缴费用。原告无奈于2016年8月22日将该车运输证申请注销。原告认为按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，原告可解除合同。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告黄阿辉未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄阿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在双方的挂靠经营合同第八条第1点约定如被告未能按时向原告支付服务费，逾期60天，原告有权解除合同。被告应于2016年1月5日前缴纳2016年全年服务费2500元，但被告至今未能缴纳上述款项。原告要求依据合同解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告作为实际车主，出资购买车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记或注销所需费用，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告黄阿辉于2014年4月24日签订的《服务合同》；
二、被告黄阿辉协助原告桂林泓顺运输有限公司将车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告黄阿辉名下或注销，所需费用由被告黄阿辉承担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费50元（原告已预交），由被告黄阿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5551号
申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区长兴西路2号。
法定代表人：沈忠华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明县星村公路700号4幢207-5室。
法定代表人：文昌林，该公司董事长。
申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人上海成耀物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0582民初6737号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：上海成耀物流股份有限公司应支付江苏正大富通股份有限公司货款111634元及违约金10000元，负担案件受理费1266元。因被执行人上海成耀物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏正大富通股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人上海成耀物流股份有限公司因经营不善已停业，其名下尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人上海成耀物流股份有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款111634元及违约金10000元，案件受理费1266元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十一日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5551号申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区长兴西路2号。法定代表人：沈忠华，该公司总裁。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明县星村公路700号4幢207-5室。法定代表人：文昌林，该公司董事长。申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人上海成耀物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0582民初6737号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：上海成耀物流股份有限公司应支付江苏正大富通股份有限公司货款111634元及违约金10000元，负担案件受理费1266元。因被执行人上海成耀物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏正大富通股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人上海成耀物流股份有限公司因经营不善已停业，其名下尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人上海成耀物流股份有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款111634元及违约金10000元，案件受理费1266元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十一日书记员  季凯沥
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00065号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某�，男，汉族，1995年4月18日生。
被告人车某某，男，汉族，1970年1月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人赵某、车某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人赵某、车某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时许，经电话联系，吸毒人员张某（张某某）和郭某某在陇西县文峰镇老街口每人给被告人赵某给了100元，要求为他们二人购买毒品海洛因。后被告人赵某通过被告人车某某的联系在“山哥”（具体姓名不详，另案处理）处购买到200元毒品可疑物一包。后被告人赵某在乘坐的出租车内将被告人车某某交给的毒品用一角和五角的人民币纸币分为两小包。当二被告人乘车到陇西县文峰镇“一品阁”快捷酒店楼下后，被告人赵某将其中一小包毒品可疑物交给被告人车某某，让其送到该酒店的309室。当被告人车某某送毒品可疑物到楼上未及交易时被陇西县公安局民警当场抓获，同时在该酒店楼下被告人赵某也被抓获。当场从二被告人身上分别查获毒品可疑物各一小包（合计净重0.14克）。经检验：从查获送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人赵某、车某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、郭某某等人的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同被告人车某某违反国家对毒品的管理制度，向他人非�销售毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因抢劫犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次实施毒品犯罪，应酌情从重处罚。被告人赵某、车某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前�押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、查获黑色三星牌手机一部、ZHANe牌紫色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 火阳举
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1935号
原告：金永祥。
被告：俞志成。
被告：赵卫萍。
原告金永祥诉被告俞志成、赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金永祥到庭参加诉讼。被告俞志成、赵卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永祥起诉称：2012年6月14日，被告俞志成向原告金永祥借款100000元并出具借条一份。借条载明归还日期和借款利率。借款逾期后，原告一再向被告俞志成催讨无果。被告赵卫萍系俞志成妻子，在婚姻关系存续期间，对借款应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告俞志成归还原告金永祥借款100000元，支付原告金永祥自2012年6月14日起计至2015年6月15日止的利息72000元（按月利率20‰计算），并支付自2015年6月16日起至付清日止的利息；二、被告赵卫萍对债务承担共同清偿责任；三、案件受理费由被告俞志成、赵卫萍负担。
原告金永祥为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明2012年6月14日被告俞志成向原告借款100000元，双方约定借款于2013年6月15日归还，利息按月利率20‰计算的事实。
2、婚姻登记申请书1份，用以证明被告俞志成、赵卫萍于1991年7月16日登记结婚的事实。
被告俞志成、赵卫萍未作答辩，亦向本院提供证据。
原告金永祥提供的证据，被告俞志成、赵卫萍未质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年6月14日，被告俞志成向原告金永祥借款并出具借条一份。该借条载明：“今由于生产经营需要向金永祥借到人民币100000元。现全额已收到借款。还款日期为2013年6月15日，借款月利率20‰，按月支付。”
2、被告俞志成未按约偿还借款本息。经原告金永祥催讨，至今未归还借款、支付利息。
3、被告俞志成、赵卫萍于1991年7月16日登记结婚。
本院认为：被告俞志成向原告金永祥借款100000元，有被告俞志成出具的借据为凭，足以认定。原告金永祥与被告俞志成之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。现被告俞志成未按约支付利息、归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告俞志成、赵卫萍夫妻关系存续期间，被告赵卫萍对该债务应承担共同清偿责任。故原告金永祥要求被告俞志成、赵卫萍归还借款100000元，支付自2012年6月14日起计至2015年6月15日止的利息72000元，并支付自2015年6月16日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞志成、赵卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志成、赵卫萍归还原告金永祥借款100000元；
二、被告俞志成、赵卫萍支付原告金永祥利息72000元，并支付自2015年6月16日起至付清日止的利息（按本金100000元、月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项被告俞志成、赵卫萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告俞志成、赵卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审5号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。
被申请人李凤云，女，1956年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2010）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2010）第047号行政处罚决定，责令被申请人李凤云退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。处以罚款人民币11600元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审5号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。被申请人李凤云，女，1956年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2010）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2010）第047号行政处罚决定，责令被申请人李凤云退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。处以罚款人民币11600元。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年五月十八日书记员  刘 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1247号
原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。
被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年四月十日
书记员 贺姝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终328号
上诉人（原审原告）：谢金海，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人谢金海因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢金海上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，谢金海等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢金海向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，谢金海所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回谢金海的起诉。
本院审理查明，根据谢金海的起诉状及一审庭审笔录记载，谢金海诉请所依据的事实有两部分：一是谢金海系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元、2004年缴纳3000元；二是谢金海主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。谢金海称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，谢金海以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中认可谢金海至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回谢金海的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分谢金海自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初738号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初152号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张二辉张某1，男，××年××月××日出生1994年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人任亚飞任某1，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张二辉张某1、任亚飞任某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张二辉张某1、任亚飞任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2016年4月12日，被告人张二辉张某1、任亚飞任某1等人窜至肥乡县逯家堡村天然气工地处，手持镐把、锤子等物无故砸坏该工地上的一台全自动热熔对接机。经鉴定被砸机器价值为25080元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张二辉张某1、任亚飞任某1认罪态度较好，如果庭后能对被害人进行实际赔偿。建议对被告人张二辉张某1、任亚飞任某1依法从轻处罚。
被告人张二辉张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人任亚飞任某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日下午，被告人张二辉张某1、任亚飞任某1等人在他人雇佣和纠集下，驾乘一辆汽车从肥乡县城窜至肥乡县逯家堡村的天然气工地处，张二辉张某1、任亚飞任某1等人手持镐把、锤子等作案工具无故砸坏该工地上的一个全自动热熔对接机。经肥乡县价格认证中心鉴定，该被砸机器损失价值为25080元。
上述事实，有机关公诉提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片显示，现场位于肥乡县大西韩乡逯家堡村北侧的一条东西水泥路上，路上摆放一条黑色天然气管道，一台全自动热熔对接机正在对管道进行对接。该机器中间部分发现有一处凹陷痕迹，机器上的玻璃损坏。在现场发现两块断裂的木块。
2、辨认笔录记载，经任亚飞任某1对崔少敏照片混合辨认对崔某照片混合辨认，辨认准确。
3、价格鉴定结论书记载，该被砸机器损失价值为25080元。
4、被害人郭某2陈述，其工地上同事李某给其打电话说有七八个年轻人坐着一辆银色的别克商务车来到天然气工地上，把全自动热熔对接机砸坏了。
5、证人杨某证言，当时其见三个年轻人戴着口罩跑着上了一辆银白色的没有牌照的别克商务车。
6、证人李某证言，当时车上下来七个人，手里拿着木棍和钢管，戴着蓝色的一次性口罩，砸坏一台全自动热熔对接机。
7、证人郭某1、王某、赵某证言与证人李某证言一致。
8、同案被告人崔少敏同案被告人崔某、程飞程某、张少卫张某2、陈雷的在逃人员信息表陈某的在逃人员信息表。
9、被告人张二辉张某1在侦查阶段对其在他人雇佣和纠集下参与寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人任亚飞任某1在侦查阶段对其在他人雇佣和纠集下参与寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人张二辉张某1、任亚飞任某1户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张二辉张某1、任亚飞任某1无异议，本院予以确认。庭后被告人张二辉张某1、任亚飞任某1与被害人郭某2达成和解协议且已履行完毕。控辩双方对此无异议。
本院认为，被告人张二辉张某1、任亚飞任某1结伙任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张二辉张某1、任亚飞任某1在他人雇佣和纠集下实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中所起作用次要，故认定被告人张二辉张某1、任亚飞任某1均为从犯；且二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张二辉张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）
二、被告人任亚飞任某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。