安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初565号
原告：禇兴武，男，1977年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡良生。
被告：殷光成。
被告：赵宏，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。与殷光成系夫妻关系。
委托代理人:汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：殷光成，公司经理。
被告：李军，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王春，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
原告褚兴武为与被告殷光成、赵宏、安徽省六安市兆信炉料有限公司、李军、王春民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。2015年8月20日，本院作出（2015）六裕民二初字第01028号民事判决。被告殷光成不服，提起上诉。2015年11月19日，安徽省六安市中级人民法院作出裁定，以原审法院未依法向王春送达开庭传票等法律文书即缺席判决，严重违反法定程序为由，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告褚兴武的委托代理人胡良生、被告殷光成、赵宏的委托代理人汪军、被告王春及其委托代理人吕淑毅等到庭参加诉讼。被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、李军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兴武诉称：2013年12月19日，原告褚兴武与被告殷光成、赵宏、担保人李军、王春签订一份借款合同，约定被告殷光成、赵宏向原告禇兴武借款人民币3500000元，用于生产经营，借款期限为一个月，由被告李军、王春担保，被告安徽省六安市兆信炉料有限公司加盖公章，被告殷光成、赵宏并承诺以其名下的房产、汽车、公司股权作担保；同日原告禇兴武扣除一个月利息210000元，余款通过银行转账3290000元给被告殷光成。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此请求依法判令被告殷光成、赵宏偿还借款本金3290000元及其利息1052800元至本清息止，合计4342800元；判令被告安徽省六安市兆信炉料有限公司及被告李军、王春承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷光成、赵宏辩称：殷光成及赵宏对借款本金事实无异议，但已经通过担保人和被告还款185万元。在借款时双方没有约定利息，法院不应支持原告诉请的利息。请求法院查明事实后依法判决。
被告王春辩称：一、原告褚兴武借款给殷光成、赵宏，借款期限是一个月，双方并未约定利息，由借条及借款合同均可予以证明。原告褚兴武起诉主张借款高息无事实及法律依据。根据相关法律法规规定，原告主张利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。二、褚兴武、汪亚超向殷光成追要欠款未果，所以一直找王春，要王春替殷光成还款，被告王春被逼，于2015年2月15日按褚兴武、汪亚超的要求，向褚兴武、汪亚超提供的汪亚超的账户还款100万元。另殷光成也已按原告褚兴武要求，向汪亚超的账户还款85万元。原告褚兴武实际仅借给殷光成329万元，王春和殷光成已还款185万元，应当从借款总额中扣除。三、褚兴武与殷光成在签订借款合同时明确约定，借款人提供房产抵押用于担保，并且在借款时，双方及另一担保人李军也就用于抵押的房产办理了抵押手续。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
根据上述规定，扣除已还185万元，王春就本案担保房产六安市解放北路枫丹翰林苑18号楼1101室，六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街二层商业门面房价值之外所欠借款承担担保责任。
被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、李军未答辩。
原告褚兴武为印证其主张，提交证据如下：（一）原、被告身份证复印件及殷光成、赵宏结婚证复印件，证明原、被告的主体资格，证明被告殷光成、赵宏为夫妻关系。（二）出借人褚兴武与借款人殷光成、赵宏，担保人李军、王春签订的“借款合同”“借据”、“收据”、“自愿书”及出借款人褚兴武汇款329万的银行凭证，证明褚兴武出借350万元给借款人殷光成、赵宏，扣除21万元利息，担保人李军、王春担保事实。（三）殷光成为法人的安徽省六安市兆信炉料有限公司出具的“担保承诺书”及该公司企业信息表、企业代码证，证明借款人殷光成以其为法人代表的安徽省六安市兆信炉料有限公司出具“担保承诺书”，承诺该公司承担连带清偿责任。（四）殷光成、赵宏夫妇“个人财产连带责任承诺书”及殷光成名下抵押的六安市字第40170号“房地产他项权证”，证明殷光成、赵宏夫妇出具的“个人财产连带清偿责任承诺书”承诺以其名下房产作为借款抵押并办理抵押登记“房地产他项权证”的事实。（五）李军的“担保承诺书”及李军名下抵押的六安市第40169号“房地产他项权证”，证明担保人李军出具的“担保承诺书”及其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记“房地产他项权证”的事实，并自愿承担连带清偿责任。（六）王春的“担保承诺书”，证明担保人王春出具了“担保承诺书”的事实，并自愿承担连带清偿责任。
被告殷光成、赵宏的质证意见：对证据（一）真实性无异议。对证据（二）的真实性无异议，只能证明殷光成只收到329万元的借款。殷光成出具一个收到现金21万元的收据，双方并没有履行，实际上是原告方的违约行为，更不能推断出双方口头约定6分利息。对证据（三）、（四）真实性无异议。对证据（五）、（六）无法证实其真实性。
被告王春的质证意见：对证据（一）、（二）真实性无异议，双方并未约定利息。被告仅收到329万元，借款期限仅1个月，并未约定利息，王春仅对本金承担担保责任。对证据（三）、（四）无异议。对证据（五）无异议，有两处房产作了物的担保并办理了抵押登记。对证据（六）无异议，原告违法约定，仅出借329万元。
被告殷光成、赵宏为印证其主张，提交证据如下：（一）三笔转账记录（金额共850000元），汇款人是殷光敏，收款人是汪亚超，证明殷光成在借款后能过公司会计殷光敏按照褚兴武的指示向汪亚超的账户还款850000元本金。（二）二份判决书，证明汪亚超和殷光成之间的债务已经通过法院判决的形式确定下来了，殷光敏还款的85万元并不在两份判决书之内，该85万元是还给褚兴武的。（三）证人证言，证明从证人出账的85万元是还给褚兴武的。
原告褚兴武的质证意见：对证据（一）85万元付款人是殷光敏，收款人是汪亚超，二人均不是本案的当事人，与本案不具关联性。对证据（二）只能证明殷光成欠汪亚超钱，与本案不具关联性。对证据（三）无异议，汇款是殷光敏汇出去的，殷光敏应该了解情况。汇款人、收款人均不是本案当事人，与本案不具关联性。
被告王春的质证意见：对证据（一）、（二）均无异议。对证据（三）无异议，但原告方应举证证明褚光武与殷光成之间存在另外的债权债务关系。公司会计大概不清楚情况，这85万元实际上就是按照原告的要求还给汪亚超的。
被告王春为印证其主张，提交证据如下：（一）证人证言，证明目的涉案借款款项并非原告所有，借款实际所有人是汪杰（曾用名汪帮国），向王春追要欠款的一直都是褚兴武、汪亚超两人，王春向褚兴武、汪亚超两人代殷光成还款100万，借款实际所有人汪杰也认可王春已还100万元。（二）汪亚超询问笔录，证明王春、殷光成还款185万，是按照褚兴武、汪亚超要求汇入汪亚超账户。汪亚超对于殷光成借款时间、金额、出借人等情况均掌握，证明两人关系深厚，汪亚超并证实王春汇款时褚兴武在场，首先，王春为殷光成担保仅涉案此一笔，王春不可能偿还与自己无关的巨额借款，其次，王春为殷光成还自己担保的借款，褚兴武在场，并提供了汇款账户是汪亚超的账户，也充分证明王春是履行担保责任。（三）殷光成询问笔录、两份判决书，证明殷光成和汪亚超之间的债权债务关系包括本案在内有三笔，王春、殷光成还款185万的时间是2015年2月15日之前，而汪亚超起诉殷光成另外两笔欠款时间是2015年4月13日和4月18日，该两个案件汪并未主张上述已还的185万，由此可充分证明该已还的185万是该案的还款。（四）汇款凭证，证明王春代殷光成按褚兴武要求向汪亚超账户还款100万元。
原告褚兴武的质证意见：对证据（一）胡仁金没有证据证明褚兴武、汪亚超一起向王春要钱，是汇给汪亚超的没有汇给褚兴武。对证据（二）没有证据证明系褚兴武让殷光成将款汇向汪亚超账户。对证据（三）殷光敏汇给汪亚超的85万与本案不具关联性。对证据（四）王春的100万确实是汇给汪亚超的，但与本案不具关联性，是另一个案件的，可另行主张。
被告殷光成、赵宏的质证意见：均无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：1.两被告对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的客观性未提出异议，对其客观性予以认定；从证据（二）中看不出借款期限内约定利息，原告主张口头约定利息六分的关联性不予认定，对证据（一）至（六）与本案的关联性予以认定。2.被告殷光成、赵宏提交的证据（一）、（二）、（三）的客观性无异议，予以认定；三份证据与被告主张还款具有关联性，予以认定。3.对王春提交的证据（一）证人证言不予认定，理由是证人并没有看到褚兴武、王亚超的款项为汪杰所有的事实；对于证据（二）应予认定，汪亚超在六安市公安局刑警二队问话中，并未主张王春应当还其借款，而是主张殷光成还其欠款，但无相应证据；褚兴武倒是向王春主张还款，主张者未还，未主张者，给付100万元，不合常理；对证据（三）予以认定，作为本案当事人之一陈述归还该笔借款，其次，汪亚超在其他案件中，并未主张归还其他借款，原告主张与本案不具有关联性，不予采纳；对证据（四）予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，褚兴武与殷光成、赵宏、李军、王春签订一份《借款合同》，约定殷光成、赵宏向禇兴武借款人民币3500000元，用于公司生产需要，借款期限为一个月，自2013年12月19日至2014年1月18日，借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按双方约定的利率加收罚息及违约金，罚息及违约金每天均按借款金额千分之一收取。由李军、王春担保。
另，安徽省六安市兆信炉料有限公司出具《担保承诺书》，为殷光成、赵宏350万元借款提供连带责任担保；李军、王春分别出具《担保承诺书》为殷光成、赵宏借款350万元提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、律师代理费等各项开支。以上《担保承诺书》中的担保期限为签字之日起生效，至还款借款后自动失效。
2013年12月19日，殷光成以其名下位于六安市解放北路枫丹翰林苑18号楼1101室（权证字号为房地权房产中心字第346460号）作抵押并进行了抵押登记，登记的债权数额为110万元。2013年12月19日，李军以其位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街西51室（权证字号为房地权房产中心字第342447号）作抵押，债权数额为240万元。
2013年12月19日，褚兴武通过安徽裕安盛平村镇银行账户向殷光成在徽商银行六安公安路支行账户支付329万元，殷光成、赵宏出具《收据》，内容为“收到褚兴武赵本运现金（大写）叁佰伍拾万元（小写）￥3500000.00元。收到转帐叁佰贰拾玖万元整，现金贰拾壹万元整”，在收款人栏，由赵宏、殷光成签名，在证明人栏，由李军、王春署名。
2014年1月29日，基于殷光成的委托，殷光敏向汪亚超6222081314000770926账户支付15万元。2014年11月14日，基于殷光成的委托，殷光敏向汪亚超6228770017002101981账户支付50万元。2015年2月11日，基于殷光成的委托，殷光敏向汪亚超6228770017002101981账户支付20万元。以上殷光敏支付款项用于偿还褚兴武借款。
2015年2月15日，基于褚兴武的要求，王春通过中国工商银行六安皋城路支行向汪亚超6222081314000770926账户支付100万元，用于偿付褚兴武借款。
殷光成、赵宏于2011年11月1日登记结婚。
本院认为：借款应当及时清偿，被告未按约定支付借款，应当承担违约责任。原告主张借款及逾期利息，予以采纳，但超过年利率24%的部分不予支持。归还借款以利息、本金的顺序清偿。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷光成、赵宏应于本判决生效之日起十日内给付原告褚兴武借款本金2257267.76元，利息自2015年2月15日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、李军、王春就殷光成提供抵押物实现担保实现债权后承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41542元，保全费5000元，共计46542元，由被告殷光成、赵宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
序号
借款日期
本金
计息时间
天数
利息
还款时间
还款金额
支付利息
差额
2013.12.19
3290000
2014.1.29
23796.16
2014.1.29
150000
23796.16
126203.84
3163796.16
2014.11.14
601207.95
2014.11.14
500000
601207.95
-101207.95
3163796.16
2015.2.11
185147.08
2015.2.11
200000
185147.08
-86355.03
3163796.16
2015.2.15
8321.22
2015.2.15
1000000
8321.22
905323.75
利息计算方式利息=本金余额×年利率24%÷365×天数
本次本金余额=上次本金余额-差额（支付利息后有剩余款项）