wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初566号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊卫军，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，住江西省高安市，2017年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日17时30分许，被告人熊某某在佛山市禅城区张槎风林路附近，以人民币130元的价格贩卖1小包毒品海洛因给程某，交易完毕后被预伏民警人赃并获。民警当场在程某身上缴获毒品白色粉末1包和人民币20元，在被告人熊某某身上缴获毒品白色粉末10包、人民币150元和用于联系贩毒的手机2台。经称量，程某处缴获的毒品净重0.1克，被告人熊某某处缴获的毒品净重1.26克。经检验，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，称量照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品海洛因1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.36克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人熊某某手机2台、毒资人民币170元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初767-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路101号。
负责人：刘世忠，董事长。
被申请人：王成娇，女，1986年9月7日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：史淑清，男，1986年9月7日生，汉族，住沧县。
被申请人：李振如，男，1970年12月5日生，汉族，住沧县。
申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被申请人王成娇、史淑清、李振如借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成娇、史淑清、李振如名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成娇、史淑清、李振如银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年三月十五日
书记员 张 欣
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4154号
原告秦锦萍，男，1962年10月19日出生，身份证号码1502041962********，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人刘忠彦，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告包头市万信混凝土有限责任公司，住所地包头市九原区110国道680公里处西侧。
法定代表人李朝辉，总经理。
原告秦锦萍诉被告包头市万信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦萍的委托代理人刘忠彦到庭参加诉讼。被告包头市万信混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦锦萍诉称，2011年9月原告向被告销售水泥，2012年9月12日原告与被告进行结算，确认被告欠原告水泥款140548.5元未付，2014年初被告支付10000元，剩余欠款经原告不断催要，但至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款130548.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月15日起至欠款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告包头市万信混凝土有限责任公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2011年9月原告向被告销售水泥，2012年9月12日被告给原告出具对账单，确认截止2012年7月31日被告欠原告水泥款140548.50元未付，后被告支付10000元，剩余欠款130548.5元经原告多次催要未付。故原告诉至法院。
原告秦锦萍为证明其主张，提交2012年9月12日被告给原告出具的对账单，证明截止2012年7月31日被告欠原告水泥款140548.50元未付。
被告包头市万信混凝土有限责任公司未到庭提供证据、未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦锦萍举证的对账单有被告包头市万信混凝土有限责任公司的公章，证明截止2012年7月31日被告欠原告货款140548.50元的事实存在。被告与原告形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。扣减被告付款10000元，被告包头市万信混凝土有限责任公司应将欠款130548.50元给付原告；利息按照中国人民银行同期贷款率计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万信混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦锦萍130548.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月15日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告秦锦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（原告已预交），由被告包头市万信混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4154号原告昆山金富杰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1333号4号房。法定代表人刘建平，该公司总经理。委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人陈卫彪，江苏丰田律师事务所实习律师。被告何芳。委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告昆山金富杰精密模具有限公司与被告何芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金富杰精密模具有限公司委托代理人颜建发、被告何芳及委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金富杰精密模具有限公司诉称：2014年2月18日起被告在原告处工作，2015年2月8日被告申请离职。原告认为被告离职后，支付被告款项实际为补发工资。为此，要求确认2015年3月16日起双方不存在劳动关系。被告何芳辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月18日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳保险。2015年1月4日被告申请离职，离职日期2015年2月8日，离职事实回家过年。行政课意见工资年后补发。被告认为于2015年3月16日重新入职（原告不认可）。原告支付被告款项至2015年7月，并申报个人所得税。2015年5月25日被告发生交通事故而受伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间2015年3月16日至今存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2015年3月16日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由离职申请、完税证明、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为其2015年3月16日重新入职，原告并支付被告工资。原告认为所支付的为离职前遗留部分工资和奖金，但原告不能提供证据证明被告在离职后仍有遗留部分工资和奖金未发之事实，且原告支付行为一直至2015年7月，也不符合客观实际，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定，应当认定原告支付被告正常工作时间的工资，同时认定被告于2015年3月16日重新入职，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山金富杰精密模具有限公司与被告何芳自2015年3月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金富杰精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月十一日书记员  袁晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4586号
原告杨延春，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢思维，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨延春与被告刘伟、谢思维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告杨延春、被告刘伟到庭参加诉讼，被告谢思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨延春诉称，2016年4月3日，原告将其所有的渝BS××××号东风牌小型普通客车停放在北碚区××镇××小区××栋楼下，被告所有的货运三轮摩托车将该车车头撞坏后逃离现场，原告用了十几天的时间才将被告查出，被告也承认撞坏了原告的车辆，但迟迟不给原告维修，也不支付维修费。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3200元及误工费2400元。
被告刘伟辩称，原告陈述的情况属实，撞坏原告车辆的货运三轮摩托车由谢思维雇请的工人驾驶。被告与谢思维已经离婚，离婚协议书中约定双方没有夫妻共同债务，被告也没分得财产，不应承担赔偿责任。
被告谢思维未作答辩。
经审理查明，杨延春系渝BS××××号小型普通客车的车主。2016年4月3日8时左右，杨延春发现其停放在北碚区××镇××小区××栋楼下的车辆头部被撞坏。后经了解，刘伟与谢思维承包了汪家堡社区的垃圾清理业务，肇事的货运三轮摩托车由二人雇请的工人驾驶。此后，杨延春多次找到刘伟、谢思维协商解决车辆被撞问题，但未能协商一致。此后，杨延春将渝BS××××号小型普通客车送往两江新区水土镇弘盛汽车修理厂修理，支付维修费3200元。
还查明，刘伟与谢思维原系夫妻关系。2016年4月26日，双方在民政局协议离婚。
上述事实，有车辆行驶证、报警回执、维修费发票、离婚协议书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，刘伟与谢思维原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，承包了小区垃圾清理业务并雇请工人驾驶货运三轮摩托车清运垃圾，二人系共同经营。2016年4月3日，运载垃圾的货运三轮摩托车将杨延春所有的停放在小区内的渝BS××××号小型普通客车撞坏。虽然刘伟与谢思维已于2016年4月26日解除婚姻关系，但撞车事故发生在二人婚姻关系存续期间，故对于杨延春的损失，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同赔偿。庭审中，杨延春举示了维修费发票，证实其支付维修费3200元，该费用于法有据，本院予以支持。至于杨延春主张的误工费2400元，该费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘伟与谢思维于本判决生效之日起五日内赔偿杨延春车辆维修费3200元。
二、驳回杨延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负与谢思维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯丹丹
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1004号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：范冬冬，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王征宇诉被告范冬冬民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取为1848元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陶敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1409号
申请执行人:杨某某，男，汉族，1976年9月3日出生，居民。
被执行人：渭南市某某建材有限公司。
法定代表人：系该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
上述当事人运输合同纠纷一案，本院（2017）陕0502民初6223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市某某建材有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为：662463.23元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某与渭南市某某建材有限公司达成和解，申请执行人杨某某向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人杨某某的撤回执行申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初6223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张矿军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00248号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人鱼博兴，男，1994年9月4日出生，汉族，小学文化，家农民。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人鱼博兴犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人鱼博兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人鱼博兴为赚取报酬，先后七次在“高春玲”处为杨斌购买毒品吸食，每次获利20-30元不等，共计获利约200元，赃款已被其挥霍。2015年3月17日凌晨1时许，为赚取30元的报酬被告人鱼博兴受杨斌（男，汉族，24岁，渭南市临渭区桥南镇人，另案处理）委托到城区东风大街中段五金公司家属院内一名叫“高春玲”的女子处购买毒品后，在解放路十字附近被民警抓获，并当场在其身上查获用于交易的毒品疑似物一包（约0.15克）。公诉机关在庭审中提出在抓获被告人鱼博兴时从其身上查获的毒品疑似物经鉴定净重为0.05克。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人鱼博兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人鱼博兴对起诉书指控自己曾贩卖毒品七次的事实无异议，亦不做辩解。对其被抓获时查获的毒品克数为0.05克承认属实。
经审理查明，2015年3月17日凌晨1时许，被告人鱼博兴受杨斌（另案处理）委托到渭南市临渭区东风大街中段五金公司家属院内一名叫“高春玲”的女子处购买毒品，在解放路十字附近被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包（约0.15克）。经鉴定检出“海洛因”成分，净重0.05克。在侦查期间，公安机关并查明，2015年3月以来，被告人鱼博兴为赚取报酬，曾先后七次在“高春玲”处为杨斌购买毒品吸食，每次获利20-30元不等，共获利约200元，现已被其挥霍。
上述事实，有证人杨某、张某某、冯某某证言、现场指认笔录和辨认笔录在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书在卷为证；有被告人鱼博兴指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鱼博兴违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人鱼博兴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人鱼博兴在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼博兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
罚金限判决书生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用而法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异27号
异议人：龚光运，男，汉族。
被执行人:商城县汪岗镇人民政府。
法定代表人：何婷，该镇镇长。
本院在执行龚光运与商城县汪岗镇人民政府行政行为纠纷一案中，异议人龚光运对光山县人民法院作出的（2018）豫1522执974号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚光运请求撤销光山县人民法院（2018）豫1522执974号结案通知书并依法进行再审。事实与理由:1、根据原审光山县人民法院（2017）豫1522执第492-1号裁定书证明原判决有误并中止了本人的执行申请。2、此结案通知是在光山法院执行局中止本案的强制执行申请后，本人申请再审法院不给予立案，继而申请继续执行的情行下产生的错误决定，而根据（2017）豫1522执第492-1之裁定说明是本案判决没有明确具体的执行标的，亦没有给付内容的错误判决。既然定论是这样，法院为何不改判而是一错再错，既然没有执行依据何来的执行结果，并且没有任何裁定或说明告知本人就匆匆按之前汪岗下达的同一行政决定书【汪政文(2019)97号】草草结案，没有执行局的执行文件也没有执行裁定书而且是在两天时间内就了结案件的行为，既剥夺了对执行内容的知晓权也剥夺了对本案的异议权，此乃属于重复采用同一行政决定，此决定我既没通过协商更没通过我的认可，反过来倒成了被告强制原告执行。基于以上，原审判决、执行裁定、执行终结都存在瑕疵和错误，各个程序之间存在着连环错误实属以讹传讹的行为，现本人申请法院撤销结案通知书并对原案进行重新审理改判！
经审查，本院受理龚光运申请执行商城县汪岗镇人民政府行政行为纠纷一案后，2018年8月6日依法向商城县汪岗镇人民政府送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。该镇政府当日即向我院出具《关于对龚光运行政纠纷案执行情况的说明》，并出具了2018年6月28日该镇镇政府作出的汪政文（2018）97号文《汪岗镇人民政府关于对征收龚光运土地进行安置补偿的决定书》。
本院认为，根据商城县汪岗镇人民政府2018年6月28日作出的汪政文（2018）97号文《汪岗镇人民政府关于对征收龚光运土地进行安置补偿的决定书》显示，商城县汪岗镇人民政府已对征收龚光运土地进行了安置补偿，已经履行了法院生效判决所确定的法律义务，本院据此作出（2018）豫1522974号结案通知书并无不当。关于异议人龚光运在异议中提出的对原案重新审理改判的问题，异议人可通过审判监督程序予以救济，该理由不属于执行异议审查的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚光运的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 吴建国
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈建宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2460号
原告罗灿，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告罗三军，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告罗灿与被告罗三军离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理，由审判员唐晋晖独任审判。原告罗灿及其委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告罗三军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗灿诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，当月登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常发生争吵，已无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告罗三军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告罗灿与被告罗三军于2014年5月30日经人介绍相识，同年6月6日登记结婚，同年7月9日举办了婚礼。婚后未共同生育小孩，亦无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情，俩人常为家庭琐碎发生争吵。同年8月初，俩人发生争吵后分居，原告罗灿于2015年12月向本院提起离婚诉讼，被本院判令驳回其离婚请求，之后，双方关系并未得到改善，分居至今。
上述事实有原、被告的身份信息资料，结婚登记审查处理表，（2015）株天法民一初字第2913号民事判决书，当事人陈述等佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？本院认为，原、被告相识数日就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后又没有建立和培养良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且双方在处理矛盾与分歧时方式方法不当，导致长期分居。在本院判决不准予离婚后，双方在长达半年时间里，没有进行过沟通、交流，关系没有得到改善。被告虽在第一次离婚诉讼中不同意离婚，但之后并未对夫妻间出现的问题予以重视，更未采取积极行动予以挽救。原告此次又提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出任何意见，本院视为双方均放弃了对婚姻的挽救和维护，丧失了共同生活的意愿，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗灿与被告罗三军离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗灿与被告罗三军各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐晋晖
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 嘉
附审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2571号
申请执行人：王虎，男，1971年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：刘安，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王虎与被执行人刘安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1169号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘安支付申请执行人王虎借款45000元及利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费471元，依法向本院缴纳执行费593元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人但下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费593元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审46号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人唐安妮，女，回族，1995年06月28日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100407856处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人唐安妮于2016年8月29日17时16分，在内乡内报线-1公里100米实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。
本院认为，被执行人唐安妮法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407856处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407856处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭�菊
审判员 胡 新 锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2146号
原告：张某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢立峰、被告李某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月2日登记结婚，2013年1月10日生育长女。婚后被告脾气暴躁，而且经常酗酒，在酒后对原告实施家庭暴力。2013年1月28日被告无端将自家彩电砸坏。2014年6月10日被告将原告父亲打成轻微伤。原告多次忍让，被告不思悔改，反而变本加厉。现在夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、我从未对原告实施家庭暴力，双方婚后从未吵过架、拌过嘴；二、2013年1月28日我确实砸坏了家里的彩电，起因是原告父亲让我女儿叫他爷爷，叫我父母姥爷、姥娘。我本是上门女婿，感到这是对我的侮辱，一气之下砸坏了家里的彩电。当年秋天我岳父从我卖的黄瓜款中扣除了3200元作为抵�；三、2014年6月10日我并未殴打原告的父亲。当晚原告父亲又因我女儿怎么称呼我父母的问题与我争吵。原告父亲将我摔倒在地，骑在我身上。我翻身起来，他摔倒在地，自己摔伤了；四、原告诉说夫妻关系已名存实亡与事实不符。婚后我们夫妻感情一直很好，并且在她起诉后我们还多次过夫妻生活，并带她到县城界湖买衣服和饮料；五、原告父亲脾气暴烈、挑唆、干涉、破坏我们夫妻感情。2014年6月29日我去他家看孩子时，找人将我打伤，有病历为证。综上所述，原告离婚并非其真实意思表示，我请求法庭驳回原告的诉讼请求，还我一个完整的家。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2012年春天认识，2012年8月2日登记结婚，被告系上门女婿。2013年1月10日原告生女儿，现在孩子随原告生活。2014年6月10被告与原告及其父亲发生冲突后回父母家居住。2014年6月24日，原告�夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方具有一定婚姻基础，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭矛盾发生冲突，但并未达到不可调和的程度。只要双方真心相待，尚有和好的可能。同时，为了家庭的稳定、社会的和谐，以及子女的健康成长，双方也以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月十七日
书记员 李西昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执401号
申请执行人扎赉特旗音德尔第一中学，地址扎赉特旗。
被执行人曲明哲，男，975年11月1日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人曲明明，男，32岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗音德尔第一中学申请曲明哲、曲明明追偿权纠纷一案，于2017年3月1日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执401号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 杜明玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第9-1号
本院于2015年10月30日对异议申请人蔡文庭与被申请人许加培、谢新民间借贷纠纷一案已作出的（2014）秀执异字第9号执行裁定书中，内容有错误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书第六页第六、七行：“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”应补正为：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
审判员 陈建仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘丽鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00626号
原告王少华。
被告黄强。
本院在审理原告王少华诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告王少华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王少华向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2522号
原告：刘彦飞，男，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地：大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。
负责人：袁利，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘彦飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15248.12元、误工费22631元、护理费5968元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、鉴定费2500元，共计54447.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，刘彦飞驾驶晋B938**-晋BFP**挂号重型半挂货车，从大同市驶往陕西省沿朔城区大忻线由东向西行驶至马跳庄村路段，与前方同向行驶的朱永敢驾驶的晋B932**-晋BFJ**挂号重型半挂货车、张忠驾驶的晋BYH6**号五菱牌轻型普通货车尾随碰撞，后在躲避过程中越线占道又与相对方行驶的焦延斌驾驶晋B406**-晋BK2**挂号重型半挂货车发生碰撞，致使晋B406**-晋BK2**挂号重型半挂货车侧翻于道路南侧庄稼地，造成刘彦飞受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队出具的道路交通事故认定书认定,刘彦飞负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在朔州市第三人民医院及大同市京华骨科医院住院治疗17天，支出医疗费15248.12元。经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告因此次事故造成的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告所驾驶的晋B938**-晋BFP**挂号车辆在被告处投有车上人员责任险（司机）200000元及不计免赔等，保险期间从2016年4月30日至2017年4月29日，本起事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告赔付，因此原告特依据相关的法律法规诉讼，请求支持原告的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在我公司投保车上人员责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉求的合理损失应当先扣除另外三辆车在交强险无责项下应当赔偿的部分，不足部分我公司在车上人员责任险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、原告伤情及诊疗经过，医疗费支出数额等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于三期鉴定的合理性。原告提交山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信，本院对鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期依法予以确认。2、原告各项诉讼请求的合理性。（1）原告主张医疗费15248.12元，并提交朔州市第三人民医院治疗费票据三张、出院证明、用药明细，大同京华骨科医院住院费票据一张、诊断证明、出院证明、用药明细予以证实，可以证实原告因事故造成伤情后诊疗费支出的状况，本院予以认定；（2）原告主张住院伙食补助费1700元，原告住院17日，其主张偏高，本院按照每日50元酌情予以支持850元；（3）原告主张营养费6000元，根据原告伤情及评估结论，原告伤情需要营养支持，但主张每日100元偏高，本院按照每日50元酌情予以支持3000元；（4）原告主张误工费22631元，提交道路货物运输从业资格证证实其行业归属，并依据鉴定结论计算，数额计算无误，本院予以认定；（5）原告主张护理费5968元，原告根据居民服务业收入标准及鉴定结论确定的护理期间计算，数额计算无误，本院予以认定；（6）原告主张交通费400元，其提交的交通费票据与事故的相关性不明，但原告异地就医，主张的交通费数额不超过合理限度，本院予以认定；（7）原告主张鉴定费2500元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告实际损失为50597.12元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司收取保费，承诺对晋B938**-晋BFP**挂号重型半挂车承保车上人员责任保险，该车辆在保险期间内发生事故并造成车上人员人身损失，且驾驶员负事故全部责任，被告作为保险人，应按约履行承保义务，对此次事故造成的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。被告抗辩原告应当向其他事故车辆保险公司主张无责赔付，与双方签订的保险合同相悖，原告依据合同相对性向被告主张权利并无不当，被告可在理赔后依据相关法律规定向相关责任人予以追偿，其追偿权不影响原告向被告主张权利，对其抗辩意见，本院不予认定。评估费属于原告因查明事故损失状况支出的必要的合理费用，应当属于保险理赔的范围。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险保险赔偿限额范围内向刘彦飞赔偿人身伤害损失50597.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告刘彦飞负担82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司负担1079元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杜保民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李逐淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11101号
原告：张晓荣，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：田小俊，男，汉族，1977年5月7日出生，住重庆市长寿区，特别授权。
被告：徐万伦，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市万盛区。
原告张晓荣与被告徐万伦承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张晓荣委托代理人田小俊到庭参加了诉讼，被告徐万伦经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称：被告系江津区杜市镇石锣管理工程承包人。2013年6月6日，被告将该工程中公路水温层工程给原告做。双方约定工程所需的材料由原告购买，且材料款4.2万元由原告垫付。同时原、被告还约定原告所做工程完工后经被告确认工程款，即支付原告5.9万元。对此，被告于2013年12月3日出具有欠条和经被告确认的支付公路水温层款的支付证明。2014年3月底，原告所做工程完成，并经原告验收合格，该公路已通车近两年。现请求法院判令被告支付尚欠款101000元。
被告徐万伦未作答辩意见。
经审理查明：被告系江津区杜市镇石锣管理工程承包人。2013年6月6日，被告将该工程中公路水温层工程包给原告施工。双方约定工程所需的材料由原告购买；原告所做工程完工后经被告确认工程款，即支付原告5.9万元。2013年12月3日，被告向原告出具“支付证明”载明：杜市镇石锣公路水温层款（前期张晓荣做的295米水温层款共计59000元，由我们支付，在一周之内确认此工程款，确认后生效。支付人：徐万伦。同日，被告还向原告出具“欠条”一张。载明：欠张晓荣材料款42000元大写（肆万贰仟圆整）：支付时间在水温层款下来后支付。欠款人：徐方伦。上述两笔款项经原告催收无果。
另查明，原告所承建的公路已通车投入使用。
上述事实，有原告提交被告书写的“支付证明”、“欠条”各一张。以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告以自己的设备、技术和劳力完成了主要工作，被告应当按约定期限支付报酬。被告于2013年12月3日在“支付证明”中承诺一周内确认59000元后生效支付，现约定的时间早已经过，被告仍未支付，其行为有违诚实守信原则，应承担支付该笔工程款的民事责任。原、被告同日约定在水温层款下来后支付42000元，系附条件支付。原告在庭审中未向本院举证证明被告已领到水温层款使其条件成就的证据，故该笔欠款支付条件未生效，本院对原告请求被告支付42000元的请求不予主张。为维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第二百五十三条一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万伦于本判决生效后五日内向原告张晓荣支付工程款59000元。
二、驳回原告张晓荣其余诉讼请求。
如果被告徐万伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张晓荣负担500元，被告徐万伦负担660元。上述费用原告已向本院预交，由被告给付义务款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月十日
书记员 唐华尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21626号
罪犯韩聪，男，汉族，1993年11月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年年五月二十二日作出（2012）富少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩聪犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人韩聪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩聪准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第82号
申请执行人陈雪云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第82号申请执行人陈雪云。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10601号
原告胡振东，男，1970年12月18日出生。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告胡振东与被告北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福公司马家堡店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振东，被告家乐福公司马家堡店、家乐福公司的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振东诉称：2016年5月15日，我在家乐福公司马家堡店购买了传统面食刀削面一袋，单价7.3元。后发现涉案食品标识的图案违反了《中华人民共和国食品安全法》第71条和73条的规定，以及GB7718标签通则3.4和3.5的规定。涉案食品为机器加工，不是人工刀削，生产许可证QS130501040330不是手工面的生产许可，是机器加工的生产许可。故涉案商品不符合食品安全标准的规定，欺骗误导了消费者。现我要求二被告连带退还货款7.3元；要求二被告连带向我支付赔偿金1000元；要求诉讼费由二被告承担。
被告家乐福公司马家堡店、家乐福公司辩称：第一，涉案产品符合国家食品安全的标准，包装图案是涉案产品历史文化的传达，没有任何违反国家标准之处。涉案产品上没有任何手工制作的字样或表达，食品生产许可证号也是机器加工的编号，涉案产品包装图案没有对消费者造成任何误导。产品包装是透明的，消费者在购买的时候可以看到食品是机器加工的状态。从包装图片上人物的衣服、发型等看，均是一个历史人物，反映的是一个传统食品，并非反映的生产厂家工人加工的图案，该包装图案不会给消费者造成任何误导。另外，家乐福公司马家堡店只是家乐福公司的分公司，没有独立的账户，也没有注册资金，不是适格的被告，应由家乐福公司对外承担责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月15日，胡振东在家乐福公司马家堡店购买佳食尚刀削面一袋，付款7.3元。涉案食品包装正面右上部显示“刀削面”字样，正面左上部印制一位古代人物手工制作刀削面的图样，背面标注食品生产许可证编号为QS130501040330。二被告认可涉案食品是机器加工而成，而非人工制作而成。
家乐福公司马家堡店提交营业执照副本，显示企业类型为分公司，隶属企业为北京家乐福商业有限公司，无注册资本标注。二被告称家乐福马家堡店无注册资金，胡振东对此予以认可。
上述事实，有购物小票、食品照片（与实物核对一致）、营业执照副本以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：首先，胡振东从家乐福公司马家堡店购买商品，家乐福公司马家堡店不具备独立法人资格，不能独立对外承担法律责任，家乐福公司作为家乐福公司马家堡店的隶属企业，相应的法律责任应由家乐福公司承担。其次，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款规定：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中3.4规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。3.5规定：不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。本案所涉商品标签并未标注面片系人工制作，标签中的文字和图形亦不会误导消费者认为面片系人工制作。综上，对胡振东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡振东的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告胡振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月八日
书记员 杨璟怡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初311号
原告：程长茂，女，1940年10月10日出生，汉族，住。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人：高方伟，总经理。
本院经审查认为，原告程长茂诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年三月一日
书 记 员 张继红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第970号
原告宋某1，男，1983年1月5日出生，汉族，住柘城县。
被告张某，女，1982年8月9日出生，汉族，住柘城县。
原告宋某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍于2000年相识，××××年5月举办结婚仪式，并于××××年××月补办结婚登记，婚后生育一子宋某2，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，被告经常因感情问题对原告无端猜疑，双方在家经常吵架，已严重影响到家人和孩子，家庭矛盾逐步升级，现双方感情彻底破裂，原告请求判令与被告离婚，男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：一、我与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与被答辩人于1998年相识，经过三年的自由交往，确立恋爱关系，于××××年经双方认可后结婚，婚后感情很好，于××××年底生一男孩宋某2，如今已14岁，和公婆一家五口人，其乐融融的生活在一起，被答辩人对我和孩子疼爱有加，无微不至的照顾，日子过得红红火火，夫唱妇随，共同抚养着聪明可爱的儿子。二、2014年原告犯点错误，给我承认错误，说为了儿子从今往后改邪归正，答辩人愿意接受他的错误，给他更多的宽容和理解，通过交流、沟通消除我们之间的矛盾。三、我与被答辩人婚姻经过14年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，共同抚养一个聪明的儿子，夫妻在一起生活工作，每天同进同出，同事、邻居均有目共赌。答辩人十分珍惜与被答辩人的缘分，尤其是公婆年事已高，婆婆患有高血压，我娘家妈身患肺癌晚期，儿子正在读初中，为考虑他们的感受，答辩人坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月4日宋效堂、张士兰证明一份。2、2000年11月9日宋宏利（原告宋某1）保证书一份。3、宋某2证明一份。被告以此证明与原告感情很好，并没有破裂。
经庭审质证，原告对被告所举证据1异议认为，只能证明最近的情况，不予认可。本院认为该证据系原告父母所出具，证实原、被告婚后感情好，这次离婚是原告的一时冲动，请求法院判决不准离婚，原告虽有异议，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，异议理由不能成立，本院不予采信。原告对证据2、证据3无异议，本院予以支持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历5月初10日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日原、被告在民政机关办理了结婚登记，婚后生育一子“宋某2”，××××年农历11月19日出生，现原告以双方感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚十余年并生育有孩子，夫妻感情基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。从被告提供的证据看，原告的父母证实二人婚后感情好，离婚是原告一时冲动。被告在庭审答辩时称愿意接受原告的错误，给他更多的宽容和理解，为了家庭和孩子不同意离婚，鉴于以上事实，结合原、被告的婚姻现状，只要双方多交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年六月三十日
书记员 孙振兰
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初513号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：程元生，男，1978年1月1日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初513号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：程元生，男，1978年1月1日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保80号
申请人：沈秀红，女，1972年12月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭文，女，1984年3月1日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：吕立垒，男，汉族，约35岁，住东昌府区。
申请人沈秀红于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕立垒名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈秀红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕立垒名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人沈秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保80号之一
解除保全申请人：郭文，女，1984年3月1日出生，汉族，住东昌府区。
解除保全申请人：吕立垒，男，汉族，约35岁，住东昌府区。
被申请人：沈秀红，女，1972年12月15日出生，汉族，住莘县。
沈秀红与郭文、吕立垒申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1522财保80号民事裁定，查封被申请人吕立垒名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。2018年8月29日，郭文向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭文、吕立垒的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对吕立垒名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 冀相通
书 记 员 种伟巍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3034号
原告倪汝政，男，1967年3月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李俊乐，男，1966年12月9日生，汉族，住大城县。
被告大城县通达汽车运输队（普通合伙）。地址：大城县西关村。
社会信用代码：91131025669056057F。
执行事务合伙人刘传标。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码：911310037387382206。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人孙宝兵，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区吉祥小区20－12门市。
统一社会信用代码：91131003787002674X。
负责人李立国，该公司经理。
委托代理人刘永超，该公司员工。
原告倪汝政与被告李俊乐、大城县通达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪汝政的委托代理人李庚，被告大城县通达汽车运输队的委托代理人梁彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘永超到庭参加诉讼。被告李俊乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪汝政诉称，2016年6月28日11时许，被告李俊乐驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车车，沿伊旗乌兰煤矿煤厂内由南向北倒车时，与原告李俊乐驾驶停在其后的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告李俊乐负全部责任，原告倪汝政无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告此事故造成的经济损失。
被告李俊乐未提出答辩意见。
被告大城县通达汽车运输队辩称，被告李俊乐驾驶的车辆与我队系挂靠关系，我队非该车辆的实际所有人，故不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李俊乐驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已经向该车辆的所有人即被告大城县通达汽车运输队赔偿了交强险限额2000元；我公司不是侵权人，故不承担本案的诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李俊乐驾驶的车辆于2016年10月22日至2017年10月21日在我公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，该事故发生不在我公司保险期间内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月28日11时许，被告李俊乐驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿伊旗乌兰煤矿煤厂内由南向北倒车时，与原告倪汝政驾驶停在其后的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告倪汝政车辆损坏的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告李俊乐负全部责任，原告倪汝政无责任。事故发生后，原告倪汝政于2016年8月16日委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车的损失进行了评估，该车辆损失为14535元。2016年12月29日，经河北秋年机动车评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车的停运损失为12800元，并支付评估费3000元。另查明，被告李俊乐驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告大城县通达汽车运输队名下，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生后保险公司已将交强险限额内的2000元支付给被告大城县通达汽车运输队。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书；2、被告李俊乐的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及交强险；3、评估费票据；4、河北天元保险公估有限公司公估报告书、河北秋年机动车评估有限公司评估意见书；5、大城县通达汽车运输队挂靠协议书；6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款收据；7、原告倪汝政的车辆证明材料。
本院认为，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告李俊乐负全部责任，原告倪汝政无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李俊乐所驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告大城县通达汽车运输队名下，故被告李俊乐与被告大城县通达汽车运输队承担连带赔偿责任。因被告李俊乐驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，并约定不计免赔，事故正值保险期间，且被告李俊乐在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强限额内赔偿原告倪汝政2000元，因事故发生后被告中国太平洋财产股份有限公司廊坊中心支公司已将交强险限额内的2000元赔付被告大城县通达汽车运输队，故被告大城县通达汽车运输队应将赔偿原告倪汝政2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不再承担赔偿责任；被告李俊乐驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险的保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日，该事故的发生不在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。诉讼中，被告大城县通达汽车运输队对原告倪汝政的车辆损失及停运损失均有异议，但因未提供相应的反驳证据，故本院认为，原告倪汝政的主张合情合理，予以支持。庭审中，因被告李俊乐未到庭，本院无法查清该车辆的实际所有人及与被告李俊乐的关系，故被告李俊乐作为侵权人，应对原告倪汝政的损失承担赔偿责任；被告大城县通达汽车运输队辩称，被告李俊乐驾驶的车辆与其系贷款购车关系，原告的损失应由实际车主承担，其不承担赔偿责任。因被告的辩称理由与其提供的挂靠协议书相互矛盾，故本院不予采信，且该挂靠协议书约定的免责条款不能对抗善意第三人，故被告大城县通达汽车运输队应对原告倪汝政的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大城县通达汽车运输队赔偿原告倪汝政2000元。
二、被告李俊乐赔偿原告倪汝政28335元，被告大城县通达汽车运输队承担连带赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2377号
申请执行人平邑县新城居建筑有限公司。
被执行人山东新大陆制药有限公司。
本院在执行申请执行人平邑县新城居建筑有限公司与山东新大陆制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2310号
原告安翠华。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
委托代理人王善友。
被告刘福志。
原告安翠华诉被告刘福志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安翠华的委托代理人艾金钟、王善友、被告刘福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安翠华诉称，原告自2015年5月份开始在被告的建筑施工队当小工，月资3900元。2016年4月29日，被告派原告和李某到香河县城新开街五一园小区东自建楼一号工地干活。2016年5月2日下午2点，原告在去三层楼干活时，行至二层楼梯，由于平台钢板断裂将原告从三层楼摔到二层楼，造成原告多处受伤。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗。房东田径已经赔偿原告经济损失22000元，不要求田径承担责任。原、被告关于经济赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令一、被告赔偿原告医疗费35125.47元、误工费11700元、护理费1166.6元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1000元、病历复印费55元，合计53047.07元；二、伤残赔偿金、评残费用、精神损害抚慰金数额待评残后确定；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，因房东田径已为原告承担了22000元经济损失，故现向被告主张各项损失数额为31047.07元，本次诉讼第二项诉讼请求不再主张。
被告刘福志答辩称，原告的诉讼与事实不符，第一我没有施工队，也没有承包工程。原告以前给我家里干过活，给我家干完活后，我知道田径家用人，我把安翠华介绍给田径，告诉原告每天由田径给开工资，每天一开。原告当时经过的楼梯正在施工中，不允许在上边走，别人都是爬梯子，原告自己走楼梯，导致楼梯断裂。原告受伤与我没有关系，我与原告也不存在雇佣关系。
经审理，查明如下事实：经被告刘福志介绍，原告安翠华到香河县城花园市场北侧为田径的一处楼房施工。原告为小工，每日工资130元，工资每天一发，由房东田径发给施工人。
2016年5月2日下午2时许，原告行至二层与三层的楼梯时，由于该楼梯尚在施工建设中，原告在通过时楼梯平台钢板断裂，导致原告从楼梯上摔下，造成原告多处受伤。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为右胫骨开放性骨折、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、头皮撕脱伤、右胸部及右侧肩背部软组织损伤、双侧胸腔积液、右肺炎、甲状腺功能亢进症、甲状腺肿物；建议休息三月，住院期间一人陪护。原告为此支出医疗费34672.86元。
另查明，就原告受伤一事，田径与原告达成赔偿协议，协议约定田径赔偿原告22000元后，田径对原告不再负任何责任。本次起诉原告不要求田径承担赔偿责任。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的诊断证明一份、病历一份、用药清单一份、赔偿协议书一份、证人李某到庭证言一份及被告提交的田径出具的书面证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告主张与被告刘福志之间存在雇佣关系，原告的各项损失应由被告刘福志承担赔偿责任。被告刘福志对此提出异议，认为不存在雇佣关系。通过庭审原告提供的证人李某证言、赔偿协议及被告提交的田径出具的书面证明一份，可以看出原告系为田径处的楼房施工，原告为小工，每日工资130元，工资每日一发，由房东田径发给施工人。而被告刘福志不负责发放工资，不负责为施工人指派具体工作内容，也不在施工现场。原告主张与被告存在雇佣关系，但未能提交充足的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张被告赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告在本次庭审中不要求田径承担民事赔偿责任，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安翠华的诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年九月一日
书记员 宋宝娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02993号
原告谢小勇，男，生于1975年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘绍红，女，生于1981年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告谢小勇、刘绍红诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢小勇、刘绍红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢小勇、刘绍红申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小勇、刘绍红撤回起诉。
案件受理费705.63元，减半收取352.82元，由原告谢小勇、刘绍红负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5918号
原告：何蓉，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务律师。
被告：高国良，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告何蓉与被告高国良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何蓉撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初33号
原告：吴光辉，男，汉族，1983年4月15日出生，住洛宁县。
被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司洛宁县营业部，住所：洛宁县兴宁路老城教会斜对面，统一社会信用代码：914103283172359321。
负责人：赵建林，经理。
委托代理人：刘从辉，公司员工。特别授权。
委托代理人：吴亚涛，公司员工。一般代理。
本院在审理原告吴光辉诉被告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司洛宁县营业部运输合同纠纷一案中，原告吴光辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴光辉负担。
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：张丹妮
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执7号
申请人西安东正制冷工程设备有限公司。住所地：西安市西二环南段甲字*号。
法定代表人毛军，该公司董事长。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
被执行人安康市文化产业发展中心。住所地：安康市东大街*号。
法定代表人刘勇，该中心主任。
西安东正制冷工程设备有限公司依据西仲裁字（2015）第771号裁决书申请执行安康市文化产业发展中心工程施工合同纠纷一案，申请由被执行人安康市文化产业发展中心向申请人支付工程款563887.11元，支付违约金42283.55元及仲裁费23519元，加倍支付自2015年12月1日至欠款偿清之日利息。本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款563887.11元，支付违约金42283.55元及仲裁费23519元，加倍支付自2015年12月1日至欠款偿清之日利息。执行中，被执行人将工程款、违约金及仲裁费全部支付完毕，经双方当事人自愿协商，申请人同意免除相应债务利息，对债务利息不再追偿。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对西仲裁字（2015）第771号裁决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 翔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3690号
原告：蒋志安，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被告：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告蒋志安诉被告尹胜、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。诉讼中，根据原告蒋志安的财产保全申请，本院作出（2016）川1102民初3690号民事裁定，查封被申请人尹胜所有的位于乐山市市中区王河四号小区2区的三套房屋。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋志安的委托代理人马显庆、被告尹胜到庭参加诉讼。被告汪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款80万元，并按年利率24%计付2014年7月至付清借款之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹胜、汪娟系夫妻关系。2012年9月至11月期间，被告尹胜因承包工程需要资金，多次向原告借款，同年11月23日经双方核对借款债务后，被告尹胜向原告出具100万元借条，约定年利率36%计息，未约定还款期限。借款发生后，被告按约付息至2014年7月，偿还本金20万元。之后，因被告所承包的工程未按时收款向原告提出挂息。2016年6月15日，被告尹胜重新向原告出具借条，载明借款本金80万元，逐步偿还，借款利息按年息36%计算。因被告未及时归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告尹胜辩称：承认向原告出具借款本金80万元及利息借条之事实。该款实际上是向原告女儿蒋立恒借的，借款金额100万元，借款后按约付息至2014年6月，并偿还本金20万元。现尚欠本金80万元，由于对外工程款未收回，未能归还借款及利息。
被告汪娟未到庭答辩。
庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，证明2016年6月15日被告向原告重新出具借条，承诺还款80万元本金及利息。经本院组织当事人进行质证，被告尹胜认可其真实性、关联性、合法性，故对原告的举证本院予以采信。
综上，结合双方当事人的陈述和有效证据，本院认定本案事实如下：2012年9月至11月期间，被告尹胜因承包工程需要资金，多次向原告女儿蒋立恒借款，同年11月23日经双方核对借款债务后，被告尹胜向原告出具100万元借条，约定年利率36%计息，未约定还款期限。借款发生后，被告按约付息至2014年6月，偿还本金20万元。之后，因被告所承包的工程未按时收款向原告提出挂息。2016年6月15日，被告尹胜重新向原告出具借条，载明：“今借蒋志安现金币捌拾万元整（800000.00元）。该款系2012年11月23日借条的转换条，借款利息按年息36%计算。逐步偿还。”之后，被告尹胜未归还上述借款本息债务。
庭审中被告尹胜陈述与被告汪娟系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。
本院认为，被告尹胜承认原告在本案中主张的借款事实，并认可借条的真实性，故本院对借款发生的事实予以确认。借条对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催收后被告一直未偿还，故本院对原告要求被告尹胜归还借款的主张予以支持。根据本院确认的借条内容，表明原告的借款债权系自女儿蒋立恒处受让产生，借条载明借款利息按年息36%计算，应当从原借款关系发生时计算利息，经双方对账确认，该借款自2014年7月起未再支付利息，故计息期应从2014年7月1日起计算至付清欠款之日止；原告主张借款利息按年息24%计算，计息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。
关于被告汪娟的债务承担问题。根据本院查明的事实，讼争借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告汪娟并未提供证据证明借款债务系另一方配偶个人债务，由此，应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹胜、汪娟于本判决生效后十日内归还原告借款本金80万元并支付利息（以本金80万元计，按年利率24%自2014年7月1日起至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7901元，财产保全申请费5000元，由被告尹胜、汪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3690号原告：蒋志安，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。被告：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告蒋志安诉被告尹胜、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。诉讼中，根据原告蒋志安的财产保全申请，本院作出（2016）川1102民初3690号民事裁定，查封被申请人尹胜所有的位于乐山市市中区王河四号小区2区的三套房屋。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋志安的委托代理人马显庆、被告尹胜到庭参加诉讼。被告汪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款80万元，并按年利率24%计付2014年7月至付清借款之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹胜、汪娟系夫妻关系。2012年9月至11月期间，被告尹胜因承包工程需要资金，多次向原告借款，同年11月23日经双方核对借款债务后，被告尹胜向原告出具100万元借条，约定年利率36%计息，未约定还款期限。借款发生后，被告按约付息至2014年7月，偿还本金20万元。之后，因被告所承包的工程未按时收款向原告提出挂息。2016年6月15日，被告尹胜重新向原告出具借条，载明借款本金80万元，逐步偿还，借款利息按年息36%计算。因被告未及时归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告尹胜辩称：承认向原告出具借款本金80万元及利息借条之事实。该款实际上是向原告女儿蒋立恒借的，借款金额100万元，借款后按约付息至2014年6月，并偿还本金20万元。现尚欠本金80万元，由于对外工程款未收回，未能归还借款及利息。被告汪娟未到庭答辩。庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，证明2016年6月15日被告向原告重新出具借条，承诺还款80万元本金及利息。经本院组织当事人进行质证，被告尹胜认可其真实性、关联性、合法性，故对原告的举证本院予以采信。综上，结合双方当事人的陈述和有效证据，本院认定本案事实如下：2012年9月至11月期间，被告尹胜因承包工程需要资金，多次向原告女儿蒋立恒借款，同年11月23日经双方核对借款债务后，被告尹胜向原告出具100万元借条，约定年利率36%计息，未约定还款期限。借款发生后，被告按约付息至2014年6月，偿还本金20万元。之后，因被告所承包的工程未按时收款向原告提出挂息。2016年6月15日，被告尹胜重新向原告出具借条，载明：“今借蒋志安现金币捌拾万元整（800000.00元）。该款系2012年11月23日借条的转换条，借款利息按年息36%计算。逐步偿还。”之后，被告尹胜未归还上述借款本息债务。庭审中被告尹胜陈述与被告汪娟系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。本院认为，被告尹胜承认原告在本案中主张的借款事实，并认可借条的真实性，故本院对借款发生的事实予以确认。借条对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催收后被告一直未偿还，故本院对原告要求被告尹胜归还借款的主张予以支持。根据本院确认的借条内容，表明原告的借款债权系自女儿蒋立恒处受让产生，借条载明借款利息按年息36%计算，应当从原借款关系发生时计算利息，经双方对账确认，该借款自2014年7月起未再支付利息，故计息期应从2014年7月1日起计算至付清欠款之日止；原告主张借款利息按年息24%计算，计息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。关于被告汪娟的债务承担问题。根据本院查明的事实，讼争借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告汪娟并未提供证据证明借款债务系另一方配偶个人债务，由此，应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹胜、汪娟于本判决生效后十日内归还原告借款本金80万元并支付利息（以本金80万元计，按年利率24%自2014年7月1日起至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7901元，财产保全申请费5000元，由被告尹胜、汪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一六年十二月十三日书记员  夏 搏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1517号
申请执行人：赵述胜，男，1977年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村东500米。
法定代表人：侯志诚，经理。
本院在执行申请执行人赵述胜与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第404号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保35号
申请人：陈抱娣，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人陈抱娣于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人陈抱娣提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈抱娣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值1692元）。
案件申请费37元，由申请人陈抱娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3469号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雪晴。
委托诉讼代理人:冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郑雪晴保险纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初2307号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的车辆损失鉴定报告确定的数额过高，且系单方委托，程序不合法。2、上诉人不应承担评估费12400元、拖车费2000元。
郑雪晴辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、一审时上诉人已经提出了重新鉴定申请，一审法院予以驳回，说明上诉人提交的重新鉴定申请不符合民事证据规则，其主张认定车损事实不清于法无据。2、12400元的评估费是在保险事故发生之后因上诉人不积极履行保险合同中的查勘义务，被上诉人只能委托鉴定而发生的费用，依据保险法规定应支持被上诉人的主张。即使关于评估费的约定属于保险合同条款，但该条款属于格式条款，上诉人应当证明已经尽了明确说明义务，该条款才能生效。3、拖车费2000元已提供了发票佐证，不存在认定事实不清，关于适用法律错误。
郑雪晴向一审法院起诉称，2017年3月1日，崔国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。崔国庆负此事故的全部责任。郑雪晴系该车的被保险人，保险公司应赔偿上述车辆损失。请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆维修费248000元、拖车费2000元、评估费12400元等各项损失共计262400元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月1日，崔国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道百米渠东侧由西向东行驶，与杨明杰驾驶的津Ａ×××××、李超驾驶的冀Ｒ×××××、李刚驾驶的津Ａ×××××号车四车相撞，致使四车受损。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔国庆负全部责任。郑雪晴系冀Ｒ×××××号小型轿车的被保险人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保了机动车损失险，本事故属于该保险理赔范围。2017年4月11日，中衡保险公估股份有限公司接受郑雪晴委托，对冀Ｒ×××××号车的车辆损失价值进行评估，确认该车的损失价值为248000元。事故发生后郑雪晴支付拖车费2000元，支付公估费12400元。一审法院认为，郑雪晴在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，其主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，保险公司应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号车经公估公司评估，车辆损失为248000元，对该损失依法予以确认。公估费12400元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费2000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿郑雪晴车辆损失费24800元、公估费12400元、拖车费2000元等各项损失共计262400元(限判决生效后十日内付清)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。郑雪晴提供的评估报告、维修发票及维修明细能够相互印证，形成完整的证据链，确定实际损失数额，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为评估报告系郑雪晴单方委托，评估数额过高，可维修部件全部采取更换方式且高于市场价格，但未提出证据予以证明。对其主张本院不予支持。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担该两项费用并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月二日
书记员 贾 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申950号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张兴海，男，1972年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市石人沟渔业有限公司。
法定代表人：�海戎，该公司董事长。
再审申请人张兴海因与被申请人大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟公司）土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴海申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、根据《中华人民共和国合同法》第十四条的相关规定，本案中石人沟公司于2011年发布的《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》，其三者应为一个完整的要约，其中包含受要约人的主体范围、发包每个承包人的承包面积、每亩承包费价格及承包期限，上述条件符合要约的构成要件。石人沟公司与其未达成书面承包合同，应视为要约撤回，根据法律规定，�撤回行为应认定为无效。故原审认定其交纳一年承包费，就仅取得一年的土地经营权，缺乏事实和法律依据。第二、《关于土地承包分配的具体事宜》、《关于要地职工承包地处理办法的公告》均规定了其享有直补亩数，一、二审未予保护不当。同时，《关于要地职工承包地处理办法的公告》违反了法律、行政法规强制性规定，不应作为参考证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，要约是指以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效力；要约邀请是一种预备行为，行为作出并不产生任何法律效力。二者的根本区别之一在于意思表示是针对特定人还是不特定人发出的，且要约需包含合同订立的必备条款，即当事人名称、标的及数量。本案中，《石人沟渔业�限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》均没有明确指向特定主体系何人，也未明确承包土地的具体位置、相应的面积等合同订立的必备条款，且双方的承包合同亦非法律明确规定属于要约的特殊情形。故上述文件仅能认定石人沟公司向不特定主体发出的要约邀请，并非要约，故不能对双方产生法律上的约束力，亦不涉及是否撤回的问题。原审根据张兴海交纳了2011年承包费的事实认定其与石人沟公司之间2011年存在事实的承包关系正确。张兴海未提供证据证明双方就土地直补款问题有过约定，故其要求石人沟公司给付其2011年土地直补款的主张缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。综上，张兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴海的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申950号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张兴海，男，1972年11月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市石人沟渔业有限公司。法定代表人：高海戎，该公司董事长。再审申请人张兴海因与被申请人大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴海申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、根据《中华人民共和国合同法》第十四条的相关规定，本案中石人沟公司于2011年发布的《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》，其三者应为一个完整的要约，其中包含受要约人的主体范围、发包每个承包人的承包面积、每亩承包费价格及承包期限，上述条件符合要约的构成要件。石人沟公司与其未达成书面承包合同，应视为要约撤回，根据法律规定，该撤回行为应认定为无效。故原审认定其交纳一年承包费，就仅取得一年的土地经营权，缺乏事实和法律依据。第二、《关于土地承包分配的具体事宜》、《关于要地职工承包地处理办法的公告》均规定了其享有直补亩数，一、二审未予保护不当。同时，《关于要地职工承包地处理办法的公告》违反了法律、行政法规强制性规定，不应作为参考证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，要约是指以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效力；要约邀请是一种预备行为，行为作出并不产生任何法律效力。二者的根本区别之一在于意思表示是针对特定人还是不特定人发出的，且要约需包含合同订立的必备条款，即当事人名称、标的及数量。本案中，《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》均没有明确指向特定主体系何人，也未明确承包土地的具体位置、相应的面积等合同订立的必备条款，且双方的承包合同亦非法律明确规定属于要约的特殊情形。故上述文件仅能认定石人沟公司向不特定主体发出的要约邀请，并非要约，故不能对双方产生法律上的约束力，亦不涉及是否撤回的问题。原审根据张兴海交纳了2011年承包费的事实认定其与石人沟公司之间2011年存在事实的承包关系正确。张兴海未提供证据证明双方就土地直补款问题有过约定，故其要求石人沟公司给付其2011年土地直补款的主张缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。综上，张兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴海的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年五月九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
被执行人梁丽丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人梁丽丽借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第243号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，因本案于2014年8月6日被耒阳市人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。
湖南省耒阳市人民求职守审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人艾某某犯滥用职权罪一案，于二○一五年八月三日作出（2014）耒刑二初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明，被告人艾某某是耒阳市公安局干警，在耒阳市看守所工作。2014年7月20日上午，耒阳市看守所11号监室的在押人员何某通过电话联系监外人员卢某，要卢某在为其送的日用品里面夹带毒品。下午，卢某到何某家中将毒品（两砣冰毒、一粒麻古）藏在一付扑克牌里，将三瓶劲酒灌入三个矿泉水瓶中，然后连同一些日用品一块装入一塑料袋中。17时许，卢某骑摩托来到耒阳市看守所外，通过电话联系被告人艾某某，将藏有毒品的塑料袋交给了被告人艾某某，并要被告人艾某某送给关押在11号监室的谢某甲。被告人艾某某在询问卢某所送物品是否有违禁物品，卢某回答无违禁物品后，未仔细检查，便于2014年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监室的谢某甲�当晚，11号监室的在押人员何某、梁某甲、谢某乙、谢某甲、谷某、谢某丙、张某某、陆某某、谢某丁、廖某共十人在监舍内吸食了毒品。
案发后，被告人艾某某于2014年7月25日到耒阳市人民检察院投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人艾某某的供述及同步录音录像光碟和耒阳市看守所视频监控资料，证实2014年7月20日17时许，卢某要被告人艾某某帮其带东西到耒阳市看守所11号监舍，被告人艾某某在询问卢某所送物品是否有违禁物品，卢某回答其无违禁物品后，未仔细检查，便于2014年7�20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲。
2、证人卢某、周某的证言，证实2014年7月20日上午，耒阳市看守所11号监室的在押人员何某通过电话联系监外人员卢某，要卢某在为其送的日用品里面夹带毒品。下午，卢某到何某家中将毒品（两砣冰毒、一粒麻古）藏在一付扑克牌里、将三瓶劲酒灌入三个矿泉水瓶中，然后连同一些日用品一块装入一塑料袋中，17时许，卢某骑摩托来到看守所外，通过电活联系被告人艾某某，将藏有毒品的塑料袋交给了被告人艾某某，并要被告人艾某某送给关押在11号监室的谢某甲。
3、证人谷某、何某、谢某甲、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某的证言，证实被告人艾某某于2014：年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲，送进监舍的扑克的中间被挖了一个洞，洞中藏有毒品，证人谷某、何某、谢某甲、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某共十人当晚吸食了该毒品。
4、证人梁某丙、谢某戊、李某甲、梁某乙、李某乙、谭某某、郝某某的证言，证实，2014年7月20日晚上，耒阳市看守所11号监舍的部分在押人员吸收毒品的事，给耒阳市看守所的在押人员造成了恶劣影响。
5、证人曹某某、的证言及耒阳市看守所会议记录，耒阳市看守所清监情况说明，现场检验报告书，耒阳市看守所值班表及会议记录，耒阳市看守所监控视频截图，证实被告人艾某某于2014年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲，送进监舍的扑克的中间被挖了一个洞，洞中藏有毒品，证人谷某、何某、谢厂运、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某共十人当晚吸食了该毒品；2014年7月20日晚上，耒阳市看守所11号监舍的部分在押人员吸收毒品的事，给耒阳市看守所的在押人员造成了恶劣影响。
6、到案经过，证实被告人艾某某于2014年7月25日到来阳市人民检察院投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
7、耒阳市公安局说明，户籍证明，证实被告人艾某某是耒阳市公安局的干警，在耒阳市看守所工作。
原审法院认为，被告人艾某某身为耒阳市看守所的公安干警，其职责是对被羁押在看守所的人犯予以监管、教育。被告人艾某某违反看守所规定，私自替他人向监舍带东西，且不仔细检查所送物品，造成毒品被夹带进看守所被在押人员吸食，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。耒阳市人民检察院指控被告人艾某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，予以支持。被告人艾某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，刘被告人艾某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，，综上，对被告人-
之佑军予以从轻处罚。被告人艾某某睛求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三象第二款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人艾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
宣判后，原审被告人艾某某不服，向本院提出上诉称：原判认定上诉人的行为构成滥用职权罪的证据不足，其行为不构成滥用职权罪，应宣告上诉人无罪。因上诉人没有实施滥职权罪的主观故意，且本案没有造成恶劣社会影响，仅是一种严重的违纪行为，理应受到严肃的纪律处分。在二审审理期间，上诉人艾某某没有向法庭提供新的证据。
经本院审理查明，原判认定上诉人艾某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，以及自首情节，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某某身为公安干部警，违反看守所监管规定，私自替他人向监舍带东西，且不认真履行其职责，不仔细检查所送物品，导致夹带毒品看守所被在押人员吸食，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用取权罪。案发后，上诉人艾某某主动到案，并如实供述犯罪清楚，构成自首，依法可轻或减轨处罚。上诉人艾某某上诉称，原判认定上诉人犯滥用职权罪的证据不足，其行为不构成滥用职权罪。经查，艾某某身为耒阳市看守所干警，无视监管规定，因私情替他人向监舍带东西，不经仔细检查，导致夹带毒品入所，给在押人员十人吸食。显然主观上，艾某某存在故意违反监管规定，客观上也放任毒品被带入看守所，导致在押人员吸食，造成恶劣影响。上诉人的行为完全符合滥用职权罪的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程�合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
�理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦