江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00845号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告彭允祥。
被告徐州市贾汪区多一福面粉厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
投资人彭允祥，该厂厂长。
被告历素兰。
被告戚良明。
被告李再民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告彭允祥、徐州市贾汪区多一福面粉厂（以下简称多一福面粉厂）、历素兰、戚良明、李再民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃，被告戚良明、李再民到庭参加诉讼，被告彭允祥、多一福面粉厂、历素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原、被告于2014年5月15日签订个人担保借款合同和抵押合同。合同约定：彭允祥向原告借款人民币43万元，借款期限至2015年5月8日，贷款年利率为13.8%，逾期利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任担保，并约定了以被告多一福面粉厂合法拥有的加工面粉设备（详见编号040147-2的抵押物清单）为债务设定了抵押担保，并在徐州市贾汪区工商行政管理局办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告彭允祥偿还拖欠原告借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数，自2014年5月15日起至2015年5月8日止按年利率13.8%计算；从2015年5月9日起至实际给付之日止在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告徐州市贾汪区多一福面粉厂、历素兰、戚良明、李再民承担连带还款责任；3、原告对拍卖、变卖抵押物多一福面粉厂拥有的加工面粉设备（详见编号040147-2的抵押物清单）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戚良明辩称，担保属实，但该笔借款彭允祥用多一福面粉厂的设备进行抵押，应用借款人彭允祥的抵押设备先行偿还。
被告李再民辩称，担保属实，主贷人有抵押物，请求法院拍卖、依法处理抵押物还款。
被告彭允祥、多一福面粉厂、历素兰均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，抵押人多一福面粉厂向徐州彭城农村商业银行出具同意抵押承诺书一份，承诺：同意以位于徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村徐州市贾汪区多一福面粉厂的机器设备作为抵押物，为借款人彭允祥，身份证号码为××，向贵行办理信贷业务所产生的债务人民币肆拾叁万元提供担保，担保义务与责任以实际签订合同中有关约定为准。上述信贷业务是指人民币贷款。本承诺不可撤销。被告彭允祥、历素兰作为抵押共有人在上述承诺书上签字捺印。
2014年5月15日，原告青山泉支行与被告彭允祥、历素兰、戚良明、李再民签订（彭）农商个借字（2014）第040147号《个人担保借款合同》一份，约定：彭允祥向青山泉支行借款43万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月8日止，借款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保。历素兰、戚良明、李再民作为保证人对彭允祥的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2014年5月15日，青山泉支行（抵押权人）与多一福面粉厂（抵押人）签订（彭）农商抵字（2014）第040147-1号抵押合同一份，约定：为确保债务人彭允祥与抵押权人签订的编号为（彭）农商个借字（2014）第040147号的《个人担保借款合同》的切实履行，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为43万元。抵押合同担保的范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押人同意以机器设备（见编号040147-2的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，借款人不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保物权的情形。借款人自己提供物的担保的，贷款人不必要先就该物的担保实现债权，贷款人有权选择先行保全或执行借款人的其他财产实现债权；第三人提供物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以待我行要求保证人承担保证责任。抵押合同所附动产抵押清单（编号：040147-2）载明：抵押物名称为面粉加工生产线，暂作价1396000元，本清单为个人担保借款合同（合同编号（2014）第040147号）的组成部分。同日，多一福面粉厂与青山泉支行就提供担保的抵押设备在徐州市贾汪工商行政管理局办理了动产抵押登记［编号苏C7-2014-41］。
上述合同签订后，青山泉支行于2014年5月15日向彭允祥发放贷款43万元。借款到期后，被告均未能按约归还借款本金43万元及相应利息。庭审中，原告自认被告共支付利息38064.24元。
另查明，多一福面粉厂为个人独资企业，投资人为彭允祥。历素兰与彭允祥系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款帐户明细、抵押合同、动产抵押登记书及清单、资产评估报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放了贷款，借款人彭允祥应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，对原告诉请归还借款本金43万元的主张本院予以支持，原告认可被告共计归还利息38074.57元，被告对此未提供相反证据，本院予以确认，该利息金额应从原告主张的利息中扣除。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，《个人担保借款合同》约定：借款人同时提供物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。因此，保证人历素兰、戚良明、李再民应对涉案债务本息承担连带保证责任。
多一福面粉厂以其所有的加工面粉设备对涉案债务提供抵押，并与原告签订抵押合同，且提供的抵押设备已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《抵押合同》约定，抵押合同担保的范围为；主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，故青山泉支行对编号为苏C7-2014-41动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖后的价款在上述43万元借款本金及利息的范围内依法享有优先受偿权。被告彭允祥、多一福面粉厂、历素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭允祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数，自2014年5月15日起至2015年5月8日止，按合同约定年利率13.8%计算；自2015年5月9日起至实际给付之日止，在合同约定年利率13.8%的基础上上浮50%计算；被告已支付利息38074.57元应从已付利息中扣除）。
二、被告历素兰、戚良明、李再民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
三、原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行对编号为苏C7-2014-41动产抵押登记书项下登记的徐州市贾汪区多一福面粉厂提供的抵押设备拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务的范围内依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告彭允祥、徐州市贾汪区多一福面粉厂、历素兰、戚良明、李再民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 杨