wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00140号
原告史彧，女。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人候彦中，该公司执行董事。
委托代理人，该公司南岸相府项目负责人。
原告史彧与被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔锦昭和被告委托代理人何万鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史彧诉称：南郑县大河坎南岸相府商住小区是被告的开发项目。2013年12月5日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告一套面积为88.72平方米的商品房，该房屋总价款370000元。合同约定，被告应于2014年6月30日给原告交房。合同签订后，原告给被告一次性支付全额房款370000元。但被告却未按期交房。虽经原告再三督促，但被告的工程至今停工，至今无法完工交房。根据《商品房买卖合同》第九条约定：“出卖人逾期超过60日未能交房的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金”。2014年10月11日原告向被告提出解除商品房买卖合同、返还收取的购房款、支付原告违约金的请求。被告中鼎公司的合作方陕西秦佳房地产开发有限公司承诺于2014年11月15日向原告返还购房款和违约金，但至今原告的要求未能实现，使原告的合法权益受到了侵害。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第93条2项、第107条的规定，原告提起诉讼，请求：1依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已付房款370000元；3、判令被告支付原告违约金18500元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告的确应该按照合同执行，但目前项目没有完工，资金出现了问题，所以无法满足原告的请求。如果原告执意要退房，只能到等房子销售出去一部分才有能力退房款，原告的房款最早要等到三个月以后才能退款。
经审理查明：南郑县大河坎江南东路临汉江河边南岸相府商住小区是被告经相关部门审批后的开发建设项目。2013年12月5日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告一套面积为88.72平方米的商品房，该房屋总价款370000元，被告应于2014年6月30日给原告交房。该《商品房买卖合同》第九条还约定：“出卖人逾期超过60日未能交房的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交款期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之5的违约金”。合同签订后，原告给被告一次性支付了全部房款370000元。但被告却未按期交房。虽经原告再三督促，但被告由于资金短缺，该项目工程至今无法完工交付。2014年10月11日原告向被告提出解除商品房买卖合同、返还收取的购房款、支付原告违约金的请求。被告中鼎公司的合作方陕西秦佳房地产开发有限公司承诺于2014年11月15日向原告返还购房款和违约金，但到期后被告仍未能退还房款和违约金，原告即诉至法院，其诉讼请求如前所诉。
上述事实，经庭审，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、交款票据两张、陕西秦佳房地产开发有限公司承诺书，被告提交的被告法定代表人身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码、房地产开发资质证书、房地产开发土地使用权证书、建设工程规划许可证、建设用地许可证、建筑工程许可证、商品房预售许可证载卷，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同符合有关法律规定，为合法有效合同。双方当事人理应按照合同的约定履行各自义务，原告已按合同约定按期缴纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间交付房屋。但被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告返还购房款、支付违约金的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原被告之间签订的商品房买卖合同；
二、被告应在本判决生效后10日内日退还原告购房款370000元，并支付原告违约金18500元，合计388500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一五年三月十六日
书记员 李 蓉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初40号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯志国，男，1959年11月29日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，农民，住迁安市。2016年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被河北省香河县公安局抓获后并于同日被羁押于香河县看守所，同日被迁安市刑事拘留，2016年7月12日被迁安市公安局解回并羁押于迁安市看守所，2016年7月21日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人侯志国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人侯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月18日，被告人侯志国在中国农业银行股份有限公司迁安市支行申领了一张卡号为46×××43的中国农业银行金穗贷记卡并开通，侯志国使用该信用卡透支取现消费。2012年6月25日、7月26日、10月16日、12月2日，中国农业银行迁安支行工作人员四次当面向侯志国送达了信用卡透支催收通知书，侯志国进行了签收。2014年9月1日、11月21日，银行工作人员又采用EMS方式向侯志国催收欠款。侯志国以改变联系方式和去外地躲避方式逃避还款。经多次催收，侯志国至今未归还拖欠的本金及利息，其中拖欠本金人民币71001.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人徐某、侯某、邓某的证言，银行催收记录、信用卡使用记录，司法鉴定意见书以及被告人侯志国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志国使用金穗贷记卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯志国能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使本案被害单位受到的经济损失应当责令被告人侯志国退赔。本院为保护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人侯志国一次性退赔中国农业银行股份有限公司迁安市支行人民币71001.41元。于本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1997号
原告夏金良。
被告偶成香。
原告夏金良诉被告偶成香劳务合同纠纷一案，原告夏金良于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金良撤回起诉。
案件受理费1800元已减半收取900元，由原告夏金良负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 庄 妍
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第209号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何xx，是该局副科长。
委托代理人：黄xx，广州市南沙区东涌镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：陈莲好，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日对被执行人陈莲好作出的穗南东征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书，即要求被执行人陈莲好缴纳社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案中，经本院传唤，被执行人没有到庭参加执行听证。经审查，本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南东征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法。因被执行人不履行上述抚养费征收决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2015年1月30日对陈莲好作出的穗南东征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人陈莲好负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 陈 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1932号
罪犯艾春军，又名艾义、亚哲、张世豪，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）郑少刑初字第14号刑事判决，认定被告人艾春军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日）。罪犯艾春军于2012年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾春军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯艾春军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月29日晚，艾春军伙同他人用鞋带、胶带等作案工具，采取暴力手段，对居住在郑州市管城区郭某进行抢劫，抢走现金200余元，并致郭某死亡。该犯系未成年。
经审理查明，罪犯艾春军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2013年10月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾春军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾春军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00112-2号
申请执行人王改芳，女，1971年9月5日出生，汉族。
申请执行人王辛航，男，1995年3月27日出生，汉族。
申请执行人王辛，女，1993年1月20日出生，汉族。
申请执行人李翠兰，女，1931年4月3日出生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师（系以上四申请执行人的委托代理人）。
被执行人王科科，男，1987年10月30日出生，汉族。
被执行人王锋，男，1975年12月9日出生，汉族。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市关林车管所对面。
法定代表人张继友，系该公司总经理。
王改芳、王辛航、王辛、李翠兰依据生效的（2012）阎民一初字第00631号民事判决书申请执行王科科、王锋、洛阳市威通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司向申请执行人王改芳、王辛航、王辛、李翠兰支付案件款13498元，承担执行费184元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人王锋应向申请执行人王改芳、王辛航、王辛、李翠兰支付案件款5399.2元，承担执行费184元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，本院依法查封洛阳市威通汽车运输有限公司名下车辆一辆，因被执行人再无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎法执字第00112号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年八月八日
书记员 王振武
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04056号
原告吴俊华，男，1973年4月20日出生。
原告车迎新，男，1981年9月16日出生。
被告北京明明金凤成祥西饼店，经营场所北京市延庆县延庆镇东外大街***号*层。
经营者田金明，男，1961年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区金典花园*号楼****号。
委托代理人商毅，男，1977年8月15日出生，汉族，北京金凤成祥食品有限责任公司职员，住北京市丰台区蒋家坟214号。
原告吴俊华、车迎新与被告北京明明金凤成祥西饼店（以下简称金凤成祥西饼店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊华、车迎新，被告金凤成祥西饼店的委托代理人商毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊华、车迎新诉称：2014年8月13日，吴俊华、车迎新到金凤成祥西饼店预订了寿桃蛋糕17盒，支付了货款9656元。次日吴俊华到蛋糕店提取了货物，回家后发现蛋糕的外包装盒上未采用法定的计量单位，同时蛋糕包装上也未标明净含量等法定信息。遂向北京市海淀区质量技术监督局举报。2014年8月25日，北京市海淀区质量技术监督局下达责令改正通知书纠正金凤成祥西饼店的违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全国家预包装食品标签通则》的规定，金凤成祥西饼店的行为构成欺诈。故吴俊华、车迎新起诉要求金凤成祥西饼店退还食品款9656元、赔偿所购食品三倍价款28968元。
经审查：2014年8月13日下午14时，吴俊华、车迎新到金凤成祥西饼店预订了17个寿桃蛋糕，每个568元，二人共支付了货款9656元。8月14日下午，吴俊华到金凤成祥西饼店提走了货物，下午18时左右吴俊华以蛋糕未标注生产日期为由到蛋糕店进行交涉未果。2014年8月18日，车迎新、吴俊华向延庆县食药监局对被告的行为进行了举报。2014年8月21日，吴俊华、车迎新诉至本院，要求田金明退还货款9656元、支付食品价款十倍的赔偿金96560元，赔偿因维权产生的误工费、交通费1260元。吴俊华、车迎新向法庭提交了当时购买的蛋糕盒底的标牌，上面标明了产品名称、保质期（3天）、配料表、生产者姓名、地址、联系方式等。2014年8月25日，北京市海淀区质量技术监督局对北京金凤成祥食品有限责任公司下达责令改正通知书，以其在蛋糕外包装盒及价格标签上均使用非法定计量单位“吋”为由，根据《计量违法行为处罚细则》第六条第一款的规定要求北京金凤成祥食品有限责任公司立刻停止该行为，并予以纠正。2014年11月21日，本院针对该起买卖合同纠纷作出（2014）延民（商）初字第05232号民事判决书，判决驳回吴俊华、车迎新的诉讼请求。吴俊华、车迎新不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，2015年4月10日，北京市第一中级人民法院判决如下：一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第05232号民事判决书；二、田金明于本判决生效后十日内支付吴俊华、车迎新赔偿金九万六千五百六十元；三、驳回吴俊华、车迎新的其他诉讼请求。本案中，当事人及法律关系均与本院受理的（2014）延民（商）初字第05232号民事案件相同，且吴俊华、车迎新起诉依据的事实并非生效裁判发生法律效力后发生的事实，已经构成重复起诉。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对吴俊华、车迎新的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊华、车迎新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡志秀
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00341号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人周志军
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周志军财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付周志军保险赔偿金106553.97元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周志军于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初57号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张树龙，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张树龙犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日19时许，被告人张树龙在迁安市区金三元街“五谷丰登”饭店与他人饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号汽车在饺子人家饭店路口处由西向东倒车时，与由南向西左转弯的林某某驾驶的冀Ｂ×××××号汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人张树龙有酒后反应，当日20时18分在迁安燕山医院抽取了被告人张树龙的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张树龙血样中酒精含量为201.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张树龙负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张树龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及所驾驶车辆信息查询结果、到案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张树龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张树龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人张树龙能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张树龙主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张树龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一七年一月十六日
书记员 王思遥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第23号
申请执行人陆良连，居民。
被执行人梁淑君，居民。
本院在执行陆良连申请执行梁淑君关于所有权确认纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1046-1号
申请执行人姚忠江。
被执行人张松林。
本院（2014）聊东民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张松林至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张松林平的银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年五月十七日
书记员 王斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1246号
原告葛年英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告葛年英诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告葛年英的委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。2016年4月11日再次公开开庭进行了审理，原告葛年英及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛年英诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资3500元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币4900元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资4900元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：对原告所提的证据均无异议，现在仍欠原告4128元未支付，同意支付。
经审理查明：徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年元月27日被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘丽人坊制衣厂负责人，欠葛年英12月份工资为3500元（叁仟伍佰元整），系全部工资，本人于2016年元月30日支付1000元（壹仟元整），其余工资2016年3月底发清。11月份700元（柒佰元整），元月份：8天，928元（玖佰贰拾捌），欠款人：徐安建。
另查明：葛年英和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。葛年英不服该通知，依法向本院提起诉讼。
审理中，原被告双方当庭确认，被告仍欠原告工资4218元未付。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，双方当庭确认被告仍结欠原告4218元未支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告葛年英工资人民币4218元（如采用转账方式支付，请汇入原告葛年英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告葛年英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十二日
书记员 张春亚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第255号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐珺，男，33岁，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人唐珺犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人唐珺及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人唐珺多次向吸毒人员宋某某、冉某某、陈某某贩卖冰毒。
2014年2月17日13时许，被告人唐珺驾驶川DS55**号奥迪轿车在本市东区九附二阳光丽景小区外公路边贩卖冰毒及麻古给吸毒人员陈某某时，被着便装的攀枝花市公安局东区分局禁毒大队民警发现，民警潘某某、胡某某将对其实施抓捕时，被告人唐珺即开倒车逃离，造成潘某某左股骨挫伤、左膝内侧副韧带挫伤、左下肢多处软组织擦伤；胡某某手部擦挫伤。事后民警从唐珺处查获冰毒及麻古1.13克。经鉴定，从唐珺处查获的毒品中，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐珺在开庭审�中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押物品清单、称重笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐珺以获取非法利润为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐珺犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐珺的辩护人提出唐犯罪后认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐珺归案后，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李亚男
王涓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00588号
原告杨鹏飞，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
本院在审理原告杨鹏飞与被告西安中新柳域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鹏飞于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
本案受理费1241元（原告已预交），本院退还原告620.5元，下余620.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵玉娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第392号
原告周绍林，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇井湾周家村村民委员会。
本院在审理原告周绍林与被告蓬莱市大辛店镇井湾周家村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告故于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马爱萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3463号
罪犯姚鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月26日作出（2013）黄刑初字第359号刑事判决，以被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年9月7日至2021年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏准予减刑一年（现刑期自2012年9月7日至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12185号
原告北京优孚特科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼19层1906。注册号110108011533703
法定代表人柳晖，董事长。
委托代理人柳建华，男。
被告郑颖慧，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告北京优孚特科技有限公司（以下简称科技公司）与被告郑颖慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告科技公司委托代理人柳建华、被告郑颖慧、保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技公司诉称，2014年12月10日16时5分，在北京市海淀区玉泉路路口东向南左转车道，郑颖慧驾驶京NTx**号车辆由东向西行驶，与正在由我公司员工柳建华驾驶由东向南转弯的京NJxx**号车辆相触，造成我公司车辆受损。现要求郑颖慧、保险公司赔偿我车辆修理费5000元、车辆驾驶员误工费1250元，并承担诉讼费。
郑颖慧辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。在保险公司上有交强险，事故发生在保险期限内，我不认可原告的诉讼请求，因为事故发生后我与原告去定损，定损员认为原告的车辆受损部位不是与我发生的事故造成的，故我认为原告车辆的维修部位不是与此次与我发生的交通事故无关，不同意赔偿。且事故发生后我一直是积极主动与原告联系，想解决这个事情。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。郑颖慧驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月10日16时5分，在北京市海淀区玉泉路路口东向南左转车道，郑颖慧驾驶京NTx**号车辆由东向西行驶，适有柳建华驾驶科技公司所有的京NJxx**号由东向南转弯，京NTx**号车辆由直行车道违反禁令标线进入左转车道，京NTx**号车辆左侧与京NJxx**号车辆右侧相接触。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定郑颖慧全部责任。郑颖慧驾驶的京NTx**号车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
科技公司主张车辆修理费，称因此次事故造成其驾驶的车辆损坏，提供了：1、北京惠通陆华汽车服务有限公司出具的金额为5000元的车辆修理费发票；2、维修结算单；3、事故照片及车辆受损照片。
科技公司主张车辆驾驶人误工费，未提供相关证据。
审理中，郑颖慧及保险公司对京NJxx**号车辆维修部位与此次交通事故的因果关系不认可，为此，郑颖慧提交了事故照片、通话短信记录、通话录音。但经本院释明后，郑颖慧及保险公司均不申请相关鉴定。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、事故照片、维修费发票、维修结算单，行驶证复印件、车辆受损照片、通话记录等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郑颖慧负全部责任，郑颖慧所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于科技公司超出交强险部分损失，应由郑颖慧承担赔偿责任。现科技公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；科技公司主张的驾驶员误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。经核实，科技公司的损失为：车辆修理费5000。
关于郑颖慧、保险公司称事故发生时京NJxx**号车辆与京NTx**号车辆并未实际接触，且京NJxx**号车辆的维修部位与此次交通事故没有因果关系的抗辩意见，在交通事故认定书中明确记载京NTx**号车辆左侧与京NJxx**号车辆右侧相接触，而郑颖慧提交的证据亦不能证明科技公司所有的京NJxx**号车辆的维修项目与此次交通事故没有因果关系，且经本院释明后，郑颖慧、保险公司均不申请相关鉴定，故对于上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿北京优孚特科技有限公司车辆修理费二千元；
二、郑颖慧于本判决生效后十五日内赔偿北京优孚特科技有限公司车辆修理费三千元；
三、驳回北京优孚特科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京优孚特科技有限公司已预交），由北京优孚特科技有限公司负担五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担八元，于本判决生效后十五日内交纳；由郑颖慧负担十二元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪晓玉
书 记 员 王钰茜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5927号
原告：沈雅萍，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。
委托代理人：陈黎明、张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被告：吴金兰，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。
原告沈雅萍为与被告谢玉良、吴金兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈雅萍的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雅萍起诉称：2017年1月5日至2017的7月20日期间，被告谢玉良向原告借款10次，共计借款人民币202200元，约定按月利率2%计算利息，于2017年9月26日向原告出具借款借据一份，载明被告谢玉良向原告借款202200元，截止2017年9月24日利息金额为27197元，并约定出借人为实现债权所发生的一切费用包括律师代理费由借款人负担。该借款虽经原告多次催讨，但被告谢玉良至今未还。被告谢玉良、吴金兰系夫妻，该借款发生于被告谢玉良、吴金兰夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告谢玉良、吴金兰共同归还借款202200元，并共同支付利息27197元(按月利率2%从2017年1月5日起分别暂计算至2017年9月24日，2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、被告谢玉良、吴金兰共同支付原告为实现本案借款债权支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告沈雅萍向本院提交如下证据：
证据一、借款借据1份，欲证明：原告与被告谢玉良存在借贷关系，被告谢玉良向原告借款共计202200元，约定借款利息的事实。
证据二、银行交易明细清单1份，欲证明：2017年1月5日至2017年7月20日期间，原告向被告谢玉良交付借款共计人民币202200元的事实。
证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权而支出律师代理费12000元的事实。
证据四、结婚证复印件1份，欲证明：两被告于2014年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢玉良、吴金兰均未答辩，也均未向本院提交证据。
对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告谢玉良、吴金兰于2014年5月20日登记结婚。原告沈雅萍为实现本案借款债权支出律师代理费人民币12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉良向原告借款202200元，约定借款利息，有原告提交的借据、银行交易明细清单证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告谢玉良、吴金兰夫妻关系存续期间，被告谢玉良、吴金兰未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告谢玉良、吴金兰的夫妻共同债务。原告要求被告谢玉良、吴金兰共同偿还借款本息，并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉良、吴金兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈雅萍借款人民币202200元，并共同支付利息人民币27197元(按月利率2%暂计算至2017年9月24日，2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准按本金202200元继续计付)。
二、被告谢玉良、吴金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈雅萍为实现本案借款债权支出的律师代理费人民向币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，减半收取3294元，由被告谢玉良、吴金兰共同负担。
原告沈雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢玉良、吴金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月五日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5927号原告：沈雅萍，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。委托代理人：陈黎明、张军，浙江凯旺律师事务所律师。被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。被告：吴金兰，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。原告沈雅萍为与被告谢玉良、吴金兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈雅萍的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雅萍起诉称：2017年1月5日至2017的7月20日期间，被告谢玉良向原告借款10次，共计借款人民币202200元，约定按月利率2%计算利息，于2017年9月26日向原告出具借款借据一份，载明被告谢玉良向原告借款202200元，截止2017年9月24日利息金额为27197元，并约定出借人为实现债权所发生的一切费用包括律师代理费由借款人负担。该借款虽经原告多次催讨，但被告谢玉良至今未还。被告谢玉良、吴金兰系夫妻，该借款发生于被告谢玉良、吴金兰夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告谢玉良、吴金兰共同归还借款202200元，并共同支付利息27197元(按月利率2%从2017年1月5日起分别暂计算至2017年9月24日，2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、被告谢玉良、吴金兰共同支付原告为实现本案借款债权支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告沈雅萍向本院提交如下证据：证据一、借款借据1份，欲证明：原告与被告谢玉良存在借贷关系，被告谢玉良向原告借款共计202200元，约定借款利息的事实。证据二、银行交易明细清单1份，欲证明：2017年1月5日至2017年7月20日期间，原告向被告谢玉良交付借款共计人民币202200元的事实。证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权而支出律师代理费12000元的事实。证据四、结婚证复印件1份，欲证明：两被告于2014年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告谢玉良、吴金兰均未答辩，也均未向本院提交证据。对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告谢玉良、吴金兰于2014年5月20日登记结婚。原告沈雅萍为实现本案借款债权支出律师代理费人民币12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉良向原告借款202200元，约定借款利息，有原告提交的借据、银行交易明细清单证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告谢玉良、吴金兰夫妻关系存续期间，被告谢玉良、吴金兰未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告谢玉良、吴金兰的夫妻共同债务。原告要求被告谢玉良、吴金兰共同偿还借款本息，并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢玉良、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉良、吴金兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈雅萍借款人民币202200元，并共同支付利息人民币27197元(按月利率2%暂计算至2017年9月24日，2017年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准按本金202200元继续计付)。二、被告谢玉良、吴金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈雅萍为实现本案借款债权支出的律师代理费人民向币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6588元，减半收取3294元，由被告谢玉良、吴金兰共同负担。原告沈雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢玉良、吴金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十二月五日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第681号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告王红霞。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王红霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 冯云芳
二〇一四年八月十九日
书记员 付 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第295号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，41岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年九月三日作出（2014）中刑初字第132号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日12时许，被告人高某某在郑州市中原区三官庙办事处相关工作人员的带领下前往郑州市中原区建设路轮胎厂家属院门口附近的共和新街便利店，因违章建筑拆迁问题与被害人李某某及其家属发生冲突并厮打，高某某在厮打过程中将李某某打伤。郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实：李某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，其所受损伤程度已构成轻伤。2013年12月5日，民警将高某某口头传唤至公安机关接受处理。
原判认定上述事实的证据有，被告人高某某供述，被害人李某某陈述，证人李某甲、刘某某、李某乙、方某某、张某某、杜某某、栗某某的证言，辨认笔录及照片，郑州院前急诊病历，郑州市中心医院CT影响报告书，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人高某某上诉及其辩护人辩护均称，其未对被害人实施伤害行为，请求二审法院对其改判无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提上诉理由与辩护意见，经查，证人方某某证明，2013年8月31日11时许，办事处在郑上路高架桥下的轮胎厂家属院门口的门面房搞拆迁，与商户及其家属发生争执，后商户方一中年男子朝办事处一黑衣男子身上跺了一脚，然后两个人就打了起来，打了两三分钟停手时其见到中年男子脸上有血，其他人没明显外伤，方某某辨认出打斗的黑衣男子系被告人高某某。被害人李某某的陈述、证人李某甲、刘某某、李某乙的证言均能与之相互印证，并有辨认笔录、郑州院前急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证在卷佐证，足以证明高某某故意伤害被害人李某某致其轻伤的事实。故上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 理炳皓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第348号
原告于钦亥。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告何书青。
本院在审理原告于钦亥与被告何书青餐饮服务合同纠纷一案中，原告于钦亥于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何书青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于钦亥撤回对被告何书青的起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告于钦亥负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙立波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525号
申请人卫蓉。
被执行人李钊。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03841号民事调解书执行此案，执行标的为300000.00元。执行中查明：被执行人李钊在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00525号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525号
申请执行人卫蓉。
被执行人李钊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03481号民事调解书，向被执行人李钊发出执行通知书，责令被执行人李钊履行生效法律文书确定的义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划李钊在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第01246号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托代理人：张健燊，公司员工。
被告：广州市广盛汽车维修有限责任公司，住所地。
原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市广盛汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人张健燊到庭参加诉讼。被告广州市广盛汽车维修有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2013年10月，被告以记账方式向原告公司赊购嘉实多机油，至2013年11月21日结算，被告共欠原告机油货款13890元，被告立下欠据后，至今尚欠原告13890元。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付货款人民币13890元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广盛汽车维修有限责任公司无答辩。
经审理查明：2012年开始原告与被告之间发生业务往来，被告向原告购买汽车发动机所用的机油。2013年10月21日，被告向原告出具收条载明“兹有客户广州市广盛汽车维修有限责任公司现收到广州市嘉通贸易有限公司送来嘉实多机油11箱，单号XK-000-2013-10-21-0015，未付货款人民币13890元”。被告一直未能清偿原告该笔货款，原告向被告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，有收条、销售出库单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市广盛汽车维修有限责任公司之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告广州市广盛汽车维修有限责任公司结欠原告货款13890元的事实有被告广州市广盛汽车维修有限责任公司盖章确认的收条为证。被告广州市广盛汽车维修有限责任公司经原告催讨未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款13890元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告广州市广盛汽车维修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广州市广盛汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市嘉通贸易有限公司货款人民币13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元由被告广州市广盛汽车维修有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何帼瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2368号
原告李玉枝。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人李勇（李玉枝之女）。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人关治超，该公司员工。
原告李玉枝与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志杰、被告保险公司委托代理人关治超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉枝诉称，2013年7月20日16时，张富运驾驶小型客车在鹏宇新城门前掉头时与李忠于驾驶的电动车碰撞，李玉枝受伤后住院治疗，后鉴定为九级伤残，现要求1、判令上列被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金各项损失64786.65元。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求项目过多，金额过高，且部分诉讼请求超交强险分项限额。2、我公司已对另外一当事人李勇赔付过2160.9元，要求在赔偿款中扣除。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月28日16时，张富运驾驶小型客车在驻马店市前进路鹏宇新城门前道路掉头时，与李忠于驾驶的电动车由北向南行驶至此相撞，造成电动车乘车人李玉枝、李勇、席文超不同程度受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定张富运负事故主要责任，李忠于负事故次要责任。
李玉枝受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗29天，支付医疗费63813.41元。2014年2月13日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第87号鉴定意见书认定李玉枝伤情构成九级伤残，被告保险公司不服申请重新鉴定，但又不配合鉴定。李玉枝支出鉴定费600元。
张富运驾驶小型客车登记车主系张富运，在被告保险公司投保交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），本案在审理过程中，经本院主持调解李玉枝与张富运达成赔偿协议，张富运在交强险赔偿限额外一次性给予原告李玉枝赔偿款24400元，交强险由原告另行主张。诉讼费、鉴定费、财产保全费原告自愿负担。
李玉枝户籍为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张富运在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。因原告已与张富运在交强险赔偿限额之外达成赔偿协议，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项累计已超过10000元，故按10000元计算。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付。根据原告提供相关证据，原告残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人纯收入标准8475.34元／年，结合原告伤残等级，计算为33901.36元（8475.34元×20年×20%）。误工费计算至定残前一天4644元（8475.34元／年÷365天×200天）。护理费计算2307元（29041元／年÷365天×29天）。交通费酌定为800元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为8000元，上述款项共计49652.36元。由保险公司在交强险残疾赔偿限额内给付。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李玉枝赔偿款59652.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，鉴定费600元，原告李玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 任淑华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第358号
申请人王书旭，男，1965年4月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人甘雷，男，1994年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人王书旭与被申请人甘雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书旭于2014年8月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘雷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年八月十一日
书记员 李 永
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3096-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人泉州市新技纺织工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施进忆。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州市新技纺织工贸有限公司环境保护行政处罚一案中，现申请执行人的委托代理人杨振煌表示被执行人已经向该局报批环境影响评价手续，申请先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未能通过验收，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄晖煌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初292号
原告刘某，女，1970年12月24日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告郑某1，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告郑某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原，被告于1990年农历正月二十举行婚礼共同生活，没有登记结婚，××××年××月初七生育儿子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某2。原告和被告结婚后，感情不合，常因琐事生气吵架打架，被告吃喝赌，挣的钱不够自己花，更不用说对子女尽抚养义务，两个孩子全靠原告照顾生活，被告还有家暴，动辄对原告拳打脚踢，原告为了两个孩子一直委曲求全，1998年春，原，被告因生气吵架后，被告去山东一去没有音讯，将近20年彼此不再联系，不尽夫妻义务，两个孩子有原告一人操大，原，被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，根本不可能再共同生活下去，为从死亡的婚姻中解脱出来，故具文诉至法院，请依法判处。
被告郑某1未向本庭提交答辩状。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请能否予以支持。
原告刘某向本院提交的证据：1，原告出示身份证复印件一份证明原告身份。2，证人郑某2，郑某3出庭作证，证明对象夫妻感情彻底破裂。证人郑某2证言为：”我叫郑某2，女，汉族，初中文化，××××年××月××日出生，住宁陵县华堡乡郑庄村77号，系原被告的女儿，原被告夫妻感情不好，不管不问我们兄妹两个，经常喝醉打我妈，已分居有十几年，现在与我爸联系上不。我现在上海生活有6.7年了。我妈也在上海生活干钟点工有6.7年了。最后时间见得我爸是2013年。他俩生气是因为父亲的原因，父亲吃，喝，赌，什么都不干，我同意父母离婚”。证人郑某3证言为：“我叫郑某3，男，汉族，初中文化，××××年××月××日出生，宁陵县华堡乡郑庄村77号，系原被告的儿子，原被告夫妻感情不好，不管不问我们兄妹两个，经常喝醉打我妈，原被告因感情不和分居有十几年，现在不能与被告联系上，我现在上海生活有6.7年了，我妈也在上海干钟点工有6.7年了。最后一次见到爸爸是2013年，父母生气是因为父亲的原因，父亲吃，喝，赌，什么都不干，如果父母离婚我同意。
被告郑某1未向本院提交证据。
本院对原告提交身份证，原被告的二个子女证人郑某2，郑某3证言，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
因被告郑某1经传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原告刘某与被告郑某1于1990年农历正月二十举行婚礼共同生活，没有登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某2。原告和被告结婚后，感情不合，常因琐事生气吵架打架，不对子女尽抚养义务，现两个孩子和原告均在上海打工生活，原告认为夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，根本不可能再共同生活下去，故具文诉至法院，请依法判处。
本院认为，原告刘某与被告郑某1系合法婚姻，虽已结婚二十几年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。且被告郑某1长年在外无法联系，未尽到一位做丈夫和父亲的责任，庭审中原被告的俩个子女当庭作证一致证言认为其父亲有过错，对整个家庭不负责任，并同意让母亲与父亲离婚，综上所述，原被告夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘某要求与被告郑某1离婚，依法准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由被郑某1文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年八月十四日
书 记 员 祁栋岁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3302号
原告杨庆山。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告于梦。
委托代理人李贵峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杨庆山与被告于梦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆山的委托代理人房兆丽、被告于梦的委托代理人李贵峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日6时10分许，被告于梦驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至德胜门路段时，与原告杨庆山驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨庆山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告于梦负事故主要责任，原告杨庆山负次要责任。被告于梦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失115000元。
被告于梦辩称，发生事故属实，对于保险公司承担的份额以外的费用依法予以承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告因交通事故造成的损失，我公司同意在交强险限额内赔付，原告支出的鉴定费、邮寄费、复印费、保全费、诉讼费等均不在保险承担范围内。
经审理查明，2014年8月1日6时10分许，被告于梦驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至德胜门路段时，与原告杨庆山驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨庆山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告于梦驾驶机动车操作不当未确保安全、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负事故主要责任，原告杨庆山驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。原告杨庆山伤后被送往临沂罗庄中心医院住院1天，支出住院费2898.35元，次日转入临沂市人民医院继续住院治疗19天，支出住院费29703.14元，零星支出门诊费1837.79元，医疗费共计34439.28元；住院期间由儿子杨春明护理。2014年11月18日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二期手术行右内外踝骨折内固定物取出术约需8000元，误工损失日评定为180日；原告支出鉴定费1210元、复印费19元。原告另主张误工费13932元、护理费1548元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费500元。
另查明，被告于梦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告杨庆山与被告于梦自愿达成以下调解协议：一、被告于梦在交强险限额外赔偿原告杨庆山交通事故损失人民币30000元，于2014年12月8日前付清；如被告按期全面履行赔偿义务，原告同意解除对被告于梦驾驶的鲁Q×××××号车辆的查封。二、原告杨庆山自愿放弃对被告于梦的其他诉讼请求.案件受理费由原告杨庆山自愿负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告于梦在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于误工费，原告已年满60周岁，不应再予以支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准，主张1548元合理，依法应予支持；关于住院伙食补助费，原告住院20天，主张600元合理，依法予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告户籍性质、伤残等级及年龄依法支持45222.4元；关于后续治疗费8000元，因该费用必然发生且经法医鉴定明确具体数额，依法予以支持；关于精神抚慰金1000元，根据原告伤情等实际情况，依法予以支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持500元；综上，原告损失为医疗费34439.28元、护理费1548元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45222.4元、后续治疗费8000元、鉴定费1210元、复印费19元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计92538.68元。被告于梦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨庆山交通事故损失58270.4元，其余损失应由被告于梦按照责任赔偿，因原告杨庆山与被告于梦就该部分损失已自愿达成调解协议，本院依法予以确认，不再判决处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨庆山交通事故损失58270.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告杨庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费520元，由原告杨庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高永飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02282号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告邱红，女，1952年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告邱红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
青市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第351号
申请执行人任怀莲，女，1957年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店，住所地青岛市崂山区中。
负责人于国鑫，职务总经理。
本院在执行申请人任怀莲与被执行人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人任怀莲于2015年1月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1758号
申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司。
法定代表人韩瑞芹，该公司董事长。
被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司。
法定代表人王延富，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司与被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司已给付申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司案款22565元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1312号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月八日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1758号
申请执行人周启云，居民。
被执行人牛天佑（曾用名牛天利），居民。
本院在执行周启云与牛天佑买卖合同纠纷一案中，被执行人牛天佑已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2821号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第574号
原告翟卫青，男，1973年1月4日出生。
原告黄晓燕，女，1978年8月14日出生。
二原告共同委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告翟卫青、黄晓燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伴伴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟卫青、黄晓燕的委托代理人张继伦、被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟卫青、黄晓燕诉称，2013年4月23日，原告翟卫青为其所有的豫DV46**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日止。2013年7月5日，原告之妻黄晓燕驾驶豫DV46**号轿车行驶至本市建设路与光明路交叉口时，与骑自行车行驶的王某某相撞，致王某某受伤并住院治疗。经平顶山市公安交警队认定，王某某负事故的主要责任，黄晓燕负事故的次要责任。后原告与王某某因交通事故赔偿纠纷经平顶山市新华区人民法院一审、平顶山市中级人民法院二审审结并认定王某某损失为120063.64元，扣除原告垫付的医疗费12524.5元，被告应赔偿王某某107539.14元。被告支付了王某某相应款项后，经原告多次要求，被告拒绝理赔原告的垫付款12524.5元。故诉至人民法院，请求依法判令被告人寿财险公司支付原告保险赔偿金12524.5元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，根据交强险条例规定及交强险保险条款的相关约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而本案原告诉求的12524.5元系原告为受害人王某某垫付的医疗费用，本案事故赔偿中医疗费分项限额已经用尽，故保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原告翟卫青与原告黄晓燕二人系夫妻关系。2013年4月23日，原告翟卫青以投保人、被保险人身份为二人所有的豫DV46**号轿车在被告人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。
2013年7月5日10时40分许，案外人王某某骑自行车在本市建设路与光明路交叉口由北向南横过建设路时，因违反信号通行，与黄晓燕驾驶的沿建设路由西向东在光明路口左转弯的豫DV46**号轿车相撞，致两车受损、王某某受伤。该事故经公安交警部门认定，王某某负事故主要责任，黄晓燕负事故次要责任。事故发生后，王某某被送往平顶山市第二人民医院进行救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。王某某住院治疗70天，住院期间花去医疗费42610.69元，出院后另花去医疗费2699.69元。期间原告黄晓燕垫付医疗费12524.5元。王某某因此次交通事故所受损伤经平顶山市平安法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
王某某因与原告翟卫青、黄晓燕就交通事故赔偿数额未达成一致意见，后其以交通事故损害赔偿为由将翟卫青、黄晓燕、人寿财险公司诉至平顶山市新华区人民法院。平顶山市新华区人民法院于2014年6月5日作出（2014）新民初字第416号民事判决认定：王某某因此次交通事故已产生的损失为120063.64元。扣除黄晓燕所垫付的12524.5元，被告人寿财险公司应在豫DV46**号轿车投保的交强险限额122000元范围内向王某某承担赔偿责任。并判决如下：一、被告人寿财险公司于判决生效后十日内赔偿王某某107539.14元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。宣判后人寿财险公司不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）平民终字第404号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后二原告依保险合同要求被告人寿财险公司向其支付垫付的医疗费无果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第416号民事判决书、平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民终字第404号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告翟卫青与被告人寿财险公司签订保险合同，为豫DV46**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。
合同签订后，投保车辆豫DV46**号轿车在保险责任期内发生事故，造成第三者人身伤害，该事故纠纷经平顶山市新华区人民法院作出判决认定，王某某因事故产生的医疗费等各项损失为120063.64元，其中黄晓燕垫付12524.5元予以扣除，判决被告人寿财险公司向王某某支付各项保险赔偿金共计107539.14元。该判决为生效判决，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故原告翟卫青、黄晓燕应获得交强险限额内不分项赔偿。本案事故中，原告投保车辆在保险责任期间发生保险事故，造成第三者人身损害，原告黄晓燕垫付医疗费12524.5元，加上被告已赔偿伤者王某某的损失107539.14元，未超出交强险责任限额122000元。原告翟卫青与原告黄晓燕系夫妻关系，二人对保险标的享有共同的保险利益。二原告要求被告人寿财险公司向其支付保险赔偿金12524.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据交强险条例，交强险应分项赔偿，医疗费赔偿责任限额为10000元，本案医疗费分项限额已经用尽，不应再赔偿原告垫付的费用的理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告翟卫青、黄晓燕支付保险赔偿金12524.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩国垟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2318号
原告北流市某信用合作联社。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，壮族，该社职工。
被告梁某荣，男，1960年7月20日出生，汉族。
原告北流市某信用合作联社诉被告梁某荣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年12月23日上午公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕和被告梁某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市某信用合作联社诉称，2008年10月29日，被告因养猪资金不足，向北流市附城某信用合作社（现为原告下属分支机构）申请借款10000元。原告经调查后，于2008年10月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年10月26日止，借款利率按月息5.85‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。为此请求法院判令：被告归还原告借款本金10000元，利息3392.29元（暂计至2013年9月24日止），本息共计13392.29元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的主体资格；2、李某盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的主体资格；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明被告向原告借款10000元，期限为3年，月利率为5.85‰上浮20%；6、借款借据一份，欲证明原告向被告发放贷款10000元的事实；7、逾期贷款催收通知书一份，欲证明本案未超过诉讼时效。
被告梁某荣辩称，借款是事实，但因家庭生活困难，暂无能力偿还借款。另外，被告享受的由财政拨款的低保以及田亩补贴共1600多元几天前已转入信用社，应该作为偿还部分利息。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7均无异议。本院对上述当事人均没有异议的证据全部予以认定，可作定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本�确认本案的法律事实如下：
2008年10月29日，被告因养猪资金不足，向原告申请借款10000元。原告经调查后，于2008年10月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年10月26日止，借款利率按月息5.85‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息，原告遂诉至本院。
另查明，北流市附城某信用合作社现为原告下属分支机构。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其享受的由财政拨款的低保以及田亩补贴共1600多元几天前已转入信用社应作为偿还部分利息扣减，因被告没有提供任何证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某荣返还原告北流市某信用合作联社借款本金10000元；
二、被告梁某荣支付原告北流市某信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2008年10月27日起至2011年10月26日止，按月利率5.85‰上浮20%计算；以10000元为基数，从2011年10月27日起至本案生效判决规定�履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%水平上加收50%利息计付）。
本案受理费136元减半收取68元（原告已预交），由被告梁某荣负担。
上述判决的债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年一月二日
书记员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第2318号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住北流市。 委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，该社职工，住北流市。 被告梁科荣，男，1960年7月20日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告梁科荣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年12月23日上午公 开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕和被告梁科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社诉称，2008年10月29日，被告因养猪资金不足，向北流市附城农村信用合作社（现为原告下属分支机构）申请借款10000元。原告经调查 后，于2008年10月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年10月26日止，借款利率按月息5.85‰上浮20%。 逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。为此请求法院判令：被告归还原告借款本金 10000元，利息3392.29元（暂计至2013年9月24日止），本息共计13392.29元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的主体资格；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份； 3、被告身份证一份，欲证明被告的主体资格；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明被告向原告借款 10000元，期限为3年，月利率为5.85‰上浮20%；6、借款借据一份，欲证明原告向被告发放贷款10000元的事实；7、逾期贷款催收通知书一份，欲证明本案未超 过诉讼时效。 被告梁科荣辩称，借款是事实，但因家庭生活困难，暂无能力偿还借款。另外，被告享受的由财政拨款的低保以及田亩补贴共1600多元几天前已转入信用社，应该作为偿还部分利 息。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7均无异议。本院对上述当事人均没有异议的证据全部予以认定，可作定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2008年10月29日，被告因养猪资金不足，向原告申请借款10000元。原告经调查后，于2008年10月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为 三年，从借款之日起至2011年10月26日止，借款利率按月息5.85‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追 讨，但被告一直没有还清借款本金和利息，原告遂诉至本院。 另查明，北流市附城农村信用合作社现为原告下属分支机构。被告未能举证其享受的由财政拨款的低保以及田亩补贴共1600多元已转入信用社的事实。 本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有 效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的 民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其享受的由财政拨款的低保以及田亩补贴共1600多元几天前已转入信用社应作为偿还部分利 息扣减，因被告没有提供任何证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁科荣返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元； 二、被告梁科荣支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2008年10月27日起至2011年10月26日止，按月利率 5.85‰上浮20%计算；以10000元为基数，从2011年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%水平上加收 50%利息计付）。 本案受理费136元减半收取68元（原告已预交），由被告梁科荣负担。 上述判决的债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内 预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提 出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗照斌 二〇一四年一月二日 书记员  唐丹妮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终900号
上诉人（原审被告）向涛，男，汉族，1986年2月5日生于湖北省房县，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）十堰一景彩钢板制品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路**号*栋1-1。
法定代表人付本均，该公司总经理。
上诉人向涛因与被上诉人十堰一景彩钢板制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院于2016年2月15日作出（2015）鄂房县民二初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省房县人民法院审理上诉人向涛与被上诉人十堰一景彩钢板制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日作出（2015）鄂房县民二初字第00284号民事判决，并于2016年2月26日向向涛送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。向涛于2016年3月10日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。向涛上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人向涛的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0951号
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号房，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张志元。
被告董宝龙。
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司与被告董宝龙物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市金阳物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘成昊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第643号
原告黄亨建。
被告卢峰（未到庭）。
原告黄亨建诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄亨建到庭参加了诉讼，被告卢峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亨建诉称，2013年2月1日，被告以与人做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条，口头承诺给2%的月息，但是原告考虑到相互之间是亲戚，说一个月左右不需要付利息都行，周转过后及时归还就好。一个月到期后，被告打电话告知原告，要3个月才能归还。3个月到期后，原告多次催要，被告才在2013年5月上旬返还了30000元，并承诺余下部分将尽快归还，但是，自2013年5月份以来，原告每次催还借款，被告都以各种理由搪塞或躲避，就是不归还借款，故请求人民法院依法判令：1、被告返还借款本金30000元及利息，利息从2013年2月1日起按月息2%计算到清偿完毕之日止，截止2015年2月2日已产生利息16200元；2、并承担本案诉讼费用。
被告卢峰未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：原告请求被告返还借款本金30000元及利息是否应当得到支持？
经审理查明，2013年2月1日，被告卢峰向原告黄亨建出具了借条一张，借条载明的借款金额为60000元，该借条未约定利息及还款期限。被告卢峰借款后仅于2013年5月向原告黄亨建偿还了借款本金30000元，现原告黄亨建以多次向被告卢峰催要剩余借款未果为由起诉来院要求判如所诉。
上述法律事实，有原告陈述，借条原件、中国农业银行转账凭证两张在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告黄亨建主张被告卢峰向其借款60000元，并提供了被告卢峰出具的借条一张及中国农业银行转账凭证两张以证明其主张，被告卢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对原告主张无异议，原、被告双方债权、债务关系成立。因被告卢峰借款后于2013年5月向原告黄亨建偿还了借款本金30000元，故原告请求被告返还剩余借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于原告请求支付利息的问题，原、被告在借条上对是否支付利息没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告主张被告在借款时及承诺还款时，均向原告口头承诺要支付利息，但原告并未提供任何证据加以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。但由于被告在向原告偿还了30000元本金后至今未归还剩余借款已构成违约，故原告依法有权要求被告按照银行同类贷款的利率支付催告后利息，因原告并未举证证明其具体的催告时间，本院认为以其起诉时间作为催告时间较为适宜，故被告应从2015年2月17日起以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢峰偿还原告黄亨建借款本金30000元及催告后利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年2月17日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄亨建的其余诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告卢峰承担。
上述义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 玥
二〇一五年三月三十日
书记员 刘瑾瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第680号
原告郧西京华小额贷款有限责任公司。住所地郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人黄杰，该公司董事长。
被告十堰华瑞泰工贸有限公司。住所地十堰市武汉路庐子沟。
法定代表人王小梅，该公司总经理。
原告郧西京华小额贷款有限责任公司诉被告十堰华瑞泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告郧西京华小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求对被告十堰华瑞泰工贸有限公司价值4000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰华瑞泰工贸有限公司价值4000000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人郧西京华小额贷款有限责任公司提供担保的位于茅箭区五堰街办北京北路82号6幢（房产证号：20××00号）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 罗 军
二〇一五年六月十七日
书记员 欧阳荣垿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5837号
原告：广州大岭电子五金制品有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号,统一社会信用代码914401111910639350。
法定代表人：胡国波。
委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
被告：谭伟才,男,1975年11月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州大岭电子五金制品有限公司诉被告谭伟才无因管理纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州大岭电子五金制品有限公司的委托诉讼代理人徐顺源到庭参加诉讼，被告谭伟才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告158160元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月1日至2015年7月承租委托人坐落于广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号厂内的“污水处理西南厂房”用于经营电镀厂。被告独立自主经营，因经营不善，拖欠郑坤柱、聂芳、黄超桂等37名工人2015年5、6、7月工资人民币173196元，且下落不明。为防止工人闹事等群体性事件发生，在广州市白云区江高镇人民调解委员会等相关部门介入、调解下，原告与郑坤柱、黄江福、马昌军等35名工人于2015年7月15日签订《调解协议书》，约定：一、甲（原告）、乙（即工人）双方确认：谭伟才拖欠郑坤柱、聂芳、黄超桂等37名工人2015年5、6、7月工资人民币173196元。二、甲方同意垫付工人被拖欠工资人民币173196元，先行解决上述工人工资问题。甲方代谭伟才垫付前述工资款后即享有追偿权，有权追究谭伟才的民事、行政、刑事等一切法律责任。在广州市白云区江高镇人民调解委员会等相关部门见证下，原告当天已现金垫付郑坤柱、黃江福、马昌军等35名工人5、6、7月工资人民币158160元。从垫付之日起至今，原告通过电话、短信等方式不问断催收，但被告一拖再拖，现拒不归还。
原告向本院提交厂房租赁合同一份、调解协议书、工人工资明细表、郑坤柱等35名工人的工资债权转让说明书、布告、律师函、EMS寄件单拟证明其主张。
被告谭伟才缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告自2012年起承租原告厂房经营电镀生意。后因经营困难而拖欠员工的工资无力支付。被告员工因工资等问题多次要求相关部门解决，为维护社会稳定，防止群体性事件发生，广州市白云区江高镇劳动和社会保障中心向原告发出布告，要求原告协助解决工人工资问题，在广州市白云区江高镇人民调解委员会等相关部门介入、调解下，原告与郑坤柱等37名工人于2015年7月15日签订《调解协议书》，确认被告拖欠前述工人工资共173196元，由原告先行垫付，垫付后有权向被告追偿。后原告实际为被告垫付了35名工人的工资共158160元。因被告至今尚未偿还垫付款，原告诉至本院成讼。
本院认为：原告为被告垫付工人工资共158160元的事实，有广州市白云区江高镇劳动和社会保障中心发布的布告、广州市白云区江高镇人民调解委员会主持调解的调解协议书、工资签收明细表、工人工资债权转让说明书、律师函等证据证实，证据之间相互印证，故本院确认原告垫付事实。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案原、被告之间构成无因管理之债，原告本无法定或者约定的义务为被告偿债，其代为清偿债务的行为属无因管理，因此支付的费用应由受益人被告返还。故原告的返还垫付款请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭伟才于本判决生效之日起十日内向原告广州大岭电子五金制品有限公司返还垫付款158160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838.6元，由被告谭伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毕嘉文
姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。