wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00026号
原告：杨某，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者
被告：李某，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：2001年，其与李某经人介绍相识。××××年××月，办理结婚登记。××××年××月，生育一子杨某甲。此后，其与李某带着孩子在外出打工。2007年5月，将孩子送回由其父母照顾。其与李某一道在江苏省常州市寻找工作。但李某找了几个工作，都不能坚持，后干脆呆在家中，不做任何事情。6月的一天，其下班回来，发现李某不在家中，经多处寻找，始终没有李某的下落。故起诉要求与李某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，李某每年给付抚养费4800元。
李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2001年，杨某与李某经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子杨某甲。此后，杨某与李某带着杨某甲外出打工。2007年5月，双方决定将孩子送回原籍由杨某父母照顾。杨某与李某一同在江苏省常州市寻找工作。但李某拈轻怕重，后干脆呆在家中，无所事事，为此，夫妻经常发生矛盾。2007年6月的一天，杨某下班归来，发现李某不在家中，不知去向，经多方寻找，始终没有李某的下落。杨某遂起诉来院，要求与李某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，李某每年给付抚养费4800元。
另查明：杨某与李某婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有杨某及其委托代理人的当庭陈述及身份证复印件，结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：杨某与李某婚后长期在外打工，生活不稳定，相互缺乏安全感，使双方产生极大的心理压力，最终导致李某弃夫离子，不辞而别。李某失联初始，杨某念及数年的夫妻感情，多方寻找，均无李某的音信。此后，李某从未与亲属及基层组织联系，致使杨某心灰意冷，决意要求与李某离婚，夫妻感情彻底破裂，故对杨某要求与李某离婚的请求，本院应予支持。鉴于李某下落不明，婚生子杨某甲由杨某抚养较适宜。李某应当支付杨某甲抚养费，杨某要求李某每年给付抚养费4800元偏高，结合本地农村居民在外务工收入情况，本院酌定为每年3600元。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养；李某每年支付杨某甲抚养费3600元，自2014年起至其18周岁时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费170元，公告费650元，合计人民币820元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙续厚
二〇一四年八月十一日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00786号
原告：丁世芳，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：徐成贵，男，1959年5月6日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区居委会。
负责人：彭军，该居委会主任。
被告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告丁世芳、徐成贵与被告滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区居委会、刘登林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告丁世芳、徐成贵以本案被告主体有误为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世芳、徐成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁世芳、徐成贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁世芳、徐成贵负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月十四日
代理书记员 肖珺杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执875号
申请执行人曹世文，男，1991年2月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，广州市人，住广州市南沙区。
本院在执行曹世文申请执行麦亮忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人麦亮忠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执875号申请执行人曹世文，男，1991年2月22日出生，汉族，住佛冈县。被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，广州市人，住广州市南沙区。本院在执行曹世文申请执行麦亮忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人麦亮忠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月三日书记员  张邦超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第73号
原告谢启华，男，1973年3月26日出生，住定陶县。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李素梅，女，1960年11月7日出生，住菏泽市八一路。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
原告谢启华与被告李素梅不当得利纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢启华的委托代理人刘贵兵，被告李素梅及其委托代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启华诉称，2009年12月17日起至2012年8月23日止，原告及其经营的定陶九源食品有限公司共借被告现金2252000元。2012年10月20日，原告给被告出具了3250000元的总借条。自2010年1月起至2014年3月5日止，原告及其公司陆续归还了被告1756100元。2013年12月19日，被告将原告诉至菏泽市中级法院，请求原告偿还借款3250000元及利息。原告与被告在菏泽市中级法院主持下达成调解协议，确认原告应偿还被告借款本金3250000元及利息1070000元，但原、被告有口头约定：还款数额不以调解书为准，双方应再行协商。调解书生效后，被告未与原告协商，直接申请法院执行，导致原告及其公司归还的1656100元不能抵销。原告诉至法院，要求被告返原告已归还的1656100元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李素梅辩称，原告诉争的借贷纠纷，已经被菏泽市中级人民法院审理解决，原告基于相同事实提起的诉讼，违反了一事不再理的原则。原告将已经消灭的借贷事实作为不当得利主张，没有事实根据，应当予以驳回。
经审理本院认定，2010年1月27日，原告谢启华向被告李素梅借款，双方签订借款合同“借款合同书我公司因生产流动资金紧张自愿以生产设备作抵押（见清单附表），向李素梅借款金额以借条为准，如借款逾期不还，李素梅有权处理变卖生产设备。借款日期2010.01.27至2013.01.27担保人：刘展借款人：谢启华定陶九源食品有限公司（公章）2010年元月27日”。2010年11月10日，原告向被告出具保证书“保证书我保证11月3日到期的欠款从11月12日再延期2个星期。如明日利息归还不上，按每星期六千计算（两星期到期如归还不上也按每星期六千计息）保证人：谢启华2010.11.11日”。其后，2012年7月8日、2012年7月13日、2012年7月29日，原告谢启华分别向被告李素梅出具保证书，保证按期还款。2012年10月20日，被告谢启华向原告李素梅出具借条一份“借条今借李素梅现金叁佰贰拾伍万元整﹤￥3250000.00﹥月息叁分整期限十五天整到期不还加倍罚息。借款人：谢启华2012年10月20日”，定陶九源食品有限公司在该借条上加盖有公章。2013年12月19日，被告李素梅将原告谢启华及其经营的定陶九源食品有限公司起诉至菏泽市中级人民法院，要求原告谢启华及定陶九源食品有限公司共同偿还借款3250000及利息。2014年3月5日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民三初字第95号民事调解书，确认原告谢启华及定陶九源食品有限公司与被告李素梅达成的调解协议：原告谢启华及定陶九源食品有限公司分三期共同偿还被告李素梅本金3250000元；原告谢启华及定陶九源食品有限公司共同支付被告李素梅2012年10月20日至2014年3月5日的利息1070000元。同日，原告谢启华向被告李素梅出具分期还款协议书，约定对借款本金3250000元分为三次还清：2014年3月5日前偿还100000元，2014年6月30日前偿还1500000元，2014年9月30日前偿还1650000元；对借款利息1070000元分两次还清：2015年6月底偿还500000元，2015年12月底偿还570000元。在案件审理过程中，被告李素梅申请与原告谢启华本人当面对质，以便于法院全面查清事实。本院向原告谢启华释明后，原告谢启华未按规定到庭接受调查。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、菏泽市中级人民法院民事调解书等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（5）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”2014年3月5日，菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民三初字第95号民事调解书确认，原告谢启华及其经营的定陶九源食品有限公司应当偿还被告李素梅借款3250000元及利息1070000元。原告谢启华表示，在2014年3月5日前，原告谢启华及其经营的定陶九源食品有限公司已向被告李素梅偿还的借款及利息，没有在（2013）菏民三初字第95号案件的调解过程中抵销，被告李素梅构成了不当得利。本院认为，本案与（2013）菏民三初字第95号案件的当事人、诉讼标的具有实质上的一致性，原告谢启华提起本次诉讼的目的，是为了否定已经生效的（2013）菏民三初字第95号案件民事调解书的调解结果。原告谢启华的本次诉讼构成了重复起诉，本院依法不予支持。原告如对已经发生法律效力的调解书有异议，可通过审判监督程序进行权利救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢启华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1085号
申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县兴安镇。
负责人边宏伟，职务经理。
被执行人黑龙江九东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街。
法定代表人于志学，职务经理。
申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与被执行人黑龙江九东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2014）外民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1085案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司如发现被执行人黑龙江九东房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更753号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬北刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑年七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真�守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月31日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更753号罪犯ＸＸ，男，1985年12月10日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬北刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第222号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月31日起至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1978年6月20日出生于湖北省应城市杨河镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被监利县公安局羁押，同月8日被刑事拘留，2015年6月10日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂监利刑初字第00146号刑事判决，陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年5月6日22时许，被告人陈某与同伙王某（在逃）在监利县容城镇民建巷“小龚按摩”店门前向吸毒人员邹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒，获赃款300元。随后，陈某被监利县公安局民警抓获，公安民警当场从其随身携带的包内查获疑似“麻古”25粒，疑似“冰毒”2包和可疑块状物1包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑麻果25颗中检出甲基苯丙胺，净重为2．45克；可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺，净重为3．08克；可疑块状物1包中检出甲基苯丙胺，净重为1．24克。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．证人邹某的证言：2015年5月6日晚上9点多钟，我的一个叫杨某的朋友跟我打电话说：他也想要几颗麻果玩，问我有没有？我就答应他了。于是，我就跟王某联系问他还有没有货？王某说：“你就往老地方来。”接着，我拦了一辆黑色的“黑”出租车，就又往民建巷子“小龚按摩”那里去了。我在车上等了几分钟后，我看见王某和陈某二人一起从“小龚按摩”的那楼里出来了，我也在车里将车窗放下，王某站在我们车子的右边后车门处，陈某站在王某的另一边，王某看见我后示意陈某拿东西，陈某先从自己手里拿出用小塑料袋装着的那6颗麻果交给王某，王某再转手交给我，我接过麻果后，就给了王某300元现金，王某接过现金后又转手交给了陈某，我就离开了。在“老宅”宾馆附近的路上我将6颗麻果交给了杨某。2．现场勘验检查笔录在卷佐证。3．辨认笔录，监利县公安局黄歇派出所于2015年5月7日，将事先准备好不同的男性、女性照片各10张，无规则的排列在纸上，在胡磊的见证下，由邹某辨认，邹某指证男性照片中的2号（王某）、女性照片中的10号（陈某）是卖毒品给自己的人。4．物证照片及监利县公安局扣押清单和毒品入库登记单在卷佐证。5．荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）168号鉴定意见书，对送检的疑似麻古25颗中检出甲基苯丙胺，净重为2．45克；可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺，净重为3．08克，可疑块状物1包中检出甲基苯丙胺，净重为1．24克。6．被告人陈某的供述：2015年5月6日晚上8点多钟的时候，我和王某等人在“小龚按摩”楼上打牌，约2个小时，王某的电话响了，他接完电话后说：“我的朋友酒喝多了，要玩东西（指毒品）。”然后，我们就下楼了。我们在下楼的时候我就对王某说：“他要什么？我的手里有东西（指毒品）我给的你。”王某就说：“好。”到了“小龚按摩”门口，我就从自己钱包里拿出6颗麻果用卫生纸包好了递给了王某，然后王某转身将麻果递给停在公路上的一辆黑色小轿车里面的一个人，那个人就把300元钱给王某了，接着王某就给了我300元钱。后我们就到城北菜场去，刚到城北菜场门口，我就被公安机关的民警抓了，王某就趁机跑了。当时，公安民警从我的包里面搜出来一大袋毒品，里面有2袋麻果，一袋有14颗、一袋有11颗，2袋冰毒（1个小型塑料袋、1个中型塑料袋），还有一袋是麻果用火烧了之后化的东西。
一审认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数额达7．36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后尚能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，作出前述判决。
上诉人陈某提出如下上诉理由：一审认定其构成贩卖毒品罪证据不足，毒品是王某的，其无贩卖毒品行为，只有非法持有毒品的行为；2、其系从犯，应当从轻、减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数额达7．36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某提出一审认定其构成贩卖毒品罪证据不足，毒品是王某的，其无贩卖毒品行为，只有非法持有毒品行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某与同伙王某向吸毒人员邹某贩卖毒品的犯罪活动中，由陈某提供毒品并获赃款300元的事实，不仅有证人邹某的证言证实，上诉人在侦查、审查起诉阶段对上述事实均供认不讳，且二人所述情节相互吻合，足以认定。故该上诉理由不能成立。关于上诉人陈某提出其系从犯，应当从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经审查认为，在共同犯罪中，上诉人陈某提供毒品、收取毒资，其行为并非起次要或辅助作用，依法不应当认定为从犯。一审根据上诉人陈某贩卖毒品的事实在法定刑幅度内量刑，量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16号
原告：杨雪光，男，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：北京嘉城创业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇新西庄村委会南300米。
法定代表人：胡怀兵。
原告杨雪光（以下简称原告）与被告北京嘉城创业装饰工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2015年8月11日期间工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月17日至8月11日期间，原告在被告处从事木工工作，日工资200元，被告拖欠2015年7月1日至8月11日期间工资8000元未付。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月17日入职被告处从事木工工作，日工资200元，双方未签订书面劳动合同。2015年8月11日，原告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告给付工资8000元。2016年12月7日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院于2017年5月4日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对于原告主张的事实，本院予以采信。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告部分工资未付，其应及时足额支付，故对原告要求被告支付工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉城创业装饰工程有限公司支付原告杨雪光2015年7月1日至8月11日期间工资8000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京嘉城创业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亚男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第444号
原告肖文涛。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告彭善波。
本院在审理原告肖文涛与被告彭善波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖文涛负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨金晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2346号
原告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道博陆村。
法定代表人：陶小庆，公司总经理。
被告：王鹏翔。
委托代理人：张朱法，杭州华达法律服务所法律工作者。
原告杭州风尚美克纺织品有限公司（以下简称风尚公司）为与被告王鹏翔买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告风尚公司的法定代表人陶小庆、被告王鹏翔的委托代理人张朱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风尚公司起诉称：2014年6月30日经原、被告方核对后确认被告王鹏翔尚欠原告风尚公司样板款18500元，王鹏翔至今未归还此款，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，风尚公司诉至法院，请求判令：一、被告王鹏翔立即支付风尚公司欠款18500元、逾期付款利息损失（按欠款18500元按年利率10%自2015年9月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王鹏翔支付利息1360元（按欠款18500元按年利率6%自2014年7月1日计算至2015年8月31日止）；三、本案案件受理费由被告王鹏翔承担。
原告风尚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单1份，用以证明被告王鹏翔结欠原告风尚公司样板款的事实。
被告王鹏翔答辩称，原告风尚公司的起诉系“一事两诉”，风尚公司已就该笔货款起诉，案号（2015）杭余商初字第1116号，且在该案判决书中法院驳回原告风尚公司的诉讼请求。
被告王鹏翔为支持其答辩理由，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
（2015）杭余商初1116号案起诉状和判决书各一份，用以证明原告风尚公司已就本案货款起诉过并被驳回诉请的事实。
对原告风尚公司提交的证据，被告王鹏翔质证如下：真实性没有异议，但受原告风尚公司法定代表人胁迫签字，且对账单中价格、金额均不明确。对被告王鹏翔提交的证据，原告风尚公司质证如下：三性均无异议。
对双方提交的证据，本院认证如下：原告风尚公司提交的证据，被告王鹏翔称在受胁迫的情形下签订，但未提交相应证据予以佐证，本院对该质证意见不予采纳，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告王鹏翔提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月9日，原、被告就双方服装样板买卖关系对账并出具对账单一份，对账单中列明了被告王鹏翔向原告风尚公司购买的样板型号、数量、价格、金额等，对账单显示被告王鹏翔结欠原告风尚公司样板款18500元；对账单载明“退样本要求：1、不损坏影响第二次销售，2、退样截止日期到2014年6月20日止，3、如到6月20日样本还没退到按账单上的金额付款”；在对账单落款处被告王鹏翔手写补充如下“样本数量到6月底为止，金额待商”；王鹏翔在该对账单落款处签字。双方对账后，被告王鹏翔未向原告风尚公司退还样本也未支付过样板货款，故双方成诉。
另查明，除本案样板买卖关系，原、被告还另有纺织面料业务往来，就该纺织面料货款双方对账后被告王鹏翔亦未支付货款，故原告风尚公司于2015年5月13日向本院起诉，案号（2015）杭余商初字第1116号。该案中，原告风尚公司向本院提交对账单3份（含本案对账单），要求被告王鹏翔支付双方买卖关系发生期间的全部货款及利息损失。后原告风尚公司撤回对样板款部分的起诉，并在本案中对该部分样板款另行起诉主张。
本院认为：原告风尚公司与被告王鹏翔之间的买卖关系合法有效，对账单系原被告之间买卖合同关系的确认，对原被告具有拘束力，被告王鹏翔未按约退还样本、也未按约支付样板款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任，但原告风尚公司主张的逾期付款利息过高且计算有误，本院依法予以调整。被告王鹏翔抗辩称其系收到胁迫才在对账单中签字且对账单中“样本数量到6月底为止，金额待商”表明样本款金额尚未结算，但其未能就该两点抗辩意见提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被告王鹏翔还抗辩称原告风尚公司曾就本案货款起诉并被本院驳回诉请，但本院查明（2015）杭余商初字第1116号民事判决书中所涉货款并非本案样板款，与本案并无关联，故对被告王鹏翔的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告风尚公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王鹏翔于本判决生效后十日内支付原告杭州风尚美克纺织品有限公司货款18500元。
二、被告王鹏翔于本判决生效后十日内支付原告杭州风尚美克纺织品有限公司逾期付款利息1313.5元（以所欠货款18500元为基数按同期银行贷款年利率6%自2014年7月1日暂计至2015年8月31日，2015年9月16日起至实际付清日止的逾期付款利息以所欠货款为基数按年利率9%另行计算）。
三、驳回原告风尚美克纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告杭州风尚美克纺织品有限公司负担1.5元，由被告王鹏翔负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 应敏伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第363号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月29日23时许，被告人程某为泄私愤，在杭州市下城区公交华丰停车场内，用砖头砸停在该处的公交车，造成浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三辆公交车的前后挡风玻璃不同程度毁损，合计损失为人民币6500元。
次日，被告人程某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，证人张某、李某、曹某、钱某、周某、鲁某的证言，机动车辆保险损失确认书、机动车辆定损修理协议书、鉴定结论通知书，扣押物品文件清单、作案工具照片及现场照片、情况说明、抓获经过、行驶证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年六月十九日
书记员 傅程（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执881号
申请执行人唐宝芳，女，汉族，1963年9月19日出生，现住北海市海城区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人唐宝芳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第978号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初745号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘妮，系该公司职工。
被告姬榕，女，1990年4月出生，汉族，住址不详。
被告折玉娥，女，1960年9月出生，汉族，住址不详。
被告姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告姬榕、折玉娥、姬胜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第770号
原告：曹园园，女，住通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。
被告：刘志丹，男，住通化市东昌区。
被告：夏溪锘，女，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
原告曹园园与被告刘志丹、夏溪锘买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2016年11月3日、2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹园园及其委托代理人管威，被告夏溪锘及其委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告刘志丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
曹园园诉称：二被告为夫妻关系，2014年7月二被告以每平方米6，500.00元的价格购买原告所有的234.03平方米的顶账门市房，总价款为1，521，195.00元。原告给�告开名头为刘志丹的购房发票，剩余80万元双方约定为借款，月息3分。二被告承诺在办理房照在银行抵押贷款后将80万元返还给原告。刘志丹于2014年9月18日给原告出具了80万元的欠据。2014年11月5日被告偿还本金20万元，截止到2015年5月5日，被告共付利息13500.00元。据原告了解，二被告已将房屋落户到夏溪锘名下，并已经贷款100万元。至起诉之日，被告尚欠原告本金60万元及利息47400.00元。原告认为，原告在被告未付全款的情况下，将房屋过户给被告，被告在房屋过户并贷款后，并没有按照约定返还全部借款。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告60万元及利息。
刘志丹未到庭，未提交书面答辩意见。
夏溪锘辩称：涉案房屋为刘志丹购买，具体购买过程及交易方式夏�锘并不知情。据被告了解，购房款已经全部结清。二被告已经于2014年9月5日办理了离婚手续，刘志丹于2014年9月18日为原告出具欠据的行为夏溪锘并不知情。该欠款应当为刘志丹离婚后个人欠款，关于利息的约定夏溪锘也并不知情，原告的利息主张没有法律依据。综上认为应驳回原告的诉请。
经审理查明：刘志丹与夏溪锘于2010年2月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，刘志丹于2014年7月14日与吉林中盛置业有限公司签订了三份商品房买卖合同，约定刘志丹购买其公司开发的波尔多小镇1号楼2号、3号、4号门市，吉林中盛置业有限公司为刘志丹出具了购房款发票。2014年9月5日，刘志丹与夏溪锘登记离婚，在离婚时双方约定上述三处房屋归夏溪锘所有。2014年9月18日，刘志丹为原告出具了一份欠据，欠据约定欠款金额为80万元，系波尔多�款。2015年7月8日，刘志丹为原告出具一份承诺书，约定从购房之日起所产生的利息按照所欠房款计算，月息3分。
认定以上事实的证据房屋买卖合同、购房发票、欠据、承诺书、离婚证、离婚协议书、原、被告的陈述等。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告曹园园是否应当承担偿还责任及应如何承担偿还责任？
本院认为:本案原告提交了刘志丹出具的欠据及承诺书，证明刘志丹欠购房款的事实，因刘志丹未到庭对该上述两份证据提出反驳意见，故该两份证据本院予以采信，可以证明刘志丹欠原告购房款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，刘志丹应当承担偿还购房款的责任。因曹园园自认原告已经偿还了20万元，故刘志丹应当给付60万元购房款。因刘志丹于2015年7月8日为原告出具一份承诺书，约定从购房之日起所产生的利息按照所欠房款计算，月息3分。该约定应当视为违约金的约定，现曹园园主张按月2分计算，本院予以认可。曹园园自认刘志丹于2014年11月5日偿还了购房款20万元，刘志丹未到庭进行抗辩，故原告的该陈述本院予以采信。利息计算应为分段累加，分别为本金80万元，利息计算自2014年7月14日至2014年11月5日，本金60万元，利息计算自2014年11月6日至清偿时至，利率按月2分计算。
本案原告曹园园和夏溪锘争议的焦点为夏溪锘是否应当与刘志丹承担共同的偿还�任。因本案原告主张的买卖合同发生在刘志丹和夏溪锘婚姻存续期间，而二被告此后解除婚姻关系。二被告在协议离婚时约定本案争议的买卖合同标的物归被告夏溪锘所有，原告曹园园提交的三份工程顶账协议约定的顶账房屋和刘志丹与中盛置业有限公司签订买卖合同约定标的物房屋一致，且顶账协议在前，结合中盛置业有限公司出具的证明及刘志丹为曹园园出具的欠据、承诺书以及刘志丹于庭前在本院所做的询问笔录（刘志丹认可原告起诉所欠房款的事实），且夏溪锘在庭审时也认可其不清楚争议房屋的买卖的过程，那么刘志丹出具的欠据、承诺书及陈述更能准确的反应本案涉及购房合同签订过程，故综合上述证据可以证明曹园园和刘志丹在刘志丹和夏溪锘婚姻关系存续期间达成买卖合同的事实，因刘志丹和夏溪锘在离婚时协议将争议的房屋归夏溪锘所有，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因本案买卖合同的签订是在婚姻关系存续期间，故原告主张的60万元购房款应作为刘志丹和夏溪锘的共同债务处理，夏溪锘应当和刘志丹一起承担共同的偿还责任。原告主张利息因是刘志丹在与夏溪锘离婚后和曹园园达成的，该违约金的约定应当视为刘志丹和曹园园之间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该约定应当只产生约束合同双方的效力，不应产生约束夏溪锘的效力，故曹园园要求夏溪锘承担偿还利息的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告刘志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志丹于本判决生效后10日内立即偿还原告曹园园购房款60万元及违约金（违约金的计算按利息计算，利息计算应为分段累加，分别为本金80万元，利息计算自2014年7月14日至2014年11月5日；本金60万元，利息计算自2014年11月6日至清偿时至，利率按月2分计算）；
二、被告夏溪锘对上述60万元购房款承担共同的偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10270.00元，财产保全费3770.00元，由被告刘志丹负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1144号
上诉人（原审被告）：王艳军，女，1973年6月19日出生，汉族，晋州市国土局职工，
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽军，男，汉族，晋州市，
委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
原审被告：张永祥，男，1973年12月19日出生，汉族，晋州市人，
上诉人王艳军与被上诉人王丽军、原审被告张永祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院人民法院（2016）冀0183民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王艳丽于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳军申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1141元，减半收取570.5元，由上诉人王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 姚树芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，农民，家湖南省祁阳县肖家村镇梓山村。2006年8月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2006年8月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第436号起诉书指控被告人曹某、陈某犯盗窃罪，于2006年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某、陈某有下列犯罪事实：
2006年8月24日凌晨，被告人曹某、陈某至嘉善县西塘镇大舜钟葫村张家甸圩俞其华的甲鱼养殖场，窃得甲鱼25公斤，价值人民币3000元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主俞其华的陈述，证人张某的证言，相关照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月25日起至2007年1月24日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月25日起至2007年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十二月十三日
书记员 曹 珏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4187号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：江浩，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告江浩关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初95号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人杨年家。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人杨某与莫某、蒋某（均已判刑）商议采取由他人代还信用卡后，将代还款项转走的方式诈骗财物，所得赃款按照四四二分给杨某二成。杨某同意后，将自己所有的一张工商银行信用卡（尾号1124）交给莫某、蒋某实施诈骗。5月14日，莫某、蒋某携带杨某提供的工商银行信用卡来到江西省大余县南安镇。当晚，莫某与被害人康某联系，约定次日由康某代还信用卡并支付手续费。5月15日12时许，莫某、蒋某联系杨某，让其看到信用卡有钱到账的短信后立即将该卡挂失。当日15时许，莫某、蒋某诱骗康某分两次将人民币14414元转入杨某的信用卡，并支付100元手续费后借故离开。杨某用手机拨打工商银行客服电话挂失该信用卡后，再补办信用卡用于取现。综上，三人实际骗得他人财物共计人民币14314元。9月6日，公安机关在广东省清远市将杨某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、开户信息、账户流水、银行卡挂失情况、冻结财产通知书及户籍证明等书证，缴获的信用卡及照片，被害人康某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言及辨认笔录，被告人杨某及同案人莫某、蒋某的供述，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同莫某、蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖梅芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第868号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人侯某（绰号“舞全”），农民。2015年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人胡某，农民。2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人朱某甲，农民。2014年6月19日因犯诈骗罪被本院判处�役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某，农民。2010年3月31日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月22日转为取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人侯某犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人胡某、朱某甲、刘某、王某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴�晶出庭支持公诉，被告人侯某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人池君、被告人胡某、朱某甲、刘某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法拘禁
2013年11月15日凌晨，被告人侯某因不满陈某不支付唱歌账单一事，与“小通”、“小通”朋友（均身份不清）等人在台州市黄岩区西城街道新堂菜市场对面，将陈某拉上轿车带至黄土岭山上，对陈某拳打脚踢，致陈某头皮血肿及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某乙、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）赌博
1、2015年8月24日晚、8月25日晚，被告人侯某、胡某合伙在黄岩区西城街道百合小区由被告人王某甲提供的店面内，招揽王某乙、付某、金某参与“十三道”形式的赌博，并雇佣被告人朱某甲负责洗牌、抽头，被告人刘某负责望风，共非法抽头获利人民币9000余元。其中被告人王某甲个人非法获利人民币1100元。
2、2015年8月26日晚，被告人侯某、胡某合伙在黄岩区西城街道帕菲克酒店棋牌室816号房间内，招揽王某乙、付某、金某参与“十三道”形式的赌博，并雇佣被告人朱某甲负责洗牌、抽头，被告人刘某负责望风，共非法抽头获利人民币3200余元。被告人朱某甲个人非法获利共计人民币400元，被告人刘某个人非法获利共计人民币300元。
另查明，2015年8月26日，被告人侯某、胡某、朱某甲被公安机关抓获。同年8月27日，被告人刘某被口头传唤至公安机关。同年9月24日，被告人王某甲被公安机关抓获。后被告人刘某、王某甲分别向公安机关退缴违法所得人民币300元、1100元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、王某乙、金某的证言，被告人侯某、胡某、朱某甲的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，本院（2009）台黄刑初字第499号、（2014）台黄刑初字第436号刑事判决书，台州市公安局椒江分局椒公（治）行决字（2010）第836号行政处罚决定书，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某与人结伙，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，又与被告人胡某相互结伙，以营利为目的，组织人员聚众赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人朱某甲、刘某、王某甲明知他人聚众赌博从中非法获�，仍为其犯罪活动提供帮助，妨害社会管理秩序，被告人侯某的行为已分别构成非法拘禁罪、赌博罪，依法应予数罪并罚；被告人胡某、朱某甲、刘某、王某甲的行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人胡某、朱某甲曾分别因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被刑事处罚，被告人刘某曾因非法携带管制刀具被行政处罚，现均又犯赌博罪，均酌情予以从重处罚。被告人侯某的辩护人提出该被告人庭审中认罪态度较好，没有前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人侯某予以从轻处罚。被告人胡某、朱某甲、刘某、王某甲庭审中认罪态度均较好，且被告人朱某甲、刘某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，其中被告人刘某、王某甲已向公安机关退缴违法所得，酌情对被告人胡某予以从轻处罚，依法并酌情对被告人朱某甲、刘某、王某甲予以从轻处罚。被告人刘某、王某甲退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人胡某犯赌博罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年1月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
六、被告人刘某、王某甲退缴的违法所得人民币三百元、一千一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王岳友
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金富菊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初388号
原告：宋某某，男，汉族，无职业。
被告：郭某某，男，汉族，无职业。
原告宋某某与被告郭某某定金合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回定金10,000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2016年为原告在某某介绍修建乡村路，原告先行给付被告中介费40，000元，双方约定如在2016年4月25日前合同签不上，被告退给原告50，000元，现合同未签订，被告已退回原告40，000元，剩余10，000元至今未退回。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告辩称：被告交付的中介费40，000元，原告已经实际返还完毕，并不是定金，原告单方承诺，如不能促成被告与发包方之间签订《施工合同》给付被原告10，000元是善意的帮助行为，没有法律效力，因为该合同违反了法律强制性规定。《民法总则》第8条把公序良俗作为民法的的本原则。因此，要尊重民事主体的意思自治，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，同时也必须尊重公共秩序和善良风俗。如果违反公序良俗原则，法律强制认定这种民事法律行为是无效的。本案中原告没有促成《施工合同》的签订，再给付被原告1000元，违背公共秩序的民事法律行为。被告违约行为与合同目的的落空之间没有因果关系，因此不存在定金违约的的返还问题。本案中原告与被原告实际上是居间合同，原告为促成被原告与发包方修路的《施工合同》而签订的居间合同。并不是原告主观违约，造成《施工合同》不能签订，是不能签订《施工合同》才造成原告违约，因此没有因果关系，原告不应给付10，000元的定金。被告只支持原告40，000元的两个月的法定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2、被告身份证复印件及借据原件一份，内容为“甲方：郭某某，乙方：宋某某。乙方在莫旗乡村路20公里，每公里48万元，乙方41万元一公里修。签合同之前交60万元中介费。先交4万元预付金，如路修不上，在2016年4月25号之前合同签不上，甲方退款5万元现金，剩余80万元签完合同，双方同意打欠条。注明此借据如发生争议诉至查哈阳农场法庭。借款人甲方：郭某某，出借人乙方：宋某某。2016年3月26日。甲方退回4万元，剩余1万元没退，此款由在2016年5月末退还”欲证明被告身份信息、被告诉讼主体资格及被告尚欠原告10,000元的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告郭某某为原告宋某某介绍在某某修建乡村路的工程项目，原、被告于2016年3月26日订立书面协议，原告先行交付被告中介费40，000元，双方约定如在2016年4月25日前合同签不上，被告退给原告现金50，000元，现合同未签订，被告已退回原告40，000元，剩余10，000元至今未退回。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间约定：“先交4万元预付金，如路修不上，在2016年4月25号之前合同签不上，甲方（被告）退款5万元现金”。现修路工程未实际履行，被告应依约给付原告现金10，000元。
在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告在最后陈述意见中要求按银行利率加收逾期利息的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年六月二十六日
书记员 王安冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13051号
原告：刘冰。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨尚浩。
被告：陈磊。
被告：青岛启贤文化传播有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路230号A座办公2012室。
本院在审理原告刘冰与被告杨尚浩、陈磊、青岛启贤文化传播有限公司民间借贷纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘冰负担。
审判员 李进运
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹崇淼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1146号
原告：卢志东，住广东省广州市增城区。
被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
原告卢志东诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
原告卢志东向本院提出诉讼请求：1、确认原告2012年2月25日至2016年6月30日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月30日的工资27100元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月25日入职被告处，担任采购员一职，在职期间每月固定工资4500元。因2015年起经营困难，被告将大部分员工辞退并结清工资，2016年1月起只剩下原告与其他3位工人留守在被告处处理后期工作，并从2016年起欠发申请人工资至今尚未结清。被告于2016年2月起没有对外经营。后原告2016年1月至6月工资未结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法予以支持。
本院认为：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的穗增劳人仲案[2016]1245号仲裁裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告卢志东应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告自2017年1月26日收到穗增劳某案[2016]第1245号《仲裁裁决书》后，于2017年2月13日才向本院提起诉讼，已超过十五日期限，依法应驳回起诉。原告称十五日内向人民法院提起诉讼，应为十五个工作日的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢志东的起诉。
案件受理费10元，由原告卢志东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李旷怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 关韵仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1146号原告：卢志东，住广东省广州市增城区。被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：卢伟权。原告卢志东诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。原告卢志东向本院提出诉讼请求：1、确认原告2012年2月25日至2016年6月30日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月30日的工资27100元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月25日入职被告处，担任采购员一职，在职期间每月固定工资4500元。因2015年起经营困难，被告将大部分员工辞退并结清工资，2016年1月起只剩下原告与其他3位工人留守在被告处处理后期工作，并从2016年起欠发申请人工资至今尚未结清。被告于2016年2月起没有对外经营。后原告2016年1月至6月工资未结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法予以支持。本院认为：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的穗增劳人仲案[2016]1245号仲裁裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告卢志东应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告自2017年1月26日收到穗增劳某案[2016]第1245号《仲裁裁决书》后，于2017年2月13日才向本院提起诉讼，已超过十五日期限，依法应驳回起诉。原告称十五日内向人民法院提起诉讼，应为十五个工作日的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下：驳回原告卢志东的起诉。案件受理费10元，由原告卢志东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李旷怡二〇一七年二月二十三日书记员  关韵仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1453号
上诉人（原审被告）：朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：田倩，女，汉族，1986年9月7日出生，住河南省商丘市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周会钦，男，汉族，1983年3月9日出生，住江西省九江市武宁县。
上诉人朱鹤、田倩因与被上诉人周会钦装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱鹤、田倩的委托诉讼代理人田海康、被上诉人周会钦到庭接受询问。本案现已审理终结。
朱鹤、田倩上诉请求：1、撤销金水区人民法院（2016）豫0105民初18035号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一审、二审的诉讼费由周会钦承担。事实与理由：1、朱鹤、田倩欠周会钦工程余款是100000元，而不是220000元。2015年1月5日，朱鹤、田倩与周会钦签订合同，由周会钦对朱鹤、田倩所经营的郑州市金水区锅巴饮年代火锅红专路店进行装修。装修完毕后，朱鹤曾与周会钦就本案工程余款进行结算，朱鹤曾向周会钦出具下欠100000元工程余款欠条。这有证人廖某的证言可以证实。但一审法院认为仅由证人证言且周会钦不认可便径行认定朱鹤、田倩欠周会钦220000元是不合理的。2、周会钦违约事实清楚，依法应赔偿损失。朱鹤与周会钦签订的《建筑装饰装修工程施工合同》明确约定了双方工期从2014年11月18日至2014年12月18日，而双方签订合同的日期为2015年1月5日，以及周会钦在一审诉状中事实理由部分也明确说明其工程完工日期为2015年1月初，其违约事实清楚。因违约让朱鹤、田倩火锅店也晚开业长达半个月之久，因此给朱鹤、田倩造成的租金、燃气费、电费、水费、物业费损失也是确定的。但一审直接不予采纳朱鹤、田倩的辩称，也不认可朱鹤、田倩的提交证据是错误的。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查清事实，支持朱鹤、田倩的上诉请求。
被上诉人周会钦辩称：周会钦没有延误工期，是根据朱鹤、田倩给的图纸干活的，朱鹤、田倩给的图纸给的晚。双方已经结算过，不存在延误工期、质量问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，朱鹤、田倩的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周会钦向一审法院起诉请求：1、判令朱鹤、田倩支付周会钦装修工程余款220000元及利息（利息以220000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2015年12月27日起计算至实际履行之日止）；朱鹤、田倩承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、周会钦提交建筑装饰装修工程施工合同一份，内容为：发包方朱鹤，承包方周会钦，工程名称：重庆锅巴饮年代火锅红专路店，工程地点：红专路与东明路西50米路南；承包范围：预算内所列装饰工程项目；承包方式：包工包料；工期：本工程自2014年11月18日开工至2014年12月18日；工程质量：合格；合同价款：以结算价格为准。该合同上甲方为朱鹤，乙方签名为周会钦。合同签订日期为2015年1月5日。2、周会钦提交2015年4月17日协议一份，内容为：经双方协商，就郑州市重庆锅巴饮火锅红专路店装修工程余款支付方式达成协议；工程余款为人民币250000元整，从2015年4月18日起，（郑州市重庆锅巴饮火锅红专路店）向周会钦每天支付1000元整直至余款付清。每月18号支付该款项。该协议上甲方有朱鹤的签名，并加盖有郑州市重庆锅巴饮年代火锅红专路店的公章，乙方有周会钦的签名。该协议上另签有“扣除壹万伍仟元代金券”。3、朱鹤、田倩提交廖某（男，汉族，1980年11月28日出生，身份证号。2015年7月去红专路锅巴饮火锅担任厨师长）的证言一份，称朱鹤与周会钦是好朋友，经常一起吃饭，大概2015年12份左右，周会钦找到朱鹤结工程款，朱鹤给周会钦打了100000元的欠条，周会钦还拿欠条给证人廖某看过。周会钦对该证言不予认可。4、郑州市金水区锅巴饮年代火锅红专路店的业主为田倩。
一审法院认为，周会钦提交的协议显示朱鹤欠周会钦工程余款为250000元整，扣除协议上所写的15000元的代金券以及周会钦自述的在朱鹤、田倩火锅店吃饭的款项，剩余工程余款为220000元整，而朱鹤、田倩称与周会钦对工程余款的核算为100000元，并给周会钦出具了欠条，但周会钦不予认可，朱鹤、田倩所提供的证言不足以证明其主张，朱鹤、田倩应当归还周会钦220000元工程款。至于朱鹤、田倩辩称周会钦工程违约，但朱鹤、田倩提交的证据不足以证明周会钦违反合同约定并给朱鹤、田倩造成损失，对朱鹤、田倩的该辩称也不予采纳。周会钦诉请朱鹤、田倩支付利息的请求符合法律规定，利息以220000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日即2016年7月8日起计算至实际履行之日止。朱鹤与周会钦签订合同及协议，协议上加盖有郑州市重庆锅巴饮年代火锅红专路店的公章，田倩作为实际经营者，周会钦要求朱鹤、田倩共同归还装修款的请求符合法律规定。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决：被告朱鹤、田倩于本判决生效后十日内归还原告装修工程余款220000元及利息（利息以220000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年7月8日起计算至实际还款之日止）。案件受理费4641元，由被告朱鹤、田倩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。朱鹤、田倩尚欠周会钦工程款未付，有朱鹤出具加盖郑州市金水区锅巴饮年代火锅红专路店饮火锅红专路店印章的协议在卷为据，周会钦要求朱鹤、田倩偿还剩余欠款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。朱鹤、田倩称欠周会钦装修工程款100000元，与一审、二审查明的事实不符，该主张本院不予支持。周会钦完成朱鹤、田倩火锅店的装修工程施工后，经双方协商由朱鹤向周会钦出具欠剩余工程款协议，该协议的内容系双方当事人真实意思的表示，朱鹤、田倩应依约还款。朱鹤、田倩称工期延误、工程存在质量问题的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，朱鹤、田倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641元，由上诉人朱鹤、田倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2067号
申请执行人傅伟，男，1954年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人傅寅生，男，1950年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初5145号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划傅伟名下拆迁补偿款298818.5元。
解除对傅伟名下拆迁补偿款的扣留、提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �小平
二〇一七年六月五日
书记员 郑 亚 君
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1367号
原告：叶茂，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告叶茂与被告王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司（以下简称“恒远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂的委托诉讼代理人王磊、被告恒远公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令恒远公司、王松立即偿还借款108424元。事实与理由：恒远公司租赁青阳县某某科技产业有限公司（以下简称“某某公司”）房屋，尚欠某某公司租赁费108424元。2016年5月26日，为偿还某某公司租赁费，恒远公司、王松向叶茂借款108424元，由叶茂将该款直接支付给某某公司。同日，恒远公司、王松出具给叶茂借条一张，以示借款108424元属实，并承诺2016年9月底前还清该借款。时至今日，恒远公司、王松分文未付，为此诉至法院。
王松未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
恒远公司辩称，借款108424元是属实，但恒远公司于2016年10月15日已偿还借款20000元，目前尚欠88424元，计划年底清偿，如果年底不能付清，将会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：叶茂围绕本案诉讼请求向本院提交了收条和借条各一张，恒远公司不持异议，王松未到庭进行质证，本院经审查予以确认。恒远公司围绕其辩解向本院提交了网上转账汇款电子回单和某某公司出具的收条一份，叶茂对其真实性均不持异议，但认为与本案无关联性，本院经审查认为，网上转账汇款电子回单证明了恒远公司于2016年10月15日通过网上银行向叶茂汇款20000元，庭审后经询问叶茂，叶茂对此汇款系偿还借款也不持异议，本院经审查予以确认；对某某公司出具的收条一份，该款系某某公司收到恒远公司的厂房保证金，与诉争的借款无关联性，本院经审查不予确认。上述证据证明了2016年5月26日，为支付某某公司租赁费，王松、恒远公司向叶茂借款108424元，并出具借条一张，注明2016年9月底前还清，由叶茂将该款直接支付给某某公司。2016年10月15日，恒远公司通过某某村镇银行向叶茂转账还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒远公司因支付厂房租赁费的需要向叶茂借款，并由王松和恒远公司共同出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定了借款期限截止2016年9月底，现王松和恒远公司仅偿还了20000元，尚欠借款88424元未予偿还，应承担相应的违约责任。王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告叶茂借款88424元。
二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1367号
原告：叶茂，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，住青阳县恒远机械制造有限责任公司宿舍。
被告：青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地青阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告叶茂与被告王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司（以下简称“恒远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂的委托诉讼代理人王磊、被告恒远公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令恒远公司、王松立即偿还借款108424元。事实与理由：恒远公司租赁青阳县某某公司（以下简称“某某公司”）房屋，尚欠某某公司租赁费108424元。2016年5月26日，为偿还某某公司租赁费，恒远公司、王松向叶茂借款108424元，由叶茂将该款直接支付给某某公司。同日，恒远公司、王松出具给叶茂借条一张，以示借款108424元属实，并承诺2016年9月底前还清该借款。时至今日，恒远公司、王松分文未付，为此诉至法院。
王松未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
恒远公司辩称，借款108424元是属实，但恒远公司于2016年10月15日已偿还借款20000元，目前尚欠88424元，计划年底清偿，如果年底不能付清，将会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：叶茂围绕本案诉讼请求向本院提交了收条和借条各一张，恒远公司不持异议，王松未到庭进行质证，本院经审查予以确认。恒远公司围绕其辩解向本院提交了网上转账汇款电子回单和某某公司出具的收条一份，叶茂对其真实性均不持异议，但认为与本案无关联性，本院经审查认为，网上转账汇款电子回单证明了恒远公司于2016年10月15日通过网上银行向叶茂汇款20000元，庭审后经询问叶茂，叶茂对此汇款系偿还借款也不持异议，本院经审查予以确认；对某某公司出具的收条一份，该款系某某公司收到恒远公司的厂房保证金，与诉争的借款无关联性，本院经审查不予确认。上述证据证明了2016年5月26日，为支付某某公司租赁费，王松、恒远公司向叶茂借款108424元，并出具借条一张，注明2016年9月底前还清，由叶茂将该款直接支付给某某公司。2016年10月15日，恒远公司通过安徽青阳某某银行向叶茂转账还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒远公司因支付厂房租赁费的需要向叶茂借款，并由王松和恒远公司共同出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定了借款期限截止2016年9月底，现王松和恒远公司仅偿还了20000元，尚欠借款88424元未予偿还，应承担相应的违约责任。王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告叶茂借款88424元。
二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执异字第21号
异议人（被执行人）宋和平，男，1963年4月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人桂贤斌，男，1968年11月12日出生，住九江市开发区。
申请执行人梁红英，女，1969年1月1日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行桂贤斌、梁红英与宋和平民间借贷纠纷一案中，被执行人宋和平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋和平称，其积极配合执行，本案已执行到位1300万元，尚欠申请执行人225万元，其尚有到期债权310万元在九江两级法院执行，要求九江中院加大对第三人的执行力度，停止对其位于庐山区十里大道97号门面房产的拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人桂贤斌、梁红英与被执行人宋和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋和平未按执行通知书履行义务，本院遂作出（2014）九中执字第185-4号裁定拍卖被执行人宋和平名下位于庐山区十里大道97号东栋104室（产权证号：九房权证浔字第××号）房产。
本院认为，申请执行人桂贤斌、梁红英与被执行人宋和平民间借贷纠纷执行一案，被执行人宋和平负有履行生效法律文书确定的义务，因其未按执行通知书要求履行完毕，本院作出（2014）九中执字第185-4号裁定拍卖被执行人宋和平名下房产以偿还债务，并无不当。异议人称其尚有到期债权310万元在九江两级法院执行，要求九江中院加大对第三人的执行力度，其要求合法正当，但不能据此作为对抗申请执行人桂贤斌、梁红英与被执行人宋和平民间借贷纠纷执行一案的法定理由，因两案执行程序没有从属、先后，宋和平与他人的执行案件的执行风险，不能转嫁给本案申请执行人。如果宋和平与他人的执行案件执行到位部分款项，经两级法院协助可视为宋和平履行本案债务。综上，异议人宋和平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋和平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一六年七月八日
书记员 向夏黎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4330号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王利秀,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告王利秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00855号
原告赵秋中，男，汉族，1962年8月26日生，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民委员会。
法定代表人毛向东，村委会主任。
地址市解放东路墙北村。
委托代理人郭鸿洋、李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵秋中与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告赵秋中于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋中撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段圆圆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1041号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
被执行人：尹玉杰，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被执行人尹玉杰金融借款合同纠纷执行一案中，曾于2016年4月28日作出（2015）船民二初字第412号民事判决，判决主文内容：被告尹玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款本金25672.24元、利息2412.68元、滞纳金1369.39元、其他费用378.88元，合计29833.19元（截至2015年4月9日）；2015年4月10日之后借款本金25672.24元的利息、滞纳金、其它费用按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付至实际给付日止。被告尹玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费666元（其中案件受理费546元、公告费120元，原告已预交）由被告尹玉杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人常明名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10689号
原告：张悦，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市。被告：何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市。被告：王琼，女，1983年4月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海树楷贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：何仁，总经理。被告：上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何仁，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海绪隽实业发展有限公司，住所地上海市。被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。原告张悦与被告袁建春、何仁、王琼、上海树楷贸易有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司、上海绪隽实业发展有限公司、众利投资（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张悦撤回起诉处理。
审判员 吴小国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8181号
申请人：赵传山，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵传山与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵传山违约金人民币35,511元。申请人赵传山于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,511元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵传山等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,511元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）375元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审155号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王建英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第593号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审155号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王建英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第593号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7209号
原告：邵愉捷，女，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告邵愉捷为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵愉捷诉称：原告为向被告购房，双方于2013年5月10日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币745925元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2016年9月9日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2016年9月9日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵愉捷逾期交房违约金52961元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵愉捷逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币745925元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2221元，减半收取1110.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2616号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生，汉族。
被告郝玉红，女，1971年8月2日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告郝玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭时，大龙物业之委托代理人胡海花，被告郝玉红到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告大龙物业之委托代理人胡海花、孟蓝参加诉讼，被告郝玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告的房屋物业面积227平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年4月2日至2015年12月31日的物业管理费23290元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2011年4月2日至2015年12月31日物业费23290元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郝玉红辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为227平方米，认可2011年4月2日至2015年12月31日未缴纳物业费。我不交物业费的原因是大约从2007年开始，我家客厅的阳台及主卧室等多个房间漏雨严重，我们自己装修了三次，物业也给我们修过一次，不但没管用，反而漏雨更严重了，给我们造成很大的损失。
经审理查明:
郝玉红房屋的物业面积227平方米。
2005年4月2日，郝玉红与北京市裕滨物业管理中心（以下简称裕滨物业）签订物业管理服务协议书，约定由裕滨物业为郝玉红居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。2006年9月11日，裕滨物业资产无偿划转到大龙物业，由大龙物业为郝玉红居住的小区提供物业管理服务。郝玉红现拖欠2011年4月2日至2015年12月31日期间的物业费。
本院经现场勘验，涉诉房屋房间多处有漏水痕迹，大龙物业主张客厅和卧室不属于公共部分，大龙物业不负责维修，被告郝玉红报修后物业已经进行维修。郝玉红主张漏水是从楼上漏下来的，不是客厅自己漏的，当时入住时交过住房维修基金。大龙物业称维修基金是针对小区内大型维修项目才能使用的，如果对涉诉房屋所在的楼号重新做防水，就需要该楼号里三分之二的业主签字，然后向相关部门审批。
经本院释明后，郝玉红坚持不对就房屋漏水原因进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、裕龙花园物业管理服务协议书、注销核准通知书、顺国资复[2006]30号文件、资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
裕滨物业与郝玉红签订的物业管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因裕滨物业资产无偿划归大龙物业，后大龙物业承继裕滨物业的权利义务，向郝玉红提供了物业管理服务，郝玉红应根据物业管理服务协议书的约定向大龙物业公司交纳物业费。因郝玉红现在不能提交证据证明房屋漏水的原因系大龙物业造成，经本院释明后，亦坚持不对房屋漏水原因进行鉴定，应当承担不利后果。因此，对于郝玉红称其因房屋漏水、物业负有责任的辩解意见，本院不予认可。但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及本院现场勘察的情况来看，大龙物业在提供服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，加强与业主之间的沟通，明确物业的服务范围。同时，小区业主也应了解大龙物业的服务范围，对于不属于物业应当解决的问题，及时寻找到责任方，避免损失的扩大。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝玉红给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年四月二日至二○一五年十二月三十一日期间物业费二万零九百六十一元，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担一百八十二元（已交纳），由被告郝玉红负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初568-6号
原告谭某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十七日
书记员 高 静