wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5159号
原告：郝燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，汉族，1989年10月22日出生，住巩义市。
被告：张柳柳，女，汉族，1991年8月22日出生，住巩义市。
被告：赵晨希，女，汉族，1988年6月16日出生，住巩义市。
被告：韩改红，女，汉族，1968年6月15日出生，住巩义市。
原告郝燕与被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在忠、被告张柳柳到庭参加诉讼，被告张明明、赵晨希、韩改红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保责任，偿还原告借款500万元，并从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：巩义市盛威房地产开发有限公司因开发太阳城项目急需建设资金，于2014年1月20日借原告100万元，于2014年3月26日借原告300万元，于2014年5月31日分两次借原告100万元，并分别给原告出具了借条。2014年5月31日，巩义市盛威房地产开发有限公司与原告补签了保证借款合同，约定借款本金500万元，于2014年8月31日归还，并自实际交付借款之日起按月利率2%计算利息，如逾期按日5‰支付违约金，被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红对借款本息及损失承担连带清偿责任，保证期间为2年。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
被告张柳柳辩称，该案涉嫌非法集资，要求延期审理。
被告张明明、赵晨希、韩改红缺席未答辩。
经审理查明：巩义市盛威房地产开发有限公司因开发太阳城项目急需建设资金，于2013年11月20日借雷春旺200万元，此款由雷春旺通过网上银行转给被告指定的收款人张柳柳的银行卡上，2014年12月18日，巩义市盛威房地产开发有限公司偿还本金100万元，余款100万元于2014年1月20日换开借款条1份，记明借原告郝燕100万元。
巩义市盛威房地产开发有限公司于2014年3月26日借雷春旺300万元，此款由雷春旺通过网上银行转给被告指定的收款人张柳柳的银行卡上，巩义市盛威房地产开发有限公司给原告出具借款条1份，记明借原告郝燕300万元。
巩义市盛威房地产开发有限公司于2014年5月31日分两次借原告郝燕100万元，此款由郝燕通过网上银行转给被告指定的收款人张柳柳的银行卡上，并分别给原告出具了借条。
2014年5月31日，巩义市盛威房地产开发有限公司、被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红与原告签订保证借款合同1份，主要约定，巩义市盛威房地产开发有限公司向原告借款本金500万元，其中已于2014年1月20日借原告100万元，于2014年3月26日借原告300万元，于2014年5月31日借原告100万元，借款均已转至巩义市盛威房地产开发有限公司指定的帐上，借款到期日为2014年8月31日，借款利率为月息2分，巩义市盛威房地产开发有限公司应于每月的5日前支付利息，如逾期按每日5‰支付违约金，被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红承担连带提保责任，保证期间为借款到期后2年。
上述保证借款合同签订后截止2014年8月20日，巩义市盛威房地产开发有限公司通过银行转款共偿还原告利息33万元。
本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款500万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年8月19日作出（2016）豫0181民初5159号民事裁定书，并查封了被告的部分房产。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”2014年5月31日，巩义市盛威房地产开发有限公司、被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红与原告签订的保证借款合同，合同内容并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应为有效合同。被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红为巩义市盛威房地产开发有限公司向原告借款提供担保，系其真实意思表示，亦不违背法律的强制性规定，应为有效条款。现原告请求其承担保证责任，偿还借款500万元，并从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。巩义市盛威房地产开发有限公司虽然涉嫌非法吸收公众存款罪，但并不影响本案的审理，故被告张柳柳要求延期审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝燕借款500万元，并从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告张明明、张柳柳、赵晨希、韩改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何世洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保178号
申请人刘士伟，现住长春市宽城区。
被申请人赵霞，现住长春市二道区。
被申请人赵庆水，现住长春市二道区。
本院在审理申请人刘士伟与被申请人赵霞、赵庆水合同纠纷一案中，因申请人、被申请人已另案调解，本案已申请撤诉，申请人刘士伟于2016年5月17日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘士伟提供的杨筱莹名下、坐落于长春市高新技术产业开发区南湖大路湖光小区北区、房权证长房权字第10601213**号、丘地号4-101/13-3（312）、建筑面积137.40平方米房屋的房籍的查封；
二、解除对申请人刘士伟提供的邱江宇名下、坐落于长春市绿园区锦西路安居小区2-5号楼、房权证长房权字第50601416**号、丘地号4-100/37-20（406）、建筑面积90.28平方米房屋的房籍；
三、解除对申请人刘士伟提供的邱江宇名下、坐落于长春市朝阳区隆礼路18号、房权证长房权字第10601841**号、丘地号4-54/302-9（216）、建筑面积62.10平方米房屋的房籍；
四、解除对申请人刘士伟名下×××号路虎牌小型越野客车车籍的查封；
五、解除对被申请人赵霞名下银行存款1300000元或其他等值财产的查封或冻结。
执 行 人 刘 国
代理审判员 陈颖代理审判员白乃予
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
东刑初字第00251号
被告人王力力贩卖毒品一案，本院于2015年2月13日作出（2014）东刑初字第00251号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第1页第7行“同年3月17日”；
现更正为“2014年3月17日”。
审 判 长 王华荣
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李子瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5174号
罪犯林正利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）温刑初字第17号刑事判决，以被告人林正利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月31日以（2004）浙刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林正利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林正利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林正利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正利准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年11月8日至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第694号
罪犯陆虎林，现在江苏省边城监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)吴江刑二初字第0469号刑事判决，以被告人陆虎林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯陆虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆虎林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯陆虎林的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陆虎林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯陆虎林的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆虎林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆虎林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保474号
本院在执行被申请人王秀红追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王秀红在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1998号
罪犯梅方民，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）穗中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人梅方民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出（2007）粤高法刑一终字第403号刑事裁定，以被告人梅方民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梅方民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅方民在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅方民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅方民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅方民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8370号
原告刘静，女，1980年7月18日出生。
原告白丽江，男，1976年5月30日出生。
被告李振基，男，1942年1月21日出生。
原告刘静、白丽江与被告李振基房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静、白丽江，被告李振基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静、白丽江诉称：2014年6月3日，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区501号房屋出售给我，房价款为208万元。原告于2014年8月18日向被告付清全部房款，双方于2014年7月18日完成过户手续。《北京市存量房屋买卖合同》第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起150日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。被告至今未按合同约定将其户口从房屋内迁出，已构成违约。故我诉至法院，要求被告支付逾期迁户口违约金共300400元。
被告李振基辩称：原告陈述的房屋买卖过程属实，房屋买卖的流程是我儿子ＸＸ帮助我办理的，房屋交易完成后ＸＸ过世了，所以涉案房屋内我的户口无法迁走，没有地方落户。我工资收入低，没有钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，被告李振基（出卖人）与原告刘静、白丽江（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于丰台区501号房屋（以下简称501号房屋），房屋成交总价为208万元，合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起150日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，原被告双方于2014年7月18日办理了房屋所有权转移登记手续，将501号房屋登记在原告刘静、白丽江名下。
另查，501号房屋内现有被告李振基的户口。
庭审中，原告认为因为501号房屋内户口未及时迁出导致其再次出售房屋的价格将受到影响，存在损失。对此，原告未提供证据。被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘静、白丽江与被告李振基于2014年6月3日签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告李振基有于过户之日起150日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。原告刘静、白丽江于2014年7月18日取得房屋所有权，但被告李振基至今未依约履行房屋内户口迁出之义务。被告李振基迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向原告刘静、白丽江承担相应的违约责任。因此，原告刘静、白丽江要求被告李振基承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振基以没有地方落户为由抗辩，无法律依据，本院不予采纳。就违约金的数额，被告李振基在庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。原告刘静、白丽江就其所受具体损失未举证证明，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李振基于本判决生效之日起十日内向原告刘静、白丽江支付逾期办理户口迁出手续的违约金七万元。
二、驳回原告刘静、白丽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零三元，由原告刘静、白丽江负担一千四百五十二元（已交纳），由被告李振基负担一千四百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 阚 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第136号
原告：李国。
被告：温州市搜盟文化传媒有限公司。
法定代表人：刘俊辉。
原告李国与被告温州市搜盟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年4月28日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了诉讼，被告温州市搜盟文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国起诉称：2014年8月23日，原、被告签订搜盟运营服务订单，约定原告支付被告10000元（该款项已于当天汇至被告的法定代表人刘俊辉的账户），由被告帮助原告建立产品网站、手机APP网页及一年的各大搜索引擎、商盟网站推广。期间原告多次催促被告履行合同义务，被告均以一切顺利，但需要等待为由搪塞原告。后被告搬离其原公司地址，至今未履行合同义务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退回原告网站推广服务费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况、营业执照、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、搜盟运营服务订单，以证明原、被告于2014年8月23日签订搜盟运营服务订单的事实。
4、银行汇款凭证，以证明原告于2014年8月23日向被告支付服务费10000元的事实。
被告温州市搜盟文化传媒有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温州市搜盟文化传媒有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订搜盟运营服务订单，约定：被告帮助原告建立网站系统、手机移动端、搜索引擎、商盟网站的推广等，服务费为10000元。当日，原告将10000元汇至被告的法定代表人刘俊辉的账户。后原告多次催促被告履行合同义务，但被告均予以推脱，至今未履行合同义务。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告已按约履行付款义务，被告应积极履行相应的合同义务，但原告起诉后，被告未举证证明其履行了合同义务，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告温州市搜盟文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告李国与被告温州市搜盟文化传媒有限公司于2014年8月23日签订的搜盟运营服务订单。
二、被告温州市搜盟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李国服务费10000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告温州市搜盟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2778号
原告：俞卫权。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：归伟军。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告俞卫权与被告归伟军股权转让纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告股权转让款600000元、利息108000元及自2015年12月29日起至实际清偿日止，以600000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告利息108000元及自2015年12月29日起至实际清偿日止、以600000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月29日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定：原告持有的宁波中仁羊绒制品有限公司20%的股权以600000元转让给被告，被告应于协议签订之日起一年内支付转让款，如逾期支付，则应承担自协议签订之日起至实际交付日止按月利率1.5%计算的利息损失，并承担原告因主张债权而支出的律师代理费。协议签订后，原告依约配合被告办理了股权转让手续，被告在付款期限届满日即2015年12月29日将600000元转让款通过银行转账给原告，因账号错误，实际转账未成，被告于2015年12月30日按正确的账号再次转账，同日将600000元汇入原告账户。原告为主张债权支出的律师代理费为20000元。
以上事实由原告俞卫权提供的股权转让协议书、股权变更登记、律师委托合同及宁波增值税普通发票各一份及被告归伟军提供的补充协议一份、银行转账申请书和相关凭证各三份等证据予以证明，并由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间股权转让关系依法成立并生效，当事人应当按约履行各自的义务。原告俞卫权按约履行了股权变更等义务，但被告归伟军未按约支付股权转让款，现原告俞卫权要求被告归伟军依约承担违约责任，合理合法，本院予以支持。因被告归伟军支付股权转让款仅迟延一日，虽构成违约，但依照协议约定的违约金过分高于给原告俞卫权造成的损失，且被告也明确请求予以减少，故本院结合本案实际，酌定被告应承担的违约责任即原告的利息损失及律师代理费等经济损失合计为3500元。原告变更后的诉讼请求未加重被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告归伟军于本判决生效之日起七日内赔偿原告俞卫权经济损失3500元；
二、驳回原告俞卫权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2472元，减半收取计1236元，由原告俞卫权负担1186元，被告归伟军负担50元，本判决生效之日起七日内交纳本院.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年六月七日
代书记员 高 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第562号
原告卜某莉。
被告唐某毅。
原告卜某莉（以下简称原告）与被告唐某毅（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某毅经常参与赌博、嫖娼、吸麻古等违法活动，不务正业，对家庭未尽应有的责任与义务，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，现在原告与被告夫妻感情已经确以破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月1日登记结婚，1999年12月8日婚生男孩唐某佳。原、被告婚后性格不合，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的结婚证、当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后性格不合，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿唐某佳，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卜某莉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年五月八日
书记员 李婵婵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1535号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路862号大奇庄园33幢101室。
法定代表人：刘玉秀，经理。
委托代理人：方祝铭、姚琳，公司员工。
被告：胡晓敏。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告胡晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方祝铭、姚琳，被告胡晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐天和房地产开发有限公司的委托，从2009年8月起对乔林新城小区实行前期物业管理服务，双方签订了乔林新城前期物业管理服务合同。2013年7月份与乔林新城业主委员会签订了2013年下半年乔林新城物业管理服务合同，依据合同原告对乔林新城小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。乔林新城小区的业主也应按照前期服务合同第六条、第七条和2013年7月签订的服务合同第二十二条，按建筑面积每月每平方米多层住宅0.5元，高层住宅1.3元（含能耗费0.5元）的标准的约定，向原告支付物业管理费。被告居住在乔林新城17幢1单元602室，住房面积121.9平方米，按月每平方米0.5元的标准从2011年8月至2013年12月共29个月应支付物业管理费1768元。另外，按照前期服务合同第二十七条和与业主委员会签订的服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。现对被告从2011年8月至2012年12月共17个月拖欠的物业管理费1036元，从2013年1月1日至2013年12月30日，每月按30天计算，共360天，应缴滞纳金1119元。被告应原告书面催缴后仍未支付。故诉至法院，请求：判令被告支付物业管理费1768元和滞纳金1119元。
原告向本院提交如下证据材料：1、营养执照，证明原告主体资格及原告名称变更的事实。2、物业服务合同，证明原告依据该合同提供物业服务。3、缴费通知书及邮件回执，证明原告催告的事实。被告对原告提交证据材料质证均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告胡晓敏答辩称：对原告陈述的被告物业面积、未交费期间均无异议，但未交物业费是因为：2008年房子装修后楼梯就漏水，据我们所致是因为楼顶的原因，另外我家窗户与房屋的窗框不匹配，导致窗户一推就掉，被告来修过一次，但只是用木头垫了一下，没有解决本质问题。另外还有小区里面乱停车现象严重，被告没有管理好。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年7月30日原告与被告物业开发商桐庐天和房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2013年7月20日，与被告小区业主委员会签订物业服务合同，均约定由原告对该小区提供物业服务，服务费为0.5元／平米.月，物业服务费每半年收取一次，并约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。另查明，原告物业面积121.9平米，自2011年8月至2013年12月份一直未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告依据物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用。对被告答辩所在物业楼顶渗水、窗户与框架（墙体）不匹配导致窗户存在掉落风险等事由，非被告职责所及，故对该抗辩事由不予支持；对被告称小区内乱停车事项，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由。对被告答辩称原告主张的滞纳金过高的意见，本院予以采纳，本院按照银行同期贷款利率5.6%的1.3倍，对被告拖欠的物业服务费（2011年8月至2012年12月）1036元计收违约金（2013年1月1日至2013年12月30日）为75.42元。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费1768元，并支付滞纳金75.42元，共计1843.42元。
二、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋红英
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初811号
原告邬瑞峰，1968年2月1日出生，女，汉族，呼和浩特市供电局职工，住托县双河镇。
被告刘静斌，46岁，男，汉族，职工，住托县双河镇。
原告邬瑞峰与被告刘静斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王志刚于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告邬瑞峰到庭参加诉讼，被告刘静斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑞峰向本院提起诉讼请求：被告刘静斌立即偿还借款人民币30000元、利息2500元。事实与理由：2016年1月17日，被告刘静斌向原告邬瑞峰借款人民币30000元，约定月利息2.5分。被告给付2016年4月17日前的利息后，便不再偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
被告刘静斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交借据一张，拟证明被告向原告借款人民币30000元，约定月利息为2.5分。
经审查，本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性予以认证采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告刘静斌立据向原告邬瑞峰借款人民币30000元，约定月利息2.5分，被告于2016年4月17日向原告结利后，便再未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告自愿立据向原告借款人民币30000元，且原告已将借款交给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当依照合同约定或者法律规定向原告履行还款义务。因此，对原告提出的返还本金的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方当事人约定的年利率是30%，被告按照该利息给付原告的利息，本院依法不予干预。被告尚未偿还的利息，本院依法支持按年利率24%计算，自2016年4月18日至2016年8月4日，共计人民币2160元。
综上所述，本院对原告诉请的借款本金人民币30000元、利息2160元，共计人民币32160元依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘静斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬瑞峰借款本金人民币30000元、利息人民币2160元，共计人民币32160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币306元，由被告刘静斌负担人民币264元，由原告邬瑞峰负担人民币42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第277-1号
原告沈建生与被告华木水、王学庆追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）杭萧商初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华木水、王学庆拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费12157元，本院于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第277号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00611号
原告熊某某，男。
委托代理人林某，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告殷某某，女。
原告熊某某诉被告胡某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、殷某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，两被告系夫妻关系，于2013年4月15日因做生意需要，向原告借款人民币10万元整。约定月息2分，按月付息，借期一年。后二被告按月结息至2013年10月15日，借款本金及2013年10月15日至今利息分文未付。故此，原告要求：一、责令二被告偿还原告借款本金人民币10万元整，并按月息2分自2013年10月15日支付利息至偿还之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、殷某某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告身份证。
证明目的：1、原告的基本情况。2、原告是本案适格的诉讼主体。
证据二，被告的身份证。
证明目的：1、被告的基本情况。2、被告是本案适格的诉讼主体。
证据三、借款借据。
证明目的：二被告于2013年4月15日向原告借款人民币10万元整，并约定月息2分按月付息，借期一年。
本院认为：二被告未到庭对原告的证据一、二、三进行质证，视为放弃质证，故对证据一、二、三依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人自认的事实，可以认定以下事实：
2013年4月15日，被告胡某某、殷某某因做生意需要资金，立据向原告熊某某借人民币10万元整，并约定月息2分，按月付息，借款期限为一年。二被告偿还利息至2013年10月15日。到期后，原告催讨无果，便诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定期限反还原告借款及利息，双方约定利息为月息2分，未超出法律规定的范围。故原告要求二被告借款本金及利息的诉求，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡某某、殷某某于本裁决生效后立即反还原告熊某某借款本金10万元及利息（利息自2013年10月15日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告胡某某、殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 康
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第348368号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被永城市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月28日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无车牌摩托车沿太麻公路由北向南行驶至王集乡刘老家村姬庄路段时，追尾撞上停在太麻公路上的故障摩托车及蹲在三轮车前修理三轮车的车主黄某乙，造成黄某乙受伤，经鉴定刘某某血样中乙醇含量为208.0mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、被告人户籍信息、查询信息单、现场勘查笔录、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第62号
申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人薛武，该局工作人员。
被申请人常州龙涛房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢。
法定代表人苏志伟。
申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州龙涛房地产开发有限公司作出武防征决字[2014]第2号行政征收决定。因被申请人常州龙涛房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月12日向常州龙涛房地产开发有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费1528744元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第2号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第2号行政征收决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武非诉行审字第62号申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人薛武，该局工作人员。被申请人常州龙涛房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢。法定代表人苏志伟。申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州龙涛房地产开发有限公司作出武防征决字[2014]第2号行政征收决定。因被申请人常州龙涛房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月12日向常州龙涛房地产开发有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费1528744元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第2号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第2号行政征收决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军人民陪审员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年四月二十日书 记 员  周 晔
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第443号
原告谢某某，女，湖南省资兴市人，农民，户籍地湖南省资兴，现住广东省东莞市。
委托代理人黄守文，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告朱南雄，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告谢某某与被告朱南雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法使用普通程序，由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄雪梅、张碧清组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任记录。原告谢某某及其委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告朱南雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1999年6月，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1999年12月21日在资兴市白廊乡人民政府登记结婚。2000年4月24日，原、被告生育婚生女儿朱佩玲，2002年5月14日生育婚生儿子朱文涛，目前两小孩均在兴宁中学读书。婚后，被告好吃懒做、赌博等恶习逐步暴露出来，常因家庭琐事经常打骂原告，还经常带别的女人回家住。两个小孩读书的费用主要靠原告外出打工赚取，被告对小孩不问不管极不负责任，根本没有尽到一个做父亲的责任。2013年10月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，至此，原告一直在外打工。2014年春节原、被告开始分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱佩玲、朱文涛归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢某某身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告朱南雄户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、朱佩玲户籍证明，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况；
4、朱文涛户籍证明，拟证明原、被告婚生儿子的身份情况；
5、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告朱南雄未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证如下：证据1、2、3、4系公安机关出具的相关身份证件和户籍资料，证实了原、被告及原、被告婚生女儿朱佩玲、儿子朱文涛的身份信息，此四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据5系原、被告的结婚证，证实了原、被告的婚姻登记信息，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的举证及本院认证，本院确认如下案件事实：1999年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年12月21日，原、被告在资兴市白廊乡人民政府登记结婚。2000年4月24日，原、被告生育婚生女儿朱佩玲，2002年5月14日，生育婚生儿子朱文涛，目前两小孩均在兴宁中学读书。2013年10月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工至今。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，虽说原、被告因家庭琐事等发生过吵打，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告朱南雄离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 张碧清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第443号
原告皮某某。
被告王某某。
原告皮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告现已分居五年，被告对原告不关心，彼此积怨，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年2月25日登记结婚，1992年9月7日生育一子，取名王强，现已成年。原、被告婚后前一段感情尚可，后因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并自2013年6月开始分居生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第338号
原告：谢金香，女，1950年12月9日生，汉族。
委托代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：朱壮英，女，1962年11月15日生，汉族。
原告谢金香诉被告朱壮英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金香及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欺骗原告说急需钱装修房子，向原告借钱并出具借条，2012年8月25日借款30000元，2012年8月29日借款10000元，2012年9月27日借款1000元，2012年10月8日借款30000元，2012年10月18日借款5000元，2012年11月13日借款11000元，2012年11月14日被告还款1000元，2012年11月30日及12月4日各借款6000元，后又借款2000元，最终总计100000元整。借款期间，被告以住房公积金及工资存折抵押给原告，但后来原告发现被告已将公积金全部取完并将工资存折挂失以逃避还款责任。为依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元并承担自起诉之日起至还清时止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱壮英未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告因需资金向原告借款。2012年8月25日原告给付被告30000元；2012年8月29日给付10000元；2012年9月27日给付1000元；2012年10月8日给付30000元；2012年10月18日给付5000元；2012年11月13日给付11000元；2012年11月30日给付6000元；2012年12月4日给付6000元，上述款项合计99000元。2012年11月14日，被告向原告还款1000元，后不再还款，故原告于2014年7月2日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条三份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告主张借款本金100000元，并提供了被告出具的借条为凭，但借条上一笔2000元的借款没有时间和被告朱壮英的签字，故本院认定借款本金为98000元。被告未按约定归还借款，属违约。现原告主张被告归还借款，并支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱壮英于本判决生效之日起十日内归还原告谢金香借款本金98000元及利息（自2014年7月2日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金98000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告谢金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李路
人民陪审员 黄珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4739号
原告：赵金伟，男，1984年1月22日出生。
被告：北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。
法定代表人：王禹，总经理。
委托代理人：王蕾，男，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
被告：北京林海伟业物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区351号。
法定代表人：张权哲，经理。
委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：马福华，男，北京林海伟业物流有限公司职员。
原告赵金伟与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）、北京林海伟业物流有限公司（以下简称林海伟业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟，被告鑫雨顺通公司的委托代理人王蕾，被告林海伟业公司的委托代理人付学军、马福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金伟向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告2015年5月21日至2015年7月1日期间（共计41天，每天300元）停运损失费，共计12300元。事实和理由：原告于2013年7月19日入职被告鑫雨顺通公司，担任货车司机，双方签订了《劳动合同书》及《承包协议书》，合同期限分别至2015年7月18日、2015年7月19日。合同签订后，被告鑫雨顺通公司收取原告预交承包金15000元。2015年5月21日，被告林海伟业公司的员工姚庆广驾驶该公司所有的车辆执行职务与原告承包交由金利超驾驶的被告鑫雨顺通公司所有的车辆（车牌号为×××）发生交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，姚庆广负全部责任。2015年7月1日，原告离职。2015年8月12日，原告以被告鑫雨顺通公司拖欠工资为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鑫雨顺通公司支付解除劳动合同补偿金9944.62元；支付拖欠的2015年5月21日至2015年6月10日生活费1204元；支付法定节假日加班费13716.60元；支付延时加班费106989.48元；退还押金15000元；支付车辆维修保养费12000元。2015年11月17日，该仲裁委裁决被告鑫雨顺通公司退还原告预收承包金15000元；驳回原告其他仲裁请求。2015年11月27日，原告不服仲裁裁决诉至平谷区法院。2015年12月29日，平谷区法院作出（2015）平民初字第08650号民事判决：被告鑫雨顺通公司退还原告预收承包金15000元；驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后双方均未上诉，现该案已发生法律效力。交通事故造成原告停运41天，按平均每天每人3个运输活每活300元计算，共计给原告造成停运损失12300元。因姚庆广系被告林海伟业公司员工，且其发生交通事故时在执行职务，故原告的损失应由被告林海伟业公司与被告鑫雨顺通公司承担连带责任。
被告鑫雨顺通公司辩称：第一，按照劳动合同约定，原告不得将车辆交给他人驾驶，否则损失自负，原告将车辆交给他人驾驶系违约，损失应由其自行负担；第二，原告离职时间是2015年6月11日，其主张的停运损失截止时间已经超出其实际任职期限，且运营损失应由我公司向被告林海伟业公司主张；第三，交通事故系被告林海伟业公司车辆全责，原告即使有权要求停运损失也应向被告林海伟业公司主张。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告林海伟业公司辩称：第一，原告与被告鑫雨顺通公司存在劳动关系，其为该公司职员，涉案车辆系被告鑫雨顺通公司所有，应由被告鑫雨顺通公司主张损失，原告要求停运损失主体不适格；第二，原告离职时间是2015年6月11日，其主张的停运损失截止时间已经超出其实际任职期限；第三，事故发生时，原告并未驾驶涉案车辆，而是由案外人金利超驾驶的，事故发生时车辆与原告没有法律上的利害关系。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于工资支付情况。原告与被告鑫雨顺通公司在《承包协议书》中约定，实行一个月压一个月的实际往返运营次数结算方式，即第三个月发放第一个月工资。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司北京平谷支行的明细清单及本院调取的工资表，交通事故发生前七个月原告的平均工资为4154元。
2、关于原告将车辆交由他人驾驶的问题。被告鑫雨顺通公司的安全管理制度第五条运营车辆交通事故处理的相关规定第（二）项第5款规定：公司应负担的损失赔偿部分按保险公司赔付规定进行赔偿，但保险公司免赔部分或保险公司赔付最高限额之外的部分由公司承担70%，责任人承担30%；凡承包者所聘驾驶员与公司具备劳动关系的，由公司承担50%，另外50%由承包者及其所聘驾驶员共同承担。凡承包者及其所聘驾驶员与公司不具备劳动合同关系的，事故总损失由承包者及其所聘驾驶员共同承担，与公司无关。该条款适用的是被告鑫雨顺通公司所有的车辆在交通事故中承担赔偿责任的情况，而本案原告虽将车辆交由与被告鑫雨顺通公司无劳动合同关系的案外人金利超驾驶，但交通事故经公安交通管理部门认定金利超驾驶的车辆无责，本案中原告主张的停运损失显然不适用该条款。故对被告鑫雨顺通公司关于原告停运损失应由原告自行负担的辩解，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告鑫雨顺通公司，所承包的车辆与案外人姚庆广驾驶的车辆发生交通事故，导致其无法继续从事运营工作，从而造成停运损失。该损失虽系间接损失，属原告的合理损失。被告林海伟业公司对姚庆广的侵权行为负有赔偿责任。原告主张的停运损失费，本院确定自事故发生之日至原告提出辞职之日，即2015年6月11日。原告在车辆维修期间的运营损失，依其与被告鑫雨顺通公司签订的《承包协议书》，其以运营收入作为工资收入来源。因原告收入随其工作量而变化，故原告停运损失的具体数额本院结合原告近七个月的工资数额予以酌定。本案为财产损害赔偿纠纷，原告向被告鑫雨顺通公司主张停运损失费不当，本院不予支持。二被告辩称原告的停运损失应由被告鑫雨顺通公司向被告林海伟业公司主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京林海伟业物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵金伟停运损失费二千六百二十二元；
二、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告赵金伟负担五十四元（已交纳），由被告北京林海伟业物流有限公司负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保27号
申请人张志刚，男，汉族，住榆次区。
被申请人晋中华驿社会福利有限公司，地址榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人：何大勇，系该公司董事长。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅，系该公司董事长。
被申请人阴振毅，男，汉族，1968年10月26日生，住榆次区。
申请人张志刚于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人张志刚以其自有的一套位于榆次区中都北路333号中都商务楼1幢1单元6层617室的商铺（房权证号为晋房权证晋中市字第××号）、以其购买的一套住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅银行存款300元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人张志刚的位于榆次区商铺（房权证号为晋房权证晋中市字第××号）、位于榆次区住宅（合同编号为GF-2000-0171）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保27号申请人张志刚，男，汉族，住榆次区。被申请人晋中华驿社会福利有限公司，地址榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：何大勇，系该公司董事长。被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：阴振毅，系该公司董事长。被申请人阴振毅，男，汉族，1968年10月26日生，住榆次区。申请人张志刚于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人张志刚以其自有的一套位于榆次区中都北路333号中都商务楼1幢1单元6层617室的商铺（房权证号为晋房权证晋中市字第××号）、以其购买的一套住宅作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅银行存款300元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人张志刚的位于榆次区商铺（房权证号为晋房权证晋中市字第××号）、位于榆次区住宅（合同编号为GF-2000-0171）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年一月十九日书记员 宇文艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初149号
原告王曰林，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告王云水，男，汉族。
原告王曰林与被告王云水身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曰林的委托代理人吴桂萍、被告王云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰林诉称，2015年5月4日上午9时许，在利津街道王家夹河窑厂附近的耕地上，被告因琐事将原告打伤。原告伤后被送往利津县中心医院住院治疗。后被告被处以拘留8日、罚款500元的行政处罚。双方纠纷经多次调解无果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费3273.74元、误工费6413.05元、护理费162.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元等共计10199.54元；诉讼费用由被告负担。
被告王云水辩称，是原告与段树合一起打了被告，且原告主张数额过高，被告不同意全部赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告与利津街道某村村民段树合各有一辆旋耕犁车。2015年5月4日上午，原告让其同学段树合给原告耕地。当日上午9时许，被告给同村村民王曰温耕地时，听说段树合耕地的收费比被告低，于是打电话给段树合询问此事，两人在电话中发生口角。不久后，原告、段树合与被告在利津街道王家夹河窑厂附近的耕地边上相遇，三人随即发生纠纷，期间原告受伤。
原告伤后到利津县中心�院住院治疗5天，经诊断原告主要伤情为头部外伤，其他伤情为眼外伤、足癣、腰椎退变。2015年12月6日，被告因与原告及段树合的纠纷被利津县公安局处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的利津县公安局出具的行政处罚决定书一份在案为证。
原、被告争议的焦点问题有：
一、原告的伤是否由被告所致。
被告称，三人相遇后，原告和段树合一起动手打了被告，被告并未动手。
经原告申请，本院调取了利津县公安局利津派出所对本案所作的询问笔录五份。
1、王云水在2015年5月4日的询问笔录中陈述，其用拳头捶段树合，王曰林在后面推王云水，后来王曰林拿起铁锨打王云水，王云水把王曰林推到了沟里。
2、段树合在2015年5月4日的询问笔录中陈述，王�水一拳打在其左眼和鼻子的位置。
3、王曰林在2015年5月4日的询问笔录中陈述，王云水一拳打在段树合头部，王曰林过去拉王云水，王云水就打了其头部一拳。
4、赵某在2015年5月4日的询问笔录中陈述，王云水先打了段树合一拳，王曰林过来拉架，王云水又打了王曰林，两人厮打在一起。
5、王曰温在2015年5月4日的询问笔录中陈述，王曰温听到争吵声赶到附近，看到王云水和王曰林互相撕扯对方，王曰温就过去把他们拉开了。
经质证，原告认可证据2、3、4、5的真实性及内容。不认可证据1中王云水的陈述。被告认可其本人的陈述，但不认可他人的陈述，认为王曰温与王曰林系堂兄弟、赵某系王曰温的邻居，两人陈述不实。
本院审查分析认为，证据4中证人赵某与原、被告均无亲属关系，其作为成年人陈述了亲身感知的�实，且其陈述与证据2、3、5的陈述能够相互印证，故对证据2、3、4、5的证明力予以确认。据此认定，被告打了段树合，原告上前拉住被告，被告又将原告打伤。
二、原告的各项损失是否合理。
1、医疗费
原告主张3273.74元，提交利津县中心医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据各一份及门诊收费票据二份予以证明。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告主张的数额过高，不予认可。
本院审查分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，现原告提交了利津县中心医院的收费票据、诊断证明书、住院病历及用药清单等证据，被告对其真实性无异议，故对原告主张的医疗费3273.74元予以确认。
2、误工费
原告主张6413.05元，按照2014年度交通运输行业标准66878元，计算误工时间35天（住院5天加院外休息30天）。原告提交了如下证据：
⑴利津县中心医院出具的诊断证明书一份，载明：休息壹月，不复查。
⑵山东恒宇货运代理服务有限责任公司出具的证明一份，内容为王曰林常年在我公司上班，从事货物运输工作，月工资5000元，特此证明。
⑶山东恒宇货运代理服务有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证各一份。
证据⑵、⑶用以证实原告从事交通运输业。
经质证，被告对证据⑴的真实性无异议，但不认可误工时间。对证据⑵、⑶的真实性有异议，且不认可原告从事交通运输业。
本院审查分析认为，被告对证据⑴的真实性无异议，予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据证据⑴，确认原告误�时间为住院5天加院外休息1个月，即35天。证据⑵系单一证据，原告就其从事交通运输业的主张未提交其他证据与其相互印证，故对证据⑵不予采信。证据⑶与本案无关联性，不予认定。结合本案中原告系农村居民的事实，故依法计算误工费1139.37元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×35天）。
3、护理费
原告主张162.75元，护理人员系原告的妻子，按照农村居民标准计算5天（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×5天）。被告对原告妻子系农村居民无异议，但认为原告的伤情不需要护理。
本院分析认为，被告虽对原告伤情是否需要护理人员有异议，但未提交证据证实，且原告受伤住院，由其妻子护理合情合理，故对被告的异议不予采信。被告认可原告的妻子系农村居民，予以认定。原告对护理费的计算标准及方式正确�故对护理费162.75元予以确认。
4、住院伙食补助费
原告主张150元，每天按30元计算5天。被告对此不予认可。
本院分析认为，原告主张的住院伙食补助费标准及方式符合法律规定，计算正确，予以认定。
5、交通费
原告主张交通费200元，未提交证据证实，被告对此不予认可。
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提交相关证据，被告亦不认可，本院不予确认。
综上，原告因伤所产生损失有医疗费3273.74元、误工费1139.37元、护理费162.75元、住院伙食补助费150元，共计4725.86元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告与段树合因耕地收费问题发生口角，被告应通过正当方式予以沟通解决，而不应将在旁拉架的原告打伤，故应对其损失4725.86元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云水于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曰林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4725.86元。
二、驳回原告王曰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告王云水负担15元，原告王曰林负担13元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 赵钟静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初1512号
原告杜德心，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吕风艳，女，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杜德心与被告吕风艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年六月一日
书记员 李 玉 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00131号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族。
被申请人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族。
被申请人欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，汉族。
被申请人湖北银河建筑工程有限责任公司。
法定代表人欧阳文彬。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、湖北银河建筑工程有限责任公司发生借款追偿权纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、湖北银河建筑工程有限责任公司名下价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、湖北银河建筑工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、湖北银河建筑工程有限责任公司名下价值人民币260万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款人民币52万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2867号
原告：东莞市普森数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道***号。统一社会信用代码为914419000585591228。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市鼎熙精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第三工业区省道旁3号一楼102号。统一社会信用代码为914419000778542585。
法定代表人：李光华。
原告东莞市普森数控设备有限公司诉被告东莞市鼎熙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员邓瑞良独任审判。后转换适用普通程序，由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至8月间，被告向原告购买数控车床三台，后双方口头更改合同为购买两台，双方约定了产品单价，交货期、地点、方式、及付款方式等。后原告依约履行了交付车床义务，而被告却没有依约支付货款给原告，经原告追讨，被告仍拖欠原告货款143800元。由于被告一直拖欠货款，违约在先，根据双方的《机床销售合同》第三条第2项的约定，如被告严重拖欠货款超过十五天，原告有权取回本合同约定之机床。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还型号为CK6136、CK6146的两台普森数控机床；2.被告向原告支付CK6146普森数控机床合理使用费36000元，CK6136普森数控机床合理使用费24000元；3.被告向原告支付原告运送两台数控机床的合理运输费和装卸费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供了编号为2015042901和2015080601号《机床销售合同》、送货单、三张被退票的支票及银行退票说明，用以证明其起诉的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告于2015年4月29日签订编号为2015042901的《机床销售合同》，约定被告购买原告的普森数控车床2台，型号分别为CK6146、CK6152，交货日期为2015年5月30日前，并约定被告支付定金、首付金额，余款分自2015年7月30日至2016年10月30日分16个月开具支票给原告逐月兑付。同年5月30日，原告交付了型号为CK6146普森数控车床1台给被告，单价为98000元。同年8月6日，原告与被告签订了编号为2015080601号《机床销售合同》，约定被告采购原告CK6136型普森数控车床1台，交货时间为2015年8月7日，金额为83800元，并约定货到后付机床款40000元，余款43800元被告至2016年1月30日前分6个月开6张银行期票平均付清。同年8月7日，被告收到原告供应的上述型号为CK6146普森数控车床。两份《机床销售合同》均有约定，被告没有付清全部购机货款前，机床所有权仍属原告；如被告严重拖欠货款超过15天,原告有权取回合同约定之机床，且不予退回被告已付货款。
被告先后于2015年9月、11月、12月出具三张支票给原告，但均出现被银行退票情况。原告确认被告已付货款38000元，剩余货款未付，并称被告现已停业。
以上事实，有原告提供的编号为2015042901、2015080601的《机床销售合同》、送货单、支票、银行退票说明以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订了《机床销售合同》，符合法律规定，双方构成了买卖合同关系，双方应当诚信守约。在履约中，原告完全履行了合同约定的交货义务，但被告没有完全履行付款义务，并长期拖欠原告货款，属于严重违约，依法应当承担违约责任。由于合同已约定了货款付清前，机床所有权归原告，被告严重违约时，原告有权取回设备并不予返还已付货款，故原告起诉请求被告返还型号为CK6146、CK6136的普森数控车床各一台，合法合理，本院予以支持，但原告要求被告支付车床的合理使用费合计60000和运输、装卸费1000元的请求，没有合同依据或其他损失事实的证据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鼎熙精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起10天内向原告东莞市普森数控设备有限公司返还型号分别为CK6146、CK6136的普森数控车床各一台；
二、驳回原告东莞市普森数控设备有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费3936元、保全费1429元，合计5365元，由原告东莞市普森数控设备有限公司负担1800元，被告东莞市鼎熙精密机械有限公司负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邝中允
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1368号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被上诉人(原审被告)：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：林兴贤，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟。
委托诉讼代理人：周玉英。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海跃兴旺贸易有限公司(以下简称“跃兴旺公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人倪怀存上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持倪怀存在一审提起的全部诉讼请求。事实和理由：跃兴旺公司生产的系争黑木耳外包装标注的中英文生产许可证编号不一致且英文标识的许可证编号已过期，跃兴旺公司的该行为属欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,应由跃兴旺公司承担赔偿之责。
被上诉人跃兴旺公司辩称：因跃兴旺公司工作失误导致系争黑木耳外包装英文部分许可证未被新标签覆盖,跃兴旺公司并不存有欺诈行为，故要求二审法院维持原判。
上诉人倪怀存向一审法院起诉请求：1、判令跃兴旺公司退还货款人民币(以下币种均为人民币)25.30元；2、判令跃兴旺公司赔偿500元。
一审法院认定事实：一、2015年10月16日，倪怀存在上海农工商超市下属55分店购买了由跃兴旺公司生产和配送的“跃兴旺黑木耳”(188克装)1包，价格为25.30元。该食品标注的生产日期为2014年12月1日，外包装标注的英文部分生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，保质期为18个月。中文部分已加贴不干胶纸，其上面标注的生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX。中英文标注的生产许可证编号不一致。该问题已被上海市崇明县市场监督管理局发现并查处(详见崇市监案处[2016]第XXXXXXXXXX号)。上海市崇明县市场监督管理局在行政处罚决定书中认为，跃兴旺公司之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年版)第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)、名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)生产标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。属“跃兴旺公司生产之食品的标签不符合规定，但不涉及产品本身质量问题”。二、跃兴旺公司的生产许可证于2014年10月28日取得，其证书编号为“QSXXXXXXXXXXXX”，有效期至2017年10月27日，其许可的产品是“蔬菜制品[食用菌制品(干制食用菌)]，发生本案之情形系跃兴旺公司利用原废旧外包装袋后，中文部分用不干胶贴纸遮盖，英文部分没有用不干胶贴纸遮盖所致。一审法院认为，倪怀存购买之商品，因其标签不符规定，且已受到相关主管部门的认定和处罚，应属不合格商品。对于不合格商品，倪怀存有理由解除合同，要求退货。由于涉案食品目前已过保质期，已不再符合食用质量标准。为保证食品流通安全，该食品由法院予以销毁。倪怀存只须将商品交至法院，无须退还跃兴旺公司。至于倪怀存要求的增加赔偿，因跃兴旺公司之行为并没有使消费者因不明真相而产生信赖，在客观上并未造成消费者上当受骗的事实且跃兴旺公司在主观上也并无欺诈的故意，故跃兴旺公司之行为不构成欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的惩罚性赔偿之构成要件，故倪怀存的第二项请求法院不予支持。据此，一审法院判决：一、跃兴旺公司于判决生效之日起十日内退还倪怀存货款25.30元;二、倪怀存其余之诉请不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。倪怀存主张跃兴旺公司存有欺诈行为，但倪怀存购买的系争黑木耳外包装上已由跃兴旺公司以中文形式将新的商品信息以不粘胶的形式张贴于包装袋上，系争黑木耳的外包装标注的中英文生产许可证编号不一致，但倪怀存在作出购买决定之时通过察看外包装即能得以注意，跃兴旺公司并不存有告知倪怀存虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致倪怀存做出购买系争黑木耳的错误意思表示的行为，故倪怀存主张跃兴旺公司存有欺诈行为的上诉所称不能成立。倪怀存上诉要求跃兴旺公司就其欺诈行为承担赔偿责任，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月四日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1090号
上诉人（原审被告）：江苏山水建设集团有限公司。统一社会信用代码：91321100732264984U（17/30）。住所地：江苏省句容市长江路***号。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州聚力建筑钢筋连接器械有限公司。统一社会信用代码：9141010574073494XY（1-1）。住所地：河南省郑州市金水区沙口路*号。
法定代表人：崔瑞刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张纪红、赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔留中，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省项城市。
上诉人江苏山水建设集团有限公司（以下简称：山水公司）因与被上诉人郑州聚力建筑钢筋连接器械有限公司（以下简称：聚力公司）、崔留中合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山水公司委托诉讼代理人解鸿飞、被上诉人聚力公司委托诉讼代理人张纪红和赵亚龙、被上诉人崔留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山水公司上诉请求改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审未对印章进行鉴定，程序不合法。二、公司与崔留中没有关系。三、即使履行合同，应按照合同约定与业主方同步付款的方式履行义务。四、利息过高应予调整。
被上诉人聚力公司答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
被上诉人崔留中答辩称：其是职务行为，不应当承担责任。
聚力公司向一审法院起诉，请求判令山水公司、崔留中支付货款310069元及利息。
一审法院认定事实：2010年6月份，江苏山水建设集团有限公司偃师市玄奘寺工程项目部与原告签订了就项目部施工用的钢筋液直螺纹接头现场加工套丝、套筒供应《合同书》一份，并附钢筋连接套筒价格表一份，单价分别为：16套筒3.5元、18套筒4.2元、20套筒4.5元、22套筒4.5元、25套筒5.5元、28套筒6.5元、32套筒7.5元。后聚力公司按照合同约定供货，截止到2011年双方经结算江苏山水建设集团有限公司玄奘寺工地尚欠聚力公司钢筋连接套筒未付款用量为：16套筒4200个、18套筒5870个、20套筒27500个、22套筒13900个、25套筒13020个、28套筒1970个，计款310069元。该欠款后经聚力公司催要，崔留中2011年12月16日承诺两个月内付清，如果付不清按月息2分计算。到期后聚力公司未按承诺支付所欠货款，2013年6月19日聚力公司又找公司催要，崔留中以公司已答应很快结账为由未给付。2015年5月30日聚力公司再次催要欠款，崔留中承诺2015年年底结账。到期后山水公司和崔留中仍未偿还。为此，双方发生纠纷。另外，江苏山水建设集团有限公司将所承建的偃师市玄奘寺部分工程承包给张坤施工，张坤与崔留中系合伙关系，江苏山水建设集团有限公司与张坤一直未进行结算，所负工程款具体金额不清楚。
一审法院认为：本案争议的焦点，江苏山水建设集团有限公司是否应承担还款义务。聚力公司起诉是否超过诉讼时效期间，聚力公司的诉讼请求是否应予支持。江苏山水建设集团有限公司偃师市玄奘寺工程项目部与聚力公司所签订的套筒施工材料《合同书》，是在其经营范围内履行职务的行为，其产生的法律后果应由山水公司承担。双方所签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行各自相应的权利义务。聚力公司按照约定向山水公司供应了套筒等施工材料，且双方对玄奘寺工地钢筋套筒未付款用量进行了确认，同时双方在合同附件中对套筒价格进行了约定。山水公司未按照约定支付欠款，已经构成违约。聚力公司请求理由正当法院予以支持。江苏山水建设集团有限公司将所承建的偃师市玄奘寺部分工程承包给张坤施工，崔留中是实际合伙人和施工人，聚力公司向其主张权利追要欠款并无不当，崔留中向聚力公司出具有支付欠款的期限和按2分利息的承诺，最后一次承诺还款时间为2015年5月30日，故江苏山水建设集团有限公司辩称聚力公司起诉已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，法院不予支持。江苏山水建设集团有限公司提交的现场签证单两份，证明现场签证单上的印章与聚力公司提交证据上的印章不一致，并申请对印章进行司法鉴定。因该项目部公章没有在施工当地工商或公安部门进行备案，无法对两枚印章的真实性进行鉴别，故山水公司申请司法鉴定的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：崔留中、江苏山水建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付所欠郑州聚力建筑钢筋连接器械有限公司货款310069元及利息359608元（从2012年2月16起至2016年12月16日止月息按2分计算）。并负连带清偿责任。案件受理费5248元，由崔留中、江苏山水建设集团有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，山水公司要求对章进行鉴定，但并未提供双方均认可的样本或在工商机关备案的样本，对于该鉴定申请，一审法院驳回申请并无不当。合同中甲方盖章处有“江苏山水建设集团有限公司偃师市玄奘寺工程项目部”的盖章，法人或代理人处签有“崔留中”的字样，据此山水公司盖章的行为是对崔留中行为的一种认可，故一审法院认定山水公司承担责任并无不当。关于约定业主支付前提条款，即合同中约定“与业主方付款同步”的付款方式，因本案中合同产生于2010年，工程长期停工，业主方未支付货款的责任不在聚力公司，由聚力公司承担后果，违反合同的相对性和公平原则。崔留中向聚力公司承诺，按期不还款支付利息，该承诺并无违反法律规定，一审判决山水公司支付利息并无不当。崔留中在庭审中提出是职务行为的答辩意见，因其未上诉，本院不予审查。
综上所述，上诉人山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由江苏山水建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘星巍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人木合某某。
辩护人吾尔买江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
翻译人员阿莉亚，新疆人民政府驻沪办事处退休人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人木合某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人木合某某、翻译人员阿莉亚、辩护人吾尔买江·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月12日23时许，被告人木合某某酒后因琐事与被害人麦合某某发生争执，后持木棍殴打被害人麦合某某，致其右尺骨中段粉碎性骨折及头皮创口长度累计8.0cm，经鉴定伤势已构成轻伤。
2015年2月13日，被告人木合某某被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人木合某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人麦合某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人萨吾某某的证言，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、犯罪前科材料、释放证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人木合某某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木合某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年六月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2551号
原告程绍梅，女，1948年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告金洋，男，1982年8月6日生，汉族，居民。
原告程绍梅诉被告金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绍梅及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告金洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍梅诉称，2012年10月20日，被告金洋与其父亲金厚荣因承建工程需要资金，从原告处借款500000元，并出具借条给原告。被告金洋与其父亲金厚荣承诺1年内还清借款。并用自己开发的81号楼西第一套加面南车库一间作为借款的利息。借款到期后，经原告多次索要未果，被告向原告承诺作为利息给付给原告的房屋及车库也被被告变卖。现诉至法院，请求判决被告归还借款并承担利息。
被告金洋未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告金洋与其父亲金厚荣因承建工程需要资金，向原告借款500000元，并出具借条给原告。借条载明：借到程绍梅现金伍拾万元正，金�荣、金洋，2011年10月20日，壹年内还清，另给车站东81号2楼西第壹套加车库一间面南。借款到期后，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃借款期限内的利息并且放弃要求被告当初承诺给付房屋及车库诉讼请求，并表示不追加金厚荣为被告。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供由被告出具的欠条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金洋和其父亲金厚荣向原告程绍梅借款50万元属实，有借条载卷为凭，被告金洋应予归还。原告程绍梅要求被告自逾期还款之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中，明确表示不追加共同借款人金厚荣为被告，是其处分自己民事权利的行为，本院照准。依据《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洋于判决生效后十日内归还原告程绍梅借款50万元，并支付原告自2012年10月21日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨文娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第235号
原告裴楚星，男，1963年4月13日生，汉族。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告孙登旺，男，1972年12月31生，汉族。
被告刘日云，女，1973年10月27日生，汉族。
原告裴楚星诉被告孙登旺、刘日云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴楚星及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告被告孙登旺、刘日云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，两被告向原告借款17万元，约定每月还款2万元。至2013年11月29日，被告已偿还10万元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，两被告向原告借款17万元，约定每月还款2万元。至2013年11月29日，被告已偿还10万元，余款至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、两被告的常住人口登记表在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及数额，被告未按约还清借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款本金，并从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙登旺、刘日云于本判决生效后七日内共同偿还原告裴楚星借款本金7万元及利息（从2014年2月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘亚静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初548号
原告李某一，女。
法定代理人周某一，女。
原告周某一，基本情况同上。
二原告共同委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组。
负责人周中华，该组组长。
委托代理人贺熙展，男。
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
原告李某一、周某一与被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称八亩台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某一及二原告共同委托代理人龙祝生、被告八亩台组及其委托代理人贺熙展、付建球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年度，因兴建祁东县人民政府重点工程——XX物流中心及安置用地需要，政府先后征收了被告组内34.0995亩土地，并支付了土地补偿费、青苗赔损费等共计1485066.50元。2016年4月5日，被告组内形成分配方案，组内村民人均分得8000元。原告李某一未参与分配，原告周某一作为独生子女户只分得一人份额。原告李某一自出生就落户于被告组内，且在被告组内享受了农村合作医疗保障待遇，是被告组上的集体经济组织成员，应当参与分配。原告周某一作为独生子女户，根据法律规定应当享有增加一人份额的权利。被告作出的分配方案于法相悖，为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告分别支付二原告征地补偿款8000元，共计16000元。
被告辩称，原告周某一结婚后拒不将户口迁出，原告李某一落户未经组内村民同意，被告不承认二原告是被告组内村民。且原告的独生子女证是采取其他手段取得的。
经审理查明，原告周某一出生后户口一直登记在被告八亩台组，2000年3月31日与外村居民李某登记结婚后仍将户口保留在被告组上，并继续在被告组内承包了责任田，在国家取消农业税以前，承担了交税义务。2000年11月10日，原告周某一生育婚生女儿李某一。原告李某一出生后户口随母登记在被告组上，并在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。原告周某一于2012年6月8日办理了独生子女父母光荣证。2011年11月至2012年度，因兴建XX物流中心及安置用地需要，被告八亩台组共被征用土地34.0995亩，共得征地补偿款1485066.50元。2016年4月5日，被告为分配已取得的征地补偿款，形成了《浅塘居委会XXX村民小组分配方案》，其中第二条规定，在分配时间期间独生子女，享受国家政策优惠，在本组不享受增加分配；第四条规定外嫁女的子女户口在本组不得享受分配。被告根据此分配方案按人均8000元进行了分配。原告李某一未分到钱，原告周某一分得8000元。
以上事实，有原告提供的身份资料、结婚证、独生子女父母光荣证、生育证、出生医学证明、祁东县新农合医疗证、合作医疗筹资收据、土地田亩册、征地协议书、浅塘居委会XXX村民小组分配方案及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告周某一系被告组内村民，原告李某一出生后随母周某一将户口登记在被告组上，且在被告组内参加了新型农村合作医疗保险，亦系被告组内村民，二原告均具有该组集体经济组织成员资格，依法应享有被告组成员同等的集体收益分配权。依照《湖南省计划生育条例》第二十二条第（二）项规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告周某一取得了《独生子女父母光荣证》，系独生子女户，应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女户的待遇。被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织收益的分配，但不得侵犯村民的合法权利。被告八亩台组不给原告李某一分配集体收益，不给原告周某一享受独生子女户的待遇，侵害了二原告在农村集体经济组织中应享受的合法权益，系侵权行为。故原告李某一要求分配集体收益的诉讼请求，原告周某一要求在分配集体收益时增加一人份额的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某一征地补偿款8000元；
二、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组于本判决生效之日起十日内另行支付原告周某一一份征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雅茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
……