福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1060号原告陈美英，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高上海，男，1970年11月24日出生，住福建省安溪县。原告陈美英与被告高上海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人李金泉到庭参加诉讼。被告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英诉称，2009年10月24日19时许,被告高上海驾驶闽CLBW**号二轮摩托车从安溪县城关往安溪县虎邱镇林东村方向行驶，至省道207线12KM+980M路段，遇原告陈美英横过道路未采取避让措施碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海应负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安溪县医院救治。经医院诊断，原告的伤情为重型颅脑损伤：脑干损伤、脑挫裂伤（右额颞顶叶）、急性硬膜下血肿（右额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮血肿（枕部）、肺部感染、外伤性癫痫。出院时医嘱：定期门诊随访、如有不适及时入院治疗；注意休息、加强营养和功能锻炼、癫痫发作可能、长期口服癫痫药物；生活自理能力差、长期休息护理，建议休息一年。出院后，原告由于癫痫发作、颅脑损伤后遗症到安溪县虎邱卫生院、安溪县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：外伤性癫痫、颅脑损伤后遗症、脑积水。出院时医生建议：继续口服抗癫痫药物治疗。截至2010年6月份之前的损失原告已提起第一次诉讼，2010年9月28日双方已在法院支持下就原告的损失（除继续治疗费外）达成赔偿协议。因本事故留下的后遗症癫痫发作，原告就2010年6月24日至2012年1月份的继续治疗损失向法院提起诉讼，2012年6月16日泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1586号民事判决。原告因本事故留下的后遗症癫痫经常发作，于2012年1月4日至2013年12月12日根据医嘱共31次外购用于治疗癫痫的药物德ＸＸ和美多巴（2013年12月12日购买的美多巴和德ＸＸ可服用至2014年2月份），共花费医药费人民币9555.6元；期间原告因癫痫发作11次到安溪县医院检查治疗共花费医药费人民币2740.61元。原告为此支付了交通费人民币790元。为此，请求判令：1、被告高上海赔偿原告陈美英因交通事故造成的从2012年1月4日至2014年2月份的继续治疗总损失人民币10468.97元（其中医疗费12296.21元、交通费790元，合计人民币13086.21元，被告承担事故的主要责任，应承担总损失的80%的责任，被告应再赔偿原告截至2014年2月份的继续治疗损失人民币10468.97元，2014年2月份后的继续治疗费另案起诉）；2、本案案件受理费由被告负担。被告高上海未作答辩，也为向本院提供证据。在举证期限内，原告陈美英向本院提供如下证据：1、身份证复印件，以此证明原告陈美英的身份情况；2、安溪县人民法院（2010）年安民初字第1404号民事调解书、（2012）安民初字第798号民事判决书、（2012）泉民终字第1586号民事判决书。以此证明：（1）被告的身份情况；（2）2009年10月24日19时许被告高上海驾驶闽CLBW**号二轮摩托车从安溪城关往虎邱镇林东村方向行驶，至省道207线12KM+980M（安溪县虎邱镇湖坵街路段）遇原告横过道路未采取避让措施碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故；经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海应负事故的主要责任、原告负事故的次要责任；（3）截止2010年6月份之前的损失原告已提起第一次诉讼，2010年9月28日原、被告双方已在法院主持下对原告第一次提起的诉讼达成调解赔偿协议；（4）本次事故原告的继续治疗费另案处理；（5）2010年6月24日至2012年1月份原告的继续治疗损失向法院提起第二次诉讼，被告不服一审判决提起上诉，2012年6月16日泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1586号民事判决。3、安溪县医院疾病证明书、出院小结，证明原告因本次交通事故留下的后遗症癫痫病经常发作，需要长期服用治疗癫痫的药物德ＸＸ、美多巴。4、安溪县凤城镇百灵药店、利民药店、新安、广安、泉州市永惠医药连锁有限公司安溪后楼分店等药店发票31张、安溪县医院病历、门诊费用日清单、门诊收费票据11张、自制费用明细单一份，证明因本次事故原告留下的后遗症癫痫经常发作，原告于2012年1月4日至2013年12月12日根据医嘱共31次外购用于治疗癫痫的药物德ＸＸ和美多巴（2013年12月12日购买的美多巴、2013年12月12日购买的德ＸＸ均可服用至2014年2月份），共花费医药费人民币9555.6元；期间原告因癫痫发作11次到安溪县医院检查治疗共花费医药费人民币2740.61元。5、交通费发票，证明原告花费交通费人民币790元。本院认为，在本案中，因被告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审质证认证，本院对本案主要事实作如下认定：2009年10月24日19时许，被告高上海驾驶自有的闽CLBW**号二轮摩托车从安溪县城关往虎邱镇林东村方向行驶，至省道207线12KM+980M路段时，碰撞到行人即原告陈美英，造成原告陈美英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海负本事故的主要责任，原告陈美英负本事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往安溪县医院、安溪县虎邱镇卫生院、泉州东南医院、泉州市第三医院住院治疗。2010年4月29日安溪县医院出具疾病证明书，诊断意见为：外伤性癫痫，颅脑损伤后遗症，脑积水；诊疗意见为：门诊随访，定期复查，注意休息，适当增加营养，继续口服治疗，抗癫痫治疗，因本院缺药予以外购“德ＸＸ”抗癫痫药等。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅶ级伤残，附加一个Ⅶ级、一个Ⅹ级。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告需要部分护理依赖、护理期限为八年、大部分丧失劳动能力。2010年6月24日，原告陈美英以高上海和中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司为被告，就本事故造成的损失提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿于2010年11月5日前在交强险责任限额内赔偿原告陈美英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等损失合计人民币110000元（不含此前已支付的人民币10000元）；二、被告高上海自愿赔偿原告陈美英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币74100元（不含已支付的医疗费59000元），该款项限于2010年12月30日前付清。被告高上海如果未按上述约定的期限和金额履行，则赔偿金额应按人民币89000元计算（不含已支付的医疗费59000元），并于违约的次日一次性支付；三、原告自愿放弃其他诉讼请求（继续治疗费待实际发生后另案诉讼）；四、本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高上海负担。本院于2010年9月28日就该案作出（2010）安民初字第1404号民事调解书，当事人均已完全履行该民事调解书所确定的义务。2010年6月24日至2011年11月1日，原告陈美英因本事故的后遗症癫痫病发作，被送往安溪县虎邱卫生院住院治疗4日花费医疗费人民币990.7元，三次到安溪县医院复查治疗花费医疗费人民币857.75元，外购用于治疗癫痫病的药物“德ＸＸ”花费医疗费人民币4712元。被告高上海仅支付原告继续治疗费人民币200元。原告遂于2012年1月9日再次起诉，要求被告高上海赔偿原告上述期间因交通事故继续治疗造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本院于2012年4月1日作出（2012）安民初字第798号民事判决书，判决：一、被告高上海应赔偿原告陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2010年6月24日计至2011年11月1日）计人民币6378.28元，扣除已支付的人民币200元，被告高上海应赔偿原告陈美英人民币6178.28元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。被告高上海不服判决提出上诉。2012年6月16日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1586号民事判决书，以被上诉人陈美英（即本案原告陈美英，下同）在答辩中自认其最后一次购买“德ＸＸ”药物可服用至2012年1月份为由，改判如下：一、驳回上诉人高上海（即本案被告高上海，下同）的上诉；二、撤销福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第798号民事判决第二项；三、变更福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第798号民事判决第一项为“上诉人高上海应赔偿被上诉人陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2010年6月24日计至2011年11月1日，其中被上诉人陈美英因交通事故继续治疗外购‘德ＸＸ’药物的医疗费损失计算至2012年1月份）计人民币6378.28元，扣除已支付的人民币200元，上诉人高上海应赔偿被上诉人陈美英人民币6178.28元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付”。被告高上海已完全履行（2012）泉民终字第1586号民事判决书所确定的义务。2012年1月份至本案起诉前，原告陈美英因本事故的后遗症癫痫病发作，多次到安溪县医院复查、外购抗癫痫药物治疗。安溪县医院的门诊病历记载：“继续外购德ＸＸ治疗，控制癫痫”、“自备美多巴”、“继续外购德ＸＸ、美多巴治疗”等。原告共花费医疗费人民币12296.21元，其中，于2012年4月16日至2013年10月12日间到安溪县医院复查治疗花费人民币2740.61元，于2012年1月4日至2013年12月12日间外购药物“德ＸＸ”花费人民币7546.5元，于2012年4月16日至2013年12月11日间外购药物“美多巴”花费人民币2009.1元。被告高上海未赔偿原告在上述期间因交通事故继续治疗造成的各项损失，原告为此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告高上海驾驶机动车与行人原告陈美英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海应负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。根据《福建省实施办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超过限额的部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任。保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告高上海已赔偿原告除继续治疗费以外的损失。故被告高上海应对原告因本事故实际发生的继续治疗损失承担80%的赔偿责任。鉴于原告自2012年1月4日起的继续治疗损失未获赔偿，又原告诉称已外购的药物“德ＸＸ”和“美多巴”均可服用至2014年2月份，被告未提出异议，故本案中原告因交通事故继续治疗造成的损失计算期限为2012年1月4日至2014年2月份。该期限内原告的损失为：医疗费人民币12296.21元，交通费酌情确定为人民币200元，合计人民币12496.21元，被告高上海应承担80%的赔偿责任即人民币9997元。被告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高上海应赔偿原告陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2012年1月4日计至2014年2月份）计人民币9997元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由被告高上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈义都二〇一四年三月三日书 记 员  王秋玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他继续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《福建省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担不超过百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担不超过百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担不超过百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规，与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。