wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3935号
原告洪瑞龙，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告陈伟盛，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪瑞龙与被告陈伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告洪瑞龙之委托代理人陈耀东，被告陈伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞龙诉称，2015年4月25日，被告陈伟盛因资金周转需要向洪瑞龙借款人民币（币种，下同）40000元并出具借条一份载明借款事实并签名纳印。后经多次催讨未果，洪瑞龙遂起诉，请求判令：1、陈伟盛偿还洪瑞龙借款40000元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈伟盛承担。
被告陈伟盛辩称，案涉借条上的利息“3%”、“钱款收到”不是我写的，借款本金我也没有收到。
经审理查明，2015年4月25日，陈伟盛向洪瑞龙借款40000元并出具借条一张，该借条载明：“兹有陈伟盛（身份证号：××）因生意需要向借到现金款人民币肆万元整（￥40000），借款期限，借款期间利率为月总叁分；如因出现逾期还款的情况，借款人除按本借款协议约定承担还本付息责任外，还应按借款金额按日支付逾期还款违约金，并承担债权人因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等实际费用，特立此据。备注：钱款已收到借款人：陈伟盛（手印）2015年4月25日”。之后，经催讨，陈伟盛未还款。洪瑞龙遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，洪瑞龙述称，与陈伟盛是朋友关系；陈伟盛以资金周转为理由向其借款40000元；洪瑞龙直接向陈伟盛交付现金40000元；陈伟盛当场出具借条一张交洪瑞龙收执；双方约定借款利息为月利率3%、没有约定还款期限；借款后，陈伟盛未还款。陈伟盛述称，案涉借条所载借款系陈伟盛向洪瑞龙购买六合彩和赌球所欠，因洪瑞龙一直催讨，就写下了案涉借条；借条上的“月总叁分”不是陈伟盛所写，是事后添加在借条上的；出具借条后，陈伟盛偿还4200元。
另，诉讼中，本院依法对被告陈伟盛释明，若陈伟盛对借条上的“月总叁分”、“钱款收到”书写时间有异议应于庭后7日内向本院提出书面鉴定申请，否则应承担相应的举证不能的责任。但陈伟盛庭后并未提交。
上述事实有原告洪瑞龙举示的借条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈伟盛向原告洪瑞龙借款40000元并出具借条一张，洪瑞龙举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈伟盛辩称其并未收到借款本金，洪瑞龙对此予以否认，陈伟盛亦未举示证据予以证明。根据民间借贷交易习惯，借款人出具借条的行为即可表明其对借条上所载借款金额的确认，故洪瑞龙主张的借款事实可予以认定。陈伟盛应依约履行还款义务。双方于借条中约定借款利息为月利率3%，该约定明显过高，本院依法调整为月利率2%。陈伟盛经催讨未还款，洪瑞龙有权要求陈伟盛偿还借款本金40000元并自借款之日即2015年4月25日起按月利率2%支付利息，利息计算至本判决确定的还款之日止，洪瑞龙诉求超出部分，本院不予支持。庭审中，陈伟盛述称借条所载金额系赌资且双方并未约定借款利息及还款4200元，但经本院释明后并未提出鉴定申请亦未举示证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟盛应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪瑞龙借款人民币40000元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序收取人民币400元，由被告陈伟盛负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第88号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人位辉。
被执行人张学军。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张学军水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00087号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
法定代表人陈克明，该局局长。
被申请执行人雷建军。
申请执行人依据已发生法律效力的陂城管决字（2013）第21021号行政处罚决定书，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院2014年7月2以（2013）鄂黄陂行非审字第00151号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，被申请执行人雷建军已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管行决字（2013）第21021号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月一十二日
书记员 成 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3047号
原告贵州航天物业有限责任公司。组织机构代码：70951832-5。
地址：遵义市大连路中段。
法定代表人李国勇，职务：总经理。
委托代理人古鹏，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工。
被告唐洪凤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月20日受理原告贵州航天物业有限责任公司诉被告唐洪凤劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州航天物业有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州航天物业有限责任公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01652号
原告马某，女，1967年1月2日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告吴某某，女，1964年7月10日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告马某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告吴某某以自己儿子结婚没钱为由向我借款人民币15000元，并约定此款一年后偿还，利息1500元。该借款到期后，我多次找被告偿还欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付我欠款及利息。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吴某某于2013年1月3日向原告马某借款人民币15000元，借款期限一年，利息为一年1500元。此款到期后，原告马某多次找被告吴某某追讨借款，被告吴某某均未给付。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的欠据1份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告马某借款的事实，有被告吴某某给原告出具的借条为凭，据此，原告马某与被告吴某某间的借贷关系依法可以确认。原、被告间约定的利息亦符合法律规定，本院应予支持。被告吴某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃庭审中的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某人民币15000元，并按年利1分给付自2013年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓侠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6499号
罪犯朱立军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）容刑初字第72号刑事判决，以被告人朱立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立军在服刑期间，于2013年7月11日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑七个月；二〇一〇年因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月23日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23830号
罪犯金家琼，女，1984年11月6日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）楚中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人金家琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金家琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金家琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金家琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金家琼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2328号
原告来某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告唐某某，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告来某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员罗卫、人民陪审员浦磊、赵德会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，我与被告开始同居生活。同居后，2012年11月8日生育长子来某甲。开始同居时，我们感情非常好，后来不知什么原因，被告经常外出不归，没有尽到妻子和母亲的职责。这样久而久之，双方感情渐渐淡化，现在已经没有任何感情。所以，为了维护我的合法权益，请求法院判令双方共同生育的长子来某甲由我抚养。
原告提交证据：身份证复印件、户口簿复印件，2015年5月25日新坪村民委员会出具的证明，2015年10月7日新光村民委员会出具的证明。
被告未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告2012年1月3日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，2012年11月8日生育长子来某甲。2015年5月25日，被告外出至今未返回。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告来某某、被告唐某某同居后共同生育的长子来某甲未成年，因被告唐某某外出无法联系，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故对子女的抚养无法协商。原告来某某主张其抚养孩子，对子女抚养费、共同偿还4800元债务的诉求自愿暂时放弃，这是原告的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的子女来某甲由原告来某某抚养。子女成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费50元，由原告来某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 卫
人民陪审员 赵德会
人民陪审员 浦 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳万龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1504号
申请执行人宋淑娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人宋淑娟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第480号
上诉人（原审被告）：于凯业，男，汉族，1976年2月9日出生，个体工商户，住吉林省蛟河市。
委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：幺俭，男，汉族，1959年1月28日出生，无职业，住长春市宽城区。
上诉人于凯业因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人于凯业在法院指定期限内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周宏伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00185号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人周志江，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉周志江国土处罚一案中，被执行人周志江未将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00185号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2532号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
被告李正木，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告李正木物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会以原告主体不符合法律规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市滨江花园业主委员会在诉讼过程中以原告主体不符合法律规定条件为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 何 成
二〇一六年一月十三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01119号
申请执行人：高祥保
被执行人：刘荣霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02258号判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘荣霞价值捌佰元整的财产。（￥800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01119号
申请执行人：高祥保
被执行人：刘荣霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02258号调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘荣霞价值捌佰元整的财产。（￥800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年九月二十九日
书记员 李 德 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执421号
申请执行人:刁静，女，1982年6月22日生，汉族，初中文化，职工。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住安徽省天长市天扬路666号，社会统一信用代码91341100774913667。
法定代表人：盛义良，该公司总经理。
被执行人：盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主。
本院在执行刁静与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良与执行标的1519380元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执421号申请执行人:刁静，女，1982年6月22日生，汉族，初中文化，职工。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住安徽省天长市天扬路666号，社会统一信用代码91341100774913667。法定代表人：盛义良，该公司总经理。被执行人：盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主。本院在执行刁静与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良与执行标的1519380元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月十五日书记员  潘 琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00409号
申请执行人岳某某，男，2002年9月20日生。
法定代理人岳超周，男，1980年11月17日出生，系申请执行人之父。
法定代理人李二娜，女，1982年4月4日出生，系申请执行人之母。
被执行人孟某某，男，2002年1月26日生。
法定代表人孟建旗，男，1980年11月1日出生，系被执行人孟某某之父。
法定代理人胡建霞，女，1987年9月17日出生，系被执行人孟某某之母。
被执行人兰考益民学校。
法定代表人：程明亮，校长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
�责人：刘国强，经理。
关于岳某某诉孟某某、兰考益民学校、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1539号民事判决书判决如下：被告孟某某的法定代理人孟建旗、胡建霞于判决书生效后十日内赔偿原告岳某某医疗费14040.74元，护理费1206元、住院伙食补助费540元、营养费180元、伤残赔偿金88143.54元、交通费68元、鉴定费700元、复印费5元共计104883.28元中的15%即15732.49元：由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00409号
申请执行人：岳某某，男，2002年9月20日生，汉族。
法定代理人：岳超周，男，1980年11月17日生，汉族，农民。
法定代理人：李二娜，女，1982年4月4日生，汉族，农民。
被执行人：孟某某，男，2002年1月26日生，汉族。
法定代理人：孟建旗，男，1980年11月1日生，汉族，农民。
法定代理人：胡建霞，女，1978年9月17日生，汉族，农民。
被执行人：兰考益民学校。
法定代表人：程明亮，校长。
被执行人；中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：刘国强，经理。
关于岳某某诉孟某某、兰考益民学校、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1539号民事判决书判决如下：被告孟某某的法定代理人孟建旗、胡建霞于判决书生效后十日内赔偿原告岳某某医疗费14040.74元，护理费1206元、住院伙食补助费540元、营养费180元、伤残赔偿金88143.54元、交通费68元、鉴定费700元、复印费5元共计104883.28元中的15%即15732.49元：由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1539号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第188号
原告：刘建荣。
被告：吴祥荣。
被告：周圣杰。
本院在受理原告刘建荣与被告吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月十四日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初字第188号原告：刘建荣。被告：吴祥荣。被告：周圣杰。本院在受理原告刘建荣与被告吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一五年八月十四日代书记员 张 琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第563号
原告范学旗，男，汉族
被告新乡市金棕榈油脂有限责任公司
法定代表人马一泓
本院在审理原告范学旗诉被告新乡市金棕榈油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范学旗撤回起诉。
诉讼费300元，由原告范学旗承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 李 倩
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第85号
申请执行人（原审被告）：曹县通盛房地产有限公司。
法定代表人：潘万盛，董事长。
委托代理人：周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人（原审原告）陈荣来。
委托代理人：王录春，京衡律师集团上海事务所律师。
申请执行人曹县通盛房地产有限公司与被执行人陈荣来民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月05日立案执行，2014年8月18日、8月19日先后向被执行人陈荣来、申请执行人曹县通盛房地产有限公司送达执行通知书、执行案件风险告知函等法律手续，后通过做被执行人陈荣来的思想工作，被执行人陈荣来一次性将应退的二审案件受理费67800.00元及执行费917.00元，于2014年9月4日汇入菏泽市中级人民法院账户。2014年9月28日，申请执行人曹县通盛房地产有限公司将执行到位应退的二审案件受理费67800.00元全部领取，余款917.00元本院开具执行费用，至此，本案的执行全部归于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鲁民一终字第4号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 韩德华
审判员 马敬印
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁娣娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1360号原告：昌黎县信用联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：王树会，该联社职工。委托代理人：郭瑞岭，该联社职工。被告：曹会民，农民。被告：曹刚，农民。原告昌黎县农村信用合作联社曹会民、曹刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞岭到庭参加诉讼，被告曹会民、曹刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2011年6月21原被告签订借款合同，约定被告曹会民向原告贷款12万元，用途：购销木材，2012年6月20日到期，利率执行月息10.516667‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告曹刚提供保证担保。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年5月14日，被告共欠原告贷款本息169870元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求：1、要求依法判令被告曹会民偿还原告借款本金12万元，利息49870元及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。2、要求依法判令被告曹刚承担连带清偿责任。3、要求依法判令二被告承担案件受理费等费用。被告曹会民、曹刚未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借款金额：120000元整，借款期限：自2011年6月30日起至2012年6月29日，贷款利率：10.516667‰；2、保证合同一份，曹刚为曹会民提供自借款到期后两年内的连带责任保证。3、借款借据一份，2011年6月30日曹会民领取了120000元借款。本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年6月30日原被告签订借款合同，约定被告曹会民借款12万元，用于购买木材，借款期限为2011年6月30日起至2012年6月29日到期，贷款利率为10.516667‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，被告曹刚对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。本院认为：原告与被告曹会民签订的借款合同，原告与被告曹刚签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曹刚作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹会民、曹刚经本院传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹会民于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。二、被告曹刚对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年四月二十四日书记员李绍辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第849号
上诉人（原审原告）邵东县水利水电有限公司。
法定代表人杨吉文，系该公司负责人。
委托代理人刘海成，湖南宏彦法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢忠著。
上诉人邵东县水利水电有限公司与被上诉人谢忠著因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年九月二日作出的（2014）邵东民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人邵东县水利水电有限公司的法定代表人杨吉文及委托代理人刘海成，被上诉人谢忠著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢忠著租赁邵东县水利水电有限公司所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间七层房屋经营歌厅。2013年12月28日双方签订《房屋租赁合同书》，双方约定：谢忠著租赁邵东县水利水电有限公司所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间一至七层房屋，租期叁年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，租金自2013年12月1日开始计算，第一年租金为228000元，在签订合同时交清租金，交付房屋。任何一方违约，另一方有权向违约方另行要求赔偿违约金五万元。邵东县水利水电有限公司于2014年1月4日收到谢忠著租金160000元。2014年4月1日邵东县水利水电有限公司向谢忠著发出催交租金通知书，谢忠著仍未交纳下欠的租金。另查明：邵东县公证处于2013年12月6日以（2013）湘邵东证字第1154号公证书证明，邵东县水利水电有限公司已送达了解除其与赵某某于2007年8月16日签订的《出租合同书》的通知书；本案开庭进行审理后，邵东县水利水电有限公司于2014年7月1日收到谢忠著租金68000元，邵东县水利水电有限公司称于2014年1月4日收到谢忠著租金160000元，但其中包含上次欠的租金19000元，故实际只收到谢忠著租金141000元。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，邵东县水利水电有限公司与谢忠著签订《房屋租赁合同书》真实、有效，应受法律保护。谢忠著提出的双方应按2007年8月16日签订的《出租合同书》执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。邵东县水利水电有限公司提出的其于2014年1月4日收到谢忠著租金160000元，其中包含上次欠的租金19000元，实际只收到谢忠著租金141000元的主张，没有提供有力的证据证明，不予支持。因此，在谢忠著实际上已履行交纳租金的主要义务后，邵东县水利水电有限公司仍坚持要求解除与谢忠著签订的房屋租赁合同的主张，不予支持。根据《中华民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，原审判决：驳回邵东县水利水电有限公司要求解除与谢忠著签订的房屋租赁合同；要求谢忠著支付租金87000元、违约金50000元的诉讼请求。
邵东县水利水电有限公司上诉称，其与谢忠著签订的《房屋租赁合同》约定第一年租金为228000元，在签订本合同时交清，任何一方违约，另一方有权向违约方要求五万元的违约赔偿金。谢忠著只在2014年1月4日交付了141000元租金，下欠87000元租金未交，经出租人催缴，谢忠著仍未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约赔偿责任，即支付五万元违约赔偿金。请求撤销原判，改判谢忠著支付邵东县水利水电有限公司五万元违约赔偿金。
谢忠著答辩称，我前后共两次支付了228000元租金给邵东县水利水电有限公司，没有拖欠其租金，不应承担违约赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是谢忠著是否依照合同约定履行了支付租金的义务，其应否承担违约赔偿责任。2013年12月28日，邵东县水利水电有限公司与谢忠著签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2013年12月1日起至2016年11月30日止，第一年度租金为228000元，在签订本合同时交清租金。谢忠著于2014年1月4日交付了160000元租金后，又于2014年7月1日交付了剩余租金68000元，至此第一年度租金228000元谢忠著已经支付完毕，邵东县水利水电有限公司主张谢忠著尚拖欠其租金应承担违约赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人邵东县水利水电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘惠东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第134号
原告张建国，男。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张德胜，男。
被告于永泉。
被告张中蕾，男。
原告张建国诉被告张德胜、于永泉、张中蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李友文、被告于永泉、张中蕾到庭参加了诉讼，被告张德胜经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年6月26日，被告张德胜向我借款50000元，利息按二分计算，被告于永泉、张中蕾为其承担连带担保责任。后该款经我多次追要，三被告至今未付，请求向三被告追要借款50000元、利息9000元（计算至起诉之日，以后另计），并要求其承担诉讼费用。
被告张德胜未答辩。
被告于永泉辩称，被告张德胜曾对我说过该款已经偿还，我在担保人处签字时并没有注明利息，原告也没有向我要过款，我现在也没有偿还能力。
被告张中蕾辩称，我在担保人处签字时并没有注明利息，被告张德胜说已经偿还了借款，原告说没有还款，具体还没还我也不清楚。
经审理查明，2012年6月26日，被告张德胜从原告张建国处借款50000元，双方约定的借款利息为月利率二分，被告于永泉、张中蕾为其承担连带责任保证，三被告为原告出具借据一份。该款经原告追要后，三被告均未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、本院对被告张德胜的调查笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张德胜之间存在合法的借贷关系，双方虽然未约定借款期限，但经原告催要后，被告张德胜应当及时偿还借款，被告于永泉、张中蕾亦应按照约定承担连带担保责任。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院认为双方的约定不能超过法律规定，应按应按银行同期贷款利率的四倍计算。对被告于永泉、张中蕾提出借款人已经偿还借款、担保时未约定利息的答辩意见，原告不认可，被告张德胜作为借款人在本院的调查笔录中也明确表示未偿还借款、约定过利息。被告于永泉虽然提交了一份录音证据，但该证据音质不清、来源不明，不能作为认定案件事实的依据；被告于永泉、张中蕾对借条中利息的记载即不提出司法鉴定，亦未提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告于永泉、张中蕾的上述答辩意见，本院不予采纳。被告张德胜经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张建国借款50000元并同时支付相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年6月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告于永泉、张中蕾承担连带清偿责任；
三、被告于永泉、张中蕾承担还款责任后，有权向被告张德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张德胜、于永泉、张中蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第761号
原告王永洪。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地：胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告段鹏飞。
本院在审理原告王永洪与被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永洪撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，财产保全费520元，均由原告王永洪负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第761号
原告王永洪。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地：胶州市温州路248号。
被告段鹏飞。
本院受理原告王永洪与被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞其他租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第761号
原告王永洪。
被告青岛胶城建设集团有限公司。住所地：青岛市胶州市温州路***号。
被告段鹏飞。
本院受理原告王永洪与被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞其他租赁合同纠纷一案后，被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞对本案管辖权提出异议，认为原被告之间未签订任何合同，亦未约定管辖法院，本案应当由两被告住所地人民法院管辖，而本案两被告住所地为青岛市胶州市，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至青岛市胶州市人民法院。
本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，属效力待定的合同，需被代理人追认才为有效合同。本案中，原告提交的2011年4月2日签订的租赁合同中没有被告青岛胶城建设集团有限公司的公章，只有委托代表人的签名，�属效力待定合同。2011年11月26日，被告青岛胶城建设集团有限公司向原告出具“塔吊报停协议”，即认可向原告租用塔吊用于案涉工程，可视为对租赁合同的追认。原被告签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向诸城市人民法院起诉解决。”双方在合同中对管辖法院的约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，属有效约定。本院作为双方协议管辖法院管辖本案并无不当，被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告青岛胶城建设集团有限公司、段鹏飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李志勇
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）正刑初字第174号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人潘某某，男，1975年9月29日生，住河北省正定县。
诉讼代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年9月29日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2014年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第233号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。审理过程中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人赵建同，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人王某某与被害人潘某某在正定县正华花园小区潘某某家中酒后发生争执，王某某遂购买两把水果刀后又回到潘某某家，在与潘某某打斗时持刀将潘某某左臂扎伤。经鉴定，潘某某之损伤属轻伤二级。当日，王某某到正定县公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
被害人暨附带民事诉讼原告人潘某某要求依法追究被告人王某某的刑事责任；同时判令被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失等计12万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据18张共计10269.52元，鉴定费票据一张共计200元；潘某某收入损失证明，证明其在正定县正远有限公司担任经理，误工3个月，工资损失3.5万元，但未能提供纳税证明。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称：是被害人拿刀追出来后才发生的事情，被害人也有过错。关于附带民事诉讼，其要求依法判决。
经审理查明：2014年2月21日20时许，被告人王某某与被害人潘某某在正定县正华花园小区潘某某家中酒后发生争执，王某某遂购买两把水果刀后又回到潘某某家，在与潘某某打斗时持刀将潘某某左臂扎伤。经鉴定，潘某某之损伤属轻伤二级。当日，王某某到正定县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某某花费医疗费10269.52元，鉴定费200元，住院10天，住院期间其妻子护理，其职业为餐饮业。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人潘某某的陈述，证人李某某、高某某、刘某某的证言，鉴定意见及照片，办案说明，河北医科大学第三医院诊断证明，相关书证，现场勘察笔录及照片，医疗费票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人且致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某辩称被害人亦有过错，没有证据予以证明，对此辩护意见不予支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括医疗费10269.52元，鉴定费200元，关于误工费，附带民事诉讼原告人未能提供纳税证明以及医疗机构关于休息时间的建议，可根据河北省上一年度“商务服务业”平均工资37635元，按照住院10天计算，为1031元，住院期间伙食补助费500元，护理费（护理人职业为餐饮服务，参照河北省上一年“食宿和餐饮业”平均工资27639元，按10天计算）为757元。关于营养费，原告人未提供相应证据，本院不予支持。关于精神赔偿费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某医疗费10269.52元，鉴定费200元，误工费1031元，住院期间伙食补助费500元，护理费757元，共计12757.52元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 理
第3页共4页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第174号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人文XX，男，贵州省正安县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月27日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人文XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人文XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日早上，吸毒人员周XX到被告人文XX家中购买毒品，文XX将一个零包毒品海洛因以50元的价格卖给周XX，周XX将毒品用水兑好后准备吸食时被公安机关抓获，现场缴获注射毒品用的注射器7支，毒品嫌疑物一个零包，经称量重0.2克。经鉴定，被缴获毒品嫌疑物含海洛因成分。文XX于2013年9月25日12时许，在家中贩卖50元的毒品海洛因给周XX吸食。
另查明：被告人文XX因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑1年，2013年12月17日，本院决定对被告人暂予监外执行，刑期自2013年12月17日起至2014年11月27日止。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、毒品称量笔录、毒品收据、物证检验鉴定报告、本院（2013）正刑初字第142号刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书，户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人文XX以牟利为目的，违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文XX的本次贩卖毒品行为在2013年12月3日贩卖毒品犯罪判决宣告前就已被发现，系判决宣告以前一人犯数罪的情形，应当实行数罪并罚。被告人文XX在案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；与其2013年12月3日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定判处有期徒刑三年，减除已执行的刑期十一个月，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从交付执行之日起计算）
二、公安机关扣押的剪刀二把、注射器七支、毒资人民币1233.50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 延
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00553号
原告：胡珊。
委托代理人：胡国荣。
被告：辽宁发达房地产开发有限公司。
法定代表人：陆常胜。
原告胡珊诉被告辽宁发达房地产开发有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珊的委托代理人胡国荣、被告的法定代表人陆常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告发达公司向我借款400000元，并与我签订借款协议，约定2013年10月23日还款，借款利息为月利息0.8%。2013年12月6日，被告发达公司再次向我借款500000元，并约定于2014年1月6日返还。后我多次向被告催要900000元欠款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告给付欠款900000元，并从借款之日起至还款之日止按月息0.8%给付利息。
被告辩称：我公司欠原告900000元属实，本金没有还过，没有给付过利息，500000元的借款双方口头约定月息0.8%，我公司现在无能力偿还。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原告借款人民币400000元，约定履行期限为2013年10月23日，借款利息为月息0.8%。2013年12月6日，被告向原告借款人民币500000元，约定履行期限为2014年1月6日，双方口头约定利息按月息0.8%给付。两笔借款逾期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至本院要求被告发达公司给付欠款900000元，并从借款之日起至还款之日止按月息0.8%给付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份及原告的委托代理人胡国荣和被告的法定代表人陆常胜的当庭陈述，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约定如期返还，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告发达公司给付欠款人民币900000元及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁发达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告胡珊借款人民币900000元及利息（从2013年10月9日起以人民币400000元为本金和2013年12月6日起以人民币500000元为本金至还款之日止按月利率0.8%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、诉讼保全费5000元由被告辽宁发达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16507号
原告陈绍山。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
被告侯纯光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人余天云。
原告陈绍山与被告侯纯光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍山及其委托代理人陈社平，被告侯纯光，被告太保上海分公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍山诉称，2013年4月19日2时38分许，被告侯纯光逆向驾驶其所有的牌号为皖S1XX**小客车行驶至闵行区莘朱路出宝城路东50米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。公安机关对本起事故成因无法查清。该小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院要求判令在已经发生的损失医疗费149，399.12元、住院伙食补助费1，890元中，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，在商业险范围内赔偿原告余款的70%计98，902.38元，另要求被告侯纯光赔偿原告律师代理费3，000元。
被告侯纯光辩称，对事发经过无异议，其是为了避让原告的车辆才借道到逆向的，不属于逆向行驶。具体赔偿金额同太保上海分公司的意见。另外，事发后曾预付原告现金5，000元。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过同被告侯纯光的意见，事发时原告未取得驾驶证，且驾驶的机动车没有牌照，还是醉酒驾车，故原告应当承担主要责任。医疗费数额基本无异议，但要扣除非医保的部分53，426.67元及用血的费用6，700元。
经审理查明，2013年4月19日2时38分许，原告驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车沿闵行区莘朱路由西向东行驶至宝城路东侧50米（S4跨线桥）上坡时，恰逢被告侯纯光驾驶其所有的牌号为皖S1XX**小客车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队于2013年6月3日出具道路交通事故证明，载明事发时陈绍山未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车，在事故中有过错；侯纯光行驶时采取措施不当，驶入对向车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中有过错。另，无法查证事发时陈绍山是否在道路右侧通行。
另查明，皖S1XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元，并有不计免赔条款，事故发生于保险期间内。
还查明，事发后被告侯纯光预付原告现金5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、清单、律师代理合同、律师费发票、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录，被告侯纯光提供的收条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于本案事故责任的认定，虽然交警部门未予明确，但根据原、被告各自在事故中的过错程度，本院认定双方均负事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。且该车辆在太保上海分公司投保了商业第三者责任险，并有不计免赔条款，故原告不属于交强险限额部分的损失由被告太保上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，具体比例按50%计。又由于本起事故经公安机关认定由被告侯纯光承担事故的全部责任，故原告不属于保险范围的损失应当由被告侯纯光承担50%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，关于医疗费，均有相应的票据对应，且被告对数额亦无异议，故本院予以确认。住院伙食补助费，本院根据每天20元的标准，结合原告实际的住院天数支持1，260元，上述费用共计150，659.12元，由被告太保上海分公司在交强险限额内支付原告10，000元，在商业第三者责任险中赔偿余款的50%计70，329.56元。关于律师费3，000元，系原告维护自身合法权利的必要支出，本院予以支持，因不属于保险范围，由被告侯纯光承担50%的赔偿责任计1，500元。又因被告侯纯光已预付原告5，000元，故被告侯纯光多付的部分由保险公司直接在其应向原告支付的款项中予以折抵，由保险公司直接支付被告侯纯光。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍山76，829.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯纯光3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，269.02元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00542号
申请执行人朱顺生。
被执行人陈海兵。
申请执行人朱顺生与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）泰开民初字第01210号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，陈海兵于判决生效后10日内归还陈顺生借款11000元；以及申请执行人垫付的案件受理费59元。因被执行人陈海兵未自觉履行，申请执行人朱顺生向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人陈海兵的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；同日查询了被执行人陈海兵的房产、车辆登记信息，被执行人无房产登记，其车辆苏M×××××上海桑塔纳牌机动车一辆，本院依法进行了查封；2015年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意以11059元（含案件受理费59元）了结本案，被执行人陈海兵于2015年12月底给付5000元，余款从2016年1月份开始每月月底前给付500元，直至还清为止；申请执行费66元由被执行人陈海兵承担。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示被执行人的车辆价值较低，暂不要求法院处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，双方已达成和解协议，对被执行人的车辆暂不要求处置，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01210号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王国栋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第545号
罪犯彭建龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人彭建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币155000元。宣判后，被告人彭建龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭建龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第2977号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2023年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯彭建龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年3月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。原判认定彭建龙个人财产人民币2800元作为财产刑予以没收或充抵罚金。该犯分别于2012年12月29日、2014年11月4日向本院缴纳了罚金人民币2000元、1000元。以上合计履行罚金人民币5800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2015年1月20日期间共支出约17624.58元，狱内月均消费约为734.36元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2438.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2009）珠中法刑初字第97号刑事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建龙减去有期徒刑八个月五天（减刑后刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00817号
上诉人（原审被告）无锡市张华医药设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人章岳林，该公司董事长。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市澳之博机电设备有限公司，住所地无锡市通惠东路141号314。
法定代表人叶桂宗，该公司经理。
委托代理人冯英，该公司员工。
上诉人无锡市张华医药设备有限公司（以下简称张华公司）因与被上诉人无锡市澳之博机电设备有限公司（以下简称澳之博公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
澳之博公司一审诉称：双方长期有业务往来，澳之博公司给张华公司提供机电产品，澳之博公司依约将产品交付张华公司，至2014年9月26日，张华公司欠澳之博公司货款共计207762.5元。后澳之博公司又依约将3777元的产品交付张华公司。张华公司支付50000元货款后，余款却以种种理由推迟付款，经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令张华公司支付货款161539.5元及自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
张华公司一审辩称：张华公司确实结欠澳之博公司货款，但是对货款金额有异议，且澳之博公司主张的逾期利息没有依据；另外，澳之博公司提供的货物存在质量问题。
原审经审理查明：自2012年至2015年3月，澳之博公司陆续给张华公司供应各类机电产品。2014年9月26日，双方进行对账，确认张华公司结欠澳之博公司货款207762.5元，张华公司的财务人员冯渭焕在对账函上签字，并加盖张华公司财务专用章。2015年3月，澳之博公司又给张华公司供应价值3777元的电机。但自双方对账之后，张华公司仅支付50000元。
以上事实，由澳之博公司提供的对账单、增值税发票、销售清单，当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：澳之博公司与张华公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。澳之博公司已经履行了向张华公司的交货义务，张华公司应按约付款，其至今结欠货款共计161539.5元的事实清楚、证据充分，予以确认。双方未签订书面合同，付款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张华公司抗辩称对欠款金额有异议且货物有质量问题，但均未提交相应的证据予以证明，故对张华公司的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，该院判决：一、张华公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付澳之博公司货款161539.5元。二、驳回澳之博公司其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由张华公司负担。
张华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、对账函上没有加盖张华公司的公章，仅有财务人员冯渭焕的签字及财务章，冯渭焕并未得到公司的授权，故对账函不能作为定案的证据。2、双方虽存在买卖关系，但是最终结欠金额尚未明确，澳之博公司应当给张华公司必要的准备时间，无权直接起诉要求张华公司承担付款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由澳之博公司承担。
澳之博公司答辩称：1、对账函是澳之博公司传真给张华公司，后由张华公司的采购员张满昌回传的。2、澳之博公司已经开具了全部发票，张华公司至今未提出任何异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对账函上有张华公司财务人员冯渭焕签字并加盖张华公司财务专用章，可以证明张华公司结欠澳之博公司款项的情况，张华公司以未加盖公章为由否认对账函的证明效力没有依据。双方虽未签订书面合同，但是澳之博公司向张华公司供货，事实清楚，证据确实充分，张华公司应当支付相应货款。
综上，张华公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由张华公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王久荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初303号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2005年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日0时6分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××号（临时行驶牌照）小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、临时行驶号牌（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人：杨丽杰，行长。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：金红卫，男，1967年4月15日生，汉族，住正定县。
被告：焦建芬，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：王军良，男，1970年6月24日生，汉族，住正定县。
被告：封艮珍，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告金红卫、焦建芬、王军良、封艮珍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康秋山、被告王军良、封艮珍到庭参加了诉讼，被告金红卫、焦建芬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告金红卫、焦建芬向原告申请借款44.1万元，2012年11月22日原告与被告金红卫、焦建芬签订个人额度借款合同，2012年11月21日，原告与被告王军良、封艮珍签订个人最高额抵押合同，2014年12月5日签订了借款支用单，借款44万元，期限12个月，年利率为7.84％，原告支付了44万元，被告偿还了部分本息，现尚欠借款本金439134.48元及截止到2016年4月26日的利息3729.72元。请求判令被告偿还借款本金及利息，其他利息的计算按照合同约定自2016年4月27日起计算至还清借款之日止；对被告王军良、封艮珍抵押的位于正定县正定镇车站街晨光小区北区8-2-201房产行使优先受偿权。
被告金红卫、焦建芬未答辩。
被告王军良、封艮珍辩称，对原告起诉无异议，现在无能力偿还，要求暂缓还款，可以分期偿还。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《个人额度借款合同》、个人额度借款抵押合同、抵押物清单；2、借款放款通知单、借款支用单、借据；3、房屋他项权证。4、身份证、户口本复印件。
经审理查明：2012年11月22日，被告金红卫与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款，授信额度44.1万元，约定在额度支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2012年11月22日至2022年11月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30％。合同并对其他事项进行了约定。2012年11月21日，被告王军良与原告签订个人最高额抵押合同，以其名下的位于正定县××镇××北区××小区××室（证××）的房屋为金红卫与原告签订的借款合同项下的借款进行抵押，抵押范围债务人在主合同额度存续期内发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金以及其他款项。抵押期限为2012年11月21日至2022年11月21日。该抵押办理了抵押登记手续。2012年11月1日，借款人金红卫配偶焦建芬在借款申请表的借款人配偶声明中，承诺与借款人共同偿还贷款。2012年11月22日、2013年5月23日，被告按照额度分别向原告借款并偿还。2014年9月23日，被告再次向原告申请额度44万元借款，2014年12月8日原告向被告金红卫发放贷款44万元，期限自2014年12月8日至2015年12月8日，利率为年利率7.84％，逾期利率为11.76％。还款方式为按月结息到期一次性还本。借款后被告未能按期偿还，尚欠本金439134.48元及截止到2016年4月26日利息3729.72元。原告要求被告偿还，并按照合同约定利率计算支付自2016年4月27日起至还清借款之日的利息。并对抵押的房产行使优先受偿权。被告王军良、封艮珍对欠款数额及抵押的事实均无异议，并称由于现在无能力偿还，可以分期偿还。
本院认为：被告金红卫向原告借款本金44万元，现已逾期，尚欠借款本金439134.48元及截止到2016年4月26日利息3729.72元未还。事实清楚，证据充分，被告金红卫应按约定按期偿还借款本息，逾期不还属于违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月27日起至还清借款本金之日的利息，被告应按照合同约定利率计算继续支付。被告焦建芬作为金红卫配偶，并承诺承担共同偿还责任，焦建芬应与金红卫共同偿还。被告王军良名下的位于正定县××镇××北区××小区××室（证××）的房屋为借款进行抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押登记手续，原告要求对抵押房产拍卖、变卖后的价款，在借款本金及利息的范围内，行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告封艮珍承担还款责任的主张，虽然被告封艮珍系王军良配偶，但原告未能提交相关证据支持其主张，故本院不予采纳。被告金红卫、焦建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告金红卫、焦建芬向原告偿还借款本金439134.48元及截止到2016年4月26日所欠利息3729.72元，2016年4月27日起至还清本金之日的利息按合同约定利率计算。限自本判决生效后十日内履行。
二、原告对被告王军良抵押的位于正定县正定镇华安西路北区晨光小区北区8-4-301室（证号为0290003827）的房屋拍卖变卖后的价款，享有优先受偿权。
三、驳回原告对封艮珍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由被告金红卫、王军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡娅坤
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初138号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被宁陵县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月11日22时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县城永乐路由北向南行驶至永乐路清水河小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为181.56mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、陈某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、陈某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，下余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审115号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县锋韵丝线厂，住所地德清县新市镇蔡介村。
负责人郑鑫锋，该厂厂长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第264号确定的被申请执行人德清县锋韵丝线厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第264号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年5月擅自占用坐落在新市镇孟溪村162.50平方米土地，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的162.50平方米土地；2、限自2007年12月31日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3250元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年3月11日，被申请人缴纳罚款3250元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第264号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异100号
案外人：万剑，女，1982年9月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人万剑不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万剑称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明万剑于2013年12月4日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（壹份）。拟证明万剑于2013年11月8日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计842209元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年12月4日，万剑与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：万剑以单价12126.84元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价842209元。
2013年11月8日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》壹张，载明：付款方名称“万剑”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“842209元”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人万剑名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人万剑在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人万剑对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3071号
原告肖学美，女，汉族。
被告罗映娥，女，汉族。
被告丁俊，男，汉族。
被告罗安谱，男，汉族。
原告肖学美诉被告罗映娥、丁俊、罗安谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日进行了公开开庭审理，原告肖学美，被告罗安谱到庭参加诉讼，被告罗映娥、丁俊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告罗映娥、丁俊在马临新街卖防盗门，因需要资金周转而找到原告借款，约定于2015年9月1日之前付清，原告考虑到被告的实际情况而将钱借给被告，但到期后被告不主动履行还款义务，经原告多次催收无果。被告罗安谱系被告罗映娥、丁俊的朋友，借款时自愿作为担保，亦应承担连带还款责任。综上，特提起诉讼，请求：1、判决被告罗映娥、丁俊偿还原告借款本金5000元，并按借据违约支付5%逾期违约金至欠款还清止，被告罗安谱承担连带责任。2、诉讼费由被告罗映娥、丁俊承担。
被告罗映娥、丁俊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
被告罗安谱答辩称：因为当时被告罗映娥和丁俊夫妻在马临街上卖门，我是从事水电安装的，与他们认识，二被告因做生意需资金周转就向原告借钱，他们条子写好后，就让我在条子上签个字。这个款我都帮助原告追了很多次，但没有追到。
原告向本院提供了借条，证明被告在原告处借款的事实。
经审理查明：被告罗映娥与丁俊系夫妻关系，被告因从事水电安装而与罗映娥、丁俊而认识。因罗映娥做生意需要资金，在原告处借款5000元，并出具了借款凭据给原告，载明“今借到肖学美现金5000元，兹定于2015年9月1日内付清。如本人在约定日期内未将肖学美借款如数归还，本人自愿按百分之五的违约金付给肖学美，并从签订之日算起。······借款人：罗映娥，借款日期：2015年8月1日，担保人罗安谱”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告罗映娥在原告处借款，应承担还款责任。丁俊作为罗映娥的丈夫，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，丁俊对该债务应承担偿还责任。被告罗安谱系担保人，对该债务应承担连带偿还责任。原告诉请被告按5%支付违约金，双方约定过高，本院按每月2%计算至起诉之日为900元。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗映娥、丁俊在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖学美借款本金人民币5000.00元及违约金900元，被告罗安谱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25.00元（原告已预交），由被告罗映娥、丁俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年七月十三日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3071号原告肖学美，女，汉族。被告罗映娥，女，汉族。被告丁俊，男，汉族。被告罗安谱，男，汉族。原告肖学美诉被告罗映娥、丁俊、罗安谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日进行了公开开庭审理，原告肖学美，被告罗安谱到庭参加诉讼，被告罗映娥、丁俊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告罗映娥、丁俊在马临新街卖防盗门，因需要资金周转而找到原告借款，约定于2015年9月1日之前付清，原告考虑到被告的实际情况而将钱借给被告，但到期后被告不主动履行还款义务，经原告多次催收无果。被告罗安谱系被告罗映娥、丁俊的朋友，借款时自愿作为担保，亦应承担连带还款责任。综上，特提起诉讼，请求：1、判决被告罗映娥、丁俊偿还原告借款本金5000元，并按借据违约支付5%逾期违约金至欠款还清止，被告罗安谱承担连带责任。2、诉讼费由被告罗映娥、丁俊承担。被告罗映娥、丁俊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。被告罗安谱答辩称：因为当时被告罗映娥和丁俊夫妻在马临街上卖门，我是从事水电安装的，与他们认识，二被告因做生意需资金周转就向原告借钱，他们条子写好后，就让我在条子上签个字。这个款我都帮助原告追了很多次，但没有追到。原告向本院提供了借条，证明被告在原告处借款的事实。经审理查明：被告罗映娥与丁俊系夫妻关系，被告因从事水电安装而与罗映娥、丁俊而认识。因罗映娥做生意需要资金，在原告处借款5000元，并出具了借款凭据给原告，载明“今借到肖学美现金5000元，兹定于2015年9月1日内付清。如本人在约定日期内未将肖学美借款如数归还，本人自愿按百分之五的违约金付给肖学美，并从签订之日算起。······借款人：罗映娥，借款日期：2015年8月1日，担保人罗安谱”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告罗映娥在原告处借款，应承担还款责任。丁俊作为罗映娥的丈夫，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，丁俊对该债务应承担偿还责任。被告罗安谱系担保人，对该债务应承担连带偿还责任。原告诉请被告按5%支付违约金，双方约定过高，本院按每月2%计算至起诉之日为900元。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗映娥、丁俊在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖学美借款本金人民币5000.00元及违约金900元，被告罗安谱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元（原告已预交），由被告罗映娥、丁俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年七月十三日书记员  梅显康
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第525号
申请执行人平顶山华鑫建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘照华，经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人来连毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民一初字第677号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款100万元至平顶山市湛河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年一月七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第525号
申请执行人平顶山华鑫建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘照华，经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人来连毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民一初字第677号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款1000000元至平顶山市湛河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年一月七日
书记员 秦向梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3126号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告刘永接、余庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告刘永接、余庄经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币85677.21元、暂计至2017年4月9日的利息4313.91元、罚息1782.29元、复利189元，从2017年4月10日起至实际清偿之日止以上述借款本金按日万分之五的标准计付罚息，以所欠罚息按日万分之五的标准计付复利。
事实和理由：2014年8月14日原告与被告刘永接签订的《个人信用贷款授信额度合同》[编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第00420号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告刘永接借款金额人民币290000元，借款期限从2014年8月12日到2017年8月12日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%。2014年8月14日，原告向被告刘永接成功发放贷款290000元，贷款到期日为2017年8月12日。被告刘永接与被告余庄为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因被告刘永接多次逾期还款，且自2016年10月起未足额归还本息，按合同约定已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，原告提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件）。
3、珠海华润银行股份有限公司个人借款借据（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款明细表及还款计划表（各1份，打印件，加盖原告营业部运营业务专用章，截止至2017年4月9日）。
诉讼中被告刘永接、余庄没有答辩及提交证据材料。
被告刘永接、余庄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第七条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第七条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法，每期等额本息还款。
2、被告刘永接从2016年10月20日开始逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月9日，被告刘永接尚欠原告借款本金85677.21元、利息4313.91元、罚息1782.29元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告刘永接逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告刘永接提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告刘永接支付截止至2017年4月9日的借款本金85677.21元、利息4313.91元、罚息1782.29元，以及以本金85677.21元从2017年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张计算复利，但未提供原、被告双方已就计收复利达成一致协议的证据，本院不予支持。被告刘永接与被告余庄是夫妻关系，被告刘永接的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85677.21元、计算至2017年4月9日的利息4313.91元、罚息1782.29元，以及以本金85677.21元从2017年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告余庄对被告刘永接的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1081.78元、财产保全费965.42元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月十九日
书记员 刘子谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5541号
原告：长沙市雨花区强升木业加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道候照社区绵羊山组**号。
经营者：刘芬，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
被告：李水田，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告长沙市雨花区强升木业加工厂（以下简称原告）诉被告李水田（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告经营者刘芬及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款38287元；2、请求判令被告向原告支付从2015年10月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日为3323元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:从2014年开始，被告在原告处采购板材，截止2015年10月17日，被告尚欠原告材料款48287元，并由被告向原告出具欠条确认，此后被告支付10000元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款38287元。原、被告之间已形成了货物买卖关系，原告向被告交付了板材，被告未及时向原告支付货款，经多次催要，被告一直未付清，为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，被告在原告处采购板材。2015年10月17日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款48287元。被告于2016年支付10000元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款38287元。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告于2017年9月29日签收起诉状及证据副本、开庭传票，但未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告未付货款为38287元，被告在收到起诉状及证据副本后，未提出异议，本院对此依法予以确认。原、被告双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水田于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区强升木业加工厂货款38287元；
二、被告李水田于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区强升木业加工厂逾期付款利息（以38287元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月17日起计至货款清偿之日止）
本案受理费840元，由被告李水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 周海清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。