安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2194号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区，
被告：缪鹏松，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现在安徽省九成监狱管理分局黄九监区服刑，
被告：郜四国，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告方华兵诉被告缪鹏松、被告郜四国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华兵、被告缪鹏松、被告郜四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款40000元；2、判令二被告支付借款利息（①利息计算时间：从借款到期之日起至还清时止，②利息计算方式：本金40000元×月利息2.5%）；3、判令二被告支付借款逾期利息（①利息计算时间：从借款到期之日起至还清时止，②逾期利息计算方式：本金40000元×月利息3%）；4、诉讼所有费用（诉讼费、保全费、公告费及材料费）由二被告共同承担。事实和理由：由于缪鹏松应收账款未到期，导致其已中标项目资金无法到位，因此急需一笔周转资金保证项目能顺利开工，经好友郜四国介绍，其于2016年10月7日，向原告借款40000元，当日原告向缪鹏松提供的账号转账40000元整，同时缪鹏松当场写下借条一份，双方约定使用时间和按月2%支付月息，如到期不还，逾期部分另外加收3%的逾期利息和承担逾期20%违约金，如诉讼至人民法院，一切费用等都由被告承担。郜四国为此次借款提供信用担保，并在担保函上签字。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告总是编造各种借口搪塞推诿，不愿还钱。原告要求担保人履行担保义务，而担保人以无力偿还为由，拒绝承担还款义务，故原告诉至法院。
缪鹏松辩称，借款是事实，月息实际按月利率15%支付，即每月6000元利息，半个月一付。原告向缪鹏松转账40000元时，缪鹏松就向原告现金支付了3000元利息。缪鹏松自2016年10月起至2017年3月底，按月利率15%转账支付利息到原告提供的郜秀娟等其他人的账号，每次账号都不一样，都不是原告的账号，缪鹏松用农行、邮政银行、手机微信、支付宝转账，缪鹏松的手机在义安区法院。借款本金没有还，真实的利息缪鹏松承担，不真实的缪鹏松不认可。缪鹏松将金龙小区6栋401室房屋买卖合同复印件交付原告作抵押，但未办理抵押登记。
郜四国辩称，同意缪鹏松的答辩意见，郜四国只是担保半个月（2016年10月7日到2016年10月22日），半个月后原告还在收利息，郜四国已经不承担担保义务，法律约定担保时间只有一年，也过了时效。
本院经审理认定事实如下:2016年10月7日，缪鹏松向原告出具借条一张，内容为“缪鹏松向原告借款40000元，借款期限从2016年10月7日至2016年10月22日止，到期一次性还清借款；归还借款本金的同时，另外按月支付月息2%的借款利息；如不能按期归还此款，逾期部分按月按实际借款金额3%加收利息，直至此款还清，同时承担20%的违约金；借款逾期未还的部分，缪鹏松自愿承担债权人为实现债权而发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费及财产保全费等相关一切费用”。同日，郜四国向原告出具担保保证函一份，内容为“郜四国受借款人缪鹏松委托，自愿为借款人提供借款信用担保，担保期限从借款之日起至借款人完全归还全部款项之日后终止，郜四国保证，如借款人到期不能偿还借款，自愿承担全部连带偿还责任，代其偿还借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、误工费、财产保全费、公告费及交通费等”。同日，原告通过徽商银行向缪鹏松转账40000元。上述事实，有原、被告身份证、借条、担保保证函、网上银行转账电子回单及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，缪鹏松向原告借款，原告提交了借条及转账电子回单，且缪鹏松和保证人郜四国对借款事实均予以认可，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务，故对原告主张的返还借款本金40000元的诉求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故案涉借款的逾期利息应从借款到期之日即2016年10月23日起按年利率24%（即月利率2%）计算至借款本金付清日止。因担保保证函明确载明保证人郜四国自愿承担连带偿还责任（包括借款本金和利息），故保证人郜四国应对借款本金40000元及逾期利息（从借款到期之日即2016年10月23日起按年利率24%（即月利率2%）计算至借款本金付清日止）承担连带偿还责任。原告其他诉讼请求即超出法律规定的利息、诉讼费、保全费、公告费及材料费，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。缪鹏松主张以房产抵押，但未依法办理抵押登记，抵押合同未生效。因担保保证函约定担保期限从借款之日起至借款人完全归还全部款项之日后终止，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故郜四国关于其不承担担保义务的抗辩理由，依法不能成立。郜四国是本案被告，与本案有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九关于“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，郜四国关于“缪鹏松于2016年10月7日向原告现金支付半个月利息3000元以及自2016年10月23日起按月利率15%向原告指定的第三人转账支付利息至2017年3月底”的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。缪鹏松关于“其于2016年10月7日向原告现金支付半个月利息3000元以及自2016年10月23日起按月利率15%向原告指定的第三人转账支付利息至2017年3月底”的抗辩主张，原告不予认可，缪鹏松既未提供转账凭证（转账账号及转账时间也不清），也未提供原告指定的第三人身份信息及原告指定的证据，故本案不予支持。缪鹏松可凭实际转账凭证在诉讼时效期间内向第三人另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪鹏松与被告郜四国于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告方华兵借款本金40000元及逾期利息（自2016年10月23日起按年利率24%（即月利率2%）计算至借款本金付清日止）；
二、驳回原告方华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪鹏松与被告郜四国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。