wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3191号
原告：汪某。
法定代理人：汪碧林，男，1949年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系汪某的祖父（汪某父母外出打工，下落不明，多年无联系）。
委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江永寿，男，1972年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：广丰县烟花爆竹贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路432号。
法定代表人：叶身强，该公司总经理。
委托代理人：江永寿，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道196号。
负责人:蒋诗卫，该公司经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
被告：韩某。
法定代理人：韩鱼炎，男，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区芦林街道塘溪居，身份证号码3623221981********。
被告：韩鱼炎，男，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系韩某之父。
上述两被告共同委托代理人:谢小兵,江西金乘律师事务所律师。
原告汪某与被告江永寿，广丰县烟花爆竹贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部、韩某、韩鱼炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人郑云清，被告江永寿，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部委托代理人高为超，被告韩某和韩鱼炎委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计468,167元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日，被告江永寿驾驶赣Ｅ×××××号货车（车主是广丰县烟花爆竹贸易有限公司，江永寿是该公司员工），途经广丰区铜钹山大道与迎宾大道路交叉口路段时，碰撞到由韩某驾驶的两轮助力车（车上搭载汪某和黄婷婷两人），造成韩某、黄婷婷和汪某三人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告江永寿和韩某两人承担事故的同等责任，汪某和黄婷婷两人不承担事故责任。汪某受伤后在广丰区中医院和上饶平安医院治疗115天，花了医疗费284,067元(该费用保险公司支付了1万元，被告江永寿支付了6万元，被告韩鱼炎支付了7000元)。2016年7月21日，汪某经江西求实司法鉴定中心评定，为七级伤残，护理期150天，营养期60天。被告江永寿驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告江永寿和广丰县烟花爆竹贸易有限公司辩称：一是对事故责任划分无异议，其公司已经支付了医疗费6万元，应依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担理赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，本事故有三人受伤，交强险理赔款应当按比例三人分摊；二是已经支付了医疗费1万元，应当扣除，医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金8000元，诉讼费和鉴定费不承担。
被告韩某和韩鱼炎辩称：一是对事故责任划分有异议，认为江永寿应当承担更大责任；二是韩某是好意搭载汪某，原告应当承担部分责任，三是其已经支付7000元，现家庭条件较差，无力再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告江永寿与韩某承担事故同等责任，本院予以确认。韩某好意搭载原告，应当减轻其赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告现居住地系广丰区核心城区，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费284,067元，住院伙食补助费2300元，营养费1200元，护理费17，700元，交通费1500元，残疾赔偿金212,000元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1200元，共计531,967元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿116,000元（交强险共12万元，因有其它两个伤者，另两个伤者伤情较轻，本院酌情由另两个伤者各得2000元，余款116,000元归汪某所有），余款415,967元，由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司承担50%，即207,983.50元，由韩鱼炎和韩某承担40%，即166,386.80元，由原告自负10%，即41,596.70元。在被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司应当承担部分中，由保险公司在三者险内赔偿186,078.50元，另21,905元（医疗费非医保部分42,610元，鉴定费1200元，合计43,810元，乘50%比例，为21,905元）由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告汪某经济损失共计531,967元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部赔偿302,078.50元（保险公司已经支付10,000元），由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司承担21,905元（广丰县烟花爆竹贸易有限公司已经支付6万元），由韩鱼炎和韩某承担166,386.80元（韩鱼炎已经支付7000元），由原告自负41,596.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8322元，由被告由韩鱼炎和韩某负担4161元，由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司负担4161元（原告预交4161元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月一日
书 记 员 叶丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终337号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广东，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年5月23日因诈骗被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年6月28日被取保候审，同年11月9日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王广东犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）新0103刑初1127号刑事判决，认定被告人王广东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。宣判后，被告人王广东以原审判决认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院于2016年11月20日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员梁荣、代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人王广东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王广东当庭以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人王广东的定罪量刑并无不当。故上诉人王广东提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王广东撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 董 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终337号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广东，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年5月23日因诈骗被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年6月28日被取保候审，同年11月9日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王广东犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）新0103刑初1127号刑事判决，认定被告人王广东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。宣判后，被告人王广东以原审判决认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院于2016年11月20日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员梁荣、代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人王广东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王广东当庭以书面形式申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人王广东的定罪量刑并无不当。故上诉人王广东提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王广东撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 李海涛二〇一七年一月十一日书记员 董 颖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终54号
上诉人（原审被告）：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路20号，统一社会信用代码：91511133078894526W。
法定代表人李明武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李航，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：四川建立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附3号。
法定代表人陈尧彬，该公司董事长。
上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司因合同纠纷一案不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初202号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案被告四川建立建筑工程有限公司的住所地在成都市武侯区，上诉人不是本案的适格被告，因此本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销（2016）川1133民初202号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司的住所地在四川省马边彝族自治县，故，四川省马边彝族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1304号
原告:郑仕英，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：杨建辉。
原告郑仕英诉被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕英到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑仕英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告在翠屏区东街经纬商城七楼办公室向原告借款现金1万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，后借款期限到期，被告拒绝还款。原告多次催收被告返还借款无果。2016年9月21日，被告向原告出具书面承诺书，制定了还款计划，到还款期限后被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告弘鼎门业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月27日，被告向原告出具了《还款协议》，该协议载明：经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借郑仕英10000元人民币现金（壹万元整），经双方约定2016年7月底还1500元，2016年10月底还2500元，2017年1月底还2500元，2017年4月底还3500元，款还清后抽回原还款协议。同年9月21日，被告向原告出具《承诺书》载明：“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司，11月30日前按还款协议还林清敏、刘纪明、左元芬、李爱英、郑仕英、郑仕英7月份和10月份的款行。如不按时还款，所有费用由四川弘鼎门业有限公司承担，按合同处理。此单子付钱收回。”后被告未按约定偿还借款，《还款协议》及《承诺书》至今仍在原告处。
庭审中，原告陈述自己与被告签订了借款合同，后去找被告还款，被告将借款合同收回，出具了《还款协议》，但被告仍未按协议约定的时间还款，便去安岳县找被告，被告又出具了《承诺书》。被告支付了原告1个月的利息，是按2分计算的。
本案在审理过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。安岳县人民法院接受本院委托后，向被告送达了前述法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元后，于2016年4月27日向原告出具了《还款协议》，约定了分期还款的具体时间和具体金额，并约定在款项还清后收回原《还款协议》，现还款协议约定的还款期限均已届满，《还款协议》仍由原告所持有，说明被告未偿还完借款1万元；被告于2016年9月21日出具的《承诺书》承诺在11月30日前向原告偿还《还款协议》中约定7月、10月的还款金额，并约定付款后将《承诺书》收回，现《承诺书》仍由原告所持有，说明被告未按约偿还应在7月、10月偿还的款项；鉴于被告未提供证据证明其向原告偿还过借款，加之被告在收到本院送达的相关法律文书后，未对借款提出异议，现还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告郑仕英偿还借款本金1万元。
如果被告四川弘鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年五月四日
书记员 周 玥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1098号
上诉人（原审原告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司因与被上诉人王莉公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初字344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审庭审时被上诉人提了签名为郭某某、宋某某、柏某某的书面证明材料，但三人无正当理由未出庭作证。被上诉人在原审时提交的交通费票据三张，该交通票据为吉林省公路汽车补充客票，二张票据号码相连，三张票据之间号码接近，票据上并无记载时间。原审判决认定“原告王莉多次找到涉案车辆的司机李某某和被告公司协商处理此事，也曾向黑XX**（黑XX**挂）解放牌货车的保险公司主张理赔事宜，但均没有结果”缺乏依据。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初字344号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司预交的二审案件受理费527元予以退回。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 郝一凝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1228号
原告王祝青。
委托代理人何艳。
被告崇川区老邻居餐厅，住所地南通市教育路14号。
业主祁秀兰。
第三人居燚。
原告王祝青与被告崇川区老邻居餐厅（以下简称老邻居餐厅）、第三人居燚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳、第三人居燚到庭参加诉讼，被告老邻居餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祝青诉称，原告于2014年1月6日到被告处工作，从事厨房切菜配菜工作，双方口头约定工资标准为100元每日，未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年1月25日上午11时，原告在厨房间切萝卜时不慎切伤左中指，当即入南通大学附属医院治疗，后如通州区第八人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为左中指伸肌腱断裂。2013年9月28日，被告业主与第三人居燚房屋租赁合同一份，合同约定被告将营业执照、经营场所租赁给第三人经营，租赁自2013年10月1日至2014年4月30日。现原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间自2014年1月6日起存在劳动关系。
被告老邻居餐厅未到庭应诉答辩。
第三人居燚述称，一、本案与老邻居餐厅没有关系，第三人仅租赁了祁秀兰的房子，没有租被告的营业执照。二、第三人实际经营的餐厅为“川婆婆烧鸡公”，该餐厅后厨已经承包给姚浩。
经审理查明，2013年9月28日，祁秀兰与第三人居燚签订了一份房屋租赁合同，约定将位于教育路14号建筑面积280㎡的房屋租赁给居燚，租赁期限自2013年10月1日至2014年4月30日，房屋月租金为8000元。居燚在该房屋开办了店名为“川婆婆烧鸡公”的餐厅。2014年1月25日，原告在该餐厅厨房工作时手指切伤，后被送往南通大学附属医院就诊。原告王祝青向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2014年1月6日起存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年7月23日做出崇劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告提供一份其与第三人居燚的通话录音，录音中原告认可其在第三人居燚所办餐厅受伤，并要求第三人居燚赔偿损失，第三人认可原告在其餐厅受伤，但认为其已经将后厨承包给他人，其不应当承担责任。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记信息、房屋租赁合同、录音及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，认定原、被告双方存在劳动关系，应当综合考虑双方是否有书面劳动合同，原告是否向被告提供劳务，是否接受被告的直接管理，是否从被告单位领取报酬等诸多因素。根据祁秀兰与居燚的房屋租赁合同，祁秀兰将位于南通市教育路14号建筑面积280㎡的房屋出租给第三人居燚，居燚在该房屋开办“川婆婆烧鸡公”，原告在该店的后厨工作，“川婆婆烧鸡公”与被告崇川区老邻居餐厅并无关系。本案中，原告无需服从被告或祁秀兰的劳动管理，也未从被告或祁秀兰处领取劳动报酬，原告亦认可其受伤的餐厅为第三人居燚开办，原告受伤后也曾要求第三人居燚赔偿。综上，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王祝青的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第557号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人龚某、刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人龚某、被告人刘某甲及其辩护人吴忠明到庭参加了诉讼。期间本院向湖州市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月间，被告人龚某、刘某甲（系母子）明知对人体有害，仍在其共同经营的本市南浔区双林镇虹凤路171号及双林镇湖盐路7号两家性保健品店内，销售含有有毒、有害非食品原料“西地那非”的“神力金枪丸”、“速效金伟哥”、“西力王”等20余种来源不明的性保健食品，销售金额共计人民币1500余元。
2015年3月23日，湖州市南浔区食品药品监督管理局对上述两家性保健品店进行检查，当场扣押了上述20余种性保食品，并于同月25日移交公安机关，其中“速效金伟哥”46粒、“黄金伟哥”12粒、“天然虫草王”20粒、“神力金枪丸”2粒已移送本院。
上述事实，被告人龚某、刘某甲在庭审中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，现场检查笔录，湖州市南浔区食品药品监督管理局的涉嫌犯罪移送材料，扣押清单，随案移送赃物清单，浙江省食品药品检验研究院的检验结果函，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某甲明知是掺入有毒有害非食品原料的食品，仍结伙予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人龚某、刘某甲归案后如实供述本案的基本犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人龚某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月14日止（2015年3月26日至4月14日被刑事拘留的20日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人龚某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止被告人龚某在缓刑考验期限内从事保健品经营活动。
四、扣押在公安机关及已移送本院的有毒有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚国平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01864号
原告：王干龙。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：钱力。
被告：石克义。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市梅兰东路33号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
本院在审理原告王干龙与被告钱力、石克义、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民�权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王干龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张明杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法立管终字第00008号
上诉人（原审被告）澄城县硫磺矿，住所地澄城县尧头镇三眼桥。
法定代表人张生发，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）谭周军，男，1976年2月12日出生，汉族。
原审被告韩敏廷，男，1957年5月6日出生，汉族。
原审被告王俊龙，男，1968年5月29日出生，汉族，。
上诉人澄城县硫磺矿不服白水县人民法院（2012）白水民初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，故本案不适用协议管辖，应适用一般地域管辖。二、一审法院依据被上诉人和原审被告韩敏廷之间关于管辖的约定，认为白水县人民法院有管辖权，适用法律错误。综上，请求撤销白水县人民法院（2012）白水民初字第00145号民事裁定，将本案移送澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谭周军提起诉讼要求确认无效的合同是其与韩敏廷签订的《安全生产承包合同》，而并非澄城县硫磺矿与韩敏廷签订的《承包合同》，故该《安全生产承包合同》中的约定管辖条款对本案具有约束力，且该约定管辖条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，故依据该约定管辖条款，白水县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�郭丽
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谢 娟
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江环刑初字第5号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌妨害公务罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月4日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检环刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年5月24日凌晨2时许，被告人杨某某携带渔网、泡沫筏到正处于禁渔期的星云湖路居镇石岩哨村海边的大咀处偷鱼，5时许杨某某划着泡沫筏到湖内，被正在湖内巡逻的江川县星云湖管理局行政执法人员王某某、蒋某某抓获。后将被告人杨某某带到执法船上，准备带到湖管站进行处罚时，杨某某用船上的一水果刀将王某某右颈部刺划伤，后杨某某划着泡沫筏逃离现场，并于当日17时到路居派出所自首。经江川县公安局鉴定：王某某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、到案经过、被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、鉴定书、证明、执法证、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某持管制刀具妨害公务，并致被害人王某某为轻微伤，依法应从重处罚。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某某具有的量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止）
二、随案移交的作案工具匕首一把、救生衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚子程
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02580号
申请执行人孙加军。
被执行人张祝成。
申请执行人孙加军与被执行人张祝成劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张祝成于2015年10月30日前一次性偿清差欠申请执行人孙加军的工资款人民币9830元。另需承担受理费25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经被他案件查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王利利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第382号
原告戴瑞峰。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告陈志云。
被告贾阿陆。
原告戴瑞峰与被告陈志云、贾阿�买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴瑞峰及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告陈志云、贾阿陆经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴瑞峰起诉称：从2009年到2011年期间，被告陈志云因承包建筑工程需要向原告购买钢管、扣件及租用钢管、扣件。2011年2月15日，经双方结算，被告欠原告钢管租用费64527元和钢管、扣件等材料费91440元，共计欠原告155900元。被告陆续支付租金57900元后，原告多次催款，被告无正当理由拒不偿还欠款。被告陈志云和贾阿陆系夫妻关系，应当对在婚姻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：一、两被告共同偿还欠款98000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴瑞峰在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠款凭条，证明两被告欠原告租金的事实。
被告陈志云、贾阿陆未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告陈志云、贾阿陆未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈志云和贾阿陆于2002年3月5日登记结婚。从2009年到2011年期间，被告陈志云因承包建筑工程需要向原告购买钢管、扣件及租用钢管、扣件。2011年2月15日结算，被告欠原告钢管、扣件等材料费91440元和钢管租用费64527元，共计155900元。被告陆续支付57900元后，原告多次催款未果。
另查明，2014年6月23日人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告意思表示真实，合同合法有效，被告拖欠货款、租赁费，有悖法理。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈志云、贾阿陆于本判决生效之日起十日内支付原告戴瑞峰欠款98000元及赔偿利息损失（按年利率5.6%计算，自2014年6月23日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告陈志云、贾阿陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 向世平
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张飞华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第624号
原告崔树文，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告刘彦国，男。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
原告崔树文诉被告刘彦国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树文及其委托代理人孟铁虎、许华杰，被告刘彦国及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日早6时许，原告崔树文驾驶晋Hxx**a号半挂车行驶至太谷县范村镇石堡寨附近时，恰遇到被告刘彦国驾驶蒙Axx**b号半挂车与另一车辆追尾发生交通事故，后刘彦国下车无故使用撬棍对原告崔树文进行了殴打，使原告造成了严重的身体损伤，并于2014年3月31日送至太谷县人民医院进行住院治疗，住院15天，花去医疗费5183.64元。原告出院后由于眼部不适，一直无法正常工作，对原告造成了极大的经济损失，原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失94779.69元。
被告刘彦国辩称，我确实和原告发生过争执将其打伤，并且太谷县公安局已对我的行为作出了行政拘留5天的处罚。根据行政处罚决定书所确认的事实是原告左胳膊、左手掌、左腿受伤，并没有眼部的伤害，并且在太谷县人民医院的病历记载上原告也没有眼部骨折，原告眼部的骨折不是我造成的与我没有关系，故我对原告眼部的伤害后果不应承担责任。对于原告其它合理的损失我可以赔偿。
经审理查明，2014年3月31日早6时许，被告刘彦国驾驶蒙Axx**b号半挂车途经太谷县范村镇石堡寨附近时，于原告崔树文驾驶晋Hxx**a号半挂车因错车问题发生争执，后被告刘彦国用撬棍将崔树文的左胳膊、左手掌、左腿部打伤。原告崔树文受伤后到太谷县人民医院治疗，诊断为左小腿、左手皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼屈光不正。住院15天，花去医疗费5183.64元。出院医嘱：定期复查、不适随诊、休息2周。住院期间由其妻子苗某某陪侍，苗某某在太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇工作，日平均工资为116.67元／天。原告住院前从事驾驶员工作，日平均工资为150元／天。原告有崔某一城镇户口（2005年出生）、崔某二农村户口（2008年出生）两个子女。诉讼中，原告申请法院对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心于2014年10月22日作出第513号鉴定意见书鉴定：原告左眼眶内侧骨折，功能障碍不明显，构成拾级伤残，花去鉴定费2300元。太谷县公安局于2014年4月26日作出对被告刘彦国行政拘留5日的（太公）行罚决字（2014）第000128号行政处罚决定书，并与同日向其送达。被告刘彦国对此决定书确定的60日内向晋中市公安局或太谷县人民政府申请行政复议和三个月内向太谷�人民法院提起行政诉讼的权利未进行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、道路运输资格证、陪侍人苗某某的工资停发证明及工资表、租房合同及社区证明、被抚养人崔某一和崔某二的出生证及户籍卡、结婚证等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局于2014年4月26日作出对被告刘彦国行政拘留5日的（太公）行罚决字（2014）第000128号行政处罚决定书，并与同日向其送达。被告刘彦国对此决定书确定的60日内向晋中市公安局或太谷县人民政府申请行政复议和三个月内向太谷县人民法院提起行政诉讼的权利未进行主张，故对该处罚决定书所确定的事实本院予以认可。原告崔树文虽然提供了在太原市尖草坪区小东流交通局宿舍居住的租房证明和社区证明，但其在住院病历及各次的诊疗手册的居住地址登记均是在武乡县韩北乡拐垴村，对其要求伤残赔偿金按城市居民标准计算的请求不应予以支持，应按农村居民标准计算为宜，故对被告辩解原告的伤残赔偿金按农村居民的标准计算的意见予以采信。原告主张的营养费计算天数和误工费计算的天数无相应的法律依据，故对该主张不予支持，营养费计算天数应按住院15天计算为宜，误工天数在出院医嘱中记载休息2周，故计算29天为宜。经过庭审可确定原告刘彦国的赔偿项目和数额为：医药费5183.64元；营养费20元／天×15天=300元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；陪侍费3500元／月÷30天／月×15天=1750元；误工费150元／天×29天（住院10天＋医生建议休息2周）=4350元；伤残赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元；精神抚慰金5000元；鉴定费2300元；被抚养人崔某二6017元／年×6年×10%÷2=1805.1元；被抚养人崔某一生活费13166元／年×9年×10%÷2=5924.7元；交通费酌情考虑1000元，以上共计人民币42671.44元。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第4条、第16条之规定，判决如下：
被告刘彦国于本判决生效后五日内赔偿原告崔树文各项损失共计人民币42671.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告负担1190元，被告刘彦国负担980元，此款原告已预交的部分被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中�中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第163号
罪犯潘霞光，男，1974年1月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖南省岳阳县新开镇香严村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2001年12月26日作出（2001）岳刑初字第163号刑事判决，认定被告人潘霞光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年1月30日交付执行。2002年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。本院分别于2005年8月5日作出（2005）益刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2009年2月20日作出（2009）益刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘霞光自服刑以来，认罪服法，服从管教；2013年11月因对同犯私藏现金，知情不报，反而提供帮助，予以记警告处分一次，经干警批评教育后，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守安全生产规定，劳动任务完成较好。2012年度被评为优秀生产能手；2012年12月积极维修监舍表现积极；2013年4月参加职业培训获得培训证书。现累计考核分101.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯潘霞光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘霞光减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00486-2号
申请执行人蔡玉华。
被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥公司）。
法定代表人叶永祥，该公司执行董事、总经理。
本院在执行蔡玉华与佩祥公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人佩祥公司发出执行通知书后，佩祥公司未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司在金融机构的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更352号
罪犯陈水古，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝刑初字第413号刑事判决，认定陈水古犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1303号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年1月26日起至2021年12月25日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈水古能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈水古在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水古减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2008年1月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初429号
原告：赵斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵斌诉被告秦西州、赵玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人赵祥彪，被告赵玉振到庭参加诉讼。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款利息42000元（以140000元为本金，自2015年9月计算至2017年1月按照月息2分计算15个月）及2017年2月起计算至付清之日止的利息；2.被告赵玉振承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告秦西州向原告借款140000元，约定借款利息为月息2分。后被告于2015年9月10日向原告出具借条一份，并由被告赵玉振担保。原告于2016年10月份起诉至法院，但原告起诉时并未主张利息。故原告以被告应当偿还利息为由起诉至本院。
被告赵玉振辩称，借款时口头约定借款利息为月息2分，被告赵玉振同意偿还借款。
被告秦西州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告秦西州向原告借款140000元。后经原告催要，被告秦西州于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明“今借赵斌现金壹拾肆万元整（140000元正），秦西州，2015.9.10，担保人：赵玉振”。原告于2016年10月21日到我院起诉要求其偿还借款本金，后我院（2016）苏0312民初9456号判决判令被告秦西州偿还原告借款本金140000元。现原告仅就利息部分向两被告主张权利，形成本诉。
另查明，被告赵玉振在庭审中自述借款属实，且借款双方口头约定借款利息为月息2分。原告提供的与被告秦西州的通话录音中，被告秦西州对于借款利息为月息2分亦予以认可。
以上事实，有原告提供的借条、通话录音及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西州向原告赵斌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告秦西州作为借款人，负有按照约定偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案借条中对于保证性质并未约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告赵玉振承担担保责任，被告赵玉振愿意继续承担担保义务，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款利息42000元（以140000元为本金，自2015年9月计算至2017年1月按照月息2分计算15个月）及自2017年2月起以140000元为本金，按照月息2分计算至借款还清之日的利息；
二、被告赵玉振对于上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告秦西州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年四月六日
书记员 顾虎成
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00989号
罪犯李伟，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李伟不服，提出上诉。本院于2012年7月28日作出（2012）豫法刑一终字第118号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初558号
原告许威，男，1990年11月生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人王彤宇经理
地址：山西省长治市城西路95号
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告许威与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许威的委托代理人牛申年、被告保险公司的委托代理人武林虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许威诉称，2016年7月24日21时许，王国显驾驶原告所有的重型货车，沿省道320线由东向西行至交城县塔上村路段时，由于雨天路滑驶入逆行，与相对方向行驶的殷某驾驶的半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定，王某负全部责任。经司法鉴定，重型货车修复需76126元，产生鉴定费3000元，施救费3500元。原告就事故车辆在被告处投保机动车损失保险，本事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告诉于人民法院，要求被告在保险责任范围内再赔付原告人民币82626元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明、行车证，予以证实事故车辆所有人系原告，原告主体适格。
2、事故责任认定书，予以证实事故发生经过、原告雇佣司机王某承担事故的全部责任。
3、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、修理明细及修理费票据，予以证实经鉴定，事故车辆重型货车扣除残值后修复费用为76126元、鉴定费3000元、施救费3500元；并已修复，已投入运营。
4、司机驾驶证、资格证，予以证实司机系合法驾驶。
5、保单，予以证实重型货车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，事故车辆重型货车在我公司投有限额为109140元机动车损失险，事故发生在保险期内，在查清事故车辆实际损失的情况下，公司在保险限额内承担责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
庭审中，被告质证认为，1、对原告身份证明、行车证、驾驶证、事故认定书及保单没有异议；2、对鉴定意见书不予认可，其认为该鉴定系交城县交警部门委托，根据相关法律规定，交警部门无权委托鉴定，再者本案中鉴定机构不具备鉴定资质，故对鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定申请，要求对事故车辆重新鉴定，鉴定费不予承担；3、事故车辆修理明细与实际受损情况不符，故对修理明细及修理票据不予认可。
经审理查明，2016年7月24日21时许，王某驾驶原告所有的重型货车，沿省道320线由东向西行至交城县塔上村路段时，由于雨天路滑驶入逆行，与相对方向行驶的殷某驾驶的晋半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交城县交警大队事故认定，本起事故王某负全部责任。2016年8月5日，经吕梁市兴县金山价格事务所司法鉴定，重型货车修复需76126元，产生鉴定费3000元，施救费3500元。事故车辆已经修复并投入运营。
另查明，原告所有的事故车辆在被告处投保限额为109140元的机动车损失保险，保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，本事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。并经当事人质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告无异议，本院予以认定。交通事故发生后，事故车辆经司法鉴定机构鉴定损失为76126元，花费鉴定费3000元、施救费3500元，证据确凿，故原告诉请的受损车辆维修费、维修配件费及施救费，本院予以支持，被告辩称其不承担诉讼费、提出重新鉴定申请，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告因交通事故造成的损失82626元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许威保险金82626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1866元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 穆新国
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告杨万库，男，汉族，1970年6月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张明文，男，汉族，1953年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告董玉贵，男，汉族，1967年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨万库、张明文、董玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告张明文、董玉贵到庭参加诉讼，被告杨万库经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年4月14日，被告杨万库在原告处办理短期农户联保借款5万元，由董玉贵、张明文共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告杨万库只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金30016.14元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告董玉贵、张明文辩称：对案件事实无异议。
被告杨万库未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告杨万库在原告处办理短期农户联保借款5万元，由董玉贵、张明文共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告杨万库只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金30016.14元，原告诉至法院，请求被告杨万库立即偿还借款30016.14元及至还清之日止的利息，由被告董玉贵、张明文对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告杨万库、张明文、董玉贵签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告杨万库发放贷款5万元。被告杨万库未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告杨万库偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张明文、董玉贵依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万库欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三万零一十六元一角四分及利息（按合同约定的利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告董玉贵、张明文对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告杨万库、张明文、董玉贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01522号
原告邓海艳。
委托代理人沈新华。
被告汪润官。
被告孙凤英。
被告翁晓明。
被告沈巧林。
本院在审理原告邓海艳与被告汪润官、孙凤英、翁晓明、沈巧林民间借贷纠纷一案中，原告邓海艳于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓海艳申请撤回对被告汪润官、孙凤英、翁晓明、沈巧林的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓海艳负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丹凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4702号
原告郑天坤，男，满族，1972年11月21日生。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被告衡伟，男，汉族，1988年10月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告郑天坤诉被告衡伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天坤的委托代理人周胜军、被告衡伟、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天坤诉称，2013年8月11日10时许，被告衡伟驾驶苏A×××××车辆撞上前方正常行驶的苏A×××××车辆，致苏A×××××车辆严重受损，造成车辆存在无法修复的损伤，致使车辆自身价值贬低。交警部门认定被告衡伟负事故全部责任。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费78733元及替代车辆使用费12000元；2、被告赔偿车辆贬值损失；3、被告承担诉讼费用。
被告衡伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告主张的替代车辆使用费数额过高，且多出部分系原告自身原因所致。对原告主张的贬值损失不予认可。肇事车辆在人保财险南京分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，人保财险南京分公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对原告主张的车辆维修费数额应以书面票据为准。根据保险合同，人保财险南京分公司不承担车辆替代费用、贬值损失及诉讼费。肇事车辆在被告处投保有交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月11日10时许，被告衡伟驾驶苏A×××××车辆与原告郑天坤驾驶的苏A×××××车辆发生交通事故，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告衡伟负事故全部责任。苏A×××××车辆所有人系原告郑天坤。经被告人保财险南京分公司审核，定损合计金额78733元、残值作价金额233元。之后，原告在江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出车辆维修费78500元。苏A×××××车辆所有人系被告衡伟，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，2013年8月12日，原告与南京伽多利石材有限公司签订车辆使用协议一份，约定：南京伽多利石材有限公司将苏A×××××车辆（所有人为南京伽多利石材有限公司，品牌型号为江铃牌JX6474E）交给原告使用；使用期限自2013年8月13日至2013年10月12日，到期后经双方协商，可以顺延使用期限；车辆使用费为每月3000元。案件审理过程中，原告提交南京伽多利石材有限公司说明一份，主要内容为：2013年10月12日车辆使用期限到期后，原告车辆在4S店未修好，故原告与南京伽多利石材有限公司协议将A422J1车辆使用期限延长两个月。原告提交租车费收据两张，证明其共向南京伽多利石材有限公司支付车辆使用费12000元（3000元／月×4月）。
本院于2013年12月26日至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司调查，该公司工作人员回复本院，其公司接车后，先拆检苏A×××××车辆确定更换部位，后与保险公司联系拍照后下订单，因车辆配件需进口，故直至2013年11月中下旬左右所订全部配件到货，本应于2013年12月10日左右修好车辆，但因存在配件发货错误的情况，因此未能在该时间内修好。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费发票、维修费用结算清单、车辆使用协议、南京伽多利石材有限公司说明、租车费收据、本院调查笔录以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告已举证证明其车辆维修费损失为78500元，故本院依法予以确认，该损失应由被告人保财险南京分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告主张2013年8月13日至2013年12月12日期间按3000元／月计算的替代车辆使用费12000元，并提供了车辆使用协议、南京伽多利石材有限公司说明、租车费收据予以证明。本院认为，因道路交通事故造成非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，综合考虑原告受损车辆型号及自身价值、本市汽车租赁市场经济型轿车的租金标准、本院调查所知的原告车辆维修情况及双方陈述，本院认为，原告主张替代车辆使用费的标准、时间并未超出替代性交通工具的必要性、合理性范围，本院对其主张的该项费用予以支持，因该费用不包含在交强险和商业三者险赔偿范围内，故应由被告衡伟负责赔偿。原告主张车辆贬值损失，但该损失并不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条确定的财产损失范围内，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑天坤车辆修理费损失78500元。
二、被告衡伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑天坤替代车辆使用费12000元。
三、驳回原告郑天坤的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告衡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一四年一月二十日
见习书记员 徐霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7548号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦561号。
负责人：李利，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕燕丽，女，该公司员工。
被告：宫艳芹，女，1974年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司与被告宫艳芹物业服务�同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 猛
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00130号
抗诉机关（原公诉机关）翼城县人民检察院。
原审被告人李xx，男，1974年2月22日生。2013年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕。2014年5月19日被陕西省子洲县公安局取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人李xx犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十三日作出（2013）翼刑初字第98号刑事判决，以被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。抗诉机关即原公诉机关翼城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
翼城县人民法院（2013）翼刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 霍文文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第128-2号
申请执行人侯瑞奇，女，汉族，1983年12月23日生。
被执行人崔海波，男，汉族，1980年4月18日生。
申请执行人侯瑞奇与被执行人崔海波民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请人侯瑞奇于2013年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔海波无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯永成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05645号
原告刘×，女，1988年10月10日出生。
被告陈×1，男，1982年2月3日出生。
原告刘×诉被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告在2013年3月相识，于2014年11月19日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。两人婚后于2014年11月22日生育陈×2。婚后最初原、被告感情尚好。但共同生活一段时间后，因婚前缺乏了解、性格不合，双方经常争吵；且自陈×2出生后，家庭生活支出全部由原告负担，被告完全不尽家庭义务，以致双方不能一起共同生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚。现夫妻感情确已破裂，双方之间的婚姻基础已不复存在。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；陈×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止。
被告陈×1辩称：不同意离婚。我们的感情没有彻底破裂。
经审理查明：刘×与陈×1于2013年3月相识后恋爱，于2014年11月19日登记结婚。刘×系初婚，陈×系再婚。两人于2014年11月22日生育一子陈×2。现刘×以陈×1不尽家庭义务、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，原、被告结婚后在一起生活，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间本应互谅互让，互相尊重，在家庭生活中，互相帮助。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘长林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第537号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：孙艳。
被告：姜春波。
被告：姜德成。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告田永春、李连和、董国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告田永春、李连和、董国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告孙艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告姜春波、姜德成莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孙艳及保证人李连和、董国华在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙艳偿还借款本金20000.00元及利息1542.4元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计21542.4元，余款利随本清，由被告姜春波、姜德成负担连带保证责任。
被告田永春、李连和、董国华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月4日，被告孙艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告姜春波、姜德成担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孙艳按期偿还了首笔贷款。2010年12月22日孙艳再次贷款20000.00元，执行利率7.228%。逾期，孙艳未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告孙艳尚欠原告贷款本金20000.00元、利息1542.4元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙艳签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息1542.4元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止。
二、被告姜春波、姜德成在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费339.00元由被告孙艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第95号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：饶伟国，农民。
被执行人：赖金梅，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日作出江计生征字（2014）第04号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年12月23日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费80000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，于2014年8月20日缴纳社会抚养费10000元，余款70000元至今未缴。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人饶伟国、赖金梅未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的江计生征字（2014）第04号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年十月十六日
书记员 李 岚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0146号
原告：黄玉山。
原告：黄俊冬，村民。
两原告共同委托代理人：王文林，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。
被告：傅庆华。
被告：顾国妹，村民。
本院在审理原告黄玉山、黄俊冬与被告傅庆华、顾国妹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄玉山、黄俊冬于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉山、黄俊冬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉山、黄俊冬撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄玉山、黄俊冬负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 王薇薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第384号原告罗某。被告凌某。原告罗某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告凌某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告凌某离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。公告费350元（原告罗某已将此费交给广西法治日报社），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长罗国鸿人民陪审员滕学海人民陪审员谢丹二〇一五年六月二十三日书记员容何英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第239号
原告：孙某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年7月份，我回娘门居住至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，并于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。2013年7月份，原告孙某回娘门居住至今。2014年10月9日，原告孙某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现夫妻双方因故发生纠纷，原告孙某诉求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间未满2年，说明原、被告尚有和好可能，因此，原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 战美玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00038号
案外人黄传平，男，汉族，生于1974年4月18日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：5122261974********。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：512226196402120659.
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人黄传平对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，其中有70537.09元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户予以冻结。2015年9月16日，案外人黄传平的一次性伤残补助金70537.09元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给黄传平的一次性伤残补助金24399.69元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户内黄传平所有的一次性伤残补助金70537.09元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被取保候审。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月21日5时许，被告人王某驾驶牌号为“苏E×××××”的轻型厢式货车，沿苏州市吴江经济技术开发区XXX路由北向南行驶至某处时，撞击路边指示牌，致同车人员被害人韩某死亡、被害人薛某受轻伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已对被害人韩某近亲属及被害人薛某进行了民事赔偿，并取得了被害人韩某近亲属及被害人薛某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人钱惠金提出的辩护意见是：被告人王某系自首；系初犯；已赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。恳请法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，调解书和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月九日
书记员 朱 平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2984号
原告孟某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孟某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月13日领取结婚证书，2009年农历12月3日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生男孩刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有共同语言，婚后原告一直在娘家居住，被告对原告及儿子不闻不问。原、被告婚姻关系名存实亡。2014年6月分居至今。原告于2015年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院依法做出驳回原告诉讼请求的判决，判决生效后双方至今未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生之子刘某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第802号民事判决书复印件等。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月13日领取结婚证书，2009年农历12月3日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。2014年6月原、被告因家庭琐事发生争执而分居生活。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，后双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼。审理中原告陈述无个人财产、共同财产及共同债权债务。
经本院调解，原告坚持离婚，并要求抚养婚生男孩刘某乙，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异议的身份证复印件、（2015）宁民初字第802号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础不牢，婚后双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛矛盾导致分居。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理依法驳回原告诉讼请求后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，依法应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生之子刘某乙随原告生活时间较长，原告对其生活及周围环境较为熟知，随原告生活对其较为有利，被告应依法承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告刘某甲离婚。
二、婚生之子刘某乙由原告直接抚养，被告给付原告婚生子抚养费20000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 权
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1292号
原告袁某某，女，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省习水县。
被告黄某某，男，汉族，1986年6月17日出生，住贵州省赤水市。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2010年8月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告不仅不务正业，还嫌弃原告身体有病，对原告使用家庭暴力，现原、被告因感情不和而分居，故原告起诉要求离婚。
被告黄某某辩称：原告诉称不实，被告没有嫌弃原告，也没有不务正业，被告挣的钱也是交给了原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月13日办理结婚登记。原、被告结婚后，未生育子女。原、被告在共同生活过程中，偶因生活琐事发生不睦，双方自2015年9月分居至今。
上述查明事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证，医院检查资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事，原告身体有恙，被告不顾家庭等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。现原告袁某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告袁某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1677号
原告：廖文钟。
被告：周惊涛。
原告廖文钟与被告周惊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖文钟到庭参加诉讼，被告周惊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖文钟诉请：被告偿还原告货款157000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年至2012年，被告多次在原告处拖走原告的三峡源酒，下欠货款165000元，后支付8000元，余款157000元至今未付。
被告周惊涛未提交答辩状，亦未提交证据。
原告廖文钟围绕诉讼请求，向本院提交了证据，即欠条一张，本院经审核后认为，该欠条可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾经营酒类生意，被告从原告处拖走三峡源酒未支付货款，后经双方结算，被告于2014年8月24日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到廖文钟货款壹拾陆万伍千元整。后陆续偿还了20000元，余款145000元未付。
本院认为，被告从原告处提货并出具欠条，双方因买卖合同形成了债权债务关系，被告依法应承担支付货款清偿债务的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文钟货款145000元。
案件受理费3440元，由被告周惊涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 胡 芳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第247号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被水城县公安局刑事拘留，2015年3月6被水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押水城县守所。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员万军公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2015年2月4日，刘某某在六盘水市钟山区公园路转盘处贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获，并当场缴获一包毒品海洛因。经六盘水市禁毒支队称量，毒品净重0.13克。对刘某某贩卖毒品疑似物送检，六公鉴（化）字[2015]153号鉴定意见为：从送检材料中检测出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月4日，刘某某在六盘水市钟山区公园路转盘处贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获，并当场缴获一包毒品海洛因。经六盘水市禁毒支队称量，毒品净重0.13克。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明，证明被告人刘某某的身份如前所述，达到刑事责任年龄；
受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的线索来源及被告人刘某某被抓获的情况；
证人张某某的证言，证明刘某某向其贩卖毒品的过程；
证人刘某某、刘某甲、李某某的证言，证明刘某某有精神分裂症，他发病时候到处走，嘴里念念叨叨的，以前发病还打过他母亲；
证人何某某、田某、饶某某证言。证明刘某某在看守所存在异常举动，经常无故坐着和蹲在地上傻笑，有时候突然跪在地上双手合十拜天；
水公（刑）鉴聘字[2015]6号鉴定聘请书，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见。证明被告人刘某某系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力；
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图。证明抓获被告刘某某、查获毒品可疑物的具体情况，案发的现场及方位；
钟山派出所于2015年4月9日出具的证明。证明被告人刘某某先后五次吸毒被公安机关抓获，三次为强制隔离戒毒；
水城县公安局纸厂派出所办案说明。证明被告人交待毒品来源其哥刘小龙，因其不知道具体地址，无发查实；
搜查笔录，证明在证人何鹏的见证下，民警对被告人刘某某右手进行搜查，从其身上搜出贩卖毒品海洛因可疑物所得的300元钱；
扣押物品、文件清单，证明对涉案的毒品海洛因可疑物0.24克予以扣押；
现场称量笔录、指认照片，证实被告人刘某某在民警的主持下，辩认、指认其所贩卖毒品海洛因可疑物、称量的过程，经称量涉案毒品海洛因毛重0.24克；
毒品收缴凭证、六盘水市公安局禁毒工作支队收据。证明本案涉案毒品0.13克已上交六盘水市公安局禁毒支队；
提取笔录、提取照片。证明提取封存被告人贩卖的毒品海洛因可疑物的过程；
鉴定文书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品海洛因可疑物，经鉴定系毒品海洛因，鉴定结果已告知被告人；
辨认照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片证实在民警主持下，被告人刘某某指认贩卖毒品、地点的过程；
被告人刘某某的供述及辩解，证实其向张玉超贩卖毒品的具体过程和情况；
通话清单，证实涉案人刘小龙持有的手机（1818582****）同证人张玉超持有的手机（1339858****）在2015年2月4日存在多次手机通话；
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品0.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以贩卖毒品罪对被告人刘某某判处刑法，其法定刑在三年以下。依据贵州省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（2014年7月9日印发）实施细则，“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克，海洛因或者甲基苯丙胺或者可卡因不满七克或者其他少量毒品的，可在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”的规定，公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予采纳。被告人刘某某认罪态度好、坦白，可从轻处罚。本案不排除涉案人刘小龙的存在，被告人刘某某存在受人指使贩卖毒品的可能，本院决定量刑时予以体现，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
涉案毒品0.13克依法没收，由相关部门予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执570号
申请执行人：陈泉明。
被执行人：林明思。
被执行人：刘森钦。
被执行人：刘文雄。
本案在执行陈泉明与林明思、刘森钦、刘文雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文雄的银行账户已被其他法院冻结，暂查无三执行人房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执570号
申请执行人：陈泉明。
被执行人：林明思。
被执行人：刘森钦。
被执行人：刘文雄。
本案在执行陈泉明与林明思、刘森钦、刘文雄一案中，查明被执行人刘文雄的银行账户已被其他法院冻结，暂查无三执行人房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00009号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人陈英光，男，1980年10月14日出生，住重庆市涪陵区，。
委托代理人唐代学，男，1975年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年12月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第12号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年7月非法占用涪陵区焦石镇新井村一组的土地修建房屋，2013年4月完工。经测量，总占地面积2.28亩，均为农用地；以上土地经核对土地利用总体，均为基本农田。实际建成1#-3#建筑物共计建筑面积2091.51平方米和水泥坝716.23平方米。2014年4月15日申请执行人向被申请人送达渝涪综执（土）告字（2014）第12号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2014）第12号《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年8月1日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第12号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的基本农田2.28亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物共计2091.51平方米和其他构筑物；三、占用基本农田耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款，罚款22800.1元。2014年8月1日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第12号催告书，被执行人仍未履行。2014年12月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第12号《行政处罚决定书》第一项和第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第12号《行政处罚决定书》第一项和第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的基本农田2.28亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物共计2091.51平方米和其他构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第879号
原告明和实业发展公司。
东主王名棣。
被告佛山市中南房地产实业有限公司。
法定代表人谭琼友。
委托代理人黄毅杰、黄镔。
上述原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，原告于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明和实业发展公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告明和实业发展公司负担。
原告明和实业发展公司多预交的受理费50元，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 黎俭浦
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蓝斯艺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5904号
原告上海驷腾农牧科技有限公司。
法定代表人廖颂华。
委托代理人魏金凤。
被告陆宏笙。
原告上海驷腾农牧科技有限公司（以下简称驷腾公司）为与被告陆宏笙买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告驷腾公司之委托代理人魏金凤到庭参加诉讼，被告陆宏笙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驷腾公司诉称，自2009年1月至2012年6月27日间，被告购买了原告25万余元（人民币，下同）的饲料添加剂等饲料，其间，被告陆续支付了15余万元，尚余100，501.20元未支付。2012年6月27日，被告出具金额为10万元的还款计划，承诺每月20日还款1万元。之后，被告再次购买25，800元的添加剂，并陆续支付了4万元。之后，经原告多次催要，被告均未支付余款，故原告起诉来院，请求判令：一、被告陆宏笙立即支付货款86，301.20元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告陆宏笙负担。
原告为证明其主张，向本院提供还款计划1份及送货单18张。
被告陆宏笙未应诉答辩。
经审理查明，原告驷腾公司系饲料、添加剂经销商。被告陆宏笙系生猪养殖者。2009年1月至2012年6月27日间，被告购买了原告价值25万余元的饲料添加剂等饲料，其间，被告陆续支付了15万元，尚余100，501.20元未支付。2012年6月27日，双方经结算，被告出具还款计划1份，言明尚欠原告货款10万元，并承诺每月20日还款1万元。之后，被告于2012年7月16日、8月25日分三次购买原告价值为25，800元的添加剂，并陆续支付了4万元。之后�经原告多次催要，被告均未支付余款，故原告提出上述诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。结合双方往来的送货单以及被告出具的还款计划，可以确认原告公司与被告陆宏笙个人发生买卖关系。被告结欠原告驷腾公司货款的事实，有原告提交的还款承诺书、送货单等为证，本院予以确认。原告主张货款86，301.20元，然其中的501.20元，原告已在2012年6月27日认可予以免除不计，现原告再加入总额，本院不予支持，本院认定被告未付的货款为85，800元。被告经原告催要未及时、足额付清欠款，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。对于原告方主张的逾期还款利息，无事实、法律依据，本院不予支持。被告陆宏笙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宏笙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海驷腾农牧科技有限公司货款人民币85，800元；
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，958元，由被告陆宏笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年三月四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。