wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第528号
原告谭振，男，身份证号码：×××2039，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告周登文，男，身份证号码：×××1516，汉族，住址：湛江市霞山区。
原告谭振诉被告周登文合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振到庭参加诉讼、被告周登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭振诉称：2008年，我与被告周登文和案外人梁耀辉三人合伙共建养猪场，由于资金不足，经三方协商一致，以我的名义作为借款人向湛江市硇洲信用社贷款3万元，作为建场资金，约定每人负担1万元。在猪场建设过程中，由于后期没有资金继续投入，致使猪场工程被迫停工荒废。经2010年3月5日结算，猪场共欠债务有信用社债务3万元、其他债务4800元，共计34800元，平均每人应负11600元债务。因原告谭振事前已垫付943元，在扣除该款后，原告谭振将其本人尚要负的10657元交给被告周登文，被告收款后给原告出具了收据一份、同时被告还与案外人梁耀辉签订了一份《贷款责任书》，约定合伙建猪场所欠硇洲信用社贷款3万元从即日起由被告与案外人梁耀辉负责还清，与原告谭振无关。但被告周登文收取该款后，并没有依约偿还信用社贷款。2012年，在信用社的催还下，原告与案外人梁耀辉偿还了硇洲信用社借款本息共计45617元，其中，梁耀辉偿还资金为15000元，原告偿还30617元。为此，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告给原告偿还欠款30617元。
原告谭振在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份的主体资格；
2、《收据》一份，用以证明被告收取了原告应还信用社贷款本息10657元的事实；
3、《货款责任书》一份、用以证明三合伙人约定所欠信用社的3万元贷款由被告周登文、梁耀辉负责偿还的事实；
4、证明书一份，用以证明由于被告没有依约偿还信用社贷款，原告与案外人梁耀辉共同偿还了信用社贷款本息共计45617元的事实。
5、湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社借款借据、收款凭证，（2015）湛开法硇民初字第43号民事裁定书、用以证明其偿还了信用贷款本息共计45617元的事实。
被告谭振既不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2008年间，原告谭振与被告周登文及案外人梁耀辉三人商定在硇洲镇合伙共建养猪场，由于资金不足，经三方协商一致，以原告谭振的名义作为借款人向湛江市硇洲信用社贷款3万元，作为建场资金。在猪场建设过程中，由于后期没有资金继续投入，致使猪场工程被迫停工荒废。经2010年3月5日结算，所欠合伙债务为34800元。其中，信用社债务3万元、其他债务4800元，共计34800元。经三方协商一致，平均每人要承担债务11600元。当日，原告谭振在扣除事前已垫付943元后，其本人将尚要负的10657元交给被告周登文，被告收款后给原告出具了收据一份、同时被告还与案外人梁耀辉签订了一份《贷款责任书》，约定合伙建猪场所欠硇洲信用社贷款3万元从即日起由被告与案外人梁耀辉负责偿还，与原告谭振无关。由于被告没有按约定偿还信用社贷款，原告与案外人梁耀辉于2012年3月23日偿还了信用社借款本息共计45617元，其中，梁耀辉偿还15000元，原告偿还30617元。原告认为，根据合伙终止后对合伙债务处理的约定，其向信用社的偿还30617元应由被告承担，据此请求判令被告周登文偿还30617元。
在诉讼中，被告周登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
本院认为，本案属于合伙债务追偿权纠纷案件。本案原告谭振及被告周登文和案外人梁耀辉三人于2008年合伙共建养猪场期间，为解决猪场的启动资金，以原告谭振的名义向湛江市硇洲信用社贷款3万元。在猪场建设过程中，由于后期没有资金继续投入，致使猪场工程被迫停建。经三合伙人于2010年3月5日结算，共欠合伙债务为34800元。其中，信用社债务3万元、其他债务4800元。经三方协商一致，平均每人要承担债务11600元。同时还约定，原告谭振在扣除事前已垫付943元后，将其本人尚要负的10657元交给被告周登文，所欠信用社债务从即日起由被告与案外人梁耀辉负责还清，与原告谭振无关。但后来由于被告没有按约定偿还信用社贷款，原告与案外人梁耀辉在信用社的催收下，于2012年3月23日还清了信用社这笔借款本息共计45617元，其中，梁耀辉偿还15000元，原告偿还30617元。上述事实有被告周登文、案外人梁耀辉给原告所出具的《贷款责任书》、案外人梁耀辉《证明书》、收回贷款本息凭证在案佐证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外债务，由合伙人承担连带责任；对内债务则应由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担。在本案中，三合伙人于2010年3月5日结算时，对内所欠的债务在合伙人之间已达成了一致的处理意见，即每人应负所欠债务的三分之一即11600元，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院应予支持。但被告在收到原告应负的10657元（扣除垫付的943元）后，没有按照约定偿还信用社借款，在信用社的多次催还下，原告与案外人梁耀辉于2012年3月23日还清了信用社借款本息共计45617元。从被告、案外人梁耀辉向原告出具的《贷款责任书》可知，对三合伙人内部而言，被告在承受原告的债务后，被告周登文应负债务的三分之二即30410元、案外人梁耀辉应负债务的三分之一即15207元。原告作为合伙人对外承担了偿还信用社贷款债务后，有权依据合伙人之间的约定，对超出自已应承担部分的债务，有权行使追偿权。据此，原告谭振要求被告承担其因偿还信用社贷款债务的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张被告偿还30617元过高，应调整30410元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告周登文给原告谭振偿还人民币30410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告周登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 王 方
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2441号
原告：北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：代建功，职务总经理。
委托代理人：李大宁，该公司员工，通讯地址。
被告：金彦博，身份证住址浙江省东阳市，现住广州市天河区。
原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司诉被告金彦博居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大宁、被告金彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日通过原告提供的居间服务与案外人赵群就位于二沙岛大通路云景街12号401房的物业签订《存量房买卖合同》，约定由被告以6150000元的价格购入涉案物业。基于原告成功促成被告与案外人的交易，被告同意向原告支付中介咨询服务费，并与原告签订《中介服务收费确认书》，并承诺于2015年6月15日前付清中介咨询服务费。上述合同签订后，被告拒不履行支付中介咨询服务费的义务，原告多次追讨未果。原告于2015年10月14日通过书面形式向被告发出《催告函》，但被告收函后仍拒不履行义务。原告认为：原告为被告提供了居间服务，已经成功促成被告与案外人签订《存量房买卖合同》，被告应当向原告支付相应的费用，并应每日按中介服务总额1%的标准支付违约金。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付中介咨询服务费30750元；2.被告向原告支付违约金30750元（以被告应付未付的中介咨询服务费30750元为本金，按每日1%的标准从2015年6月16日起计至被告付清款项之日止，违约金以不超过30750元为限）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案所涉的房源是我通过广告频道得知的，并且通过征房网找到业主的联系方式，主动与业主联系。在2015年6月份，我找到原告作为中介方，代为办理按揭贷款、过户登记等手续，实际上房源并非原告找的。2015年6月，通过原告与业主签订买卖合同。签订合同后，我与业主沟通，决定与业主解除合同，现在合同已经解除，当时原告的经办人员现在已经离职。我现在购买房屋也是找原告做中介方，原告也无提及过起诉我。所以，原告根本无履行过中介方的义务，原告称发过催告函给我，但我并没有收到。而且原告完全可以通过电话联系我，但却从未收到过原告的电话。
经审理查明：根据原广州市国土资源和房屋管理局核发的编号为穗房地证字第C4××66号的《房地产权证》记载，座落在本市二沙岛大通路云影街12号401房的房屋，建筑面积为157.62平方米，房地产权属人为赵某。
2015年6月13日，案外人赵某（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）以及原告（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址为二沙岛大通路云影街12号401房，建筑面积为157.62平方米；甲乙双方约定该房地产按整套出售并计价，总金额为6150000元；基于买卖双方委托丙方提供中介服务，且丙方已促成买卖双方签订了本合同，甲方双方同意由乙方于本合同签订之日内向丙方支付30750元中介代理费及咨询服务费，甲乙丙三方有关中介服务费给付的约定，详见《中介服务收费确认书》；买卖双方的有效文书送达地址以本合同记载的联系地址为准，自邮寄之日起五个工作日内视为送达等。该合同首部记载的被告的联系地址即被告的身份证地址。
同日，原、被告双方共同签署《中介服务收费确认书》，写明：本人金彦博现经北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司介绍成功购买二沙岛大通路云影街12号401房物业，基于经纪方提供的中介及咨询服务，现本人同意向经纪方支付30750元作为北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司之中介咨询服务费等。该费用之缴交日期为2015年6月15日前支付完毕，逾期交付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。该《服务收费确认书》作为《存量房买卖合同》之附件，与《存量房买卖合同》具同等法律效力等。
此外，原告为证明其在本案诉前曾向被告追讨过中介服务费用，向本院提交了《催告函》，其中写明要求被告支付中介咨询服务费30750元等；中国邮政EMS详情单，其中记载邮寄地址被告的身份证地址；网上查询投递情况的网页截图，其中显示该邮件于2015年10月17日由他人代收。被告于庭审中明确表示其已经不在该地址居住，故未收到过该邮件。
本院认为：根据法律规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告通过原告提供的中介服务已与卖方签订《存量房买卖合同》，并向原告出具《中介服务收费确认书》，原、被告之间形成居间合同关系，因原告业已促成被告与卖方订立房屋买卖合同，被告理应依约支付相应的中介服务费予原告。因此，被告关于其与业主签订的《存量房买卖合同》业已解除，且原告未履行包括协助办理过户登记、查册等中介方的义务的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告辩称其属自带房源讯息通过原告签订合同，并非由原告提供涉案房屋的媒介信息的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。至于原告主张的由被告按欠付中介咨询服务费的每日1%的标准逾期支付中介咨询服务费，虽然该违约金标准系属原、被告方在《中介服务收费确认书》中作出明确的约定，但考虑到被告并未实际购得涉案房屋，且按该违约金标准计满一百天即达欠付款项的本金数额，该违约金标准显属过高，本院基于既适当调整过高违约标准，又尊重当事人意思自治且对被告的违约行为予以适当的惩罚，酌情将违约金标准调整为按欠付款项的每日万分之五的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告金彦博应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司支付中介服务费30750元及自2015年6月16日起计至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以30750元为基数，按每日万分之五的标准计付），违约金总额不超过30750元。
二、驳回原告北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告金彦博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1606号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人：黄梅，行长。
被执行人：王彩霞。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王彩霞信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1285号民事判决书，本院于2017年9月20日以（2017）桂0304执1606号案件立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下:
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 李兰芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65058号
原告：李传涛，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21，统一社会信用代码91330200747386327B。
代表人：王金城，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告李传涛与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
本案在审理过程中，因被告对原告诉称的本案保险事故已经向宁波市公安局海曙分局南门派出所报案，该派出所出具了内容为“俞文国：你（单位）于2017年11月10日报称的保险诈骗一案我单位已受理”的受案回执，目前该案正在侦查中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱贻贞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1818号
原告：邹永利，男，住四川省荣县。
委托代理人（特别授权代理）：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：犍为新万兴融资性担保有限公司（现更名为：犍为新万兴农业融资担保有限公司
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬。
住所地：犍为县玉津镇西街171号。
委托代理人：刘学锐，男，该公司员�。
第三人：杨梅，女，住四川省犍为县。
第三人：史正钢，男，住四川省犍为县。
本院在审理原告邹永利诉被告犍为新万兴融资性担保有限公司，第三人杨梅、史正钢案外人执行异议之诉一案中，原告邹永利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永利的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹永利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告邹永利负担。
审 判 长 王和川
审 判 员 范 勤
人民陪审员 范贤成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙酉位
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1243号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑兴德，男，1989年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人丁书枚，男，1993年10月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人郑兴德、丁书枚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人郑兴德、丁书枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月20日左右的一天凌晨，被告人郑兴德、丁书枚经预谋至瑞安市仙降街道一网吧内，趁被害人睡觉之机，窃取其触手可及的放在电脑桌上的1部手机。后被告人郑兴德将该部手机交给其哥哥郑某使用。案发后，公安机关从郑某处追回该部手机。
2017年5月1日凌晨3时35分许，被告人郑兴德、丁书枚经预谋至瑞安市仙降街道翁垟村××网络会所内，趁程某睡觉之机，窃取程某触手可及的放置于电脑桌上的1部××手机。经估价，被盗××手机价值计人民币709元。案发后，公安机关从被告人郑兴德处查获该部手机，并已发还给被害人。
同日凌晨3时50分许，被告人郑兴德、丁书枚经预谋至瑞安市云周街道××村××网络会所内，趁何某睡觉之机，窃取何某触手可及的放置于桌子上的1部××手机。经估价，被盗××手机价值计人民币952元。案发后，公安机关从被告人丁书枚处查获该部手机，并已发还给被害人。
2017年5月2日，被告人郑兴德、丁书枚被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑兴德、丁书枚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、程某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，受案登记表，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴德、丁书枚以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴德、丁书枚归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均系初犯，赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁书枚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的手机一部，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执723号
申请执行人潘元周，男，1978年6月1日，广西象州县。
被执行人象州好阳光农资有限公司，住所地广西象州县象州镇东井路77号骏景福苑1-13号商铺。
法定代表人谭桂婷，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1322执723号潘元周与象州好阳光农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人象州好阳光农资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后象州好阳光农资有限公司主动于2017年10月26日将全部赔偿款20422.98元汇入本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初414号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄祥敏
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初598号
原告彭彦杰，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵峰，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告彭彦杰与被告赵峰为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵峰于2017年5月11日支付原告彭彦杰人民币6000元，剩余8242元于2017年5月12日归还。如有逾期按同期银行贷款利率计算。
二、无其他争执。
案件受理费78元，由原告彭彦杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 石英颖
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晓静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异272号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16402号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1097号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘光生，男，1958年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2017年6月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人刘光生犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉,被告人刘光生到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨零时许，被告人刘光生饮酒后驾驶湘A1B1**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为114毫克/100毫升。后民警依法将刘光生带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：刘光生血液中的乙醇含量为112毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘光生的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘光生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年4月26日晚，刘光生与他人在长沙市芙蓉区五一村吃夜宵，期间，刘光生喝了酒。4月27日凌晨零时许，被告人刘光生饮酒后驾驶湘A1B1**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为114毫克/100毫升。后民警依法将刘光生带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：刘光生血液中的乙醇含量为112毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人刘光生酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口路段时被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单等证明，被告人刘光生驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人刘光生酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，刘光生酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人刘光生的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人刘光生已达刑事责任年龄；
5、被告人刘光生的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘光生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘光生经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘光生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘光生应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 毛一原
二〇一八年二月八日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2362号
上诉人（原审原告）：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇下庄组，统一社会信用代码91341124743079514X（1-1）。
投资人：王群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张森，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上诉人皖东三联五金模具厂与被上诉人张森因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人皖东三联五金模具厂于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皖东三联五金模具厂申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，裁定如下，
准许上诉人皖东三联五金模具厂撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人皖东三联五金模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初254号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李杨佳，男，1949年11月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李杨佳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人李杨佳饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号两轮摩托车搭载李某由化州市中垌镇往合江镇方向行驶，当行至化州市S284线中垌镇老何解村路段时，与相对方向由赖某驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李杨佳、李某受伤的道路交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李杨佳血液中酒精含量为110.1mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人李杨佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、归案情况说明、被告人李杨佳的供述、证人李某、赖某的陈述、鉴定意见、道路交通事故案件研究记录表、事故认定书、驾驶人信息查询结果及机动车相关资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杨佳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李杨佳在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初117号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：遂宁市。2015年9月25日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐毅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年11月13日下午，被告人李某某驾驶一辆银灰色别克轿车到金堂县，后在赵镇万人小区二期10栋1单元5楼9号被害人彭小春的房内将一个保险柜盗走。
2016年11月21日上午，被告人李某某又驾车到金堂县淮口镇，后在兴淮大道银河春天2期x栋x单元x楼x号被害人唐红兰的住房内，将金首饰和香烟若干盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12769.32元。
2016年11月21日下午，被告人李某某又驾车到金堂县，后在赵镇金沙街xxx号森林小区xx栋B-1单元x楼x号将被害人张如花房内的白酒若干盗走。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。
被告人李某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人李某某的辩护人以李某某归案后如实供述指控事实，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，金堂县公安局扣押的被告人李某某盗窃时驾驶的银灰色别克轿车，车牌号为川AK4X**，车辆信息载明，该车所有人为向国江。
上述事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录；被害人彭小春、唐红兰、张如花的陈述；公安机关制作的现场方位图、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆停放单；被害人唐红兰提供的香烟进货单及金堂县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定意见；被告人李某某的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人李某某归案后如实供述盗窃的事实，自愿认罪，故对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人李某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5184号
原告：刘明仙，女，1953年3月303日出生，汉族，农民，青岛市黄岛区大灵山卫街道办事积米崖港区沟南崖61号。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告：刘明建，男，1942年7月13日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：刘明栾，男，1945年7月31日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
刘明建、刘明栾委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：刘明真，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王庆娥，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
二被告委托代理人：刘泽贵，男，1978年4月8日，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：刘泽昆，男，1961年农历9月25日出生，住青岛市黄岛区。
原告刘明仙与被告刘明真、王庆娥返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，审理过程中，原告刘明仙之兄刘明建、刘明栾申请参加诉讼。为查清事实，本院依法追加刘泽昆为本案的第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明仙、委托代理人宋瑞兵、朱传昌（暨刘明建、刘明栾委托代理人），被告刘明真、王庆娥及其委托代理人刘泽贵、第三人刘泽昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明仙诉称：原告系刘振坦与刘赵氏的女儿，刘振坦与刘赵氏已去世，原告系刘振坦与刘赵氏唯一的第一顺序继承人，刘振坦与刘赵氏生前留有位于六汪镇大庙口村167号房屋一处，使用权人为刘振坦，该证现已丢失，曾登报挂失。2005年之前，因刘振坦与刘赵氏年事已高，一直在原告家中居住，对上述房屋疏于管理，2013年农村统一更换集体土地建设用地使用证时原告才发现上述房屋已被两被告当作仓库使用，原告与被告多次协商要求被告腾房，被告均置之不理。要求被告腾出占有的位于黄岛区六汪镇大庙口村167号房屋并承担本案诉讼费。
原告刘明建、刘明栾参加诉讼称，因刘明建、刘明栾系刘振坦的第一顺序继承人，故依法申请参加诉讼。
被告刘明真、王庆娥辩称：涉案房屋被告不是买的原告刘明仙的，被告是从刘泽昆手中买的。因原先村委会打大口井占用了刘泽昆的房屋，因此村委会买了刘振坦的房屋给了刘泽昆，刘泽昆不在村里住了，又把本案诉争的房屋卖给了被告，不同意腾出房屋。另外本案中原告刘明仙至今每年都要回被告村中，应该知道自己的房子已经卖了，因此本案已过诉讼时效。
第三人刘泽昆称：原告所述不属实。当年村里建大口井
要拆第三人的房屋，村委会就从刘明仙那里买了刘振坦的房子给了第三人作为对第三人的补偿。当时是村书记刘明修找到第三人，让第三人去张家楼叫刘明仙到第三人家中，中午在第三人家吃饭时确定的，当时还有刘明修、刘泽喜在场。房屋交换时如果第三人不同意住刘振坦的房屋，村里就要拆掉刘振坦的房子建大口井。后来第三人同意后，村委会的刘明修、刘泽喜（会计）就与刘明仙谈买刘振坦这个房子的事，具体怎么谈的第三人不清楚。当时第三人向刘明修要房产证，刘明仙说丢了，第三人问刘明修没有房产证怎么办，村里要给第三人补，第三人说补不行，要先给第三人个证明。吃饭前刘明修就向刘明仙要钥匙，刘明仙说钥匙在刘明修之父刘振齐那里。第二天第三人就去找刘振齐要了钥匙。因刘振坦的房子已经没办法住了，第三人就要求修好刘振坦的房子搬去居住之后再拆第三人的房子。后第三人在当年就搬到刘振坦的房子里了，之后村委会就把第三人的房子拆掉了，后来的详细情况想不清楚了。
经审理查明：1996年，六汪镇大庙口村委会因建大口井需占用第三人刘泽昆的四间房屋，经村委会当时的村书记刘明修与原告刘明仙协商，原告刘明仙就将登记在原告之父刘振坦名下的位于本村的六间房屋作价500元卖给本村村委会，村委会买下上述房屋后将该房屋交给第三人作为与第三人房屋的对换，第三人将该房屋维修入住后村委会将第三人的四间房屋拆除。1999年1月13日，大庙口村委会将购房款付给原告刘明仙，原告刘明仙给村委会出具了收款证明。2002年正月初六，第三人将本案诉争房屋卖给本案被告。该房屋现由被告居住。
本案诉争的房屋登记在原告之父刘振坦名下。原告称该房屋属原告之兄所有，原告收到村委会的500元钱系收到的房屋租金，但未提交证据证实。诉讼过程中三原告称自己系刘振坦的第一顺序继承人，要求被告腾出房屋。
另原告称原告之父刘振坦于1994年从大庙口村搬到东北居住，后于2005年从东北搬到原告处居住，于2007年1月24日去世。原告母亲于2005年去世。1994年左右原告母亲去世之前原告经常回娘家，原告母亲去世之后就很少回大庙口了，一直到现在因为家中还有叔辈姊妹及砚瓦村还有姑家的表姐每年要回来两次。
被告称有一年刘振坦回来之后被告叫刘振坦来喝酒，刘振坦还跟刘明真说过买的房子对，东屋西屋拿个东西方便；且原告刘明仙在其母亲去世后刘振坦去世前多次回到大庙口村，应该知道自己的房子已经卖了，一直没有追究，因此已过经过诉讼时效。原告称原告从2013年房产证换证时才知道自己的房屋已被卖了，没有超过诉讼时效。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、黄岛区六汪镇大庙口村委会出具的证明、付款凭证、收款证明、房屋买卖合同、调查笔录等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：从本案查明的事实可以认定原告刘明仙已将本案诉争的房屋卖给了黄岛区六汪镇大庙口村委会，六汪镇大庙口村委会将该房屋补偿给第三人，第三人又将该房屋卖给了被告。原告主张本案诉争房屋系租给本村村委会无证据证实；原告自述自1994年至今每年至少回本村两次，在被告使用诉争房屋十几年的时间，原告称2013年农村统一换证时才知道本案诉争房屋已被两被告占用与常理不符；且被告主张原告的请求已过诉讼时效，故三原告要求被告腾出本案诉争的房屋无事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明仙、刘明建、刘明栾的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘明仙、刘明建、刘明栾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨依雯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川川煤贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：曹永国。
被上诉人（原审原告）：威远县恒茂源贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人：魏霞，系该公司总经理。
上诉人四川川煤贸易有限责任公司因与被上诉人威远县恒茂源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：双方已在《煤炭买卖合同》中明确约定发生纠纷由出卖人所在地人民法院解决。本案出卖人所在地系成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人向上诉人发出的征询函重新约定的管辖无效，该征询函只能核对双方财务。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订的《煤炭买卖合同》中虽然约定了由出卖人所在地人民法院管辖。但上诉人并未对被上诉人于2016年10月12日发出的《征询函》提出异议，而该《征询函》第三条约定“如因本征询函或后续合作、款项发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院管辖”。该约定已对原约定管辖进行了变更，而上诉人在收到《征询函》后并未提出异议，并于2016年10月21日在《征询函》加盖本公司财务专用章予以确认。以上事实充分说明被上诉人对《征询函》内容的认可。上诉人现依据《征询函》的约定向四川省威远县人民法院提起诉讼，四川省威远县人民法院有管辖权。
综上所述，四川川煤贸易有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 成雅丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1946号
上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海新，男，汉族，1978年4日28日出生，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人陈海新房屋买卖纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈辉及委托代理人汪强，被上诉人陈海新的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月27日，原告陈辉与被告陈海新签订房屋买卖契约一份，原告陈海新将位于息县城关镇塔园路路西向东从北往南数第一户一宅一院二层半楼房一座，南北长8.6米，东西长16米，以总价款57万元整卖给乙方陈辉（包括建筑面积的两间地皮在内），双方约定房款分二次付清，首付51万元，余款6万元待被告把房产证交与原告时付清。该契约第2条约定：“土地证、房产证办理及费用属被告，土地证和房产证在一年半之内办理好交于原告。若被告不能按时办好土地证及房产证，被告应赔偿原告拾万元的违约金。”合同签订后，原告按照约定缴纳了购房款51万元，被告出具收条，原告搬进该房屋居住至今。另查明，双方买卖房屋位于息县谯楼街道埠口社区塔园路中段路西，土地为农蔬队集体所有土地，房产证、土地证至今未能办理。
上述事实由起诉状、房屋买卖契约、息县谯楼街道埠口社区居民委员会证明、收条、银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告陈辉与被告陈海新买卖的房屋坐落在集体所有的土地上，使用主体是特定的集体经济组织成员，原告陈辉并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，且双方转让房屋及土地的行为未经集体组织批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告陈辉与被告陈海新20**年9月27日签订的房屋买卖契约无效，原告陈辉的诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，原审法院判决：驳回原告陈辉的诉讼请求。本案诉讼费2300元，财产保全费1000元，由原告陈辉承担。
上诉人陈辉上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当依照合同约定履行。原审认定陈海新出售农村集体所有的土地，违反法律规定错误。请求依法改判。
被上诉人陈海新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宅基地使用权只能在本集体内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员；农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案上诉人陈辉系息县曹黄林乡周楼村新庄队村民，不属息县城郊乡闫砦村腰庄队村民。陈辉与陈海新签订的房屋买卖契约是一种集体土地上的房屋买卖，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的合同为无效合同，不受法律保护。但被上诉人陈海新因合同取得的购房款51万元，应当予以返还。上诉人陈辉的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1946号
上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海新，男，汉族，1978年4日28日出生，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人陈海新房屋买卖纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈辉及委托代理人汪强，被上诉人陈海新的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月27日，原告陈辉与被告陈海新签订房屋买卖契约一份，原告陈海新将位于息县城关镇塔园路路西向东从北往南数第一户一宅一院二层半楼房一座，南北长8.6米，东西长16米，以总价款57万元整卖给乙方陈辉（包括建筑面积的两间地皮在内），双方约定房款分二次付清，首付51万元，余款6万元待被告把房产证交与原告时付清。该契约第2条约定：“土地证、房产证办理及费用属被告，土地证和房产证在一年半之内办理好交于原告。若被告不能按时办好土地证及房产证，被告应赔偿原告拾万元的违约金。”合同签订后，原告按照约定缴纳了购房款51万元，被告出具收条，原告搬进该房屋居住至今。另查明，双方买卖房屋位于息县××楼街道××口社区××路××西，土地为农蔬队集体所有土地，房产证、土地证至今未能办理。
上述事实由起诉状、房屋买卖契约、息县谯楼街道埠口社区居民委员会证明、收条、银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告陈辉与被告陈海新买卖的房屋坐落在集体所有的土地上，使用主体是特定的集体经济组织成员，原告陈辉并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，且双方转让房屋及土地的行为未经集体组织批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告陈辉与被告陈海新20**年9月27日签订的房屋买卖契约无效，原告陈辉的诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，原审法院判决：驳回原告陈辉的诉讼请求。本案诉讼费2300元，财产保全费1000元，由原告陈辉承担。
上诉人陈辉上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当依照合同约定履行。原审认定陈海新出售农村集体所有的土地，违反法律规定错误。请求依法改判。
被上诉人陈海新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宅基地使用权只能在本集体内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员；农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案上诉人陈辉系息县曹黄林乡周楼村新庄队村民，不属息县城郊乡闫砦村腰庄队村民。陈辉与陈海新签订的房屋买卖契约是一种集体土地上的房屋买卖，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的合同为无效合同，不受法律保护。但被上诉人陈海新因合同取得的购房款51万元，应当予以返还。上诉人陈辉的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月××日
书记员 吴 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0681执1104号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋雄，男，1996年7月7日出生，居民身份证号码500223199607073375，汉族，户籍地重庆市潼南县古溪镇下石村三组251号。
本院在执行本院对被执行人蒋雄盗窃罪[执行依据：（2016）苏0681刑初448号，标的金额：60073.40元]一案中查明，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将蒋雄（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱玉光
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在政府采购、招标投标、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院将核实后不予公布。
法院联系人：李兴冲联系电话：6895****
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7838号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：苏海阳、陈晓龙，该单位工作人员。
被告：张辉泉，男，1968年3月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：张晓鸿，男，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张培强，男，1987年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：张辉鹏，男，1968年10月15日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张辉泉、张晓鸿、张培强、张辉鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月三十日
书记员 庄彦超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初525号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈旭，男，1986年2月28日出生，汉族，大专文化，系道尔商贸投资有限公司员工，家住云南省永善县。2010年4月21日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月1日减刑释放。2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陈旭犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月8日13时许，被告人陈旭伙同他人（另案处理）为索取债务，将被害人马某强行带至本市西山区猫猫菁津门山庄，限制被害人马某人身自由至2016年3月10日13时许。2016年3月17日，被告人陈旭经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人陈旭的刑事责任,被告人陈旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈旭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈旭对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月8日13时许，被告人陈旭伙同他人（另案处理）为索取债务，从位于本市五华区的昆明氧气厂门口将被害人马某强行带至本市西山区猫猫菁津门山庄，限制被害人马某人身自由至2016年3月10日13时许。2016年3月17日，被告人陈旭经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人马某的报案材料及陈述，证人周某、李某、姜某,4、蒋某,4、邓某2的证言，申明书，调取证据清单，委托书，合作协议复印件，职务任命书复印件，借记卡账户历史明细清单，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈旭非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈旭所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 莹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1079号
原告杨某某，女，住贵州省大方县理化乡。
被告李某某，男，住贵州省大方县理化乡。
原告杨某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2003年12月按照农村习俗举行婚礼。共同生活期间，先后生育四个孩子。2012年4月23日双方补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情，且被告无端猜疑我与异性有不正当关系，多次辱骂我，我们的夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚；女孩李某甲、李某乙由我抚养，男孩李某丙、李某丁由被告抚养。
被告李某某辩称，请求法院判决我与原告离婚，四个孩子应由我抚养，原告一次性支付每个孩子至18岁的抚养费。否则，我不同意离婚。
原告杨某某在举证期限内提交如下证据：身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格和子女的身份状况。婚姻登记记录证明，证明双方于2012年4月23日补办结婚登记手续。原告与被告的聊天信息记录，证明原告与被告夫妻感情破裂。上述证据被告不持异议。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实，原、被告于2003年12月以夫妻名义同居生活，2004年10月9日生育长女李某甲，2007年2月28日生育长子李某丙，2009年5月25日生育次女李某乙，2011年10月5日生育次子李某丁。2012年4月23日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告于2012年4月25日作了绝育手术。
本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂；四个子女由谁抚养。
本院认为，根据被告李某某的答辩意见，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告杨某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案原告已作绝育手术，结合原、被告双方的经济情况、抚养能力，为了子女的健康成长，女孩李某甲、李某乙由原告杨某某抚养为宜，男孩李某丙、李某丁由被告李某某抚养为宜。故对被告李某某要求抚养四个子女的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、双方的子女李某甲、李某乙由原告杨某某抚养，李某丙、李某丁由被告李某某抚养。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00777号
上诉人（原审被告）：刘浩平。
上诉人（原审被告）：李素珍。
委托代理人：王文建、穆红宇，河北三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文建。
委托代理人：任和瑞、李焕录，石家庄维权法律服务中心。
上诉人刘浩平、李素珍因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘浩平、李素珍系夫妻关系。2013年12月18日刘浩平收李文建麸皮9.96吨，每吨1710元，价款17030元；2013年10月20日收李文建麸皮12.52吨，每吨1710元，价款21400元；2014年1月2日收李文建之子李永飞麸皮9.97吨，每吨1790元，价款17840元；2014年1月13日收李文建麸皮16.2吨，每吨1790元，价款28990元；2014年1月14日收李文建麸皮12.7吨，每吨1790元，价款22730元；2014年1月17日刘浩平为李文建出具欠条，欠107990元。
另查明：李文建卖给刘浩平以上麸皮从石家庄市豪雪面粉有限公司购买四车，从河北春福面业有限责任公司（住所地梅花）购买一车。
原审法院认为：李文建与刘浩平买卖麸皮合同合法有效，刘浩平收购了李文建麸皮，并出具了欠条，李文建要求其给付货款，证据充分，因李素珍与刘浩平系夫妻关系，李文建要求李素珍共同偿还货款，于法有据，该院均予以支持。刘浩平辩称李文建主体不适格，刘浩平提供的证据证明双方有买卖麸皮行为，李文建从面粉厂购进麸皮卖给刘浩平后，持有刘浩平出具的过磅单和欠条，故主体资格合法；李素珍辩称作为被告不适格，无证据证明刘浩平收购麸皮非家庭经营，故对以上辩称该院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法﹥二第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘浩平、李素珍自判决生效后五日内给付李文建货款107990元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受埋费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由刘浩平、李素珍共同承担。
判后，上诉人刘浩平、李素珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，李文建提供的欠条和过磅单发货单位为“豪雪”、“梅花”，与李文建无关，李文建没有证据证明收购麸皮属于家庭经营，故李文建和李素珍的主体资格不适格；李文建与刘浩平之间的麸皮买卖，其已经全部支付了货款，不再拖欠李文建麸皮款，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：李文建向刘浩平主张货款，提供了过磅单及刘浩平所出具的欠条为证。刘浩平称有部分过磅单没有其签字，但五张过磅单与欠条上逐笔数额吻合，能够认定过磅单的真实性。刘浩平称过磅单上发货单位为“豪雪”、“梅花”，李文建辩称其是购买石家庄市豪雪面粉有限公司、河北春福面业有限责任公司麸皮后，再买给刘浩平，李文建提供了两公司的证明为证，李文建提供的证据能够相互印证，应予认定。刘浩平称其与李文建之间的货款已付清，从刘浩平在银行的打款记录显示，打款时间均在欠条之前，故刘浩平的主张，不予支持。刘浩平没有提供证据证明收购麸皮非家庭经营，原审判令李素珍与刘浩平共同承担责任，依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人刘浩平、李素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年七月二十一日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00777号上诉人（原审被告）：刘浩平，男，1966年8月24日出生，汉族，住藁城市。上诉人（原审被告）：李素珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住藁城市人。委托代理人：王文建、穆红宇，河北三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文建，男，1965年1月3日出生，汉族，住藁城市。委托代理人：任和瑞、李焕录，石家庄维权法律服务中心。上诉人刘浩平、李素珍因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院(2014)藁民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘浩平、李素珍系夫妻关系。2013年12月18日刘浩平收李文建麸皮9.96吨，每吨1710元，价款17030元；2013年10月20日收李文建麸皮12.52吨，每吨1710元，价款21400元；2014年1月2日收李文建之子李永飞麸皮9.97吨，每吨1790元，价款17840元；2014年1月13日收李文建麸皮16.2吨，每吨1790元，价款28990元；2014年1月14日收李文建麸皮12.7吨，每吨1790元，价款22730元；2014年1月17日刘浩平为李文建出具欠条，欠107990元。另查明：李文建卖给刘浩平以上麸皮从石家庄市豪雪面粉有限公司购买四车，从河北春福面业有限责任公司（住所地梅花）购买一车。原审法院认为：李文建与刘浩平买卖麸皮合同合法有效，刘浩平收购了李文建麸皮，并出具了欠条，李文建要求其给付货款，证据充分，因李素珍与刘浩平系夫妻关系，李文建要求李素珍共同偿还货款，于法有据，该院均予以支持。刘浩平辩称李文建主体不适格，刘浩平提供的证据证明双方有买卖麸皮行为，李文建从面粉厂购进麸皮卖给刘浩平后，持有刘浩平出具的过磅单和欠条，故主体资格合法；李素珍辩称作为被告不适格，无证据证明刘浩平收购麸皮非家庭经营，故对以上辩称该院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法>二第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘浩平、李素珍自判决生效后五日内给付李文建货款107990元。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受埋费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由刘浩平、李素珍共同承担。判后，上诉人刘浩平、李素珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，李文建提供的欠条和过磅单发货单位为“豪雪”、“梅花”，与李文建无关，李文建没有证据证明收购麸皮属于家庭经营，故李文建和李素珍的主体资格不适格；李文建与刘浩平之间的麸皮买卖，其已经全部支付了货款，不再拖欠李文建麸皮款，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：李文建向刘浩平主张货款，提供了过磅单及刘浩平所出具的欠条为证。刘浩平称有部分过磅单没有其签字，但五张过磅单与欠条上逐笔数额吻合，能够认定过磅单的真实性。刘浩平称过磅单上发货单位为“豪雪”、“梅花”，李文建辩称其是购买石家庄市豪雪面粉有限公司、河北春福面业有限责任公司麸皮后，再买给刘浩平，李文建提供了两公司的证明为证，李文建提供的证据能够相互印证，应予认定。刘浩平称其与李文建之间的货款已付清，从刘浩平在银行的打款记录显示，打款时间均在欠条之前，故刘浩平的主张，不予支持。刘浩平没有提供证据证明收购麸皮非家庭经营，原审判令李素珍与刘浩平共同承担责任，依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人刘浩平、李素珍负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年七月二十一日（代）书记员  刘召芬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1971号
申请执行人杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。
被执行人李向红，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市。
被执行人李荣，女，汉族，生于1959年12月15日，住郑州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第05140号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1971号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年五月十一日
书记员 ：王光亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1971号申请执行人杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。被执行人李向红，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市。被执行人李荣，女，汉族，生于1959年12月15日，住郑州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第05140号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1971号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年五月十一日书记员 ：王光亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1964号
原告夏建兰。
委托代理人季昆妍。
被告陈俊怡。
被告施左缨。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师，代理上述二被告。
原告夏建兰与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院追加施左缨为被告参加诉讼。本案于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告夏建兰的委托代理人季昆妍、被告陈俊怡、施左缨的共同委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建兰诉称：2014年4月30日，被告陈俊怡经朋友介绍向原告借款700000元用于经营，口头约定月利率1.5%，每三个月支付利息，未约定借款期限，当日从本金中扣除两个月利息21000元，以后按每三个月支付一次利息。2015年3月之后，再未支付过利息。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令：二被告归还借款本金679000元，并支付利息（2015年4月1日至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告陈俊怡、施左缨辩称：对借款事实中本金为679000元是认可的，但已归还部分本金。无利息约定，所以不用支付利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈俊怡向原告借款并出具借条1张，载明：“因经营需要，今特向夏建兰借人民币柒拾万元整，特立此据”。当日，原告通过银行转账向被告陈俊怡银行汇款支付679000元。2014年6月23日、2014年9月28日、2014年12月25日、2015年3月24日，被告陈俊怡各向原告汇款支付31500元，共计126000元。
另查明：二被告系夫妻，于XXXX年X月X日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行交易凭证、银行交易明细、结婚登记申请书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊怡向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求其在合理的期限内归还。双方约定的借款金额为700000元，但原告实际交付的金额679000元，故本案的借款本金应以679000元计算。关于利息，借条中虽未载明，根据原告的陈述及被告陈俊怡的还款情况，本院确认双方借款约定了利息并按月利率1.5%实际履行。即借款时原告以约定的借款金额700000元为基数，按月利率1.5%预先扣除了2个月利息后向被告交付的本金，被告陈俊怡于2014年6月起按每3个月31500元的数额向原告支付利息。以本金679000元为基数，自2014年4月30日至2014年6月23日，按月利率1.5%计算的利息为18416.71元。2014年6月23日，被告陈俊怡向原告支付31500元，扣减利息后，余下的13083.29元应扣减本金，截至当日，余下本金为665916.71元。以本金665916.71元为基数，自2014年6月24日至2014年9月28日，按月利率1.5%计算的利息为31854.54元，被告于2014年9月28日向原告支付31500元，扣减利息后，尚余利息354.54元及本金665916.71元未还。以本金665916.71元为基数，自2014年9月29日至2014年12月25日，按月利率1.5%计算的利息为28898.96元，被告于2014年12月25日支付31500元，扣减上期利息余额及本期利息后，余下金额2246.50元应扣减本金，截至当日，余下本金为663670.21元。以663670.21元为基数，自2014年12月26日至2015年3月24日，按月利息1.5%计算的利息为29128.76元，被告陈俊怡于2015年3月24日支付31500元，扣减利息后，余下的2371.24元应扣减本金，截至当日，尚余661298.97元未归还。后期利息，应以本金661298.97元为基数，自原告请求的2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈俊怡、施左缨于本判决生效后十日内共同支付原告夏建兰借款661298.97元及利息（以本金661298.97元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11404元，减半收取5702元，由被告陈俊怡、施左缨负担5500元，由原告夏建兰负担202元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁晓霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第662号
原告申某，女，1983年9月16日出生，仡佬族。
被告陈某，男，1978年5月1日出生，苗族。
本院在审理原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某以“提出离婚证据不足”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 江 南
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11145号
原告黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黎永生与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年九月八日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3676号
申请执行人吴克资。
被执行人荀亚云。
申请执行人吴克资与被执行人荀亚云追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泰兴商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人吴克资对被执行人荀亚云应偿付第三人江苏华鼎担保有限公司代偿款610415.97元及利息，赔偿其律师代理费16000元、给付垫交的诉讼费用5030元，承担连带清偿责任；申请执行人承担责任后，有权向被执行人荀亚云追偿。申请执行人代偿后行使追偿权未果，向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人荀亚云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明在另案执行中，本案申请执行人已实际代被执行人向第三人江苏华鼎担保有限公司承担了300000元保证责任，第三人承诺余款向被执行人荀亚云追偿；被执行人荀亚云是本院多件另案的被执行人，未发现其在本辖区内可供执行财产信息。被执行人所有的位于泰州市海陵区的房产正在泰州市海陵区人民法院另案处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示不知被执行人下落，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请参与泰州市海陵区法院另案分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人联系的电话记录、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院应申请执行人的申请，将相关参与另案分配的申请材料转交泰州市海陵区人民法院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙 鹏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保390号
申请人:于洪飞，男，1966年3月15日，汉族，郯城县人。
被申请人：梁付龙，男，1994年10月15日，汉族，临沂市罗庄区人。
申请人于洪飞于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于洪飞要求对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人于洪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7023a293-ffe2-4184-983e-a78600ad228a&imgId=NzAyM2EyOTMtZmZlMi00MTg0LTk4M2UtYTc4NjAwYWQyMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保390号	申请人:于洪飞，男，1966年3月15日，汉族，郯城县人。	被申请人：梁付龙，男，1994年10月15日，汉族，临沂市罗庄区人。	申请人于洪飞于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于洪飞要求对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人梁付龙驾驶的鲁Q329MM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人于洪飞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十三日	书记员冯波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2339号
原告王某某，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 超
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第116号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人谢剑波，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶敏燕，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人谢剑波、叶敏燕于2009年6月9日结婚，2010年1月12日生育一男孩，2013年12月25日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3097号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3097号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人谢剑波、叶敏燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3097号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢剑波、叶敏燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢剑波、叶敏燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人谢剑波、叶敏燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00854号
原告罗某某，女，1986年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住XXXXXX。
被告徐某，男，1981年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告罗某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费共同承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方于2009年8月分居至今。2013年7月18日被告徐某与王某某另行登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实有原告陈述、户籍证明、结婚证证明及被告徐某与王某某另行登记结婚档案等在卷佐证，并经庭审核实认证，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，原告罗某某与被告徐某的婚姻系合法婚姻，应当受到法律保护。被告徐某与原告罗某某办理结婚证结婚后，又另行与王某某办理结婚证结婚，其行为违法了我国《婚姻法》规定的一夫一妻制，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居的强制性规定和禁止性规定的婚姻家庭制度，而与第三人王某某办理结婚登记并结婚，其婚姻属无效婚姻。在诉讼中，原告罗某某对被告徐某与第三人王某某办理结婚登记结婚的行为明确表示不予追究，是其对诉讼权力的处分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，本院不予处理。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因被告徐某未履行夫妻相互忠实义务，已与他人登记结婚，其与原告的夫妻感情已彻底破裂，对原告罗某某请求与被告徐某离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二、第三条第二款、第四条、第十条第（一）项、第三十二条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某诉请与被告徐某离婚予以准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡显谆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1790号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人未某某，住甘肃省临夏县。（系本案被害人）
被告人ＸＸ。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人未某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸ赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、附带民事诉讼原告人未某某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理�结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ在兰州市城关区雁滩路茗人氧吧前台大厅，因与服务生未某某发生口角，用脚将未某某踹倒在地，致使未某某头部着地受伤。被害人未某某的伤情经医院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、头皮血肿5、脑疝。经鉴定被害人未某某损伤程度可评定为重伤二级。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人未某某诉称，被告人ＸＸ的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人ＸＸ赔偿医药费36804.43元、住院伙食补助费390元、误工费4400元、营养费390元、交通费252.30元，共计经济损失人民币42236.73元。并向法庭提供了医药费�交通费票据，误工证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人ＸＸ没有异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人ＸＸ无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人ＸＸ于2015年7月24日凌晨2时许，在兰州市城关区雁滩路茗人氧吧前台大厅，因与服务生未某某发生口角，用脚将未某某踹倒在地，致使未某某头部着地受伤。被害人未某某的伤情经医院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、头皮血肿5、脑疝。经鉴定被害人未某某损伤程度可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人未某某因被告人ＸＸ故意伤害行为，造成医药费36804.43元、住院伙食补助费390元、误工费4400元、营养费390元、交通费252.30元，共计经济损失人民币42236.73元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人�交，并经法庭质证、认证的未燕科的报案材料，未某某的陈述，金某某、师某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，人体损伤程度鉴定书，医药费票据，交通费票据，抓获经过，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ明知对方报警，将被害人送往医院救治，并在医院等候警方处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为使附带民事诉讼原告人未某某遭受经济损失，被告人ＸＸ应承担民事赔偿责任。被告人ＸＸ的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人未某某医药费36804.43元、住院伙食补助费390元、误工费4400元、营养费390元、交通费252.30元，共计经济损失人民币42236.73元，应由被告人ＸＸ赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。）
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人未某某经济损失共计人民币42236.73元（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李易璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00103－1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
原告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）。
被告湖北万龙商品混凝土有限公司（以下简称万龙公司）。
被告李万奇。
本院在审理原告荣新公司、奥马公司与被告万龙公司、李万奇买卖合同纠纷一案中，原告荣新公司、奥马公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李万奇名下的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××混凝土搅拌运输车予以扣押，并已提供叶建华所有的鄂f×××××小型越野客车担保。
本院认为，原告荣新公司、奥马公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李万奇名下的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××混凝土搅拌运输车予以扣押，提存于本院指定地点。
将提供担保的叶建华所有的鄂f×××××小型越野客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一四年三月十九日
书记员 赵学玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1435号
原告刘洋，男。
委托代理人李友生，男。
被告四川紫宇房地产开发有限公司
法定代表人易卫。
原告刘洋诉被告四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称“紫宇房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告刘洋，原告刘洋的委托代理人李友生到庭参加了诉讼，被告紫宇房产公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房的具体位置：高坪区小龙镇紫宇美岸栖庭4幢2单元604，价款165，811.00元。合同第11条第2项约定，被告应于2010年12月31日将竣工验收合格并取得有关证明文件的房屋交付原告。2013年10月4日，被告才将房屋子交付给原告。依据合同违约责任条款的约定，逾期60天以上的，按照已付的万分之一支付违约金，并于交房后30日内支付违约金。经计算，被告逾期交房日天数达1033天，违约金计算1033×16.58元＝17，127.14元。按照约定被告应于2013年11月4日前给原告支付违约金，时至今日没有支付，因此，被告应该给原告支付违约金的利息至该款实际支付日止。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请人民法院判令被告支付原告逾期交房违约金17，127.14元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明买卖行为的成立、标的物的位置、标的金额、交房条件及交房时间、逾期交房的责任。
2、销售不动产统一发票，证明2010年5月4日刘洋已交付首款55，811.00元。
3、个人购房借款合同，证明刘洋于2010年5月31日完善了按揭贷款手续。
4、公证书，证明个人购房借款合同已产生法律效力。
5、中国工商银行借款凭证，证明刘洋于2010年6月4日已将按揭款贷出并同时支付给被告，房款已付清。
6、收款收据三份，证明收据均是2013年10月4日开具，刘洋接房的时间是2013年10月4日，接房时房产公司要求补交前2年未交房的物管费。
被告紫宇房产公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭由被告紫宇房产公司开发。2010年4月6日，，被告紫宇房产公司作为出卖人、原告刘洋作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定紫宇房房产公司将座落于南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭4幢第2单元6层2-604号房屋出销给刘洋；建筑面积81.28平方米，套内建筑面积71.34平方米；按套内建筑面积计算价款，单价为2324.24元／平方米，总价款165，811.00元；买受人首期支付55，811.00元，余款以贷款方式支付；房屋竣工经有关部门验收合格。由出卖人于2010年12月31日将房屋交买受人；除不可抗力，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”签订合同后，原告刘洋按照合同约定的方式将购房款165，811.00元支付给被告紫宇房产公司。2013年10月4日，被告紫宇房产公司将美岸栖庭4幢第2单元6层2-604号房屋交付给原告刘洋。后刘洋要求被告支付逾期交房违约金未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规范，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。被告紫宇房产公司作为房屋出售人，负有按照合同约定的期限将符合条件的房屋交付给买受人之义务，但紫宇房产公司未按照约定的期限将房屋交付给买受人，逾期交房的行为已构成违约，因此，被告紫宇房产公司应当按照合同的约定承担违约责任。合同约定的交房时间为2010年12月31日，逾期交房时间应当从2011年1月1日计算至实际交房之日2013年10月4日，逾期交房时间计1008天，违约金计16，713.75元。至于原告主张违约金利息，系原告重复主张违约金，故不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下
一、由被告四川紫宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付违约金16，713.75元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告四川紫宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二○一四六月四日
书记员 宋 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01549号
原告：葛国海，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛国海诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛国海撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢44号
申请执行人：杜广新，男，1963年4月出生，汉族，住东阿县姚寨镇后八里村190号。
被执行人：东阿县姚寨镇后八里村委会：驻所地东阿县姚寨镇后八里村委会。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第3231号民事判决书已发生法律效力。杜广新于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为15000元，已执行标的额为15000元，未执行标的额为0元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十八日
书记员 姜书振