wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00560号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告吴兰秋。
原告大悟农商行与被告吴兰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了此案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴兰秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2010年8月30日，钱进成（已故）与被告吴兰秋共同在原告处借款150000元，双方约定借款期限自2010年8月30日至2013年8月30日，借款月利率8.1‰。2013年9月20日钱进成因病去世。借款逾期后，被告吴兰秋没有偿还借款本金及利息，请求依法判令被告吴兰秋偿还借款150000元及利息。由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人钱进成（已故）、吴兰秋的身份证复印件，借款申请书，借款人及财产共有人还款承诺书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借款凭证、湖北大悟农村商业银行贷款询证函。证明借款人钱进成、吴兰秋因经营性周转在原告处贷款150000元，借款期限从2010年8月30日至2013年8月30日，借款月利率8.1‰，该借款到期后借款人钱进成、吴兰秋未及时偿还借款本金150000元及利息的事实；
二、结婚证复印件一份，证明钱进成（已故）、吴兰秋系夫妻关系；
三、大悟县四姑镇会山村出具的证明一份。证明钱进成于2013年9月20日因病死亡。
被告吴兰秋没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，认证意见如下：
原告提交的证据一即《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》中，被告吴兰秋在借款合同及借款凭证上均签字捺印，证明了原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信；证据二系民政部门发放的证明婚姻关系的证件，本院对借款时钱进成（已故）、吴兰秋系夫妻关系的事实予以采信；证据三系大悟县四姑镇会山村出具的钱进成系该村村民，因病去世的证明，本院对钱进成已去世的事实予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2010年8月30日，钱进成与被告吴兰秋在原告大悟农商行下设的滨河支行贷款，原告大悟农商行滨河支行与钱进成、被告吴兰秋共同签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款用途为经营性周转，借款金额150000元，借款期限为36个月，自2010年8月30日起至2013年8月30日止，借款月利率8.1‰，按年度还款，2011年8月24日还款50000元，2012年8月24日还款50000元，2013年8月24日还款50000元，按月支付利息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息等内容。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用借款凭证》，原告方依合同约定向钱进成、被告吴兰秋发放了150000元贷款。2010年12月31日借款人钱进成、吴兰秋支付到期利息4981.50元。2013年9月20日钱进成因病去世。贷款逾期后，被告吴兰秋未能及时偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原滨河信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司滨河支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。被告吴兰秋与钱进成生前系夫妻关系。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与钱进成、被告吴兰秋因经营性周转签订《借款合同》，约定了借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。被告吴兰秋与钱进成生前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告大悟农商行所借贷款属夫妻共同债务，因此，钱进成去世后应由被告吴兰秋全额偿还。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告吴兰秋未按双方约定履行义务，依法应承担清偿的民事责任。被告吴兰秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰秋于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元并支付利息（自2010年12月31日至还款之日止，期内利息和逾期还款利息均按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 睿
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执249号
田爱民、陈荣军
本院执行的田爱民申请陈荣军民间借贷纠纷一案，经被执行人陈荣军自动履行，执行金额69000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执551-1号
申请执行人：孙光洋。
被执行人：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋。
申请执行人孙光洋与被执行人衡水安顺房地产开发有限公司为高度危险活动损害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水安顺房地产开发有限公司的银行账户存款99915元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年十月二十六日
书记员 李会广
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1866号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人祁某某，男，汉族，系宋某某丈夫。
委托代理人刘耀武，系首位律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人司某某，女，汉族，系郑某某爱人。
委托代理人高守伟，系河南金年华律师事务所律师。
原告宋某某诉被告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人祁某某、刘耀武，被告郑某某的委托代理人司某某、高守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，宋某某系平煤五矿职工，1996年10月12日，宋某某与平煤五矿签订《购房协议》，以成本价购买了平顶山市新华区新新街新五街振兴小区35号楼1单元7号三室一厅住房一套（面积76.56平方米）。为购买该套房屋，宋某某向平煤五矿缴纳购房款31000元，该房于1997年12月31日交付宋某某使用。宋某某与郑某某系多年同事，又是邻居，平时关系较好，当时郑某某的儿子着急结婚没有住房，郑某某就同宋某某商量将上述房屋借给其暂住，宋某某考虑到两家关系就同意将房屋借给其暂住。早在1999年初时，宋某某就要求郑某某腾出房屋，但郑某某一直以种种理由推脱。此后多年，宋某某就一直不间断地找郑某某要房，特别是最近四年，宋某某的儿子着急结婚用房，宋某某几乎是天天找郑某某要房，但郑某某总以种种理由拒绝。宋某某认为，该套房产是单位拆迁宋某某家的自建房补偿给其的福利房和政策性住房，郑某某拒绝返还房屋的行为侵犯了宋某某的合法权益。故诉至法院，请求判令郑某某立即返还平顶山市新华区新新街新五街振兴小区35号楼1单元7号三室一厅住房的使用权。
郑某某辩称，宋某某的起诉不属实。本案的真实情况是宋某某将本案争议的房屋的房号以4000元的价格卖给了郑某某，且购房款也是郑某某以宋某某的名义缴纳的。该房屋建成后，一直由郑某某装修并居住至今，房屋的有线电视、煤气接口等常用设施都是以郑某某的名义办理的。综上，宋某某与郑某某之间转让房号的行为合法有效，宋某某见房价高了，就虚构事实、隐瞒真相、恶意诉讼，是一种违背诚实信用原则的行为，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年10月12日，宋某某与平煤五矿签订《购房协议》，以成本价购买了平顶山市新华区新新街新五街振兴小区35号楼1单元7号三室一厅住房一套（面积76.56平方米，80%产权）。因宋某某无力购买，便与郑某某协商由其出资购买，郑某某共向宋某某支付35000元，房款31000元，房号转让款4000元。1996年10月12日，宋某某向平煤五矿缴纳购房款24000元，1997年12月30日，宋某某又缴纳购房款7327.53元，1997年12月31日又缴纳房屋办证费200元。1997年12月，房屋建成交付，宋某某又把房屋交付给郑某某，由郑某某进行装修并居住。现宋某某以其未把房屋卖给郑某某为由，要求郑某某返还房屋，故引起诉讼。
以上事实由购房协议、购房通知书、交款条、录音资料及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，根据查明的事实，宋某某与郑某某虽未签订书面的房屋转让协议，但双方已经形成事实上的房屋买卖合同关系，且郑某某已将购房款支付给宋某某，宋某某也已经将房屋交付十余年，双方合同已经履行完毕。宋某某诉称其将房屋借给郑某某居住，即不符合本案的事实，也不符合常理。综上，宋某某与郑某某之间的房屋转让协议合法有效，且已履行完毕，故本院对宋某某要求郑某某返还房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保104号
申请保全人：陈珲
被保全人：陆小平
被保全人：曹玉杰(系被保全人陆小平之妻)
申请保全人陈珲与被保全人陆小平、曹玉杰民间借贷纠纷一案，申请保全人陈珲于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求查封被保全人陆小平、曹玉杰位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（福园小区），面积为318.2平方米的3层综合用房(建房权证第**号)一幢，保全价值138万。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陆小平、曹玉杰位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（福园小区），面积为318.2平方米的3层综合用房(建房权证第**号)一幢。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。如需变卖须向本院提出申请，并保留相应价款。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人陈珲位于大连市甘井子区万福园22号2单元3层2号、建筑面积为115.8平方米的楼房【（甘私有）XX】一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法�究相应的法律责任
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保104号申请保全人：陈珲被保全人：陆小平被保全人：曹玉杰(系被保全人陆小平之妻)申请保全人陈珲与被保全人陆小平、曹玉杰民间借贷纠纷一案，申请保全人陈珲于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求查封被保全人陆小平、曹玉杰位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（福园小区），面积为318.2平方米的3层综合用房(建房权证第**号)一幢，保全价值138万。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陆小平、曹玉杰位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（福园小区），面积为318.2平方米的3层综合用房(建房权证第**号)一幢。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。如需变卖须向本院提出申请，并保留相应价款。否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人陈珲位于大连市甘井子区万福园22号2单元3层2号、建筑面积为115.8平方米的楼房【（甘私有）XX】一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法�究相应的法律责任上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月二十六日书记员  张晓会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第69号
上诉人（原审被告）黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。
法定代表人张大成，职务董事长。
委托代理人何玉明，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苏景辉，住哈尔滨市南岗区学府路311号1栋7单元3楼1号
被上诉人（原审原告）孙国利，男，1971年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**组。
委托代理人栾志勤，男，1953年12月16日生，汉族，农丰农民合作社法律顾问，住双城市双城镇奋斗街二委二十组。
委托代理人蔡丽，女，1985年1月27日生，满族，农丰农民合作社成员，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街三十九组。
原审被告何跃伟，住哈尔滨市阿城区。
原审被告王希全（曾用名王希权），住哈尔滨市呼兰区。
上诉人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司（以下简称龙丹公司）因与被上诉人孙国利及原审被告何跃伟、王希全加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第431-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审原告孙国利与原审被告何跃伟、王希全之间的口头协议没有约定管辖法院，且上诉人在原审开庭庭审时方被通知被追加为被告，不存在未在法定期限内提出管辖权异议的情形，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查，2009年5月，孙国利与何跃伟、王希全达成口头合伙协议，约定从养牛户处收购鲜奶，再将鲜奶送到龙丹等公司加工成奶�，三人共同出资，共享收益，共担风险。孙国利在向原审法院起诉时称，其将鲜奶送至龙丹公司加工后，龙丹公司违约，拒付加工的奶粉，给其造成了损失。2010年8月，孙国利向黑龙江省双城市人民法院起诉，将何跃伟、王希全列为被告，将龙丹公司列为第三人，要求何跃伟、王希全共同承担合伙期间的相关费用以及合伙亏损，要求何跃伟、王希全、龙丹公司交付其承揽加工的奶粉。在原审庭审中，孙国利放弃了关于合伙纠纷的诉请，仅要求由第三人龙丹公司交付加工承揽的奶粉。2011年6月27日，黑龙江省双城市人民法院作出（2010）双民二初字第248号民事判决，判决第三人龙丹公司向原告交付承揽加工的奶粉，并承担案件受理费和公告费。龙丹公司不服提出上诉，本院于2012年11月4日作出（2012）哈民四商终字第239号民事裁定，撤销了原审判决，发回重审。2013年7月16日，黑龙江省双城市人民法院重新开庭审理了本案，庭审中将第三人龙丹公司变更为本案的被告。2013年7月22日，龙丹公司提出管辖权异议。2012年8月27日，黑龙江省双城市人民法院驳回了龙丹公司的管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖法院应依法采用书面方式，孙国利与何跃伟、王希全达成的系口头合伙协议，即使口头达成了管辖法院的协议，因该约定不符合上述法律规定，属约定无效。在孙国利向原审法院出具的《合伙收购鲜奶和外销及加工奶粉对账单》中，孙国利与何跃伟约定：“因收购、销售鲜奶及加工奶粉清算发生争执，由双城法院管辖”，因在该对账单上没有共同合伙人王希全的签字，故该约定对王喜全不产生约定管辖的效力。因该约定系针对履行合伙协议而作出的管辖法院的约定，龙丹公司不是合伙协议的当事人，故该约定对龙丹公司亦不产生约定管辖的效力，本案不能依据该约定确定管辖法院。本案在被发回重审前，龙丹公司系本案的第三人，根据法律规定，其无权提出管辖权异议。在重审过程中，龙丹公司被变更为本案的被告，在被变更为本案的被告后，龙丹公司依法享有答辩和提出管辖异议的权利。本案龙丹公司于2013年7月16日被变更为本案的被告，其2013年7月22日提出管辖权异议，其提出管辖权异议的时间在法定的答辩期限内，符合法律规定。本案系加工承揽合同纠纷，因当事人对管辖法院未作约定�故依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审三被告的住所地分别位于哈尔滨市南岗区、呼兰区、阿城区，合同履行地位于哈尔滨市南岗区，依照法律规定，哈尔滨市南岗区、呼兰区、阿城区人民法院对本案均享有管辖权。黑龙江省双城市既不是本案的被告住所地，也不是本案的合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人提出的本案应由被告住所地和合同履行地所在的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第431-1号民事�定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 满婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00274号
原告：严某甲。
委托代理人：龚晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刑某。
原告严某甲诉被告刑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其诉讼代理人龚晓云、王惠，被告刑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子严某乙。双方因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
刑某辩称：1、自己与严某甲是同村人，虽经人介绍，也是自由恋爱，感情较深，儿子刚满一周岁，为了孩子，不同意离婚。2、如果法院认定二人感情破裂，判决离婚，刑某要求抚养孩子，严某甲按照国家标准规定支付抚养费，共同财产五间两层半的楼房平均分割，刑某的个人财产归其所有。
严某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证一、严某甲身份证及户口本复印件。证明严某甲的主体资格及婚生子女的情况。
证二、结婚证复印件及婚姻登记记录证明。证明双告系合法夫妻关系。
证三、出生医学证明。证明严某乙为双方的婚生子。
证四、阜阳市第五人民医院门诊照片。证明双方因家庭琐事吵架，刑某打伤严某甲。
刑某对严某甲所举证据质证意见如下：
证一、证二、证三均无异议。对证四、有异议，刑某没有将严某甲打伤。
刑某对自己的答辩主张未提供证据。
综合双方举证、质证意见，本院对严某甲所举证据认证如下：
严某甲举证一、二、三，因刑某均无异议，本院予以认定。证四，刑某有异议，通过照片及病历，可以证明严某甲受伤事实，但严某甲未提交其他相关证据印证伤情是刑某的行为所致及刑某行为的违法性，该份证据不能达到严某甲的证明目的，不予认定。
经审理查明：严某甲与刑某经人介绍相识，2012年正月二十举行婚礼，××××年××月19办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某乙（现随奶奶生活）。同年2月19日刑某回娘家生活至今。庭审中，严某甲主张夫妻感情破裂、刑某主张共同债权借给严武2万元，均未提交证据证明。
本院认为，严某甲与刑某经人介绍相识并办理结婚登记，系合法的婚姻关系，应予以保护。严某甲称双方性格不合，夫妻感情破裂但未提供证据证明，亦未举证证明婚姻法规定的夫妻感情破裂的其他情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2015）泉民一初字第00274号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人熊飞兆，无业。因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月12日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人熊飞兆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人熊飞兆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人熊飞兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年8月1日15时许，被告人熊飞兆在宜州市庆远镇山水宜人小区东23号“冰翠轩”玉器店内，谎称购买玉器，趁店员韦某丙去拿玉器时，将放置在售货柜台内的一块瑞士梅花牌757SY-
DB-019型手表盗走。后将该手表销售给韦某甲，获款400元。破案后，公安机关已追回该手表并发还韦某丙。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的瑞士梅花牌757SY-
DB-019型手表价值7000元。
被告人熊飞兆对指控的事实和罪名无异议，但认为本案价值鉴定结论过高。
对于指控的事实，被告人熊飞兆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、发还清单，本院（2013）宜刑初字第263号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人熊飞兆的户籍证明，被害人韦某丙的报案陈述，证人韦某甲、韦某乙、戚某的证言，物证被盗的瑞士梅花牌757SY-
DB-019型手表一块（照片），辨认笔录及照片，北京市钟表质量监督检验站检验报告，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）163号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人熊飞兆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人熊飞兆提出本案价值鉴定结论过高的辩解。经查：（1）被盗的瑞士梅花牌757SY-
DB-019型手表经北京市钟表质量监督检验站检验为真表且运行正常；（2）本案价值鉴定结论是由有鉴定资质的部门依照规定的标准、程序和方法，并参考被盗手表原物而作出。因此，本案的价值鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人熊飞兆提出本案价值鉴定结论过高的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊飞兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊飞兆犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊飞兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊飞兆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊飞兆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊飞兆违法所得人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年一月四日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第7号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2004年开始，被告人张某某在未办理任何的林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组集体所有的小地名为石花箐的林地用锄头、斧子等开挖、毁坏林地用于种植包谷、烤烟。经实地调查测量：张某某非法开垦的林地面积为21.39亩，属防护林，原林地优势树种为云南松。案发后，张某某赔偿了林地植被恢复费32085元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用防护林地21.39亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某赔偿了开挖林地的植被恢复费32085元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人张某某非法占用的集体林地21.39亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第7号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月20日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，司机，住奉新县上富镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日9时45分，被告人刘某某驾驶赣C1T7**轻型自卸货车从宜丰县棠浦镇前往宜丰县花桥乡，途经寺棠线75KM＋200米处时，因超越同向客车时采取措施不当滑入道路左侧，将行人黄某某撞倒，造成黄某某受重伤经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20140930002号交通事故认定书认定，被告人刘某某应负本次事故的全部责任，黄某某不负事故责任。案发后，被告人刘某某主动打110报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与受害人家属达成了赔偿协议，获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某某、巢某某、邱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，交通事故认定书，驾驶证，尸检报告，死亡证明书，赔偿调解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚，赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 方宜兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00523号
原告：李满勤，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人：金文杰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：姚子奇，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：西安市碑林区友谊西路214号。
代表人：雷晓宇，中国银行股份有限公司西安边家村支行行长。
被告：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地：北京市昌平区南环路57号。
代表人：包路生，中国银行股份有限公司北京昌平支行行长。
共同委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
共同委托代理人：余蓉，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告李满勤与被告中国银行股份有限公司西安边家村支行、中国银行股份有限公司北京昌平支行储蓄合同纠纷一案中，原告李满勤于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李满勤撤回起诉。
案件受理费人民币1052元减半收取后由原告李满勤负担526元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年六月六日
书记员 周伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1828号
申请执行人徐苏建，男，1963年11月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周锋，男，1988年2月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人纪建跃，男，1984年9月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐苏建与被执行人周锋、纪建跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到纪建跃持有丽水市双赢投资咨询有限公司80%股权已冻结（冻结有效期至2019年11月15日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月16日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因冻结的股权一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元及利息，权利人徐苏建能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1828号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十六日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1828号申请执行人徐苏建，男，1963年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人周锋，男，1988年2月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人纪建跃，男，1984年9月4日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐苏建与被执行人周锋、纪建跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询到纪建跃持有丽水市双赢投资咨询有限公司80%股权已冻结（冻结有效期至2019年11月15日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月16日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因冻结的股权一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元及利息，权利人徐苏建能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1828号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十六日代书记员 傅陈健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更166号
罪犯杨建雷，男，1981年4月20日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）东刑初字第321号刑事判决，以被告人杨建雷犯放火罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨建雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨建雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯杨建雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯杨建雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建雷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1898号
原告：陈海贵，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告陈海贵与被告杨裕边民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海贵到庭参加诉讼，被告杨裕边经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海贵向本院提出诉讼请求：杨裕边偿还借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
事实及理由：杨裕边于2014年5月20日向陈海贵借款人民币200000元，双方约定利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，并出具一张借条。此后，经陈海贵多次催讨，杨裕边未能偿还。
杨裕边未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，杨裕边向陈海贵借款人民币200000元，双方约定利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，由杨裕边出具借条一张交给陈海贵收执。后经陈海贵催讨，杨裕边未能偿还。
本院认为，杨裕边经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈海贵在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈海贵与杨裕边之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨裕边作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷。陈海贵请求借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，应予支持。杨裕边经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨裕边应在本判决生效之日起十日内返还陈海贵借款人民币200000元及利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由杨裕边负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王伟昌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1797号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘群业，男，1979年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，文化程度初中，经商，家住安徽省界首市。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同9月1日被逮捕。
辩护人潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人刘群业犯非法持有弹药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人刘群业、辩护人潘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人刘群业通过网购的方式购买了气枪配件、钢珠等物品，并在本区鞋都三期上伊工业区鹿翔路255号二楼其暂住处将气枪配件搭配成枪支。在购买上述气枪配件、钢珠的过程中，刘群业从卖家处获赠铅弹1盒并藏匿于暂住处。2016年8月17日10时许，公安人员根据线索得知刘群业有通过网购的方式购买了气枪配件，即到鞋都三期上伊工业区鹿翔路255号查找刘群业，因刘群业不在家，公安人员遂让刘群业的妻子通知刘群业到鞋都三期警务室。当日11时许，刘群业自行来到鞋都三期警务室，公安人员即带刘群业到鞋都三期上伊工业区鹿翔路255号二楼其暂住处查获疑似枪支1支、疑似铅弹1盒（内有1040发）及钢珠3袋等物。经鉴定，上述被查获的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，疑似铅弹1040发系气枪铅弹。
关于辩护人潘成波提出被告人刘群业具有自首情节的辩护意见。经查，公安人员根据线索得知被告人刘群业有购买气枪配件后，即让刘群业的妻子通知刘群业到公安机关，刘群业虽自行去了公安机关，但其并不知晓为何事情，且公安人员在其暂住处查获气枪、气枪铅弹及钢珠等物后，其才如实供述自己的罪行。因此，不宜认定被告人刘群业具有自首情节，上述辩护意见，不予采纳。
上述事实，被告人刘群业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘群业在侦查机关的供述、线索汇总表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被查获枪支、铅弹及钢珠的照片、交易记录、搜查证、搜查笔录、现场照片、枪支、弹药鉴定书、枪支弹药收缴凭证、归案情况说明、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群业违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘群业归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘群业犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机1只及钢珠1箱，以及涉案的气枪1只、气枪铅弹1040发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初744号
原告罗仲文，男，1935年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李海贤，男，1945年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗仲文与被告李海贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲文、被告李海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲文诉称，原、被告相识两年多时间，被告曾将房屋卖给云集镇的代志芳，议价为8000元。后代志芳反悔无果。2006年被告移居长寿，一天被告主动提出愿将XXX镇房屋转卖，经过三次协商定价为10500元。原告于2006年8月2日将房款10500元一次性交给被告，并出具收条，被告将房产证、国土证交给原告，2007年6月被告将家具等折价500元卖给原告，并交付房屋门钥匙等。两个月后，原告多次通知被告一同去房管部门办理过户手续，但电话一直打不通，后听说被告去河南了，至今都没有履行房屋过户手续。现原告诉来本院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告按照合同约定配合原告到房屋权属登记部门办理房屋过户手续。
被告李海贤辩称，被告是在原告胁迫的情况下把房屋卖给原告的，且该房屋属于被告与前妻高莉的夫妻共同财产，买卖合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗仲文与被告李海贤于2006年8月2日在被告租住的位于重庆市长寿区XX的房屋内签订了《买卖房屋合同》，约定被告李海贤将位于原长寿县XXX镇小三层2-7号房屋一套【现改为XXX镇XX路12号附5号2-7#，房屋所有权证号：长县字第903XXX号，国有土地使用证号：长国用（2000）字62XX号，建筑面积42平方米】以价款10500元出卖给原告罗仲文，被告李海贤协助原告罗仲文办理房屋过户手续。合同签订后，原告罗仲文于当日支付被告李海贤购房款10500元，被告李海贤出具了收条。2007年6月28日，原告罗仲文向被告李海贤支付了家具折价款500元，被告李海贤将房屋内的家具及房屋钥匙交付给原告罗仲文，后该房屋一直由原告罗仲文使用。
另查明，长县字第903XXX号房屋系被告李海贤分别于1993年12月、1996年10月25日在其工作单位重庆市长寿湖某某企业公司购买的。长县字第903XXX号房屋登记所有人为被告李海贤，房屋产权证填发时间为1997年6月25日。被告李海贤与其前妻高莉于1993年登记结婚，于1997年5月16日协议离婚，1997年6月6日办理离婚登记手续，离婚时未对长县字第903XXX号房屋作处理。2016年4月8日，本院对高莉的调查笔录显示，高莉认为其与被告李海贤夫妻关系存续期间无任何共同财产，其对长县字第903XXX号房屋不享有任何权利。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋所有权证》、收条两张、《长寿县公有住房买卖合同》、离婚协议、离婚证、询问高莉笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告罗仲文与被告李海贤于2006年8月2日签订的《买卖房屋合同》是否合法有效。本院认为，原告罗仲文与被告李海贤于2006年8月2日签订的《买卖房屋合同》系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，且合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了该房屋，合同应属合法有效。被告辩称其是在原告胁迫下签订的合同，但未提交证据予以证实，且该合同签订已达9年之久，早已超过可行使撤销权的1年除斥期间，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。被告辩称长县字第903XXX号房屋系其与前妻高莉的夫妻共同财产，其单独处分该房屋的行为无效，本院认为，长县字第903XXX号房屋虽然系被告在其与高莉婚姻关系存续期间购买的，但房屋所有权证填发时间为1997年6月25日，该时间是在被告与高莉离婚之后，且该房屋登记所有权人为被告李海贤，依据物权公示公信原则，不动产登记机关依法向被告李海贤颁发的房屋所有权证就是公示的形式，第三人对房屋所有权证记载的内容产生信赖，即以房屋所有权证记载的内容确定房屋的产权归属状态。原告依据房屋所有权证记载的内容判断该房屋属被告李海贤个人所有，已尽到了合理的审查注意义务，并支付了合理的对价，且根据本院对高莉的调查笔录显示，高莉认为长县字第903XXX号房屋不是其与被告李海贤的夫妻共同财产，其不享有该房屋的任何权利，因此原告与被告签订的房屋买卖合同应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已向被告支付了房屋的对价款，已全面履行了自己的义务，被告亦有义务根据《买卖房屋合同》的约定协助原告办理房屋过户手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告罗仲文与被告李海贤于2006年8月2日签订的《买卖房屋合同》合法有效；
二、限被告李海贤于本判决生效后十五日内协助原告罗仲文办理位于原长寿县XXX小三层2-7号房屋【现改为XXX镇XX路12号附5号2-7#，房屋所有权证号：长县字第903XXX号，国有土地使用证号：长国用（2000）字6XXX号，建筑面积42平方米】所有权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行配合原告办理产权过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
本案诉讼费63元，减半收取32元，由被告李海贤负担（原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中段适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年五月二十日
书记员 何孟岭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执739号
申请执行人平保松。
被执行人宫长永。
被执行人丛桂友。
被执行人杨凤民。
本院在执行申请执行人平保松与被执行人宫长永、被执行人丛桂友、被执行人杨凤民劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2016）冀0824执689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫长永的银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年五月五日
书记员 郝中怀
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审45号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托诉讼代理人戴永强，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人戴文波，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人赵德涛，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人孟庆梅，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10205号、10206号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月10日作出宁卫计育费征字[2017]10205号、10206号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：两被执行人于2016年5月2日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人赵德涛征收社会抚养费37815元，对被执行人孟庆梅征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10205号、10206号社会抚养费征收决定书，于2017年3月15日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2017]第10209号、10210号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10205号、[2017]10206号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄雁飞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第1号
申请人刘梅香，女，1963年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被申请人黄克忠，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
法定代理人刘彩娥，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，系黄克忠妻子。
申请人刘梅香要求宣告被申请人黄克忠为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于4月17日公开开庭进行了审理。申请人刘梅香及其委托代理人韦业新、被申请人黄克忠的法定代理人刘彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘梅香述称，2013年3月19日，刘梅香到黄克忠家与黄克忠之妻刘彩娥谈话时，被黄克忠持刀砍致重伤。案发次日，黄克忠被凤山县公安局送到广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所，对其有无精神疾病及有无刑事责任能力进行司法鉴定。龙泉山医院司法鉴定所对委托事项的鉴定意见为：1、精神分裂症（案发当时及目前均处于发病期）；2、被鉴定人黄克忠对本案无刑事责任能力。据此，凤山县公安局就刘梅香对黄克忠的伤害控告不予立案。黄克忠被送进行司法鉴定后，一直在河池市第四人民医院住院治疗，医院对其诊断为：“精神分裂症”。2013年7月19日因无法交付医疗费而出院。2014年3月17日，黄克忠又被送到河池安宁医院住院治疗，该院的住院病历表、病历记录、疾病证明书等证明黄克忠患精神分裂症，且目前症状未消失，无自知力，无自控能力。
被申请人黄克忠的法定代理人刘彩娥辩称，从案发至今，黄克忠确患精神分裂症，且不能辨认自己行为，无自知、自控能力。
申请人为支持其申请，向法庭提交了以下证据：
证据1、申请人的身份证复印件，证明申请人的基本情况；
证据2、司法鉴定意见书，证明案发时黄克忠患精神分裂症，无刑事责任能力，案发后在河池市第四人民医院住院治疗，医院对其诊断为“精神分裂症”；
证据3、不予立案通知书，证明黄克忠因患精神分裂症，无刑事责任能力，公安机关就刘梅香对黄克忠的伤害控告不予立案；
证据4、河池安宁医院的住院病历表、病历记录、疾病证明书，证明黄克忠因无法交付医疗费，从河池市第四人民医院出院后，又于2014年3月11日被送到河池安宁医院住院治疗，安宁医院诊断其患精神分裂症，目前症状未消失，无自知力，无自控能力。
被申请人的法定代理人刘彩娥质证认为，对申请人提供的证据无异议。
被申请人的法定代理人刘彩娥无任何证据提交。
本院依职权调取的证据有：
刘彩娥的调查笔录，证明黄克忠案发至今患精神分裂症，现仍在河池安宁医院住院治疗，且无自知力，无自控能力；刘彩娥对黄克忠有监护能力，无对监护不利情形。
申请人刘梅香质证认为，对刘彩娥的调查笔录无异议。
经审查，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对黄克忠有无精神疾病及有无刑事责任能力的司法鉴定程序合法，适用法律准确，该鉴定意见本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；河池市第四人民医院及河池安宁医院对黄忠克患精神分裂症，且目前症状未消失，无自知力，无自控能力的疾病证明书等材料及刘彩娥的调查笔录与事实相符，双方均无异议，本院亦依法予以确认。
本院认为，黄克忠患精神分裂症，从案发至今症状未消失，无自知力，无自控能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”及第十九条第一款“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，应当认定黄克忠为无民事行为能力人；刘梅香被黄克忠持刀砍伤，是本案的利害关系人，有权依法申请宣告黄克忠为无民事行为能力人；刘彩娥是黄克忠配偶，且对黄克忠不具有无监护能力或监护不利等情形，依法应指定其为黄克忠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄克忠为无民事行为能力人；
二、指定刘彩娥为黄克忠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗永权
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 卢自军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃艳萍
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条第一款：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民特字第1号申请人田莉莉，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省。申请人田莉莉要求宣告田建花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田莉莉称，田建花与田莉莉是母女关系，田建花因精神病于2008年4月17日从家中走失，至今未归。现父亲去世，因财产问题，特申请宣告田建花死亡。经查，下落不明人田建花，女，1972年1月28日出生，汉族，系河南省新乡市凤泉区大块镇北招民庄村人，身份证号，与申请人田莉莉系母女关系。××，其于2008年4月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月22日在《人民法院报》上刊登寻找田建花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田建花仍然下落不明。本院认为，法院受理田莉莉申请宣告田建花死亡一案后，发出寻找下落不明人田建花的公告，现法定公告期间一年已届满，田建花仍下落不明，田莉莉请求宣告田建花死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田建花死亡。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇一五年九月二十四日书记员 熊文娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第525号
申请执行人宋书平，农民。
被执行人申爱社，农民。
被执行人赵彦魁，职工。
本院在执行宋书平申请执行申爱社、赵彦魁债权纠纷一案，本院于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书，2015年5月13日达成和解协议，2015年9月30日已全部履行完毕，该案和解履行完毕。申请人于2015年10月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘保军
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第241号
原告刘洪敏。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
委托代理人于庆房。
被告马辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街136号。
本院在审理原告刘洪敏诉被告马辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪敏于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪敏撤回起诉。
案件受理费106元，由被告马辉负担；保全费200元，由原告刘洪敏负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵方廷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1825号
原告：宁波安信德亿塑业科技有限公司（统一社会信用代码：91330211750353315U），住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：魏飞英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯敏辉，该公司员工。
被告：王永和，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波安信德亿塑业科技有限公司（以下简称安信公司）与被告王永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人柯敏辉到庭参加诉讼，被告王永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1?105?606.31元。事实和理由：案外人宁波市海曙象发管业有限公司欠原告货款1?197?404.51元，2015年7月29日被告王永和向原告出具承诺书一份，明确承诺将上述货款转入被告名下，由其全额承担该笔债务，所有货款在2016年2月30日前付清，但到期后被告未按时付款。后原告曾通过诉讼的方式向宁波市海曙象发管业有限公司追讨货款91?798.2元，故被告王永和现尚欠原告货款1?105?606.31元。
被告王永和未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告依法提交了对账单、承诺书、民事判决书各一份以证明自己的主张，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致：
本院认为，被告个人承诺自愿代宁波市海曙象发管业有限公司承担支付货款的责任，并约定了付款时间，原告对此也表示接受，则该承诺合法有效，对双方具有约束力。现被告未能按约付款，依法应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永和支付原告宁波安信德亿塑业科技有限公司货款1?105?606.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14?750元，由被告王永和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33331号
原告：周秋琳，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1973年6月12日出生�汉族。
原告周秋琳与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告周秋琳的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼。被告陈建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋琳向本院提出诉讼请求：1.被告陈建忠偿还原告周秋琳借款66万元；2.被告陈建忠支付原告周秋琳借款利息（自2016年8月1日至实际还款之日止，以66万元为基数，按同期银行贷款利息计算）；3.被告陈建忠承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告陈建忠向原告周秋琳借款66万元。被告陈建忠承诺于2016年8月1日偿还该借款，如果被告陈建忠到期未还款，将其厂房作价100万元，归原告周秋琳所有。借款到期后，原告周秋琳多次催要未果，故诉至法院。
原告周秋琳向本院提交�条、中国建设银行转账凭条、被告陈建忠的身份证复印件予以证明。
被告陈建忠未作答辩。
本院对原告周秋琳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈建忠向原告周秋琳出具借条，内容为：“今向周秋琳借款陆拾陆万元整（660000.00）元，于2016年8月1日还清，厂房作价100万，到期没还厂房归周秋琳。”被告陈建忠在“借款人”处签字确认。2016年1月4日，原告周秋琳向被告陈建忠转账20万元。原告周秋琳称，剩余46万元以现金形式支付。借款到期后，被告陈建忠未偿还借款，亦未用厂房抵债。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈建忠向原告周秋琳借款66万元，并出具借条对借款事实予以�认。借款到期后，被告陈建忠未偿还借款，现原告周秋琳要求被告陈建忠支付借款本金66万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，还款日为2016年8月1日，故逾期之日为2016年8月2日，被告陈建忠应向原告周秋琳支付自2016年8月2日起至实际还清之日止的逾期利息，原告周秋琳主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为上限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证�权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起7日内偿还原告周秋琳借款本金66万元及逾期利息（以66万元为基数，自2016年8月2日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准，但以年利率6%为上限）；
二、驳回原告周秋琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告陈建忠负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费10400元，由被告陈建忠负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨嫣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭商初字第94号
原告杭锦旗岩河砖厂，组织机构代码L2390814-5。
法定代表人高飞小，厂长。
委托代理人白光礼，男，1952年5月6日出生，汉族，退休职工。
被告杭锦旗恒益建工有限责任公司，组织机构代码701336466-7。
法定代表人冯美宽，董事长。
第三人董治国，男，1977年8月9日出生，汉族，鄂尔多斯市瑞基装饰工程有限责任公司董事长、鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司董事长。
第三人鄂尔多斯市瑞基装饰工程有限责任公司，组织机构代码68650613-6。
法定代表人董治国，董事长。
第三人鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司，组织机构代码67326323-8。
法定代表人董治国，董事长。
原告杭锦旗岩河砖厂诉被告杭锦旗恒益建工有限责任公司、第三人董治国、鄂尔多斯市瑞基装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗岩河砖厂撤诉。
案件受理费8339.5元，减半收取4170元，由原告杭锦旗岩河砖厂负担。
审 判 长 王建功
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年六月五日
书 记 员 张小颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1834号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告庄来明，男，汉族，1976年4月26日出生。
被告胡玉贵，女，汉族，1979年4月14日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告庄来明、胡玉贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加了诉讼，被告庄来明、胡玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：中银公司与庄来明签订了“中银消费金融有限公司（新易贷）B+C额度申请和使用合约A版”（以下简称贷款合约），该合约约定贷款额度为14.6万元，期限为36期。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告发放贷款以后，庄来明未依约还款，截至2015年11月18日，庄来明已连续三期、累计七期未按约还款。现请求法院判令二被告支付本金113555.52元、滞纳费17400元、手续费4643.42（滞纳费、手续费暂计算至2016年6月13日，之后按约定的标准计算）以及律师费2462元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄来明、胡玉贵未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，中银公司（甲方）与庄来明（乙方）签订贷款合约一份，该合约约定：甲方向乙方提供14.6万元的贷款额度，用途为家装，期限为36期。甲方向乙方收取贷款金额3%的贷款服务费，该费用在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。贷款其限额内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%。甲方有权针对乙方发生逾期情况提高利率水平，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用），逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日，1-2万元的10元/日,2-3万元的15元/日，3-4万元的20元/日，4-5万元的25元/日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2014年11月28日，中银公司向庄来明放款14.6万元，并扣收4380元贷款服务费。贷款发放后，庄来明未能依约还本付息，2015年8月29日之后未再还款。截至2016年6月13日，庄来明欠本金113555.52元、滞纳费17400元、手续费4643.42元。
另查明：上述借款发生在庄来明与胡玉贵夫妻关系存续期间。为实现债权，中银公司委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，支付律师费2462元。
以上事实由贷款合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票、律师费明细、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：中银公司与庄来明间签订的贷款合约合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向庄来明发放借款后，庄来明未能按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本息并可要求庄来明承担律师费等实现债权的费用。故对中银公司主张的要求庄来明偿还借款本金及支付相应滞纳费、手续费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在庄来明与胡玉贵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
中银公司于2014年11月28日放款当天扣除贷款服务费4380元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故庄来明的实际借款本金应为141620元。
对于滞纳费、手续费，按期收取，其性质属于利息，二者之和已超出中国人民银行颁布的同期贷款基准利率四倍的标准，超出部分不应受法律保护。
对于律师费2462元，系中银公司为实现债权而支付的费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄来明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金109175.52元及相应的滞纳费、手续费（暂计算至2016年6月13日，滞纳费17400元、手续费4643.42元，自2016年6月14日至实际给付之日，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2462元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2762元、保全费1420元以及公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵五英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03300号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏，系该银行职工。
被告李新。
被告刘锁子。
被告李红。
被告高志强。
被告杨丽枝。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李新、刘锁子、李红、高志强、杨丽枝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于10月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李新、刘锁子、李红、高志强、杨丽枝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月27日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李新签订个人借款合同（合同编号：鄂农信金海路借字2013第104号），合同约定：被告李新向原告借款人民币叁拾万元整（300，000.00元）用于贩羊，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月27日至2014年1月26日。
被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。
借款到期后，原告多次催收，被告一直不予按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告李新偿还借款本金及至本金给付日所欠全部利息，并承担一切诉讼费用，由被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝依法承担连带给付责任。
被告李新、刘锁子、李红、高志强、杨丽枝均未答辩。
原告农商行为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同、担保合同、借款凭证，证明2013年12月27日，被告李新在被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝的担保下向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，还款时间为2014年1月26日。
被告李新、刘锁子、李红、高志强、杨丽枝均未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据副本送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证，应承担对自己不利的后果，本院据此对原告所举证据予以认定并采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月27日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李新签订个人借款合同（合同编号：鄂农信金海路借字2013第104号），合同约定被告李新向原告借款人民币叁拾万元整（300，000.00元）用于贩羊周转，月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月27日至2014年1月26日。被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。截止至2015年10月21日，被告李新共欠原告借款本金300000元、利息126447元（从贷款之日起计算至2015年8月25日，其中贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）。
本院认为，被告李新向原告借款是事实，其应当向原告偿还未还的借款本金及利息。借款后，被告李新未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方在借款合同中的约定，被告李新应当支付逾期违约利息。原告提起诉讼时，保证期间在双方约定的主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，故被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝应在保证担保范围内对被告李新欠原告的上述债务承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李新欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息126447元（利息从贷款之日起计算至2015年10月21日，其中贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）及从2015年10月22日至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起5日内付清；
被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝对被告李新欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带保证还款责任；
三、被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝在履行了本判决第一、二项义务后，有权向被告李新追偿。被告李新应当在被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝承担了上述债务3日内，向被告刘锁子、李红、高志强、杨丽枝清偿已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，财产保全费2020元，两项合计5868元，由被告李新、刘锁子、李红、高志强、杨丽枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高 艳
本案适用的法律条文：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第867号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省连江县，现住福建省漳州市芗城区。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日晚上10时许，被告人张某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，沿芗城区XX路由北往南行驶至XX路XX轮胎店附近被公安机关查获。经鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为110.89mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，购车发票及车辆合格证，驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03434号
原告：王秀，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王秀诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：2010年3月19日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6栋434室和435室的房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%。被告应自2012年10月1日起按季度在每个季度前10个工作日内支付收益款。合同签订后，被告仅按约缴纳了3个季度收益款，此后亦未按照约定的时间支付收益款。从2014年3月31日至2015年6月30日累计拖欠原告收益款合计为67011.16元。为了追要收益款，原告不仅多次向被告催讨，还是多次向合肥市信访局、包河区政府及相关部门反映诉求，被告至今仍未支付收益款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年4月1日至2015年9月30日的6个季度的收益款78208.68元，并按逾期付款额每日万分之二支付违约金（从2014年10月15日计算至实际付款日）；二、判令解除原、被告于2010年3月19日签订的《委托管理经营合同》，被告返还房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，王秀（甲方）与创智公司（乙方）签订两份《委托管理经营合同》，约定甲方分别将创智广场6#楼房号434室和435室委托乙方经营管理。房屋建筑面积均为21.01㎡。每套物业价款均为279938元，合同价款为270704元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。被告支付租金至2014年3月31日，此后被告未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》等证明。
本院认为：原告王秀与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。根据合同第六条的约定，2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付一个物业的季度收益款为5598.76元（279938元×24%÷3年÷4个季度），被告创智公司欠付原告2014年3月31日至2015年9月30日租金67185.12元（5598.76元×6个季度×2个物业），依法应当支付，原告主张78208.68元，本院不予支持。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告未能及时支付，应当向原告按约定支付违约金，原告要求按日万分之二计算违约金，本院予以支持。原告对被告所欠收益款要求自2014年10月15日起计算违约金，因前三个季度的违约金起算时间早于2014年10月15日，故本院无异议。对后三个季度的违约金，本院支持被告自实际欠付收益款之日起计算违约金。被告欠付原告收益款逾6个季度，严重违反了合同的约定，原告多次催要收益款，被告仍不支付，故对原告要求解除双方签订的两份《委托管理经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀2014年4月1日至2015年9月30日的收益款67185.12元并支付违约金（违约金计算方式：其33592.56元自2014年10月15日起、11197.52元分别自2015年1月13日起、2015年4月13日起、2015年7月13日起，均按日万分之二的标准计算至实际付清收益款之日止）；
二、解除原、被告于2010年3月19日签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于创智广场6栋4层434室及435室的房屋并返还原告王秀；
三、驳回原告王秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执501号
申请执行人郑晓春,男,1969年1月7日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人尚玉权,男,1978年8月23日出生,住肇源县义顺乡。
本院在执行郑晓春与尚玉权借款合同纠纷一案中，经申请执行人郑晓春确认被执行人尚玉权暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春书面同意人民法院终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪 伟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初235号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人阳某，男，1987年9月13日出生于湖南省衡南县，，汉族，初中文化，司机，住湖南省衡南县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年9月12日英检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人杨火兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时20分许，被告人阳某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿253省道由英德市望埠镇往英德市区方向行驶至84KM+600M处时，与由被害人谭某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，谭某1符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定阳某驾驶机动车超载、行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任;谭某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人阳某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述事发经过。事后被告人阳某的家人与被害人的近亲属达成了和解协议，除保险公司的赔偿款外另行支付赔偿款8.1万元。被害人的近亲属对被告人表示了谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事摩托车、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、电子磅凭证及与本案相关的和解协议书、谅解书、赔偿款收条；证人谭某2、李某、王某、谭某3的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心的道路交通事故司法鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述事发经过，有自首情节，且其家人与被害人近亲属达成和解协议，支付了相应的赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，有自首情节，对被害人积极赔偿取得了谅解，建议对其从轻处罚辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1035号罪犯吕栋，男，1967年11月16日出生，山东省青岛市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年8月27日作出（2008）丰刑初字第224号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯吕栋于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年10月31日起至2017年6月30日止；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第456号刑事决定书，对该犯不予假释；又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1003号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吕栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2015年3月累计达标分23分。2011、2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。罚金已交清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吕栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕栋减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年10月31日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地：广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111房。
负责人：周柏祥，该公司经理。
委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安华，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：罗晓华，男，土家族，1977年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司因与被上诉人陈安华、原审被告罗晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已经审理终结。
一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈安华306472.35元。二、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。本案受理费3099.9元由原告陈安华负担191.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担2908元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未经上诉人和被保险人同意单方委托鉴定，上诉人对伤残鉴定结论存在异议。从程序上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。被上诉人单方委托鉴定，未与上诉人、被保险人协商确定鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。因此，案涉鉴定机构出具鉴定意见书违反程序，故请求重新鉴定。从实体上看，根据鉴定规则，面部疤痕鉴定应在治疗终结六个月后才能进行相应的鉴定，但被上诉人鉴定不符合该规定，其第二次住院后还没有出院就委托鉴定，违反该规则。二、被上诉人并未提供证据证明其因为本次交通事故存在误工费损失，上诉人对误工费不予认可。被上诉人提交的证据只能证明其于2016年1月至2017年2元的工资收入，上诉人认为，被上诉人在发生交通事故时并无工作，更无误工费损失。三、本案中护理费、营养费既无损失依据，也无法律依据，应该不予支持。上诉请求：撤销原判，对误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费进行改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈安华答辩称：同意原审判决认定的意见。对上诉人的上诉意见认为，第一，在进行伤残等级鉴定的时候，并没有强制要求一定要双方委托，而且在诸多司法实践中，单方委托并不代表对鉴定的结果会存疑。主要是根据司法鉴定机构具有相关鉴定资质以及鉴定程序的实体性符合鉴定标准，即具备法律效力。第二，面部疤痕，本身在鉴定时并没有要求治疗终结需达6个月，而是在面部疤痕治疗终结达3个月，治疗效果已经稳定的时候，即符合这个鉴定的规定。且人体损伤伤残程度分级中，关于鉴定时机是在原发性损伤及其与之有关联的并发症终结，或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。所以这个鉴定时机我方认为是没有问题，而且原审法院也作出了充分的释明。关于误工费。原告一审中根据原告在事故前的银行流水进账的收入来计算，且计算的标准综合式计算是每月4025元，属于在广州区域的正常的工资标准，且结合相关的居住证的一些信息来看，我方认为误工费以及残疾赔偿金的计算，原审法院并没有错误。第三，关于护理费和营养费，其中营养费的认定在原审判决中也做了分析，虽然未有提供医嘱佐证，但是因为原告伤情确实严重，而且住院时间累计是104天，分两次先后住院，而且进行多次手术，所以原审法院是结合原告的伤情和最终定的伤残情况来综合认定。我方认为原审法院这个认定事实也是非常清楚的。关于护理费，因为原告涉及的是膀胱、输尿管的尿道的修补，而且多次有出现尿道的修补术手术。伤情的严重以及行动的不便是必然的，且原审法院在认定护理费时是结合原告本身的伤情和治疗多次的住院手术的情况来综合认定。故也没有任何问题，是非常清楚的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告罗晓华称：同意上诉人的意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审对误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费等的认定和判决是否合理的问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供证据证明鉴定过程存在不符合相关程序规定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，故一审采信鉴定结论并无不妥，上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费等作出的认定和判决合情合理，上诉人据此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十四日
书记员 文 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1839号
申请执行人刘松梅。
被执行人李羚姊。
被执行人李恩静。
被执行人郭艳芹。
被执行人李畅。
本院在执行刘松梅与李羚姊、李恩静、郭艳芹、李畅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1799号一案中，经查被执行人李羚姊、李恩静、郭艳芹、李畅现未在绥中县居住，具体下落不明。被执行人李恩静工资款已被本院其他执行案件冻结，其名下的住宅楼因贷款抵押，本院正在执行当中。因被执行人李羚姊、李恩静、郭艳芹、李畅现无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产及具体下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣