上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4769号
原告吴轩宇。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告何孙寿。
被告许德秀。
被告许斌。
被告张振琴。
被告上海奋祥实业有限公司。
法定代表人何孙寿。
被告上海商毅金属材料有限公司。
法定代表人许斌。
原告吴轩宇与被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司（以下简称“奋祥公司”）、上海商毅金属材料有限公司（以下简称“商毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司下落不明，本案于2014年7月8日依法转为适用普通程序审理并组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴轩宇的委托代理人杜正娟到庭参加了庭审，被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴轩宇诉称：2011年11月3日，被告何孙寿、许德秀因经营需要向原告提出借款500，000元，并出具了《借款借据》。《借款借据》对借款金额、利息及管辖法院作出明确的约定。同日，被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司向原告出具《保证函》，承诺对被告何孙寿、许德秀的还款义务承担连带清偿责任。2011年12月1日，原告委托案外人上海某某物资经营部向被告何孙寿、许德秀指定的上海某某建材有限公司账户汇入借款500，000元，履行了交付借款的义务。然借款到期后，被告何孙寿、许德秀未归还借款，仅支付了2011年12月1日至2012年3月31日的利息32，000元。原告多次要求被告何孙寿、许德秀返还借款并要求被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司承担担保责任，均遭推脱，故要求法院判令：1、被告何孙寿、许德秀归还原告吴轩宇借款500，000元；2、被告何孙寿、许德秀支付原告吴轩宇借款500，000元自2012年4月1日起至2012年5月31日止的利息（按照月利率1.6%计算）；3、被告何孙寿、许德秀支付原告吴轩宇借款500，000元自2012年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）4、被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司对被告何孙寿、许德秀的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司均未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告何孙寿、许德秀以借款人名义出具《借款借据》一份，载明“兹由本人何孙寿（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1513）和配偶许德秀（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向吴轩宇先生暂借人民币伍拾万元整，期限陆个月，用于家庭经营，借期内资金占用费（利息）按16‰／月计算，逾期资金占用费（利息）按50‰／月计算。借款方式：委托上海某某物资经营部汇入借款人指定的账户（户名：上海某某建材有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行：上海农村商业银行虹梅支行）。借款人指定账户收到上海某某物资经营部代付的款项后即视为借款人本人已收到上述借款。具体借款日以实际出借日为准。若前述借款中有任一期款项（含利息）未按期足额支付的，则未到期款项（含本金、利息）视为到期，即出借人有权要求借款人一次性偿还所有欠款（含本金、利息）。本借据在上海市松江工业区洞泾路XXX号上海松闽城仓储有限公司签订，本借款发生纠纷由签订地人民法院诉讼解决”。
2011年11月3日，被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司出具《保证函》一份，载明“吴轩宇先生：兹有何孙寿（借款人）依据上述《借款借据》向贵方借款人民币伍拾万元整，许斌、张振琴、上海商毅金属材料有限公司、上海奋祥实业有限公司自愿对该借款进行连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、资金占用费及贵方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为借款期内及借款期满后贰年”。
2011年12月1日，上海某某物资经营部从其深圳发展银行上海分行松江支行XXXXXXXXXXXXXX账号向上述《借款借据》指定的上海某某建材有限公司在上海农村商业银行虹梅支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入500，000元。2014年3月18日，上海某某物资经营部出具情况说明，声明上述汇款是系受原告吴轩宇委托进行汇款，上述汇款的所有权归原告吴轩宇所有，相关权利也由原告吴轩宇行使，与其无关。
借款到期后，被告何孙寿、许德秀未归还借款，仅支付了2011年12月1日至2012年3月31日的利息32，000元。原告向本案六被告催讨上述借款及利息未果，曾于2014年3月19日向本院起诉，由于未缴纳诉讼费，按视为撤回起诉处理，现又起诉至本院。
以上事实，由《借款借据》、《保证函》、深圳发展银行网上银行电子回单、情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《借款借据》、深圳发展银行网上银行电子回单、情况说明能够证明被告何孙寿、许德秀向原告吴轩宇借款500，000元的事实，本院予以确认。现借款到期，被告何孙寿、许德秀仅支付了截止2012年3月31日止的利息，原告要求被告何孙寿、许德秀归还借款本金500，000元并支付2012年4月1日至2012年5月31日期间的利息以及自2012年6月1日起的逾期利息，并无不当，本院予以准许。借条中约定借款利息，于法不悖，本院予以确认，但是约定的逾期利息利率过高，原告主动调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司出具保证函，以书面形式明确约定了保证方式、保证范围以及保证期间，原告也在保证期间内要求其承担保证责任，故被告许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司应对被告何孙寿上述还款义务承担连带清偿责任。被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、奋祥公司、商毅公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孙寿、许德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴轩宇借款500，000元；
二、被告何孙寿、许德秀于本判决生效之日起十日内支付原告吴轩宇借款500，000元自2012年4月1日起至2012年5月31日止的利息（按照月利率1.6%计算）；
三、被告何孙寿、许德秀于本判决生效之日起十日内支付原告吴轩宇借款500，000元自2012年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司对上述第一、二、三项中被告何孙寿的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费11，066元，公告费560元，合计诉讼费11，626元，由被告何孙寿、许德秀、许斌、张振琴、上海奋祥实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。