wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第81号
申请人朱桂汕，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人朱桂汕申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为752股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朱桂汕有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第972号
上诉人（原审原告）：张翅，男，1949年12月14日出生，汉族，住址广西省灵川县。
上诉人（原审原告）：张保华，男，1951年4月23日出生，汉族，住址广西省灵川县。
上诉人（原审原告）：张翔，男，1962年12月3日出生，汉族，住址广西省灵川县。
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1962年12月3日出生，汉族，住址广西省全州县。
上诉人（原审原告）：段欣妤，女，1995年12月25日出生，汉族，住址广西省全州县。
五上诉人共同委托代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐克雪，男，1958年11月11日出生，汉族，住址珠海市。
被上诉人（原审被告）：唐齐昌，男，1991年8月23日出生，汉族，住址珠海市香洲区。
委托代理人：唐克雪。
上诉人张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤因与被上诉人唐克雪、唐齐昌法定继承纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民一初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤向本院提交了缓交上诉费的申请，本院未予准许并通知预交上诉费34800元。之后张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤预交了上诉费12000元并申请缓交其余上诉费，本院予以准许并通知缓交60日，逾期将按自动放弃上诉处理。张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤的委托代理人朱开屏于2013年8月24日签收了《缓交上诉费通知》，但未在规定的期限内向本院预交上诉费，也未提交继续缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤自动撤回上诉处理。
上诉人张翅、张保华、张翔、张鑫、段欣妤预交的上诉费12000元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗发强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03468号
原告廖某某，女，汉族，生于1986年9月3日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年10月16日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员皮志仲公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人程英，被告王某甲及其委托代理人彭时红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告在外务工期间相识并恋爱，2006年按农村风俗举行结婚仪式。2009年4月21日，原、被告补办了结婚登记，2006年11月12日生育长女王某乙，2009年4月1日生育一子王某丙。原、被告结婚后，因被告脾气暴躁，经常殴打原告，加之被告系到原告家落户，被告与原告的父母不能和睦相处、被告又喜欢打牌，导致夫妻一直不和，现在原、被告已经没有共同生活在一起，原、被告现在夫妻关系名存实亡，为了解除原、被告双方的痛苦，请求人民法院依法判决原被告离婚，依法处理婚生子女的抚养及财产分割事宜。
被告王某甲辩称，原告陈述的相识、结婚、生子的时间属实。原、被告是2005年在外打工的时候相识相恋。小的孩子是2008年4月1日，但是公安机关上户的时间是2009年，婚后原、被告性格比较合得来，被告没有殴打原告，也没有打牌，只是春节偶尔娱乐，被告与原告的相处不来不是事实，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某某与被告王某甲于2005年在外务工的时候相识，2006年按农村风俗举行了结婚仪式。2006年11月12日生育一女王某乙，2009年4月1日生育一子王某丙，2009年4月21日补办结婚登记。因感情不和，原、被告从2014年5月分居至今。2014年9月12日，原告廖某某起诉来院要求与被告王某甲离婚。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告廖某某与被告王某甲共同生活了近十年时间，并生育有两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但是夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互解，原、被告双方还是能够和好如初的。原告廖某某起诉来院要求与被告王某甲离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨大蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第93号
罪犯刘文峰，男，汉族，1970年6月24日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）伊中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘文峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291941.50元。刘文峰不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）黑刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘文峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘文峰的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘文峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯刘文峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯刘文峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2035年2月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 昊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01711号
原告党某某，女，汉族，村民。
被告栾某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告党某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告党某某提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取，由原告党某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执2号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，组织机构代码78306460。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司总经理。
被执行人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市�观区。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市宝禾农资有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执2号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，组织机构代码78306460。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司总经理。
被执行人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00324号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅银行账户存款2832215.44元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执2号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立，该总经理。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，该总经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元梅，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00324号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅银行账户存款2330621.44元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年元月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执2号申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该行行长。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张立，该总经理。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项道根，该总经理。被执行人：张立。被执行人：邓元梅，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00324号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅银行账户存款2330621.44元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年元月十九日书记员  徐华强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字1047号
原告葛文启，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告郭永士，居民。
被告郭志浩，居民。
被告王发启，居民。
原告葛文启与被告郭永士、郭志浩、王发启民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛文启到庭参加诉讼，被告郭永士、郭志浩、王发启经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告郭永士由被告郭志浩、王发启提供担保，借原告现金5万元，并签订借款合同。借款逾期后经原告多次催款，三被告至今未履行还款义务。故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担违约责任及本案的诉讼费。
被告郭永士、郭志浩、王发启均未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，借款人郭永士由担保人郭志浩、王发启提供担保，借原告现金5万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款本金5万元，期限自2014年5月26日起至2014年6月14日止，借款利息自借款之日起，按照银行同期借款利率的四倍计算，担保人的担保责任为连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费、交通费等全部费用，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起2年，如借款人到期不能归还借款，每日需向出借人支付240元的违约金。
借款合同签订后，出借人葛文启当即给付借款人郭永士借款5万元。借款逾期后，经原告多次催款，三被告至今未履行还款义务，原告葛文启遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订了《借款合同》等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，出借人葛文启与借款人郭永士、担保人郭志浩、王发启签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，部分内容合法，为部分有效合同。出借人葛文启与借款人郭永士、担保人郭志浩、王发启在借款合同中约定按照银行同期借款利率的四倍计付利息，又约定借款逾期每日需向出借人支付240元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因其约定的违约金违反了上述法律规定，故所约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍部分无效，本院不能支持。原告主张的借款利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。
被告郭永士、郭志浩、王发启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永士清偿原告葛文启现金5万元及利息（利息自2014年5月26日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告郭志浩、王发启对被告郭永士的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人郭永士追偿。
三、驳回原告葛文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告郭永士、郭志浩、王发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1479号
原告路某某，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张某某，住肥城市。
法定代理人张某某，住肥城市。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人赵学蓬，被告张某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年3月订婚，2008年3月25日登记结婚。2009年3月28日生女儿张丽华。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好，继续分居至今，原、被告张某某夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，若原告坚持离婚，女儿张某某由被告抚养，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年3月订婚，2008年3月25日登记结婚。2009年3月28日生女儿张某某。中国残疾人联合会于2013年11月19日出具残疾人证载明：张某某为精神残疾人，残疾人证号：37XXXXXXXXXXXX61。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居至今。诉讼中，原告同意女儿张某某由被告抚养。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产电动车一辆在原告处，无其他共同财产，无债权，无债务纠纷。原告路某某于2015年4月28日诉来本院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较差，原告路某某曾起诉与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居至今，互不履行家庭义务，原告路某某再次起诉坚持与被告张某某离婚，表明夫妻感情确已破裂。被告坚持抚养女儿张某某，且不要求原告支付抚养费，原告亦同意女儿某某由被告抚养，应由被告抚养为宜。婚后共同财产电动车一辆归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某某由被告张某某抚养；
三、婚后共同财产电动车一辆归原告路某某所有；
四、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00043号
申请执行人段家庆。
被执行人赵国祥。
本院于2015年2月2日受理执行段家庆与赵国祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人赵国祥发出执行通知书，责令被执行人赵国祥在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01202号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人段家庆借款3.4万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人赵国祥暂无可供执行的财产，申请执行人段家庆亦未能提供被执行人赵国祥其他可供执行的财产状况和线索。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人段家庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年八月三日
书记员 熊 磊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第406号
严芝雄：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第339号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12667元
二、交纳案件执行费91元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第297号
上诉人（原审原告）：连珍珍。
委托代理人：李爱梅。
被上诉人（原审被告）：宁波振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
破产管理人：浙江金汉律师事务所。
指定出庭人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人连珍珍因与被上诉人宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）甬象民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年3月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县石浦镇金山路曙光路转角紫金华庭2幢1404号房屋出售给原告，房屋建筑面积为137.66平方米，单价为6379.68元／平方米，总价款为878227元。原告于合同签订时支付首付款178227元，余款办理银行按揭手续后按期履行还款义务，被告也将房屋交付原告占有使用。2012年4月20日，原告办理及给付了房屋权属登记所应当承担的契税。但被告至今未履行物权登记义务。另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋已于2012年4月5日被宁波市江东区人民法院查封。
原审原告连珍珍于2012年10月24日诉至原审法院，请求判令原审被告将位于象山县石浦镇紫金华庭2幢1404号房屋的所有权、土地使用权登记在原审原告名下；本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告合意买卖房屋属实，原告也已按约履行了全部付款义务，且双方已经完成了案涉房屋的交付，但鉴于案涉房屋现已被法院查封，故原告要求被告将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，故不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，作出如下判决：驳回原告连珍珍的诉讼请求。本案受理费80元，由原告连珍珍承担。
宣判后，原审原告连珍珍不服，上诉至本院，称：上诉人主张的是物权请求权，而不是债权请求权，江东区人民法院查封是基于债权的请求。根据法律规定，为了维护交易安全，物权是绝对权，债权是相对权，在效力上物权优于债权，债权不得对抗物权。房屋虽被查封，但查封具有临时性，并不具有永久性。原判认定缺乏依据，法律上的判断需要客观事实结果的产生来证成。不能履行是暂时、不确定的，一旦被上诉人履行债务，那么查封措施撤销，履行成为可能。原审法院对法律的适用及理解存在错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：原审法院认定事实及适用法律正确，被上诉人也认可房屋过户属于物权请求权，但因其他法院查封措施致涉案房屋无法进行过户登记，原审法院认定正确。本案的被上诉人正处于破产清算期间（审理阶段），被上诉人尊重法院作出的判决。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。上诉人按约履行了付款义务，被上诉人也将涉案房屋交付给上诉人。但涉案房屋现被宁波市江东区人民查封，存在事实及法律上障碍，原审法院驳回上诉人要求被上诉人将房屋过户登记至其名下的诉讼请求，并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人连珍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月十日
代书 记员 潘芬芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商特字第2号
申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：张霞。
被申请人：柯椋文。
被申请人：江霞。
申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行台州黄岩支行）于2014年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员方可可独任进行了审查。
申请人建行台州黄岩支行称：2011年9月13日，被申请人江霞与申请人建行黄岩支行签订一份共同还款承诺书，同意为借款人即被申请人柯椋文于2011年9月13日向申请人申请的贷款金额为肆拾伍万元，贷款期限为24个月，自该款发放之日起，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。同年10月12日，申请人与被申请人柯椋文签订《个人额度借款合同》（合同编号为：330062227-015-2011000472）。合同约定，乙方（申请人建行台州黄岩支行）向甲方（被申请人柯椋文）提供可以循环使用的借款额度人民币肆拾伍万元。借款额度有效期间自2011年10月14日至2013年10月14日。对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。在借款额度有效期间内，甲方可以在可用额度范围内通过分账户支用额度，借款金额、用途、期限、利率、还款方法均按照本合同以及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下称《支用单》）中约定的内容确定。借款的担保方式为最高额抵押。若甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权停止发放本合同及个人额度借款通贷账户支用单、个人额度借款分账户支用单项下的借款。乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被申请人柯椋文在该合同上签字。同日，为确保上述合同的履行，申请人（即抵押权人乙方建行台州黄岩支行）与被申请人（即抵押人甲方柯椋文、江霞）签订了合同编号为330062227-015-2011000472的《个人额度借款最高额抵押合同》一份，载明：甲方（柯椋文、江霞）愿意以其共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区引泉路256号209室的房屋［房屋所有权证号台房权证黄字第××号，土地使用权证号黄岩国用（2011）第01802726号］为与申请人依主合同所形成的债权提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币玖拾贰万元；最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还甲方。被申请人柯椋文、江霞在该合同上签名捺印。2011年10月14日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人建行黄岩支行取得了房屋他项权利证（证号为：台房他证黄字第2327**号），该他项权利证载明债权数额为人民币920000元。申请人与被申请人柯椋文于2012年11月1日签订《支用单》，约定借款用途为装修，借款期限为11个月，即2012年11月1日至2013年10月1日。约定借款划入朱玉芳62×××51账户中。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户62×××51之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款的利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；支用单项下的贷款利率调整日按下列方式确定：于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款的支用方式为乙方受托支付方式。还款方式为按期还息，任意还本还款法。同日，申请人依约向被申请人柯椋文指定的账户发放了贷款人民币45万元。被申请人柯椋文借款后未按合同约定足额偿付借款本金及利息，申请人陆续从被申请人柯椋文账户内扣划存款作为归还部分借款本金及利息。截至2014年1月13日，被申请人柯椋文尚欠申请人借款本金450000元、利息2700元、罚息14284.92元。同时，申请人为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付律师代理费人民币24000元。请求裁定准许对被申请人柯椋文、江霞所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区引泉路256号209室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先受偿申请人的：1、借款本金450000元、截至2014年1月13日止的利息2700元、罚息14284.92元及自2014年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定逾期借款利率计算的罚息、复利；2、申请人为实现债权所支出的律师代理费人民币24000元。
被申请人柯椋文、江霞未作答辩。
本院经审查认为：申请人建行台州黄岩支行与被申请人柯椋文、江霞签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效。被申请人柯椋文未按约履行还款付息的义务，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柯椋文、江霞所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区引泉路256号209室的房屋［房屋所有权证号台房权证黄字第××号，土地使用权证号黄岩国用（2011）第01802726号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金人民币450000元及截至2014年1月13日止的利息2700元、罚息14284.92元和自2014年1月14日起至清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利以及律师代理费24000元范围内优先受偿。
案件受理费4332元，由被申请人柯椋文、江霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 辛巧雅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执219号
申请人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌西陵区西陵一路7号，负责人刘益胜，该公司总经理。
被执行人张贤寿，男，生于1962年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0581民初1895号民事判决书，责令被执行人张贤寿自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贤寿、王秀菊（422722196405011028）夫妇的银行存款16770元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月八日
书记员 任嵬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10762号
原告：费茂文，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。
被告：范刚，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告费茂文诉被告范刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费茂文于2016年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10762号原告：费茂文，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。被告：范刚，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告费茂文诉被告范刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费茂文于2016年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月二十四日代书 记员 沈佳瑜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1886号
申请执行人谭清池，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地新化县梅宛开发区，现住涟源市。
被执行人廖红武，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邬红霞（被执行人廖红武之妻），1986年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谭清池与被执行人廖红武、邬红霞民间借贷、保证纠纷一案，根据本院于2015年7月13日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第524号民事判决书确认：一、廖红武、邬红霞应偿还谭清池借款本金20000元，并从2012年12月14日开始，按照年利率24%的标准计算利息到实际清偿之日止；二、负担案件受理费660元。但被执行人廖红武、邬红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖红武、邬红霞的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初748号
原告：张影俊，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县。
负责人：李春玲，该支行行长。
本院在审理原告张影俊与被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张影俊诉称：原告父亲张党原系中国人民银行颍上县支行南照营业所员工，在上班期间下落不明。2008年9月4日，阜阳市颍东区人民法院判决宣告张党死亡。2010年，原告向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月4日，仲裁委下发了颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人之父张党依法宣告死亡后，其善后处理工作由第二被申请人中国农业银行股份有限公司颍上县支行负责；二、第二被申请人按照本系统有关规定，补发给申请人之父张党依法宣告死亡后其遗属应享有的一次性困难补助金（抚恤金）；鉴于张党失踪多年，本人未有工资数额，其补发的标准按第二被申请人2008年职工平均工资核发。”该裁决生效后，在颍上县人民法院的强制执行下，被告履行了该裁决的第二项义务，第一项义务始终未履行，原告多次上访，至2016年元月，阜阳市中级人民法院告知原告，让原告申请恢复执行该裁决书。2016年1月6日，原告向颍上县人民法院执行庭申请恢复强制执行，颍上县人民法院告知该裁决书第一项无具体数额，无法执行。2016年1月14日，原告向颍上县仲裁委申请仲裁，申请认定张党为工亡，并要求被告支付一次性死亡补助金。2016年1月14日，仲裁委以原告已超过仲裁时效，下发了颍劳仲不字（2016）第01号不予受理案件通知书。原告多年来一直未放弃权利，多次上访、立案，因为原仲裁规定不明，致使原告的合法权益不能得到保护，原告为此起诉至法院，要求依法判令被告给付一次性工亡补助金576880元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书已生效执行的情况下，原告主张要求被告给付一次性工亡补助金576880元所依据的事实，业经本院（2012）颍民一初字第1710号民事调解书中作出了处理，调解内容为：“一、被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行于本调解书生效之日给予原告张颍俊（张影俊）经济帮助20000元；二、张颍俊（张影俊）父亲张党的一切历史遗留问题全部处理完毕，原、被告双方为此永无纠缠。”原告就同一事实，在已有调解生效的情况下，又向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。因此，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张影俊的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张影俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
代理审判员 马 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初748号
原告：张影俊（张颍俊），男，1953年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路。
负责人：李春玲，该支行行长。
本院在审理原告张影俊（张颍俊）与被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张影俊（张颍俊）诉称：原告父亲张党原系中国人民银行颍上县支行南照营业所员工，在上班期间下落不明。2008年9月4日，阜阳市颍东区人民法院判决宣告张党死亡。2010年，原告向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月4日，仲裁委下发了颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人之父张党依法宣告死亡后，其善后处理工作由第二被申请人中国农业银行股份有限公司颍上县支行负责；二、第二被申请人按照本系统有关规定，补发给申请人之父张党依法宣告死亡后其遗属应享有的一次性困难补助金（抚恤金）；鉴于张党失踪多年，本人未有工资数额，其补发的标准按第二被申请人2008年职工平均工资核发。”该裁决生效后，在颍上县人民法院的强制执行下，被告履行了该裁决的第二项义务，第一项义务始终未履行，原告多次上访，至2016年元月，阜阳市中级人民法院告知原告，让原告申请恢复执行该裁决书。2016年1月6日，原告向颍上县人民法院执行庭申请恢复强制执行，颍上县人民法院告知该裁决书第一项无具体数额，无法执行。2016年1月14日，原告向颍上县仲裁委申请仲裁，申请认定张党为工亡，并要求被告支付一次性死亡补助金。2016年1月14日，仲裁委以原告已超过仲裁时效，下发了颍劳仲不字（2016）第01号不予受理案件通知书。原告多年来一直未放弃权利，多次上访、立案，因为原仲裁规定不明，致使原告的合法权益不能得到保护，原告为此起诉至法院，要求依法判令被告给付一次性工亡补助金576880元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书已生效执行的情况下，原告主张要求被告给付一次性工亡补助金576880元所依据的事实，业经本院（2012）颍民一初字第1710号民事调解书中作出了处理，调解内容为：“一、被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行于本调解书生效之日给予原告张颍俊（张影俊）经济帮助20000元；二、张颍俊（张影俊）父亲张党的一切历史遗留问题全部处理完毕，原、被告双方为此永无纠缠。”现原告就同一事实，在已有调解书发生法律效力的情况下，又向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。因此，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张影俊（张颍俊）的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张影俊（张颍俊）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 马 涛
代理审判员 田 坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初748号原告：张影俊（张颍俊），男，1953年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路。负责人：李春玲，该支行行长。本院在审理原告张影俊（张颍俊）与被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张影俊（张颍俊）诉称：原告父亲张党原系中国人民银行颍上县支行南照营业所员工，在上班期间下落不明。2008年9月4日，阜阳市颍东区人民法院判决宣告张党死亡。2010年，原告向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月4日，仲裁委下发了颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人之父张党依法宣告死亡后，其善后处理工作由第二被申请人中国农业银行股份有限公司颍上县支行负责；二、第二被申请人按照本系统有关规定，补发给申请人之父张党依法宣告死亡后其遗属应享有的一次性困难补助金（抚恤金）；鉴于张党失踪多年，本人未有工资数额，其补发的标准按第二被申请人2008年职工平均工资核发。”该裁决生效后，在颍上县人民法院的强制执行下，被告履行了该裁决的第二项义务，第一项义务始终未履行，原告多次上访，至2016年元月，阜阳市中级人民法院告知原告，让原告申请恢复执行该裁决书。2016年1月6日，原告向颍上县人民法院执行庭申请恢复强制执行，颍上县人民法院告知该裁决书第一项无具体数额，无法执行。2016年1月14日，原告向颍上县仲裁委申请仲裁，申请认定张党为工亡，并要求被告支付一次性死亡补助金。2016年1月14日，仲裁委以原告已超过仲裁时效，下发了颍劳仲不字（2016）第01号不予受理案件通知书。原告多年来一直未放弃权利，多次上访、立案，因为原仲裁规定不明，致使原告的合法权益不能得到保护，原告为此起诉至法院，要求依法判令被告给付一次性工亡补助金576880元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案中，颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书已生效执行的情况下，原告主张要求被告给付一次性工亡补助金576880元所依据的事实，业经本院（2012）颍民一初字第1710号民事调解书中作出了处理，调解内容为：“一、被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行于本调解书生效之日给予原告张颍俊（张影俊）经济帮助20000元；二、张颍俊（张影俊）父亲张党的一切历史遗留问题全部处理完毕，原、被告双方为此永无纠缠。”现原告就同一事实，在已有调解书发生法律效力的情况下，又向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。因此，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张影俊（张颍俊）的起诉。案件受理费10元，退还给原告张影俊（张颍俊）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 颍代理审判员 马 涛代理审判员 田 坤二〇一六年四月二十九日书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初748号原告：张影俊，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县。负责人：李春玲，该支行行长。本院在审理原告张影俊与被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张影俊诉称：原告父亲张党原系中国人民银行颍上县支行南照营业所员工，在上班期间下落不明。2008年9月4日，阜阳市颍东区人民法院判决宣告张党死亡。2010年，原告向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月4日，仲裁委下发了颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人之父张党依法宣告死亡后，其善后处理工作由第二被申请人中国农业银行股份有限公司颍上县支行负责；二、第二被申请人按照本系统有关规定，补发给申请人之父张党依法宣告死亡后其遗属应享有的一次性困难补助金（抚恤金）；鉴于张党失踪多年，本人未有工资数额，其补发的标准按第二被申请人2008年职工平均工资核发。”该裁决生效后，在颍上县人民法院的强制执行下，被告履行了该裁决的第二项义务，第一项义务始终未履行，原告多次上访，至2016年元月，阜阳市中级人民法院告知原告，让原告申请恢复执行该裁决书。2016年1月6日，原告向颍上县人民法院执行庭申请恢复强制执行，颍上县人民法院告知该裁决书第一项无具体数额，无法执行。2016年1月14日，原告向颍上县仲裁委申请仲裁，申请认定张党为工亡，并要求被告支付一次性死亡补助金。2016年1月14日，仲裁委以原告已超过仲裁时效，下发了颍劳仲不字（2016）第01号不予受理案件通知书。原告多年来一直未放弃权利，多次上访、立案，因为原仲裁规定不明，致使原告的合法权益不能得到保护，原告为此起诉至法院，要求依法判令被告给付一次性工亡补助金576880元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案中，颍劳仲案字【2010】01号仲裁裁决书已生效执行的情况下，原告主张要求被告给付一次性工亡补助金576880元所依据的事实，业经本院（2012）颍民一初字第1710号民事调解书中作出了处理，调解内容为：“一、被告中国农业银行股份有限公司颍上县支行于本调解书生效之日给予原告张颍俊（张影俊）经济帮助20000元；二、张颍俊（张影俊）父亲张党的一切历史遗留问题全部处理完毕，原、被告双方为此永无纠缠。”原告就同一事实，在已有调解生效的情况下，又向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。因此，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张影俊的起诉。案件受理费10元，退还给原告张影俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 颍代理审判员 田 坤代理审判员 马 涛二〇一六年三月二日书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1874号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人马丙梅，女，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与马丙梅信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出（2014）开民初字第3659号民事判决书，判决生效后，马丙梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马丙梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共23725.62元（本金23096.62元、案件受理费377元、执行费252元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月10日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保539号
徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行：
徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与徐州苏畅商贸有限公司、徐州经纬电气有限公司、王文碧、白文卫、李峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封100万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异164号
案外人:周光慧。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
负责人：丁福昌，行长。
被执行人：陈继刚。
被执行人：程秀春。
被执行人：淄博憩园商贸有限公司，住所地：山东省高青县，组织机构号码：05495075-7。
法定代表人：陈继刚，经理。
被执行人：高青县憩园饭店有限公司，住所地：山东省高青县，组织机构号码：16723153-3。
法定代表人：陈继刚，经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周光慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周光慧称，高国用（2010）第0211号土地，已由其向陈继刚购买，本院执行该宗土地及其租金收益错误。请求中止对前述财产的执行。为证明自己的主张，异议人提交划拨土地使用权转让合同1份、网上银行电子回单2份、周光慧与管新莲的结婚证为证。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院在收到淄博仲裁委员会移交的上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的保全申请后，于2016年3月28日作出（2016）鲁0322财保33号民事裁定，并查封了登记在被执行人陈继刚名下的高国用（2010）第0211号土地及其租金等。本院立案执行后，案外人周光慧向本院提出异议。周光慧提交的划拨土地使用权转让合同载明，座落于高青县县城北环路南侧、田翟路以西，面积1048.50平方米的划拨土地及地上建筑物、构筑物，由案外人周光慧向被执行人陈继刚购买，价款200万元由买方汇入陈宁账户；因土地过户需要交纳大额出让金，暂时不办理过户手续；陈继刚继续以自己名义与中国石油化工股份有限公司山东淄博石油分公司签订租赁合同，陈继刚在收到该公司租金后一周内转给周光慧等。合同落款时间为2015年11月3日。2份网上银行电子回单载明，周光智和管新莲于2015年11月4日分别向陈宁账户转账100万元。但该网上银行电子回单还载明，本回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据。周光慧与管新莲的结婚证载明二人于1998年7月31日结婚。
上述事实，有（2016）鲁0322财保33号民事裁定书、送达回证、划拨土地使用权转让合同1份、网上银行电子回单2份、周光慧与管新莲的结婚证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周光慧提交的其与被执行人陈继刚签订的涉案划拨土地使用权转让合同显示，交易标的物涉及划拨土地，而其未提交证据证明涉案划拨土地转让已报经有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条又规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。据该两项规定，涉案划拨土地转让迄今未经有批准权的人民政府审批，该转让合同未生效。而转让合同未生效，则案外人周光慧提交的涉案划拨土地使用权转让合同尚不具有法律效力。因此，案外人周光慧就涉案土地所提异议，不符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件。
其次，划拨土地使用权转让合同系案外人周光慧与被执行人陈继刚签订的，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行并未参与，因划拨土地使用权转让合同落款时间具有随意性，仅此合同本身不足以证明合同是在法院对涉案土地采取执行措施之前签订的。网上银行电子回单本身载明，本回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据，故该网上银行电子回单本身不足以证明款项到账。且该网上银行电子回单本身未载明用途，不足以证明该交易款项系购买涉案土地及地上建筑物的款项。故案外人周光慧没有充分证据证明其符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”、第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”这两项排除执行的条件。
综上所述，案外人周光慧所提异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周光慧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异164号案外人:周光慧。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。负责人：丁福昌，行长。被执行人：陈继刚。被执行人：程秀春。被执行人：淄博憩园商贸有限公司，住所地：山东省高青县，组织机构号码：05495075-7。法定代表人：陈继刚，经理。被执行人：高青县憩园饭店有限公司，住所地：山东省高青县，组织机构号码：16723153-3。法定代表人：陈继刚，经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周光慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周光慧称，高国用（2010）第0211号土地，已由其向陈继刚购买，本院执行该宗土地及其租金收益错误。请求中止对前述财产的执行。为证明自己的主张，异议人提交划拨土地使用权转让合同1份、网上银行电子回单2份、周光慧与管新莲的结婚证为证。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院在收到淄博仲裁委员会移交的上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的保全申请后，于2016年3月28日作出（2016）鲁0322财保33号民事裁定，并查封了登记在被执行人陈继刚名下的高国用（2010）第0211号土地及其租金等。本院立案执行后，案外人周光慧向本院提出异议。周光慧提交的划拨土地使用权转让合同载明，座落于高青县县城北环路南侧、田翟路以西，面积1048.50平方米的划拨土地及地上建筑物、构筑物，由案外人周光慧向被执行人陈继刚购买，价款200万元由买方汇入陈宁账户；因土地过户需要交纳大额出让金，暂时不办理过户手续；陈继刚继续以自己名义与中国石油化工股份有限公司山东淄博石油分公司签订租赁合同，陈继刚在收到该公司租金后一周内转给周光慧等。合同落款时间为2015年11月3日。2份网上银行电子回单载明，周光智和管新莲于2015年11月4日分别向陈宁账户转账100万元。但该网上银行电子回单还载明，本回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据。周光慧与管新莲的结婚证载明二人于1998年7月31日结婚。上述事实，有（2016）鲁0322财保33号民事裁定书、送达回证、划拨土地使用权转让合同1份、网上银行电子回单2份、周光慧与管新莲的结婚证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周光慧提交的其与被执行人陈继刚签订的涉案划拨土地使用权转让合同显示，交易标的物涉及划拨土地，而其未提交证据证明涉案划拨土地转让已报经有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条又规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。据该两项规定，涉案划拨土地转让迄今未经有批准权的人民政府审批，该转让合同未生效。而转让合同未生效，则案外人周光慧提交的涉案划拨土地使用权转让合同尚不具有法律效力。因此，案外人周光慧就涉案土地所提异议，不符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件。其次，划拨土地使用权转让合同系案外人周光慧与被执行人陈继刚签订的，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行并未参与，因划拨土地使用权转让合同落款时间具有随意性，仅此合同本身不足以证明合同是在法院对涉案土地采取执行措施之前签订的。网上银行电子回单本身载明，本回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据，故该网上银行电子回单本身不足以证明款项到账。且该网上银行电子回单本身未载明用途，不足以证明该交易款项系购买涉案土地及地上建筑物的款项。故案外人周光慧没有充分证据证明其符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”、第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”这两项排除执行的条件。综上所述，案外人周光慧所提异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周光慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一六年十二月二十六日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初464号
原告张xx。
法定代理人李xx（系原告母亲）。
被告朱xx。
原告张xx诉被告朱xx扶养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张xx的法定代理人李xx及被告朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：1988年，原告张xx与被告朱xx举办婚礼，共同生活。婚后，原告张xx与被告朱xx生育二
名子女，均已成年。现原告张xx起诉要求与被告朱xx离婚；被告朱xx每年给付扶养费6000元；案件受理费原告自愿承担。
被告朱xx辩称：被告朱xx没有钱给付扶养费，原告法定代理人李xx的土地、房子得给被告朱xx，被告朱xx就同意给付6000元扶养费。
经审理查明，1988年，原告张xx与被告朱xx举办婚礼，共同生活。婚后，原告张xx与被告朱xx生育二名子
女，均已成年。原告张xx现在与其母亲李xx在大同区福民苑小区居住。原告张xx于2014年12月12日领取了残疾人证，该证记载：残疾类别精神；残疾等级贰级；监护人李xx。在法庭调查结束前，原告张xx撤回要求与被告朱xx离婚的诉讼请求。
上述查明事实，有残疾人证复印件4张、证明二份及当事人的当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告张xx与被告朱xx于1988年开始以夫妻名义共同生活，
已经形成了事实上的婚姻关系。原告张xx患有精神疾病需要被告朱xx履行扶养义务。本院根据原告张xx在大同区福民苑小区居住和生活的实际情况，参照黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出，对原告张xx要求被告朱xx每年给付扶养费6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
自2016年开始，被告朱xx于每年的7月5日给付原告张xx扶养费6000元。
案件受理费150元，返还100元，应收50元，由原告张xx的监护人李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初186号
原告：何淑芬，女，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王廷台，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吴广军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张鹏，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周玉磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22楼。
负责人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，公司员工。
原告何淑芬与被告王廷台、张鹏、周玉磊、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告何淑芬于2017年2月13日向本院提出申请撤回对被告周玉磊的起诉。
本院认为，原告何淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑芬撤回对被告周玉磊的起诉。
审判员 张志军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0711行初15号
原告张军瑞，男，汉族，1971年8月17日出生，住卫辉市。
被告卫辉市公安局交通警察大队，地址卫辉市比干大道南段。
法定代表人王兰喜，局长。
原告张军瑞诉被告卫辉市公安局交通警察大队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：张小杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4481号
申请执行人：王碧芳，女，1979年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，组织机构代码76212971-6，住所地南京市玄武区蒋王庙6号。
法定代表人：马万颖，该公司总经理。
申请执行人王碧芳与被执行人南京逍遥游旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0106民初11807号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京逍遥游旅行社有限公司于2016年12月21日前一次性给付原告王碧芳借款本金100000元；二、双方就本案再无其它纠葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京逍遥游旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年12月21日前一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下招商银行南京分行城北支行12×××16、12×××20账户，本院已分别予以冻结人民币55000元（期限自2016年12月30至2017年12月29日）。经查，上述冻结款项为保证金，不宜扣划。其名下其他账户均无存款。
2.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下无机动车登记信息。
3.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下无房地产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现已不再经营，本院将此情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产或冻结的保证金具备提取条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4481号申请执行人：王碧芳，女，1979年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，组织机构代码76212971-6，住所地南京市玄武区蒋王庙6号。法定代表人：马万颖，该公司总经理。申请执行人王碧芳与被执行人南京逍遥游旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0106民初11807号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京逍遥游旅行社有限公司于2016年12月21日前一次性给付原告王碧芳借款本金100000元；二、双方就本案再无其它纠葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京逍遥游旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年12月21日前一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下招商银行南京分行城北支行12×××16、12×××20账户，本院已分别予以冻结人民币55000元（期限自2016年12月30至2017年12月29日）。经查，上述冻结款项为保证金，不宜扣划。其名下其他账户均无存款。2.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下无机动车登记信息。3.被执行人南京逍遥游旅行社有限公司名下无房地产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现已不再经营，本院将此情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产或冻结的保证金具备提取条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十日执行员 徐海军书记员 朱 璟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3189号
原告：何学良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：何美兰，女，1965年11月14日出生，住浙江省泰顺县，系原告姐姐。
被告：张恩数，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告何学良诉被告张恩数买卖合同纠纷一案中，原告何学良于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已偿还欠款而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何学良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何学良负担。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡泽宾
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300119517498。
法定代表人王明，行长。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228030811。
法定代表人苑林胜，经理。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228122816。
法定代表人张兆和，总经理。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370303228813347。
法定代表人胡庆国，董事长。
被执行人张兆和，山东××农药化工有限公司法定代表人。
被执行人曹孟云。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）淄商初字第200号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云发出执行通知书，责令被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6243613.67元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执449号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300119517498。法定代表人王明，行长。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228030811。法定代表人苑林胜，经理。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370300228122816。法定代表人张兆和，总经理。被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码注册号码：370303228813347。法定代表人胡庆国，董事长。被执行人张兆和，山东××农药化工有限公司法定代表人。被执行人曹孟云。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）淄商初字第200号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云发出执行通知书，责令被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6243613.67元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年六月十二日代理书记员  初勤丰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初423号
原告：王琴，女，1988年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告：王书才，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
委托诉讼代理人：阙德桂，江西西昌律师事务所律师。
原告王琴诉被告王书才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告王书才及其委托诉讼代理人阙德桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费439.4元、伤情司法鉴定费400元、交通费500元（往返吉安、医院90元，母亲和姐姐往返南昌410元）、误工费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元等，共计6339.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，祖上是兄弟。被告家房屋左侧有一块空地，原是祖上分给原告家的，被告对此有异议。2017年6月17日（周六）上午，被告对与原告有争议的地块擅自进行水泥硬化，原告上前劝阻，劝说被告打电话与原告父亲商量，却遭到被告殴打。原告报警。事发后两日，即周一，原告就医，经医生确诊为脑震荡、软组织挫伤，司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。派出所对此事进行协调未果，对原告作出处罚200元，对被告作出处罚300元的行政处罚决定。
被告王书才辩称，1、该起纠纷是原告故意挑衅造成，没有任何证据证明这块地是原告家的，被告在自家门口进行水泥路硬化，原告故意阻挠，激怒被告，原告应对自己的损失负责；2、原告的损失没有充分证据，原告验伤是事发后两日才去的，中间间隔2日，是否有其他致伤因素我们不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：井（公）厦决字【2017】0288号行政处罚决定书、5张照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、石门村村民出具的证明一份，证明那块空地的使用权是有争议的，并非原告挑事。被告认为村民并不能证明土地权属。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，土地使用权争议不在本案审理范围内，该证据与本案无关联性，本院不予采信。2、公安机关的鉴定聘请书一份、鉴定意见书一份、医疗费票据两张计439.4元、鉴定费票据一张计400元，证明原告因被告殴打产生的医疗费、鉴定费，以及损伤程度为轻微伤。被告认为，原告事发2日后才去做治疗与鉴定，这中间有不确定因素，故这些证据与本案无关联性。本院认为该组证据与公安机关2017年7月12日作出的两个行政处罚决定内容相互印证，本院予以采信。3、往返吉安交通费票据500元，被告认为包含部分空白票据及非原告本人产生的费用，有异议。本院对原告本人的2张火车票予以采信，其他不予采信。4、井（公）厦决字【2017】0287号行政处罚决定书，被告称未收到该处罚决定书，因此有异议。该份证据真实性合法性关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日上午9时左右，被告对自家房屋边上一块地进行水泥路硬化，该地系原被告有争议的地块，因此原被告产生争执，继而打架。被告将原告头颈部打伤，原告将被告嘴唇打破皮。2017年6月17日，井冈山市公安局出具井公（厦）鉴聘字【2017】0825号鉴定聘请书，聘请江西吉安司法鉴定中心对原告的额头与脖子处的伤情进行鉴定。2017年6月19日，经吉安市中心人民医院诊断，原告伤情为脑震荡、软组织挫伤。同日，经江西吉安司法鉴定中心，原告损伤程度为轻微伤。为此，原告花费医疗费439.4元、鉴定费400元。2017年7月12日，井冈山市公安局厦坪派出所作出井公（厦）决字【2017】0287号、0288号行政处罚决定书，对原被告分别处以200元与300元罚款。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告要求被告承担医疗费439.4元、鉴定费400元的诉请，合法合理，本院予以支持。原告的医嘱与司法鉴定意见书，均未提及误工期、营养期，因此原告关于营养费1000元、误工费2000元的诉请，本院不予支持。原告损伤程度为轻微伤，要求精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告本人的交通费票据只有往返吉安的火车票31元，但鉴于原告从井冈山家中往返吉安治疗、鉴定，实际产生的交通费用大于可提供的票据，故本院酌情认定交通费为60元。被告辩称纠纷的产生系原告挑衅所致，且原告6月17日受伤，6月19日才去就医、鉴定，中间间隔的2日可能存在其他致伤原因，因此原告的损失应由原告自行承担。本院认为：1、关于纠纷的起因与事发经过已由公安机关认定并处理，不在本案审理范围内；2、公安机关于事发当日6月17日出具鉴定聘请书，聘请江西吉安司法鉴定中心对原告额头及脖子处伤情做鉴定，于7月12日作出的行政处罚决定书已对事发当日的事实进行了认定，并采纳了鉴定意见书中原告轻微伤的评定。因此，可以认定原告的伤系与被告打架所致，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王书才在本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴医疗费439.4元、鉴定费400元、交通费60元，共计899.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书才负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一七年九月六日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和那个赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12686号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：何莉丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李涛与被告潘华军、何莉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告李涛负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月三十日
代书记员 羊文彬
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初26号
原告王建平，男，1987年3月10日生，汉族，农民。
被告杨加有，男，1955年11月20日生，汉族，农民。
第三人李树文（又名李学文），男，1977年2月25日生，汉族，农民。
原告王建平诉被告杨加有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员龙发有适用简易公开开庭进行了审理。原告王建平、被告杨加有、第三人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2015年3月，被告杨加有挖断了原告使用30多年水沟，阻止我浇灌承包的香蕉地，同年3月25日经村委会解决无果。2015年9月24日被告杨加有在村委会劝告我父亲王绍福，要挖掉我承包地里的香蕉。2015年9月28日被告杨加有已付诸实施，共挖死我种植香蕉228株，其中，1.5-2米高的80株、0.8-1.5米高的100株、0.3-0.5米高的48株，原告为了维护自身的合法权益。原告起诉请求：一、请求被告赔偿因侵权造成的228株香蕉经济损失共计人民币22800元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨加有辩称，1978年土地搭配至今，这片土地由被告管理使用，起初开荒的时候种玉米、芝麻等作物。1998年始被告就种树养树，这是众所周知的历史事实，可是原告王建平在2015年元月不闻不问乱伐这片土地，当时被告亲自去阻止，但原告不听劝，还把香蕉栽种进去，同年3月经村委会解决，在解决中原告要求赔偿香蕉损失，土地归还被告方，但我不同意，我已向原告讲明确，连水沟也不准他们使用。另，本案与第三人李学文没有任何关系，李学文家是田，而现争议的是旱地，李学文将土地卖给本村民谭贵福，谭贵福又卖给原告，谭贵福与王绍福协商中，只卖田不卖地，旱地是被告家的，这一事实谭贵福可以证明。关于水沟的问题，大约10多前本村闵应有等人找被告协商，因他们的田水不够用，需从被告的林地中间挖一条沟，当时大家关系都很好，所以答应给他们挖这条水沟。2015年元月，原告又在被告的土地上开荒种植，再说，他们的水沟原是在我的田脚，所以，被告做出了如此举动。现原告的诉讼请求被告不承担任何责任，同时由原告赔偿被告树木直径18-20公分的约40多棵，请求法庭调查解决为谢。
第三人李树文述称，争议地自承包到户以来，一直由我家耕种，四至界线明确，被告无故砍死原告的香蕉理应承担赔偿，同时被告对原告承包停止侵害。
经审理查明，1999年1月1日第三人李树文（又名李学文）承包元阳县嘎娘乡凤港村民小组大平田，面积1.6亩，承包期限1999年1月1日至2030年12月31日止。后第三人李树文将该承包田流转给本村民谭贵福耕种，2010年12月23日经第三人李树文同意，谭贵福又将该承包田流转给原告王建平。2015年原告王建平在田边旱地扩种香蕉，2015年3月被告杨加有挖断原告王建平使用灌溉农田的水沟，阻止原告灌溉，故双方发生纠纷。同年3月25日经村委会解决无果。2015年9月24日被告杨加有在村委会劝告原告王建平之父亲王绍福称，争议地属于被告家为由，要挖掉原告种植的香蕉。2015年9月28日被告杨加有挖死砍死原告王建平种植香蕉228株。2016年3月24日经元阳县发展和改革局价格认证中心红元发价定（2016）51号价格认定结论书，原告王建平的被砍死的香蕉损失为3020元。
上述事实有原告的身份证，证人邓小材的证言、第三人李树文的承包合同书、谭贵福的证明、凤港村民小组的证明、元阳县嘎娘乡凤港村民委员会的证明、元阳县发展和改革局价格认证中心红元发价定（2016）51号价格认定结论书、法庭审理笔录等在卷证实，足予认定。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2010年12月23日第三人李树文土地承包经营权转包原告王建平，故王建平对该土地取得了经营权。而被告杨加有无充分证据证明争议地属于其的情况下，将原告王建平种植的香蕉挖死砍死228珠，其行为已构成侵权，对其行为造成后果应承担赔偿责任。原告王建平种植的香蕉被挖死砍死的损失经元阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书计算为3020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一、二款、第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨加有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平香蕉损失款3020元；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币180元，由原告王建平负担130元、被告杨加有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙发有
二〇一六年五月五日
书记员 杨贵灯
第1页共4页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2314-1号
原告张尚军，男，1984年9月20日出生，住大同市南郊区。
被告陈志勇，男，1970年7月7出生，住大同市城区。
被告陈志远，男，1972年9月17日出生，住山西省怀仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
本院在审理原告张尚军诉被告陈志勇、被告陈志远、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告去世，需等待继承人表明是否参加诉讼。为此，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 苏劲松
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽香
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初40号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈兴华，1989年5月14日出生。曾先后因吸毒，分别于2012年5月27日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日，于2015年8月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，2016年10月20日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2016年10月31日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月2日被取保候审，2017年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人沈兴华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人沈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年7、8月间的一天，被告人沈兴华在其住所地本市富强新苑某幢某室，容留许某吸食毒品“冰毒”。
2.2016年7月的一天晚上，被告人沈兴华在本市富强新苑其住所地的车库内，容留张某、朱某、王某吸食毒品“冰毒”。
3.2016年10月上旬，被告人沈兴华在其住所地本市富强新苑某幢某室，先后三次容留唐某吸食毒品“冰毒”。
被告人沈兴华在因吸毒被行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人沈兴华容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈兴华具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控事实及罪名，被告人沈兴华当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人沈兴华的供述笔录，证人许某、唐某、朱某、王某的证言笔录，行政处罚决定书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人沈兴华的身份情况。行政处罚决定书证实被告人沈兴华的劣迹情况。
本院认为，被告人沈兴华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈兴华多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人沈兴华在因吸毒违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，视作自动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人沈兴华此前有吸毒的劣迹表现，酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈兴华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年一月十七日
书记员 陈怡
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1856号
申请执行人朱加华。
委托代理人张旗，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人杨明，该××总经理。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，该××董事长。
朱加华与江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京谏商初字第12号民事判决已发生法律效力。依据该判决：江苏华夏融创置地集团有限公司于判决生效后十日内赔偿朱加华人民币550864元，并支付上述款项的利息损失（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果江苏华夏融创置地集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2967元，由江苏华夏融创置地集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏商初字第12号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4064号
原告：魏纯军，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐石林，男，1994年12月5日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告魏纯军与被告徐石林劳务合同纠纷一案中，原告魏纯军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏纯军撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨默然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1231号
原告：杨任祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，个体司机。
被告：鹿寨大桥页岩砖厂，工商登记住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇波井村波井屯11号，统一社会信用代码：91450223677704843F。
投资人：陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告：韩国团，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告杨任祥与被告鹿寨大桥页岩砖厂、韩国团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任祥到庭参加诉讼，被告鹿寨大桥页岩砖厂、韩国团经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨任祥请求本院判令：1、被告鹿寨大桥页岩砖厂、韩国�共同向原告杨任祥支付货款14500元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告鹿寨大桥页岩砖厂、韩国团没有进行书面答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
1、2015年4月27日，被告韩国团向原告出具欠条一份，内容为：兹暂欠煤款14500元正，大桥页岩砖厂，韩国团（代）。欠条同时注明了韩国团的身份证号码。
2、鹿寨县大桥页岩砖厂系个人独资企业，自2011年9月份至2016年9月22日止，该厂登记的投资人为董锋，此期间，陈孝旺于2014年2月1日起即对该厂进行承包经营。2016年9月23日，经工商管理部门变更登记，鹿寨大桥页岩砖厂投资人变更为陈孝旺。
3、原告在庭审中表示：被告韩国团出�了欠条，本案债务就应由其承担。而韩国团与鹿寨大桥页岩砖厂有何联系，鹿寨县大桥页岩砖厂应否承担责任，目前均无法提供相关证据。
本院认为，被告鹿寨大桥页岩砖厂、韩国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告要求被告韩国团给付尚欠货款，并提交了被告韩国团出具的欠条，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。但原告要求被告鹿寨大桥砖厂共同承担责任的举证不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩国团�付原告杨任祥货款14500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨任祥要求被告鹿寨大桥页岩砖厂承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费610元，总共773元，由被告韩国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
�民陪审员黄登保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭茂楠