wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第321号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人孙某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县泉溪镇麻蓬村村道由北往南方向行驶，12时30分许，当车行驶至麻蓬村村口地段处与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车车损，张某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了孙某的血样。经检验，被告人孙某血液中乙醇成份含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某的损伤程度达到轻伤一级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、酒精呼气检测单、提取血样登记表、强制措施凭证、接警情况说明、归案经过、现场照片、医疗诊断书、病情处理意见书、谅解书、收条；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某已向被害人张某支付了交通事故赔偿款人民币三千元，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第321号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1905号
原告：曹汝就，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告曹汝就与被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹汝就在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨时凤，女，1978年5月3日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原审被告：周晓，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：区健华，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门财保公司”）因与被上诉人杨时凤、原审被告周晓、区健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第296号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月8日书面通知上诉人江门财保公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门财保公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仲冠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01919号
原告：庞继师,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告庞继师与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞继师的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继师诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币64684.64元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬64684.64元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告庞继师在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币64684.64元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞继师人民币55685.75元。
二、驳回原告庞继师其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1183号
原告袁光清，公民身份证号码×××，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谷晓贵，公民身份证号码×××，男，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告袁光清与被告谷晓贵民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光清到庭参加诉讼。被告谷晓贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁光清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息21600元（从2012年9月20日至2017年3月20日按月利率2%计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谷晓贵于2012年9月8日向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，至今分文未付。
被告谷晓贵未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告谷晓贵向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，于2012年9月20日前还清无利息。2另查明，自借款后被告未向原告偿还任何借款本息。原告袁光清向本院提供借条原件一支，要证明2012年9月8日被告谷晓贵向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。被告谷晓贵未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告谷晓贵向原告袁光清借款20000元事实清楚，有借条为证，且被告谷晓贵未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告谷晓贵作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的按照月利率2%计算从2012年9月20日至2017年3月20日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谷晓贵欠原告袁光清借款本金20000元及利息21600元（按年利率24%计算，以20000元为基数从2012年9月20日至2017年3月20日的利息），共计41600元，由被告谷晓贵于本判决生效之日一次性给付原告袁光清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告谷晓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 闫宝龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3026号
原告付树明，男，1980年9月30日生，汉族。
委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被告韩占豪，男，1978年6月6日生，汉族。
被告王世辉，男，1978年11月4日生，汉族。
被告王东兴，男，1978年1月8日生，汉族。
被告张迪，男，1985年3月21日生，汉族。
被告王国利，男，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张文之，男，1968年4月5日生，汉族。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人郭文甫，任总经理。
委托代理人韩培增，公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付树明撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3026号
原告付树明。
委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被告韩占豪。
被告王世辉。
被告王东兴。
被告张迪。
被告王国利。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张文之。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道北段路东。
法定代表人郭文甫，任总经理。
委托代理人韩培增，公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付树明撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李小妞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第55号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：徐建军。
被告人徐建军因犯开设赌场罪一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台黄刑初字第92号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金20000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐建军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐建军目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐建军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第55号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书记员 池俊啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第3598号
原告马某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告周某，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告马某负担。
审判员 张广海
二〇一五年九月九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第441号
申请执行人许先校，男，1949年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人李孙帛，男，1962年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人许先校与被执行人李孙帛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人许先校货款17000元及违约金。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李孙帛发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。待申请执行人有新的财产线索后可申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初267号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告何某某，男，汉族，村民。
被告郑某某，女，汉族，村民，系何某某之妻。
被告郜某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民，系郜某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告何某某、郑某某、郜某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何某某、郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带担保责任。借款发放后，被告偿还了2014年10月27日前的利息。此后被告不按照约定履行还款付息义务，故原告诉至本院，诉请：1、判令第一、二被告归还原告借款本金20万元，从2014年10月28日至2015年3月28日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年3月29日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由第一、二被告承担。3、由第三、四被告对该笔借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告何某某、郜某某辩称贷款及担保都是事实，但利息不是本人清偿的。
被告郑某某、张某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、四被告身份证复印件，证被告身份情况。
2、借据，证原告已经履行发放借款的义务。
3、借款申请书、个人借款合同、贷款还款计划各一份，证第一、二被告向原告借款的事实，借期及利息情况。
4、保证担保合同、连带保证责任合同书，证第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
被告何某某、郜某某未向本庭提供证据。
被告郑某某、张某某未到庭，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，被告何某某、郑某某与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告郜某某、张某某与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供连带担保。借款后，被告清偿了2014年10月27日前的利息。现借款已经逾期，被告未按约定偿还本息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告何某某、郑某某签订的借款合同为有效合同，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，被告何某某、郑某某应按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告何某某、郑某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告郜某某、张某某与原告就该笔借款签订《保证担保合同》，并愿意承担连带担保责任，故原告要求被告郜某某、张某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告何某某、郑某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告郜某某、张某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告何某某、郑某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金20万元，并应从2014年10月28日起至2015年3月28日止按照月利率10.5‰承担利息，从2015年3月29日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告郜某某、张某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告何某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 佳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00172号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李学林到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日晚，襄阳市襄州区程河镇某村2组村民赵某甲及其母亲陈某某看见本组村民赵某乙在其家屋后附近下狗夹子偷狗子。后发现自家狗子被狗夹子夹住，遂将狗夹子取掉拿回家。随后赵某甲一边骂赵某乙一边持铁锹砸赵某乙家装在附近电线杆上的电表，赵某乙见状找赵某甲叔叔赵某丙解决未果，遂赶到装电表的地方，见赵某甲拿着电表往回走，便让儿子赵某某夺回电表。被告人赵某某遂从赵某甲背后拦腰抱住赵某甲，二人摔爬在地，被告人赵某某骑到赵某甲背上，夺下电表和铁锹，致赵某甲受伤。经法医学鉴定，赵某甲所受损伤致腰4椎骨横突骨折，腰部损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。
2014年3月11日，被告人赵某某接到民警电话通知后主动到公安机关投案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某赔偿赵某甲医疗费等经济损失10000元。赵某甲对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、陈某某、赵某丙等人的证言，襄州区公安分局邵元斌、周俊出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查机关制作的现场图、拍摄的现场照片，襄州区公安分局程河派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的父亲赵某乙因琐事与被害人赵某甲发生纠纷后，见赵某甲拿走赵某乙家的电表，遂将赵某甲摔倒并骑在其身上，致赵某甲腰部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某某接到办案民警通知后，主动到襄州区公安分局程河派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人赵某某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘学华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终字第71号
上诉人（原审被告）湖北汇烽塑管有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段。
法定代表人谢昊君。
被上诉人（原审原告）张家港市斯维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江路18号。
法定代表人曹卫忠，该公司总经理。
原审被告谢昊君，1961年10月日生。
上诉人湖北汇烽塑管有限公司（以下简称汇烽公司）与被上诉人张家港市斯维达机械有限公司（以下简称斯维达公司）、原审被告谢昊君买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦商初字第00124-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月27日，斯维达公司以汇烽公司、谢昊君为被告向原审法院起诉称：2010年11月5日，其与汇烽公司签订《�业品买卖合同》，其向汇烽公司出售PE塑料管材生产线，合同价款1570000元，其已按约履行交货义务，汇烽公司仅支付货款900000元，余款670000元经催讨拒不支付。汇烽公司系谢昊君投资的个人独资有限公司，谢昊君应承担连带责任。现请求判令：一、汇烽公司给付货款670000元及利息损失，谢昊君对汇烽公司债务承担连带责任；二、诉讼费用由被告方承担。
汇烽公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案买卖合同明确约定的交货地点为需方单位，且标的物为成套设备，需安装调试后交付，合同履行地在湖北省仙桃市。故认为本案应移送到有管辖权的人民法院。
原审法院审查查明：2010年11月5日，斯维达公司与汇烽公司签订《工业品买卖合同》一份。汇烽公司向斯维达公司购买PE塑料管材生产线等设备，合同第五条约定：交（提）货方式、地�：送货至需方单位。汇烽公司在管辖异议申请中对合同的真实性未持异议。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案纠纷系斯维达公司与汇烽公司之间因买卖合同发生欠款，斯维达公司起诉要求汇烽公司向其给付货款。《工业品买卖合同》中未明确载明“履行地”或“履行地点”，对合同履行地点未作约定；本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，现原告依约向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。汇烽公司提出管辖异议的理由，缺乏相应的事实和证据，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告湖北汇烽塑管有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告汇烽公司负担。
汇烽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案买卖合同明确约定的交货地点为需方单位，故合同履行地为其所在地。且斯维达公司所供设备存在质量问题，为此双方发生纠纷并均在其所在地法院提起诉讼后又均撤诉。故本案应移送到有管辖权的合同履行地法院审理。
本院认为：本案系斯维达公司依据双方签订的买卖合同诉请汇烽公司给付货款。《工业品买卖合同》第五条约定�仅是交货的方式、地点即送货至需方单位，但并未明确约定合同履行地点。交货地点不等同于合同履行地，双方当事人未约定管辖，故应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币的斯维达公司住所地。斯维达公司在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人汇烽公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤烨雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终700号
上诉人（原审被告）：翼城县南唐乡符册村村民委员会。地址：南唐乡符册村。
法定代表人：陈保元，该村委主任。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周爱兵。
上诉人翼城县南唐乡符册村村委会（以下简称符册村委会）因与被上诉人周爱兵合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初848号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人符册村委会的委托代理人张宏与被上诉人周爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求依法撤销（2016）晋1022民初848号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人开庭时向一审法院申请调查取证，一审法院依此申请调查取证且未经质证，程序违法。吴某某在符册村委第十届村民委员会不担任任何职务，且该欠条上并未加盖符册村民委员会公章，记账凭证并未加盖管理部门的印章予以确认。
被上诉人周爱兵答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，二审应予维持。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向本院提供了内容为“今欠到周爱兵打路工人工资款两单(24640)贰万肆仟陆百元整符册村委会2014年12月14日”的欠条一张。并申请本院调取了“农村集体三资信息管理平台”中符册村委会的记账凭证，从该记账凭证中可以反映出，被告内部往来账中有“周爱兵村口硬化道路测量款24640元”。两份证据相互印证，足以证明原告陈述的事实，故本院对其证明力予以采信。被告答辩状中辩称吴某某在第十届村委会不担任任何职务，其无权代表村委会，吴某某出具的欠条的行为，纯属个人行为，与村委会无关。但未向本院提供证据予以证明。故本院对其答辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月份，原符册村村委主任李某让原告硬化仿古村门下的路面，因为工程量不大，所以双方并未签订书面协议，仅就口头协定18元一平米，总计23240元。2014年6月份李某又找原告，让原告找两个工程师，做符册村中心的水泥路面硬化前期测量工作，当时用了十几个工，工钱是1400元。两项合计24640元。2014年12月14日，村会计吴某某把两份结算单全部收回报帐，然后给原告出具了内容为“今欠到周爱兵打路工人工资款两单(24640)贰万肆仟陆百元整符册村委会2014年12月14日”的欠条。2014年12月29日，吴某某将该笔帐入了符册村内部往来账。
一审法院认为，本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原、被告之间实际履行的情形，符合《中华人民共和国合同法》所规定的建设工程合同，原告按照合同约定进行了工程建设，被告应当按照合同约定支付价款。被告长期拖欠原告工程款的行为违反法律规定，现原告提起诉讼，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：“被告翼城县南唐乡符册村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付所欠原告工人工资24640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费416元，由被告翼城县南唐乡符册村村民委员会负担。”
本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人周爱兵一审时要求上诉人符册村委向其支付工资款，提供了会计吴某某出具的欠条和申请人民法院调取的符册村委记账凭证予以印证，足以说明上诉人欠被上诉人款项。上诉人称会计吴某某在第十届村委会不担任任何职务，但对于吴某某的会计职务何时卸任及吴某某在出具欠条时是否还担任会计职务不能充分准确说明。同时，被上诉人主张的欠款事实也在出具欠据之前，已是客观存在，故对吴某某出具的欠据予以认定并无不当。对于记账凭证，系翼城县人民法院调取，二审中上诉人进行了质证，上诉人不认可但亦无相反证据证明，对该记账凭证的真实性本院不持异议。至于上诉人提到的程序问题，并不影响本案的公正审理。
综上，上诉人翼城县南唐乡符册村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人翼城县南唐乡符册村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾 惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初189号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周朝阳，男，1980年2月23日生，汉族，户籍地及住址：四川省会理县。因犯盗窃罪，2015年1月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。
被告人龚登刚，绰号：小龚、小海，男，1995年1月29日生，汉族，户籍地及住址：四川省会理县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人周朝阳、龚登刚犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人周朝阳、龚登刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚上，被告人龚登刚独自到攀枝花市仁和区巴斯箐踩点。2016年8月3日凌晨2时许，被告人龚登刚窜至攀枝花市仁和区巴斯箐“荣华”综合商店四楼仓库，推开该仓库的铁门，准备盗窃电缆线，因发现电缆线较多，一人不便操作，遂电话邀约其朋友周朝阳一起实施盗窃，被告人周朝阳表示同意。二被告人会合后，再次进入该仓库，将被害人昌某放在该仓库内的奇能牌电缆线34圈盗走。二被告人将盗得的电缆线运至攀枝花市东区“天外天”附近，将电缆线的外胶皮烧毁后，将铜芯线销赃，被攀枝花市公安局东区分局巡逻民警当场挡获，并通知攀枝花市公安局仁和区分局，将二被告人及挡获的赃物移交给该分局。办案民警将二被告人及赃物带回办案机关进行调查。经当面清点，被盗电缆线均为奇能牌，其中1.5平方毫米的7圈、2.5平方毫米的20圈、4平方毫米的7圈，共计34圈，公安机关对被盗电缆线予以扣押，并于当日发还给被害人昌某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值共计4500元。
上述事实，被告人龚登刚、周朝阳在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，清点笔录，估价鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视频资料，刑事判决书、释放证明书，被告人龚登刚、周朝阳在侦查阶段的供述，被害人昌某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚登刚、周朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人积极参与，在共同犯罪中所起的作用相同，依法不应划分主、从犯，但被告人龚登刚事先踩点、在实施作案过程中邀约被告人周朝阳参与，量刑时予以考虑。被告人周朝阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日至2017年7月2日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人龚登刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日至2017年3月2日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7618号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：陈维先，女，1967年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李国林，系被告之子，住重庆市荣昌区（特别授权）。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业公司）与被告陈维先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庭松物业公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告陈维先经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭松物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月起至2011年8月和2013年5月至2016年12月期间合计64个月的物业管理服务费3814元。事实和理由：2008年8月4日，原告与重庆市永川区被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业管理服务费按照建筑面积每平方米0.5元收取，委托服务期限为十年。被告系该小区业主，其住房建筑面积为119.2平方米。被告从2010年1月起至2011年8月和2013年5月至2016年12月期间未向原告交纳物业管理服务费。
陈维先未提供答辩意见。
本院认为，原告和重庆市永川区被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对原告和业主具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈维先于本判决生效后五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2010年1月起至2011年8月和2013年5月至2016年12月期间的物业管理服务费3814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈维先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初30号
原告：孟祥彬，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：吴兆泉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孟祥彬与被告吴兆泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彬到庭参加诉讼，被告吴兆泉经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2013年11月15日向宁阳益民商务有限公司借款50000元，由我提供担保。借款到期后被告未偿还，该公司多次向我催要，我替被告偿还了借款50000元及利息5000元。我多次向被告催要替被告偿还的借款本金及利息，被告至今未还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。
被告吴兆泉未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴兆泉因做生意需要资金向宁阳益民商务有限公司借款50000元，原告孟祥彬为担保人，三方签订借款合同一份，合同约定借款金额为伍万元整￥50000.00，借款时间为壹个月，自2013年11月15日起至2013年12月14日止，担保人与借款人对债务承担连带担保责任，担保期为自借款到期之日起至借款本息及各项费用还清为止解除担保人担保责任，借款人、担保人如逾期不还款，出借人有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天1000元）。合同签订后，宁阳益民商务有限公司会计将50000元现金交付被告吴兆泉，被告吴兆泉向宁阳益民商务有限公司出具借条一份，内容为：“我今借益民商务现金伍万元正，现已收到，与借款合同同时生效，本合同已看相符，借款人吴兆泉，担保人孟祥彬，2013年11月15日”。借款当日，被告吴兆泉给原告孟祥彬书写承诺一份，内容为：“吴兆泉借朱开民50000元正（伍万元正），吴兆泉请孟祥彬担保，抵押孟祥彬海马轿车一辆，到期不还扣车由吴兆泉负责，吴兆泉自愿将茅庄社区九号楼一单元502房再次作为抵押，由孟祥彬全权处理，以上所属真实，本人自愿承诺，吴兆泉，2013年11月15号”。原告孟祥彬称朱开民是宁阳益民商务有限公司的负责人，借款当天，将原告所有的海马轿车一辆抵押给朱开民，但并未办理抵押手续，被告吴兆泉将其所有的茅庄社区房产抵押给原告，因该房产无产权证明也未办理抵押登记手续。2013年11月22号，被告吴兆泉又给原告出具承诺一份，内容同2013年11月15日的承诺书基本一致，原告解释称因原告当时找不到第一份承诺，所以又让被告出具了该份承诺。借款到期后，因被告吴兆泉未按时还款，宁阳益民商务有限公司向原告孟祥彬催要借款，被告孟祥彬于2014年1月份还清借款，因原告的还款时间比合同约定的还款时间推迟一个月，原告为此支出逾期利息为5000元，借款还清后，宁阳益民商务有限公司将借款合同、借条原件交给原告，宁阳益民商务有限公司负责人朱开民向原告出具收到利息5000元的收条一份，因原告将利息收条原件丢失，因此向本院递交利息收条的复印件。后原告多次向被告催要该款项，被告至今未还。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴兆泉在与宁阳益民商务有限公司签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告孟祥彬作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告孟祥彬要求被告吴兆泉偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。证据应当提供原件，原告向本院递交利息收条复印件向被告主张该借款的利息损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆泉于本判决生效后五日内偿还原告孟祥彬借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担125元，由被告吴兆泉负担1050元。被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1576号
原告：殷和萍。
被告：李克华。
被告：余雪敏。
被告：罗平。
本院在审理原告殷和萍与被告李克华、余雪敏、罗平为民间借贷纠纷一案中，原告殷和萍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷和萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷和萍撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告殷和萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶彬彬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1280号
罪犯冯建龙，男，1973年8月11日出生，汉族，高中文化，山西省吉县人。
山西省吉县人民法院于2012年8月15日作出（2011）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人冯建龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。2012年9月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才出庭履行职务，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、吴宏出庭提请建议。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯建龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年7月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建龙减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月5日执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1280号
罪犯姜雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月3日以（2008）临兰刑初字第833号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜雷有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第1697号
原告高占春，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘国柱，男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告高占春为与被告刘国柱追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高占春到庭参加诉讼。被告刘国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占春诉称，2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保从高占国处借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%，原告高占春与被告刘国柱为高占国出具金额为12500元的借据1枚。2015年11月6日，该借款到期，因原告高占春是担保人，原告高占春于2016年11月6日偿还高占国借款本息12500元。高占国将该借据原件交付给了原告高占春，并为原告高占春偿还被告刘国柱借款本息12500元这一事实出具收到条。故原告高占春诉至法院，请求判令被告刘国柱偿还原告高占春为其担保所偿还高占国借款本息12500元，利息1000元【12500元×2%×4个月（2015年11月6日至2016年3月16日）】，合计13500元。
被告刘国柱未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保从高占国处借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%，原告高占春与被告刘国柱为高占国出具金额为12500元的借据1枚。因原告高占春是担保人，原告高占春偿还高占国借款本息12500元,高占国将该借据原件交付给了原告高占春，并为原告高占春偿还被告刘国柱借款本息12500元这一事实出具收到条。被告刘国柱现联系不上，地址不详。
在举证期限内，原告高占春向法庭提交3份证据，证据1、借据1枚，证明在2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保向高占国借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%并为高占国出具金额为12500元借据的事实；证据2、收据1枚，证明原告高占春为被告刘国柱偿还借款本息12500元；证据3、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘国柱系内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查村民，现联系不上，地址不详的事实。
经审查认为，原告高占春所举证据1能证明被告刘国柱借款的时间、数额、约定还款时间及原告高占春为被告刘国柱担保的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2能证明借款到期被告刘国柱未能偿还借款，由担保人原告高占春偿还高占国借款本息12500元的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3能证明被告刘国柱系内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查村民，现联系不上，地址不详的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘国柱在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告高占春为被告刘国柱从高占国处借款承担保证责任，有原始借据及债权人高占国出具的收到条证明原告高占春偿还该借款10000元，借款期间内利息2500元【10000元×2.5%×10个月（2015年1月6日至2015年11月6日）】本息合计12500元，原告高占春承担保证责任后，向被告刘国柱追偿，对于该借款10000元，本院依法应予支持；原告高占春对于利息的请求金额2500元，计算利息期间为2015年1月6日至2015年11月6日，月利率2.5%计算的诉讼请求，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。对于原告高占春偿还借款后请求被告刘国柱支付利息1000元的诉讼请求，因原告高占春并无证据证明其偿还高占国借款的日期，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”被告刘国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国柱于本判决发生法律效力后给付原告高占春12000元【10000元+（10000元×2%×10个月，2015年1月6日至2015年11月6日）】；
二、原告高占春的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费500元，由原告高占春负担15元，由被告刘国柱负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初第1697号原告高占春，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告刘国柱，男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。原告高占春为与被告刘国柱追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高占春到庭参加诉讼。被告刘国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高占春诉称，2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保从高占国处借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%，原告高占春与被告刘国柱为高占国出具金额为12500元的借据1枚。2015年11月6日，该借款到期，因原告高占春是担保人，原告高占春于2016年11月6日偿还高占国借款本息12500元。高占国将该借据原件交付给了原告高占春，并为原告高占春偿还被告刘国柱借款本息12500元这一事实出具收到条。故原告高占春诉至法院，请求判令被告刘国柱偿还原告高占春为其担保所偿还高占国借款本息12500元，利息1000元【12500元×2%×4个月（2015年11月6日至2016年3月16日）】，合计13500元。被告刘国柱未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保从高占国处借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%，原告高占春与被告刘国柱为高占国出具金额为12500元的借据1枚。因原告高占春是担保人，原告高占春偿还高占国借款本息12500元,高占国将该借据原件交付给了原告高占春，并为原告高占春偿还被告刘国柱借款本息12500元这一事实出具收到条。被告刘国柱现联系不上，地址不详。在举证期限内，原告高占春向法庭提交3份证据，证据1、借据1枚，证明在2015年1月6日，原告高占春为被告刘国柱担保向高占国借款10000元，约定2015年11月6日还款，月利率2.5%并为高占国出具金额为12500元借据的事实；证据2、收据1枚，证明原告高占春为被告刘国柱偿还借款本息12500元；证据3、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘国柱系内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查村民，现联系不上，地址不详的事实。经审查认为，原告高占春所举证据1能证明被告刘国柱借款的时间、数额、约定还款时间及原告高占春为被告刘国柱担保的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2能证明借款到期被告刘国柱未能偿还借款，由担保人原告高占春偿还高占国借款本息12500元的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3能证明被告刘国柱系内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查村民，现联系不上，地址不详的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘国柱在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，原告高占春为被告刘国柱从高占国处借款承担保证责任，有原始借据及债权人高占国出具的收到条证明原告高占春偿还该借款10000元，借款期间内利息2500元【10000元×2.5%×10个月（2015年1月6日至2015年11月6日）】本息合计12500元，原告高占春承担保证责任后，向被告刘国柱追偿，对于该借款10000元，本院依法应予支持；原告高占春对于利息的请求金额2500元，计算利息期间为2015年1月6日至2015年11月6日，月利率2.5%计算的诉讼请求，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。对于原告高占春偿还借款后请求被告刘国柱支付利息1000元的诉讼请求，因原告高占春并无证据证明其偿还高占国借款的日期，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”被告刘国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国柱于本判决发生法律效力后给付原告高占春12000元【10000元+（10000元×2%×10个月，2015年1月6日至2015年11月6日）】；二、原告高占春的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费500元，由原告高占春负担15元，由被告刘国柱负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高成凤人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴志鹏
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第612号
申请执行人王海满。
被执行人武文彬。
本院受理王海满申请执行被执行人武文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）辽阳白民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人王海满申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王海满撤回执行，（2014）辽阳白执字第612号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年一月七日
书记员 叶鹏翔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1507号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谭某，�，1974年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾市长宁县，在厦暂住思明区新路街54号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前至2015年7月8日期间，被告人谭某承租厦门市思明区新路街54号二楼，购置麻将桌二张及麻将等工具，为他人赌博提供条件，通过向参赌人员收取“水钱”从中牟取不法�益。2015年7月8日晚，公安民警在上述地点抓获被告人谭某并查获参赌人员张某、周某、王某等人，缴获赌具麻将一副及赌资7100元人民币。案发后，上述缴获的赌具及赌资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人谭某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人张某、周某、王某的证言、辨认笔录、查赌现场记录、现场笔录、收缴物品清单、赌具及某足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌�罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月23日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37196号
原告何君，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被告唐姗姗，女，1986年9月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。第三人朱慧婷，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何君诉被唐姗姗及第三人朱慧婷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何君未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第703号
原告白剑明，男。
委托代理人潘保坤。一般授权代理。
被告郭云才，男。
原告白剑明诉被告郭云才追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白剑明诉称，2012年原告因建房，需要请人支模，郭树祥等人到原告家支模时，原告将支模工资兑给被告郭云才后发放。2012年8月16日，郭树祥在原告家支模时，因模板断裂，从五楼跌落至四楼受伤。后郭树祥向法院起诉，玉溪市红塔区人民法院判决由被告郭云才赔偿郭树祥医疗费、后期治疗费、合理鉴定费、交通费等合计30287元，由白剑明赔偿郭树祥医疗费、后期治疗费、合理鉴定费、交通费等合计10096元。郭云才、白剑明对以上赔偿金额承担连带责任。判决书生效后，原告白剑明除了付清自己应付的赔偿款10096元外，还垫付了被告郭云才应付的赔偿款25961.72元。原告认为，其承担了连带还款责任后，有权向郭云才追偿。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即返还原告因连带责任垫付的赔偿款25961.72元及从2013年11月21日算至垫付赔偿款清偿完毕之日止按银行同期存款利息加500元计算的利息。
被告郭云才辩称，一、原告家建房时的支模工程其不是承包人，其与原告没有承包合同关系，没有收过原告的工程款。二、原告替被告支付郭树祥赔偿款时没有经过其同意，其并不是没有能力支付郭树祥的赔偿款，而是认为不应当由其赔偿。综上所述，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息。
二、玉溪市红塔区人民法院某某号民事判决书，玉溪市中级人民法院某某号民事判决书，云南省行政事业单位资金往来结算票据两份。证明：民事判决书中已确定原告及被告应承担的相应费用。在执行过程中，原告已代替被告郭云才支付了郭树祥赔偿款25961.72元。
三、农业银行回单。证明：原告替被告支付给郭树祥的赔偿款，是从原告的工资中扣划的，从2013年11月21日起其工资账户就被冻结。
经质证，被告郭云才对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其不应当支付郭树祥赔偿款，原告无权替其代偿。
被告郭云才为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
郭树祥出具的工资单。证明：原告家的支模工程是郭树祥承包的，其不应当支付郭树祥赔偿款。
经质证，原告对被告郭云才提交的上述证据不予认可，认为不能证明其证明目的。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院经审查后予以确认。对被告提交的上述证据，本院经审查后认为，原、被告双方及郭树祥之间的关系，在生效的民事判决书中已确认，该判决书在没有被撤销前，其认定的事实可以作为本案定案的依据。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月16日，案外人郭树祥在原告白剑明家支模时，因模板断裂，从五楼跌落至四楼受伤。郭树祥于2012年10月15日向玉溪市红塔区人民法院起诉白剑明和郭云才提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院判决“由郭云才赔偿郭树祥医疗费、担架费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、合理鉴定费、交通费等合计30287元，由白剑明赔偿郭树祥医疗费、担架费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、合理鉴定费、交通费等合计10096元。郭云才、白剑明对以上赔偿�额承担连带责任。”郭云才对上述判决书不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判。”郭树祥申请执行生效民事判决书，在执行过程中，玉溪市红塔区人民法院冻结了白剑明的工资账户，从该账户里分两次扣划了25961.72元用于替郭云才支付郭树祥的赔偿款，扣划时间分别为2014年4月28日和2015年10月15日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。依据上述规定，原告白剑明替被告郭云才履行了向郭树祥支付赔偿款的义务后，有权要求郭云才偿付他�当承担的份额。原告主张由被告支付代偿款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郭云才占用原告替其代偿的款项不支付，其行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告主张由被告支付利息的诉讼请求符合法律的规定，但在账户被冻结期间，原告无权主张利息，故原告主张从其账户被冻结之日起按银行同期存款利息加500元计算利息的方法不符合规定，本院不予采信。对原告主张的利息本院部分予以支持，从起诉之日起按银行同期存款利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告郭云才于本判决生效后十天内支付原告白剑明替其代偿给郭树祥的赔偿款25961.72元及2015年10月19日起至款项付清之日止按银行同期存款利率计算的利息。
案件受理费510元、减半收取255元，由被告郭�才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年十一月十日
书记员 张蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1795号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。
负责人：潘海勇，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。
委托诉讼代理人：安然，男，该行职工。
被告：范海表，男，1969年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄赛芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄俞芬，女，1974年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告范海表、黄赛芬、黄俞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然、被告范海表到庭参加诉讼。被告黄赛芬、黄俞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范海表归还原告借款本金人民币1299307.96元及截止至2017年3月12日止的所有利息、罚息、复息合计69727.19元，并支付自2017年3月13日起至全部借款本息清偿之日止按月利率7.718749‰计算的罚息、复息（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年调整）;2、原告的上述债权，有权在被告范海表、黄赛芬、黄俞芬担保抵押的坐落于舟山市××都神殿东××房产××、拍卖或变卖后的价款中按抵押顺位优先受偿。事实与理由:2013年5月8日，被告范海表因购宾馆设备所需向原告申请贷款，次日，原告与被告范海表及共同抵押人黄赛芬、黄俞芬签订9811120130002207号《个人抵押借款合同》。合同约定：借款金额为1500000元，借款期限以借款借据为准，即自2013年5月13日至2016年5月7日；借款利率为月利率6.6625‰，按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告范海表、黄赛芬、黄俞芬自愿以其共有的位于舟山市××都神殿东××号的房产为范海表的上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（含罚息、复息等）和诉讼费等实现债权的费用。同年5月13日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：舟房他证定字第××号）。
上述合同签订后，原告按约于2013年5月13日向被告范海表发放了贷款人民币1500000元，履行了合同义务。但范海表收到贷款后仅支付了至2016年8月20日的利息，归还了200692.04元借款本金，后续利息及借款到期后的借款本金至今未按约偿还。截至2017年3月12日，被告范海表尚拖欠原告借款本金1299307.96元，利息（含罚息、复息）69727.19元，本息合计1369035.15元，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告黄俞芬、黄赛芬未到庭未答辩，也未提供证据。
被告范海表辩称，借款事实和抵押事实均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚证、借款申请书、《个人抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、共有权证、土地证、他项权证、借款借据、利息计算表、业务凭证等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金1299307.96元，利息69727.19元。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告范海表、黄赛芬、黄俞芬签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告范海表未按约履行还本付息的义务，实属违约。被告范海表、黄俞芬、黄赛芬自愿以其名下共有的坐落于舟山市××都神殿东××号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海表于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币1299307.96元及截止至2017年3月12日的所有利息、罚息、复息69727.19元，并支付自2017年3月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率7.718749‰计算的罚息、复息（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据合同约定作出相应的调整）;
二、原告的上述债权，在被告范海表、黄赛芬、黄俞芬共有的坐落于舟山市定海区都神殿东弄14号房产折价、拍卖或变卖后的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17121元，减半收取8560.5元，由被告范海表、黄赛芬、黄俞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初111号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人滕建红，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，出生地湖南省花垣县，农民。因犯盗窃罪，2012年5月17日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住，2016年2月19日因其违反监视居住规定被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人滕建红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人滕建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历腊月期间，被告人滕建红与曾某甲（已判刑）、曾某乙（另案处理）共谋开设赌场。2013年3月下旬，滕建红、曾某甲、曾某乙合伙购买了一套“吹球机”，在秀山土家族苗族自治县峨溶镇开设赌场，以“吹球机”的形式聚众赌博，并免费为赌客提供烟、水。该赌场正式营业后，滕建红负责场内管理，曾某甲负责控制“吹球机”的主机，同时聘请了员工发单子、收单、管理账目、放哨、端茶送水、司机载客等，聘请人员每人每天工资100元，赌场每天为赌客提供赌博的时间从晚上八点到十二点。2013年4月7日，秀山土家族苗族自治县公安局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员二十余人。在开设赌场期间，被告人滕建红等人非法获利3万余元。
公诉机关认为，被告人滕建红以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人滕建红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚决定执行刑罚。提请依法判处。
被告人滕建红对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出其有自首情节。
经审理查明，2012年农历腊月期间，被告人滕建红与曾某甲（已判刑）、曾某乙（另案处理）共谋开设赌场。2013年3月下旬，滕建红、曾某甲、曾某乙合伙购买了一套“吹球机”，在秀山土家族苗族自治县峨溶镇开设赌场，以“吹球机”的形式聚众赌博。免费为赌客提供烟、水。该赌场正式营业后，滕建红负责场内管理，曾某甲负责控制“吹球机”的主机，同时聘请了员工发单子、收单、管理账目、放哨、端茶送水、司机载客等，聘请人员每人每天工资100元，赌场每天为赌客提供赌博的时间从晚上八点到十二点。2013年4月7日，秀山土家族苗族自治县公安局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员二十余人。在开设赌场期间，被告人滕建红等人非法获利3万余元。
2016年2月19日，被告人滕建红被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
另查明，被告人滕建红因犯盗窃罪，2012年5月17日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明扣押物品清单、刑事判决书、非税收入一般缴款书、现场外景、抓赌、查获赌具照片等书证；证人宋某某、伍某甲、伍某乙、吴某甲、田某甲、张某甲、杨某某、吴某乙、麻某某、张某乙、田某乙、向某、龙某某、全某某、李某某、吴某丙、符某、石某某等人的证言；被告人滕建红以及同案人曾某甲、曾某乙的供述和辩解；检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建红伙同他人，以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕建红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕建红与他人的作用相当，不分主从。被告人滕建红因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人滕建红归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人滕建红提出有自首情节的辩解意见。经查，被告人滕建红于2015年4月11日主动到秀山土家族苗族自治县公安局洪安派出所投案，同日秀山土家族苗族自治县公安局执行被监视居住，期限六个月。其在监视居住期间，经办案民警多次传讯，其拒不到案且未经执行机关批准离开居住地，情节严重，秀山县公安局于2015年8月对其上网追逃，后于2016年2月19日被抓获，其行为不能认定为自首。因此该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2012）花法刑初字第88号刑事判决中对被告人滕建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元的缓刑执行部分。
二、被告人滕建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月19日起至2019年4月18日止。）
三、对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1217号
原告：吕延贵，住德惠市。
被告：吕延平，住德惠市。
原告吕延贵与被告吕延平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延贵到庭参加了诉讼，被告吕延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕延贵向本院提出诉讼请求：⒈要求被告给付原告土地租金及土地直补款共计30000元；⒉诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。1983年土地承包到户时，原告分得的土地原告本人只经种一年，自1984年起被告将原告分得的1.64亩土地转包给本村村民，经种至2013年年末，同时，自2004年起国家给付的直补款也由被告领取。由于土地租金和直补款被告没有给付原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
吕延平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交德惠市朝阳乡朝阳村村民委员会出具的土地和粮食直补收入证明材料一份，证明原告吕延贵分得的1.64亩土地的租金及粮食直补款共计32400元都在被告吕延平手里，被告吕延平未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对原告吕延贵的土地租金及粮食直补款共计32400元在被告吕延平手里之事实，本院予以确认。
本院认为，原告吕延贵依法分得的土地，应由其本人享受相关收益及国家补偿，被告吕延平不得私自截留，应予退还。原告吕延贵只要求被告吕延平给付其土地租金及粮食直补款30000元，视为放弃另余的2400元，依法予以支持。被告吕延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告吕延贵主张的土地租金及粮食直补款30000元予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕延平于本判决生效后退还给原告吕延贵土地租金及粮食直补款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告吕延贵2**元，由被告吕延平负担275元；邮寄费112元，由被告吕延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3331号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告程爱莉。
被告程三秀。
被告肖玉梅。
被告肖义民。
被告尹爱莲。
被告程明。
被告赵红叶。
被告肖子良。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告肖义民、尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告肖义民到庭参加诉讼，被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程爱莉归还原告贷款本金179930元，贷款利息2597.71元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告尹爱莲、程明、赵红叶、程三秀、肖义民、肖玉梅对本案债务承担连带清偿责任；3.被告肖子良作为原联合保证人肖文华的法定继承人在所继承肖文华遗产范围内对肖文华贷款本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖文华由被告程三秀、尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、肖义民、肖玉梅提供担保，分别在2014年9月20日、2014年9月23日，从原告处贷款90000元、90000元，到期日为2015年9月18日、2015年9月16日。现尚欠借款本金179930元，贷款利息2597.71元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告肖义民辩称，担保属实。
被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告肖义民、程明、肖文华、程三秀组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中肖文华的最高贷款额度为180000元。上述借款合同签订同日，被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子、被告程爱莉作为被告肖文华的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月20日、2014年9月23日，肖文华向原告借款90000元、90000元，借款利率为月利率为8.75‰，借款到期日为2015年9月18日、2015年9月16日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款90000元、90000元分别打入肖文华的个人帐户，肖文华在借款借据上签字确认。2015年9月16日，肖文华归还原告借款本金70元，截止2015年10月20日，尚欠原告借款本金179930元及利息2597.71元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，肖文华于2017年因意外死亡，被告肖子良系肖文华与被告程爱莉之子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程明、肖义民、程三秀、肖文华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向肖文华履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，肖文华未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，肖文华死亡后，被告程爱莉作为肖文华的妻子，应当对涉案债务承担共同清偿责任，因此，对原告要求被告程爱莉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程明、肖义民自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对肖文华所负债务承担连带保证责任。对原告要求被告肖子良在继承肖文华遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证实肖子良继承的遗产范围及价值，同时，被告肖子良并非涉案借款合同的当事人，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告尹爱莲、程三秀、肖玉梅、裴少磊、周明芳、肖子良、程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179930元；
二、被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2597.71元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以179930元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告尹爱莲、程明、赵红叶、肖义民、肖玉梅、程三秀对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告尹爱莲、程明、赵红叶、肖义民、肖玉梅、程三秀承担保证责任后，有权向被告程爱莉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，由被告赵红叶、程明、肖义民、尹爱莲、程三秀、肖玉梅、程爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1864号
原告：刘明芳，女，1967年5月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族。住潢川县。
被告：王道义，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘明芳与被告王道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王道义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告欠款100000元及利息共计148000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张需要资金进行投资，于2013年3月20日借款10万元，原告为了朋友关系凑足了上述款项分别按照现金方式给付了被告，被告给原告出具了借条一张，约定了年利息1.8万元，并给付了1年的利息，即于2014年2月9日通过其姐夫给付后在欠条上注明了当年利息已经给付清。此后，该款及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告王道义未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告王道义因经营缺乏资金向原告刘明芳借款100000元，借款后被告给原告出具一欠条，但未注明利息。2014年2月9日通过介绍人向原告支付了此借款之前的利息，并在原欠条上注明。后该款原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。原告主张借款利率为年利率1.8％，但未有证据证明。上述事实有借条和相关证人证言佐证，本院予以认可。
本院认为，被告王道义向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。因原、被告未约定逾期利息，原告对其利息主张举证不够充分，故按法定利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王道义于本判决生效五日内偿还原告刘明芳借款100000元及利息（利息按年利率6％计算，从2014年2月10日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗怀锐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1336号
原告曾光荣，男，1969年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告黎业辉，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告曾光荣诉被告黎业辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告曾光荣到庭参加了诉讼，被告黎业辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾光荣诉称，2012年12月31日，被告黎业辉因急需资金向原告曾光荣借款50000元，同日被告黎业辉向原告出具借据一张，约定利息700元/月，借款期限为一年。到期后，该款经原告催收，被告黎业辉未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告黎业辉偿还原告借款50000元，并从2012年12月31日起至还款之日止按每月700元计付利息；2、本案诉讼费用由被告黎业辉承担。
被告黎业辉未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2012年12月31日，被告黎业辉因炒股急需资金向原告曾光荣借款50000元，同日被告黎业辉向原告曾光荣出具借据一张，约定利息700元/月，借款期限为一年。该款到期后经原告曾光荣催收未果，诉至本院要求处理。
以上事实有原告曾光荣提供的借据一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告黎业辉欠原告曾光荣借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黎业辉应予偿还。原告曾光荣主张被告黎业辉从2012年12月31日起至还款之日止按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎业辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎业辉欠原告曾光荣借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告黎业辉在偿还借款同时，从2012年12月31日起至还款之日止按700元/月计付利息，息随本清。
案件受理费1050元，由被告黎业辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年五月五日
代理书记员 彭竹林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第43545号
原告徐胜利，男，1969年2月16日出生。
被告李华，女，1962年12月26日出生。
委托代理人马丛峰。
第三人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女。
原告徐胜利与被告李华、第三人北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜利、被告李华及其委托代理人马丛峰、第三人实创公司委托代理人张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜利诉称，2015年3月，李华与北京实创装饰工程有限公司签订装饰合同，装饰海淀区西三旗建材中路翡丽二期×楼×单元×××号房屋，合同总造价158041元。我作为实际施工人负责实际干活，在干活过程中，李华又加了一些活，经双方商量，增加的工程造价为47691元。完工后，经我多次催要，李华至今未付该笔工程款。现起诉要求李华支付装饰工程款47691元，并承担本案诉讼费用。
李华辩称，装修房屋是我与实创公司签订的合同，徐胜利起诉我很荒唐。我跟实创公司是在2015年3月签订的装修合同。合同是套餐式的，是全包，包工包料包入住。签订合同之后，4月16日开始施工，工长是徐胜利。根据合同，我支付了第一笔工程款126400元，付款之后实创公司按照合同开始施工。施工过程中，签订合同原有设计图纸，我们对所有施工都没有做任何的意见，当时具体的施工是徐胜利。徐胜利诱导我，让我参观不同装修的房屋，诱导增加施工项目。我对此不了解，卫生间的防水，包括厨房都做了顶天立地的防水，包括用电、用管，都建议我用铁管，合同上约定的是塑料管，徐胜利认为装修费用太少，其赚不到钱。水电施工完全按照合同走的，我没有提出变更合同设计，不存在变更增项。徐胜利提出的水电增项是不存在的。徐胜利做的好与坏，不是我来评价，有实创公司的监工来负责。我与实创公司签订的合同有一些争议和纠纷，但最终是按照合同与实创公司协商的基础上执行了合同。合同第六条工程变更，如果双方认为需要变更，要共同签订书面变更协议。第六条第四款约定不能私自确定工程内容，否则有权拒绝承担责任。所以变更需要跟公司协商，之后签订补充协议。关于款项结算，必须由甲方交到财务主管部门，不能通过口头协议交给施工人。终期付款我已经支付完了。合同约定是158041元，产生的增项通过协商我支付了18874元，终期款既含最后一笔款项也包括了增项的工程款。我与实创公司都已经结算完毕。综上，合同是我与实创公司签订的，经过协商，执行的是合同，徐胜利起诉与我没有直接关联，如果其认为产生增项费用、产生额外费用，应该找实创公司，与实创公司交涉，我与其并没有直接关系，所以起诉我的主体是不存在的。
第三人实创公司述称，增减项变更也就是合同之外的项目我公司已经收取了相关费用。徐胜利说的不清楚，我公司不知道其说的这些增加的项目是否包含在我公司与李华变更增加的项目中，因为这些变更的项目费用都已经结算完了。对于套餐外的项目，当时徐胜利是工长，他们私下说的增项，客户认为增项过高，公司不允许私下做项目，有增项是必须要经过公司的，我公司进行处理，对项目的价钱做了折中，最终确定了价钱。我公司已经跟客户协商处理完毕。
经审理查明，2015年3月15日，李华（又名张黎，甲方）与实创公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：第六条、施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明；甲方不得与乙方设计师或施工人员私自确定工程变更内容，否则乙方有权拒绝承担相应责任；……。该合同首页附加有敬告客户字样，内容为：工程款必须由甲方直接交财务部，以公司收据为凭，否则发生问题由甲方负责。
审理中，徐胜利提交了实创公司出具的增加项目证明，该证明罗列了21项增项，落款处有以下文字记载：以上项目为合同号150301918客户套餐外增加项目，费用另计，特此证明。徐胜利表示该证明与其自己手写的单子是一致的，没有额外的增项。该证明只是要证明工期延期的事实。李华认为其没有主张工期延误，故此证明与本案无关。实创公司表示没有异议，认可公章是其公司的，但表示不知道徐胜利自己写的增项内容与其公司盖章的这份是否是一致的，如果是一致的，那就不能再主张费用。对于套餐外的项目，徐胜利是工长，对于私下说的增项，客户认为增项过高，公司不允许私下做项目，有增项是必须要经过公司，公司去处理，对项目的价钱做了折中，就定了这个价钱。公司已经跟客户协商处理了。另查，徐胜利对装饰装修合同条款第六条是知晓的。
上述事实，有双方当事人陈述、装饰装修工程施工合同、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，装饰装修合同的签订方为李华和实创公司,徐胜利只是实创公司派往施工地点进行施工的实际施工人，其无权向李华主张权利，徐胜利不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于春燕
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第80号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：于某，无业。2010年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2011年11月16日涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局取保候审。2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王素娟出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人于某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人于某脱逃，本院于2013年11月26日决定对被告人于某中止审理。2014年8月12日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于某曾被栖霞市桃村村民张某殴打，因本村村民车某也参与此事，心生愤恨。2011年3月30日15时30分许，被告人于某纠集刘某（另案处理）等人手持铁管等至本村车克俭网吧找到车某，准备殴打车某，因车某逃跑未果，后于某在网吧门口处见到本村村民于某甲，因其被张某殴打时于某甲也在场帮忙，产生教训于某甲的念头，遂将于某甲带至村西山西大顶（山名）上，在西大顶机房前三岔路口处，于某持铁管将于某甲打伤，致于某甲左胫腓骨骨折、左肘部皮肤裂伤。经法医鉴定，于某甲左小腿损伤属轻伤，左肘部损伤属轻微伤。被告人于某2011年11月11日到海阳市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某因琐事持械随意殴打他人致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人于某曾被栖霞市桃村村民张某殴打，因本村村民车某也参与此事，心生愤恨。2011年3月30日15时30分许，被告人于某纠集刘某（另案处理）等人手持铁管等至本村车克俭网吧找到车某，准备殴打车某，因车某逃跑未果，后于某在网吧门口处见到本村村民于某甲，因其被张某殴打时于某甲也在场帮忙，产生教训于某甲的念头，遂将于某甲带至村西山西大顶（山名）上，在西大顶机房前三岔路口处，于某持铁管将于某甲打伤，致于某甲左胫腓骨骨折、左肘部皮肤裂伤。经法医鉴定，于某甲左小腿损伤属轻伤，左肘部损伤属轻微伤。被告人于某2011年11月11日到海阳市公安局投案。本案审理过程中，被告人于某关于民事赔偿与被害人于某甲达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有被告人于某的供述，证人肖伟龙、于鑫磊等的证言，户籍证明、办案说明、病历、刑事判决书等书证，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人于某因琐事持械随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成一致协议，对被告人于某可予以从轻处罚。被告人于某案发后到公安机关投案，可认定为投案自首，但被告人于某在法院审理过程中脱逃，妨碍了刑事诉讼的顺利进行，对其自首视情节酌情予以从轻处罚。
被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。撤销（2010）栖刑初字第27号刑事判决书对被告人于某宣告的缓刑，原判有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年九月三日
书 记 员 辛 宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第001261号
申请执行人厉权，居民。
被执行人王文静，居民。
被执行人王亚军，居民。
厉权与王文静、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）涟民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王文静、王亚军于判决生效后十日内归还原告厉权借款1.4万元；二、被告王文静于判决生效后十日内归还原告厉权借款15万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人厉权向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人厉权撤回执行申请
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第425号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人麦麦提某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2013年1月4日依法变更强制措施为取保候审，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人麦麦提某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年6月11日、10月9日建议本院延期审理，并于同年7月11日、10月24日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人麦麦提某及其辩护人包清谦、翻译人马亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某甲、杨某乙夫妇在本市吴宁街道双岘路振兴路路口经营烧烤摊，其中包括烤羊肉串。被告人麦麦提某及同案麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某、阿卜力孜某受雇于麦麦提艾力某，在本市摆摊经营羊肉串。其中被告人麦麦提某与麦麦提阿卜杜某在双岘路杨某甲、杨某乙夫妇的摊位附近经营，阿卜力孜某在本市城区迎晖路经营，柔则艾力某在本市城区东岘路经营。麦麦提艾力某及被告人等人与杨某甲、杨某乙夫妇因生意上的竞争关系发生过纠纷，为此被告人等人对杨某甲、杨某乙夫妇怀恨在心。案发前几天，麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某等人曾到杨某甲夫妇摊位要求其不要经营羊肉串生意，杨某甲夫妇拒绝。2012年12月14日凌晨，柔则艾力某、阿卜力孜某收摊后到被告人麦麦提某及麦麦提阿卜杜某的摊位处。凌晨1时30分许，阿卜力孜某到杨某甲、杨某乙夫妇摊位处，对杨某甲夫妇进行谩骂，后双方发生扭打。扭打过程中，阿卜力孜某用拳头殴打杨某甲，杨某甲拿起摊位上的西瓜刀砍伤阿卜力孜某的头部。见状，被告人麦麦提某及阿卜力孜某手持木棍、麦麦提阿卜杜某手持钢管、柔则艾力某手持小铲子殴打杨某甲。后杨某甲被迫前往附近的东阳市公安局吴宁派出所躲避，麦麦提阿卜杜某用钢管击打仍在现场的杨某乙，将其打倒在地。被告人麦麦提某及麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某、阿卜力孜某砸坏杨某甲夫妇的烧烤摊位，随后又追打杨某甲。追赶过程中，被告人麦麦提某从“三毛”面馆拿取铁锹追打杨某甲。杨某甲跑进派出所后，被告人麦麦提某及柔则艾力某、阿卜力孜某追进派出所，被公安民警收缴械具并制止。公安民警将杨某甲带至办公区后，阿卜力孜某踢开办公区门，意图继续追打杨某甲，被民警制止。后阿卜力孜某被公安警民送往医院救治，柔则艾力某一同前往。从派出所出来后，被告人麦麦提某因钟某乙与被告人等人发生过冲突，从麦麦提阿卜杜某处取过钢管殴打钟某乙、钟某甲父子，并无故追打围观的群众杜某。经鉴定，杨某乙被他人用棍棒殴打致外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折、左侧颧弓骨折、左上颌窦外侧壁骨折、右尺骨中段骨折，损伤程度已达轻伤；杨某甲、钟某乙、杜某的损伤程度已达轻微伤；阿卜力孜某的损伤程度未达到轻伤。
2012年12月21日，杨某甲因持刀伤人，被东阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
案发后，被告人麦麦提某及麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某、阿卜力孜某赔偿钟某乙、杜某、杨某乙人民币500元、1600元、25000元，并取得钟某乙、杜某的谅解；在本院审判阶段，被告人麦麦提某及麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某、阿卜力孜某与被害人杨某乙就民事赔偿达成调解协议并按协议兑付，取得杨某乙谅解。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯麦麦提阿卜杜某、柔则艾力某、阿卜力孜某的供述、被害人杨某乙、杨某甲、钟某乙、杜某的陈述、证人钟某甲、李某、陈某甲、安某、陈某乙、何某、蔡某的证言、公安机关制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定报告、价格鉴定结论书、病历、ct报告单、调解协议、收条、谅解书、视频监控录像、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人麦麦提某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人麦麦提某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦麦提某在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利和公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张正乔