wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00566号
原告﹕安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人﹕黄乃成，董事长。
委托代理人﹕吕军，该行员工。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人﹕王先炉，经理
被告：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：朱代银，厂长。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5日6日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托代理人吕军、被告舒城县鑫源面制品厂法定代表人朱代银到庭参加诉讼，被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉称﹕2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整，借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告舒城县炉兰精米有限责任公司立即偿还所欠原告本金1000000元、利罚息109000元（利息自2014年6月20日至2015年4月2日）及后期利息﹔2、被告舒城县鑫源面制品厂对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、借款合同、借据、保证合同，证明被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元、被告舒城县鑫源面制品厂为此笔借款作保证担保以及两被告还款违约的事实。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒城县鑫源面制品厂辩称：原告诉称的借款及担保情况属实，但自2014年8月26日，接到原告通知后，被告舒城县鑫源面制品厂就通知原告，要求其尽快处置被告舒城县炉兰精米有限责任公司资产，但其未积极处理，被告舒城县鑫源面制品厂已尽到了担保责任，故被告舒城县鑫源面制品厂不能独自承担。
被告舒城县鑫源面制品厂未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整；借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日；固定年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告出具了借据，并载明：借款用途为购买粳稻，合同年利率13.8%。贷款逾期后，原告多次派员催收，各方协商未果。为此，原告诉讼至本院。
另查明：被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司作为出借人、被保证人，已按约向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放借款1000000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告舒城县炉兰精米有限责任公司作为借款人，按约清偿部分利息后，不再履行偿还原告到期借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为﹔被告舒城县炉兰精米有限责任公司所欠原告借款本金1000000元及到期利息，有证据在卷佐证属实，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任，鉴于原告未要求被告舒城县炉兰精米有限责任公司承担逾期罚息，且被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日，故被告舒城县炉兰精米有限责任公司应承担的后期利息，应自此日的次日起按照约定利率计算至还清借款时止；被告舒城县鑫源面制品厂自愿为被告舒城县炉兰精米有限责任公司借款提供保证担保，且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及后期利息（自2014年6月21日起至还清借款时止，按年利率13.8%计算）。
二、被告舒城县鑫源面制品厂对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费14780元，由被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00566号原告﹕安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村，组织机构代码55017861-2。法定代表人﹕黄乃成，董事长。委托代理人﹕吕军，该行员工。被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道，组织机构代码70500395-7。法定代表人﹕王先炉，经理被告：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县南港镇街道，组织机构代码L0663085-8。负责人：朱代银，厂长。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年5日6日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托代理人吕军、被告舒城县鑫源面制品厂法定代表人朱代银到庭参加诉讼,被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉称﹕2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整，借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告舒城县炉兰精米有限责任公司立即偿还所欠原告本金1000000元、利罚息109000元（利息自2014年6月20日至2015年4月2日）及后期利息﹔2、被告舒城县鑫源面制品厂对借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、借款合同、借据、保证合同，证明被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元、被告舒城县鑫源面制品厂为此笔借款作保证担保以及两被告还款违约的事实。被告舒城县炉兰精米有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告舒城县鑫源面制品厂辩称：原告诉称的借款及担保情况属实，但自2014年8月26日，接到原告通知后，被告舒城县鑫源面制品厂就通知原告，要求其尽快处置被告舒城县炉兰精米有限责任公司资产，但其未积极处理，被告舒城县鑫源面制品厂已尽到了担保责任，故被告舒城县鑫源面制品厂不能独自承担。被告舒城县鑫源面制品厂未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整；借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日；固定年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告出具了借据，并载明：借款用途为购买粳稻，合同年利率13.8%。贷款逾期后，原告多次派员催收，各方协商未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司作为出借人、被保证人，已按约向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放借款1000000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告舒城县炉兰精米有限责任公司作为借款人，按约清偿部分利息后，不再履行偿还原告到期借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为﹔被告舒城县炉兰精米有限责任公司所欠原告借款本金1000000元及到期利息，有证据在卷佐证属实，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任，鉴于原告未要求被告舒城县炉兰精米有限责任公司承担逾期罚息，且被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日，故被告舒城县炉兰精米有限责任公司应承担的后期利息，应自此日的次日起按照约定利率计算至还清借款时止；被告舒城县鑫源面制品厂自愿为被告舒城县炉兰精米有限责任公司借款提供保证担保,且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及后期利息（自2014年6月21日起至还清借款时止，按年利率13.8%计算）。二、被告舒城县鑫源面制品厂对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费14780元，由被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  张业久二〇一五年五月十日书 记 员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2883号
申请执行人章维华，男，1960年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人章维华申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2883号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 荣
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00385号<\\\/div>
罪犯唐胜，男，1982年12月18日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省鹤峰县人民法院于2004年5月26日作出（2004）鹤
刑初字第51号刑事判决，认定被告人唐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯唐胜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年7月23日起至2020年3月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00385号罪犯唐胜，男，1982年12月18日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2004年5月26日作出（2004）鹤刑初字第51号刑事判决，认定被告人唐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐胜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年7月23日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执234号
郭美月、舟山景尚置业有限公司：
申请执行人郭美月与被执行人舟山景尚置业有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0903民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭美月于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款689190元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将执行款689190元付至本院，并向本院缴纳案件受理费16946元、执行费9291.9元。因该款被本院（2018）浙0903民初179号一案诉讼保全，故该款无法支付申请执行人。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13457号
原告：富秀艳。
被告：辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区奉天街338-3号。
执行事务合伙人：富秀艳。
本院在审理原告富秀艳与被告辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，原告富秀艳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富秀艳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告富秀艳承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1169号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）邵振宇。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人邵振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05757-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执162号
申请执行人郭玉波。
被执行人冯云辉。
被执行人王晓彬。
被执行人藁城市兴畅汽车运输服务有限公司。
关于申请执行人郭玉波与被执行人冯云辉、王晓彬、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹曼婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5503号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王雅静。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告王雅静的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王雅静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王雅静的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月二日
书记员 丁叶红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0387号
原告黄飞，市民。
被告柏维伟，市民。
被告高蓉蓉，市民。
被告柏加标，市民。
被告陶正利，市民。
原告黄飞诉被告柏维伟、高蓉蓉、柏加标、陶正利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告柏维伟、高蓉蓉、柏加标、陶正利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，被告柏维伟因资金紧张，于2013年8月11日向我借款106000元，没有约定具体还款期限和借款利息，被告柏维伟出具借条一份，由被告柏加标、陶正利签字提供担保。借款是在我家，有我、柏维伟、柏加标、陶正利在场，直接给付现金给被告柏维伟。被告柏维伟与被告高蓉蓉系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告柏维伟、高蓉蓉共同偿还借款106000元，被告柏加标、陶正利对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柏维伟未有答辩。
被告高蓉蓉未有答辩。
被告柏加标未有答辩。
被告陶正利未有答辩。
经审理查明，被告柏维伟于2013年8月11日向原告黄飞借款106000元，并出具借条一份，由被告柏加标、陶正利签字提供担保，借条载明：“今借到黄飞人民币壹拾万零陆千圆整（106000），借款人：柏维伟，2013.8.11，担保人：柏加标、陶正利”。后原告黄飞经多次催要未果。另查明，被告柏维伟与被告高蓉蓉于2009年8月17日登记结婚，2010年5月11日补发结婚证。现原告黄飞诉至本院，要求被告柏维伟、高蓉蓉共同偿还借款106000元，被告柏加标、陶正利对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告黄飞提供的由被告柏维伟出具被告柏加标、陶正利签名提供担保的借条一份、原告黄飞身份证复印件、被告柏维伟、高蓉蓉、柏加标、陶正利身份证复印件、被告柏维伟与被告高蓉蓉的结婚证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄飞与被告柏维伟之间的借款事实有被告柏维伟出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告柏维伟应承担还款责任。该借款发生在被告柏维伟与被告高蓉蓉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告黄飞要求被告柏维伟、高蓉蓉共同偿还借款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏加标、陶正利作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告柏维伟的借款承担连带清偿责任，被告柏加标、陶正利履行完还款义务后有权向被告柏维伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏维伟、高蓉蓉共同偿还原告黄飞借款106000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告柏加标、陶正利对被告柏维伟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告柏加标、陶正利履行完还款义务后有权向被告柏维伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2420元，由被告柏维伟、高蓉蓉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2420元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执219号
申请执行人防城港市防城区江山乡潭逢村委会，住所地：防城港市防城区江山乡潭逢村。
负责人杨齐武，村主任。
被执行人梁家发，男，1953年12月2日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人李兴忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李绍松，男，1952年7月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区江山乡潭逢村委会与被执行人梁家发、李兴忠、李绍松责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2013）防市刑终字第30号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：返还给申请执行人124600元，并承担本案执行费1769元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市刑终字第30号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦龙云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0843号
原告强波。
委托代理人周燕浓（受强波的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告强波与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。强波的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强波诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬21835元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。强波现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬21835元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，强波系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠强波工资21835元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。强波遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，强波为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。强波以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付强波劳动报酬21835元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由强波预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给强波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7806号
罪犯金祯，男，1986年12月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月23日作出（2012）连刑初字第102号刑事判决，以被告人金祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人金祯退出的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金祯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祯减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第671号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，云南省盐津县人，务工，户籍地云南省昭通市盐津县，现住。2010年10月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月19日被桐乡市公安局取保候审于现住址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，结伙他人在公共场合扒窃一起，价值540元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。诉请本院依法对被告人予以惩处。
被告人李某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2014年2月11日下午，被告人李某结伙黄某（已判刑），在桐乡市崇福镇崇德中路电影院门口，扒窃被害人成某上衣口袋内的诺基亚E63手机一部，价值540元。后同伙黄某被抓，手机被扣押。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人成某陈述，证实其手机在崇福电影院门口被盗窃的经过情况；2、证人田某证言，证实与被害人一起逛街时，成某手机被盗的事实；3、同伙黄某供述，证实结伙被告人李某扒窃一手机的事实；4、辨认笔录及照片，证实同伙黄某与被告人李某的相互辨认情况；5、估价鉴定意见，证实涉案手机价值；6、扣押及发还物品清单，证实涉案手机已发还被害人的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人李某的违法劣迹；8、刑事判决书，证实同伙黄某被本院判刑事实；9、监控录像，证实被告人李某结伙黄某扒窃手机的视频录像；10、检测报告单等，证实被告人李某患有××的事实；11、被告人李某的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人在公共场合扒窃一起，价值540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋峰凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2333号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，杭州通测通讯电子有限公司员工，；因本案于2012年7月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2584号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月22日18时30分许，被告人吴某在杭州市萧山区红垦农场光辉网吧楼下的中国银行ATM机上，利用被害人孟永刚遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，分三次从该银行卡内取款共计7000元。
被告人吴某于2012年7月23日自动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃事实。
案发后，被告人吴某退出赃款7000元并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟永刚的陈述，调取证据清单，取款记录，扣押物品清单，发还物品清单，案发经过，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，监控录像光盘，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动取款机内并已输入密码的银行卡，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 盛玲玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1469号
原告周夕志，男，1949年10月28日生，汉族。
被告张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。
原告周夕志诉被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周夕志到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周夕志诉称，2011年9月27日，张可珍向刘宏梅借款100000元，我为张可珍担保，并代张可珍归还刘宏梅100000元。2013年4月28日，张可珍向我借款20000元。2014年，张可珍出具借条向我借款36000元，以上共计156000元。现要求张可珍偿还。
被告张可珍未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，张可珍出具欠条，注明：欠到周夕志100000元，并注明此欠款是周夕志代张可珍归还他人借款。2013年4月28日，张可珍向周夕志借款20000元，并出具借条。2014年，张可珍出具欠条，认可欠周夕志利息36000元。以上合计张可珍共欠周夕志156000元。嗣后，张可珍未能归还上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，张可珍向周夕志借款156000元，事实清楚，张可珍应当偿还。然，张可珍多次向周夕志借款，且一直不还，失去诚信。张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告周夕志人民币156000元。
本案受理费3420元减半收取1710元，由被告张可珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕 清
二〇一五年一月十日
书记员 梁冬丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09289号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告武浩，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告武浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1828号
罪犯阿木布合，男，1990年11月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）崇州刑初字第301号刑事判决，以被告人阿木布合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木布合在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿木布合，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木布合减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1713号
罪犯崔某某，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，原住江苏省灌南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第1118号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币3000元。被告人崔某某提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）泉刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯崔某某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1600号提请减刑建议书，建议对罪犯崔某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1118号刑事判决书、（2014）泉刑终字第824号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯崔某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以减刑二个月（刑期自2014年2月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3336号
原告田高锋，男，汉族，1975年1月21日出生。
委托代理人苏昌丰、张振松，河南国川律师事务所律师。
被告马建武，男，汉族，1963年6月18日出生。
原告田高锋诉被告马建武物权保护纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌丰、被告马建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因饭店装修问题发生纠纷，被告强行将原告所有的车牌号码为豫A＊＊＊**号的车辆开走。请求法院判令被告立即归还该车辆，不能归还就应赔偿原告直接损失56100元，并按每日80元的标准暂计算至起诉之日赔偿原告间接损失1600元。
被告辩称：因原告没有按承诺完成双方约定的装修内容并造成被告损失，被告在找不到原告的情况下，无奈于2013年9月27日将原告车辆开走。原告车辆非营运车辆，所请求的按照每天80元赔偿没有法律依据。原告的车辆和身份证号都是空挂号，被告愿意随时归还原告车辆，不同意赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行驶证、车辆登记信息、购车发票，证明原告对豫A＊＊＊**号车辆拥有所有权；2、接警证明，证明侵权事实存在；3、装修工程施工合同，证明被告未按照规定付款引起纠纷；4、车辆租赁合同，证明原告间接损失的来源及依据；5、租车费收据两份，证明原告已支付租车租金7200元。
被告未提供证据。
经质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：原告车辆不是营运车辆，且其提供的租车费收据不是正规发票，对该证据法院不应采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告因饭店装修问题发生纠纷，被告于2013年9月27日将原告所有的车牌号码为豫A＊＊＊**号的车辆开走，至今未归还原告。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告擅自将原告所有的车辆开走，侵犯了原告的财产权利，应当承担返还车辆的责任。原告提供车辆租赁合同和租车费收据，证明因被告侵权导致其产生租车租金7200元的间接损失，因其未提供相应发票，对该证据本院不予采信。参照2013年1月1日起执行的《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》对于河南省省直机关和事业单位工作人员出差每人每天30元的交通、通讯定额包干费用标准，本院酌定被告应赔偿原告损失400元（自2013年9月27日起至2013年10月16日止按每天20元计算20天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建武于本判决生效后十日内返还原告田高锋所有的车牌号码为豫A＊＊＊**号的车辆。
二、被告马建武于本判决生效后十日内赔偿原告400元。
三、驳回原告田高锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 文 雯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2314号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：张孝玲，该店职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人张孝玲到庭参加诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。原告于2014年7月31日在被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店商场购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的拖鞋1双，支付价款15元。涉案产品的合格证上标注的主要内容有：品牌Leibobo，品名高弹橡胶拖鞋，产品等级一等品，执行标准HG／T3086-2011。上述事实，有购物发票（号码042××××2723）、产品实物及图片为证，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店对此不持异议，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品在标签上伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店主张涉案产品是合格产品，符合标注的执行标准，被告并无侵害消费者权益的行为，原告赔偿请求没有依据，应予以驳回。两被告没有就涉案产品标注等级的合法性提出证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款15元；2、判令被告上海新欧尚超市有限公司赔偿500元并承担连带清偿被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款；3、判令两被告承担本案必要支出费用8000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。
（四）庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品标注“产品等级一等品”是否符合法律的相关规定。本案中，涉案产品标注“产品等级一等品”，执行标准是中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡胶鞋、拖鞋》，而该标准并无一等品的等级。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“产品等级一等品”，容易使消费者误认为是根据化工行业标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上该标准并没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请退还货款15元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告未能提供涉案产品标注“产品等级一等品”的依据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江退还货款15元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还Leibobo高弹橡胶拖鞋1双；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿原告徐大江500元；
四、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年十一月六日
书记员 林文琪
曾朗琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03404号
原告:徐同洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐同洋与被告陈玉民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐同洋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐同洋负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月十日
书记员 常 照
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3148号
原告：叶洪波。
被告：沈富春。
原告叶洪波为与被告沈富春民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由原告叶洪波负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 鲍立亮人民陪审员官忠勇
二〇一六年二月一日
代书 记员 叶 宇 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终61号
上诉人（原审被告）薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）姚云，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号，统一社会信用代码：91500102711657041Y。
法定代表人薛单玶，该公司总经理。
原审被告葛民生，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
上诉人薛单玶因与被上诉人姚云、原审被告重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、葛民生民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）渝0231民初450号之二民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人认为，其住所地在重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，从被上诉人提供的借条来看，双方对合同履行地和管辖地均没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人薛单玶其住所地虽在重庆市涪陵区，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人姚云作为接收货币的一方，选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定。因此，垫江县人民法院对本案具有管辖权，上诉人薛单玶提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶明洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0073号
原告孟某，农民。
被告邹某，农民。
本院立案受理原告孟某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
审 判 长 贺 峰
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 张允彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫良芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3779号
原告宁亚冰，住大连市。
委托代理人吴玉芳，女，无职业，住址同上。
委托代理人王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告马宝军，沙河口区霁洪鸡产品批发部业主，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在审理原告宁亚冰与被告马宝军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡馨心
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第270号
申请执行人周再喜，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人石时香，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人吕青秀，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人周又林，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人周再喜、石时香与被执行人吕青秀、周又林相邻排水纠纷和健康权纠纷一案中，查明被执行人吕青秀、周又林暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人周再喜、石时香发现被执行人吕青秀、周又林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月三日
书记员 孙志辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第270号
申请执行人：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日生。
被执行人：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日生。
新安县人民法院（2014）新民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
现查明被执行人赵红宣以新安县鸿寓快捷酒店名义在新安县电影公司的保证金800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵红宣以新安县鸿寓快捷酒店名义在新安县电影公司的保证金644126元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十五日
书记员 张海瑞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00095号
上诉人（原审原告）冯玄，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）王立峰，又名王三，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人柳培华，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区托克托县。
上诉人冯玄因与被上诉人王立峰恢复原状纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯玄，被上诉人王立峰的委托代理人柳培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王立峰于1994年6月14日申请个人建房用地，经托克托县新营子镇新营子村民委员会、托克托县新营子镇人民政府及托克托县人民政府批准同意建设，并于1998年建设完工。冯玄认为王立峰房屋占用其自留地，双方为此产生纠纷。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于冯玄的主张，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，土地承包应当签订土地承包合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但冯玄未能提供土地承包经营权合同或其他相关法律凭证证明其主张；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的相关规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。王立峰建房用地履行了相关审批手续，符合法律规定。故冯玄的主张该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯玄的诉讼请求。案件受理费600元（缓交），减半收取300元由冯玄负担。
冯玄不服一审判决，向本院提起上诉称，自留地是国家赋予农民的法定权利，其从1962年发给农民时就没有手续和证书，只要集体认可即可。与承包地不同，自留地在一轮及二轮土地承包时并未记载于合同书，也未发证于农户，一审判决以冯玄未提供合同书或证书证明其享有自留地的主张是强人所难。冯玄享有自留地的事实为集体所认可，其提供的三十年前的《分自留地花名表》也标明了其自留地的位置、四至、长宽、面积、地名，该证据足以证明其享有自留地的事实。一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条适用法律错误，该条系指宅基地而言，而本案中王立峰占有冯玄自留地后建起的是商业用房，判决书认定王立峰建房用地履行合法审批手续不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”及第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定。综上，请求二审法院依法改判，支持冯玄要求王立峰恢复冯玄自留地原状或者赔偿由此产生的各项损失共计三万元的一审诉讼请求。二审中冯玄提供了两份申请人民法院取证书，请求二审法院对其享有自留地及其自留地被王立峰侵占后造成损失的事实进行调查。
被上诉人王立峰答辩称，王立峰在呼准公路63.5公里处路东建房是经托克托县新营子镇新营子村民委员会、托克托县新营子镇人民政府、托克托县人民政府批准而建，该房已建起二十多年，且一直是王立峰在使用，在此期间冯玄一直未就该房屋用地主张过权利，其现在主张权利已经超过二年的诉讼时效。王立峰建房用地系依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定合法取得，故王立峰对其建房用地享有合法的使用权。请求二审法院驳回冯玄的上诉请求，维持一审判决。
二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据冯玄提供的由托克托县新营子镇新营子村民委员会于2013年11月13日加盖印章证明的《第三小组分自留地花名表》，冯挨柱（即冯玄奶名）名下有两人的自留地，长40.21，宽5.98，面积为0.4，但该花名表并未明确冯玄所分自留地的具体位置及四至范围。根据王立峰提供的1994年6月14日填写的《个人建房用地申请表》，王三所申请宅基地的详细地址为“托县新营子村”，其用地面积长21.88米，宽50米，面积1094平方米，用地类别为“耕地”；其申请宅基地四至为“东至耕地，南至冯柱的地，西至呼准公路20米处，北至王和贵的地”。托克托县新营子镇新营子村民委员会、托克托县新营子镇人民政府均于1994年6月14日签署了“同意”意见，托克托县人民政府于1994年6月17日批准称“根据托政发（93）11号文件同意占用，建设按托政发（94）51号文件要求办”。
本院认为，本案争议焦点为王立峰所建房屋是否占用了冯玄的自留地。鉴于王立峰在本案一审期间未就冯玄诉讼请求提出诉讼时效抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定本院对其二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。因王立峰申请宅基地的行为已于1994年6月17日得到托克托县人民政府的批准，根据1988年12月29日至1998年12月31日实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”及1991年2月1日至1998年12月31日实施的《中华人民共和国土地管理法管理条例》第二十五条“农村村民建住宅需要使用土地的，应当先向村农业集体经济组织或者村民委员会提出用地申请，经村民代表会或者村民大会讨论通过后，报人民政府批准。其中需要使用耕地的，由乡级人民政府审核，经县级人民政府土地管理部门审查同意后，报县级人民政府批准；需要使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，报乡级人民政府批准”之规定王立峰已合法取得所建房屋的宅基地使用权，故冯玄以王立峰建房用地侵占其自留地为由对王立峰建房用地主张权利没有事实依据和法律依据。冯玄如认为其自留地被王立峰建房占用导致权利灭失，应当通过批准占地的托克托县人民政府及确认冯玄有自留地的托克托县新营子镇新营子村民委员会解决。综上，冯玄的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（已免交），由上诉人冯玄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高雪梅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第154号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杜某宁，男。2009年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月23日刑满释放。2012年2月17日，因吸毒成瘾严重被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年2月27日，因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杜某宁犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杜某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某宁于2015年2月22日晚入住陵水县新村镇鑫煌宾馆七楼8708客房。2015年2月23日凌晨4时30分许，杜某宁从窗户进入邹尹金乐和许博扬所住的8758房内，趁邹尹金乐和许博扬熟睡，将邹尹金乐放在床头柜上充电的一个金色iphone5s手机、放在房间椅子上背包里的一块白色dior牌手表及人民币1202元盗走。经陵水县价格认证中心鉴定，邹尹金乐被盗的手机价格为人民币3089元，被盗手表价格为人民币8500元。
另查明，1.2009年11月4日，被告人杜某宁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月23日刑满释放；2.2015年2月27日，公安机关从被告人杜某宁处扣押一部金色iphone5s手机和一块白色迪奥牌手表，并于同年5月10日发还被害人。
上述事实，被告人杜某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：iphone5s手机一部、dior牌手表一块等；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；3.证人李水强、许博扬、许忠、陈祖惠、谭波、计文强的证言；4.被害人邹尹金乐的陈述；5.鉴定意见：价格鉴定认定书一份、手表鉴定评估报告一份；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录等；7.被告人杜某宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某宁以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计人民币12791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杜某宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某宁自愿认罪，依法可从轻处罚。缴获被告人杜某宁的人民币694.2元，用于抵顶部分罚金，上缴国库。缴获被告人杜某宁的1部OPSSPN牌手机，依法处理后，所得款项用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人杜某宁的人民币694.2元，用于抵顶部分罚金，上缴国库。缴获被告人杜某宁的1部OPSSPN牌手机，依法处理后，所得款项用于抵顶部分罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑惠君
8kmasarlqdjbgslcod二○一五年九月十四日
案件唯一码
书记员彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3230号
原告管银仲。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告管银仲与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管银仲诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告管银仲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告管银仲办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告管银仲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告管银仲的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告管银仲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01950号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：袁野。
原告ＸＸ与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王明，被告袁野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告原在磨店美食街1-2#经营饭店。2014年12月1日，原告将经营的饭店转让给被告，转让费为19.8万元。被告陆续给付原告10万元，下欠原告98000元，于2014年12月17日出具欠条给原告，载明年底前还清。后原告多次催要无着，遂起诉，请求判令1、被告归还下欠款98000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清。
被告袁野未提供答辩状。
审理查明：原告原在合肥市瑶海区磨店美食街1-2#经营“天下食尖”饭店。2014年12月初，原告将经营的饭店转让给被告，转让费为19.8万元。同月10日，被告开始经营饭店后陆续给付原告10万元。17日，被告出具一张数额为98000元的欠条给原告，载明年底前还清。2015年2月7日，被告又给付原告部分欠款，原告在一张编号为NO.0056811的收据上注明只欠58000元。遂后原告多次催要下欠款无着，遂于2015年5月4日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告已经偿还欠款40000元，变更诉求为要求被告偿还欠款58000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清。被告以债务起源于转让饭店，而原告转让饭店存在欺诈，系原告胁迫所写欠条为抗辩理由，主张双方之间债务不存在。由于原被告双方意见分歧，本案调解不成。
以上事实，由原被告的陈述、欠条、收据各一份、身份证复印件等主要证据在卷证实。
本院认为：被告袁野欠原告ＸＸ饭店转让款58000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告以债务起源于转让饭店，原告转让饭店存在欺诈，系原告胁迫所写欠条，因未提供有效的证据证实，依法不予采信。故原告现要求被告偿还下欠转让款58000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ饭店转让款58000元，并2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元由被告袁野负担625元，原告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第669号
原告袁某，女，住住沈阳市皇姑区巴山路。
被告郑某，男，住同原告。
本院在审理原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案中，现被告因刑事犯罪羁押在皇姑区看守所，暂时无法接见，待有结果后另行起诉，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告袁某承担，余款150元退还原告袁某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年六月二十五日
书记员 徐雨乔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第91号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人穆怀有一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00211号
申请执行人某某村一组。
负责人王某某，男，汉族，系该组组长。
被执行人齐某某，男，生于1958年9月5日，汉族，农民。
本院在执行某某村一组与齐某某土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00541号民事判决书，被执行人齐某某应向某某村一组交纳承包费1440元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人齐某某给付申请执行人某某村一组1465元并承担案件执行费50元，申请执行人某某村一组自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16101号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王世群，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告尹道明，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王世群、尹道明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十日
书记员 唐冰霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2237号
原告：朱思林，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告：蔡成阳，男，1977年3月16日出生，汉族。
原告朱思林与被告蔡成阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思林到庭参加诉讼，被告蔡成阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡成阳偿还货款26000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份，被告向原告购买矸石，2016年6月19日，经双方结算，下欠原告矸石款26000元，由被告出具欠款证明一份。经原告多次催要，被告至今未能偿还，特诉至法院。
被告蔡成阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、2016年6月19日被告蔡成阳出具的欠款证明一份。内容：“今欠朱思林矸石款26000元（贰万陆仟元整）。欠款人：蔡成阳××，2016年6月19日。”证明被告欠原告矸石款26000元的事实。证据二、短信记录截图两份。证明：原告向被告催要货款，但被告一直推托未付。
原告提交的证据符合真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡成阳曾于2016年4月购买原告一批矸石，经结算货款金额为26000元，原告多次催要未果，被告在2016年6月19日向原告出具了欠款证明，内容：“今欠朱思林矸石款26000元（贰万陆仟元整）。欠款人：蔡成阳××，2016年6月19日”。原告于2016年8月2日起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡成阳向原告朱思林出具的欠条原件真实合法，足以认定双方买卖合同成立，欠款事实清楚，被告蔡成阳应当依法承担偿还矸石款26000元的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告蔡成阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利�放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡成阳于本判决生效之日起十日内偿付原告朱思林矸石款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告蔡成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯燕杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲍建臣
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年10月31日因涉嫌故意伤害被取保候审。
法定代理人杨某某（杨某某女儿），女。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日晚19时许，被告人杨某某在家中因家庭琐事与妻子赵某某发生口角，两人晚饭饮酒后，因赵某某继续谩骂不止，杨某某与赵某某发生了肢体冲突，用自家厨房灶台上一把平时做饭用的尖刀刺向赵某某腹部，致被害人右肾破裂，经鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤二级。被告人杨某某于案发后投案自首。
上述事实，被告人杨某某及其法定代理人杨某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，经法庭认证的以下证据证实：
1.户籍证明信。主要内容：杨某某，男。
人口基本信息。主要内容：赵某某，女。
2.案件线索来源说明、到案经过、受案登记表。主要内容：2014年10月29日19时许，红星区居民刘某某（刘某）打110电话报案称，其姥爷杨某某用刀将姥姥赵某某攮伤，红星公安分局工作人员在杨某某家将外出找车回家的杨某某抓获，带回刑警大队，该人对所犯事实供认不讳。
3.被害人赵某某陈述。证实的主要内容：2014年10月29日下午17时左右，我接外孙子刘某某放学回家，到家一看杨某某在烧炕，我看见他就来气了，因为他上午去新青区没有告诉我，我就开始骂他，他也没咋答理我，晚上大约18时左右，我和他还有我外孙刘某某三个人一起吃的饭，吃饭时我俩都喝了一杯白酒，吃完饭后我又借着酒劲骂他，他躲到大屋看电视去了，我跟进了大屋还骂他。他把我推小屋去了，让我睡觉，我没有听，继续骂他，把他骂急眼了，他就用手照我的脸上打了两撇子，又用一个小煤铲子打了我腰一下子，小煤铲子木把折了，我一看他打我，就和他撕扯，在撕扯过程中，我也不知道他啥时候拿来一把刀，照我的肚子上就攮了一刀，我一摸肚子出血了，就喊我外孙子，杨某某看我的肚子出血了就害怕了，说他去投案让我外孙子快打110报警电话，说完他就跑了。我在2014年11月13日就痊愈出院了。当时医院诊断的是腹部开放性外伤，右肾下极贯穿破裂。
4.证人刘某某证言。证实的主要内容：2014年10月29日晚上17时左右，我和姥姥回家，到家后姥姥和姥爷吵架，姥爷没有搭理姥姥，姥爷做完晚饭后，我们三个人吃的晚饭，姥姥和姥爷每人喝的一杯多白酒，吃完晚饭后，我在厨房的饭桌上写作业，姥姥骂姥爷，我姥爷一直没搭理姥姥，姥姥进大屋骂了姥爷三次，前两次是姥爷将姥姥撵到厨房，第三次是姥爷将姥姥撵到小屋，我听见姥姥喊了一声“干啥呀？”我到小屋后看到姥姥用手捂着肚子，姥姥躺着的地方有血，姥爷就出去了，姥爷出门的时候，告诉我报警，他去自首，姥爷走以后，姥姥从小屋出来，血流到厨房的地下了，之后，我打的110报警电话。
5.现场勘验检查记录及现场照片。主要内容：在杨某某家厨房南窗下面地上放一饭桌，桌上有一把单刃尖刀，全长26.5cm，尖刀周围桌面上有文具盒、水杯、茶壶、手机、香烟、铅笔拧，在桌子东边缘4cm的桌面上有一滴3×2.5cm的血迹，距桌子东边缘4cm，跟北边缘12cm桌面上有一1×1.2cm滴落血迹，饭桌北侧的方凳北侧150cm×150cm范围内地面上有大量血迹，南距饭桌腿70cm的地面上有一长29.6cm、直径2.5cm一端不规则折断的木棒。北寝室门北侧100cm×70cm地面上有数滴滴落血迹，火炕南侧地面上有一铁锹，锹把折断，炕上褥子有数处浸润血迹，被子上有数滴浸润血迹。
现场提取物证尖刀一把。主要内容：特征木把尖刀一把，上有血迹。
6.伊春市司法医学司法鉴定所鉴定意见书。主要内容：赵某某，腹部开放性外伤、腹腔积血、弥漫性腹膜炎、失血性休克、右肾下极贯穿破裂属重伤二级。
7.被告人杨某某供述。主要内容：我叫杨某某，赵某某是我第二任妻子，我俩现在生活在一起。今天（2014年10月29日）上午我坐小客车去了一趟新青，买了两个鸟笼子，坐下午两点半的小客车到家大约四点多钟了，当时赵某某没在家，我就开始干活，后我就把炕点着又把饭菜热完了，赵某某回来了，回来就骂我，骂了我半天，我也没有理她，就和她说：”大赵，你让我消停的喝点酒吧”。就坐在桌子上吃饭喝酒，她一看也跟着坐在桌子上喝酒，我俩都喝了大约有一杯白酒，她还骂我，我就上大屋看电视去了，她也跟着到了大屋接着骂我，我说：”我妈都死多少年了，你骂我啥都行，不能骂我妈”。说着我就把她推小屋去了并对她说：”你睡觉吧，别骂了。”她也不听，我就随手在厨房的灶坑旁拿起一个煤铲子照她腰拍了两铲子，有一铲子还拍在小屋的门框子上了，她还骂我，我又照她脸用手打了她两撇子，她就上来抓我，我随手在厨房的锅台上抓起一把刀照她的肚子攮了一刀，她说：”不好了，出血了。”我一看攮坏了，当时就害怕了，赶紧跑出去找车并对我外孙子说：”你赶紧打110”，我跑到红星主街中心大药房道上打了一台面包出租车，到我家门口我看见门口停了一台警车，知道这是我外孙子报完警了，我就进屋了，看见几个警察在我家，赵某某在小屋炕上躺着，他们就把赵某某抬车上去了，把我拉到红星公安局了。我用单刃木柄尖刀攮的赵某某，这把刀连刀柄一共大约有二十公分长，攮完我就随手把刀扔在厨房的桌子上了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，因家庭纠纷持械将妻子刺成重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪罪名成立，建议判处有期徒刑二至三年，适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人杨某某能主动让亲属报案并声称投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，并得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦瑞驰
审判员 付晶霞
审判员 韩乃龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李政钊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第19号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某1，男，回族，生于1968年7月2日，，兰州市红古区人，文盲，无业，住兰州市红古区。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某1于1990年8月25日因犯盗窃罪被判有期徒刑七年，1995年7月11日刑满释放。
被告人马某某2，男，回族，生于1974年4月3日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某2于2012年5月23日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月11日解除强制隔离戒毒。
被告人马某某3，男，回族，生于1971年10月18日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某3于1999年6月23日因吸食毒品被兰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2001年8月1日解除劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某某1、马某某2、马某某3犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某1、马某某2、马某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年8月21日17时许，被告人马某某1伙同马某某2窜至窑街煤电集团有限公司金河煤矿1—3风井水泵房，盗窃该水泵房直径330毫米铁水管16米，销赃得款1000元，赃款二人挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2100元。
2、2014年8月23日14时许，被告人马某某1伙同马某某2、马某某3窜至窑街煤电集团有限公司金河煤矿1—3风井水泵房，盗窃该水泵房PG10—300闸阀2台、直径330毫米铁水管5米。销赃得款1100元，赃款三人挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3046元
3、2014年8月24日17时许，被告人马某某1伙同马某某2、马某某3窜至窑街煤电集团有限公司金河煤矿1—3风井水泵房，盗窃该水泵房直径330毫米铁水管8米、直径280毫米铁水管2米、直径60毫米钢管6米、规格11#工字钢6米，在装车准备离开盗窃现场时，被金河煤矿保卫人员发现后逃离。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2360元。
被告人马某某1、马某某2参与盗窃三次（两次既遂，一次未遂），盗窃价值7506元；被告人马某某3参与盗窃二次（一次既遂，一次未遂），盗窃总价值5406元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某1供述材料；被告人马某某2供述材料；被告人马某某3供述材料；证人刘某某、马某某、曹某某、吴某某证言；扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；报案材料；案件来源；抓获经过；破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；现场检测报告书；兰红价鉴证字（2014）132号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1、马某某2、马某某3无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某1、马某某2、马某某3系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人马某某1起主要作用，系主犯；被告人马某某2、马某某3起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。起诉书指控第三起盗窃犯罪中，三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某1、马某某2、马某某3均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及三被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人马某某1判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；对被告人马某某2判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对被告人马某某3判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人马某某2犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）
三、被告人马某某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第19号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵××，男，1969年3月11日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人赵××驾驶三轮车来到黑龙江省红旗岭农场刘××的蜂场，将失主刘××的11箱东北黑蜂（价值11000元）盗走。案发后，赃物追缴返还。被告人赵××于2014年6月3日被公安机关在黑龙江省红旗岭农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日21时许，被告人赵××驾驶自家的“安乐”牌三轮车来到黑龙江省红旗岭农场刘××的蜂场，将失主刘××养殖的11箱东北黑蜂（价值11000元）盗走。同年6月11日赃物追缴返还。另双方就赔偿事宜自行和解，赵××赔偿刘××经济损失5000元。
被告人赵××于2014年6月3日被公安机关在黑龙江省红旗岭农场抓获。
上述事实，有物证“安乐”牌三轮车1辆；书证被告人的户籍证明，现实表现证明，到案经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，办案说明，收据；证人赵××1、杨××、王××的证言；失主刘××的陈述；被告人赵××的供述；黑龙江省饶河县价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局红旗岭公安分局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物追缴返还，并赔偿了失主经济损失，可酌情从轻处罚；盗窃生产资料，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，赵××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对赵××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对赵××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并用缓刑的量刑建议合理，予以采纳；赵××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、没收作案工具“安乐”牌三轮车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年二月九日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第19号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年7月25日出生。因涉嫌盗窃，2014年10月28日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，2014年11月10日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，2014年12月1日被新乡市公安局东街派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）
367号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月8日12时30分许，被告人曹某在新乡市开发区纺织路“四发轮胎店”修车时，将被害人张献房放在门前沙发上的苹果5型手机一部盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
案发后，赃物追回，已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、扣押发还清单、到案经过、谅解书等书证；被害人张献房的陈述；证人苗某某、禹某某、陈某的证言；被告人曹某的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年一月十四日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第19号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周马，女，1991年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月28日刑满释放。2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人周马犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人周马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日23时许，谭某某电话联系被告人周马（又名“圆圆”）表示需要购买200元的毒品冰毒，二人约定好交易地点后，周马在遵义市红花岗区中华南路明珠阁附近以200元的价格贩卖冰毒嫌疑物一小包给谭某某后被公安民警抓获，并收缴当场毒资200元及周马所贩卖的冰毒嫌疑物一小包，经检查包内装有白色晶体状的冰毒嫌疑物及“小红米”嫌疑物二颗。经称量、鉴定，收缴的白色晶体状的冰毒嫌疑物净重0.2克，“小红米”嫌疑物二颗净重0.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周马在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周马的供述，证人谭某某的证言及检举材料，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书及调取证据清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人周马与证人谭某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人周马指认作案现场的笔录与照片，被告人周马指认涉案毒品的照片，调取证据清单与通话记录，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第429号刑事判决书，遵义市第二看守所（2013）第132号刑满释放证明书，被告人周马的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周马违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周马的刑事责任。被告人周马2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周马归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人周马判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更121号
罪犯胡小南。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡小南因犯盗窃罪于二○○三年十二月十日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。山东省烟台经�技术开发区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以被告人胡小南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2011年5月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯胡小南假释，本院作出（2015）烟刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯胡小南不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月9天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余4.8分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡小南的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡小南在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡小南罚金人民币三十五万元未缴纳。
上述事实有罪犯胡小南的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡小南虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币三十五万元未缴纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第638号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月14日零时32分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆小客车，行驶至上海市宝山区某某路路口东侧约500米处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇成分含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月26日，被告人韩某某接民警告知后自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《驾驶人信息查询》、《机动车信息查询》、涉案车辆行驶证复印件、《行政强制措施凭证》、上海市公安局黄埔分局出具的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……