wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初88号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月10日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2017年3月18日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年5月27日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉，后附带民事诉讼原告人因单独提起民事诉讼，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯甲、冯乙，被告人赵某，附带民事诉讼被告人义县鑫海出租汽车有限公司的法定代表人曹某某及委托代理人张某甲，附带民事诉讼被告人陈某，附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人张某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年3月18日5时25分许，被告人赵某驾驶大众牌小型轿车，沿凌海市兴闫线由东向西行驶至0km+650m处，追尾撞到前方同向行走冯某某驾驭的驴车，造成冯某某、驴车乘车人熬某某当场死亡，驴死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，赵某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月18日5时25分许，被告人赵某驾驶大众牌小型轿车，沿凌海市兴闫线由东向西行驶至0km+650m处，追尾撞到前方同向行走冯某某驾驭的驴车，造成被害人冯某某（男，1949年7月12日出生）、驴车乘车人熬某某（女，1954年2月7日出生）当场死亡，驴死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故的全部责任，冯某某、熬某某无责任。2017年3月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，冯某某符合交通肇事致颈椎骨折，颈髓及脑干损伤死亡，熬某某符合交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折，颈髓损伤死亡。肇事后被告人赵某主动拨打报警电话，并在现场向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案由被告人赵某于2017年3月18日5时32分报案，公安机关将被告人赵某当场查获。
2、证人冯乙的证言证实，其父亲冯某某、母亲熬某某在赶驴车去赶集的路上发生事故死亡的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证实本案被告人赵某具有驾驶资格，肇事汽车登记的所有人系义县鑫海出租汽车有限公司。
4、死亡证明证实冯某某、熬某某因交通事故死亡。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，2017年3月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，冯某某符合交通肇事致颈椎骨折，颈髓及脑干损伤死亡，熬某某符合交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折，颈髓损伤死亡。
6、当事人酒精测试报告单证实，被告人赵某未饮酒驾车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件现场情况。
8、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安交通警察大队认定，赵某承担此事故的全部责任，冯某某、熬某某无责任。
9、常住人口信息证实，被告人赵某于1987年6月10日出生，案发时具有刑事责任能力。
10、被告人赵某的供述证实，2017年3月18日5时许，我驾驶出租车去送人，送完人准备回义县，沿着路由东向西行驶，因对面来了一辆大车，车灯比较亮，视线不清，等大车过去了，我才看见前面有一辆驴车，将油门当成了刹车，就撞到了前面的驴车，后我拨打了110和120报警电话，后我胸口难受，坐救护车去了医院，治疗后从医院赶到了交警队。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某致二人死亡，可酌情从重处罚。被告人赵某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2021年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄海洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00703号
原告：苏智英，女，1959年5月18日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：邓芳，荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
原告苏智英与被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李天全适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏智英及其委托代理人邓芳，被告的委托代理人李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月3日，原、被告签订煤渣供销合同，由原告向被告承建的荣昌东鑫实业标准厂房工地提供煤渣。2014年双方结算时，被告尚欠原告煤渣款11082元未付。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、被告立即支付原告煤渣款11082元并从2014年3月13日起按中国人民银行二年期贷款基准利率承担资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告没有经营资质，主体不适格，且原、被告无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月8日，被告江西建工机械施工有限责任公司与荣昌县东鑫实业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承包修建荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼。程碧东为该工程的项目经理。2011年7月22日，江西建工机械施工有限责任公司重庆荣昌东鑫标准厂房项目部向周伟出具聘书，聘请其为重庆荣昌东鑫标准厂房项目的现场总负责人。程碧东在聘书上签名并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”的印章。
2014年2月3日，苏智英（乙方）与江西建工机械施工有限责任公司（甲方）签订《煤渣供销合同》，合同约定：乙方为甲方荣昌县板桥工业园区荣昌东鑫实业标准厂房、商住楼工程提供煤渣。乙方按甲方要求的规格及质量标准运抵甲方施工搅拌现场，单价每方50元。付款方式每月30日结账，次月20日付清煤渣货款，不得拖延。程碧东在合同甲方负责人处签名并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样的印章。
2014年3月12日，周伟作为经办人，出具加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”印章的如下欠条：“今欠到苏智英送来荣昌县工业园区荣昌东鑫实业标准厂房、商住楼工地煤渣款人民币大写壹万壹仟零捌拾贰元，小写11082元。欠款单位：江西建工机械施工有限责任公司荣昌县板桥工业园区荣昌东鑫实业标准厂房、商住楼项目部”。
上述事实有《煤渣供销合同》、欠条、聘请书、本院生效判决及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：荣昌县东鑫厂房工程系被告江西建工机械施工有限责任公司承建，程碧东为被告方在该工程的项目经理。程碧东在发给周伟的聘书上载明的聘请单位为：江西建工机械施工有限责任公司重庆荣昌东鑫标准厂房项目部，而其加盖的印章是“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”，这足以说明“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”即为“江西建工机械施工有限责任公司荣昌东鑫厂房项目部”。江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部以公司名义与原告签订《煤渣供销合同》，该买卖合同合法有效。原告据此合同向被告项目部供应了货物，项目部应支付相应货款。对于所欠货款项目部以欠条形式予以了确认，项目部为被告公司的内设机构，付款责任应由被告公司承担。原告要求被告给付尚欠货款本院予以支持。
被告出具的欠条对于付款时间未作约定，原告可随时要求其支付，但应给其预留合理的期限。本院向被告送达诉状副本即视为原告向被告催告，收到副本至开庭期间为合理的准备时间，故资金占用损失从开庭次日起计算。原告要求从欠条出具次日起计算资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏智英货款11082元，并以11082元为基数，从2015年3月5日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告苏智英的其他诉讼请求。
如果被告江西建工机械施工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费39元（原告预交），实际收取39元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丽兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终913号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一街。
负责人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该单位职工。
被上诉人（一审原告）：王岩，男，1971年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人民财险兴安分公司）因与被上诉人王岩财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财险兴安分公司的委托诉讼代理人付治斌，被上诉人王岩的委托诉讼代理人王宴彪参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险兴安分公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1578号民事判决。事实和理由：王岩自述修车支出费用56880元并提交兴安盟鑫尊汽车销售服务有限公司发票及结算单，但该公司没有资质。而中国人民财险兴安分公司为王岩定损数额为14520元，中国人民财险兴安分公司是专业机构，因王岩修车费用超过定损标准。中国人民财险兴安分公司才不予给付该款项。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
王岩辩称，一审提交的发票及清单能够证明王岩修车所产生的费用是合理费用，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
王岩向一审法院起诉请求：要求中国人民财险兴安分公司赔偿王岩车辆损失56880元。
一审法院认定事实：2016年11月22日，王岩在中国人民财险兴安分公司投保了机动车损失保险，保险金额为552896元，不计免赔，保险期间为2016年11月23日0时至2017年11月22日24日24时止。2016年12月19日，王岩驾驶车牌号为×××奔驰牌轿车沿着五一北大路行驶，与前方行驶的车辆追尾发生车辆损坏的事故，王岩当场与中国人民财险兴安分公司取得联系，中国人民财险兴安分公司派员到达事故现场。事故发生后，王岩将投保车辆返厂修理，修理费用为56880元，后王岩向中国人民财险兴安分公司提出索赔请求中国人民财险兴安分公司同意按照己方定损价值14520元对王岩进行赔偿，王岩以理赔数额过低、不合理为由，诉至该院。中国人民财险兴安分公司诉讼中向该院提出损失鉴定申请，但在法庭指定的期间内未提出书面申请材料，视为其放弃鉴定的申请。
一审法院认为，王岩在中国人民财险兴安分公司投保了机动车损失险，王岩足额交付了保险费，中国人民财险兴安分公司在王岩投保车辆出现损失且及时通知了保险人的情况下，应向王岩支付赔偿金，本案中，王岩的诉讼请求有相关证据予以证明，故该院对王岩的诉讼请求予以支持。中国人民财险兴安分公司辩称定损金额为14520元，因未提供相关证据及依据予以佐证，该院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王岩车辆损失赔偿款56880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对发生保险事故的事实及中国人民财险兴安分公司在发生事故后工作人员出具现场的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，中国人民财险兴安分公司是否应给付王岩保险赔偿金56880元。中国人民财险兴安分公司上诉主张其是专业保险机构，为王岩定损数额是公正的，王岩自行修车费用超过其定损数额，故不应给付超出费用。而王岩反驳主张，发生保险事故后车辆返厂修理，有发票及修车清单为证，故中国人民财险兴安分公司应给付保险赔偿金56880元。本院经审查后认为，中国人民财险兴安分公司虽认为王岩修车所产生的费用过高，主张其对王岩车辆损失定损金额为14520元，但一、二审均未提交证据证明，且在一审法院审理期间，已向中国人民财险兴安分公司指定鉴定期限，但其并未提出申请，视为放弃权利。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人民财险兴安分公司应承担举证不能的法律后果，故中国人民财险兴安分公司应给付王岩保险赔偿金56880元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年八月十日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终913号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一街。负责人：梁世涛，经理。委托诉讼代理人：付治斌，该单位职工。被上诉人（一审原告）：王岩，男，1971年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人民财险兴安分公司）因与被上诉人王岩财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财险兴安分公司的委托诉讼代理人付治斌，被上诉人王岩的委托诉讼代理人王宴彪参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险兴安分公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1578号民事判决。事实和理由：王岩自述修车支出费用56880元并提交兴安盟鑫尊汽车销售服务有限公司发票及结算单，但该公司没有资质。而中国人民财险兴安分公司为王岩定损数额为14520元，中国人民财险兴安分公司是专业机构，因王岩修车费用超过定损标准。中国人民财险兴安分公司才不予给付该款项。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。王岩辩称，一审提交的发票及清单能够证明王岩修车所产生的费用是合理费用，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。王岩向一审法院起诉请求：要求中国人民财险兴安分公司赔偿王岩车辆损失56880元。一审法院认定事实：2016年11月22日，王岩在中国人民财险兴安分公司投保了机动车损失保险，保险金额为552896元，不计免赔，保险期间为2016年11月23日0时至2017年11月22日24日24时止。2016年12月19日，王岩驾驶车牌号为×××奔驰牌轿车沿着五一北大路行驶，与前方行驶的车辆追尾发生车辆损坏的事故，王岩当场与中国人民财险兴安分公司取得联系，中国人民财险兴安分公司派员到达事故现场。事故发生后，王岩将投保车辆返厂修理，修理费用为56880元，后王岩向中国人民财险兴安分公司提出索赔请求中国人民财险兴安分公司同意按照己方定损价值14520元对王岩进行赔偿，王岩以理赔数额过低、不合理为由，诉至该院。中国人民财险兴安分公司诉讼中向该院提出损失鉴定申请，但在法庭指定的期间内未提出书面申请材料，视为其放弃鉴定的申请。一审法院认为，王岩在中国人民财险兴安分公司投保了机动车损失险，王岩足额交付了保险费，中国人民财险兴安分公司在王岩投保车辆出现损失且及时通知了保险人的情况下，应向王岩支付赔偿金，本案中，王岩的诉讼请求有相关证据予以证明，故该院对王岩的诉讼请求予以支持。中国人民财险兴安分公司辩称定损金额为14520元，因未提供相关证据及依据予以佐证，该院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王岩车辆损失赔偿款56880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对发生保险事故的事实及中国人民财险兴安分公司在发生事故后工作人员出具现场的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，中国人民财险兴安分公司是否应给付王岩保险赔偿金56880元。中国人民财险兴安分公司上诉主张其是专业保险机构，为王岩定损数额是公正的，王岩自行修车费用超过其定损数额，故不应给付超出费用。而王岩反驳主张，发生保险事故后车辆返厂修理，有发票及修车清单为证，故中国人民财险兴安分公司应给付保险赔偿金56880元。本院经审查后认为，中国人民财险兴安分公司虽认为王岩修车所产生的费用过高，主张其对王岩车辆损失定损金额为14520元，但一、二审均未提交证据证明，且在一审法院审理期间，已向中国人民财险兴安分公司指定鉴定期限，但其并未提出申请，视为放弃权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人民财险兴安分公司应承担举证不能的法律后果，故中国人民财险兴安分公司应给付王岩保险赔偿金56880元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周绍凯审判员  曲 威审判员  李英革二〇一七年八月十日书记员  倪作鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第271号
原告：岑跃，
委托代理人：竺飞雄。
被告：翁旭纳，
原告岑跃诉被告翁旭纳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑跃的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告翁旭纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑跃起诉称：被告于2011年的6月2日、6月22日、6月28日三次分别向原告借款200000元、300000元、300000元，合计800000元，三次借款均未约定利息，其中2011年6月2日的借款未约定借期，2011年6月22日、6月28日的借款均约定了借期为一个月。至今，被告未归还上述借款。原告现诉请：1.判令被�即时归还原告借款800000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翁旭纳未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1．借款合同三份，证明被告于2011年6月2日、6月22日和6月28日分三次向原告借款共计800000元的事实；
2．银行汇款凭证和收条各三份，证明原告向被告交付借款800000元的事实。
经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应如约归还借款。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁旭纳于本判决生效之日起七日内归还原告岑跃借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告翁旭纳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：�国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年八月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第218-1号
申请执行人高玉华，女。
被执行人于波，男，。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人高玉华于2015年1月13日向本院申请执行本院作出的已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1074号民事调解书，执行内容为被执行人给付申请执行人财产差价款653650元及逾期利息。
申请执行人高玉华又于2015年1月26日向本院申请执行本院作出的已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1074号民事调解书，执行内容亦为被执行人给付申请执行人财产差价款653650元及逾期利息。
经审查，申请执行人两次向本院申请的执行依据及执行内容一致，申请执行人系重复执行，对申请执行人在2015年1月26日的执行申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月26日的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第142号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月份因非法限制他人人身自由被行政拘留十日，罚款500元。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月5日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。经本院研究决定，2015年3月24日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨、书记员吴娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张凌莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月1日16时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿文化南路由北向南行驶，行驶至北斗手机卖场门口北侧时，撞至停在路边的鲁S×××××号轿车上，鲁S×××××号轿车又将行人程天乐撞倒，造成程天乐受伤，两轿车不同程度受损。公安人员于2014年9月1日17时50分抽取王某静脉血，于同年9月9日进行检测。经鉴定，送检的王某血液中乙醇含量为243.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人王某的供述，被害人亓某、焦某的陈述，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、认罪、已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且酒精含量较高，依法从重处罚；其有劣迹，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采信；其它相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第197号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。曾因犯开设赌场罪于2009年11月17日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人李某甲。曾因犯开设赌场罪于2014年6月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年7月25日被押回审判。现羁押于丽水市看守所。
被告人范某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李某甲、齐某、范某犯开设赌场罪一案，于2014年9月2日作出（2014）丽莲刑初字第581号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至9月期间，被告人李某甲、齐某、范某在莲都区上岗背村、银场新村、丽水往缙云复线的山上等地开设赌场，召集他人进行赌博，并按5%的比例向庄家抽头，从中抽头获利人民币10000余元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某甲、齐某、范某的供述和辩解；证人李某乙、陈某、赖某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书等。另有户籍证明证实各被告人身份情况；刑事判决书证明被告人李某甲、齐某的前罪、前科情况；归案经过证明各被告人归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元；二、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；四、被告人李某甲、齐某、范某的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人齐某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人齐某未提供新的证据。
本院认为，被告人李某甲、齐某、范某，开设赌场，从中抽头获利人民币10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人齐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲、范某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人齐某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王姗姗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第662号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被告人冯××在天津市滨海新区响螺湾亚泰津澜小区南门门口因琐事与被害人尹××发生争执，后持砖头将被害人尹××头部打伤。经鉴定，被害人尹××头部损伤为轻伤二级。
被告人冯××于2015年6月24日投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成故意伤害罪。被告人冯××有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日14时许，被告人冯××被其朋友“大庆”纠集至天津市滨海新区响螺湾亚泰津澜小区南门门口，在看到“大庆”与被害人尹××相互厮打后，被告人冯××持砖头将被害人尹××头部打伤。经诊断，被害人尹××伤情为：头外伤，左顶头皮裂伤8cm。经鉴定，被害人尹××头部损伤为轻伤二级。
被告人冯××于2015年6月20日赔偿被害人尹××经济损失人民币100000元，取得被害人谅解，并于2015年6月24日投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人冯××供述，被害人尹××陈述，证人郭××、孙××证言，辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断报告书，现场勘查笔录，户籍证明材料，谅解书、赔偿协议、收条，情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××持砖头故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人冯××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，禁止被告人冯××接触被害人尹xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 越
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第521号
上诉人（原审原告）林国宗。
上诉人（原审原告）施政。
两上诉人的委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区房地产管理处。
法定代表人丁关荣。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区佳境天城业�委员会。
负责人李永法。
林国宗、施政诉杭州市萧山区房地产管理处（以下简称萧山房管处），第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会（以下简称佳境天城业委会）城建其他行政行为一案，已由杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行初字第41号行政裁定，原审原告林国宗、施政不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：林国宗、施政系佳境天城小区业主。2011年7月20日，佳境天城小区以书面征求意见形式进行了首届业主委员会的选举，选举产生了佳境天城业委会委员，并审议通过了《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》和《佳境天城物业区域管理规约》。同年7月22日，佳境天城业委会向萧山房管处申请备案登记，并报送了业委会成立备案表、《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》、《佳境天城物业区域管理规约》、选举结果公告、业主委员会委员情况表等材料。萧山房管处进行审查后，于同年8月4日予以批准备案。林国宗、施政对该备案行为不服，于2015年2月2日提起行政诉讼。请求撤销萧山房管处对佳境天城业委会作出的备案行为。一审法院另查明：林国宗、施政分别自2009年和2008年开始入住使用位于佳境天城小区的房子。佳境天城业委会在萧山房管处备案后以佳境天城业委会名义刻制了公章。2011年12月29日，佳境天城业委会与纳德公司签订《物业服务合同》。2014年7月18日，纳德公司因物业服务合同纠纷分别将林国宗、施政作为被告向一审法院提起诉讼（（2014）杭萧民初字第3776、3777号），一审法院在审理上述两案期间，林国宗、施政均分别向一审法院递交了佳境天城业主大会临时会议公告（佳业大（2011）1号）复印件，用以证�佳境天城业委会选举程序不合法，其中该公告落款处盖有印文为“杭州市萧山区佳境天城业主大会”的印章，落款日期为“二○一一年八月二十日”，首部及第一段内容为“佳境天城全体业主：佳境天城业主大会历经一年多的筹建准备，……，选举产生了佳境天城业主委员会，2011年8月4日备案获准。”
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉备案登记行为发生后，佳境天城业委会于2011年8月20日以杭州市萧山区佳境天城业主大会�义在小区发布了佳业大（2011）1号公告，该公告已明确告知佳境天城业委会选举成立并于2011年8月4日备案获准等内容。同时佳境天城业委会在备案登记后凭备案文件到公安部门刻制印章，并以自己名义与纳德公司签订了《物业服务合同》，林国宗、施政在业委会成立前已入住佳境天城小区，此后也一直接受纳德公司提供的物业服务，且在物业服务合同纠纷中亦提供了佳业大（2011）1号公告复印件。故无论从日常生活经验还是其持有公告复印件的事实来分析，林国宗、施政自2011年年底起应当已经知道案涉备案登记的具体内容。其于2015年2月2日提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林国宗、施政的起诉。
原审原告林国宗、施政不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院超越职权调取本应由被上诉人承担举证责任的证据材料，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。上诉人认为知晓备案内容是指知晓涉案备案载明的文字记载也即上诉人至少要见到涉案备案文件资料。佳业大（2011）1号公告不能证明上诉人当时知道或应当知道备案登记行为的内容。因此，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院适用该解释第四十一条，属于适用法律错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，撤销萧山房管处对佳境天城业委会的备案。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人萧山房管处和佳境天城业委会二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《浙江省物业管理条例》第十三条规定：“业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案：……所在地县级物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章。……”据此，萧山房管处物业监管科在《业主委员会成立备案表》“区物业主管部门意见”栏盖章的行为应为可诉，并由其责任承担主体作为适格被告。然业主委员会由业主大会会议选举产生，业主个人认为业主委员会不合法，应通过业主大会主张，业主个人不是针对备案行为提起诉讼的适格原告。林国宗、施政以个人名义超过起诉期限提起诉讼不符合法律规定，�审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22634号
罪犯唐伟伟，男，1980年1月14日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十九日作出（2001）昆刑初字第167号刑事判决，以被告人唐伟伟犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十八日以（2001）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4067号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐伟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐伟伟减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月30日起至2016年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执189号
申请执行人王某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初151号民事判决书，王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年九月十三日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第85-2号
申请执行人刘XX，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林。
被执行人高XX，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘XX申请执行被执行人高XX赡养费纠纷一案，海林市人民法院于2013年2月26日作出（2013）海民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高XX已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月十一日
书记员 高文静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第782号
罪犯胡某某，男，1993年8月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）洛刑二终字第91号刑事裁定，认定被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡某某于2011年9月14日，伙同秦鑫鑫以唱歌为由，将被害人魏某约至洛阳市西工区凯旋路苹果KTV包房内，在唱歌期间，提出借受害人的助力摩托车，在遭到拒绝后用啤酒瓶击打受害人头部，并将车钥匙抢走，魏某追到门口阻拦时，秦鑫鑫用助力车U型锁砸其头部致其受轻微伤，二人骑车离开。经鉴定，助力摩托车价值3000元。胡某某有自首情节，并在案发后一次性赔偿魏某4000元整，并取得了被害人谅解。
罪犯胡某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯胡某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年1月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执393之一号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：鲍宪兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙门如，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与鲍宪兵、孙门如纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8577号
上诉人（原审被告）：夏勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市万吉化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道后油车村。法定代表人：孙志育，总经理。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。上诉人夏勇因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏勇上诉请求：撤销原判，改判驳回慈溪市万吉化纤有限公司（以下简称：万吉公司）的原审诉请。事实和理由：夏勇系哈萨克斯坦A公司（以下简称：A公司）的员工，写欠条属职务行为，不能将夏勇作为被告。夏勇在出具欠条后也继续向万吉公司发货，足以抵消所欠款项，只是没有收回系争“总结”而已。万吉公司辩称，夏勇在写具有欠条性质的“总结”后，并未还款。万吉公司此后另行付款购买货物，与涉案“总结”约定的内容无关。原审法院认定事实无误，夏勇的上诉缺乏依据，应予驳回。万吉公司向原审法院的起诉请求：判令夏勇返还万吉公司货款美元287,500元和人民币380,000元，扣除已交付货物的货款人民币206,112元，实际应返还人民币2,013,888元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。原审法院认定事实：万吉公司与夏勇有长期废旧物资买卖合同关系，交易模式为：万吉公司由胡某为代理人与夏勇联系业务，夏勇在哈萨克斯坦回收废旧物资后，通过A公司在哈萨克斯坦发货，由阿拉山口XX有限公司（以下简称：XX公司）报关收货，再委托A公司运输到万吉公司。2008年12月28日，夏勇向万吉公司出具“总结”，确认共欠货款美元287,500元和人民币380,000元，已发货64.41吨，货款按2009年5月市场价结算。此后，双方于2013年结束交易，但对于2008年总结一直未予结算。原审诉讼中，双方确认按照1美元等于6.6元人民币的汇率计算涉案货款，涉案货物价格按照每吨人民币5,000元计算。原审法院认为，双方间存在有效买卖合同关系，在交易结束后，夏勇应当及时结清账款，但却拖延至今，依法应当承担违约责任。故万吉公司的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决夏勇于判决生效之日起十日内向万吉公司支付价款人民币1,955,450元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23,732元，减半收取人民币11,866元，由夏勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夏勇系以其个人名义向万吉公司出具“总结”，确认欠款事实；期间，夏勇并未向万吉公司明示其代表A公司向万吉公司供货并出具“总结”，也未为此出具A公司的授权委托书，故应认定本案中的买卖合同关系实际发生于万吉公司与夏勇之间。万吉公司向夏勇主张返还货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。夏勇在系争“总结”中确认共欠货款美元287,500元及人民币380,000元，已发货数量为64.41吨；而双方在原审审理中一致同意按1美元等于6.6元人民币汇率计算涉案货款，涉案货物则按每吨人民币5,000元计算，故现夏勇尚应返还万吉公司的货款金额为人民币1,955,450元。夏勇在出具“总结”后也曾向万吉公司供货，但万吉公司已为此另行结算货款，双方并无以所供货抵消此前所欠货款的约定；夏勇称“其继续向万吉公司发货，足以抵消所欠款项”，与事实不符，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。夏勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,732元，由上诉人夏勇负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6327号
原告许清裕，
被告沈诵志，
原告许清裕与被告沈诵志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清裕到庭参加诉讼，被告沈诵志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈诵志分别于2009年3月30日、2009年7月30日、2011年12月1日三次向其合计借款人民币122.5万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款122.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供内�分别为“兹向许清裕借人民币叁拾万元正（300000.00）／借款人：沈诵志／2009.3.30”、“兹向许清裕借人民币伍拾万元正（500000.00）／借款人：沈诵志／2009.7.30”及“兹向许清裕借人民币肆拾贰万伍仟元正（425000.00）／借款人：沈诵志／2011.12.1”的借条三份，以证明被告向原告借款122.5万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告沈诵志经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款122.5万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告沈诵志因需要分别于2009年3月30日、2009年7月30日、2011年12月1日三次向原告合计借款人民币122.5万元。被告沈诵志均于借款当日出具借条确认向原告借款事实，双方未书面约定借款利�及借款期限。嗣后，经原告催讨被告拒不还款，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款122.5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告沈诵志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈诵志应于本判决生效之日起十日内返还原告许清裕借款122.5万元并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，因适用简易程序减半收取7912.5元，由被告沈诵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01598号
原告李某某，女，1985年1月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告祁某甲，男，1982年12月14日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告李某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员薛京辉，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年8月原、被告相识并自由恋爱，2011年5月26日登记结婚，由于认识到结婚的时间仅仅一年，彼此不够了解，因此婚后感情一般，并生育一子祁某乙，现年1岁。婚后生活中由于婚姻基础一般，且双方性格不合，经常因许多生活琐事达不成共识，被告经常动手打人，为一点家庭琐事就向原告大打出手。此外被告也没有尽到一个父亲应尽的职责，照顾孩子和抚养孩子均由原告一个人承担，被告工资也不给原告，对家庭更是不管不顾。原告认为双方无和好可能，感情已彻底破裂，现诉到法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生子祁某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至婚生子祁某乙18周岁时止。3、案件受理费由被告负担。
被告祁某甲辩称，不同意离婚，双方婚后感情很好，共同生活中没有大矛盾，只是某些观点不同，双方发生口角。原告在诉状中所说的与事实不符，被告不存在经常打人的事实，没有原告说的2014年3月大打出手。对孩子及家庭一直在付出，今年5月还给孩子购奶粉花1506元。共同财产有二台电视机，还有外债近1万元，全部用于家庭生活。被告系军人，离婚需军人同意，被告坚决不同意离婚，故不存在财产分割和孩子的问题。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年5月26日登记结婚。婚后感情一般，于2012年5月22日生育一子，祁某乙，现年2周岁。双方共同生活期间由于双方性格不合，因家庭琐事争吵产生矛盾，2014年3月再次发生争吵，被告离开家回到部队。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
庭审时原告认可共同财产电视机二台，其中一台在其母亲家。不认可债务1万元。认可2014年5月被告给孩子购买奶粉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情一般，且生育一子祁某乙。共同生活期间双方有时争吵，但无利害矛盾，未达到感情破裂的程度，且原告亦未向法庭提供感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后在共同生活中要相互谅解、关心，多沟通，夫妻关系会有所改善，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年七月十七日
书记员 陈喜梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00397号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次货舱污水测量记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次货舱污水测量记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第69号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人巩某某，曾任阳原县东井集镇东堰头村会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月21日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人巩某某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王俊芳、吴巍出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2006年尚某丁在协助政府进行退耕还林工作时，利用职务上的便利将不符合退耕还林要求的55亩地退耕还林，被告人巩某某按照尚某丁的指示，在明知尚某丁骗取国家退耕还林补助款的情况下仍然为尚某丁提供帮助。自2006年至2010年尚某丁共骗取国家退耕还林补偿款40700元。当庭提供的证据有书证，证人范某、尚某甲、李某、尚某乙、尚某丙、刘某甲、尚某丁等的证言，被告人巩某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人巩某某的行为构成贪污罪，认为其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
被告人巩某某对上述指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2006年尚某丁（另案处理）在协助政府进行退耕还林工作时，利用职务上的便利将不符合退耕还林要求的55亩地退耕还林，被告人巩某某按照尚某丁的指示，在明知尚某丁骗取国家退耕还林补助款的情况下仍然为尚某丁提供帮助。自2006年至2010年尚某丁共骗取国家退耕还林补偿款40700元。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人巩某某的供述，证人范某、尚某甲、李某、尚某乙、尚某丙、刘某甲、张某甲、张某乙、任某、尚某丁、孙某、刘某乙的证言，书证户籍证明信，阳原县东井集镇人民政府出具的巩某某的工作简历，2006年至2009年退耕还林验收表，东堰头村土地利用现状图，阳原县国土资源局情况说明，东堰头村委会出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某明知尚某丁骗取国家退耕还林补助款，仍然为尚某丁提供帮助，与尚某丁构成共同犯罪，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控成立。尚某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人巩某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，巩某某认罪态度好，自愿认罪，依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百八十二条第三款与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（一）项（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第69号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人董XX，男。2011年8月29日因犯危险驾驶罪被阳城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月3日16时30分许，被告人董XX饮酒后无证驾驶晋EY97**号奇瑞牌轿车从本县凤城镇东关村到省运车站送人，该驾车沿田园路、东华路行至南城东街甜蜜蜜歌厅门外路段时，与韩X驾驶的晋EHC2**号大众牌小型轿车相撞。经鉴定，董XX血液中乙醇含量为264.4mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董XX的刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月3日16时30分许，被告人董XX饮酒后无证驾驶晋EY97**号奇瑞牌轿车从本县凤城镇东关村到省运车站送人，该驾车沿田园路、东华路行至南城东街甜蜜蜜歌厅门外路段时，与韩X驾驶的晋EHC2**号大众牌小型轿车相撞。经鉴定，董XX血液中乙醇含量为264.4mg／100ml。后董XX与韩X自愿达成赔偿协议，由董XX承担韩X车损等费用共900元。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有董XX的户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、（2011）阳刑初字第131号刑事判决书、驾驶人（董XX）信息查询结果单、晋EY97**号车行驶证、查获经过、情况说明、协议书等书证，证人韩X的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX血液酒精含量为264.4mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人董XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法均应从重处罚。被告人董XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年二月三日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第69号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人宋远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人周某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂汽车，沿庆淄路由南向北行驶至与流温路交叉路口时，与沿流温路自东向西行驶、菅永利驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞，造成菅永利及客车乘车人王某甲、王某乙、菅宝睿受伤，被害人菅永利、王某甲、王某乙后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人菅宝睿的损伤程度为轻伤一级。经阳信县公安局交警大队认定，被告人周某负事故同等责任。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述其犯罪事实；后其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，被害人菅宝睿的陈述，证人魏某、丁某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对被告人周某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕林陶
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人莫录青，男，1943年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告人莫同生，男，1949年3月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民。
辩护人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
自诉人莫录青以被告人莫同生犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人莫录青与被告人莫同生已达成调解协议，现自诉人申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人莫录青撤诉。
审判员 易中红
二〇一五年四月十七日
书记员 张小丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案受理。经询问被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到自家位于本屯“再瓜”（林地名）林地内，将其中杂木全部砍伐，后开垦林地种植桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为19立方米，出材量8立方米，被砍伐杂木价值2800元。2014年11月4日，被告人主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人邓某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，为种植桉树，2013年3月初某日，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带一把油锯到自家位于本屯“再瓜”（林地名）的林地内，将其中杂木全部砍伐，并将所得杂木留在林地内，待其干燥后就地焚烧。同年4月下旬，被告人返回开垦该林地并种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为19立方米，出材量8立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值2800元。2014年11月4日，被告人邓某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，现场指认笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，证人杨某某、邓某甲的证言，被告人邓某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量19立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第69号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人顾某某，男。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年12月29日晚，被告人顾某某在牡丹江市阳明区铁岭镇红苹果网吧打电话给其前女友赵某某，称与其父吵架而离开家，暂时没地方住，赵某某告诉顾某某在网吧等她。12月30日凌晨，赵某某到红苹果网吧找到顾某某，二人从网吧出来后一起到铁岭镇顺欣旅店204房间入住。二人聊了一会，赵某某先睡觉了，顾某某看见赵某某右手食指上的黄金戒指，因自己没钱，产生了将戒指偷走卖钱的想法。凌晨5时许，顾某某趁赵某某熟睡时，将戒指拿下来并从赵某某的钱包内拿了一些零钱，离开顺欣旅店。顾某某在网吧上了一会网后，来到位于牡丹江市东二条路七星街的金银首饰回收店，将赵某某的黄金戒指卖了人民币1561元。经侦查，被告人顾某某于2014年12月30日被公安机关在牡丹江市抓获到案。经牡丹江市价格认证中心鉴定：顾某某盗窃赵某某的黄金戒指鉴定标的价格总计人民币2417元。盗窃物品已被公安机关依法扣押并返还给被害人赵某某。2014年12月31日，顾某某赔偿赵某某人民币3000元整。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中�无异议，并有物证被盗金戒指照片，书证被告人顾某某户籍证明、归案情况说明、破案经过、扣押物品清单、发还清单、六桂福信誉卡、金银首饰加工、置换业登记表、收条、全省旅店住宿信息，证人郭某某证言，被害人赵某某陈述，被告人顾某某的供述和辩解，顾某某、郭某某辨认笔录，顾某某审讯视频及辨认犯罪现场和销赃现场视频录像，牡丹江市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 坤二〇一五年七月二十四日书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）阳刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某甲。被告人莫某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月1日被阳朔县公安局决定监视居住，于2014年6月28日被阳朔县公安局决定取保候审。2015年5月4日被本院决定逮捕，2015年5月5日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某甲，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人莫某因与其女友刘某的感情纠纷与倪某甲发生矛盾，遂于2013年9月26日23时许来到阳朔县阳朔镇滨江路“麦潮KTV”门口找到倪某甲。后二人在争吵打斗中，被告人莫某持砍刀将倪某甲砍至轻伤二级。阳朔县人民检察院认为，被告人莫某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人倪某甲诉称，被告人莫某的犯罪行为造成其轻伤，要求被告人赔偿其医药费14000元，住院伙食补助费1000元，误工费、护理费5000元，共计人民币20000元。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。经审理查明，被告人莫某因其女友刘某而与被害人倪某甲（因本案致伤莫某已判刑）产生矛盾。2013年9月26日23时许，被告人莫某来到阳朔县阳朔镇滨江路“麦潮KTV”门口找到被害人倪某甲，后双方发生争吵打斗。在打斗过程中，被告人莫某持刀将被害人倪某甲的头、颈部砍伤。经鉴定，被害人倪某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年1月1日，被告人莫某被阳朔县公安局民警拘传到案。另查明，被害人倪某甲受伤后于2013年9月27日至2013年10月5日在阳朔县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费12935.6元。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、阳朔县公安局调解笔录、情况说明、（2014）阳刑初字第81号判决书、阳朔县人民医院住院病案首页、住院病历表、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、费用明细清单，被害人倪某甲的陈述，证人覃某、倪某乙、刘某的证言，被告人莫某的供述，现场辨认笔录及图照，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）046号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫某持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人倪某甲要求被告人莫某赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计人民币20000元。经查，其提出的护理费并无证据证实，本院不予支持。其提交的诊断证明书系再次补开，与公诉机关提交的诊断证明书内容不一致，误工费以9天计算。其余诉讼请求符合法律规定，赔偿数额应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。具体计算如下：医药费凭票计算为12935.6元；住院伙食补助费900元（100元×9天）；误工费，因原告未能举出充分证据证实其实际减少的收入，依据农业年平均工资予以计算602.1元（66.9元×9天），共计人民币14437.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲经济损失人民币一万四千四百三十七元七角。（上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  覃壮芳二〇一五年五月六日书 记 员  龙昭昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00293-2号
申请执行人：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宣承纪，总经理。
被执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：汪国保，董事长。
本院于2014年5月21日作出的（2014）三民二初字第00086号民事裁定，冻结被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司所有的价值人民币210000元的财产。现因（2014）三执字第00293号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司所有的价值人民币210000元的财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0345号
原告江阴市国润纺织原料销售有限公司，组织机构代码证66638304-4，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢322室。
法定代表人陈国银，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告陈正刚男，1976年4月13日生，汉族。
本院在审理原告江阴市国润纺织原料销售有限公司与被告陈正刚买卖合同纠纷一案中，原告江阴市国润纺织原料销售有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市国润纺织原料销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市国润纺织原料销售有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1500元，公告费350元，共计1850元（原告江阴市国润纺织原料销售有限公司已预交），由江阴市国润纺织原料销售有限公司负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年三月十三日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执841号
本院在执行申请人秦作有与被执行人赫广令为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赫广令无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赫广令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执841号申请执行人：秦作有，农民。被执行人：赫广令，农民。申请执行人秦作有与被执行人赫广令为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月25日作出（2013）普民初字第4158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第733号
申请执行人梁顺利，成年。
被执行人魏琛，成年。
本院在执行申请执行人梁顺利与被执行人魏琛借贷纠纷一案中，被执行人吴成海已将（2014）台民初字第220号民事判决书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年二月五日
书记员 赵迪拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第413号
原告唐春秀。
被告周福辉（未到庭）。
被告龚小风（未到庭）。
原告唐春秀诉被告周福辉、龚小风民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐和平担任审判长与审判员周国靖、人民陪审员何刚桥参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告唐春秀到庭参加了诉讼。被告周福辉、龚小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春秀诉称，2014年11月8日被告周福辉因需资金周转向原告借款10万元并出具了借条，约定月息2%，被告龚小风提供担保。2015年1月9日被告周福辉向原告借款6万元，出具了借条约定月息2%。借款后被告按约定利率通过银行转账支付了原告利息。2015年7月后，被告没有支付利息。请求法院判令被告周福辉偿还原告借款16万元及利息，被告龚小风对其中10万元借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告唐春秀为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条一张，拟证实被告周福辉2014年11月8日向原告借款10万元，被告龚小风对该借款承担连带偿还责任；证据二、借条，拟证实被告周福辉2015年元月9日向原告借款6万元的事实。证据三、银行流水账，证实被告自借款之日起至2015年7月16日止每月通过银行转账支付原告利息3200元的事实。
因被告周福辉、龚小风未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告周福辉、龚小风没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告唐春秀提交的证据及陈述查明事实如下：
2014年11月8日被告周福辉向原告唐春秀借款10万元，并出具借条，口头约定按月利率2%计息，并约定由被告龚小风将房产证提供抵押担保，还钱后退还。被告龚小风在借条上签名担保。2015年1月9日被告周福辉又向原告借款6万元，出具了借条，口头约定按月利率2%计息。借款后被告周福辉通过银行转账每月按约定利率支付原告利息，2015年7月16日被告支付了2015年6月份的利息后，原告要求被告支付利息被拒绝，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还本付息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐春秀两次借给被告周福辉共计16万元，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告口头约定按月利率2%计息，借款前几个月被告也是通过银行转账方式，按约定利率每月支付了原告利息，因此，原被告借款利息计算方式，本院予以确认。被告周福辉不按双方约定的还款时间偿还原告借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚小风对被告周福辉于2014年11月8日所借10万元债务提供担保，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福辉在本判决书生效之日起三日内偿还原告唐春秀借款16万元及利息（从2015年6月10日起按月利率2％计算利息至付清时止）。
二、被告龚小风对被告周福辉于2014年11月8日借原告唐春秀10万元本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4012元，由被告周福辉、龚小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐和平
审 判 员 周国靖
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第00555号
上诉人（原审原告）：江沛靖，男。
委托代理人：赵法、张丹，分别系广东万言律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市南城永信绣花机维修服务部。住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**号。
经营者：许伟峰。
委托代理人：黄秋明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人江沛靖与被上诉人东莞市南城永信绣花机修服务部（以下简称永信服务部）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月17日，江沛靖与永信电脑设备有限公司广东办事处签订了期限为1年的《劳务委托协议书》及《附加协议》，其中《劳务委托协议书》显示江沛靖为劳务人员，《附加协议》约定江沛靖的业务地区为深圳区，两份协议的落款处均有许伟峰的盖章及江沛靖的签字。
江沛靖提交了业务员佣金申请、业绩统计、中国银行新线存款历史交易明细清单、工资汇总单予以证明其与许伟峰之间成立劳动关系，但永信服务部对此均不予确认，其主张与江沛靖并不存在劳动关系。江沛靖又提交了一张由石狮市永信电脑设备制造有限公司印刷的名片，该名片显示该公司专业生产销售电脑绣花机，江沛靖为深圳办事处的区域经理，而许伟峰为广东省营业部的负责人。
2013年6月6日，江沛靖就赔偿金的问题向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申诉，仲裁庭于2013年8月2日作出东劳人仲南城庭案字（2013）174号裁决书，仲裁裁决：驳回江沛靖的申诉请求。江沛靖不服裁决诉至法院，诉如所请。
另查明，永信服务部于2008年5月5日登记成立。
原审法院认定上述事实的证据，有江沛靖提交的仲裁裁决书及送达回证、《劳务委托协议书》、《附加协议》、业务员佣金申请、业绩统计、中国银行新线存款历史交易明细清单、工资汇总单、名片以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案的争议焦点为江沛靖、永信服务部双方之间是否存在劳动关系。江沛靖提交的《劳务委托协议书》显示2006年10月17日与其签订劳务协议的是永信电脑设备有限公司广东办事处，而永信服务部于2008年5月5日才登记成立，江沛靖、永信服务部之间未签订书面的劳动合同，江沛靖提交的其他证据亦未能证明其与永信服务部之间存在事实劳动关系，其也没有提交证据证明永信服务部与永信电脑设备有限公司广东办事处之间存在何种关系，故原审法院依法认定江沛靖、永信服务部之间并不存在劳动关系。对江沛靖诉请永信服务部向其支付赔偿金，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回江沛靖的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由江沛靖承担。
一审宣判后，江沛靖不服，向本院提起上诉称：一、原审适用简易程序严重程序违法。双方于2006年10月17日签订的《劳务委托协议书》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》等，证明双方之间有劳动关系，《劳动争议仲裁裁决书》证明永信服务部不承认此事实，本案适用简易程序开庭审理时，永信服务部也不承认此事实的辩解说明本案争议甚大、案件复杂的劳动争议案件，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，本案应当转为普通程序审理，原审法院的做法不符合上述法律的规定。二、关于原审法院不认定双方之间有劳动合同关系属于认定事实错误。江沛靖根据《劳务委托协议书》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》等证据要求原审法院认定江沛靖与永信服务部之间有劳动关系的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十第第（一）项的规定。基于上述事实和理由，江沛靖上诉请求：一、请求二审法院裁定发回重审；二、请求二审法院认定江沛靖与永信服务部存在劳动合同关系；三、请求二审法院判令永信服务部支付江沛靖违法解除劳动关系赔偿金92400元及本案全部诉讼费用由永信服务部承担。
永信服务部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、原审判决程序是否合法；二、江沛靖与永信服务部之间是否存在劳动关系。
对于焦点一，本案并无证据显示原审案情复杂需要转为普通程序，原审法院以简易程序审理本案，程序合法。江沛靖上诉主张原审判决违反程序，理由不成立，本院不予支持。
对于焦点二，江沛靖提交的《劳务委托协议书》显示其与永信电脑设备有限公司广东办事处存在劳务关系，并非劳动关系。《中国银行新线存款历史交易明细清单》并未显示相关款项为工资收入。江沛靖提交的其他证据也未能证明其与永信服务部之间存在劳动关系，其应承担举证不能的责任。原审判决认定江沛靖与永信服务部之间不存在劳动关系，认定事实清楚，本院予以维持。
综上所述，江沛靖的上诉理据均不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由江沛靖负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱光明
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00473号
原告：谢启祥，男，1965年8月7日生，仡佬族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：浙江怡园环境建设有限公司。
法定代表人：张智伟，该公司董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告谢启�诉被告浙江怡园环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢启祥于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢启祥申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢启祥撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告谢启祥负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 陈小林
二〇一四年九月十日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00015号
原告赵淑光，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告赵忠华，居民。
原告赵淑光诉被�赵忠华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵淑光及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑光诉称，被告系个体施工队负责人，在赣榆城区承揽楼房室内装修工程。从2012年春天到同年底，雇佣原告跟其进行劳务，共计拖欠原告劳务人工费计11500元，被告于2013年2月8日书写欠条一份交原告持有，并约定于2013年3月15日前付清，被告逾期未付。原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费11500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵忠华未作答辩。
经审理查明，原告赵淑光跟随被告赵忠华务工，被告拖欠原告劳务费11500元，并于2013年2月8日出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠赵淑光人工费11500元（壹万壹仟伍佰元整），还款日期2013年3月15日前，赵忠华，2013年2月8日”。庭审中，原告陈述，出具欠条后被告已多次给付原告人工费，尚欠2300元未付。现原告以经催要被告未能付清劳务款为由提起诉讼。
以上事实，有欠条及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告现仍拖欠原告劳务费2300元，有欠条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付。因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一�六十二条之规定，判决如下：
被告赵忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵淑光支付劳务费2300元及利息（利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告赵忠华负担50元，由原告赵淑光负担40元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十五日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3330号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托代理人：晏祥军，男，系该社比德信用社职工。
被告：杨海龙，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：杨余军，男，1979年6月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：杨涵，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：胡维飞，女，1966年6月8日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：杨明友，男，1979年11月28日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：王维远，�，1974年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社诉被告杨海龙、杨余军、杨涵、胡维飞、杨明友、王维远借款合同纠纷一案，本院立案后原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费414元，因原告水城县农村信用合作联社撤诉，减半收取207元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执570号
申请执行人陈小红，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都科美瑞电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人洪孙燕。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人成都科美瑞电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈小红于2016年3月16日申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人陈小红撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李青松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00650号
罪犯闫超灵，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第290号刑事判决，认定闫超灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月14日至2016年1月13日）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第128号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫超灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫超灵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫超灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫超灵的刑期减去七个月二十九日（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02106号
原告余文莲。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告余文莲与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告余文莲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文莲自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法�规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余文莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由余文莲负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00053号
申请人：刘德成，汉。
申请人：彭青松，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，公司负责人。
本院于2016年1月12日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月6日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘德成因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、交通费等，合计8708.77元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿8665.37元，于2016年1月22日付清；由申请人彭青松赔偿43.40元，已付清。
二、对上述中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款8665.37元作如下分配：由申请人刘德成领取8000元，由申请人彭青松领取665.37元。
三、申请人刘德成自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邬亚英