wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第160号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人杨德林，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人沈胡英，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第085号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨德林、沈胡英夫妇于2005年8月26日生育第一孩（男），又于2013年11月26日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第085号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，于2014年3月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨德林、沈胡英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨德林、沈胡英于2013年11月26日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨德林、沈胡英作出的顺计生征字（2014）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨德林、沈胡英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2388号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：李志春，男，该公司员工。
被告：白树河，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：金文芹，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告白树河、金文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告白树河、金文芹经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告白树河、金文芹偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告白树河、金文芹向原告申请借款本金人民币30000.00元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止。贷款到期后，被告未按合同约定还款。原告对被告白树河、金文芹的财产享有优先受偿权，并在财产范围内承担担保责任的诉讼请求放弃。
被告白树河、金文芹未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日原告与被告白树河、金文芹签订农户信用借款合同，借款额度有效期间自2016年1月18日至2017年1月17日，借款本金人民币30000.00元，月利率8.3375‰，约定定期结息到期还款。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告白树河、金文芹在农户信用借款合同上签名。原告于2016年1月18日向被告白树河、金文芹发放贷款本金人民币30000.00元，被告白树河、金文芹本人领取贷款人民币30000.00元并在贷款凭证上面签名。贷款到期后，被告白树河、金文芹未偿还贷款。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告白树河、金文芹未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告白树河、金文芹签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定发放贷款，被告白树河、金文芹未按照约定履行还款义务。被告白树河、金文芹的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白树河、金文芹于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币30000.00元；自2016年1月18日起至2017年1月17日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收合同期限内利息；并自2017年1月18日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收逾期利息并在月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告白树河、金文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月一日
书记员 王红凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2376号
原告：张业梅。
委托代理人：张业兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：李志雄，职务经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张业梅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业梅的委托代理人张业兵、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张业梅所有的冀A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机了商业三者险、车险损失保险、不计免赔险等险种。保险期间均是自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2015年4月14日21时40分许，原告张业梅驾驶冀A×××××小型轿车，沿汇丰大街由东向西行驶至汇丰大街河间路口时，与前方顺向的何兵驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，原告张业梅负此次事故的全部责任，当事人何兵无责任。本次事故给原告造成的损失如下：冀A×××××小型轿车车辆损失100348元，价格鉴证服务费3010元，拆解费3000元，施救费300元，以上合计106658元。另外原告赔偿冀B×××××的小型客车车损11302元，价格鉴证服务费339元，合计11641元，以上合计人民币118299元。对于上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司全部赔付，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，冀A×××××在我司投保机动车损失险，第三者责任险，其中损失险责任限额为396000元，第三者责任险限额为50万元，并不计免赔险；在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险期间及承保范围内，给予原告损失合理合法的支持；原告车损系原告单方委托，车损认定过高；拆解费、公估费均是间接损失，我司不赔付；施救费过高，其应按照河北省物价局冀价经费26号规定进行收费；原告主张的三者损失因未在我司投保交强险，故应先扣除2000元的交强险限额，并原告应对三者进行赔偿，若原告未对三者进行赔偿，我司不同意将三者损失赔付给原告；三者车损数额过高。
经审理查明，原告所有的冀A×××××轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，但未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险保险金额为人民币396000元，第三者责任保险保险金额为人民币500000元；保险期间自2014年12月11日始至2015年12月10日止。2015年4月14日21时40分许，原告张业梅驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，沿汇丰大街由东向西行驶至汇丰大街河涧路口时，与前方顺向的何兵驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告张业梅负此次事故的全部责任，当事人何兵无责任。原告所有的冀A×××××轿车及高宏伟所有的冀B×××××小型客车经河北千美保险公估有限公司分别估损为人民币100348元和人民币11302元，原告支付冀A×××××轿车公估费人民币3010元。2015年5月15日原告赔偿何兵、高宏伟冀B×××××车辆损失人民币11302元。原告其它财产损失有：拆解费人民币3000元，施救费人民币300元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、冀A×××××小型轿车机动车行驶证复印件、张业梅驾驶证复印件、冀B×××××小型客车机动车行驶证复印件、何兵驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、拖车费票据、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张冀A×××××轿车的拖车费、拆解费、公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；原告主张冀B×××××小型客车的公估费，因原告无证据证实已赔偿，故对此费用不予支持；被告主张“对于三者损失因原告未在我司投保交强险，故应先扣除2000元的交强险限额”，该主张符合法律及保险合同的约定，故对该主张予以支持，但应扣除机动车交通事故责任强制保险无责财产损失赔偿限额项下人民币100元；被告主张原告及三者车辆损失过高，但其在举证期限内未提出重新鉴定申请及提供相应证据予以证实，故对被告此主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金人民币115860元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 旭
原告损失明细：
1、冀A×××××轿车车辆损失：100348元
2、冀A×××××轿车公估费：3010元
3、冀A×××××轿车拆解费：3000元
4、冀A×××××轿车施救费：300元
5、冀B×××××车辆损失：11302元
共计：117960元
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应给付保险金：115860元
1、机动车损失保险限额内给付保险金：106558元
100348元＋3010元＋3000元＋300元-100元=106558元
2、第三者责任保险额内给付保险金：9302元
冀B×××××车辆损失：11302元
11302元-2000元=9302元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2376号
原告史为法，农民。
被告朱敏，民族、职业不详。
被告曹运碧，丰县实验小学教师。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
原告史为法诉被告朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告史为法，被告曹运碧及其委托代理人郝心存到庭参加诉讼。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史为法诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营需要于2012年2月23日、2月28日分别向原告借款10万元、5万元。经催要，被告偿还借款5000元。现要求被告偿还借款14.5万元，并要求被告承担诉讼费。
被告曹运碧辩称：两被告目前为止仍是法律上的夫妻关系，但最近几年夫妻感情已趋近破裂，至今已分居近两年，被告朱敏也已离开丰县在水一方小区24号楼1单元301室在外生活。对原告所诉称的借款问题，曹运碧一无所知，请求法庭依法查明涉案借款的真实性、合法性及相关性，依法判决。原告要求偿还2012年2月23日的借款超过诉讼时效，依法不应得到支持。
经审理查明：两被告于1987年4月登记结婚。被告朱敏于2012年2月28日向原告借款5万元，当日出具借据，基本内容为：借款金额5万元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%。被告朱敏于2014年1月28日偿还借款本金5000元。诉讼中，原告减少诉讼请求，暂不要求在本案中处理2012年2月23日10万元借款纠纷。
以上事实，有原被告称述，原告提供的被告朱敏2012年2月28日出具的借据及被告的结婚登记手续予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，涉案借款的金额、利率等相关事实如何认定；第二，本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：原告提供被告朱敏于2012年2月28日出具的借据证明，被告朱敏该日向原告借款5万元。被告朱敏偿还5000元后尚欠45000元，原告要求被告偿还4.5万元借款本院予以支持。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹运碧未提供属于朱敏的个人债务等不属于夫妻共同债务的证据，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，并互连带责任。由于原告减少诉讼请求，本院多收取的案件受理费应当退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱敏、曹运碧应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史为法借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告预交，已减半收取），由被告朱敏、曹运碧共同负担463元；剩余案件受理费1137元，由本院于本判决生效后退还给原告史为法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一六年二月六日
书记员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2376号
原告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地：济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼。
法定代表人：蒋升华，该公司董事长。
被告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。
本院在审理原告济钢集团国际工程技术有限公司与被告河北天柱钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济钢集团国际工程技术有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济钢集团国际工程技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济钢集团国际工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告济钢集团国际工程技术有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年七月十日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2376号原告高某某委托代理人王凤金、张美玲，河北凯宣律师事务所律师被告郑某某委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师委托代理人张某某，系被告母亲原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张美玲、被告郑某某及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后半个月被告即回娘家居住，原告去接，被告不回来，打电话，被告将原告拉黑。使我无法与被告共同生活下去。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，被告返还彩礼5万元，房钱5万元。被告辩称，同意离婚。同意返还原告给的房款5万元，原告方在订婚时给过一个红包4万元，下礼时给过一个红包2万元都不是给付的彩礼钱，是赠与给我的，不同意返还。庭审中原告提交了媒人朱某某、证人高某甲的证言各一份，证明内容为原告给过被告8万元现金及三金和压腰钱8800.00元。同时提交了高某某与被告之父郑百利的通话录音。村委会证明一份，证明高某某因结婚借用外债。被告提交了郑某甲、邱某某的调查笔录各一份。证明内容为原告给过被告订婚时一个红包4万元，下礼时一个红包2万元。经审理查明，原告高某某与被告郑某某于2015年7月17日登记结婚。结婚后2个星期被告郑某某回到娘家居住。后经双方亲属调解，双方感情没有改善。为此原告高某某提起诉讼要求与被告离婚，要求被告返还彩礼5万元，房钱5万元。另查明，双方订婚时原告交付被告购建房款现金5万元，现金红包4万元。下礼时给付被告现金2万元及“三金”等。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。因双方结婚时间较短，在一起共同生活时间较短，原告给付被告彩礼给原告方的家庭造成了一定的经济困难，依照我国法律规定，被告所要的彩礼应当部分返还给原告，其余现金及“三金”可视为赠与，不予返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告郑某某离婚。二、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告高某某购建房款5万元，彩礼款4万元，总计人民币9万元。案件受理费2300.00元，保全费800.00元，计3100.00元，由原告高某某承担1100.00元，被告郑某某承担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一五年十一月十九日书记员 ： 马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第351号
申请执行人卿光亚，男，1956年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。
法定代表人赵留京，经理。
申请执行人卿光亚与被执行人四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省房地产开发建设公司送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人四川省房地产开发建设公司的财产已被成都市中级人民法院查封，本院没有发现被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人卿光亚向成都市中级人民法院提出参与分配申请，本院已将该执行分配申请移交给成都市中级人民法院。被执行人目前在本案中暂无财产可供执行。本院确认申请执行人卿光亚有债权，即被执行人应当支付的购房款506338元、赔偿款506338元、案件受理费4965元未受偿。申请执行人卿光亚于2015年9月15日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卿光亚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卿光亚有债权，即被执行人应当支付的购房款506338元、赔偿款506338元、案件受理费4965元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4694号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民申4号
申请再审人夏某（一审原告）。
被申请人王某（一审被告）。
申请再审人夏某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称，荣成市人民法院在审理申请再审人夏某与被申请人王某离婚纠纷一案中，所作的（2015）荣人民初字第195号民事判决认定事实不清，适用法律错误，漏审诉讼事项，请求再审。
本院经审查认为：对申请再审人所称一审漏审两项诉讼请求，其一是申请再审人称在案件审理期间被申请人私自拉走防盗门、电视机、暖气片，并对房屋进行毁损，并向公安机关报案。其二是门面房租金的问题。一审中，已经对上述财产进行了认定、分割，不存在漏审的问题。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请再审人没�新的证据，足以推翻原判决，申请再审人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审判长 王建军
审判员 曲秉堂
审判员 王德乾
二〇一六年九月十八日
书记员 王世霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00331-1号
申请执行人尚丙儒。
申请执行人张秀英。
被执行人宝鸡市人民医院。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第1207号民事判决书受理执行尚丙儒、张秀英与宝鸡市人民医院事业单位工作人员遗属生活困难补助费纠纷一案，本案执行标的为3360元、执行费50元等。在执行中，本院强制划拨被执行人银行存款3410元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田 坤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第8号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被隆回县森林公安局取保候审，2015年9月24日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2015年10月8日依法转为普通程序审理。本院依法组成由刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员谢东升、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日，隆回县金石桥镇宝丰木业加工厂法人代表张某甲通过协议转让的方式以55万元的价格购买了金石桥镇高洲林场的所有林木。2010年7月16日，金石桥镇林业站根据宝丰林业加工厂股东张某乙的要求以夏某某的假名在县林业局办理了两份采伐许可证（采伐证号4305242010000760、4305242010000759），采伐地点为蒋家山，采伐方式为皆伐，采伐蓄积为1703立方米。领证后，张某甲、张某乙商议按每株2元的工价雇请杨某某、郑某某、贺某某、刘某某等人砍伐林木，并聘请被告人张某某具体负责管理采伐事宜。采伐前，杨某某、郑某某在蒋家山山脚下搭棚子，张某甲带领张某某到采伐山场指明了林业部门设计范围的具体界址，并嘱咐张某某一定要管理好，不能超范围采伐，否则一切责任由张某某承担。张某甲下山后，张某某没有给砍伐人员指明采伐范围的具体界址，只是在蒋家山山脚下新修马路边指认了大概采伐范围和砍伐的山场。采伐初期，张某某每天上山察看采伐情况，后来时间一长，张某某只是偶尔到山中打下招呼。快砍伐到边界时，张某某认为反正整个高洲林场的林木都是宝丰木业加工厂购买了的，迟早要砍伐的，超出设计范围砍伐也不要紧，只要不砍伐到周边村组的山就行了，就没有上山管理。几天后，张某某去山上查看时发现蒋家山荷包堂上面山场砍伐超出张某甲所指明的范围，当即给张某甲、张某乙打电话，张某甲、张某乙要求张某某通知采伐人员停止采伐。第二天张某甲去现场查看，确认荷包堂上面那片山场超出了林业部门设计范围采伐了，但在荷包堂反背山场林业部门设计范围内还有120余立方米未采伐。当天，张某乙将超范围采伐的情况向林业部门进行了报告，林业部门于报告的第二天派员上高洲林场蒋家山山场看完现场后，责令立即停止设计范围内和设计范围外林木的采伐。2014年6月9日，经林业技术鉴定，张某某管理采伐期间共计超范围采伐林木面积21亩，采伐杉木立木蓄积73.1立方米。
另查明：
1、案发后，被告人张某某于2014年9月26日到隆回县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
2、本案审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人张某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人张某某实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杨某某、郑某某、贺某某、杨某甲、杨某乙、田某某、郑某甲、张某丙、贺某甲、张某丁、张某戊、罗某某、肖某某、龙某某、廖某某、田某甲、胡某某、王某某、罗某甲、马某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及所提取的木材购销协议书、东风公社社办林场协议书，调取证据通知书及林木采伐管理台账，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2014）15号《鉴定意见书》，营业执照，非税收入专用收据，请求严惩报告，请求宽大处理报告，县林业局对张某某滥伐林木案件移送情况的说明，隆回县森林公安局出具的关于被告人张某某归案情况说明和自首证明，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在负责管理高洲林场蒋家山山场的林木采伐期间，违反森林法的规定，超出国家林业行政主管部门批准并核发的采伐许可证规定的范围，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人张某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2050号
原告：盛某某，男，汉族，1985年4月29日生。
被告：王某某，男，汉族，1985年10月4日生。
本院在审理原告盛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告盛某某于2015年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告盛某某负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洪亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终198号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年6月15日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
法定代理人窦迎荣，女，1965年6月15日生，汉�，群众，农民，住泊头市。
上诉人（原审被告人）杨福存，男，1968年10月14日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被泊头市公安局监视居住，同年11月8日被泊头市人民法院取保候审。
指定辩护人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人杨福存犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0981刑初257号刑事附带民事判决。原审被告人杨福存不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨福存，听取辩护人意见，认为事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日18时许，因被告人杨福存在张某1家房后面因放羊之事与张某1发生厮打，杨福存用木棍将张某1打伤。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。
张某1受伤治疗花去医药费335元，鉴定费600元，交通费200元，以上损失共计1135元。
上述事实有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
１、被告人杨福存的供述证实，2016年5月12日18时22分，其正在张某1家房后面放羊，张某1拿着一块砖头就打其，其在地上站起来后，用木棍打了张某1头部两下后，其就带着羊回家了。
２、被害人张某1的陈述证实，张某1始终无语，没有回答，并由其母亲窦迎荣在笔录上代其签字，其母窦迎荣证实其系智力残疾人。
3、证人刘某的证言材料证实，其与张某1是前后邻居，2016年5月12日下午17时左右，其在军张村的大街上和邻居们说话聊天的时候，其听见张某1喊了一声（喊什么没听清）然后其看到杨福存用树根打其村的张某1，张某1就跑，跑了几步倒了，杨福存上前用树根打了张某1的头部几下，这时杨福存的羊跑了，杨福存就不打张某1了，去追羊了。张某1头部有伤，身上和手上都有血。
4、证人吕某心的证言材料证实，2016年5月12日下午17时左右，其在其村的大街上看孩子的时候，其看见张某1去他家屋后面玩，其在照顾孩子的时候看见其村的杨福存用木棍打张某1，张某1的头部和脸上有伤。
5、证人张某2的证言材料证实，其系张某1的父亲，2016年5月12日18时左右（大概时间记不清了）其和张某1还有其妻子窦迎荣在村里的大街上看孩子，这时杨福存带着羊去了其家房后面放羊，其儿子张某1拦着不让杨福存放羊，杨福存在�上拾起一个木棍子就把其儿子张某1打倒在地，其过去看见张某1满脸是血，其就拉着张某1去医院了。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某1的损伤为轻伤二级。
7、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初31号判决书证实，被告人杨福存因故意伤害罪于2016年4月15日被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
8、张某1的残疾证证实张某1系智力残疾人。
9、户籍证明证实杨福存的基本情况。
10、沧州市中心医院收费票据一张、泊头市第二医院收费票据一张、泊头市第二医院诊断证明书、鉴定费票据一张证实，被害人张某1受伤花去医药费335元，鉴定费600元。
张某1虽未提交交通费票据，但是确实存在交通费用，按照实际情况以认定200元为宜，对其主张的护理费、营养费未提交相关�据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人杨福存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑和原判有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，总和刑期为二年零三个月，决定执行有期徒刑二年；被告人杨福存赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币1135元。
杨福存上诉及辩护人的辩护意见提出：杨福存为限制民事行为能力的精神病人，不应负刑事责任；被害人有过错，应承担相应的民事责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人杨福存所提其为限制民事行为能力的精神病人，不应负刑事责任；被害人有过错，�承担相应的民事责任的上诉理由，经查：杨福存未提交证据证实其系限制行为能力人，亦无证据证实被害人存在过错，故对上诉人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨福存持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，可以从轻处罚。杨福存在缓刑考验期又犯新罪，应撤销其原判缓刑，与新罪数罪并罚。上诉人（原审被告人）杨福存的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘永智
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2544号
原告：上海颐绅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金杰宇，总经理。
被告：万昌集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：金兴荣，经理。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：潘林法，董事长。
委托诉讼代理人：陆全新，男。
原告上海颐绅实业有限公司与被告万昌集团有限公司上海第一分公司(简称第一分公司)、万昌集团有限公司(简称集团公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人金杰宇、第一分公司委托诉讼代理人谈立华、集团公司委托诉讼代理人陆全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海颐绅实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令集团公司返还不当得利人民币100万元。事实与理由：原告财务因疏忽于2017年1月23日误将应归还给案外人上海越由实业有限公司(以下简称越由公司)的100万元借款汇至被告第一分公司(越由公司与第一分公司的法定代表人为同一人)，当天发现汇错后即向公安部门报案，但公安部门称不属于他们管辖，故只得起诉，现第一分公司账户已被其他法院冻结。
第一分公司辩称：原告陈述属实，同意返还，但不同意承担诉讼费。
集团公司辩称：第一分公司账户被法院冻结系因第五分公司与他人之间的诉讼引起，故该款应由第五分公司返还。
本院经审理认定事实如下：越由公司于2016年11月9日转账给原告法定代表人金杰宇100万元。
2017年1月23日，原告转账给第一分公司100万元，用途为还款。
以上查明事实，由原告提供的银行回单原件二份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，己方与第一分公司在2016年发生过一笔业务，由第一分公司向原告购买钢材，货款已在当年年底付清，与集团公司没有业务往来。100万元系原告向越由公司所借，约定借款期限2个月，还款时财务误将款项转给了第一分公司，因为第一分公司和越由公司的法定代表人为同一人金兴荣。
本院认为，原告向第一分公司转账100万元事实清楚，证据充分。第一分公司收取原告钱款没有依据，理应将钱款返还给原告。由于第一分公司所属于集团公司，故法律责任应由集团公司承担。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告万昌集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海颐绅实业有限公司不当得利100万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告万昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年四月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初957号
原告：罗江财，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市永川区
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：罗江明，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司，住所地重庆市九友坡区火炬大道101号渝高城市日记22-9室。
法定代表人：周荣静。
本院在审理原告罗江财与被告罗江明、重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗江财于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江财的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗江财负担。
审判员 李海霞
二〇一六年三月四日
书记员 张 柳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第862号
彭群：
你（单位）与贾西明为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01216号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1622号
原告：杨贝贝，女，1992年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（一般授权）：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：张伟韬，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：崔明丽，女，1962年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘进军，新疆志通律师事务所律师
被告：中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：靳玺（一般授权）：靳玺，男，1983年11月15日出生，中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司员工，住乌鲁木齐市。
原告杨贝贝与被告张伟韬、崔明丽、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨贝贝的委托代理人李鹤鸣、被告张伟韬、崔明丽的共同委托代理人刘进军、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐支公司）的委托代理人靳玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贝贝诉称，2013年9月28日被告张伟韬驾驶新A＊＊＊**号小客车在河滩路由南向北行驶至华凌市场桥主道路段时，将我撞伤造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定为“张伟韬承担此事故的全部责任”。我受伤后，被告仅支付部分医药费用。为此起诉至法院判令被告支付医药费20061..9元、医药费2528.84元，住院伙食补助费800元、误工费9800元、陪护费4545.09元，交通费2319元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟韬、崔明丽辩称，原告属于横穿马路且我已经垫付了医药费，迟迟不能理赔也是原告自身的原因。我在保险公司投的是全保，超出部分应由保险公司赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险乌鲁木齐支公司辩称，事故属实且发生在保险期内，被告所驾驶车辆在我公司投保交强险与10万元商业三者险、不计免陪。对于原告各项请求数额待质证时发表意见。
经审理查明，2013年9月28日17时，被告张伟韬驾驶车牌号为新A＊＊＊**号小型客车，沿河滩路由南向北行驶至华凌市场桥主道路段时，将原告杨贝贝刮撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队道路交通事故认定书认定，被告张伟韬负事故的全部责任，原告杨贝贝无责。事故发生后，原告杨贝贝入住新疆医科大学第二附属医院，出院诊断为：右尺、桡骨干开放性粉碎骨折，2013年10月13日出院，为时14天。2014年12月8日，杨贝贝因干活时右尺桡骨骨折术后内固定物断裂入住河南省鹿邑县人民医院，2014年12月26日出院，为时18天。
上述事实的认定，有交通事故认定书、医药费票据、病历、出院证、证明及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告对事实发生并无异议且涉案车辆在被告平安保险乌鲁木齐支公司投保交强险与商业三者险。故对原告要求被告赔偿因本次交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于相关赔偿数额：1、医疗费；原告主张在河南省鹿邑县人民医院住院产生费用20061.92元、新疆医科大学第二附属医院及河南省鹿邑县人民医院门诊检查费用2528.84元。被告平安保险乌鲁木齐支公司对原告提供的该组证据的真实性认可，但以原告内固定物断裂与其自身有关，应当由原告自行承担相应责任。原告自新疆医科大学第二附属医院出院时医嘱写明：继续患肢制动……但原告内固定物断裂再次入住河南省鹿邑县人民医院系其干活时导致。本院认为，原告内固定物断裂与其自身未尽注意义务有一定关联性，故对被告平安保险乌鲁木齐支公司上述抗辩意见本院予以采纳，原告对其入住河南省鹿邑县人民医院时产生医疗费由其自身承担10％的过错责任。该项费用核定为：20584.57元（20061.92-20061.92×10％＋2528.84元）。2、住院伙食补助费；原告以每日25元主张两次住院共计32天，依照上述比例，对于原告入住河南省鹿邑县人民医院时的18天仍按10％的过错责任由其自身负担。该项费用核定为：755元{14天×25元／日＋（18天×25元／日-18天×25元／日×10％）}。3、误工费；被告平安保险乌鲁木齐支公司对原告出示的收入证明每月3000元及原告提供的疾病诊断证明书所确定的3个月零8天的时间予以认可，故依照上述比例确定本项数额为：9800元（3000元×3个月＋3000元／30天×8天）。4、陪护费；被告平安保险乌鲁木齐支公司对原告主张误工天数并无异议，原告主张亦合理正当，本院依照上述比例确定本项数额为：4124.12元。{14天×49843元／365天＋（18天×49843元／365天）-（18天×49843元／365天×10％）}5、交通费。原告针对该项请求出示火车票及出租车发票，因火车票的产生并非本案交通事故所必须支出的费用，故对原告该项请求，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨贝贝医疗费20584.57元；（交强险10000元、商业三者险10584.57元）
二、被告中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨贝贝住院伙食补助费755元；（商业三者险）
三、被告中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨贝贝误工费9800元；（交强险）
四、被告中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨贝贝陪护费4124.12元；（交强险）
五、被告中国平安财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨贝贝陪交通费500元；（交强险）
六、驳回原告杨贝贝要求被告张伟韬、崔明丽承担赔偿责任的诉讼请求。
本案争议标的40004.73元，给付标的35763.69元，占争议标的的89.4％。案件受理费800.12元（原告已预交1333.57元，退还原告撤回部分533.45元），本院减半收取400.06元，邮寄送达费20元，合计420.06元，由原告负担多诉部分的10.6％即44.53元，被告张伟韬、崔明丽负担89.4％即375.53元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1622号
原告郝某甲，农民。
委托代理人郝景润，系单位推荐人员，一般代理。
被告刘某，农民。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师，一般代理。
原告郝某甲与被告刘某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝景润、被告刘某及其委托代理人吕骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2015年5月28日邢台市中级人民法院判决原告和被告离婚，将婚生儿子郝某丙判给刘某抚养，原告依照相关法律规定，要求儿子郝某丙由被告抚养变更为原告抚养。原告已做绝育手术，在原被告的离婚案件的一审中和二审中已经质证确认。儿子郝某丙从出生随原告长期生活达7年多时间，2014年3月被告才将儿子郝某丙从学校擅自接走并抚养至今，儿子郝某丙随原告生活对其成长有利，而被告有其他不利于郝某丙身心健康的情形，不宜与郝某丙共同生活，故诉至法院请求：原告和被告婚生儿子郝某丙变更为原告抚养。
被告刘某辩称，原告所说没有法律依据，可以变更抚养关系的四个法定条件原告均不具备。原告好吃懒做，不务正业，不利于孩子健康成长，我外出打工，月工资2，000余元，完全可以满足孩子上学就业，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月10日生女孩郝某乙，2008年10月14日生男孩郝某丙，后双方经邢台中级人民法院（2015）邢民四终字第330号民事判决书判决离婚，婚生男孩郝某丙由刘某抚养，婚生女孩郝某乙由郝某甲抚养，抚养费均自理。离婚后，郝某丙随刘某一起生活，刘某表示不同意变更郝某丙的抚养关系。原告郝某甲主张其已做绝育手术，并提供绝育手术证明。
本院认为，郝某甲与刘某有婚生孩子郝某乙和郝某丙，双方离婚时，郝某乙由郝某甲抚养，郝某丙由刘某抚养。原告主张其已丧失生育能力，但其已有一女，郝某丙一直随刘某一起生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，郝某丙现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告也未提供被告不具备抚养孩子的法定情形，故对原告郝某甲请求变更婚生儿子郝某丙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第16条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳静一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲及辩护人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚，被告人李某某、王某甲伙同王某乙（另案处理）至本市奉贤区南桥镇西渡社区肖塘村XXX号院子内，趁无人之际，由被告人王某甲采用相似钥匙开锁，窃得被害人田某某价值人民币844元的黑色欧通牌电动自行车1辆，后由王某乙将该车开至王本生（另案处理）处销赃。案发后，该车已被追缴并发还给被害人田某某。
2013年12月5日晚，被告人李某某伙同王某乙至本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇南小区XXX号楼楼梯处，趁无人之际，由被告人李某某采用撬锁、接线的方式，窃得被害人吴某某黑色中华行牌电动自行车1辆、电动自行车电瓶1个，后由被告人李某某将该车及电瓶予以销赃。
2013年12月10日晚，被告人李某某伙同王某乙至本市奉贤区南桥镇西渡社区肖塘村XXX号院子内，趁无人之际，由被告人李某某采用撬锁、接线的方式，窃得被害人丁某红色杰宝大王牌电动自行车1辆，后由王某乙将该车开至王本生处销赃。
被告人李某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、吴某某、丁某的陈述，同案关系人王某乙的供述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押以及发还物品清单、案发经过、工作情况，被告人王某甲的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人李某某系多次盗窃，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某、王某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了退赔。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某某退赔款人民币三千五百元发还给被害人，其中发还给被害人吴某某二千三百八十元、发还给被害人丁某一千一百二十元。
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0859号
原告陈根。
委托代理人（特别授权）杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
被告陈弟。
委托代理人（特别授权）朱学书，男。
被告陈瑞。
委托代理人陈文林，男。
本院在审理原告陈根与被告陈弟、陈瑞所有权确认纠纷一案中，因原告陈根未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪妮娅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第169号
申请执行人林西西。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行林西西与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01769号
原告：许翠芝，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王会春，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何志，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告许翠芝诉被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许翠芝于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告许翠芝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许翠芝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许翠芝负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年五月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第653号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月16日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，2013年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月11日0时许，被告人孙某在本市西湖区古荡湾新村186号门口，以人民币600元的价格将1包毒品冰毒（净重0.77克，检出甲基苯丙胺）贩卖给吕某。随即又在古荡湾新村186号303房间内，以人民币100元的价格将1颗毒品麻古（净重0.09克，检出甲基苯丙胺）贩卖给吕某，后被民警当场查获。同时，民警从被告人孙某的身上查获1包毒品冰毒（净重0.57克，检出甲基苯丙胺）。以上共查获毒品1.43克，经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，手机通话及微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过以及现场检测报告书、毒品检验报告、现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年七月三十日
书记员 朱 虹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申227号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘翠平（曾用名刘玉华），女，1956年7月27日生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人刘翠平因诉长春市公安局双阳区分局(简称双阳区公安分局)履行法定职责及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘翠平申请再审的主要理由为：吕某某潜入刘翠平的家中盗窃1万元及其他财物价值36985元。营城镇派出所民警对吕某某进行突审，其已承认了上述事实。但双阳区公安分局却不予立案，并作出不予立案通知书。之后家中又被盗三次，双阳区公安分局仍未立案。刑事诉讼法授权公安机关实施的行为，是针对犯罪嫌疑人的，不是针对受害人的，公安机关应当履行保护受害人财产权的法定职责。刘翠平十多年间一直在主张权利，没有超过起诉期限。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定，请求立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘翠平提出的吕某某等人涉嫌刑事犯罪，双阳区公安分局应进行立案侦查的问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对刘翠平的起诉裁定不予立案正确。
综上，刘翠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘翠平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申227号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘翠平（曾用名刘玉华），女，1956年7月27日生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人刘翠平因诉长春市公安局双阳区分局(简称双阳区公安分局)履行法定职责及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘翠平申请再审的主要理由为：吕某某潜入刘翠平的家中盗窃1万元及其他财物价值36985元。营城镇派出所民警对吕某某进行突审，其已承认了上述事实。但双阳区公安分局却不予立案，并作出不予立案通知书。之后家中又被盗三次，双阳区公安分局仍未立案。刑事诉讼法授权公安机关实施的行为，是针对犯罪嫌疑人的，不是针对受害人的，公安机关应当履行保护受害人财产权的法定职责。刘翠平十多年间一直在主张权利，没有超过起诉期限。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定，请求立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘翠平提出的吕某某等人涉嫌刑事犯罪，双阳区公安分局应进行立案侦查的问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对刘翠平的起诉裁定不予立案正确。综上，刘翠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘翠平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十一月三日书 记 员  康 倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执498号
申请执行人：孙玮，女，2001年7月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：徐文中，男，1971年2月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
申请执行人孙玮与被执行人徐文中抚养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文中账户存款2880元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 进
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4266号
原告张千强，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告王佳佳，女，1987年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张千强诉被告王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张千强于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张千强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张千强负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月四日
书记员 龚倩倩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执异字第4号
案外人：王全洪，女，1976年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：谭川，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
申请执行人：王晖，男，1973年10月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：徐君，女，1970年9月28日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被执行人：马建虎，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马建琦，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行谭川、王晖、徐君申请执行马建虎、马建琦公司设立纠纷一案中，案外人王全洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王全洪称，本院（2015）芦山执字第37号执行裁定书查封的房屋一套已经由马建虎与案外人王全洪通过离婚协议分割给案外人本人，请求本院依法予以解除查封，案外人王全洪向本院提交了执行异议书、身份证明、离婚协议等证据。
本院查明，该房屋系登记在被执行人马建虎、王全洪名下的共有房屋。2008年10月21日，案外人王全洪与被执行人马建虎签订离婚协议并约定：房屋及房屋内所有设置归王全洪所有。本院在执行谭川、王晖、徐君申请执行马建虎、马建琦公司设立纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2015）芦山执字第37号执行裁定书，依法查封了该房屋一套。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人王全洪与被执行人马建虎虽协议约定了房屋及房屋内所有设置归王全洪所有，但因未办理房屋过户登记，不发生物权效力。该房屋应依法认定为案外人王全洪与被执行人马建虎的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院在执行案件中，可依法对被执行人与其他人共有财产予以查封。故案外人请求撤销本院（2015）芦山执字第37号执行裁定书并对房屋解除查封的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王全洪的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑晓强
审判员 江国洪
审判员 程鹏宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 贞
第1页共3页
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第317号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时20分许，被告人张某某驾驶鲁QF78**号福田牌重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至58KM＋200M处时，与前方横过道路的胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某某胸腔脏器损伤当场死亡。张某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人方与被害人亲属达成和解协议，并已按该协议履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，证人李某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认�书、调解书、损害赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人张某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第317号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时20分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号福田牌重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至58KM＋200M处时，与前方横过道路的胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某某胸腔脏器损伤当场死亡。张某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人方与被害人亲属达成和解协议，并已按该协议履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，证人李某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、调解书、损害赔偿凭证等书证�实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人张某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘鹏程
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02084号
原告吴富华。
被告杨文。
原告吴富华诉被告杨文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，人民陪审员刘琦、桂萍参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴富华、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富华诉称，2012年6月19日，被告与原告签订了一份房屋建设合同，双方就房屋建设的地址、建筑面积、承包内容、价款、质量安全及价款结算等进行了约定。协议签订后，原告积极组织施工，于同年10月竣工。但被告仅支付工程款90000元，余款90000元经多次催要未果，故请求法院判决被告支付欠款90000元及延期付款利息。
原告吴富华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二：协议。证明原、被告权利义务关系及工程款的结算依据。
证据三：房屋照片。证明原告承建房屋的事实。
被告杨文辩称，该房屋不是我的，我是帮亲戚詹恒丽建的，该房屋为还建房，建房款应由詹恒丽支付，我申请追加詹恒丽为被告。
被告杨文未提交证据。
经庭审质证，被告杨文对原告吴富华提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，原告吴富华与被告杨文签订建房合同，约定将案外人詹恒丽的拆迁还建房交由原告施工，工程造价为180000元。合同对相关权利、义务进行了约定。在合同签订时，原告吴富华明确只与被告杨文签订协议，合同只针对被告杨文。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年10月，工程竣工并交付使用，被告杨文仅支付工程款90000元，余款90000元经原告多次催要，被告均以该欠款应由实际房主詹恒丽支付为由，拒绝支付，以致成讼。
本院认为，被告杨文将工程承包给没有建筑资质的原告吴富华个人施工违反了相关建筑法律、行政法规强制性规定，该合同无效。但该工程已竣工并实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本涉案工程为农村建房，且已交付使用，被告未提出质量异议，应视为验收合格，故被告应依合同约定支付工程价款，故对原告要求被告支付下余工程款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同为无效合同，原告应承担相应的过错责任，故对其要求被告承担延期付款利息的请求，本院依法不予支持。被告辩称是代案外人詹恒丽签订的合同，该工程款应由詹恒丽支付，因原告在签订合同时明确约定合同相对人为被告，该合同只约束原告及被告，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决书生效之日起15日内支付原告吴富华工程款90000元；
二、驳回原告吴富华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 桂 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00223号
上诉人（原审原告）金红梅，女。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人金红梅因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金红梅及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街11栋1单元9号，面积为102.2平方米的预售商品房以每平方米3120元的价格达成买卖意向，并于2011年12月29日向被告交付了318302元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》。原、被告双方约定被告应在2012年11月30日之前交付房屋，逾期交付房屋的违约金每日按照已交付房款的万分之二为标准计算，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订补充协议约定违约金按已付房款的万分之二计算，但双方对违约金的计算期间及计算方式并未约定，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告金红梅自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13432.34元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告负担。
判后，上诉人金红梅不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景11栋1单元9号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人金红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1750号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人胡熠博，该公司法务。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京。
法定代表人王青华。
被告王青华。
被告张莹莹。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告河北恒通伟业市政设施有限公司、王青华、张莹莹融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市力之星工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙谭街办丛树社区*组。
法定代表人：梁宵，该公司总经理。
委托代理人:谢宁，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳林，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显碧，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人成都市力之星工程机械有限公司(以下简称力之星公司)因与被申请人赵阳林、张显碧融资租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力之星公司申请再审称：本案盛世利（中国）租赁有限公司（以下简称盛世利公司）和赵阳林在融资租赁合同中约定，当当事人双方发生纠纷时，应将该纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。该仲裁条款仅能约束该租赁合同的双方当事人盛世利公司和赵阳林，该公司未签署该协议，并非该合同的当事人，不应受到该仲裁条款的约束；一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终222号民事裁定，依法进行再审。
本院经审查认为：由于赵阳林拖欠盛世利公司9期租赁挖掘机的租金，力之星公司为此于2012年5月30日与盛世利公司签订《买卖合同（回购）》并约定，盛世利公司将出租给赵阳林的挖掘机卖给力之星公司（转让价款为人民币262729.13元）。之后，盛世利公司向赵阳林发函“将原融资租赁合同项下的权利转让给力之星公司……向力之星公司履行支付原融资租赁合同项下未支付款项，交付租赁物的义务”，该合同应为盛世利公司将《租赁合同》的权利全部转让给力之星公司。另外，盛世利公司和赵阳林在《租赁合同》第20条约定，出租方（盛世利公司）可将合同权利转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，在盛世利的该函送达赵阳林之后，该债权转让行为对力之星公司、盛世利公司和赵阳林均具有约束力。再者，2009年9月30日，力之星公司和盛世利公司在签订《壳买契约书（买卖合同）》第14条也约定了仲裁条款“（仲裁）1.关于本合同的疑义与纠纷，卖方与买方应通过协商方式圆满解决。纠纷发生之日起30日内不能通过协商解决的，应将该纠纷提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，按照该时点此委员会有效的仲裁规则接受仲裁。该仲裁裁决为最终裁决，对各方当事人都具有约束力。”故，一、二审法院裁定驳回力之星公司的起诉，均并无不当。
综上，力之星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市力之星工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市力之星工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙谭街办丛树社区*组。法定代表人：梁宵，该公司总经理。委托代理人:谢宁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳林，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显碧，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人成都市力之星工程机械有限公司(以下简称力之星公司)因与被申请人赵阳林、张显碧融资租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力之星公司申请再审称：本案盛世利（中国）租赁有限公司（以下简称盛世利公司）和赵阳林在融资租赁合同中约定，当当事人双方发生纠纷时，应将该纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。该仲裁条款仅能约束该租赁合同的双方当事人盛世利公司和赵阳林，该公司未签署该协议，并非该合同的当事人，不应受到该仲裁条款的约束；一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终222号民事裁定，依法进行再审。本院经审查认为：由于赵阳林拖欠盛世利公司9期租赁挖掘机的租金，力之星公司为此于2012年5月30日与盛世利公司签订《买卖合同（回购）》并约定，盛世利公司将出租给赵阳林的挖掘机卖给力之星公司（转让价款为人民币262729.13元）。之后，盛世利公司向赵阳林发函“将原融资租赁合同项下的权利转让给力之星公司……向力之星公司履行支付原融资租赁合同项下未支付款项，交付租赁物的义务”，该合同应为盛世利公司将《租赁合同》的权利全部转让给力之星公司。另外，盛世利公司和赵阳林在《租赁合同》第20条约定，出租方（盛世利公司）可将合同权利转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，在盛世利的该函送达赵阳林之后，该债权转让行为对力之星公司、盛世利公司和赵阳林均具有约束力。再者，2009年9月30日，力之星公司和盛世利公司在签订《壳买契约书（买卖合同）》第14条也约定了仲裁条款“（仲裁）1.关于本合同的疑义与纠纷，卖方与买方应通过协商方式圆满解决。纠纷发生之日起30日内不能通过协商解决的，应将该纠纷提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，按照该时点此委员会有效的仲裁规则接受仲裁。该仲裁裁决为最终裁决，对各方当事人都具有约束力。”故，一、二审法院裁定驳回力之星公司的起诉，均并无不当。综上，力之星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市力之星工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00469-1号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第222号
原告蔡某，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人李超，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人申婷，上海捷铭律师事务所律师。被告郑某，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市，住昆山。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人李超律师、被告郑某及委托代理人钟涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，婚前了解不够，婚后原告发现被告有种种不良行为，被告没有收入，家庭开销都是原告负责，被告用原告信用卡取现，刷爆两张信用卡，收到律师函。被告脾气暴躁，原告性格温和，婚后一个月原告父亲中风瘫痪，被告没有去探望过。被告辱骂原告阿姨。2014年8月，被告因交通事故受伤，原告去照顾，被告父母在医院走廊殴打原告，原告去探望孩子，也被被告父母赶出家门。被告曾起诉离婚后撤诉，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。如果离婚，要求孩子由己抚养，如果孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1,200元，要求每周六下午13时至17时探望孩子。自2015年5月以后未支付孩子抚养费，愿意按每月600元补付。新沪路房屋中的柜式格力空调、挂壁式格力空调、西门子冰箱、洗衣机、真皮贵妃沙发各一件是被告婚前购买，但原告支付5,000元，愿意返还，要求被告给付折价款1万元。四川北路房屋中的书柜、衣柜、脱排油烟机、棉被、医用长袜、瓷花瓶各一件愿意返还，茶具没有。被告郑某辩称，婚后被告有稳定收入。婚后被告投资了电商直销平台，差2,000元向原告暂借，后原告表示2,000元作为其投资。信用卡欠费，被告当时有计划还款，后时间推迟，才导致银行催收。婚后原告为人处事欠妥，原告明知被告系再婚，却说因为被告不是处女找前夫要钱，双方发生争吵，为了安抚原告，被告写了保证书。双方矛盾的起因是被告怀孕5、6个月时出了车祸住院，原告表示被告以后收入会减少，孩子奶粉钱要原告支付了，原告要求被告父亲出奶粉钱，要求被告哺乳结束后动手术，不顾被告腿残疾的风险。被告父亲抱怨原告只要钱，双方发生争执，被告出院后就住回父母家。孩子从出生至今随被告生活。现同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，原告支付抚养费每月2,000元，并按每月2,000元标准补付孩子2015年5月至今抚养费。关于探望权，原告可以每月第一周周六上午10时至下午15时探望孩子一次。新沪路房屋中的柜式格力空调、挂壁式格力空调、西门子冰箱、洗衣机，真皮贵妃沙发各一件是被告婚前购买，要求返还，这些家具家电原告支付过2,000元，有一个电视柜是被告陪嫁，归原告所有；另四川北路房屋中的书柜、衣柜、脱排油烟机、瓷花瓶、陶瓷功夫茶茶具各一件、棉被两条、医用长袜两套要求返还。经审理查明，被告系再婚，原、被告于2013年10月10日登记结婚，2014年12月16日生育一子名蔡某某(曾用名郑某某)。婚初夫妻关系尚可，后被告怀孕出车祸以后，双方因经济问题产生隔阂。孩子出生以后，一直随被告生活，2015年5月以后，原告未支付孩子抚养费。被告曾起诉法院要求离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告单位出具收入证明，原告月收入5,800元。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子的年龄特征、目前的生活状态，依法确定随被告生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。2015年5月后原告未支付抚养费，应当补付；双方争议的行使探望权利的方式、时间，本院将根据孩子的年龄特征和生活习惯，依法酌定。双方争议的家具、家电的分割，本院将考虑财产的来源、照顾子女和女方权益的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告郑某离婚；二、双方所生之子蔡某某随被告共同生活，原告应自2016年3月始，按月支付孩子抚养费1,700元至孩子18周岁止；原告在本判决生效之日起10日内给付被告2015年6月至2016年2月的孩子抚养费15,300元；三、原告于隔周周六下午13时至孩子住处接走孩子行使探望权，至周六下午17时将孩子送回其住处，被告应予协助；四、现在上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋内的格力柜式空调、格力挂壁式空调、西门子冰箱、洗衣机、真皮贵妃沙发各一件、上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室搬来的书柜、衣柜、脱排油烟机、棉被、医用长袜、瓷花瓶各一件及被告个人衣物归被告所有，其余财产归原告所有；五、离婚后，被告在本判决生效之日起10日内从上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室迁出，双方居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年三月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。????行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。????父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3407号
原告：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：万骁腾。
被告：曹灶旺。
委托代理人：卢希腾。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告曹灶旺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汝伟，被告曹灶旺及共委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉称：被告声称于2013年2月27日在原告处上班，岗位小工。2013年5月12日，在原告承建稠江地块1-6号楼工地上受伤，经住院治疗并向原告要求支付各项工伤待遇。义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）第1381号仲裁裁决：支付停工留薪期待遇11310元、一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金13360元、一次性医疗补助金13360元、医药费7129.23元、护理费6150元，合计人民币76756.73元；补缴2013年3月至2013年9月的社会保险。原告并不认识被告，从来没有支付给被告工资。义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的以上裁决没有法律和事实依据，因此原告起诉，诉讼请求：1、判令原告不支付给被告停工留薪期待遇11310元、一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金13360元、一次性医疗补助金13360元、医药费7129.23元、护理费6150元，合计人民币76756.73元；2、判令原告不给被告补缴2013年3月至2013年9月的社会保障。
被告曹灶旺辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据，仲裁委作出的仲裁裁决具有事实依据和法律依据。1、原被告双方存在劳动关系，这已经由劳动仲裁的裁决书予以确认。2、被告2013年5月12日的受伤事故属于工伤，已由义乌社会保障局等相关部门的认定工伤决定书认定。3、被告的工伤伤残情况，已由金华相关部门作出玖级工伤的认定。被告也有相关的住院医疗费、交通费等票据作为证据。
原告为证明其主张提供了仲裁裁决书复印件一份，以证明裁决要求原告支付被告工伤待遇的各项费用以及裁决的依据等，我方认为裁决依据事实证据不充分。被告质证认为三性均无异议，原告所说的没有事实法律依据的观点不认同。
被告为证明其意见提供证据如下：
一、义劳仲案字（2013）1658号仲裁裁决书一份，以证明确认双方存在劳动关系。
二、认定工伤决定书一份，以证明被告受到的事故伤害为工伤。
三、初次鉴定结论书一份，以证明被告伤残为工伤玖级。
四、门诊病历一本、復元医院出院记录两份（一份原件一份复印件）、检查报告单复印件一份，以证明被告伤情及治疗情况。
五、医疗费票据八份，以证明被告医疗费花费共7129.23元。
六、工伤认定书送达情况复印件一份，以证明此份认定书已送达至原告。
原告对被告提供证据质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，对于仲裁认定的事实部分无异议，但是不认可这份裁决的结果。对证据二真实性无异议，但是对于证明是工伤有异议。对证据三无异议。对证据四住院花费数额本身真实性无异议，关联性有异议。对证据五无异议。
本院认证：原告提供的证据真实性等被告无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告系原告员工，在工地做小工。2013年5月12日，被告在原告承建的工地上参与浇地下室梁时，不慎从地下一层脚手架跌入地下二层而受伤。后被告到义乌復元医院住院治疗41天，自行支付医疗费7129.23元。2014年3月18日，义乌市人力资源和社会保险局认定被告所受伤为工伤，对此原告未提出异议。2015年8月14日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为玖级。被告在职期间，原告未为其办理社会保险。被告工伤治疗结束后，未回原告处上班。
2015年12月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）第1381号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2013年9月12日解除；二、由原告支付给被告停工留薪期待遇11310元、一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金13360元、一次性医疗补助金13360元、医药费7129.23元、护理费6150元，合计人民币76756.73元，于本裁决书生效之日起十日内付清；三、由原告为被告补缴2013年3月至2013年9月的社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告作为用人单位一方未能提供充分有效的证据证明被告不是其员工，而生效的义劳仲案字（2013）1658号仲裁裁决已确认原被告双方存在劳动关系，原告对工伤认定也未提出异议，故原告主张不认识被告，被告受伤不是工伤的主张，本院不予采纳。原告也未提供证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院确认义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定的被告月工资2827.5元。被告因工玖级伤残，劳动能力受损，有权依法享受工伤保险待遇。义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认被告停工留薪期为4个月，合法有理，本院予以采纳。停工留薪期满后，被告未回原告处报到，双方劳动关系解除，即双方劳动关系于2013年9月12日解除。原告未给被告缴纳工伤保险费，应由原告承担被告的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，结合被告的请求项目，被告工伤玖级的工伤保险待遇项目有：停工留薪期待遇11310元、一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金13360元、一次性医疗补助金13360元、医药费7129.23元、护理费6150元，合计人民币76756.73元。关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原被告双方劳动关系已于2013年9月12日解除；
二、原告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹灶旺停工留薪期待遇11310元、一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金13360元、一次性医疗补助金13360元、医药费7129.23元、护理费6150元，合计人民币76756.73元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 余晓雯