wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第314号
原告黄某某，女，1983年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1975年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何星布适用简易程序公开进行了审理。
原告黄某某诉称，2004年黄某某与高某某在外打工相识，2005年3月11日办理结婚登记手续。2007年9月10日生儿子高某甲。婚后发现高某某脾气暴躁，经常打骂黄某某。故此，造成夫妻感情彻底破裂，特诉至法�，请求：1、离婚；2、婚生儿子高某甲由黄某某抚养，抚养费自理；3、存款100000元均分；4、诉讼费由高某某承担。
被告高某某辩称，高某某不同意离婚；不同意儿子高某甲由黄某某抚养，如果离婚儿子由高某某抚养，女方出抚养费。存款10万元，其中81016.6元是高某某的工伤赔偿金，根据婚姻法第十八条第二项规定，应为夫妻一方的财产，赔偿金黄某某无权分得。如果判决离婚，案件受理费应当双方均分，而不是一方承担。
经审理查明，2004年黄某某与高某某在广州河源打工相识，2005年3月11日办理结婚登记手续。2007年9月10日生儿子高某甲。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2013年11月下旬黄某某回娘家，双方分居生活至今，婚生之子高某甲跟随高某某家人一起生活。以高帅锋的名义存款100000元，其中81016.6元是2011年高某某在浙江慈溪市一个机械厂里工作期间被车床�伤手，厂方赔偿的工伤赔偿金。剩余的18983.4元为共同存款。
上述事实，有黄某某提供的身份证、结婚证，高某某提供慈劳仲案字（2011）第233号仲裁调解书等证据证实，经本院审查予以确认。
本院认为，黄某某与高某某虽然结婚时间较长，且生育有子。但因家务琐事黄某某经常与高某某及其家人生气，致使家庭不睦，夫妻感情已达到破裂的程度，黄某某请求与高某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生之子高某甲的抚养问题，由于分居后，高某甲一直跟随高某某生活，本着有利于子女健康成长原则，高某甲由高某某抚养较宜，黄某某系农业户口，依据2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，黄某某每月支付其子高某甲200元的抚养费。关于100000元存款问题，其中工伤赔偿金81016.6元应归高某某个人所有，剩余的18983.4元存款系夫妻双方共同财�，应依法予以平等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（二）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告高某某离婚；
二、婚生之子高某甲由被告高某某抚养，原告黄某某每月支付200元的抚养费至高某甲十八周岁之日止。每半支付一次，本判决生效后十日内原告黄某某支付2014年7月至12月的抚养费，今后半年支付一次，支付时间为每年的元月15日前，7月15日前；
三、工伤赔偿金81016.6元归高某某个人所有；
四、本判决生效后十日内被告高某某支付原告黄某某9491.7元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 �何星布
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 米 娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闻执字第303-1号
申请执行人崔伟义，男，1948年6月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇三五三一家属楼。
被执行人屈红娟，女，1971年11月9日出生，汉族，闻喜县后宫乡上院村。
被执行人李官民，男，1968年2月16日出生，汉族，闻喜县后宫乡上院村。
申请执行人崔伟义与被执行人屈红娟、李官民为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2011年8月4日作出的（2011）闻民河初字第129号民事判决书、山西省运城市中级人民法院于2012年3月22日作出的（2012）运中民终字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔伟义于2012年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李官民的存款人民币40000元。
本裁定送达即生效。
执行员 白笑平
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 洲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0226号
原告张亮，个体户。
委托代理人张青柳，无业。
被告王佃勤，东泰公司员工。
原告张亮诉被告王佃勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用小额诉讼程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告王佃勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，今年春节前，被告在原告处购买电脑，售价1900元。电脑已经交给被告，但经原告多次催要，被告不给原告购买电脑的货款，故诉至法院，要求被告还现金1900元，并承担本案的诉讼费。
被告王佃勤未做答辩。
经审理查明，被告王佃勤于2015年1月7日到原告店里购买组装台式电脑一台，售价1900元。电脑已交付被告，被告当时未付款，写下欠条一张，内容为：今欠张亮电脑壹台，总计壹仟玖佰元整。日期为2015年1月7日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供电脑，被告应及时支付相应的货款。被告未支付货款，显然已违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付1900元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佃勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亮货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佃勤承担（因原告已全部预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第92号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人初某，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，文化程度高中，广州市正成信息科技有限公司法定代表人，住广东省广州市天河区。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年同月10日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨，被告人初某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为122.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人初某的户籍资料、被告人初某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人初某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人初某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月十九日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第946号
公诉�关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贺某某，农民。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日下午，被告人贺某某窜至奉化市萧王庙街道何应村泉溪边，采用石头砸汽车车窗玻璃的方法，将被害人周某停放在此的浙B×××××�车副驾驶座车窗玻璃砸碎，盗得被害人周某的皮夹1只，内有人民币2200元。
2、2015年8月5日下午，被告人贺某某窜至奉化市萧王庙街道林家村同山水库脚下土地庙前的小路上，采用上述同样的方法，将被害人张某停放在此的浙B×××××大众途锐越野车驾驶座后车窗玻璃砸碎，盗得被害人张某的SKAP牌手提包1只（价值人民币2429.7元），内有BALLY牌皮夹1只（价值人民币5391元）、人民币800元及港币7570元（折合人民币约6175元），盗得被害人邬某的PRADA牌手提包1只（价值人民币13440元），内有LV牌皮夹1只（价值人民币4830元）、苹果6手机（64G）1部（价值人民币4411.8元）及现金人民币7000元。
被告人贺某某于2015年8月7日在奉化市岳林街道福星路星光宾馆被抓获。案发后，被害人张某和邬某被盗的2只手提包和2只皮夹被追回并发还。被告人贺某某退还被害人张某�币9750元，分别赔偿被害人周某、张某、邬某人民币2200元、2000元、6000元。
上述事实，被告人贺某某在庭审中没有提出异议，并有被害人周某、张某、邬某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、光盘提取说明、视频侦查报告、监控录像、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、中国农业银行借记卡账户明细查询、起赃经过、证明、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人贺某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人贺某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃款赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年6月6日止。）
二、责令被告人贺某某向被害人邬国奋退赔5411.8元元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第215号
申请执行人谢文加，男，1971年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县
申请执行人谢贵峰，男，1978年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县
被执行人傅福州，男，1990年7月9日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢文加、谢福州与被执行人傅福州附带民事纠纷的（2012）安刑初字第726号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人傅福州支付赔偿款计人民币224399.85元。执行中，申请执行人谢文加、谢福州因被执行人傅福州暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安刑初字第726号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年七月十六日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第215号
申请执行人王瑞启（曾用名王瑞琦），男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村*组。
被执行人汪燕，女，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人王瑞启与被执行人汪燕土地承包经营权纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年12月11日作出（2012）安白民初字第496号民事判决书，已发生法律效力。权利人王瑞启于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为返还位于安图县两江镇东江村集体林地第12林班17小班中的涉案0.8公顷的“林地小片荒”。
本案在执行过程中，被执行人汪燕于2014年5月15日与申请执行人王瑞启自愿达成和解协议，并承担执行费50元，申请人王瑞启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一四年六月五日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第215号
申请执行人阳桂英，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人段国娥，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人阳桂英与被执行人段国娥民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人段国娥无其他财产可供执行，申请执行人阳桂英亦不能提供被执行人段国娥有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第215号
申请执行人：张雨生，农民。
被执行人：玄兆良，农民。
本院在执行张雨生与玄兆良交通事故赔偿纠纷一案中，被申请人自动全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年三月十日
书记员 杨春平
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第33号
原告贺某某，女，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告韩某某，男，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告贺某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告贺某某负担。
（此页无正文内容）
代理审判员 高大伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑鹏举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5846号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告赵美，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告赵美电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1758号
原告苏艺仁，男，1961年2月26日出生，汉族。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈建英，福建秋生律师事务所实习律师。
被告三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙。
被告海南国运丰投资集团有限公司。
法定代表人吴土龙。
被告吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏艺仁与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙、吴进枝民间借贷纠纷一案中，原告苏艺仁以其拟与被告庭外和解为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏艺仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艺仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏艺仁负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第663号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人潘杭锋。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2012年9月27日再次被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人范某。因本案于2011年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2012年9月27日再次被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人潘杭锋、范某犯诈骗罪一案，于2013年9月9日作出（2013）杭西刑初字第599号刑事判决。原审被告人潘杭锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月至2011年1月，被告人潘杭锋和范某在本市九堡家苑经营大拇指汽车服务店期间，将客户送到其店内维修的车辆用工具刮擦、伪造双方或单方事故，经过4S店定损后，购买虚假的4S店维修发票，后持虚假的发票等材料到本市西湖区黄姑山路9号1-3楼中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司骗取保险金，金额达人民币55418元。具体如下：
1、2010年3月19日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和豫C×××××二辆轿车，采用上述伪造事故，购买浙江福通汽车有限公司的虚假发票（发票号04838589），骗得保险金人民币6750元。
2、2010年7月1日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙A×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州德奥汽车有限公司的虚假发票（发票号07092937），骗得保险金人民币7477元。
3、2010年12月19日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙A×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州德奥汽车有限公司的虚假发票（发票号06497351），骗得保险金人民币12100元。
4、2011年1月11日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙J×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州骏宝行汽车销售服务有限公司的虚假发票（发票号05593208），骗得保险金人民币20500元。
5、2011年11月12日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××轿车伪造单方交通事故，购买杭州骏宝行汽车销售服务有限公司的虚假发票（发票号05593203），骗得保险金人民币8591元。
上述事实有证人李某、黄某、沈某、安某、杨某甲、杨某乙、郑某、赵某、侯某、喻某证言，交通事故自行协商处理协议书、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、发票、身份证及驾驶证、行驶证、查询存款通知书及银行卡交易明细、情况说明、归案经过、户籍证明及被告人潘杭锋、范某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实及证据以诈骗罪判处被告人潘杭锋有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，判处被告人范某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上诉人潘杭锋上诉称，一审判决认定第一起诈骗事实金额有误，应为2100元；第三起诈骗事实其未参与；且其系自首，据此认为原审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人潘杭锋伙同原审被告人范某实施的诈骗事实，除第一起事实认定诈骗金额6750元有误，根据被害单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付支付信息表，应更正为4650元，其余各起均属事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）据本院向被害单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司补充调取的赔付支付信息表，应确认该起诈骗金额为4650元，故虽原审认定该起事实诈骗金额6750元有误，但对潘杭锋所提仅骗得2100元的上诉理由亦不予采信。（2）被告人潘杭锋系在公安机关已明确掌握其涉嫌诈骗犯罪后，经电话通知到案，缺乏投案之主动性，其行为依法不能认定为自首，对潘杭锋所提其具有自首情节的上诉理由不予采信。（3）被告人潘杭锋伙同被告人范某共同实施原审认定第三起诈骗事实的证据，除有其本人多次供述在案，亦能得到范某供述印证，对潘杭锋所提未参与该起诈骗的上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人潘杭锋伙同原审被告人范某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据本案犯罪事实，结合被告人潘杭锋归案后的认罪态度、对被害单位的退赔等情节，对潘杭锋所处刑罚适当。潘杭锋所提原判量刑畸重的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。原判定性及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）潘杭锋之上诉。
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 施金超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2543号
原告：向以志，男，汉族，生于1968年2月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：开县敦好陶瓷矿业有限公司，统一社会信用代码91500234696556567T，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组。
法定代表人：叶华见，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
原告向以志诉被告开县敦好陶瓷矿业有限公司、被告杨英委托合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向以志的特别授权委托诉讼代理人向中海、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的特别授权委托诉讼代理人李勇、邵州国到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以志向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司口头达成的委托合同关系；2、要求被告开县敦好陶瓷矿业有限公司及被告杨英立即支付原告向以志67344.60元；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2016年1月25日原告向以志经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期，2016年3月3日经开人社伤险认决字[2016]189号《认定工伤决定书》认定为工伤。2016年6月13日经开县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司为原告向以志缴纳了工伤保险并安排被告杨英为原告向以志办理社保基金支付的原告向以志的工伤保险待遇金70077元。原告向以志口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳社会保险费，原告向以志个人缴费部分的金额为2732.40元，同意进行抵扣。
被告开县敦好陶瓷矿业有限公司辩称，原告向以志在从业期间被诊断为煤工尘肺病属实，经主管部门认定为工伤属实，后经过劳动能力鉴定也属实。被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位所有职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告向以志办理完毕工伤赔付事宜，因此原告向以志与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告向以志的一次性伤残补助金交由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司保管，并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告向以志缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，公司指示被告杨英将原告向以志的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费属实。对于原告向以志主张的费用不认可，偏高。
被告杨英书面辩称，被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位交派的所有单位职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告向以志办理完毕工伤赔付事宜，因此原告向以志与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告向以志的一次性伤残补助金交由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司保管，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告向以志缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，不然将停发单位职工的工伤津贴，于是单位指示被告杨英将原告向以志的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费。被告杨英的行为系职务行为，不是个人行为，且按照单位指示取出原告的钱款用于缴纳单位全体职工的社会保险费，被告杨英没有任何牟利行为，被告杨英在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告向以志对被告杨英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向以志系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，2012年至2016年1月在该公司从事主采煤工作，2016年1月25日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2016年3月3日开县人力资源和社会保障局作出“认定工伤决定书”，认定原告向以志受到的伤害属于工伤。2016年6月13日开县劳动能力鉴定委员会作出“工伤职工劳动能力初次鉴定结论书”，鉴定原告向以志为伤残肆级，无生活自理障碍。2016年1月20日原告向以志获得一次性伤残补助金70077元，后原告向以志将该款交给被告开县敦好陶瓷矿业有限公司并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳养老保险费用中应由个人缴纳部分的费用。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司指派其公司职工即被告杨英办理该事宜，后因公司资金周转不畅，被告杨英在被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的指示下将原告向以志的上述款项取出并用来缴纳公司所有职工的社会保险费用。原告向以志的缴费基数为3105元，每月个人缴费部分金额为248.40元，截至2017年5月19日，原告向以志认可被告开县敦好陶瓷矿业有限公司已代为其缴纳养老保险费共2732.40元并同意在一次性伤残补助金中予以抵扣。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的委托合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向以志与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系依法成立，原、被告双方均按约定履行了合同义务。现因被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为受托人未经委托人即原告向以志的授意擅自将委托人的财产挪作他用，原告向以志要求解除委托合同关系，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司当庭表示同意解除，因此原告向以志要求解除委托合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应将原告向以志的财产予以返还，扣除已代为缴纳的养老保险费用2732.40元，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应返还原告向以志67344.60元（70077元-2732.40元）。被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，其受公司指示而从事的工作系履行职务的行为，由此产生的权利义务关系应由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为用人单位予以承受，故原告向以志要求被告杨英承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向以志与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系；
二、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司于本判决生效后七日内立即返还原告向以志67344.60元；
三、驳回原告向以志的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，保全费721元，合计2273元，由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
审 判 员 张维亚
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余化婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第129号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月7日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住罗定市。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日至31日，被告人陈某某在罗定市素龙街道机场路口分四次向吸毒人员尹某某贩卖价值均为50元的毒品海洛因。2013年11月1日11时许，被告人陈某某按照约定，去到上述地点欲与吸毒人员尹某某进行毒品交易时，被罗定市公安局民警当场查获，并在陈某某处扣押到用于贩卖的可疑毒品0.5克，诺基亚手机一台、移动电话卡一张及200元现金。经鉴定，被扣押可疑毒品中检出海洛因成份。
经审理另查明，被扣押到的诺基亚手机及移动电话卡系被告人陈某某贩卖毒品给尹某某时的联系电话，被扣押到的现金200元系其贩卖毒品给尹某某的违法所得款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人尹某某的证言；扣押清单；辨认笔录；现场检测�告书；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；通话清单；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当场自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.5克及用于作案的诺基亚手机及移动电话卡，予以没收；扣押的毒资200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第129号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月7日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住罗定市。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日至31日，被告人陈某某在罗定市素龙街道机场路口分四次向吸毒人员尹某其贩卖价值均为50元的毒品海洛因。2013年11月1日11时许，被告人陈某某按照约定，去到上述地点欲与吸毒人员尹某其进行毒品交易时，被罗定市公安局民警当场查获，并在陈某某处扣押到用于贩卖的可疑毒品0.5克，诺基亚手机一台、移动电话卡一张及200元现金。经鉴定，被扣押可疑毒品中检出海洛因成份。
经审理另查明，被扣押到的诺基亚手机及移动电话卡系被告人陈某某贩卖毒品给尹某其时的联系电话，被扣押到的现金200元系其贩卖毒品给尹某其的违法所得款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人尹某其的证言；扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；通话清单；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当场自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.5克及用于作案的诺基亚手机及移动电话卡，依法予以没收；扣押的毒资200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗列君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1656号
申请执行人景洪。
被执行人杨文斌。
申请执行人景洪与被执行人杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2012）盱桂民初字第0294号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人景洪的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为425980.9元。
执行中查明，被执行人杨文斌暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨文斌暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱桂民初字第0294号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱晶津
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，户籍地湖南省益阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2619号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月23日晚，黄某某在QQ上发现曹某称有毒品卖后，以购毒为名与曹某联系，佯称求购5克毒品并谈妥以300元一克的价格交易。5月24日中午，黄某某电话联系曹某商谈毒品交易事宜，曹某称没空，延后交易。5月25日9时许，曹某用QQ通知黄某某交易。黄某某在民警安排下，电话与曹某商定了交易地点。当日12时许，曹某来到约定的宝安区沙井街道大王山广场珠宝交易中心附近，与黄某某完成了毒品交易，后被民警抓获。民警现场从黄某某处查获刚交易的疑似毒品一小包（净重1.71克，含甲基苯丙胺成份），从曹某身上查获毒资1，300元（已发还）及其联系贩毒用手机一部。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实。
被告人曹某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月三日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第12号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 周 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 周淑芳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第26号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，抱养一女谭某。自有孩子后，被告经常酗酒，又常因生活琐事与原告发生矛盾。2013年因孩子上学一事，原、被告发生争吵，致原告带领孩子在保定居住至今。现双方感情彻底破裂，故原告诉讼来院。请求：一、离婚。二、女孩谭某随原告一起生活，被告承担抚养费至能独立生活止。三、依法分割共同财产。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、常住人口登记卡复印件一份，证实原告张某某曾用名为张某，即张某某与张某为同一人。
二、身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
三、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告谭某某在答辩期限内未提交书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据。在庭审中口头辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情尚好。婚姻期间因日常生活琐事发生些争吵是避免不了的。被告在矿山干活时，原告于2013年11月带孩子到保定居住至今。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某曾用名为张某。原、被告于1993登记结婚，婚后夫妻感情尚好。抱养一女谭某。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚姻关系达10年之久，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称，双方因生活琐事，及孩子上学等问题发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告主张离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执19-1号
申请执行人张立恒，男，1979年5月10日出生，汉族，住本县。
被执行人王明蔚，男，1984年2月1日出生，汉族，住本县。
被执行人卢静，女，1983年6月11日出生，汉族，住址同上。
保证人李庆，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，住本县望疃长河村李花园庄20-1户。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）利民一初字第02821号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中李庆向本院提供为王明蔚担保。本院经审查，并经申请人同意，保证人李庆为被执行人张恒担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予李庆担保，担保内容为2015年利民一初字第02821号民事判决书所确定的义务。
二、本案担保期间，（2015）利民一初字第02821号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期仍不履行义务，本院将执行担保人李庆的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年三月四日
书记员 李文军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第219号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲁某，重庆市巫山县人，农民，户籍所在地重庆市巫山县。2014年3月31日因吸毒、贩卖毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留二十日；2014年6月1日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，后被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，后于同月28日被该局决定行政拘留十五日，于同年2月11日被决定强制隔离戒毒二年。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月12日晚上，被告人鲁某至本市拱墅区半山街道沈半路尊凯连锁酒店门口的路边，以600元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品冰毒2.806克，交易完成后被民警抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、发还清单、调取证据清单及照片、行政处罚决定书、毒品上交清单、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张哲威
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初322号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金晓挺，男，1981年6月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人金晓挺犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人金晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时20分许，被告人金晓挺未随车携带机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县时被交警查获。经当场对金晓挺进行酒精呼气测试，结果为105mg/100mL，后交警将金晓挺带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人金晓挺血液中酒精含量为149mg/100mL。
上述事实，被告人金晓挺在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽血照片、现场照片，物证检验报告，被告人金晓挺的供述和辩解，被告人金晓挺的户籍证明及查获经过等。
本院认为，被告人金晓挺违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金晓挺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金晓挺的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人金晓挺的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晓挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄方真
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5720号
申请执行人褚义庚
被执行人楼春淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00206号，依法向被执行人楼春淼发出执行通知书，责令被执行人楼春淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼春淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼春淼（证件号码：）在浙商银行的62×××20的存款人民币122306.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初821号
原告株洲市荷塘区卓辰布行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场A区**号。
经营者周清兰，女，汉族，1964年9月9日出生。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等）。
被告舒告华，男，汉族，1973年6月12日出生。
被告刘早连，女，汉族，1973年2月24日出生。
原告株洲市荷塘区卓辰布行与被告舒告华、刘早连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓秦独任审判公开开庭进行审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区卓辰布行的业主周清兰及其委托代理人肖山红，被告舒告华到庭参加了诉讼，被告刘早连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区卓辰布行诉称，2015年4月12日之前，二被告与原告一直有布匹业务往来，2015年4月12日经双方对帐结算，被告拖欠原告货款88000元。尔后，被告偿还了8000元货款，其余货款经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不支付。请求法院判决二被告向原告支付货款8万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的个体工商户营业执照及业主的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告的常住人口身份信息资料、户口本、购房共有协议复印件，拟证明二被告基本身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条原件一张，拟证明被告舒告华亲笔出具的欠条，其上写明了尚欠原告布匹货款88000元的事实；
被告舒告华辩称，被告至今尚欠原告货款79000元，因目前经济困难无力支付。
被告刘早连未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行向法庭提供的证据1，2，3，经庭审核实，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够证明其待证事实，具有证明力，故本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的一致陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告舒告华与被告刘早连系夫妻关系。原告株洲市荷塘区卓辰布行系起字号的个体工商户，经营者为周清兰。在2015年4月12日之前，二被告与原告经常有布匹买卖业务往来。2015年4月12日，原、被告双方进行了对帐结算，被告舒告华于当天向原告出具了一张欠条，其上写明“本人舒告华，现住株洲佳苑小区，身份证号码为433024197306122015，因在荷塘区合泰布匹匹市场A区25号卓辰商铺处周清兰处购买布匹，至2015年4月12日止确认尚欠货款88000元（大写：捌万捌仟元正）。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人舒告华”。2015年5月10日，被告向原告偿还了货款4000元，2015年9月11日，被告向原告偿还了货款4000元，2016年5月5日，被告向原告偿还了货款1000元。至今二被告尚欠原告货款79000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告舒告华负有按时向原告付清货款的法律义务，至今被告舒告华尚拖欠原告布匹货款79000元，已经构成违约，是酿成本案纠纷的原因，被告舒告华应当对本案承担全部的违约责任。被告舒告华、刘早连系夫妻关系，该债务发生在双方的婚姻关系存续期间，根据法律的规定，该债务性质属于夫妻共同债，两被告负有连带偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘早连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒告华、刘早连在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区卓辰布行支付货款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费820元，合计1720元，由被告舒告华、刘早连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一六年七月七日
书记员 郭 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初821号原告株洲市荷塘区卓辰布行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场A区**号。经营者周清兰，女，汉族，1964年9月9日出生。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等）。被告舒告华，男，汉族，1973年6月12日出生。被告刘早连，女，汉族，1973年2月24日出生。原告株洲市荷塘区卓辰布行与被告舒告华、刘早连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓秦独任审判公开开庭进行审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区卓辰布行的业主周清兰及其委托代理人肖山红，被告舒告华到庭参加了诉讼，被告刘早连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区卓辰布行诉称，2015年4月12日之前，二被告与原告一直有布匹业务往来，2015年4月12日经双方对帐结算，被告拖欠原告货款88000元。尔后，被告偿还了8000元货款，其余货款经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不支付。请求法院判决二被告向原告支付货款8万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照及业主的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告的常住人口身份信息资料、户口本、购房共有协议复印件，拟证明二被告基本身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条原件一张，拟证明被告舒告华亲笔出具的欠条，其上写明了尚欠原告布匹货款88000元的事实；被告舒告华辩称，被告至今尚欠原告货款79000元，因目前经济困难无力支付。被告刘早连未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。对原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行向法庭提供的证据1，2，3，经庭审核实，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够证明其待证事实，具有证明力，故本院均予以采信。根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的一致陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告舒告华与被告刘早连系夫妻关系。原告株洲市荷塘区卓辰布行系起字号的个体工商户，经营者为周清兰。在2015年4月12日之前，二被告与原告经常有布匹买卖业务往来。2015年4月12日，原、被告双方进行了对帐结算，被告舒告华于当天向原告出具了一张欠条，其上写明“本人舒告华，现住株洲佳苑小区，身份证号码为433024197306122015，因在荷塘区合泰布匹匹市场A区25号卓辰商铺处周清兰处购买布匹，至2015年4月12日止确认尚欠货款88000元（大写：捌万捌仟元正）。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人舒告华”。2015年5月10日，被告向原告偿还了货款4000元，2015年9月11日，被告向原告偿还了货款4000元，2016年5月5日，被告向原告偿还了货款1000元。至今二被告尚欠原告货款79000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系。被告舒告华负有按时向原告付清货款的法律义务，至今被告舒告华尚拖欠原告布匹货款79000元，已经构成违约，是酿成本案纠纷的原因，被告舒告华应当对本案承担全部的违约责任。被告舒告华、刘早连系夫妻关系，该债务发生在双方的婚姻关系存续期间，根据法律的规定，该债务性质属于夫妻共同债，两被告负有连带偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘早连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒告华、刘早连在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区卓辰布行支付货款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费820元，合计1720元，由被告舒告华、刘早连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇一六年七月七日书记员  郭 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1611号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初350号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，户籍地济南市天桥区，暂住济南市天桥区，2008年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年4月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人张某某，女，户籍地济南市市中区，暂住济南市市中区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人李楠、艾媛（实习），山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人尹某某、张某某及张某某的辩护人李楠、艾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人尹某某、张某某系朋友关系。2016年3月7日凌晨零时许，被告人尹某某、张某某窜至济南市天桥区南刘家庄10号楼下，采用钥匙开锁、打火的方式，秘密窃取失主赵某某停放在此价值14491元的富路（FL175ZK-2A）三轮摩托车1辆。2016年3月19日凌晨2时许，被告人尹某某、张某某窜至济南市天桥区馆驿街和信花园南门外光大银行门口处，尹某某望风，张某某采用钥匙开锁、打火的方式，秘密窃取失主高某某停放在此价值10209元的富路（FL150ZK-3A）三轮摩托车1辆。综上，尹某某、张某某盗窃作案2次，盗窃价值共计24700元。2016年4月8日，公安机关将被告人张某某抓获，2016年4月16日，公安机关将被告人尹某某抓获。案发后，被盗赃物均已追回，由公安机关发还失主赵某某、高某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证上衣1件、书证刑事技术照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、表现材料、工作记录、证人赵某某、高某某、吕某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人尹某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法可从轻处罚。采纳张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯、如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还失主的辩护意见。对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05465号
原告高诗谦，男。
被告詹金灿，男。
被告翟丽娜，女。
原告高诗谦诉被告詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高诗谦到庭参加了诉讼，被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告与被告詹金灿、翟丽娜签订《借款担保合同》，合同约定被告詹金灿、翟丽娜向原告借款人民币300000元用于个人经营，借款期限为2015年2月2日起至2015年4月1日，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性还清。并分别以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为该笔借款提供担保，被告陕西润家商贸有限公司以全部动产为该笔借款提供浮动抵押。合同签订当天，原告通过转账形式向被告詹金灿、翟丽娜名下支付了全额借款，后被告詹金灿向原告出具了借据。被告詹金灿、翟丽娜借款后尚能按约支付借款利息，但借款到期后，被告詹金灿、翟丽娜未能归还本金。后双方协商将本次借款展期两个月至2015年6月1日，被告依约支付利息，借款再次到期后，被告詹金灿、翟丽娜未能归还本金。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1.被告詹金灿、翟丽娜共同偿还借款本金人民币300000元；2.被告詹金灿、翟丽娜共同偿还以借款本金人民币300000元为基数、自2015年6月1日起至2015年11月1日止、按月息2%予以计算的逾期利息30000元及以借款本金人民币300000元为基数、自2015年11月1日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息；3.原告对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利；4.被告承担本案诉讼费用。
被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤，期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告詹金灿、翟丽娜系夫妻关系。2015年2月2日，原告高诗谦与被告詹金灿、翟丽娜签订《借款担保合同》，被告詹金灿、翟丽娜为共同借款人。约定原告向被告詹金灿、翟丽娜借款300000元，借款期限为2015年2月2日起至2015年4月1日，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后双方协商一致借款期限展期至2015年6月1日。
合同签订当天，原告高诗谦通过兴业银行股份有限公司西安分行分六次向被告詹金灿名下账户（6217004160000470999）转款共计300000元。
同时，被告詹金灿向原告出具《借据》：兹有出借人高诗谦（身份证号：610125198006091592）借给借款人詹金灿（身份证号：352226196902274814）￥300000元。借款人向出借人出具本《借条》时，借款人已全额收到前述借款。
原、被告双方虽约定以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为上述借款提供担保，但是原告未提供双方在相关部门办理贷款抵押登记备案手续的证据。
借款人借款到期后，被告詹金灿按约向原告偿还了借款期间的利息18000元，借款本金及其余利息未还。庭审中，原告表示2015年5月1日至2015年6月1日期间的利息不再要求二被告支付。
上述事实，有借据、借款担保合同、银行转款凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告詹金灿、翟丽娜向原告借款300000元，原告提交银行转款凭证及被告詹金灿出具的借据，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定还款期限为2015年6月1日，期限届满后被告詹金灿、翟丽娜未按期还款，现原告要求归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃2015年5月1日至2015年6月1日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告詹金灿、翟丽娜应当支付原告高诗谦以借款本金300000元为基数、自2015年6月2日起至2015年11月1日止、按月息2%予以计算的逾期利息30000元及以借款本金300000元为基数、自2015年11月2日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息。
另，虽原、被告双方约定以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为上述借款提供担保，然，庭审中，原告未向法庭提供双方在相关部门办理贷款抵押登记备案手续的证据，故，原告主张对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告詹金灿、翟丽娜在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告詹金灿、翟丽娜放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告詹金灿、翟丽娜共同偿还原告高诗谦借款本金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告詹金灿、翟丽娜支付原告高诗谦以借款本金300000元为基数、自2015年6月2日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息；
三、驳回原告要求对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2180元，合计8430元，由被告詹金灿、翟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第05465号原告高诗谦，男。被告詹金灿，男。被告翟丽娜，女。原告高诗谦诉被告詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高诗谦到庭参加了诉讼，被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告与被告詹金灿、翟丽娜签订《借款担保合同》，合同约定被告詹金灿、翟丽娜向原告借款人民币300000元用于个人经营，借款期限为2015年2月2日起至2015年4月1日，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性还清。并分别以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为该笔借款提供担保，被告陕西润家商贸有限公司以全部动产为该笔借款提供浮动抵押。合同签订当天，原告通过转账形式向被告詹金灿、翟丽娜名下支付了全额借款，后被告詹金灿向原告出具了借据。被告詹金灿、翟丽娜借款后尚能按约支付借款利息，但借款到期后，被告詹金灿、翟丽娜未能归还本金。后双方协商将本次借款展期两个月至2015年6月1日，被告依约支付利息，借款再次到期后，被告詹金灿、翟丽娜未能归还本金。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1.被告詹金灿、翟丽娜共同偿还借款本金人民币300000元；2.被告詹金灿、翟丽娜共同偿还以借款本金人民币300000元为基数、自2015年6月1日起至2015年11月1日止、按月息2%予以计算的逾期利息30000元及以借款本金人民币300000元为基数、自2015年11月1日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息；3.原告对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利；4.被告承担本案诉讼费用。被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤，期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告詹金灿、翟丽娜系夫妻关系。2015年2月2日，原告高诗谦与被告詹金灿、翟丽娜签订《借款担保合同》，被告詹金灿、翟丽娜为共同借款人。约定原告向被告詹金灿、翟丽娜借款300000元，借款期限为2015年2月2日起至2015年4月1日，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后双方协商一致借款期限展期至2015年6月1日。合同签订当天，原告高诗谦通过兴业银行股份有限公司西安分行分六次向被告詹金灿名下账户（6217004160000470999）转款共计300000元。同时，被告詹金灿向原告出具《借据》：兹有出借人高诗谦（身份证号：610125198006091592）借给借款人詹金灿（身份证号：352226196902274814）￥300000元。借款人向出借人出具本《借条》时，借款人已全额收到前述借款。原、被告双方虽约定以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为上述借款提供担保，但是原告未提供双方在相关部门办理贷款抵押登记备案手续的证据。借款人借款到期后，被告詹金灿按约向原告偿还了借款期间的利息18000元，借款本金及其余利息未还。庭审中，原告表示2015年5月1日至2015年6月1日期间的利息不再要求二被告支付。上述事实，有借据、借款担保合同、银行转款凭证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告詹金灿、翟丽娜向原告借款300000元，原告提交银行转款凭证及被告詹金灿出具的借据，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定还款期限为2015年6月1日，期限届满后被告詹金灿、翟丽娜未按期还款，现原告要求归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃2015年5月1日至2015年6月1日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告詹金灿、翟丽娜应当支付原告高诗谦以借款本金300000元为基数、自2015年6月2日起至2015年11月1日止、按月息2%予以计算的逾期利息30000元及以借款本金300000元为基数、自2015年11月2日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息。另，虽原、被告双方约定以被告詹金灿、翟丽娜名下房屋、汽车为上述借款提供担保，然，庭审中，原告未向法庭提供双方在相关部门办理贷款抵押登记备案手续的证据，故，原告主张对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告詹金灿、翟丽娜在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告詹金灿、翟丽娜放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告詹金灿、翟丽娜共同偿还原告高诗谦借款本金300000元；二、本判决生效后十日内，被告詹金灿、翟丽娜支付原告高诗谦以借款本金300000元为基数、自2015年6月2日起至判决给付之日止、按月息2%予以计算的逾期利息；三、驳回原告要求对被告翟丽娜名下的位于咸阳世纪大道的世纪星城9栋2单元24层22401房屋、被告詹金灿名下的位于西安市高新区唐延南路东侧的逸翠园2幢2单元16层21624室房屋、被告詹金灿名下的陕A733**玛莎拉蒂汽车及陕A888**梅赛德斯——奔驰汽车具有优先受偿的权利之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2180元，合计8430元，由被告詹金灿、翟丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林人民陪审员  姬 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  毛 妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8956号
原告：何某，女，汉族，1992年5月17日生，现住陕西省咸阳市泾阳县。
委托诉讼代理人：邢康，系原告表哥。
被告：朱某1，男，汉族，1988年4月19日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告何某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人邢康、被告朱某1及其委托诉讼代理人张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某提出的诉讼请求：1、要求与被告朱某1离婚，原、被告婚生子朱某2随被告朱某1生活；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、被告朱某1支付给原告何某经济补偿150000元；4、本案的诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2011年6月相识，2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名朱某2。因原、被告缺乏了解，婚后夫妻沟通较少，双方多次因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某1辩称，原、被告具有一定的感情基础，双方存在和好的可能，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月份在工作中相识，2011年7月份开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某2，现随被告共同生活。2015年11月份原、被告双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，致使原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告朱某1离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱成辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7222号
原告：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡建设，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞立海与被告胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞立海到庭参加诉讼，被告胡建设经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞立海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡建设偿还借款本金20000元及利息7200元（即2015年4月2日-2016年10月2日，以后利息另行计算），月息2%，本息合计27200元；2、被告承担诉讼费、律师费及有关税费。事实与理由：被告胡建设于2015年2月1日从被告处借款20000元，口头约定利息2%，时间为2个月。到期后，原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，因此起诉。
被告胡建设未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证和借条各一份，能够证明原告的身份、以及被告向原告借款20000元的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告胡建设从原告卞立海处借款20000元。并为原告卞立海出具了借条。内容：“今借到现金（大写）贰万元（小写）20000元时间：2015年2月1日至2015年4月2日止。此笔借款如到期不还，借款人承担诉讼费…及违约金（违约金每逾一天按本金的千分之三计算）出借人：卞立海借款人：胡建设2015年2月1日”。原告庭审中自认被告已给付700元，余款经催要至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定，该借款被告应当偿还。经催要被告未予偿还构成违约，依据借条约定应当支付违约金。原告诉请参照月息2分支付利息，不违反法律规定本院予以支持。被告已付700元，应在还款总额中予以扣除。
综上所述，原告诉请被告返还借款并支付利息与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建设于本判决生效之日起十日内返还原告卞立海借款20000元、利息6900元（自2015年4月3日起参照月息2分计算至2016年11月2日，已扣除被告支付的700元。逾期不还，仍按此息计算至借款付清之日止）。
案件受理费480元，由被告胡建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5681号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：南欣，女，1982年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告南欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 冉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00810号
原告通州区兴东志胜建材经营部，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村东三组。
经营者包志胜。
委托代理人王志刚，系通州区兴东志胜建材经营部办公室主任。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区新星商厦16层。
法定代表人蔡陈华，总经理。
原告通州区兴东志胜建材经营部诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告通州区兴东志胜建材经营部的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告南通市腾龙市政建设工程有限公司因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月1日出票（商业承兑汇票）给南通宇瑞发展有限公司，南通宇瑞发展有限公司因欠原告劳务工人工资50万元，即将被告签发的50万元的商业承兑汇票背书给了原告。汇票于2015年8月31日到期，原告提该汇票向被告开户的建行南通开发区支行提示汇款。该银行以该账户被冻结，余额不足而拒绝付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条、《中华人民共和国票据法》第61条、第70条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付汇票面额50万元；2、被告支付自2015年9月1日起至诉讼之日汇票50万的银行利息2.1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向案外人南通宇瑞经贸发展有限公司（以下简称宇瑞公司）出具商业承兑汇票一张，付款人为被告，收款人为宇瑞公司，金额为500000元，汇票到期日为2015年8月31日，被告分别在出票人与承兑人处加盖财务专用章与法定代表人印章。此后，宇瑞公司将该汇票背书给原告。后原告委托南通农村商业银行兴东支行收款，并进行了背书。2015年12月11日，被告的开户银行中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行出具拒绝付款理由书给原告，拒付理由为该帐户已冻结，余额不足。原告为索要款项，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告明确利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至起诉之日止。
上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，商业承兑汇票出票人必须按照签发的汇票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据提示付款遭拒付后向被告行使追索权，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付汇票金额50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月1日起按年利率24%计算至起诉之日（即2015年12月18日）止，本院认为，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故对于原告主张利息自2015年9月1日起计算至2015年12月18日止，本院予以支持，但利率应按照同期银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通州区兴东志胜建材经营部汇票金额500000元，并自2015年9月1日起至2015年12月18日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告通州区兴东志胜建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，保全费3125元，公告费900元，合计13035元，由原告通州区兴东志胜建材经营部负担335元，被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担12700元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9010元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3770号
原告：董承良，男，1985年9月13日出生，汉族，住临安市。
被告：陈焕明，男，1966年6月14日出生，汉族，住临安市。
原告董承良为与被告陈焕明民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告董承良、被告陈焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承良起诉称：2017年3月8日，被告陈焕明以生产经营为由向原告董承良处借得人民币50000元并约定月息2.5分。并出具了借据、收条各一份，可至今为止经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（按月息2分从借款之日计算，从2017年3月8日至借款本金实际还清之日止的逾期利息仍按此标准计算，暂计算至2017年7月6日为4000元）；以上合计为54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告董承良向本院提供了借据及收条各1份，欲证明被告陈焕明向我借款50000元并约定利息的事实。
被告陈焕明辩称：我没有向原告借过钱。
为证明辩称事实，被告陈焕明向法庭提供了分户明细对账单1份，欲证明2017年6月7日被告已经归还了临安卓越鸡血石商行50000元的事实。
在庭审过程中，被告陈焕明申请证人梅某出庭作证，欲证明被告已归还了案涉借款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据，被告对其真实性没有异议，但认为原告董承良的名字及身份账号是原告自己写的。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告的证据，原告对其真实性没有意见，但认为2017年6月7日的款项不是支付给原告的，该份证据与本案无关。经审查，本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
对证人梅某的证言，原告认为证人证言不能达到被告的证明目的，被告对证人证言没有意见，经审查，本院认为，证人明确表示对本案借款还款情况不知情，故证人证言不能达到被告的证明目的。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕明尚欠原告董承良借款人民币50000元并约定月息2.5分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告归还借款并支付按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈焕明辩称未向董承良借款，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈焕明应于本判决生效之日起十日内归还原告董承良借款人民币50000元并支付利息（按年利率24%从2017年3月8日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈焕明负担。
原告董承良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈焕明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6734号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，地址本市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人马国庆，主任。
委托代理人韩宝春，男，1957年1月31日出生，该中心干部。
委托代理人王莉莉，女，1980年12月9日出生，该中心管理组长。
被告张铁保，男，1937年5月1日出生。
委托代理人张文广，男，1959年2月6日出生，住本市。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）与被告张铁保相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩宝春、王莉莉，被告张铁保及其委托代理人张文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：东城区北剪子巷××号院北房四间（房号5、6、7、8）为原告管辖的直管公房，因被告私自搭建的自建房借用上述房屋后檐墙，影响该房屋后檐墙通风，造成墙体潮湿，墙皮脱落。现因东城区棚户区改造项目，原告计划将北剪子巷××号院北房四间（房号5、6、7、8）房屋进行大修。但被告借用上述房屋后檐墙搭建的自建房，影响原告对上述房屋进行修缮。经与被告多次协商，其不愿拆除自建房，也不愿意配合原告的修缮工作。故现起诉要求：被告拆除借用北剪子巷××号院北房后檐墙的自建房，不得干扰原告对上述房屋的大修。
被告辩称：2004年，被告从北京京九城房地产经纪有限公司购买取得东城区北剪子巷×号院19、20号公有住宅，并与原告签订了《公有住宅租赁合同》。在被告购买公有住房时，本案诉争的两处自建房就存在，建筑风格与正式住房一致，且自建房包含在购房协议内。故，原告对本案诉争的自建房是认可的，被告购房后从未对自建房进行过改动。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区北剪子巷××号院北房的所有权人登记为北京市东城区房地产管理局，由原告进行管理。被告为北京市东城区北剪子巷×号院19、20号公有住宅的承租人。上述×号院、××号院相邻，×号院位于××号院的北面。在被告所承租正式住房的西边及南边，各有一间自建房，该两间自建房的南边均借用了××号院北房的后檐墙。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，公有住宅租赁合同，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明的事实，诉争自建房没有取得规划审批手续，且该自建房借用22号院北房后檐墙，对××号院北房的修缮构成妨碍。现原告的请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张铁保于本判决生效后二十日内将其借用北京市东城区北剪子巷××号院北房后檐墙的两间自建房拆除，并将渣土清运干净，不得妨碍原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心对北剪子巷××号院北房的修缮。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 李湘涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执182号之四
申请执行人丁杰，系江苏省xxxxx业主。
委托代理人周磊、刘江，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡市xxxx厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
代表人汪尊红，该厂厂长。
被执行人汪尊红。
申请执行人丁杰与被执行人无锡市xxxx（以下简称xxx）、汪尊红分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，五金厂、汪尊红应给付丁杰货款67000元，丁杰自愿减款17000元，实际按50000元计算。此款由xxx、汪尊红于2015年1月底前给付10000元，2月19日前给付5000元，同年3月至9月每月月底前各给付5000元。如xxx、汪尊红未按期付款，则偿付违约金15000元，丁杰可向法院申请与欠款余额一并执行。因被执行人五金厂、汪尊红履行部分款项后，尚余52000元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁杰的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人xxx、汪尊红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但五金厂、汪尊红未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，查得被执行人五金厂、汪尊红银行均有少量存款，本院予以冻结（冻结期限为一年，自2016年6月24日至2017年6月23日止）。
经向房管部门查询，被执行人五金厂、汪尊红无房产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人汪尊红所有的苏B车辆一辆，本院依法予以查封（上述车辆查封期限为两年，自2016年2月23日至2018年2月22日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。因该车辆无法查找到，本案申请执行人丁杰暂不要求处置。
本院已将被执行人xxxx汪尊红纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院了解到被执行人汪尊红所开办的五金厂因经营不善于2014年9月1日已将相关资产等转让他人经营，其本人下落不明。
综上，本案执行标的52000元及违约金15000元合计67000元及相应利息未执行到位，执行费905元未收取。上述执行情况向申请执行人丁杰通报后，其表示认可，且不能提供被执行人汪尊红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人五金厂、汪尊红暂无可供执行的财产，申请执行人丁杰不能提供五金厂、汪尊红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人xxx、汪尊红确有可供执行的财产，申请执行人丁杰可以再次申请立案执行。
被执行人xxx、汪尊红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年七月七日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。