四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初751号
原告：向某，男，汉族，2006年11月2日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：向某1（系向某之父），男，汉族，1966年2月25日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：周某（系向某之母），女，汉族，1965年4月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，男，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100177。
被告：薛某，男，苗族，2007年3月25日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：薛某1（系薛某之父），男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：候某（系薛某之母），女，苗族，1980年1月21日出生，住四川省盐边县。
被告：薛某1，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐边县。
被告：候某，女，苗族，1980年1月21日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：薛某1（系候某之夫），男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐边县。
被告：杨某，男，彝族，2007年11月20日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：杨某1（系杨某之父），男，彝族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：沙某（系杨某之母），女，彝族，1981年5月2日出生，住四川省盐边县。
被告：杨某1，男，彝族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。
被告：沙某，女，彝族，1981年5月2日出生，住四川省盐边县。
被告：毛某，男，彝族，2008年1月26日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：毛某1（系毛某之父），男，彝族，1984年10月2日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：安某（系毛某之母），女，彝族，1979年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告：毛某1，男，彝族，1984年10月2日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：安某（系毛某1之夫），女，彝族，1979年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告：安某，女，彝族，1979年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县渔门镇中心学校。住所地：盐边县渔门镇。事业证书号：事证第151032200068号。
法定代表人：刘福友，该校校长。
委托诉讼代理人：游文刚，男，该校工作人员。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201011794259。
原告向某与被告薛某、薛某1、候某、杨某、杨某1、沙某、毛某、毛某1、安某、盐边县渔门镇中心学校（以下简称渔门学校）健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其法定代理人周某，向某1、周某的委托诉讼代理人胡太军，被告薛某的法定代理人薛某1，被告薛某1，被告候某的委托诉讼代理人薛某1，被告杨某的法定代理人杨某1、沙某，被告杨某1、沙某，被告毛某的法定代理人安某，被告毛某1的委托诉讼代理人安某，被告安某，被告渔门学校的委托诉讼代理人游文刚、蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14809.20元、护理费9216元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计33325.20元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年10月11日晚8时20分左右，原告回到渔门学校男生宿舍4--
3房间内，薛某叫原告抬毛某的床板，毛某就往原告手撑的地方移动，杨某、薛某也往毛某床板上踩踏，原告无法承受上方巨大的重量，床板被压下将原告的左手指压在了床的铁方钢上，致原告左手指受伤。原告受伤后被送到盐边县中医院、攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）治疗，诊断为：左手环指节脱套伤、左环指中节指骨骨折。行克氏针固定术、植皮术，用去医疗费14809.20元。原告经鉴定护理期60日，营养期60日。
原告认为，原告抬（举）床板自身无过错，薛某、杨某、毛某3人踩踏床板，往下施加压力，致使原告的手被压在方钢上受伤，薛某、杨某、毛某应承担侵权责任；原告是在渔门学校学习、生活期间受伤，渔门学校无证据证明其尽到了教育管理责任，且学校还为学生购买了保险，学校应该承担补偿责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某、薛某1、候某辩称，1.原告受伤属实，薛某参与了此次玩耍也属实；2.原告受伤后，我方已支付了医疗费3000元，现原告再向我方主张赔偿费用，我方不愿意再承担；3.原告和渔门学校也应承担相应责任。
被告杨某、杨某1、沙某辩称，1.杨某参与了此次玩耍属实；2.原告受伤后我方已支付了医疗费3000元，现原告再向我方主张费用，请求依法公证判决。
被告毛某、毛某1、安某辩称，1.当晚在玩耍的过程中，毛某一直坐在自己的床边上，从未向原告手撑床板的地方移动，毛某还对原告说抬不起就不要抬了；2.原告受伤后，我方已支付了医疗费1000元，我方家庭十分困难，现再无资金支付原告主张的费用。
被告渔门学校辩称，1.为了加强对学生的管理，我校每学期利用课堂、国旗下讲话、主题班会、法制讲座等多种形式对学生进行包括安全在内的多方教育，制定了学生日常行为规范以及严格的校纪校规，并且还专门针对住校生制定了《住校生管理细则》、《学生宿舍管理制度》等相关的管理制度，每周末住校生返校后，宿舍管理老师也会统一集合对住校生的安全、生活等多方面进行教育和警示；2.原告受伤后，我校及时组织老师和学生将其送往就近的盐边县中医院救治，并及时通知原告家长，由于盐边县中医院的治疗条件有限，我校及时安排原告转院至中心医院住院治疗；3.原告的受伤是因为其与其他几个被告学生违反校纪校规，在宿舍内打闹，被其他几个被告学生的侵权行为所导致。
综上所述，我校对学生尽到了教育管理责任，原告受伤后我校及时履行了救助义务，我校对此无过错，不应承担责任。为此，请求人民法院依法驳回原告要求我校承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证和被告的质证情况：
证据1.周某的户口簿3页，拟证明原告及周某的身份信息等；证据2.出生医学证明1份，拟证明原告的出生日期及原告父母姓名；证据3.2018年4月10日渔门学校出具的情况说明1份，拟证明原告受伤的时间及受伤的经过；证据4.照片5张，拟证明渔门学校4
--
3宿舍原告受伤床位及原告的床位；证据5.中心医院出院证明书、住院病历共36页，拟证明原告入院时间、出院时间、住院天数、出院休息时间、陪护时间、伤情及手术治疗经过等；证据6.中心医院诊断书、门诊病历共4页，拟证明原告进行门诊检查的情况；证据7.中心医院住院费用结算票据1份、门诊医疗费票据10份、盐边县中医院门诊医疗费票据4份，拟证明原告支出中心医院住院费13118.56元、门诊费1030.82元，支出盐边县中医院门诊费659.82元，合计14809.20元；证据8.中心医院住院费用清单1份，拟证明原告住院期间所用的药物及费用；证据9.攀法正【2018】临鉴字第29
--1号、29--2号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定费发票1份，拟证明原告不构成伤残等级，护理期60天，营养期60天，鉴定费2400元。
被告对原告所举证据中除鉴定费发票中载明的伤残鉴定费1200元有异议外，对其他证据无异议。
被告薛某、薛某1、候某、杨某、杨某1、沙某、毛某、毛某1、安某未向本院提交证据。
被告渔门学校举证，原告及其他被告的质证情况：
证据1.原告受伤的情况说明2份、原告受伤事故的调解记录1份，拟证明原告受伤后，渔门学校及时将其送往医院救治，并对事发经过进行了解，且事后组织原告与其他几被告协商解决的事实；证据2.原告受伤的情况说明1份、2017年10月11日被告薛某、杨某、毛某、老师安中平书写的事情经过各1份，拟证明原告与薛某、杨某、毛某违反学校管理制度，同学间存在打赌行为，原告受伤是其与其他3被告学生的行为所导致；证据3.2017年秋渔门学校行政值周记录本1本、渔门学校升旗仪式晨会记录1本、渔门学校个别学生辅导教育记录表1本、渔门学校2017年秋德育资料汇总统计表2本、四年级三班家长会活动方案1本、四年级二班1530安全教育记录表1本、四年级七班1530安全教育记录表1本、渔门学校主题班会活动记录表1本、五年级九班1530安全教育记录表1本，拟证明渔门学校定期或者不定期通过全校、分年级、分班级对学生的日常行为规范和安全进行教育和管理，学校在安全管理和安全教育方面尽职尽责，不存在任何过错行为；证据4.渔门学校安全制度汇编1本、2017年秋渔门学校住校生管理细则1份、2017年秋渔门学校学生宿舍管理制度1本、住校生管理记录本1本、2017年9月7日住校生安全教育讲稿1份，拟证明渔门学校专门针对住校生制定住校生行为规范和管理制度，且宿舍管理老师在每周末住校生返校后统一集合对宿舍的安全等行为规范进行教育，学校对住校生安全管理尽职尽责，不存在任何过错；证据5.渔门学校班主任与学生家长安全监管责任书1份，拟证明学生违反学校管理制度和行为规范，造成他人受伤的，责任由学生本人及监护人承担。
原告对证据1、5没有异议；对证据2情况说明有异议，提出薛某、毛某、杨某书写的事情经与事实有一定的出入，对于安中平老师书写的事情经过没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据证明不了渔门学校已尽到了管理责任。其他被告对渔门学校所举证据不持异议。
通过质证，本院认为，原告和被告渔门学校所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。同时为了查明原告受伤位置以及渔门学校的管理问题，本院到渔门学校现场拍摄照片52张，经过质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
渔门学校为了加强对学生的日常教育、管理，每学期利用课堂、国旗下讲话、主题班会、法制讲座等多种形式对学生进行包括安全在内的多方教育，制定了学生日常行为规范以及严格的校纪校规，将相关制度、应学习的法律法规上墙，还做了拒绝毒品、网络安全、防灾减灾、防溺水等的墙报，还将庭审现场、模拟法庭等制作图片用展板展出，还聘请了公安交警、法律顾问等对学生进行安全教育。
渔门学校现有男女住校生300余名，男女住校生各由两名宿管老师管理。为了加强对住校生的管理，渔门学校还专门制定了《住校生管理细则》、《学生宿舍管理制度》等相关的管理制度；每周末住校生返校后，宿管老师统一集合对住校生的安全、生活等多方面进行教育和警示；在住校生的每间宿舍及在住宿楼前张贴了《渔门学校住宿学生“十不准”》，其中第二条规定：“不准在楼梯、走廊、寝室、床上、厕所追逐打闹、蹦跳玩耍、搞恶作剧等。”在《住校生管理细则》中规定：“不得在寝室、寝室楼道追逐打闹，做危险游戏和危险动作。”在《住宿学生日常行为规范》中规定：“不准在床上蹦跳打闹。”
根据渔门学校住校生作息时间表记载：19：30--20:30处理内务、洗漱；21:00住校生熄灯睡觉。
2017年10月11日晚上渔门学校学生下了晚辅导回宿舍后，在当晚20时20分左右，在四楼男生4--
3宿舍四年级七班学生薛某（住在该宿舍进去的靠窗户左下床）在自己床上玩沙包，五年级九班学生即原告（住在该宿舍进去靠窗户的右上床）看见后向薛某提出玩沙包的请求，薛某就对原告说：“你把我的床板抬起来，我就把沙包给你。”原告就去抬薛某的床板，未抬起来，又自动用双手去举四年级二班学生毛某（住在该宿舍进门的左上床）的床板（当时毛某已坐在自己的床上），薛某看见后就从自己床上爬到毛某的床上踩了一下，四年级七班学生杨某（住在该宿舍进门的右上床）看到后，从自己的床上跳到了薛某的床上，薛某又在毛某的床上踩了一下，就回到了自己的床上，杨某又从徐永琪的床上爬到了毛某的床上踩着，这时，原告举不起了，毛某就说：“抬不起就不要抬。”原告在放下床板时，其左手指被床板压在支撑床板的铁方钢上，造成其左手指受伤。
原告受伤后，学生及时报告了宿管老师陈永福，陈老师及时安排宿管老师吴长安和两名学生将原告送到了就近的盐边县中医院（原渔门镇中心卫生院）救治，并及时通知了原告家长。经盐边县中医院诊断，原告左环指受伤。原告家长周某到该医院后，鉴于原告的伤情，经学校、盐边县中医院和原告家长协商后，将原告转到中心医院住院治疗，至11月3日出院，住院22天，诊断为：左环指远节手皮肤脱套伤、左环指中节指骨骨折。出院医嘱：休息1月，门诊随访。住院期间及出院后1月内需陪护。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级，护理60日，营养60日，原告支出鉴定费2400元。
四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均公司37401元。原告的损失经本院当庭确定为：1.医疗费14809.20元；2.护理费8598元（37401元÷12月÷21.75天/月×60天）；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.交通费500元；6.鉴定费1200元，合计28007.20元。原告受伤后，薛某家和杨某家各支付原告医疗费3000元，毛某家支付原告医疗费1000元，合计7000元。
本院认为，本案争议的焦点是对各当事人责任的确定。
关于渔门学校责任的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本条规定学校或者其他教育机构应承担的责任为过错责任，举证责任在原告一方。当学生受到伤害后，判断学校应承担相应责任的情形，在教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条中有明确规，即：“（1）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（2）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；（3）学校向学生提供的药品、食品、引用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；（4）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（5）学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；（6）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；（7）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；（8）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（9）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（10）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；（11）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生脱离监护人的保护而发生伤害的；（12）学校有未依法履行职责的其他情形的。”本案中，原告未向本院举出证据证明其受伤系渔门学校存在上述情形之一造成的，且发生本次事件的时间在住校生处理内务、洗漱期间，案涉学生又住在四楼，渔门学校无法预见，据此，本院依法确定渔门学校在本案中不承担责任。
关于案涉4名学生责任的确定。原告受伤其与其他案涉3名学生均存在过错，但每名学生的过错程度不一样。根据本案查明的事实，当晚薛某是在自己的床上玩沙包，该行为本身不必然给他人造成伤害，此时，原告向薛某提出玩沙包的请求，薛某据此提出以原告抬起床板作为条件，原告为了达到自己的目的，就去抬薛某的床板，抬不起来时又自动用双手去举毛某的床板，当薛某、杨某先后到毛某的床上踩着不准举起时，原告还继续向上举床板，根据原告的行为能力，其抬下床床板或举上床床板的行为有可能会给自己和坐（站）在上床上的人员造成危险应当预见，但其仍然为之，最终造成自身受到损害，结合本次纠纷的起因、发展过程、损害后果以及原告在案涉4名学生中年龄最大等因素，本院确定由原告对其损害自行承担40%的责任，即由其自行承担11202.88元的损失。薛某在当原告向其提出玩沙包的要求时，其据此提出由原告以抬起床板为条件，这个条件本身存在一定的危险性，在当原告抬不起自己的床板又去举毛某的床板时，其又爬到毛某的床上去踩了两下，使危险进一步增大，虽然原告在受伤时其没有在毛某的床上踩着，但其一系列的行为与原告的损害后果之间存在必然的因果关系，结合本次纠纷的起因、发展过程、损害后果等因素，本院确定由其承担30%的责任，即由其承担原告8402.16元的损失。杨某虽然对之前原告与薛某的行为无关，但当薛某从毛某的床上离开后，其又爬到毛某的床上踩着，使危险继续保留，最终造成原告受到损害，结合本次纠纷的起因、发展过程、损害后果等因素，本院确定由其承担25%的责任，即由其承担原告7001.80元的损失。原告与薛某之前的行为与毛某无关，其是坐在自己的床上，但当原告举自己的床板时未主动离开，其与原告受到的损害也有一定的因果关系，但考虑到毛某一是在自己的床上，也未提出要求原告抬其床板，二是其在4人中年龄最小，本院确定由其承担5%的责任，即由其承担原告1400.36元的损失。实际承担赔偿责任的主体，根据《中华人民共和国侵占责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中无证据证明案涉被告薛某、杨某、毛某有财产，其3人应承担的赔偿费用分别由其监护人薛某1和候某、杨某1和沙某、毛某1和安某承担。
综上所述，原告的相关费用以本院当庭审核的数额加以确定；渔门学校的抗辩理由成立，本院依法予以采纳；其他被告提出其不再支付原告赔偿费用的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告薛某1、候某赔偿原告向某损失8402.16元，扣除已支付的3000元外，还应支付5402.16元；
二、由被告杨某1、沙某赔偿原告向某损失7001.80元，扣除已支付的3000元外，还应支付4001.80元；
三、由被告毛某1、安某赔偿原告向某损失1400.36元，扣除已支付的1000元外，还应支付400.36元；
上列一至三项费用于本判决生效之日起15日内支付；
四、驳回原告向某要求被告盐边县渔门镇中心学校承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告向某的法定监护人向某1、周某负担253元；被告薛某1、候某负担190元；被告杨某1、沙某负担158元；被告毛某1、安某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨明均
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 菊弟琼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏梓钦