wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00929号
上诉人（原审原告）崔美娥。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保�股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人李红，该公司员工。
委托代理人陆鑫辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙永明。
上诉人崔美娥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（简称财保公司）、孙永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月20日7时55分左右，孙永明驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶至苏2**线启东市吕四港镇大自然地板门市前路段右转弯驶入机动车道时，与沿苏2**线由东向西行驶由崔美娥驾驶的启东“QD159385”号电动自行车发生交通事故，致崔美娥受伤、两车受损。崔美娥于当�入启东市第二人民医院治疗，诊断为脑震、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶区挫伤性血肿、右颞部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、胸椎退行性改变、右腕豌豆骨骨折，于2013年10月10日出院，住院共20天，花去医疗费16000多元。2013年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定孙永明承担主要责任、崔美娥承担次要责任。2014年5月7日，经江苏禾东律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所对崔美娥伤情作出鉴定，认定为九级伤残、伤后误工时间150日、伤后一人护理60日、伤后营养60日。原审诉讼中，财保公司对崔美娥评定的伤残等级持有异议，并提出重新鉴定申请。后经咨询司法专业技术人员启动重新鉴定程序，2014年12月17日，受启东市人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所对崔美娥的伤情作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1534号司法鉴定�见书，鉴定结论为：被鉴定人崔美娥颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残。
原审再查明，孙永明所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车）登记在其本人名下，该车向财保公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔率），保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，孙永明向崔美娥垫付费用4235元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。崔美娥因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。崔美娥、财保公司、孙永明对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，原审予以确认。孙永明所驾事故车辆向财保公司投保交强险及商业第三者责任保险，财保公司应在交强险限额内向崔美娥承担赔偿责任，并应按商业�三者责任保险合同约定对孙永明应负的赔偿责任向崔美娥承担相应的理赔责任。关于财保公司要求扣除崔美娥非医保用药及不合理用药的问题，财保公司未提供任何证据加以证实，故对于财保公司的该抗辩，原审不予采信。关于司法鉴定意见采纳的问题，原审认为，应财保公司申请已启动重新鉴定程序，重新鉴定结论与崔美娥自行委托鉴定意见一致，故原审采信崔美娥构成九级伤残的鉴定意见，护理、营养等期限以第一次鉴定意见为准，重新鉴定产生的鉴定费用应由财保公司自行承担。
关于崔美娥的具体损失，原审根据崔美娥提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费16731.34元。2、伙食补助费360元（18元／天×20天）。3、营养费600元（10元／天×60天），4、护理费4168.80元（69.48元／天×60天）。5、残疾赔偿金，崔美娥为农村户籍，其提供�相关证据尚不足以证实其在事故发生前一年的主要收入来源并非来自农业，故按农村标准计算残疾赔偿金，结合崔美娥的伤残等级、年龄等情况，故残疾赔偿金48952.80元（13598元／年×18年×20%）。6、精神损害抚慰金6000元。7、交通费600元。8、车损费100元。9、鉴定费，系崔美娥主张其损失的合理支出，列入诉讼费项下一并处理。10、误工费，崔美娥的年龄已经超过55周岁，应视为丧失劳动能力。崔美娥虽提供劳务合同、停发工资证明、租房协议等相关证据，但该组证据的证明效力偏低，崔美娥又无其他充分证据证实其在事故发生前从事相对固定的工作，故对其主张的误工费不予支持。
综上，上列1-3项医疗费用损失合计17691.34元，4-7项合计59721.60元。财保公司应在交强险责任限额内赔偿69821.60元（1万元＋59721.60元＋100元），对崔美娥超出交强险以外的部分应由财�公司按孙永明在事故中所负的主要责任予以赔偿，原审认定70%的赔偿比例，故财保公司在第三者责任险限额内赔偿5383.94元［（17691.34元－1万元）×70%］，其余损失由崔美娥自负。综上，财保公司应赔偿崔美娥合计75205.54元（69821.60元＋5383.94元）。孙永明已垫付4235元，为减少讼累，可在财保公司向崔美娥支付的赔偿款中直接支付给孙永明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决，一、财保公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿崔美娥因交通事故造成的损失70970.54元。二、�保公司给付孙永明4235元。三、驳回崔美娥的其他诉讼请求。
宣判后，崔美娥不服，向本院提起上诉称，财保公司承担的责任比例偏低；原审未支持其误工费错误；其残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人财保公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙永明未予答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，崔美娥提交两份证明，以证明其在吕四租房陪读及打工的事实。财保公司经质证认为，该两份证明均不能作为新证据使用。一份系崔美娥的远房亲戚提供，另一份有明显改动的痕迹。且一审中并没提交该两份证明。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：1、原审认定财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任是否合理。2、崔美娥关于误工费的主张应否支持及残疾赔偿金的计算标准问题。
关于争议焦点1，案涉交通事故责任认定书由公安机关交通管理部门依据法定程序所作，责任认定内容客观公正，原审据此对该责任认定书的证明力予以确认，并作为划分案涉事故双方当事人民事赔偿责任的依据并无不当。原审因此确定由财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定。
关于争议焦点2，崔美娥虽然在一审中提供劳务合同等相关证据，但该组证据证明力偏低；在二审中提交两份证明材料，但该证明材料有明显改动痕迹，对其真实性无法确认，故不能作为新证据认定。结合崔美娥的年龄，其在案涉事故发生时已经超过55周岁，应视为丧失劳动能力。在崔美娥无其他充分证据证实其在事故发生前从事相对固定的工作情况下，原审不支持其误工费，并按照农村标准来计算残疾赔偿金，并无不当�
综上，上诉人崔美娥的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人崔美娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 杨新祥
审判员 王建勋
二〇一五年六月十七日
书记员 任蕴涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1716号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人(特别授权)赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告陈再松。被告李玲飞。被告金冬勇。被告李玲玲。被告浙江高信鞋业有限公司。法定代表人：陈再松。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）为与被告陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲、浙江高信鞋业有限公司（以下简称高信鞋业）借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告华峰小额公司的委托代理人周建雷到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰小额公司诉称：2014年6月27日，被告陈再松以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订一份编号为20140627043号的《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月27日起至2015年1月5日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，为担保债务的履行，被告陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲与原告签订一份编号为20140627044号的《联合保证合同》，合同约定：1、借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金等。2、贷款人同意自2014年6月27日至2015年6月27日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额400万元，陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲最高贷款限额均为100万元。3、最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。2014年6月27日，被告高信鞋业向原告出具保证函，为原告向被告陈再松在2014年6月27日至2015年6月27日期间内最高融资限额130万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告陈再松发放贷款100万元。但是，从借款之日起至起诉时被告仅向原告支付利息41603元，借款到期被告拒不偿还原告借款本金及其余利息。被告李玲飞作为被告陈再松之妻，对借款本息的清偿，应当承担共同偿还责任，其他被告作为保证人应当承担连带清偿责任，故原告向法院起诉请求依法判令：一、被告陈再松、李玲飞偿还原告借款本金100万元以及借款期内利息54897元、罚息（以100万元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告金冬勇、李玲玲、高信鞋业对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、被告陈再松与李玲飞结婚登记材料原件、被告高信鞋业的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及被告陈再松与李玲飞系夫妻关系的事实。3、借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告陈再松向原告借款的事实。4、编号为20140627044号联合保证合同和保证函原件，拟证明被告金冬勇、李玲玲、高信鞋业提供担保的事实。被告陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲、高信鞋业均未作答辩，也没提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，五被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2015年1月6日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（6个月以内期的）。本院认为：原告华峰小额公司分别与被告陈再松签订的《借款合同》，与被告陈再松、李玲玲、金冬勇、李玲飞签订的《联合保证合同》及被告高信鞋业向原告华峰小额公司出具的保证函，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告陈再松应当按约偿还原告的借款本息。现被告陈再松欠原告借款本金100万元与借款期内利息54897元及相应的逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告陈再松应当予以偿还，逾期偿还借款，应当承担违约责任即支付逾期利息。根据《借款合同》的约定，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%即月利率2.25%计算，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告请求逾期利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈再松和李玲飞系夫妻关系，陈再松欠原告的借款本息系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告李玲飞应当承担共同还款责任。根据联合保证合同约定，被告金冬勇、李玲玲对被告陈再松借款本息的清偿承担连带责任。根据被告高信鞋业向原告出具的保证函约定，被告高信鞋业对被告陈再松的涉案借款本息清偿在最高限额130万元内承担连带保证责任。被告金冬勇、李玲玲、高信鞋业在承担保证责任后，有权向被告陈再松和李玲飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再松和李玲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元和借款期内利息54897元及逾期利息(从2015年1月6日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算)；款交本院转付；二、被告金冬勇、李玲玲，对被告陈再松和李玲飞上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；三、被告浙江高信鞋业有限公司对被告陈再松和李玲飞上述第一项债务的清偿在最高限额130万元内承担连带保证责任；四、若被告金冬勇、李玲玲、浙江高信鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈再松和李玲飞追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14969元，公告费400元，合计15369元，由五被告负担，五被告于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxxx50013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年八月十九日（代）书记员 陈晓华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第329号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人白XX，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月11日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。本院于2014年7月8日重新办理取保候审手续。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人白XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人白XX在大庆市交通银行申请办理了一张信用卡（卡号为4581230379889084），自2011年7月31日开始以取现、刷卡的方式透支使用该卡，至2013年1月31日，白XX共透支本金人民币11325.36元，经交通银行以电话、信函、短信等方式多次催收，白XX均未还款。2013年7月11日，被告人白XX到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，当日白XX向大庆市交通银行归还欠款人民币11400元。
上述事实，被告人白XX在庭审过程中无异议，且有被告人白XX供述；证人张XX证言；交通银行太平洋信用卡中心报案材料；交通银行信用卡申请单；交通银行信用卡交易历史明细；交通银行太平洋信用卡中心催收记录；交通银行存款回单；户籍证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人白XX案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已归还全部透支款项，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人白XX从轻处罚。鉴于被告人白XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1564号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案，2013年7月22日被羁押，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人丁世英、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人黄某甲在本市罗湖区田贝一路龙屋小区3栋1单元101房内开设赌博游戏厅，放置两台赌博机，聚众赌博，并从中抽头渔利。同时，被告人黄某甲找来被告人陈某协助其管理游戏厅，陈某负责为赌客在游戏机上赌博进行上下分结账和日常看护工作。该游戏厅赌博规则为每100元上分5000分，分数为电子筹码，赌客利用电子筹码在机器上下分捕鱼进行博彩活动，离开时再由陈某清点剩余分数结算成现金。该游戏厅自2013年6月8日开业起，截至7月22日被查获时止，每日抽水盈利额为数百元至几千元不等，共计盈利两万六千余元，所有盈利均交付被告人黄某甲管理支配。7月2日，被告人陈某请假回家。7月22日晚，公安民警接群众举报后，在罗湖区田贝一路龙屋小区3栋1单元101房抓获被告人黄某甲，缴获当天营业额人民币4800元，查扣涉案赌博机两台。2013年7月23日，被告人陈某主动前往公安机关投案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案金鲨银鲨赌博机主机一部，狮子赌博机主机一部；2.书证：在校记录证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被传唤人家属通知书，证据保全决定书，证据保全清单，证人身份资料，搜查证，搜查笔录，赌博机统计数据截图，金鲨银鲨赌博机图片，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单复印件，情况说明，查获经过，被告人黄某甲、陈某的身份信息；3.证人证言：证人黄某乙、刘某、程某、纪某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人黄某甲、陈某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某甲、陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人黄某甲主动打电话劝被告人陈某投案自首，有立功表现，应予以从轻；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，没有前科；从犯罪事实来看，赌博规模较小，时间较短，参与人数较少，影响较小，获利数额不多。综上，请求从轻量刑，建议对被告人黄某甲判处六个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关对被告人黄某甲、陈某犯赌博罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄贝派出所民警于2013年7月23日出具的关于被告人陈某投案自首的情况说明显示，是办案民警于2013年7月23日下午15时左右拨打被告人陈某的电话号码，通知其到派出所来投案自首协助调查，7月23日18时左右，被告人陈某自行到黄贝派出所投案自首，辩护人关于被告人黄某甲构成自首的辩护意见与事实不符，不予支持。辩护人对被告人其他从轻的辩护意见与事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年2月21日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的赌资人民币4800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一三年十一月十八日
书记员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1564号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因本案，2013年7月22日被羁押，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被告人陈某，无业。因本案，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人丁世英、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人黄某甲在本市罗湖区田贝一路龙屋小区3栋1单元101房内开设赌博游戏厅，放置两台赌博机，聚众赌博，并从中抽头渔利。同时，被告人黄某甲找来被告人陈某协助其管理游戏厅，陈某负责为赌客在游戏机上赌博进行上下分结账和日常看护工作。该游戏厅赌博规则为每100元上分5000分，分数为电子筹码，赌客利用电子筹码在机器上下分捕鱼进行博彩活动，离开时再由陈某清点剩余分数结算成现金。该游戏厅自2013年6月8日开业起，截至7月22日被查获时止，每日抽水盈利额为数百元至几千元不等，共计盈利两万六千余元，所有盈利均交付被告人黄某甲管理支配。7月2日，被告人陈某请假回家。7月22日晚，公安民警接群众举报后，在罗湖区田贝一路龙屋小区3栋1单元101房抓获被告人黄某甲，缴获当天营业额人民币4800元，查扣涉案赌博机两台。2013年7月23日，被告人陈某主动前往公安机关投案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案金鲨银鲨赌博机主机一部，狮子赌博机主机一部；2.书证：在校记录证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被传唤人家属通知书，证据保全决定书，证据保全清单，证人身份资料，搜查证，搜查笔录，赌博机统计数据截图，金鲨银鲨赌博机图片，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单复印件，情况说明，查获经过，被告人黄某甲、陈某的身份信息；3.证人证言：证人黄某乙、刘某、程某、纪某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人黄某甲、陈某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某甲、陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人黄某甲主动打电话劝被告人陈某投案自首，有立功表现，应予以从轻；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，没有前科；从犯罪事实来看，赌博规模较小，时间较短，参与人数较少，影响较小，获利数额不多。综上，请求从轻量刑，建议对被告人黄某甲判处六个月以下拘役或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关对被告人黄某甲、陈某犯赌博罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄贝派出所民警于2013年7月23日出具的关于被告人陈某投案自首的情况说明显示，是办案民警于2013年7月23日下午15时左右拨打被告人陈某的电话号码，通知其到派出所来投案自首协助调查，7月23日18时左右，被告人陈某自行到黄贝派出所投案自首，辩护人关于被告人黄某甲构成自首的辩护意见与事实不符，不予支持。辩护人对被告人其他从轻的辩护意见与事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年2月21日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。三、缴获的赌资人民币4800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一三年十一月十八日书记员  李鸿雅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1449号
原告：陈新伟，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平舆县。
被告：刘小华，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省平舆县。
原告陈新伟与被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟到庭参加诉讼。被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新伟诉称，2013年8月，被告在其店内购买小麦种子，2013年12月24日，经双方结算，被告欠其货款22854元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告偿还欠款22854元及银行利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在平舆县种子公司附近经营种子生意。2013年8月，被告在原告处购买麦种货款共计31854元，并于2013年12月24日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠麦种款31854元（叁万壹仟捌百伍拾肆元）刘小华2013.12.24”。被告于2014年6月19日支付欠款6000元，2014年6月29日支付欠款3000元，尚欠22854元货款未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付欠款22854元，有被告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告要求被告支付利息的主张予以支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付相应利息。被告最后一次向原告支付货款的日期为2014年6月29日，计算利息的起始日期应当为2014年6月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新伟欠款22854元和利息（按本金22854元从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由被告刘小华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦琳
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督23号
申请人：张桂云，女，1958年4月27日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：闫凤德，男，1956年2月25日出生，汉族，住穆棱市。
申请人张桂云于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人张桂云称，2016年8月14日，被申请人闫凤德向申请人张桂云借款190000.00元，双方未约定还款期限，被申请人闫凤德于当日给申请人张桂云出具借据一份。申请人张桂云多次索要未果。现要求被申请人闫凤德立即给付申请人张桂云借款190000.00元。
本院经审查认为，申请人张桂云的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫凤德当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂云借款190000.00元。
申请费1367.00元，由被申请人张桂云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 付一思
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第516号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任国朕，男，1994年2月20日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被拘留，同年6月12日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第393号起诉书指控被告人任国朕犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任国朕及指定辩护人米洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨，被告人任国朕在本市迎泽区双塔西街41号“畅享”网吧，窃取被害人吕某黑色联想G500AT笔记本电脑一台（价值人民币2283元）。案发后，被告人家属主动退赔人民币2283元给被害人。
上述事实，被告人任国朕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料及询问笔录，电脑购票票据，作案截图及指认现场照片，接受证据材料清单，抓获经过，收款条，谅解书，价格鉴定结论书，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任国朕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任国朕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代替其主动退赔被害人损失，可从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任国朕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第516号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任国朕，男，1994年2月20日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被拘留，同年6月12日被逮捕。指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第393号起诉书指控被告人任国朕犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任国朕及指定辩护人米洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨，被告人任国朕在本市迎泽区双塔西街41号“畅享”网吧，窃取被害人吕某黑色联想G500AT笔记本电脑一台（价值人民币2283元）。案发后，被告人家属主动退赔人民币2283元给被害人。上述事实，被告人任国朕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料及询问笔录，电脑购票票据，作案截图及指认现场照片，接受证据材料清单，抓获经过，收款条，谅解书，价格鉴定结论书，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任国朕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任国朕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代替其主动退赔被害人损失，可从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任国朕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一四年六月二十四日书记员  苏奇林
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第165号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人秦某某，1974年6月7日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被代县公安局刑事拘留，于同年10月29日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告人秦某某驾驶冀AUx**晋KN**挂重型半挂车由北向南行驶至108线462KM＋610M处右转弯时，与由北向南行驶骑电动自行车的王秀芬相撞并辗压，秦某某驾驶冀AUx**晋KN**挂重型半挂车离开死者数百米，造成王秀芬当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经代县交警大队认定：秦某某承担本次事故的全部责任。被告人秦某某具有投案自首情节，受害人家属于2015年11月20日就民事赔偿另行提起民事诉讼，民事判决已发生法律效力，并已开始履行。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终64号
上诉人（原审被告）焦作同心电缆有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人武川，总经理。
委托诉讼代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）郭永红，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人焦作同心电缆有限公司因不服修武县人民法院（2017）豫0821民初254号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人的住所地位于焦作市，不在修武县人民法院管辖范围内，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由山阳区人民法院审理，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人住所地属于修武县人民法院管辖范围，因此，被上诉人即原审原告郭永红依法向修武县人民法院起诉，修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月六日
书记员 靳 燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1185号
上诉人（原审被告）：山东东岳恒源路桥机械科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路126号。
法定代表人：杜本元，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
上诉人山东东岳恒源路桥机械科技有限公司（以下简称东岳恒源公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初20361号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
东岳恒源公司的上诉理由是：首先，本案的案由是著作权权属、侵权纠纷，根据“特别法优于一般法”原则及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖；其次，根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款、第二十八条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；再次，上诉人租用的服务器地址位于山东省青岛市，上诉人住所地在山东省济宁市，出于便利当事人诉讼的考虑，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优图佳视公司诉称，本案的被诉侵权行为系东岳恒源公司未经许可，擅自在其主办的网站上使用了优图佳视公司享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 袁 伟
审判员 王 东
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1185号上诉人（原审被告）：山东东岳恒源路桥机械科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路126号。法定代表人：杜本元，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人山东东岳恒源路桥机械科技有限公司（以下简称东岳恒源公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初20361号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。东岳恒源公司的上诉理由是：首先，本案的案由是著作权权属、侵权纠纷，根据“特别法优于一般法”原则及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖；其次，根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款、第二十八条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；再次，上诉人租用的服务器地址位于山东省青岛市，上诉人住所地在山东省济宁市，出于便利当事人诉讼的考虑，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优图佳视公司诉称，本案的被诉侵权行为系东岳恒源公司未经许可，擅自在其主办的网站上使用了优图佳视公司享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 袁 伟审判员 王 东二〇一七年十一月九日书记员 王丹妮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1351号
原告:高吉兆，男，成年，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告:博兴县陈户镇河东村村民委员会，住所地博兴县陈户镇河东村。
法定代表人：高吉峰，主任。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
原告高吉兆与被告山东省博兴县陈户镇河东村村民委员会（以下简称河东村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高吉兆及其委托诉讼代理人王占华，被告河东村委的法定代表人高吉峰及委托诉讼代理人韩爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉兆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42935.49元、利息29666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月至2011年4月份期间，分5次向原告借款共计42935.49元，约定按月利率1%计息，原告随用随还。另外，被告于2006年9月30日欠原告打井集资款利息1139元。上述款项原告每年向被告催要，被告于2006年11月8日、2014年1月26日仅分别向原告支付打井集资款利息48元、545元，其余本息分文未还。为此，特诉至法院。
被告河东村委辩称，1.原告主张的债务系2008年6月至2011年4月份期间的，均超过了两年诉讼时效。2.原告主张的借款系原告在村里担任书记及主任一职时的债务，对其借款的真实性存在异议，原告在任职期间，曾多次用利用职权将每月700-800元的租车费及饭费计入到村里的借款中，严重违反财务管理制度。村里的重大事项，包括村里的借款需有会议记录并经过村民代表签字，原告的诉求应当附有会议记录，因此原告的起诉的借款42935.49元，被告不予不认可。3.原告方提交的证据无法证实借款合同是否生效，因没有借款交付情况的证明。而且原告提交的证据中也没有利息的约定，对于原告方主张的利息依法应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告河东村委于2009年6月20日、9月30日、2011年1月13日、1月21日、4月21日分别向原告出具加盖陈户镇农村财务管理中心印章的专用收据各一份，载明的金额分别为10367.32元、18809.14元、2339元、8375.55元、3044.50元。另，2006年9月30日，被告为原告出具“山东省农村公益事业筹资专用收据”，载明“欠高吉兆打井集资款利息1139元”，被告于2006年11月8日、2014年1月26日分别向原告支付打井集资款利息48元、545元。
另，被告河东村委现任书记系高金铭，原为被告村报账员。
关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：被告河东村委对原告主张的借款事实持有异议，但对原告提交的“证明材料”不持异议，该证明材料载明：为了解决村里的发展与资金困难的现实，从2001年村里的渔街……都需向村民和班子成员借款应急，经村两委研究对新借款一律按每元每月0.01元的利息支付的。并由“原班子经办人、书记”高吉兆、“村两委成员”王某、高某、“村报账员”高金铭、王金海签名捺印。结合证人高某、王某的证言，可以确认以下事实：被告河东村委因村集体开支曾向村民借款，先由村民垫资，利息为月息1%。2008年6月至2011年4月，被告河东村委向时任村书记的原告借款，并由被告河东村委向村民出具经镇农村财务管理中心统一管理的专用收据。
另，被告辩称票号为0024285、0024291的收据没有加盖被告印章的问题。经查，该两份票据均载明收到“高吉兆”交来“村委借款”，与原告提交的其他收据相互一致，且票号为0024285的收据“收款单位”处亦填写“河东村委”字样。本院对该两份票据为被告向原告出具的借款借据事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河东村委因集体开支需要，向原告借款，并出具加盖陈户镇农村财务管理中心印章的专用收据，意味着该借款已经被告认可，被告应按约定或在原告催要的情况下及时向原告偿还借款，原告的主张合理合法，本院依法予以支持。被告关于没有实际交付、原告诉求应附有会议记录并经村民代表签字的辩解主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。
另，原被告双方并没有对涉案借款明确约定具体偿还期限，则原告有权随时向被告催要。原告向法院提起诉讼，应视为一种催要行为，诉讼时效自原告提起诉讼之日起中断。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张于法无据，本院依法不予支持。
关于利息。原被告双方已明确约定月利率1%，该约定不超过法律规定的限度，合法有效，应予以保护。则涉案借款的利息，应自被告分别向原告出具收款收据时起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县陈户镇河东村村民委员会自本判决生效之日起10日内偿还原告高吉兆借款本金42934.49元及利息。利息的计算方法：1、以借款本金10367.30元为基数，按月利率1%，自2009年6月20日计算至本判决确定的履行之日止；2、以借款本金18809.14元为基数，按月利率1%，自2009年9月30日计算至本判决确定的履行之日止；3、以借款本金2339元为基数，按月利率1%，自2011年1月13日计算至本判决确定的履行之日止；4、以借款本金8375.55元为基数，按月利率1%，自2011年1月21日计算至本判决确定的履行之日止；5、以借款本金3044.50元为基数，按月利率1%，自2011年4月21日计算至本判决确定的履行之日止。上述利息总额以不超过29120元为限。
二、被告山东省博兴县陈户镇河东村村民委员会自本判决生效之日起10日内偿还原告高吉兆打井集资款利息593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告山东省博兴县陈户镇河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第586号
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
委托代理人敖某某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告某某县广播电视服务中心，住所地某某县某某镇西街。
法定代表人姚某某，系该中心负责人。
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司与被告某某县广播电视服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某光电子设备有限责任公司的法定代表人潘某某及其委托代理人敖某某到庭参加诉讼，被告某某县广播电视服务中心经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司诉称：原某某县广播电视局（现已更名为某某县广播电视服务中心）于2002年5月起，多次在原告公司购买有线电视器材，至2006年4月，尚欠原告公司90103元。期间，原告多次催要欠款，但被告一拖再拖，拒绝给付货款。故向法院起诉，要求被告给付货款90103元；并自2006年4月19日（双方对帐日期）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告某某县广播电视服务中心未做答辩。
经审理查明，被告某某县广播电视服务中心（原名某某县广播电视局）于2002年5月起，多次在原告公司购买有线电视器材。2006年4月19日，经原告与被告财务部门及经办人对账，确认被告尚欠原告货款90103元。对账后，原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的对账单、原告提供的2008年至2015年期间前往被告处索要货款发生的交通票据凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告从原告购买电视器材，所欠货款双方对账已经确认，原告多次催要，被告仍拒绝给付货款，已构成违约。原告要求被告给付货款，并从双方对账之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，同时承担全部诉讼费用的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县广播电视服务中心给付原告阜新市某某光电子设备有限责任公司货款90103元，并从2006年4月20日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告某某县广播电视服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
，
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第586号
原告：林顶莲。
被告：黄晓玲。
原告林顶莲诉被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林顶莲、被告黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友介绍而认识，2014年6月10日被告向原告借款12万元用于承包工程，为此被告亲手写了借条一份交原告收执。双方约定被告应于2014年10月30日前偿还原告所出借的12万元，但被告除了归还过3000元外，余款至今没有归还，原告为此特向法院请求判决：一、被告黄晓玲偿还借款本金117000元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、存折取款记录，证明借款中的8万元是在银行取的；2、借条，证明被告向原告借款12万元的事实；3、黄晓玲身份证复印件，证明被告身份情况。
被告黄晓玲辩称：不同意原告对被告的起诉请求。虽然向原告借款12万是事实，但该款系被告前男朋友向文平2013年10月9日向原告借的，用在南宁做工程，向文平因为没有身份证，所以让被告替其开具借条给原告，而且借款也没有经过被告收取。2014年，向文平因行贿罪被判刑，原告林顶莲找我重新立了借条给她，另听向文平说已还过三、四万元利息给原告。
被告黄晓玲对其答辩在举证期内提交的证据有：1、借款13万元的原借条，证明当时约定月利率3%；2、原告前男友蒋昌盛的收条，证明蒋昌盛收了被告2万元，被告认为这2万元是还借款12万的，目前只欠借款本金10万元。
经过开庭质证，被告黄晓玲对原告提供的证据1取款记录表示不清楚；对证据2-3三性没有异议。
原告林顶莲对被告黄晓玲提供的证据1三性无异议，认为借条内容是向文平写的，名字是黄晓玲签的；对证据2表示不认可，认为2万元是向文平还给蒋昌盛的另外一笔债务，与本案债务无关。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-3份证据及被告黄晓玲提供的第1份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。对于被告提供的第2份证据，因收款人系案外人蒋昌盛，原告林顶莲当庭否认该2万元系被告归还给她的借款，而被告也无法提供其他证据予以佐证，因此该证据本院不予采纳为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月3日，被告黄晓玲以做工程需要资金周转为由，向原告借款13万元，同时约定还款期限为2013年10月30日，月息为3%。由于借款期限届满后被告未能归还全部借款，为此双方经结算后，被告黄晓玲于2014年6月10日重新向原告出具借条一张，确认借到原告人民币12万元，并约定该款于2014年10月30日前还清，但双方未再约定利息。尔后，被告黄晓玲归还了3000元，但余款至今未还，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原、被告提供的借条、取款记录等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告黄晓玲主张该款是其前男友向文平所借，与自己无关的抗辩理由不能成立，对此本院不予认可。原告请求被告返还借款本金117000元合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄晓玲须偿还借款本金117000元给原告林顶莲。
案件受理费1350元，由被告黄晓玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3199号
原告：高某某。
被告：唐某甲。
原告高某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决原、被告离婚；２．婚生小孩唐某乙由原告抚养。事实和理由：2013年1月1日在我不情愿的情况下由双方父母做主与被告举行结婚仪式，由于我不同意，所以当时没有登记。同年7月11日生一男孩，取名唐某乙。我做月子期间，被告及其家人对我比较刻薄，每天只给些米汤和盐开水充饥。2013年8月12日，被告以哄骗的方式迫使我和被告违心进行结婚登记，下旬我携带孩子回娘家居住至今。2014年至2015年先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，我与原告谈婚一年多之后领取的结婚证，是有一定感情基础的，2013年8月12日是在双方自愿情况下登记结婚的。至于原告说的坐月子期间只给吃米汤和盐开水，是我们按照习俗坐月子期间就是少吃肉食对原告身体恢复比较好。共同生活期间我没有打过原告，对她生活也很照顾，原告返居娘家时也多次去请其回家，但原告拒绝。原告对小孩照顾不周，所以我将孩子带回来自己抚养。如果一定要离婚，原告一次性给我5万元我就同意，否则不同意。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告高某某与被告唐某甲相识谈婚，2013年1月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间，双方感情尚好。2013年8月12日，原告与被告自愿补办结婚登记。同年8月17日（农历7月11日）生育一男孩，取名唐某乙。孩子出生后，被告父母负责照料原告时因饮食问题与原告发生矛盾，原告遂于2013年8月下旬抱孩子回娘家居住，双方分居生活至今。2014年9月9日被告将孩子领回家中照顾，引发原告不满，双方为此打架。分居期间，被告及其父母多次看望原告并请其回家，均被拒绝。后原告认为当初被告就年龄问题欺骗过自己，婚后在被告家的生活不尽人意，遂于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。经本院审理，于2014年9月1日做出（2014）凉民初字第3494号民事判决书，判决不准原、被告离婚；原告不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉，经武威市中级人民法院审理，于2014年12月15日做出（2014）武中民终字第561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月原告再次起诉离婚，同年11月9日凉州区法院作出（2015）凉民初字第4437号民事判决书，再次判决原、被告双方不准离婚。两次判决后，原、被告双方仍未共同生活，分居生活至今。另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，本应和谐共处生活，但因家庭琐事引发矛盾，2014年以来两次起诉离婚不准后，夫妻关系并未得到改善，致使矛盾加剧，双方分居生活达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚诉请应予支持；婚生小孩唐某乙现随被告及其父母一起生活，为了孩子今后的生活，由被告抚养更有利于孩子身心健康，原告适当支付抚养费；对于被告要求原告一次性支付5万元的要求与法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、判决原告高某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养。从判决生效之日起原告高某某每月支付孩子抚养费250元，付至孩子年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玉婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初351号
原告：林锡波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林成就，男，汉族，住广东省海丰县。
原告林锡波与被告林成就买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林锡波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡波撤诉。
案件受理费减半收取人民币306元，由原告林锡波负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一八年三月七日
代书记员 陈淡娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2146号
原告：王海军。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告王海军诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积81.74平方米，房屋总价款463170元，原告分两次将购房款全部交付被告。根据合同第八、九条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金27095元（自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，按已经付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积81.74平方米，房屋总价款463170元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，违约金为27095元（463170元×585天×日万分之一），现原告主张被告支付27095元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海军自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金27095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执608号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李少云，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于本院刑庭移送执行李少云缴纳罚金一案，我院作出的（2016）粤0112刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，李少云应支付罚金1000元。由于李少云未自觉履行生效判决确定的义务，经本院刑庭依法移送执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李少云有可供执行的房产。
本院认为，（2016）粤0112刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李少云应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执608号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执608号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李少云，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于本院刑庭移送执行李少云缴纳罚金一案，我院作出的（2016）粤0112刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，李少云应支付罚金1000元。由于李少云未自觉履行生效判决确定的义务，经本院刑庭依法移送执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李少云有可供执行的房产。本院认为，（2016）粤0112刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李少云应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执608号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年二月二十八日书记员陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初22号
原告彭曼曼。
委托代理人吴春辉。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局民警。
本院在审理原告彭曼曼诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告彭
曼曼自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭曼曼有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合
法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下
：
准予原告彭曼曼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭曼曼负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 白富囤
二〇一六年四月七日
书 记 员 董广生
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1146号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告丁化琦，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁化琦、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告丁化琦、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告丁化琦经被告李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、�药合计款项15，100.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告金万林偿还欠款本金15，100.00元，利息7，248.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良承担连带责任。
被告李学良、丁化琦未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月20日被告丁化琦经被�李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计15，100.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人丁化琦，担保人李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月20日被告丁化琦经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计15，100.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李学良、丁化琦未提交书面证据。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月20日，被告丁化琦经被告李学良担�在原告处赊购化肥、农药合计15，100.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告丁化琦交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告丁化琦应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁化琦于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款15，100.00元，被告李学良承担连带责任。
二、被告丁化琦于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7，248.00元（利息自2013年2月20日至2015年2月20日，按月利率2%计息），被告李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元由被告丁化琦负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫春波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城街道办事处南门路109号。
负责人：张黎明，系该支行行长。
委托代理人：张温阳、胡万龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄博豪。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（下称农行台山支行）诉被告黄博豪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼。被告黄博豪经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行台山支行诉称：2012年9月19日，我方应被告的申请，向被告发放了卡号为5194XXXXXXXX的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡时多次透支消费，在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2013年5月17日，被告共欠透支本金9824.58元、透支利息及费用2359.29元。被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息、滞纳金等其他费用，已严重违反合同约定。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我方与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,被告将其申领的金穗贷记卡归还我方；2、被告立即归还我方金穗贷记卡结欠的透支本金9824.58元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月6日止透支利息及费用合计为2359.29元，以上本金、透支利息及费用共计为12183.87元，2014年5月7日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄博豪在法定期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告农行台山支行审批通过了被告黄博豪的申请，向被告黄博豪核发了卡号为5194XXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告黄博豪在向原告农行台山支行申请办理金穗贷记卡时，声明已全部阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。原、被告双方约定，持卡人应向银行交纳年费、工本费、各项手续费;持卡人的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，持卡人需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；若持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。后被告黄博豪在使用该信用卡时多次透支消费，在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2015年3月19日止，被告共拖欠原告本金9824.58元及利息2517.48元、滞纳金566.8元，合计12908.86元。原告遂于2015年1月5日诉至本院，提起本案诉讼请求。
庭审过程中，原告撤回诉讼请求：第一项中被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；第二项中每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算。将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金9824.58元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2015年3月19日止透支利息及费用合计为3084.28元，以上本金、透支利息及费用共计为12908.86元，2015年3月20日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算）。
以上事实有原告农行台山支行的陈述及其提供的被告黄博豪的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗信用卡对账单一份及账户信息明细两份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄博豪向原告农行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他费用的情形，被告黄博豪在申请办理农行金穗信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。现被告黄博豪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用的标准，故原告农行台山支行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》要求被告黄博豪立即偿还欠款本金9824.58元、利息2517.48元及滞纳金566.80元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄博豪经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告黄博豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》自本判决生效之日起解除。
二、被告黄博豪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司台山市支行本金9824.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至二〇一五年三月十九日止分别为2517.48元、566.8元；自二〇一五年三月二十日起至偿清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元,由被告黄博豪负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王润莉
文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法三民初字第13号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城街道办事处南门路109号。负责人：张黎明，系该支行行长。委托代理人：张温阳、胡万龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄博豪。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（下称农行台山支行）诉被告黄博豪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼。被告黄博豪经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行诉称：2012年9月19日，我方应被告的申请，向被告发放了卡号为5194XXXXXXXX的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡时多次透支消费，在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2013年5月17日，被告共欠透支本金9824.58元、透支利息及费用2359.29元。被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息、滞纳金等其他费用，已严重违反合同约定。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我方与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,被告将其申领的金穗贷记卡归还我方；2、被告立即归还我方金穗贷记卡结欠的透支本金9824.58元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月6日止透支利息及费用合计为2359.29元，以上本金、透支利息及费用共计为12183.87元，2014年5月7日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄博豪在法定期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。经审理查明：2012年9月19日，原告农行台山支行审批通过了被告黄博豪的申请，向被告黄博豪核发了卡号为5194XXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告黄博豪在向原告农行台山支行申请办理金穗贷记卡时，声明已全部阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。原、被告双方约定，持卡人应向银行交纳年费、工本费、各项手续费;持卡人的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，持卡人需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；若持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。后被告黄博豪在使用该信用卡时多次透支消费，在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2015年3月19日止，被告共拖欠原告本金9824.58元及利息2517.48元、滞纳金566.8元，合计12908.86元。原告遂于2015年1月5日诉至本院，提起本案诉讼请求。庭审过程中，原告撤回诉讼请求：第一项中被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；第二项中每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算。将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金9824.58元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2015年3月19日止透支利息及费用合计为3084.28元，以上本金、透支利息及费用共计为12908.86元，2015年3月20日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算）。以上事实有原告农行台山支行的陈述及其提供的被告黄博豪的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗信用卡对账单一份及账户信息明细两份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄博豪向原告农行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他费用的情形，被告黄博豪在申请办理农行金穗信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。现被告黄博豪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用的标准，故原告农行台山支行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》要求被告黄博豪立即偿还欠款本金9824.58元、利息2517.48元及滞纳金566.80元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄博豪经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告黄博豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》自本判决生效之日起解除。二、被告黄博豪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司台山市支行本金9824.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至二〇一五年三月十九日止分别为2517.48元、566.8元；自二〇一五年三月二十日起至偿清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元,由被告黄博豪负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马如珠人民陪审员  苏海波二〇一五年五月十八日书 记 员  王润莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1920号
原告：李兰付，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：海盐泾海酒店管理有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道西场路*号。统一社会信用代码913304240528256531。
法定代表人：冯娟英。
原告李兰付为与被告海盐泾海酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告为被告安装制作铝合金门窗。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李兰付铝合金款10000元（壹万元整），欠款人泾海酒店，经办人黄群良，并加盖被告公章。后被告未支付该欠款。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐泾海酒店管理有限公司支付原告李兰付10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐泾海酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐泾海酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年五月十七日
书记员 金凯维
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1014号
原告李九林，男，1959年9月24日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告刘晓云，男，1968年1月14日生，汉族，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告李九林与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告刘晓云以生意周转为由向原告借款3万元，约定按月利率2.5%计息，并具立借条一张。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由一直拖欠，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还借款本金3万元，并按月利率2%计付自2015年9月6日起至款清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘晓云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告刘晓云以生意周转为由向原告借款3万元，约定按月利率2%计付利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款本金及支付相应利息，故原告诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘晓云向原告李九林借款，原告将借款支付给了被告刘晓云，双方的民间借贷关系成立，被告刘晓云应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓云应在本判决生效之日起5日内归还原告李九林借款3万元，并按年利率24%支付自2015年9月6日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.5元（原告已预交707元，减半收取），由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖春花
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2643号
原告：刘霞，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：乔德军，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南罗村。
原告刘霞与被告乔德军离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告乔德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女乔笑笑跟随被告生活，原告不支付抚养费；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经媒人介绍认识，于当年4月27日登记结婚。由于双方婚前认识比较仓促，婚后感情一直不好，原告身为残疾人，被告对原告不管不问已达3年之久，双方的婚姻没有必要继续维持下去，诉请判决离婚。
被告乔德军在本案审理期间，未答辩、举证。
原告刘霞提交了结婚证1份。被告乔德军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，经审查，原告刘霞提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，并于同年4月27日登记结婚。原告刘霞于2009年生育一女孩，取名乔笑笑。原、被告婚前及婚后初期感情较好，原告刘霞生于女儿后，双方经常因家庭琐事吵架，后原告刘霞搬回娘家居住。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾�以通过双方沟通得以解决。双方结婚已近十年，且育有一女，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福，让孩子健康成长。被告乔德军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告刘霞请求与被告乔德军离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘霞与被告乔德军离婚。
案件受理费150元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年七月七日
书记员 蔡克涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终701号
上诉人（原审原告）三门峡天信商贸有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人张德魁，该公司执行董事。
委托代理人索建烈，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权.
上诉人三门峡天信商贸有限公司与上诉人三门峡天元铝业股份有限公司合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡天信商贸有限公司委托代理人索建烈、刘咏梅，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司委托代理人张变珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：天信公司与天元公司因经济往来，天元公司尚欠天信公司部分款项。2008年1月15日，天信公司委托河南弘宇联合会计师事务所对其公司的会计报表进行审计，该审计显示天元公司尚欠其款项数额为535703.08元。本案在审理期间，经双方核对账目，截止2008年7月，天信公司认为天元公司欠款项数额为493131.08元；天元公司认可欠天信公司款项数额为293131.08元，双方有异议的20万元，天元公司称其已于2006年1月4日通过中国银行汇票方式支付给天信公司，天信公司称未收到该20万元。2008年7月后，双方未发生其他业务。天信公司分别于2008年9月10日、2012年8月13日、2014年8月14日通过信件向天元公司主张上述债权，天元公司称未收到天信公司的信件。因天元公司未能及时支付所欠天信公司的款项，天信公司诉至湖滨区人民法院，依据审计结果，要求天元公司支付款项535703.08元及利息（自2008年1月1日起计算按年息5%计算至款项付清）。
原审法院认为：被告欠原告款项的事实双方均不持异议，予以确认。关于被告欠原告款项的数额，根据双方的对账结果，确认为293131.08元。关于被告通过中国银行汇票方式支付给原告的20万元，该汇票是通过银行办理的，其真实性应当予以确认，故对被告该20万元的支付行为，予以确认。关于利息，因双方之间的业务往来截止时间是2008年7月份，故利息应当从2008年8月1日开始计算，因双方未就逾期利息予以约定，原告主张按照年利率5%计算，不违反法律规定，予以确认。关于诉讼时效，原告向原审法院提交信件凭证，该凭证客观真实，且在诉讼时效期间，足以证明其向被告主张过权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，与事实不符，不予采纳。关于河南弘宇联合会计师事务所对原告公司的审计意见，原告依据该审计结果主张被告支付欠款535703.08元。该审计意见系原告自行委托第三方对其公司内部财务的审计，且双方已就之间账目予以核对，应以双方核对的结果为准，故该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告三门峡天元铝业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡天信商贸有限公司货款293131.08元及利息（自2008年8月1日起按年利率5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告负担2300元，被告负担3330元。
宣判后，三门峡天信商贸有限公司、三门峡天元铝业股份有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人三门峡天信商贸有限公司诉称：一、三门峡天元铝业股份有限公司在一审认可欠上诉人账目记录的493131.08元；二、三门峡天元铝业股份有限公司所称的支付给上诉人的200000元，系其内部调账，并未实际支付给上诉人。请求：撤销原判，判令三门峡天元铝业股份有限公司在原判基础上增加支付200000元及利息；本案案件受理费由被上诉人承担。
三门峡天元铝业股份有限公司辩称：一、原审以双方对账核对的结果为准，处理正确；二、答辩人的财务账面显示实际欠款金额为293075.06元。剩余差异金额56.02元，我公司已经作出让步；三、原审认定200000元已经支付给上诉人正确。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司诉称：一、原审判决上诉人按5%的年利率支付利息与事实不符，于法无据；二、被上诉人在长达七年时间未向上诉人主张权利，本案被上诉人的诉求已过诉讼时效。
三门峡天信商贸有限公司辩称：原审法院对欠款利息的认定正确，本案我公司的诉求不超诉讼时效。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为：上诉人三门峡天信商贸有限公司与上诉人三门峡天元铝业股份有限公司之间欠款的数额、利息以及本案诉讼时效问题
一、关于欠款数额。双方在原审经过对账，三门峡天信商贸有限公司认为欠款数额为493131.08元，三门峡天元铝业股份有限公司认可欠款数额为293131.08元。对于双方存在争议的200000元，三门峡天元铝业股份有限公司提供了中国银行汇票凭证，能够证明三门峡天元铝业股份有限公司于2006年1月4日通过中国银行汇票方式支付给三门峡天信商贸有限公司200000元。原审法院认定双方欠款数额为293131.08元，并无不当。上诉人三门峡天信商贸有限公司要求三门峡天元铝业股份有限公司支付493131.08元及利息的主张，依据不足，不予支持。
二、关于欠款利息。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司称，双方未约定逾期付款的责任及逾期付款利息，其不应支付欠款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既无约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审判决对欠款利息的处理正确，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司的该主张，依据不足，不予支持。
三、关于诉讼时效。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司称，被上诉人在长达七年时间未向上诉人主张权利，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。根据三门峡天信商贸有限公司提供的信件凭证，能够证明该公司向三门峡天元铝业股份有限公司主张过本案所涉债权。三门峡天元铝业股份有限公司认为三门峡天信商贸有限公司的诉求超过诉讼时效的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15560元，由三门峡天信商贸有限公司承担4300元，由三门峡天元铝业股份有限公司承担11260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎玉萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第609号
原告王芬，女，汉族，1944年7月12日出生。
原告刘军玲，女，汉族，1974年7月9日出生。系死者刘宝的长女。
原告刘瑞玲，女，汉族，1980年11月13日出生。系死者刘宝的次女，
原告刘国军，男，汉族，1971年11月12日出生，系死者刘宝的长子。
四原告共同委托代理人王中英、马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告张得旺，男，汉族，1962年10月3日生。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人张启军，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
原告王芬、刘军玲、刘瑞玲、刘国军诉被告张得旺、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王中英、马娅彬，被告张得旺，被告安邦财险的委托代理人李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月13日23时许，由潘晶晶驾驶的豫L×××××号出租车沿漯河市源汇区三里桥村中间南北柏油路，由南向北行驶到澧河南岸河堤路口向东转弯时，与在河堤口东的刘宝发生碾轧，造成刘宝当场死亡的重大交通事故。经查豫L×××××号出租车登记车主是漯河市众成出租汽车中心，而该车的实际车主是张得旺，该车在被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有机动车交强险和第三者责任险，该次事故发生时正处于保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。1、依法判令三被告赔偿原告因机动车事故造成的各项损失380744.4元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被安邦：原告诉请过高，鉴定费停尸费诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被张得旺：没什么说的，我们是本村的，事实就是这样。
经审理查明，2015年10月13日23时许，由潘晶晶驾驶的豫L×××××号出租车沿漯河市源汇区三里桥村中间南北柏油路，由南向北行驶到澧河南岸河堤路口向东转弯时，与在河堤口东的刘宝发生碾轧，造成刘宝当场死亡的重大交通事故。漯河市交警支队第一执勤大队于2015年10月26日作出漯公交证字（2015）第1013号道路交通事故证明书。豫L×××××号出租车的登记车主为漯河市众成出租汽车中心，实际车主为张得旺，该车在被告安邦财险投有交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。保险期间分别为2014年11月14日至2015年11月13日、2014年11月10日至2015年11月9日。原告王芬、刘国军、刘军玲、刘瑞玲分别为刘宝的配偶、儿子、女儿。
另查明，死者刘宝为非农业家庭户口，生于1946年9月10日。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实，有事故证明书机动车辆保险单、户口本复印件、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市交警支队第五执勤大队于2015年10月26日做出漯公交证字（2015）第1013号道路交通事故证明书，证明该次事故为交通事故，本院予以认定。刘宝在事故发生中死亡。其丧葬费应为19402元（38804元／年÷2），本院予以支持；刘宝为非农业家庭户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准应为268305.95元（24391.45元／年×11年），精神损害抚慰金本院酌定为55000元，交通费酌定为1500元。停尸费6400元，没有依据，本院不予支持。以上费用共计344207.95元，应由被告安邦财险在交强险赔偿范围内承担110000元（精神损害抚慰金55000元包括在其中）。剩余234207.95元，由于原告存在一定过错，本院酌定由其承担10%的责任，故被告安邦财险承担的责任就为210787.15元（234207.95元×90%）。综上，被告安邦财险应在保险限额内向四原告支付赔偿金320787.15元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
1、被告安邦中国财产保险股份公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王芬、刘军玲、刘瑞玲、刘国军支付赔偿金320787.15元。
2、驳回原告王芬、刘军玲、刘瑞玲、刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7010，由三原告负担800元，由被告张得旺负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈旭光