江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00799号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路11号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告齐小平。
被告赖素琴。
被告张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇旗杆村。
经营者齐小平。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告齐小平、赖素琴、张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂（以下简称联创厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告齐小平、赖素琴、联创厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年3月27日，原告与被告齐小平、赖素琴签订《综合授信合同》，约定自2013年3月27日至2015年3月27日授信期限内，被告齐小平、赖素琴可以向原告申请使用最高授信额度为50万元。合同约定了违约责任等事项。2014年3月13日，原告根据被告齐小平的借款支用申请向被告齐小平发放贷款50万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日，执行年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。被告齐小平、赖素琴系夫妻关系。原告与被告齐小平、赖素琴、联创厂签订《最高额担保合同》，约定被告齐小平、赖素琴、联创厂自愿为上述综合授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任，被告齐小平自愿以其财产为主合同项下债务提供最高额质押担保。后原告按约发放贷款，被告出现逾期，截至2015年5月11日，拖欠借款本金319595.65元、利息15212.25元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告齐小平、赖素琴归还原告借款本金319595.65元、截至2015年5月11日的利息15212.25元，自2015年5月12日起至实际清偿之日止以本金319595.65万元为基数按年利率12.15%计算的利息；2.被告齐小平、赖素琴赔偿原告律师费损失22000元；3.被告联创公司对被告齐小平、赖素琴的本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐小平、赖素琴、联创厂未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，民生银行张家港支行（授信人、贷款人、乙方）与齐小平、赖素琴（受信人、借款人、甲方）签订了一份编号为926042013007011的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他内容。齐小平、赖素琴、联创厂（保证人，甲方）、齐小平（质押人、乙方）与民生银行张家港支行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：为确保齐小平与民生银行张家港支行签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926042013007011的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权发生的期间为2013年3月27日至2015年3月27日，担保人所担保的最高债权为180万元；甲方自愿提供连带责任保证担保；乙方以卡／存折内定期存款账户或保证金账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如本合同项下担保财产为特户账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特户账户并存入约定的存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；如本合同项下担保财产为特户账户内存款，丁方有权将上述特户账户内存款冻结，除丁方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部清偿之后解冻。附件保证金账户内存款质押清单载明质押财产为户名为齐小平、账号为50×××82的存款18万元。2014年3月13日，民生银行张家港支行向齐小平发放贷款50万元，执行年利率为8.1%，到期日为2015年3月13日。借款到期后，因齐小平、赖素琴、同信公司未能按约归还，引起本案纠纷。
齐小平逾期还款后，民生银行张家港支行依约扣划了齐小平提供质押的保证金账户内存款18万元及利息。截至2015年5月11日，齐小平、赖素琴结欠借款本金319595.65元，利息15212.25元。
另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费22000元。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《委托代理协议》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告民生银行张家港支行与被告齐小平、赖素琴签订的《综合授信合同》、与被告齐小平、赖素琴、联创厂签订的《最高额担保合同》是各方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告民生银行张家港支行向被告齐小平发放贷款50万元，被告齐小平应当按约归还，逾期构成违约，应当承担违约责任。被告赖素琴是《综合授信合同》的共同借款人，应当对本案借款承担共同归还责任。原告民生银行张家港支行要求被告齐小平、赖素琴归还借款本金319595.65元，截至2015年5月11日的逾期利息15212.25元及自2015年5月12日起至实际履行之日止按照年利率12.15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告齐小平、赖素琴赔偿律师费22000元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际支出，数额未超过法律规定，并有合同依据，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告联创厂对被告齐小平、赖素琴的本案债务承担连带清偿责任，被告联创厂自愿为被告齐小平的本案《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，对原告民生银行张家港支行的该项诉请，本院予以支持。被告齐小平、赖素琴、联创厂经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐小平、赖素琴于判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金319595.65元及利息（截至2015年5月11日的逾期利息为15212.25元，自2015年5月12日起至实际履行之日止的利息按照年利率12.15%计算）。
二、被告齐小平、赖素琴于判决生效后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失22000元。
如果被告齐小平、赖素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂对被告齐小平、赖素琴的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6652元、保全费2320元，合计8972元，由被告齐小平、赖素琴、张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告齐小平、赖素琴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。