wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行初4号原告马福珍，男，一九五0年三月十七日生，汉族，太原市迎泽区水西关人。被告介休市民政局，住所地介休市西大街131号。法定代表人董耀宙，职务局长。委托代理人雷晓辉，男，介休市民政局工作人员。委托代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。原告马福珍诉被告介休市民政局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马福珍、被告介休市民政局委托代理人雷晓辉、文俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马福珍诉称，马子肃1947年牺牲后，儿子马立极在1956年－1970年间多次向介休民政局提出申请，恳请政府追认其父马子肃为烈士，马立极1975年去世，马子肃的配偶程英桂1981年去世。我是马子肃的孙子，2011年因找到马子肃牺牲的相关档案材料开始为爷爷追烈，2015年7月13日省民政厅批复同意追认马子肃为革命烈士，但介休市民政局出具了不给马子肃发《烈士证明书》的行政决定。对此我认为不妥，理由如下：一、国务院第601号令《烈士褒扬条例》第三章规定：烈士证书由烈士遗属户口所在地的县级人民政府民政部门向烈士遗属颁发。然而民发（2013）的通知中规定《烈士证明书》持证人是烈士的父母配偶、子女、兄弟姐妹，没有的不发，没有列入的遗属被排除。二、《烈士证明书》作为物品，应该是烈士的遗物，而且是国家规定应给的，民政部“2013通知”中所列的持证人都是烈士的继承人，既然《烈士证明书》的持证人是烈士的继承人，那么国家继承法的相关规定理应在民政部“2013的通知”中体现。三、民政部“2013通知”关于《烈士证明书》的规定用词是评定没有涉及追认，特别是解放前牺牲现在被追认，持证人均已离世，马子肃牺牲六十八年后才被追认为烈士，此种情况在全国也是少数。从1956－1970年马子肃的儿子多次找民政局，得到的答复都是让遗属自己找证明。政府为什么不追认马子肃为烈士？综上，要求判令介休市民政局给马子肃烈士发《烈士证明书》。被告介休市民政局辩称，一、原告所诉主体不正确，要求我局为马子肃补发《革命烈士证书》于法无据。依据《革命烈士褒扬条例》（1980年施行）及相关解释《烈士褒扬条例》（2011年施行）及相关解释和《民政部关于启用和换发工作的通知》，革命烈士的评定工作和烈士证书的印制填写工作均由批准单位负责完成，而有权批准的单位为省级人民政府及其民政部门，县级人民政府及其民政部门只是履行代省级政府和省级民政部门颁发证书的程序性工作，故我局没有给马子肃颁发和补发《烈士证明书》的权利。二、我局向其出具书面材料，是对其不符合申领《烈士证明书》条件的情况说明和解释。因马子肃牺牲时间早于《烈士褒扬条例》施行时间，故依据民政部《关于贯彻实施若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，马子肃被评定为烈士所适用的依据为《革命烈士褒扬条例》第三条第二款之规定。而依据1980年《民政部关于贯彻执行若干问题的解释第十一条之规定，《革命烈士证书》只颁发给烈士的父母、配偶、子女、未满十六周岁的弟妹以及抚养烈士长大的其他亲属，无上述亲属的不发。据此，原告马福珍作为马子肃之孙，不符合该条规定的主体资格。三、原告认为“民函（2013）247号”通知硬性排除了其领取《烈士证明书》的权利，违背了国务院的规定，且认为烈士的继承人都有权利领取《烈士证明书》的诉称于法无据。综上所述，因原告不符合申领《烈士证明书》的主体条件，故我局向其说明该情况并向其出具书面情况说明的行为符合法律规定和程序。原告起诉的被告主体错误，要求我局为马子肃补发《烈士证明书》的诉求于法无据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马福珍为马子肃之孙。山西省民政厅经审核山西省人民政府转来晋中市人民政府《关于追认赵树成、马子肃同志为革命烈士的请示》及有关材料，根据国务院《革命烈士褒扬条例》(国发【1980】152号)第三条（四）项和省政府的有关规定，于2015年7月13日同意追认赵树成、马子肃为革命烈士。后原告马福珍向介休市民政局提出补发马子肃的《烈士证明书》，介休市民政局书面答复马福珍，因其为马子肃的孙子，不属于《烈士证明书》的执证人，故该局不能给予补发马子肃的《烈士证明书》。本院认为，依据《革命烈士褒扬条例》（1980年施行）及相关解释《烈士褒扬条例》（2011年施行）及相关解释和《民政部关于启用和换发工作的通知》，革命烈士的评定工作和烈士证书的印制填写工作均由批准单位负责完成，而有权批准的单位为省级人民政府及其民政部门。本案中追认马子肃为革命烈士的机关为山西省民政厅，所以原告诉请介休市民政局给马子肃烈士发《烈士证明书》主体错误，本院向原告行使释明权，告知其应向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告拒绝变更。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马福珍的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  孟繁盛二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14343号
原告何某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某某，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告离婚的时机尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告离婚的时机尚未成熟为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初40号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1955年5�25日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告人刘有富，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，
小学文化，户籍所在地及现住址唐山市古冶区赵各庄赵西新村西工房桥东4条付23号。1999年因故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，于2016年12月22日被古冶区公安分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘有富犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、被告人刘有富到庭参加诉�。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2016年9月25日14时30分左右，在赵各庄融园16楼北侧下房理发屋内，被告人刘有富与魏某1因琐事发生争吵，后刘有富用拳头将魏某1头部打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，魏某1头部硬膜下血肿，其损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人魏某1诉称：2016年9月25日14时30分左右，在赵各庄融园16楼北侧楼下房理发屋内，被告人刘有富与原告人魏某1因琐事发生争吵，后被告人用拳头将原告人头部打伤，原告人随即被送往古冶区中医院和唐山市第三医院进行救治，住院18天。经唐山市公安局法医临床鉴定，原告人头部硬膜下血肿，损伤属轻伤一级。被告人刘有富故意伤害的行为给原告人魏某1造成的经济损失：医疗费40319.2元、住院伙食补助费900元、二次手术费40000元、鉴定费502元、护理费1393.1元、伤残赔偿�53673.1元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计147287.4元。被告人刘有富的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，请求法院依法追究其刑事责任并从重处罚的同时，承担民事赔偿责任。
被告人刘有富对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议。就刑事部分为自己辩解称：2016年9月25日14时30分，我吃饭后碰到魏某1，我与魏某1发生争吵，我没忍住打了他两下，后来我就回家了。我本身是四级伤残，我也不愿意惹事。当天晚上派出所的民警来家里找我，说魏某1住院了，我才知道。我认罪悔罪。就民事部分为自己辩论称：愿意尽自己最大努力赔偿被害人。
经审理查明，2016年9月25日14时30分左右，在赵各庄融园16楼北侧下房理发屋内，被告人刘有富与魏某1因琐事发生争吵，后刘有富用拳头将魏某1头部打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，魏某1头部硬膜下血肿，其损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人魏某1的经济损失有：医疗费40421.2元、住院伙食补助费1200元、二次手术费17543.87元、鉴定费300元，共计人民币59465.07元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；到案说明；出警经过；被告人刘有富的供述材料；被害人魏某1的陈述材料；证人魏某2的证言材料；证人廖某能的证言材料；证人郜某的证言材料；证人刘某的证言材料；辨认笔录；法医鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录及照片；户籍证明及现实表现；前科材料；情况说明；门诊病历；门诊及住院收费票据；住院病案；诊断证明书；咨询费发票等证据。
本院认为，被告人刘有富故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘有富的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘有富自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘有富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某1造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某1诉请的二次手术费、鉴定费过高部分，本院不予支持；其诉请的护理费、交通费因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；其诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。
二、由被告人刘有富一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某1的经济损失：医疗费40421.2元、住院伙食补助费1200元、二次手术费17543.87元、鉴定费300元，共计人民币59465.07元。
（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二�一七年五月九日
书记员 安 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13397号
原告：张志华，男，1948年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被告：李彪，男，1983年11月13日出生。
委托诉讼代理人：郭琳，北京市三维律师事务所律师。
原告张志华与被告李彪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人张维豪，被告李彪的委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与李彪所签订的大兴区庞各庄镇瓜乡路32号国基创新园的房屋买卖合同无效。2、李彪承担诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，我因为要交付2万元拍卖手续费，向李彪借款25000元，李彪先扣除利息4000元，我实际到手21000元，还要按月偿还2400元利息。李彪为保证自己的资金安全，和获得高额利息回报，规避法律规定，和我签订了两份虚假的房屋买卖合同，合同约定李彪购买我位于大兴区庞各庄镇瓜乡路32号国基创新园的房屋，价格只有房屋价格的很少一部分，我用李彪21000元仅仅7个月，李彪就要依虚假的房屋买卖合同强占我的房子，另外，卖房子不是我的真实意思表示，是按照借钱时李彪的要求办理的，对价也显失公平，为维护我的合法权益，诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
被告李彪辩称，不同意张志华的诉讼请求，双方签订房屋买卖合同是真实意思表示，我也向张志华交付了对价，所涉案的房屋是有房产证的因此合同有效，签订合同的背景2016年1月13日，张志华向我借款25000元，约定月利率是8%，到2016年3月12日，当时为了保证借款，双方签订了为5万元房价款的合同，2016年3月12日到还款日，张志华没有还款，我问张志华房子怎么处理，张志华因为5万太低了，不同意这么处理。我也认为5万元也低，当时是保证借款签订的合同，双方又协商，我以20万元的价格购买涉案房屋。由于当时借款25000元，又有利息，共计算30000元为定金，我就付17万元就可以了。2016年4月11日，我也向张志华支付了17万元购房款。同日张志华也跟我办理了相应的房屋过户手续，因此房屋买卖合同有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，张志华向本院提供以下证据：两份房屋买卖合同，一个保证借款的，一个变更后的合同。证明约定的房屋买卖合同是5万，当初是为了保障被告债权，不是真实意思表示，还有一个是20万房价的，是因为利息多了，李彪要10多万利息，逼着张志华签订这个20万的买卖合同。但是张志华买这个房子是35万元。装修还花了10多万，考虑房子本身当时已经上涨了，在出现纠纷时候买房子基础上已经涨了，不可能卖20万，北京的房子也不愁卖。
李彪的质证意见如下：
真实性认可，5万元的合同证据证明目的认可。证明目的是保障借款。20万元的合同，真实性认可，是双方真实意思表示，对证明目的不认可。
李彪向本院提供以下证据：
证据1、借条，证明当时2016年1月13日借贷关系情况。
证据2、20万元的房屋买卖合同，证明是双方真实意思表示。
证据3、购房款收条，是2016年4月11日收据17万元的收条。
证据4、两张收据，当时办理过户时候李彪缴纳的5000元收据，还有开发商给开的收据证明过户给李彪了。
证据5、北京市房屋使用合同，跟开发商签订的。证明已经办理完过户手续，已经是李彪的名字了。
证据6、光盘录像，证明当时李彪给付张志华17万元。房屋成交价20万元，定金3万元已经给了。
张志华的质证意见如下：
证据1、真实性认可，没有异议。
证据2、不是真实意思表示，合同确实签了，是因为利息十几万元，所以签订这个合同。
证据3、是没有给钱，先签的。就让签的字，因为张志华20万元不同意卖房子。
证据4、不清楚了。
证据5、应该是小产权的房子，就是使用权，房子没有建委的证，张志华自己也不同意卖。
证据6、就给张志华看了钱，没有给钱。
通过双方提供的证据可以认定涉案房屋没有办理相应的产权手续。
本院认为，张志华与李彪签订的关于北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路32号国基创新园的房屋买卖合同，因涉案的房屋属于不动产，不能办理合法产权登记，违反国家法律的强制性规定，属无效合同，因此，原告张志华要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
确认原告张志华与被告李彪签订的关于北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路32号国基创新园的房屋买卖合同无效。
案件受理费五百二十五元，由原告张志华负担二百元（已交纳），由被告李彪负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十一月三十日
书记员 王姝
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初84号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1977年9月17日，汉族，无业。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押许昌市看守所。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县房管局南边公厕处，先后两次卖给吸毒人员朱某0.18克毒品海洛因和1粒毒品胶囊曲马多。
2、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县老二高大门东侧处，先后三次卖给吸毒人员李某共6粒毒品胶囊曲马多。
3、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县老法院路中段处，先后两次卖给吸毒人员王某共4粒毒品胶囊曲马多。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证实。被告人赵某某之行为已构�贩卖毒品罪，且情节严重。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人贩卖毒品数量较小，贩卖时间较短，多为管制药品，社会危害较小；其次，被告人认罪、悔罪态度好，且属偶犯、初犯，主观恶性小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县房管局南边公厕处，先后两次卖给吸毒人员朱某0.18克毒品海洛因和1粒毒品胶囊曲马多。
上述事实，被告人赵某某当庭供认不讳。其供述与证人朱某的证言能相互印证。并有辨认笔录及照片、尿检报告、记账本等证据证实，足以认定。
2、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县老二高大门东侧处，先后三次卖给吸毒人员李某共6粒毒品胶囊曲马多。
上述事实，被告人赵某某当庭�认不讳。其供述与证人李某的证言能相互印证。并有辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年10月份，被告人赵某某在襄城县老法院路中段处，先后两次卖给吸毒人员王某共4粒毒品胶囊曲马多。
上述事实，被告人赵某某当庭供认不讳。其供述与证人王某的证言能相互印证。并有辨认笔录及照片、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、扣押查获物品清单及照片、称量记录、上缴毒品单据、记账本、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵某某犯贩卖毒品罪成立，予以支持。关于其辩护人辩称被告人贩卖毒品数量较小，贩卖时间较短，多为管制药品，社会危害较小。经查，毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，社会危害性很大，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵某某向不特定的多人多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大。赵某某贩卖的毒品种类不仅有胶囊曲马多，还有海洛因，且胶囊曲马多属于国家管制的二类精神药品，其对人体的中枢神经具有兴奋作用，更宜让人体产生依赖性，其造成的危害是不可逆的，严重危害人们的身体健康，社会危害性极大。故辩护人的辩称理由不予支持。关于其辩护人辩称被告人属偶犯、初犯，主观恶性小。经查，被告人多次向多人贩卖毒品，情节严重，不属于偶犯、初犯，主观恶性大，故辩护人的辩称理由不予支持。但辩称被告人认罪、悔罪态度好、请求法庭对其从轻处罚的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、没收作案工具：银白色电子秤一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方军义
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘伟涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更314号
罪犯马强，男，1987年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年12月23日以（2015）宝刑初字第00592号刑事判决，以被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期执行自2015年8月27日至2018年8月26日止�判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马强确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2172号
原告王小娜，女，1963年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告高玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市。（原告未提供被告身份信息）。
被告尹涛，女，约50岁，汉族，住址同上，系被告高玉妻子。（原告未提供被告身份信息）。
原告王小娜与被告高玉、尹涛租赁合同纠纷一案，原告王小娜于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小娜诉称，自2009年开始，原告将位于南阳市文化路北段的梅溪饺子馆转承包给被告，被告一家人经营。后因管理不善无力继续经营，原告遂收回了房屋。被告至今拖欠承包费及房屋租赁费70余万元。现请求判令被告支付拖欠原告的承包费、房屋租赁费暂10万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告王小娜不能提供被告高玉、尹涛准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告高玉、尹涛的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小娜的起诉。
诉讼费2300元，退还原告王小娜。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 员 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1829号
原告：刘化波，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告刘化波与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化波、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化波向本院提出诉讼请求：判令景字村给付刘化波欠款人民币4609.10元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取刘化波各项款项共计4609.10元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，刘化波诉至法院。
景字村辩称：对刘化波的诉讼请求没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2001年12月30日刘化波在景字村往来账存款4529.1元，2005年12月30日存补助款80元，现合计存款4609.10元。景字村往来账载明。现刘化波因索款未果，诉至法院。
本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与刘化波应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经刘化波催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘化波4609.10元及利息（其中4529.10元自2001年12月30日始；其中80元自2005年12月30日始分别按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景字村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初112号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年7月13日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无锡市安盾建设工程有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2016年7月13日因本案被查获，同年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，�开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张杰于2016年7月13日0时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区通江大道兴源路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张杰血液中检出乙醇成份，其含量为206mg/100ml。
归案后，被告人张杰如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人孙某的证言、无锡市中西医结�医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、查获当场的录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚�于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4496号
上诉人（原审原告）：裴志民，男，1956年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人裴志民与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
裴志民向一审法院起诉称，沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在村裴志民等村民为工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给付工资及生活费。裴志民、沈阳水泥熟料基地建设指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资应为300元，而裴志民实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现沈阳水泥熟料基地建设指挥部共欠裴志民工资人民币8866元。后裴志民多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处补发拖欠工资人民币8866元，诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，裴志民不是沈阳水泥熟料基地建设指挥部员工，双方不存在劳动关系，沈阳水泥熟料基地建设指挥部没有义务向裴志民支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
一审法院查明，裴志民系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收裴志民等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴志民自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合裴志民工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴志民工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，裴志民等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向裴志民支付工资。后裴志民向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以裴志民的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。裴志民对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属部门，无独立法人资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于裴志民主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额，裴志民按照审批名册的数额主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部应补交工资，该院不予支持。至于裴志民要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴志民的该项主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴志民的诉讼请求。案件受理费10元，由裴志民承担。
宣判后，裴志民不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月一日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4496号上诉人（原审原告）：裴志民，男，1956年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人裴志民与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。裴志民向一审法院起诉称，沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在村裴志民等村民为工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给付工资及生活费。裴志民、沈阳水泥熟料基地建设指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资应为300元，而裴志民实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现沈阳水泥熟料基地建设指挥部共欠裴志民工资人民币8866元。后裴志民多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处补发拖欠工资人民币8866元，诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，裴志民不是沈阳水泥熟料基地建设指挥部员工，双方不存在劳动关系，沈阳水泥熟料基地建设指挥部没有义务向裴志民支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。一审法院查明，裴志民系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收裴志民等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴志民自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合裴志民工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴志民工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，裴志民等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向裴志民支付工资。后裴志民向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以裴志民的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。裴志民对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属部门，无独立法人资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于裴志民主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额，裴志民按照审批名册的数额主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部应补交工资，该院不予支持。至于裴志民要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴志民的该项主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴志民的诉讼请求。案件受理费10元，由裴志民承担。宣判后，裴志民不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴志民负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年六月一日书记员 席红跃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初261号
原告：张ＸＸ。
被告：胡ＸＸ。
原告张ＸＸ诉被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告张ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月原被告经双方朋友介绍相识，于2月6日被告为借款人担保15万元。此后借款人失踪，引起原告不安。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日案外人徐文元、陈文莲向原告借款15万元并出具借条一张，被告在该借条上签字担保，借条载明：“今借到张ＸＸ人民币壹拾伍元正（150000元）用于公司周转。借款人徐文元、陈文莲，2016年2月6日，担保人：胡ＸＸ，2016年2月8日”。案外人徐文元、陈文莲同日在借条背面出具收条，载明:“今收到现金张ＸＸ现金人民币壹拾伍万元正。收款人徐文元、陈文莲，2016年2月6日。”。此后原告以借款人、担保人未能还款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、收条及原告陈述可知，原告和案外人徐文元、陈文莲之间存在15万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，而被告胡ＸＸ在借条上签字担保虽并未约定担保方式，但依照我国法律应视为其担保责任为连带保证责任，故原告要求被告胡ＸＸ履行连带保证责任归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ＸＸ归还借款本金150000元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王佳艺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更301号
罪犯王胶龙，2008年8月13日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）三刑初字第21号刑事判决，认定被告人王胶龙犯故意伤害罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）豫法刑二复字第22号刑事裁定予以核准，刑期自2008年7月17日起。判决发生法律效力后，2008年7月21日交付执行。在服刑期间，2011年1月10日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00136号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00032号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王胶龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王胶龙与同村的王新安有矛盾而怀恨在心。2002年6月14日，王胶龙为报复而在灵宝市故县镇城东村高速公路涵洞边对放学回家的王新安的女儿王倩倩进行殴打。2002年6月15日，王倩倩的母亲郑雪芹为此去找王胶龙，双方发生争吵，在争吵中王胶龙拔出随身携带的水果刀将郑雪芹捅伤。当日郑雪芹经抢救无效死亡。
罪犯王胶龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胶龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王胶龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年2月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月19日晚10时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇仙境路由南往北行驶至三北电管站门口处时，与由北往南行驶的由林某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人陈某驾车驶离事故现场。经道路交通事故认定，被告人陈某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人林某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人钟某、朱某的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16131号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王璐，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇孙西村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,705.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,705.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初60号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，小学文化，农民，葫芦市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村XX屯**号。因本案于2016年4月25日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控,被告人王XX于2016年4月25日9时许，酒后无证驾驶PLXXXX号牌红色两轮摩托车由XX乡XX村XX屯向XX乡集市行驶。当行驶至锦赤线24公里处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王XX每100毫升血液含乙醇87.5毫克。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、检查鉴定报告等书证。
本院认为，被告人王XX无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一六年七月八日
书记员 耿 介
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1088号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日23时许，被告人陆某驾驶牌号为沪K9XX**的小型汽车，行驶至本市杨浦区开鲁路、世界路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交警支队执勤民警拦下检查。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陆某案发时血液中乙醇含量为154mg/100ml，属于醉酒。
2016年3月2日，被告人陆某接民警电话通知后，于次日至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某某的证言，机动车车辆信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车驾驶证，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，被告人陆某自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予处罚。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5794号
原告范化学，男，1970年7月1日生，汉族，住德惠市。
被告李彤，男，1991年7月6日生，汉族，住德惠市。
原告范化学诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告范化学到庭参加诉讼，被告李彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范化学诉称，2015年1月5日，被告李彤向原告借款人民币25,600.00元，约定此借款于2015年5月1日还清，同时被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币25,600.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李彤未答辩。
原告范化学为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年1月5日，被告向原告借款人民币25,600.00元，为原告出具的欠条一枚，约定2015年5月1日还款。
经审理查明，被告李彤于2015年1月5日在原告处借款人民币25,600.00元，为原告出具欠条一枚，约定2015年5月1日还款。借款到期后，被告李彤未履行还款义务。
以上事实有原告范化学的当庭陈述，欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告李彤在原告范化学处借款，并为原告范化学出具欠条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告李彤理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效后立即偿还原告范化学借款人民币25,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元及邮寄送达费112.00元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执74号之一
申请执行人杨彬，男，1974年1月13日生，汉族，销售，现住锦州市太和区。
被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户无存款，房地产及车辆已被其他法院全部查封，�被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1029号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十八日
�记员王欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执74号
申请执行人杨彬，男，1974年1月13日生，汉族，销售，现住锦州市太和区。
被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司未履行本院发生法律效力的（2016）辽0711民初1029号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结扣划被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司的银行账户存款人民币20200元或查封被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司的同等价值的财产（详见协助冻结或扣划银行存款通知书、协助执行通知书等）；
二、银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 欣
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1233号
原告：项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，董事长，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被告：婺源县赋春镇人民政府，住所地江西省上饶市婺源县赋春镇赋春村。
法定代表人：罗进军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源城郊法律服务所法律工作者。
原告项宝发与被告婺源县赋春镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宝发、被告婺源县赋春镇人民政府的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项宝发向本院提出诉讼请求：请求确认2003年1月15日签订的《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》有效。事实和理由：2003年1月15日，原告以个人名义与婺源县赋春镇人民政府管辖区在2006年撤乡并镇前甲路乡人民政府签订了《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》。第一条规定位置与范围，土名小圹坞，外向至山口，里至坞头，长约400米，高至石山顶，以采石证范围为准。按坐标计算36亩，《转让合同》第二条，赋予招商优惠政策，政府确保全乡境内不再开办另一家采石场。为了招商项目能落实到位，政府在2002年12月——2004年12月为原告颁发采矿许可证，证号3623340210091，经济类型外商投资，采矿权人项宝发，而原告签订《转让合同》是2003年1月15日，原告人都没有来，政府为原告办理采矿许可证，由此可见《转让合同》一定10年，一次性付清，期满可2定，甚至更长，这难道不是政府真实表示吗？因此原告加倍投资将近400多万，为此原告多年遭受的人灾是血的教训，血的事实不能胜于雄辩，也只因为以上两条（位置与范围）所有权恰恰是村民集体的。政府从本质上没有权利处置，而原告已投资到位，逼得原告没有退路，故在2006年7月12日与胡家村委会签订《关于石壁山环境保护调处的协议》66亩，每年租赁费8000元，协议规定开采多少年付多少年。2006年8月采矿许可证年检不予通过，原告向村委会申请停业也得到村委会领导的同意。原告为了企业在贵地落户，顺利发展需要，为政府不作为越权买单，罪之何有。所以说一订10年突出不了《转让合同》实际条款，《转让合同》第三条规定，涉及到生产、建筑、通车、通电等规划用地，青苗补偿等费用（5000元包干）经政府同意原告享有永久使用权，面积达30亩。退耕还林地及村民分散茶叶地，经林业部门批准，以卫星坐标图为依据，将有80余亩划为开源石料有限公司企业用地。在2016年7月6日经赋春镇人民政府胡家村委会再次确认退耕还林地现实际改变开源石料有限公司工业用地55亩使用权30年。综上事实，原告不单为政府66亩石壁山买单，还为通车、工业买单，自古以来花钱消灾，哪有花钱财买灾难道理。故原、被告于2003年1月15日签订的《转让合同》有效。
婺源县赋春镇人民政府辩称，1、该合同已经履行完毕，再确认其有无效力没有意义，该合同在2003年1月15日签订，于2013年1月13日履行完毕，合同已经终止；2、该案已超过诉讼时效，合同是于2013年1月13日到期，若有异议的话应在两年之内提出，故该案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。对有异议的证据分析如下：对原告提供的2016年7月6日的证明、2003年10月8日的协议书各一份，内容反映的是小塘坞退耕还林地的情况及目前该地块系原告开源公司的工业用地，被告对其关联性提出异议，本院认为该组证据与本案讼争的汪家采石场有关联性，本院对该证据予以采信；对原告提供的收款凭证复印件二份、工业用地卫星航拍图复印件一份，均系复印件，被告对该证据的真实性不予认可，该组证据不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予采信；对原告提供的2002年6月20日甲路乡政府的通知书复印件、2005年7月4日责令停止土地（矿产）违法行为通知书复印件、2005年7月19日甲路乡政府的通知书复印件、2005年7月11日土地（矿产）违法案件行政处罚决定书复印件各一份及2005年7月6日土地（矿产）行政处罚听证告知书复印件两份，该组证据反映的是项宝发经营汪家采石场因涉及违法行为收到被告及相关部门的通知和告知、决定书的情况，这与本案的经营权转让无关联性，本院对该组证据不予采信。
本院认定事实如下：2003年1月15日，甲路乡政府（甲方）与原告项宝发（乙方）签订《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》，合同约定：“一、采石场位置与范围……。二、采石场权属及有偿转让期限。1、采石场所有权归甲方，经营权有偿转让给乙方，甲方同时确保全乡境内不再开办另一家采石场；2、经营权期限一定10年，自2003年5月1日至2013年5月1日止；3、转让费每年15000元，10年合计人民币15万元。三、有关手续的办理。1、该石场的开采许可证归甲方办理，该办理费用归甲方负担；2、牵涉到采石场的生产、建筑、通车的归还用地（包括现有退耕还林地块），由甲方负责协调征用，而该征用地的青苗补偿等费用，归乙方负责（以5000元包干）；3、采石场该企业的工商、税务、银行等开户手续及爆破证的办理、费用归乙方负责。四、……。五、甲方违约责任：……”。
另查明，2006年甲路乡人民政府撤乡并镇至赋春镇人民政府。
本院认为，原告项宝发与被告签订的《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且双方已实际履行，该合同依法成立并生效。在合同中，原告项宝发与被告约定的经营权期限为：“一定10年，自2003年5月1日至2013年5月1日”。虽然原告项宝发主张合同中约定的期限为“一定”，便会存在“二定”的可能，但即便是存在对期限的“二定”，也应当由原告项宝发与被告达成书面或口头的补充协议。本案中原告项宝发未提供合同期限变更或延长的证据。合同第三条中约定的是对相关手续的办理问题，亦无法依此推定原告项宝发与被告对合同的期限进行了变更。故《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》的到期日应为2013年5月1日。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”而本案原告项宝发请求确认合同有效是属于形成权，不受诉讼时效二年的限制。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告项宝发与甲路乡政府于2003年1月15日签订的《甲路乡关于汪家采石场经营权转让的合同》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告项宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年一月十六日
书记员 江 川
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3300号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人秦文祥。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深宝环水罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年12月3日现场检查发现，被执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司（以下简称被执行人）未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）三楼、四楼扩建车间，四楼车间设有塑胶制品的喷漆、丝印工艺，设有自动喷漆线一条，喷漆水帘柜一个，丝印烘烤线一条，现场检查时三、四楼车间均已投入使用及进行生产作业。该扩建项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015版）中第N类“轻工”中“116、塑料制品制造”的“其他”类，为应编制环境影响报告表的项目。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（深宝环水责[2015]5050号），责令被执行人立即纠正上述违法行为。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场拍摄照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项和《宝安区环保水务局规范环境行政处罚自由裁量权实施细则及实施标准》第“六”中的第“12”项之规定，于2016年2月1日对被执行人作出责令立即停止扩建部分车间的生产及处以罚款十万元人民币的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年2月25日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）三楼、四楼扩建车间，该扩建项目为应编制环境影响报告表的项目。其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，申请执行人依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2016]017号《行政处罚决定书》中规定的立即停止扩建部分车间的生产。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3300号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人秦文祥。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深宝环水罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年12月3日现场检查发现，被执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司（以下简称被执行人）未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）三楼、四楼扩建车间，四楼车间设有塑胶制品的喷漆、丝印工艺，设有自动喷漆线一条，喷漆水帘柜一个，丝印烘烤线一条，现场检查时三、四楼车间均已投入使用及进行生产作业。该扩建项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015版）中第N类“轻工”中“116、塑料制品制造”的“其他”类，为应编制环境影响报告表的项目。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（深宝环水责[2015]5050号），责令被执行人立即纠正上述违法行为。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场拍摄照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项和《宝安区环保水务局规范环境行政处罚自由裁量权实施细则及实施标准》第“六”中的第“12”项之规定，于2016年2月1日对被执行人作出责令立即停止扩建部分车间的生产及处以罚款十万元人民币的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年2月25日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）三楼、四楼扩建车间，该扩建项目为应编制环境影响报告表的项目。其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，申请执行人依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2016]017号《行政处罚决定书》中规定的立即停止扩建部分车间的生产。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张林颂（兼）
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初39号
原告：付某某，男。
被告：卑某，女。
原告付某某与被告卑某抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告卑某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告婚生子付宇健、婚生女付宇航2013年10月至2016年10月的子女抚育费36000元；2、要求婚生女付宇航改由原告抚养，由被告给付抚养费；3、要求被告给付婚生子付宇健的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年1月24日登记离婚，双方签订离婚协议书，该协议书约定婚生子付宇健由原告抚养，婚生女付宇航由被告抚养。但被告未按约定履行抚养付宇航的义务，于2013年10月离家出走，付宇航一直随原告一直生活。
被告卑某未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证一份，用以证明原、被告登记离婚的事实；2、离婚协议书一份，用以证明离婚后对子女抚养的约定；3、某镇某屯村民委员会的证明一份，用以证明被告离家下落不明的事实；4、户口（复印件）一份，用以证明原、被告及其子女身份情况；5、残疾人证一份，用以证明原告视力残疾的情况。经审查，上述证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2007年8月30日生一女付宇航、于2009年7月19日生一子付宇健，于2010年7月1日补办结婚登记手续。于2013年4月24日经昌图县民政局登记离婚。该离婚协议约定：婚生女付宇航由被告抚养，婚生子付宇健由原告抚养。离婚后，被告于2013年10月份离家出走，一直未履行抚养婚生女付宇航的义务。从2013年10月至今，付宇航一直随原告一居生活。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女付宇航、婚生子付宇健无论随原告一居生活，还是随被告一居生活，仍是双方共同的子女，原、被告均有抚养的义务。原、被告离婚协议约定婚生女付宇航由被告抚育，但被告一直未履行抚养的义务。该女已随原告生活多年，已与原告形成了较为密切的关系，且被告拒不到庭参加诉讼，考虑有利于子女健康成长和生活方便，结合本案实际，该女应改随原告生活。被告应给付其子女抚育费，应参照当地农村居民收入酌定给付标准。原告要求被告给付婚生子付宇健的抚养费，虽原、被告签订的离婚协议书未对子女抚养费作约定，但原告视力残疾，独立抚养二名子女确有经济困难，被告应承担给付抚养费的义务。原告要求被告给付原告婚生子付宇健、婚生女付宇航2013年10月至2016年10月的子女抚育费36000元，给付抚养费是父母对子女抚养的义务并不属民法中的债权，原告无权向被告主张债权请求权，故不予支持。被告卑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求抚养婚生女付宇航及要求被告给付抚养费的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告给付二名子女2013年10月至2016年10月的抚养费36000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女付宇航自本判决生效之日起变更为由原告付某某抚养。
二、被告卑某自2017年1月1日起，按每名子女每月300元标准（即二名子女每月600元给付原告子女抚费），至两名子女分别满18周岁止。此款于每年1月1日前给付一次。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告付某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌当民初字第01001号
原告贵阳XX物业公司，住所地贵阳市云岩区X路X号，组织机构代码略。
法定代表人张X，该公司董事长。
委托代理人韩XX，贵阳市云岩区XX法律服务所法律工作者。
被告郭X，女，XX年X月X日出生，汉族，原住贵阳市乌当区新添大道北段XX号XX小区**栋*单元**号，现下落不明，公民身份号码略。
原告贵阳XX物业公司（以下简称XX物业）诉被告郭X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX物业的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼，被告郭X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX物业诉称，原告于2012年8月31日与雅旭园小区业主委员会（以下简称雅旭园业委会）签订物业服务合同，雅旭园业委会对该合同也按照小区管理规范经业主讨论通过。原告于2012年9月1日开始向小区业主提供物业服务，在合同履行中原告履行自己的服务义务，被告享受了原告提供的服务，但拒绝按照合同约定履行其缴纳物业服务费的责任。原告为追讨被告拖欠的物业服务费，向被告送达催收通知书，被告拒绝签收，原告于2012年12月24日和2013年1月23日分别在被告居住的16栋2单元12号房门上和小区公共宣传栏处张贴催缴物业服务费用通知书，要求被告在1个月内履行缴纳物业管理费的义务，可是被告不予理睬。依据原告与小区业委会签订的物业服务合同第20条第6项之规定，经原告书面通知后30日内未缴纳的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如原告向法院起诉的，由此产生的一切费用（包括但不限于追索发生的律师费、物管公司发生的人工费等）由拖欠物业费的业主承担。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费5132.13元（该费用从2012年9月1日至2014年8月30日），直至给付之日止；2、被告承担原告为追索发生的律师费2500元（代理费2000元，交通费500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日原告XX物业与雅旭园小区业主委员会签订《雅旭园小区物业管理委托合同》，约定由原告对雅旭园小区进行物业管理，管理期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，住宅物管费用，非电梯房每月0.65元每平方米。庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，按每月每户2.5元的标准向业主收取，物业管理费每月或每季度交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，经书面通知后30日之内仍然不交的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如XX物业向法院起诉，由此产生的一切费用由拖欠物管费的业主承担。被告郭X系该小区16栋2单元12号房业主，其房屋建筑面积为121.95㎡，被告从2012年9月至起诉时止未交纳物业管理费，2013年12月11日原告将未交纳物管费的名单在小区公告栏进行公示，2013年12月24日原告在被告郭X住宅外张贴催缴通知，被告仍未交纳物管费，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的企业法人营业执照、《雅旭园小区物业管理委托合同》、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告XX物业与雅旭园小区业主委员会签订的《雅旭园小区物业管理委托合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《雅旭园小区物业管理委托合同》第六章第十二条物业管理服务费（一）“住宅管理费标准：非电梯房每月0.65元／平方米”，（四）“庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，XX物业按每户每月2.5元的标准向业主收取“。（七）“物业管理费每月或每季度交纳一次……。”的规定及《雅旭园小区物业管理委托合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，被告从2012年9月1日至2014年8月30日共计24个月应按0.65元／平方米·月标准交纳物管费1902元121.95平方米×0.65元／平方米·月×24个月），能源费60元（2.5月×24个月），共计应交纳物业管理费总数为1962元。对于原告根据《雅旭园小区物业管理委托合同》约定要求被告支付违约金及律师费的请求，原告虽于2013年12月11日在小区公示栏张贴催缴通知，于2013年12月24在被告住所前张贴催缴通知，被告至今未交物管费已构成违约，但鉴于被告并未在小区内实际居住，上述通知被告并未知晓，考虑到公平原则，对原告的该两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告郭X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵阳XX物业公司自2012年9月1日至2014年8月30日共计24个月物业管理费人民币1962元；
驳回原告贵阳XX物业公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元由被告郭X负担（该费已由原告贵阳XX物业公司预交，被告郭X在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二0一五年元月三十日
书 记 员 汪菁菁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1194号
原告:欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所专职律师。
被告：卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告欧永堆与被告卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧永堆及其委托诉讼代理人黄庆良律师到庭参加诉讼，被告卢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧永堆向本院提出诉讼请求：1.判令卢志平归还欧永堆借款50550元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由卢志平负担。在诉讼过程中，欧永堆变更诉讼请求为：1.判令卢志平归还欧永堆借款50550元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由卢志平负担。事实与理由：卢志平因做生意需要资金分三次向欧永堆借款计50550元,卢志平立具借条三张给欧永堆收执。借款期限届满，经欧永堆多次催讨，卢志平至今未还。
卢志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：卢志平因春节做礼品生意和归还银行贷款等缺乏资金，于2017年2月4日、2月5日，分别向欧永堆借款30000元、5550元、15000元，合计50550元。前二笔借款和第三笔借款分别约定于2017年2月16日、2月15日前还清，双方未约定借款利息。欧永堆在XX镇XX路其经营的“XX食杂店”内分三次将现金交给卢志平点收后，卢志平分别立具借条三张并在借条上签名和大小写金额处捺指模后交欧永堆收执。借款期限届满，经欧永堆多次催讨，卢志平至今未归还。欧永堆为证明自己的主张，向本院提供了卢志平书写的借条三张。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对三张借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，欧永堆与卢志平之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且借条载明的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。欧永堆按约定将出借款项交付卢志平后，已履行并完成了出借人的义务。卢志平应当按约定期限归还借款。虽然双方在借款时未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，欧永堆提出卢志平从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢志平应于本判决生效后十日内归还欧永堆借款50550元及利息（利息从2017年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由卢志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年五月十五日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1194号原告:欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所专职律师。被告：卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告欧永堆与被告卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧永堆及其委托诉讼代理人黄庆良律师到庭参加诉讼，被告卢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧永堆向本院提出诉讼请求：1.判令卢志平归还欧永堆借款50550元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由卢志平负担。在诉讼过程中，欧永堆变更诉讼请求为：1.判令卢志平归还欧永堆借款50550元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由卢志平负担。事实与理由：卢志平因做生意需要资金分三次向欧永堆借款计50550元,卢志平立具借条三张给欧永堆收执。借款期限届满，经欧永堆多次催讨，卢志平至今未还。卢志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：卢志平因春节做礼品生意和归还银行贷款等缺乏资金，于2017年2月4日、2月5日，分别向欧永堆借款30000元、5550元、15000元，合计50550元。前二笔借款和第三笔借款分别约定于2017年2月16日、2月15日前还清，双方未约定借款利息。欧永堆在XX镇XX路其经营的“XX食杂店”内分三次将现金交给卢志平点收后，卢志平分别立具借条三张并在借条上签名和大小写金额处捺指模后交欧永堆收执。借款期限届满，经欧永堆多次催讨，卢志平至今未归还。欧永堆为证明自己的主张，向本院提供了卢志平书写的借条三张。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对三张借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，欧永堆与卢志平之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且借条载明的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。欧永堆按约定将出借款项交付卢志平后，已履行并完成了出借人的义务。卢志平应当按约定期限归还借款。虽然双方在借款时未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，欧永堆提出卢志平从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志平应于本判决生效后十日内归还欧永堆借款50550元及利息（利息从2017年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由卢志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年五月十五日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3448号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柳丽莉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,839.90元。原告诉称,被告柳丽莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,839.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执102号
申请执行人孟庆芳，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县繁荣乡新发村村民委员会，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人王权，职务;村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初18号
原告：郑明全，男，汉族。
被告：王健，男，汉族。（缺席）
原告郑明全与被告王健民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告郑明全到庭参加了诉讼,被告王健经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭,本案现已审理终结.
原告郑明全向本院提出诉讼请求:1、要求被告王健归还借款10000元；2、支付逾其还款利息8000元；3、本案受理费由被告王健承担。事实与理由：2014年5月16日，被告王健向甲借钱,甲说不方便,让我借给被告王健10000元，当时约定用一个月，利息是每月400元，被告支付了5月的利息，在2014年6月，被告未还钱，先后支付了6月和7月的利息。到2014年8月，被告就未上班，多次联系无果，故诉至法院，请依法判处。
被告王健未答辩。
原告郑明全向本院提交了如下证据：借款时间为2014年5月16日，借款人署名为王健的借条原件1张，借款金额为10000元，该借条上载明“今借到郑明全现金壹万元（10000元），使用一月后归还，借款人为王健，证明人为甲”。以上原告向本院提交的书证借条一张与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院据此认定如下事实：2014年5月16日，被告王健在甲见证下，向原告郑明全借款10000元，郑明全于当日借给被告王健10000元，当时约定用一个月，并由甲做了见证。此后，被告因其他原因未上班，原告多次联系被告无果后便诉至本院提出前诉之请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告王健向原告郑明全借款共计10000元，并约定了借款的归还期限，双方形成的借贷关系合法有效。被告王健未按约定归还借款，属违约行为，应当承担偿还借款之责。对于原告郑明全主张利息8000元之请求，本院认为，从被告王健给原告郑明全出具的借条上看，双方未约定借款期内的利率及逾期利率，故对原告陈述双方约定了每月400元利息之主张因无其他证据证实，本院不予采信。但依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付逾期还款期限的利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利率应按6﹪计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告王健偿还原告郑明全借款本金10000元，支付逾期还款利息1800元（利息计算至2017年6月15日，后续利息随本金清偿），合计11800元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由郑明全承担80元，王健承担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 古明友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附：利息计算清单
被告王健2014年5月16日向原告郑明全借款人民币10000元。借款期限为1个月，即2014年6月15日借款期届满，自2014年6月15日按6﹪计算利息至2017年6月15日共3年，利息：10000×0.06×3=1800元。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2286号
申请执行人：吴卫国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘有龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪菊香，女，汉族，住址同上。
申请执行人吴卫国与被执行人刘有龙、汪菊香买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初1383号民事判决发生法律效力后，被执行人刘有龙、汪菊香未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿付饲料款364252元及其利息（自2016年2月18起至实际还款之日止按月利率9.9‰计算），承担诉讼费6764元，保全费2520元，合计9284元和执行费5828元。
执行中本院查明，被执行人刘有龙、汪菊香名下有存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘有龙、汪菊香的银行存款人民币408500元，冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人刘有龙、汪菊香名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初442号
原告：朱国良，男，1973年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张莫春，女，1967年1月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告朱国良与被告张莫春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱国良于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国良负担。
审判员 张亚松
二〇一七年三月十三日
书记员 许媛媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1955号
原告林洪芝，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告林洪芝与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林洪芝的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪芝诉称，原告2015年2月至3月的人工费1244.44元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1244.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1244.44元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1244.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告林洪芝支付劳务费共计1244.44元。
二、驳回原告林洪芝的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北新民初字第4029号
原告（反诉被告）沈阳晨光塑钢门窗厂，住所地沈阳市新城子区。（代码证：73866764-5）
法定代表人：李世爱，系该厂厂长。
委托代理人：王佑启，系该厂法律顾问。
被告（反诉原告）沈阳广厦天颜房屋开发有限公司,住所地沈阳市新城子区。（代码证：76435168-7）
法定代表人：俞志宏，系该公司董事长。
委托代理人：王珣，系该公司法律顾问。
原告沈阳晨光塑钢门窗厂与被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由本院审判员白晓萍独任审判于2011年11月7日公开开庭进行了审理，转换普通程序后依法由本院审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳晨光塑钢门窗厂法定代表人李世爱、委托代理人王佑启、被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司委托代理人王珣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳晨光塑钢门窗厂诉称，2008年7月3日，原、被告双方签订塑钢分部工程承包合同，约定由原告为被告开发的宏颐泷园二期工程制作安装塑钢窗，保修期，按国家规定的两年。结算时按规定留质保金，总造价5%质保金分两年退回。2011年8月23日保修期已届满，在整个保修期内未发生质量问题，被告扣留的质保金73486元应退还给原告。
被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司辩称，原告所诉与被告不符，因为有质量问题，不存在返还的义务，经多次要求的情况下被告委托东东铝�门窗加工厂共同对维修进行研究实施，发生了130000元的维修费用，但对质保金之外的部分我们提起反诉。
反诉原告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司诉称，2008年7月3日原、被告签订塑钢分部工程承包合同，约定由原告为被告承揽制作安装宏颐泷园二期工程6栋楼的塑钢窗并承担售后服务，保证期限为两年。2009年8月竣工验收，2009年10月至今被告多次向原告提出维修义务，遭到拒绝。为了不影响业主的正常生活，被告与沈阳市新城子区东东铝塑门窗加工厂签订维修协议，由其进行维修，共支付维修费130000元，请求依法判处原告支付此维修款。
反诉被告沈阳晨光塑钢门窗厂辩称：被告提出的原告在加工承揽过程中及事后的质保维修工作中都存在严重不足，给被告造成了严重损失及巨大的不良影响，没有任何事实和法律依据。原告在加工承揽过程中不存在不足问题。法院生效的（2010）北新民初字第4041号民事判决已认定，依照“一事不再理”原则，不应审理这个问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月3日原、被告双方签订塑钢分部工程承包合同，约定由原告为被告开发的宏颐泷园二期工程制作安装塑钢窗，保修期，按国家规定的两年。结算时按规定留质保金，总造价5%质保金分两年退回。合同签订后，被告履行了合同，为原告安装了塑钢窗并于2009年8月进行了验收。另查明，因被告拖欠原告加工费，原告将被告诉至我院，案经我院（2010）北新民初字第795号民事判决书认定加工价款总计为1469725元，判决由被告给付原告加工价款856，239元（不含质保金）。2010年8月被告称因原告不履行维修义务，将原告诉至我院，请求支付维修费130，000元。案经我院（2010）北新民初字第4041号民事判决判决驳回被告的诉讼请求。
上述事实依据的有塑钢分部工程承包合同、（2010）北新民初字第795号、4041号判决书当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的塑钢分部工程承包合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告安装的塑钢窗工程已于2009年8月竣工验收合格，按合同约定，被告对其提出原告安装的塑钢窗在保修期内存存在质量问题及要求原告支付130，000元维修金的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告提供的维修登记表中仅有业主登记的具体报修内容，没有具备相应资质的技术部门予以确认报修内容是否属实、是否需要维修、更换，而监理部门只是在修复后予以确认，该证据不具有客观性、关联性。被告擅自委托他人更换玻璃、拆除窗框等，现又提出评估鉴定，因塑钢窗已改动，无法确�确实存在被告提出的质量问题，因此不予支持。被告提供的2010年5月25日协议书及2010年发货票已经本院（2010）北新民初字第4041号民事判决书认定不具有合法性和真实性，因此，被告证据不足以认定维修事实及维修费数额，对其主张不予支持。同时被告拖欠质保金为1469725元的5%即73，486元，也应给付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳晨光塑钢门窗厂质保金73，486元；
二、驳回反诉原告沈阳广厦天颜房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1640元，反诉案件受理费2900元，均由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。0
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百六十三条定作人应当�照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州海翠翡琳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区启迪路198号C-809室。
法定代表人：吕志培，总经理。
委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。
法定代表人：蔡景良，总经理。
委托诉讼代理人：聂浩，男，该公司工作人员。
一审被告：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路133号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人杭州海翠翡琳科技有限公司因与被申请人深圳市莱特妮丝服饰有限公司、一审被告杭州解百兰溪购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州海翠翡琳科技有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，杭州海翠翡琳科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州海翠翡琳科技有限公司撤回再审申请。
审判长 王亦非
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝梦君