四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终62号
上诉人（原审原告）：刘胜海，男，1956年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年6月12日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，公司员工。
上诉人刘胜海因与被上诉人杨杰、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘胜海及其委托诉讼代理人尚丹、被上诉人人保遂宁公司的委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加了诉讼。被上诉人杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜海上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人对上诉人的残疾赔偿金的标准按城镇居民标准计算；误工费应按3300元/月计算。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算和误工费按农村居民可支配收入标准计算错误。上诉人在交通事故发生前已在城镇居住多年，且在城镇打工，并提供了相关证据。
杨杰未提供书面答辩意见。
人保遂宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
刘胜海向一审法院起诉请求：1.由被告共同赔偿原告各项损失计139666.92元；2.由保险公司在交强险和商业三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任，且在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年3月6日15时30分许，被告杨杰驾驶x号小型轿车沿东平大道由南向北行驶，当行驶至东升路口时，与沿东升路由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。2016年3月20日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告杨杰承担此事故同等责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中心医院住院治疗，入院前用去门诊费1849.5元，由被告杨杰支付。2016年4月1日出院，住院26天，用去住院费15244.82元，该费用被告杨杰支付5244.82元。出院后用去门诊检查费1482.6元。2016年6月14日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该中心于2016年6月23日作出了川中司鉴[2016]临鉴字第659号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘胜海x；2、误工期为：150日；3、护理期为：70日一人护理；4、营养期约需80日。”此次鉴定用去鉴定费人民币2500元。被告杨杰系x号小型轿车的车辆所有人，该车在被告人保遂宁公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度农村居民人均可支配收入10247元。2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。
一审法院认为，本案中，原告和被告双方对交警部门所作的道路交通事故认定书均无异议，一审法院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，原告自行承担40%，被告杨杰承担60%。被告杨杰为x号小型轿车在被告人保遂宁公司投保了交强险和第三者责任商业保险，与被告人保遂宁公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保遂宁公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失，由原告自行承担40%，被告杨杰承担60%，被告杨杰应承担的赔偿责任先由被告人保遂宁公司在第三者责任商业保险范围内承担，仍不足部分由被告杨杰承担。对于原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，一审法院予以支持。原告因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费15244.82元，门诊费1849.5元＋1482.6元＝3332.1元；2、住院伙食补助费，20元/天×26天=520元；3、营养费，20元/天×80天=1600元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算，即33270元/年÷365天×70天=6380.5元；5、残疾赔偿金，原告所提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，其残疾赔偿金的标准按农村标准计算，10247元/年×20年×0.1=20494元；6、误工费，10247元/年÷365天×109天（受伤之日至定残日前一天）=3060元（保留至个位）；7、交通费，原告未提供证据，结合原告的住院情况，酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，酌情支持1000元；9、鉴定费2500元。以上损失共计54431.42元。对于原告主张的后续治疗费，其提供的证据不足，一审法院不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币54431.42元，由被告人保遂宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿31234.5元，在商业第三者责任保险范围内赔偿4188.92元，共计赔偿45423.42元。被告杨杰承担医疗费中非医保报销费用的60%即2229.23元和鉴定费1500元计3729.23元。原告自行承担医疗费中非医保报销费用的40%即1486.15元和超交强险医疗费限额以上的40%即2792.62元以及承担鉴定费的1000元，计
5278.77元。被告杨杰垫付的住院费5244.82元和门诊费1849.5元计7094.32元在赔偿中应予以品迭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、刘胜海因此次交通事故产生的各项损失共计人民币54431.42元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿45423.42元，由杨杰赔偿3729.23元，刘胜海自行承担5278.77元。品迭杨杰垫付的7094.32元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向刘胜海支付42058.33元，向杨杰支付3365.09元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘胜海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由刘胜海负担240元，杨杰负担360元。”
本院二审期间，刘胜海申请证人刘某出庭作证称刘胜海于2011年在其女儿女婿接收安置房后就一直居住在一起，居住在遂宁市××东新区××小区。刘胜海在城里居住期间在建筑工地打零工。证人甘某出庭作证称，与刘胜海一起在建筑工地打工，每天工钱都是120元一天。刘胜海与我都居住在新塘房小区。有活都一起去做。本院认为，结合上诉人刘胜海在一审中提供的房屋居住证明、社区证明、用工单位的证明等，对以上证据予以采信。
二审认定的事实除刘胜海长期居住在城镇以及其主要收入来源于城镇的事实外与一审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。二审查明，2011年开始，刘胜海居住于遂宁城区，并在城区务工为生。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘胜海的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算，以及误工费的计算标准。二审中，上诉人刘胜海申请证人刘某和甘某出庭作证，均证明刘胜海从2011年之后与其女婿一起居住在河东新区新塘房小区，并在城区建筑工地打工。结合上诉人刘胜海在一审中提供其女和女婿接收安置房屋的证据，遂宁市沁园园林有限公司证明及刘胜海领取工资表以及社区证明等证据，能够证明上诉人刘胜海长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇的事实。因此，一审法院对上诉人刘胜海的残疾赔偿金和误工费按农村居民标准计算不当，本院应予纠正。即刘胜海的残疾赔偿金为26205元×20×10%=52410元，误工费按建筑行业工资标准计算为41181元÷365天×109=12297.89元，本案涉及的其他赔偿项目和标准原审认定正确，本院予以确认。本案纳入赔偿范围及金额为：1.医疗费18576.92元（其中非医保报销双方协商按20%计算为3715.38元予以扣减）；2.残疾赔偿金按城镇标准计算为52410元；3.住院伙食补助费520元；4.营养费1600元；5.护理费6380.50元；6.误工费按建筑行业工资标准计算为12297.89元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2500元。损失共计为95585.30元。医药费扣减20%后的金额为14861.54元，纳入交强险中支付10000元，剩余医疗费金额为4861.54元。本案中在医疗费用赔偿项下扣除交强险限额10000元后的金额为6981.54元(4816.54元+住院伙食补助费520元+营养费1600元)，由刘胜海承担6981.54×40%=2792.62元，杨杰承担6981.54×60%=4188.92元，杨杰应承担的4188.92元纳入商业三者险中进行赔付。非医保报销部分3715.38元，由刘胜海承担3715.38元×40%=1486.15元，杨杰承担3715.38元×60%=2229.23元。鉴定费2500元，由杨杰承担1500元，刘胜海承担1000元。杨杰个人应承担2229.23元+1500元=3729.23元，刘胜海应承担1486.15元+2792.62元+1000元=5278.77元。其余赔偿费用86577.30元（95585.30-3729.23
-5278.77），由保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿。杨杰已付刘胜海7094.32元，品迭后，由保险公司赔偿刘胜海83212.21元，支付杨杰3365.09元（7094.32-3729.23）。
综上所述，刘胜海的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2904号民事判决的第二项即：驳回刘胜海的其他诉讼请求；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2904号民事判决的第一项即：刘胜海因此次交通事故产生的各项损失共计人民币54431.42元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿45423.42元，由杨杰赔偿3729.23元，刘胜海自行承担5278.77元。品迭杨杰垫付的7094.32元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向刘胜海支付42058.33元，向杨杰支付3365.09元。限于本判决生效后十日内付清；
三、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿刘胜海79023.29元（84060.21-4188.92），支付杨杰3365.09元；
四、由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业三者险限额内赔偿刘胜海4188.92元。
上列给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由刘胜海负担140元，杨杰负担460元；二审案件受理费1200元由杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琪