湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00672号
原告刘国顺。
原告易林花。
二原告的委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告骆小朋。
被告刘小丽，曾用名刘丽。
二被告的委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告刘康。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告刘国顺、易林花诉被告骆小朋、刘小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年12月4日、2015年2月13日二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月23日依职权追加刘康为本案的被告参加诉讼。原告刘国顺、易林花及其委托代理人吴鹏飞、被告骆小朋、刘小丽的委托代理人董钰、被告刘康的委托代理人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国顺、易林花诉称：2014年9月26日1时10分许，骆俊龙醉酒无证驾驶鄂A×××××号车，载乘车人肖进、刘强、熊泽鑫沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶。在高速公路10公里＋300米处，车辆撞断道路右侧护拦翻至路外护坡内，造成骆俊龙、肖进、刘强、熊泽鑫死亡的交通事故。经交警部门认定，骆俊龙负此事故的全部责任。被告骆小朋系鄂A×××××号车的所有人。原告刘国顺、易林花系刘强的父母，被告骆小朋、刘小丽系骆俊龙的父母。被告骆小朋、刘小丽作为骆俊龙的继承人和车辆保管人应对二原告承担赔偿责任。故二原告诉至法院，请求判令：1、对因交通事故致刘强死亡的丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、家属为处理丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费9000元、精神抚慰金50000元，共计536480元，扣除二被告已垫付的30000元，还应赔偿二原告经济损失506480元（536480元－30000元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告刘国顺、易林花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故发生的事实和骆俊龙承担本次交通事故的全部责任。
证据二：户口本。证明原告刘国顺系刘强之父、原告易林花系刘强之母及死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。
证据三：司法鉴定意见书、火化证、死亡医学证明书。证明刘强因本次交通事故死亡的事实。
证据四：车辆信息。证明被告骆小朋是鄂A×××××号的所有人，应对二原告的经济损失承担赔偿责任。
被告骆小朋、刘小丽辩称：一、骆小朋作为鄂A×××××号的所有人，出事之前将车辆借给他人。在发生事故的时候骆小朋不知道骆俊龙醉酒驾车，且车辆没有安全隐患，因此骆小朋本人没有责任。二、骆俊龙死亡后，没有遗产，二被告对骆俊龙的责任不应承担赔偿责任，垫付的30000元应返还。三、骆俊龙酒后驾车是事故发生的主要原因。乘坐人肖进、刘强、熊泽鑫是骆俊龙的好朋友，对于其没有驾驶证酒后驾车是知晓的，本可以劝阻骆俊龙而没有劝阻，因此他们三人主观上也有一定过错，故应当承担一定的责任。
被告骆小朋、刘小丽为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交通大队对于肖传明的询问笔录。证明事发前肖传明看到骆俊龙满脸通红，醉酒状况明显。作为同乘者肖进、刘强、熊泽鑫对骆俊龙醉酒这一事实也应当明知，但三人不仅没有对骆俊龙醉酒驾车的行为进行劝阻，反而仍选择乘坐，主观上对事实的发生以及对自己的人身损害也有过错，应当自行承担一定比例的损害结果。
证据二：交通大队对冯孟杰的询问笔录。证明骆俊龙与受害人熟识，应该知道骆俊龙是没有驾照的，受害人仍然选择乘坐，应该承担后果。骆俊龙是应肖进的要求到汉口接其朋友冯孟杰和女朋友回黄陂，是为了帮助肖进。
证据三：肖进与骆俊龙的通话记录。证明事发前肖进与骆俊龙多次通电话，双方熟识，肖进对骆俊龙无驾驶证的事实应当知晓，但肖进仍让骆俊龙开车到汉口去接其朋友，主观上对事故的发生以及自己和其他受害人的损害有过错，应承担赔偿责任。还证明骆俊龙是应肖进要求的帮忙，肖进作为受益者，应当承担部分骆俊龙的损害赔偿责任。
证据四：交通大队对骆小朋的询问笔录。证明鄂A×××××号车是借给刘康，骆小朋本人对车辆失去了管理和控制，主、客观上均无过错，车钥匙被骆俊龙偷走后驾车发生事故，骆俊龙应该自己承担相应赔偿责任，骆俊龙已成年并没有任何遗产，因此骆小朋不应该承担任何赔偿责任。
被告刘康辩称：刘康有合法驾驶资格。2014年9月24日下午刘康在汉阳借走鄂A×××××号车辆为女朋友过生日，借车属于正常行为。骆俊龙偷走车钥匙后私自驾车，三名受害人明知骆俊龙在喝酒情况下还主动乘车造成重大交通事故。刘康发现车不见之后一直在寻找车辆下落，刘康主观上没有故意，客观上没有实施任何不当行为。因此刘康不承担责任。
被告刘康为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：驾驶证。证明被告刘康有合法的驾驶资格。
经审理查明：2014年9月26日凌晨，骆俊龙醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车在黄陂晴天假日酒店附近载上肖进、刘强、熊泽鑫。当日凌晨01时10分许，骆俊龙驾车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至高速公路10公里＋300米处时，车辆撞断道路右侧护拦后翻至路外护坡内，造成骆俊龙、肖进、刘强、熊泽鑫死亡、车辆及路政设施受损的交通事故。经交警部门认定，骆俊龙承担此事故的全部责任，肖进、刘强、熊泽鑫在此事故中无责任。事故发生后，被告骆小朋、刘小丽给付原告刘国顺、易林花30000元。因赔偿问题原、被告协商未果而诉至法院。
刘强于1994年10月24日出生，户籍登记为农业家庭户。原告刘国顺系刘强的父亲、原告易林花系刘强的母亲。被告骆小朋系骆俊龙的父亲、被告刘小丽系骆俊龙的母亲。鄂A×××××号小型轿车系被告骆小朋所有。2014年9月24日下午被告刘康为女朋友过生日从被告骆小朋处借用鄂A×××××号车，被告刘康未能妥善保管车辆钥匙，以致骆俊龙驾驶该车发生本次交通事故。骆俊龙于1994年12月30日出生，未结婚，没有机动车驾驶资格。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认刘强因交通事故死亡造成原告刘国顺、易林花的经济损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、家属为处理丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费酌定5000元、精神抚慰金20000元，以上各项合计502480元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。骆俊龙未取
得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速行驶，是造成此次交通事故发生的直接原因。乘坐人肖进、刘强、熊泽鑫在此次交通事故中无责任。故骆俊龙应对因此次交通事故造成刘强死亡的经济损失承担民事赔偿责任。机动车是高速运输工具，行驶中具有高度危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，因此，法律对驾驶人的要求极高，禁止驾驶人酒后驾驶机动车、无驾驶证驾驶机动车。本次交通事故中，骆俊龙属于醉酒后无驾驶证驾驶机动车，危险性非常高，但受害人刘强仍然乘坐骆俊龙驾驶的机动车，表明刘强自愿承担骆俊龙酒后驾车的风险，故依法可适当减轻骆俊龙的赔偿责任。刘强、骆俊龙均在本次交通事故中死亡，原告刘国顺、易林花系刘强的父母，是刘强的法定继承人。被告骆小朋、刘小丽系骆俊龙的父母，是骆俊龙的法定继承人，故对于刘强因交通事故死亡造成原告刘国顺、易林花的经济损失502480元应由被告骆小朋、刘小丽在继承骆俊龙的遗产范围内承担70%的赔偿责任，即351736元（502480元×70%）。鄂A×××××号车系被告骆小朋所有，2014年9月24日被告刘康在被告骆小朋处借用该车，被告刘康在使用该车过程中未能妥善保管车辆，以致骆俊龙醉酒后无驾驶证驾驶该车发生交通事故，故被告刘康依法应对原告刘国顺、易林花的经济损失应承担15%的赔偿责任，即75372元（502480元×15%）。二原告自行承担15%即75372元（502480元×15%）。刘强的户籍登记为农业家庭户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本次交通事故的另一名死者肖进的户籍登记为黄陂区非农业户口，故二原告要求按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年22906元计算刘强的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费过高，本院予以部分支持。在事故发生后，被告骆小朋、刘小丽给付原告刘国顺、易林花30000元，该款是被告骆小朋、刘小丽的个人财产，故二被告要求二原告返还30000元的意见，本院予以采纳。被告刘康辩称不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告骆小朋、刘小丽在继承骆俊龙遗产范围内赔偿原告刘国顺、易林花经济损失351736元。
二、由被告刘康赔偿原告刘国顺、易林花经济损失75372元。
三、原告刘国顺、易林花返还被告骆小朋、刘小丽30000元。
四、驳回原告刘国顺、易林花的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3100元、邮寄费100元，合计3200元，由原告刘国顺、易林花负担480元，被告骆小朋、刘小丽负担2240元，被告刘康负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余雅晨