湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初3462号 原告：姜旭安，男，1983年7月28日出生，汉族。 被告：张华，女，1985年4月10日出生，汉族。 被告：刘俊杰，男，1985年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。 原告姜旭安与被告张华、刘俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。2017年5月24日，本院根据原告姜旭安的申请，作出（2017）湘0181民初3462号民事裁定书，裁定查封登记在宋颖名下与刘俊杰共有的位于浏阳市集里办事处的房产中刘俊杰所占50%的份额。2017年6月30日本院公开开庭对本案进行了审理。原告姜旭安，被告刘俊杰的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜旭安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款70000元及自2016年11月29日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告姜旭安将第一项诉讼请求明确为：判令被告张华偿还原告借款本金70000及自2016年11月29日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息，被告刘俊杰对上述债务承担连带清偿责任。 被告张华未作答辩。 被告刘俊杰的主要答辩意见：1.原告未提交证据证明借款约定了利息，原告请求按月利率2.5%计算利息无依据；2.被告张华已经分九次偿还原告借款本金30400元，仅欠原告39600元，故被告刘俊杰只应承担剩余未还部分的保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告姜旭安与被告刘俊杰相识。2016年10月29日，被告张华因经营婚纱店需要资金周转，遂经其店中员工刘俊杰介绍向原告姜旭安借款70000元。由于支付宝有转账额度限制，原告姜旭安分四次通过其支付宝账户向被告张华支付宝账户[账户名为琳达（*华）179***@qq.com]转账共计30400元，转账详情如下：2016年10月29日15：45转账三笔，分别为订单号20161029200040011100380067700345，金额10000元、订单号20161029200040011100380067735510，金额10000元、订单号20161029200040011100380067711905，金额10000元；2016年10月29日15:46转账400元，订单号为20161029200040011100380067706351。并以现金形式交付借款39600元。借款交付后，被告张华向原告姜旭安出具欠条一份，载明：“欠条今借到姜旭安人民币现金70000元（柒万元整），时间为2016年10月29日至2016年11月29日。2016.10.29”，被告张华在借款人处签名、捺印，被告刘俊杰在担保人处签名、捺印。借款后，被告张华于2016年11月28日通过中国建设银行手机银行向原告姜旭安中国工商银行账户转账7000元，于2016年12月21日、31日、2017年2月2日、10日、2017年3月3日通过微信支付方式向原告姜旭安转账2400元、7000元、3000元、2000元、1000元，于2017年2月22日、3月3日、3月4日通过手机银行向原告姜旭安转账2000元、4000元、2000元，共计30400元。此后，因双方对还款事宜协商未果，原告姜旭安遂于2017年5月18日诉至本院。 另查明，1.张华于2016年12月向姜旭安借款30000元，2016年12月22日，张华通过中国建设银行手机银行向姜旭安转账30000元用以偿还该笔借款，对此借贷双方均予认可。2.庭审中，姜旭安向本院另行提交了其于2016年12月18日通过支付宝账户向张华转账7000元的账单凭证，用以证明张华另外向其借款7000元的事实，并称张华于2017年2月2日、3月3日向其支付的3000元、4000元系偿还该笔借款，但张华对此不予认可，称2016年12月18日姜旭安向其转账的7000元，已通过现金方式予以偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜旭安为证明双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了被告张华出具的借条、支付宝转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点是尚欠借款金额的认定。原告姜旭安与被告张华未约定借期内利息，应视为不支付利息，诉争借款属无息借款，故被告张华在借期内所还款项应认定为偿还借款本金。借款期限届满后，被告张华逾期偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，因借贷双方未约定逾期利率，故逾期还款利息自借款期限届满之次日起（即2016年11月30日）按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故在双方未对借款期限届满后的所还款项的性质进行约定的情况下，被告张华归还的款项应先抵充应支付的逾期利息，超出的部分再作为偿付借款本金。具体计算方式如下：                            借期：2016年10月29日-2016年11月29日（本金70000元）                               付款时间                       付款金额                       抵充利息                       抵充本金                       尚欠本金                               2016.11.28                       7 000                       0                       7 000                       63 000                               2016.12.21                       2 400                       220.5                       2 179.5                       60 820.5                               2016.12.31                       7 000                       101.4                       6 898.6                       53 921.9                               2017.2.2                       3 000                       296.6                       2 703.4                       51 218.5                               2017.2.10                       2 000                       68.3                       1 931.7                       49 286.8                               2017.2.22                       2 000                       98.6                       1 901.4                       47 385.4                               2017.3.3                       4 000+1 000                       71.1                       4 928.9                       42 456.5                               2017.3.4                       2 000                       14.2                       1 985.8                       40 470.7                               备注：利息是以当日剩余本金为基数，按年利率6%（日利率为6%/360）计算，抵充本金=实付金额-应付利息。                由此，被告张华尚欠原告姜旭安借款本金40470.7元及自2017年3月5日起以本金40470.7元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告刘俊杰关于张华已偿还的30400元全部抵充借款本金的辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。对原告姜旭安超出此部分的诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告姜旭安主张被告张华另于2016年12月18日向其借款7000元的问题。因该笔款项并未包含在诉争欠条中，且原告姜旭安在法庭辩论终结前亦未增加诉讼请求，故本院对此部分不作判定，原告姜旭安可另行主张权利。 关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告刘俊杰为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年11月29日，被告刘俊杰的保证期间为2016年11月30日至2017年5月29日止，原告姜旭安于2017年5月18日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告刘俊杰应承担相应的保证责任。关于保证担保的范围。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘俊杰保证担保的范围并未具体明确，故其应对全部债务承担责任，其中包括主债权及利息。被告刘俊杰承担保证责任后，依据《担保法》的相关规定享有向借款人张华追偿的权利。审理中，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华于本判决生效之日起十日内偿还姜旭安借款本金人民币40470.7元及逾期利息（利息计算方法：以人民币40470.7元为基数，自2017年3月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、刘俊杰对上述判决所确定的张华之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回姜旭安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，减半收取928元，财产保全申请费1020元，共计1948元，由姜旭安负担958元，由张华负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  罗尹曈 二〇一七年七月二十一日 书记员  汤雅丽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。