wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初130号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1955年3月14日出生于湖南省衡东县，汉族。1985年5月19日因犯强奸罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月17日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人刘某乙在衡山县中医院门诊大楼前发现一辆牌号为湘D4491E红色男式豪豹摩托车未锁大锁和龙头锁，遂上前将摩托车推出车位，见无人阻止，便将该摩托车推出医院大门，推行到一个摩托车修理店换了点火锁，再将该摩托车骑回家中。2016年10月14日，被告人刘某乙决定将窃来的摩托车归还给被害人并到公安机关投案，在途中被公安民警接到。经衡山县价格认证中心认证，被窃的摩托车价值人民币2650元。现摩托车已发还给被害人刘某丙，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、刑事判决书、发还物品清单，现场视频截图、到案经过、谅解书等书证，被害人刘某丙的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人在归还摩托车和到公安机关投案途中被公安民警接到，并如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初130号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某乙，男，1955年3月14日出生于湖南省衡东县，汉族。1985年5月19日因犯强奸罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月17日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人刘某乙在衡山县中医院门诊大楼前发现一辆牌号为湘D4491E红色男式豪豹摩托车未锁大锁和龙头锁，遂上前将摩托车推出车位，见无人阻止，便将该摩托车推出医院大门，推行到一个摩托车修理店换了点火锁，再将该摩托车骑回家中。2016年10月14日，被告人刘某乙决定将窃来的摩托车归还给被害人并到公安机关投案，在途中被公安民警接到。经衡山县价格认证中心认证，被窃的摩托车价值人民币2650元。现摩托车已发还给被害人刘某丙，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、刑事判决书、发还物品清单，现场视频截图、到案经过、谅解书等书证，被害人刘某丙的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人在归还摩托车和到公安机关投案途中被公安民警接到，并如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一六年十一月十一日书记员  汪 攀校对责任人：贺炳仁                      打印责任人：汪攀      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3435号
原告宋某1，男，生于1955年2月4日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
原告宋某2，女，生于1964年11月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告宋某3，男，生于1968年6月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上列三原告共同委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宋某4，男，生于1959年6月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告宋某4继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3及委托代理人陈高耀、被告宋某4及委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告系同胞兄妹关系，父母生前（父亲宋大林于2009年09月去世、母亲幸乾芳于2016年2月18日去世）在汪营街上购置有房产一处（房屋所有权证号：利房汪字第227号），该房屋至今仍然在。父母亲去世后，由被告保管并出租给他人经商。母亲去世后，三原告提议要求与被告商量上述争议房产时，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院请求：1、判令三原告与被告依法平均继承父母亲位于汪营镇清源街道一组10号房产。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋虽然是原、被告的父母所有，但在1988年该房屋已由被告翻修，且父母同意将翻修后的房屋归被告所有，只是没有办理过户手续，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告与被告系同胞兄妹，原、被告的父母宋大林、幸乾芳分别于2009年4月、2016年2月去世。宋大林、幸乾芳夫妇生前拥有位于利川市汪营镇居委会一组10号土木结构瓦房一栋。1997年底被告宋某4对该房屋的后进翻修为砖混结构三楼一底，并于1998年办理了房屋所有权证（证号为：利房汪字第2267号），房屋所有权人登记为宋大林。房屋翻修后一直由被告对后进房屋占有、使用、管理、收益。2008年宋大林、幸乾芳夫妇对该房屋的前进翻修为砖混结构二楼一底，该房屋翻修后未办理房屋所有权证。夫妇二人去世后由原告宋某3对前进房屋占有、使用、管理、收益。1990年被告宋某4将该房屋在银行办理了抵押贷款，被告一直未清偿贷款，房屋所有权证至今抵押在银行。
上述事实，有原、被告双方的陈述、利川市汪营镇清源居民委员会的亲属关系证明、利川市房屋所有权变更登记审批表、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。结合本案，涉案房屋的前进经过翻修后未依法进行登记，现房屋所有权证上记载的系后进房屋翻修后前进房屋翻修前的内容，即现状房屋并未完全取得物权。现三原告要求对整个房屋继承分割，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某1、宋某2、宋某3的诉讼请求。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告宋某1、宋某2、宋某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1157号
罪犯吕银伟，男，1976年7月20日出生，汉族，河南省嵩县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）洛刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吕银伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29740元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定２００１年６月１８日晚，吕银伟到嵩县九店乡九店村向田XX索要手机，其间言语不和二人发生争执，吕银伟掏出随身携带的刀子，朝田XX胸部、腹部连戳两刀致其当场死亡。
罪犯吕银伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕银伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕银伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终409号
上诉人（原审被告）：济源双汇物流有限公司，住所地济源市东环路玉川桥北50米济源市双汇食品有限公司院内7栋。
法定代表人：张太喜，董事长。
委托诉讼代理人：庞博磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟东建，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王伟伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，系王伟伟姐姐。
上诉人济源双汇物流有限公司因与被上诉人王伟伟运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济源双汇物流有限公司的委托诉讼代理人庞博磊、翟东建、被上诉人王伟伟的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源双汇物流有限公司上诉请求：1、依法判决王伟伟运费及租赁费不予支付；2、依法判决济源双汇物流有限公司损失由被上诉人赔偿；3、一审受理费由王伟伟承担；4、上诉费用由王伟伟承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审法院以双汇物流公司出具的开票证明为依据认定王伟伟为济源双汇物流有限公司提供货物运输服务无任何法律依据，应该以双方签订的合同为准；而不应该以开票证明为依据。王伟伟2015年3月16日与济源双汇物流有限公司签订车辆租赁协议中第13条明确规定给乙方的货物造成损失，甲方同意从租赁费中扣除，不足部分甲方必须在一周内支付完毕，因王伟伟在运输中给济源双汇物流有限公司造成了损失，该损失应该在租赁费中予以扣除。根据上述事实和相关法律，请求二审法院依法维护济源双汇物流有限公司的合法权益。
王伟伟辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；2、济源双汇物流公司出具的开票证明是双方根据合同结算的结果，能够真实反映双方运费支付情况，因此开票证明是可以作为应会运费依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王伟伟向一审法院起诉请求：判令济源双汇物流有限公司支付其运费30035元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王伟伟曾为双汇物流公司提供货物运输服务。2015年3月13日，双汇物流公司出具证明，载明王伟伟为其公司提供货物运输服务，共计产生运输费用25435元。同日，税务机关就上述服务代开了发票。2015年3月16日，王伟伟与双汇物流公司签订运输租赁协议，约定双汇物流公司租赁王伟伟的车辆运输货物至西安，租赁费2300元，送达时间为2015年3月17日24时前。后双汇物流公司向该院提起诉讼，以王伟伟在运输过程中造成运输的货物损坏为由，要求王伟伟予以赔偿。经该院及济源中级人民法院审理，驳回了双汇物流公司的诉讼请求。双汇物流公司未支付原告租赁费。
一审法院认为：双汇物流公司欠王伟伟运输费25435元的事实，有双汇物流公司给王伟伟出具的证明及王伟伟因此开具的发票为证，该院予以确认。现王伟伟要求双汇物流公司支付该运输费25435元，理由正当，该院予以支持。双汇物流公司租赁王伟伟的车辆运输货物，双方约定租赁费2300元，后因双方产生纠纷该款未支付，双汇物流公司应予支付。王伟伟诉称该费用系运费，费用为4600元，与双方约定不符，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济源双汇物流有限公司于判决生效后十日内支付王伟伟运费25435元及租赁费2300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由济源双汇物流有限公司负担510元，王伟伟负担41元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王伟伟常年为济源双汇物流有限公司提供货物运输服务，经双方结算，济源双汇物流有限公司为王伟伟出具了证明，同时王伟伟为济源双汇物流有限公司开具了运输费25435元的发票，故济源双汇物流有限公司应按王伟伟出具的发票支付相应的运输费用。2015年3月16日双方签订运输租赁协议，约定了租赁费2300元，王伟伟已按协议完成了货物运输任务，济源双汇物流有限公司理应支付相应运输费用。现济源双汇物流有限公司上诉要求不予支付王伟伟运输费用及租赁费用，理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由济源双汇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常冰洁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第15号
上诉人（原审原告）吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所，住所地吉林市承德街44-26号。
负责人杨士金，该所经理。
委托代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人孙宝玉，局长。
委托代理人贾斌。
委托代理人马铭阳。
原审第三人杨文有，住吉林省吉林市。
委托代理人李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所（以下简称劳服招待所）因不服吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）2011年9月9日作出的吉市人社工认字（2011）049号工伤认定决定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人劳服招待所负责人杨士金及委托代理人任涛，被上诉人市人社局委托代理人贾斌、马铭阳，原审第三人杨文有及委托代理人李林有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：劳服招待所是吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司下�分支机构，非法人单位。经营范围：主营住宿，兼营洗浴、美容美发。2009年6月，第三人杨文有经其亲属杨海清介绍与王继昌相识，王继昌与杨文有确定在劳服招待所院内的浴池干零活，月工资800元。杨文有于2009年6月10日开始工作，6月11日，杨文有受王继昌指派到浴池棚顶清理珍珠岩时摔伤，被王继昌送到医院治疗，医疗费由王继昌支付。杨文有申请仲裁，2009年12月30日，吉林市劳动争议仲裁委员会作出吉市劳仲字（2009）第187号劳动争议裁决书，裁决：无法确认杨文有与劳服招待所存在事实劳动关系。杨文有不服，向吉林市龙潭区人民法院提起民事诉讼，2010年5月4日，吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙民一初字第45号民事判决，判决：无法确认杨文有与劳服招待所存在劳动关系。杨文有不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，2010年9月20日，吉林市中级人民法院�出吉中民一终字第589号民事判决，判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙民一初字第45号民事判决；二、确认杨文有与劳服招待所存在事实劳动关系。该判决已经发生法律效力。2010年10月9日，杨文有申请认定工伤，2010年11月2日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，作出吉市人社工认字（2010）49号工伤认定决定，认为杨文有受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定工伤。劳服招待所不服，于2010年12月30日向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府于2011年2月23日以吉市政复决字（2011）1号行政复议决定维持了市人社局的行政行为。2011年2月28日，劳服招待所向吉林省高级人民法院申请再审，2011年5月3日，吉林省高级人民法院作出吉民申字第244号民事裁定，裁定：驳回劳服招待所的再审申请。劳服招待所不服吉市人社工认字（2010）49�工伤认定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局吉市人社工认字（2010）49号工伤认定决定。由于市人社局未能及时到庭交换证据，于2011年9月7日，撤销该决定，重新调查、审理。2011年9月9日，市人社局作出吉市人社工认字（2011）49号工伤认定书，认为杨文有受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。劳服招待所不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局吉市人社工认字（2011）49号工伤认定决定。
原审判决认为，根据工伤性质认定的法律原则和精神，在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的伤害，应属于工伤保护范围。本案中，杨文有经其亲属介绍到劳动服务公司招待所院内的浴池干零活，工作期间杨文有到浴池棚顶清理珍珠岩时摔伤，被送到医院治疗。吉林市中级人民法院已作出民事判决，确认杨文有与劳服招待所存在事实劳动关系。现该判决已经发生法律效力。根据《工伤保险条例》第十四条规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。故市人社局吉市人社工认字（2011）49号工伤认定决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。劳服招待所对其诉讼主张未能提供足够证据，且法院生效判决认定杨文有是为劳服招待所提供劳动，那么劳服招待所即具有诉讼主体资格，该院已裁定驳回劳服招待所的再审申请，故劳服招待所的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持市人社局2011年9月9日作出的吉市人社工认字（2011）49号工伤认定决定。
劳服招待所上诉称：1.上诉人为吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司的分支机构，非法人单位，不具备主体资格，应列吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司为诉讼主体；2.上诉人招待所浴池部分承包给王继昌，杨有文是为王继昌干活受伤，他们之间是雇佣的法律关系；3.杨有文不属于工作时间，工作原因受伤，而是自己擅自干私活受伤，不能认定为工伤；4.被上诉人作出的工伤认定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的吉市人社工认字（2011）49号工伤认定。
市人社局答辩称：上诉人上诉理由不成立。我局对杨文有作出的工伤认定是在法院生效判决认定杨文有与劳服招待所存在事实劳动关系的基础上依照工伤认定的相关法律规定作出的，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
第三人杨文有述称：1.第三人是为上诉人干活，不是为王继昌干零活，与上诉人存在事实劳动关系；2.上诉人是法律上规定的用人单位，具�诉讼主体资格；3.市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点：市人社局作出的吉市人社工认字（2011）49号工伤认定决定是否合法。
通过开庭审理，双方当事人在二审中提举的证据和所要证明的问题及质证意见与原审一致。本院对证据的评述意见同原审。
本院查明认定的事实与原审一致：
本院认为：1.本案上诉人劳服招待所是劳动法意义上的用人单位，具备诉讼主体资格。其主张其是吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司的分支机构，非法人单位，不具备主体资格的上诉理由本院不予支持；2.劳服招待所与杨文有存在事实劳动关系已为法院生效判决所确认，本案审查的主要内容是工伤确认行政行为的合法性，关于王继昌是否承担赔偿责任�题非本案审查内容；3.市人社局作出的工伤认定决定是在法院生效判决认定杨文有与劳服招待所存在事实劳动关系的基础上依据工伤认定的相关法律规定作出的，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年六月十二日
书记员 隋雨桐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00171号
申请执行人刘某甲，女，汉族，儿童，2012年6月24日生，现住黑山�。
法定代理人刘某乙，男，汉族，农民，1989年8月11日生，住黑山县（系原告父亲）。
被执行人司某某，男，汉族，农民，1978年9月3日生，住黑山县。
被执行人门某，女，汉族，农民，1982年3月26日生，住同上。
本院在执行刘某甲申请执行司某某、门某健康权纠纷一案中，查明被执行人司某某、门某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑黑民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第717-3号
申请执行人郭恩刚，男，汉族，海林市银通小额贷款股份有限公司职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王秀云，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人许正华，女，汉族，海林市畜牧局职员，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人郭恩刚申请执行被执行人王秀云、许正华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王秀云、许正华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15092号
原告：李秋双，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆快游科技有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢13-6,统一社会信用代码91500103MA5U4U9L6R。
法定代表人:黄建群。
被告:重庆市信息工程职业培训学校,住所地重庆市高新区袁家岗奥体路1号，统一社会信用代码525000007980187190。
法定代表人:邹中贵。
原告李秋双与被告重庆快游科技有限公司、重庆市信息工程职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费38元，减半收取19元,由原告李秋双负担。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第381号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王井林，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王井林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王井林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第734-1号
原告张兆旭。
被告张在华。
被告付廷志。
被告ＸＸ江。
被告张磊。
被告李可庆。
被告张在良。
原告张兆旭诉被告张在华、付廷志、ＸＸ江、张磊、李可庆、张在良民间借贷纠纷一案，原告张兆旭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在华、付廷志、ＸＸ江、张磊、李可庆、张在良所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第233号
原告刘某某，男，1968年12月15日生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区阳辉村*栋*单元***室。
委托代理人王伟明、刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告江某某，男，1973年12月23日生，汉族，务工人员，住衡南县云集镇新桥居委会4附***号。
被告任某某，男，1981年7月10日生，汉族，社区居民，住衡阳市珠晖区怀窑里*栋**号***户。
被告伍某，男，1991年2月17日生，汉族，社区居民，住衡阳县集兵镇车轮村黄沙山组。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘某某诉被告江某、任某某、伍某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、金庆端参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原、被告自行达成各解协议，原告刘克衡于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费4167元，减半收取2084元，公告费300元，共计2384元，由原告刘某某负担。
审判长 陈锡凯
审判员 杨 华
审判员 金庆端
二〇一五年一月十二日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第233号
原告刘克衡，
委托代理人王伟明、刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告江孝衡，
被告任健铭
被告伍伟被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘克衡诉被告江孝衡、任健铭、伍伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、金庆端参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原、被告自行达成各解协议，原告刘克衡于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克衡申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克衡撤回起诉。
本案受理费4167元，减半收取2084元，公告费300元，共计2384元，由原告刘克衡负担。
审判长 陈锡凯
审判员 杨 华
审判员 金庆端
二〇一五年一月十二日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第377号
原告付某新，阿拉善左旗敖伦布拉格镇动物监督站职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告赵某梅（曾用名赵某梅），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵东霞，系被告妹妹，乌海市黄河房地产开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告付某新诉被告赵某梅离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某新及其委托代理人布音孟克、被告赵某梅及其委托代理人赵东霞、李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月18日我与被告在阿拉善左旗某镇登记结婚，婚后感情一般。1998年8月19日婚生女出生，现就读于阿拉善左旗第一中学。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，被告多次猜忌我有婚外情，辱骂我从来都口不择言，还时常跟踪我，我无法忍耐曾与被告协商解除婚姻关系，但后来为了孩子又与被告共同生活至今。我为了多贷些款找女同学帮忙找熟人，被告跟踪我到我女同学家大吵大闹，后还不依不饶到政府、我单位、其他单位找领导大闹，导致我根本无法、也无颜在单位上班。综上，我认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月按500元支付抚养费至婚生女能够独立生活止。
被告辩称，一、我不同意离婚。双方结婚共同生活近二十年，双方间虽然因家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活中不能避免的，不能因为偶然的争吵就结束一段长达二十年的婚姻。原告在诉状中陈述的并不属实，相反出于夫妻感情，家庭稳定等多方位的考虑，我仍然在维护这段婚姻，双方的夫妻感情并未达到破裂且不能和好的程度。二、婚生女现已年满16周岁，正在高中就读，如双方离婚，势必影响婚生女的学习成绩，女儿自己也出具了证明，表达了不想让父母离婚的愿望。
经审理查明，原、被双方于1996年12月18日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于1998年8月19日婚生一女，现就读于阿拉善左旗第一中学。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方结婚证、原、被告婚生女出具的说明等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予或不准离婚的界限。原、被告结婚近二十年之久，且生育一女，双方间建立起了稳定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对其主张未提供相应证据予以证明。婚生女现正处学业的关键时刻，其亦明确表示不希望双方离婚，原、被告双方在处理是否离婚的问题时应顾及女儿的身心健康正确处理好家庭矛盾，检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某新诉被告赵某梅离婚，不准离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年五月五日
书记员 李彦荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东顺德凯雷机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新居委会凤翔工业区顺翔路**号A厂房。
法定代表人：林喜满，总经理。
委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐树东，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人广东顺德凯雷机械有限公司（下称凯雷公司）因与被申请人唐树东劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯雷公司申请再审称：有新的证据，可证明案涉五项实用新型专利已被国家专利复审委员会决定宣告专利权全部无效，二审判决判令我司支付工资和经济补偿金的依据（五项实用新型专利）已被新证据（无效宣告请求审查决定书）所否定，唐树东的研发不成功，故我司依约无需给唐树东任何待遇和报酬，二审判决依法应予撤销。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，凯雷公司与唐树东签订的《合作协议》约定，凯雷公司同意给予唐树东20万元的开发奖励金，唐树东每开发成功3款新型增氧机并经凯雷公司验收合格后给予10万元。双方并未约定以取得实用新型专利作为唐树东是否开发成功的检验标准，故凯雷公司以专利复审委员会已宣告涉案的增氧机实用新型专利无效，唐树东未能成功开发增氧机，依据《合作协议》约定，其无需支付任何待遇和报酬为由，请求撤销一、二审判决，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人凯雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东顺德凯雷机械有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许冬莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00266号
罪犯陈俊强，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宿中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人陈俊强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈俊强赔偿附带民事诉讼原告人陈俊杰、孙彩荣、刘少华、陈雨、陈继轩经济损失222306.5元。附带民事诉讼原告人陈俊杰、孙彩荣、刘少华、陈雨、陈继轩、被告人陈俊强均不服，分别提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）皖刑终字第00265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈俊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈俊强受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈俊强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2037年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20103号
原告郭先东，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省唐河县。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告郭先东诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告称因其需要到被告处申请理赔，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郭先东的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭先东撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29979号
原告张金杰，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省民权县。
委托代理人王萌、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司，营业场所郑州市金水区生产路7号院1号楼东4单元4层西户。
法定代表人史小龙。
委托代理人王胜利、张长宣（实习）河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告张金杰诉被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张金杰申请撤回对被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金杰撤回对被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金杰负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5641号
原告：董某，女，汉族，2007年1月16日出生，住山东省沂南县，
法定代理人：陈某，女，汉族，1979年2月10日出生，住山东省沂南县，系原告的母亲。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：徐建勋，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号（住所仅作办公室用），统一社会信用代码：914406056633860399。
法定代表人：徐家贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何翠棋，女，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费1070.18元（原告已预交），由原告董某负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐韵颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2141号
上诉人（原审被告）郑州市艺术工程学校。
法定代表人宋志强，校长。
委托代理人赵万军，江苏天�权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）河南九九建筑工程有限公司。
法定代表人袁刚领，董事长。
委托代理人李博、孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州市艺术工程学校因与被上诉人河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州市艺术工程学校的委托代理人赵万军，被上诉人九九公司的委托代理人李博、孙国战到庭参加了诉讼。参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年至2010年期间，河南九九建筑工程有限公司对郑州市艺术工程学校的校园新建混凝土地坪、长廊、办公楼后铺水泥花砖工程及东女生宿舍楼前铺连锁砖、校园铺青石板工程进行了施工。后郑州市艺术工程学校委托河南卓恒工程造价咨询事务所有限公司对上述工程进行审核。2011年12月19日，河南卓恒工程造价咨询事务所有限公司分别作出【卓恒基字（2011）第1223号】、【卓恒基字（2011）第1224号】结算审核报告，郑州市艺术工程学校的校园新建混凝土地坪、长廊、办公楼后铺水泥化花砖工程审定工程造价为103273.88元，东女生宿舍楼前铺连锁砖、校园铺青石板工程审定工程造价为106874.49元。九九公司、郑州市艺术工程学校分别作为施工单位和建设单位在《结算审核报告定案表》上签字、盖章，同意审核工程造价；郑州市教育局作为主管单位在该表上加盖郑州市教育局审计专用章。后郑州市艺术工程学校未向河南九九建筑工程有限公司支付该工程款，引起诉争。
原审法院认为：河南九九建筑工程有限公司对郑州市艺术工程学校的校园新建混凝土地坪、长廊、办公楼后铺水泥化花砖工程及东女生宿舍楼前铺连锁砖、校园铺青石板工程进行施工的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。河南九九建筑工程有限公司已经履行了工程施工义务，所建工程已经郑州市艺术工程学校组织进行竣工、验收并交付使用，河南九九建筑工程有限公司的工程价款经郑州市艺术工程学校委托相关部门进行审核，且郑州市艺术工程学校签字确认，同时作为郑州市艺术工程学校的主管部门郑州市教育局也已经盖章确认，郑州市艺术工程学校理应按照审核报告支付工程款。故河南九九建筑工程有限公司关于要求郑州市艺术工程学校支付工程款的请求成立，该院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故九九公司要求郑州市艺术工程学校自2011年12月19日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合规定，该院予以支持。郑州市艺术工程学校辩称不应支付利息、郑州市教育局未拨款无法支付工程款，没有依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：郑州市艺术工程学校于本判决生效后十日内支付河南九九建筑工程有限公司工程款人民币210148.37元及利息（利息以210148.37元为基数，自2011年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
宣判后，郑州市艺术工程学校不服原审判决，向�院提起上诉称：从程序上讲，本案是工程合同纠纷，并非单纯债务纠纷，所以原审应适用普通程序审理，原审适用独任审判程序不当。实体上涉案工程没有签订书面工程施工合同，没有经过公开招投标程序，没有工程监理且没有进行竣工验收，所以郑州市艺术工程学校只是认可九九公司施工的事实，其余需要九九公司进一步提供证据证明。原审判决郑州市艺术工程学校承担工程款利息没有事实和法律依据，直接违反了当事人意思自治原则，显属违法。综上，请求依法查明工程量、工程质量、工程金额后依法改判按实际工程款数额付款，并驳回九九公司关于利息部分的诉请。
被上诉人九九公司答辩称：原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。涉案工程早已竣工、验收并交付郑州市艺术工程学校实际使用，是否签订书面工程施工合同，是否经过公开招投标程序，是否有工程监理不能成为郑州市艺术工程学校拒付工程款的理由。九九公司施工的工程价款经郑州市艺术工程学校委托相关部门进行审核，且郑州市艺术工程学校签字确认，同时郑州市教育局也已经盖章确认，所以郑州市艺术工程学校应当支付工程款，庭审时法官征求郑州市艺术工程学校的意见，郑州市艺术工程学校对独任审判没有异议，所以原审独任审判程序合法，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市艺术工程学校认可九九公司是涉案工程的实际施工人，本院也予以确认。郑州市艺术工程学校虽认为涉案工程存在质量问题，但未提交证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予采信。关于涉案工程的工程款数额，经郑州市艺术工程学校委托相关部门进行审核并作出审核报告，郑州市艺术工程学校签字确认了该报告，同时郑州市艺术工程学校的上级主管部门郑州市教育局也盖章确认了该报告，故原审法院依据该审核报告认定郑州市艺术工程学校应付工程款数额是妥当的。郑州市艺术工程学校应付工程款未付，原审判令其支付相应利息也是妥当的。另外，原审审理程序也无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人郑州市艺术工程学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月�六日
书记员 张 萍
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初980号
原告：贾金春，男。
被告：曹龙龙，男。
被告：苏小娟，女。
本院在审理原告贾金春诉被告曹龙龙、苏小娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾金春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾金春撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾金春负担。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00600号
原告：汪黎，女，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡福加，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪黎与被告胡福加民间借贷纠纷一案中，原告申昌霞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪黎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪黎撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由原告汪黎负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00600号
原告：汪黎，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡福加，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪黎与被告胡福加民间借贷纠纷一案中，原告申昌霞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪黎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪黎撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由原告汪黎负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪俊婵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第415号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告孙登华，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙从平，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙登华、孙从平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孙登华、孙从平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日被告孙登华由被告孙从平担保从原告所属葛店信用社借款60000元，于2013年3月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孙登华归还借款本金及利息。并由保证人孙从平负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告孙登华与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孙登华，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“土建工程”，借款金额人民币60000元，借款月利率11.6916‰，借款期限自2011年3月31日至2013年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孙登华归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年3月30日与被告孙从平签订最高额保证合同，约定保证人孙从平自愿为债务人自2011年3月31日至2013年3月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2011年3月31日，向被告孙登华支付贷款60000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2013年3月20日，利率11.6916‰，被告孙登华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙登华仍欠原告农村信用联社借款本金60000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孙登华归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告孙从平承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孙登华履行了支付贷款的义务，被告孙登华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙登华仍欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙登华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙登华归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙从平为被告孙登华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙从平依法应当承担连带清偿责任。被告孙从平在承担保证责任后，有权向被告孙登华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙登华、孙从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙登华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孙从平负连带偿还责任；
三、被告孙从平承担连带清偿责任后，有权向被告孙登华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙登华负担，被告孙从平负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第344－1号
申请执行人尹翠丽，�，1985年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县.。
申请执行人毕伟峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人毕化林，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人毕军峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人毕丽平，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人辛天勤（辛秦岭），男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省沈丘县。
被执行人辛威阵，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省沈丘县。
本院已立案执行尹翠丽、毕伟峰、毕化林、毕军峰、毕丽平申请执行辛天勤、辛威阵故意伤害纠纷一案，因辛天勤、辛威阵拒不履行已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周少刑终字第72号刑事附带民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人辛天勤所有的车牌号为豫P1A3**挂靠在沈丘县广通运输有限公司货车一辆，由法院指定地点保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔东风
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第32号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第32号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第32号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董向阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。
本院依据烟台市仲裁委于2011年6月27日作出的（2011）烟仲第28号裁决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第18号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：李自敬，该社职员。
被告：秦正法，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李俊霞，女，汉族，住址同上，系被告秦正法之妻。
被告：秦奇恩，男，汉族，住址同上。
被告：杨新花，女，汉族，住址同上，系被告秦奇恩之妻。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告秦正法、李俊霞、秦奇恩、杨新花金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年1月29日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院在审理过程中，因原告清丰县农村信用合作联社提供的被告秦正法、李俊霞的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告清丰县农村信用合作联社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月七日
书记员 赵瑞娜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第415号
申请执行人白某。
被执行人夏某。
本院在依据（2015）冀民一初字第10号民事判决书执行白某与夏某离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月三日
书记员 殷广贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1046号
原告刘传亮，男，1966年5月29日生，汉族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。（到庭）
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人吴亦伦，广西和清律师事务所实习律师。
被告陈丽，女，1976年10月9日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告刘松，男，1967年3月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告刘传亮与被告陈丽、刘松民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告刘传亮及其委托代理人刘静心、吴亦伦到庭参加诉讼。被告陈丽、刘松经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传亮诉称，2014年11月4日，被告陈丽因生意需要资金周转，与原告签订抵押借款协议，向原告借款160000元，并办理了抵押登记。同日，原告将160000元现金交给被告陈丽，被告陈丽出具借条一张给原告。被告陈丽却未按协议的约定支付利息也未按期归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即归还借款160000元及利息19200元（自2015年9月4日至2016年3月3日，之后的利息按年利率24%计算至本金止还清为止）给原告；2、二被告支付原告律师代理费8000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘传亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月4日《抵押借款协议书》一份。证明：原、被告之间抵押借款合同关系，并约定借款期限及借款月利率为2%，如被告陈丽违约的话，原告的律师费由被告陈丽承担。
2、2014年11月4日《借条》一份。证明：被告陈丽亲笔书写的借条，其已收到了借款。
3、结婚证一份、结婚登记记录证明一份。证明：二被告是夫妻关系。
4、农行卡的交易明细清单5张。证明：被告支付利息到2015年8月4日，之后没有再支付利息。
5、委托代理合同、律师费发票各一份。证明：原告支付律师费8000元的事实。
被告陈丽、刘松未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈丽、刘松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陈丽、刘松相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年11月4日，被告陈丽用其所有的位于柳州市××路××单元××号房屋作为抵押，向原告借款人民币160000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定：借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2014年11月4日至2015年11月3日；还款期满，被告陈丽如未能将所借之款还给原告，应支付相应的违约金，如超过一个月，被告陈丽同意法院将抵押的房地产拍卖，还清原告的本金和利息，有关的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告陈丽负担。同日，被告陈丽向原告出具《借条》一份，载明：借到原告现金160000元，一切条款按抵押借款协议书执行，并备注该笔借款已全额收到现金。2014年11月5日，原告与被告陈丽到房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告陈丽向原告支付利息至2015年8月4日，此后利息未支付，亦没有归还本金。原告认为，被告陈丽未能按协议约定支付利息及偿还借款，经多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告陈丽、刘松经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，被告陈丽、刘松于2012年6月12日登记结婚，双方在被告陈丽向原告借款时系夫妻关系。原告为本案诉讼聘请律师，共花费代理费8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈丽向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》及被告陈丽向原告出具的《借条》以及房屋他项权证为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告陈丽未能按时偿还借款，原告诉请要求被告陈丽归还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽向原告支付利息至2015年8月4日，原告主张要求被告陈丽从2015年9月4日起按年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据双方协议的约定，由于被告陈丽违约，原告因本案聘请律师支出的律师费8000元，应由被告陈丽负担。被告刘松与被告陈丽系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因二被告下落不明，原告因本案支出的公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、刘松共同偿付原告刘传亮借款本金人民币160000元及该款利息（利息计算，从2015年9月4日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈丽、刘松支付原告刘传亮律师费人民币8000元；
三、被告陈丽、刘松支付原告刘传亮公告费人民币700元。
案件受理费人民币4044元（原告已向本院预交），由被告陈丽、刘松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1046号原告刘传亮，男，1966年5月29日生，汉族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。（到庭）委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。委托代理人吴亦伦，广西和清律师事务所实习律师。被告陈丽，女，1976年10月9日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告刘松，男，1967年3月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。原告刘传亮与被告陈丽、刘松民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告刘传亮及其委托代理人刘静心、吴亦伦到庭参加诉讼。被告陈丽、刘松经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传亮诉称，2014年11月4日，被告陈丽因生意需要资金周转，与原告签订抵押借款协议，向原告借款160000元，并办理了抵押登记。同日，原告将160000元现金交给被告陈丽，被告陈丽出具借条一张给原告。被告陈丽却未按协议的约定支付利息也未按期归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即归还借款160000元及利息19200元（自2015年9月4日至2016年3月3日，之后的利息按年利率24%计算至本金止还清为止）给原告；2、二被告支付原告律师代理费8000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告刘传亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月4日《抵押借款协议书》一份。证明：原、被告之间抵押借款合同关系，并约定借款期限及借款月利率为2%，如被告陈丽违约的话，原告的律师费由被告陈丽承担。2、2014年11月4日《借条》一份。证明：被告陈丽亲笔书写的借条，其已收到了借款。3、结婚证一份、结婚登记记录证明一份。证明：二被告是夫妻关系。4、农行卡的交易明细清单5张。证明：被告支付利息到2015年8月4日，之后没有再支付利息。5、委托代理合同、律师费发票各一份。证明：原告支付律师费8000元的事实。被告陈丽、刘松未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈丽、刘松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陈丽、刘松相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年11月4日，被告陈丽用其所有的位于柳州市××路××单元××号房屋作为抵押，向原告借款人民币160000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定：借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2014年11月4日至2015年11月3日；还款期满，被告陈丽如未能将所借之款还给原告，应支付相应的违约金，如超过一个月，被告陈丽同意法院将抵押的房地产拍卖，还清原告的本金和利息，有关的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告陈丽负担。同日，被告陈丽向原告出具《借条》一份，载明：借到原告现金160000元，一切条款按抵押借款协议书执行，并备注该笔借款已全额收到现金。2014年11月5日，原告与被告陈丽到房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告陈丽向原告支付利息至2015年8月4日，此后利息未支付，亦没有归还本金。原告认为，被告陈丽未能按协议约定支付利息及偿还借款，经多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告陈丽、刘松经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，被告陈丽、刘松于2012年6月12日登记结婚，双方在被告陈丽向原告借款时系夫妻关系。原告为本案诉讼聘请律师，共花费代理费8000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈丽向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》及被告陈丽向原告出具的《借条》以及房屋他项权证为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告陈丽未能按时偿还借款，原告诉请要求被告陈丽归还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽向原告支付利息至2015年8月4日，原告主张要求被告陈丽从2015年9月4日起按年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据双方协议的约定，由于被告陈丽违约，原告因本案聘请律师支出的律师费8000元，应由被告陈丽负担。被告刘松与被告陈丽系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因二被告下落不明，原告因本案支出的公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈丽、刘松共同偿付原告刘传亮借款本金人民币160000元及该款利息（利息计算，从2015年9月4日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告陈丽、刘松支付原告刘传亮律师费人民币8000元；三、被告陈丽、刘松支付原告刘传亮公告费人民币700元。案件受理费人民币4044元（原告已向本院预交），由被告陈丽、刘松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年九月一日书 记 员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05665号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告毛凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告毛凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审36号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人吕某某，男，住即墨市。
2017年2月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月20日，兰公祖未经批准非法占用龙泉街道办事处张家庄村集体土地建房，位置在该村村东，占地总面积666.67平方米（合1亩），其中占用耕地面积400平方米（合0.6亩），占用林地面积为266.67平方米（合0.4亩），建筑占地面积192平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月5日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第67号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第67号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用666.67平方米土地共计罚款人民币16666.75元。2016年4月11日，申请执行人作出并向被执行人送达了即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]67号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6995号
原告深圳市中核兴业实业有限公司。
法定代表人周靖，董事长。
委托代理人刘雪莹，女，汉族，系该司员工。
被告深圳市一代天骄广告有限公司。
法定代表人谢奉勇。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中核兴业实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2497元（已由原告预交），按四分之一收取624.25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟文灏（代）
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第1号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚、张超逸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月11日15时54分许，被告人郑某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至中华路崇召路口向西转弯时，与李某某只驾驶的豫E163**号小型货车沿中华路由北向南行驶时发生相撞。经检测，被告人郑某某的血液中乙醇含量为245MG／IOOML；经道路交通事故认定，郑某某负事故的主要责任，李某某只负事故的次要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月11日15时54分许，被告人郑某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至中华路崇召路口向西转弯时，与李某某只驾驶的豫E163**号小型货车沿中华路由北向南行驶时发生相撞致车损二辆，二人受伤。经检测，被告人郑某某的血液中乙醇含量为245MG／IOOML；经道路交通事故认定，郑某某负事故的主要责任，李某某只负事故的次要责任。民事赔偿另行起诉。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人郑某某供述证实，2012年9月11日15时54分许，其在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，载被害人侯某某、张某某沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至中华路崇召路口向西转弯时，与李某某只驾驶的小型货车沿中华路由北向南行驶时发生相撞致车损二辆，其和侯国平受伤的事实和被害人侯某某、张某某陈述二人于2012年9月11日15时54分许，乘坐被告人郑某某醉酒后驾驶机动三轮车沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至中华路崇召路口向西转弯时，与李某某只驾驶的小型货车沿中华路由北向南行驶时发生相撞致车损二辆、侯国平和郑某某受伤的事实相一致。
二、被害人李某某只陈述证实，2012年9月11日15时54分许，其驾驶小型货车拉着家具沿中华路由北向南行驶至宝莲寺崇召路口时，其从右侧超车时与同向行驶的被告人郑某某驾驶机动三轮车右转弯下道发生相撞致车損二辆，被告人郑某某和乘车人侯国平受伤。
三、立案登记表、被告人户籍证明、现场勘验检查照片、事故责任认定书及复核结论、血醇检验报告单、诊断证明书、驾驶证查询信息、抓获经过等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某无证醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年4月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 张小泉
二〇一三年二月二十日
代理书记员 付丽芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初309号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭齐以。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人谭齐以犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人谭齐以到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月20日8时许，被告人谭齐以窜至海口市玉沙路XX大厦X幢XX楼XX养生会所前台处，将被害人王某某放置在前台抽屉内的白色三星手机一部、OPPO手机一部和人民币202元盗走�公诉机关认为，被告人谭齐以以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2567元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭齐以对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月20日8时许，被告人谭齐以窜至海口市玉沙路XX大厦X幢XX楼XX养生会所前台处，趁前台无人之机，将被害人王某某放置在前台抽屉内的白色三星手机一部、OPPO手机一部和人民币202元盗走。经鉴定，该三星手机价值人民币1569元；该OPPO手机价值人民币796元。破案后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人谭齐以在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物�清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场视频监控视听资料，被害人王某某的陈述，被告人谭齐以常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谭齐以无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭齐以如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物均已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人谭齐以犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭齐以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0924号
原告江苏中源交通器材有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇送郭路。
法定代表人陶杏云，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告李峰。
原告江苏中源交通器材有限公司（以下简称中源公司）与被告李峰买卖合同纠纷一案，原告中源公司于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王禹适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托代理人李高峰，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中源公司诉称：2012年起，被告先后在原告处购买路灯杆等产品。2015年5月18日，经结账被告共欠原告货款622580元。被告因此向原告出具欠条一张。原告多次催要货款未果，故诉求被告立即给付原告货款622580元。
原告中源公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告李峰辩称：对欠原告货款622580元的事实没有异议，我同意给付上述货款，但目前经济情况不好，没有这个能力给付，希望能与原告协商解决。
被告李峰除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告李峰向原告中源公司出具欠条一张。欠条载明：今欠到江苏中源交通器材有限公司人民币622580元整。此款为灯具款。被告李峰出具欠条后，未向原告支付任何货款
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李峰欠付原告货款，经结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告应当按照欠条载明的金额履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中源交通器材有限公司支付货款622580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15364元，减半收取7682元，由被告李峰负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告直接支付7682元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15364元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月七日
书记员 刘瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第737号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：唐继恩，男。
被告：宋臣年，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐继恩、宋臣年借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告唐继恩、宋臣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月16日，被告唐继恩向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月10日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告宋臣年作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐继恩、宋臣年未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐继恩、赵庆坤、宋臣年签订农户借款担保合同，约定被告唐继恩向原告借款3万元，由被告赵庆坤、宋臣年为其提供保证。合同约定：自2011年12月16日起至2014年12月10日止，被告唐继恩可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告宋臣年为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月16日，被告唐继恩从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告唐继恩循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月10日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐继恩、宋臣年签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告唐继恩偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋臣年自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告宋臣年对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋臣年承担连带偿还责任后，有权向被告唐继恩追偿。被告唐继恩、宋臣年经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继恩于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋臣年对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告唐继恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐继恩、宋臣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢海鸥
山东省曲阜市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2992号
原告：颜世元，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金强，山东泗达律师事务所律师。
被告：孔德建，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告颜世元与被告孔德建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告颜世元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜世元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜世元负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞红瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5508号
申请执行人宋忠柱。
被执行人朱海青。
申请执行人宋忠柱与被执行人朱海青民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）赣民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱海青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋忠柱支付借款本金28200元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已给付利息2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，被执行人朱海青一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人宋忠柱进行谈话，了解案件情况；于2016年4月5日到青口镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人宋忠柱谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1933民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕修庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3570号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，系行长。
委托代理人周燕青（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告伍凌鹏。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告伍凌鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张薇萍
人民 陪 审员 陈小平
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 杨 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初356号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵静，女，1977年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年11月28日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年12月12日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2017年3月29日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月5日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
辩护人朱磊，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵静犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月28日16时许，舜耕派出所接110指令称：田家庵区翰林华府小区物业办公室发生纠纷，民警黄某、袁某接警后赶至现场。经查，翰林华府住户赵香和其父母与物业经理崔怀胜发生纠纷，在调查过程中被告人赵静赶到现场即猛推物业经理崔怀胜，民警黄某立即对其制止，但赵静不顾民警劝阻，将民警黄某右手抓伤，并不停辱骂民警，后在撕扯过程中将民警黄某执法记录仪打落。民警依法口头传唤赵静到派出所，但赵静拒不配合，在将被告人赵静带上警车过程中，民警袁某手部被被告人赵静抓伤，右腿被赵静多次踢踹。被告人赵静被带上警车后又击打了民警黄某面部，后赵静被带至淮南市公安局田家庵分局刑警二队。
公诉机关认为，被告人赵静暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵静系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且主观恶性较小，犯罪情节较轻，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月28日16时许，舜耕派出所接110指令称：田家庵区翰林华府小区物业办公室发生纠纷，民警黄某、袁某接警后赶至现场。经查，翰林华府住户赵香和其父母与物业经理崔怀胜发生纠纷，在调查过程中被告人赵静赶到现场即猛推物业经理崔怀胜，民警黄某立即对其制止，但赵静不顾民警劝阻，将民警黄某右手抓伤，并不停辱骂民警，后在撕扯过程中将民警黄某执法记录仪打落。民警依法口头传唤赵静到派出所，但赵静拒不配合，在将被告人赵静带上警车过程中，民警袁某手部被被告人赵静抓伤，右腿被赵静多次踢踹。被告人赵静被带上警车后又击打了民警黄某面部，后赵静被带至淮南市公安局田家庵分局刑警二队。
另查明，案件在审理过程中，民警黄某、袁某对被告人赵静的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、袁某的陈述，证人顾某、轩传芳的证言，出警情况说明，视听资料，门诊病历及照片，工作证，谅解书，抓获经过，户籍证明，以及被告人赵静在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人赵静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护观点，均予以采纳。针对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵静犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年五月十七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第976号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王功林，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1055号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日9时许，被告人刘某登记入住本市闸北区东宝兴路XXX号锦江之星515号房间。同日13时30分，被告人刘某在该房间向史某某购买吸毒用的冰壶时被公安人员抓获，并从被告人刘某背包内的身上查获一袋用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重30.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有证人史某某、洪某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《预警人员信息详细》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人刘某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺30.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。