wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初361号
原告（反诉被告）：王国清，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：宋海波、肖爽，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区正大冷冻仓储有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫国琴，女，1961年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
原告（反诉被告）王国清与被告齐齐哈尔市昂昂溪区正大冷冻仓储有限公司、被告（反诉原告）闫国琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告（反诉被告）王国清就本诉部分提出撤诉申请，本院予以准许。针对反诉部分，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人（委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告闫国琴向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告返还多支付的工程款53000元或将本田车抵偿此款；2、要求诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2013年4月承建反诉原告的冷库、办公楼等项目，双方约定工程总价34000元，自2013年4月，反诉原告陆续向反诉被告支付工程款，因当时找不到反诉被告出具的收款收据，故多支付了部分工程款。双方于2017年1月27日达成协议，约定：如果反诉原告多支付了工程款，反诉被告用本田车抵偿，如付款不足，反诉原告一次性将欠账付清。后来，反诉原告找到了反诉被告出具的收款收据，发现已经多支付了工程款53000元，经索要未果，故诉至法院，诉请如上。
反诉被告王国清辩称：1、反诉原告的诉请中有27000元系借款，而非多支付的工程款，该款项与本诉不是同一法律关系，应另案主张权利；2、不同意反诉原告以本田车抵债的诉请，理由是双方签订协议时，对已付工程款的具体数额并未确定，也未对车辆进行评估，故以车抵债不是反诉被告的真实、具体意思表示，约定应属无效，且多支付的工程款是26000元，与车辆价值有差异，协议又不属于抵押合同，反诉原告无权要求以车抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告提交的证据有：1、给付工程款凭证43张，金额393000元，证明双方约定总工程款340000元，实际给付393000元，多支付了53000元。反诉被告对该证据真实性无异议，但质证称：上述款项中有欠据5张、借据1张，金额共计27000元，此款并非给付的工程款，而是王国清（反诉被告）向闫国琴（反诉原告）借款，系借贷关系，与本案无关。对双方无争议的证据，本院予以确认。对反诉被告有异议的证据，本院认为，上述证据中写明为欠据、借据，应认定双方为借贷关系。2、王国清与闫国琴于2017年1月27日签订的协议一份，证明如多支付工程款，反诉被告王国清认可以本田车抵款，同时也证实双方之间的经济往来都属工程款。反诉被告质证称：该证据不能证明双方只存在工程款往来，且从该协议中能看出，双方对工程款尚未结清，约定内容不明确，反诉原告无权要求以车抵债。本院对该证据真实性予以确认，但该证据不能证明双方之间所有款项往来均属工程款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，反诉被告王国清承建反诉原告闫国琴冷库、办公楼工程等项目，双方约定工程总价340000元。2017年1月27日双方就工程款结算问题签订协议，约定：“王清（王国清）与闫国琴工程款剩余年后一次结清。闫国琴如工程款付给王清超支，王清用本田车抵债，如不超闫国琴把剩余欠账一次付清”。经庭审调查，反诉原告已付工程款366000元，比双方约定的价款340000元，多支付26000元。
本院认为，反诉原告将工程发包没有施工资质的反诉被告，其行为违反我国建筑法及相关司法解释的规定，双方签订的合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，反诉被告作为该工程的实际施工人可要求反诉原告参照合同约定支付工程价款。双方约定工程款340000元，反诉原告支付366000元，对多支付的26000元，反诉被告负有返还责任。反诉原告主张应返还53000元，但其中27000元的证据为欠据、借据，属借贷法律关系，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，反诉原告可另案主张权利。反诉原告主张以反诉被告的车辆抵偿欠款，本院认为，根据双方协议约定：“如工程款给付超支以本田车抵款”上述内容应认定为抵押行为，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故双方约定以车抵债违反法律规定，属无效约定，对反诉原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对反诉原告诉请的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王国清于本判决生效后10日内将被告（反诉原告）闫国琴多支付的工程款26000元返还给被告（反诉原告）闫国琴；
二、驳回被告（反诉原告）闫国琴的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，反诉费563元由王国清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 安洪涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7428号
原告张锦源。
委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
被告陈灿华。
被告神州行信息科技江苏有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区。
法定代表人宋莉莉，经理。
委托代理人陈灿华，即本案被告陈灿华。
原告张锦源与被告陈灿华、神州行信息科技江苏有限公司（以下简称神州行江苏公司）、朱玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2013年12月23日及2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告张锦源及其委托代理人姚金星律师到庭参加诉讼。被告陈灿华（兼被告神州行江苏公司�托代理人）、被告朱玉松到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告朱玉松的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张锦源诉称，被告陈灿华于2012年3月29日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元（以下币种同），期限二个月，利息1万元。同年8月15日双方达成延期还款协议。2013年5月29日第二被告神州行江苏公司承诺还款，均未果。现要求被告陈灿华归还借款50万元、偿付利息16万元，并由被告神州行江苏公司负连带清偿责任。
审理中，原告将利息请求调整为要求被告偿付利息15万元。
被告陈灿华辩称，对借款事实无异议。被告通过朱玉松认识案外人吴某某，因工地纠纷由吴某某出面处理而通过吴某某认识原告张锦源并向原告借钱，借钱以后直接给了吴某某。后来吴某某未能帮助解决工地纠纷，又说这笔借款不用还款，因为原告张锦源尚欠吴某某钱款。被告已按约定支付利息1万元、律师费5，000元，未约定逾期利息，故被告现只同意归还借款本金，不同意偿付利息。
被告神州行江苏公司辩称，同意对被告陈灿华应付本息承担连带责任。
经审理查明，2012年3月29日，被告陈灿华向原告张锦源借款50万元并出具承诺书1份，言明支付二个月利息1万元，如逾期，加倍利息罚金，超过三个月，同意债权人有权处理担保品。承诺书中另注明律师费5，000元。原告张锦源、被告陈灿华及担保人朱玉松在承诺书上签名落款。同日被告陈灿华及担保人朱玉松向原告出具书面（借条）1份，明确向原告借款50万元，约定二个月全额归还，逾期不还依承诺支付违约金，超过三个月则可处理抵押品。书面（借条）由陈灿华、朱�松分别作为借款人和担保人落款签字，担保的标的物为房产，但未注明房产信息。当日原告向被告陈灿华转账20万元，次日又汇款30万元。同年8月15日，原告张锦源与被告陈灿华签订承诺书附则补充协议1份，约定延期至9月30日执行处理担保品。2013年5月29日，被告陈灿华、神州行江苏公司向原告出具确认书1份，明确由神州行江苏公司于2013年9月底前归还有关息费并声明以神州行注册公司商标抵押债权债务，逾期则以法律方式清算。上述房产抵押、商标抵押均未办理抵押登记手续。由于被告陈灿华仅支付原告利息1万元、律师费5，000元，未归还借款，为此原告诉至本院。
审理中，担保人朱玉松陈述：我跟着被告陈灿华做事，因寻衅滋事被公安部门网上追逃，吴某某夸口可以解决，但需要钱款，遂由吴某某介绍原告张锦源提供借款；因为我没钱，被告陈灿华有�产，故不能直接借钱给我，而是借给被告陈灿华，由我担保；借来的钱50万元我都给了吴某某，但是事情没有解决，我还是被法院判了8个月有期徒刑，所以我认为被告陈灿华不能还钱给原告。
以上事实，有承诺书、转账凭证、确认书、补充协议、当事人庭审陈述等有关材料为证。
本院认为，原告张锦源与被告陈灿华间借款法律关系明确，被告向原告借款之后久拖不还，显属不当，应承担相应民事责任。至于逾期利息，因双方约定二个月借款的期内利息1万元，逾期加倍利息，原告主张按每月1万元计算逾期利息并无不当，且并未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告神州行江苏公司承诺承担连带责任，本院予以照准。被告神州行江苏公司承担保证责任后，有权向被告陈灿华追索。被告陈灿华、神州行江苏公司经本院合法传唤，未到庭参加第�次庭审，系放弃诉讼权利的行为，相应后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦源借款人民币50万元；
二、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦源借款利息15万元；
三、被告神州行信息科技江苏有限公司对被告陈灿华上述付款责任承担连带清偿责任，被告神州行信息科技江苏有限公司承担连带责任后，有权向被告陈灿华追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费10，300元，减半收取5，150元，财产保全费3，820元，合计诉讼费8，970元，由被告陈灿华负担，由被告神州行信息科技江苏有限公司承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长孙烨
二〇一四年一月二十三日
书记员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7428号
原告张锦源。
委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
被告陈灿华。
被告神州行信息科技江苏有限公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人陈灿华。
原告张锦源与被告陈灿华、神州行信息科技江苏有限公司（以下简称神州行江苏公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2013年12月23日及2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告张锦源及其委托代理人姚金星律师到庭参加诉讼。被告陈灿华（兼被告神州行江苏公司委托代理人）、被告朱某某到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张锦源诉称，被告陈灿华于2012年3月29日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元（以下币种同），期限二个月，利息1万元。同年8月15日双方达成延期还款协议。2013年5月29日第二被告神州行江苏公司承诺还款，均未果。现要求被告陈灿华归还借款50万元、偿付利息16万元，并由被告神州行江苏公司负连带清偿责任。
审理中，原告将利息请求调整为要求被告偿付利息15万元。
被告陈灿华辩称，对借款事实无异议。被告通过朱某某认识案外人吴某某，因工地纠纷由吴某某出面处理而通过吴某某认识原告张锦源并向原告借钱，借钱以后直接给了吴某某。后来吴某某未能帮助解决工地纠纷，又说这笔借款不用还款，因为原告张锦源尚欠吴某某钱款。被告已按约定支付利息1万元、律师费5，000元，未约定逾期利息，故被告现只同意归还借款本金，不同意偿付利息。
被告神州行江苏公司辩称，同意对被告陈灿华应付本息承担连带责任。
经审理查明，2012年3月29日，被告陈灿华向原告张锦源借款50万元并出具承诺书1份，言明支付二个月利息1万元，如逾期，加倍利息罚金，超过三个月，同意债权人有权处理担保品。承诺书中另注明律师费5，000元。原告张锦源、被告陈灿华及担保人朱某某在承诺书上签名落款。同日被告陈灿华及担保人朱某某向原告出具书面（借条）1份，明确向原告借款50万元，约定二个月全额归还，逾期不还依承诺支付违约金，超过三个月则可处理抵押品。书面（借条）由陈灿华、朱某某分别作为借款人和担保人落款签字，担保的标的物为房产，但未注明房产信息。当日原告向被告陈灿华转账20万元，次日又汇款30万元。同年8月15日，原告张锦源与被告陈灿华签订承诺书附则补充协议1份，约定延期至9月30日执行处理担保品。2013年5月29日，被告陈灿华、神州行江苏公司向原告出具确认书1份，明确由神州行江苏公司于2013年9月底前归还有关息费并声明以神州行注册公司商标抵押债权债务，逾期则以法律方式清算。上述房产抵押、商标抵押均未办理抵押登记手续。由于被告陈灿华仅支付原告利息1万元、律师费5，000元，未归还借款，为此原告诉至本院。
审理中，担保人朱某某陈述：我跟着被告陈灿华做事，因寻衅滋事被公安部门网上追逃，吴某某夸口可以解决，但需要钱款，遂由吴某某介绍原告张锦源提供借款；因为我没钱，被告陈灿华有资产，故不能直接借钱给我，而是借给被告陈灿华，由我担保；借来的钱50万元我都给了吴某某，但是事情没有解决，我还是被法院判了8个月有期徒刑，所以我认为被告陈灿华不能还钱给原告。
以上事实，有承诺书、转账凭证、确认书、补充协议、当事人庭审陈述等有关材料为证。
本院认为，原告张锦源与被告陈灿华间借款法律关系明确，被告向原告借款之后久拖不还，显属不当，应承担相应民事责任。至于逾期利息，因双方约定二个月借款的期内利息1万元，逾期加倍利息，原告主张按每月1万元计算逾期利息并无不当，且并未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告神州行江苏公司承诺承担连带责任，本院予以照准。被告神州行江苏公司承担保证责任后，有权向被告陈灿华追索。被告陈灿华、神州行江苏公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，系放弃诉讼权利的行为，相应后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦源借款人民币50万元；
二、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦源借款利息15万元；
三、被告神州行信息科技江苏有限公司对被告陈灿华上述付款责任承担连带清偿责任，被告神州行信息科技江苏有限公司承担连带责任后，有权向被告陈灿华追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，300元，减半收取5，150元，财产保全费3，820元，合计诉讼费8，970元，由被告陈灿华负担，由被告神州行信息科技江苏有限公司承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年一月二十三日
书记员 董春凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初300号
原告：赵凤泉。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李齐钱。
本院在审理原告赵凤泉诉被告李齐钱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤泉撤回起诉。
本案受理费275元，由原告赵凤泉负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董文清
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01101号
原告尚建忠。
委托代理人黄俊（代理权限一般代理）。
被告王道斌。
被告王星火。
原告尚建忠与被告王道斌、王星火民间借贷纠纷一案，本院在2015年6月15日受理后，根据尚建忠的申请，依法以（2015）鄂广水民保字第00002号民事裁定书裁定冻结了王道斌在随州市住房公积金管理中心的住房公积金69639.87元（截止2015年6月18日），冻结期限二年；同时查封了尚建忠提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，万敏担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告尚建忠及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告王道斌经本院公告送达开庭传票等、被告王星火经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建忠诉称，2015年1月24日，王道斌因经营需要，向我借款15万元（人民币，下同），约定月利率为4%，期限三个月，同年4月24日前还清本金和利息；若逾期还款，自逾期日每日按借款总额的2‰向尚建忠支付逾期利息，王星火自愿提供担保。借款到期后，王道斌没有履行还款义务。现要求王道斌按约定还本付息，并由王星火承担连带清偿责任。
原告尚建忠为支持自己的诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、尚建忠的居民身份证。证明内容：尚建忠的身份信息。
证据2、王道斌、王星火的居民身份证。证明内容：王道斌、王星火的身份信息。
证据3、2015年1月24日，借款人王道斌、保证人王星火向尚建忠借款时出具的借据。证明内容：王道斌向尚建忠借款150000元，借款期限三个月，月利率为4%，王道斌于2015年4月24日前返还本金150000元、支付利息等，尚建忠与王道斌形成民间借贷法律关系；王星火自愿在150000元的限额内为王道斌提供连带保证。
证据4、金融单位凭证。证明内容：尚建忠按约定在2015年1月24日11时24分向王道斌的银行帐户汇款132000元，履行了合同义务。
被告王道斌、王星火没有答辩，亦没有向本院提交证据。
对尚建忠提交的证据，因王道斌、王星火没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院对尚建忠提交的证据依法审查认为，除证据3中借款本金、利息的约定违反法律规定处，上述证据的其他内容合法、客观、关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月24日，王道斌因自我经营的需要，向尚建忠借款150000元。双方签订合同约定：王道斌向尚建忠借款150000元；借款期间为2015年1月24日至2015年4月24日，月利率4%，出借人汇款时扣除利息18000元；若逾期还款，自逾期日每日按借款总额的2‰向尚建忠支付逾期利息；王星火自愿提供连带保证责任，担保金额150000元等内容。同日11时24分尚建忠向王道斌的银行帐户汇款132000元。借款到期后，王道斌没有按时还本付息。现诉至法院，要求王道斌返还借款、支付利息，王星火承担连带保证责任。
本院认为：
尚建忠与王道斌、王星火之间签订的借款合同及担保合同是各方自然人之间的借贷行为，当事人均具有民事行为能力，意思表示真实。但是，对借款本金、利率、利息给付及逾期还款利息的约定违反法律规定，应属无效，该民间借贷行为的其他行为符合法律规定，合法有效。
本案中，尚建忠在借款时预先扣除18000元利息，实际支付借款132000元，但其仍然将扣除利息计入本金中计算利息。该行为违法了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。因此，王道斌的借款本金认定为132000元，并以此数额为基数计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，王道斌应当在借款期满前返还尚建忠借款本金132000元。该法第二百零七条还规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条还规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。尚建忠与王道斌约定的月利率为4%，已超过银行同期贷款利息的四倍，不符合法律规定；约定的逾期还款违约金，亦违反了法律对利息的上述规定，应不予保护。因此，对于双方违反法律规定的利率和违约金，本院不予支持；依上述规定，本院将借款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王星火作为王道斌的民间借贷法律行为保证人，在合同中约定对债务承担连带责任保证，并明确担保金额150000元，该150000元应为王星火的保证范围。故尚建忠要求王星火在150000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道斌返还原告尚建忠借款本金132000元、支付利息（自2015年1月24日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，）。
二、被告王星火对上述借款本息在150000元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。
上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××64-
359，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王道斌、王星火承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年十月二十三日
书记员 万 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第167号
申请人：烟台宜众装饰有限责任公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园三垒路**号三维工业园院内*楼。
法定代表人：王永存，该公司总经理。
委托代理人：王振鲁，该公司办公室主任。
被申请人：刘培波，祥隆房地产有限责任公司职工。
申请人烟台宜众装饰有限责任公司（以下简称宜众公司）与被申请人刘培波申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宜众公司的委托代理人王振鲁，被申请人刘培波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宜众公司诉称，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱山区仲裁委）仲裁裁决所依据的事实不清。宜众公司于2014年12月9日对刘培波进行面试。面试后，宜众公司未聘请刘培波到公司上班。刘培波提交到莱山区仲裁委的证据，一份是网站上任何人都可以打印的招聘简章，一份是其个人手写的资料，不足以成为有效的证据。莱山区仲裁委认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作仲裁裁决侵犯了宜众公司的合法权益，认定宜众公司与刘培波之间的劳动关系是错误的。请求撤销莱山区仲裁委作出的烟劳人仲案字（2015）第172号裁决书，诉讼费由刘培波承担。
被申请人刘培波答辩称，宜众公司的宋经理安排我到学府小区、本单位车间等地方干活是事实。宜众公司的车间门口有监控，我不知道监控录像可以保存多长时间，但是监控可以证明我去过宜众公司，我认为仲裁裁决正确，宜众公司的理由不成立。
经审理查明，刘培波诉至莱山区仲裁委称，其在网上看到宜众公司招聘信息，2014年12月9日打印招聘信息后到宜众公司面试，面试地点是莱山区盛泉工业园三垒路13号三维工业园院内4楼，通过面试后其于2014年12月15日开始在宜众公司跟着宋经理干活，试用期一个月，日工资90元，双方未签订劳动合同。宜众公司装饰装修，先后安排刘培波到莱山区两甲埠村、学府小区、本单位车间、台湾村等客户处干活，需要高空室外作业，但宜众公司未提供劳动保护，非常危险，刘培波于2014年12月15日向宜众公司宋经理、马经理辞职后，于当日离开宜众公司未再继续工作；刘培波共在外工作3天，同行工友告诉刘培波每天有5元餐费补贴。请求宜众公司支付刘培波2014年12月10日至2014年12月15日期间的工资495元、餐费补贴15元。宜众公司经莱山区仲裁委合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交任何证据材料。
莱山区仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款、第四十七条之规定，于2015年3月17日裁决：一、宜众公司支付刘培波2014年12月10日至2014年12月15日期间工资495元；二、驳回刘培波的其他申诉请求。本裁决为终局裁决。
宜众公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
庭审中，宜众公司认可刘培波到宜众公司面试过，双方商谈待遇是90元／天，刘培波也同意了，具体安排马经理带刘培波参观了公司，当时刘培波同意去宜众公司上班，宜众公司要求刘培波第二天上班，第二天宋部长联系刘培波上班，刘培波拒接电话，之后刘培波未到宜众公司上班。过了很长时间，有两个人到宜众公司查看公司的监控和打卡记录，但没有看到监控中有刘培波的记录他们就离开了。刘培波称其第二天是自己骑自行车去的宜众公司的车间驻地，其不知道宋经理的电话号码，也不知道宋经理给其打过电话，并提交2014年12月16日上午8：09刘培波打宜众公司办公室电话的通话记录，证明其在宜众公司工作过。宜众公司对电话录音的真实性没有异议，但主张宜众公司没有承认刘培波干了5天半的活。
宜众公司称收到了莱山区仲裁委的开庭传票，但认为刘培波不是其职工，因此没有出庭。宜众公司认为仲裁裁决未查明刘培波是否系其职工就进行裁决，属违反法定程序；刘培波不是其职工，仲裁裁决宜众公司支付刘培波工资，属适用法律错误。
上述事实，有莱山区仲裁委裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，宜众公司经莱山区仲裁委合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交任何证据材料，依法应承担相应的法律后果。莱山区仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定，裁决宜众公司支付刘培波2014年12月10日至2014年12月15日期间工资495元并无不当。宜众公司主张仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，理由不当，本院不予支持。
综上，宜众公司要求撤销莱山区仲裁委作出的烟莱劳人仲案字（2015）第172号裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台宜众装饰有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台宜众装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 于 一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈蒙蒙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月5日被金秀自治县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。2014年1月24日被金秀自治县公安局取保候审。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月18日被金秀自治县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。2014年1月24日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月2日上午，金秀瑶族自治县大樟乡大樟村那婆屯村民因在那婆桥（位于义路屯附近，通往那婆屯的一座桥，以下简称那婆桥）一带修路占用耕地问题与义路屯村民发生纠纷，那婆屯村民罗定元在大樟街回家路过那婆桥时被义路屯村民持械殴打，罗定元回到村中后将被打的经过告知村民。之后，被告人罗某甲、罗某乙伙同那婆屯村屯民持长钩刀、木棍等工具与义路村民进行械斗，在械斗过程中，梁某、陈某、覃某、李某等人受伤。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，梁某、陈某、覃某、李某等人所受的损伤程度均为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人罗某甲、罗某乙均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。案发后被告人罗某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实以及罪名均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，多年来，金秀瑶族自治县大樟乡大樟村那婆屯与义路屯因土地、修路等问题一直存在纠纷，双方积怨已久。2013年2月2日上午，那婆屯村民在那婆桥一带因修路问题与义路屯村民再次发生纷争，之后，被告人罗某甲、罗某乙等那婆屯村民与义路屯村民双方约数十人在那婆桥头持钩刀、木棍等工具互相进行殴打。后经大樟乡人民政府工作人员及公安机关民警劝阻，双方停止殴打。在殴打过程中，被告人罗某甲将义路屯的李某砍伤，被告人罗某乙将义路屯的梁某砍伤，此外，义路屯的陈某、覃某等人亦在互殴中受伤。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，李某、梁某、陈某、覃某等人所受的损伤程度均为轻伤。2013年12月3日，被告人罗某甲在广东省东莞市寮步镇浮竹山村金湾网吧被公安机关民警抓获。2013年12月18日，被告人罗某乙主动向金秀瑶族自治县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月21日至2014年1月24日，金秀瑶族自治县大樟乡义路屯与那婆屯斗殴纠纷经大樟乡人民政府调解，双方达成和解协议，由那婆屯支付义路屯受伤群众李某、梁某、陈某、覃某的医药费、误工费、陪护费等共计人民币7000元（该款双方已交付收讫），同时，义路屯与那婆屯双方表示相互谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及侦查活动的情况。
2、抓获经过，证实2013年12月3日8时许，公安机关民警在东莞市寮步镇浮竹山村金湾网吧将被告人罗某甲抓获的事实。
3、大樟乡人民政府纠纷调解会议纪要、协议书、谅解书、收据，证实大樟乡义路屯与那婆屯经过大樟乡人民政府调解达成和解协议，双方相互谅解以及义路村民小组收到那婆村民小组支付的医药费、误工费、陪人护理费等共计人民币7000元的事实。
4、户籍证明，证实被告人罗某甲、罗某乙案发时均已年满十八周岁，均具有刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、证人韦某的证言，证实2012年农历12月22日10时左右，其看到罗定元被义路屯的人打，之后，那婆屯和义路屯的村民在那婆桥持刀、木棍、铁棍等进行相互殴打。其看到罗某甲、罗某乙参与打架的事实。
2、证人李某的证言，证实2013年差不多到农历新年的时候，义路屯的村民与那婆屯的村民共几十个人因为修路的事情，在那婆屯修路的地方持刀进行打架，以及梁某在打架中被砍伤的事实。
3、证人梁某的证言，证实2013年2月初的一天早上，义路屯的村民与那婆屯的村民共数十人在那婆桥持刀打架，其在打架过程中被罗某乙等人砍伤的事实。
三、被告人供述与辩解
1、被告人罗某甲的供述与辩解，证实2013年2月份，那婆屯的村民与义路屯的村民共数十人因为修路的问题在那婆桥头持刀斗殴，其在持刀参与斗殴过程中，将义路屯的一个村民砍伤的事实。
2、被告人罗某乙的供述与辩解，证实2013年2月2日，那婆屯的村民与义路屯的村民共数十人在那婆桥头斗殴，其持刀参与了斗殴，并在斗殴过程中将梁某砍伤的事实。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实①陈某头部所受损伤程度为轻伤；②李某左髋部所受损伤程度为轻伤；③覃某头部所受损伤程度为轻伤；④梁某头部、左胸部、躯干及四肢部所受损伤程度为轻伤的事实。
五、辨认笔录
1、罗某甲的辨认笔录及照片，证实罗某甲辨认出2013年2月2日其参与斗殴砍伤义路屯的一个村民是李某以及辨认出其参与斗殴所使用的钩刀的事实。
2、罗某乙的辨认笔录及照片，证实罗某乙辨认出2013年2月2日其参与斗殴时砍伤的人是梁某的事实。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙持械积极参与村与村之间的斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某甲、罗某乙持械积极参与并将人砍伤，在斗殴过程中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某乙主动向公安机关投案并如实供述自己及他人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲归案后也能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。该案发生后，在大樟乡人民政府的调解下，义路屯与那婆屯达成了和解协议，义路屯受伤村民亦得到了赔偿，两村屯取得相互谅解，为使两村屯能和谐相处，力求平息和化解彼此积怨，本着惩罚和教育相结合原则，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑，对被告人罗某乙减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 韦杨艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 群
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第133号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男。
辩护人练育梅，上海君康律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人夏某某犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人练育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月起，被告人夏某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过物流配货方式，从广东等地购买卷烟运至本市进行销售，并从中牟利。2013年9月26日，被告人夏某某被公安民警抓获，并在其驾驶的轿车、位于本市宝山区韶山路245弄28号103室的暂住处当场查获各类卷烟共计7，496.05条。经鉴定，上述卷烟中真品卷烟价值人民币71，776.83元，假冒注册商标的伪劣卷烟价值人民币776，536.09元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局扣押物品清单，随案移送清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，上海市金山区价格认证中心关于香烟的价格鉴定结论书及证明，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人夏某某主观恶性小，且犯罪时间短，社会危害性不大，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人夏某某伙同他人，违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，涉案金额人民币71，776.83元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人夏某某以获取非法利润为目的，销售假冒伪劣烟草制品，货值金额人民币776，536.09元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人夏某某在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述假冒伪劣烟草制品因被告人意志以外的原因而尚未予以销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第133号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李xx，男，1966年2月23日出生于，汉族。曾因犯盗窃罪于1993年9月21日被甘肃省张掖市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1998年5月21日被武威铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年12月22日被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2005年6月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金两千元，2007年3月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月11日刑满释放。因吸毒于2013年9月5日被郑州市公安局丰产路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人李xx到河南省人民医院x号病房楼5楼25床，趁病房内无人之际，将被害人袁xx一台苹果牌IPADMINI平板电脑盗走。后被告人李xx又到该x号病房楼2楼17床，趁病房内无人之际，将被害人白x挎包（内有现金2080元）和一部苹果牌4s型手机盗走。经鉴定，平板电脑价值2700元，苹果手机价值1920元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人李xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月4日，被告人李xx到河南省人民医院x号病房楼5楼25床，趁病房内无人之际，盗窃被害人袁xx一台苹果牌IPADMINI平板电脑（经鉴定价值人民币2700元）。后被告人李xx又到该x号病房楼2楼17床，趁病房内无人之际，盗窃被害人白x挎包（内有人民币2080元）和一部苹果4s型手机（经鉴定价值人民币1920元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人白x的陈述，2013年9月4日14时50分许，其将单肩包和手机放在河南省人民医院住院楼3号楼2楼放疗病房17床后暂时离开，两分钟后其回来发现一名男子看到其后慌忙转身往衣服里塞东西，其进病房发现单肩包和手机不见，遂追赶该名男子。后遇到一个刚被盗的病友，该病友已报案，后警察在3号楼门口将小偷抓获。其被盗包内有人民币2080元，被盗手机为iphone4s。
2.被害人袁xx的陈述，2013年7月9日其陪儿子入住河南省人民医院x号病房楼5楼25床，9月4日14时35分其和儿子暂时离开，后对面病房一男子对其说一四十多岁男子到其病房拿走一个平板电脑，其回到病房发现ipad平板电脑不见遂报警，后民警在3号楼门口抓获盗窃其平板电脑的男子。
3．经李xx辨认，郑州市金水区河南省人民医院x号病房楼2楼17病床、5楼25病床是其实施盗窃的地点，x号病房楼4楼洗漱间是其丢弃赃物的地点，有辨认笔录在案证实。
4．提取笔录证实李xx被抓时从其身上提取一部白色苹果4s手机、现金2080元、一部白色苹果ipadmini平板电脑。后在李xx带领下在河南省人民医院x号病房楼4楼洗漱间提取一深蓝色女士挎包。涉案赃款赃物已扣押并发还二被害人，有扣押、发还物品清单在案证实。
5.经鉴定，涉案ipadmini苹果电脑价值人民币2700元，涉案苹果4s手机价值人民币1920元，有鉴定意见在案证实。
6．到案经过证实2013年9月4日袁xx报案称放在河南省人民医院x号病房楼5楼25床的ipadmini平板电脑被盗。民警在现场调查走访在x号病房楼门口发现一男子形迹可疑，从该男子随身携带包内发现被盗的ipadmini平板电脑，且该男子对包内的iphone4s手机及2080元现金无法说明来源。后在丰产路分局经询问，李xx对盗窃ipadmini平板电脑、iphone4s手机及人民币2080元的事实供认不讳。
7.户籍证明证实被告人李xx的身份情况。
8．刑事判决书及强制隔离戒毒决定书证实被告人李xx曾受处罚情况。
9.被告人李xx对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李xx犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人李xx盗窃财物价值人民币6700元，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李xx能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李xx系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李xx盗窃医疗款物，但未造成严重后果，量刑时予以考虑。
根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺倩倩
二〇一四年一月二十日
书记员 秦李丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第133号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，又名陈某某，男，生于1982年11月5日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告人马某某通过租赁广告承租李某某位于本市金川区金水里29栋1口5楼左室房屋居住。2013年11月2日下午，公安机关根据线索将正准备骑车外出的被告人马某某抓获，当场从其身上扣押装有2包毒品可疑物的兰州烟盒一个。随后，对被告人马某某租住的房屋进行搜查时，在其卧室床下缴获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物4块。经检验鉴定：2包毒品可疑物净重11.91克；4块毒品可疑物净重188.76克。从中均检出海洛因成份。
综上，被告人马某某非法持有毒品共计200.67克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某、刘某某证言、电话通话记录清单、扣押物品清单、理化检验报告、没收毒品收据、搜查笔录、刑事照片、公安机关关于抓获被告人经过的说明、视听资料、人口信息证明及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反国家对毒品的管制，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。考虑其当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送手机三部、电子秤一个，依法没收；人民币5600元，抵作罚金；被告人马某某个人财物摩托车一辆，发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 师韶霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第185号
原告四川北方红光化工有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙镇。机构代码：77983800-9。
法定代表人赵仁成，系该公司总经理。
委托代理人魏伦，系该公司员工。
被告邹兴贵，男。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
原告四川北方红光化工有限公司与被告邹兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告邹兴贵申请南溪区人民法院罗龙法庭全体人员回避，原告四川北方红光化工有限公司遂向南溪区人民法院罗龙法庭申请撤回对被告邹兴贵的起诉。
本院认为，原告四川北方红光公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川北方红光化工有限公司提出的撤诉申请。
本案受理费3582元，减半收取1791元，由原告四川北方红光有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 魏鹏飞
审判员 徐 珊
审判员 曹继军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00629号
申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人李春英，系该公司经理。
被执行人谢建雄，男，汉族。
本院在执行延安金阳光汽车贸易有限公司与谢建雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年2月19日作出的（2013）榆民一初字第00227号民事调解书，权利人延安金阳光汽车贸易有限公司于2014年4月4日向本院申请强制执行车款人民币18万元及利息，负担执行费2640元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人谢建雄下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，故终结本案的本次执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)�执字第00629号申请执行人被执行人张艳波，地址榆树市城发乡杨树村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张艳波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00629号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张艳波，地址榆树市城发乡杨树村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张艳波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1654号
原告吴建平。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告郭汶炎。
被告张琴玉。
原告吴建平与被告郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2012年2月10日、2013年5月18日，郭留福分两次向原告借款共计51万元，后经原告多次催要，郭留福未能偿还。2014年4月10日郭留福死亡，被告郭汶炎系其子，被告张琴玉系其配偶，现原告起诉，要求两被告立即偿还借款51万元并承担本案诉讼费用。
被告郭汶炎、张琴玉未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年2月10日，郭留福向原告借款21万元，并出具借条一张。2013年5月18日，郭留福又向原告借款30万元，亦出具借条一张。被告郭汶炎与郭留福系父子关系，被告张琴玉与郭留福原系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。郭留福于2014年4月10日死亡并于次日注销户口。嗣后，由于该借款未能清偿，原告诉讼来院，要求被告偿还借款51万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍信息、户口注销证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭留福向原告借款51万元事实清楚，证据充分。被告郭汶炎是郭留福的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张琴玉与郭留福原系夫妻关系，2013年5月18日的30万元债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴玉于本判决生效后十日内偿还原告吴建平借款30万元。
二、被告郭汶炎在继承郭留福的遗产范围内偿还原告吴建平借款51万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告郭汶炎、张琴玉负担（此款原告已垫付，由两被告应于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执731号
申请执行人：李虹，住长春市二道区。
被执行人：刘宝林，住长春市二道区。
被执行人：丰铃，住长春市二道区。
申请执行人李虹与被执行人刘宝林、丰铃房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）二民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初416号
原告赵某。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告尹某。
原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。2014年4月，原、被告因感情不和开始分居生活，现婚姻关系名存实亡。原告请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告尹某放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，但并未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0463号
原告赵某，男，1974年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告许某，女，1977年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2001年1月21日领取结婚证，婚后于2002年2月20日生一女孩赵某玉。原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2005年4月离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年1月21日办理结婚登记手续，并于2002年2月20日生一女孩赵某玉，现在原告处生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，被告于2005年4月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、协议、村委会证明、户口簿复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告离家出走多年，至今不归，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告许某离婚。
婚生女孩赵某玉随原告赵某共同生活。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋 希
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执11号
申请执行人张涛，男，汉族，1978年4月18日生。
被执行人李洪敏，男，汉族，1963年4月21日生。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民字第179号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行李洪敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，张涛于2016年6月18日向本院提出书面申请书，要求撤销对被执行人李洪敏的执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执11号
申请执行人张涛，男。
被执行人李洪敏，男。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民字第179号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行李洪敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，张涛于2016年6月18日向本院提出书面申请书，要求撤销对被执行人李洪敏的执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨祥高，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017933号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人提供的身份住址信息未核查属实，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第599号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务工，住永嘉县。曾因酒后驾车，于2010年10月9日被温州市交警支队罚款700元、暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾车，于2011年12月30日被永嘉县交警大队罚款2220元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月24日晚11时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获，但拒绝做呼吸酒精测试，后被民警送到永嘉县中医院提取血液用于理化检验。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为196mg／100ml血。被告人金某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾两次因酒后驾车受到处罚，此次又犯危险驾驶罪，且在被民警查获时不配合检查，决定予以酌情从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民特字第9号
原告田丽红。
委托代理人张书占、张书婷（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告周希平。
原告田丽红诉被告周希平申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告田丽红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田丽红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丽红撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 张卫青
二〇一四年十一月五日
书记员 张 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第668号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕某，农民。因吸毒于2009年12月15日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月29日下午13时许，被告人吕某窜至本区骆驼街道兴业路128号被害人郑某的暂住房处，盗窃被害人郑某的现金人民币7100余元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局公安行政处罚决定书、宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒决定书，被害人郑某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人吕某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
二、责令被告人吕某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12970号
原告：汤春江，男，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告汤春江与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤春江到庭参加诉讼；被告金锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春江起诉称，2014年12月1日，被告金锋向原告汤春江借款人民币3万元整。2015年7月9日，被告金锋向原告汤春江借款人民币2.9万元整。2016年6月4日，被告金锋向原告汤春江借款人民币3万元整。被告出具三份借条，合计借款金额为人民币8.9万元整，口头约定于2016年12月31日前还清。但期满后被告经原告多次催讨，被告认欠不还，后被告逾期未履行。现起诉要求被告归还借款本金人民币89000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告金锋未递交书面答辩状，也未在法律规定的举证期间内提交反驳证据。
原告汤春江为证明自己主张的事实，向本院提交了借条三份，银行业务明细二十张。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告金锋向原告汤春江借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今金锋向汤春江借款人民币现金叁万元整（￥30000.00）。2015年7月9日，被告金锋向原告汤春江借款2.9万元，并出具借条一份，借条载明：今借到汤春江人民币贰万玖仟元整。2016年6月4日，被告金锋向原告汤春江借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到汤春江人民币叁万元整（￥30000.00）。
本院认为，原告汤春江与被告金锋之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金锋多次向原告汤春江借款，借款本金共计人民币8.9万元，至今尚欠借款本金8.9万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币8.9万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金锋应支付原告汤春江借款本金计人民币89000元，并支付该款自2017年5月8日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12970号原告：汤春江，男，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。原告汤春江与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤春江到庭参加诉讼；被告金锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春江起诉称，2014年12月1日，被告金锋向原告汤春江借款人民币3万元整。2015年7月9日，被告金锋向原告汤春江借款人民币2.9万元整。2016年6月4日，被告金锋向原告汤春江借款人民币3万元整。被告出具三份借条，合计借款金额为人民币8.9万元整，口头约定于2016年12月31日前还清。但期满后被告经原告多次催讨，被告认欠不还，后被告逾期未履行。现起诉要求被告归还借款本金人民币89000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告金锋未递交书面答辩状，也未在法律规定的举证期间内提交反驳证据。原告汤春江为证明自己主张的事实，向本院提交了借条三份，银行业务明细二十张。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。经审理查明：2014年12月1日，被告金锋向原告汤春江借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今金锋向汤春江借款人民币现金叁万元整（￥30000.00）。2015年7月9日，被告金锋向原告汤春江借款2.9万元，并出具借条一份，借条载明：今借到汤春江人民币贰万玖仟元整。2016年6月4日，被告金锋向原告汤春江借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到汤春江人民币叁万元整（￥30000.00）。本院认为，原告汤春江与被告金锋之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金锋多次向原告汤春江借款，借款本金共计人民币8.9万元，至今尚欠借款本金8.9万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币8.9万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金锋应支付原告汤春江借款本金计人民币89000元，并支付该款自2017年5月8日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望审  判  员 边 防人民 陪 审员 金 鑫二〇一七年十一月二十日书记员（代） 陈 翊???
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第143号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某某，女，22岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月25日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2O13年1O月25日18时许，被告人胡某某无证驾驶无牌两轮摩托车从双峰县永丰镇兴昂鞋厂行驶至双峰县经济开发区工业园胖哥槟榔厂地段时，碰撞行人罗某某，致罗某某受伤。事故发生后，胡某某拨打了急救电话，将被害人罗某某送往医院救治，到医院后又电话报警，并在医院等待交警处置。
经鉴定，罗某某的伤情构成重伤。经双峰县公安局交通警察大队认定，胡某某在此事故中负全部责任。
2014年2月19日，被告人胡某某与被害人罗某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡某某具有致一人重伤，负事故全部责任，有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人胡某某有期徒刑六个月以上一年二个月以下。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人彭建春、彭春香等证言，被害人罗某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某交通肇事后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡某某已与被害人罗某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人罗某某的谅解，可以酌情从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人胡某某判处刑罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第143号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘敏，女，1978年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。2013年10月22日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）172号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人刘敏窜至邵阳市双清区资江一桥桥头的“湘天建设”工程有限公司邵阳分公司宿舍伺机行窃，刘敏发现被害人熊某某位于负一楼的宿舍门没有关闭。刘敏随即溜进熊某某的宿舍，将熊某某放在床上的手提包内的黑色长款女式钱包偷走后逃逸。熊某某发现后立即追赶，至金港宾馆时，在群众的帮助下将刘敏扭住，然后拨打“110”报警，公安机关将刘敏抓获归案。被盗钱包内有现金人民币5000元。
另查明，被告人刘敏因犯盗窃罪，于2013年10月22日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日，因吸食毒品，邵阳市公安局双清区分局决定对刘敏强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理时不持异议，且有被告人刘敏的供述、被害人熊某某的陈述、证人何某某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘敏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但归案后，刘敏能如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 贺学华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第36281号
申请人卢x1，男，1978年7月23日出生。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被申请人卢x2，男，1940年4月20日出生。
申请人卢x1要求宣告被申请人卢x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢x1诉称，申请人卢x1与被申请人卢x2系父子关系。被申请人卢x2曾患脑梗塞，因治疗后神志不清，无语言表达能力，亦无控制自己行为的能力，日常生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护其合法权益，保护其人身和财产安全，申请人已经与被申请人的其他子女卢x3和卢x4就担任监护人事宜达成一致，同意由申请人作为被申请人的监护人。综上，特申请法院认定被申请人卢x2为无民事行为能力人，并指定申请人卢x1为其监护人。
经查，被申请人卢x2与耿x系夫妻关系，二人婚后生子女三人，分别为长女卢x3、次女卢x4与长子卢x1。耿x于2010年9月死亡。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对卢x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年12月22日，该院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人卢x2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，被申请人卢x2之女卢x3、卢x4均到庭表示对本院指定申请人卢x1为卢x2的监护人不持异议。据此，申请人卢x1要求宣告被申请人卢x2为无民事行为能力人，并指定其为卢x2监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人卢x1为被申请人卢x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵威文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00822号
上诉人（原审被告）李×，女，1957年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）朱×，男，1954年8月24日出生。
上诉人李×因与被上诉人朱×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱×在一审中起诉称：朱×与李×于1981年登记结婚，婚后育有一女现已成年，现夫妻感情破裂且已分居多年。朱×为此提起诉讼，请求法院判决朱×与李×离婚等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审原告朱×居住于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经一审法院审查，原审被告李×现居住于北京市东城区×号。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；原审被告李×现居住地位于北京市东城区×号，故李×提出的管辖权异议申请没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回李×对本案管辖权提出的异议申请。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×的户籍所在地位于北京市东城区×号，现经常居住地位于北京市朝阳区×室，本案不应由一审法院审理，故上诉请求撤销一审法院（2014）东民初字第15146号民事裁定、支持李×的管辖权异议申请。
朱×对于李×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱×系以离婚纠纷为由起诉李×，请求法院判决朱×与李×离婚等，属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告李×的身份证住址及一审法院已查明李×的现住址均位于北京市东城区×号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权，朱×向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。鉴于李×未提供证据证实其至朱×向一审法院提起诉讼时止，已在北京市朝阳区×室连续居住一年以上，故李×关于其经常居住地位于北京市朝阳区、本案不应由一审法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 祥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第596号
申请执行人金乡县新华建材有限公司，住所地济宁市金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。
法定代表人刘建瑞，董事长。
被执行人任正胜。
被执行人刘青松。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年五月十七日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第596号
申请执行人马锡涛，系郑州市惠济区兴典建材商行业主。
被执行人河南省立奇置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张金元。
马锡涛诉河南省立奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1273号民事调解书已经发生法律效力。因河南省立奇置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人马锡涛于2013年2月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省立奇置业有限公司名下位于郑州市金水区的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年三月二十一日
书记员 张鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行。
负责人尤翔，该支行行长。
委托代理人石岩，该支行副行长。
委托代理人陈刚，该支行客户中心主任。
被告牟志刚，男，汉族，1973年5月25日出生。
被告谢小成，男，汉族，1978年1月18日出生。
被告苟书全，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告谢发来，男，汉族，1955年6月11日出生。
被告谢小强，男，汉族，1979年10月5日出生。
被告谢连科，男，汉族，1973年3月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行与被告牟志刚等金融借款纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行撤回起诉。
案件受理费988元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 黄谭生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杜云霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第753号
原告：叶某。
被告：任某甲。
原告叶某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名任某丙。被告在婚后初期就经常殴打原告，原告为了孩子及家庭着想，一直忍气吞声，默默忍受。近几年，被告沉迷赌博，对家庭及子女不管不顾。同时，被告嗜酒成性，醉酒后就打骂原告，原告曾于2013年年底、2014年清明报警求助。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子任某丙由被告抚养，一切抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿任某乙、儿子任某丙出生情况。
四、病历复印件2份、照片2张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告任某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、二、三均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对证据四的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙，××××年××月××日生育一子，取名任某丙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年七月三日
代书记员 李欣潞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第24号
原告高某某，又名高某甲，女，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告杨某某，男，1975年11月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告婚后性格不合，没有共同语言。被告经常无故找茬殴打原告。2013年农历5月，原告手术后，被告对原告丝毫不照顾，导致夫妻感情破裂。请求离婚，分割夫妻共同财产，双方偿还共同债务10000元。
被告杨某某辩称：与原告没有原则性冲突，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于2003年8月16日办理结婚登记。双方均属再婚，婚后未生育。共同生活期间，夫妻感情较好。2013年农历5月，原告因病住院治疗，被告支付医疗费20000余元。后被告叫原告去兰州复查疾病期间，原告跟随他人闲逛，致使伤口疼痛，于是叫被告搀扶，双方发生矛盾，后原告返回娘家不归。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、临洮县玉井镇民政工作站结婚证明、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及双方当事人的一致陈述证实，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告与被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但通过原告在住院治疗期间由被告支付医疗费20000余元的事实，可以认定被告对原告尽到了一定的扶助义务。原告主张遭受被告殴打，但未提供证据，其主张不能成立。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告高某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年二月二十六日
书记员 师燕武
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第732号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑仁杰，无业。因涉嫌非法买卖枪支于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴合布，浙江高策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人郑仁杰犯非法买卖枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人郑仁杰及其辩护人吴合布到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月23日始，被告人郑仁杰在其位于温州经济技术开发区滨海瑞丰锦园12幢304室的住处，在其明知其贩卖的五金零配件经组装后再加上精密管就可以成为一把快排气枪的情况下，仍在淘宝网上开设网店，向他人贩卖单向阀、迷你气缸、4分内外丝接头、固定夹等五金零配件。同年4月29日，公安机关在郑仁杰住处将其当场抓获，并现场查获356个迷你气缸即疑似气枪增压装置，415个可由单向阀、气压表、4分内三通等部件组成的疑似气体释放装置。经鉴定，现场查获的零配件可以组合成229件疑似枪支零部件，且该组合成疑似枪支零部件具备充气增压、储气、气体释放功能，与制式气枪压缩气体动力装置功能一致，认定为枪支零部件。经查，郑仁杰共非法获利人民币5200元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑仁杰非法买卖枪支零部件229件，其行为已构成非法买卖枪支罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，予以判处，并建议对郑仁杰在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑。
被告人郑仁杰辩解其行为属非法持有枪支，而非买卖枪支。
其辩护人提出：一、现有证据不能证明被告人郑仁杰对其住处被查获的229支枪支零部件均具有出卖的意图，故本案应定性为非法持有枪支罪为宜；二、如本案定性为非法买卖枪支罪，则本案属犯罪未遂，又郑仁杰因生活所需而开设网店，归案后能如实供述罪行，请求对郑仁杰减轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2014年2月23日始，被告人郑仁杰在其位于温州经济技术开发区滨海瑞丰锦园12幢304室的住处，在明知其贩卖的五金零配件经组装后再加上精密管就可以成为一把“快排”（一种新型�射击工具，通过高压气体发射钢珠）的情况下，仍在淘宝网上注册“呜狼五金杂货铺”网店（旺旺昵称：呜狼气动）进行销售，向他人贩卖单向阀、迷你气缸、4分内外丝接头、固定夹等五金零配件。同年4月29日，公安机关在郑仁杰住处查获356个迷你气缸即疑似气枪增压装置，415个可由单向阀、气压表、4分内三通等部件组成的疑似气枪储气装置，229个可由快排阀、手滑阀、直卡接头等部件组成的疑似气体释放装置。同日，郑仁杰被公安机关传唤到案。经鉴定，现场查获的零配件可以组合成229件疑似枪支零部件，且该组合成的疑似枪支零部件具备充气增压、储气、气体释放功能，与制式气枪压缩气体动力装置功能一致，认定为枪支零部件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑仁杰的供述及“快排”分解图，供述了2014年3月始，其在淘宝上开设网店“呜狼五金杂货铺”（旺旺昵称：呜狼气动）销售“快排”零配件的事实及所售“快排”零配件，只需加上精密管，即为一支“快排”的情况。
2、证人周某的证言及扣押物品清单、照片，证明其从被告人郑仁杰网店购买五金零配件并在网上出售，后其从与买家沟通过程中知道其所售零配件加上精密管、钢珠即可组装成气枪的事实及郑仁杰曾来过其家中教其如何组装枪支的情况。
3、证人王某、赵某、杨某、石某、李某等人的证言，淘宝记录，扣押物品清单及鉴定意见书等，证明淘宝“呜狼五金杂货铺”网店（旺旺昵称：呜狼气动）有出售“快排”零部件的事实。
4、搜查笔录及扣押物品清单、照片及鉴定意见书，证明公安民警从郑仁杰位于温州经济技术开发区滨海瑞丰锦园12幢304室租住处查获电脑、单向阀、迷你气缸、4分内外丝接头、固定夹等并予扣押，经鉴定，送检疑似气枪增压装置356个、疑似气枪储气装置415个、疑似气体释放装置229个，可以连接组合成229个疑似气枪零部件，该229个组合成的疑似气枪零部件认定为枪支零部件的情况。
5、电子证物检查笔录，证明公安机关对扣押的电脑进行电子取证的情况。
6、归案经过，证明被告人郑仁杰系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人郑仁杰的身份情况。
本院认为，被告人郑仁杰违反枪支管理法规，非法买卖枪支零部件229件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑仁杰归案后认罪态度较好，又系初犯，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳；但其关于本案定性及犯罪未遂的意见，有悖于法律规定，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人郑仁杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年4月28日止。）
二、已扣押的枪支零部件，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3354号
罪犯杨清峰，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2008年9月2日作出（2008）汀刑初字第137号刑事判决，以被告人杨清峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）岩刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年7月28日、2013年9月30日分别作出（2011）三刑执字第1733号、（2013）三刑执字第2564号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年七个月（刑期至2017年1月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年9月经考核评定累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1374号
原告沈国民。
被告王伟明。
原告沈国民诉被告王伟明承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国民到庭参加诉讼。被告王伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国民诉称：原告曾为被告在友康食品有限公司工地做防水屋面工程。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告80000元。该款被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付80000元。
被告王伟明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条及结算单各1份，欲证明被告承诺结欠原告价款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工报酬未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟明于本判决生效之日起十日内支付沈国民人民币80000元。
如王伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 裘龙波