山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第403号
原告程龙。
原告宋瑞雪。
委托代理人柳山。
被告耿洪华，农民。
被告惠芝，成年。
委托代理人闫晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告程龙、宋瑞雪与被告耿洪华、惠芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告惠芝的诉讼。原告委托代理人柳山、被告耿洪华委托代理人闫晓军及被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日20时30分许，被告耿洪华驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城龙都街道由南向北行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告程龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告程龙及乘坐电动车的原告宋瑞雪受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失111300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿洪华辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任后，由其按责任承担。
被告保险公司辩称，交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年8月6日20时30分许，被告耿洪华驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城龙都街道由南向北行驶，至诸城市龙都街与兴华路交叉路口北边路段处，与前方顺行的原告程龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告程龙及乘坐电动车的原告宋瑞雪受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告耿洪华承担事故的全部责任，原告程龙、宋瑞雪无责任。
本案在审理过程中，根据原告宋瑞雪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告宋瑞雪的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残两处，误工期限为自受伤之日起120日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为300元。原告为此支付鉴定费1900元。
肇事车辆鲁V×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间；被告耿洪华系肇事车辆的实际车主。
另查明，被告耿洪华在原告住院期间为其垫付医疗费13356元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为25775元／年。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：原告宋瑞雪医疗费22681.54元、误工费11153元、护理费4096.56元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金61812元、司法鉴定费1900元、交通费1200元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金2000元；原告程龙医疗费3861.4元、误工费521.12元、护理费374.04元、住院伙食补助费180元、车损1200元。其中，被告无异议的损失有：原告宋瑞雪医疗费22681.54元、误工费11153元、住院伙食补助费870元、司法鉴定费1900元，原告程龙医疗费3861.4元、误工费521.12元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、票据、门诊病历、票据、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告耿洪华所驾车辆与原告程龙发生交通事故，致原告程龙及宋瑞雪受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告耿洪华承担事故全部责任，原告程龙及宋瑞雪不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告耿洪华应赔偿原告程龙及宋瑞雪的全部损失。
原告程龙及宋瑞雪主张的各项费用已经确认的损失为40987.06元。关于原告程龙主张的住院伙食补助费，因原告程龙未住院，对其主张的住院伙食补助费，不予支持。关于原告主张的护理费，对于原告程龙，主张由程水军护理，但未提交护理人员的关系证明，本院不予支持，原告系农村居民，在门诊治疗8天，按照农村居民标准计算护理费为355.52元；原告宋瑞雪主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋瑞雪主张的残疾赔偿金，原告主张的伤残等级依据鉴定报告，该鉴定报告程序合法，内容客观真实，原告主张的伤残等级并无不当，本院予以支持；对于残疾赔偿金赔偿标准，原告提交的证据不足以证明其系城镇居民，原告的户籍所在地虽为农村，但事故发生前原告已在诸城市寿塔食品厂工作满一年以上，其主要收入并非来源于农村，适用农村居民标准明显不利于保护原告的合法权益，应按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，但原告主张的残疾赔偿金数额有误，应为42241.2元。关于原告宋瑞雪主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残两处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故全部责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，但要求过高，本院依法认定1000元。原告宋瑞雪主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为400元。关于原告程龙主张的车损，原告提交的价格评估结论书足以认定原告车辆受损的事实，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的后续治疗费依据鉴定报告，符合法律规定，本院予以支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失为：原告宋瑞雪医疗费22681.54元、误工费11153元、护理费4096.56元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金42241.2元、司法鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元；原告程龙医疗费3861.4元、误工费521.12元、护理费355.52元、车损1200元，以上共计90580.34元。
因被告耿洪华驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（人身损害120000元和物损2000元）赔偿原告宋瑞雪医疗费22681.54元、误工费11153元、护理费4096.56元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金42241.2元、交通费400元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元，原告程龙医疗费3861.4元、误工费521.12元、护理费355.52元、车损1200元，以上共计90580.34元。在诉讼中，被告耿洪华要求一次性赔偿原告损失10100元，原告因本次交通事故造成的其他损失，不予承担，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。故原告应返还被告耿洪华垫付款3256元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程龙、宋瑞雪因交通事故造成的各项损失共计88680.34元；
二、原告程龙、宋瑞雪返还被告耿洪华垫付款3256元；
二、驳回原告程龙、宋瑞雪的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担243元，被告耿洪华负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年四月二十四日
书记员 王全昌