北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1927号
原告刘X，女，1957年7月16日出生，自由职业者。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
被告牛福来，男，1963年5月13日出生。身份证号×××
被告北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。注册号110105002186007
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人盛磊，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。注册号110117013690331
负责人张亚志，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘X与被告牛福来、北京信诚出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人景海竞与被告牛福来、被告出租公司委托代理人盛磊、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2013年6月13日9时20分，在北京市海淀区阜成路八里庄路口，出租公司司机刘福来驾驶在保险公司投保交强险及商业三者险京BX号车辆由东向西行驶，适与我由北向南步行接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定牛福来负全部责任。现起诉要求牛福来、出租公司、保险公司赔偿我医疗费3968.22元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13590元、误工费43200元、交通费919元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、住宿费120元、财产损失费461元，并承担诉讼费。
牛福来辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生时我是为出租公司履行职务行为。且我已为刘X垫付了医疗费29617.15元、住院期间护理费2730元、医疗辅助器具费900元、住院伙食补助费454.6元，要求法院一并处理。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可牛福来的职务行为。但认为刘X主张的医疗费中应扣除自费药部分，营养费过高，交通费、护理费、误工费证据不足，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，住宿费、财产损失费、精神损害抚慰金不同意承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。牛福来驾驶的车辆是在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为刘X主张的误工费证据不足，残疾赔偿金应按照农业户口标准计算，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年6月13日9时20分，在北京市海淀区阜成路八里庄路口，牛福来驾驶出租公司所有的京BX号车辆由东向西行驶，适有行人刘X由北向南通过人行横道，车辆与行人接触，造成车辆损坏，刘X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定牛福来负全部责任。牛福来所驾驶的京BX号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后刘X于2013年6月13日至2013年7月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计20天，主要诊断：左胫腓骨骨折、左耳后皮肤开裂、多发软组织损伤，出院医嘱：术后6周患肢完全负重、左踝关节左膝关节公布功能锻炼、定期复查。后刘X于2013年7月6日至2013年7月11日在长葛市人民医院住院治疗，共计5天，主要诊断：左胫骨上段骨折术后，出院建议：复查、患肢勿负重。
北京华夏物证鉴定中心于2013年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘X左胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。刘X支付鉴定费3150元。
刘X已自行支付医疗费1417.9元。
牛福来为刘X垫付了医疗费29617.15元、住院期间护理费2730元、医疗辅助器具费900元、住院伙食补助费454.6元。
刘X按照每月3300元标准主张90天的护理费，称由其女儿李X1护理，提供了：1、郑州市二七区琪琪服装店出具的证明，主要内容为：我单位员工李X1月工资3300元，自2012年11月8日到我单位工作自今，于2013年6月13日至2013年9月11日因护理发生交通事故受伤住院的亲属刘X，我单位未发放请假期间工资；2、劳动合同书。刘X未提供护理人员的工资明细、护理人员工作单位的营业执照。
刘X依据鉴定意见按照每天50元标准主张90天的的营养费，未提供相关营养费票据。
刘X主张交通费，称因住院期间送餐、回老家就医发生，提供了部分交通费票据。
刘X依据鉴定意见按照每月5223元标准主张180天的误工费，未提供其误工损失证明、劳动合同、个人所得税完税证明。
刘X以长期在北京工作、居住为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，未提供相关证据。另查明，刘X系农业家庭户口。
刘X主张住宿费，称因家属李X2来京探望发生，提供了北京市程锦宾馆于2013年9月8日开具的金额为120元的住宿费发票。
刘X主张财产损失费，称其手机因交通事故导致损坏，提供了长葛市永昌通讯器材经营部出具的金额为399元的手机收据。刘X未提供其手机在此次交通事故中损坏及损坏程度的相关证据。
庭审中，牛福来称其给付刘X现金300元并由其女儿李X3代收，提交了李X3于2013年7月5日签字的收条，内容为：今收到牛福来交通费300元。刘X对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、清单、鉴定书、鉴定费票据、交通费、住宿费票据、护理人误工证明、护理人劳动合同、户口本、财产损失费票据、护理费票据、餐费票据、收条、器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定牛福来负全部责任，牛福来所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。牛福来系为出租公司履行职务行为过程中发生交通事故，故对于刘X超出保险限额的合理损失应由出租公司承担赔偿责任。
现刘X主张鉴定费，理由正当，本院予以支持；刘X主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的票价金额判定；刘X主张营养费过高，本院酌情判定；刘X主张的护理费过高，未提供护理人员的工资明细、护理人员工作单位的营业执照，本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级护理劳务报酬标准并扣除牛福来为其支付部分酌情判定；刘X主张误工费，未提供相关证据，本院参照鉴定意见酌情判定；刘X系农业家庭户口，未提供证据证明其长期在北京工作、居住，故对于残疾赔偿金，本院依法判定；刘X主张精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；刘X主张的交通费过高，本院酌情判定；刘X主张的住宿费、财产损失费，没有依据，本院不予支持。
经核实，刘X的损失为：医疗费31035.05元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费9000元、误工费7560元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗辅助器具费900元、鉴定费3150元。牛福来已为刘X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付牛福来。牛福来称其给付刘X现金300元，因未提供充分的证据证明，且刘X对此亦不予认可，故本院对于该抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗辅助器具费五万零九百一十二元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费二万五千二百八十五元零角五分，以上共计九万一千一百九十七元零角五分（其中五万七千四百九十五元三角支付给刘X，剩余三万三千七百零一元七角五分直接支付给牛福来）；
二、北京信诚出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘X鉴定费三千一百五十元；
三、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元，由刘X负担一千零二十三（已交纳）；由北京信诚出租汽车有限公司负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担六百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 萃