wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1153号原告：吴福年，男，1983年3月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：蔡钧，男，1978年3月6日出生，汉族，永昌县六坝镇六坝村二社农民，住永昌县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。吴福年与蔡钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福年、被告蔡钧委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福年向本院提出诉讼请求：依法判令蔡钧给付吴福年娃娃菜款117500元。事实与理由：2017年8月18日，吴福年、蔡钧签订蔬菜购买合同，约定由蔡钧购买吴福年种植的娃娃菜85亩，每亩3500元。合同签订后，蔡钧将85亩地的娃娃菜全部收购完毕。蔡钧应给付吴福年娃娃菜款297500元，蔡钧陆续给付180000元，其中包括押金10000元，拖欠117500元至今未付。蔡钧辩称，双方签订蔬菜购买合同属实。当时约定在焦家庄镇北泉村六社约70亩、梅家寺村约15亩。但在收菜过程中双方进行了实际测量，测量的亩数和合同约定的亩数差距较大，且因吴福年管理不善，造成娃娃菜腐烂，导致蔡钧无法收购。最终蔡钧只收购了吴福年51亩地的娃娃菜，蔡钧向吴福年给付了180000元，故不再拖欠吴福年的娃娃菜款。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，吴福年、蔡钧签订蔬菜购买合同，约定蔡钧以每亩3500元的价格购买吴福年种植的娃娃菜85亩，合计价款297500元。其收购方式为蔡钧自行负责铲菜并装运。合同签订后，蔡钧即开始铲菜装运。铲菜装运后，双方对地块进行了实际测量和结算，但未形成书面的结算单。蔡钧向吴福年共计付款180000元。对吴福年提供的蔬菜购买合同1份，蔡钧对其真实性无异议，本院予以确认。吴福年申请出庭作证的证人陈某陈述其原承租了焦家庄镇北泉村六社70亩的耕地，后因身体原因将地转租给吴福年，吴福年在2017年6月时种植了70亩的娃娃菜。娃娃菜成熟后全部铲完没有剩余的，但买主是谁，陈某不清楚。蔡钧质证认为陈某与吴福年有转承包的利害关系，其证言不能作为本案证据使用，但认为陈某的证言真实。故本院对陈某的证言的真实性予以确认，对吴福年在焦家庄镇北泉村六社种植娃娃菜70亩的事实和娃娃菜成熟后全部铲完的事实予以认定。吴福年申请出庭作证的证人范某陈述其由吴福年雇佣在焦家庄镇北泉村六社的70亩地上干活，后听吴福年说将菜出售给了蔡钧，因已经出售，故再未干活。蔡钧质证认为范某与吴福年既是朋友又系雇佣关系，其证言不应作为本案证据使用，但认为范某的证言真实。因范某的陈述中涉及双方争议的内容均系听吴福年所说，故对范某的证言不予采信。吴福年申请出庭作证的证人刘某陈述，其系焦家庄镇梅家寺村的农民，吴福年在2017年时承租了刘某的9亩地，全部种植娃娃菜，娃娃菜成熟后看见购买吴福年娃娃菜的人将菜铲走。蔡钧质证认为刘某的证言不属实，因刘某的陈述无其他证据佐证，蔡钧又对其真实性不予认可，故本院不予采信。吴福年申请出庭作证的证人李某证明梅家寺的菜全部铲完。李某陈述，吴福年种植了焦家庄镇梅家寺村上下4块地，有刘某上下2块（亩数不详），李永录上下2块2亩，李永祥的1块2.5亩，还有其他人的不知道。吴福年在2017年种的是娃娃菜，菜成熟后卖给了同一个老板，但具体是谁不知道，其后菜全部铲完。蔡钧质证认为，李某的证言真实，但不能证明吴福年的证明目的。因蔡钧对李某证言的真实性无异议，本院予以确认。其证言中陈述吴福年在焦家庄镇梅家寺村种植的娃娃菜全部铲完，故对双方合同中约定的吴福年在焦家庄镇梅家寺种植的15亩娃娃菜全部铲完的事实，本院亦予以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。蔡钧在收购吴福年的娃娃菜后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，蔡钧应当在铲完菜的同时向吴福年支付价款。现蔡钧未足额履行支付价款义务的行为构成违约。吴福年要求蔡钧给付剩余娃娃菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴福年认可蔡钧已给付180000元，蔡钧应当给付的剩余娃娃菜款的数额确定为117500元。蔡钧称双方在收菜过程中进行了实际测量，测量的亩数和合同约定的亩数差距较大，但未提供证据证明实际测量的亩数，蔡钧在庭审中经本院向其发送《当事人出庭接受质询通知书》后仍拒不到庭，故对其主张的实际收购亩数为51亩的事实，本院不予采纳。蔡钧在庭审中辩称，因吴福年管理不善，造成娃娃菜腐烂，导致蔡钧无法收购。因蔡钧未提供证据证实涉案娃娃菜在收购时有腐烂，故对其辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十条规定，判决如下：蔡钧于本判决生效后十日内给付吴福年娃娃菜款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由蔡钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年六月二十五日书记员杨帆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第355号
申请人刘采平，女，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪伟，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第553号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保38号
申请人：邢作刚，男，1957年4月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵锡锋，男，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款11万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月一日
书记员 杜娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11662号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00147-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘强，该支行行长。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：王小利，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：孟忠。
被执行人：朱琳，女，1975年6�14日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、王小利、ＸＸ宇、孟忠、朱琳金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊粮油储备有限公司、王小利、ＸＸ宇、孟忠、朱琳应支付中国农业银行股份有限公司宿州城中支行借款650万元。因被执行人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、王小利、ＸＸ宇、孟忠、朱琳未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，被执行人的财产暂无法处置又无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行对上述事实予以认可。申请执行人在本案中尚有借款本金650万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人�法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第41号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆长青工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：霍兰兰，董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆水清木华置业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁永凤，总经理。
申诉人新疆长青工贸有限责任公司与被申诉人新疆水清木华置业投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月19日作出（2010）乌中民四终字第778号民事判决，已经发生法律效力。新疆长青工贸有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年9月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2014）42号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，判决结果不当”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胥 婷
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定�
（2013）沭执字第2339号
申请执行人仲新春，男，1982年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王卫波，男，1981年6月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定�（2013）沭执字第2339号申请执行人仲新春，男，1982年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王卫波，男，1981年6月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初518号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁开创，男，1990年8月16日生，汉族，阳江市人，文盲，无业，住阳江市海陵岛试验区。2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月1日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于同年9月5日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人梁开创犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁开创到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁开创有以下犯罪事实：
1、2017年6月10日1时许，被告人梁开创去到阳江市江城区城南东山路153号商铺，用手大力拉该商铺的玻璃门并从玻璃门的缝隙钻进去实施盗窃，盗走放在一楼厨房抽屉内的现金人民币100元后离开。
2、2017年6月21日1时多，被告人梁开创再次来到阳江市江城区城南东山路153号的商铺，用同样的方式进入该商铺实施盗窃，盗走放在一楼厨房抽屉内的现金人民币47元后，梁开创上到该商铺三楼的卧室继续盗窃，盗得一个背包正准备离开时被事主发现，只好将盗得的背包（内有现金人民币5930元）丢到卧室门口处就下楼逃离现场。
3、2017年6月21日2时许，被告人梁开创去到阳江市江城区环城东路98号商铺，采取用手大力拉门的方式破坏玻璃门门锁进入商铺内盗窃，盗走收银台的现金人民币304元。梁开创离开时被一名群众发现，在阳江市江城区东风一路佰利广场附近被公安民警抓获，当场被缴获被盗赃款351元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、被告人梁开创的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，认为被告人梁开创的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人梁开创以盗窃罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人梁开创在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁开创的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，从被告人身上当场缴获的赃款351元已发还给被害人，其中304元已发还给被害人冯某1，47元已发还给被害人冯某2。
本院认为，被告人梁开创无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁开创犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人梁开创是累犯，应当从重处罚；被告人梁开创到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁开创在实施第二次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁开创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年8月20日止。）
二、责令被告人在本判决生效后十日内退赔被害人冯碧云损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1852号
原告库伦镇哈图塔拉砖厂，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查。
法定代表人包海，职务厂长。
被告蔡宝群，男，汉族。
本院在审理原告库伦镇哈图塔拉砖厂诉被告蔡宝群合同纠纷一案中，原告库伦镇哈图塔拉砖厂于2016年12月20日申请撤回对被告蔡宝群的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦镇哈图塔拉砖厂撤回对被告蔡宝群的起诉。
案件受理费3480.00元减半收取1740.00元由原告库伦镇哈图塔拉砖厂负担，其余案件受理费1740.00元退还给原告库伦镇哈图塔拉砖厂。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年十二月二十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4119号
原告：廖俊明（别名阿雅），男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：何群寿，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
被告：高宝珠（系何群寿的妻子），女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告廖俊明与被告何群寿、高宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊明，被告何群寿到庭参加诉讼，被告高宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2014年12月14日，被告何群寿因资金周转紧张，向原告借款10000元，被告何群寿出具一张欠条给原告收执；2015年11月15日，被告何群寿再次向原告借款10000元，被告何群寿又出具一张借条给原告收执；被告何群寿两次向原告借款合计20000元，借条均约定月息2%。被告高宝珠系被告何群寿的妻子，根据法律的规定，其应当对两笔借款承担共同偿还的责任。现原告急需用钱，多次向被告何群寿催讨，却遭到被告何群寿的拒绝，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年12月14日起至还款之日止，按月利率2%计算，截止起诉日，利息暂计2000元）。
被告何群寿辩称，原告起诉的两张借条都是被告亲笔书写的属实，但借条上原先没有书写月息2%，是原告后来自己填写的，其不予承认；2014年12月14日这笔10000元的借款其已经还清，有福建龙海农村商业银行石码支行出具的何群寿存款明细账可以证明，只是当时还清欠款后没有向原告拿回借条，现被告承认只欠原告2015年11月15日这笔10000元的借款，要求每月返还原告500元直至还清为止。
被告高宝珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告何群寿向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告何群寿出具一张欠条给原告收执，原告在欠条上自己填写月息2%。2015年11月15日，被告何群寿又向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告何群寿又出具一张借条给原告收执，原告在借条上自己填写月息2%。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告何群寿与被告高宝珠系夫妻；原告廖俊明的别名是阿雅。
本院认为，原告廖俊明主张向被告何群寿、高宝珠追讨借款及利息，有被告何群寿出具给原告的两张欠条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告何群寿与被告高宝珠婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告高宝珠不能证明该借款是被告何群寿的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告何群寿、高宝珠共同偿还借款，于法有据，应予支持；因被告出具给原告的两张欠条书面未约定借款利息，原告后来自己填写月息2%，被告不予承认，故原告主张借款利息自2014年12月14日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（即2016年7月22日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告主张2014年12月14日这笔10000元的借款其已经还清，并提交了四张福建龙海农村商业银行石码支行出具的何群寿存款明细账作为证据证明，因原、被告之间的借贷往来金额除了本案诉讼的2万元外，还有其他借款，且被告还款时除了部分用现金支付外，也部分通过银行转账，因此，被告举证的四张存款明细账不能够证明其已还清2014年12月14日这笔10000元借款的事实主张，故被告的抗辩主张，本院不予支持；被告高宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何群寿、高宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊明借款20000元及利息（利息自2016年7月22日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖俊明其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告廖俊明负担25元，被告何群寿、高宝珠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 纪逸玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民再终字第39号
再审上诉人（再审原告）张常杰，男，生于1962年12月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
再审上诉人（再审原告）朱琴章，女，生于1961年3月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
再审上诉人（再审被告）陈远秀，女，生于1971年7月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
再审上诉人张常杰、朱琴章与陈远秀房屋买卖合同纠纷一案，南溪区人民法院于2012年3月23日作出（2009）南溪民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。经南溪区人民法院审判委员会讨论决定，于2012年5月3日作出（2012）南溪民监字第2号民事裁定，再审本案。南溪区人民法院于2014年8月11日作出（2012）南溪民再初字第2号民事判决。宣判后，再审原告张常杰、朱琴章、再审被告陈远秀均不服。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，张常杰及张常杰、朱琴章的委托代理人肖正全，陈远秀的委托代理人黄家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张常杰、朱琴章向本院上诉称：张常杰、朱琴章与陈远秀的房屋买卖合同无效，是双方当事人混合过错的行为，应该由双方当事人承担同等责任。如果要判决退换“购房款”，上诉人只能补偿陈远秀房屋价值的百分之四十。陈远秀向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人于2003年3月14日签订的《房屋出售协议》无效系认定事实错误。因为2008年12月本案争议房屋的土地使用权已征收为国家所有。该违反法律法规的情形已于2008年因土地使用权权属由集体土地变更为国有土地而符合法律法规的规定。因此，双方当事人于2003年3月签订的《房屋出售协议》依法应当被确认为有效协议。二、一审判决适用法律错误。合同无效应该按照《中华人民共和国合同法》第五十八条及相关法律法规司法解释的规定对因合同无效而造成的损失给受害方相应的赔偿。上诉人购买房屋以后对该房屋进行了修建、添附，最后上诉人现在的房屋面积为167.37平方米，参照南溪区目前的商品房价格3500元／平方米，总计价值为502110元。人民法院即使认定协议无效，也应按502110元计算上诉人的可得利益损失，且应由被上诉人承担全部的赔偿责任。
本院再审认为，南溪区人民法院的判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2009）南溪民初字第511号民事判决和（2012）南溪民再初字第2号民事判决。
二、发回宜宾市南溪区人民法院重审。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一五年二月五日
书记员 杨文璐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初188号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶兆书，绰号“叶小娃儿”，男，1974年11月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年7月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年,2006年3月7日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]186号起诉书指控,2018年5月2日12时许，被告人叶兆书去至荣昌区远觉镇复兴路附近，进入由李某经营的手机店内，叶兆书趁看店人员打瞌睡之机，将柜台内1部白色OPPO牌R15手机盗走。叶兆书回到家中后，将所盗手机用于与其堂兄叶某1抵账。
2018年5月14日，荣昌区公安局民警在被告人叶兆书家中将其抓获，并在叶某1之子叶某2处将被盗手机依法扣押并发还失主。叶兆书到案后，如实供述本案犯罪事实。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值2429元。公诉机关认为被告人叶兆书的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。被告人叶兆书对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兆书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人叶兆书违法所得的OPPO手机1部予以追缴并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋行凤
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初195号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾宪祥，男，1968年8�11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，经商，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被于都县公安局刑事拘留，同年3月20日被于都县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人曾宪祥犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人曾宪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日上午，被告人曾宪祥在无营运资格的情况下，驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（核载8人）在于都县宽田乡宽田圩上载客前往宽田乡李屋村和马头村，并打算到目的地时对部分乘客收取费用。当车辆行至宽田村林子组路段时，被于都县公安局交通管理大队黄麟中队的执勤民警查获。当时车内乘载共计16人（含2名儿童）。公诉机关认为，被告人曾宪祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人曾宪祥对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人曾宪祥的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有受案登记表及立案决定书等法律文书、乘客身份信息、车辆信息、查获照片、归案说明、被告人曾宪祥的户籍信息及无违法犯罪记录证明；证人兰某、曾某等人的证言、被告人曾宪祥的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾宪祥非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾宪祥当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。综合被告人曾宪祥的犯罪情节及社会危害性，本院认为公诉机关提出可对被告人适用缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 肖林杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初326号
公诉机关福建省莆田市荔�区人民检察院。
被告人赖宣琳，男，1998年7月5日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）263号起诉书指控被告人赖宣琳犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人赖宣琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年11月的一天凌晨，被告人赖宣琳爬窗进入被害人李某在莆田市荔城区镇海街道葡京大酒店地下停车场的办公室内，偷走现金人民币800元。
2.2017年11月的一天凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入办公室后又偷走被害人李某现金人民币500元。
3.2017年12月的一天凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入办公室后又偷走被害人李某现金人民币1300元。
4.2018年2月的一天凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入被害人李某办公室，见办公桌抽屉内没有现金，其就逃离现场。
5.2018年2月的一天凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入办公室后又偷走被害人李某现金人民币1000元左右。
6.2018年3月的一天凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入被害人李某办公室，见办公桌抽屉内没有现�，其就逃离现场。
7.2018年4月7日凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入办公室后又偷走被害人李某现金人民币2300元。
8.2018年4月9日凌晨，被告人赖宣琳通过上述手段进入办公室后又偷走被害人李某办公桌抽屉内2包硬中华香烟和1包软中华香烟。经鉴定，上述香烟价值计人民币165元。
2018年4月9日21时许，接被害人李某报案，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区葡京大酒店将被告人赖宣琳抓获归案。
案发后，被告人赖宣琳家属已赔偿被害人李某人民币7600元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖宣琳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赖宣琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人赖宣琳的供述，证人陈某的证言，监控视频及截图，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2018]101号《关于三包中华牌香烟的价格认定结论书》，接受证据清单，谅解书，收条，账本，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宣琳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖宣琳犯盗窃罪成立。被告人赖宣琳归案后能如实供述自己的罪行，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖宣琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月九日起至二○一八年八月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年七月十六日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-5-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第816号
原告：林李秀。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郭必雁。
原告林李秀与被告郭必雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，原告林李秀的委托代理人吴学斌和被告郭必雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李秀起诉称：2012年8月16日，被告郭必雁因急需资金周转向原告借款115000元，被告亲笔出具借条给原告，口头约定月利率为1%，当即原告将现金115000元交付给被告。经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本息未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告郭必雁立即向原告偿还借款115000元及利息（按月利率1%计算，自2013年8月16日起算至判决确定还款之日止），在庭审中原告将其诉讼请求变更为判令被告郭必雁立即向原告偿还借款105000元及利息（按月利率1%计算，自2014年2月1日起算至判决确定还款之日止）。
原告林李秀在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
借条一份，证明被告欠款的事实。
被告郭必雁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款是事实的。被告已于2012年农历年底通过银行转账偿还本金10000元及利息5000元，又于2014年1月27日通过银行转账偿还了利息10000元。被告对原告提出的变更后诉讼请求没有意见。
被告郭必雁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由被告亲笔出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取出借款项的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郭必雁向原告林李秀借款115000元，由被告于2012年8月16日向原告亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率按1%计算。被告仅偿还原告借款本金10000元及利息15000元，被告余欠原告借款105000元及自2014年2月1日起至今利息未还。
本院认为：原、被间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款105000元及自2014年2月1日起按月利率1%计算的利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款105000元及利息（按月利率1%计算，自2014年2月1日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限郭必雁于本判决生效后十日内向林李秀偿还借款105000元整及其利息（按月利率1%计算，自2014年2月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由郭必雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年六月十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初258号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年11月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，因太和县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月4日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月12日被取保候审。现在家。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某、王某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月21日11时43分许，在太和县税镇镇税东华联超市对面的308省道北侧道路上，李某2驾驶蓝色小货车与时某、王某2等人驾驶的丰田轿车发生轻微划蹭，双方因赔偿问题发生争执。后李某2电话邀来李某1及被告人李某某。二人到后又因赔偿与时某、王某2等人理论。继而双方发生殴斗，殴斗中李某某将王某2打伤，经鉴定，王某2人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听光盘等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人邹庆贤提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系时某超车发生刮擦引起的，被害人方存在过错。综上，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2018年2月21日11时许，李某2驾驶蓝色小货车在太和县税镇镇税东华联超市对面的308省道北侧道路上与时某、王某2等人驾驶的丰田轿车发生轻微剐蹭，双方因赔偿问题发生争执。李某2即打电话邀来李某1、被告人李某某二人。被告人李某某等人到达现场后，双方继续争吵赔偿问题引发打斗，打斗中李某某将王某2鼻面部打伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，王某2鼻部鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李某某与王某2、时某达成调解协议，李某某赔偿王某2、时某经济损失共六万元，王某2对李某某表示谅解。经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局接处警登记表、立案决定书、太和县公安局行政处罚决定书、太和县公安局税镇派出所情况说明及到案经过、被告人李某某户籍证明、调解协议、谅解书，证人李某2、李某1、时某、付某、王某3等人的证言，被害人王某2的陈述，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案系被害人引发，被害人方某1有过错的意见，经查,在案证据证明，本案系因证人李某2与时某驾驶车辆发生剐蹭而引发矛盾，双方在现场均未采取理智态度解决矛盾，不能认定被害人方某2有过错，对于辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 徐玉侠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 窦梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1447号
原告张磊，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告白广耀，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告谢瑞华与被告白广耀股权转让合同纠纷一案中，原告谢瑞华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞华撤回起诉。
案件受理费8050元由原告谢瑞华负担。
审判长 粱延军
审判员 苑来寅
审判员 郭亦斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔海涛
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初88号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄均论，男，1972年7月10日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民（龚坊镇同富村报账员），户籍所在地乐安县，捕前住乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月10日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄均论犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员曾平独任审理，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人黄均论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2018年3月24日凌晨，被告人黄均论在在乐安县鳌溪镇宏顺宾馆8306房间内，容留杨某1、杨某2、陈某、邓某等人吸食毒品冰毒。
据以指控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证，证人杨某1、杨某2、邓某、陈某的证言，被告人黄均论的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人黄均论一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄均论在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明及抓获经过、现场检测报告书等书证，证人杨某1、邓某、陈某、杨某2、郭某的证言，被告人黄均论的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，郭某的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均论一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄均论犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄均论归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，又主动缴纳了罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄均论犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一八年七月十三日
书记员 陈雅玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第21号原告陈绪。委托代理人谢先宗。被告南宁市公安局交通警察支队一大队，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段25号。负责人罗建东，该大队教导员。委托代理人郭海，该大队指导员。委托代理人梁海斌，该大队指导员。本院在审理原告陈绪不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队作出的道路行政强制一案中，原告以被告已自行撤销其作出的编号：4501003054201055《公安交通管理行政强制措施凭证》并返还原告被扣留的机动车驾驶证为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈绪自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈绪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市公安局交通警察支队一大队负担。审判长滕莹审判员农瑛审判员李康二〇一五年九月十五日书记员罗婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5402号
原告艾宝山，男，1953年5月22日出生，汉族，村出纳员，现住农安县。
被告王洋，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告艾宝山诉被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾宝山、被告王洋、被告平安保险公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告驾驶吉ANN8**号两轮摩托车沿华家华半坡水泥路由东向西行驶至东西臧家“丁”字路口，遇被告王洋驾驶吉AL92**号微型轿车由北向南行驶至路口向西右转弯，两车相撞，事故致艾宝山受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县宝华医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。原告诉至来院，要求被告赔偿54247.62元。被告平安保险公司在强制险限额内先行赔偿，剩余部分要求被告王洋赔偿。
被告王洋辩称，同意赔偿，但现在没钱。
被告平安保险公司辩称，对事实经过没有异议，同意在交强险范围内赔偿。鉴定费及鉴定过程中产生的相关的费用，如交通费、鉴定拍片的费用以及诉讼费不同意赔偿。对误工事实无异议，但原告为农民，误工不必然产生经济损失，现原告没有提供任何损失的证据，且原告年龄超过60岁，我方不同意支付误工费。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。
被告无异议。
2、原告的住院医疗费票据1张、门诊票据5张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。
被告平安保险公司对2014年10月21日三张门诊票据有异议，认为需要提供门诊手册证明与本案关联性，其它无异议。
3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据1份。
被告平安保险公司对真实性无异议。对以此为依据计算误工费有异议。根据相关解释，原告应有持续误工的证明，原告住院14天，全休一个月。如确有损失，误工天数应是一个月零14天。
4、原告的户口本，证明原告是农业人口。
被告无异议。
5、交通费票据4张。证明鉴定发生的交通费。
被告平安保险公司有异议，认为是鉴定产生属于间接费用。
被告王洋向法庭提供下列证据：
1、王洋的驾驶证、行车证复印件。
原告及平安保险公司无异议。
2、吉AL92**号车交强险保险单，（保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日）
原告及平安保险公司无异议。
本庭对证据分析认为，原告提供的证据1、3、4，被告对真实性无异议，予以确认；原告证据2中的2014年10月21日三张收据，没有证据证明与本次事故具有关联性，不予采信，其他予以采信；原告证据5，被告有异议，该证据不是原告住院期间发生的交通费，不予采信。被告王洋的证据，原告及平安保险公司无异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月26日8时许，原告艾宝山驾驶吉ANN8**号两轮摩托车沿华家华半坡水泥路由东向西行驶至东西臧家“丁”字路口，遇被告王洋驾驶吉AL92**号微型轿车由北向南行驶至路口向西右转弯，两车相撞，事故致艾宝山受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县宝华医院住院治疗14天，诊断为右肱骨干粉碎性骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费需一万元。
被告王洋驾驶的吉AL92**号微型轿车在平安保险公司投保了交强险。保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告王洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，行经无信号路口时，转弯未让直行车先行，造成交通事故。公安交警部门认定王洋负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告受伤，王洋应当承担赔偿责任。因王洋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由王洋赔偿。
此事故造成原告十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，考虑此费用必然发生，适当保护300元。原告是农民，超过60周岁，没有提供误工损失的证明，所请求的误工费不予支持。
原告艾宝山的损失计算如下：
1.医疗费8291.28元；
2.护理费108.59元×14天=1520.26元；
3.后续治疗费10000元；
4.伙食补助费100元×14天=1400元；
5.残疾赔偿金22274.6元×19年×10%=18280.29元；
6.交通费300元；
7.精神抚慰金5000.00元；
8.鉴定费2100元。
以上合计46891.83元。首先由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金25100.55元，合计35100.55。被告王洋赔偿剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费和鉴定费11971.28元。诉讼过程中原告与被告王洋达成和解，由王洋赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费和鉴定费以及诉讼费用10000元。该和解协议符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后15日内赔偿原告艾宝山人民币35100.55元。
二、被告王洋赔偿原告艾宝山10000元（已付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、邮寄费216元，财产保全费170元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石玉冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1358号
申请执行人张淑芹。
被执行人张长青。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人张长青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1828号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 陈先为
二〇一五年十一月九日
书记员 贾崇伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00499号
原告：朱树林，男，1962年12月5日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘广超，男，1979年4月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告朱树林诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱树林于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告朱树林负担。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第24号
申请人张美丽，女，住陵县。
被申请人李松，男，住陵县。
申请人张美丽与被申请人李松交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李松驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十六日
书记员 綦伟霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1299号
原告：嘉兴长润线业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道三星路88号。
法定代表人：陆龙法，执行董事。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：苏建林，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：正尚科技信息（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市东栅园区纺工路东综合楼118室。
法定代表人：徐群。
本院在审理原告嘉兴长润线业有限公司与被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴长润线业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴长润线业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴长润线业有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由原告嘉兴长润线业有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛珠萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初421号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许晓榕，男，1969年9月24日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕号456号起诉书指控被告人许晓榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日凌晨1时59分左右，被告人许晓榕酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市二环由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人许晓榕血样中的乙醇含量为154.06mg/100ml。
公诉机关认为被告人许晓榕如实供述自己罪行，建议对被告人许晓榕判处拘役一个月，并处罚金二万元。
被告人许晓榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许晓榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许晓榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月二十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第540号
申请执行人吴素玲，女，1956年1月24日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道西二里店村。
申请执行人李立行，男，1958年12月15日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇马家店村
申请执行人黄小欣，女，1985年12月24日出生，汉族，住海阳市凤城街道。
被执行人邢德新，男，1987年12月2日出生，汉族，住莱阳市团旺镇王家岔村。
被执行人张现宝，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区凤台小区**号*单元*号楼。
申请执行人吴素玲等与被执行人邢德新等交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第1613号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢德新、张现宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张现宝名下的鲁F5P6**号正三轮载货摩托车一辆查封在栖霞市安顺停车场。
二、由栖霞市安顺停车场负责保管被查封的财产。在查封期间不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
二、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年七月二十四日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第540号
申请执行人：吴素玲，女，1956年1月24日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人：李立行，男，1958年12月15日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人：黄小欣，女，1985年12月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：邢德新，男，1987年12月2日出生，汉族，现住莱阳市。
被执行人：张现宝，男，1989年10月13日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
本院在执行吴素玲、李立行、黄小欣与邢德新、张现宝道路交通事故赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张现宝在中国银行烟台开发区支行营业部账号00×××98的存款120027.02元；现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张现宝在烟台开发区支行营业部账号00×××98的存款120027.02元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 奉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初788号
原告：刘分根，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省涟源市，现住桂林市。
被告：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，现住桂林市平乐县。
原告刘分根与被告吴国林委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘分根到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘分根向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款人民币10316元及利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号开设桂林市顺发物流，于2015年11月25日关门。从年初至2015年11月21日期间，原告在被告的货运站托运货物，截止至2015年11月21日被告代收原告货款10316元未还，之后被告以各种借口不肯还款，被告经原告催收向原告写下欠条一张，但是到还款日期后仍不还钱，故原告诉至法院。被告吴国林未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号以桂林市顺发物流名义经营货物运输业务，门面无营业执照，未办理工商注册登记，该门面于2015年11月25日关门。从年初至2015年11月21日期间，原告在被告处托运货物，被告帮原告代收货款，原、被告一般几天对账结算，从2015年10月后被告开始拖欠原告代收货款。2015年12月18日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今日欠刘分根10316元整，壹万零叁佰壹拾陆元整，2015年12月30日还清。”但被告仍未按约履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的委托合同，但原告在被告处运送货物，被告为原告收取货款后交回原告，故原、被告之间已形成事实运输合同关系和委托合同关系，双方应按约履行各自义务。被告运送货物后已代收了原告货款，经原、被告双方结算，被告于2015年12月18日出具欠条，确认所欠原告货款金额为10316元并承诺于同年12月30日偿还，但被告未按约支付，已构成违约，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息500元，虽双方对此未作出明确约定，但因被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求予以认可，故对原告提出的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国林支付原告刘分根代收货款10316元及利息500元。
案件受理费70元（原告已预交），简易程序减半收取35元，由被告吴国林负担，余款由本院退还原告刘分根。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月十四日
书记员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任红伟，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省周氏县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告任红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告任红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币279662.09元：（1）透支款项欠款本金人民币211911.74元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币27003.31元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币35681.83元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币5065.21元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告任红伟于2016年7月31日在原告处申请办理了信用卡，被告任红伟于2016年7月31日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告任红伟已累计欠原告信用卡本金211911.74元、利息45848.16元（含复利、罚息）、其他费用5065.21元及滞纳金35681.83元。期间经原告多次催收，被告任红伟仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告任红伟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告任红伟于2016年7月31日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告任红伟，被告任红伟于2016年7月31日开始使用该信用卡，并于2016年10月18日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告任红伟尚欠原告借款本金211911.74元、利息（含复利、罚息）45848.16元、其他费用5065.21元、滞纳金627.18元（截止2016年12月31日）、违约金35054.65元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费17元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金211911.74元、利息（含复利、罚息）45848.16元、其他费用5065.21元、违约金35054.65元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费17元（17元/封×1封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任红伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金211911.74元、利息（含复利、罚息）45848.16元、其他费用5065.21元、违约金35054.65元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告任红伟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费17元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5517元，由被告任红伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2190号
罪犯杨柯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯杨柯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2010年�、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨柯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柯准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7428号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司法务。
被告：潘某（系胡某甲配偶），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某乙（系胡某甲父亲），男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：范某（系胡某甲母亲），女，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某丙（系胡某甲长女），女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：潘某（系胡某丙母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某丁（系胡某甲长子），男，2011年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：潘某（系胡某丁母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶某，女，汉族，1969年12月31日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告潘某、胡某乙、范某、胡某丙、胡某丁、陶某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民初字第22号
原告开封市三丰房地产开发有限公司。
委托代理人崔国钟，河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告开封市体育局
委托代理人王保赞，该局副局长，代理权限特别授权。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告开封市体育运动学校。
委托代理人王松华、王璞，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告开封市三丰房地产开发有限公司与被告开封市体育运动学校、开封市体育局联合建设开发施工合同纠纷一案中，原告开封市三丰房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开封市三丰房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封市三丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由开封市三丰房地产开发有限公司负担
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年六月三日
书记员 张亚贞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更457号
罪犯程素忠，男，1970年12月25日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0503刑初第57号刑事判决，以被告人程素忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯程素忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程素忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯程素忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程素忠确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程素忠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1960号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1816号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2017年6月16日20时许，在本区聚丰园路XXX号门口处，从途经该处的被害人王某随身肩包内窃得IPHONE6SPLUS手机一部，价值人民币2,900元(以下币种均为人民币)，被发现后，被告人张某某将手机塞给王某并逃逸。公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、调取证据清单、中国电信聚丰园路专营厅出具的证明、价格认定结论书、前科材料等证据，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某否认上述犯罪事实，并提出案发时间为2017年6月15日，其于当日被羁押。
经审理查明，被告人张某某于2017年6月16日20时许，在本区聚丰园路XXX号门口处，从途经该处的被害人王某随身肩包内窃取IPHONE6SPLUS手机一部(经认定，价值2,900元)，被发现后，被告人张某某将手机塞给王某并逃逸，被民警当场抓获。
另查明，2009年6月25日，被告人张某某因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年8月11日被刑满释放。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月16日20时许，其路过聚丰园路XXX号店铺围观警察执法时，发现放于随身包内的手机不见了，回头看到左后侧一男子拿着其的手机，还准备遮掩起来，其上前质问，该男子将手机塞给其后转身就走了，王某马上大喊抓小偷，后一旁执勤的民警将该男子抓获。王某辨认出张某某就是盗窃其手机的男子。
2、证人刘某、李某的证言及辨认笔录，证实2017年6月16日晚20时许，民警刘某带领特勤李某前往本区聚丰园路XXX号执行任务，听见身后不远处有一女子大声说“你为何拿我的手机？”，两人回身看时，均看到一名男子正匆忙的将手里的一部手机往一名女子手里塞，并转身逃跑。该名女子指着逃跑的男子大叫“抓小偷”，其二人上前将该男子抓获。刘某、李某均辨认出张某某就是当时被抓获的男子。
3、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、中国电信聚丰园路专营厅出具的证明、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，证实被害人王某被盗窃的IPHONE6SPLUS手机系其购买，经认定价值2,900元。
4、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的工作情况，证实被告人张某某于2017年6月16日20时许，在本区聚丰园路XXX号附近，被民警当场抓获。
5、上海市第一中级人民法院刑事判决书、安徽省青山监狱释放证明书，证实2009年6月25日，被告人张某某因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。2016年8月11日刑满释放。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据能够相互印证，证实被告人张某某于2017年6月16日晚实施了本案的盗窃行为。虽被告人张某某到案后否认其行为，但无相关证据支持，对其辩解本院难以采信。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年一个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年一个月二十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初369号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖强，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。2018年3月6日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人肖强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月9日，福州市鼓楼区人民法院做出（2015）鼓民初字第5323号民事判决书，要求被告人肖强于判决生效之日起十日内向张某,4返还闽Ｃ×××××号奔驰小车并承担案件受理费。后张某,4上诉，福州市中级人民法院于2016年1月11日裁定双方均按照原审判决执行，该裁定于2016年1月23日发生法律效力。被告人肖强在判决、裁定生效后拒不执行。张某,4于2016年2月向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院于2016年3月向被告人肖强发出执行通知书，于2016年11月向被告人肖强发出敦促履行通知书，但被告人肖强仍未执行生效判决、裁定。
2018年3月5日，经公安民警电话通知，被告人肖强自动投案并交还闽Ｃ×××××号小车。
公诉机关认为被告人肖强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且具有自首、取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆、行驶证、车钥匙照片，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押笔录及扣押清单、发还清单，福州市鼓楼区人民法院民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、敦促履行通知书以及上述文书的送达回证，福州市中级人民法院民事裁定书及生效证明，证人张某,4的证言，被告人肖强的供述与辩解，被告人肖强及证人张某,4对涉案车辆、行驶证、车钥匙的辨认及相互之间的辨认，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的到案经过、证人张某,4出具的谅解书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖强已将车辆交还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月七日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01298-2号
原告王爱明，男，汉族，1958年5月2日出生。
委托代理人张宝、刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘丑英，女，汉族，1955年7月22日出生。
被告王得保，男，汉族，1980年7月18日出生。
二被告委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告王保国，男，汉族，1977年11月3日出生。
委托代理人何红芬，女，汉族，1977年12月21日出生。
本院在审理原告王爱明与被告刘丑英、王保国、王得保民间借贷纠纷一案中，原告王爱明于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱明在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王爱明负担。
审 判 长 赵卫军
人�陪审员付颖
人民陪审员 林 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 锐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初290号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章进钗，男，1987年7月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯诈骗罪于2013年7月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人章进钗犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人章进钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人章进钗通过QQ搜索三明大田网友的方式添加了刘某某为好友并以“章建斌”的名义同刘某某进行微信聊天。在取得刘某某信任后，章进钗偶然得知刘某某欲购买大田县福星花园房子，即萌生以办理贫困户补助金名义向刘某某行骗邪念。同年5月至8月间，章进钗陆续以帮助刘某某及姐姐办理贫困户补助金、购买宝马车借款、给领导儿子买机票等理由向刘某某骗得人民币34360元。后因补助款迟迟未下发，刘某某心生疑虑，遂到大田县政府相关部门询问，得知政府并无此政策。后刘某某通过打电话、微信形式欲与章进钗联系，章进钗拒不回应。11月间，章进钗欺骗刘某某其因醉驾被刑拘，但不提补助金相关事宜，刘某某发觉受骗遂报警。
2016年5月26日，被告人章进钗被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人章进钗的行为已构成诈骗罪。被告人章进钗曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人章进钗具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人章进钗予以惩处。
被告人章进钗对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月，被告人章进钗通过QQ搜索三明大田网友的方式添加了刘某某为好友并以“章建斌”的名义同刘某某进行微信聊天。章进钗在取得刘某某信任后，偶然得知刘某某欲购买大田县福星花园房子，即萌生以办理贫困户补助金名义向刘某某行骗邪念。同年5月至8月间，章进钗陆续以帮助刘某某及姐姐办理贫困户补助金、购买宝马车借款、给领导儿子买机票等理由向刘某某骗得人民币34360元。刘某某后因补助款迟迟未下发而心生疑虑，遂到大田县政府相关部门询问，得知政府并无此政策。后刘某某通过打电话、微信形式欲与章进钗联系，章进钗拒不回应。11月间，章进钗欺骗刘某某其因醉驾被刑拘，但不提补助金相关事宜，刘某某发觉受骗遂报警。章进钗骗得人民币34360元已被日常花费。
2016年5月26日，被告人章进钗在晋江市池店镇桥南片区海丝景城9幢1302室被公安机关抓获。
另查明，被告人章进钗到案后如实供述了本人诈骗的罪行。
上述事实，被告人章进钗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、户籍证明及照片、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、银行交易明细单、手机截图、支付宝付款凭证截图、凭条、贫困户申请材料及证明、微信聊天记录截图、抓获经过、破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人章进钗供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章进钗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人人民币计34360元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章进钗曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人章进钗具有坦白和悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章进钗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人章进钗未退的赃款人民币34360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 林秀盛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初575号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人季陆，男，1974年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月9日被江苏省宿迁市原宿豫县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2009年7月9日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人蔡绍朋，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1993年11月11日被原江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2002年7月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月29日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月4日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币7000元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人季陆、蔡绍朋犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人季陆、蔡绍朋均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人季陆、蔡绍朋经共谋后，在睢宁县梁集镇刘圩村刘圩街吉尔顿门市前，趁刘某停放在该处的黄色金彭电动三轮车无人看管之机，采用撬别车锁的方式将电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值2985元。
当日晚，被告人季陆在盗窃后转移赃物过程中被公安机关当场抓获。2016年4月27日，被告人蔡绍朋被宿迁市公安局宿豫分局化工园派出所抓获。二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人季陆、蔡绍朋所盗窃的电动三轮车已经返还被害人。
上述事实，被告人季陆、蔡绍朋在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押物品清单等物证；江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2009）宿豫刑初字第177号刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人刘某的陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季陆、蔡绍朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人季陆、蔡绍朋共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人季陆、蔡绍朋归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季陆犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
二、被告人蔡绍朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季陆的刑期自2016年4月24日起至2016年8月23日止；被告人蔡绍朋的刑期自2016年4月27日起至2016年9月26日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年六月七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2003号
申请执行人:李明来，男，1974年4月24日生，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港创美房地产开发有限公司，住所地东海县南辰乡韩辰北路。
法定代表人：吴善兵，总经理
被执行人:施辉，男1969年11月11日生，住江苏省启东市。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1153号民事调解书，于2017年05月03向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封房产外暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保9号
申请人陈湘红，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
申请人陈湘红为防止被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币400万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋0301003号房产提供担保。
本院认为，申请人陈湘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋0301003号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。