wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第01289号原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。组织机构代码：66116191-X。负责人郑永杰，该公司经理。委托代理人李彩霞，该公司员工。被告薛小民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇工农街*号，农民。第三人韩建丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇砖庙村*组，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被告薛小民、第三人韩建丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩霞、被告薛小民、第三人韩建丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告薛小民驾驶陕F521**号轻型普通货车行驶至洋县108国道周城线1593KM处，与第三人韩建丽驾驶的电动车相撞，该事故交警部门认定被告事故发生时持C3驾证，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车而负全责。第三人与被告纠纷经法院判决后，2015年6月20日，原告公司按判决已对第三人韩建丽进行了赔付，现请求对该赔付款依法向被告追偿。被告薛小民辩称，对原告所述事实无异议，当时投保时原告对其所持的驾照并无异议而同意承保，现在又以被告所持驾照与驾驶车辆不符合为由向被告追偿，故不同意原告的诉讼请求。第三人韩建丽辩称，对原告所述事实无异议，原告已按法院判决对其赔付40838元。经审理查明：2014年9月29日，被告薛小民持C3驾照驾驶陕F521**号轻型普通货车行驶至洋县108国道周城线1593KM处，与第三人韩建丽驾驶的电动车相撞，交警部门认定被告薛小民驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在绿灯亮时，转弯车辆妨碍了直行车辆通行，且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遂作出被告负事故全部责任的事故认定。后第三人向本院进行了诉讼，本院（2015）洋民初字第00292号判决书判定原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内先行赔付第三人韩建丽40838元。2015年6月20日，原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司按生效判决对第三人韩建丽进行了赔付。上述事实有原、被告陈述，洋县交警大队事故认定书，交强险保险单（副本），快钱付款凭证，本院（2015）洋民初字第00292号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告薛小民驾驶车辆发生交通事故时未取得相应驾驶资质，原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司按本院生效判决先行赔付第三人医疗费等损失后依法取得追偿权，现原告请求被告返还该笔赔偿款，本院应予支持。被告辩解其投保时原告明知其驾驶证载明的准驾车型与投保车型不符仍予以承保，以此原告不应享有追偿之主张不符合相关法律规定。在机动车强制责任保险法律关系中，法律并不要求投保人必须具有驾驶人资格，但作为驾驶该车辆的人员必须是与承保车型相符的合格驾驶人，而被告虽以自己名义对车辆进行了投保，但明知其不具有相符的驾驶资质而自行驾驶该车辆，保险公司在先行赔付后有权向其追偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告薛小民在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付40838元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛小民承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一五年九月一日书 记 员  薛理
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩昌国，男，汉族，1966年4月14日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩昌春，男，汉族，1964年11月26日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告）：巩昌仁，男，汉族，1963年10月20日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告）：刘国勇，男，汉族，1957年4月19日出生，住济南市。
以上四再审申请人共同委托代理人：朱延银，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）。住所地：济南市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。
一审被告：巩昌祥，男，汉族，1962年3月9日出生，住济南市。
再审申请人巩昌国、巩昌春、巩昌仁、刘国勇因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）及一审被告巩昌祥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩昌国、巩昌春、巩昌仁、刘国勇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
济南农商银行历城支行提交意见称：巩昌祥提交的证据不能证明其以新贷还旧贷。本案二审中已经查明，巩昌祥对30万元贷款进行了自由支配。
本院审查查明：2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2015）37号），被申请人名称发生变更，由济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为：巩昌祥于2011年9月29日向济南农商银行历城支行归还其10万元贷款及利息，济南农商银行历城支行于2011年9月30日向巩昌祥发放30万元贷款，还10万元旧贷发生于借30万元新贷之前；此外，2011年9月30日巩昌祥收到30万元贷款后分三次共提现176200元，并向王志雷转账113850.97元，四再审申请人及巩昌祥主张上述款项系巩昌祥以新贷还旧贷，但未提交充足证据加以证明，故对其上述主张，本院不予支持。四再审申请人主张济南农商银行历城支行与巩昌祥恶意串通，骗取四再审申请人提供担保，亦未提交充分证据加以证明，故对其该主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四再审申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，巩昌国、巩昌春、巩昌仁、刘国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩昌国、巩昌春、巩昌仁、刘国勇的再审申请。
审判长 孙永一
审判员 阴 波
审判员 李毅斌
二〇一五年九月九日
书记员 范晓颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2474号
原告杨某某，男。
委托代理人贺斌，横山区148法律服务所律师。
被告魏某，男。
原告杨某某与被告魏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺斌、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在横山区白界镇杨官海则修建二层房屋，原告以包工不包料的方式签订了《房屋修建协议》，约定在被告现有的十个空地基上修建二层，每层四套，每平方米工价275元，基础算一半。协议签订后原告召集了钢筋工冯学领、木匠司亚东、匠工郭兴华等人为被告建房。原告将地基铺设好后，被告提出每层四套变五套的设计方案，并加了两部到房顶的楼梯，双方口头约定变更工程按照变更后的面积丈量核算。原告即将地基的设计变更为二层五套的承载设计（将原来12.5米的地基扩大到13.78米）。工程完工后，原、被告共同核算施工面积，双方确定建筑面积1315.66元（不包含变更工程），工程价361806元，除去原告借支费用277000元，变更工程款43平方米，工程价11825元，两项合计96631元。房屋修好交被告管产后，原告与工人多次向被告索要拖欠的欠款遭到被告推诿。2011年10月27日，原告一人到被告处索要欠款时被被告殴打，原告随即报警。同年12月20日，原告再次到被告处索要欠款时，遭到被告及其家属的非法拘禁，所驾驶的陕J684**大众轿车被被告藏匿。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告向原告支付工价款96631元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、修建协议1份，证明原、被告双方对修建房屋的数量、价格、平米数及工程的具体内容付款方式进行了确定，系双方的真实意思表示；
2、结算单1份，证明原告完工平米数共计1315.66平方米，其中地基252.96平方米，费用为69564元；一、二层995.62平方米，费用为273795.5元；炮楼47平方米，费用为12925.5元，飘窗8.2平方米，费用为2257元；门庭11.88平方米，费用为3267元；上述共计360327元。围墙砖块31500块，费用为11025元；
3、答辩状1份，证明在人民法院诉前调解时被告所写的答辩状，其自认欠原告84806元。
被告魏某辩称，原、被告因建房一事，经横山县劳动局调解，原告于2013年11月26日向被告出具证明1份，证明魏某已付杨某某277000元，杨某某不再向魏某索要工资，此事已经解决；原告修建的房屋质量不合格，对被告造成了很大的损失。
被告魏某向法庭提供以下证据：
1、照片15张，证明原告修建的房屋没有完工，有质量问题；
2、证明1份，证明原、被告因建房一事，经横山县劳动局调解，原告于2013年11月26日向被告出具证明1份，证明魏某已付杨某某277000元，杨某某不再向魏某索要工资，此事已经解决。
经庭审质证，被告对原告提供的1组证据无异议；对第2、3组证据不认可。原告对被告提供的第1组证据不认可，房屋已经实际交付使用；对第2组证据不认可，原告仅仅是不要工资，并不是不要工程款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，因该结算单并没有魏某的签字且为复印件，本院不予认可；对第3组证据，答辩状没有魏某的签字，且被告魏某不予认可，原告又未提供其他证据佐证，故本院不予采信。对被告提供的第1组证据，仅凭照片无法证明房屋存在质量问题，同时房屋已经交付被告魏某实际入住使用，其又以质量不合格为由提出抗辩，本院不予支持，故对该组证据不予采信；对第2组证据的真实性本院予以认可，但根据证明内容，杨某某仅承诺不再向魏某索要工人工资，并未明确放弃索要工程款，故对该组证据不予认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认真查明如下法律事实：2013年9月3日，原、被告签订“修建协议”，被告魏某将位于横山区白界镇杨官海则十个地基上修建二层、每层四套房屋的建筑工程以每平方米275元的价格承包给原告杨某某修建。协议约定由魏某提供砖、混凝土、钢筋、水泥、沙子、水、电、暖等，杨某某承担现场安全、施工工具、木方、模板、架材。围墙、大门、地板、刮白、涂料、顶不在杨某某承包范围内。付款方式为：工人进场付2万元，一层起来付百分之三十，主体完成付百分之七十五，交工后付百分之九十五。保证金为百分之五，三个月内付清。协议签订后，杨某某组织工人进场施工，被告魏某亦陆续支付原告费用。2013年11月26日，原告杨某某向被告魏某出具证明，内容为“今收到羊官海则魏某工地：人工工资277000元，以付清，再不和魏某要工资。”为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告签订的“修建协议”系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照协议内容享受权利和履行义务。协议签订后，原告积极组织工人进场施工，被告亦按照合同约定支付原告费用。原告现以被告尚未完全支付工程款为由提起诉讼，因该工程虽已实际交付使用，但双方对已完工程数量、面积、价款并未结算，因此对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年八月五日
书记员 姚景瑞
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00334号
原告姜开碧，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
原告姜开碧诉被告重庆市江北区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2015年10月14日受理后。原告姜开碧于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜开碧的撤诉申请，符合法律、法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜开碧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姜开碧负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李朝阳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第461号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生，退休。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人常康宁，女。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告何志兰不服被告北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政市容委）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭。2015年7月7日，我院公开开庭审理了本案。原告何志兰，被告海淀市政市容委的委托代理人常康宁、姜秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月11日，海淀市政市容委依何志兰提出的政府信息公开申请，作出海淀区市政市容委（2015）第1号-告政府信息公开告知书（以下简称第1号告知书），向何志兰作出如下告知：经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取方式提供该政府信息。
在法定举证期限内，被告海淀市政市容委提交如下证据并当庭出示：1、登记回执及第1号告知书，证明我委依法受理原告的政府信息公开申请，并按照法定程序向其当场公开清华大学停车场备案材料；2、清华大学停车场备案材料，证明我委按照《政府信息公开条例》的规定，已完成向原告履行信息公开行为。同时，被告出示《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《北京市机动车停车管理办法》作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告何志兰诉称，去年12月，清华大学面向社会收取校内停车费，该决定没有相应的法律依据。《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《高等教育法》）第二十四条规定：设立高等学校，应对符合国家高等教育发展规划、符合国家利益和社会公共利益，不得以营利为目的。清华大学递交给海淀区市政市容委的《清华大学机动车管理方案调研报告》第四项“有关停车场备案的几点说明”中强调“学校采取收费措施的目的不是为了收钱”；可实际情况却是“日进斗金”，估计年收费近千万元，不仅营利，而且是低成本高回报的营利。像这样的违法项目是如何通过备案审查这一关的？《清华大学停车场备案申请及有关说明》中提到“校园停车场为一个整体”，这在管理原则上不符合《北京市机动车公共停车管理办法》。清华大学校园面积约为4平方公里，停车场散落在各个角落，而申报的停车管理员只有21人，连申报材料中标明的25个停车场都看不过来，除了收费，根本不能保证服务质量。最严重的是，清华大学校园内的家属区也包括在停车场范围内（7个停车场不包括在标明的25个停车场内）。清华园街道办事处出具《关于同意清华大学机动车停车管理方案的函》，有“在辖区内广泛征求了群众意见”的字样，而事实则完全相反。得知要收费时，社区居民反映强烈，造成生活秩序的混乱，有些问题一直到现在也没有解决。综上，请法院撤销被告作出的第1号告知书，责令被告公开清华大学停车场备案材料，诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告何志兰提交如下证据并当庭出示：1、清华大学停车场备案申请及有关说明，证明校园停车场不能整体；2、清华大学机动车管理方案调研报告，证明收费没有法律依据；3、《关于同意清华大学机动车停车管理方案的函》，证明不属实；4、车场平面图，证明没签字等，家属区停车场侵害百姓利益；5、清华大学东门收费实地调研，证明收费存在问题；6、图片，证明收费后排长队；7、证词，证明街道办事处的函不符合事实。
被告海淀市政市容委辩称，我委已经依法履行了政府信息公开职责，事实清楚，程序合法。2015年1月22日，何志兰向我委申请公开获取清华大学停车场备案材料，我委依法受理了何志兰的申请。依照《政府信息公开条例》的规定，我委于2015年2月11日向何志兰公开了清华大学停车场备案材料，信息公开方式为何志兰当场领取。至此，我委已经依法履行了相应的政府信息公开条例的行政管理职责，事实清楚，程序合法。综上，请法院依法驳回何志兰的全部诉讼请求。
经庭审质证，原告何志兰对被告提交的全部证据的证明目的不予认可；被告海淀市政市容委对原告提交的证据1至证据4的证明目的不予认可，对证据5的真实性、关联性及证明目的不予认可，对证据6的真实性及证明目的不予认可，对证据7不予质证。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀市政市容委提交的证据1中的第1号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，本院予以采信。
原告何志兰提交的证据1至证据4与被告提交的证据2部分内容一致，认证意见同上；原告提交的其他证据与本案被诉的行政行为不具有直接关联性，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年1月22日，何志兰向海淀市政市容委提出政府信息公开申请，申请公开清华大学停车场备案材料。同日，海淀市政市容委作出登记回执。2015年2月11日，海淀市政市容委作出第1号告知书，向其公开了清华大学停车场备案材料。何志兰认为海淀市政市容委公开的信息内容违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条规定，海淀市政市容委具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀市政市容委依据何志兰提出的政府信息公开申请，向其公开了清华大学停车场备案材料，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，并无不当。何志兰认为海淀市政市容委未尽备案审核义务，向其公开的备案材料内容与《高等教育法》、《北京市机动车公共停车管理办法》等法律法规相违背的诉讼主张，与海淀市政市容委是否依法履行政府信息公开职责非属同一行政法律关系，不属本案审查范围，本院不予支持。
综上，海淀市政市容委作出的第1号告知书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。何志兰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何志兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何志兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵思琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第441号
原告：金豹。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：章圣纬。
被告：陈文赛。
被告：周安进。
原告金豹与被告章圣纬、陈文赛、周安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金豹的委托代理人林晓琳、陈鹏、被告周安进到庭参加了诉讼，被告章圣纬、陈文赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豹起诉称：2014年8月8日，被告章圣纬因公司资金周转困难向原告金豹借款500000元，由被告章圣纬向原告出具借款条为凭，双方约定借款期限为二个月，月利率为2%，款到日开始计息，每期先预付一个月利息，还款不足月时，按实际日子计算利息，利随本清。被告周安进作为担保人为该笔借款提供担保。同日，原告通过王某的中国工商银行的账户（卡号为62×××94）向被告章圣纬的中国工商银行的账户（卡号为62×××79）汇款490000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。该笔债务发生在被告章圣纬、陈文赛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告章圣纬、陈文赛共同偿还原告金豹借款本金490000元及利息（从2014年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周安进对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告章圣纬、陈文赛于2010年3月12日登记结婚的事实。
4、借款条，以证明原、被告之间的债权债务关系。
5、网上银行电子回单、情况说明，以证明原告向被告章圣纬交付490000元的事实。
另，原告在举证期限内申请证人王某出庭作证，证人王某到庭陈述：证人与原告系同学关系，2014年8月8日，原告委托证人向被告章圣纬的中国工商银行的账户汇款490000元。
被告章圣纬、陈文赛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周安进答辩称：担保属实，但借款时其不在场，其系原告与被告章圣纬完成借款交付后才在借款条上的担保人处签名的。
被告周安进未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章圣纬、陈文赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告对证人王某的证言没有异议。被告周安进对原告提供的证据及证人王某的证言均无异议。本院认为证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。证据5和证人王某的证言，能印证原告诉称的其于2014年8月8日将490000元交付给被告章圣纬的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告章圣纬、陈文赛于2010年3月12日登记结婚。2014年8月8日，被告章圣纬向原告借款，约定月利率为2%，借款期限为两个月，被告周安进作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告章圣纬交付了490000元。借款期满后，原告多次催讨，但三被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章圣纬向原告借款，并由被告周安进提供连带责任保证的事实，有借款条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。首先，关于本案的本金。虽然借款条约定的借款金额为500000元，但原告实际交付的金额为490000元，且原告自愿按490000元主张借款本金，故本院依法认定本案的借款本金为490000元。其次，关于本案的利息。原告主张借款条上载明的“月利率为2‰”系笔误，实际约定的月利率为2%。对此，被告周安进没有异议，结合借款条上载明的“扣除首月利息10000元”，本院依法认定借款时双方约定的月利率为2%，但该利率过高，超过了借款时中国人民银行同期贷款基准利的四倍，故本院酌情将月利率调整为1.5%。本案债务发生在被告章圣纬与被告陈文赛夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由被告章圣纬、陈文赛共同偿还借款。被告周安进为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。被告章圣纬、陈文赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章圣纬、陈文赛应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告金豹借款本金490000元及利息（以490000元为基数，自2014年8月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告周安进对上述债务承担连带清偿责任；被告周安进承担保证责任后，有权向被告章圣纬、陈文赛追偿。
三、驳回原告金豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告章圣纬、陈文赛、周安进负担。公告费400元，由被告章圣纬、陈文赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执98号
被执行人吴小弟。
本院在执行吴小弟罚金一案，本院作出的（2015）钟刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小弟拒不履行罚金支付义务，本院立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案恢复钟山县人民法院（2015）钟刑初字第252号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡景淞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00842-1号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人徐双月，男，汉族。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人徐双月租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐双月给付案件款166800元及利息，并承担诉讼费5000元、执行费2480元。
本案在执行过程中，强制从被执行人徐双月的银行账户中扣划回案件款、利息、诉讼费以及执行费共计215000元，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01919号民事判决书向的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李建民
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第631号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2009年11月18日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯
海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。201
0年12月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市瑞安市人民法院判处有期
徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2013年6月24日被释放。2013
年8月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年8月16日经天台
县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华。
被告人刘某。2007年2月27日因犯抢劫罪被江西省宜春市袁州
区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2
013年7月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年8月16日经
天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤蓓蕾。
被告人褚某。2013年7月11日因本案被天台县公安局刑事拘留
，2013年8月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台
县看守所。
指定辩护人曹倍华。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）570号起诉书指控被告
人陈某、刘某、褚某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县
人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某及
其指定辩护人吴宗华，被告人刘某及其指定辩护人汤蓓蕾、被告人褚某及其指定辩护人曹倍华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月8日晚上，被告人陈某、刘某、褚某在天台县
赤城街道人和宾馆房间内经事先商量去抢夺金项链，商定之后，
三人坐褚某驾驶的助力车窜至天台县赤城街道酒厂路桥头附近石
梁湾公园，陈某乘事主丁某坐上电动车的时候抢走丁某挂在脖子
上的一根黄金项链，得手后再乘坐褚某的助力车逃离现场，之后
褚某与刘某将抢得的黄金项链以人民币3600元的价格卖给海鸥打
金店。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币5450元。该项链熔铸
的黄金已返还事主。
二、2013年7月9日下午，被告人陈某、刘某经商量去抢金项
链。被告人刘某驾驶助力车搭载被告人陈某窜至天台县天台山中
路职业中专外边路上，靠近正驾驶电动车的杨某，由陈某伸手抢
走杨某脖子上的金项链。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币486
0元。该项链已返还事主。
案发后，被告人褚某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
综上所述，被告人陈某、刘某共实施抢夺二笔，夺得财物价
值人民币10310元，被告人褚某实施抢夺一笔，夺得财物价值人民
币5450元。
上述事实，被告人陈某、刘某、褚某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被告人陈某、刘某、褚某的在卷供述，被害人丁某、
杨某的陈述，证人应某的证言，《鉴定结论书》，《辩认笔录》
，《现场勘验笔录》，《鉴定意见》，《刑事判决书》，《视频
资料》，《扣押清单、发还清单》，《随案移动清单》，《证明
》，《天台海鸥打金店登记本》，《户籍证明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、褚某以非法占有为目的，驾
驶助力车抢夺他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已构
成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当
被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被
告人褚某有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪
态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人陈某依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十
五款第一款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条、第二十五条第一款；对被告人褚某依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条之
规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处
罚金人民币10000元。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处
罚金人民币10000元。
三、被告人褚某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2013年8月6日起至2
016年6月5日止；被告人刘某刑期自2013年7月11日起至2015年11
月10日止；被告人褚某刑期自2013年7月11日起至2014年5月10日
止；）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢佳楠
人民陪审员 何文相
人民陪审员 徐金银
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 王 萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2295号
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司。
法定代表人洪道兴。
被执行人温州子铭鞋材有限公司。
法定代表人黄衍金。
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司与被执行人温州子铭鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）台玉商初字第641号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币146900元。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人温州子铭鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币146900元，并承担申请执行费2104元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年10月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人已停止生产经营，申请人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2295号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈成旭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1200号
原告：罗瑞昌，居民。
被告：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
原告罗瑞昌与被告华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞昌、被告华容县银海棉麻有限责任公司的法定代表人陈重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告棉花款100000元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月至12月交棉花给被告，被告没有结清棉花款。2015年3月16日，双方结算，被告出具了100000元的欠条，并口头约定一个月后支付货款。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。
被告华容县银海棉麻有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华容县银海棉麻有限责任公司现在困难，没有能力支付棉花款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告罗瑞昌与被告华容县银海棉麻有限责任公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方通过自愿协商，由原告提供棉花，被告支付货款，事实上已经形成买卖合同关系。被告不按约定时间支付货款是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任，故本院对原告要求被告立即支付货款100000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后三日内向原告罗瑞昌支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年九月十四日
书记员 罗典
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4160号
原告：王文，男，1990年8月10日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王文与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4243元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，王文与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给王文；天信置业公司应于2015年9月30日前向王文交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款517497元。天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王文违约金4191元（以517497元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 缪赟赟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1963-1号
申请执行人钟某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-8号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第498号
原告杨志平。
委托代理人（特别授权）吴爱秀。
被告李元旭。
被告王淑萍。
原告杨志平为与被告王淑萍、李元旭民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨志平的委托代理人吴爱秀、被告李元旭、王淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平起诉称：被告李元旭、王淑萍系夫妻关系。2011年8月10日，被告王淑萍因资金周转需要，向原告借去200000元现金，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告王淑萍当场出具借条一份。后被告仅支付5个月利息，共计15000元。经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金200000元和利息（按月利率1.5%从2012年1月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2014年7月10日为90000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李元旭、王淑萍均答辩称：对原告诉称事实没有异议。钱借过来用于投资企业，本来说好两个月就还的，但是老板跑掉了，导致我们无法偿还借款。希望分期偿还借款本金200000元，如果原告同意，我们就先想办法去凑一点，先偿还20000元本金。
原告杨志平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告婚姻关系事实；
证据四，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李元旭、王淑萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王淑萍、李元旭质证认为对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨志平与被告王淑萍之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。上述借款系被告王淑萍、李元旭婚姻关系存续期间以被告王淑萍名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告王淑萍、李元旭共同偿还。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王淑萍、李元旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志平借款本金200000元并支付利息（按本金200000元按月利率1.5%从2012年1月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由被告王淑萍、李元旭负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告杨志平于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王萍萍
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 董利武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5091号
申请执行人王园，男，1959年9月27日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
王园与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王园于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付7396元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5091号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1432号
原告：王晓东，男，1967年10月18日生，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。
被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内。
负责人：杨华。
原告王晓东诉被告昆明家乐福超市有限公司南亚店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告王晓东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告王晓东承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年三月十日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
山�省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第588号
原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会。
法定代表人王明平，主任。
被告惠民县李庄镇人民政府。
法定代表人曹星伟，镇长。
第三人淄博市淄川区宝山水泥厂惠民分厂。
法定代表人王冰，厂长。
本院在审理原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会与被告惠民县李庄镇人民政府、第三人淄博市淄川区宝山水泥厂惠民分厂确认合同效力纠纷一案中，原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县李庄镇大王西村村民委员会负担。
审�长高俊峰
审判员 张 谦
审判员 吕仁会
二〇一五年四月八日
书记员 黄 磊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第16号
上诉人（原审原告）王玉玺，男，汉族，1985年6月出生，住址河南省滑县。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑牛食品股份有限公司。住所地广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城内9A5A6。
法定代表人林秀浩。
委托代理人荆建军，该公司工作人员。
上诉人王玉玺不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第47－1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王玉玺诉请的系买卖合同关系纠纷，但王玉玺、黑牛食品股份有限公司之间没有签订书面的买卖合同，黑牛食品股份有限公司也否认与王玉玺之间存在买卖合同关系，且王玉玺的货款并不是汇入黑牛食品股份有限公司名下账户，因此王玉玺、黑牛食品股份有限公司不存在直接的权利义务关系，被告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王玉玺的起诉。本案受理费50元，由王玉玺承担。
上诉人王玉玺不服，提出上诉称，王玉玺、黑牛食品股份有限公司存在长期直接的买卖关系并形成交易习惯，这是铁的事实，王玉玺起诉黑牛食品股份有限公司有事实和法律依据。原审法院却完全忽视上诉人证据、辩论意见和黑牛食品股份有限公司的证据及自认，属于认定事实严重错误。原审法院程序违法。为了查明案件事实，王玉玺申请鉴定及追加被告，原审法院对申请毫不理会，在案情未查明的情况下就草率裁定驳回上诉人的起诉。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项错误。本案有铁的事实证明王玉玺、黑牛食品股份有限公司形成了买卖关系的交易习惯，被告具体、明确。请求依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法岐民初字第47－1号民事裁定，指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
被上诉人黑牛食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。直接法律关系不等同于直接利害关系，只要被告的行为对原告利益产生直接影响，原告即对被告享有诉权。原审裁定认为被告主体不适格，而法律规定只要求原告明确指出侵害其民事权益者或与其发生争议者，至于原告所诉对象是否真正的侵权者或争议者，应与原告所提出的诉讼请求能否成立一并进行审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第47－1号民事裁定；
二、指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
上诉人王玉玺已预交的上诉审受理费人民币100元退还上诉人。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初650号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人葛某某，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人葛某某趁租住在哈尔滨市道里区上海街90-2号爱建社区非常男女公寓A座2404室的被害人李某某外出忘记锁门之机，进入该室内将李某某放在床上的一部苹果6PLUS型手机（价值5183元）盗走。经侦查，公安机关于2016年7月5日将被告人葛某某抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人黄某某的证言、赃物照片、现场勘查笔录、扣押及返还物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人葛某某如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人李某某，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴艳红
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5504号
原告武某某，女，1989年12月7日出生。
被告孙某某，男，1989年9月6日出生。
本院在审理原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十三日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5504号
原告武某某，女，1989年12月7日出生，汉族。
被告孙某某，男，1989年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十三日
书记员 马康妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00074号
原告张某甲，男。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，女。
原告张某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告生一子，婚后关系一直很好，2008年10月原告外出打工后，被告于同年10月和他人外出，经我多次寻找至今不归，夫妻关系已名存实亡。故起诉至法院要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告林某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍认识，同年腊月23日举行结婚仪式，2007年12月3日补领结婚证，2006年1月11日生一男孩，名张某乙。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，被告林某某无故于2008年10月外出至今杳无音讯，原告于2012年11月26日起诉至法院，请求判令与被吉离婚。审理中，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，被告无故外出长达近五年之久不归，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 马 轩
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初91号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年4月20日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女（王某某、王某某、王某某），结婚至今双方关系一直不好，而且被告多次提出离婚要求。双方在外打工期间，被告多次与其他男人外出，之后被原告找回来。2014年12月18日上午，被告悄悄将女儿王某某、王某某从上关幼儿园接出带走，至今下落不明。被告的所作所为导致夫妻感情确已破裂。故向人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，双方生育的三个子女由原告抚养，被告每月提供抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告王某在举证期限内提供的证据有：1、原告人身份证及户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、上关镇冬足村村民委员会证明，证明被告张某因夫妻关系不和，于2014年10月将长女王某某、次女王某某带走，至今无法联系。3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。被告张某未到庭应诉。原告王某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王某与被告张某同居生活后，于××××年××月××日生育长子王某某，××××年××月××日生育长女王某某，××××年××月××日生育次女王某某。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，于2014年10月被告张某将长女王某某、次女王某某带走，至今无联系。2016年1月18日。原告王某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原告王某与被告张某到婚姻登记机关补办结婚登记手续,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方因家庭琐事发生矛盾后被告将两个女儿带走，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告王某主张与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其婚生子女均有抚养义务，鉴于被告张某下落不明，且已将长女王某某、王某某带走，故王某某、王某某应暂随被告张某生活，长子王某某暂随原告王某生活。因原告的其他诉求不具体，并且无证据证明，依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告张某的婚姻关系。
二、原、被告双方生育的长子王某某暂随原告王某生活；长女王某某、王某某暂随被告张某生活。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄佳佳（代）
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第20号
原告：吴晓东，女，汉族，住所地：湛江市赤坎区。
被告：李军华，男，汉族，住所地：湛江市霞山区。
被告：李霖沣，男，汉族，住所地：湛江市霞山区。
被告：李晶晶，女，汉族，住所地：湛江市赤坎区。
本院在审理原告吴晓东诉被告李军华、李霖沣、李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款25000元为由而于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告清偿债务的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费450元减半收取即225元、财产保全费280元，两项合计505元，由原告负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 茧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第186-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：陈兰峰，该信用社主任。
被执行人吴景令，农民。
被执行人曹文霞，农民。
被执行人王洪奎，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴景令、曹文霞、王洪奎名下的银行存款30000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年二月三日
书记员 李建辉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第186-1号
申请执行人姚娟，女，1984年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人湖南比德生化科技有限公司，住所地：临湘市。
法�代表人王良芥，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第1583号民事判决书，于2015年7月7日依法立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人湖南比德生化科技有限公司送达了执行通知书，被执行人湖南比德生化科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南比德生化科技有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南比德生化科技有限公司在银行的存款89600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁启文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第186-1号申请执行人临清市农村信用合作联社唐园信用社。住所地：临清市唐园镇。负责人：陈兰峰，该信用社主任。被执行人吴景令，男，农民。被执行人曹文霞，女，农民。被执行人王洪奎，男，农民。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴景令、曹文霞、王洪奎名下的银行存款30000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一五年二月三日书记员  李建辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3705号
申请人:王峰涛
被执行人:济宁永信融资担保有限公司
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第223号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人陈xx。
被执行人穆x。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈xx、穆x因计划生育行政征收一案，于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2013）第215号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第207号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年10月21日被执行人尚欠社会抚养费141400元及执行费2021元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第223号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋莉欢
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1476号
原告赵红梅。
委托代理人白新义、董珂，河南豫上律师事务所律师。
被告陈志军。
被告王继锋。
二被告委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告赵红梅与被告陈志军、王继锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红梅委托代理人董珂、被告陈志军、王继锋委托代理人曹勇、被告保险公司代理人周建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2013年7月22日，王新霞驾驶原告所有豫QBVX**号小型轿车沿联播大道由西向东正常行驶，行驶至联播大道与金城大道交叉口被陈志军驾驶的沿金城大道由北向南行驶的豫QNCX**轿车撞倒，造成豫QBVX**号小型轿车损坏，经交警部门认定陈志军负事故全部责任，现要求依法判令被告支付豫QBVX**号小型轿车修车款39960元。
被告陈志军、王继锋辩称，1、陈志军是王继锋雇佣的司机，是从事雇佣时发生事故，责任应由车主承担责任。2、王继锋已在保险公司投保有交强险、商业险30万元的保险，王继锋依法应承担的责任应由保险公司直接赔偿给原告。
被告保险公司辩称，对本次事故无异议，对原告车损诉讼请求合理合法部分同意在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依双方合同约定范围内赔偿，原告要求的车损鉴定没有相关司法单位的评估对其损失的具体数额无法确认，公司对该车损保留重新评估的权利，不承担诉讼费及其相关费用。
经审理查明，2013年7月22日18时25分，陈志军驾驶豫豫QNCX**轿车沿金城大道由北向南行驶至联播大道与金城大道交叉口，与王新霞驾驶原告所有豫QBVX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，豫QBVX**号小型轿车司机及乘车人徐伯松受伤，经交警部门认定陈志军负事故全部责任。
王新霞驾驶豫QBVX**号小型轿车登记车主为赵红梅。事故发生后，原告委托驻马店铭阳汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支出购买配件及维修工时费用39960元。
陈志军驾驶豫QNCX**轿车登记车主为王继锋，陈志军为其雇员，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险主车300000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王继峰雇佣司机陈志军在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为交强险、第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告请求的车损的请求符合法律规定，应予支持，至于原告车损，根据原告提供的驻马店铭阳汽车销售服务有限公司出具的费用清单、发票足以证实豫QBVX**号小型轿车维修费的数额为39960元。被告保险公司虽对维修费用提出异议，既没有申请鉴定又没有提供证据否定豫QBVX**号小型轿车车辆维修费用单据的证明力，被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告支付赔偿款39960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵红梅各项损失共计39960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任淑华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1476号
原告赵红梅，女，汉族，1972年6月生，住驿城区。
委托代理人白新义、董珂，河南豫上律师事务所律师。
被告陈志军，男，汉族，1982年11月生，住驿城区。
被告王继锋，男，汉族，1958年11月生，住遂平县。
二被告委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告赵红梅与被告陈志军、王继锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红梅委托代理人董珂、被告陈志军、王继锋委托代理人曹勇、被告保险公司代理人周建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2013年7月22日，王新霞驾驶原告所有豫QBV0**号小型轿车沿联播大道由西向东正常行驶，被陈志军驾驶的沿金城大道由北向南行驶的豫QNC0**轿车撞倒，造成豫QBV0**号小型轿车损坏，经交警部门认定陈志军负事故全部责任，现要求依法判令被告支付豫QBV0**号小型轿车修车款39960元。
被告陈志军、王继锋辩称，1、陈志军是王继锋雇佣的司机，是从事雇佣时发生事故，责任应由车主承担责任。2、王继锋已在保险公司投保有交强险、商业险30万元的保险，王继锋依法应承担的责任应由保险公司直接赔偿给原告。
被告保险公司辩称，对本次事故无异议，对原告车损诉讼请求合理合法部分同意在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依双方合同约定范围内赔偿，原告要求的车损鉴定没有相关司法单位的评估对其损失的具体数额无法确认，公司对该车损保留重新评估的权利，不承担诉讼费及其相关费用。
经审理查明，2013年7月22日18时25分，陈志军驾驶豫豫QNC0**轿车沿金城大道由北向南行驶至联播大道与金城大道交叉口，与王新霞驾驶原告所有豫QBV0**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，豫QBV0**号小型轿车司机及乘车人徐伯松受伤，经交警部门认定陈志军负事故全部责任。
王新霞驾驶豫QBV0**号小型轿车登记车主为赵红梅。事故发生后，原告委托驻马店铭阳汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支出购买配件及维修工时费用39960元。
陈志军驾驶豫QNC0**轿车登记车主为王继锋，陈志军为其雇员，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险主车300000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王继峰雇佣司机陈志军在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为交强险、第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告请求的车损的请求符合法律规定，应予支持，至于原告车损，根据原告提供的驻马店铭阳汽车销售服务有限公司出具的费用清单、发票足以证实豫QBV0**号小型轿车维修费的数额为39960元。被告保险公司虽对维修费用提出异议，既没有申请鉴定又没有提供证据否定豫QBV0**号小型轿车车辆维修费用单据的证明力，被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告支付赔偿款39960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵红梅各项损失共计39960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任淑华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第792号
原告：赵西军。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县鲁山路东首。
法定代表人：吴中峰，经理。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
原告赵西军与被告山东沂源三元市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西军的委托代理人张云红，被告山东沂源三元市场开发有限公司的委托代理人侯可玉到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西军诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于县城两城三元市场钢材市场8-1、2位租赁给原告使用，面积为960平方米，租期一年零四个月，起止日期自2014年9月1日至2015年12月31日止，租赁物交付日期为2014年9月1日。原告按照合同约定交纳了租赁费，但是被告只将钢材市场的8-2位交付给原告，却没有按照合同约定将8-1位交付给原告。原告多次找被告要求被告履行合同，被告以种种理由推脱至今没有交付租赁物，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告履行租赁合同，交付租赁物（三元市场钢材市场8-1位）。2、依法判令被告返还租赁费15666元（2014年9月1日至2015年5月27日），并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失50000元。3、诉讼费由被告负担。诉讼请求第2项变更为要求被告返还2014年9月1日至摊位交付日的租赁费。
被告山东沂源三元市场开发有限公司辩称：原告签订合同时是2015年1月7日，合同起止时间是2014年9月1日，这期间的租赁费是原告替案外人张万军补交的，因为张万军的租赁费欠交，原告的租赁合同无法续签，所以原告代张万军补交了四个月的租赁费。另外，8-1摊位一直由张万军占有和使用，被告至今无法收回，所以才无法交付给原告，这个情况原告是知道的，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告赵西军与被告山东沂源三元市场开发有限公司2015年1月27日签订租赁合同，合同约定：被告将其位于县城钢材市场8-1、2位租赁给原告使用，面积为960平方米，租期一年零四个月，起止日期自2014年9月1日至2015年12月31日止，租赁物交付日期为2014年9月1日。2014年每摊位租金为17000元，2015年每摊位年租金24000元，原告按合同约定于2015年1月7日将2014年9月1日至2015年12月31日的租赁费共计59333元支付给被告。但是被告只将钢材市场的8-2摊位交付给原告，却没有按照合同约定将8-1摊位交付给原告。为此，原告于2015年5月28日诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的房屋租赁合同书及双方当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。
本院认为：原、被告于2015年1月7日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原告、被告应按合同约定履行义务，原告已按合同约定支付租赁费，但被告未按照合同约定将8-1摊位交付给原告的行为属于违约，故原告要求被告履行租赁合同，交付租赁物（钢材市场8-1位）并返还该摊位2014年9月1日至摊位交付日的租赁费的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源三元市场开发有限公司于本判决生效后十日内将原告赵西军承租的钢材市场的8-1摊位交付给原告赵西军。
二、被告山东沂源三元市场开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵西军租赁费（2014年9月1日至钢材市场的8-1位交付日止，2014年租赁费为每月17000元÷12个月，2015年租赁费为24000元÷12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年七月十七日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第792号
原告邱汉洲，男，1962年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区美域江岛7号楼2单元1302室。
被告崔学力，男，出生时间不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。
被告时吉成，男，出生时间不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。
被告黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。
法定代表人邵明日，该公司经理。
本院在审理原告邱汉洲诉被告崔学力、时吉成、黑龙江明生房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9840元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曲 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更679号
罪犯王兵，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年12月11日作出（2013）新刑初字第0314号刑事判决，以被告人王兵犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年二个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第378号
原告中建七局（上海）有限公司
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人史晓云，该公司员工。
委托代理人白明会，该公司员工。
被告吕晓峰
委托代理人蔡昶昶，江苏郎华律师事务所律师。
原告中建七局（上海）有限公司（下称中建公司）诉被告吕晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托代理人史晓云、白明会、被告吕晓峰的委托代理人蔡昶昶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，原告制定的风险抵押金制度合法有效，不属于劳动法调整范围。被告于2011年1月已知晓从其工资中扣划风险抵押金未表示异议，被告自愿以抵扣工资的方式交纳风险抵押金合法有效。被告违反公司规定，提前离职，返还风险抵押金的条件不成立。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告2010年2月至同年12月间工资差额45000元。
被告吕晓峰辩称，原告违反法律规定，从被告工资中扣款作为抵押金，应予返还。原告从被告工资中扣划风险抵押金，并不是被告自愿交纳。原告除返还抵押金外，还应承担同期银行贷款利息。要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付扣取抵押金自2011年1月至2015年6月29日按银行同期贷款利率计算的利息13207.42元。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2009年3月27日，被告进原告公司工作，双方签订期限至2012年3月26日的劳动合同。2010年3月19日，被告同事张某某与原告公司签订“自营项目风险抵押承包责任书”（南京星雨华府E区地下室、住宅楼工程），约定乙方（南京星雨华府E区地下室、住宅楼项目部）向甲方（原告）交纳人民币30万元的现金作为乙方承包该项目的风险抵押金，由乙方以承包班子成员向公司财务部交纳。风险抵押金由项目承包班子按附表1比例交纳。附表1项目风险抵押承包人员包括项目经理张某某（风险抵押金10.5万元）、项目商务经理吕晓峰（即被告，4.5万元）等。2011年1月20日，原告从被告工资中扣取4500元、同年2月28日扣取4500元、4月20日扣取2600元、另扣取33400元。2012年3月，双方续签期限自2012年3月27日至2015年3月26日的劳动合同。2014年2月27日，被告向原告提出辞职离开原告公司。2014年4月2日，原告向被告出具财务收款收据，收款事由为星雨华府项目抵押保证金45000元，付款方式为工资转。2014年4月9日，原告为被告办理了社会保险费转出手续。2015年2月10日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年2月至同年12月间工资差额45000元。2015年4月9日，该会嘉劳人仲（2015）办字第419号裁决书作出裁决，原告应支付被告2010年2月至同年12月间工资差额45000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、“自营项目风险抵押承包责任书”、扣缴明细及财务收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告应否支付被告2010年2月至2011年3月间工资差额？首先，原、被告自2009年3月起建立劳动关系，双方应按照相关劳动法律法规规定履行劳动权利义务。原告以抵押保证金名义，于2010年2月至2011年3月间从被告工资中陆续扣取45000元，该款系原告要求被告提供的担保押金，原告向被告收取押金的行为不符合法律规定，应予退还。原告若认为在履行劳动合同过程中，被告因故意或重大过失，造成原告损失的，可以依法要求被告赔偿损失；其次，被告于2014年2月离开原告公司。依据劳动合同法规定，用人单位应在双方劳动关系解除时与劳动者办理相关交接手续，包括返还劳动者所扣留的工资。因此，原告应返还从应发被告的工资中所扣留的工资；再次，原、被告亦未签订承包协议，被告亦未以上述款项作为双方承包的条件，因而原告扣留被告工资亦没有依据。故原告要求判决不予支付被告2010年2月至2011年3月间工资差额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院司法解释规定，当事人诉讼中增加的诉讼请求，系独立的劳动争议，应先申请劳动仲裁。被告要求原告支付扣取抵押金自2011年1月至2015年6月29日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未经劳动仲裁，被告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中建七局（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕晓峰2010年2月至2011年3月间工资差额人民币45000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中建七局（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年八月六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00926号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，系张家港市实验小学厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月5日晚，被告人叶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲西路由东向西行驶至百桥路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为108mg／100ml。
被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人叶某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王建东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1749号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：范光莲，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司诉被告范光莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年四月十三日
书记员 陈静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1307号
申请人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处，组织机构代码：79983926-0。法人代表：魏会尤，总经理。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码：79811117-1。法人代表：马勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字04408号民事判决书，执行合肥市明远建设工程有限公司与合肥派成铝业有限公司建设工程合同纠纷案件，被执行人合肥派成铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司名下的银行存款1337010元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第541号
申请执行人黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里达江小区2栋3单元3层2号。
法定代表人聂慈英，总经理。
委托代理人戴静。
被执行人黑龙江省兴都建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街205号。
法定代表人陶勇，总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司与被执行人黑龙江省兴都建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有财产可供执行，申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4847号
原告：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：诸华权，男，1981年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚玉叶，女，1983年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告周亚菊与被告诸华权、龚玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周亚菊的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告诸华权、龚玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚菊以被告诸华权、龚玉叶未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告及时偿还借款本金29700元，并支付原告自2015年9月30日起至实际清偿日止、以29700元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.�案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将律师代理费变更1180元。
被告诸华权、龚玉叶未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月29日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款40000元，还款方式为2015年10月29日至2016年9月29日，按月利率1.8%，分12个月按月平均偿还本息；若借款人逾期归还本息三天以上的，出借人有权解除合同，并有权宣布借款提前到期，因此致使出借人支付实现债权的费用由借款人全额负担。2015年9月30日，二被告向原告实际借款29700元。届期，二被告未按约归还本息。原告为本次诉讼支付律师代理费1188元。
以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、现金收入凭据、委托合同、律师费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有�，依法应予保护。二被告借款后未按约还本付息，显属违约，现原告要求二被告归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸华权、龚玉叶于本判决生效之日起五日内归还原告周亚菊借款29700元，并支付原告自2015年9月30日起至实际清偿日止、以29700元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告诸华权、龚玉叶于本判决生效之日起五日内支付原告周亚菊为实现债权支出的律师代理费1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费572元，本院减半收取计286元，由被告诸华权、龚玉叶共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张景华
二○一七年六月九无
代书 记员 蔡新同
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1060号
原告：庄聪珠，女，1937年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄聪珠与被告叶晓芬和林景隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初1060号民事裁定，裁定准许原告撤回对林景隆的起诉。后适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄聪珠的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼。被告叶晓芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄聪珠向本院提出诉讼请求：判令被告叶晓芬偿还其借款9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月25日、2014年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由先后两次各向原告借款5万元、4万元，合计9万元，均未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条2张交由原告收执。借款后，被告未能还款。
被告叶晓芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日、2014年6月3日，被告叶晓芬先后两次各向庄聪珠借款5万元、4万元，合计9万元，均未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条2张交由原告收执。2016年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告庄聪珠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶晓芬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓芬向原告庄聪珠借款9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄聪珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶晓芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄聪珠借款9万元及利息（自2016年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告叶晓芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1060号
原告庄聪珠，女，1937年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林景隆，男，1981年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄聪珠与被告叶晓芬、林景隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告林景隆的申请。
本院认为，原告庄聪珠以其欲与被告林景隆庭外协商解决为由,向本院申请撤回对被告林景隆的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄聪珠撤回对被告林景隆的起诉。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1060号原告：庄聪珠，女，1937年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄聪珠与被告叶晓芬和林景隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初1060号民事裁定，裁定准许原告撤回对林景隆的起诉。后适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄聪珠的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼。被告叶晓芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄聪珠向本院提出诉讼请求：判令被告叶晓芬偿还其借款9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月25日、2014年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由先后两次各向原告借款5万元、4万元，合计9万元，均未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条2张交由原告收执。借款后，被告未能还款。被告叶晓芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日、2014年6月3日，被告叶晓芬先后两次各向庄聪珠借款5万元、4万元，合计9万元，均未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条2张交由原告收执。2016年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告庄聪珠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶晓芬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓芬向原告庄聪珠借款9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄聪珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶晓芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄聪珠借款9万元及利息（自2016年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告叶晓芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十二月一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1002号
原告：田卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住漳县。
被告：宋来军，男，1971年11月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省芜湖市无为县。
被告：焦长福，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：青岛海川建设集团有限公司漳县东昇苑小区项目部，住所地：漳县东昇苑小区。
法定代表人：朱培林，系公司项目经理。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区南京路446号。
法定代表人：吴鑫，系公司董事长。
被告：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地：青岛市崂山区海安路57号创业中心1号楼。
法定代表人：董成岗，系公司董事长。
原告田卫东与被告宋来军、焦长福、青岛海川建设集团有限公司漳县东升苑小区项目部、青岛隆业劳务承包有限公司分期付款买卖合约纠纷一案，漳县人民法院于2017年7月13日立案后，原告田卫东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦长福及青岛海川建设集团有限公司漳县东昇苑小区项目部的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田卫东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田卫东撤回起诉。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 漆晓燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00067号
原告：柯忠，男，1992年出生，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告柯忠与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告柯忠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。柯忠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯忠撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由柯忠负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年六月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执483号
申请执行人:高前先，住浦北县。
被执行人:陈津，住浦北县。
本院在执行申请执行人高前先与被执行人陈津确认合同有效纠纷一案中，被执行人陈津在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 莫才能