wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审24号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人刘聚，男，汉族，河南省嵩县人。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行刘聚工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕88号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕88号行政处罚决定，即请求强制执行刘聚的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2013年11月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，至本案调查终结，被执行人的违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱购买产品参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人的下线有刘某某。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人刘聚，至申请执行时已逾六个月。被执行人刘聚在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人刘聚公告送达了冷工商公催字〔2016〕11号行政决定履行催告书，被执行人刘聚在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人刘聚超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕88号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘聚在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初52号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨尚勋，男，1989年2月1日出生，，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市汤池镇。曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年10月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人杨尚勋犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人杨尚勋、辩护人耿学敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月3日至2016年9月11日间，被告人杨尚勋在营口XX冷库王某牛肉店内，以能购买低价牛腱子肉为诱饵，两次将王某人民币64.5万元骗走，赃款被挥霍。2016年10月5日，王某追回人民币1.93万元，追回价值人民币3万元的货物。
2、2016年9月9日至2016年9月10日间，被告人杨尚勋以有18吨带骨牛腩欲出售为诱饵，将徐某某人民币37.8万元骗走，赃款被挥霍。在徐某某的追讨下，2016年10月5日，被告人杨尚勋给徐某某价值人民币约7万元的带骨牛腩。
3、2016年9月15日至2016年9月30日间，被告人杨尚勋以能购买批发价进口冻牛肉为诱饵，将李某某人民币75万元骗走，赃款被挥霍。
4、2016年10月3日，被告人杨尚勋在营口市XX冷库，以能购买低价牛腱子肉为诱饵，将李某甲人民币10万元骗走，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某某、李某某、李某甲的陈述，证人王某甲、哈某某、朱某某、王某乙、杨某甲、姚某某、杨某、彭某某、彭某、金某、李某甲、张某某、彭某甲、万某、张某甲的证言，接受证据清单、货物转让协议书、银行转账记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚勋以非法占有为目的，为达私欲，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币175.37万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨尚勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2027年10月11日止）。
责令被告人杨尚勋退赔被害人王某人民币595700元；退赔被害人徐某某人民币308000元；退赔被害人李某某人民币750000元；退赔被害人李某甲人民币100000元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梅 朵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1973号
申请执行人李秋生，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人张建命，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李秋生与被执行人张建命民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）融民初字第2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为52万元等。
本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人张建命送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将张建命纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2010号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1973号申请执行人李秋生，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人张建命，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人李秋生与被执行人张建命民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）融民初字第2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为52万元等。本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人张建命送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将张建命纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2010号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十一日书记员  薛正坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初396号
原告：智得娣，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：马玉山，男，1952年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡强，男，1982年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告智得娣诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告智得娣的委托代理人马玉山到庭参加诉讼，被告胡强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智得娣诉称：被告于2015年9月4日向原告借款10000元，承诺一星期还款，并出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。原告请求人民法院依法判令被告偿还借款计人民币10000元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告胡强未答辩。
经审理查明：被告胡强于2015年9月4日向原告智得娣借款1万元，双方约定：借款期限1个星期。到期后原告催要，被告未还。
上述事实，有当事人陈述，及借据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告胡强向原告智得娣借款10000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效之日起10日内偿还原告智得娣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 刘士林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2180号
原告：卢建(身份证号码3310031991********)。
被告：台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人：来卫民。
原告卢建为与被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，（变更后）诉请：一、判令被告支付人工费人民币35000元；二、本案诉讼费由被告承担；案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建到庭参加诉讼，被告台州市路�永顺达水产冷冻厂法定代表人来卫民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告卢建于2014年8月至2015年8月间为被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂改装冷库机房提供焊接工作，2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币35000元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢建报酬人民币35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，依法减半收�340元，由被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨 欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：罗志龙，男，1978年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告罗志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，罗志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：判令罗志龙偿还农行信用卡透支本金48828.7元，利息11523.41元，滞纳金2842.15元，手续费1673.12元，合计64867.38元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：罗志龙于2010年9月16日向农行申请办理信用卡一张，卡号为：6228370109*****7，2010年9月17日经农行审批后核准额度50000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。截止2016年9月26日，该卡账户逾期金额合计64867.38元，其中，本金48828.7元，利息11523.41元，滞纳金2842.15元，手续费1673.12元。
罗志龙未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实相同。
本院认为，农行与罗志龙建立的信用卡关系合法有效。罗志龙应依约承担相关义务。罗志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗志龙于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务64867.38元，并按合同约定的标准支付从2016年9月27日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由罗志龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初390号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐靖偃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐靖偃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐靖偃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,416.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,416.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3306号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：那凯，男，汉族，住四川省三台县。
被告：周银珍，女，汉族，住四川省三台县。
被告：陈虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告那凯、周银珍、陈虎、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1298号
原告：奇台县星光热力有限责任公司
地址：奇台县健康西路南侧
法定代表人：马述义，负责人。
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
委托代理人：王建萍，系该公司收费员。
被告：潘竞艳，女，汉族，生于1973年3月27日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，个体。
原告奇台县星光热力有限责任公司（以下简称星光热力公司）与被告潘竞艳供用热力合同纠纷一案，原告星光热力公司于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告星光热力公司的委托代理人杜江奇、王建萍，被告潘竞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光热力公司诉称：被告商铺由原告公司供暖，被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日暖气费1764元，经原告公司多次催要，被告一直推脱未支付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付暖气费1764元。2、被告自2015年1月1日起至实际还款日按每天千分之三承担违约金（计算至起诉时为767元），合计2531元。3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告潘竞艳辩称：暖气费未交的原因是前年开始暖气就不热，整个单元都不热，被告和原告协商其他住户不热怎么处理被告按照同样的标准处理，原告公司供暖时往暖气管道中注入臭氧，后因为其他住户的地下水暖气漏水臭氧味道散出，导致被告身体不适。暖气费未交是事实，被告后来去交费时，原告公司的领导提出今年供暖测温后再交纳，所以被告没有交暖气费。
原告星光热力公司向本院提供了以下证据：
1、奇台县人民政府奇政办发（2015）107号文件一份，拟证实采暖设施的维护是按照产权划分的，入户线、庭院管网及室内供热设施由房屋产权单位负责，入户线及栋号单元内的管线由用户个人及栋号单元内全体业主负责，主干管网道及到开发小区的支线管网道由供热企业管理养护，用户应在每年12月底前交清全部的采暖费，如逾期不交，按天加收千分之三供暖费总额的违约金的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、奇台县发改委奇发改价格（2011）37号文件，拟证实非居民采暖费收费标准是按照建筑面积20元每平米收取的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、暖气费清单一份，拟证实被告潘竞艳2014年到2015年的供暖期暖气费计算标准，以及2014年至2015年供暖期暖气费未交的事实。
被告对该组证据真实性无异议，暖气费确实没有交，但是原因是因为房子不热，被告认为不应该计算违约金，被告并不是故意不交暖气费的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
4、加油费发票复印件一张，证实原告因送达产生费用80元的事实。
被告对该组证据不认可，被告不认可此项费用。
被告潘竞艳未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台县古城明珠小区一期2号楼3单元101室的商户，原告公司向被告所在的小区提供供热服务；原告根据奇台县政府文件非居民用户按照每平米20元向被告收取供暖费，被告的房屋面积为88.19平米，每年应交供暖费1764元。2014年至2015年一个供暖期，被告合计欠缴供暖费1764元。现原告以上述理由诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费1764元。被告称未交清暖气费的理由是因为房子不热，原告一直未解决，被告没有测温记录；因为原告向暖气管道中注入臭氧，暖气泄露后导致有异味散出，致使被告身体不适，由于以上原因，被告未交暖气费。
本院认为：原、被告双方系供热服务合同关系，双方对供热服务协议没有异议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告向被告提供供热服务，被告亦实际接受了原告的供热服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称因为房子不热及暖气管道臭氧泄露导致身体不适才不交暖气费，均未提交证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。原告要求被告支付拖欠2014年至2015年一个供暖期的供暖费1764元本院予以支持。关于违约金，原告请求被告支付违约金的依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘竞艳于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县星光热力有限责任公司给付拖欠的供暖费1764元。
二、驳回原告奇台县星光热力有限责任公司其他的诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取25元，由被告潘竞艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十月十二日
书记员 李元麟
�安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初580号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李亚强。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人李亚强犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月28日15时许，被告人李亚强酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，行驶至本区楚州大道与关天培路路口处时发生交通事故，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，处警民警在处理事故时将其查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，李亚强血样中乙醇含量为220.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人李亚强在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实；并已与孙某达成赔偿协议，一次性赔偿对方经济损失人民币9000元整，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人李亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚强的归案供述，证人董某的证言，被害人孙某的陈述，被告人所驾机动车照片，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶路线图、驾驶人及其机动�信息查询结果单、被告人户籍信息表，以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人李亚强在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初572号
原告曾建民，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人熊日华，福建融成律师事务所律师。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省连江县浦口镇柘尾村。
法定代表人赵华英，公司董事长。
委托代理人胡建平，公司员工。
被告朱立钦，男，汉族，住福�省福州市马尾区。
原告曾建民与被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司（以下简称华建民建材公司）、被告朱立钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾建民及其委托代理人熊日华律师、被告华建民建材公司委托代理人胡建平、被告朱立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告华建民建材公司与原告达成口头协议，双方约定：被告向原告购买P.042.5规格散装水泥，水泥单价415元／吨，价格随行就市，数量按实际用量为准，每月月底前结算并支付当期货款。协议达成后，原告按约履行供货义务。被告也履行付款义务，于2014年5月至6月期间向原告支付水泥款78000元。2014年8月13日双方对账结算确认：截止至2014年6月29日被告尚欠原告水泥货款共计人民币68835元。原告多次催讨，被告一直推诿，截止至起诉之日仍未偿还水泥货款。被告朱立钦系华建民建材公司的股东，是公司对外实际经营负责人，被告朱立钦应对其公司拖欠原告的水泥货款承担连带责任。原告请求：1、请求法院判令被告华建民建材公司向原告支付水泥货款共计人民68825元及利息7686元（从2014年7月1日起算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率算至还清欠款之日止）；2、被告朱立钦对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华建民建材公司辩称，本公司于2012年2月29日经全体股东一致同意，将公司经营权承包给陈禄俤，承包期为2012年3月1日至2015年2月28日，没有承包给朱立钦，本案应该是曾建民和朱立钦两人之间的口头买卖合同，与华建民建材公司无关，欠款应由朱立钦个人负责偿还。
被告朱立钦辩称，华建民建材公司在2012年2月29日由陈禄俤承包，2013年9月2日，陈禄俤又把公司转包给朱立钦。对于原告主张的欠水泥款事实无异议，但不认可其利息请求。买卖是公司行为，欠款应该由公司偿还，其个人愿意负连带责任。
经审理查明，2012年2月29日，经股东会议决定，华建民建材公司由股东陈禄俤承包经营，2013年9月2日，股东会议同意陈禄俤将公司委托朱立钦经营。2014年，因华建民建材公司生产水泥砖需要，原告曾建民和被告朱立钦达成水泥供货的头口协议。随后，曾建民陆续向华建民建材公司供货，华建民建材公司支付了部分货款，2014年8月13日，经曾建民和朱立钦结算，双方确认华建民建材公司尚欠水泥货款68835元。
被告朱立钦表示自愿为公司该笔欠款承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的授权委托书、银行流水单、水泥货款对账单，被告提供的承包协议以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案朱立钦在实际经营华建民建材公司期间，因公司生产需要对外订立的水泥买卖口头合同，应视为公司单位行为。该买卖合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告曾建民履行了合同约定的供货义务，被告华建民建材公司应按合同约定支付尚欠的水泥价款68835元。被告朱立钦作为实际经营者，自愿为公司该笔欠款承担连带清偿责任，并不违反法律规定，本院予以认可。对于原告曾建民主张的逾期还款的利息问题，本院认为此项请求属于逾期付款违约金，可将原告曾建民向本院起诉之日作为主张赔偿逾期付款违约金起始日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾建民货款68835元，并以68835元为基数支付逾期付款违约金（从2016年4月25日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日）。
二、被告朱立钦对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告连江县华建民新型环保建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈广建
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初242号
原告：杜余粮，男，1953年8月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告杜余粮与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜余粮、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜余粮诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资6844元；2012年3月至2012年5月工资3785元，共计10273元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资10273元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月与2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告原告2011年9月至2012年2月工资6844元；2012年3月至2012年5月工资3785元，共计10273元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资10273元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告杜余粮工资10273元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终148号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤德，男，1992年2月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月28日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖0706刑初116号刑事判决：被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人朱贤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱贤德申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱贤德自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱贤德撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 吴 璨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终148号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱贤德，男，1992年2月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月28日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖0706刑初116号刑事判决：被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人朱贤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱贤德申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱贤德自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱贤德撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈 晶代理 审 判员  张 宇代理 审 判员  刘伟玲二〇一六年十二月六日书记员（代）  吴 璨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初222号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人范福添范某，男，1974年4月27日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，现住梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人范福添范某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人范福添范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日晚，被告人范福添范某与朋友洪某在梅县区畲江镇一饭店喝酒吃饭，凌晨零时许，醉酒后无证驾驶其本人的无号牌摩托车搭载洪某由梅县区水车镇往梅南镇方向行驶，凌晨1时10分左右，行至G206线2189KM＋300M梅县区水车镇安和村路段时，与同方向由张某1驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致被告人范福添范某及洪某受伤。破案后，对被告人范福添范某进行血样抽取鉴定，血液中检出乙醇成分，含量163.4mg／100mL，属醉酒驾车。
2016年10月27日15时许，被告人范福添范某酒后驾驶摩托车到梅州市梅县区人民检察院接受讯问时被当场识破酒后驾车，经血样抽取鉴定，血液中检出乙醇成分含量为275mg／100mL，属醉酒驾车。
另查明，因被告人范福添范某醉酒驾驶机动车的行为致伤者洪某受伤，已赔付经济损失共计2914.3元人民币，得到洪某的谅解。
上述事实，被告人范福添范某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人洪某陈述，证人张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录（4份）、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），血样提取登记表（2份）、梅市公（司）鉴［化］字（2016）04033号、11024号理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人范福添范某多次供述及身份证复印件，肇事车辆皖Ｋ×××××号货车行驶证及保险单复印件，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范福添范某交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液酒精含量275.5mg／100mL，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人范福添范某归案后能如实供述自己的罪行，且赔付了被害人洪某治伤费用，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范福添范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张旭辉
第3页共3页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初538号
原告王磊，女，汉族。
被告张丽俊，女，汉族。
本院在审理原告王磊与被告张丽俊买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丽俊的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告张丽俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王磊负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年六月二日
书记员 贾 柳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1557号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘少臣（公民身份号码370502196906064811），男，1969年6月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
被执行人刘少林（公民身份号码370502710507481），男，1971年5月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
被执行人刘少春（公民身份号码370502680226481），男，1968年2月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘少臣、刘少林、刘少春金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨博文，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2106号起诉书指控被告人杨博文犯盗窃罪，于2016年11月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人杨博文及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日晚，被告人杨博文至本区九亭镇朗亭路288弄朗亭上郡小区148号101室，撬锁从阳台进入室内，窃得被害人孙泉HP牌笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币2,009元。2016年5月26日21时许、6月1日1时许，被告人杨博文先后2次至本区涞坊路1033弄英伦风尚小区80号101室，翻窗进入室内盗窃，均未窃得财物后离开。2016年5月29日零时许，被告人杨博文至本区九亭镇九杜路1000弄中大九里德小区230号，翻窗进入室内，窃得被害人薛俊IPAD2、吉他、燕窝等物，经鉴定，IPAD2价值人民币850元。2016年6月3日1时许，被告人杨博文至本区九杜路505弄摩卡小城37号101室，翻窗进入室内，窃得被害人王瑾VIVO牌手机等物，经鉴定涉案VIVO手机价值人民币1,677元。同日3时许，被告人杨博文又至九杜路1000弄中大九里德小区186号，用随身携带的水果刀撬开窗户后进入室内，窃得被害人布茹克·蓓蒂娜·玛利亚的电动自行车、人民币400余元、外币、女包、戒指等财物；经鉴定，涉案电动车价值人民币2,040元。上述事实，被告人杨博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙泉、薛俊、王瑾、布茹克·蓓蒂娜·玛利亚、胡平的陈述，现场勘验笔录，监控视频和视频截图，证人徐某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和物品照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博文以非法占有为目的，多次且入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨博文到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨博文于2016年5月26日和6月1日先后2次至本区涞坊路1033弄英伦风尚小区80号101室员工宿舍行窃而未果，因被告人杨博文行窃的地点不具有户的特征，故被告人杨博文的行为不属于犯罪未遂。被告人杨博文当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车、燕窝、包袋、手机、眼镜、笔记本电脑、苹果平板电脑、欧元等物，发还被害人孙泉、薛俊、布茹克·蓓蒂娜·玛利亚(均已发还)。在案人民币400元，发还被害人布茹克·蓓蒂娜·玛利亚。三、扣押在案的手套、口罩、刀等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一六年十二月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第110号
原告四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，董事长。
被告四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，董事长。
本院在审理原告四川荣慧建设集团有限公司诉被告四川广汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川荣慧建设集团有限公司在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾伟贤
审判员 李 彬
审判员 王海英
二〇一五年十一月四日
书记员 王敏迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05548号
原告：周某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人万鹿兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2010年2月经人介绍认识并同居生活。2011年2月1日非婚生育一女周某乙。因原告、被告未办理结婚登记手续便同居，生活中纠纷不断。2014年1月16日，被告独自离家外出不归，对小孩的抚养也不负责，现原告起诉到法院，要求判决被告每月支付原告小孩生活费300元，并承担医疗、教育费用的二分之一。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年2月经人介绍认识并同居生活。2011年2月1日在江津区中心卫生院非婚生育一女周某乙。2014年1月16日，被告独自离家外出不归，经原告多方寻找仍无下落。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当事人的陈述，出生医学证明、村委会证明、调查笔录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，尽管周某乙系原、被告非婚生育，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，也应享有与婚生子女相同的权利。结合本地实际生活水平，原告主张被告每月负担小孩生活费300元，医疗、教育费用各负担二分之一符合实际，本院予以支持。被告王某某未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年11月起至小孩周某乙独立生活为止，被告王某某每月25日前支付原告周某甲子女生活费300元，周某乙的教育、医疗费用凭国家正式发票由被告王某某负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 馨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3093号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告白某某。
原告李某某与被告白某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日、2016年12月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某及被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1998年3月间，李某某等人承包了原横山县殿市镇五龙山东沟煤矿。承包期限为5年，即从农历1998年正月初一到2013年12月15日，承包期内，李某某将承包事宜转给李某某等人，李永久退出承包事宜。2000年12月20日，原、被告就煤矿的承包事宜达成协议，约定被告白某某承包东沟煤矿，承包期为一年，即从2000年12月20日起至2001年12月20日止，承包费为52000元，承包费的支付方式为被告在原告交接煤矿时支付原告22000元承包费，于2001年4月支付原告15000元承包费，于2001年9月支付原告15000元，将煤矿卷扬机一台以及财产登记表上的所有财产移交给被告使用，约定承包期间届满后，由被告完好无损的将上述财产返还原告。合同生效后，原告依约将煤矿以及财产移交被告，被告将合同约定的首期承包费22000元支付了原告，后对下欠的30000元承包费以及煤矿的财产拒绝支付及返还。为此，原告诉至法院。请求：1、请求判令被告支付拖欠原告承包费3万元及15000元从2001年4月30日至判决执行之日的利息；15000元从2001年10月1日起至判决执行之日利息，利息按照银行同期同类贷款利息计算；
2、请求判令被告返还原告的价值5万元卷扬机一台以及财产登记表上的所以财产；
3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、合同书一份，用以证明李某某与白某某于2000年12月20日签订了承包合同,原、被告系承包合同关系。合同承包费是52000元，被告支付了22000元，剩余3万元至今未付。煤矿所有设备（详见财产登记表）在承包期内由被告使用，承包期限届满后由被告如数返还，若出现损毁或丢失现象，由被告负责修复或者赔偿。
2、煤矿财产登记表一份3页、证明一份，用以证明煤矿所有财产及卷扬机。同时证明原告向被告交付的卷扬机及财产，若卷扬机毁损或丢失，被告负责赔偿。
3、证人樊某某出庭作证、樊某某的证明材料一份、横山县联合人民调解委员会的材料一份；用以证明原告一直向被告索要，没有超过法律的诉讼时效。
被告白某某辩称：被告不欠原告的承包费，反倒是被告一直向原告要煤管费，原、被告是2000年12月20日签订的合同，现在时隔16年之久，早已过了诉讼时效，我对诉讼时效提出抗辩。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
李某某的证明材料一份，用以证明2001年东沟煤矿全年的煤管费票全部由原告负责。否则赔偿被告的一切经济损失。
经庭审质证，对原告提供的第1组证据被告有异议，认为合同书是假的，因为原来的合同订立的时间是2000年12月20日，而这份合同是2016年4、5月份原告找人重新抄的合同。还有一份关于煤管费票据的事情没有抄写进去，所以被告有异议；对第2组证据有异议。认为煤矿财产登记表中的财产属于原始股东的财产，并不属原告的财产。对证明材料，被告认为是假的，没有这回事儿；对第3组证据有异议，认为证人樊某某与原告系合伙人，樊某某在东沟煤矿有股份，与原告有利害关系。对调解委员会的证明也有异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的第1组证据，被告有异议，本院认为原告提供的合同来源合法真实有效，有双方当事人的签字，故依法予以认定。对第2组证据，被告有异议，本院认为，原告和被告在庭审中承认登记表上的财产属东沟煤矿原始股东的财产，并不属于原告的财产，故不予认定。对关于卷扬机证明材料，本院认为证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证，不能作为定案的依据。故不予认定；对原告提供的第3组证据，被告有异议。本院认为该证人与原告系东沟煤矿的合伙人，与原告有利害关系，且证人的证词只能证明他听原告说向被告要过承包费，并未当场见过被告向原告索要过承包费，故对其证词不予认定。对调解委员会的证明，按法律规定，应当由该调解委员会的负责人或者经办人出庭作证，但该调解委员会只是出具证明，并未出庭作证，故不予认定。对被告提供的证据，原告有异议，本院认为该证据未提供原件，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2000年12月20日，原、被告签订了关于承包东沟煤矿的合同，约定原告将东沟煤矿承包给被告白某某生产管理，承包期为一年，即从2000年12月20日起至2001年12月20日止，承包费为52000元，经审查原告无法证明向被告索要承包费。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定在2001年9月份前付清所有的承包费，逾期后，被告一直未偿付，且时隔近15年之久。现原告不能举证证明向被告主张过其权利。故原告的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护。被告在诉讼中以超过诉讼时效为由进行抗辩，与法有据法，其抗辩理由本院予以采纳。原告之诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民发通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 王丽娥
审 判 员 吴文艳
人民陪审员 王国彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3319号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡仲提
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡仲提信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,863.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,191.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡仲提系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,054.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3319号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡仲提原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡仲提信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,863.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,191.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡仲提系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,054.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张彦春，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告舒小平，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张彦国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张彦春、舒小平、张彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云及被告张彦春到庭参加了诉讼，被告舒小平、张彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年4月9日，五常邮储银行同借款人张彦春签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张彦春提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，舒小平、张彦国为借款人张彦春的借款承担了连带保证责任。2014年12月21日前，借款人张彦春按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年8月3日，借款人张彦春尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息3，209.70元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元，利息3，209.70元及自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张彦春辩称，借款属实，数额也对。
被告舒小平、张彦国均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张彦春、舒小平、张彦国身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张彦春、舒小平、张彦国联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张彦春借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张彦春发放了贷款的事实。
本院认证意见为，经质证，被告张彦春对上述证据均无异议，本院认为五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张彦春、舒小平、张彦国未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年4月9日，五常邮储银行同借款人张彦春及担保人舒小平、张彦国签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年4月9日起至2016年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张彦春又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张彦春的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张彦春向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为张彦春的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万元，存折我收到”，且有借款人张彦春签名确认。截止2015年8月3日，张彦春尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息3，209.70元。
本院认为：五常邮储银行与张彦春、舒小平、张彦国之间签订的联保协议书及与借款人张彦春签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张彦春的存款账号，履行了放款义务，借款人张彦春未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，舒小平、张彦国系此笔贷款的保证人，应对张彦春不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年8月4日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张彦春偿还借款本息，并给付自2015年8月4日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人舒小平、张彦国对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张彦春、舒小平、张彦国未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息3，209.70元（利息计算至2015年8月3日），并同时给付2015年8月4日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告舒小平、张彦国对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告张彦春、舒小平、张彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1520号
原告：王星辰（又名王明），男，1988年生，汉族，农民。
被告:郗方刚，男，1985年生，汉族，农民。
原告王星辰与被告郗方刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星辰到庭参加诉讼，被告郗方刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款42400元；事实与理由:2015年12月份，被告从原告处购买兔皮褥子160条，价值42400元，款项未及时结清。原告多次催要，被告均称资金紧张，不能给付，为原告书写了欠条。到期之后，仍不能结清。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郗方刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主张欠款经过同诉状，提交欠条，内容为：“欠条郗方刚欠王明兔皮褥子共160条（其中121条280元一条，39条220元一条）共欠42400元正肆万贰千肆佰元正不出2016年正月给还立此为证2016年2月2号郗方刚”。
原告称因为被告拿货后老不给钱，所以我才让他搭的欠条，欠条是被告当着我的面写的，手印也是被告摁的。
原告方提交了肃宁县尚村镇前尚村委会证明，内容为：“我村村民王星辰与王明系同一人”。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告王星辰要求被告郗方刚给付欠款42400元有欠条证实。被告郗方刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告郗方刚应当给付原告王星辰款42400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗方刚于本判决生效之日起三日内给付原告王星辰款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告郗方刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十二月X日
书记员 孔祥栋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保245号
申请人：杨素春，女，1970年5月28日出生，住永年区。
被申请人：李瑞恒，男，1989年3月4日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张晓孟，男，住永年区。
申请人杨素春与被申请人李瑞恒等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞恒驾驶的所有人为张晓孟的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月九日
代印
书记员 夏 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5156号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐怀东，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：孟媛媛，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人唐怀东、孟媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1855元，减半收取927.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审1号
申请执行人通海县市场监督管理局。住所地：通海县政府新区螺峰路*号。
法定代表人张兴友，任局长。
委托代理人朱奇玲，女，系通海县市场监督管理局职工。
被执行人刘红波，男，1983年10月27日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人通海县市场监督管理局（以下简称市管局）于2017年5月9日向本院申请强制执行2016年8月9日市管局作出的通市监行处字（2016）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市管局认为，市管局于2016年8月9日对刘红波作出通市监行处字[2016]116号行政处罚决定，并已2016年8月9日依法送达刘红波。刘红波在法定期限内未履行该决定。市管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月12日对刘红波下发通市监履催[2016]116号“履行行政处罚决定催告书”，催告当事人履行行政处罚决定，刘红波逾期仍未履行。2017年2月6日再次通知刘红波履行处罚决定，并提醒其享有行政复议及诉讼权，此后刘红波未履行行政处罚也未提起行政诉讼。2017年4月24日，市管局再次将通市监履催[2016]116号“履行行政处罚决定催告书”送达给刘红波，但其仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、缴纳罚款人民币1500元。二、逾期超过30天未履行处罚决定加处罚款1500元。
市管局向本院提交以下证据：1、通海县环境保护局关于园丁小区两家烧烤店相关问题的函；2、李红波身份证复印件；3、现场笔录；4、询问（调查笔录）；5、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、刘红波陈述书；8、履行行政处罚决定催告书、送达回证，送达照片。
经审查查明，刘红波于2015年10月在未到市管局办理登记，取得营业执照的情况下，擅自在秀山街道园丁小区37幢1楼铺面经营“建水烧烤”店，从事饮料、烧烤服务的经营活动。市管局依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，于2016年8月3日向刘红波送达了通市监行告字（2016）第116号行政处罚听证告知书，告知刘红波其未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款所列的无照经营行为，并拟根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对刘红波罚款1500元整。同时告知刘红波依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。刘红波在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向市管局申请举行听证。2016年8月9日市管局依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款、第十四条第一款之规定作出通市监行处字[2016]116号行政处罚决定：对刘红波罚款人民币1500元整。并要求刘红波在接到本处罚决定书之日起15日内，到指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并依法申请人民法院强制执行。上述处罚决定书于2016年8月9日送达刘红波。2017年4月24日，市管局向刘红波送达了通市监履催[2016]116号履行行政处罚决定催告书。因刘红波仍未履行，市管局向本院申请强制执行。
本院认为，刘红波未取得营业执照，便从事经营活动，其行为违反《无照经营查处取缔办法》的规定，市管局作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚数额符合法规规定。刘红波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，市管局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。行政强制执行的根据是生效的行政行为，须以相对人逾期不履行已经生效的行政行为所确定的义务为前提。至2017年2月9日，刘红波提起诉讼的期间届满，通市监行处字[2016]116号行政处罚决定已生效，刘红波仍未履行行政处罚决定书，市管局加处罚款1500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行通海县市场监督管理局于2016年8月9日作出的通市监行处字[2016]116号行政处罚决定书，即对被执行人刘红波罚款1500元，加处罚款1500元，共计人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李宜璟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1083号
原告：刘某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008经人介绍，原告与被告认识，××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，经常酗酒，酗酒后常与原告发生争执，但为了家庭，原告曾多次原谅被告，但被告始终不予改正，现原告起诉请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，且孩子幼儿园及初中的学费由原告支付，高中及大学的学费由被告支付。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2008年年初，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，婚前二人感情尚可。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚，××××年10月12日在被告家中举行结婚仪式，后开始同居生活。结婚初始二人感情良好。原告称，被告经常喝酒，喝酒后二人经常吵闹，这是原告起诉离婚的主要原因。2016年6月，原被告再次吵闹后，二人开始分居生活。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现在东阿县实验幼儿园就读。原告称，结婚时有嫁妆一宗，现在被告处存放；2014年购买二手普桑轿车一辆；有共同债权9000元；在原告处有存款33000元；有共同债务225000元。开庭前，本院依法向被告李某甲直接送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭。因被告未到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的交往了解自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了一定的婚姻基础。婚后二人亦能和谐相处，婚姻生活比较幸福，应当认定二人已建立了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正和弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 博
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1091号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴迁海，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人吴迁海犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴迁海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年8月26日13时44分许，被告人吴迁海至本市静安区天目西路XXX号大奥手机市场3楼3中11号手机摊位，趁被害人郑某某暂离之机，窃得其放于手机柜台抽屉内的一部苹果牌iPhone6手机(未予估价)，后逃逸。同月27日13时26分许，被告人吴迁海至大奥手机市场2楼13号手机摊位，趁被害人王某不备，窃得其放于手机柜台上的价值人民币4,315元的苹果牌iPhone6plus(64G)手机一部，后逃逸。同月28日12时许，被告人吴迁海再次来到大奥手机市场时被王某等人发现并扭获。民警接警后赶至现场将吴迁海抓获归案，到案后其拒不供认上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人吴迁海，当庭播放了监控录像，出示、宣读了被害人陈述，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，视频截图，前科材料，户籍资料，受案登记表，工作情况，被告人吴迁海的供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴迁海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴迁海系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴迁海在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚；提请依法审判。被告人吴迁海否认起诉指控事实，供述到过案发现场，辩解并未窃取涉案手机。经审理查明：2016年8月26日13时许，被告人吴迁海至上海市静安区天目西路XXX号大奥手机市场3楼3中11号手机摊位，趁被害人郑某某暂离之机，窃得其放于柜台抽屉内的苹果牌iPhone6型手机一部(未予估价)，后逃离现场。同月27日13时许，被告人吴迁海至大奥手机市场2楼13号手机摊位，趁被害人王某不备，窃得其放于柜台上的价值人民币4,315元的苹果牌iPhone6plus(64G)型手机一部，后逃离现场。同月28日12时许，被告人吴迁海再次来到大奥手机市场时被王某等人发现并扭获。公安人员接警后赶至现场将被告人吴迁海抓获，吴迁海到案后其拒不供认上述事实。上述事实，有以下证据证明：1、被害人郑某某、王某的陈述证实，郑某某、王某在大奥手机市场手机摊位内的各一部苹果牌手机先后被吴迁海窃走，后二人在大奥手机市场将吴迁海扭获。2、上海市公安局静安分局制作和调取的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及截图证实，被告人吴迁海盗窃被害人郑某某、王某手机的完整作案过程。3、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》证实，经鉴定，被窃苹果牌iPhone6plus(64G)手机价值4,315元。4、被告人吴迁海的供述、辩解及经其签字确认的视频截图证实，其到过现场，视频中的男子即其本人，但否认窃取手机。5、上海市公安局静安分局天目西路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》证实，案发经过和被告人吴迁海的到案情况。6、上海市黄浦区、闸北区人民法院《刑事判决书》及黄浦区看守所《刑满释放证明书》证实，被告人吴迁海的前科情况。7、上海市公安局静安分局天目西路派出所调取的《常住人口基本信息》证实，被告人吴迁海的基本身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人吴迁海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人郑某某、王某的陈述及公安机关调取的监控录像均证实了被告人吴迁海盗窃手机的犯罪过程，且被告人吴迁海本人亦承认监控录像及截图中的男子即其本人，上述证据相互印证，足以认定起诉指控事实，故对被告人吴迁海提出的辩解不予采纳。被告人吴迁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴迁海在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴迁海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月二十八日，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十一个月二十八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已经缴纳的不需再缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1931号
原告：张艳艳，女，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市某地。
被告：中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行，住所地西安市新城区某地。
负责人：马建章，该银行行长。
委托诉讼代理人：詹梅，女，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王艳荣，女，系该银行员工。
原告张艳艳与被告中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳与被告中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行委托诉讼代理人詹梅、王艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告告知中国建设银行发行的卡号为某卡的持卡人姓名、身份证号预留地址、联系方式等诉讼基本信息用于原告起诉持卡人不当得利。事实及理由：2016年12月25日，原告在为公司办理存款业务时，误将某元现金分两次存入卡号为某白金卡中，该卡系原告所在公司之前意外捡到的用于排队的银行卡，事发后，原告经咨询中国建设银行人工客服得知，卡号为某卡的银行卡系薛昶清所有，原告因没有基本信息，无法得知持卡人基本信息，之后原告多次要求被告向原告书面告知该持卡人的姓名、性别、住址、详细信息用于原告起诉持卡人不当得利以便索回误存的某元现金，但都遭到被告的拒绝。
被告中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行认可原告向薛昶清名下卡号为某卡的中国建设银行银联乐当家白金卡分两次存入现金某元的过程，在原告向其反映误存后，也与薛昶清预留的电话联系，但该号码已停机。被告认为原告两次向该卡存款应知道自己行为的后果，也应当为该后果承担相应民事责任，银行在该两笔业务中无过错，根据银行法相关规定，银行有对客户资料保密的义务，客户的身份信息属于个人隐私，未经客户同意，银行不能向其他人告知，请求驳回原告诉请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行认可原告在本案中主张其将现金存入薛昶清银行卡的事实，本院对此予以确认。本案的争议焦点有：一、案件法律关系问题，即原告与被告之间存在何种法律关系；一种观点认为原、被告之间形成储蓄存款合同关系。本案中原告持薛昶清银行卡，以薛昶清名义先后填写个人存款交易回单两张，将现金存入该卡内，被告银行为其办理存款业务，原告为存款人，被告为存款业务办理人。至于原告将款存给谁，不影响原、被告之间的合同关系。另一种观点认为，原、被告之间形成服务合同关系，一般而言，储蓄存款合同是指存款人将现金存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同，本案，原告将款存入他人账户，原告并不享有就该账户请求支付本金和利息的权力，银行也不能因原告的请求将本金和利息支付原告。二者没有储蓄存款和支付本息的权利义务关系，不是储蓄存款合同。我国现行法律对金融业务法律规范并未明确规定储蓄存款合同，现实中，大量存在存款人与被存款人不同的情况，从交易习惯而言，作为原告其有核对存款去向的谨慎注意义务，银行收到原告交来的银行卡、原告填写的存款单和现金，银行有理由相信原告的存款意思表示，将款项存入存款人指定账户即可，至于原告将款存入何人账户，不影响存款人与银行之间合同关系的形成，二者形成服务合同关系，鉴于以上合同关系法律均未作明确规定，应以合同关系处理。二、储户权利和银行义务问题。即薛昶清在被告处预留的身份信息是否属于个人隐私；我国法律对个人隐私的范围并未明确规定，但实践中隐私权一般是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，银行应当为存款人保密的原则。对个人储蓄存款、商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结，但法律另有规定的除外。薛昶清在银行办理银行卡，该银行卡上即有其姓名信息，其向他人出示该卡，就对卡上信息相对公开。银行的保密责任，是针对银行储户存款和资金安全而言，储户姓名和预留地址，针对于持有该卡并将款项存入该卡的原告，并非个人隐私。三、原告是否有权知晓薛昶清在银行预留的姓名、性别、住址等身份信息。原告称在存款时，误以为自己持有的薛昶清的银行卡为自己所在公司银行卡，故而将款存入。因薛昶清身份未明并非本案当事人，假设原告所述属实，或者二人基于其他原因产生收付款行为，原告与薛昶清之间存在着民事关系无疑，民事主体作出民事行为，与相对方产生民事关系，根据相对方的确定性，即形成了获知相对方身份等相关信息的权利，否则民事交易的安全性无从保障，且原告持有薛昶清名下银行卡，知晓其姓名并在存款单上书写，作为该笔款项的存入人，原告有权知晓自己将款存给谁，故作为特定人原告享有对薛昶清基本身份信息的相对知情权。四、被告是否有义务告知原告薛昶清在银行预留的基本身份信息。本案中，原告诉请获知他人身份信息目的在于因民事行为产生的法律问题，需要明确被诉主体，对于薛昶清的储蓄利益并无损害。原告与被告之间并未明确约定相关义务，现实中的习惯做法亦无常态，法律对于此类合同关系没有相关明确界定，从保障社会经济秩序，维护交易安全而言，现实中，金融业务形式不断创新，司法保障亦应拾漏补缺，以弥补相关利益、权利的不均衡；就合同的协助义务而言，被告作为服务合同的提供者，知道原告所存入款项的去向，且该去向目标明确具体，提供相关身份信息并不损害其储蓄利益，故被告应当予以协助。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行在本判决生效后五日内向原告张艳艳告知中国建设银行发行的卡号为某卡的持卡人预留姓名、性别、身份证号（其他证件号）、住址等基本信息
案件受理费100元，减半收取50元由被告中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6799号
原告刘利霞，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高军军，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘利霞与被告高军军离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告刘利霞，被告高军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月11日在神木县民政局登记结婚。婚后于1997年10月5日生育一子取名高龙。婚后原、被告，没有共同语言。2011年以来被告无端怀疑原告有第三者经常侮辱、殴打原告，导致夫妻关系恶化。2012年7月30日被告甚至用木棍殴打原告，打得原告浑身血肿、遍体鳞伤。夫妻感情彻底破裂，一直分居至今。自此原告下定决心与被告离婚，曾于2012年11月份、2013年9月16日、2014年9月5日、2015年3月20日先后四次提起离婚诉讼，2014年9月5日被告在调解和好时保证不再打骂原告，再有这种行为无条件离婚。可之后被告仍不悔改，反而变本加厉，原告于2015年再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉离婚。综上所述，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后为建立起夫妻感情，二人从2014年7月起至今一直分居，原告已多次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求：1.依法判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
原告刘利霞向法庭提交证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.医院诊断证明复印件一份，证明2014年7月30日原告遭到被告暴力殴打致头颈部软组织损伤就医的事实；
3.原告四次起诉离婚的诉状以及神木县法院口头裁定笔录、民事判决书，证明原告曾四次提起离婚诉讼，也已撤回过离婚诉讼，为维持家庭完整已经做出过努力，但被告仍不知悔改，原、被告婚姻已无和好可能的事实；
4.神木县法院调解笔录及派出所接警记录，证明2014年9月5日，原告与被告经法院调解和好以及2014年9月18日原告遭受被告暴力殴打原告报警的事实。
被告高军军辩称，原、被告结婚后，被告一直管原告吃喝，对家庭负责，从未打骂过原告。后被告殴打原告事出有因，被告想抱养一个女儿原告不同意，且在被告父母在病重期间，原告一点都不顾及夫妻情面坚持要起诉离婚。2014年7月份，被告在宾馆发现原告后，殴打了原告。原告另行租房居住属实，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，且婚生子高龙已经成年，故不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据被告无异议。原告提交的第二组证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告还去医院看望原告。原告提交的第三组证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告仍有和好可能。原告提交的第四组证据被告对调解笔录的真实性无异议，对钟楼派出所的接处警登记表有异议，认为是原告为了搜集证据报假警，证明目的有异议，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告提供的第三组证据中的陕西省神木县人民法院出具的口头裁定笔录、调解笔录及陕西省榆林市中级人民法院判决书予以采信，其提交的2013年9月16日、2014年5月6日民事诉状并不能证明其提起过离婚诉讼，故本院不予采信。原告提供的第四组证据被告对调解笔录的真实性无异议，对其真实性本院予以采信，对神木县公安局钟楼派出所登记表有异议，且登记表中仅仅记录了原告的自述，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告自由恋爱于1996年1月11日自愿在神木县民政局办理了结婚登记。婚初感情较好，于1997年10月5日生育一子高龙。近年来二人因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼后于2013年3月18日撤回起诉；2014年6月4日原告再次起诉要求离婚，2014年7月份被告殴打原告后二人分居生活，后于2014年9月5日经本院主持调解双方自愿和好；2015年3月16日原告第三次起诉离婚，本院作出（2015）神民初字第02145号民事判决，判决不准离婚，原告不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榆中民一终字第00253号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后双方仍未共同生活，2016年9月，原告第四次向本院提起离婚诉讼。
另查原、被告婚后无共同创产，无共同债权债务。庭审中被告称欠杨永怀3000元、欠高秀兵3000元、欠马镇袁家圪劳二利父亲1500元、欠高虎儿2000元、欠高宝怀500元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子高龙。但婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，原告多次提起离婚诉讼，庭审中二人对自2014年7月份发生争执后一直分居的事实无异议，且本院判决不准离婚后双方关系并未改善，现原告又提起涉案离婚诉讼坚决要求离婚，经本院调解无效，双方确无和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子已成年，故不需考虑子女抚养。二人婚后无共同创产，无共同债权，被告所称共同债务遭原告否认，又未提供用于夫妻共同生活之证明，故不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘利霞与被告高军军离婚。
双方生活用品个归己有。
三、被告个人债务由被告高军军负责清偿。
案件受理费300元，由被告高军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 温 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2836号
原告：孙洁，女，1965年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：任华威，男，1971年5月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告孙洁与被告任华威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼，被告任华威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告13518元的债务；2.被告承担本案诉讼费；事实和理由:原告经营中国体育彩票和福利彩票店，被告于2015年7月在原告店里购买彩票，因其购买的是十分钟一开奖的高频彩票，被告以次次付款麻烦、要一次性刷pos机结账为由，连续购买彩票13518元，结账刷卡时显示余额不足，被告便当场给原告打了欠条，并承诺两三天之内还款，后经原告多次催促被告偿还，被告以种种借口不予偿还，故原告起诉至法院。
任华威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国福利彩票代销证及中国体育彩票代销证复印件各一张，证明原告具有销售中国福利彩票和中国体育彩票的资格；2.被告任华威给原告出具的《欠条》一张，证明被告任华威欠原告孙洁13518元。
被告任华威没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.中国福利彩票代销证及中国体育彩票代销证复印件，经与原件核对无误，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；2.被告给原告出具的《欠条》，《欠条》上有任华威本人签字及日期，本院对该证据的真实性予以认可，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告任华威在原告经营的彩票代销店里购买了价值13518元的高频彩票，因无钱支付，当场给原告孙洁出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠壹万叁仟伍佰壹拾捌元整。任华威签名、日期等。”后原告要求被告支付13518元欠款未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告任华威欠其购买彩票款13518元，向本院提交有中国福利、体育彩票代销证及被告任华威出具的《欠条》，本院对被告任华威欠原告13518元的事实予以确认，故原告要求被告支付欠款13518元的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未于抗辩，也未提供相关证据，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任华威于本判决生效后十日内偿还原告孙洁欠款13518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费260元，由被告任华威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初297号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告李文高，男，1985年12月27日出生，汉族。
原告光山县稻麦原种场诉被告李文高土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、被告李文高到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告租赁原告2亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。
被告李文高辩称，一、答辩人2011年到被答辩人处租地，每年签合同，没有占被答辩人的土地。二、建棚和房子都是在合同之内的，现在不能直接让答辩人拆掉。三、若要收回土地，被答辩人应赔偿损失。四、被答辩人没有书面通知让答辩人搬走，答辩人交了地租，不存在占地不走。
经审理查明，案外人王某系原告单位职工，1997年原告将约2.6亩的土地分配给王某使用，用于生产经营，以解决其生活所需。2005年王某将该块土地出租给王秀荣夫妻经营，并收取每年1100元的土地租赁费。王秀荣在经营多年后，又转租给李文高，但王某并不知道，直到收土地租金时才知道李文高在经营该块土地，对此，王某没有异议。李文高与王某之间没有签书面的租地协议，也没有口头约定租赁期限，每年租金仍按1100元。王某租金收了两年，已收至2015年10月1日。2015年10月，原告与王某协商，收回该块土地。王某同意交给原告，之后，王某找到李文高，说明该块土地已交给了原告，不再出租，要求李文高腾出土地交给原告。同年10月，原告也找到被告要求解除合同，让被告拆除地上建筑物搬走。但被告要求赔偿其损失后搬走。
另查明，李文高承租土地后，从事大棚蔬菜种植，现有5个大棚，3间简易房砖瓦小屋，1间简易厨房和1间简易车棚。李文高本人陈述从王秀荣转租时，给付转让费18000元，但未提交证据。2016年3月2日庭审后，提交的答辩状列举了其损失为135000元。为进一步查明案件事实，根据原告的申请，本院依法传唤证人王某到庭作证。并依法传唤李文高到庭进行第二次开庭，但其未有到庭。
上述事实由原告、被告双方的当庭陈述，原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等、证人王某到庭作证证言予以佐证。
本院认为，案外人王某与李文高之间在未签订书面的土地租赁合同的情况下，李文高已实际承租经营两年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，视为不定期租赁。对此，出租方和承租方可以随时解除合同，出租方解除合同则应在合理期限之前通知承租人。而在2015年10月，王某已通知了李文高，要求其搬走，履行了通知义务，在王某将该块土地交给原告后，被告予以认可，原告也通知了被告，要求其搬走，履行了通知义务。由于原、被告之间未有合同关系，被告继续占用该块土地无合法的依据，妨碍原告所有权的行使，构成侵权。故原告的诉求本院予以支持。对被告当庭及第一次庭审后提交的答辩状中，要求原告赔偿135000元的抗辩理由，其没有提交证据，本院不予采纳。第二次开庭，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告李文高应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
案件受理费150元，由被告李文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪梦思