wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第87号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：华振兴，公司员工。
被告：陈建华。
被告：敖学勤。
被告：肖志宏。
被告：陈建平。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈建华、敖学勤、肖志宏、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、华振兴和被告陈建华、陈建平到庭参加诉讼，被告敖学勤、肖志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告陈建华、肖志宏、陈建平签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈建华提供借款15万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，月息8‰，还款方式为按月付息，本金至借款到期时一次性归还，并由被告肖志宏、陈建平提供连带保证责任。被告敖学勤于2013年10月18日承诺对被告陈建华的15万元借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告向被告陈建华发放了借款15万元。但被告陈建华未能按约定履行还本付息的义务，截止至2014年12月24日，尚欠原告借款本金149999.97元，利息5089.84元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈建华、敖学勤共同归还原告借款本金149999.97元，利息5089.84元（按合同约定的利率计算至2014年12月24日），合计155089.81元；2014年12月24日之后的利息计算至本金还清之日；2、被告肖志宏、陈建平对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告陈建华、敖学勤、肖志宏、陈建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人信贷建议调查报告》一份，证明被告敖学勤于2013年10月18日承诺对被告陈建华的15万元借款承担共同还款责任；2、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈建华、肖志宏、陈建平之间签订了《保证借款合同》，对借款数额、利息、保证责任等事项作了约定；3、借款借据一份，证明原告于2013年10月18日向被告陈建华提供借款15万元；4、利息清单两份，证明至2014年12月24日止，被告陈建华欠原告利息5089.84元。
被告陈建华、敖学勤、肖志宏、陈建平未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告敖学勤、肖志宏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告陈建华、陈建平质证无异议。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月18日，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈建华、肖志宏、陈建平签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈建华提供借款15万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日止，月利率8‰，如逾期还款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按月结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告肖志宏、陈建平提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。2013年10月18日，原告和四被告签订《个人信贷建议调查报告》一份，被告敖学勤在该《个人信贷建议调查报告》中承诺对被告陈建华的15万元借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告于2013年10月18日向被告陈建华发放了借款15万元。后被告陈建华归还了部分本息，至2014年12月24日止，被告陈建华尚欠原告借款本金149999.97元，利息5089.84元，共计155089.81元。
本院认为，（一）原被告签订的《保证借款合同》和《个人信贷建议调查报告》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈建华取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告陈建华归还借款本金149999.97元，利息5089.84元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告敖学勤在《个人信贷建议调查报告》中向原告承诺同意对本案借款承担共同还款责任，故对原告主张被告敖学勤与被告陈建华共同归还借款本金149999.97元，利息5089.84元的诉讼请求，本院予以支持。（三）根据借款合同的约定，被告肖志宏、陈建平为本案借款本息提供连带保证责任，因被告陈建华、敖学勤未按期履行还款义务，故被告肖志宏、陈建平应对上述借款本息承担连带保证责任。被告肖志宏、陈建平承担保证责任后，有权向被告陈建华、敖学勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、敖学勤共同归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.97元，利息5089.84元（暂算至2014年12月24日），合计155089.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年12月24日之后的利息依照原被告约定的利率按本金149999.97元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告肖志宏、陈建平对上述款项承担连带保证责任；
三、被告肖志宏、陈建平承担保证责任后，有权向被告陈建华、敖学勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3402元，减半收取1701元，财产保全费1370元，合计3071元，由被告陈建华、敖学勤、肖志宏、陈建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月十二日
书记员 徐小燕
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第411号
原告付某某，女。
委托代理人蒋忠全，会泽县者海镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲，男。
原告付某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序。2015年3月19日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人蒋忠全到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，我与被告黄某甲1985年2月22日按农村习俗结婚，1987�2月12日生育长女黄某乙，1988年9月生育次女黄某丙。因我生了两个女儿，被告就看我不顺眼，经常打骂我，我生了第三胎也是一个女儿，小女孩被被告丢掉。他曾先后用木棒，铡刀、匕首等凶器多次对我实施家庭暴力。我在1992年起诉离婚，但判决不准离婚。现夫妻分居已长达四年之久，盼人民法院准予我和被告离婚。
被告黄某甲未出庭参加审理，也未提交答辩意见。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告付某某与被告黄某甲于1985年2月22日按农村习俗结婚，1987年2月12日生育长女黄某乙，1988年9月22日生育次女黄某丙。
以上事实有原告付某某的陈述，原告付某某的身份证复印件、户口本复印件，被告黄某甲户口本复印件，黄某乙、黄某丙的户口证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付某某未向本院提供证据证明被告黄某甲实施家庭暴力和分居满两年，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 李 森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗辛宇
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第411号
原告付某某，女，1965年5月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人蒋忠全，会泽县者海镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲，男，1966年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告付某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序。2015年3月19日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人蒋忠全到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，我与被告黄某甲1985年2月22日按农村习俗结婚，1987年2月12日生育长女黄某乙，1988年9月生育次女黄某丙。因我生了两个女儿，被告就看我不顺眼，经常打骂我，我生了第三胎也是一个女儿，小女孩被被告丢掉。他曾先后用木棒，铡刀、匕首等凶器多次对我实施家庭暴力。我在1992年起诉离婚，但判决不准离婚。现夫妻分居已长达四年之久，盼人民法院准予我和被告离婚。
被告黄某甲未出庭参加审理，也未提交答辩意见。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告付某某与被告黄某甲于1985年2月22日按农村习俗结婚，1987年2月12日生育长女黄某乙，1988年9月22日生育次女黄某丙。
以上事实有原告付某某的陈述，原告付某某的身份证复印件、户口本复印件，被告黄某甲户口本复印件，黄某乙、黄某丙的户口证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付某某未向本院提供证据证明被告黄某甲实施家庭暴力和分居满两年，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 李 森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗辛宇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第123号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某，绰号“欧B”，男，汉族，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法占用农用地于2014年9月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人欧某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某某分别于2007年、2010年两次出资从云浮市云城区河口街道双上村村民处租得双上村黄（王）东坑山场环山林道以下的林地。为获取非法利益，被告人欧某某与冯某某（另案处理）合伙，于2010年10月至2012年期间，在未办理征占用林地手续的情况下，在双上村黄（王）东坑坑尾位置修筑一条堤坝，与黄（王）东坑山场山体围成一个坝子，堆放泥土和瓷浆，侵占并毁坏林地。经云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队对现场进行技术鉴定，鉴定意见为云浮市云城区河口街道双上村黄（王）东坑山场堆填石渣所使用的林地和由于堆填石渣导致水体淹没的林地面积共46亩，原有植被因填埋和淹没而被毁坏，林业种植条件受到严重毁坏。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人欧某某违反土地管理法规，非法占用林地46亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人欧某某分别于2007年、2010年两次出资从云浮市云城区河口街道双上村村民处租得双上村黄（王）东坑山场环山林道以下的林地。为获取非法利益，被告人欧某某与冯某某（另案处理）合伙，于2010年10月至2012年期间，在未办理征占用林地手续的情况下，在双上村黄（王）东坑坑尾位置修筑一条堤坝，与黄（王）东坑山场山体围成一个坝子，堆放泥土和瓷浆，侵占并毁坏林地。经云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队对现场进行技术鉴定，鉴定意见为云浮市云城区河口街道双上村黄（王）东坑山场堆填石渣所使用的林地和由于堆填石渣导致水体淹没的林地面积共46亩，原有植被因填埋和淹没而被毁坏，林业种植条件受到严重毁坏。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源，案件移送书、移送物品清单、林权证、现场调查意见书、调查情况报告书、证明、接受证据材料清单、土地租用协议书、接受证据材料清单、使用林地审核同意书、准入申请表、归案情况说明、证明，户籍资料、无犯罪记录证明、病历情况。2、证人叶某某、陈某某、陈某甲、李某某、欧某某、梁某某、莫某某、莫某甲、倪某、祝某某、陈某某的证言。3、被告人欧某某的供述。4、现场勘查笔录、图照，辨认现场笔录。5、调查报告书、通知书。
本院认为，被告人欧某某为牟取非法利益，违反土地管理法规，非法占用防护林地用于堆放泥土，使该林地范围内的原植被和种植条件受到严重毁坏，并且非法占用防护林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某非法占用农用地罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭金凤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第64号
原告张剑仰，男，1965年9月8日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告张剑仰诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张剑仰的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑仰诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告的货款155220.17元。经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司。2013年12月27日，被告永顺公司分立被告信业公司，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担连带偿还责任。上述货款经原告多次向被告追讨，但被告都拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带清偿货款155220.17元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日日起计付至清偿之日日止）给原告张剑仰。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告开平永顺纸业有限公司机读登记资料原件一份、广东信业纸业有限公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联。
3、往来对账函原件一份，证明被告应付款项155220.17元给原告。
4、广东信业纸业有限公司章程复印件一份，公司分立协议复印件一份，证明被告永顺公司、信业公司分立关系。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款155220.17元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款155220.17元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款155220.17元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款155220.17元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告张剑仰。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款155220.17元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1702元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月十二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第25990号
申请人北京微安视通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场F3351。
法定代表人黄玉虎，总经理。
申请人票据号为01910838的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第883号
原告：于某某，男，汉族，胜利油田热电联供中心孤岛热力大队职工，现住东营市河口区某某镇某某小区。
被告：杜某某，男，汉族，胜利石油管理局油气集输总厂孤岛分厂孤东采气队职工，现住东营市河口区仙河镇。
原告于某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告杜某某于2014年5月6日向其借现金3000元并承诺2014年6月15日还。后原告多次催要该款，被告一直拒绝联系。诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一份。证明被告杜某某向原告借款3000元。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告杜某某达成借款协议，被告杜某某向原告借款3000元，并向原告出具欠条一份，记载内容：“欠条今借叁千元整陆月拾伍号给。2014.5.6杜某某”。该笔借款被告至今未偿还。
庭审中原告主张，欠条中记载的“陆月拾伍号给”，是指被告杜某某承诺2014年6月15日偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告杜某某之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杜某某应按约定及时偿还原告此借款。庭审中原告主张本案借款到期日为2014年6月15日，因被告杜某某未到庭参加诉讼，本院予以采信。原告请求被告杜某某偿还其借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
人民陪审员 范乃福
人民陪审员 刘俊霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第883号
原告刘某，男，1983年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年9月13日被告李某某因生意需要，向我借现金220000元。到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法调解或判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告李某某向原告刘某借款220000元，并书写欠条一张。欠条载明：今借刘某现金220000元整，大写（贰拾贰元整），欠款人李某某，2011年9月13日。后经原告刘某多次催要，被告李某某至今未偿还。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告李某某向原告刘某借款220000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李某某应对该欠款承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被�李某某欠原告刘某220000元，原告主张50000元及利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院对其主张依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某借款50000元及利息（利息自2014年3月6日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年四月三十日
书记员 曾 云
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01732号
原告罗涛，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
被告杨维胜，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗涛诉被告杨维胜民间借贷纠纷一案中，因原告罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗涛撤回起诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗涛负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴瀚琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初839号
原告：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住武汉市区，
被告：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈芬与被告丁源强合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬，被告丁源强的委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁源强履行与原告的《离婚协议书》约定，协助原告办理武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年12月15日，原、被告在武汉市青山区民政局登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》，约定登记于被告丁源强名下的位于武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号共有房屋归原告个人所有，被告丁源强须配合原告办理该房屋所有权转移登记手续。原、被告将该协议递交至武汉市青山区民政局备案存档。经原告多次催促，被告至今拒不配合协助办理上述诉争房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁源强辩称：诉争房屋系被告婚前所购，属于被告个人财产。原、被告婚姻存续期间共同向被告之母王桂芳借款1300000元，现王桂芳已于2018年1月另案起诉陈芬、丁源强主张返还借款，并申请财产保全。现诉争房屋已被法院依法查封，目前无法办理权属变更手续，原告的过户主张在事实上不能履行。综上，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈芬与被告丁源强原系夫妻关系，二人于2007年9月28日登记结婚。被告丁源强婚前购买了位于武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号商品房一套，并在与原告陈芬婚后申办并取得该房屋所有权证（证号：武房权证字第××号）。2017年12月15日，原、被告签署《离婚协议书》，其中就“共同购有房屋”处理方案约定为：“（1）、坐落在武汉市青山区115街坊钢花南苑6栋1层17号车库、16号车库归男方所有；（2）、坐落武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号（产权证号：武房权证青字第××号）房屋一套归女方所有，男方应于2018年3月28日前协助女方办理房屋所有权转移登记手续，因办理房屋所有权转移登记手续所产生的一切税费由女方负担。”同时载明该协议“在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。”同日，原、被告在武汉市青山区婚姻登记处登记离婚，并将上述《离婚协议书》一并提交附档备案。2018年1月，被告丁源强之母王桂芳就其与丁源强、陈芬借款纠纷将该二人诉至本院，并向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月4日作出（2018）鄂0107财保5号民事裁定书，并据此裁定于当月10日依法对登记于被告丁源强名下的诉争房屋进行了查封登记，故该房屋现无法办理权属变更手续，至今未能登记至原告名下。
上述事实，有原、被告结婚证、离婚证、《离婚协议书》、诉争房屋产权信息查询单、武汉市青山区法院（2018）鄂0107民初376号受理案件通知书及（2018）鄂0107财保5号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《离婚协议书》中就诉争房屋处分方案所作约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，由于诉争房屋已因另案被查封，现时无法办理该房屋权属变更登记，即属于法律上或事实上不能履行，故被告关于“诉争房屋目前无法办理权属变更手续，原告的过户主张在事实上不能履行”的抗辩意见，本院予以支持，而原告要求将诉争房屋的产权证书办理至其名下的诉请，本院不予支持。待诉争房屋具备办理相关权属登记条件时，原告可就此另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈芬的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费6108元，由原告陈芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡小雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03534号
原告付某某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘思岑
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初463号
原告史某，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告某永，男，1978年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告史某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一七年二月八日
书记员 封 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1583号
原告山东明珠房地产开发有限公司。
法定代表人李昭庆，董事长。
被告济宁中溢燃气有限公司。
法定代表人朱涛，经理。
原告山东明珠房地产有限公司诉被告济宁中溢燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明珠房地产开发有限公司撤回对被告济宁中溢燃气有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告山东明珠房地产开发有限公司承担。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4021号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司，住所地郑州市二七区陇海中路与庆丰街交叉口西南角。
法定代理人李毅。
本院在审理原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李卫超于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 李怡平
二〇一五年十二月三日
书记员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4021号
原告李卫超。
被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司。
法定代理人李毅。
本院在审理原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李卫超于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 李怡平
二〇一五年十二月三日
书记员 郝纪鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3846号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3846号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00100号
申请执行人铜川市制鞋厂。
法定代表人毛让，厂长。
被执行人陕西金针服装有限公司。
法定代表人管军，总经理。
铜川市制鞋厂（以下简称鞋厂）与陕西金针服装有限公司（以下简称金针服装公司）房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）铜王民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，因金针服装公司在规定的期限内未履行判决义务，鞋厂于2014年6月5日向本院申请强制执行，执行标的101969元及将被执行人租赁的房屋、场地及其它辅助设备交与申请执行人。
本院在执行中，于2014年6月5日依法立案，于2014年6月18日向金针服装公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付鞋厂租赁费78438元、违约金23531元、案件受理费2090元的义务，并承担案件执行费1430元.因在规定的期限内金针服装公司未履行，本院于2014年6月27日发出强制搬迁公告，2014年7月3日协同铜川市王益区公证处将金针服装公司的财产登记后强制将所租赁的房屋腾空后交与鞋厂。因金针服装公司法定代表人管军下落不明，无法联系，财产暂无法执行，租赁费在短期内不能给付，经征得鞋厂同意，本案暂终结本次执行程序，待金针服装公司有执行能力或有条件执行时再重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜王民初字第00023号民事判决的本次执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索或有条件执行时，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初204号
原告：唐某某，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999经人介绍相识，2000年4月登记结婚，婚后因原告无法生育，于2006年收养一女孩取名蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能生育小孩，原、被告的矛盾越来越突出。2014年春节后，原告去长沙省妇幼保健医院做试管婴儿，但手术失败，此后原、被告矛盾加剧，至今分居有二年，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚育费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、住院证明，拟证明原告因宫外孕住院的事实；3、证明4份，拟证明原、被告分居；4、原告陈述，拟证明原、被告修房子和做试管婴儿所负债务。
被告蒋某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂且没有分居二年，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4项证据没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的第3项证据提出异议，认为证人所证实的内容与事实不符；本院认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，该4位证人均都是听说而来，缺乏真实性，故对原告的第3项证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月26日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于2006年因宫外孕住院治疗。婚后几年原、被告一直未能生育小孩，双方于2006年农历8月4日收养一女孩取名蒋某乙。2014年春节后，原告去长沙妇幼保健医院做试管婴儿，住院期间被告在照顾原告，后双方因生活琐事产生矛盾，被告未等原告出院便外出打工，原告做试管婴儿手术失败后也外出务工，双方聚少离多。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且结婚多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后没有生育小孩，但双方已领养一个小孩，也算是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强夫妻之间的沟通和交流，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年三月十七日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02261号
罪犯陈长波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈长波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈长波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈长波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈长波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十三日
书记员 胡海滨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第38号
原告张吉明，男，1934年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红福祠*号。身份证号码：4302031934********。
委托代理人杜福初，株洲市石峰区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张四好，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红福祠*号。身份证号码：4302031970********。
原告张永红，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红福祠*号附*号。身份证号码：4302031968********。
原告张承红，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红福祠**号。身份证号码：4302031966********。
被告张强弘，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村**栋***号。身份证号码：4302031964********。
被告赖秋娥，女，1964年10月4日出生，汉族湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村**栋***号。身份证号码：4323221964********。
原告张吉明、张四好、张永红、张承红诉被告赖秋娥、张强弘法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，本案依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员刘定平组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理，本案诉讼中，本院于2014年1月20日书面通知原告张吉明、张四好、张永红、张承红自收到缴费通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告张吉明、张四好、张永红、张承红未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张吉明、张四好、张永红、张承红撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张吉明、张四好、张永红、张承红承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
审 判 员 康铁球
人民陪审员 刘定平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗京艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第461号
原告：郑××。
被告：张××。
原告郑××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告张××需要公告送达诉
讼文书，本案于2013年6月13日转为普通程序，依法组成合议
庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭
参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2013年4月22日，被告因资金周转困
难为由向原告借款40000元，约定借款期限届至2013年5月2日
。当日，原告通过银行汇款方式将38000元借款汇至被告账户
，另2000元借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被
告至今未还借款，经原告多次催讨均无果。现请求判令被告返
还借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2013年
4月22日起按月利率3%计算至款清之日止）。审理中，原告变
更诉讼请求，要求被告返还借款40000元。
被告张××未予答辩。
原告郑××为证明被告向原告借款40000元的事实，向本
院提交了《借款合同》一份及中国农某某行股份有限公司宁波灵东某某借记卡明细对账单两份，拟证明被告于2013年4月22
日向原告借款40000元，约定借款期限届至2013年5月2日及原
告已将借款交付给被告的事实。
被告张××未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查原告提交的证据均系
原件，《借款合同》中有被告的签名及捺印，从形式上看无瑕
疵，且能够与银行明细相互印证，本院对于原告上述证据的真
实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2013年4月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，
约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年4月22日至20
13年5月2日。原告在《借款合同》中“出借款人”处签名，被
告在《借款合同》中“借款人”处签名及捺印。当日，原告以
银行汇款的方式将38000元借款汇至被告账户，另2000元借款
以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未返还原告借
款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履
行了出借义务，而被告未按约定的期限返还借款，已构成违约
。现原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元，系对其
诉讼权利的自主处分，未损害被告的合法权益，也未违反法律
规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内向原告郑××返还借
款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费350元，合计诉讼费1150元，
由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 范晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2503号
原告吴俊学，男，住辽宁省建平县。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告吴俊学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴俊学的委托代理人张培军、崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的辽XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年6月5日至2014年7月31日。2014年4月18日，原告吴俊学驾驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付辽XX车辆修理费53370元，施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款59870元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告吴俊学在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的辽XX车辆投保机动车损失险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为266400元，保险期间为2013年6月5日至2014年7月31日。
2014年4月18日，原告吴俊学驾驶驾驶辽XX车辆行驶至北京市门头沟区行驶中发生侧翻，造成辽NE11**车辆损坏。事故发生后，原告支付辽XX车辆修理费53370元，施救费6500元。
上述事实，有原告提交机动车保险单、机动保险报案记录单、车辆维修、施救费票据、辽XX行驶证、驾驶证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊学各项损失59870元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何立娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0655号
原告吕玉连。
被告徐州市圣马建材有限公司，住所地本市三环东路东兴物资市场B区南4号。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人张丙升。
本院在审理上述原告与上述被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告吕玉连负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鹿文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1128号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年9月26日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1023号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日20时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿甬梁线由西向东行驶至宁波市鄞州区高桥�栎高线路口时，被执勤民警查获。随后对被告人陈某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2548号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证、驾驶员信息，行政处罚查询信息，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月四日
书记员 杨春洪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初969号
原告：廖国卫，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告：游钦松，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告廖国卫与被告游钦松民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖国卫撤回对被告游钦松的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告廖国卫承担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 李春明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00495号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住江苏省扬州市江都区武坚镇周西社区小康路18号。
法定代表人袁洪广。
被执行人万大刚。
被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心，住江苏省扬州市江都区武坚镇振兴路***号。
法定代表人刘加林。
被执行人费永祥。
被执行人万晓萍。
被执行人刘桂红。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人万大刚、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、费永祥、万晓萍、刘桂红金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委于2015年4月10日作出的（2014）扬仲裁字第310号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人万大刚于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行返还借款本金260000元及其相应利息；被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、费永祥、万晓萍、刘桂红对万大刚的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第310号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 天
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李照辉，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄素玲，女，汉族，农民，系李照辉之母，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守民，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人李照辉、甄素玲因与被申请人李守民土地承包经营权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2013）宁民初字第1132号民事判决及本院（2014）商民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李照辉、甄素玲申请再审称：1、一、二审法院审判程序违法。本案属于政府确权前置的土地纠纷，法院越权受理和审判。从庭审证据看，土地使用权权属不清，因为被申请人没有提供土地承包经营权证书。本案争议的土地不在其承包范围内，垄沟归谁使用，政府没有确权。依据《土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由乡级或者县级以上人民政府处理。双方争议的土地既没有承包合同，也没有土地承包经营权证，因此，应由政府确权，不属于法院直接受理的案件。2、原判认定事实错误，采信证据不当。原判认定争议土地上有垄沟，并且垄沟由被申请人承包使用，这与事实不符。两家土地之间并没有垄沟在二审中双方均认可此事实。再审申请人的证人也证明没有垄沟。出庭证人是当年分地量地的负责人，其证言真实可信，二审法院置此事实而不顾，仍然认定有三尺垄沟，明显错误。3、被申请人承包的土地没有减少，再审申请人没有侵占其土地。被申请人分地人口五人，每人三尺四寸，实际丈量的数字与其分地数字仅相差几厘米，原判认定侵权错误。4、即使存在垄沟，也应属于公共水利设施，不应分给某一户。综上，一、二审审判程序违法，认定事实错误，采信证据不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为：再审申请人李照辉、甄素玲与被申请人李守民是东西地邻，双方因土地承包经营发生纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，双方当事人可以选择解决纠纷的方式，被申请人在协商不成的情况下，直接向人民法院起诉，符合该条规定。再审申请人认为本案未经政府确权而受理，一、二审审判程序违法的再审理由，与法相悖，不能成立。在本案诉讼中，再审申请人举证证明双方争议地块在1980年承包土地以来就不存在垄沟；被申请人举证证明现争议的承包地上当时分地时与东侧有一条宽约三尺的垄沟，加上垄沟宽度，总计地宽6.67米，现包括三尺宽垄沟实际耕种土地宽为5.57米，被再审申请人侵占1.1米。根据一审法院现场丈量及双方所在村委出具的证明，再审申请人实际耕种的土地超过了其应分的土地范围，多出了八尺宽的土地。再审申请人对多出的土地没有提交有效证据证明其合法来源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原判根据现有证据，进行分析认证，采信证据符合证据的认证原则。在再审申请人没有证据证明被申请人减少的土地被他人侵占的情况下，原判认定再审申请人侵占了被申请人的土地，并无不当，判决再审申请人返还土地，符合法律规定。再审申请人认为原判认定事实错误，采信证据不当的再审理由，于法无据，不能成立。再审申请人申请再审时提供的证据不属于法律规定的新证据，且不能否定原判认定的基本事实，因此，再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏证据，不能成立。
综上，李照辉、甄素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李照辉、甄素玲的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林 鹭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）星民重字第4-1号
原告邓文莲。
委托代理人王荣，广西明辨律师事务所律师。
被告朱顺兴。
被告蔡强。
被告陆容林，女，1959年9月23日生，身份证号：4502051959********，汉族，广西资源县人，初中文化，桂林绿色香生态园开发有限公司主管，系被告蔡强的妻子。
被告廖琼珠，广西宜州人。
被告秦世雄。
委托代理人秦宏，桂林金洲黄金投资有限公司员工。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
本院在受理原告邓文莲与被告朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄劳动争议纠纷一案中，原告邓文莲于2013年11月19日向本院提出撤回对被告秦世雄起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文莲撤回对被告秦世雄的起诉。
审 判 长 陈燕平
代理审判员 何其华
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 捷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审8号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人徐彦莉，女，1979年7月1日出生，河南省新乡市新乡县人，现住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人与前夫已生育过两个子女，与董起强再婚后违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、修正前《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2015年10月15日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和修正前《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人按基数的6倍征收社会抚养费，计99204元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1608号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人毛维平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年8月1日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕19号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在桥头镇毛三斢村的集体土地上建两间棚屋及一只棚，用作废塑料加工场所的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的143m²土地上所建的两间棚屋及一只棚，建筑占地面积88m²，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计4147元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕19号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕19号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕19号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3371号
原告陈鸿波，男，汉族。
特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
被告闵远福，男，汉族。
被告张春华，女，汉族。
第三人遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路336号。
法定代表人杨超。
本院在审理原告陈鸿波诉被告闵远福、张春华及第三人遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈鸿波现自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈鸿波撤回起诉。
案件受理费人民币4860元，减半收取2430元，由原告陈鸿波负担，报经本院院长审批后免交。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第272号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族，1970年5月3日出生于四川省安岳县，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被安岳县公安局取保候审。
辩护人唐XX，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日17时40分许，被告人杨XX驾驶川M30B**号小型轿车搭乘李XX等人从安岳县协和乡驶往县城方向，行至安岳县共和乡境内文大路7km＋990m处时，因避让来车，杨XX误将油门踏板当成刹车，将小车驶出公路撞到左侧公路外围墙上，致被害人李XX当场死亡。经交通事故责任认定，杨XX承担此次事故全部责任。事故发生后，杨XX立即报警，并在现场等候处理。杨XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，杨XX获得了死者亲属刑事谅解。社会调查报告显示，杨XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣留机动车拓印比对审核表、驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡证明书、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案说明、办案说明、社会调查报告、证明、谅解书，证人唐XX、龚XX、唐X甲、李X甲、杨X甲的证言，被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控杨XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨XX具有自首情节且取得死者亲属刑事谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖正斌（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特177号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宋立发，住庄河市。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人宋立发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第088号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
宋立发称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第088号裁决：大连山田建材有限公司支付宋立发2016年2月、3月份工资共计3426元；大连山田建材有限公司支付宋立发解除劳动合同经济补偿10100元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回宋立发其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第088号裁决。
申请费400元，由被申请人宋立发负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初536号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘国雄，男，1983年12月12日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于2013年6月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人刘国雄犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人刘国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人刘国雄在柳州市柳南区航一路“大润发”超市一楼“周百福珠宝店”门面，将被害人卓某停放在此的一辆价值人民1960元的红色爱俊达牌电动车盗走。次日0时许，公安人员在柳州市柳江区成团镇渡村一私人房内将刘国雄人赃俱获。被盗电动车已发还被害人卓某。
本院另查明，因刘国雄吸食毒品海洛因，柳州市公安局柳南分局于2017年8月16日决定对其处以行政拘留十日，期限从2017年8月16日起至2017年8月26日止；同月22日，柳州市公安局柳南分局决定对刘国雄强制隔离戒毒二年，期限从2017年8月26日至2019年8月25日。2017年9月4日，刘国雄因本案被送往柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人刘国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘国雄的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘国雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，对刘国雄可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对刘国雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审278号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄金辉，男，1983年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黎月超，女，1985年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1163号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1163号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄金辉、黎月超裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审278号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄金辉，男，1983年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黎月超，女，1985年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1163号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1163号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄金辉、黎月超裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2747号
原告：刘翠霞，女。
被告：杨晓鹏，男。
被告：杨善祥，男。
原告刘翠霞与被告杨晓鹏、杨善祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘翠霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠霞以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠霞撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘翠霞负担。
审判员 程学珍
二〇一七年五月十日
书记员 钱 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第304号
原告王允中，农民，住
义乌市赤岸镇慈溪村4组。
被告王泽顺，农民，住
义乌市佛堂镇下明堂28号。
原告王允中为与被告王泽顺民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告王允中到庭参
加了诉讼。被告王泽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王允中诉称，请求判令被告立即归还原告借款6000
元及利息损失（利息损失自2009年8月1日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告王泽顺未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月5日，被告向原告借款6000元，
并由被告出具了借条一份，双方约定于2009年7月底前归还，
对利息则未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王允中与被告王泽顺之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款6000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2009年8月1日始按银行同期
同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽顺于本判决生效后十日内归还原告王允中借款6
000元及利息损失（利息损失自2009年8月1日始按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初69号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月23日1时18分许，被告人石某某酒后驾驶一辆牌照为皖AYXX**的小型客车行驶至本市汶水路原平路东约300米处被交警拦下检查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人石某某呼出气体中酒精含量为96mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中的酒精含量为98.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人石某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表、查获经过、乙醇含量测试单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询情况、涉案车辆查询情况，被告人石某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保510号
申请人重庆彩嘉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋3-3#，统一社会信用代码9150010374533067XE。
法定代表人彭家琴，重庆彩嘉装饰设计工程有限公司经理。
被申请人重庆新来渝建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106327722793W。
法定代表人徐炜忠，重庆新来渝建材有限公司执行董事。
申请人重庆彩嘉装饰设计工程有限公司为与被申请人重庆新来渝建材有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人银庆兰自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年8月23日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新来渝建材有限公司价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李新蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3594号
申请执行人余有贞等
被执行人薛鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00682号，依法向被执行人薛鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛鹏（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币470347.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第572号
原告：项小苹。
被告：张晓群。
原告项小苹诉被告张晓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程�，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告项小苹到庭参加诉讼，被告张晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小苹起诉称：2009年11月14日，被告张晓群以做生意资金周转所需为由向原告借款人民币60000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠借款不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告张晓群归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告项小苹为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告张晓群于2009年11月14日向原告项小苹借款60000元的事实。
被告张晓群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告项小苹提交的证据，被告张晓群未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符�有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月14日，被告张晓群向原告项小苹借款60000元并出具借条一份以确认该借款事实。后被告张晓群至今未归还借款。
本院认为：2009年11月14日，被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，双方间借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。案涉借款虽未约定借款期限，但借款发生后，经原告催讨，被告张晓群应当在合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告项小苹之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓群归还原告项小苹借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账�：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杜敏
大连市金州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0213刑更6号
罪犯郑殿臣，男，1961年8月29日生，汉族，现住大连市金州区。
2017年6月2日，本院作出了（2017）辽0213刑初129号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯郑殿臣拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决业已生效。现大连市金州区看守所因罪犯郑殿臣患有疾病而不予收押。本院于2017年6月20日将郑殿臣送交大连大学附属中山医院诊断，该医院诊断郑殿臣患有慢性阻塞性肺疾病、肺心病，符合《保外就医严重疾病范围》第四条一项之规定。
经查，郑殿臣病情已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断符合《保外就医严重疾病范围》第四条一项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
罪犯郑殿臣暂予监外执行。
二〇一七年九月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00137-5号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方力，公司总经理。
委托代理人：洪骏、呼梦瑶，该公司员工。
被执行人：安徽省虹升生物科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄炎龙，公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄炎龙。
被执行人：蔡莉，女，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00137-1号执行裁定书，依法对被执行人安徽省虹升生物科技有限公司名下位于固镇县连城镇工业园内的一宗土地使用权（土地使用权证：固国用20XX字第23XXXXXXXX号）和全部房产（房产权证号为：房地权连城镇字第1XXXX号和1XXXX号）予以了查封，并以（2015）蚌执字第00137-3号执行裁定书对上述财产委托公开评估拍卖，因无人竞买均流拍。现申请执行人接受以上述财产的最后一次拍卖保留价10449638元抵偿债务。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省虹升生物科技有限公司名下位于固镇县连城镇工业园内的一宗土地使用权（土地使用权证：固国用20XX字第23XXXXXXXX号）和全部房产（房产权证号为：房地权连城镇字第1XXXX号和1XXXX号）以10449638元，抵偿给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所有。上述财产权自本裁定送达中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司时起转移。
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤雅南
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督97号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：傅腊梅，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人傅腊梅于2007年2月4日向申请人所属的二坊坪支行借款人民币30000元，2008年12月31日借贷28000元，贷款两笔共计58000元，两笔贷款已于2009年12月20日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人傅腊梅给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人傅腊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58000元及利息。
申请费人民币416元，由被申请人傅腊梅负担。
被申请人傅腊梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1910号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行
被执行人王乖娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00107号，依法向被执行人王乖娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王乖娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乖娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乖娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186807.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1910号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行
被执行人朱莼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00107号，依法向被执行人朱莼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱莼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币186807.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3234号
原告：吕学勇，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：重庆富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子，统一社会信用代码91500222073652720T。
法定代表人：孟智。
被告：遵义川能电力物资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义市坪桥村内，统一社会信用代码915203026754088212。
法定代表人：陈喻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所。
本院在审理原告吕学勇诉被告重庆富杰水泥制品有限公司、遵义川能电力物资有限公司运输合同纠纷一案中，原告吕学勇于2017年9月12日向本院提出变更诉讼请求申请，要求二被告共同支付其运输费1万元。同日，原告吕学勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学勇负担（原告在立案时已预交4133元，由原告在本院退回4108元）。
审 判 员 任义
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3080号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：代俊，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告代俊服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告代俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费1764元、申请手续费50元、违约金540元、滞纳金16137元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金16137元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4900元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限18个月，首期还款时间为2014年12月24日。被告自2014年12月24日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
代俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4900元，分为18期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费1764元，分为18期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告代俊无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用1764元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费1764元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代俊于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费1764元及申请手续费50元；
二、被告代俊于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告代俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1553号
原告:孙文军，天长市郑集镇人民政府工作人员。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：严长飞，农民。
被告：龚建红，农民。
原告孙文军诉被告严长飞、龚建红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告严长飞、龚建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文军诉称：我与被告严长飞经朋友介绍认识。2013年8月23日，被告严长飞、龚建红向天长市千秋小额贷款股份有限公司（千秋贷款公司）借款100000元，由我与庞文海提供担保。借款到期后，两被告未能偿还上述100000借款，千秋贷款公司诉至法院，天长市人民法院依法判决两被告偿还借款，我与庞文海承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，我与千秋贷款公司达成协议，替两被告偿还借款50000元及执行费709元。我承担保证责任后，多次向两被告索要该款，两被告均未还款。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还代偿款50000元，并承担执行费709元。
原告孙文军向法庭提交的证据有：
1、天长市人民法院（2014）天民二初字第00250号民事判决书复印件一件，证明严长飞、龚建红夫妻共同向千秋贷款公司贷款100000元，由孙文军、庞文海提供担保，后严长飞、龚建红没有还款，千秋贷款公司诉至法院，法院判决严长飞、龚建红偿还借款本金100000元及利息，孙文军、庞文海承担连带清偿责任；
2、天长市人民法执行通知书、执行裁定书、执行和解协议收据及千秋贷款公司收款收据各一份，证明案件进入执行程序后，孙文军替严长飞、龚建红还款50000元；
3、天长市人民法院执行费收据一份，证明孙文军缴纳法院执行费709元。
被告严长飞、龚建红未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2013年8月23日，被告严长飞、龚建红向千秋贷款公司借款100000元，由原告孙文军与庞文海提供担保。借款到期后，两被告未能偿还上述100000借款，千秋贷款公司将两被告、原告孙文军和庞文海诉至法院，天长市人民法院依法判决两被告偿还借款，原告孙文军与庞文海承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告孙文军替两被告偿还借款50000元及执行费709元。原告孙文军承担保证责任后，多次向两被告索要该款，两被告均未还款。现原告孙文军诉至法院，要求两被告共同偿还代偿款50000元，并承担执行费709元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行和解协议复印件及千秋贷款公司收款收据等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：被告严长飞、龚建红向千秋贷款公司借款并由原告孙文军提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告严长飞、龚建红借款到期后未还款，原告孙文军依约履行了保证责任，为被告严长飞、龚建红代为偿还借款50000元并承担执行费709元。根据法律规定及双方当事人约定，原告孙文军在履行保证责任后，有权向被告严长飞、龚建红追偿。故原告孙文军要求被告严长飞、龚建红偿还代为清偿借款50000元及执行费709元，合计50709元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长飞、龚建红于本判决生效后十日内偿还原告孙文军代偿款50000元、执行费709元，合计50709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告严长飞、龚建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。