湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01582号
原告：代国。
委托代理人：代胜霞。
委托代理人：潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：武汉众和物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园B座601。
法定代表人：席芬，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
原告代国与被告武汉众和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于同年5月8日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代国及其委托代理人代胜霞、潘际军、被告武汉众和物业服务有限公司的委托代理人陶韬到庭参加诉讼。因原告代国提交新证据，本院于2015年6月4日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告代国及其委托代理人代胜霞、潘际军、被告武汉众和物业服务有限公司的委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国诉称：2012年6月，原告到被告处复地东湖国际一期小区从事保洁工作至2013年2月初。因原告家里有事，原告离开被告处。2013年9月15日，原告又回到被告处继续从事保洁工作，但被告安排原告的工作地点在复地东湖国际三期小区。原告的工资由固定工资1，500元和加班工资组成。2014年9月16日17时，被告在复地东湖国际三期小区的物业主管通知原告及同事高某、曾兴国、刘武顺及李师傅下班后加班，要求原告等人将堆放在小区里的垃圾清运干净。加班到20时许，垃圾尚未清运完，物业主管通知原告等人下班。在回家路上，物业主管电话通知原告等人返回继续加班。原告骑电动垃圾车负责运垃圾。加班到22时30分许，原告卸完垃圾骑着电动垃圾车从复地东湖国际二期小区返回到三期小区路上，向右打方向时不料电动垃圾车向右侧翻，造成原告受伤。原告受伤后被送往武汉大学中南医院治疗，伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费9，000元，治疗终结时间为伤后90天，护理时间为伤后60天。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费53，711.36元、住院伙食补助费1，250元、后期医疗费9，000元、误工费6，212.50元、伤残赔偿金43，521.40元、护理费3，500元、交通费139元、营养费3，000元、鉴定费1，500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告代国将诉讼请求交通费139元变更为70元，医疗费53，711.36元变更为53，780.36元。
原告代国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：荣誉证书，拟证明代国获得2012年武汉众合物业服务有限公司“优秀员工”称号。
证据二：工资卡交易清单，拟证明代国受伤时的月工资为1，775元。
证据三：照片，拟证明2014年9月16日22时30分许，代国一起加班的同事及使用的电动三轮车。
证据四：救护车费用票据、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊病历及门诊收费票据，拟证明2014年9月17日1时25分，代国支付69元请武汉市急救中心的救护车把自己从家里送到武汉大学中南医院去诊断治疗；2014年9月17日至2014年10月12日在武汉大学中南医院住院治疗25天，医疗费51，747.10元；代国出院诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位等；代国出院后门诊治疗费用1，964.26元。
证据五：住院护理费发票、护理人员工作牌、身份证，拟证明代国在住院治疗期间请中南医院陪护项目指定合作单位福康家政服务公司的员工张建明进行护理，护理费3，500元。
证据六：鉴定书及鉴定发票，拟证明代国伤情经鉴定为10级残疾、后期治疗费9，000元、治疗终结时间为受伤后90天，护理时间60天，鉴定费为1，500元。
证据七：交通费发票八张，拟证明代国治疗伤病花费交通费70元。
证据八：证明，拟证明原告于2011年3月5日至2012年6月2日在武汉市青鱼嘴地铁工程工地上从事架子工工作。
证据九：房屋租赁合同、租赁房屋的房产证（无法提供原件）、武汉市商品房买卖合同，拟证明原告于2012年在武汉市居住。
证据十：证人高某证言、证人高某的银行流水，拟证明2014年9月16日下班后，被告主管组织原告等人加班，加班内容为清运垃圾，原告于22时许因工作原因受伤，原告受伤后，被告公司主管和证人等所有加班人员都到原告受伤现场去了，被告公司主管和证人将原告送至武汉大学中南医院检查，检查完后由证人将原告送回家。
证据十一：2015年5月9日中铁十一局出具的证明、2015年5月10日泸州金地建筑劳务有限公司出具的证明、泸州金地建筑劳务有限公司企业信息及武汉市流动人口、出租屋服务管理系统查询到的代国信息，拟证明原告在武汉连续工作一年以上，有固定职业及收入。
证据十二：2014年9月26日至2015年2月16日的代国工资卡交易清单，拟证明被告在事发后给原告发放了四个月工资，共计6，366元。
被告武汉众和物业服务有限公司辩称：原告诉称与事实不符，理由是：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定：提供劳务者索赔的前提和必要条件是因为提供劳务或者从事雇佣活动而受到伤害，而本案中关于原告所受伤害的时间、地点、原因及事实不清，原告应当承担举证不能的相应法律后果；2、原告请求索赔的数额过高，且没有分责，根据法律规定，受害一方因疏忽大意等其他原因导致自身受到伤害的，应当由其自身承担相应责任；3、原告属于退休人员，应当享有养老保险金，故不应支持误工费。
被告武汉众和物业服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告武汉众和物业服务有限公司对原告代国提交的证据一真实性无异议，对关联性有异议，荣誉证书只能反映2012年其在武汉众和物业服务有限公司工作，不能证明其他内容；对证据二真实性无异议，同意按照工资流水计算事发前原告的工资情况；对证据三真实性有异议，照片没有记载拍摄时间，对于照片的证明内容及对象有异议，与本案没有关联性；对证据四原告在住院期间产生的医疗费无异议，对救护车费用票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历及医疗费票据的真实性无异议；对证据五护理费由法庭按照相关依据做出认定；对证据六因鉴定意见书涉及到医疗鉴定的专业技术问题，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议；对证据七无法确定交通费的发生和原告受伤之间的关联性；对证据八真实性无法确认，该证据只能证明原告在该证明记载的时间从事相关工作，与本案无关；对证据九真实性无法确认，与本案无关；对证据十证人证言的认定和采信有严格的规定，证人证言只能反映出原告受伤的地点，证人没有亲眼看到原告受伤，对于原告所受伤害的原因及具体时间仍然没有提出有效的证据，因此证人证言不能单一的作为认定本案相关事实的依据；证人工资流水不符合证人证言的证据形式，对该证据不发表意见；对证据十一无法确定证据的真实性，不清楚具体情况；对证据十二无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告代国在被告武汉众和物业服务有限公司工作，从事复地东湖国际小区保洁工作。2014年9月16日22时30分许，原告代国驾驶电动垃圾车进行垃圾清运工作，行驶到弯道与对向车辆错车时，因其向右打方向盘电动垃圾车发生侧翻，导致原告代国受伤。原告代国受伤后被送往武汉大学中南医院救治，于2014年9月17日至2014年10月12日住院治疗25天，出院诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、多发皮肤挫伤、多发性肋骨骨折、肺部感染、右肺挫伤、迟发性液气胸、胸壁皮下积气，出院医嘱需加强营养。原告代国的医疗费共计53，780.30元，其中被告武汉众和物业服务有限公司垫付10，000元。原告代国伤情经鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代国残疾程度属十级残疾；后期治疗费用9，000元；治疗终结时间为伤后90日，护理时间为伤后60日。原告代国支付鉴定费1，500元，并选择按照鉴定意见一次性结算后期治疗费9，000元。原告代国受伤后，被告武汉众和物业服务有限公司支付原告代国四个月的工资共计6，366元。
庭审中，被告武汉众和物业服务有限公司要求保留对原告代国的伤情进行重新鉴定的权利，经本院释明，其未在规定时间内提出重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告代国在为被告武汉众和物业服务有限公司提供劳务过程中受伤的事实成立。原告代国系在夜间为被告武汉众和物业服务有限公司完成加班任务时受伤，被告武汉众和物业服务有限公司作为接受劳务一方，未举证证明其已对原告代国进行驾驶电动垃圾车安全培训等管理义务，对原告代国的损失应承担一定的责任。原告代国作为完全民事行为能力人，应当谨慎驾驶电动垃圾车，其受伤系因驾驶电动垃圾车向右打方向时操作不当导致车辆侧翻所造成，自身对损害结果也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认定被告武汉众和物业服务有限公司对原告代国的损失承担60%的责任，原告代国自行承担40%的责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告代国的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告代国的医疗费共计53，780.30元，其中被告武汉众和物业服务有限公司垫付10，000元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告代国主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费9，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告代国提交的事发前一年工资明细计算其月平均工资为1，780元，结合鉴定意见治疗终结时间为伤后90日，其误工费计算为5，340元。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告代国主张的护理费3，500元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告代国主张的交通费70元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、住院伙食补助费：原告代国于2014年9月17日至2014年10月12日住院治疗25天，其住院伙食补助费本院认定为375元。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告代国的营养费本院酌情认定为375元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告代国主张的残疾赔偿金43，521.40元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、鉴定费：原告代国支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告代国的损失为：医疗费53，780.30元、后续治疗费9，000元、误工费5，340元、护理费3，500元、交通费70元、住院伙食补助费375元、营养费375元、残疾赔偿金43，521.40元、鉴定费1，500元，合计117，461.70元。上述损失由被告武汉众和物业服务有限公司赔偿原告代国70，477.02元（117，461.70元×60%），扣减其已支付的款项16，366元，被告武汉众和物业服务有限公司实际还应赔偿原告代国各项损失共计54，111.02元；原告代国自行承担46，984.68元（117，461.70元×40%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉众和物业服务有限公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告代国各项损失共计人民币54，111.02元；
二、驳回原告代国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告代国承担168.60元，被告武汉众和物业服务有限公司承担252.90元（此款原告代国已垫付，由被告武汉众和物业服务有限公司连同上述赔偿款项一并支付给原告代国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 丹