wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审7号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：丁元溪，(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)男，1956年8月8日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁元溪在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成两层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。该用地不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。上述用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁元溪送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第102号《行政处罚决定书》：1.责令丁元溪自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳乡村集体；2.责令丁元溪在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁元溪未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1360号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：何佩玲，女，汉族，1984年7月20日出生，广西浦北县人，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告何佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英玲
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1099号
原告：王琰凤，女，1993年12月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所桥西街18号纸厂家属楼3号楼1单元105号。
委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：侯萌萌，男，1991年6月5日出生，汉族，襄汾县新城镇夏梁村村民，住所夏梁村。
原告王琰凤与被告侯萌萌离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王琰凤于2017年8月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琰凤向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琰凤撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年八月三日
书记员 李超群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4294号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：鲁飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：周俊，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告鲁飞、周俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月五日
书记员 温 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12540号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李威霞，女，1985年8月10日生，住广东省增城市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李威霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终�。
原告诉称，被告李威霞系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,378.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,378.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12540号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李威霞，女，1985年8月10日生，住广东省增城市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李威霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终�。原告诉称，被告李威霞系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,378.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,378.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终356号
上诉人（一审原告）武汉市东西湖东花服装有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山三支沟吴祁路开屏里。
法定代表人章德田，董事长。
委托代理人金继红，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师。
一审第三人张昌伟。
上诉人武汉市东西湖东花服装有限公司（以下简称东花服装公司）因房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2011年5月23日，东花服装公司向一审法院起诉称，1993年3月，武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）在武汉市东西湖区吴家山三支沟给东花服装公司划拨了3.09亩土地使用权，其性质为工业用地，用于建设东花综合经营楼。依据法律规定，东花综合经营楼属东花服装公司所有。1994年东花服装公司申办房屋初始登记时，房产管理行政机关未给东花服装公司办理综合楼的房屋初始登记。2010年6月，东花服装公司经查询发现武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）于1997年向张昌伟颁发了综合楼1栋1单元101室房屋的房产证。在综合楼没有办理房屋初始登记的前提下，武汉市房管局办理变更登记违反我国法律规定，损害了东花服装公司的合法权益。请求撤销武汉市房管局于1997年8月23日为张昌伟颁发武房房私字第08-11137号房屋所有权证的行政登记行为。
一审审理期间，东西湖区政府注销东花服装公司的东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》，一审法院因此裁定本案中止诉讼。东花服装公司不服东西湖区政府的注销行为提起行政诉讼，该案二审宣判后，一审法院恢复本案审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人或者与行政行为有关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。东花服装公司认为武汉市房管局为张昌伟颁发房屋所有权证的行政行为侵害其土地使用权，但在本案诉讼期间，东西湖区政府已经注销了东花服装公司的东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》，且该行政行为经本市两级法院审理，均认定原武汉市东西湖国营东花服装厂申请划拨的土地，在企业改制时只有生产车间和办公用房（含土地使用权）的资产注入到东花服装公司，而住宅楼的土地使用权并未注入到东花服装公司。虽然生效判决确认东西湖区政府注销东花服装公司东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》的行政行为违法，但仍保留了注销东花服装公司东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》的效果，表明东花服装公司对张昌伟房屋占用的土地不享有使用权。综上所述，武汉市房管局为张昌伟颁发房屋所有权证的行政行为，与东花服装公司没有利害关系，东花服装公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告东花服装公司的起诉，预收原告东花服装公司的案件受理费50元予以退还。
上诉人东花服装公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院审理程序严重违法，认定事实及适用法律均有错误。该公司持有效土地证和建房批文等手续提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。庭审过程中，武汉市房管局对东花服装公司的原告主体资格也未提出异议。2011年11月，东西湖区政府作出新的行政行为，注销东花服装公司土地证，一审法院据此裁定中止审理和驳回起诉，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。东西湖区政府注销土地证的行政案件经两级法院审理，武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终6号行政判决书认定原武汉市东西湖国营东花服装厂的资产由东花服装公司承继，东花服装公司与案件有利害关系。该判决确认东西湖区政府注销土地证的行为违法，没有保留注销土地证的效果。一审法院认为上述终审判决保留了注销土地证的效果，属于曲解事实。本案诉争房屋系东花服装公司申报职工集资建房项目，相关建设规划许可手续由东花服装公司办理，土地使用权属于东花服装公司。根据房地产管理相关法律的规定，应当先办理涉案房屋的初始登记，后办理变更登记，武汉市房管局为张昌伟办理房屋登记的行为应当判定不具备法律效力，应当依法撤销。请求撤销一审裁定，撤销武汉市房管局于1997年8月23日为张昌伟颁发武房房私字第08-11137号房屋所有权证的行政登记行为。
被上诉人武汉市房管局书面答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，东花服装公司主体不适格，该局为张昌伟办理房屋产权证合法。关于原告主体资格问题，企业改制时住宅楼的土地使用权未注入到东花服装公司，且东花服装公司起诉时提供的《国有土地使用证》已被注销。东花服装公司对张昌伟房屋占用的土地不享有使用权，与被诉行政行为没有利害关系。关于被诉行政行为的合法性，房地产公司依据相关协议约定及授权，将涉案房屋出售给张昌伟，在1997年8月申请办理房屋登记手续时，武汉市房管局审查了购房合同、付款凭证、出让方和受让方的申请表等资料，符合登记条件。此外，东花服装公司此次起诉超过期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，东花服装公司于2011年5月23日起诉时，提供了1994年7月由东西湖区政府颁发的《国有土地使用证》，该证记载的土地使用权面积未排除张昌伟房屋占用的土地。诉讼过程中，东西湖区政府于2011年11月15日注销了东花服装公司的《国有土地使用证》，该注销行为系在东花服装公司起诉将近半年之后作出，不能据以认定起诉时东花服装公司与本案被诉行政行为无利害关系。东花服装公司提出的其符合行政诉讼原告主体资格的上诉理由成立。至于起诉期限的问题，结合当事人举证情况，东花服装公司此次起诉未超过最长保护期限，武汉市房管局提出的相关答辩意见本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回东花服装公司的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东行初字第6号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年七月七日
书记员 吕 锐
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初37号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人徐某某。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日中午，被告人徐某某伙同王某甲（另案）窜至溪洛渡镇环城路马楠山泉门市部，盗走价值2400元的水票300张，将盗窃所得的水票拿到环城路“宜永物流”门市部卖掉100张获得500元人民币，剩余水票被被告人徐某某丢弃，卖得的钱被二人挥霍。
2015年6月4日16时许，被告人徐某某窜至永善县溪洛渡医院二楼病房内，将在该院护理病人的殷某某放在病房床头柜内的粉红色女士提包盗走，取出包内4500元现金后，将该提包丢弃在溪洛渡医院二楼男厕所内逃离现场，所盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、永善县人民法院刑事判决书、昭通中院刑事裁定书、曲靖市中院刑事裁定书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，现场辨认笔录及照片，证人张某甲、王某甲、简某某、张某乙、王某乙、钱某某的证言，视频监控截图、视频光盘、被害人霍某、殷某某陈述，被告人徐某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，价值达6900元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某盗取殷某某7300元人民币的证据不充分，被害人殷某某报案陈述被盗现金4000余元，与被告人徐某某当庭供述盗取现金4500元相互印证，本院采纳被告人徐某某与被害人陈述相印证的被盗现金数额，作为认定被告人徐某某盗窃犯罪的数额。被告人徐某某犯罪所得用于个人挥霍，不能退赃退赔，可酌情从重处罚。公诉机关认为被告人徐某某有犯罪前科，应从重处罚的意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。但建议判处被告人徐某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金的最低刑期过高，不予采纳。被告人徐某某庭审中辩解为王某甲盗窃的水票销赃，未实施盗窃行为，对公诉机关指控其盗窃犯罪的指控又供认属实，自愿认罪，其辩解意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、追缴被告人徐某某犯罪所得赃款500元人民币。
三、由被告人徐某某退赔被害人霍某1600元人民币；退赔被害人殷某某4500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 夏体江
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟兴琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执609号
满增发、霍淑芝：
满增发与霍淑芝买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人霍淑芝自动向申请执行人满增发履行给付案款26462元的义务。本院（2017）吉2403民初4382号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第368-1号
申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区。
被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县。
被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。
法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151�民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。
本院查明被执行人张辛祥有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辛祥名下的桂Ａ×××××别克牌小型汽车。
二、查封被执行人张辛祥名下的桂Ａ×××××起亚牌小型汽车。
三、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆文怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3831号
原告：王学娟，女，1985年2月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：王学辉，男，1987年8月7日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告王学娟与被告王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告王学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学娟诉称，2013年1月27日，被告找到原告，请求向原告借款160000元用于购买的楼房的首付款，并于当日为原告出具借款条。原告于2013年1月28日通过银行向乐亭县腾骥房地产开发有限公司账户转入160000元。后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由未予还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币160000元，以国家同期贷款利率的四倍为标准，自借款之日起至实际偿还日止支付利息。
被告王学辉辩称，我确实从原告借了160000元钱，并且由原告直接把借款转到了乐亭县腾骥房地产开发有限公司账户上。我给原告打了借条，只是暂时没钱还不了。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、被告为原告出具的借款条一张，内容载明：今向王学娟借人民币拾陆万圆整（16万元整），用于购买楼房所用首付款，利息从借款之日起至还款之日止按国家同期贷款利率的4倍计算；此据借款人：王学辉；借款日期：2013年1月27日；
二、转账凭证的复印件，证实原告向乐亭县腾骥房地产开发有限公司转账160000元；
三、现金存款凭证复印件，证实被告向乐亭县腾骥房地产开发有限公司交款2380元；
四、两张收据的复印件，证实乐亭县腾骥房地产开发有限公司收取被告房款143255元、收取下房全款19125元；
五、《商品房买卖合同》的复印件，证实被告和周秀玲从乐亭县腾骥房地产开发有限公司购买单元楼的事实；
六、本院（2016）冀0225民初1294号民事判决书的复印件，证实被告与周秀玲要离婚的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，予以认可。
本院认证认为，被告为原告不仅出具了载有具体数额的借据，且原告提供了为被告购买楼房交纳首付款向开发商转账的证据，还有被告签订的商品房购买合同、交款收据等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告于2013年1月27日，向原告借款160000元用于支付购买楼房的首付款，并于当日为原告出具借条，约定按照同期银行贷款利率的四倍的标准自借款之日起至还款之日止支付利息，未约定还款日期。原告于2013年1月28日通过银行向被告购买楼房的乐亭县腾骥房地产开发有限公司账户转入160000元，履行了出借借款本金的义务。后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由未予还款。2016年11月3日原告起诉，要求被告返还借款本金人民币160000元，并要求按照同期银行贷款利率的四倍的标准自借款之日起至还款之日止支付利息。庭审中，被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告从原告借款事实清楚、证据充分，被告理应负有足额向原告返还借款本金的合同义务；原、被告虽未约定还款日期，但经原告催要，被告未及时返还借款，原告有随时提出要求被告返还借款的权利；原、被告约定了借款利率，且未超出国家关于民间借贷利率上限的规定，被告理应按照约定向原告支付利息。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告以暂时没钱为由，主张暂时不能返还借款，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王学辉于本判决生效之日起三日内返还原告王学娟借款本金人民币160000元，自2013年1月27日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王学辉负担；此款原告王学娟已垫付，限被告王学辉在本判决生效后三日内给付原告王学娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年十二月一日
书记员 张 瑶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01237号
原告贾某某。
被告马某某。
原告贾某某与被告马某某、兰晓云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，因被告马某某下落不明，本案于2014年12月9日转为普通程序，原告于2015年1月10日向法院提出申请，撤回了对被告兰晓云的起诉，于2015年1月23日依法向被告马某某公告送达了应诉通知书等法律文书，2015年6月2日依法向被告马某某公告送达了变更审判庭组成人员、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告马某某于2012年9月3日向原告借款1万元、2012年8月26日向原告借款5万元、2012年9月23日向原告借款5万元，均至今未还。经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款110000元及利息；2、被告支付违约金33000元；3、被告负担诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃利息主张；要求违约金自违约之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告马某某未作出答辩。
本庭调查重点如下：
1、原告要求被告偿还欠款110000元及利息有无事实依据及法律依据。2、被告应否向原告支付违约金33000元。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2012年8月26日被告马某某出具的借据，证明被告马某某借原告款5万元，期限为两个月，到期还清全部金额；违约金每天1200元。被告马某某对此未发表质证意见。
2、2012年9月3日被告马某某出具的借据，证明被告马某某借原告款1万元，期限为3个月，到期还清全部金额；违约金每天300元。被告马某某对此未发表质证意见。
3、2012年9月23日被告马某某出具的借据，证明被告马某某借原告款5万元，期限为1个月，到期还清全部金额；违约金每天500元。被告马某某对此未发表质证意见。
被告马某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2012年8月26日被告马某某借原告贾某某现金50000元，向原告出具了借据，载明：“今借到贾某某现款52000元期限为两个月，到期还清全部金额….。违约金每天1200元。借款人签字马某某，2012年8月26日”。2012年9月3日被告马某某借原告现金10000元，向原告出具了借据，载明：“今借到姓名贾某某现款10000元期限为3个月，到期还清全部金额….。借款人签字马某某，违约金每天300元。2012年9月3日”。2012年9月23日被告马某某借原告现金50000元，向原告出具了借据，载明：“今借到姓名贾某某现款50000元期限为1个月，到期还清全部金额….。借款人签字马某某，违约金每天500元。2012年9月23日”。至今被告马某某未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。一、关于原告贾某某与被告马某某之间借款实际数额问题。原告贾某某为证明被告马某某借款110000元，提供了2012年8月26日、9月3日、9月23日的三份借据，该三份借据证实了被告马某某向原告贾某某借款50000元、10000元、50000，共计110000元的事实。被告马某某在举证期限内未能提供证据证实其未向原告借款或者已经偿还原告贾某某借款。故应当认定被告马某某向原告借款共计110000元。二、关于原被告约定的违约金是否符合法律规定问题。在原告提供的三份借据中，分别约定了借款期限和违约金数额。被告马某某均未按约定期限偿还原告贾某某借款本金，均已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，没有违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月26日起至判决确定履行之日止）。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月3日起至判决确定履行之日止）。
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月23日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 闫莉红
二〇一五年八月十日
书记员 刘立轻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2183号
上诉人（原审被告）：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝电彪，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人付中学因与被上诉人仝电彪劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付中学上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回仝电彪的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在2012年初，确实与张守则、龙书贵等人合伙在新疆购买他人砖厂，但上诉人仅仅投资并未参与经营，更不认识被上诉人，没有雇佣其到砖厂务工。砖厂从2012年经营至2014年底，2013年、2014年的所有工资均不拖欠，怎么可能单单拖欠2012年度工资，几年来也没有人持有砖厂出具的拖欠手续提过此事。欠款加盖公章时间是2012年底，但这时砖厂公章还在原砖厂厂主张玉春、张翰父子手中，2013年6月14日才交接的砖厂，所以不可能在2012年底加盖公章。被上诉人不能陈述清楚一审所提交的两份判决书的来源。关于诉讼时效问题，原审判决错误，请求二审法院查清后改判。
仝电彪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
仝电彪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务款33783元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为被告付中学与案外人张守则、龙书贵三人合伙经营，原告仝电彪在该砖厂务工，年底经该砖厂会计牛永太、陈新胜结算出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂公章，其中显示欠原告仝电彪33783元。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给他人申国山，但所欠原告仝电彪劳务款33783元，被告付中学至今未付。原告仝电彪不同意追加张守则、龙书贵为被告参加本案诉讼。一审法院认为，被告付中学与案外人张守则、龙书贵20**年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠原告仝电彪劳务款33783元，有新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表可以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告仝电彪诉请被告付中学支付劳务款33783元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付中学偿还该劳务款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人张守则、龙书贵追偿。被告欠原告仝电彪的劳务款并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，对被告付中学辩称本案已超过诉讼时效的意见，不予支持。判决：一、被告付中学于本判决生效后五日内支付原告仝电彪劳务款33783元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告仝电彪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人仝电彪提交的裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表、欠条、新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书，能够证实付中学、张守则、龙书贵在2012年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间欠仝电彪劳务款33783元，仝电彪诉请合伙人之一的付中学支付劳务款33783元，合法有据，应予支持。付中学上诉主张其未参与裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的经营管理，对是否欠仝电彪劳务款不知情，不应支付仝电彪劳务款的主张不能成立，因付中学是裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的法定代表人，也是合伙人，其对合伙期间所产生的债务理应知情，对债务承担偿还责任符合法律规定。仝电彪提交的劳务款欠条上并未约定给付时间，其可随时主张权利，付中学上诉主张本案已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。一审判决付中学支付仝电彪劳务款33783元及利息，并无不当。
综上所述，付中学的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人付中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 樊路路
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初78号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙效雨，男，1969年1月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。2016年7月14日被河南省项城市公安局北关派出所抓获，并被羁押于项城市看守所，2016年7月21移交郑州市上街区公安局。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙效雨犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月20日、12月28日两次公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人孙效雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年8月，李运生(已判决)电话联系在新疆乌鲁木齐市打工的被告人孙效雨，以其正在做股票生意需要转款但钱来源不规范不能用其本人银行卡为由，让孙效雨帮其找几张银行卡用来转款，并承诺给其费用，孙效雨同意并向李运生提供了户名分别为位二丽、秦超锋、刘红海的三张银行卡。2013年8月至9月期间，李运生虚构台商身份，通过互联网络，利用腾讯QQ号码21×××90（网名“咖啡”）、2403072902（网名“信贷”）、1794617285（网名“庄”）、1404415269（网名“庄”）、2540840720（网名“等你”）与被害人王某（腾讯QQ号码36×××54，网名“心境如荷”）聊天，骗取王某的信任，李运生以垫付投资保证金费用、送礼等为由，先后多次让王某将现金存入被告人孙效雨提供的上述三个银行账户，共计664000元。期间，被告人孙效雨根据李运生的安排，在乌鲁木齐市将钱款取出并存入李运生名下的农业银行账户。2013年9月11日，被告人孙效雨又和李运生一起乘坐李某（不构成犯罪）驾驶李运生的牌号为豫Ｐ×××××的黑色英伦轿车前往安徽省阜阳市，根据李运生的安排，孙效雨分别在关庙农村信用社网点、安徽省阜阳市的三个中国银行网点将王某转至刘红海名下的钱取出交给李运生。孙效雨从中获利48000元。现追回李运生用所获部分赃款购买的赃物及赃款18830元，并已发还被害人。孙效雨所获赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人孙效雨的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孙效雨对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年8月，李运生(已判刑)电话联系在新疆乌鲁木齐市打工的被告人孙效雨，以其正在做股票生意需要转款但钱来源不规范不能用其本人银行卡为由，让孙效雨帮其找几张银行卡用来转款，并承诺给其约10%费用，孙效雨同意并向李运生提供了户名分别为位二丽、秦超锋、刘红海的三张银行卡。2013年8月至9月期间，李运生虚构台商身份，通过互联网络，利用腾讯QQ号码21×××90（网名“咖啡”）、2403072902（网名“信贷”）、1794617285（网名“庄”）、1404415269（网名“庄”）、2540840720（网名“等你”）与被害人王某（腾讯QQ号码36×××54，网名“心静如荷”）聊天，骗取王某的信任，以让王某垫付投资保证金费用、送礼等为由，自2013年8月8日起至2013年9月11日李运生先后多次让王某将现金存入孙效雨提供的三个户名为位二丽（农业银行账号62×××12）、秦超锋（邮政储蓄银行账号62×××89）、刘红海(中国银行账号45×××69)的银行账户上，共计664000元。后由被告人孙效雨在乌鲁木齐市根据李运生的安排将王某转至位二丽、秦超锋银行卡上的504000元取出并存入李运生名下的农业银行账户（卡号62×××79）上，按照李运生的授意孙效雨将户名为秦超锋的银行卡销毁。后于2013年9月11日，李运生安排被告人孙效雨与其一起找到李某（不构成犯罪），由李某驾驶李运生的牌号为豫Ｐ×××××的黑色英伦轿车前往安徽省阜阳市中国银行，根据李运生的安排，孙效雨分别在关庙农村信用社网点、安徽省阜阳市的三个中国银行网点将王某转至刘红海名下的160000元取出交给李运生后并将户名为刘红海的银行卡销毁。被告人孙效雨先后从中获利共计48000元，已被其看病及家用花完。另李运生用诈骗的赃款为自己购买黄金项链一条，为其妻子熊某购买千足金戒指（心型戒面、重5.35克）一枚、明辉黄金颈饰（重10.85克）一条、黄金项链（重15.8克）一条。现从李运生处追回赃款18830元及上述黄金饰品。其余赃款未追回。被告人孙效雨所获赃款未追回。
郑州市上街区人民检察院于2016年12月28日在第二次庭审时当庭将指控的罪名变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人对此无异议。
另查明，2014年9月5日李运生被郑州市上街区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；扣押未随案移送的作案工具：豫Ｐ×××××号黑色轿车一辆，现存放于郑州市公安局上街区分局涉案物品管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市公安局上街区分局负责处理。扣押未随案移送的用赃款购买的黄金项链一条、千足金戒指（重5.35克）一枚、明辉黄金颈饰（重10.85克）一条、黄金项链（重15.8克）一条及追回赃款18830元由扣押机关返还被害人。
上述事实，被告人孙效雨在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、监控视频说明、情况说明、告知书，被害人王某的报案材料、陈述及银行转账凭单、汇款收据，证人李某、熊某的证言及户籍证明，同案犯李运生的供述、户籍证明、李运生的刑事判决书，调取证据清单及通知书，李运生在中国农业银行金穗借记卡明细对账单，查询存款/汇款通知书及查询情况，QQ聊天记录及鉴定文书，扣押、发还、移交物品清单，作案工具（轿车）在安徽省阜阳市取款时被卡口拍到的照片，关庙农村信用社网点自动取款机取钱时的现场照片、安徽省阜阳市的三个中国银行网点取钱时的照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，孙效雨明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。转移数额达人民币664000元，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。孙效雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙效雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院根据被告人孙效雨的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙效雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日。罚金人民币50000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款48000元继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李义科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5068号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张国强，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5068号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张国强，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5068号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张国强，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终887号
上诉人（原审被告）：俞永兴，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明云，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
上诉人俞永兴因与被上诉人王明云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞永兴的委托诉讼代理人郑祖境、陈剑波，被上诉人王明云的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞永兴上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3114号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉收据约定还款期限为2012年10月17日，而被上诉人提起诉讼日期为2017年2月27日，超过了诉讼时效，期间不存在诉讼时效中断或者中止的事由；2、上诉人对原审法院作为定案依据的手机短信聊天记录的真实性、客观性、关联性有异议，一审上诉人身处外地无法应诉，一审法院将未经质证的证据作为定案依据，侵害上诉人利益。
被上诉人王明云辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案是民间借贷关系；2、一审上诉人未参加庭审，以上诉人名义提交的答辩状无法确认系上诉人提交，且被上诉人提供的录音可以认定被上诉人每年都在向上诉人催款，上诉人也答应还款。
王明云向一审法院起诉请求：1、依法判决俞永兴返还借款16万元及利息，利息按月利率2%自2011年10月18日起计至款项付清之日止;2、本案受理费、保全申请费均由俞永兴负担。
一审法院认定事实：2011年10月18日，俞永兴向王明云出具收条，收条内容为“今收到王明云投资煤矿项目投资款：壹拾陆万元整人民币，至2012.10.17应还王明云本金带利计人民币贰拾肆万陆千元整。此据收款人：俞永兴2011.10.18。”王明云于同日通过中国银行将款15万元汇至俞永兴账上，另交付现金1万元。俞永兴借款后，经王明云多次催讨，本息均未偿还，2017年5月29日，王明云再次向俞永兴催讨借款，俞永兴通过手机短信向王明云确认所借款项本息分期偿还以及借款差几个月满6年的事实。
一审法院认为，俞永兴出具收条虽以投资名义向王明云收取16万元借款，按收条记载内容“至2012.10.17应还王明云本金带利计人民币贰拾肆万陆千元整”看，收条的内容名为投资，实为借贷关系，王明云主张俞永兴借款，提交俞永兴出具的收条以及中国银行客户回单、手机短信内容为证，双方债权债务关系明确，俞永兴应当偿还。借款时，双方约定的年利息8.6万元，超过年利率36%部分无效，诉讼中，王明云请求按月利率2%请求俞永兴支付利息，符合法律规定，应予以支持。虽以俞永兴名义提交答辩抗辩本案属投资，根据最高人民法院相关规定，本案约定属明为投资，实为借贷，故俞永兴的抗辩理由不成立，故不予支持。王明云为防止俞永兴名下财产转移提出申请保全，该申请经审查认为确有必要并作出裁定，由此支出的保全费用应由俞永兴负担。俞永兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：俞永兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明云借款人民币16万元及利息，利息按月利率2%自2011年10月18日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9402元（受理费人民币6882元、保全申请费2520元），由被告俞永兴负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人与上诉人之间是形成民间借贷关系还是代为投资关系，以及被上诉人是否超过诉讼时效主张债权。上诉人虽向被上诉人出具了内容为“收到王明云投资煤矿项目投资款壹拾陆万元整”的收条，却约定了归还本金及利息的时间，区别于普通的代为投资关系，而应当认定为名为投资、实为民间借贷的法律关系，一审法院关于双方存在民间借贷关系的事实认定正确。案涉收条约定了债务届至日期为2012年10月17日，而被上诉人则于2017年2月27日向人民法院提起诉讼，并向一审法院提交了其在此期间不断向上诉人主张债权的录音、手机短信等证据，上诉人在一审时经合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃了一审阶段的质证权；二审期间虽对上述证据提出异议，却未能举证否定证据的真实性、合法性与关联性，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人俞永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6882元，由上诉人俞永兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00262号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某彬，男，1991年2月18日生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2009年2月24日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月9日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月12日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1988年12月27日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人马某彬犯故意伤害罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）清刑初字第00134号刑事判决，认定原审被告人马某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000.00元。赔偿原审附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币30326.30元。宣判后，原审被告人马某彬不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人袁某未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某彬撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某彬撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方令花
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4250号
原告陈日彬，男，汉族，1984年1月2日出生，德化县人，住德化县。
被告许桦楠，男，汉族，1993年8月5日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈日彬与被告许桦楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈日彬与被告许桦楠自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈日彬撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 周伟生
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00325号
原告：李万贵。
被告：崔振海（曾用名：崔海）。
原告李万贵因与被告崔振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李万贵、被告崔振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万贵诉称，被告从2005年开始向我借款，分别为2005年5月1日3000元，2006年3月29日10000元，2006年7月2日3000元，2007年2月26日8000元，2007年4月22日5000元，2007年5月28日5000元，2008年3月12日8000元，月息均为2分，被告于2015年1月4日就借款总额给我出具借据一份，载明借款总额41000元，月息2分，实际借款总额为42000元。借款到期后我多次索要，被告拒绝还款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金42000元及利息80000元。
被告崔振海辩称，借款情况属实，但现在本息均已还清，有原告返还给我的7张借据为证，如果我没有还钱，原告不会把借据给我，借款总额41000元的借据我不清楚借款人的字是不是我签的。
经审理查明，被告从2005年开始向原告借款，分别为2005年5月1日3000元，2006年3月29日10000元，2006年7月2日3000元，2007年2月26日8000元，2007年4月22日5000元，2007年5月28日5000元，2008年3月12日8000元，月息均为2分，被告于2015年1月4日就借款总额重新给原告出具借据一份，载明借款总额41000元，月息2分，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告给原告出具的借据一份，用以证明借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的证据有：借据七份，证明还款的事实，因该项证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。关于借款总额及利息计算问题，因被告已经给原告出具新的借据，则视为对原借款的重新约定，该笔借款应以被告新出具的借据为准。关于被告答辩本息均已还清一节，因被告已经就借款总额给原告出具了新的借据，原告将七份原有的借据返给被告符合情理，不能以此认定被告已经还款，故被告该观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决如下：
被告崔振海欠原告李万贵借款41000元，此款于判决生效后十日内给付，并从2015年1月5日起按月息2分计算给付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告崔振海承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付1370元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩维胜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第43号
原告康金良，男，1956年1月6日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人薛梅，系巴市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告王绍军，男，1972年6月1日，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告李海旺，男，1972年9月4日，汉族，住河北省张家口市沽源县。
康金良诉王绍军、李海旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康金良及及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告王绍军、李海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告在迟荣海承包的某合作社的承包土地上进行生产生活，期间由于资金周转困难，二被告向当地农资经销商、房屋装修商等处赊欠生产和生活资料及住宅装修费等费用，因二被告是外地人，商家都不信任他们，所以由原告给二被告作担保。二被告赊欠商家407100元费用，在商家追要的情况下，原告将其欠款全部给代偿，被告承诺说2014年阳历年底前给原告偿还，并给原告出据了代偿欠款及数目证明和欠条。可到期后经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还代偿的欠款407100元并由被告承担本案案件受理费。
被告王绍军、李海旺未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据1、2014年5月18日李海旺向原告出具的欠条一份，证明原告代二被告向张某甲支付166480元的事实；证据2、2014年6月23日李海旺向原告出具的证明一份，证明原告给承揽人张某乙代付了装修费87600元，同时证明原告给二被告代付猪肉款1800元的事实；证据3、2014年6月24日李海旺给原告出具的证明一份，证明原告代二被告给张某甲支付平地款35000元、电费14500元、269卷滴灌带货款102220元的事实；证据4、委托书一份，证明二被告在经营土地期间王绍军委托李海旺代为处理种植基地的所有事情。
原告为证明其诉讼主张，申请证人张某乙、张某甲出庭作证。证人张某乙当庭陈述，张某乙在2013年冬至2014年为二被告装修位于沙金苏木巴彦毛道嘎查的办公室，张某乙去干活时是由康金良担保的，装修完以后二被告欠装修款87600元未付，因为是康金良给担保的，所以张某乙向康金良索要到该笔钱共87600元。王绍军、李海旺说他们以后再给康金良。证人张某甲当庭陈述，2013年及2014年，二被告在经营承包某合作社土地期间，因资金困难，向张某甲赊购过490卷地膜、548卷滴灌带，还雇佣我给平地，因为张某甲和二被告不熟，张某甲让康金良担保才给二被告赊购的，并且给二被告平地、还替二被告交了欠缴的电费14500元，代二被告向磴口城区的杨某支付猪肉款1800元。以上所有款项均由康金良替二被告向张某甲支付，共计320000元。
原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，与证人张某乙、张某甲的证人证言及当庭陈述相佐证，能够证明原告举证意图，故对以上证据及证人张某乙、张某甲的证人证言均予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，2013年至2014年，二被告在迟荣海承包的某合作社的承包土地上进行生产生活期间，因资金周转困难，欠案外人张某乙承揽劳务费87600元，欠案外人张某甲农资款273100元（其中滴灌带548卷价值218220元，地膜490卷价值54880元）、平整土地劳务费35000元、代缴电费14500元、代付猪肉款1800元。上述事实有被告李海旺出具的证明及欠条为证。前述债务共计412000元，均由原告口头协议为二被告作担保，原、被告双方及案外人间未签订担保合同。后经债权人追要，前述债务均由原告代二被告向债权人偿还。后经原告多次向二被告追索未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还代偿的债务款407100元并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告李海旺作为受托人代被告王绍军在某合作社的承包土地上处理相关生产生活事宜，且债权人及担保人均知道二被告间的委托关系，故相关债权债务关系直接约束债权人及原告康金良和被告王绍军。原告已按约定向债权人承担担保责任，其有权向被告王绍军进行追偿。故对原告要求被告王绍军偿还债务的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李海旺偿还债务的诉讼请求不予支持。被告王绍军、李海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃自己的诉讼权利。原告承担担保责任的债务款总额为412000元，而原告向法院主张的债务款为407100元，原告未主张部分其自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王绍军在本判决生效后十日内给付原告康金良债务款407100元；
二、驳回原告康金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李翠平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈海龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02994号
原告李兴付，男，1965年10月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告李兴付与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李兴付于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李兴付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴付撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴付负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第761号
原告罗仁炜，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄雪英、林星（实习），福建东岸律师事务所律师。
被告金春，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
被告金新丰，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
原告罗仁炜与被告金春、金新丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗仁炜及其委托代理人黄雪英到庭参加诉讼，被告金春、金新丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁炜诉称，2011年7月11日，被告金春以资金周转困难为由向原告借款100万元，并立下借条，约定自2011年7月1日至2013年1月1日之前还清本息合计150万元，由被告金新丰作为担保人，承担连带保证责任。债务届满后，原告向两被告催讨未果。由于双方约定的利息高过国家规定的标准，原告放弃约定利息，要求按照银行同期贷款利率的4倍主张（以年利率24%计算）。被告拖延还款的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告金春偿还原告借款本金100万元人民币并支付利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年7月1日起计算至还清借款本息止，暂计至2014年2月为64万元）；被告金新丰对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告金春、金新丰未作答辩。
原告罗仁炜为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原告身份证1份，证明原告的身份；证据2、借条1份，证明被告金春向原告借款100万元及其利息的约定，并由被告金新丰作为担保人；证据3、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明原告已经将款项借给被告金春；证据4、吴锡秋身份证及其出具的证明各1份，证明吴锡秋身份及本案借款系吴锡秋根据原告的要求汇给被告金春；证据5、原告申请的证人吴锡秋证言，证明吴锡秋汇给被告金春的100万元系原告所有，本案债权由原告享有。
本院认为，被告金春、金新丰未到庭应诉也未提交质证意见，视其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4经核对与原件无误，与本案具有关联，本院予以采信。证据5，证人吴锡秋到庭作证，本院对其证言的真实性予以采信。
被告金春、金新丰未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告罗仁炜通过案外人吴锡秋中国工商银行账户向被告金春汇款人民币100万元。当日，被告金春向原告罗仁炜出具一张借条，载明：兹向罗仁炜借人民币现金壹佰万元整（1000000），借期自2011年7月1日至2013年1月1日之前还清本息，合计人民币壹佰伍拾万元整（1500000），如违约以到期本息总额每月每元人民币叁分累计计本息，由中间人金新丰做担保。此据。借款人金春（加盖手印），，担保人金新丰（加盖手印），2011.7.1。原告确认，被告借款后通过案外人陈银芳、金剑武及王秋苇银行账户偿还利息共计58万元。
本院认为，债务应当清偿。被告金春向原告罗仁炜借款人民币100万元，有被告金春出具的借条及中国工商银行个人业务凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告金春应当偿还原告借款人民币100万元。原、被告在借条中约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，现原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。对于原告自认被告通过案外人陈银芳、金剑武及王秋苇偿还借款利息58万元，该款不足以清偿全部债务，应优先抵充利息，故应在利息中予以扣除。被告金新丰作为担保人，未约定保证方式，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告金春、金新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁炜借款人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年7月1日起计算至本判决确定还款之日止，但应扣除已偿还的利息58万元）。
二、被告金新丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19660元，由被告负担，该款已由原告罗仁炜垫付，被告应在偿还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第544号
原告：张某。
被告：林某。
原告张某与被告林某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月18日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子张子博，××××年××月××日生育长女张雅晴，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告婚前同意到原告家招婿，但婚后被告很少在原告家居住，被告还经常赌博，原告多次劝说仍不悔改，双方未能建立起和谐的夫妻感情。2012年8月份原、被告曾协议离婚，后经人劝说未离成，原告给了被告一次和好的机会，但被告不把握，还是生气吵架。自去年6月份分居至今再未共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，请法院判决原、被告离婚，婚生长子张子博、婚生长女张雅晴均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告林某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原告张某与被告林某系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记机关签发的结婚登记证明，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告林某未提供证据。
本院经审理查明：原告张某与被告林某于2010年8月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月18日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子张子博，××××年××月××日生育长女张雅晴，现两个孩子均随原告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告张某于2014年8月起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育两个孩子，应有一定的夫妻感情。在共同生活期间发生矛盾实属正常，双方应加强沟通，相互理解和关心，为孩子创造良好的家庭生活环境。原告张某主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第544号
原告：张某甲。
被告：林某。
原告张某甲与被告林某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告婚前同意到原告家招婿，但婚后被告很少在原告家居住，被告还经常赌博，原告多次劝说仍不悔改，双方未能建立起和谐的夫妻感情。2012年8月份原、被告曾协议离婚，后经人劝说未离成，原告给了被告一次和好的机会，但被告不把握，还是生气吵架。自去年6月份分居至今再未共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，请法院判决原、被告离婚，婚生长子张某乙、婚生长女张某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告林某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告张某甲提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原告张某甲与被告林某系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记机关签发的结婚登记证明，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告林某未提供证据。
本院经审理查明：原告张某甲与被告林某于2010年8月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告张某甲于2014年8月起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育两个孩子，应有一定的夫妻感情。在共同生活期间发生矛盾实属正常，双方应加强沟通，相互理解和关心，为孩子创造良好的家庭生活环境。原告张某甲主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 胜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1469号
原告武某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某于2014年11月28日以双方自行和好为由向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第179号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人何委平。
被执行人骆玉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第310号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人何委平、骆玉秀发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费110384元。在执行过程中，俩被执行人长期外出，另经查被执行人在本市无其他财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费110384元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第179号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1093号
原告米一×。
法定代理人王××（系原告之母），无职业。
被告米二×。
原告米一×与被告米二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告米一×法定代理人王××到庭参加诉讼、被告米二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米一×诉称，原告系被告婚生子女，2008年8月6日被告与原告之母因夫妻感情破裂，经民政部门调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着近年来物价的逐渐增高，原告已升入高中，不属于义务教育阶段，而原告之母无收入来源，无法独立承担原告的抚育、学习费用，经常要靠亲属的接济才能勉强维持生活。为了原告的健康成长，保护少年儿童的合法权益，让被告履行一个做父亲的法律责任，故原告起诉，要求法院判令被告自2016年1月起按照每月1000元给付原告抚养费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：一、离婚证及离婚协议书；二、居委会失业人员证明，证明原告之母没有固定收入；三、学费收据及家长信，证明原告学费支出情况；四、原告医药费票据，证明原告看病支出；五、短信记录，证明原告之母多次向被告催要抚养费。
被告经本院合法送达，未出庭应诉，亦未提交答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告米一×系被告米二×与原告法定代理人王××婚生之女，出生日期为1999年7月24日。原告法定代理人王××与被告米二×于2008年8月6日在天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议书中对于双方子女抚养费事宜约定为被告每月18日给付原告抚养费200元。原告曾于2014年3月起诉被告增加抚养费500元，因被告口头承诺给付，后原告撤诉。被告仅支付四个月即未再支付。原告之母无固定工作，无固定收入。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情不和产生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。现原告已升入高中在学，所需生活和学习的费用有较大的增加，考虑原告实际需要及本市物价水平状况，被告原每月支付原告500元抚养费不能满足原告的需要，故应予适度增加，酌定增加至每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告米二×自2016年1月起每月给付原告米一×抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告米二×负担，于本判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 程倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02546号
原告秦蒲荣，女，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹国福，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告秦蒲荣诉被告尹国福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秦蒲荣到庭参加诉讼。尹国福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
秦蒲荣诉称：因做服装批发生意，尹国福于2014年开始向秦蒲荣购买布料等货品。因未按约支付货款，尹国福于2014年7月26日出具借条，并承诺在2个月内支付货款。但期满后，经催收尹国福于2014年12月15日通过银行转账支付2000元、于2015年3月26日再次转款3000元，但尚欠45000元未还。故秦蒲荣诉至本院，请求判决：尹国福支付借款45000元。
尹国福未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月26日，尹国福向秦蒲荣出具借条，写明：今借到秦蒲荣5万元，从借款之日起2个月内还清，若未还清按银行利息结算。秦蒲荣称尹国福因向其购买布料未按约付清货款，故以所欠货款为据向其出具借条。2014年12月15日，尹国福通过银行转账向秦蒲荣支付2000元；2015年3月26日，尹国福再次通过银行转账支付3000元，共计支付5000元，现尚欠45000元未还，故秦蒲荣诉至本院。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合尹国福向秦蒲荣出具《借条》、秦蒲荣的当庭陈述，双方已通过《借条》的方式确认原有债权债务金额，并借此进而形成借款合同关系，作为债务人的尹国福理应按约向秦蒲荣支付所欠款项。然出具《借条》之后，尹国荣仅支付5000元，并未履行完毕合同义务，故对于秦蒲荣诉请其支付剩余借款45000元，本院予以支持。尹国福经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国福于本判决生效之日起10日内向原告秦蒲荣支付45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告尹国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟维维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第718号
申请执行人王吉文
被申请人执行人金春龙
申请执行人王吉文与被申请执行人金春龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月11日作出（2013）前民初字第3995号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3995号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终964号
上诉人（原审原告）苏州正旭化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1808室。
法定代表人王金键，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐静。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
上诉人苏州正旭化工有限公司与被上诉人徐静因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州正旭化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州正旭化工有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州正旭化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州正旭化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月八日
书 记 员 杨乐婷
主办人：庭长：
被 告 人 黄 某 龙 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第207号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某龙，男，1976年4月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某龙犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日1时许，被告人黄某龙与同�人黄某耿（在逃）驾驶1辆红色太子摩托车窜至潮南区两英镇高美村戏台附近土路，见被害人李某某驾驶电动车经过，便将其逼停。被告人黄某龙与同案人黄某耿各持1把剪刀对被害人李某某进行威胁，抢走其驾驶的雅腾牌60V型二轮电动车1辆（价值人民币1，700元）、苹果4S型手机1部及钱包1个（内有人民币约500元）后逃离现场。
2014年2月7日18时许，被告人黄某龙到汕头市公安局潮南分局两英派出所投案，并如实交代其参与抢劫犯罪的事实。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、平面示意图、发案现场、赃物拍照，视频截图，两英派出所抓获经过说明和户籍证明，证人黄某如的证言，被害人李某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人黄某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人黄某龙犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人黄某龙案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某龙判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2016年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑�因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人�除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00460号
上诉人（原审原告）：付德芝。
委托代理人：吴昊。
被上诉人（原审被告）：胡印东。
被上诉人（原审被告）：郭宪平。
原审原告付德芝与原审被告胡印东、郭宪平装饰装修合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年5月27日作出（2014）铁东民一初字第235号民事判决，付德芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人付德芝及其委托代理人吴昊，被上诉人胡印东、郭宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德芝一审诉称：2013年5月原告在山南购买一处房屋准备进行装修，经邹奎泉介绍，由二被告进行配管工作，共支付二人1500元费用。在装修期间，未经原告同意，二被告为图方便，私自将暖气管道修改，造成暖气无法正常供暖，原告多次找二被告协商，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告恢复原告所装修房屋的暖气管道及房屋现有的装修原貌，并由二被告承担所有诉讼费用。
被告胡印东一审辩称：不同意原告的诉讼请求，因为在干这个活之前，已经与原告讲明暖气的线路走向，并且经过原告同意，做完之后，原告检查完才支付我们钱。我方认为暖气温度是否达标应该经过专业部门检测，应该在供暖期间检测温度是否达标，如果供暖有问题暖气不可能热。
被告郭宪平一审辩称：因为是被告胡印东找我去干活的，所以我同意他的答辩意见。
一审法院审理查明：2013年5月原告与二被告协商一致，由二被告为其进行房屋管道配管工作，二被告对原告的上、下水管线、暖气片及管道进行了施工。二被告完工后，原告支付二被告1500元费用。后原告因暖气管道问题与二被告协商，但双方未达成一致。
一审法院认为：依法成立的合同应当合法有效。原、被告双方之间形成的口头协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约定履行。庭审中，原告提出二被告完成的施工质量不合格，没有达到供暖的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告未能提供充分证据证明二被告施工的质量不合格，供暖不达标。另因被告施工完成后，原告已向二被告支付1500元，其即已经对二被告完成的施工工程表示认可，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付德芝承担。
付德芝上诉的理由及请求：由于被上诉人私改暖气管道，造成被上诉人家部分供暖管道不热，被上诉人应当将管道恢复正常供暖并恢复现有装修原貌。被上诉人曾答应过上诉人可以赔偿，但至今仍未赔偿。原审判决对事实和证据的认定不清。请求二审依法撤销一审判决，重新审理改判，上诉费用由上诉人承担。
胡印东二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
郭宪平二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人达成了口头的房屋管道改造协议，被上诉人依约完成了暖气管道施工工作，上诉人亦支付了相应的劳务报酬，双方已经履行了口头协议的内容。现上诉人虽主张被上诉人是私改暖气管道，但对双方口头约定的内容没有异议，且其在庭审中已经认可在管道改造时其在现场，故上诉人该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张暖气管道不热，要求恢复原有管道线路一节。因上诉人对暖气的温度是否符合供暖标准以及造成温度不够的原因均未能提供证据予以证明，故其要求被上诉人承担责任，恢复原有管道线路，缺乏证据支持，故上诉人的该项主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付德芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年九月十日
书 记 员 薄 李 娜
书 记 员 薄 李 娜
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山立民终字第01号
上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司
委托代理人赵波、胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人唐克林（原审原告）
委托代理人刘业富、屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
原审被告青海长源电力有限责任公司
上诉人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司不服西藏桑日县人民法院（2014）桑民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司称：案件系劳动关系纠纷，适用《劳动法》予以调整，案件应移送拉萨市城关区人民法院审理；（2014）桑民初字第18号民事裁定认定事实以及适用法律错误，被上诉人唐克林的诉讼请求为追索工资，桑日县人民法院变更了被上诉人的诉讼请求，将案件性质本应确定为劳动争议案件却定性为合同纠纷案件。
本院经审查认为，上诉人四川省南充市水电工程有限公�西藏分公司与被上诉人唐克林所产生的纠纷是基于双方2013年6月11日签订的《工程材料索道运输意向协议》，该协议内容主要是约定利用索道运输送电线路的基础材料和塔材，而且明确约定工程施工地址在西藏山南地区桑日县境内。原告虽然在起诉书中请求的是支付工资等款项，但依双方订立的《工程材料索道运输意向协议》可确定该协议为一份运输合同，合同的履行地为西藏山南地区桑日县，西藏桑日县人民法院根据合同的权利义务和合同的实现目的来确定本案的案由为运输合同纠纷并以合同的履行地确定管辖并无不妥，故西藏桑日县人民法院裁定驳回四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司的管辖异议正确，本院予以支持。至于上诉人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司所提案件系劳动关系纠纷，被上诉人唐克林的诉讼请求为追索工资，是桑日县人民�院变更了被上诉人的诉讼请求，案件应移送拉萨市城关区人民法院审理的理由不成立，本院不予采信，因为，劳动争议纠纷是用人单位与劳动者之间的纠纷，当事人之间存在职业上的从属关系，而本案协议签订的双方当事人之间并不具有从属关系，而是平等的主体关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 格桑顿珠
审判员 白 珍
审判员 程 月
二〇一四年十月十一日
书记员 次仁拉姆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6005号
原告：张某甲，女。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女。
被告：张某，男。
原告张某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，2004年9月17日被告与我母亲王某某因感情不和经政府登记离婚，当时约定我随母亲一起生活，被告每月承担抚养费120元，至我18周岁时止。后被告将我的抚养费增加到600元，现因我上高中生活费用增加，要求被告自2015年1月1日起每年承担我抚养费13741元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我现在每月工资只有2150元，且已再婚又生育一个子女，现年9岁，要求依法判决。
经审理查明：原告母亲王某某与被告于2004年9月17日经政府登记离婚，离婚协议约定，原告随其王某某一起生活，被告每月承担抚养费120元，至原告18周岁止。在原告读初中一年级时，起诉到法院要求增加抚养费，被告将抚养费增加到每月600元，被告已给付抚养费至2015年9月份，被告现月基本工资收入2800元，现原告以上高中生活学习费用增加为由，诉至本院要求被告自2015年1月1日起每年承担抚养费13741元，并承担本案诉讼费。
另查：被告再婚，生育一子，现年9周岁。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、证明函、户口登记卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，虽原告与被告就抚养费达成协议，现因原告生活学习费用增加，有权请求被告增加抚养费数额，但原告要求被告每年负担抚养费13741元过高，应予调整。结合被告再婚且生育子女的情况以及原告的实际生活需要，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十给付”，根据被告每月月基本工资收入2800元，按每月月基本工资收入25%给付原告抚育费为宜，即每月负担原告抚育费700元。被告已给付抚育费至2015年9月份，应从2015年10月份起按每月700元给付原告抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告张某自2015年10月1日起，每月负担原告张某甲抚养费700元，于每年12月30日前一次付清，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十一月二日
书记员 杨思文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第200号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，生于1966年，兰州市人，小学文化，户籍地甘肃省兰州市西固区。2013年10月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人瞿某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某无视国法，伙同他人采用暴力、威胁的方法，阻碍执法人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人瞿某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判处如下：
被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2013年10月18日起至2014年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第355号
原告：中山市东凤镇东亚电工厂（普通合伙），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人（执行事务合伙人）：欧阳元秋，职务总经理。
委托代理人：周志鑫、张丹丹。
被告：广东威能电气有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘付立富。
被告：刘付立富，男，汉族，现住广东省化州市。
原告中山市东凤镇东亚电工厂（普通合伙）（以下简称东亚电工厂）诉被告广东威能电气有限公司（以下简称威能公司）、刘付立富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩仪、两被告委托代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚电工厂诉称：原告东亚电工厂向被告威能公司提供铝线和包装品等产品，威能公司于2015年6月15日、6月30日向东亚电工厂开出金额为46041.37元、58066元的支票各1份，但前述支票均为空头支票。截至2015年5月26日止，威能公司拖欠原告货款120308.87元。另，威能公司由被告刘付立富一人开办，根据法律规定，刘付立富不能证明威能公司的财产独立于自己的财产，则应对威能公司的债务承担连带清偿责任。两被告威能公司、刘付立富经多次催告仍未履行支付货款义务。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告威能公司立即支付原告货款120308.87元及其违约金（从2015年5月27日起按月息2.5‰利率计算至付清之日止）；2、被告刘付立富对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用。
两被告威能公司、刘付立富未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：威能公司于2011年8月18日成立，现为自然人独资有限责任公司，刘付立富为自然人股东及法定代表人。2015年3月9日至4月26日期间，东亚电工厂向威能公司供应各种型号的铝线及包装品等8批次共120308.87元。威能公司职员杨国艳在《商品购销协议书》（即送货单）及产品磅码单上签名确认收取前述货物。另，《商品购销协议书》备注栏约定货款30日内付清，逾期则按月息2.5‰加收。威能公司后向东亚电工厂开具中国工商银行支票2份【支票号码102××××4430／51XXX114、102XXX0／519XXX15，出票日期2015年6月15日、2015年6月30日，出票金额46041.37元、58066元】支付上述部分货款，但因账户余额不足未能兑现。东亚电工厂后多次追讨货款未果，遂于2015年9月16日诉诸本院。
本院认为：《商品购销协议书》及其产品磅码单、银行支票等形成完整证据链，足以证明原告东亚电工厂向威能公司送货120308.87元，威能公司及刘付立富未提供证据反驳或推翻上述证据的真实性等，本院予以确认。虽然威能公司曾向东亚电工厂开具银行支票支付货款，但前述支票至今无法兑现，且威能公司、刘付立富未证明其通过其他方式向东亚电工厂支付货款，故威能公司应全额支付上述货款。《商品购销协议书》约定货款须30日内付清及违约金计付方式，现因威能公司未按约付款，故应支付自2015年5月27日起至付清之日止按月息2.5‰计算的逾期付款违约金。
威能公司现为刘付立富作为自然人股东的一人有限责任公司，且刘付立富不能证明公司财产独立于其个人财产，刘付立富应对威能公司的前述债务承担连带责任。
威能公司、刘付立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东威能电气有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇东亚电工厂（普通合伙）支付货款120308.87元及其逾期付款违约金（自2015年5月27日起至付清之日止按月息2.5‰计算）；
二、被告刘付立富对被告广东威能电气有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，适用简易程序减半收取为1353元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01350号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人董姗姗。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
董 世 全 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第8号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人董某某，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，牧民；户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰嘎查052号。被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月16日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年11月17日14时10分许，被告人董某某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度197.7MG／100ML）后，驾驶无号牌小型轿车，沿达尔罕茂明安联合旗百查公路由西向东行驶至七公里处时，迎面遇宋某某驾驶“桑塔纳”牌蒙BMR0**号小型轿车。董某某所驾驶车辆前部与宋某某驾驶车辆前部左侧相撞，导致双方车辆受损之道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人董某某的供述材料、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，主动缴纳罚金，可酌情从轻或减轻处罚，建议在拘役四个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月17日14时10分许，被告人董某某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度197.7MG／100ML）后，驾驶无号牌小型轿车，沿达茂旗百查公路由西向东行驶至七公里处时，迎面遇宋某某驾驶“桑塔纳”牌蒙BMR0**号小型轿车。董某某所驾驶车辆前部与宋某某驾驶车辆前部左侧相撞，导致双方车辆受损之道路交通事故。该起交通事故经达尔罕茂明安联合旗交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人董某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人董某某与被害人宋某某达成赔偿协议，已全部履行。
认定上述事实的证据如下：
（一）接受刑事案件登记表，证实案件形成的时间、交通肇事等情况；
（二）道路交通事故现场照片，证实交通事故的现场情况；
（三）道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，证实被告人董某某驾驶车辆与被害人宋某某的车辆发生碰撞的事实；
（四）血样提取登记表及血中乙醇检验报告，证实被告人董某某经检验血中乙醇浓度为197.7MG／100ML；
（五）机动车驾驶员基本信息，证实被告人董某某未取得机动车驾驶证的事实；
（六）道路交通事故认定书，证实本次事故中被告人董某某负事故的全部责任；
（七）被害人宋某某的陈述材料，证实被告人董某某醉酒后驾驶车辆与其车碰撞发生交通事故的事实；
（八）被告人董某某的供述材料，证实其醉酒后驾驶车辆与被害人宋某某的车辆相互碰撞发生交通事故的事实；
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况且其具有完全刑事责任能力；
（十）民事赔偿协议及收据，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行的事实；
（十一）释放证明书，证实被告人被刑事拘留后的释放时间；
（十二）罚金收据，证实被告人已交罚金的事实。
以上证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人董某某及公诉机关均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人董某某认罪悔罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议且已全部履行，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人董某某主动缴纳罚金，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月4日止，先期羁押的10日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。