辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2983号
原告赵政福，男，1978年8月28日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被告周天德，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县中心街*****号1-3-2。
第三人薛亚忠，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告赵政福诉被告周天德、第三人薛亚忠案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵政福、被告周天德的委托代理人李辉到庭参加诉讼。第三人薛亚忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵政福诉称，2014年5月16日，辽中县人民法院以沈法执字第615号民事裁定，对原告在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险进行查封。2014年6月26日，原告提出执行异议，2014年9月4日，辽中县人民法院以（2014）辽中执字第615号民事裁定驳回了原告的异议申请。事实上，原告在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险为原告所有，不属于第三人所有，法院予以查封是错误的，没有事实和法律依据，理由如下：
2011年11月初，第三人将房屋卖给智国年，智国年要求通过转账方式付款，第三人向原告借银行卡，智国年将70万元房款汇入原告银行卡（卡号6227000733910104461），原告银行卡原有268762.17元。之后，原告想投一份保险，因资金不足，向第三人借款16万元，第三人同意并让原告从70万元用就行，原告于2011年11月6日在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险。此后原告于2011年11月6日还第三人15.9万元、2011年11月12日还第三人5.1万元、2012年4月12日还第三人3万元、2012年4月13日还第三人30万元，2012年4月14日至2013年10月还第三人16万元，至此原告已经将第三人放在原告银行卡里的70万元，全部返还给第三人了，此事实有银行交易记录及第三人为证。
综上，原告购买保险的40万元，其中有24万元系原告自有的，另16万元系原告向第三人借款，并且这16万元也于2013年10月全部还给第三人，第三人对此事实也予以认可，故原告在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险为原告所有。辽中县人民法院认为该40万元，系第三人的钱，不符合事实，认为原告没有还第三人的钱70万元，亦不符合事实，贵院查封原告40万元的保险是错误的，故请求法院确认原告在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险为原告所有，解除查封停止对该保险的执行。
被告周天德辩称，辽中县人民法院执行局在执行程序中执行第三人存入原告账户内的卖楼款是正确的。原告与第三人系翁婿关系，在被告与第三人损害赔偿案件执行过程中，第三人将楼房出卖，并且将该款转移到原告账户，系转移财产行为，原告接收了卖楼款，则应对转移财产行为承担对应的给付责任，上述事实已经在执行局执行卷当中记录在案，证据充分。本案查封40万元保险金额，属于原告接收第三人卖楼款70万元的部分，人民法院进行查封、执行符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求，保证被告与第三人损害案件的正确执行，以维护被告多年因伤残、诉讼、执行所遭受的侵害，以示法律的正义。
第三人薛亚忠缺席未答辩。
经审理查明，被告周天德与第三人薛亚忠产品质量损害赔偿纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2010）沈中民再终字第80号民事判决判决第三人薛亚忠赔偿周天德医药费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计344，572.33元，该判决已经发生法律效力，第三人薛亚忠未按该判决履行，被告周天德申请本院强制执行。
原告赵政福系第三人薛亚忠女婿，2011年11月3日，第三人薛亚忠将房屋卖给智国年，智国年要求通过转账方式付款，第三人薛亚忠向原告借银行卡，智国年将70万元房款汇入原告赵政福在中国建设银行卡6227000733910104461账户。2011年11月6日，原告从此卡内支出40万元，用于在生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保40万元生命红上红E款两全保险。本院在执行被告周天德与第三人薛亚忠产品质量损害赔偿纠纷一案（案号：沈阳市中级人民法院（2010）沈中民再终字第80号）过程中，于2014年5月16日作出沈法（2014）执字第615号民事裁定：对第三人薛亚忠的卖楼款100万元中的40万元予以查封（该款为赵政福持有的薛亚忠卖楼款，该款被赵政福购买了生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的红上红E款两全保险（分红型），合同号0060002990814216，投保人为赵政福，身故受益人为赵政福的法定继承人），未经本院准予，不得支取。原告赵政福于2014年6月26日向本院提出执行异议，称转入原告银行卡的薛亚忠70万元卖楼款，已经全部偿还给第三人，原告购买的40万元保险，与第三人薛亚忠没有任何关系，请求本院执行局解除查封，停止执行。本院作出（2014）辽中执字第615号民事裁定，驳回原告赵政福的异议申请，原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉，形成本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的（2014）执字第615号执行通知书、沈法（2014）执字第615号民事裁定书、执行异议申请书一份、（2014）辽中执字第615号民事裁定书、中国建设银行查询明细单、本院调取的沈阳市中级人民法院（2010）辽中民再终字第80号民事判决书在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案第三人薛亚忠将卖楼款70万元存入原告赵政福中国建设银行卡6227000733910104461账户属实，原告赵政福未能提供充足的证据证明其账户取出的款项用于偿还第三人薛亚忠，应当承担举证不能的法律后果。另根据原告庭审陈述，其提供的中国建设银行查询明细“2011年11月3日转账存入的70万元”，为第三人薛亚忠的买楼款，在2011年11月6日即同时转出70万元，其中，一笔40万元，用于原告购买生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的红上红E款两全保险，第三人薛亚忠与原告赵政福系翁婿关系，此时周天德与第三人薛亚忠产品质量损害赔偿纠纷亦未结清，第三人薛亚忠与原告赵政福的行为，显然是为规避债务，故本院查封第三人薛亚忠的卖楼款100万元中的40万元（该款为赵政福持有的薛亚忠卖楼款，该款被赵政福购买了生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的红上红E款两全保险（分红型），合同号0060002990814216，投保人为赵政福，身故受益人为赵政福的法定继承人）符合法律规定，对原告请求确认在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险为原告所有，并停止对该财产执行的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求确认在生命人寿保险股份有限公司投保的40万元生命红上红E款两全保险为原告所有，解除查封，并停止对该保险执行的诉讼请求；
二、对本院沈法（2014）执字第615号民事裁定查封的第三人薛亚忠的卖楼款100万元中的40万元（该款为赵政福持有的薛亚忠卖楼款，该款被赵政福购买了生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的红上红E款两全保险（分红型），合同号0060002990814216，投保人为赵政福，身故受益人为赵政福的法定继承人）予以执行。
案件受理费7，300.00元，由原告赵政福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 贺