安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初712号
原告：许忠涛，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人:尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告许忠涛与被告徐礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月18日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠涛委托诉讼代理人尚明到庭参加了诉讼，被告徐礼明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许忠涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本息110335.4元，逾期付款违约金15446.9元，逾期付款利息26480.4元（计算至2016年2月15日），律师代理费3000元，合计155262.7元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款117400.83元，期限为2014年11月15日至2015年10月15日，被告按月归还，合同同时约定了其他权利义务。同日被告与安徽马鞍山银基投资咨询有限公司（以下简称银基公司）、安徽微盈金融信息服务有限公司（以下简称微盈公司）签订信用咨询及管理服务协议书一份，协议约定，被告就其向原告的借款的信息咨询及办理各项手续等向银基公司、微盈公司支付咨询及服务费17400.83元，2014年10月17日原告通过银行将借款本金中扣除服务费、咨询费及保证金后即96800元汇至被告账户。被告一直未按期支付借款本息，原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐礼明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
原告许忠涛围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借款协议、转账凭条、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、风险保证金告知函、营业执照复印件、委托代理合同、律师代理费发票，被告徐礼明未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于许忠涛提交的证明书两份，因未提交相应的银行转账凭证或者其他证据材料能够加以佐证咨询费、服务费的实际支付，故对于该证据不予认定；对于《风险保证金告知函》，因风险保证金系银基公司与徐礼明之间的约定，与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告徐礼明与银基公司、微盈公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：本协议由以下叁方于2014年10月17日在马鞍山市雨山区签署并履行；甲方徐礼明，乙方银基公司，丙方微盈公司；鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。现三方就以上服务达成一致，特订立本协议；甲方在经丙方推荐，与特定的出借人于2014年10月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币117400.83元，借款编号为2014101614），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币12912.36元，甲方应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丙方支付服务费，服务费总额为人民币4488.47元，咨询费和服务费共计人民币17400.83元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费和服务费（如有）由借款人代为支付给乙方、丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人及共同借款人承担；甲方指定户名为徐礼明，开户银行为中国农业银行马鞍山花园支行，账号为62×××ＸＸ的账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、损害赔偿金、服务费；甲乙丙三方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自《借款协议》生效之日起生效；如果甲乙丙在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼等。被告徐礼明在合同落款甲方处签名捺印，银基公司、微盈公司分别在乙、丙方处盖章。
同日，被告徐礼明与原告许忠涛签订《借款协议》一份，约定：本借款协议由以下两方于2014年10月17日在中华人民共和国马鞍山市雨山区签署并履行；甲方徐礼明向乙方许忠涛借款，本金117400.83元，月偿还数额11033.54元，还款分期12个月，还款日为每月15日12：00前，还款起止日期2014年11月15日至2015年10月15日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条甲方专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给银基公司的咨询费和微盈公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银基公司及微盈公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费，律师费，诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给银基公司的咨询费、微盈公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；如果甲、乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼等。被告徐礼明在合同落款甲方借款人处签名捺印，原告许忠涛在出借人处签名。
此外，被告徐礼明在《还款管理服务说明书》上签名捺印。
上述协议签订后，原告许忠涛于2014年10月17日将96800元一次性转账支付至被告徐礼明指定收款账户中。被告徐礼明仅按协议约定归还了2期借款，尚欠10期借款及相关利息未归还，
原告追索无果，以致成讼。
另查明，原告许忠涛为实现债权，委托安徽铭心律师事务所律师指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定并支付了本案律师代理费的总额为3000元人民币。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许忠涛和被告徐礼明签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，许忠涛也履行了部分出借义务，故在出借范围内应属有效。
1、借款本金的认定：许忠涛实际出借给徐礼明的借款本金为96800元。虽然《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中约定的借款金额为17400.83元，但是原告未能举证证明咨询费、服务费已经代为支付过，无法确定该两项费用是否真实发生，应当承担举证不能的后果；《风险保证金告知函》与本案不具有关联性，对许忠涛诉请徐礼明支付不予支持。综上，徐礼明欠许忠涛借款本金应为96800元。
2、尚欠借款本金的认定：（1）徐礼明共计偿还2期，每期偿还的金额为11033.54元，即合计偿还22067.08元。（2）双方约定的年利率为15%，即月息为1210元（15%÷12×96800=1210元），则2个月的利息为2420元；故徐礼明已经偿还的本金为19647.08元（22067.08元-2420元=19647.08元），尚欠本金77152.92元（96800元-19647.08元=77152.92元）。
3、逾期利息、违约金、律师代理费的认定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。许忠涛主张的逾期利息、违约金、律师代理费的总和超过了年利率24%，在年利率24%的部分之内，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。经计算，2015年10月15日至2016年2月15日，以77152.92元为基数，按照年利率24%的标准的逾期利息、违约金、律师代理费的总和为6172.23元（77152.92×24%÷12×4=6172.23元）。故我院对于徐礼明主张逾期利息、违约金、律师代理费合计6172.23元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐礼明于本判决生效之日起十日内偿还许忠涛借款本金77152.92元并支付逾期利息、违约金、律师代理费6172.23元，合计83325.15元。
二、驳回许忠涛的其他诉讼请求。
案件受理费3405元、保全费1295元，合计4700元，由许忠涛负担受理费1578元，保全费944元，合计2522元；由徐礼明负担受理费1827元，保全费351元，合计2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯卫娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。