山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初348号
原告：邵华，女，1964年2月15日生，汉族，住济宁市市中区。
原告：邵丽霞，女，1964年12月5日生，汉族，住诸城市。
原告：邵温泉，男，1970年1月23日生，汉族，住日照市岚山区。
原告：邵琪泉，男，1972年8月27日生，汉族，住诸城市。
四原告共同委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
原告：黄金美，女，1953年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘顺东，男，1964年5月13日生，汉族，住诸城市。
原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、刘顺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加黄金美为本案原告。本案开庭时，原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉的共同委托诉讼代理人王婧，被告保险公司的委托诉讼代理人佟金玲，被告刘顺东到庭参加诉讼。原告黄金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告刘顺东驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与受害人邵锡君驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人邵锡君经诸城市人民医院抢救无效死亡、两车损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘顺东辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告刘顺东不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日9时9分许，被告刘顺东驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市纵一路由北向南行驶至事故发生地点与前方顺行左转弯的受害人邵锡君驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人邵锡君经诸城市人民医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘顺东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是事故发生的原因，负事故的同等责任；受害人邵锡君驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，转弯未让直行的车辆先行，左转弯时未靠近路口中心点右侧转弯是事故发生的原因，负事故的同等责任。
受害人邵锡君出生于1938年10月17日。原告邵华、邵丽霞系受害人邵锡君之女，原告邵温泉、邵琪泉系受害人邵锡君之子。原告黄金美系受害人邵锡君之妻，二人于2006年3月18日登记结婚。
被告刘顺东系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告刘顺东。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费29098.50元、殡葬服务费6717元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、住宿费2080元、精神损害抚慰金5000元、车损1075元、评估费100元。其中，被告认可的损失为：死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司按70%的责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告刘顺东按70%的责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告刘顺东与受害人邵锡君发生交通事故，并致受害人邵锡君死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘顺东与受害人邵锡君分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人邵锡君的近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为186823.50元。关于其他损失，本院认定如下：关于殡葬服务费，该费用已由丧葬费予以赔偿，原告不能重复主张，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为800元、交通费为800元。关于住宿费，原告提交的诸城市静雅大酒店入住登记证明不是正规发票，本院不予采纳，但该费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定住宿费为300元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合双方过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车损和评估费，原告提交的潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定结论报告书和评估费收据能够证明原告的车损为1075元及原告为评估车损支出评估费100元等事实成立，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失800元、交通费800元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元车损1075元、评估费100元，共计194898.50元。
因鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损等共计111075元（含精神损害抚慰金5000元）。
关于原告超出交强险部分的损失83823.50元，被告刘顺东应当承担与过错相应的赔偿责任。受害人邵锡君负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告刘顺东的赔偿责任。结合被告刘顺东驾驶的机动车与受害人邵锡君驾驶的非机动车发生交通事故的事实，本院认定被告刘顺东与受害人邵锡君之间的责任比例为60%：40%，即被告刘顺东应当赔偿原告上述损失的60%，计款50294.10元。但是，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照法律规定和合同约定对被告刘顺东应当承担的赔偿款50294.10元承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘顺东在本案中无需承担赔偿责任。原告黄金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损等共计111075元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费、评估费等共计50294.10元；
三、驳回原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告邵华、邵丽霞、邵温泉、邵琪泉、黄金美负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年四月一日
书记员 张 茜