江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第285号
原告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司。
法定代表人：胡星斗，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗薇薇，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈修林，江西博德律师事务所律师。特别授权。
被告：江西元昌二手汽车经营有限公司。地址：南昌市。
法定代表人：沈逸，该公司经理。
委托代理人：应分萍，男，汉族，南昌市人。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市。
负责人：胡良和，该公司经理。
委托代理人：肖小平，男，该公司员工，住公司宿舍。特别授权。
被告：涂根荣，男，汉族，1977年9月16日出生，高安市人，住高安市龙潭镇小王村上边涂家自然村**号附*号。
被告：刘志平，男，汉族，1985年8月5日出生，高安市人。
被告：邹雪平，男，汉族，1986年6月12日出生，高安市人。
被告：王磊，男，汉族，1987年9月3日出生，高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：宜春市袁州区袁山大道***号。
委托代理人：邓小东，该公司职员，现住公司宿舍。
被告：汪志坚，男，汉族。
原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（下称原告）与被告罗薇薇、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（下称永诚保险公司）、江西元昌二手汽车经营有限公司（下称元昌公司）、涂根荣、刘志平、邹雪平、王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告元昌公司于2014年4月11日申请追加汪志坚作为本案的被告参加诉讼，本院依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月11日、5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛，被告罗薇薇委托代理人陈修林、元昌公司委托代理人应分萍、太平洋宜春公司委托代理人邓小东到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、涂根荣、刘志平、邹雪平、王磊、汪志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日22时49分许，受害人姜安饮酒后驾驶赣AK68**号车由西往东行驶，途经高安市高安大道瑞州医院门前路段时，与前方同向行驶由被告涂根荣驾驶的赣CK44**号车发生追尾碰撞，造成受害人姜安当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定受害人姜安负此次事故的主要责任，被告涂根荣负此次事故的次要责任。由于罗薇薇是受害人的妻子，且事故发生在其婚姻存续期间，故罗薇薇应对姜安的侵权行为承担赔偿义务。姜安因驾驶的赣AK68**号车登记在被告元昌公司名下，且该车在永诚财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告涂根荣所驾车辆为原告所有，该车在太平洋宜春公司投保了机动车损失险，故原告的损失应由各被告在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。由于原告和被告方不能就本案的赔偿达成一致，故向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失8250元，并承担本案诉讼费用。
被告罗薇薇辩称：该起事故发生后，被告涂根荣直接驾车离开现场，至现场破坏，依法至少应当承担事故的主要责任。交警的事故认定书中未考虑涂根荣“为逃避法律追究逃逸的情节”，且对涂根荣驾车离开现场，破坏现场的客观事实也未考虑，这是一份严重错误的事故认定书，被告涂根荣具有逃离现场的基本事实，不能仅凭他的单方说词逃避法律追究。被告涂根荣驾驶的赣CK44**号车依法不能占用快车道低速行驶，其行驶速度在20-25码之间，应当在慢车道行驶，其占用快车道违章低速行驶是导致该次事故的发生重要原因。被告涂根荣驾驶的赣CK44**号车严重超载，超过核载质量的389%，严重违反了道路交通法实施条例的规定，也是造成该起事故重要原因。以上三个因素均是被告涂根荣的重大过错，而高安市交警大队对该三项重大错误因素均未考虑，未作为责任划分的依据，高安市交警大队违反法律规定，不顾客观事实，所做的事故认定书明显错误，显失公平、公正，故请求法院依法重新划分本次交通事故的责任。死者姜安生前没有任何遗产，我无任何遗产可继承，我与受害人姜安也没有任何夫妻共同财产，原告要我承担赔偿责任，没有事实和法律依据。我按规定依法应获得死亡赔偿金等费用不属于遗产，依据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》规定，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”，据此，死亡赔偿金也不是遗产，不应支付原告的车辆损失等费用。原告的恶意诉讼明显，我无需承担任何赔偿责任。请求法院依法判决。
被告元昌公司辩称：赣AK68**号车的实际车主是汪志坚，他与公司于2007年1月21日签订挂靠合同，该车是挂靠在我司，我司每年只收300元管理费，代为办理年检、保险手续等。合同约定如发生交通肇事及任何违法行为都由汪志坚本人承担，与我司没有关系。该车的产权也归汪志坚所有，经营收入也归汪志坚所有，因此我司追加了汪志坚为被告，我司在此次交通事故中不应承担任何责任。请求法院依法判决。
被告太平洋宜春公司辩称：原告在我司投保了车身险，但是原告车身险投保额不足，报案时，该车的价值267432元，实际只承保了238000元，因此原告的车损金额按承保比例予以扣减。我司对该车辆的损失定损金额为800元，依据保险合同约定，对原告提出血检费、车辆鉴定费、尸检费、停车费等间接损失费用不由保险公司承担，应由侵权人承担。同时原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。事故认定书上载明赣CK44**号车事发是严重超载，依据保险合同约定，标的车的车辆损失属于免赔范围，第三者责任险应增加绝对免赔额10%。请求法院依法判决。
被告永诚保险公司未到庭也未提交答辩。
被告涂根荣未到庭也未提交答辩。
被告刘志平未到庭也未提交答辩。
被告邹雪平未到庭也未提交答辩。
被告王磊未到庭也未提交答辩。
被告汪志坚未到庭也未提交答辩。
经审理查明：2013年12月09日22时49分，受害人姜安饮酒后驾驶赣AK68**号“桑塔纳”小客车由西向东行驶，途经高安市高安大道瑞州医院门前路段时，与前方同向行驶由被告涂根荣驾驶的装载钢材（核载11995kg，实载58636kg）的赣CK44**号车发生追尾碰撞，造成姜安当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告涂根荣驾车离开现场，在确认自己的车辆发生事故后于次日0时46分向公安报案。事故经高安市公安局交通警察大队作出了高公交认字（2013）第292号道路交通事故责任认定书认定，受害人姜安负事故主要责任，被告涂根荣负事故的次要责任。原告所有的赣CK44**号车在事故中车辆备胎和备胎架损坏，原告支付了车辆技术性能检测费1500元、车辆停车费1650元、另支付姜安的血检费600元、尸检费1500元。赣CK44**号车系原告租赁给被告刘志平、邹雪平、王磊，双方签有融资租赁合同，该车在太平洋宜春公司投保了机动车损失险和第三者责任。被告涂根荣持有效驾驶证，准驾车型为B2。太平洋宜春公司对赣CK44**号车定损修理费工时为800元，机动车损失险保险条款约定，车辆超载该险保险公司免赔，第三者责任条款约定车辆超载增加免赔10%。
另查明，赣AK68**号车登记所有人为元昌公司，实际车主为被告汪志坚，由被告汪志坚挂靠在该公司，双方签有汽车挂靠落户合同。该车在永诚保险公司投保了交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、高安市人民法院民事裁定书、血检费票据、尸检费票据、车检费票据、停车费票据、照片、保单、查询系统表、融资租赁合同、营业执照、受理道路交通事故案件登记表、询问笔录、高安匡正司法鉴定中心机动车技术性能检验报告书、钢材发货单、挂靠合同、身份证复印件、投保单，送达回证保险条款、定损单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告涂根荣与姜安驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告涂根荣负事故次要责任，姜安负此次事故主要责任。被告罗薇薇认为交警对事故的责任认定错误，因被告涂根荣交通肇事逃逸和车辆超载、占主道低速行驶，车尾反光标示污染，应认定被告涂根荣应负此次事故主要责任；被告太平洋宜春公司认为被告涂根荣事故中超载，对车损保险公司拒赔，第三者责任险应按保险合同约定扣除10%的免赔。此次事故高安市公安局交警大队认定当事人姜安饮酒后驾驶机动车辆，在夜间市区往来车辆较多路段车速过快，未与前车保持有效安全距离与被告涂根荣驾驶的车辆追尾相撞而死亡，是造成事故的主要原因。被告涂根荣驾驶赣CK44**号车（载重11995KG，实载58636KG）在发生追尾碰撞后驾车离开现场，并且赣CK44**号车粘贴的反光标识均已严重污染而失效，是造成此次事故的次要原因。交警并没有认定本次事故发生与赣CK44**号车载重存在因果关系，没有认定事故发生后，被告涂根荣主观存在故意逃避法律责任而开车离开现场。经本院审查认为，高安市公安局交通警察大队作出的（2013）第292号交通事故认定书，查明事故发生经过，符合客观事实，且该认定在适用法律、办案程序上并无不妥，故本院对交警大队出具的事故责任认定书予以确认，责任认定书可以作为认定本案事实的依据，但因被告涂根荣驾驶的车辆技术性能不合格，故责任比例确认为6：4。被告罗薇薇系受害人姜安的妻子，原告要求其在遗产范围内承担赔偿责任，因本案审理的是侵权责任纠纷，被告罗薇薇与本次的事故发生无任何关联，本院对原告要求被告罗薇薇承担姜安责任内的赔偿责任，不予支持。被告元昌公司为赣AK68**号车的登记车主，实际车主为被告汪志坚，车辆在事故中造成原告损失，被告元昌公司和被告汪志坚应共同承担赔偿责任。永诚保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘志平、邹雪平、王磊系赣CK44**号车的承租人，雇请被告涂根荣驾驶车辆，应对被告涂根荣的赔偿承担连带赔偿责任。太平洋宜春公司提出因为被告涂根荣驾驶的车辆超载，车辆损失保险公司不承担赔偿责任，第三者责任险应增加10%的免赔率，因保险条款有约定，本院予以支持。原告主张事故中车辆备胎和备胎架损坏要求赔偿3000元，只提供了备胎和备胎架损坏的照片，没有进行价格定损或有相关机构评估结论，无法确认损坏的部件价值有3000元。但处理事故的交警证实原告车辆的备胎和备胎架确在事故中损坏，照片也可以确认这一事实，经咨询相关业内人士，原告车辆使用的轮胎价格在2400元-2600元一只，故本院酌情支持原告的轮胎赔偿请求2600元。原告支付的受害人姜安的血检费600元，尸检费1500元，车辆技术检测费1500元，这些费用是交警为处理事故产生的费用，与当事人无关，对原告的主张，本院不予支持。停车费1650元，是原告支付给有关单位的实际费用，本院予以确认，应由被告按责分担。综上，原告因事故造成的损失合计人民币4250元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司因事故造成的损失共计人民币4250元，由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司。
二、停车费1650元，由被告汪志坚和被告江西元昌二手汽车经营有限公司赔偿60%即人民币990元；由被告涂根荣赔偿40%即人民币660元，被告刘志平、邹雪平、王磊承担连带赔偿责任。
三、余款600元（6250元-2000元-1650元）由被告汪志坚和被告江西元昌二手汽车经营有限公司赔偿60%即人民币360元；另40%即人民币240元由被告涂根荣承担赔偿责任，被告刘志平、邹雪平、王磊承担连带赔偿责任。
四、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪志坚承35元，由被告涂根荣承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 谢小平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张贵生