安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00373号
原告：刘玉明。
原告：袁琳珍（系刘玉明妻子）。
两原告的委托代理人：於惠林，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘国宏。
被告：茆娟（系刘国宏妻子）。
原告刘玉明、袁琳珍诉被告刘国宏、茆娟追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、袁琳珍及委托代理人於惠林、被告刘国宏到庭参加了诉讼，被告茆娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明、袁琳珍诉称：被告刘国宏向农业银行巢湖分行借款100000元，利率为年利率8.541%。2007年5月28日，刘国宏为借款人，巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）为担保人，两原告为该笔借款的反担保人，签订了《巢湖市中小企业信用担保有限公司个人借款担保合同》。被告刘国宏与农业银行巢湖分行借款到期后未能归还借款，造成巢湖市中小企业信用担保有限公司承担了担保责任，于2008年8月29日为被告刘国宏代偿借款本息107527.68元。后巢湖市中小企业信用担保有限公司起诉两原告及被告刘国宏，经巢湖市居巢区人民法院作出的（2008）居民二初字第556号判决书判决被告刘国宏给付124941.45元，两原告承担连带责任。判决书生效后，被告刘国宏未能履行给付义务。巢湖市人民法院于2011年4至2013年4月5次扣划原告120900元。另被告之前差欠原告借款43000元。被告差欠原告上述款项拖欠至今未还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告给付原告欠款本金163900元，利息120072.6元（按照银行同期贷款利率的4倍计算，27800元×6.9%×4倍×4年（30691.2）＋22000元×6.9%÷12个月×42个月×4倍（21252）＋22800元×6.4%×3年×4倍（17510.4）＋26600元×6.4%÷12个月×30个月×4倍（17024）＋21700元×6.15%×2年×4倍（10676）＋43000元×6.15%÷12个月×26个月×4年（22919）=120072.6元，以实际还款日为准，共283972.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国宏、茆娟辩称：原告因扣划垫付120900元属实，但借款43000元是合伙做生意的结算，数字不对，被告后期给付了部分，没有这么多钱。
经庭审举证，原告刘玉明、袁琳珍向本院提交下列证据：
1、原、被告个人身份信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）个人借款担保合同一份，证明被告刘国宏为借款人；巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）为担保人，担保方式为连带责任保证；原告为该笔借款的反担保人，反担保责任为连带责任保证；原告承担反担保的范围。
3、原巢湖市居巢区人民法院作出的（2008）居民二初字第556号判决书一份，证明本案的基本借款、担保、反担保的基本事实；巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）已经履行了担保责任；该判决书中判决了原告作为反担保人对巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）清偿的本金、利息以及其他费用共124941.45元承担连带还款责任。
4、巢湖市人民法院作出（2009）巢居法执字第108号执行裁定书一份、扣划原告银行账户存款的具体时间和具体数额表、原告银行账户的交易明细，证明原告作为反担保人，已经被告法院强制执行了其财产，在其银行账户上共扣划了120900元人民币，原告已经履行了反担保责任，有权向债务人被告刘国宏追偿。
5、被告刘国宏向原告借款的欠条一份（包含对账过程），证明被告刘国宏在2013年向原告借款的事实；该笔借款被告刘国宏一直未予归还。
经质证，被告刘国宏、茆娟质证意见为：对证据的真实性均没有异议，只是对结清单有异议。
两被告未提交证据。
庭审后，原、被告双方就账务进行核对，经双方确认，被告差欠原告垫付款120900元、之前借款19000元、至2015年5月18日的利息56726元、合计196626元，故本院对原告刘玉明、袁琳珍的证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：两被告系夫妻关系。2007年6月6日，被告刘国宏向农业银行巢湖分行借款100000元，利率为年利率8.541%。2007年5月28日，刘国宏为借款人，巢湖市中小企业信用担保有限公司（现变更为合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司）为担保人，两原告为该笔借款的反担保人，签订了《巢湖市中小企业信用担保有限公司个人借款担保合同》，为被告刘国宏的借款进行担保。被告刘国宏与农业银行巢湖分行借款到期后未能归还，巢湖市中小企业信用担保有限公司承担了担保责任，于2008年8月29日为被告刘国宏代偿借款本息107527.68元。后巢湖市中小企业信用担保有限公司起诉两原告及被告刘国宏，经本院作出的（2008）居民二初字第556号民事判决书判决，被告刘国宏给付124941.45元，两原告承担连带给付责任。判决书生效后，被告刘国宏未能履行给付义务。本院于2011年4至2013年4月5次扣划原告120900元。另被告之前与原告合伙经营，于2013年2月19日经结算，差欠原告借款43000元，后被告给付部分。余款被告未能给付，致原告诉至本院。
庭审后，经原、被告就账务进行核对，双方签订协议确认，被告差欠原告垫付款120900元、之前合伙借款19000元、及至2015年5月18日的利息56726元，合计196626元。
本院认为：两原告为被告刘国宏借款进行担保，因被告刘国宏未能按期归还借款，导致两原告承担了担保责任，垫付了120900元，被告刘国宏理应归还，同时，因双方合伙经营，被告尚差欠原告19000元，在庭审后与垫付款一并结算，并计算至2015年5月18日的利息56726元，故前述款项可一并处理。综上，被告刘国宏差欠原告垫付款及借款本金139900元及至2015年5月18日的利息56726元，应予归还，之后应该按照同期人民银行贷款利率承担利息。两被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。对原告超过的诉请，依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏、茆娟于本判决生效后十日内归还原告刘玉明、袁琳珍垫付款及借款本金139900元及利息56726元（双方确认计算至2015年5月18日为56726元，之后以本金139900元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘玉明、袁琳珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1940元，合计4720元，由被告刘国宏、茆娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。