wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8474号
上诉人（原审被告）：丁志强
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王正月
上诉人丁志强因与被上诉人王正月劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年10月27日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人丁志强的委托代理人朱传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志强上诉请求：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初6507号民事判决；二、驳回王正月的诉讼请求；三、诉讼费用全部由王正月承担。事实和理由：1、涉案工程不仅存在质量问题，而且没有施工完毕；2、原审认定工程完工并合格的依据不足；3、上诉人曾多次催促被上诉人继续施工，但被上诉人一直不去施工；4、被上诉人在原审审理中认可大棚墙体压顶未做SBS防水。
王正月未提交书面答辩状。
王正月向一审法院起诉称：原、被告于2014年5月23日签订《工程施工分（承）包合同》，合同约定：原告承包被告位于黄岛区xx镇xx村xx楼冬暖蓝莓大棚工程的维修工作，承包费13000元；大棚全部维修完成经甲方验收合格后付总价款的80%，余款年底前无质量问题全部付清。现涉案工程已全部完工，被告已验收使用。被告支付了原告8000元劳务费，剩余5000元劳务费至今未付。请求判令被告支付原告劳务费5000元并承担本案诉讼费。
丁志强辩称：原告起诉的工程存在，但是没有施工完毕，也没有验收，被告已支付8000元，不同意支付剩余的5000元劳务费。
一审法院认定事实：2014年5月23日，原、被告签订《工程施工分（承）包合同》，约定：承包方为王正月；工程名称为xx冬暖蓝莓大棚工程；工程地点为xx区xx镇xx村西；工程内容为大棚维修工作；承包范围共维修7个大棚，3个大棚需拆除重新砌红砖抹灰，北数第一个大棚北立面墙体倾斜处拆除砌红砖抹灰，其他大棚外墙抹灰及压顶裂纹空鼓需凿掉挂网抹灰，拆除垃圾外运处理；大棚全部维修完成经甲方验收合格后付总价款的80%，余款年底前无质量问题全部付清。合同签订后，原告进行了大棚维修施工。被告称：认可工程款13000元，已支付8000元；剩余5000元没有支付系因涉案工程没有施工完毕，有个SBS防水没有做，合同第四条约定的墙体没有施工完毕；在工程没有施工完毕的情况下工程无法验收，工程的发包方青岛隆辉农业有限公司重新招人进行了维修，并支付了55852元的维修费，该款隆辉公司已从被告处扣除。被告提交落款时间2016年1月26日、工程名称为青岛隆辉农业丁戈庄暖棚维修工程的工程决算表一份，对此原告称被告的大棚一年一维修，该决算表与本案无关。
原告主张涉案大棚已经维修完毕经过验收并使用，其申请证人孟某、李某出庭作证。孟某作证称：“前年这个时候，丁戈庄蓝莓大棚维修，其介绍原告给被告的大棚维修，他们自己签的合同。在原告施工的时候，姓丁的在现场，指出了哪些地方需要维修。其也在现场，姓丁的说干的挺好的。之后付款的事，他就不知道了。”李某作证称：“前年割麦子前后，丁戈庄蓝莓大棚维修，其邻居做租赁架子生意，原告租其邻居的架子，原告让其拉着架子去维修大棚。10天之后，原告干完活就让他再去拉架子，甲方的人说干的挺好，这样就行。其就拉架子走了。”
一审法院认为，原、被告均认可双方签订《工程施工分（承）包合同》，原告承包被告大棚维修工程，涉案工程款13000元，已支付8000元，剩余5000元没有支付，对此本院予以确认。双方争议的焦点问题是涉案工程是否经过被告验收合格。一方面，原、被告未约定具体验收方式，证人孟某、李某出庭作证，其证言能够相互印证该涉案工程经过被告验收并口头同意合格；另一方面，从2014年4月至今涉案维修大棚工程已有2年，且涉案工程已实际使用较长时间，即使维修存在质量问题被告亦应在合理期间，并举证证明其通过正当方式，向原告提出质量异议，其未能举证，应承担对其不利的法律后果。综上，被告关于涉案工程未经验收、存在质量问题而拒付剩余工程款之辩解，不予采信。对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告丁志强于本判决生效之日起10日内给付原告王正月劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志强负担。被告丁志强于本判决生效之日起10内给付原告王正月25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：根据法律规定，丁志强对其上诉主张负有举证责任。本案审理期间，丁志强提交“工程决算表”1份证明其主张，因王正月对该决算表不予认可，且该决算表的内容也不能直接证明涉案工程存在质量问题及工程未完工问题，故丁志强仅凭该“工程决算表”不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。
本院认定一审查明事实属实。
本院认为，王正月与丁志强签订“《工程施工分包合同》”系双方、当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同。王正月提交的证人证言可以证明其已按约进行了施工；丁志强主张涉案工程未完工且存在质量问题，证据不足。因此，丁志强应按约支付王正月工程余款5000元。
综上所述，丁志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第1055号
原告：高清伍，男，1931年2月19日生，住肥西县山南。
原告：高功艮，男，1956年1月25日生，住址同上。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：胡照保，男，1976年7月2日生，住肥西县。
被告：舒城县联合运输有限公司，住所地六安市舒城县城关镇桃溪东路。
法定代表人：汪大贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县人民路。
负责人：张斌，经理。
委托代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，男，1990年6月27日生，住肥西县。
原告高清伍、高功艮诉被告胡照保、舒城县联合运输有限公司（以下至判决主文简称联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下至判决主文简称人保肥西支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告高功艮及委托代理人童广玉，被告胡照保，被告联合公司法定代表人汪大贵，被告人保财险肥西支公司委托代理人马锦程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月28日9时40分许，胡照保驾驶皖N×××××号轻型自卸车沿省道315线由东向西行驶，当行驶到13km+900m处，撞上高世法驾驶的手扶拖拉机和行人高清伍、唐德芝，造成两车受损、高清伍受伤、唐德芝死亡的事故。事故经肥西县交警部门认定，胡照保负事故的全部责任，且肇事车辆挂靠在联合公司，投保于人保肥西支公司。故诉至法院请求判令：死亡赔偿金26425元，丧葬费14829元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费2000元，精神损害抚慰金70000，车损680元，精神损害抚慰金纳入到交强险中优先赔偿，合计216934元；被告承担本案诉讼费用。
被告人保肥西支公司辩称：1、我司按照合同约定承担赔偿责任，要求驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证，间接损失不属于我司赔偿范围；2、肇事车辆未投保不计免赔；3、护理费过高，按农村标准计算；4、精神损害抚慰金过高；5、交通费过高。
被告联合公司：事实无异议。
被告胡照保：事实无异议，没什么要说的。
原告向本院提交证据：1、身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体适格；2、抢救入院病历，用以证明唐德芝死亡事实；3、死亡通知书，用以证明死亡的事实；4、事故认定书，用以证明事故的事实及责任划分；5、死亡殡葬书，用以证明死亡事实。
被告人保肥西支公司、联合公司、胡照保未向本院提交证据。
本院依法组织上述证据质证。被告人保肥西支公司对原告证据意见：证据1、3、4、5无异议，证据2名字与死者不一致。被告联合公司、胡照保对原告证据质证后均无异议。
经审理查明：2010年12月28日9时4分许，胡照保驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿省道315线由东向西，当车行驶至13km+900m处时，遇情况采取措施不当驶入逆向车道撞上停在路旁高世法驾驶的手扶拖拉机和行人高清伍、唐德芝，造成两车受损，行人高清伍、唐德芝受伤，唐德芝受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，经交警部门认定，胡照保负事故的全部责任，高世法、高清伍、唐德芝无责。另查明:高清伍与唐德芝（1934年10月20日生，事故死亡时已76岁）系夫妻关系，且婚后生育一子高功艮。被告胡照保在此案中垫付了115000元（在原告诉请内）。又查明：肇事车辆实际所有人系被告胡照保且挂靠在被告联合公司，在被告人保肥西支公司投保了交强险和20万（无不计免赔)的商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告胡照保驾驶机动车致唐德芝死亡，经交警部门认定，胡照保负事故的全部责任，且肇事车辆挂靠在被告联合公司，故两被告应对原告因事故发生的合理损失承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保肥西支公司投保了保险，故保险公司应承担优先赔付责任。原告因事故发生的合理损失核定如下：死亡赔偿金26425元【5285元/人/年×5年】；丧葬费14829元（29658元/年÷12×6个月）；原告方处理受害人丧葬事宜的误工费酌定为1706.4元（29658元／年÷365天×3人×7天）；考虑到原告往来处理唐德芝丧葬事宜，交通费本院酌定为1000元；唐德芝在事故中死亡，给其家人造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为60000元；原告诉求的680元车损，因未提交证据佐证此项损失，本院无法核定车辆损失费用。以上各项费用共计103960.4元。因同起交通事故死亡唐德芝的近亲属及委托代理人与伤者高清伍、胡照保、联合公司达成的在机动车交通事故责任强制保险限额内为伤者高清伍预留30000元的伤残赔偿金、为死者唐德芝预留80000元的死亡赔偿金的协议既未损害到被告人保肥西支公司的利益又未违反法律，为便于其权利的行使，根据当事人意思自治原则，应予准许。被告人保肥西支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失计80000元；在商业险中赔偿原告损失计19168.32元【（103960.4元-80000元）×80%】。被告胡照保与联合公司连带赔偿原告各项损失计4792.08元【（103960.4元-80000元）×20%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在机动车交通事故强制保险和商业险中赔偿两名原告各项损失计99168.32元；
被告胡照保、被告舒城县联合运输有限公司赔付两原告各项损失共计4792.08元。上述一至二项赔偿款（含垫付的115000元）于本判决书生效后二十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告高清伍、高功艮的其他诉讼请求。
如未按生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379.2元，由被告胡照保、被告舒城县联合运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民院法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 吴华山
代理审判员 陆 静
二〇一一年七月十八日
书 记 员 夏诚成
二〇一一年六月二十日
书 记 员 夏诚成
-?-
-?-
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初80号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马文涛，男，汉族，1987年2月14日出生。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马文涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月2日3时许，被告人马文涛在本市秦淮区大杨村39号楼下，用其事先配好的电动自行车钥匙，窃得与其同住的被害人闫某一铃牌电动自行车一辆，价值人民币2550元。当日12时许，被告人马文涛在本市秦淮区马道街143号，将上述电动自行车以人民币450元的价格销赃给董虎成。
2017年1月5日，被告人马文涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，一铃牌电动自行车一辆已被公安机关依法追缴并发还被害人闫某。
公诉机关认为，被告人马文涛具有坦白的法定从轻处罚情节、涉案财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人马文涛拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马文涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年二月七日
见习书记员 郭冰冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第403号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
被告刘文富，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘文富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第765号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马佳驰。2013年1月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月29日刑满释放。2014年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月2日经台州市路桥区人民检察院。
被告人马某。2013年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月27日刑满释放。2014年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月23日经台州市路桥区人民检察院。
被告人邹某。2014年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月23日经台州市路桥区人民检察院。
被告人方某。2014年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月2日经台州市路桥区人民检察院。
被告人谢某。2012年12月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放。2014年5月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人马佳驰、马某、邹某、谢某、方某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月6日左右的凌晨，被告人马某伙同他人窜至温岭市泽国镇双峰村双峰新区31号，窃走黄某甲放在房间内的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2352元）和中华牌香烟3包（价值126元）。
2014年3月下旬的一天凌晨，被告人马佳驰、马某、邹某、方某窜至路桥区螺洋街道车马村村委会旁一出租房，窃走黄某乙放在一楼的黄色助力车1辆（价值270元）和辛某放在一楼的蓝色雅马哈牌助力车1辆（价值270元）。
2014年3月底、4月初的一天凌晨，被告人马佳驰、谢某、马某窜至温岭市泽国镇双峰村南洋路46号，窃走王某放在店内的硬币100余元、贵烟香烟4、5包、红酒1瓶及黑色电动车1辆（价值400元）。
2014年4月初的一天凌晨，被告人谢某伙同他人窜至温岭市泽国镇戴家村B区5号，窃走李某甲停放在此的红色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
2014年4月初的一天凌晨，被告人马佳驰、马某、邹某、谢某、方某窜至温岭市泽国镇金施村B区092号，窃走莫某甲开在一楼小店内的400余元及黄鹤楼牌香烟（软蓝）9包（价值162元）、黄鹤楼牌香烟（硬雅香）10包（价值200元）、黄鹤楼牌香烟（硬金砂）4包（价值60元）、芙蓉王牌香烟（硬）10包（价值230元）、玉溪牌香烟（软）6包（价值120元）、黄金叶牌香烟（硬帝豪）10包（价值100元）、云烟牌香烟（软珍品）7包（价值182元）。
2014年4月3日凌晨，被告人马佳驰、马某、邹某等人窜至台州市经济开发区滨海工业区服务中心生活区川杭排档西侧出租房，窃走丁某放在一楼的小鸟牌紫色电动自行车1辆（价值400元）。
2014年4月6日凌晨，被告人马佳驰、马某、邹某、方某窜至温岭市新河镇长屿村东来路95号，窃走李某乙停放在一楼的白色重骑牌二轮摩托车1辆（价值3136元）和绿驹牌助力车1辆（价值270元）。
2014年4月6日凌晨，被告人邹某、方某等人窜至温岭市新河镇亚园路22号，窃走许彩球停放在一楼的蓝色金五星牌电动三轮车1辆（价值1900元）。
上述事实，被告人马佳驰、马某、邹某、谢某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、辛某、李某甲、王某、莫某甲、莫某乙、丁某、李某乙、徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、随案移交清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳驰、马某、邹某、谢某、方某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人马佳驰在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马佳驰、马某、邹某、谢某、方某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马佳驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马佳驰的刑期自2014年5月28日起至2015年7月27日止；被告人马某的刑期自2014年4月24日起至2015年6月23日止；被告人邹某的刑期自2014年4月18日起至2015年3月17日止；被告人方某的刑期自2014年5月28日起至2015年2月27日止；被告人谢某的刑期自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月五日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第96号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某。1996年因犯流氓罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年。2002年6月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七日并处罚款人民币二千元。2006年8月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2009年7月28日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。2010年4月9日因犯寻衅滋事罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年2月8日因犯寻衅滋事罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月21日刑满释放。2014年1月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。2014年1月17日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒两年。被告人袁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年3月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人季翔。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1.2014年1月5日晚，被告人袁某在居住的本市崇川区虹桥南村62幢304室内，提供毒品甲基苯丙胺及冰壶，容留马某、王某吸食毒品。
2.2014年1月11日晚至次日凌晨，被告人袁某在居住的本市崇川区虹桥南村62幢304室内，提供毒品甲基苯丙胺及冰壶，容留马某、顾军建、王某吸食毒品。
另查明，被告人袁某归案后协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的户籍证明，被告人袁某的供述及辨认笔录，证人马某、王某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人袁某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人袁某的辩护人在庭审中提出的被告人袁某归案后有立功表现，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年三月十一日
书记员 徐亚婷
附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1331号
原告佛山市顺德区伟通物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区151号之二，组织机构代码证：55915887X。
法定代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
被告陈峻宏，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告童雪梅，女，汉族，1981年12月11日出生，住广东省湛江市遂溪县。
原告佛山市顺德区伟通物流有限公司诉被告陈峻宏、童雪梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈良及原告的委托代理人潘景伟，被告童雪梅均到庭参加了诉讼，被告陈峻宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈峻宏都是从事运输行业，双方平时有业务往来，被告陈峻宏有时接到运输业务后，自己的车辆忙不过来，会请原告帮忙运输，事后结算，截止至起诉前，被告陈峻宏共欠原告运费93050元。近日，被告陈峻宏连原告法定代表人陈良的电话也不接，明显在逃避债务。另外，由于被告陈峻宏的债务是发生在夫妻关系存续期间，且被告陈峻宏运输车辆的行驶证也是登记在妻子童雪梅名下，上述债务应属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告支付运费93050元；2.两被告从起诉之日起以93050元按银行同期年贷款利率支付利息，主张至债务全部清偿之日；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告补充事实，被告陈峻宏支付过40000元运费，原告提起诉讼的运费是2015年7月至11月，2015年12月至2016年1月双方还有往来，但是没有对数，原告应该需要向被告支付运费，也没有在本案中扣减，原告之所以按本案的诉讼请求起诉是因为被告陈峻宏一直避而不见，原告未对运费相应部分扣减，是为了让被告陈峻宏到庭，2015年12月至2016年1月原告需要向被告支付运费是11776元。
被告陈峻宏提供书面答辩状辩称，对原告只凭几张残缺不全的业务对帐单为证据而认为被告陈峻宏拖欠运费93050元有异议。原告与被告陈峻宏都是经营运输行业的，平时互有找对方承接运输业务，但原告提供的所谓证据只是业务中的来而没有往，业务来往怎么可能只有来而没有往呢？而且原告提出被告陈峻宏拖欠93050元运费请问有任何欠条吗？被告陈峻宏与原告是对完帐运费就结算清楚了，再加上业务量不大，所以原告也不会让被告陈峻宏拖欠93050元运费而不写任何欠条的。还有，2015年12月至2016年1月原告反而欠被告陈峻宏运费11776元未结算，原告却没有提出，所以对原告起诉被告陈峻宏拖欠运费93050元予以否认。
被告童雪梅辩称，对被告陈峻宏的事情不清楚，对其事情也不过问不知道。
诉讼中，原告提供的证据及被告童雪梅的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告童雪梅质证，无异议。
2.两被告的居住证历史记录复印件二份，证明两被告的诉讼主体资格。
被告童雪梅质证，无异议。
3.结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明案涉的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告童雪梅质证，无异议。
4.运费单五页，证明在2015年7月至11月期间，被告陈峻宏欠原告运费93050元，运费单是被告陈峻宏亲笔书写的，最后两张是传真件。
被告童雪梅质证，不清楚。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，被告童雪梅对其真实性无异议，经审查，该证据客观真实，本院予以采纳。证据4，只是复印件，又不能提供原件，被告陈峻宏答辩时也不予承认，不足以采纳。
本院经审理查明，原告与被告陈峻宏均从事运输行业，原告与被告陈峻宏互相均有委托对方运输。另外，被告陈峻宏于2014年12月29日立下借据，内容为向原告的法定代表人陈良借款98000元，本息分10个月还清。2015年10月16日被告陈峻宏再立下借据，内容为向原告的法定代表人陈良借款30000元。2015年12月18日，由被告童雪梅的银行账户转账给陈良的银行账户40000元。陈良认为两被告尚欠借款128000元，于2016年1月20日向本院提起诉讼，立案为（2016）粤0606民初970号。后又以两被告尚欠运费93050元，于2016年1月26日向本院提起本案诉讼。
另查明，两被告于2004年2月登记结婚至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”此为谁主张谁举证的规定。本案中，原告主张被告陈峻宏尚欠运输93050元，因此原告必须首先负有举证责任，但原告提供的欠款证据只有单一的运费单五页，该运费单只是复印件而没有原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品…”因此，原告的举证不足，不能认定其主张的拖欠运费的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区伟通物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1063.13元（原告佛山市顺德区伟通物流有限公司已预交），由原告佛山市顺德区伟通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月十五日
书记员 劳雪清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更45号
罪犯叶兰芳，女，1984年4月4日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年12月20日作出（2013）文刑初字第133号刑事判决，以被告人叶兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人叶兰芳诈骗未追回的赃款人民币178700元，予以继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兰芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶兰芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶兰芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兰芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第730-1号
申请执行人：王衍娟。
被执行人：淄博市周村盛世建筑装饰有限公司。住所地淄博市周村区。
本院（2012）周商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村盛世建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王衍娟于2012年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村盛世建筑装饰有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1550.00元由被执行人淄博市周村盛世建筑装饰有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王衍娟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3814号
原告：刘风先，男，1973年1月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：徐秀超，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘风先与被告徐秀超其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风先负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月九日
书记员 陈 冲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2771-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人汪东亮。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人汪东亮信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭桐江商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪东亮未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55972.97元及利息、案件受理费1199元、执行费740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪东亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汪东亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪东亮下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人汪东亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2771号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人汪东亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1630号
原告:潘伟云,女,1985年3月20日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告:陈伟华,男,1989年9月25日出生,汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告:陈桂祥,男,1966年12月1日出生,汉族，住江苏省盐城市东台市。
委托代理人：陈伟华,系被告陈桂祥之子。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,统一社会信用代码913209007040948346，住所地：江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告潘伟云与被告陈伟华、被告陈桂祥、被告中国平安财�保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘伟云委托代理人张伟、被告陈伟华、被告平安盐城公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟云诉称：2015年11月14日，被告陈伟华驾驶号牌为苏Ｊ×××××小型轿车途经德清县莫干所旭光台路段处，与行人原告潘伟云发生碰撞，致原告受伤。该事故经德清县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈伟华负事故全部责任。原告身体损伤程度经鉴定，构成十级伤残。肇事车辆的登记所有人为被告陈桂祥，车辆在被告平安盐城公司处投保了交强险和商业险。原告诉请判令：1.三被告共同支付原告各项损失共计179577.25元；2.被告平安盐城公司在保险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟华答辩称：事故发生后，已预付原告医药费13000元。
被告平安盐城公司答辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。苏Ｊ×××××轿车在我司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，我司已垫付原告医药费10000元。对原告请求的部分赔偿项目和赔偿标准有异议。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月14日13时18分许，被告陈伟华驾驶苏Ｊ×××××轿车途经浙江省德清县莫干所旭光台路段处，与行人原告潘伟云发生相撞，造成原告受伤�交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈伟华负事故全部责任，原告潘伟云不负事故责任。原告受伤后经住院治疗，其伤情构成十级伤残。苏Ｊ×××××轿车登记所有人为被告陈桂祥，该车在被告平安盐城公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安盐城公司垫付原告医药费10000元，被告陈伟华垫付13000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：55090.8元（55837.57元-746.77元）；
2.住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.护理费：9111.6元【141.7元/天×�60天-9天-3天）+1710元+600元】；
5.误工费：18537.5元（56385元/年÷365天×120天）；
6.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）；
7.鉴定费：1640元；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.交通费（酌定）：800元；
以上各项合计：187743.9元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、辅助器具费票据、误工证明、导游证、户口簿、到庭当事人的庭审陈述等。
本院认为，原告潘伟云因交通事故受伤，有权获得相应的民事赔偿。交警部门认定被告陈伟华负事故全部责任、原告潘伟云不负事故责任，上述责任认定并无不当，本院予以确认，故本起交通事故的赔偿责任由被告陈伟华一方承担。被告陈桂祥虽系苏Ｊ×××××轿车登记所有人，但现有证据无法证实其对事故的发生有过错，原告诉请被告陈桂祥承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安盐城公司作为苏Ｊ×××××轿车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于原告在住院期间支出的辅助器具费（助行器、马桶椅），因本院已支持护理费，故对该费用不再支持。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告平安盐城公司在交强险限额范围内理赔120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元，非医保用药�精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失部分67743.9元（187743.9元-120000元），由被告平安盐城公司在商业三者险中赔付66103.9元【（67743.9元-1640元）×100%】，由被告陈伟华赔偿1640元。鉴于被告平安盐城公司已垫付原告医药费10000元，被告陈伟华垫付13000元，故被告平安盐城公司实际支付理赔款合计176103.9元，其中支付原告潘伟云1647**.9元，支付被告陈伟华11360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险�商业三者险范围内支付交通事故理赔款176103.9元，其中支付原告潘伟云1647**.9元，支付被告陈伟华11360元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1806号
原告：王太金。
原告：王丽华。
上述二原告共同委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律援助中心法律工作者。
被告：张磊磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园6-7层。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王太金、王丽华诉被告张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文兵、被告张磊磊到庭参加诉讼，被告人寿财险蚌埠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日22时许，张磊磊驾驶皖C×××××号小型客车沿凤德路行驶至龙湖体育馆东路路口左转弯时，撞到受害人王保荣，致王保荣受伤，事故发生后张磊磊弃车逃逸。王保荣因抢救无效于2016年6月22日死亡。该事故经交警部门认定，张磊磊负事故全部责任。现要求赔偿项目医药费19558.81元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金538720元，要求被告人寿财险蚌埠公司在交强险限�内赔偿122000元。
被告张磊磊辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。其已赔偿原告方二十八万多元，系交强险之外赔偿的，与交强险无关，为取得原告方的谅解。
被告人寿财险蚌埠公司书面答辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；原告主张财产损失证据不足，不应支持；原告诉请的各项赔偿应按农村居民标准计算；我公司不承担诉讼费。
审理查明：2016年6月21日22时许，张磊磊驾驶皖C×××××号小型客车沿凤德路行驶至龙湖体育馆东路路口左转弯时，撞到受害人王保荣，致王保荣受伤，事故发生后张磊磊弃车逃逸。王保荣因抢救无效于2016年6月22日死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张磊磊应负事故的全部责任。王保荣抢救期间支出医疗费19558.80元。原告王太金、王丽华系受害人王保荣（1994年3月10日出生）的父母。
另查明，皖C×××××号小型客车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险蚌埠公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计120000元。原告主张财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。由于本案涉及死亡赔偿金的交强险余额仅50000元，无区分农村和城镇赔偿标准的必要，本案不作认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告王太金、王丽华共计120000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王太金、王丽华的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：徽商银行蚌埠龙湖支行户名王太金账号62×××23银行卡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人�法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1806号
原告：王太金，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
原告：王丽华，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
上述二原告共同委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律援助中心法律工作者。
被告：张磊磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园6-7层。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王太金、王丽华诉被告张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文兵、被告张磊磊到庭参加诉讼，被告人寿财险蚌埠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日22时许，张磊磊驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿凤德路行驶至龙湖体育馆东路路口左转弯时，撞到受害人王保荣，致王保荣受伤，事故发生后张磊磊弃车逃逸。王保荣因抢救无效于2016年6月22日死亡。该事故经交警部门认定，张磊磊负事故全部责任。现要求赔偿项目医药费19558.81元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金538720元，要求被告人寿财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿122000元。
被告张磊磊辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。其已赔偿原告方二十八万多元，系交强险之外赔偿的，与交强险无关，为取得原告方的谅解。
被告人寿财险蚌埠公司书面答辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；原告主张财产损失证据不足，不应支持；原告诉请的各项赔偿应按农村居民标准计算；我公司不承担诉讼费。
审理查明：2016年6月21日22时许，张磊磊驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿凤德路行驶至龙湖体育馆东路路口左转弯时，撞到受害人王保荣，致王保荣受伤，事故发生后张磊磊弃车逃逸。王保荣因抢救无效于2016年6月22日死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张磊磊应负事故的全部责任。王保荣抢救期间支出医疗费19558.80元。原告王太金、王丽华系受害人王保荣（1994年3月10日出生）的父母。
另查明，皖Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险蚌埠公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计120000元。原告主张财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。由于本案涉及死亡赔偿金的交强险余额仅50000元，无区分农村和城镇赔偿标准的必要，本案不作认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告王太金、王丽华共计120000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王太金、王丽华的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：徽商银行蚌埠龙湖支行户名王太金账号62×××23银行卡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1168号
原告黄某某，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告朱某某，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年农历1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年经郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年12月12日生育一男孩“朱康某”。由于原、被告感情不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚，婚生男孩“朱康某”由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，还能共同生活下去。
经审理查明，被告朱某某系再婚，曾因盗窃罪受过刑事处罚，原、被告双方于2009年农历1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年3月24日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年12月12日生育一男孩“朱康某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，原告并于2013年农历2月13日回娘家居住后与被告分居生活至今。为此原告于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，并育有一子尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且被告系再婚。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00403号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：廖福喜，职业不明。
被告：毛微微，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告廖福喜、毛微微金融借款合同纠纷一案，于2016年01月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廖福喜、毛微微归还原告借款本金717575.17元，支付利息（包括罚息、复利）13869.84，并支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止按授信合同约定计算的罚息、复利；2.被告廖福喜、毛微微偿付原告为实现债权支出的律师代理费35000元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日至2015年9月19日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月19日
五、借款用途：购买车铝筒灯、日光灯管、投光灯等
六、担保情况：被告毛微微为共同还款人，被告廖福喜向原告提供80000元存单质押
七、还款期限：2015年9月19日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：扣除被告廖福喜向原告提供的保证金后，截至2015年11月2日，尚欠借款本金717575.17元，利息5056.44元、罚息8747.30元、复利66.10元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费35000元
十一、上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告廖福喜签订书面合同，及被告毛微微向原告出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告廖福喜、毛微微归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金717575.17元，支付利息5056.44元、罚息8747.30元、复利66.10元，并支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止按编号为919052014013648《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖福喜、毛微微偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费5732元，财产保全申请费4352元，合计10084元，由被告廖福喜、毛微微共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王亚争
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保47号
申请人潘锁成，男，1989年6月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人王文巧，女，1996年10月1日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人封士平，女，1969年4月1日生，，汉族，居民，住址同上。
申请人潘锁成于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文巧、封士平在中国工商银行股份有限公司灌南支行上的存款115000元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我与被申请人王文巧经人介绍相识，并建立恋爱关系。被申请人王文巧向我索要彩礼108800元，于2016年10月26日我将彩礼钱交给被申请人封士平，后被申请人王文巧拒绝与我办理结婚登记。现申请人申请对被申请人王文巧、封士平在中国工商银行股份有限公司灌南支行上的存款115000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文巧、封士平在中国工商银行股份有限公司灌南支行上的存款115000元。
案件申请费1095元，由申请人潘锁成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年五月十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第341号
申请执行人：宁波市江东珠光工艺品有限公司。
法定代表人：王国珠。
委托代理人：刘建永。
被执行人：宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司。
法定代表人：白敏国。
本院在执行申请执行人宁波市江东珠光工艺品有限公司与被执行人宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第341号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审判�杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0325号
原告朱某
被告邓某
原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历2月12日举行结婚仪式后在一起同居生活，1991年4月9日在灌云县陡沟乡政府登记结婚，1998年5月11日生一子邓某，1992年1月12日生一女邓某某。被告婚后不理家务，常为家庭琐事发生吵闹，经常欧打原告，致使夫妻感情破裂。现依据《婚姻法》相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，被告是对家庭负责任的，双方很少吵架，被告没有无故欧打原告，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚，请求原告原谅自已的过错，给悔改机会。
经审理查明，原、被告是在1990年时经他人介绍相识并恋爱，1991年农历2月12日举行结婚仪式后同居生活，1991年4月9日在灌云县陡沟乡人民政府领取结婚证书，1992年1月12日生一女邓某某，1998年5月11日生一子邓某。婚后双方为家庭琐事常有吵闹现象发生，矛盾激化时存有被告动手欧打原告现象。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚已二十余年，且生育一子一女，已建立了一定的感情基础。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告朱某起诉要求与被告邓某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邓某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80861号
原告：陈宗彦，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。.
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：席万疆，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。.
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：席万梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。.
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗彦诉被告席万疆、席万梅代位权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 朱瑞东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨卫卫
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00578号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈其明。
被申请人高银华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈其明、高银华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈其明、高银华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人陈其明、高银华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初1号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人廖X，男，因本案于2015年8月4日被友谊县公安局取保候审。2016年1月4日因本案被友谊县检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖X犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人廖X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日6时20分许，被告人廖X无证醉酒驾驶无号牌新宝110型两轮摩托车，由西向东行驶至双七公路八分场益民小区三区路口处时，被后方宫XX同方向无证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶人廖X、宫XX受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖X负此起事故的次要责任，宫xx负此起事故的主要责任。经鉴定：廖X血液中乙醇含量为120mg／100ml。
事故发生后，被告人廖X被送往医院治疗，2015年7月24日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人廖X在拘役一个月至两个月，并处罚金。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证到案经过，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人宫XX、韩XX的证言；被告人廖X的供述；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；交通事故车辆痕迹检验鉴定；交通事故车辆行驶速度检验报告；友谊县公安局刑事技术大队鉴定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，在该起事故中被告人廖X负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人廖X无证驾驶机动车应从重处罚。到案后，被告人廖X能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人廖X请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
（罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一六年一月十九日
书记员 王 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第195号
原告青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人董某，山东某律师事务所律师。
被告邓某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某置业有限公司与被告邓某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某置业有限公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告青岛某置业有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元，�半收取1467.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年三月十二日
书记员 高雯雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02265号
原告禹树明，男，1955年12月18日出生，汉族。
被告封洪刚，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人冉涛，男，1987年8月25日出生，汉族，该公司员工。
原告禹树明与被告封洪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告禹树明、被告太平洋财险巴南支公司到庭参加诉讼，被告封洪刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹树明诉称，2014年12月14日11时10分许，被告封洪刚驾驶豫01833**号变型拖拉机，沿巴南鱼洞江丰路由莲花市场往体育馆方向行驶，车辆行驶至大江竹苑小区大门前路段处，由于操作不当，致使车辆货箱右后门与禹树明驶停于道路右侧路边的自行车相撞，造成禹树明受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往巴南区人民医院治疗，但主治医师却不让原告住院，仅住院留察3天。原告只有带病出院，因多次与被告联系，被告始终置之不理，致使原告错失治疗时机，久治不愈。原告东拼西凑，先后产生医疗费600元。经交通执法部门认定，被告封洪刚负事故全部责任，原告无责任。现原告仍感病痛，故诉请判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、续医费等共计人民币18710元。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，对本案事故及责任划分无异议，同意早保险限额内依法承担赔偿责任。
被告封洪刚未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日11时10分许，被告封洪刚驾驶豫01833**号变型拖拉机，沿巴南鱼洞江丰路由莲花市场往体育馆方向行驶，车辆行驶至大江竹苑小区大门前路段处，由于操作不当，致使车辆货箱右后门与禹树明驶停于道路右侧路边的自行车相撞，造成禹树明受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即进入巴南区人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑外伤，门诊留察3天。2014年12月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告封洪刚负事故全部责任，原告无责任。同年12月25日，原告再次入院治疗，带药出院，医嘱休息3日。原告自行支付门诊医疗费141.72元。
另查明，原告禹树明系城镇居民。本案事故发生前，原告从事建筑劳务工作。审理中，因被告封洪刚未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、工作证明、户口簿等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告封洪刚驾驶机动车上路行驶，未锁货箱后门造成，经交通管理部门认定，被告封洪刚负事故全部责任，原告无责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告封洪刚应承担本次事故完全民事赔偿责任。由于豫01833**号车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，该保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险限额外的费用由被告封洪刚承担赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费141.72元；2、误工费1817.95元（41472元／年÷365天／年×16天），2014年12月26日，巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息3天，故本院认定原告休息日应从受伤之日起计算，误工费标准参照原告所从事行业建筑业平均工资计算；3、护理费240元（80元／天×3天），原告门诊留察期间参照住院计算护理费，对原告主张的出院后的护理费，因未举示相应证据证明，本院不予支持；4、交通费酌情主张100元；5、住院伙食补助费96元（32元／天×3天）；5、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；6、续医费，因无相应证据证明本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计2395.67元，均属交强险赔偿范围，故均应由被告太平洋财险巴南支公司赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告禹树明交通事故经济损失2395.67元；
二、驳回原告禹树明的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告封洪刚承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告王富明承担的案件受理费应在本判决生效之日起十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年七月六日
书记员 齐海涛
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第731号
申请执行人：任某某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：孙某某，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行任某某与孙某某离婚纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01205号
原告戴某，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告李某甲，职工。
原告戴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现于射阳县外国语幼儿园读学前班。由于双方婚前了解不充分，婚后性格差异较大，夫妻间从不交流沟通，婚后被告常年不在家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，还经常酗酒、有家庭暴力，2014年5月原告曾起诉离婚，考虑被告保证彻底改变并写下保证书，原告撤回起诉。此后，被告变本加厉，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告提交答辩状辩称：1、我不同意离婚，我与原告是经过充分了解才结婚的，我除法定节假日回家看望原告母女，非节假日也会回家，还会给他们生活费，带他们外出旅游，并非原告所说的状况。我从未有过家庭暴力，也没有酗酒，喝酒只是应酬而已。我与原告夫妻感情还未破裂，并非名存实亡，只是双方未能调和的小矛盾，故不同意离婚；2、我不同意女儿随原告生活。我不希望因为夫妻矛盾影响到女儿的健康成长，而且女儿一直由我父母照看，原告没有稳定的收入，所以即使离婚也不同意女儿随原告生活；3、因不同意离婚，故也不同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年5月11日向本院起诉要求离婚，后又申请撤诉。原告撤诉后原、被告又发生矛盾，遂再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且生育一女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第861号
原告：中山市明智房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：龙玉婵，职务总经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：刘怀忠，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××3015。
本院在审理原告中山市明智房地产开发有限公司诉被告刘怀忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市明智房地产开发有限公司撤回对被告刘怀忠的起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告原告中山市明智房地产开发有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第2页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4558号
原告：黄骅市义盛包装制品有限公司（以下简称义盛包装公司），住所地：黄骅市贸易城东。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师，
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州支公司），住所地：沧州市泰大国际家具广场六号楼A座一层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，男，1990年5月18日出生，汉族，该公司职员，住。
原告义盛包装公司与被告太平财保沧州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义盛包装公司的委托代理人王敏、被告太平财保沧州支公司的委托代理人东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义盛包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失251500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告义盛包装公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财保沧州支公司投保了保险限额为383000元的车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年6月18日23时0分，荆彪驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿神华大街由南向北行驶至海航烧烤门前处时与前方顺停原告司机张斌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞后，张斌又与前方顺停的霍铁树驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，黄骅市公安交通警察大队出具黄公交认字（2016）第166号道路交通事故认定书，认定荆彪负事故主要责任，张斌负事故次要责任，霍铁树无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院并提出车损鉴定申请，河北宝信通保险公估有限公司受本院委托于2016年9月21日作出公估报告，估损金额为239500元，同时原告支付鉴定费12000元，最终确定原告损失金额为251500元。为证明保险事故的发生及原告损失金额，提交证据事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、公估报告、公估费票据。
被告太平财保沧州支公司辩称：对道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单的真实性无异议，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。事故认定书中交警队认定冀Ｊ×××××号车小型客车在该事故中负次要责任，且主责方已经赔付原告受损车辆的部分损失，我公司要求事故责任比例对原告合理损失依责承担。关于车损公估报告，该公估报告鉴定的车辆受损配件和维修工时为4S店金额，原告应提供维修站正式维修发票及其结算明细单，来核实该车是否在维修站维修；该公估报告鉴定的部分配件未达到更换标准，但在报告中予以了更换，比如配件金额较高的车身线束右前叶子板、车身等配件；且该公估报告扣除残值较低，我司不予认可。我方申请鉴定人出庭接受质询。对于鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。为证实自己的主张，被告提交荆彪与张斌签订的协议一份，证实主责方已经一次性赔偿原告车损80000元，被告方只认可按照事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
针对被告提交的证据原告辩称，对被告提交的协议书不认可，原告从未收到过主责方荆彪的任何赔偿款，被告也未提供主责方支付80000元的任何凭证，原告车辆在被告处投保车辆损失险，依据保险合同约定被告应承担全额赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于被告是否应按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例承担赔偿责任的问题，本院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其应承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，被告应按保险合同有效条款在保险责任限额内予以赔付，被告提交的证据不足以认定原告已经就本次事故获得主责方的赔偿，但被告在赔偿原告全部损失后享有向主责方追偿的权利。关于原告提交的公估报告，被告存有异议，该鉴定报告系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告要求鉴定人员出庭接受质询，亦未在法定期限内提交书面申请并预交质询费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，承担于己不利的法律后果，故本院对公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，对被告的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的损失为车辆损失239500元＋鉴定费12000元=251500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告义盛包装公司向被告太平财保沧州支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述。原告要求被告赔付保险金251500元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆损失险保险限额内赔偿原告黄骅市义盛包装制品有限公司损失251500元；
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2536元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 徐雅杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：马安彬，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：吕玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：毛磊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：阜阳市青年道路救援服务有限公司。住安徽省阜阳市颍泉区中市办泉源社区。组织机构代码75097425-0。
法定代表人：马安彬，该公司经理。
上诉人马安彬不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01484-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人住所地虽然在阜阳市颍泉区，但现在居住在阜阳市颍州区，已居住数年。根据相关法律规定，本案应由其经常居住地的阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人吕玲、毛磊答辩称：1、受害人毛晓宁受伤地点是位于颍泉区花苑居里的砖厂内，即侵权发生地是颍泉区。2、本案另一被告阜阳市青年道路救援服务有限公司的住所地在阜阳市颍泉区中市办泉源社区。原审裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请，认定颍泉区人民法院管辖本案，是符合法律规定的。故请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人马安彬及原审被告阜阳市青年道路救援服务有限公司的住所地均位于阜阳市颍泉区，且本案的事故发生地也在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人马安彬主张其经常居住地为阜阳市颍州区，但至今未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第122号
申请人陈勇，男，1980年11月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵丽云，女，1972年6月18日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人陈勇与被申请人赵丽云民间借贷纠纷一案后，申请人陈勇于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵丽云银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人丁书惠以其晋Ｋ×××××号宝马越野车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵丽云银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人丁书惠晋Ｋ×××××号宝马越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月三十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第122号申请人陈勇，男，1980年11月4日生，汉族，住榆次区。被申请人赵丽云，女，1972年6月18日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人陈勇与被申请人赵丽云民间借贷纠纷一案后，申请人陈勇于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵丽云银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人丁书惠以其晋Ｋ×××××号宝马越野车为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽云银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人丁书惠晋Ｋ×××××号宝马越野车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年七月三十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第731号
原告：苏国立。
委托代理人：徐志坚。
被告：叶剑锋。
被告：刘俊铭。
原告苏国立诉被告叶剑锋、刘俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国立及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告叶剑锋、刘俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏国立诉称：被告叶剑锋因资金周转困难，于2013年8月14日与原告签订《借款合同》及《借据》，向原告借款500000元，并约定于同年9月13日全额还清，如不能按时归还借款，被告叶剑锋每天按借款余额的0.2%支付违约金，直至还清款项为止。同日，被告刘俊铭与原告签订保证合同，并出具抵押担保承诺书，将其本人位于阳江市江城区万福路1号1幢3号第二层房屋作为被告叶剑锋向原告借款抵押担保，约定被告刘俊铭承担连带担保责任，担保期限至该笔借款全部清偿为止。原告通过张琪明的账户将500000元转入被告叶剑锋的账户。借款期限届满后，原告多次向被告叶剑锋追讨，其一直拒绝还款，已构成违约。被告刘俊铭对借款进行担保，理应对借款承担连带责任。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告叶剑锋立即偿还借款500000元给原告；2、判令被告叶剑锋立即支付500000元借款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月13日起计至还清款时止）给原告；3、判令被告刘俊铭对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶剑锋、刘俊铭没有答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告叶剑锋因需资金经营周转而向原告苏国立借款500000元，出具了《借款合同》及《借据》给原告收执，主要约定：2013年9月13日前到期全额还款；逾期还款被告同意每天按借款金额的0.2%支付违约金。借款没有约定利息，由被告刘俊铭作担保。同日，被告刘俊铭出具《保证合同》以及《抵押担保承诺书》给原告收执，主要约定：乙方（刘俊铭）愿意为叶剑锋向苏国立借款500000元承担连带担保责任；协议自双方签字之日起生效，至该笔借款本金、相关费用及实现债权的费用全部清偿后自动失效；刘俊铭承诺愿意提供属于其本人的位于阳江市江城区万福路1号1幢3号第二层房屋作为被告叶剑锋向原告借款抵押担保。双方没有到相关部门办理抵押房屋登记手续。合同签订当日，原告通过张琪明的“6222062014000200440”账户转账500000元至被告叶剑锋的“6222083602001768594”账户，张琪明对此表示认可。借款期限届满后，被告分文未还。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《抵押担保承诺书》、叶剑锋的银行卡复印件及汇款单、房地产权证复印件等证据，结合当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷。被告叶剑锋向原告苏国立借款500000元，有原告提供的《借款合同》及《借据》、汇款单等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金500000元，应予以支持。因双方约定“逾期还款被告同意每天按借款金额的0.2%支付违约金”过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于超出的部分违约金，本院不予支持。
被告刘俊铭为借款作担保，并与原告签订《保证合同》，双方约定保证方式为连带担保。“协议自双方签字之日起生效，至该笔借款本金、相关费用及实现债权的费用全部清偿后自动失效”实际是对担保期间的约定，由于该保证期间属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期届满之日起二年。”之规定，本次保证期间至2015年9月13日止，原告在2014年5月26日起诉，并未超过保证期间，因此，被告刘俊铭应对借款本息承担连带保证责任。被告刘俊铭承担连带保证责任后，有权向被告叶剑锋追偿。原告请求被告刘俊铭承担连带保证责任，本院予以采纳。虽然刘俊铭以其的房屋作借款抵押，但双方没有到相关部门办理抵押房屋登记手续，该抵押不产生物权效力。被告叶剑锋、刘俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及其违约金（该违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏国立；
二、被告刘俊铭对上述借款及违约金承担连带清偿责任；被告刘俊铭承担保证责任后，有权向被告叶剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由被告叶剑锋、刘俊铭负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐铭鑫
睢宁县睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第0480号
原告刘化章，农民。
被告徐州市大宇物流有限公司。住所地徐州市金山桥五金机电城西区*****号。
原告刘化章与被告徐州市大宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。在诉讼中，本院根据原告提供的被告住所地向被告邮寄开庭传票、起诉状副本等，因原告提供地址不准确而未能实际送达，后于2014年2月28日依法到徐州市工商行政管理局调查被告工商登记情况，但是没有查到该单位工商登记情况。本院认为，原告向法院提起诉讼，必须有明确的被告，本案中，经过本院调查，被告没有在工商部门办理工商登记，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘化章的起诉。
案件受理费420元，原告刘化章已预交210元退还给原告，原告没有预交部分，不再交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2914号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：黄联华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告黄联华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1511号
原告：郑如锋。
被告：袁祖年。
原告郑如锋为与被告袁祖年民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告郑如锋到庭参加诉讼，被告袁祖年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郑如锋因被告袁祖年未按约还款为由诉请判令被告归还借款11万元。
被告袁祖年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并出具借条。双方未约定借款期限、借款利息。后经原告催讨被告未归还借款。以上事实由原告郑如锋提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告郑如锋与被告袁祖年之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款付息。被告袁祖年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖年于本判决生效后三日内归还原告郑如锋借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告袁祖年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届�，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。