甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初526号
原告：单向东，男，生于1980年12月11日，小学文化，甘肃省成县农民。
委托代理人：胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告：陈秋红，女，生于1970年10月18日，不识字，甘肃省成县农民。
委托代理人：乔文春，女，汉族，生于1991年12月7日，初中文化，甘肃省成县农民，系被告陈秋红之女。
原告单向东与被告陈秋红健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单向东、原告委托代理人胡智泽、被告陈秋红、被告委托代理人乔文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2827.10元、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费200元，60只鸡死亡经济损失3000元，羊损坏冯永兵、宝宝两家玉米损失1300元，共计16327.10元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日下午4点左右，我开着汽油小三轮从养殖场出来，准备到县医院后面去给羊割草。当我走到高速公路桥下面时遇到了杜和平，因为杜和平在我贷款时给我当过保人。我就停下三轮车走过去给杜和平发烟。这时被告与女儿正在给杜和平讲他们刮了我的玉米苗，我虽然报案了，也把他们没有办法。为此，被告与我发生争吵。我离开后，被告叫来了丈夫和女儿一起到我的养殖场殴打我。造成我全身受伤，我报案后，派出所民警赶到现场，被告已经走了。被告走时还扬言要把我的另一条腿打断。我受伤后，被县医院救护车拉到医院住院治疗。在我住院治疗期间，我喂的鸡和羊没人照管，60只鸡因没有喂食、喂水而死亡，羊跑到外面，吃了养殖场旁边冯永兵和宝宝家的玉米，现冯永兵和宝宝两家向我索要经济损失1300元（其中，冯永兵家要300元的损失，宝宝家向我索要1000元的经济损失）。2016年9月5日河东派出所进行调解处理时被告一家拒不赔偿我的经济损失，派出所对被告作出罚款200元的处罚，给我造成的经济损失至今没有解决。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求请人民法院予以支持。
被告辩称，（一）、被答辩人要求赔偿的医疗费与答辩人殴打其右腿的行为没有直接的因果关系，其主张的治疗费是自身健康原因引起的。被答辩人虽提供了住院5天的费用清单2379.10元，但没有提供处方，治疗内容也不是右腿被击打的伤情。答辩人只对被答辩人的右腿用棍子击打了几下，没有构成需要住院治疗的伤情，被答辩人应当就治疗行为与右腿被棍子击打之间的因果关系举证，但被答辩人没有提出证据证明二者之间的因果关系，因此不能要求答辩人承担。该费用属于自身健康原因的检查及治疗行为，应当由他自行承担。（二）、被答辩人主张的误工费、护理费、伙食补助费于法无据，应被驳回。答辩人只是用小棍子轻微击打了被答辩人几下，没有构成实质伤害，被答辩人行动自如，生活没受影响，从其住院检查的资料来看，并无右腿部软组织严重损伤的诊断，也没有需要人员陪护和必须误工治疗的医嘱，因此其主张的误工费和护理费没有事实依据，也没有法律根据，不应当支持。（三）、被答辩人主张的60只鸡和羊吃他人玉米产生的赔偿费，既没有证据，也与本案无关。首先60只鸡是否死亡及何时死亡被答辩人没有提交证据，其次鸡的死亡原因被答辩人也没有提交证据证明，更没有就鸡的死亡与答辩人的殴打行为之间的因果关系提交证据。即便有鸡死亡，也是答辩人饲养行为造成，鸡的死亡与答辩人的行为之间不可能存在任何的直接因果关系。被答辩人的羊是否造成他人多少玉米的损失，以及他人索赔情况等被答辩人都没有提交证据证明，其次即便他的羊造成他人损害，也是因为被答辩人管理不善造成，自然应当由他承担，与答辩人没有关系。（四）、被答辩人过错在先，对答辩人造成的人身损害大于答辩人对其造成的损害，被答辩人应当承担赔偿责任。成县河东派出所出具的行政处罚决定书明确证明，先是被答辩人用啤酒瓶砸了答辩人的腹部，造成了答辩人腹部红肿，答辩人提供的照片清晰可见，致使答辩人至今腹部疼痛。但答辩人觉得都是邻里关系，因此没有住院治疗。综上，在本案中，原告要求答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鸡的死亡等损失是没有事实基础和法律依据的，希望法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一组证明身份信息的证据、第二组行政处罚决定书证明2016年8月14日被告殴打原告及派出所做出行政处罚决定和第三组成县公安局治安调解协议书证明打架之前发生纠纷的事实及被告向原告赔偿玉米苗的损失400元，经质证，被告均无意见。本院对此证据予以确认，并在卷佐证。
原告提供的第四组住院结算清单、用药清单、5张门诊票据的证据，被告对其真实性无意见，但对待证事实有意见，认为被告殴打原告的是右腿，被告女儿叫被告的时候，原告没有受伤。原告检查是对原告自身健康的检查，并不是因被告打原告造成的，对医疗费不认可。但被告也承认用木棍打了两下，医治时间与发生打架时间相符，被告未能提供有效证据证明其主张成立的事实，故对该组证据予以认定，并在卷佐证。
原告提供的第五组照片1张，证明被告及其丈夫、女儿持木棍打原告的事实，被告对其真实性无意见，对待证事实虽有意见。结合原、被告当庭陈述，故对该组证据予以认定，并在卷佐证。
原告提供的第六组照片3张，证明原告因被告殴打住院，养殖场无人管理，所养鸡死亡的事实，被告不认可。该组照片仅能说明鸡死亡存在，但无法客观证明死亡之鸡系原告养殖场所养，也无法证实死亡的原因，原告未提供其他相关证据证实，故该组证据不予采信。
被告提供的第一组证明身份信息的证据，原告对证据真实性及待证事实均无异议。本院对此证据予以确认，并在卷佐证。
被告提供的第二组证明原告用啤酒瓶殴打被告腹部，导致被告受伤的证据，原告认为当时用啤酒瓶打被告是事实，但是打没打上原告不知道。结合原、被告当庭陈述和公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实，该证据真实，本院对此证据予以确认，并在卷佐证。
被告提供的第三组证明原告提砍刀准备殴打被告及被告丈夫的事实，原告对其照片的真实性无异议，但原告认为是因为被告三人打原告，打急了，原告才拿的砍刀，被告就走了。结合双方当事人当庭陈述，本院对此证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年8月7日被告把搭豇豆的竹棍，放在原告的玉米地地梗上。原告向被告打招呼，要求清除，被告没有来得及清除的情况下，原告便将羊粪倒在被告堆放的竹棍上，被告遂将原告的玉米苗挖掉，后经派出所处理，被告给原告支付400元赔偿款。同年8月14日16时许，原告途径成县城关镇李武村杜崖社十天高速桥下时，与被告发生争吵，原告持啤酒瓶砸到被告腹部，后被告与被告丈夫找到原告的养殖场，被告持木棍对原告右腿击打，原告进屋拿出砍刀后，被告及其丈夫便离开养殖场。原告受伤后，被救护车送往成县人民医院住院治疗，住院五天，共花费医疗费、门诊费共计2827.1元。住院期间原告请人护理，每天给护理人员支付100元工资。
还查明，2016年9月5日，成县公安局对被告的行为处以200元的罚款。2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，2016年甘肃省伙食补助标准为省内每人40元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告系同村村民，理应和睦相处。原告途径成县城关镇李武村杜崖社十天高速桥下时，与被告发生争吵，原告持啤酒瓶砸到被告腹部，后被告与被告丈夫找到原告的养殖场，被告持木棍对原告右腿击打，致原告受伤。被告的行为具有明显过错，对原告造成的损害，应承担主要赔偿责任，原告在双方争吵过程中，用啤酒瓶击打被告，自身也具有一定过错，应自担一定责任。原告请求赔偿其住院治疗期间，因无人看管致养殖场所养鸡死亡的间接损失，仅提供了鸡死亡的照片，不能充分有效地证明死亡之鸡系其养殖场所养鸡和死亡原因及损失的具体数额，其请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其养殖场的羊损害了他人玉米的损失的请求未提供有效证据，不予支持。原告的医疗费花费2827.10元（含门诊费），属因医治而支付的合理费用，经核实票据合法、真实、有效，应予支持。被告认为治疗费用不合理，但未提供足够证据证明，其辩解理由不能成立。原告在成县人民医院住院治疗5天，其误工费应为527.5元。原告住院5天，按省内每人40元/天计算，原告的住院伙食补助费应为200.00元。原告住院期间由其雇用他人护理，每天支付雇用人员100元报酬，未超过法定护理费标准，故原告请求的护理费应为500元。综上，原告依法获赔项目：医疗费为2827.10元、误工费为527.5元、护理费为500.00元、住院伙食补助费为200.00元，以上共计4054.60元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告陈秋红赔偿原告单向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4054.60元的80%,即3243.68元，其余部分由原告单向东自担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告单向东承担40元，被告陈秋红承担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一六年十一月七日
书记员 黄一凡