河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1103号
原告毕丛坤，男，1967年12月30日出生，汉族，唐山隆昌瓷业有限公司、唐山万丰陶瓷有限公司职工。
委托代理人宋海生（毕丛坤外甥），1984年8月20日出生，蒙古族，中国思想政治工作网廉政调研采编部办公室主任。
被告郭桂凤，女，1970年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。机构代码57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问。
原告毕丛坤与被告郭桂凤、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕丛坤、委托代理人宋海生，被告郭桂凤、委托代理人王颖，被告保险公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕丛坤诉称，2013年4月17日8时许，被告郭桂凤驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐马路由东向西行驶至唐山兴华耐火材料有限公司前左转时，撞上了驾驶摩托车自西向东行驶的原告，造成原告肩胛骨、肋骨、脚踝等多处骨折，原告头部遭撞击后脑震荡，脑内有积水，面部大面积外伤，至起诉日仍在接受治疗。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队于2013年5月17日作出的道路交通事故认定书中确认被告郭桂凤承担事故的主要责任，原告毕丛坤承担事故次要责任。被告郭桂凤驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费13600元，住院伙食补助、营养费4000元，后续治疗费20000元，误工费21100元，护理费10000元，交通费2000元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金30000元，合计116862元。现原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告上述损失。
被告郭桂凤辩称，一、冀B×××××号车在信达保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担损害赔偿责任。二、本次事故经交警认定郭桂凤承担主要责任，超出交强险部分郭桂凤在合法合理的限额内最多承担不应超过70%的赔偿责任。三、原告主张交通费、精神损害抚慰金均数额过高，对其主张的数额不予认可。
被告保险公司辩称，在被保险车辆依法年检，保险合同合法有效的前提下，原告合法合理的损失保险公司同意赔付，由于被保险车辆只在我司投保了交强险，对于超出限额部分，我司不承担赔偿责任。
原告毕丛坤为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实，责任比例。
2、交强险保单，证明被告的车辆投保了交强险。
3、住院病历、诊断证明、住院统一收费收据1张（金额13311.3元）、2013年6月17日河北省住院统一收费收据1张（金额64.64元），门诊预交款收据1张（金额210元），证明原告住院治疗情况并产生医疗费13600元。
4、唐山隆昌瓷业有限公司证明1份、工资表3页，唐山万丰陶瓷有限公司证明1份，证明原告因交通事故致残之前有两份工资，月工资分别为3000元、3405元，月固定收入6405元。
5、护理人员毕明垒在唐山市开平区中瑞陶瓷经销处工作证明1份，证明原告之子在原告受伤后对原告进行护理，月工资在3200-3400元。
6、交通费票据，证明支付交通费2000元。
7、伤残鉴定、鉴定费票据1张，证明原告被评为十级伤残，支付鉴定费800元。
被告郭桂凤为证明其主张成立，向本院提供如下证据
1、住院押金收据3页，证明为原告垫付医疗费3518元，包含在原告请求的医疗费中。
被告保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告郭桂凤对原告提供的证据3有异议，2013年6月17日的医疗费票据没有加盖任何公章，也未说明该项费用的实际花费，不能证明与本次事故的关联性，对该张票据不予认可。门诊预交款收据210元应该是原告住院预交的费用，不应重复计算在医疗费中，对此费用不予认可。原告没有提交出院证明、用药明细，在医疗费部分不能形成完整的证据链，无法证明原告住院期间13000多元的实际花费。医疗费没有医嘱写明需要营养费，对原告主张的营养费不予认可。根据住院病案，原告的住院天数为20天。唐山地区的住院伙食补助费应为每天20元，住院伙食补助费应为400元。证据4，两份证明均无劳动合同、组织机构代码证、营业执照证明实际的劳动关系、两个单位是否真实存在。万丰陶瓷公司没有出具工资表佐证原告的实际收入，对原告主张误工费的真实性、合法性均不予认可。原告提交的误工证明中均没有单位负责人、财务负责人签字，无法证明原告提交证据的真实性。证据5没有提交劳动合同、组织机构代码证、营业执照，无法证明所主张的误工数额。证明中的日期为2013年5月3日，未写明是因此次事故造成误工、误工的期限，仅说明了月工资为3200-3400元，从该份证明上不能体现出毕明垒的误工期限和误工费用，对护理费不予认可。证据6数额过高，原告提交的出租车发票有近80%为2013年8月份的日期，本次事故的发生时间为2013年4月，原告住院20天，5月10日左右原告已经出院，没有后续的复查、检查费用，8月份发生的交通费用均与本次事故无关，应剔除原告主张的大部分为8月份的票据。证据7并未附有鉴定机构、人员的资质证明，无法证明鉴定机构、人员具有合法的鉴定资质，对鉴定报告的结论不予认可，鉴定报告并未有后续治疗费用的任何结论，原告主张后续治疗费20000元，于法无据，不予认可。鉴定费应由保险公司承担赔偿责任。原告为十级伤残，主张的精神抚慰金过高，依法裁判。对其余证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据3有异议，认为应提交正式的医疗费票据，2013年3月17日的医疗费票据没有加盖公章，也未提交门诊病历、复查记录证实原告的伤情，该票据明确注明此票为临时性票据，不能作为报销凭证，对该票据不予认可。证据4工资表系原件，依据规定原件应保存在企业的财务档案中，原告提交原件显然不符合规定，在该工资表中支领人签字一列均为空白，因此无法证明原告的实际工资收入，在原告的工资证明中未注明原告的误工时间、因误工而减少的收入，工资表中明确注明原告的出勤天数均为30天，说明原告不可能同时在两个单位任职，原告提交的万丰陶瓷公司的证明不符合法律规定的证据形式，依据唐山隆昌瓷业公司的证明及工资表，原告不可能在万丰陶瓷公司工作。对证据5的质证意见同郭桂凤代理人意见一致。证据6数额过，只认可住院、出院的费用，就原告的家庭住址、所在医院的交通情况，原告花费2000元交通费用与实际不符。证据7未注明原告肢体活动度的记载，该鉴定报告依据的是原告提交病历的出院诊断，在原告提交的住院病历中出院情况记载原告已无上述骨折、软组织挫伤等病情，而是伤口愈合良好，肢张力正常等，对鉴定十级伤残不予认可。对鉴定费不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情及原告当地的经济发展水平，对精神损害抚慰金不予认可。对其余证据无异议。原告毕丛坤对被告郭桂凤提交的证据无异议，被告为原告垫付3518元，包含在原告请求的医疗费中。被告保险公司对被告郭桂凤提供的证据无异议。经本院核查，原告提供的第1、2、7号证据和被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供第3号证据中的2013年6月6日唐钢医院门诊预交款收据1张、2013年6月17日河北省住院统一收费收据1张，无法证明与本次交通事故的关联性，对其证据效力本院不予认定。第4、5号证据中的工资证明及工资表，不符合证据的合法性要件，本院不予认定。对原告提供的第6号证据中部分证据效力予以认定。
经审理查明，2013年4月17日08时许，被告郭桂凤驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐马路由东往西行驶至唐山兴华耐火材料有限公司前左转弯时，与毕丛坤无证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成毕丛坤受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队于2013年5月17日出具道路交通事故认定书，认定郭桂凤承担事故的主要责任，毕丛坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告毕丛坤被送往唐钢医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、额部软组织挫灭伤、左眉弓软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左侧第5肋骨骨折等，花费医疗费13311.30元，住院病例及诊断证明中未载明需要加强营养医嘱。被告郭桂凤为原告垫付医疗费3518元。2013年7月23日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第0708号临床鉴定，结论为拾级伤残，花费鉴定费800元。原告住院期间，由儿子毕明垒进行护理，毕明垒从事批发和零售业，毕丛坤从事陶瓷制造行业。另查明，冀B×××××号小型普通客车被保险人为被告郭桂凤，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费13600元，住院伙食补助、营养费4000元，后续治疗费20000元，误工费21100元，护理费10000元，交通费2000元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金30000元，合计116862元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定郭桂凤承担事故的主要责任，原告毕丛坤承担事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据郭桂凤与毕丛坤的过错程度，本院认定郭桂凤与毕丛坤的事故责任比例以7：3为宜。对于原告毕丛坤的各项经济损失，被告郭桂凤应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告毕丛坤花费的医疗费经核查为13311.30元。住院伙食补助费按每天20元计算20天为400元。原告毕丛坤的残疾赔偿金根据伤残等级依照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入8081元标准计算20年为16162元。原告毕丛坤未提供劳动合同，工资证明及工资表形式不合法，不能证明原告毕丛坤有固定收入，且未提供最近三年的平均收入情况，故其误工费依照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造行业标准年36600元计算至伤残评定前一日即3个月零六天，支持原告误工费为9760元。护理人员毕明垒的护理费依照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中批发和零售业标准年28490元计算住院期间20天的护理为1582.78元。伤残鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于交通费2000元的诉讼请求，因大部分票据为2013年8月份后补发票，本院依法酌情支持300元。原告尚未发生的后续治疗费用可另行主张。原告毕丛坤要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。被告郭桂凤为原告毕丛坤垫付的3518元医疗费应当在赔偿数额中予以扣除。原告主张营养费无医嘱佐证，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕丛坤医疗费10000元、残疾赔偿金16162元、误工费9760元、护理费1582.78元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计40804.78元。
二、被告郭桂凤一次性赔偿原告毕丛坤医疗费3311.30元、住院伙食补助费400元、伤残鉴定费800元，合计4511.30元的70%为3157.91元，被告郭桂凤为原告毕丛坤垫付3518元，原告毕丛坤应返还被告郭桂凤360.09元。
三、驳回原告毕丛坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年九月九日
书 记 员 王雅玲