黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第462号
原告张春梅，女，汉族.
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人门晓光。
委托代理人杨丽凡，女，汉族。
被告于添存，男，汉族。
原告张春梅因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称黑河太平洋保险公司）、于添存机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员石雪松适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳，被告黑河太平洋保险公司委托代理人杨丽凡，被告于天添存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2014年6月5日13时45分许，于添存驾驶黑N-321**号小型轿车沿孙吴县解放路自南向北行驶，当行驶到孙吴县解放路千丽灯饰洁具门前左弯掉头时与沿解放路自北向南正常行驶的原告所驾驶摩托车相撞。该事故给我造成了诸多经济损失，而被告至今分文未赔偿。于添存肇事车辆在黑河太平洋保险公司投保，且在交通事故中承担主要责任。现诉讼到法院，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿人民币40，743.16元，被告于添存在保险限额外按70%承担即2556.92元×70%=1，789.84元，以上合计人民币42，533.00元；二、诉讼期间相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第一被告在交强险范围内赔偿人民币42，328.16元，第二被告按70%承担赔偿责任，即人民币2，982.84元，以上合计人民币45，311.00元。
被告黑河太平洋保险公司辩称，在原告提供合理充分的证据基础上，我方同意在保险范围内赔偿。
被告于添存辩称，我同意按照70%比例承担赔偿责任。
原告张春梅为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
第一组证据为道路交通事故认定书及损害赔偿调解终结书各一份，证明本案事故发生的时间、事故认定的责任及原告在此事故中受伤。
被告黑河太平洋保险公司、于添存对第一组证据无异议。
第二组证据为鉴定书两份，证明原告在本次事故中受伤未构成伤残等级，但是医疗终结时间为6个月，住院期间需1人护理，出院后5个月每天需1人护理。
被告黑河太平洋保险公司提出质证意见对孙吴县法医鉴定所的鉴定结论住院期间需1人护理认可，医疗终结时间6个月没有依据，我方不认可。对孙吴县人民医院鉴定所出具的鉴定结论，出院后5个月每天需1人护理，原告受伤是交通事故所致，与鉴定书参照的《职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》标准不一样，误工时间应为70天。
被告于添存对该组证据没有异议。
第三组证据为护理人员证明及身份证复印件各一份。证明护理人员吴全英是城镇居民，是原告雇佣的护理人员。护理费用按111.76元／天，每月给付一次。
被告黑河太平洋公司提出质证意见是证明上写的护理时间为68天，现在是否还在护理，没有依据。
被告于添存对该组证据没有异议。
第四组证据为原告孙吴县第三小学证明一份，后附原告工资明细表，证明原告腿部受伤，不能出满勤，该校规定病假每天扣除30元，病假累计1个月以上的，当年的第13个月绩效工资扣除。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是：对证据真实性有异议，工资表上没有财务章，不能证明是财务出具的。另外，原告出事故是2014年6月5日，7、8月份是暑假假期，原告这个期间不应扣工资。鉴定书鉴定意见原告医疗终结时间为6个月，但没有证据证明原告在这6个月时间是否上班，如果上班了，误工费就不会这么多。
被告于添存对该组证据没有异议。
第五组证据为转诊单一份，证明原告的伤情孙吴县人民医院同意转院治疗。
被告黑河太平洋保险公司、于添存对该组证据无异议。
第六组证据为孙吴县人民医院住院病案一册，证明原告的伤情及住院11天。出院医嘱是“不适来诊”，出院时情况：“病人恢复转好，要求出院”。是原告自己要求出院的，后来原告出院后感觉病情不好，去哈尔滨治疗。原告在孙吴住院期间，孙吴县人民医院要求原告去黑河市人民医院做过核磁共振检查。
被告黑河太平洋保险公司、于添存对该组证据无异议。
第七组证据为孙吴县医院、黑河第一人民医院、黑龙江中医院大学附属一院、黑龙江省医院出具的诊断书五份，医疗手册三份，证明原告病情的发展情况。
被告黑河太平洋保险公司、于添存对该组证据无异议。
第八组证据为孙吴县人民医院医疗费票据，其中门诊处方四张，金额人民币420.00元，住院收据一张，清单一张，金额人民币6，799.52元，证明原告在孙吴县医院医疗费用人民币7，219.52元。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是对真实性没有异议，但是赔付应按照国家医保标准赔付，不应全部承担。
被告于添存对该组证据没有异议。
第九组证据为黑河市一院医疗费票据，门诊票据三张，收据处方各一张，证明金额为687.60元。
被告黑河太平洋保险公司、于添存对该组证据无异议。
第十组证据为黑龙江中医药大学附属第一医院医疗费票据，其中挂号费票据一张，人民币1.00元，门诊票据二张，人民币118.00元，合计人民币119.00元。挂号票据一张，人民币6.00元，收据一张，人民币497.00元，处方二张，合计人民币503.00元。门诊收据一张，处方二张，合计人民币541.80元。门诊挂号一张，人民币21.00元，收据一张，人民币646.40元，处方二张，合计人民币586.80元，黑龙江省医院收据二张，人民币606.00元。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是对真实性没有异议，但其中868.50元药费是治疗嗓子及补充维生素的用药，与本次外伤无关。
被告于添存对该组证据没有异议。
第十一组证据为药房购买质量治疗器械及注射液票据二张，人民币480.00元，外购药品有主治医生签字。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是自行购买的药品及器械，没有明确的医嘱说明，我公司不赔付。
被告于添存对该组证据没有异议。
第十二组证据为孙吴县奔野摩托车修理部出具的修理费票据一张，证明修理摩托车的费用为人民币800.00元。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是应按省公司核损的价格赔偿。
被告于添存对该组证据没有异议。
第十三组证据为原告在孙吴县住院期间，医院要求去黑河做核磁共振检查，去黑河检查往返车费为人民币500.00元，加上原告一共去3个人。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是不认可，是白条子，不具有法律效力。
被告于添存对该组证据没有异议。
第十四组证据为去哈尔滨复查的2014年10月14日、11月2日、11月17日、12月2日住宿费票据四张，住宿费用为1，600.00元，是原告及其丈夫两个人发生的费用。
二被告对该组证据没有异议。
第十五组证据为鉴定费票据二张，金额人民币1，300.00元，其中孙吴县人民医院处方收据是出院之后做鉴定的费用。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是对公安局出具的票据人民币800.00元不符合要求，不认可，认可孙吴县人民医院出具的人民币500.00元鉴定费票据。
被告于添存对原告提举的证据质证意见是只认可孙吴县人民医院出具的500.00元鉴定费票据。
第十六组证据为交通费票据，金额人民币4，182.00元。其中：8月份去哈尔滨检查票据十张，人民币720.00元；9月去哈尔滨检查火车票五张，人民币689.00元，室内交通票据六张，人民币82.00元，合计人民币771.00元；10月份去哈尔滨检查火车票八张，人民币560.00元；11月去哈尔滨检查票据四张，人民币526.00元；11月去哈尔滨检查四张客车票据，人民币514.00元；12月去哈尔滨检查票据四张，人民币554.00元；市内交通票据三张，人民币37.00元。这4，182.00元包括原告住院期间去黑河做核磁共振的交通费人民币500.00元。
被告黑河太平洋保险公司对原告提举的证据质证意见是交通费用过高，应在人民币2，500.00--2，600.00元之间。
被告于添存对该组证据没有异议。
被告黑河太平洋保险公司为证明自己的主张，向法庭提举了一份证据：
第二被告于添存的轿车黑N321**投保抄件一份，证明于添存的车辆在我公司投保交强险、第三者商业责任险，保险期限是2014年5月12日至2015年5月12日。
原告张春梅、被告于添存对该份证据无异议。
被告于添存没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月5日13时45分许，于添存驾驶黑N—321**号小型轿车沿孙吴县解放路自南向北行驶，当行驶到孙吴县解放路千丽灯饰洁具门前左转弯调头时，与沿解放路自南向北行驶，由张春梅驾驶驮载高显富的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，张春梅身体多处受伤。随后，张春梅被送至孙吴县人民医院救治（住院11天）。经该院诊断，张春梅头外伤、颜面外伤。2014年6月13日，张春梅在治疗期间应孙吴县人民医院的要求去黑河市人民医院进行了一次核磁共振治疗。2014年6月16日，张春梅认为恢复较好，要求出院。医院医嘱：不适来诊。出院诊断：头面外伤、右肩外伤、右膝外伤。之后，张春梅回家休养。2014年6月16日，孙吴县公安局交通警察大队作出孙公交认字（2014）第161号《道路交通事故认定书》。认定被告于添存的行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十条（二）款之规定，对此次交通事故的形成作用大、过错严重。负此次事故的主要责任；张春梅的行为违反《道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第四十四之规定，对此次交通事故的形成作用小、有过错。负此次事故次要责任。原告张春梅在家休养期间感觉右膝关节疼痛需进一步进行治疗，2014年9月11日，经孙吴县人民医院审核批准转至黑龙江省人民医院复查治疗。省人民医院诊断：膝关节积液用药不全。建议到去黑龙江中医药大学附属一院治疗。此后，张春梅一直去黑龙江中医药大学附属一院复查，现原告在家休养，用医疗电磁炉烤电治疗。2014年10月19日，孙吴县公安局法医所对原告张春梅的伤情作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2014）116号《法医学人体损伤程度鉴定书》。鉴定结论为：被鉴定人张春梅因车祸所受伤未构成伤残等级。医疗终结时间6个月，住院期间每天需一人护理。2014年10月24日，原告张春梅委托孙吴县人民医院司法鉴定所对其身体损伤程度进行鉴定。2014年10月27日该鉴定所作出孙医法鉴字（2014第15号］法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见：张春梅因右膝关节外伤，内侧副韧带损伤，交叉韧带损伤。出院后伍个月每天需壹人护理。2014年11月10日，原告张春梅提起民事诉讼，要求黑河太平洋保险公司在交强险范围内赔偿经济损失人民币42，328.16元，要求于添存按70%承担责任，赔偿经济损失人民币2，982.84元。合计人民币45，311.00元。
经查，被告于添存驾驶的黑N黑N—321**轿车在被告黑河太平洋保险公司办理了交强险及机动车第三者责任险。发生本案交通事故时，上述两份保险合同尚在履行期间。其中，机动车第三者责任保险的责任限额为人民币200，000.00元。此外，原告张春梅的住院治疗期间及出院期间的护理人员是吴全英，此人系城镇居民，无固定工作。
本院认为，在本案中，原告张春梅、被告黑河太平洋保险公司、被告于添存，对于被告于添存所驾投保车辆与原告张春梅所驾驶摩托车发生交通事故，原告张春梅因此受伤的事实，以及孙吴县公安交通警察大队对该起交通事故责任划分作出的认定均予认可，故本院对上述事实亦予确认。
关于原告张春梅主张的赔偿项目及金额：第1项医疗费。因原告张春梅提举的住院病案、门诊费票据、住院费结算收据、门诊复查费等证据，能够证实原告张春梅治疗期间支付的医疗费金额人民币11，411.12元，。其中，孙吴县人民医院的医疗费人民币7，219.52元；黑河市第一人民医院的医疗费人民币687.60元；黑龙江中医药大学附属第一医院医疗费2，418.00元；黑龙省人民医院医疗费人民币606.00元；购买药品人民币480.00元。故本院对上述金额予以保护；第2项住院期间伙食补助费。因原告张春梅在孙吴县人民医院住院时间11天。在医疗终结期内去哈尔滨复查4次，历时20天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币50元／天计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院保护住院期间伙食补助费人民币1，550.00元；第3项护理费。因孙吴县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》确定原告张春梅住院期间一人护理，孙吴县人民医院司法鉴定意见书确定张春梅出院后壹人护理伍个月。而原告张春梅住院治疗及出院期间的护理人员是吴全英，系雇佣的护工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但受诉法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照2013年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为城镇非私营单位就业人员平均工资。因此，本院认定吴全英护理原告张春梅161天的护理费应当参照2013年城镇非私营单位就业人员平均工资人民币40，794.00元／年，以及劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）确定的日工资计算方法进行计算。由此，本院保护原告张春梅住院期间的护理费金额为人民币1，229.00元（40，794.00元／年÷365天／年×11天×1人=1，229.00）。出院后1人护理150天的护理费为人民币16，765.00元（40，794.00元／年÷365天／年×150天×1人=16，765.00元）。即护理费金额合计为人民币17，994.00元；第4项误工费。因原告张春梅在事故后因伤不能上班，张春梅系孙吴县第三小学在职教师，该校出具证明对病假职工每天扣人民币30.00元，病假累计1个月以上的第十三个月绩效工资扣除。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张春梅的月工资人民币3，604.30元，以及《司法鉴定意见书》确定的医疗终结时间6个月计算，因张春梅出交通事故时间是2014年6月5日，7、8月份是学校暑假假期，不应按正常时间的病假每天扣人民币30元，故假期的扣款应予扣除，本院保护误工费金额人民币6，244.30元。3，604.30＋（30元×88天）=6，244.30元）；第5项鉴定费人民币1，300.00元为实际支出，本院予以全额保护。第6项交通费人民币4，182.00元，住宿费人民币1，600.00元，均系实际支出，本院予以保护。第7项车辆修理费人民币800.00元，本院予以保护。上述本院保护项目金额合计为人民币45，081.42元。由于上述金额仍在被告黑河太平洋保险公司的保险责任限额范围之内，故除与诉讼相关的费用外，均应由被告黑河太平洋保险公司承担赔偿义务。因事故车辆在被告黑河太平洋保险公司投保了交强险与第三者责任商业险。故被告黑河太平洋保险公司应先在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告人民币医疗费人民币10，000.00元。护理费人民币17，994.00元，交通费人民币4，182.00元，住宿费人民币1600.00元，误工费人民币6，244.30元，修车费人民币800.00元，合计人民币40，820.30元。同时，被告黑河太平洋保险公司应在第三者责任商业险赔偿限额内，按照70%的比例，赔偿原告张春梅医疗费人民币988.00元（1，411.12元×70%=988.00元），住院期间伙食补助费人民币1，550.00元（1，550.00元×70%=1，085.00元）。原告张春梅应自负担30%，即医疗费人民币423.00元（1，411.12元×30%=423.00元），伙食补助费人民币465.00元（1550×30%）。此外，被告黑河太平洋保险公司认可孙吴县人民医院的司法鉴定费人民币500.00元，本院予以支持。对于孙吴县公安局的鉴定费人民币800.00元，也是张春梅实际支出，故应予保护。因交通事故中于添存负主要责任，原告张春梅负次要责任，故被告于添存对原告张春梅的其他经济损失应承担70%的赔偿责任，原告张春梅自负担30%。即二次的司法鉴定费人民币1，300.00元，应由被告于添存赔偿70%，即人民币910.00元。由原告张春梅自负担30%，即人民币390.00元。因被告于添存在黑河太平洋保险公司投保了车辆第三者责任商业险，所以于添存承担的赔偿责任应由黑河太平洋保险公司代为履行。综上，被告黑河太平洋保险公司上述赔偿款项合计人民币43，803.30元，
综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，则不予保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。综上，原告张春梅的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，则不予保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效之日，在机动车交强险限额内，赔偿原告张春梅医疗费人民币10，000.00元，护理费人民币17，994.00元，交通费人民币4，182.00元，住宿费人民币1，600.00元，误工费人民币6，244.30元，修车费人民币800.00元，合计人民币40，820.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效之日在第三者责任险限额内，赔偿原告张春梅伙食补助费人民币1，550.00元、医疗费1，411.00元、鉴定费人民币1，300.00元，合计4，261.00元的70%，即人民币2，982.70元；
三、驳回原告张春梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932.00元，减半收取人民币466.00元，由原告张春梅负担人民币158.60元，由被告于添存负担人民币307.40元、（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一五年一月十八日
书记员 刘春华