wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12928号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：林国英，女，1972年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告林国英信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金29453.59元及利息、滞纳金共计1716.16元（利息暂计至2016年8月16日为1196.91元、滞纳金为519.25元），以上共计31169.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告林国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告林国英向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××75；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告林国英向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月20日，被告林国英实际透支本金50000元，后续共计还款18次，还款总额23927.06元，最后一次还款日为2016年6月8日还款0.23元，其中20546.41元用于冲抵本金，510.82元用于冲抵滞纳金，2869.83元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告林国英尚欠原告农行温州分行透支本金29453.59元、利息2628.55元、滞纳金519.25元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告林国英提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林国英逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1472.68元；复利不予支持。被告林国英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29453.59元及利息（截至2016年12月7日共计利息2628.55元，之后的利息以透支本金29453.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计519.25元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1472.68元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00047号
原告张东娥，女，1960年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告张东娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东娥诉称，原告自1987到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作�间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1987年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳1987年至2013年11月30日企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-123号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00047号
原告张东娥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告张东娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告张东娥及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东娥诉称，原告自1987到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1987年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳1987年至2013年11月30日企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-123号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1523号
原告：温家凯，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告：温家恬，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：温致程（系被告温家恬的儿子），男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：温仙美（系被告温家恬的女儿），女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告温家凯与被告温家恬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员许军龙依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理中因案情复杂，依法于2016年8月19日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告温家凯及其委托诉讼代理人陈天华，被告温家恬及其委托诉讼代理人温致程、温仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温家凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令温家恬支付温家凯房屋烧毁及屋内物品损失46193.5元；2.由温家恬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，因位于永安市小陶镇吴地村坑头自然村温家恬使用存放谷物、家具的永兴祠堂左厢房发生火灾，导致本人所有的房屋及屋内物品被烧毁，其中房屋损失35647.5元，屋内物品损失10546元，该事实有永安市公安消防大队《火灾事故认定书》及永安市价格认证中心出具的《关于火灾造成房屋、屋内物品直接损失损失的价格鉴定结论意见书》（以下简称《价格鉴定意见书》）为证。
温家恬辩称，1.根据温家凯提交的《火灾事故认定书》：“不排除电气线路故障引发火灾的可能”，无法证明火灾系温家恬的原因引起，应承担举证不能的法律责任。2.小陶镇民政部门及吴地村委会为本村村民的房屋在中国人民财产股份有限公司永安支公司（以下简称中国财险公司）投保农村住房保险，温家凯上述损失已由中国财险公司予以理赔。另，吴地村委会补助温家禄、温家凯兄弟两1000元，民政部门救济温家禄、温家凯4500元，民政部门救灾温家禄、温家凯6000元，合计保险理赔款项及上补助、救济、救灾已弥补其所遭受的损失，不应重复获赔。3.温家凯提供的《价格鉴定意见书》中列入鉴定的木结构祖房，即：永兴祠堂实为老祖宗留下村民共有的房产，不属温家凯个人房产，故不属赔偿的范围。4.温家凯提交的《价格鉴定意见书》财产损失计算有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案温家恬是否要承担责任？永安市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：“…起火点为温家恬存放谷仓、农具等物品的永兴祠堂左厢房东侧，起火原因可以排除自然灾害雷击引发火灾的可能，可以排除生活用火不慎引起火灾的可能，不可排除电气线路故障引发火灾的可能”。本院认为，该认定书虽未明确指出本案火灾的发生的确切原因，但明确指出了火灾起火点为温家恬存放谷仓、农具等物品的永兴祠堂左厢房东侧。对此，温家恬作为该房屋的实际使用管理人对该房屋应当负有安全保障义务，应及时消除火灾等不安全隐患，避免造成他人财产损失。本案温家恬未尽到该义务，引发火灾，导致温家凯房屋及屋内财产损失，故应承担赔偿责任。2.温家恬承担火灾损失赔偿金额应当为多少？本案，温家凯依据《价格鉴定意见书》诉请的火灾损失包括如下三项：(1).木结构祖房损失（该房屋实为永兴祠堂的一部分，为温家凯和温家禄俩兄弟共用，故诉讼中损失额各占百分之五十的份额）52223×0.5＝26111元；(2).自建的砖木结构房损失（该房屋为温家凯和温家禄俩兄弟共有，经双方当事人协商同意，温家凯占其中百分之四十的份额）19072×0.4＝7628元；(3).屋内财产损失10546元。对此，本院认定如下：根据本院依职权调取的询问笔录，可知，温家凯主张的木结构祖房，实际为该村民共有的“永兴祠堂”的组成，该房产系该村祖宗留下的财产有100多年的历史，享有继承权利的人有25户，虽温家凯对其诉讼部分提供了集体土地建设用地使用证，但无法证实该地上建筑物系其合法的财产。对于该部分房产，因温家凯未提供确定该房产系其个人合法产权的明确证据，且该房产的实际继承人众多，故对此争议部分，本院不作处理，温家凯及其他适格当事人可另行主张。对于温家凯自建砖木结构房产（该房产目前土地使用证上的使用者为温家凯父亲温邦纹，但温家恬认同该房产已实际进行了分家析产，温家凯为该房产的实际所有人）的损失及该屋内财产损失，温家恬虽提出评估价格过高的异议，但未提供证据也未申请重新委托价格鉴定，故温家恬的异议不予支持，温家凯的损失以《价格鉴定意见书》为凭，即：自建的砖木结构房屋损失7628元；屋内财产损失10546，合计18174元。火灾发生后，温家凯已从中国财险公司理赔款自建房屋及屋内财产损失13502元，现温家凯尚有损失4672元，应由温家恬承担。
本院认为，温家恬对自己使用的房屋未尽到妥善管理义务，引发火灾，造成温家凯的自建房屋及屋内财产被烧毁，依法应当承担民事赔偿责任，但温家凯因火灾造成的损失已从中国财险公司获得部分理赔，理赔部分应予扣除，尚有部分损失应由温家恬予以赔偿。火灾后政府补助、救济温家凯的款项，属政府困难救助范畴，该款项温家恬主张予以抵扣损失的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条第二款规定，判决如下：
温家恬应于本判决生效后三日内支付温家凯财产损失赔偿款4672元。
若温家恬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，温家凯负担838元，温家恬负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 许军龙
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月六日
书 记 员 宋 凡
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初740号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，现住福建省福州市鼓楼区。因本案，于2016年5月10日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月17日转取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，2016年7月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月5日中午，被告人何某甲使用手机微信时，发现其本人使用的微信号为“hepengren619430042”，名称为“何鹏仁”的微信钱包内绑定被害人何某丙的银行卡。被告人何某甲经多次测试发现该银行卡的微信钱包支付密码，后被告人何某甲利用该银行卡通过微信钱包转账、充值花费等，共盗刷该银行卡内钱款人民币9019.7元。
2016年5月10日，被告人何某甲到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年5月12日，被告人何某甲家属代为退还赃款人民币9019.7元，被害人何某丙对被告人何某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9019.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月5日中午，被告人何某甲使用手机微信时，发现其本人使用的微信号为“hepengren619430042”，名称为“何鹏仁”的微信钱包内绑定被害人何某丙的银行卡。被告人何某甲经多次测试发现该银行卡的微信钱包支付密码，后被告人何某甲利用该银行卡通过微信钱包转账、充值花费等，共盗刷该银行卡内钱款人民币9019.7元。
2016年5月10日，被告人何某甲到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年5月12日，被告人何某甲家属代为退还赃款人民币9019.7元，被害人何某丙对被告人何某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细、手机银行账户明细截图、手机微信交易截图、收条、谅解书、证人何某乙后的证言、被害人何某丙的陈述、辨认笔录、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9019.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2016年7月12日起，扣除先行羁押的八天，至2017年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑寒冰
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第918号
原告董美莲，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
本院在审理原告董美莲与被告胡志林、石其旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回对被告胡志林、石其旭的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董美莲撤回对被告胡志林、石其旭的起诉。
案件受理费5140元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2095号
原告：马某，男，1984年出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：赵某，男，1984年出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告：张某，女，1990年出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原告马某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩欣利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15993号
原告：梅雪飞，女，1996年1月18日出生，住河北省迁安市。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告梅雪飞与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅雪飞撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2968号
原告：韩菲，女，1974年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告韩菲诉被告张志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告韩菲到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告张志军因资金周转向原告韩菲借款30000元，约定于2016年4月24日前归还，并由被告张志军出具借条一张。借款未约定利息。借款到期后，原告陈述，经多次催讨，被告至今未归还任何款项。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十日内归还原告韩菲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 莫群红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3861号
申请执行人：唐洪峰（身份证号码：3306231975********），男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金菊茂（身份证号码：3306231960********），男，1960年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人唐洪峰与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币235000元及利息。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人金菊茂银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人金菊茂所有的位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产（另行设定抵押另案处置中），待处置完毕后再依法清偿，另被执行人金菊茂外出无下落另案已布控，此外被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3861号
申请执行人唐洪峰
被执行人金菊茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2931号，依法向被执行人金菊茂发出执行通知书，责令被执行人金菊茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××04的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3861号申请执行人：唐洪峰（身份证号码：3306231975********），男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金菊茂（身份证号码：3306231960********），男，1960年2月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人唐洪峰与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币235000元及利息。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人金菊茂银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人金菊茂所有的位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产（另行设定抵押另案处置中），待处置完毕后再依法清偿，另被执行人金菊茂外出无下落另案已布控，此外被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4041号
原告：代某，女，1983年6月3日出生，回族，农民，住献县
被告：马某，男，1980年8月10日出生，回族，农民，住献县。
原告代某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告代某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏会利
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1559号
原告：赵杨。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：冯克贵。
被告：淄博昌盛汽车零部件制造销售有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县振兴路中段南侧（涝坡河村南）。
法定代表人：张富玲，总经理。
委托诉讼代理人：冯克贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告赵杨与被告冯克贵、淄博昌盛汽车零部件制造销售有限公司（以下简称“淄博昌盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托诉讼代理人胡胜媛、被告冯克贵、被告淄博昌盛公司的委托诉讼代理人冯克贵、被告太平洋财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失费用40022元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日8时10分许，被告冯克贵驾驶鲁C2*2号轻型普通货车沿黄河路由南向西转弯至万光花园西门口时，与沿黄河路由南向北行驶的赵杨驾驶的鲁EC*9号小型轿车相撞，造成交通事故。经垦利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告冯克贵承担事故的全部责任。
被告淄博昌盛公司辩称，没有异议。
被告冯克贵辩称，没有异议。
被告太平洋财险淄博中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，被告公司已会同维修单位对涉案车辆进行定损，定损数额为8464元，被告方只同意按此数额进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月29日8时10分许，被告冯克贵驾驶鲁C2*2号轻型普通货车沿黄河路由南向西转弯至万光花园西门口时，与沿黄河路由南向北行驶的赵杨驾驶的鲁EC*9号小型轿车相撞，造成交通事故。经垦利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告冯克贵承担事故的全部责任。原告委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司鉴定鲁EC*9号轿车车辆损失为40022元。被告冯克贵为被告淄博昌盛公司职工，事故发生在被告冯克贵为公司运送货物途中，属于履行职务行为。
经被告太平洋财险淄博中心支公司申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为29833元。经质证，原告赵杨和被告淄博昌盛公司、冯克贵对鉴定结果无异议，被告太平洋财险淄博中心支公司主张车辆损失数额过高，缺少事实依据，被告公司已会同维修单位对涉案车辆进行定损，定损数额为8464元，被告公司只同意按此数额进行赔偿，诉讼费不予承担。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见为双方共同选择的鉴定机构所出具，能够证明鲁EC*9号轿车的实际损失。因此，对原告主张的29833元的车辆损失予以支持，对超出部分不予支持。被告太平洋财险淄博中心支公司主张评估的损失过高，但无充分证据予以证实，对其主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书原件1份、施救费发票原件1张、山东省交通事故财产损失价格认证结论书原件1份、机动车鉴定评估报告书原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告冯克贵在履行职务过程中驾车致原告赵杨车辆受损，东营市垦利区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告冯克贵负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告冯克贵驾驶的鲁EC*9轻型普通货车在被告太平洋财险淄博中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告太平洋财险淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵杨鲁EC*9号轿车车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告赵杨鲁EC*9号轿车车辆损失27833元。
三、被告淄博昌盛汽车零部件制造销售有限公司、被告冯克
贵在本案中不负担民事赔偿责任。
四、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告赵杨负担100.5元，被告淄博昌盛汽车零部件制造销售有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初151号
原告：临安市某某胶粘剂厂。
负责人：孙某某，该厂厂长。
被告：杭州某某包装材料有限公司。
法定代表人：李某某。
原告临安市某某胶粘剂厂与被告杭州某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告杭州某某包装材料有限公司的法定代表人下落不明，被告公司停产停业，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市某某胶粘剂厂的负责人孙高根到庭参加诉讼，被告杭州某某包装材料有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市某某胶粘剂厂起诉称：原、被告在2012年6月存在买卖关系。2013年12月16日对账后，被告杭州某某包装材料有限公司尚欠原告货款91869元，并出具对账单一份。因被告拒绝支付，原告诉至法院，请求判令：被告归还货款91869元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市某某胶粘剂厂向本院提供如下证据：
证据1、对账单1份，欲证明截止2013年11月30日被告杭州某某包装材料有限公司尚欠原告货款91869元的事实。
证据2、转账支票9张、退票通知书1份，欲证明2014年4月至12月被告杭州某某包装材料有限公司先后开具了9张转账支票，经承兑，付款行以金额不足为由，拒绝支付的事实。
被告杭州某某包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安市某某胶粘剂厂提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告杭州某某包装材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杭州某某包装材料有限公司尚欠原告货款91869元的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约定支付货款。原告要求被告杭州某某包装材料有限公司支付货款91869元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州某某包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州某某包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告临安市某某胶粘剂厂支付货款91869元。
如果被告杭州某某包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，由被告杭州某某包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初745号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因本案于2012年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2013年3月11日变更强制措施为监视居住，2016年3月10日再次被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日19时许，被告人刘某甲在本市江汉区新华家园旁麦当劳餐厅门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克（俗称麻果）贩卖给侯某，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。被告人刘某甲因病于同月11日被取保侯审，2013年3月11日变更强制措施为监视居住。
2016年3月10日12时许，公安机关在被告人刘某甲租住的本市江汉区新华路福星惠誉小区2栋1单元2104室内，当场查获毒品甲基苯丙胺24.1克（俗称麻果、冰毒），毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、搜查笔录、扣押笔录及清单、上交毒品入库登记单等书证，证人侯某、刘某乙、尹某证言及辩认笔录，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺0.37克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲还明知是毒品甲基苯丙胺24.1克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章兴益
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执140号
申请执行人:龙立文。
申请执行人:彭柳红。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙立文、彭柳红与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人龙立文、彭柳红办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1286号
原告雷新正，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地河南省延津县。
委托代理人王廷正，男，汉族，1957年5月4日出生，住所地河南省延津县。
被告李阳芬，女，汉族，1948年7月16日出生，住所地河南省。
原告雷新正诉被告李阳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷正到庭参加诉讼，被告李阳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新正诉称，2015年4月28日20时30分，新乡市新长北线王连屯路口，王福全驾驶豫Ｇ×××××号桥车（车主雷新正）在新长北线由西向东行驶至王连屯路口时，与被告李阳芬驾驶的在王连屯路口东侧由北向南行驶的电动自行车相撞，造成李阳芬受伤两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理，未能查清事故事实，后经贵院审理认定王福全和李阳芬负此事故的同等责任。该事故的发生使原告的轿车发生损坏并遭受了其他损失。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等1414元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李阳芬未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年4月28日20时30分，新乡市新长北线王连屯路口，王福全驾驶豫Ｇ×××××号桥车（车主雷新正）在新长北线由西向东行驶至王连屯路口时，与被告李阳芬驾驶的在王连屯路口东侧由北向南行驶的电动自行车相撞，造成李阳芬受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，因双方当事人陈述不一致，又经调查无法查清事故事实，于2015年5月25日作出了道路交通事故证明。原告的车损经新乡市兴发价格评估有限公司鉴定，其确认豫Ｇ×××××号桥轿车估损总值为2015元。原告为此支出鉴定费200元、拆检费200元、停车费470元。以上共计2885元。
另查明，本院于2016年1月29日作出的（2015）红民一小字第3号民事判决书认定李阳芬与王福全承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据材料有原告提供的（2015）红民一小字第3号民事判决书、拆检费票据、鉴定费票据、停车费票据、行驶证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据生效判决对本案事故责任的划分，被告应承担40%的事故责任。被告应赔偿原告车损2015元、鉴定费200元、拆检费200元、停车费470元共计2885元的40%为1154元。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李阳芬于本判决生效后十日内赔偿原告雷新正1154元。
驳回原告雷新正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王宝宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢文汉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢文汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,144.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢文汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59144.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1384号
原告：侯马市阳光小区九号楼业主委员会。
负责人：袁金刚，该业主委员会主任。
被告：杨军立，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：张东梅，女，1977年11月14日出生，汉族。
原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会与被告杨军立、张东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会申请对被告杨军立、张东梅撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会负担。
审判员 郭李平
二〇一七年十月十六日
书记员 吉怡儒
锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初762号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英街滨河花园39-25号，统一社会信用代码证号9121070275277578IU。
被告：张立国，男，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园40-2号，身份证号码210726197305052753。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 月
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初8号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴云芳，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南丰县。2016年10月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴云芳犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月5日16时许，被告人吴云芳窜至淳安县千岛湖镇开发路72号中脉生态家形体体验中心，窃得被害人章某放在前台桌上的苹果手机一部，价值人民币2812元。
2、2016年10月12日19时许，被告人吴云芳窜至建德市乾潭镇女人湾美容养生馆内，窃得被害人谢某放在店内沙发上的OPPO手机一部，价值人民币1765元。
综上，被告人吴云芳共作案二起，案值人民币4577元。案发后，公安机关从被告人吴云芳处扣押了涉案手机二部，并已发还给被害人章某、谢某。
上述事实，被告人吴云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、谢某的陈述，证人吴某2的证言，现场指认、勘验笔录、现场图片及示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明，价格鉴定意见书，监控视频、同步讯问视频，发还清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云芳采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴云芳归案后能如实供述、当庭自愿认罪、赃物已全部被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年一月十六日
书记员 朱惇昊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执847号
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司。住所地：河南省荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。组织机构代码：17012597-3。
法定代表人：郭昊峰，系该公司董事长。
被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行郑州煤机综机设备有限公司与江西省丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为3769426元，未执行标的为3769426元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司今后发现被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执847号
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司。住所地：河南省荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。组织机构代码：170125973。
法定代表人：郭昊峰，系该公司董事长。
被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行郑州煤机综机设备有限公司与江西省丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为3769426元，未执行标的为3769426元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司今后发现被执行人江西省丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执35号
申请执行人赵纪元，男，汉族，住所地通化市二道江区。
被执行人闫鹏，男，汉族，无职业，住二道江区。
被执行人王春，女，汉族，无职业，住二道江区。
赵纪元与闫鹏、王春民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二鸭民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫鹏、王春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵纪元2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人闫鹏给付欠款290000元，利息65733.33元，案件受理费3493.5元，本案执行费5288元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日自愿达成和解协议，闫鹏、王春共偿还赵纪元25万元，余款申请人放弃，其中第一年还3万、第二年还5万、第三年还17万元，由闫鹏、王春提供担保人。后闫鹏、王春无正当理由拒不履行和解协议，申请人赵纪元申请恢复原判决的执行。
本院依法对被执行人闫鹏、王春的财产进行了查证：被执行人闫鹏、王春在银行、房产、车辆、有价证券均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫鹏、王春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵纪元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫鹏、王春新的财产线索，申请执行人赵纪元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一七年三月十六日
书记员 路诗文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初944号
原告：宋修宝，城镇居民。
委托诉讼代理人：宫照芳，城镇居民。
被告：于军龙，约38岁，城镇居民。
本院在审理原告宋修宝与被告于军龙排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由于二○一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋修宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年四月十四日
书记员 于 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1603号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人福安市昌源电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人罗生全，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄云美，女，1980年7月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市昌源电机配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗生全、黄云美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7216号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1603号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福安市昌源电机配件有限公司，住所地福建省福安市阳头广场广电大厦12层。法定代表人罗生全。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人罗生全，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人黄云美，女，1980年7月20日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市昌源电机配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗生全、黄云美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7216号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3842号
原告：周新建，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：韩某。
法定代理人：韩先峰（被告之父），男，40岁，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告:赵某。
法定代理人：赵宝华（赵某男之父），41岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：周某。
法定代理人：周新华（周某之母），40岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：管某。
法定代理人：管来春（管某之父），42岁，汉族，农民，住鱼台县。
被告：孟某。
法定代理人：孟凡民（孟某之父），40岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：都某。
法定代理人：杨小巧（都某之母），40岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：贾某。
法定代理人：贾前进（贾某之父），40岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙某。
法定代理人：孙明林（孙某之父），41岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县职业中等专业学校，住所地金乡县金司路南段路东。
法定代表人：胡亚，职务：校长
被告：袁静，男，38岁，汉族，金乡县职业中等专业学校教师，住。
原告周新建与被告韩某、赵某男、周某、管永肖、孟某、都某、贾某、孙某、金乡县职业中专专业学校、袁静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周新建于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新建基于与被告协商解决此案而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新建撤回对被告韩某、赵某男、周某、管永肖、孟某、都某、贾某、孙某、金乡县职业中专专业学校、袁静的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周新建负担。
审判员 王红旭
二〇一七年九月十二日
书记员 雷丹晨
陕西省延安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕06执他1号
黄陵县人民法院、洛川县人民法院：
黄陵县人民法院以“关于申请指定王志春申请执行杨辉民间借贷一案管辖权的请示报告”，报请本院协调与洛川县人民法院在受理王志春与杨辉民间借贷一案产生的执行管辖争议，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，王志春与杨辉民间借贷一案，当事人王志春、杨辉、刘娜户籍地及居住地均为洛川县，被执行人主要财产在洛川县，因本院指定管辖，由黄陵县人民法院审理。黄陵县人民法院作出（2016）陕0632民初285号民事判决，现已发生法律效力，王志春向黄陵县人民法院申请执行。
本院认为，本案当事人居住地及被执行人主要财产均在洛川县，该案由洛川县人民法院执行便于法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第125条规定，决定如下：
王志春与杨辉民间借贷一案由洛川县人民法院执行。
本决定书立即执行。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二〇一七年一月十三日
书记员 马文婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00068号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人杨伟，男，1967年9月28日生，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2014年3月29日作出汝国土资执罚（2014）第0123号行政处罚决定，给予被执行人杨伟罚款30000元的处罚决定。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行杨伟土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 张 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保47号
申请人张树辰，男，1955年10月27日生，汉族，现住石家庄鹿泉区。
被申请人吴亚良，男，1979年12月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人张树辰于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴亚良驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴亚良驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十七日
书记员 于限英
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保471号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人山东省兴盛商贸有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人周桂平，总经理。
被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人苏景武，总经理。
被保全人周桂平，男，1977年2月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人陈书华，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。
被保全人夏文利，男，1974年1月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周桂芝，女，1972年4月29日生，汉族，住址同上。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东省兴盛商贸有限公司、乐陵市盛世佳业加气站有限公司、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝为金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2742号民事裁定书，依法查封冻结被保全人名下价值5145736.67元的存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈书华在中国农业银行股份有限公司乐陵春晖分理处账户62×××71存款5145736.67元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
二、冻结被保全人夏文利在山东乐陵农村商业银行股份有限公司刘武官支行账户9140×××048存款60294.82元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
三、冻结被保全人夏文利在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心账户62×××25存款5145736.67元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
四、冻结被保全人陈书华在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处账户02×××03存款5145736.67元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
五、冻结被保全人陈书华在招商银行股份有限公司北京分行陶然亭支行账户62×××69存款5145736.67元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
六、冻结被保全人夏文利在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账户914×××53存款8389.84元。冻结期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保471号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人山东省兴盛商贸有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人周桂平，总经理。
被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人苏景武，总经理。
被保全人周桂平，男，1977年2月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人陈书华，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。
被保全人夏文利，男，1974年1月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周桂芝，女，1972年4月29日生，汉族，住址同上。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东省兴盛商贸有限公司、乐陵市盛世佳业加气站有限公司、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝为金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2742号民事裁定书，依法查封冻结被保全人名下价值5145736.67元的存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司名下位于乐陵市新科路北侧房产一处〔（证号3×××）及相关附属土地（地号为3-××）〕。查封期限为三年，自2017年11月16日至2018年11月16日止。
二、查封被保全人夏文利名下位于乐陵市财富家园小区5号楼4号车库（合同号2016××××）。查封期限三年，自2017年11月日至2020年11月日止。
三、查封被保全人夏文利名下位于乐陵市某某某某小区161202室房产一套（证号为51×××3）。查封期限为三年，自2017年11月日至2020年11月日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 刚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1659号
原告李美傅，男，1964年11月14日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告钟庭林，男，1985年1月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告林路明，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告李美傅与被告钟庭林、林路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美傅的委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告钟庭林、林路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美傅诉称，2013年间，被告钟庭林因周转向原告借款90000元。2015年9月8日，被告钟庭林重新向原告出具借款金额90000元的《借条》一张，书面约定借款期限至2016年3月8日，按月利率30‰计算利息，该借款由被告林路明提供担保，担保期自出具《借条》之日起二年。事后，被告钟庭林逾期未还，据此，要求：1.判令被告钟庭林归还原告借款90000元，并支付该款自2015年9月8日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2.被告林路明对前述债务承担连带保证责任。
被告钟庭林、林路明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一张，以证明借款金额、借款期限及担保的事实。
本院认为，被告钟庭林、林路明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与被告钟庭林之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟庭林欠原告借款本金90000元事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告在《借条》上约定借款利率超过年利率24%，现原告主张自出具《借条》之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林路明与原告在《借条》未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内内要求被告林路明对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林路明承担连带保证责任后有权直接向借款人钟庭林追偿。被告钟庭林、林路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告钟庭林应于本判决生效之日起十日内归还原告李美傅借款本金90000元及该款自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告林路明对上述借款本息承担连带保证责任。被告林路明承担保证责任后，有权向被告钟庭林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告钟庭林、林路明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执606号
申请执行人周清明，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人周清明与被执行人谢新忠合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特77号
申请人:梁XX。
申请人:于X，男，XX室。
本院于2017年4月12日立案受理申请人梁XX、于X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人于国栋名下的位于环翠区XX室房屋（房产证号威房字第**号）由申请人梁XX继承，相对人于X于本调解协议生效后一个月内协助申请人梁XX办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁XX、于X关于2017年4月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年四月十二日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特77号
申请人:梁XXXX室。
申请人:于X，男，汉族，XX室。
本院于2017年4月12日立案受理申请人梁XX、于X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人于国栋名下的位于环翠区杏花北三街XX室房屋（房产证号威房字第**号）由申请人梁XX继承，相对人于X于本调解协议生效后一个月内协助申请人梁XX办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁XX、于X关于2017年4月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年四月十二日
书记员 徐雁冰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执756号
申请执行人信丰高强纸品有限公司信丰县工业园集友路无庾建强
被执行人信丰县田野农业发展有限公司信丰县工业园迎宾大道卢元佳
本院于2016年7月7日立案执行信丰高强纸品有限公司申请信丰县田野农业发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰县田野农业发展有限公司应支付申请人信丰高强纸品有限公司案款94470.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县田野农业发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执756号申请执行人信丰高强纸品有限公司信丰县工业园集友路无庾建强被执行人信丰县田野农业发展有限公司信丰县工业园迎宾大道卢元佳本院于2016年7月7日立案执行信丰高强纸品有限公司申请信丰县田野农业发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰县田野农业发展有限公司应支付申请人信丰高强纸品有限公司案款94470.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县田野农业发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5172号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人胡某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，维修费凭据各自自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执406号
申请执行人刘滨生，男，1957年11月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
申请执行人刘滨生哈尔滨民防商务酒店有限公司与被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘滨生20156年1月18日向本院提出执行申请，要求执行人赔偿被执行人经济补偿金14400元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第16号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执406号 申请执行人刘滨生，男，1957年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。 申请执行人刘滨生与被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘滨生20156年1月18日向本院提出执行申请，要求执行人赔偿被执行人经济补偿金14400元、案件受理费10元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第16号民事判决书终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  孟晓江 审判员  吕中英 审判员  刘 炜 二〇一六年五月十八日 书记员  张璐瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执384号
申请执行人朱锡芬。
被执行人戴红梅。
被执行人左华。
被执行人宋兰芬。
被执行人陈绍林。
申请执行人朱锡芬与被执行人戴红梅、左华、宋兰芬、陈绍林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴红梅、左华、宋兰芬、陈绍林向申请执行人朱锡芬归还借款30万元及利息。另需承担案件案件受理费6250元。
因被执行人戴红梅、左华、宋兰芬、陈绍林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人戴红梅、左华、宋兰芬、陈绍林暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔业平，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔业祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志科，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审第三人：南通磊森建筑工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县丰利镇月河村。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥因与被申请人徐志科、陈翠霞及原审第三人南通磊森建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第01573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥送达了传票，通知其于2018年1月30日下午2时30分到本院第五法庭接受询问。该邮件于2018年1月7日送达，但再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年一月三十日
书记员 张 震
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔业平，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔业祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志科，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审第三人：南通磊森建筑工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县丰利镇月河村。法定代表人：张晓林，该公司董事长。再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥因与被申请人徐志科、陈翠霞及原审第三人南通磊森建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第01573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥送达了传票，通知其于2018年1月30日下午2时30分到本院第五法庭接受询问。该邮件于2018年1月7日送达，但再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按再审申请人丁云峰、崔业平、崔业祥撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年一月三十日书记员  张 震第1页/共2页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更536号
罪犯赵海芳，男，1976年10月26日出生，河北省邯郸市涉县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵海芳因犯非法持有毒品罪被山西省潞城市人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）潞刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期从2013年12月2日起至2020年12月1日止)。并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵海芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余103分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海芳减去有期徒刑九个月。
（刑期从2013年12月2日起至2020年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8217号
上诉人（原审被告）：吴江市永信房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中亿丰建设集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁爱华，系该公司员工。
上诉人吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永信公司上诉请求：对一审判决中的逾期付款利息损失予以调整，从起诉之日计算较为合理。事实和理由：永信公司对于结欠中亿丰公司2033935元工程款的事实无异议，但是未全额支付的原因系中亿丰公司延期交付房屋致使永信公司被众多业主投诉，为此永信公司不仅支付了一大笔赔偿金还损害了自己的商誉，故请求法院调整逾期付款利息损失。永信公司保留因中亿丰公司逾期交房而向其主张赔偿的权利。
中亿丰公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
中亿丰公司向一审法院起诉请求：判令永信公司给付中亿丰公司工程款2033935元、赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由永信公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月18日，永信公司作为甲方、苏州二建建筑集团有限公司（以下简称苏州二建公司）作为乙方，双方签订《工程承包合同》1份，约定由苏州二建公司承建永信公司开发的咏信水城名邸项目中的水电安装工程，工程承包范围包括咏信水城名邸1#-21#楼及人防的室内水电安装工程，合同总价款9480000元（据实结算），工程款在竣工验收之日起满两年后全部付清。
后苏州二建公司履行上述合同，合同约定的工程于2013年3月29日、2013年4月19日完成竣工验收备案。
2013年10月8日，苏州二建公司办理工商变更登记，名称变更为中亿丰公司。
2015年5月20日，永信公司作为甲方、中亿丰公司作为乙方，双方对账确认上述合同约定的工程已验收合格并交付使用，双方确认结算总额为9893935元。
庭审中，双方当事人一致确认：永信公司至今尚欠中亿丰公司工程款2033935元。
以上事实，有中亿丰公司提交的《工程承包合同》、准予变更登记通知书、工程结算确认单、竣工验收备案表及双方当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为：中亿丰公司与永信公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，工程款支付条件已于2015年4月20日成就。永信公司未按期足额付款，已构成违约。永信公司当庭认可中亿丰公司的全部诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，一审法院对中亿丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：吴江市永信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向中亿丰建设集团股份有限公司给付工程款2033935元并赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）案件受理费减半收取11936元、诉讼保全费5000元，均由永信公司负担并于判决生效之日起十日内直接给付中亿丰建设集团股份有限公司。中亿丰建设集团股份有限公司已预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，永信公司在一审答辩时已明确表示认可中亿丰公司的全部诉讼请求，其现上诉对于中亿丰公司主张的利息提出异议，与其一审自认相矛盾。永信公司与中亿丰公司签订的《工程承包合同》约定工程款在竣工验收之日起满两年后全部付清，涉案工程于2013年4月19日完成竣工验收备案，一审法院判决永信公司支付自2015年4月20日起的利息损失符合合同约定。永信公司认为中亿丰公司延期交房给其造成损失，可另行主张权利，其据此直接要求调整逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，永信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人吴江市永信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2696号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13945号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪景耀信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为29531.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区文塔里1号601室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人:洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪景耀信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪景耀的银行存款人民币30365.41元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年五月十一日
代书记员 郭志坚
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第59号
甄建诉淄博市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 媛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执206号
申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘宏，男，1960年2月19日出生，汉族。
被执行人刘宏非法�用农用地判处罚金10万元一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）莫刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中查明刘宏名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本案申请标的为10万元，申请执行人尚有10万元未受偿。
本院认为：被执行人刘宏暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执206号申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宏，男，1960年2月19日出生，汉族。被执行人刘宏非法�用农用地判处罚金10万元一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）莫刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明刘宏名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本案申请标的为10万元，申请执行人尚有10万元未受偿。本院认为：被执行人刘宏暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月五日书 记 员 胡亚征
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3480号
原告赵光飞，男，1981年12月2日出生，汉族，咸阳市秦都区人，住咸阳市秦都区。
委托代理人王鹏，陕西唐烽律师事务所律师。
被告汪治广，男，1980年9月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告汪显琴，女，1985年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告赵光飞与被告汪治广、汪显琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵光飞及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告汪治广、汪显琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日二被告因资金周转需要，向原告借款40000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益,现向人民法院法院提起诉讼,请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金4万元及利息435元（利息暂从2016年12月7日起算至2017年3月7日，后续利息按银行贷款利率计算至二被告还清全部借款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
2、借条一张。用以证明被告向原告借款的事实及借款金额、借款期限。
3、二被告于2016年11月6日写借条时的照片两张;原告于2016年11月6日在工商银行安康南环路支行支取5万元的储蓄存款利息清单一份;担保人方有富出示的担保承诺;汪治广出示的结婚证复印件一份。
4、被告汪治广的房产证以及教师资格证。证明被告为向原告借款而将相关证件交予原告保管的事实。
被告汪治广、汪显琴未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据1-3真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告汪治广、汪显琴向原告借款40000元。并出具欠条一张，载明：今借到赵光飞现金人民币肆万元整（￥：40000元），用于资金周转，借款时间为一个月归还。借款人：汪治广、汪显琴。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪治广、汪显琴向原告赵光飞出具的借条作为书面借款合同，原、被告之间已经形成借贷关系，原告的债权应当受法律保护。该笔借款已超过约定偿还期限，现应予偿还。原告赵光飞要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告要求被告汪治广、汪显琴承担逾期利息，具备事实根据，符合法律规定，本案予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪治广、汪显琴向原告赵光飞偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数,从2016年12月7日起算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费810元，由被告汪治广、汪显琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李在政
人民陪审员 胡自群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄方方
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00069号
申请人王必清，男，1967年9月出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1987年3月出生，汉族。
申请人王必清与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出执行申请，但被申请人刘伟至今未履行还款义务，现查明被申请人刘伟在中国工商银行股份有限公司河南信阳固始淮河路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国工商银行股份有限公司河南信阳固始淮河路支行帐户的存款110249元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹少安
审判员 彭 昕
审判员 吴恒全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5685号
原告：陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨伟兰，女，1986年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告妻子。
被告：王建平，男，1983年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆小荣与被告孙文龙、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆小荣之委托诉讼代理人柳立中、被告孙文龙及其委托诉讼代理人杨伟兰、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文龙立即归还原告借款2万元，并支付自2016年2月17日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告王建平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告孙文龙因资金周转需要向原告借款2万元，原告为出借人，被告孙文龙为借款人，被告王建平为担保人，于当日签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：借款利息按照银行同期贷款利息四倍支付，若逾期归还的，自愿赔偿原告的有关损失（包括律师费、诉讼费等），被告王建平为此借款提供担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日原告将2万元现金交付被告孙文龙，孙文龙在收到借款当日向原告出具收条一份。后由于两被告迟迟未能归还借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。
被告孙文龙辩称，借款事实确实发生，予以承认。但当时被告从2016年3月起至2016年12月以支付宝转账方式转账到朱晓玲账户，每月支付2800元，其中两个月每月支付了1400元，合计支付25200元。被告不认识朱晓玲，是原告要求被告汇款给朱晓玲的。
被告王建平辩称，承认借款事实，我作为保证人也是事实。
原告陆小荣围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同1份，要求证明原告与被告孙文龙于2016年2月17日签订借款合同，由被告王建平担保，双方对金额、借款日期、利息、违约责任等进行了约定。
证据2、收条1份，要求证明2016年2月17日原告按照借款合同的约定将20000元款项交付给被告孙文龙的事实。
两被告对上述证据质证认为，借款是事实，但借款合同和收条上并没有写明原告，无法明确出借人是谁。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院对上述证据予以采纳。
被告孙文龙向本院提交证据如下：
证据3、转账截图照片12页，要求证明被告孙文龙自2017年2月17日起以每月分期支付的方式累计支付25200元至原告指定的朱晓玲账户的事实。
原告经质证认为，真实性由法院审核，缺少关联性。从支付的情况来看，借款是2月份，但被告孙文龙与朱晓玲在1月份就有资金往来。朱晓玲并不是原告，被告提出是受原告的指示汇款，应提供相应证据。被告的抗辩理由也不合情理，其认为是分期付款，跟借款合同自相矛盾。被告王建平经质证无异议。本院认为该证据系截图照片，非原件，亦无其他证据印证，无相关部门确认，且系被告与案外人的转账关系，因被告未提供相应证据证实其与本案的关联性，本院对该证据不予采纳。
被告王建平未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告均承认借款及保证的事实。原告要求被告孙文龙归还借款本金、按照合同约定利率支付利息，并由被告王建平承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文龙抗辩其受原告指示已向案外人朱晓玲累计支付25200元，因未提供充分证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文龙归还原告陆小荣借款20000元，并支付自2016年2月17日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告孙文龙、王建平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2794号
原告：秦凤伶，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：周某，男，2003年5月13日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
被告：崔素东，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告秦凤伶与被告周某、崔素东健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤伶自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦凤伶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦凤伶负担。
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯跃