广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8716号
原告：林朝枢，男，汉族，住广东省信宜市。
原告：陈梅庆，女，汉族，住广东省信宜市。
原告：莫翠媚，女，汉族，住广东省东莞市。
上列原告共同委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：莫水兴，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：莫杰玲，女，汉族，住广东省东莞市。
上列被告共同委托诉讼代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚诉被告莫水兴、莫杰玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，原由代理审判员何毅担任审判长，与人民陪审员周福如、梁浩平组成合议庭，于2015年6月22日作出（2015）东三法常民三初字第11号民事判决书。被告莫杰玲不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院经审理后，于2016年5月9日作出（2015）东中法民一终字第2985号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理重审后，依法另行组成合议庭，由审判员邓灿球担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员尹志锋组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告莫翠媚及原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚的共同委托诉讼代理人叶有杰，被告莫水兴，莫杰玲的共同委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1358980.8元（其中：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费482112元、医疗费78451.42元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费3000元、处理事故人员误工费4210.88元、住宿费4760元、交通费2000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2014年10月2日20时20分，被告莫水兴驾驶登记车主为被告莫杰玲的粤Ｓ×××××号小型轿车在广东省东莞市桥头镇大洲村富恒百货路段因操作不当导致车辆失控，先后碰撞由莫肖娥停放在道路左侧的无号牌二轮摩托车及在路边行走的行人林兵、莫翠媚、张吉杭（手抱张予铭），造成被撞的林兵、莫翠媚、张吉杭不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。林兵送医院抢救后于2014年10月16日死亡。经交警部门处理认定，被告莫水兴负事故的全部责任，林兵、莫翠媚、张吉杭不负事故责任。原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚为死者林兵的第一顺位继承人。
本事故的另一伤者莫翠媚已就其损失起诉，2015年7月8日我院作出（2015）东三法常民三初字第179号民事判决书，莫杰玲对该判决提出上诉到东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）东中民一终字第2789号民事判决书，现已生效。该判决书认定：被告莫水兴事发时借用被告莫杰玲的车辆；因莫翠媚未能提交证据证明被告莫杰玲是在知道被告莫水兴有中风史仍借用车辆给被告莫水兴使用，故莫翠媚要求被告莫杰玲对被告莫水兴的赔偿责任承担连带赔偿责任的主张不被支持；被告人保财险东莞公司在该案中已在粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫翠媚20000元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SXXX**号小型轿车
由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点：
被告莫杰玲在本案中是否需要承担赔偿责任。根据东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2789号民事判决书认定被告莫水兴借用被告莫杰玲的粤Ｓ×××××号小型轿车，对莫翠媚主张莫杰玲承担连带责任的依据不予支持。而本案中，首先，原告基于前案同样的理由，即被告莫水兴事发前有中风且久未开车，认为被告莫杰玲对案涉损失有过错，需承担赔偿责任，本院认为前案判决书已对此做出合理认定，且原告也没有提交其他证据推翻前案认定。其次，原告向本院提交调查取证申请书，申请本院到东莞市人民医院及东莞市社会保障局调取被告莫水兴住院手术治疗的相关就医证明。本院认为即使莫水兴曾经患过中风的病史，也不能证明其不适宜驾车，丧失驾驶资格，因此，根据第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，对于原告的申请，本院不予准许。对于原告主张被告莫杰玲承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
78451.42元。有相关的医疗发票、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院14天即1400元。
3.护理费
700元。原告住院14天，原告主张按照100元/天计算护理费，但未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。本院参照东莞市护工同行业报酬50元/天计算为700元。
4.误工费
原告未能提交林兵的工资收入证明、劳动合同等证据，无法证明其收入情况及因事故导致的收入损失，本院依照东莞市最低工资标准计算林兵的误工损失为704.67元（1510元÷30天×14天）
5.死亡赔偿金
林兵事发时年龄为37周岁，东莞市户口，依据2001年12月31日粤府函[2001]694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年=695144元。原告诉请651974元在法定范围内，本院予以支持。本案中，林兵的父母林朝枢、陈梅庆有4个子女，但是林勇、林志是残疾人，无法承担扶养父母的义务，故本院认定林朝枢、陈梅庆由林兵及林增祥负责抚养。林朝枢、陈梅庆事发时分别年满70周岁和64周岁，抚养年限分别是10年与16年，按照2015年广东省镇居民人均消费性支出25673.1元/年，原告诉请按照24105.6元/年计算在法定范围内，本院予以支持。原告主张被抚养人中包括林勇、林志，林勇、林志的抚养义务人为其父母，虽然其父母已达退休年龄，但这不当然免除其扶养义务，因此，对于原告主张计算死者林兵的兄弟林勇、林志的被扶养人生活费，本院不予支持。24105.6元/年×10年÷2人+24105.6元/年×16年÷2人=313372.8元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为965346.8元。
6.精神损害抚慰金
精神损害抚慰金50000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.丧葬费
丧葬费。按照2015年广东省固有单位在岗职工月平均工资计算6个月为36329.5元，原告诉请29672.5元在法定范围内，本院予以支持。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
9.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10.处理事故人员误工费
本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算15天，处理人员为2人为1510元/月÷30天/月×15天×2人=1510元。
11.备注
被告人保财险东莞公司、莫水兴分别垫付10000元和44000元
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述第1至2项损失共计79851.42元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元。上述第3至10项损失共计1049933.97元，因前案已在交强险死亡伤残赔偿限额中判给莫翠媚的20000元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告90000元。原告超出交强险限额的损失合计1029785.39元，因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保的商业三者险限额，则由被告人保财险东莞公司在商业三者险内赔付500000元。扣减被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元+90000元+500000元-10000元=590000元。原告超出商业三者险损失为529785.39元，由被告莫水兴赔偿，扣除被告莫水兴已经支付的44000元，被告莫水兴仍需赔付485785.39元（四舍五入为485785.4元）。对于被告人保财险东莞公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚590000元；
二、限被告莫水兴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚485785.4元；
三、驳回原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚对被告莫杰玲的诉讼请求；
四、驳回原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚的其他诉讼请求。
本案受理费17030元，由原告林朝枢、陈梅庆、莫翠媚负担3548.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担7393.6元，被告莫水兴负担6087.6元。受理费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。