天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8243号
原告李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，天津市路通运业公司出租车司机，住天津市河东区。
被告李文娟，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，该公司总经理。
委托代理人王春宝，该公司职员。
原告李金利诉被告李文娟、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金利、被告李文娟到庭参加了诉讼。被告渤海天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金利诉称，2017年6月19日10时40分许，案外人张鹏驾驶津Ｅ×××××号机动车沿河西区永安道左转，遇被告李文娟驾驶津Ｇ×××××号机动车直行时发生碰撞，被告李文娟车左前侧与案外人张鹏车右后侧接触，造成双方车损的交通事故。经快速处理，双方协商确认被告李文娟负事故全部责任，案外人张鹏无责任。案外人张鹏驾驶的车辆登记在天津市路通运业公司名下，实际为我个人购买，该车在事故中损坏，事发时我将车辆借给案外人张鹏使用，我支付车辆维修费500元，已经由保险公司理赔完毕。该车为运营车辆，我为实际运营人。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿原告停运损失2400元（从2017年6月20日开始主张8天）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李金利向本院提交如下证据：1、自行协商处理协议书1张、自行协商处理定损协议书1张，证明事故时间、地点及事故责任认定；2、修理费收据1张、修理厂证明1张、出租公司证明1张、运营证复印件1张，证明原告停运损失；3、行驶证复印件1份，证明车辆登记情况。
被告李文娟辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。我驾驶车辆登记在案外人ＸＸ名下，系借用关系。该车在被告渤海天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司将车损500元支付给我，我已经给付原告。合理合法损失由保险公司赔偿。
被告李文娟提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆所有情况及投保情况。
被告渤海天津分公司未出庭答辩、未提交证据。
被告李文娟对原告提交的证据不发表质证意见，认为应由保险公司赔付。
原告对被告李文娟提交的证据均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据中天津市路通运业公司出具的证明，因涉案车辆为原告个人出资购买，原告与该出租公司系挂靠关系，每月缴纳固定管理费，故该出租公司无法证明原告收入水平，故对该证据本院不予采信；原告提交的其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李文娟提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年6月19日10时40分许，案外人张鹏驾驶津Ｅ×××××号机动车沿河西区永安道左转，遇被告李文娟驾驶津Ｇ×××××号机动车直行时发生碰撞，被告李文娟车左前侧与案外人张鹏车右后侧接触，造成双方车损的交通事故。经快速处理，双方协商确认被告李文娟负事故全部责任，案外人张鹏无责任。案外人张鹏驾驶的车辆登记在天津市路通运业公司名下，实际为原告个人购买，事发时原告将车辆借给案外人张鹏使用。原告车辆在天津市益恒通汽车维修服务中心进行维修，产生维修费500元，已经由被告渤海天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付完毕。津Ｅ×××××号机动车为运营车辆，原告为实际运营人。被告李文娟驾驶的肇事车辆登记在案外人ＸＸ名下，系借用关系，该车在被告渤海天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告李文娟未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：停运损失，受损车辆系客运出租汽车，原告为该车的实际运营人，故原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，原告并未提交证据证明收入标准，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元计算；关于维修期间，原告提交了维修公司的证明，根据该证明，其主张8天维修期间本院予以支持。故原告的停运损失共计92570元/365天*8天=2028.93元，因被告渤海天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经赔付500元，故被告渤海天津分公司应在交强险财产损失剩余赔偿限额范围内赔付1500元，超出部分共计528.93元，应由被告渤海天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告渤海天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李金利停运损失1500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李金利停运损失528.93元；
三、驳回原告李金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金利负担4元，由被告李文娟负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年九月八日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。