wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第73号
原告：王合敏，女，生于1945年6月25日，汉族。
委托代理人：朱天华。
被告：王林芝，女，生于1964年7月18日，汉族。
第三人：史翠兰，女，生于1963年7月2日，汉族。
委托代理人：史德贤。
原告王合敏与被告王林芝，第三人史翠兰为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合敏及其委托代理人朱天华，被告王林芝，第三人史翠兰的委托代理人史德贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王合敏诉称：其丈夫史文哲遇车祸死亡后，车方给予赔偿款180000元，被告王林芝领走后拒不返还，故要求被告返还赔偿款120000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，以证明原告以及史文哲的身份。
结婚证一份，用于证明原告与死者史文哲系夫妻关系。
交通事故认定书，用于证明史文哲发生交通事故死亡的事实。
4、交通事故损害赔偿调解书，用于证明与车方达成调解协议，由车方赔偿各项损失共计180000元的事实。
5、交通事故损害赔偿凭证，用于证明被告王林芝领走180000元的事实。
被告王林芝辩称：领走180000元赔偿款属实，但在办理史文哲丧葬事宜及处理交通事故过程中已花去三万元，剩余150000元应按继承顺序同意返还原告50000元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份及史坡村委会证明三份，用于证明被告的身份并和史文哲、王合敏未分家一起居住的事实。
2、史文哲、王合敏的身份证，用于证明两人的身份及年龄。
3、张营村委证明一份，用于证明原告与前夫所生子女的事实。
4、本院（2001）邓法民初字第0657号民事判决书及人民法院出版社出版的交通事故赔偿的相关规定，用于证明交通事故赔偿金应由第一顺序继承人平均享有的事实。
第三人史翠兰述称，同意该赔偿款按三份平均分配，由被告返还50000元。
第三人为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明第三人的身份。
2、史坡村委证明，用于证明第三人与死者史文哲系父女关系的事实。
对原告提交的第1、2、3、5份证据，经质证后无异议，对此本院予以认定，对证据4，被告及第三人虽有异议，但未能提供推翻该证据的事实和依据，且庭审后原告到交警队对该证据重新加盖了公章，故对此本院予以认定；对被告提交的第1组证据，虽然原告对其中的两份村委证明有异议，但所证明的内容对本案没有实质性的影响，故本院予以采信；对提交的第2组证据，经质证无异议，本院予以采信，对提交的第3组证据，因与本案无关，对此不予采纳，对提交的第4组证据，虽系本院的判决书和最高法院出版社出版的关于交通事故赔偿的相关规定，但应以现行的法律规定和解释为准则，对此本院仅作参考。对第三人提交的第1、2份证据经质证无异议，对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：史文哲生前系退休教师，与前妻生育一子一女，儿子史元月于2010年病故，被告王林芝系儿媳，第三人史翠兰系女儿。史文哲的前妻于1998年病故，1999年9月9日原告王合敏与史文哲登记结婚并共同生活至发生交通事故时。2014年4月4日19时20分史文哲驾驶宗申牌正三轮摩托车自南向西转弯时与自南向北吕杰驾驶的豫R452**重型半挂牵引车、豫RL7**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使史文哲受伤，后经抢救无效死亡。2014年5月1日车方吕杰与受害方达成调解协议，由吕杰承担史文哲住院期间的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、配偶王合敏的扶养费、精神抚慰金及三轮摩托车的车损费等各项费用共计180000元，2014年5月1日被告王林芝将该180000元领走。另史文哲发生交通事故死亡后，其交通事故的处理及丧葬事宜均以被告王林芝为主出面协调安排，期间花去人民币23000元。剩余157000元仍在被告王林芝处，后原被告为该款项分配产生纠纷，原告于2014年5月14日诉至本院。
本院认为：史文哲发生交通事故死亡后，吕杰赔偿受害者近亲属的180000元由被告王林芝领走，被告王林芝在办理史文哲的丧葬事宜中花去约23000元，虽然原告王合敏只认可花去18000元，但考虑到农村的习俗及实际情况，应按23000元予以认定为宜。被告提出在处理交通事故过程中花去的8000余元，因原告不予认可，且被告不能提供有效的证据，对此本院不予采信。故被告王林芝手中现有的赔偿款应为180000元减去23000元，即157000元。对该款如何分配，本院认为因交通事故的赔偿款不是遗产，不能按继承的顺序在法定继承人之间进行分配，但可参照遗产继承的通说观点，在其近亲属之间尽可能的平均分配。本案中史文哲生前生育一子一女，儿子史元月已先于其父死亡，被告王林芝虽然是史文哲的儿媳，但并非法律意义上的近亲属，因此只有配偶王合敏及女儿史翠兰对该款享有分配的权力。由于该赔偿款中包含了配偶王合敏的扶养费，其数额为5627.73×11年=61905元，故应将该项先行单列出来，剩余95095元由原告及第三人予以分割，考虑到原告年事已高，又无固定生活来源，分配时适当予以照顾，可分配45095元为宜，第三人可分配30000元，被告王林芝虽没有参与分割该款的权利，但在安排史文哲的丧葬事宜及交通事故处理上费心尽力，起了主要作用，应从该款中给予20000元的经济补偿以示安慰。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王林芝于判决生效后十日内一次性返还原告王合敏赔偿款107000元；返还第三人史翠兰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费300元，共计3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民审判员 马成伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙培青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01928号
罪犯李有旺，男，1968年11月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年3月18日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第205号刑事判决，认定罪犯李有旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李有旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李有旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李有旺的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月20日至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2772号
原告姜红莲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告嵇海洋，居民。
被告周飞飞（嵇海洋妻子），居民。
原告姜红莲与被告嵇海洋、周飞飞民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红莲委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告嵇海洋、周飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红莲诉称：2012年9月28日，被告向银行贷款15000元，原告为其提供了担保，贷款到期后，因被告没有偿还贷款，原告承担担保责任，清偿贷款后原告多次向被告追偿，被告拒不理会。故请求判令两被告给付原告替其偿还的信用社贷款本息17518.98元。
被告嵇海洋、周飞飞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年9月28日，被告嵇海洋以购买农机需要为由同灌南县信用合作联社百禄信用社签订农户小额信用借款合同，向灌南县信用合作联社百禄信用社借款15000元，双方约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月10日，借款利率为年利率13.74%，逾期还款按合同约定的利率50%加收罚息。原告则在该借款合同及贷款申请书上以担保人的名义签署了姓名。合同签订后，灌南县百禄信用社发放了15000元的贷款。借款到期后，两被告未能偿还该借款，为此，原告代为偿还了上述贷款本息17518.98元，后原告向两被告索要代为偿还的上述款项未果而引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述，农户短期借款申请书、农户小额信用借款合同、承诺书、借款借据复印件各1份，收贷收息凭证1张经质证后在卷相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为：承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告嵇海洋同灌南县信用合作联社百禄信用社签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定为有效借款合同，原告的担保亦为有效，故在借款到期后，被告嵇海洋未能偿还借款本息的情况下，原告履行担保义务
--
代为偿还完借款本息后有权向被告嵇海洋追偿，又因涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故该笔借款应属两被告的共同债务，因此，原告对被告周飞飞的诉讼请求亦成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告嵇海洋、周飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告姜红莲代为偿还的借款本息17518.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告预交），由被告嵇海洋、周飞飞负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年二月十二日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2988号
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组。
诉讼代表人卢寿谊（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组。
诉讼代表人王宝红（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第三村民小组。
诉讼代表人袁宏阳（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第四村民小组。
诉讼代表人王炳宁（组长）。
上述四原告共同委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告陆启春，农民。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组诉被告陆启春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员黄蕾和人民陪审员刘可萍参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的委托代理人陆平及第一村民小组组长卢寿谊、第二村民小组组长王宝红、第四村民小组组长王炳宁，被告陆启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵港市港北区中里乡龙山村马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即四原告所有。四原告与被告同属贵港市港北区中里乡龙山村，但分属不同生产队和村民小组。1992年，被告未经原告同意便开始在原告马射尿岭山脚至公路边土地上修建房屋等建筑物，种植树木等种植物，开挖水沟养鱼。原告分别于1998年、2005年、2015年7月4日组织原告村民与被告交涉被告侵占原告土地事项，要求被告立即搬离所占土地并恢复土地原状，但被告均无理由拒绝了原告提出的合理要求，继续占用上述土地至今。2015年7月14日，原告曾向贵港市港北区中里乡司法所申请调解，贵港市港北区中里乡司法所告知原告可以直接向人民法院起诉。原告认为，被告未经原告同意便长期占用原告土地，经原告多次要求搬离，并恢复原状，至今被告继续占用原告土地，被告已违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告拆除修建于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的房屋等建筑物，清除种植于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的树木等种植物，搬离原告位于马射尿岭山脚至公路边土地，将所侵占原告位于马射尿岭山脚至公路边土地恢复原状，交还原告使用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案讼争的林地，即被告居住的土地并非原告所有，根据从林业局调取出来的调查界线，显示原告的土地并没有在被告用地的范围之内，即界线上有距离。被告在龙山村没有居住的地方，在讼争的林地居住20多年，原告要求被告迁走，既没有法律依据，也不符合情理。被告自从1992年起就开始在讼争的林地上居住，自2015年7月份之前从来没有人提出异议、主张权利，被告不认为所居住的土地属于原告所有。根据国家的有关土地法规规定，涉及土地争议的问题，应该由政府确权，而不应向法院提起诉讼。因此，本案不经政府确权之前起诉，是不符合法律规定的。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原来属于贵县龙山公社龙山大队第六生产队，后更名为贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵县龙山公社龙山大队第六生产队（贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队）马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即现在的四原告集体所有，贵县人民政府颁发贵县山林权属证书（008428）交给原告保管。1992年，被告未经原告同意便开始在讼争的林地上（马射尿岭山脚至公路边）上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼。原告曾多次要求被告搬离、恢复讼争的林地原状，将讼争的林地交还原告使用未果。为此，原告具状至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、山林权属证书照片及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，讼争的林地已经由贵县人民政府确认给原告，原告对讼争的林地享有占有、使用和处分的权利，这是不争的事实。公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为讼争的林地的使用权利人，依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，并提供证据佐证，被告予以确认，本院以予采信。被告主张讼争的林地不属原告所有，与事实相悖，本院不予采纳。被告未经原告许可，被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，显然侵犯了原告合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款（二）项、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告陆启春于本判决生效之日起三十日内清除讼争的林地上的房屋等建筑物、树木等种植物，并将讼争的林地交还贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组。
本案受理费50元，由被告陆启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 刘可萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄莉珊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第79号
申请执行人唐山市路桥建设有限公司。
被执行人中诚华建资产投资有限公司。
本院在执行唐山市路桥建设有限公司申请执行中诚华建资产投资有限公司合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0155号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人屈健、孙凤兰。
被告常熟港汇投资实业有限公司，住所地常熟市招商北路137号。
法定代表人李云丰。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告常熟港汇投资实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人屈健到庭参加诉讼。被告常熟港汇投资实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：原、被告双方在招商南路137号（原新建路61-1号）各有一幢房屋相邻，整个院内场地为双方共用。2010年被告因房屋改造装修后整体形象的需要对院内场地进行更新和辅设并建围墙，并占用属原告的部份场地，为此双方进行了协商，并于2010年10月10日签订了一份协议，协议约定被告每年支付给原告15000元的场地租用费。但从2013年起被告未再支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令1、被告支付2013年、2014年场地租用费30000元；2、解除2010年10月10日的协议，由被告自行拆除建造在原告场地部分围墙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟港汇投资实业有限公司未有答辩。
经审理查明：常熟市经济开发物业管理有限公司系常熟招商北路137号（原新建路61-1号）房屋所有权人及土地使用权人。
2010年10月10日，以常熟市经济开发物业管理有限公司为甲方、以常熟港汇投资实业有限公司为乙方签订《协议》一份，双方就共用招商北路137号（原新建路61-1号）院内场地，根据协议约定，整个院内场地双方共用，一方改造使用均需经对方同意。今由乙方因房屋改造装修后整体形象的需要，对院内场地进行更新辅设并建低围墙一道，并占用属甲方的部份场地。甲方考虑到乙方经营的整体形象的实际情况，双方达成如下协议：“1、乙方确认招商北路137号（原新建路61-1号）院内的场地、过道及配套设施共有，以2006年1月13日协议为准。2、甲方同意目前乙方的场地施工改造方案，乙方对场地新辅设在甲方土地上的材料属甲方所有。3、乙方就占用甲方的部分场地同意以借用的形式支付一定的借用费用，金额为1.5万元／年，协议签订付一年的借用费，以后每年12月底以前付清次年的借用费。4、乙方同意让甲方出租房屋租户的汽车停放在院内。5、甲方根据需要可随时收回属甲方的土地使用权，如需收回甲方应提前三个月通知乙方，乙方应无条件同意并恢复场地原貌。6、本协议经双方签字盖章后生效。”
原、被告订立合同后，被告对共用场地进行改造后使用，并支付了2010年10月10日起至2012年10月10日止的场地使用费共计30000元。自2012年10月11日起至2014年10月10日止的使用费共计30000元，被告一直未予支付。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行。双方约定原告可随时收回属其所有的土地使用权，被告应无条件同意并恢复场地原貌。现原告要求解除协议，被告恢复土地原状的主张符合约定，应予支持。被告未按约定及时支付土地使用费，故原告要求被告支付2012年10月11日起至2014年10月10日止的使用费共计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟港汇投资实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告常熟港汇投资实业有限公司于2010年10月10日签订的协议。
二、被告常熟港汇投资实业有限公司将其占用使用的常熟市招商北路137号院内的共用场地恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告常熟港汇投资实业有限公司给付原告常熟市经济开发物业管理有限公司自2012年10月11日起至2014年10月10日止土地使用费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市经济开发物业管理有限公司指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告常熟港汇投资实业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00239号
申请执行人常水林，男。
被执行人穆亚莉，女。
被执行人常小斌，男。
常水林申请执行穆亚莉、常小斌民间借贷合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00026-2号民事判决书，该案执行标的7万元，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00026-2号民事判决书判决穆亚莉、常小斌共同归还常水林、杜会贤借款14万元，申请人常水林将14万元未经合法分割擅自申请执行7万元，执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
对陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00239号案件不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月十五日
书记员 康科团
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00041号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：姚太保，男，1965年7月14日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉姚太保金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00405号
原告成田，居民。
委托代理人陈建勋、宋忠奎，赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告张宜树，居民。
原告成田与被告张宜树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建勋到庭参加诉讼，被告张宜树经本院传票传换无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成田诉称，2013年11月23日，被告急需用钱向原告借款10000元，被告向原告出具借据一份交原告持有。借款到期后，原告多次催要被告至今未还款。原告故诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000及利息并承担本案诉讼费。
被告张宜树未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告张宜树从原告成田处借款10000元，并写借条一张，载明：“借条今借到成田现金￥10000，大写：壹万元.还款日期2013年11月27日还借款人：张宜树2013.11.23”。庭审中，原告主张要求利息自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实由原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张宜树向原告成田借款10000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。庭审中，原告要求自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律相关规定，故本院对原告的主张予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宜树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金10000元及利息（利息自2013年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告张宜树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为一审终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林笑影
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00488号
申请执行人：江涛，男，1983年9月25日出生，汉族，厨师，住安庆市宜秀区。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
被执行人：张梅霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院于于2013年10月30日作出的（2013）宜秀执字第00411号执行裁定，查封了被执行人黄永宝名下位于安庆市开发区湖心路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产一套的查封。
二、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何宏春
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00066号
原告岳改元诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00090号
申请执行人：管东侠，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：董红光，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1341号
原告程兵。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王华友。
被告徐长顺。
两被告共同委托代理人刘咏桦、吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告程兵诉被告王华友、徐长顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程兵及委托代理人董雨平、被告王华友、徐长顺委托代理人刘咏桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告挂靠江苏长才建筑安装工程有限公司，江苏长才建筑安装工程有限公司与江苏远丰动力设备有限公司签订工程施工合同，后江苏长才建筑安装工程有限公司又将该工程发包给两被告进行施工，两被告将其中的水电工程分包给原告进行施工，并与原告在2013年10月6日签订投标保证金协议书，约定原告向两被告缴纳保证金20万元，并在合同第五条约定如果被告两个月期满后，没有全额退还原告保证金，被告应以原告缴纳的保证金总额为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。后因情况变化，两被告在2013年11月22日又要求原告追加15万保证金，现原告已进场施工，经原告多次催要，但是两被告迟迟不能按约返还原告的保证金。现原告请求判令被告返还原告保证金35万元，且按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本案诉讼费用。
两被告辩称：1、原、被告双方就缴纳20万元保证金属实，但是被告已经退还了原告12万元，剩余的8万元未退；2、双方签订的投标保证金协议中仅约定20万元的保证金，不存在原告在诉状中所陈述的追加15万元保证金的说法，另15万元是原告借给本案被告王华友个人的借款，并且由王华友个人出具了收条，原告认为该15万元是保证金既没有事实根据也没有合同约定，该借款与保证金返还不是一个法律关系，原告应当另案起诉王华友；3、被告之所以没有退还保证金，是由于原告没有履行其后双方所签订的工程分包合同约定的义务，并且即使予以返还，也不能按照原告主张的支付利息，因为原告援引的合同条款不是对保证金返还的约定。
经审理查明：2013年10月6日，原告程兵（合同乙方）与被告王华友、徐长顺（合同甲方）签订《投标保证金协议书》一份，该协议载明：1、乙方自愿参加甲方组织的位于泰州市姜堰经济开发区大道东侧、陈庄路北侧地块-
江苏远丰动力设备有限公司厂区基建项目的投标活动，乙方向甲方交纳投标保证金人民币现金20万元。2、甲方如在竞标中中标，甲方应将江苏远丰动力设备有限公司厂区基建项目中的水电安装工程和消防工程交乙方施工，项目施工条款按照施工单位与建设单位签订的施工合同条款同等执行。甲方在40日内全额退还乙方20万元保证金。3、甲方如在竞标中中标后未执行本协议第二条，将本项目工程转包给其他人施工，甲方全额退还乙方20万元保证金并承但违约赔偿金拾万元和银行贷款利息。4、甲方如在竞标中为中标，甲方在七日内全额退还乙方缴纳的投标保证金，并支付利息。5、如果甲方组织的投标活动，在乙方交纳保证金后二个月仍未结束，甲方应在二个月期满次日，将乙方缴纳的保证金全额退还给乙方，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方。如果甲方在二个月期满后，没有全额退还乙方保证金，甲方应以乙方缴纳的保证金总额为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给乙方，利随本清。双方还约定了其他内容。合同签订后，原告程兵于2013年10月6日根据合同约定给付两被告保证金20万元。后被告王华友在2014年8月7日、2014年9月28日分别给原告银行转账20200元、100000元，共计120200元。2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，在2013年11月22日被告王华友以个人名义给原告程兵出具收条一份，载明“今收到水电工程兵现金壹拾五万元”。庭审中，被告王华友确认该15万元系其向原告的借款，此款并未归还。
上述事实有原告提交的投标保证金协议书、收条、被告提供的施工承包合同复印件、银行转款凭证以及到庭当事人、委托代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原、被告之间签订的《投标保证金协议书》中约定原告交给两被告保证金20万元，实系两被告非法转包工程而向原告收取的保证金，该合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告应当返还该20万元保证金，因被告占用该保证金，被告应当支付利息，本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止。
对于被告辩称已经退还给原告保证金12万元，原告主张该款项系支付的工程款，本院认为原、被告之间确有工程款未结算，该款项可以认为是被告支付给原告的工程部分预付款。
关于被告王友华出具给原告收条中的15万元，原告无证据证实该款项性质为保证金，而被告庭审中确认该款项系个人借款，故该款项应当认为是被告王华友向原告的借款，原告可另案向被告王华友主张。据此，本院依照《合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华友、徐长顺于本判决生效后十日内连带给付原告程兵保证金20万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程兵负担1408元，被告被告王华友、徐长顺负担1867元（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月九日
书记员 许 雯
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第134号
原告潘素兰潘某某，女，1940年1月12日出生，汉族，农民，住青神县高台乡傅塘村*组，公民身份号码：5111301940********。
委托代理人陈炳权陈某某，青神县法律援助中心律师。
被告辜卫兵辜某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住青神县高台乡傅塘村*组，公民身份号码：5111301962********。
被告辜位均辜某1，男，
1966年9月2日出生，汉族，农民，住青神县高台乡傅塘村*组，公民身份号码：5111301966********。
被告辜位星辜某2，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住青神县黑龙镇肖坝村*组，公民身份号码：5111301970********。
被告辜素花辜某3，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住青神县白果乡胡坝村*组，公民身份号码：5111301972********。
原告潘素兰潘某某与被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2、辜素花辜某3赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘素兰潘某某及其委托代理人陈炳权陈某某，被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2、辜素花辜某3到庭参加了诉讼。被告辜位均辜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘素兰潘某某诉称：原告因年老且患老年性痴呆症，不能单独生活，现要求四被告每年分别轮流赡养三个月及每月给付零用钱100元，并分别承担原告医疗费及去世后安葬费用的1∕4。如果任一被告不能亲自赡养原告，则应每年给付原告生活费1530元（3个月×510元∕月）、护理费7200元（80元∕天×90天）。
被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2、辜素花辜某3辩称：三被告均同意轮流赡养原告。
被告辜位均辜某1未作答辩。
经审理查明：原告潘素兰潘某某与其夫共育有三子一女，即：子辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2，女辜素花辜某3。2006年，原告之夫去世后，被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2开始赡养原告，即：三被告每年给付原告黄谷、猪肉、零用钱等保障原告单独生活所需。2013年，原告患老年性痴呆症，其日常生活已不能自理，需他人看护。此后，原告的赡养问题经其亲属解决，要求被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2每年分别赡养原告3个月，但被告辜位均辜某1未到场参加，且未履行赡养原告的义务。原告至今由被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2分别轮流赡养4个月。现原告起诉来院，要求四被告依法尽赡养义务。
另查明：1、被告辜位均辜某1常年在外工作，较少回家；
2、高台乡傅塘村第四村民小组及傅塘村村民委员会和高台乡人民政府共同出具证明，证明原告潘素兰潘某某患老年性痴呆症，生活不能自理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、高台乡傅塘村第四村民小组和高台乡傅塘村民委员会及高台乡人民政府以及高台乡人民政府调解委员会出具的证明等证据可证。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女应当依法履行赡养义务。现原告要求四被告履行赡养义务的请求合法，本院予以支持。赡养的方式应有利于原告的日常生活，并结合四被告的实际情况酌情而定。由于被告辜位均辜某1常年在外工作，不便于照顾原告的生活起居，故原告以随被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2，辜素花辜某3等三被告轮流生活为宜。原告随被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2，辜素花辜某3生活期间，由三被告照料原告的日常生活并承担原告的日常护理义务，被告辜位均辜某1则承担原告相应部分的生活费及护理费。被告辜位均辜某1应承担的原告生活费，参照上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定为128元∕月（6127元∕年÷12月÷4）。被告辜位均辜某1应承担的原告护理费，根据原告的护理需要及当地的生活状况，本院酌定为600元∕月（80元∕天×30天÷4）。原告的零用钱，根据其生活需求，本院酌定为200元∕月，即：由四被告各承担50元∕月。原告今后的医疗费及去世后的安葬费用，由四被告各承担1∕4。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年5月起，原告潘素兰潘某某依次分别随被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2，辜素花辜某3轮流生活4个月；并由被告辜卫兵辜某某、辜位星辜某2，辜素花辜某3在原告潘素兰潘某某随其生活期间，照料原告的日常生活并承担日常护理义务；
二、从2015年5月起，由被告辜位均辜某1每月给付原告潘素兰潘某某护理费600元（该护理费定于每年6月、12月各结付一次）；
三、从2015年5月起，由被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2、辜素花辜某3每月各给付原告潘素兰潘某某零用钱50元；另由被告辜位均辜某1每月给付原告潘素兰潘某某生活费128元（该零用钱和生活费均定于每年6月、12月各结付一次）；
四、从2015年5月起，由被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2，辜素花辜某3各承担原告潘素兰潘某某医疗费的1／4（该医疗费凭乡级以上医疗机构的正式票据，在每年6月、12月各结付一次；住院费用及时给付）；
五、由被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2，辜素花辜某3各承担原告潘素兰潘某某去世后安葬费的1／4。
案件受理费50元，由被告辜卫兵辜某某、辜位均辜某1、辜位星辜某2，辜素花辜某3各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03422号
原告严阳阳，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人刘侠，董事长。
被告刘侠，居民。
被告陈小祥，居民。
委托代理人刘侠，系陈小祥母亲。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款25万元，月利率2%；被告应归还借款本金25万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严阳阳的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛国敬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第38号
原告赵福玉。
委托代理人李海红。
被告钱瑞彬。
委托代理人吴凌云。
原告赵福玉与被告钱瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福玉委托代理人李海红、被告钱瑞彬委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福玉诉称，2013年11月7日16时50分，原告赵福玉驾驶电动自行车沿香务路由北向南行至二百户村西口左转弯时，与由北向南行驶的被告钱瑞斌驾驶的津01-065**号农用三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经香河县交警大队认定，被告钱瑞斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现起诉请求被告钱瑞斌赔偿104973元，并担负诉讼费用。
被告钱瑞斌辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方同意对原告合理合法的损失按照不超过70%的责任比例进行赔偿，诉讼费用依法分担。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队出具的交通事故责任认定书1份。证明原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明1张。证明原告治疗过程，住院期间需2人护理。
证据三、香河县医院住院病历1份、用药清单1份、住院票据1份。证明原告治疗过程及开支医疗费数额。
证据四、交通费票据7份。证明原告支出交通费数额。
证据五、香河县洪兴办公家具厂营业执照、误工证明、各1份、工资表3张。珠海菲斯特电子有限公司营业执照、误工证明各1份、工资表3张。证明2护理人员工资数额。
证据六、香河县医院病历复印费票据1张。证明支出病历复印费的数额。
经质证，被告对证据一、证据二、证据三无异议，但认为应扣除非医保用药。本院经审查认为，上述三证据真实合法，用药符合医院常理，对上述三证据予以确认。对证据四有异议，认为交通费均是从北京与广州之间往返的费用，而原告在本县进行治疗，被告应承担的是原告因治疗产生的合理的交通费用，对其他人员的具体费用不应承担，故对交通费合理性、关联性不予认可。本院认为，原告受到伤害，其子从广东回家看望父亲符合常理，也是人之常情，开支的交通费是合理开支，予以确认。被告对证据五有异议，2份工资表为原件，单位不可能把工资表原件提出，因此对该份工资表及误工证明、营业执照真实性、合法性、关联性均不认可，此证据不能代表赵寿斌、赵寿春在该单位从事工作。本院认为，珠海菲斯特电子有限公司营业执照显示公司注册地点为广东省珠海市，从原告提交其子赵寿春交通费票据来看，正好与护理人员赵寿春在珠海菲斯特电子有限公司工作相吻合，虽提交是工资表原件，但上述证据能相互佐证，予以确认。被告对证据六无异议，但认为过高，本院经审查，认为真实合法，予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月7日16时50分，原告赵福玉驾驶电动自行车沿香务路由北向南行至二百户村西口左转弯时，与由北向南行驶的被告钱瑞斌驾驶的津01-065**号农用三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经香河县交警大队认定，被告钱瑞斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到香河县医院住院治疗54天，支出医疗费103461.91元，伤情诊断为：原发脑干损伤、颅脑闭合伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬外膜血肿、右侧鹳弓骨骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折等伤情。医嘱建议住院期间2人陪护。
护理人员赵寿春在珠海菲斯特电子有限公司工作，其每月平均工资3448.5元，护理人员赵寿斌在香河县洪兴办公家具厂工作，每月工资3500元。被告钱瑞斌驾驶的津01-065**号农用三轮车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。被告钱瑞斌驾驶的津01-065**号农用三轮车未投保交强险。又因原告驾驶的电动自行车为非机动车，原告主张由被告赔偿85％损失的诉讼请求符合法律规定。原告损失有：支出医疗费103461.91元，其住院54天，住院伙食补助费为50元×54天=2700元。原告已经超过60周岁，没有其他证据证明其仍工作，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。因原告住院54天，期间需2人护理，故护理费为（115元＋116元）×54天=12474元，支出交通费658元、病历复印费87元，以上原告共计损失119380.91元，该款由被告赔偿101473.77元。原告另主张的电动车损失，因未提交相应证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钱瑞彬于本判决生效后三日内赔偿原告赵福玉医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计101473.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费120元，由被告钱瑞彬负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年一月二十日
书记员 姚晓晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01581号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告付桂英，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告付桂英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05228号
原告李素兰，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告连仁辉，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈理，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李素兰与被告连仁辉、陈理民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人廖超超到庭参加了诉讼，被告连仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈理经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，2012年10月17日，被告陈理以其位于涪陵区XX小区2幢2-8-1号住房一套作为抵押担保，并在涪陵区房管部门办理抵押登记，我于同月18日分别通过银行转账和现金的方式向被告连仁辉支付借款共计200000元。被告连仁辉给我出具借条一张，被告陈理在借条担保人栏签字。借条约定，借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算，每月支付当月利息。借款期满后，被告结息至2014年3月31日止，之后，被告未归还借款及此后的利息。现请求法院依法判决被告连仁辉归还借款200000元，支付从2014年4月1日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；原告有权就拍卖、变卖被告陈理所有的位于涪陵区XX小区48号2幢2-8-1号住房一套所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
被告连仁辉、陈理未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告陈理以其位于涪陵区XX小区2幢2-8-1号住房一套为被告连仁辉向原告借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。同月18日，原告分别通过其夫向绍华的银行账户转账支付194000元和现金支付6000元的方式向被告连仁辉支付借款200000元。同日，被告连仁辉给原告出具借款金额为200000元的借条一张，被告陈理在借条担保人栏签字。双方约定，借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算，每月支付当月利息。借款期满后，被告连仁辉向原告支付利息截至2014年3月31日止，之后，被告未归还原告借款及此后的利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、银行储蓄对账单、结婚证、涪陵区房地产抵押登记合同、房屋他项权利证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告连仁辉所形成的借贷关系和原告与被告陈理所形成的抵押担保关系是三方当事人真实意思表示，该借贷合同和抵押合同依法成立，对三方当事人均具有法律约束力。被告连仁辉未按约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应依法承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对被告陈理为该借款提供担保的抵押房产，有权就拍卖、变卖抵押房产所得价款在其债权范围内享有优先受偿的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息，因双方对借款利率的约定，已超过国家有关限制借款利率的规定，其借款利息超过国家规定的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连仁辉在本判决生效后10日内归还原告李素兰借款200000元，支付从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、原告李素兰有权就拍卖、变卖被告陈理所有的位于涪陵区XX小区2幢2-8-1号住房一套所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告连仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚灵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2420号
原告谢某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告谢某某诉被告金某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张淑红、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2004年农历腊月初八举行结婚仪式同居生活，2006年1月28日生女儿谢某甲，2007年12月17日生儿子谢某乙，2013年2月21日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常生气吵闹，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告金某某离婚，女儿谢某甲、儿子谢某乙均由原告抚养。
被告金某某辩称，同意与原告谢某某离婚，但女儿谢某甲、儿子谢某乙均应由被告抚养，原告应一次性给付被告子女抚养费30000元，夫妻共同财产（三间两层主房一套及配房两间，电动车及摩托车各一辆，电视机及电冰箱各一台。2014年农历五月初十前后原告拿走家中卖麦款5000元，2014年6月25日原告取走被告银行卡上存款6000元，2013年和2014年原告打工收入至少15000元。马桥赵某某欠原、被告大豆款5000元，欠条在被告手中）应依法分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、女儿谢某甲、儿子谢某乙如何抚养有利于其健康成长；2、原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告谢某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为谢某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月21日补办结婚登记；2、《儿童出生情况证明》复印件二份，证明女儿谢某甲、儿子谢某乙的出生时间。
被告金某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告金某某对原告所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1、2客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢某某与被告金某某2004年初经人介绍相识订婚，同年农历腊月初八举行结婚仪式开始同居生活，2006年1月28日生育一女，取名谢某甲，2007年12月17日生育一子，取名谢某乙。2013年2月21日双方当事人补办结婚登记。原、被告共同生活最初几年夫妻感情尚可，近几年双方常因家庭经济问题生气吵闹，导致夫妻感情破裂。
原、被告夫妻共同财产有：电动车及摩托车各一辆，电视机及电冰箱各一台。原告拿走家中卖麦款5000元，取走被告名下银行存款6000元。此外，马桥赵某某欠原、被告大豆款5000元，欠条在被告手中。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，经调解双方无和好可能，依法应准予原告谢某某与被告金某某离婚。原、被告生育一子一女，两子女年龄相差无几，双方当事人抚养子女的条件和能力基本相当，从有利于子女健康成长的原则考虑，原、被告每人抚养一个子女为宜。被告主张为夫妻共同财产的房屋系原告父母在原、被告结婚前所建，不属于原、被告夫妻共同财产。原告认可2014年农历五月初十前后拿走家中卖麦款5000元，2014年6月25日取走被告名下银行存款6000元，因其占有该两笔款项时间较短且无相关消费证明，原告抗辩该两笔款项已经花完不足采信。被告主张的其他共同财产，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告金某某离婚；
二、儿子谢某乙由原告谢某某抚养，女儿谢某甲由被告金某某抚养；
三、夫妻共同财产：电动车及摩托车各一辆，电视机及电冰箱各一台、以及马桥赵某某所欠大豆款5000元，归被告金某某所有，原告拿走的卖麦款5000元及其取走的被告名下银行存款6000元，归原告谢某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2420号
原告刘晓杰，男，1972年7月2日出生，汉族，公务员，住永安市。
委托代理人官安东，永安法律服务中心法律工作者。
被告黄依根，曾用名，陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
原告刘晓杰与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托代理人官安东到庭参加诉讼，被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，原告与被告黄依根系朋友，2013年3月份被告黄依根因生意周转需要向原告借款人民币50000元，2013年5月28日被告因生意周转需要再次向原告借款人民币30000元，原告将50000元的借条还给被告，被告重新写了一张80000元的借款给原告。两次借款均约定按照3分利息支付，现原告因自身需要要求被告还款付息，被告未能及时还款付息并以各种理由推拖，且借款之时被告黄依根与被告徐素菊系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。请求依法判令：1、二被告立即返还借款本金80000元及利息19200元（自2013年5月28日计算至2014年5月27日共12个月，按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算，即：80000×6%×4÷12×12个月=19200元），合计99200元给原告；2、二被告自2014年5月28日起银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍每月支付相应的利息1600元至判决确定还款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费。庭审中原告承认被告借款后按约定利息付至2014年3月28日，并当庭变更利息诉请为按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付从2014年3月29日至2014年6月23日的利息，并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄依根系朋友，2013年3月份被告黄依根因生意周转需要向原告借款人民币50000元，当日原告将现金交给被告，被告向原告出具了一份借条。2013年5月28日被告因生意周转需要再次向原告借款人民币30000元，当日原告将现金交给被告，并将50000元的借条还给被告，被告重新写了一张80000元的借款给原告。借条载明：“兹有黄依根本人愿向刘晓杰借人民币捌万元整。以利息3分计算，每月利息2400元。款项用途为生意周转。此借条签字之日起生效，在借款未还清楚前，此条长期有效”。黄依根在借款人处签名按指模。借款后，被告黄依根按约定的利息支付利息至2014年3月28日，后未再还本付息，经原告多次催讨，均以各种借口推托至今，故引起本案诉争。
另查明，被告黄依根与徐素菊双方于1989年5月20日登记结婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、二被告的户籍证明各一份、被告黄依根、徐素菊结婚证复印件一份及原告的陈述在案为凭，并经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告黄依根向原告刘晓杰借款人民币80000元，有被告黄依根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨，被告黄依根对上述债务至今未偿还，对此，被告黄依根依法负有偿付之民事责任。原告刘晓杰要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付从2014年3月29日至2014年6月23日的利息，并继续支付利息至判决确定的实际还款日止，符合法律规定，应予支持。本案的利息为4480元（即按年利率6%的四倍从2014年3月29日算至2014年6月23日，即本金80000元×年利率6%×4倍÷12个月×2个月零24天＝4480元），被告黄依根向原告借款是在其与徐素菊夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘晓杰借款本金人民币80000元，利息4480元（利息从2014年3月29日起算至2014年6月23日止），合计84480元，并继续按年利率6%的四倍支付每月利息至判决确定的还款日内的实际还款日止。
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告刘杰负担184元，由被告黄依根、徐素菊负担956元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 高美珍
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2420号原告黄玉三，男，汉族，住福建省永定县。被告黄毓才，男，汉族，住福建省永定县。被告阙玉香，女，汉族，住福建省永定县。被告黄雪卉，女，汉族，住福建省永定县。被告黄炬文，男，汉族，住福建省永定县。被告黄雪卉、黄炬文的法定代理人暨被告林晓兰，女，汉族，住福建省永定县。原告黄玉三与被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉三到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉三诉称，黄癸三以资金周转为由，于2013年11月5日向原告黄玉三借款50000元，借款期限到2014年5月31日止，黄癸三出具《借条》一份。2014年6月7日黄癸三死亡。经原告黄玉三向被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰催收未果，至今，仍欠原告黄玉三借款50000元。黄癸三生前与被告林晓兰是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告黄毓才是黄癸三的父亲、被告阙玉香是黄癸三的母亲、被告黄雪卉是黄癸三的女儿、被告黄炬文是黄癸三的儿子。现诉请要求：判令被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰立即归还黄癸三生前欠原告黄玉三借款50000元和利息（从2014年6月1日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰未作书面答辩。本案在诉讼过程中，举证期限内，原告黄玉三对其主张提供以下证据：1、身份证、户籍登记证明、户口注销证明各1份，以此证明，原告黄玉三、被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰的主体身份。2、《借条》1份，以此证明，2013年11月5日黄癸三向原告黄玉三借款50000元，借款期限到2014年5月31日止，黄癸三出具《借条》一份。被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰未向本院提供证据。本院依职权收集的证据：1、情况说明1份，以此证明，黄癸三生前与被告林晓兰是夫妻关系，被告黄毓才是黄癸三的父亲、被告阙玉香是黄癸三的母亲、被告黄雪卉是黄癸三的女儿、被告黄炬文是黄癸三的儿子。本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰送达，被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告黄玉三提供的证据和本院依职权收集的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，原告黄玉三在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年11月5日黄癸三向原告黄玉三借款50000元，借款期限到2014年5月31日止，黄癸三出具《借条》一份。2014年6月7日黄癸三死亡。经原告黄玉三向被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰催收未果，至今，仍欠原告黄玉三借款50000元。黄癸三生前与被告林晓兰是夫妻关系，被告黄毓才是黄癸三的父亲、被告阙玉香是黄癸三的母亲、被告黄雪卉是黄癸三的女儿、被告黄炬文是黄癸三的儿子。本院认为，黄癸三欠原告黄玉三借款50000元，有原告黄玉三提供的黄癸三出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。该债务是黄癸三与被告林晓兰夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。被告林晓兰应归还黄癸三生前欠原告黄玉三借款50000元和利息（从2014年6月1日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。黄癸三生前与被告林晓兰是夫妻关系，被告黄毓才是黄癸三的父亲、被告阙玉香是黄癸三的母亲、被告黄雪卉是黄癸三的女儿、被告黄炬文是黄癸三的儿子，被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文应在继承黄癸三遗产范围内归还黄癸三生前欠原告黄玉三借款50000元和利息。经本院传票传唤，被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓兰于本判决生效后十日内归还给原告黄玉三因黄癸三生前欠原告黄玉三借款50000元和利息（从2014年6月1日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。二、被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文于本判决生效后十日内在继承黄癸三遗产范围内负清偿上述款项的责任。如果被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林晓兰负担，被告黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文在继承黄癸三遗产范围内负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈定森二〇一四年十一月二十八日书记员  陈志银附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第329号
申请执行人白长友，男，1947年生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被执行人赵丙刚，男，1947年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人白长友与被执行人赵丙刚农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00253号
申请执行人：季玉成，男。
被执行人：许元平，男。
本院依据已经发生效力的马鞍山市花山法院2013年11月10日作出的（2013）花民一初字第01035号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人许元平发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月25日前履行（2013）花民一初字第01035号民事判决书所确定的义务，但被执行人许元平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人许元平所有的位于马鞍山市雨山区御景园XX栋XX室房产进行评估，经三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人许元平所有的位于马鞍山市雨山区御景园XX栋XX号房屋作价2253280元，交付申请执行人季玉成抵偿被执行人许元平所欠的债务。
申请执行人季玉成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 光
审判员 王益志
审判员 先尊富
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00059号
罪犯詹新年，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，认定被告人詹新年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。詹新年不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事裁定，维持并核准原判对詹新年的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日、2010年1月27日，裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯詹新年在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯詹新年在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹新年减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终578号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东锋，男，1973年7月1日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东光县公安局刑事拘留，2016年8月5日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人孙占栋、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
辩护人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人杨东锋犯非法吸收公众存款一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0923刑初63号刑事判决。原审原审被告人杨东锋不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人杨东锋，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨东锋于2008年3月份，经东光县工商局批准在东光县龙王李镇纱杨贵村成立东光县纱杨贵农民专业合作社，法定代表人为杨东锋，业务范围有：组织采购、供应成员所需的生产资料和生活资料、组织生产劳动和农机具规模作业、配套作业、为成员引进农业新技术、推广新品种等相关的技术信息咨询服务。合作社成立之后被告人杨东锋在未经金融监管部门许可的情况下，以存款奖励及支付利息等方式向社会公众非法吸收存款。经审计，被告人杨东锋自2008年3月份至2016年6月30日向社会公众非法吸收存款累计达52122280.70元，涉及储户432人，至案发尚有存款7398184.57元未能偿还，涉及储户232人(公诉机关提供的被害人名单中第15项与54项中的被害人刘某1同一人)，2012年6月3日至2016年6月30日东光县纱杨贵农民专业合作社支付利息1259.51元。被告人杨东锋将非法吸收的公众存款部分用于购买农机具等农业物资，部分向外借贷牟利，部分用于自己个人日常消费。案发后，东光县公安局冻结被告人及其亲属在沧州银行东光支行的固定存款188万元，该款项均系被告人非法吸收的公众存款。公安机关扣押在被告人经营场所的玉米脱粒机一套、传输机两部、清杂机一台、铲车一辆、旋耕机三台、秸秆粉碎还田机一台、复合肥两堆、输送器一台、充电器一台、拖拉机（带旋耕犁）两台、农用三马子一辆、电动三轮子一辆、玉米联合收割机一台、摩托车一台、加油机一台。东光县公安局扣押被告人杨东锋车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆（该车现扣押在东光县公安局），变卖小麦款643565元（其中19350.8元小麦款已发还，实际剩余624214.2元，该款项现扣押在东光县公安局），高振华偿还的在被告人处借款及化肥款24400元（该款项现扣押在东光县公安局）。被告人利用吸收的公众存款向他人出借约500万元左右，借款人至今未予偿还。
原审法院认为，被告人杨东锋在经营东光县纱杨贵村农业专业合作社过程中，违反国家金融管理法律规定，非法向公众吸收存款，经审计，被告人杨东锋自2008年3月份至2016年6月30日向社会公众非法吸收存款累计达52122280.70元，涉及储户432人，至案发尚有存款7398184.57元未能偿还，涉及储户232人，属数额巨大，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且到案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，认定被告人杨某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；侦查机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理，所得价款发还给杨某2等232名被害人。不足部分，继续追缴被告人杨东锋因非法吸收公众存款而获取的违法所得。
杨东锋上诉及其辩护人提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杨东锋及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判在对杨东锋量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其考虑了杨东锋的自首情节，所判刑罚适当。综上，杨东锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨东锋在经营东光县纱杨贵村农业专业合作社过程中，违反国家金融管理法律规定，非法向公众吸收存款，经审计，被告人杨东锋自2008年3月份至2016年6月30日向社会公众非法吸收存款累计达52122280.70元，涉及储户432人，至案发尚有存款7398184.57元未能偿还，涉及储户232人，属数额巨大，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见、代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘永智
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00568号
原告彭文。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告彭文诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告彭文及其委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文诉称，原告2012年4月5日进入被告万邦湖南分公司从事销售经理工作，双方于2012年4月5日签订《劳动合同书》，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金30000元（2012年4月5日至2014年7月30日共计2年零3个月，6000元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计45283.7元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金6000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计87355.7元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年4月5日进入被告万邦湖南分公司担任销售经理，双方当日签订劳动合同，合同期限从2012年4月5日至2015年4月4日。原告向本院提交劳动合同书，拟证明双方约定原告月薪6000元。原告称2014年7月被告万邦湖南分公司停止运营，没有任何理由也未通知就与原告解除劳动合同。原告在被告万邦湖南分公司工作2年零3个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年7月底欠原告薪资45283.7元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金30000元（2012年4月5日至2014年7月30日共计2年零3个月，6000元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计45283.7元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金6000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计87355.7元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年7月底拖欠补助和工资45283.7元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资45283.7元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。被告万邦湖南分公司因停止运营，原告于2014年7月未上班，双方的劳动合同未继续履行，视为双方对解除劳动合同达成合意，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金15000元（2012年4月5日至2014年7月30日共计2年零3个月，6000元／月×2.5个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险金损失的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告彭文支付经济补偿金15000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告彭文支付拖欠补助和工资45283.7元；
三、驳回原告彭文其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初56号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月5日生，身份证号4103811993********，汉族，小学毕业，农民，住偃师市大口镇曹寨村马寨南街**号。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月17日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月20日、2015年11月11日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月20日被偃师市人民检察院取保候审。
辩护人张松勤，偃师市西剧院退休职工。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张松勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日凌晨，因偃师市大口乡曹寨村马寨赵盼龙与偃师市高龙镇郭屯村赵丽梅（作案时均不满十六周岁）、偃师市山化乡寺沟村郭某（已判刑）在电话中发生争吵，双方约定在偃师市虎头山打架，后又将地点约定在偃师市火车站广场。赵盼龙与被告人张某甲和偃师市大口乡马村的马运亨（作案时不满十六周岁）在偃师市高龙镇姬桥村姬志明（已判刑）家里，由姬志明电话联系赵丽梅，打探对方消息，赵盼龙纠集在偃师市区居住的大口乡曹寨村的赵成龙（另案处理），由赵成龙组织偃师市城关镇槐庙村的于智龙（已判刑）等人在偃师市市区众志超市门口等候，聚齐后到偃师市火车站广场找郭某等人打架。在偃师市火车站广场被告人张某甲和赵成龙、于智龙、赵盼龙等人与郭某及郭某纠集的郑州市金水区沙口路30号的王晓龙、偃师市城关镇党校路1号院的王怡航、偃师市岳滩镇堤头村的王晓航、偃师市城关镇塔庄村的李林杰等人（均已判刑）互殴。郭某在斗殴过程中被人用刀捅伤，致左侧壁穿透伤和左侧血气胸，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，郭某损伤程度属于轻伤二级。
2014年11月17日，被告人张某甲到偃师市公安局城关镇派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人郭某提出了附带民事诉讼，2016年5月25日，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人郭某自愿达成调解协议，张某甲赔偿郭某2300元，并已履行完毕，郭某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人张某乙、赵某证言；同案犯姬志明、于智龙的供述；聚众斗殴对方参与人员郭某、王晓龙、王晓航、王怡航、李林杰的供述；诊断证明、住院病历、刑事判决书等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张某甲的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲被他人纠集后积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲与他人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪且不分主从。鉴于被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭卫东
代理审判员 郑宇辉
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 齐勇珂
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第311号
原告马金贵，男，回族，1961年5月5日出生于新疆焉耆县。
被告苏春梅，女，其他简况不详。
原告马金贵诉被告苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金贵到庭参加诉讼，被告苏春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月16日，被告苏春梅从原告处借现金80000元，同时被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告立即偿还倛款本金80000及利息23400元，并承担本案诉讼费用。
被告苏春梅未到庭参加诉讼（亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，208幰9月16日被告苏春梅借原告马金贵现金80000元，并于当日向原告马金贵出具欠条一份。
该款后经原告多次催要，被告至今未还，故引起诉讼。庭审中，原告出示由被告出具的欠条原件一张，证实被告借原告现金80000元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见对上述事实提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏春梅借原告马金贵现金80000元未付事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。为此，现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但甡于双方对该笔借款未约定利息支付方式，应为不支付利息。为此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不笤合法律规定，本院丅予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一癞四十四条之规定，判决如下：
一、袪告苏春梅于本判决生效后三日内向原告马金贵偿还借款80000元。
二、驳回原告马金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由原告马金贵负担284元，被告苏春梅负担900元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2167号
原告许梁，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘云强，农民。
原告许梁与被告刘云强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员冯良志适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许梁诉称，原告从2012年开始向被告供应鸭脚，2014年4月10，经双方结算，确认被告尚欠原告货款105137元，结算当日被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠许梁去骨
鸭脚货款总计人民币壹拾万伍仟壹佰叁拾柒元整（￥105137元），此据，本人承诺于2014年8月10日前付清全部货款，（分三次付清）欠款人刘云强，身份证号码：××，欠款日期2014年4月10日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付货款105137元及利息（从2014年8月11日起按年利率6%计至欠款还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告人员基本信息，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款105137元的事实。
被告刘云强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调取的证据有：博白县公安局东平派出所出具的被告刘云强的户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告刘云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告刘云强从2012年开始向原告许梁购买鸭脚，2014年4月10，经双方结算，确认被告尚欠原告鸭脚款105137元，并由被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠许梁去骨鸭脚货款总计人民币大写壹拾万伍仟壹佰叁拾柒元整（￥105137元），此据，本人承诺于2014年8月10日前付清全部货款，（分三次付清），欠款人刘云强，身份证号码××，日期2014年4月10日。还款期限届满后，被告未依约支付鸭脚款给原告，至今尚欠原告鸭脚款105137元。经催收未果，原告于2015年11�9日诉至本院，要求被告支付欠款本息。
本院认为，原、被告买卖鸭脚的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告依约履行了供货义务，被告经原告催收未能将结欠的货款付清给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。原告据此诉请被告支付鸭脚款105137元及从2014年8月11日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云强支付鸭脚款105137元给原告许梁；
二、被告刘云强赔偿逾期利息损失给原告许梁（利息的计算方法：以本金105137元为基数，从2014年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费2523元，减半收取1262元，由被告刘云强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2523元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良�
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 华 保
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1892号
原告中国光大银行杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人周蓉蓉。
委托代理人赵鑫莹。
被告杭州庆合进出口有限公司。
法定代表人梁淼。
被告梁淼。
本院在审理原告中国光大银行杭州分行与被告杭州庆合进出口有限公司、梁淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回对被告杭州庆合进出口有限公司、梁淼的起诉。
本院经审查认为，原告中国光大银行杭州分行申请撤回对被告杭州庆合进出口有限公司、梁淼的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行杭州分行撤回对被告杭州庆合进出口有限公司、梁淼的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国光大银行杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 熊丽敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第298号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县恒泰物资有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第175号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的位于东丰县三合乡五道岗村的2000吨玉米；
二、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的
位于东丰县三合乡五道岗村的1500吨水稻。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第298号
申请执行人贵港市港南区人民法院，住所地贵港市港南区江一路。
被执行人陈福良。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈福良因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人陈福良未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金2000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人陈福良于2014年1月6日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月九日
书记员 梁照蝉
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第298号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：李�春、赵亮、赵秀兰。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人李洪春、赵亮、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1656号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李洪春、赵亮、赵秀兰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵秀兰之夫范忠海在河北南皮农村商业银行刘夫青分理处28×××25账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鸿恩
河北省唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第298号 申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路**北新东道**。 法定代表人李再东，局长。 被执行人：单某某，男，1962年生，住址：唐山市。 唐山市住房和城乡建设局申请执行单某某行政裁决纠纷一案中，本院于2014年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第40号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓民 审判员  刘俊喜 审判员  张庆成 二〇一四年八月三十日 书记员  赵北朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00224号
原告卢银才。
委托代理人周兰萍，镇江市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告吴金华。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告卢银才诉被告吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢银才及其委托代理人王丹丹、被告吴金华的委托代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银才诉称，2015年12月15日18时50分许，被告吴金华驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车沿上青线由东往西行驶至镇荣线公路与上青线路口往西约50米处时，与同方向行人卢银才发生碰撞事故，致使车辆损坏，卢银才受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告吴金华负事故全部责任，卢银才不负此事故责任。经核查，苏L×××××普通正三轮摩托车系被告吴金华所有，该车未投保保险。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币115780.85元。2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴金华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆未投保交强险和商业险，原告的损失由法院依法认定。事发后被告垫付原告医疗费31959.18元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月15日18时50分许，被告吴金华驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车沿上青线由东往西行驶至镇荣公路与上青线路口往西约50米处时，与同方向行人卢银才发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告卢银才受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告吴金华负事故全部责任，卢银才不负此事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院22天，用去医疗费32782元（其中被告吴金华垫付31959元）。2015年9月29日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血所致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期60天，营养期90天，用去鉴定费4819.6元。
另查明，苏L×××××普通正三轮摩托车系被告吴金华所有，该车未参加保险。
还查明，原告卢银才生于1954年12月，事发前长期从事个体道路运输工作，2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为56406元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会出具的证明、道路运输证、驾驶证、行驶证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴金华驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车与原告发生碰撞事故，致使原告受伤，公安交警部门认定吴金华负此事故全部责任，卢银才不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告吴金华承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费32782元（其中被告吴金华垫付31959元）。有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费396元。以每天18元计算22天；
3、营养费1350元。以每天15元计算90天；
4、护理费3600元。原告经司法鉴定护理期为60天，以每天60元计算；
5、误工费18000元。原告误工期限司法鉴定为180天，事发前长期从事个体道路运输工作，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，本院参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准等实际，对原告误工费酌定以每天100元／计算180天共计18000元。被告吴金华虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金68692元。原告事发前在长期从事个体运输工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。原告生于1954年12月，其伤残赔偿年限应为20年，结合司法鉴定结论，本院对原告残疾赔偿金核定为34346元＊20年＊10%=68692元；
7、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等综合确定，被告亦认可；
8、交通费300元。根据原告就诊实际情况酌定；
原告主张财产损失500元（衣损），因其未提供相关证据证明且被告吴金华不予认可，本院不予支持。
原告以上各项损失合计130120元，依法由被告吴金华赔偿。此外，事发后被告吴金华垫付原告医疗费31959元，应予以扣除。综上，被告吴金华应给付原告卢银才事故赔偿款98161元（130120元-31959元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴金华于本判决生效后十日内给付原告卢银才交通事故赔偿款98161元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，鉴定费4819.6元，合计5959.6元，由原告卢银才负担459.6元，被告吴金华负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌江虹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00294号
原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂。
负责人杨皓。
被告楼国华。
被告舒秀芳。
本院在审理原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂诉被告楼国华、舒秀芳租赁合同纠纷一案中，原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂撤回起诉。
本案受理费4000元减半收取，由原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司大程水泥分厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠 强
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 邹长江
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第67号
原告梁炳耀，男，出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告麦永康，男，出生，汉族，住广州市番禺区。
被告杨兰，女，出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告麦永康、杨兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告麦永康、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁炳耀诉称，被告麦永康于2012年1月9日向原告借款5000元，借款合同约定利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未借款合同履行义务，而被告麦永康因与被告杨兰属夫妻关系，应当对上述债务承担共同连带清偿责任。原告特依据法律规定向人民法院起诉。请求依法判决：1、判令二被告共同向原告支付借款5000元及其利息（利息从2012年1月9日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；2、判令二被告共同向原告支付律师费用1000元；3、本案的全部费用由二被告承担。
被告麦永康未作答辩。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明，被告麦永康于2012年1月9日向原告借款5000元，并立下《借款合同》，约定：借款5000元，期限为30天，即自2012年1月9日至2012年2月8日止，借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告。逾期被告需原告按每日0.05%支付违约金和承担原告实现债权的一切费用，直至还清全部借款、利息给原告为止，如果发生争议的管辖为广州市番禺区人民法院。同日被告立下《收据》：今收到梁炳耀（身份证号码：××）借款人民币伍仟元整（小写：5000元），付款方式：现金，借款期限为30天（自2012年1月9日至2012年2月8日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人梁炳耀。借款人签名指模：被告麦永康签名并捺指印，签字日期：2012年1月9日。事后期满，经原告向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。同时委托律师代理和支付律师费1000元。
另查明，被告麦永康与被告杨兰于2010年6月23日登记结婚。2014年3月13日，广州市番禺区民政局婚姻登记处出具了《离婚登记记录证明》Z440113-2014-000048，证明被告麦永康与被告杨兰已于2013年4月23日依法登记离婚，离婚证编号为：L440113-2013-000798。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》和《离婚登记记录证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告已向被告支付借款5000元，有被告出具交原告收执的借款合同、收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后仍欠借款5000元未还，违反了合同的约定。因此原告要求被告返还借款5000元和利息，从2012年1月9日日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至还清借款时止，以及支付律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告麦永康与被告杨兰属夫妻关系，应当对上述债务承担共同连带清偿责任，虽有《离婚登记记录证明》证明被告麦永康与被告杨兰已离婚，但被告麦永康与被告杨兰是在婚姻存续期间所产生的债务，另并无举证证明原告梁炳耀与被告麦永康明确约定为个人债务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告麦永康、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告麦永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付借款人民币5000元及逾期利息（该利息以5000元为基数，从2012年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至清偿之日止）；
二、被告麦永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付律师费1000元；
三、被告杨兰对被告麦永康的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告麦永康、杨兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何逸贤