wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初891号原告王桂琴，住依兰县。委托代理人孙宇，住依兰县。被告傅一财，住依兰县。被告邱子芳，住依兰县。原告王桂琴诉被告傅一财、邱子芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人孙宇，被告傅一财到庭参加诉讼，被告邱子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，2014年12月8日，被告向原告借款100,000元，借款期限六个月，利息3分，如到期不还则按5分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金100,000元及利息42,000元（利息计算至实际给付时止）。被告傅一财辩称，对原告主张的事实及理由无异议，被告现无偿还能力，希望法庭调解解决纠纷。被告邱子芳未答辩。经审理查明，被告傅一财与邱子芳系夫妻关系。2014年12月8日，原告与被告傅一财签订《借款合同书》一份，约定，被告傅一财向原告借款100,000元；借款期限为6个月；借款利率每月按叁分计算（3％），到期本息合计为118,000元；如果借款到期，原告要求收回所有借款本息，被告傅一财必须无条件现金如期兑现，过期按五分利率计算。合同签订后，原告将借款交付被告傅一财，所借款项被告用于其家庭投资的企业生产经营。借款到期后，被告傅一财未按约还款，经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告与被告傅一财签订的《借款合同书》及本院庭审笔录在卷证实，双方庭审时均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有与被告傅一财签订的《借款合同书》，且双方庭审时对借贷事实均无异议，借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效。现原告要求被告傅一财偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过相关司法解释的规定，本院依法予以调整。案涉《借款合同书》虽然是以被告傅一财为借款人的名义签订，但债务发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭投资的企业生产经营，故依法应按夫妻共同债务处理，被告邱子芳应与傅一财共同承担还款责任。被告邱子芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅一财、邱子芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂琴借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2014年12月8日起按照年利率24％计算至实际清偿之日止）。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，诉前保全费1,230元，均由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一六年六月六日书记员  卢庆玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第215号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告薛广清，男，1966年1月11日，汉族，居民，住曲阜市.
被告丰宗新，男，1965年1月26日，汉族，居民，住曲阜市.
被告丁会，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告齐高梅，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，曲阜市.
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告薛广清，丰宗新，丁会，齐高梅借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第28-1号
申请执行人：马学华。
被执行人：山东省博兴县绿润食品有限公司。住所地：博兴县经济开发区城东河西村。
法定代表人：张志红，执行董事。
被执行人：张志红。
被执行人：张娜。
本案在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县绿润食品有限公司、张志红、张娜无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人马学华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马学华如发现被执行人山东省博兴县绿润食品有限公司、张志红、张娜有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1274号
原告郑改民。
委托代理人李丹、白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告方占社。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永、刘子敬，该公司员工。
原告郑改民与被告方占社、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑改民及其委托代理人白林坡、被告方占社及其委托代理人李伟强、被告华安财险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑改民诉称，2015年4月16日6时30分许，被告方占社驾驶冀F×××××自卸低速货车沿东沿里村西大街由西向东行驶至兵法超市十字路口处时，与由北向南行驶驾驶电动自行车的原告相撞，致电动自行车受损，原告受伤并住院治疗。该车在华安财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。经定州公安交警大队认定被告方占社负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、车损、评估费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求增加至110000元。
被告方占社辩称，我方对事故认定有异议，双方违反交通责任相当，我不应当承担主要责任；原告受伤住院与本事故无关的费用我方不应当承担赔偿责任；被告保险公司在投保范围内先行予以赔付。
被告华安财险公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员方占社的驾驶证，肇事车辆行驶证是否合法有效，方占社是否存在交强险免责的情况，如不存在免责情况，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月16日6时30分许，被告方占社驾驶冀F×××××自卸低速货车沿东沿里村东西大街由西向东行驶至兵法超市十字路口处时，与由北向南行驶原告郑改民驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致电动自行车受损、原告郑改民受伤。
定州市公安交警大队于2015年4月20日作出定公交认字（2015）第0154号道路交通事故认定书，上载明方占社驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因；郑改民驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成事故的次要原因；认定被告方占社负此事故主要责任，原告郑改民负此事故次要责任。另查明，冀F×××××自卸低速货车行驶证登记所有人为被告方占社，该车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郑改民于2015年4月16日至4月26日在河北医科大学第三医院住院治疗10天。2015年7月29日经定州市司法医学鉴定中心鉴定，郑改民的伤残属十级伤残，需要二次手术取出内固定物，后期医疗费用评定约为17000元。
综合原、被告举证质证情况，按照法定的赔偿项目和标准，对原告在本次事故中的损失认定有：1、医疗费：71425.33元。原告提交的医药费票据金额累计为71441.73元，其中含有病历取证费16.40元，不属医疗费范围，予以扣除。2、后续治疗费：17000元；3、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元；4、营养费：医嘱载明加强营养，酌情按40元／天计算为40元／天×住院天数10天=400元；5、误工费：事故发生前3个月原告平均工资（3300元＋3350元＋3300元）÷3÷30×误工时间103天（计算至定残日前一天2015年7月28日）=11387.22元；6、护理费：护理人员其子郑勋事故发生前3个月平均工资（3430元＋3415元＋3455元）÷3÷30×住院天数10天=1144.44元；7、残疾赔偿金：10186元／年×10%×20年=20372元；8、鉴定费：1400元；9、车辆损失：1700元；10、公估费：200元；11、精神损害抚慰金：原告主张3000元，酌情予以支持；12、交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定1500元。以上各项损失共计130528.99元。
上述事实，有当事人身份户口信息、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、原告工作单位曲阳县腾飞灯具橱卫大世界营业执照、工资扣发证明、劳动合同书、工资表、护理人员工作单位北京宏程置地房地产经纪有限公司营业执照、工资停发证明、劳动合同书、工资表、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费票据、交通费票据等证据在案证明。
本院认为，被告方占社辩称交通事故认定书认定其负事故主要责任不恰当，但没有相反证据推翻，本院不予采信。原告的各项损失，依法先由被告华安财险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（四项合计89825.33元）10000元；在2000元财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失1700元；在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（五项合计37403.66元）37403.66元。超出交强险责任限额范围的损失81425.33元，按照事故责任划分酌情由原告自负30%，被告方占社承担70%的赔偿责任。
综上，被告华安财险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告49103.66元（10000元＋1700元＋37403.66元），被告方占社应赔偿原告56997.73元（81425.33元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑改民49103.66元；
二、被告方占社于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑改民56997.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费600元，合计3100元，由原告郑改民负担110元，被告方占社负担1606元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1274号
原告孙某。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告孙某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告范某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我于××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后发现我俩性格不和，没有共同语言，遇事不能沟通，经常为生活琐事争吵，被告经常酗酒，酒后找茬打我和孩子。被告对老人和孩子不负责任，我看在孩子小的份上和被告生活了这么多年。现在我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告范某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿范某乙，现已独立生活。
上述事实由原告当庭陈述，原、被告的身份证复印件等证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续时间已达25年，双方已建立起较牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求，不准原告孙某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 鍪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00007号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某甲，工人。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人余某，工人。2014年8月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被告人李某甲，工人。2011年9月因抢夺被太仓市公安局行政拘留十五日。2014年8月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人廖某，工人。2014年9月1日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人闻某，工人。2014年9月1日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某乙，工人。2014年9月10日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月31日0时许，被告人高某甲在太仓市金麦克KTV洗手间门口遇到被害人鲍某，见鲍某看了他一眼，心中感到不爽就上前推搡对方，随后伙同被告人余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙等人在金麦克KTV洗手间外的走廊内，与被害人鲍某、卢某及刘某、黄某甲等人发生肢体冲突，双方拳打脚踢，并拿麦克风、垃圾桶打砸，致鲍某轻伤、卢某轻微伤，KTV内相关物品被毁损。公诉机关认为，被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙结伙共同随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙均系主犯。被告人余某、李某甲、闻某、李某乙均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲、廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
被告人高某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某甲主观恶性较小；2、被害人存在一定的过错；3、已向被害人卢某赔偿经济损失，并得到谅解；4、被告人高某甲系初犯、偶犯；5、被告人高某甲系坦白。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某系自首；2、本案起因不是产生于被告人余某；3、被告人余某参与犯罪的程度相对较轻；4、被告人余某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲系自首；2、被告人李某甲在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人李某甲系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日0时许，被告人高某甲在太仓市金麦克KTV洗手间门口遇到被害人鲍某，见鲍某看了他一眼，心中感到不爽就上前推搡对方，随后伙同被告人余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙等人在金麦克KTV洗手间外的走廊内，与被害人鲍某、卢某及刘某、黄某甲等人发生肢体冲突，双方拳打脚踢，并拿麦克风、垃圾桶打砸，最终致鲍某、卢某受伤，KTV内相关物品被毁损。
经鉴定，被害人卢某人体损伤程度构成轻伤二级，被害人鲍某人体损伤程度构成轻微伤。
2014年8月31日，被告人余某、李某甲、闻某主动向民警投案；2014年9月9日，被告人李某乙主动至派出所投案；上述被告人投案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某甲、廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某甲赔偿被害人卢某经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人鲍某、卢某的陈述、辨认笔某未到庭证人刘某、黄某甲、孙某、黄某乙、苏某、商某、郭某、彭某、高某乙、王某的证言、辨认笔某本案到案经过、提取笔录、调取、发还证据清单及照片、金麦克KTV的监控录像及截图照片；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料；价格鉴证意见书；协议书、谅解书、收条；行政处罚决定书；情况说明；被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙结伙共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人高某甲、余某、李某甲、廖某、闻某、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人余某、李某甲、闻某、李某乙均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲、廖某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿受轻伤被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人相应从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高某甲、廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人余某、李某甲、闻某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年11月30日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年11月30日止）。
四、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止）。
五、被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）。
六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈帅帅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 成
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00007号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人亢茫生亢某某，男，1970年5月10日出生于陕西省太白县，身份证号6103311970********，汉族，文盲，农民，住陕西省太白县桃川镇奎星楼村*组***号。2015年1月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人亢茫生亢某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派代检察员王峥出庭支持公诉，被告人亢茫生亢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2014年2月份，被告人亢茫生亢某某利用斧头、凿子、铁挫等工具非法制造土枪两支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定其中一支属于枪支。另，被告人亢茫生亢某某在不具备配枪资格的情况下，长期非法持有土枪两支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定均属于枪支。
检察机关并提供以下证据证实：
1.物证：斧头、推破、凿子、铁挫各1件；
2.书证：太白县公安局受案登记表、枪支收缴清单、户籍证明信；
3.证人证言：杨银来杨某某、谭德军谭某某的证言；
4.被告人亢茫生亢某某的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.提取、指认笔录。
检察机关认为，被告人亢茫生亢某某违反国家枪支管理规定，非法制造、持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关建议以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪判处被告人亢茫生亢某某二年六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人亢茫生亢某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人亢茫生亢某某利用从父辈流传枪支上拆除的机头、扳机、准心、枪管等零件，使用斧头、推破、凿子、铁挫等工具非法制造土枪两支用于打猎。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定其中一支属于枪支，击发机构完好，能够顺利击发底火，完成发射过程。被告人亢茫生亢某某不具备配枪资格，长期非法持有土枪两支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定均属于枪支，击发机构完好，能够顺利击发底火，完成发射过程。2015年1月14日15时10分，太白县公安局桃川派出所民警在桃川镇奎星楼村五组走访时，在亢茫生亢某某家中将其非法制造、非法持有的枪支查获。
被告人亢茫生亢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并检举揭发两人非法持有枪支，经查证属实。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1.太白县公安局受案登记表，证实2015年1月14日15时10分，太白县公安局桃川派出所民警在桃川镇奎星楼村五组走访时，发现桃川镇奎星楼村五组村民亢茫生亢某某非法制造和非法持有枪支并立案侦查。
2.枪支收缴清单，证实涉案物品扣押情况。
3.物证斧头、推破、凿子、铁挫，证实被告人亢茫生亢某某非法制造枪支所使用的工具。
4.证人杨银来杨某某、谭德军谭某某的证言，证实被告人亢茫生亢某某没有买卖枪支。
5.被告人亢茫生亢某某的供述，证实被告人亢茫生亢某某一人独居，至今未婚，非法制造的枪支是从父辈流传枪支上拆除的机头、扳机、准心、枪管等零件，用斧头、推破、凿子、铁挫等工具非法制造的，非法持有的枪支是家里以前就有的，同时证实被告人亢茫生亢某某检举揭发他人非法持有枪支的事实。
6.鉴定意见，证实经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人亢茫生亢某某非法制造的枪支其中一支属于枪支，击发机构完好，能够顺利击发底火，完成发射过程。非法持有土枪两支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定均属于枪支，击发机构完好，能够顺利击发底火，完成发射过程。
7.提取、指认笔录，证实在被告人亢茫生亢某某家里查获并提取涉案枪支。
8.户籍证明信，证实被告人身份情况。
以上证据来源合法，相互印证，确实充分，能够证实被告人亢茫生亢某某的犯罪事实，被告人亢茫生亢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人亢茫生亢某某违反枪支管理规定，利用枪支零件，非法制造枪支一支、非法持有枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人亢茫生亢某某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人亢茫生亢某某身处秦岭山区，与外界交流少，不识字，法律意识淡薄，制造、持有的目的是为了打猎，尚未造成其他严重后果，可从轻处罚；被告人亢茫生亢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，本院予以减轻处罚。被告人亢茫生亢某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、七十二条第一款、七十三条二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人亢茫生亢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 邱晓东
人民陪审员 马保前
二〇一五年七月三日
书 记 员 张虎虎
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00007号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年8月29日被依法取保候审。
辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人马建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日16时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶辽G12S**号轿车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与机场路交叉路口处时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后被告人魏某某的血液经检验，乙醇含量为145.11mg／100ml，属醉酒驾驶，并负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在三个月至五个月的幅度内对被告人判处拘役刑。
被告人魏某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，魏某某案发后第一时间报警，到案后如实供述犯罪行为，应认定自首。案发后魏某某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日16时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶辽G12S**号轿车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与机场路交叉路口处时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，魏某某及时拨打报警电话及急救电话。被告人魏某某的血液经检验，乙醇含量为145.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，魏某某负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人杨某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求魏某某赔偿其各项经济损失共计357959元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，魏某某赔偿杨某某各项经济损失共计207000元。杨某某对魏某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、当事人身份证明，证明被告人魏某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事车辆的痕迹系事故中与杨某某相撞后形成。
5、魏某某乙醇检验报告书，证明被告人魏某某血液中的乙醇含量为145.11mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证明被告人魏某某负此次事故的全部责任。
7、证人江某某证言，证明自己看到了魏某某驾驶轿车与杨某某相撞的交通事故。
8、被告人魏某某供述，供认自己醉酒后驾驶车辆肇事。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人魏某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人魏某某肇事后主动报警，保护现场，及时拨打急救电话，抢救伤者，到案后如实供述，应认定自首，依法从轻处罚。魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00007号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年10月16日出生于安徽省太和县，中共党员，太和县第九届政协委员、某公司董事长，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月1日被太和县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月27日15时许，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××号牌的小型轿车，行驶至太和县镜湖路与人民路交叉口处时，被太和县公安局民警查获。经检测，王某某静脉血中乙醇含量341.7mg／100ml，系醉酒驾驶。并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日15时许，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××号牌的小型轿车，沿太和县城关镇镜湖路自西向东行驶至与人民路交叉口处时，被太和县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为341.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、吹气酒精检测报告，证人周某、潘某等人的证言及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某的血液酒精含量为341.7毫克／100毫升，远远超过80毫克／100的醉酒标准，且在市区相对闹市的路段醉酒驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚，故对被告人王某某依法从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初329号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘建国，男，1966年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放。2017年4月11日因本案被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉,本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年4月4日18时许，被告人刘建国来到南昌市青山湖区“万某”小区1期12栋地下车库，窃得被害人胡某停放在该处的绿麟牌电动车1辆，价值人民币800元。案发后，刘建国向胡某予以了赔偿并取得了谅解。
2017年4月11日，公安机关到被告人刘建国家中将其传唤到案。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、归案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、刑事照片、被害人胡某的陈述、价格鉴定意见以及被告人刘建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一七年九月十一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03706号
原告段玉喜，男，1934年2月16日生，汉族。
被告王海兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告段玉喜与被告王海兵恢复原状纠纷一案中，原告段玉喜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段玉喜负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 玥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03706号
原告段某，男，1934年2月16日生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某，男，成年，汉族，农民，住安阳县
本院在审理原告段某与被告王某恢复原状纠纷一案中，原告段某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 玥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1296号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被告：云南艺丰泡塑有限责任公司。
法定代表人：胡昆林。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）为与被告云南艺丰泡塑有限责任公司（以下简称艺丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓越金城公司的委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告艺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越金诚公司起诉称：艺丰公司向购买卓越金诚公司购买设备。双方于2011年7月23日、7月25日签订产品购销合同二份。合同总标的额为1628000元。合同签订后，卓越金诚公司制作好并于2011年7月31日、8月1日将货送到艺丰公司指定地点，并安装调试至正常生产，合同履行完毕。但艺丰公司仅在2011年7月31日支付了部分货款，余款163000元至今未付。现起诉要求艺丰公司：一、立即支付货款人民币163000元；二、支付逾期付款违约金88020元（以163000元为基数，按月3%支付罚金，从2011年12月16日至2013年6月15日），并继续支付到实际履行之日；三、承担本案诉讼费。
法庭调查终结前，原告卓越金诚公司将第二项诉讼请求逾期付款违约金起始日调整为2012年2月16日。
原告卓越金诚公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、产品购销合同2份，证明2011年7月23日、7月25日，艺丰公司与卓越金诚公司签订2份合同，确定买卖关系的事实，总标的额为1628000元。
2、提（送）货单4份，证明卓越金诚公司将2份合同标的物共8台机器送至艺丰公司指定地点，艺丰公司收到，合同履行。
3、明细账1份，证明艺丰公司共支付货款1465000元，余欠163000元。
被告艺丰公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告艺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告卓越金诚公司提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年7月23日，艺丰公司与卓越金诚公司签订编号为2011058产品销售合同一份，约定：一、艺丰公司向卓越金诚公司购买全自动成型机WB-
CX17156台，价值1458000元。提货时间为2011年8月5日前发货。七、结算方法为：合同签订后付定金1000000元，发货前付到货款的90%，余款10%设备安装后六个月内付清。九、…，4、需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的3%支付罚金，作为供方违反本合同条款的违约金。合同对其他权利义务作了约定。同年7月25日，双方再次签订编号为201160号产品销售合同一份，约定：一、艺丰公司向卓越金诚公司购买全自动板材机1台，型号为JC-Ⅲ-6000；切割机1台，型号为JC-
VIB-6000。价款合计为170000元。提货时间为2011年8月5日前发货。七、结算方法为：发货前付到货款的90%，余款10%设备安装后六个月内付清。九、…，4、需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的3%支付罚金，作为供方违反本合同条款的违约金。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，卓越金诚公司于2011年7月31日、8月1日将两合同项下设备送到艺丰公司。审理中，卓越金诚公司称设备已于2011年8月6日安装并调试完毕。艺丰公司于2011年7月23日支付定金1000000元，7月31日支付货款465000元，余款163000元尚未支付。
本院认为：卓越金诚公司与艺丰公司间的设备买卖系当事人真实意思表示，内容中除对定金的约定违反担保法关于定金不得超过主合同的20%，超过部分本院不予支持外，其余内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，卓越金诚公司按约交付货物并安装后，艺丰公司未按约支付货款，已构成违约。卓越金诚公司要求艺丰公司支付货款163000元，并支付自2012年2月6日到实际履行日止逾期付款违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。艺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南艺丰泡塑有限责任公司支付原告浙江卓越金城塑机有限公司货款163000元；
二、被告云南艺丰泡塑有限责任公司支付原告浙江卓越金城塑机有限公司自2012年2月16日至实际履行日止逾期付款违约金（以163000元为计算基数，按月3%执行）。
上述一、二项判决，被告云南艺丰泡塑有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，应收受理费4527元，保全费1820元，由被告云南艺丰泡塑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何风群
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第4000号
原告许玉江，男，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司山东分公司临清市支公司，住所地临清市火车站站前路北首。
原告许玉江诉被告太平洋财产保险股份有限公司山东分公司临清市支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉江撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取，由原告承担。
审判长 尚金锋
审判员 苏春斌
审判员 王洪峰
二〇一五年五月二十日
书记员 崔红颜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10852号
原告北京美景苗圃场，住所地北京市丰台区王佐镇南宫村西南。
经营者张淑英，女，1944年7月8日出生，汉族，住北京市东城区西仓门胡同**号。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
被告航天特种材料及工艺技术研究所，住所地北京市丰台区云岗北里**号1-8.
法定代表人曹辉，所长。
委托代理人林亚晶，女，1990年8月15日出生。
原告北京美景苗圃场（以下简称美景苗圃场）与被告航天特种材料及工艺技术研究所（以下简称航天研究所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美景苗圃场委托代理人于洪远、被告航天研究所之委托代理人林亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美景苗圃场诉称：2009年初原告委托胡新娥与被告协商一致，原告为被告进行绿化服务工作。2011年初至年底被告应给付绿化费用共计229643.06元，被告实际给付
144000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付服务费85643.06元，并承担本案诉讼费用。
被告航天研究所辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张已过诉讼时效。我方接受的服务是由胡新娥提供的，相关的费用已向其付清。
经审理查明：美景苗圃场称自2009年，案外人胡新娥以美景苗圃场名义与航天研究所合作，为航天研究所提供绿化服务，至2012年8月，美景苗圃场称其与胡新娥终止合作，亦与航天研究所不再合作。航天研究所对其上述主张予以认可，并称2012年8月前一直是胡新娥提供原告的报价单、账户，绿植等也一直由胡新娥提供，其将相应服务费用打入原告账户。现在其与胡新娥一直保持合作。
庭审中，美景苗圃场称航天研究所拖欠其部分服务费用未予支付，并提供绿植租摆明细表及单位工程概预算表、绿地养护费用明细单复印件予以佐证，其中绿植租摆明细表记载：“以上115盆绿植由美景苗圃场已搬走，2011年306所山上绿化工程壹万元尾款在2012年4月份支付给美景苗圃场”，落款处签字为“张涛”，时间为“2011年12月10日”，另有案外人卢宇明签字，美景苗圃场称其系美景苗圃场经营者张淑英的亲属，当时委派卢宇明与被告协商未果；根据单位工程概预算表记载，工程总造价为177736.06元，预算表中有“已结款：144000元，余6000元质保金未结”记载，落款处签字为“张涛”，时间为“2012年8月28日”，另，美景苗圃场对此称“余6000元质保金未结”中的“余”系指剩余而非余款的意思，并据此记载主张航天研究所尚欠其相应费用33736.06元。航天研究所对养护费用明细真实性不予认可，对绿植租摆明细表及单位工程概预算表中张涛签字予以认可，但主张绿植租摆明细表中涉及的1万元原告现在主张已过诉讼时效，对工程概预算表中记载内容亦表示认可，但对原告所称欠付数额不认可，并提出该证据亦不能证明与原告存在合同关系。
庭审中，航天研究所申请胡新娥到庭作证称，其系被告绿化工程的实际承揽人，但并非本案原告的员工，自2009年4月始，其以原告名义与被告签订合同为被告提供绿化服务，被告付款时打入原告名下账户，再由原告转给胡新娥个人，并由原告向被告开具发票。2011年6月其双方有纠纷了，胡新娥便不再用原告执照，后双方均未再向航天研究所提供服务。对原告提交的养护费用明细单及概预算表，其表示概预算表系提供服务前的工程预算，工程完工后双方结算金额为15万元，航天研究所已付144000元，剩余6000元因工程有质量问题胡新娥不要了；养护费用明细单是其自己所列2010年实际支出，该笔费用给了5万多，是2010年12月20日被告给的支票转账给的。其与航天研究所2009年4月签订的合同，合同期限为一年，后期一直提供服务，但没有再签订合同。美景苗圃场对上述证言不予认可，称胡新娥系其单位员工，双方并非挂靠关系，并提供证人证言予以佐证
另查，2012年9月3日，航天研究所出具情况说明一份，根据该说明记载：“后期胡新娥一直以美景苗圃场名义进行报价、出具发票。知道2011年8月，卢宇明已美景苗圃场法定代表人的名义告知本所，要求接管胡新娥对本所的所有绿化工作。本所经研究决定：……继续与胡新娥合作，由其为我所提供绿化服务。”
再查，2011年4月，航天研究所分三次分别向美景苗圃场付款为5万元、62600元、20000元，2011年6月向美景苗圃场付款144000元，美景苗圃场开具相应发票。庭审中，美景苗圃场称除2011年6月支付的144000元外，其他费用与本案无关。
再查，2015年，美景苗圃场经营者张淑英将胡新娥诉至本院，称其为航天306所（即本案被告）提供绿化服务期间，指派胡新娥作为其代表负责落实绿化服务项目及督促306所给付绿化费用，后胡新娥利用职务之便将306所打入原告账户内款项私自转入其个人账户内，并直接占有306所结回的一部分款项，故起诉要求胡新娥返还不当得利款共计
253244.6元，后我院于2015年1月12日出具（2015）丰民初字第1586号民事裁定书，以原被告之间不存在不当得利之法律关系为由，裁定驳回其诉讼请求。上述裁定现已生效。
上述事实，有绿植租摆明细表及单位工程概预算表、绿地养护费用明细单、情况说明、转账支票存根、发票、证人证言、（2015）丰民初字第1586号民事裁定书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明事实，原被告双方一致认可胡新娥系以原告名义与被告航天研究所签订合同，航天研究所支付相关服务费用亦支付至原告美景苗圃场账户中。故无论胡新娥与美景苗圃场之间是否为挂靠关系，亦无论胡新娥是否是美景苗圃场员工，胡新娥在美景苗圃场与航天研究所合同关系成立期间，均系代表合同一方美景苗圃场。庭审中，胡新娥到庭作证称美景苗圃场与航天研究所合同关系存续期间被告相关费用均已结清，其对原告提交的单位工程概预算表、绿地养护费用明细单中相应记载的解释亦与常理相符，综上，本院对胡新娥证言予以采信。原告称其系在与胡新娥的诉讼中从胡新娥处才得知被告拖欠该笔款项至今未付，本院认为，在原被告之间合同关系存续期间，胡新娥系代表美景苗圃场，美景苗圃场称其对欠付行为不知晓，并非基于本案被告航天研究所原因，且其主张胡新娥系其单位员工，则因胡新娥原因致其不知晓航天研究所欠款事实无法构成诉讼时效中断，故对航天研究所对此抗辩的原告主张已过诉讼时效之意见，本院亦予以采信，在此基础上，对原告基于绿植租摆明细表主张的1万元，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回北京美景苗圃场的诉讼请求。
案件受理费971元，由北京美景苗圃场负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金美辰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执222号
申请执行人孙国富，男，1970年6月15日生，汉族，无职业，住公主岭市大榆树镇团结村一组。
被执行人张淑香，女，1957年5月6日生，汉族，吉林省梨树县夏家堡村合作社理事，住吉林省梨树县夏家堡村。身份证号码：220322195705063529.
被执行人史洪江，女，1955年11月14日生，汉族，吉林省梨树县夏家堡村合作社理事，住吉林省梨树县夏家堡村。身份证号码：220322195511143512.
本院在执行申请执行人孙国富与被执行人张淑香、史洪江民间借贷纠纷执行一案中，二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙国富撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1307号民事判决书的执行。待被执行人有执行能力后，申请执行人孙国富可凭本裁定申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢431号
申请执行人杜德朝依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2158号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋正伟、张龙禄、张国卫民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第4219号案已于2016年11月10日履行444655.65元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十一月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7871号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：潘林飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈丽珍，女，1980年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈岩友，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘林飞、陈丽珍、陈岩友金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告潘林飞归还借款50000元，并按约支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及复息，被告陈丽珍、陈岩友负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告潘林飞、陈丽珍、陈岩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘林飞于2015年4月27日与原告签订个人循环借款合同1份，约定借款额度50000元，借款期限自2015年4月27日起至2017年4月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告陈丽珍、陈岩友于同日向原告出具保证函1份，为上述借款提供连带责任保证。原告于2015年4月27日依约向被告潘林飞发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2015年4月27日起至2016年4月20日止，月利率为10.2534‰。被告潘林飞在借款期限届满后未按约返还借款及支付利息，被告陈丽珍、陈岩友亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林飞在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2015年4月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告陈丽珍、陈岩友负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告潘林飞、陈丽珍、陈岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初578号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，系该公司员工。
被告:朱登火，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告朱登火物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2016年3月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告朱登火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F13栋2单元202室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费359元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费359元及违约金430元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《奇瑞BOBO城前期物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告朱登火未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积87.41平方米，每平方米每月0.50元计算。奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费349.64元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费349.64元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费349.64元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2014年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2014年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即262.23元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登火于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费349.64元及违约金(于2014年1月6日起按262.23元、2014年7月6日起按87.41元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱登火负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第848号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷广臣，男，汉族。
被执行人：王龙惠，女，汉族。
被执行人：殷绍臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷广臣、王龙惠、殷绍臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第117号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第117号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更656号
罪犯李洪周，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）并刑初字第100号刑事判决，以被告人李洪周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，刑期自2013年11月26日至2017年6月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李洪周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李洪周共获监狱表扬2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李洪周减刑六个月，刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2587号
申请执行人杨海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人柳见设，男，1974年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人余乃千，男，1973年6月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨海平与被执行人柳见设、余乃千民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）台玉商初字第3506号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人柳见设、余乃千发出执行通知书，责令被执�人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年8月2日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2587号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月五日
代书记员 陈成旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1516号
原告：徐冰冰，女，汉族，1987年5月1日生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:周林，福建知力律师事务所律师。
被告:唐丽珍，女，1962年2月18日生，汉族，住建瓯市。
原告徐冰冰与被告唐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰冰的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告唐丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令唐丽珍偿还徐冰冰借款本金30万元及该款自2014年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由唐丽珍负担。事实和理由：2013年起，唐丽珍以资金紧张为由，陆续向徐冰冰借款，借款金额均为3万、2万、5万不等，并承诺会及时归还且支付利息。徐冰冰出于信任将借款以现金的形式交付给唐丽珍后，并没有要求唐丽珍出具借条。截止至2013年8月1日，徐冰冰累计出借给唐丽珍30万元整。徐冰冰催促唐丽珍偿还借款时，其均以暂无资金为由拒绝还款，最终经双方协商徐冰冰同意延长借款时间一年，唐丽珍出具《借条》一份，载明：“兹向徐冰冰借人民币计叁拾万元整，此据，借款人：唐丽珍，2013年8月1日，壹年还清。”唐丽珍在《借条》上签字捺印。借款到期后，徐冰冰多次向唐丽珍催讨还款，其均拒绝还款。徐冰冰曾因该民间借贷纠纷诉至贵院，贵院已受理，案号为（2015）瓯民初字第2493号，徐冰冰申请了财产保全。该案虽经开庭审理，但因徐冰冰主要证据《借条》在短时间内难以找到，遂依法申请撤诉。现《借条》已经找到，能够证明双方之间的借款关系。因唐丽珍未按期还款，已构成违约，为维护徐冰冰的合法权利，请依法支持徐冰冰的诉讼请求。
唐丽珍未作答辩。
徐冰冰就其主张提交如下证据：1、借条1张，证明截止至2013年8月1日徐冰冰累计出借给唐丽珍30万元的事实。2、2015年8月12日徐冰冰与唐丽珍通话录音一份，证明徐冰冰与唐丽珍之间存在借贷关系，借贷金额为30万元整。3、（2015）瓯民初字第2493-2号民事裁定书一份，证明徐冰冰对该借贷纠纷曾向建瓯市人民法院起诉，因借条难以找到而撤诉。
唐丽珍未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对徐冰冰提供的证据认证如下：唐丽珍经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。徐冰冰提供的借条原件、通话录音、民事裁定书等具备真实性、合法性、与本案关联，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，唐丽珍向徐冰冰出具借条一份，借条中载明：“兹向徐冰冰借人民币计叁拾万元整，一年还清”。唐丽珍作为借款人在借条上签字，双方未就上述借款约定还款期限。
本院认为，徐冰冰与唐丽珍之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现徐冰冰依据唐丽珍出具的借条原件、录音等证据要求唐丽珍偿还借款本金30万元主张符合法律规定，本院予以支持。关于徐冰冰主张唐丽珍支付借款本金30万元自2014年8月1日起至款项还清之日的止按月利率6‰计算逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定借款期限至2014年7月30日，但未在借条中约定利息。现余鼎强主张自2014年8月1起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。唐丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还徐冰冰借款本金30万元及该款自2014年8月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、公告费560元由唐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
代理审判员 林 金
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初140号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某3，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人刘某3犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2018年4月16日至4月18日早晨，被告人刘某3驾驶农用三轮车，携带油锯先后到山东省东营市垦利区胜坨镇胜坨路北侧绿化带内、胜坨镇胜利路北侧绿化带内盗窃某建设集团有限公司所有的白蜡树，共盗窃4次，盗窃白蜡树142株，其中地径6厘米4株、地径8厘米23株、地径10厘米22株、地径12厘米22株、地径14厘米31株、地径16厘米18株、地径18厘米7株、地径20厘米10株、地径22厘米3株、地径24厘米2株。经鉴定，价格为27158元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人刘某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某3对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月16日至4月18日，被告人刘某3驾驶农用三轮车，携带油锯先后4次到山东省东营市垦利区胜坨镇胜坨路北侧绿化带内、胜坨镇胜利路北侧绿化带内将某建设集团有限公司所有的142株白蜡树截段销售，其中地径6厘米4株、地径8厘米23株、地径10厘米22株、地径12厘米22株、地径14厘米31株、地径16厘米18株、地径18厘米7株、地径20厘米10株、地径22厘米3株、地径24厘米2株。经鉴定，价格为27158元。
另查明，案发前，某建设集团有限公司已在施工过程中将长势较好的白蜡树运走，刘某3截段销售的白蜡树中大部分已由
某设集团有限公司带土球挖出放于绿化带内。刘某3已向某建设集团有限公司赔偿14910元，取得谅解。2018年4月18日6时许，刘某3在胜坨镇胜坨路北侧绿化带内将白蜡树截段装车时被抓获。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘某3身份信息、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认木材堆细目照、树干部树段统计表、东营市森林公安局垦利分局扣押决定书、扣押清单、扣押证据照片、发还清单、工商服务业统一收款收据存根、调取证据笔录、调取证据通知单，证人刘某1、郭某、王某、刘某2、胡某、张某的证言，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2018］20020号《关于涉案白蜡树的价格认定结论书》、勘验、检查笔录、现场平面示意草图、现场照片、现场证据材料（方位照、概貌照）、现场照片细目照、被告人刘某3提交的谅解书以及被告人刘某3在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计27158元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某3犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某3在实施盗窃价值8140元的26株白蜡树的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某3归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并返还被害单位，被告人刘某3已赔偿被害单位损失并取得谅解，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某3的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被东营市森林公安局垦利分局扣押的被告人刘某3作案工具油锯一把，予以没收。
三、被东营市森林公安局垦利分局扣押的被告人刘某3违法所得一千一百八十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第363号
原告冯某某，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告左某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
原告冯某某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经人介绍认识，2005年麦后订婚，2006年10月份登记结婚，2006年12月20日双方按照农村习俗举行结婚仪式。2007年11月19日，原告生一男孩，取名左某甲。原、被告结婚初期感情尚可，婚后大约三年后，因被告一直不安心过日子，整日游手好闲，导致家庭经济十分困难，原、被告经常为此发生口角，夫妻关系开始恶化，随后矛盾日益加深。2010年，原、被告在民政局协议离婚。由于挂念孩子年幼缺乏照料，原告经人说和，于2012年2月17日与被告复婚。可被告非但旧习不改，而且开始大额透支信用卡。为了偿还透支款，被告打算偷拿原告身份证和户口薄去银行贷款，被原告发现后没有成功，两人再次发生冲突，被告从此经常性地殴打原告。2015年1月18日，原告实在无法忍受被告的暴力行为，被迫搬离书香门第小区住宅，与被告分居。原告认为，原、被告婚后多年来夫妻感情不合，冲突不断，甚至曾经离婚，后来虽然复婚，也只是为了孩子勉强维持夫妻名分，实际早已经没有了真正的感情，现被告不仅不务正业，且对原告实施家庭暴力，导致两人的夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法维持。为解脱这一不幸婚姻，诉至贵院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子左某甲的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告左某经人介绍于2004年底相识，于2006年10月份在禹城市民政局办理结婚登记手续，于2006年12月20日举行结婚仪式，双方曾经办理离婚手续，后于2012年2月17日复婚。原、被告婚后初期感情尚可，于2007年11月19日生育一男孩，取名左某甲，现就读于禹城市步云小学，原告称孩子现在跟随被告生活，原、被告复婚后夫妻感情一般，2015年1月18日双方发生争执，原告离开被告住处，双方开始分居生活，原告于2015年1月23日诉来法院，以多年来夫妻感情不合，冲突不断导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。本案庭前经询问被告，被告左某表示同意离婚，并要求抚养孩子，分割夫妻共同财产及债务。庭审中，原告冯某某同意婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情初期尚可，生活中夫妻关系逐渐产生裂痕，双方曾在民政局办理过离婚手续，后虽复婚，但夫妻感情仍未见好转，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求抚养婚生子左某甲，原告亦同意由被告抚养，结合原、被告意见及孩子成长环境，由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚育费用。因被告左某未到庭，对于夫妻共同财产及债务等无法查明，故本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告左某离婚。
二、婚生男孩左某甲由被告左某抚养，原告承担抚养费每月300元，2015年的抚养费自判决生效之日起计算至12月31日，于判决生效后十日内交付，以后的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次交付，直至左某甲年满18周岁止。原告享有探视权，被告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程凤山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初492号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，小学文化，在东莞市横沥镇田坑村兴业三街2号经营便利店，户籍所在地为江西省乐安县，公民身份号码×××1727（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人袁某在东莞市横沥镇田坑村城乡路兴业三街2号经营便利店，从2014年2月初开始为上家收受外围六合彩投注，并从中获利。2015年11月17日，袁某收受了赵立、苏松柏等20人的投注。同日22时许，公安机关在该便利店内将袁某抓获，并当场缴获赌资2700元、六合彩投注单23张。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，投注单等物证，扣押清单等书证，谢坚贞等证人的证言，被告人袁某的供述等证据，据此认为被告人袁某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7446号
原告：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-1。
法定代表人:王南彬,董事长。
委托诉讼代理人:向兴成,男，系原告公司员工。
被告:重庆虎山机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路。
法定代表人：王晓峰。
被告：四川双子机械工业有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人：王晓峰。
被告：王晓峰，男，汉族，1979年7月13日，住重庆市渝北区。
被告：陶贵权，男，汉族，1961年6月29日，住重庆市渝北区。
被告：陈艺，女，汉族，1974年8月26日，住重庆市渝北区。
被告：陶贵芬，女，汉族，1969年2月19日，住重庆市渝北区。
重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司（以下简称融汇小贷）与重庆虎山机械制造有限公司（以下简称虎山公司）、四川双子机械工业有限公司（以下简称双子公司）、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇小贷的委托诉讼代理人向兴成到庭参加诉讼。被告虎山公司、双子公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融汇小贷向本院提出诉讼请求：1、判令虎山公司偿还截止2016年5月13日的借款本息合计102.2万元（本金100万元，利息2.2万元）；2、判令虎山公司以100万元为本金，从2016年5月14日起按月利率2%偿还利息至本息还清为止；3、判令双子公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原被告分别签订《企业借款合同》、《保证合同》，虎山公司向原告借款100万元，期限三个月，双子公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬承担连带保证责任。借款到期后，至今未能归还。原告催收无果，故提起诉讼。
六被告均未陈述答辩意见。
融汇小贷围绕诉讼请求依法提交了《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、双方的营业执照、组织机构代码证、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年2月11日，融汇小贷与虎山公司签订《企业借款合同》一份，约定的主要内容是：虎山公司向融汇小贷借款100万元用于流动资金，期限3个月，从2015年2月11日至2015年5月10日；借款执行月利率20‰；采取按月结息、到期还本的方式还款；并对贷款展期、逾期违约责任等进行了约定。
同日，融汇小贷与双子公司签订《保证合同》一份，与王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬签订《保证合同》一份，约定双子公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬作为该借款的保证人，共同对债权人承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债权约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，融汇小贷于2015年2月11日将借款100万元支付给虎山公司，虎山公司在借款借据上签章，其法定代表人王晓峰签名并捺印。虎山公司支付了每期的借款利息，借款到期后，双方口头约定进行展期，展期后仍执行原借款利率。虎山公司支付展期利息至2016年4月10日，后未再支付。至2016年5月13日，虎山公司应支付当期利息2.2万元，融汇小贷催收无果，向本院提起诉讼并申请诉讼保全，对双子公司名下位于华蓥市广华工业新城土地[华国用（2014）第2619号]进行了查封。
本院认为，融汇小贷与虎山公司签订的《企业借款合同》、与双子公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约定行使权力、履行义务。本案借款到期后，双方虽口头约定展期，但展期后虎山公司未按期偿还借款利息，已违反合同约定，故融汇小贷有权要求其归还借款本金及相应利息，其余被告作为该借款的担保人，应当按约定承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、重庆虎山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司借款本金100万元、2016年4月11日至5月13日的利息2.2万元，共计102.2万元；
二、重庆虎山机械制造有限公司继续偿还重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司借款利息，从2016年5月14日起，以100万元为本金，按月利率2%计算至本清为止；
三、四川双子机械工业有限公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，诉讼保全费5000元，合计19000元，由被告重庆虎山机械制造有限公司、四川双子机械工业有限公司、王晓峰、陶贵权、陈艺、陶贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王成红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玉娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第52号
原告周某某，女，汉族，金昌化学工业（集团）有限责任公司职工。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王燕霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5853号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马俊荣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00231号
申请执行人窦丽娟，女，汉族，住所地解放区。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，地址焦作市马村区建设东路2943号。
法定代表人常尚民。
被执行人常尚民。
窦丽娟申请执行［焦作市长远机械制造有限公司、常尚民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）马民一初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人窦丽娟于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第133号
原告万成凤，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告许庆梓，农民。
万成凤与许庆梓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成凤及其委托代理人宋佩峰、被告许庆梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成凤诉称，2002年3月30日被告将自建西接许振永的四间草房作价1000元卖给朱某某，后朱某某于同年10月11日作价4000元卖给原告，2012年南海新区拟将包括涉诉房屋在内的房屋进行拆迁安置，被告得知后以原告户口不在本地为由反悔，欲强行收回该房屋，原告认为涉案房屋所占用的土地于2008年即由集体土地转为国有土地，买卖房屋的协议依法应予保护，要求被告返还原告购房款4000元，并按房屋增值部分的90%给予货币补偿，共计263668元。
被告许庆梓辩称，被告许庆梓的父母许兆彬、姜淑凤育有包括被告许庆梓在内的子女四人，诉争房屋建于二十世纪七十年代，被告母亲1985年去世，被告爷爷1997年去世，被告父亲2002年去世。诉争房屋一直由被告父亲和爷爷居住，诉争房屋的房权证登记在被告父亲名下，诉争房屋应属于被告父母的遗产，被告于2003年将诉争房屋卖给朱某某，未经被告兄弟姐妹同意，系无权处分，故不同意原告的诉请。
经审理查明，许兆彬与姜淑凤系夫妻，二人共育有包括被告许庆梓在内的子女四人。姜淑凤1977年去世，许兆彬2001年去世。1971年许兆彬在小观镇许家村村东建有房屋四间，房屋登记在许兆彬名下，房屋所有权证号为：文房产证字第××号，土地使用权证登记在被告许庆梓名下，土地使用证号为：小观集建（91）字第1903××××号。2002年3月30日，被告许庆梓将诉争四间房屋以1000元卖予朱庆芳，2002年10月11日朱庆芳以4000元卖予原告万成凤。
2008年文登市政府征收小观镇许家村村民委员会建设用地15.3691公顷，同时将该宗土地使用权划给给小观镇许家村村民委员会用于建设村民宅基地住宅楼。2012年11月8日，小观镇许家村村民委员会发布新型社区建设拆迁安置与补偿办法，办法规定，合法宅基地范围内，按正房间数，每间正房置换30平方米安置面积，每平方米2000元，补偿款在交付被拆除房屋后一次性付清。后被告许庆梓与威海市文登区小观镇许家村村民委员会签订《拆迁补偿安置协议书》，约定诉争四间房屋按正房面积折算为120平方米，被告许庆梓选择置换90平方米安置房一栋及货币补偿60000元。
庭审中，朱某某出庭作证称，2002年朱某某购买了被告许庆梓的房屋，但房产证土地证被告许庆梓均未交付给朱某某，被告许庆梓陈述房产证存放在许家村村委，朱某某到许家村村委会索要，许家村村委给朱某某出具了房产证丢失的证明一份。庭后朱某某出具证明称，诉争房屋的所有权利义务全部由原告万成凤承担，与朱某某无关。
以上事实，有原、被告陈述、新型社区建设拆迁安置与补偿办法、房屋买卖合同、村委会证明、文登市人民政府文件、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明等证据在案为凭。
本院认为，2002年3月30日，被告许庆梓与朱某某签订了房屋买卖合同，将诉争房屋以1000元价格卖予朱某某，同年10月11日，朱某某又以4000元价格卖予原告万成凤，朱某某、万成凤均非小观镇许家村村民，诉争房屋的土地类型系宅基地，文登市人民政府出具的文件亦未变更宅基地的属性，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，原、被告的房屋买卖合同违反了《土地管理法》的强制性规定，故被告许庆梓与朱某某、朱某某与原告万成凤签订的房屋买卖合同均无效。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告万成凤应将诉争房屋返还被告许庆梓，被告许庆梓应将房款1000元返还朱某某，因朱某某将诉争房屋的所有权利义务让渡给原告万成凤，故被告许庆梓应将房款1000元返还给原告万成凤。关于原告万成凤因房屋买卖合同确认无效后导致的房屋增值损失，因被告许庆梓与许家村村民委员会签订了《拆迁补偿安置协议书》，被告许庆梓签订房屋买卖合同至起诉时业已13年之久，本院酌定被告许庆梓按现房屋价值240000元（60000元/间×4间）与房屋出卖时的价格1000元之差的80%，即191200元[（240000元-1000元）×80%]给予原告万成凤补偿。被告许庆梓选择何种拆迁补偿方案系其对自己权利的处分，但应于威海市文登区小观镇许家村村民委员会发放拆迁补偿款后十日内支付原告万成凤上述补偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告许庆梓与朱某某、朱某某与原告万成凤签订的位于威海市文登区小观镇许家村房屋四间[房屋所有权证号：文房产证字第××号、土地使用证号：小观集建（91）字第1903××××号]的房屋买卖合同无效；
二、原告万成凤于本判决生效后十日内将上述房屋返还被告许庆梓；
三、被告许庆梓于本判决生效后十日内将购房款1000元返还原告万成凤；
四、被告许庆梓于威海市文登区小观镇许家村村民委员会发放拆迁补偿款后十日内支付原告万成凤房屋补偿款191200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由原告万成凤负担1424元，被告许庆梓负担3831元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 淼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审246号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人魏建伍，住遂平县。
被执行人牛莉，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1259号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育�员会作出的遂人口征决字（2015）第1259号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �张铁良
审 判 员 张 新 生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终768号
上诉人（原审被告）：青岛金桥特润经贸有限公司。
法定代表人：徐永辉，该公司总经理。
委托代理人：王健。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州成业五金机械制造有限公司。
法定代表人：沈建东，该公司总经理。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
上诉人青岛金桥特润经贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）浙0212民初7415号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据法律关于买卖合同纠纷的管辖规定，在买卖合同纠纷由合同履行地法院管辖时，首先是应由约定的交货地法院管辖，在没有约定合同履行地或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地法院管辖。二、根据被上诉人的诉讼请求，争议始于2015年9月9日，涉及到履行地点的文件主要是被上诉人提交的2015年双方签订的五份《采购合同》，这些采购合同的第五条均约定交货地点：需方指定的上海仓库，因此，根据相关法律规定，涉案合同的履行地点为上诉人指定的上海仓库，原审裁定认定双方并未约定本案合同履行地是错误的。三、由于原审裁定错误地认定合同没有约定履行地，径直适用了接收货币一方所在地为履行地的管辖规定，法律适用错误，本案正确适用法律的合同履行地法院应为上海市松江区人民法院，同时被告所在地山东省莱西市人民法院也是适格的管辖法院。综上，本案应由被告所在地的山东省莱西市人民法院或合同履行地的上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省莱西市人民法院或上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人宁波市鄞州成业五金机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉时提交了双方签订的《基本采购合同》和《保密及专有协议》，但《基本采购合同》中载明的“诉讼至非违约方所在地法院”和《保密及专有协议》中载明的“向非违约方所在地法院诉讼”的管辖条款，均因约定不明而归于无效。本案为合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人偿付货款和逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的五份《采购合同》约定“交货地点：需方指定的上海仓库”就是明确约定合同履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 卢秧淑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3313号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：沙延平，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人沙延平到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告未婚先育的男孩李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：原、被告在未登记结婚的情况下，于××××年××月××日生育一男孩，叫李某丙，今年5周岁，有出生医学证明、太阳村村委会出具的证明可以证明上述事实。孩子出生后一直随原告共同生活，被告一直未给抚养费，现双方为孩子抚养权及抚养费给付一事产生纠纷，故原告诉到法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供证据一、出生医学证明，证明李某丙于2010年10月8日出生，父母为本案原、被告；证据二、大连市血液中心DNA检验结果，证明××××年××月××日原告母亲徐洪香与被告母亲于德艳共同去大连市红十字血液中心对原告李某甲与李某乙所生育儿子进行鉴定，鉴定结论是李某丙是李某甲的亲生儿子；证据三、安波镇太阳村村民委员会出具的证明两份，证明李某丙是原、被告共同生育，另证明李某丙出生后一直随李某甲共同生活，李某乙下落不明。
被告李某乙未提供证据。
上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告未婚生育一子李某丙，现年5周岁。2010年12月8日，原告母亲徐洪香与被告母亲于德艳达成调解协议，约定李某丙由原告李某甲抚养，李某甲家一次性给付李某乙家各种损失、费用人民币35000元，李某乙家从此不在追究李某甲家任何相关责任，双方未约定李某丙抚养费。李某丙出生后随原告李某甲生活至今，李某乙现下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告李某甲与被告李某乙尚未成年时未婚先育，非婚生子李某丙一直随李某甲共同生活至今，且被告李某乙目前下落不明，故李某丙应由李某甲抚养。被告李某乙现不直接抚养李某丙，应当依法负担李某丙的生活费和教育费。参考大连市2015年农村居民人均消费性支出情况（9441元/年），本院酌定被告李某乙自2017年起每年负担李某丙生活费4700元。原告主张自李某丙出生时起至今的生活费，被告李某乙亦应承担一半，因李某乙生育李某丙时尚未成年，没有经济来源，不具有抚养能力，且原告提出主张时对2014年以前的抚养费已超过两年诉讼时效，故本院酌定李某乙负担李某丙2015年、2016年抚养费7000元。鉴于李某丙现未到就学年龄，其教育费可待实际发生后由李某丙另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、李某丙（2010年11月8日出生）随原告李某甲共同生活；
2、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内向原告李某甲支付李某丙2014年12月至2016年12月抚养费7000元；
3、被告李某乙自2017年1月起每年支付李某丙抚养费4700元至李某丙年满十八周岁时止，此款于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费450元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 李明如
代理审判员 张庆江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 原春子
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1192号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人伍某某。
被告人吴某甲。
辩护人王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人徐某某。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人胡某甲、伍某某、吴某甲、徐某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人胡某甲、伍某某、吴某甲、徐某某、张某某及辩护人方惠荣、王卫华、高桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被害人胡某乙经朋友叶某某介绍至被告人伍某某开设的赌场赌博，并先后向被告人胡某甲安排在赌场内专门放水的被告人吴某甲借款。2014年3月8日凌晨，被告人伍某某纠集被告人徐某某、张某某以及饶军（另案处理）在本市青浦区徐泾镇盈港东路云怡大酒店为追讨债务，限制被害人胡某乙人身自由至同月10日。
2014年4月23日，被告人胡某甲、伍某某商量继续向被害人胡某乙追讨债务。同日16时许，被告人伍某某纠集被告人徐某某至本市奉贤区青村镇将胡某乙带至本市青浦区，由被告人胡某甲、伍某某、吴某甲、徐某某、张某某等人在本市青浦区徐泾镇盈港东路云怡大酒店限制被害人胡某乙人身自由，同月26日10时30分许胡某乙被民警解救。
案发后，被告人徐某某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，同案关系人汪某的供述，证人蒋某某、叶某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、伍某某、吴某甲、徐某某、张某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人徐某某系实施非法拘禁他人行为的积极参与者，对辩护人提出徐某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、伍某某、吴某甲、徐某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
三、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。