河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1942号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司经理。
委托代理人王振生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）司婕，女，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫丕，女，1987年5月15日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人司婕、闫丕机动车交通事故责任纠纷一案，司婕于2016年2月24日向夏邑县人民法院起诉，请求判令闫丕、人寿财险商丘支公司赔偿各项损失126771.9元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1426民初905号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人王振生，被上诉人司婕的委托代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被上诉人闫丕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月6日17时5分，闫丕驾驶车牌号为豫N×××××号轿车行驶至昌盛路栗客隆超市北侧掉头时，撞上由南向北行驶司婕驾驶的两轮电动车。造成两轮电动车损坏，司婕受伤的交通事故。司婕受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗30天，支付医疗费14500.5元，夏邑县公安交通警察大队于2015年7月14日作出夏公交认字（2015）第389号道路交通事故责任认定书，闫丕负本次事故的全部责任，司婕不负事故责任。经该院委托，2016年4月8日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第261号司法鉴定意见书，司婕已构成交通事故的10级伤残，司婕支付鉴定费用700元，闫丕驾驶的豫N×××××号轿车，在人寿财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，司婕被扶养人有父亲司某，现年63岁，母亲王某，现年64岁，需要赡养，司婕有姐弟三人，应由三人共同赡养；司婕有女儿孔玫，现年8岁，儿子孔浩丞，现年2岁，需要抚养，应由其夫二人共同抚养，均系非农业户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。闫丕驾驶的豫N×××××号轿车将司婕撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，司婕对公安机关作出的事故责任认定无异议，该院予以确认。由于闫丕驾驶的豫N×××××号轿车在人寿财险商丘支公司处投保了交强险及500000元第三者责任险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向司婕进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定由人寿财险商丘支公司在第三者责任限险额内予以赔偿。司婕的损失包括：1、医疗费14500.5元；2、住院伙食补助费，住院30天，每天按30元计算，即30天×30元=900元；3、营养费，每天按10元计算，即30天×10元=300元；4、误工费，出院后应及时进行伤残鉴定，不宜久拖，根据司婕的伤情误工期间酌情为120天，依据2015年度农、林、牧、渔业年收入为28849元／年计算，每天按80元计算，即80元×120天=9600元；5、护理费，司婕住院30天，需1人护理，依据2015年度居民服务业年收入为30482元／年计算，每天按84元计算，即84元×30天=2520元；6、伤残赔偿金，司婕现年36岁，已构成十级伤残，系非农业户口，依据2015年城关居民人均纯收入25576元／年计算20年，即25576元／年×20年×10%=51152元；7、被扶养人生活费，司婕有父亲司某，现年63岁，母亲王某，现年64岁，二人需要赡养33年，系非农业户口，司婕有姐弟三人，依照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元计算，即17154元／年×33年÷3×10%=18869.4元；司婕有女儿孔玫，现年8岁，儿子孔浩丞，现年2岁，需要抚养26年，应由其夫二人共同抚养，系非农业户口，依照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元计算，即17154元／年×26年÷2×10%=22300.2元；被扶养人生活费计入伤残死亡赔偿金中；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；9、鉴定费700元，以上合计125842.1元。由人寿财险商丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告司婕医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿司婕误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计109441.6元；超出交强险部分，由人寿财险商丘支公司根据事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿司婕医疗费、住院伙食补助费，营养费共计5700.5元。司婕的其他损失，庭外司婕与闫丕自愿达成和解协议，司婕不再要求闫丕承担赔偿责任，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿司婕医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计125142.1元；三、驳回司婕的其他诉讼请求。如果未按判决确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由司婕负担。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：司婕的被扶养人生活系重复计算，年赔偿总额超过了上年度城镇居民消费性支出。请求二审法院依法改判。
被上诉人司婕答辩称：司婕的被扶养人均有多人扶养，乘上其伤残系数，年赔偿总额不超过上年度城镇居民消费性支出。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫丕未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人司婕被扶养人生活费的计算方式及数额认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人寿财险商丘支公司，被上诉人司婕、闫丕二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。司婕被扶养人有父亲司某，现年63岁，母亲王某，现年64岁，需要赡养，司婕有姐弟三人，应由三人共同赡养；司婕有女儿孔玫，现年8岁，儿子孔浩丞，现年2岁，需要抚养，应由其夫二人共同抚养，均系非农业户口。人寿财险商丘支公司最多每年需要支付司婕被扶养人生活费为17154元／年×（2人÷3人﹢2人÷2人）×10%=2859元／年，低于河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元，原审判决对司婕被扶养人生活费的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 雪