wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第984号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年4月15日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月9日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月18日3时许，被告人潘某某酒后驾驶车辆在南宁市沿东葛路由东往西行驶至茅桥路口等候红绿灯时，被同向酒后驾驶车辆的陈某某（另案处理）追尾，造成两车不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，陈某某承担事故全部责任，潘某某不承担事故责任。经鉴定，潘某某的静脉血液乙醇浓度为95.6mg／100ml。
另查明，被告人潘某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息单、交通事故认定书、尿液提取登记表、血样抽取照片、被告人潘某某供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，潘某某能在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亮
附：判决书适用的条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第307号
申请执行人杜超，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人杜超依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第114号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额5920元支付给了申请人杜超，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更931号
罪犯杨继强，男，1990年12月10日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）昌刑初字第224号刑事判决，以被告人杨继强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币28000元。二○一三年九月二十九日，山东省昌邑市人民法院作出（2013）昌刑初字第278号刑事判决，以被告人杨继强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；撤销前判对杨继强判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年6月9日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨继强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨继强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨继强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨继强确有悔改表现，符合减刑条件。但其系缓刑考验期间内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初225号
原告：王平，男，汉族。
被告：刘先康，男，汉族。
被告：王峰，男，汉族。
被告：杨后珊，男，汉族。
原告王平与被告刘先康、王峰、杨后珊机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告于2018年7月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费454.5元，减半收取227.5元，由原告王平自愿负担。
审判员 张丽
二〇一八年�月二十六日
书记员 杨扬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特71号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人李存龙，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人蒋亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员杨静进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行称，2013年8月30日，被申请人向申请人申请贷款。同年9月11日，双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同主要约定：被申请人向申请人借款33万元，期限自2013年9月10日至2033年9月10日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例执行新的利率，罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，申请人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被申请人清偿全部贷款及所产生的的利息、罚息及其他费用；被申请人违约的，应承担申请人为实现债权的费用，被申请人自愿以其购买的坐落于舟山市普陀区沈家门街道西大商城1号楼706室的房屋提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息及申请人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人办理他项权登记手续。同年9月13日，申请人依约向被申请人放款33万元。起初被申请人尚能按约还款，但自2015年7月起，被申请人未能按约还款，后被申请人逾期次数越来越多，累计逾期次数已超过6次，根据双方签订的合同约定，申请人可以宣布贷款提前到期并要求被申请人归还尚欠贷款本息、承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等。截止2016年10月31日，被申请人尚欠申请人借款本金301172.41元、利息2900.83元未还。综上所述，双方签订的合同合法有效，各方均应按约履行，现被申请人连续未按约定还款已侵害了申请人的合法权益，故按合同约定申请人有权宣布合同提前到期，并要求被申请人提前归还尚欠的借款本息等。现特向法院提出申请，要求依法裁决：对被申请人名下的位于舟山市普陀区沈家门街道西大商城1号楼706室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行对变价后所得款项在借款本金301172.41元、截止2016年10月31日止的利息2900.83元、2016年11月1日起按年利率5.733%计算至清偿完毕止的利息（遇中国人民银行贷款利率调整的，于每年年初1月1日调整一次，并按调整后的同期同档次贷款基准利率下浮10%、再上浮30%确定并执行新的利率）及律师费2500元范围内优先受偿；本案申请费等由被申请人承担。
被申请人蒋亮对申请人的申请事项未提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院另查明，申请人为实现债权支付律师代理费2500元。
本院经审查后认为，申请人与蒋亮之间的债权债务关系有借款担保合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。蒋亮未按约归还借款本息的行为构成违约，被申请人应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房产为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房产拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋亮名下的位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼706室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行对变价后所得价款在借款本金301172.41元、截至2016年10月31日止的利息2900.83元、自2016年11月1日起至清偿日止按照年利率5.733%计算的利息（遇中国人民银行贷款利率调整的，于每年年初1月1日调整一次，并按调整后的同期同档次贷款基准利率下浮10%、再上浮30%确定并执行新的利率）、申请人为实现债权支付的律师代理费2500元、申请人实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2949元，由被申请人蒋亮负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 臧超静
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2267号
原告:严国香，女。
委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组。
原告严国香诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国香的委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国香诉称，因为父母都是被告村人，原告严国香生来就是被告村集体经济组织成员，在村里学习、生产生活和成长。1998年1月，被告将一定面积集体土地发包给原告家庭承包经营，期限自1998年1月至2027年12月，因当时原告已于1982年出生，作为家庭成员之一也是承包土地经营权共有人之一。在2005年9月，海口市政府发放海口美兰农地承包权（灵山）第211XXXX号《农村土地承包经营权证》，进一步确认原告家庭在被告村的土地承包经营权，期限至2027年12月止。2006年，原告结婚。2009年8月，原告离婚，离婚后回被告村父母身边居住生活。原告至今仍然单身、未再婚，无业，在被告村参加新型农村合作医疗保险，未参加城镇居民社会保障体系。近年来，因集体土地几经被政府征用，被告把获得的土地补偿款，根据自己确定人口数，分别按每个份额100%和20%发给每个农业人口村民和每个外出人口。被告分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元，其中，分别给原告家庭其他5个农业人口成员发放123500元和30000元。被告以村民会议决定“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”为由，拒绝支付原告和姐姐严国英母子相应的土地补偿款。原告认为，自己生来就是被告村民，具有被告村集体经济组织成员资格，且从未曾中断或丧失。原告虽结过婚，但很快又离婚，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和参照海南�高院《关于审理农村土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第8、9、10条规定，被告应按本村农业人口村民标准向原告发放土地补偿款。被告拒不承认原告本村集体经济组织成员资格，并剥夺其土地补偿款分配权、拥有权，侵害了原告身份权和财产权。因此提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告严国香土地补偿款30700元。2、本案受理费由被告承担。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组未到庭，书面答辩称，全村有几十个外嫁女，十几年来从未享受分配，如果人人起诉，让村民小组难于应付。另外，法院判决外嫁女胜诉，打乱了多年来的农村经济管理秩序。
经审理查明，原告严国香于1982年10月3日出生，2006年与江西籍男子杜小峰结婚，2009年8月3日离婚。离婚后重新回被告村居住生活，在该村参加合作医疗。1998年严国香母亲辜武和作为承包方代表，参与被告村的土地承包，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地承包经营权证编号为211XXXX号。被告村民小组分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元。原告认为其具备被告的村民资格，应当与其他村民享受同等权利，故向本院提起诉讼，要求被告按村民标准支付征地补偿款人民币30700元，案件受理费由被告负担。
原告向法院提交以下证据：1、身份证，身份证登记住址在被告村，证明原告现仍为被告村民。2、户口簿，证明原告是农业户口，登记住址在被告村一队15号，与户口本上包括分到土地款其他5个农业人口成员一样，是被告村的集体经济组织成员，严国锋、蔡苑杏是原告严国香的哥嫂。3、农村土地承包经营权证，证明原告严国香是被告村集体土地家庭承包经营权的共有人之一，经营期限自1998年1月至2027年12月。2005年，政府再次确认严国香的土地承包经营权及其期限至2027年。原告具有被告村集体经济组织成员资格，从未丧失。4、离婚证，证明原告严国香原先与一在海口打工的新疆男子结婚，结婚没多久就已离婚，现回父母身边被告村生活，未再婚，仍具有被告村集体经济组织成员资格。5、海南省新型农村合作医疗证，证明原告在被告村参加并享有农村合作医疗保险，未获得城镇社会医疗保障，是被告村的集体经济组织成员。6、严国锋、蔡苑杏存折交易清单，证明2014年1月和2015年1月，被告分别给自己认定的本村每个农业人口村民各发放征地补偿款24700元和6000元。7、（2015）海中法民一终字第195号民事判决书，证明2014年1月，被告给每个村民发放征地补偿款24700元。8、会议纪要，证明被告关于“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”的规定，严重违反法律和海南省相关规定，是无效的。9、沙头一村华侨城、滨海路政府储备地分配表，证明2014年1月，被告分别按每个份额100%和20%标准给每个农业人口村民和每个外出人口各24700元和4940元，但未给原告发放。
上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告严国香户口登记在被告村，在该村出生、长大，参加土地承包经营，并以其为主要生活来源，离婚后重新回被告村居住生活，在该村参加合作医疗，应当认定具备被告村的集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等的待遇。被告分配土地款，没有向原告进行分配，侵犯了原告的集体组织成员权益，原告请求支付征地补偿款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组于本判决生效后十五日内，向原告严国香支付土地补偿款人民币30700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
grxpadptinpa3tcbg7
案件唯一码
|
审 判 员 周 强
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 佩 婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2267号原告:严国香，女。委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组。原告严国香诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国香的委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国香诉称，因为父母都是被告村人，原告严国香生来就是被告村集体经济组织成员，在村里学习、生产生活和成长。1998年1月，被告将一定面积集体土地发包给原告家庭承包经营，期限自1998年1月至2027年12月，因当时原告已于1982年出生，作为家庭成员之一也是承包土地经营权共有人之一。在2005年9月，海口市政府发放海口美兰农地承包权（灵山）第211XXXX号《农村土地承包经营权证》，进一步确认原告家庭在被告村的土地承包经营权，期限至2027年12月止。2006年，原告结婚。2009年8月，原告离婚，离婚后回被告村父母身边居住生活。原告至今仍然单身、未再婚，无业，在被告村参加新型农村合作医疗保险，未参加城镇居民社会保障体系。近年来，因集体土地几经被政府征用，被告把获得的土地补偿款，根据自己确定人口数，分别按每个份额100%和20%发给每个农业人口村民和每个外出人口。被告分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元，其中，分别给原告家庭其他5个农业人口成员发放123500元和30000元。被告以村民会议决定“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”为由，拒绝支付原告和姐姐严国英母子相应的土地补偿款。原告认为，自己生来就是被告村民，具有被告村集体经济组织成员资格，且从未曾中断或丧失。原告虽结过婚，但很快又离婚，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和参照海南�高院《关于审理农村土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第8、9、10条规定，被告应按本村农业人口村民标准向原告发放土地补偿款。被告拒不承认原告本村集体经济组织成员资格，并剥夺其土地补偿款分配权、拥有权，侵害了原告身份权和财产权。因此提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告严国香土地补偿款30700元。2、本案受理费由被告承担。被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组未到庭，书面答辩称，全村有几十个外嫁女，十几年来从未享受分配，如果人人起诉，让村民小组难于应付。另外，法院判决外嫁女胜诉，打乱了多年来的农村经济管理秩序。经审理查明，原告严国香于1982年10月3日出生，2006年与江西籍男子杜小峰结婚，2009年8月3日离婚。离婚后重新回被告村居住生活，在该村参加合作医疗。1998年严国香母亲辜武和作为承包方代表，参与被告村的土地承包，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地承包经营权证编号为211XXXX号。被告村民小组分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元。原告认为其具备被告的村民资格，应当与其他村民享受同等权利，故向本院提起诉讼，要求被告按村民标准支付征地补偿款人民币30700元，案件受理费由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、身份证，身份证登记住址在被告村，证明原告现仍为被告村民。2、户口簿，证明原告是农业户口，登记住址在被告村一队15号，与户口本上包括分到土地款其他5个农业人口成员一样，是被告村的集体经济组织成员，严国锋、蔡苑杏是原告严国香的哥嫂。3、农村土地承包经营权证，证明原告严国香是被告村集体土地家庭承包经营权的共有人之一，经营期限自1998年1月至2027年12月。2005年，政府再次确认严国香的土地承包经营权及其期限至2027年。原告具有被告村集体经济组织成员资格，从未丧失。4、离婚证，证明原告严国香原先与一在海口打工的新疆男子结婚，结婚没多久就已离婚，现回父母身边被告村生活，未再婚，仍具有被告村集体经济组织成员资格。5、海南省新型农村合作医疗证，证明原告在被告村参加并享有农村合作医疗保险，未获得城镇社会医疗保障，是被告村的集体经济组织成员。6、严国锋、蔡苑杏存折交易清单，证明2014年1月和2015年1月，被告分别给自己认定的本村每个农业人口村民各发放征地补偿款24700元和6000元。7、（2015）海中法民一终字第195号民事判决书，证明2014年1月，被告给每个村民发放征地补偿款24700元。8、会议纪要，证明被告关于“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”的规定，严重违反法律和海南省相关规定，是无效的。9、沙头一村华侨城、滨海路政府储备地分配表，证明2014年1月，被告分别按每个份额100%和20%标准给每个农业人口村民和每个外出人口各24700元和4940元，但未给原告发放。上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原告严国香户口登记在被告村，在该村出生、长大，参加土地承包经营，并以其为主要生活来源，离婚后重新回被告村居住生活，在该村参加合作医疗，应当认定具备被告村的集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等的待遇。被告分配土地款，没有向原告进行分配，侵犯了原告的集体组织成员权益，原告请求支付征地补偿款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：限被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组于本判决生效后十五日内，向原告严国香支付土地补偿款人民币30700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283.75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀grxpadptinpa3tcbg7案件唯一码审 判 员 周 强二〇一五年十一月二十九日书 记 员 陈 佩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初326号
原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司
法人代表：汪革命，系该公司董事长。
委托代理人：田四毛，系该公司副总经理。
被告：湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道*号。
法人代表：李家庚，该公司总经理。
嘉鱼县嘉能热电有限责任公司诉湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。因原、被告在庭外已达成了和解协议，现原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤回对被告湖北远升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。
审判员 蔡伟生
二〇一七年四月六日
书记员 黎 力
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初117号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人尹燕雄，男，1980年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年5月10日被洱源县公安局取保候审，同年7月25日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月9日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人尹燕雄犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人尹燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹燕雄持有准驾车型为D的机动车驾驶证。2017年4月17日下午，尹燕雄饮酒后驾驶云L×××××号小型面包车由茈碧湖镇五充街往洱源县城方向行驶。17时6分许，尹燕雄驾车行至洱源县城滨河路万泰路口以北100米处时，与阿某某停放于路边的云A×××××号小型轿车相撞，造成尹燕雄受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定，尹燕雄负此事故的主要责任。经对尹燕雄抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为309.7mg/100ml。
上述事实，被告人尹燕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、查获经过、归案材料、道路交通事故认定书（简易程序）及申请书、现场勘验照片、情况说明、阿某某和尹燕雄的驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果告知记录、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、[2017]毒鉴字第137号鉴定书、检验结论告知书、证人阿某某、施某某和赵某某的证言、被告人尹燕雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹燕雄违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人尹燕雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其可酌定从重处罚。被告人尹燕雄血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人尹燕雄驾驶与准驾车型不符的机动车，应认定为无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。被告人尹燕雄如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹燕雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年八月九日
书记员 张 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第824号
申请执行人李明洋。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人李明洋与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特27号
申请人：刘金莉，女，汉族，户籍所在地青海省西宁市城北区，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工件者。
申请人：张利君，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
申请人刘金莉与申请人张利君因民间借贷纠纷，双方自愿达成如下协议：申请人张利君欠申请人刘金莉借款人民币170000元，张利君于2017年3月31日前偿还人民币70000元，剩余100000元于2017年4月14日之前偿还，如有任何一笔款项未按上述约定付款，刘金莉有权就全部剩余款项申请执行且张利君自愿承担违约金人民币20000元。
2017年3月14日申请人刘金莉与申请人张利君共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘金莉与申请人张利君签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 伟
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00136号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人何某，男，1982年8月18日出生，满族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被建平县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年4月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）134号
起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、11月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审�终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年8月1日23时许，被告人何某和建平县翔能铁矿负责人李某等人在建平县青峰山镇宋家湾村建平县福星矿业公司院内，因矿业纠纷与被害人范某、邱某等人发生矛盾，何某用棍子将范某打伤。经鉴定，范某损伤程度为轻伤。据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人何某系建平县翔能铁选厂职工。2013年8月1日23时许，被告人何某与该厂负责人李某等人在建平县福星矿业有限公司院内，因怀疑建平县青峰山镇居民邱某、范某偷运该厂铁矿石，双方发生争执，后被告人何某用钢管将范某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，范某右尺骨粉碎性骨折、桡骨小头脱位、桡骨远端骨折，损伤�度为轻伤。案发后，何某赔偿了范某的各项经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人范某陈述：李某带人到福星铁选厂把我们拉矿石的大翻车扣了，我和邱某就去找李某理论这个事，和李某一起来的那个姓何的男子拿着一根棍子打在了我右胳膊上，把我打倒了。
2、被告人何某供述：李某听说我们矿山有人偷料，就带我和“志伟”到福星铁选厂把拉料的大翻车给停了。我们矿上的景某听说有人要打我们，我就开车回到矿里拿了根镐把和一根钢管。我回来后看见艳生（范某）正拿一根东西打李某，我就拿着钢管朝艳生去了，我上去踹他大腿一脚，他拿手里的东西乱打，我就用钢管朝他头部打，他用胳膊一挡，我连打了三四下，他就躺在地上不动了。
3、证人闫某证言：我与景某、栾某发现张某的大翻车把我们矿山的料拉到福星铁选厂，就把车给停了，并给负责人李某打了电话，不一会邱某、范某也来了。李某说和他俩说不着，要找张某达谈，范某就开始骂，何某把范某拥倒在地上，用棍子往范某身上打了几下。
4、证人邱某证言：我听说车被扣了，就和范某去福星铁矿找李某理论，范某由于喝酒了，就骂了李某几句，我看见何某朝范某去了，我被翔能矿上的姓景的和另一个姓何的抱住了。
5、证人张某证言：我在翔能铁矿承包了一块地方采矿。10多天前，邱某想拉我的毛石，我就答应给他400多吨。2013年8月1日下午5点多，邱某让我找车把这些毛石拉到福星铁选厂，我就让给我干活的大翻车给拉去了。晚上10多，听邱某说范某让翔能铁矿的人给打了。
6、证人刘某证言：当天晚上我在矿上看干选机，发现有几个不是我们厂子的工人相互骂起来，一个光着膀子的男的右�拿一根棍子朝一个男的头部打去，被打的男子抬起只手挡，随后他就被打倒了。
7、证人景某证言：何某和我说范某喝酒那样还打架呢，我一拳就给他打边上去了。
8、证人李某证言：何某看见范某打我，就上前把他推倒了。
9、书证建平县公安局辨认笔录，证实经邱某、范某辨认，何某是将范某打伤的人。
10、书证建平县公安局现场勘查笔录、照片、情况说明，证实案发现场情况。
11、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人范某伤情。
12、书证常住人口信息，证实被告人何某已达刑事责任年龄。
13、书证赔偿协议书、收条，证实被害人范某已获得民事赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某因矿业纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成�，本院予以确认。被告人何某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白丽丽
第4页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初233号
原告：望江县王家冲排涝站，地址安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，该单位员工。
被告：吴正球，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县王家冲排涝站与被告吴正球服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1698号
原告：温玉荣，女，1977年10月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周斌，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告温玉荣诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉荣的委托代理人卢毓津、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还原告借款380000元，并按月利率1%的标准支付自2014年6月4日至清偿之日的利息（利息算至2016年5月3日为87400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告经朋友介绍向原告借款380000元用于周转。书面约定：“以本人夫妻名下房产抵押，地址：东阳山路×号××花园×栋×房”并约定月利息1分。被告周斌向原告出具了书面借条。借款到期后，被告周斌未还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，证明原告借给被告380000元；
证据3、贷款、还款材料共计68页，证明原告根据被告及案外人肖英斌的要求将1040000元（其中借给被告380000元）转入案外人叶喜莲的农行账户上，用于归还被告周斌及案外人等人的贷款。被告周斌参与了以叶喜莲名义贷款的全过程。
证据4、江西省赣州市章贡区人民法院民事判决书二份（（2015）章民三初字第2859号、（2015）章民三初字第2858号），证明本案借款属实。被告周斌曾经以叶喜莲的名义向银行借款1150000元，借款到期后被告周斌请求原告温玉荣的丈夫曾建群还款1040000元，并由被告周斌出具了1040000元的借条给原告温玉荣。因为这笔借款是四个人实际使用，其中有一个实际用款人已经还清，另外三个人是薛玉贵、肖英斌及被告周斌，他们三人分别出具了借条给原告。其中被告周斌出具了380000元的借条，薛玉贵出具了240000元的借条，肖英斌出具了420000元的借条，三个人出具借条后，被告周斌就把1040000元的借条收回去了。
被告周斌辩称，借条是答辩人在曾行长（原告丈夫）办公室门口写的，说可以借钱给答辩人做生意，但被答辩人没有把借款交付给答辩人。
被告周斌未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质实，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但其未收到该借款；对证据3有异议，认为与本案不具有关联性，其只是拿房产给案外人彭开斌办理抵押贷款，不是其自己的贷款;被告对证据4有异议，认为该证据与本案无关。本院认为原告提交的证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，且被告未提交证据证明其答辩、质证意见，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，案外人刘香花通过朋友肖伟找到案外人叶喜莲、彭开斌，要求案外人叶喜莲、彭开斌以他们自己的名义贷款出来给被告周斌及案外人刘香花、肖英斌使用。2012年5月17日，案外人叶喜莲在中国农业银行城南支行，经由案外人曾建群（系中国农业银行赣州城南支行客户经理）贷款1150000元，3年循环，1年1还，并由被告周斌及案外人薛玉贵、肖英斌、刘香花分别以其自有房产提供抵押担保。该贷款是由案外人彭开斌去具体经办的。实际上，该款贷出后给了被告周斌及案外人薛玉贵、肖英斌、刘香花使用。第1年（2013年）到期后，由被告周斌及案外人薛玉贵、肖英斌、刘香花筹钱给案外人叶喜莲归还，第2年（2014年）到期后，被告周斌及薛玉贵、肖英斌无钱还贷，就请曾建群帮忙筹钱归还贷款。曾建群以他妻子温玉荣（即原告）的名义借了1040000元给被告周斌，用于归还贷款。2014年6月3日，应被告周斌及案外人薛玉贵、肖英斌的要求，原告温玉荣通过农业银行网上银行分二次共计将1040000元转至案外人叶喜莲的农行账户，再由该账户自动扣款归还了贷款。后因案外人叶喜莲不同意再续贷，导致被告周斌无法还钱给原告，遂出具了一张1040000元的借条给原告。2014年6月3日，被告周斌、案外人薛玉贵、肖英斌根据自己使用贷款的金额，分别向原告出具了借条，同时，被告周斌将其出具的1040000元的借条收回。被告周斌出具的借条载明：今借温玉荣人民币380000元。以本人夫妻名下房产抵押，地址：东阳山路×号××花园×栋×室。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温玉荣根据被告周斌的授意将借款转入案外人叶喜莲的账户，用于归还贷款（该贷款系被告周斌以案外人叶喜莲的名义贷款并使用），原、被告之间的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的现有证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，其主张被告按月利率1%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告应自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。被告周斌未提交证据证明其答辩意见，故本院不予采纳被告的答辩意见。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、限被告周斌于本判决生效之日起五日内归还原告温玉荣借款380000元并支付逾期还款利息（以380000元为基数，自2016年5月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告温玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年四月二十二日
代书 记员 张 斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特7号
申请人：高某某，男，2004年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：李朋姣，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系申请人之祖母。
申请人高某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某某称：赵振妙是申请人高贞威的母亲。赵振妙自2004年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道赵振妙的下落。现申请人依法申请宣告赵振妙失踪。
经审理查明：下落不明人赵振妙，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××左家村，系申请人高某某的母亲。申请人高某某的父亲高广强于2004年5月死亡，申请人高某某的母亲赵振妙自2004年12月起离家出走后一直没有与家人联系，申请人高贞威一直随其祖母李朋姣生活。申请人高某某申请宣告赵振妙失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找赵振妙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵振妙仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵振妙离家出走，时间较长，经利害关系人高某某申请，法院以公告方式寻找，赵振妙仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵振妙失踪；
二、指定李朋姣为失踪人赵振妙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2615号
申请执行人慕海通。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初3982号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中9100元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3982号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执87号
申请执行人梁明全，男，1966年8月27日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人赵转转，女，1970年9月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏米格商贸有限公司，住所地位于大武口区隆湖大道东、星光大道北。
法定代表人杨志祥，职位不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏米格商贸有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8345元(其中执行标的8295元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人：刘素娟，行长。
被执行人：蔡某，男，1956年8月6日出生，汉族，住汝州市丹阳西路怡馨花园，身份证号：410482197208073837。
被执行人：曹某，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市丹阳西路怡馨花园，身份证号：410482197211133861
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行蔡某，曹某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1958号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1651号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。法定代表人：刘素娟，行长。被执行人：蔡某，男，1956年8月6日出生，汉族，住汝州市丹阳西路怡馨花园，身份证号：410482197208073837。被执行人：曹某，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市丹阳西路怡馨花园，身份证号：410482197211133861案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行蔡某，曹某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1958号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初1958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2338号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告崔广和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴军恒，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告崔广和、吴军恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴、被告崔广和到庭参加诉讼，被告吴军恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，2012年8月13日，二被告从我处借款人民币50000元，当时签订了一份借款合同。此款至今未还。所以我要求二被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔广和庭审答辩称，原告所述借款是李占国所用，我和被告吴军恒是担保人。我结了大部分利息，吴军恒、李占国只结了一小部分利息。我同意偿还原告借款。
被告吴军恒未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，二被告在原告处借款人民币50000元，约定每元月息0.025元，并约定2013年2月13日前偿还。案外人李占国是担保人。二被告在为原告出具的抵押财产借款合同中借款人处签字捺印。原告和被告崔广和均认可2015年11月13日之前的利息已结清，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产借款合同1份及原告、被告崔广和的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.025元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告崔广和抗辩称案外人李占国是实际借款人，二被告是担保人，但二被告在借款合同中的借款人处签字，故对被告崔广和此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告崔广和、吴军恒于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告邹凤琴人民币50000元及利息（利息以本金50000元按照年利率24%从2015年11月14日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还给原告邹凤琴525元，减半收取的案件受理费525元，由被告崔广和、吴军恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年八月三十日
书记员 苏日娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执294号
申请执行人梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟俊武，男，1988年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曹露，女，1988年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟福洲，男，1972年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人梁长运与被执行人钟俊武、曹露、钟福洲民间借贷纠纷一案中，权利人梁长运要求被执行人钟俊武、曹露归还借款50000元及自2014年3月31日起的利息、诉讼费1440元，律师费2000元，已受偿5000元，剩余借款48440元及利息。现查明，被执行人钟俊武、曹露目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执294号案件的本次执行程序。申请执行人梁长运提供了被执行人钟俊武、曹露的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟志明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9181号
原告：杭州振凡自动化设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路2-2号。
法定代表人：刘凡燕，总经理。
委托代理人：杜振，经理。
委托代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：西尼电梯（杭州）有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路40号。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告杭州振凡自动化设备有限公司诉被告西尼电梯（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州振凡自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告杭州振凡自动化设备有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洑婵娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初235号
原告：谭春杏，女，汉族，1987年5月30日出生，户籍地吴川市，现住吴川市，，联系号码。
被告：李光，男，汉族，1985年12月21日出生，住吴川市，，联系号码，。
原告谭春杏诉被告李光同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告谭春杏到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭春杏诉称：谭春杏与李光未办理结婚登记，两人便于××××年同居，后致我怀孕，儿子李某于××××年××月××日出生，儿子李某出生后由我抚养。为有利于儿子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求：1.请求法院判令我与被告李光所生儿子李某由我抚养，判令李光每月支付儿子李某抚养费1000元，直到儿子李某18周岁时止；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.李某的出生医学证明，拟证明李某是原、被告的儿子；证据3.常住人口资料卡2页，拟证明李某已跟随原告办理了户口；证据4.（2017）粤0883民初第7号民事裁定书，拟证明曾就李某的抚养问题提起过诉讼。
被告李光不作答辩，也没有证据提供。
被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告谭春杏与被告李光××××年未婚同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某，至今未补办结婚登记手续。儿子李某出生后，跟随原告谭春杏生活至今。现因原、被告无法继续共同生活，故原告谭春杏起诉至法院，诉如所请。
在审理过程中，原告谭春杏明确向本院提出放弃要求被告李光支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷，原、被告于××××年同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方间属同居关系。双方在同居生活期间所生儿子李某，属原、被告的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告就儿子李某的抚养问题没能达成协议，故应由人民法院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况依法处理。非婚生子李某现尚年幼，不能独立生活，自出生后跟随原告及原告家人生活的时间较长，若改变生活环境对其成长明显不利，为维护未成年子女的合法权益，非婚生子李某应继续由原告谭春杏抚养。至于抚养费用，原告谭春杏在庭审上已明确表示放弃要求被告李光支付抚养费，属原告在法律规定范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭春杏与被告李光同居期间生育的非婚生子李某由原告谭春杏抚养，抚养费用由原告谭春杏独自负担。
本案件受理费300元由原告谭春杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑剑锋
审判员 赵汝浩
审判员 容 斌
二〇一七年五月五日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3点对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1069号
上诉人(原审被告)：李万忠，男，1963年5月5日出生，现住吉木萨尔县。
被上诉人(原审原告)：曹礼明，男，1969年8月24日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：王彪，男，汉族，1982年5月16日出生，原住吉木萨尔县，现下落不明。
上诉人李万忠因与被上诉人曹礼明、原审被告王彪买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李万忠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人一审提交的欠条还款日期存在明显涂改痕迹，看不清楚原本约定的还款时间，真实的还款时间无法确定，就无法认定被上诉人的请求是否过诉讼时效，原审据此认定被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效，判令上诉人承担责任不当。
被上诉人曹礼明、原审被告王彪均未提交书面答辩意见。
原审原告曹礼明向一审法院起诉请求判令：一、被告给付欠款本金14000元及利息6720元，两项合计20720元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月12日，被告李万忠在原告经营的双星轮胎店，为被告王彪购买价值14000元的轮胎8个，由于当时没带现金，被告王彪书写欠条一张。双方约定：2013年6月30日前给付，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率2%计算利息。另担保协议载明：“我自愿为王彪无期限担保上述欠款，欠款人如不能按时偿还，或无能力偿还，我自愿承担所有的欠款责任，并无条件的一次性还清所有欠款，特此担保。欠款人签字：王彪。担保人签字：李万忠”。该款至今未付。
一审法院认为，原、被告自愿达成的买卖协议、担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王彪欠原告轮胎款14000元，由其出具的欠条为凭，予以确认。被告王彪未按约归还原告轮胎款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告王彪偿还轮胎款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此予以支持。至于原告主张的利息损失，由于被告王彪的违约行为必然给原告带来实际损失，这种实际损失即利息损失，因此原告主张的利息6720元（以本金14000元为基准，按月利率2%从2013年5月12日计算至2015年5月12日），并不违反民间借贷关于利率的限制性规定（年利率24%）及双方约定，对此予以支持。被告李万忠称，其担保期限已过，不承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，担保人李万忠在此案中的担保期限应是主债务履行期届满之日起两年，因原、被告约定的履行期限是2013年6月30日，李万忠的担保期限应该截止到2015年6月30日，而原告的起诉日期是2015年6月15日，因此被告李万忠称其担保期限已过的辩解意见，不予采信。担保协议中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告李万忠对轮胎款及利息负有连带清偿责任。判决：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹礼明轮胎款14000元及利息6720元；二、被告李万忠对被告王彪所欠轮胎款14000元及利息6720元承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人李万忠一审期间特别授权的委托诉讼代理人在一审庭审时，对被上诉人曹礼明提交的证据欠条真实性无异议，原审判决亦对该欠条的真实性予以了确认。而上诉人上诉称，该欠条有涂改痕迹，看不清楚原本约定的还款时间，但其并未提供足以推翻其委托代理人在一审庭审时对于欠条真实性认可的相反证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人李万忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人李万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1069号上诉人(原审被告)：李万忠，男，1963年5月5日出生，现住吉木萨尔县。被上诉人(原审原告)：曹礼明，男，1969年8月24日出生，现住吉木萨尔县。原审被告：王彪，男，汉族，1982年5月16日出生，原住吉木萨尔县，现下落不明。上诉人李万忠因与被上诉人曹礼明、原审被告王彪买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李万忠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人一审提交的欠条还款日期存在明显涂改痕迹，看不清楚原本约定的还款时间，真实的还款时间无法确定，就无法认定被上诉人的请求是否过诉讼时效，原审据此认定被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效，判令上诉人承担责任不当。被上诉人曹礼明、原审被告王彪均未提交书面答辩意见。原审原告曹礼明向一审法院起诉请求判令：一、被告给付欠款本金14000元及利息6720元，两项合计20720元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月12日，被告李万忠在原告经营的双星轮胎店，为被告王彪购买价值14000元的轮胎8个，由于当时没带现金，被告王彪书写欠条一张。双方约定：2013年6月30日前给付，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率2%计算利息。另担保协议载明：“我自愿为王彪无期限担保上述欠款，欠款人如不能按时偿还，或无能力偿还，我自愿承担所有的欠款责任，并无条件的一次性还清所有欠款，特此担保。欠款人签字：王彪。担保人签字：李万忠”。该款至今未付。一审法院认为，原、被告自愿达成的买卖协议、担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王彪欠原告轮胎款14000元，由其出具的欠条为凭，予以确认。被告王彪未按约归还原告轮胎款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告王彪偿还轮胎款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此予以支持。至于原告主张的利息损失，由于被告王彪的违约行为必然给原告带来实际损失，这种实际损失即利息损失，因此原告主张的利息6720元（以本金14000元为基准，按月利率2%从2013年5月12日计算至2015年5月12日），并不违反民间借贷关于利率的限制性规定（年利率24%）及双方约定，对此予以支持。被告李万忠称，其担保期限已过，不承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，担保人李万忠在此案中的担保期限应是主债务履行期届满之日起两年，因原、被告约定的履行期限是2013年6月30日，李万忠的担保期限应该截止到2015年6月30日，而原告的起诉日期是2015年6月15日，因此被告李万忠称其担保期限已过的辩解意见，不予采信。担保协议中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告李万忠对轮胎款及利息负有连带清偿责任。判决：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹礼明轮胎款14000元及利息6720元；二、被告李万忠对被告王彪所欠轮胎款14000元及利息6720元承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人李万忠一审期间特别授权的委托诉讼代理人在一审庭审时，对被上诉人曹礼明提交的证据欠条真实性无异议，原审判决亦对该欠条的真实性予以了确认。而上诉人上诉称，该欠条有涂改痕迹，看不清楚原本约定的还款时间，但其并未提供足以推翻其委托代理人在一审庭审时对于欠条真实性认可的相反证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人李万忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人李万忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  武帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6436号
原告荆金凤，女，汉族，1969年12月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告荆金凤诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆金凤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荆金凤负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第25号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人虎某某，系该联社风险部经理。
被告王某某，男，汉族，1953年8月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告王某某小额借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虎某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王某某于2008年6月10日到岷县农村信用合作联社营业部申请借款，经营业部按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了岷信抵借字（2008）第0118号借款合同，贷款金额80000元，期限12月，利率10.95，同时被告愿以自己名下房产为该贷款提供抵押担保，承担连带责任。被告于2009年6月10日之前正常归还贷款利息，之后再未归还贷款本息，贷款于2009年6月10日到期，逾期后经贷款人多次上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款本金和剩余利息，至今未偿还。现诉讼法院要求被告王某某立即归还原告逾期贷款80000元及剩余利息，如还不清，以被告抵押物优先受偿，诉讼费由被告负担。
被告王某某辨称，原告诉称贷款本息事实属实，因为做生意亏损而未还清借款，本息近期内无法偿还。
经审理查明，2008年6月10日原告岷县农村信用合作联社与被告王某某签订了借款合同，合同约定由信用社给王某某贷款80000元用于经营中药材，期限一年，年利率10.95%，按季结息，到期归还贷款本息；被告王某某自愿以岷县岷阳镇岷峰村七社XX号房产作为抵押。在2009年6月10日之前被告归还了贷款利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息。原告诉讼法院要求被告王某某立即归还原告逾期贷款80000元及剩余利息，利率按照年利率10.95%计收。
另查明，被告王某某的抵押房产于2008年6月10日在房产管理部门进行了抵押登记，抵押合同已生效。
上述事实，有以下证据可以证明：
2008年平6月9日王某某的贷款申请书，证明被告王某某向信用社借款80000元用于经营中药材的事实。
2008年6月10日抵押担保借款合同，可以证明原告信用社与被告王某某签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、抵押责任、违约责任的事实。
2008年6月10日王某某的抵押担保贷款承诺书，证明被告王某某自愿以岷峰七社王家巷28号房产为贷款80000元作抵押物的事实。
房产所有证、抵押登记证明、房地产抵押物清单，证明王某某向信用社借款以房地产抵押担保的事实。
2008年6月10日信用社借款借据，证明信用社向王某某发放贷款80000元的事实。
贷款催收通知，证明信用社在2011年11月25日至2014年8月6日4次向王某某送达了催收贷款通知书主张了债权的事实。
2015年2月4日开庭笔录证明王某某贷款80000元及剩余利息至今未还清的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告王某某在自愿协商的基础上签订了抵押担保借款合同，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告王某某不按约定履行合同，形成违约，应承担违约责任。被告王某某如不能还清贷款本息，以抵押物变卖，拍卖后以所得价款优先受偿，不足部分继续偿还。原告信用社诉讼理由成立，请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下；
由被告王某某在判决生效后一月内偿还还原告信用社借款80000元和剩余利息，并利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半收取1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年二月六日
书记员 杜 欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申131号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ明，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人朱明华（系ＸＸ明的父亲），男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人岳茂林（系ＸＸ明的表亲），男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路2段***号。
法定代表人代俊，该局局长。
原审第三人南充市逗号园林设计有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人郭帅，该公司经理。
再审申请人ＸＸ明因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充人社局）、南充市逗号园林设计有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明申请再审称：被申请人的工伤认定违背了客观事实真相。原审查明的事实与客观事实不符，认定事实的主要证据不足，且与（2014）高坪刑初字第39号生效刑事判决相悖。原审适用法律错误、程序违法，剥夺了申请人的上诉权利。ＸＸ明请求：撤销（2015）南行终字第133号行政判决，撤销南人社工决〔2014〕273号不予认定工伤决定书，依法认定ＸＸ明所受伤为工伤，一审二审案件受理费由南充人社局承担。
本院认为:根据已发生法律效力的（2014）南行终字第64号行政判决，该判决对本案事实作出认定：2011年10月19日ＸＸ明在南充明云惠民车业有限公司一汽大众4S店工地从事水电安装，因脚手架使用问题与做土建工程的元达勇等人发生抓扯，互殴被劝散后，ＸＸ明离开工地准备去医院治疗，在路边候车时，被元达勇邀约的社会人员用刀戳成轻伤。同时认定在第一次互殴中，ＸＸ明的脚被打伤。
根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，本案中，ＸＸ明第一次受伤，系在工作时间和工作场所与他人因脚手架使用问题发生抓扯，进而互殴所致，属因工作原因发生纠纷互殴受伤，并非单纯受到暴力伤害，不属于上述规定的应认定为工伤的情形。朱明德第二次受伤并非在工作时间和工作场所内，也不属于上述规定的应认定为工伤的情形。
综上，南充人社局作出的南人社工决〔2014〕273号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院裁定驳回ＸＸ明诉讼请求并无不当。二审维持正确。ＸＸ明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月××日
书 记 员 周明军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1504号
申请执行人新乡市红旗区中州钢模租赁部。
被执行人河南省三力工程劳务有限公司。
被执行人彭守杰。
本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部与河南省三力工程劳务有限公司、彭守杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2121号民事调解书，本院于2016年12月15日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2121号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月七日
书 记 员 ： 张 扬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3597号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告孔小燕，女，1982年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告孔小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告孔小燕经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2011年1月28日�被告孔小燕向我行申请办理了一张长城银联金卡，卡号为62×××64，2014年2月28日作了换卡，有效期至2019年2月，信用额度为15000元。截至2016年11月12日该卡共欠透支本金18995.65元、利息2222.34元、其他应收费4307.16元。故请求法院判令：1.被告孔小燕归还信用卡透支款本金18995.65元及利息等（2016年11月12日前利息2222.34元、其他应收费4307.16元；其后的利息等按相关合约计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告孔小燕身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、房屋所有权证复印件、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、逾期未还款明细清单各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金18995.65元及利息未归还的事实；
被告孔小燕未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告孔小燕未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2011年1月28日，被告孔小燕向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为62×××64，2014年2月28日作了换卡，有效期至2019年2月。该卡核定信用额度为人民币15000元，账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。截至2016年11月12日该卡共欠透支本金18995.65元、利息2222.34元、其他应收费4307.16元。该款经原告催收未予清偿。
本院认为：被告孔小燕向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同�法有效。被告孔小燕持卡透支后，未按约定期限偿还欠款应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金18995.65元及利息等，本院予以支持。被告孔小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小燕应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金18995.65元及利息等费用（2016年11月12日前的利息2222.34元、其他应收费4307.16元；2016年11月13日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孔小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费438元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执432号
申请执行人:陈锋，男，1961年12月5日生，汉族，现住景泰县。
被执行人:陈玉存，男，1969年5月14日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人陈锋与被执行人陈玉存农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）甘0423民初258号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人陈锋向本院申请执行。被执行人陈玉存应支付申请执行人陈锋承包费3870元及利息。并由被执行人陈玉存承担案件受理费25元、申请费100元。但被执行人陈玉存未予履行。在执行过程中，申请执行人陈锋请求被执行人陈玉存支付承包费3000元，对剩余承包费870元及利息自愿放弃追偿，明确表示不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈彩云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初348号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告周桂珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告杨福泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住惠安县，
被告周爱珠，女，1972年4月10日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年1月5日立案受理原告王惠印与被告周桂珠、杨福泉、周爱珠民间借贷纠纷一案后，原告王惠印于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉�是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠印负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初348号原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告周桂珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住惠安县。被告杨福泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住惠安县，被告周爱珠，女，1972年4月10日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年1月5日立案受理原告王惠印与被告周桂珠、杨福泉、周爱珠民间借贷纠纷一案后，原告王惠印于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉�是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠印撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠印负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月二十八日书 记 员  李熹岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2835号
原告：李大星，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林城途律师事务所律师。
被告：王宪国，现住延吉市。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告李大星诉被告王宪国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李大星负担。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第488号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢兴荣，男，1981年2月23日出生，汉族。
被告：尹源，女，1980年12月20日出生，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告卢兴荣、尹源买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告卢兴荣、尹源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买三一挖掘机一台，机型SY215C，机价83万元。首付不足14.3202万元由被告签署《首付不足贷款欠条》给原告，约定分六期支付给原告。2010年4月29日，被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行昆明分行向被告提供66.4万元贷款用于支付购买挖掘机的尾款，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。被告以其向原告购买的三一SY215C挖掘机作为抵押担保，合同签订后，原告按约将三一SY215C挖掘机交付给被告，中国光大银行昆明分行也按约发放了贷款，被告卢兴荣没有按合同约定履行还款义务。原告根据与中国光大银行昆明分行签订的《从属协议》及《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，按中国光大银行昆明分行书面通知的要求履行担保责任，代被告偿还中国光大银行昆明分行欠款18.641455万元。与此同时，中国光大银行昆明分行将代偿债权依法转让给原告并通知了被告卢兴荣。原告多次向被告卢兴荣、尹源催讨首付不足欠款及银行垫款，但被告卢兴荣、尹源以各种借口拒绝偿还。原告故诉至法院请求判令：1、被告卢兴荣、尹源连带偿还原告首付不足欠款14.3202万元，违约金3.58万元；原告代被告垫付银行按揭贷款18.641455万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢兴荣、尹源未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告公司及法定代表人身份资料，证明原告公司及其法定代表人身份信息情况，原告诉讼主体适格；
2、被告常住人口登记卡及身份证，证明被告的基本身份信息情况，被告诉讼主体适格；
3、产品买卖合同，证明被告于2009年11月3日从原告处购买三一品牌SY215C挖掘机一台；
4、首付不足垫款欠条，证明被告欠原告挖掘机首付不足欠款14.3202万元；
5、个人贷款合同，证明被告于2010年4月29日与光大银行昆明分行签订贷款合同，向其借款66.4万元用于向原告支付挖机尾款并对还款期限、方式、利率等做了约定；被告以其所购三一SY215C挖掘机作为该贷款的抵押担保；关于债权转让及诉讼管辖的约定；
6、贷款本息代偿证明书，证明原告代被告偿还挖掘机按揭贷款18.641455万元；
7、债权转让通知书，证明代偿债权及抵押权一并转让给了原告，光大银行昆明分行对债权转让履行了通知义务。
被告卢兴荣、尹源未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告卢兴荣、尹源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1-4形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5-7所要证明的是其向第三方垫付的款项，与本案所审理的买卖合同属于两个法律关系，故本院对该三份证据不予采信。
本院确认本案的法律事实如下：被告卢兴荣、尹源系夫妻关系。2010年3月4日，被告卢兴荣出具《首付不足垫款欠条》给原告，确认尚欠原告首付款及按揭费用共计143202元，利息为5%，具体还款计划为从2010年4月15日至2010年9月15日分六次支付，前五个月每月支付25000元，最后一个月支付18202元，如被告卢兴荣未按期还款而发生拖机或诉讼事宜，则被告卢兴荣已付的欠款及已偿还的银行按揭款项自动转为挖掘机租赁费用并且承担按机价25%的违约金支付给原告，对迟延偿付的款项（包括银行按揭款）承担每日千分之一的罚息。2010年3月5日，原告与被告卢兴荣签订《产品买卖合同》，约定被告卢兴荣向原告购买三一牌挖掘机一台，型号为SY215C，总金额为83万元，首付款166000元被告卢兴荣在2010年3月4日前直接支付给原告，余款被告卢兴荣通过银行按揭方式于2010年5月30日前支付给原告，办理按揭的有关费用共计97202元由被告卢兴荣于2010年9月15日前支付给原告等主要内容。2010年3月24日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告卢兴荣。
本院认为：原告与被告卢兴荣签订的《产品买卖合同》为双方真实表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的挖掘机交付给被告卢兴荣，故被告卢兴荣应该按照合同约定履行货款支付义务。根据2010年3月4日被告卢兴荣向原告出具的《首付不足垫款欠条》确认，被告卢兴荣尚欠原告首付款及按揭费用143202元，并明确了款项支付日期，现没有证据证明被告卢兴荣还向原告偿还过款项，故原告请求被告卢兴荣支付首付不足欠款143202元的诉讼请求本院予以支持。被告卢兴荣未按照约定履行付款义务已经构成违约，原告计算的违约金35800元符合合同的约定，也未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。因被告卢兴荣购买挖掘机时与被告尹源系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告尹源对于被告卢兴荣所欠原告的债务应当承担共同还款责任。至于原告主张代被告支付的垫付款项与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢兴荣、尹源于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付不足欠款143202元；
二、被告卢兴荣、尹源于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付违约金35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告云南睿德工贸有限公司承担3453元，由被告卢兴荣、尹源承担3322元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗娅琼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1389号
申请执行人：姜建华
被执行人：于连竹
申请执行人姜建华与于连竹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）海民初字第2805号民事判决书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1389号申请执行人：姜建华被执行人：于连竹申请执行人姜建华与于连竹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）海民初字第2805号民事判决书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第204号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1966年10月17日出生于唐山市，汉族，中专文化，中共党员，古冶区范各庄镇吕家坨村党支部书记，现住唐山市。2012年5月17日因涉嫌犯贪污罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）145号起诉书指控被告人吕某甲犯贪污罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲自2003年8月起担任范各庄镇吕家坨村村党支部书记，任职期间，利用其职务便利，于2007年2月将唐山市强盛建材有限公司法人代表冯某某支付该村的占地补偿款28000元，擅自决定分给村主任吕某乙1.4万元，吕某乙将其1.4万元入账，其余1.4万元除付给本村村民吕长江1500元挖沟款外，剩下的12500元吕某甲据为己有。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现金缴款单；补偿款发放表；证人冯某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁的证言材料；到案说明；任职情况说明；被告人吕某甲的供述材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲利用职务之便侵吞12500元占地补偿款的行为已构成职务侵占罪。唐山市强盛建材有限公司法定代表人冯某某支付吕家坨村的占地补偿款28000元，其占地性质为临时占地，该款系依合同约定给付吕家坨村的土地使用费不属于国家征收、征用土地补偿费，而管理和发放“占地补偿款”属于村民委员会对农村集体所有土地的经营和管理范围，是村民自治范围内的公共事务，不是依照法律从事公务，故被告人吕某甲利用职务便利对这部分属于集体所有的款项予以侵吞，不应以贪污罪定罪处刑，而应以职务侵占罪定罪处刑。因在追诉时效内人民检察院接到举报后应立案而未立案，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，不受追诉期限限制，本院对吕某甲认为其犯罪已超过追诉时效的辩护意见，不予采纳。被告人吕某甲犯罪情节轻微且犯罪后能够如实供述，并积极退还全部款项，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第八十八条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月二日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更924号
罪犯周洪兵,男,1969年6月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）沪一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯周洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失。上海市高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）沪高刑复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月15日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第137号刑事裁定，对其减为无期，剥夺政治权利终身；2010年1月20日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯周洪兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终17号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡东，男，1994年1月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，，汉族，高中文化，农民，现住任丘市。2017年1月3日因涉嫌故意杀人罪被任丘市公安局监视居住。2017年5月12日被任丘市人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1983年2月19日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，个体工商户，现住河北省河间市。系本案被害人。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人蔡东犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0982刑初287号刑事附带民事判决，认定被告人蔡东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人蔡东赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费52561.39元，伙食补助费2400元，误工费7589.92元，护理费4705.97元，以上共计67257.28元；作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。原审被告人蔡东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡东犯故意杀人罪（未遂）的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。蔡东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡东撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初287号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘永智
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民特61号
申请人：王良兵，男，1945年4月9日出生，汉族，农职业，住宣恩县，
代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：贺全枝，女，1982年4月3日出生，土家族，农职业，住宣恩县，
申请人王良兵申请认定被申请人贺全枝为无（或限制）民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案。申请人王良兵于2018年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王良兵自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王良兵撤回申请。
审判员 苏学斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 李璞瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1327号
申请执行人常红梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的常红梅申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6024元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第70号
原告：许孝文
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：青岛海卓融资担保有限公司东营分公司
负责人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（曾用名青岛海卓投资担保有限公司）
法定代表人：李东伟，经理。
被告：延霞。
原告许孝文诉被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司、延霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许孝文的委托代理人谢树光、被告延霞到庭参加诉讼，被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许孝文诉称，2010年5月20日，原告购买车辆时因办理按揭购车需要，按照中国银行东营分行的要求，由被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司提供担保，原告缴纳保证金10604元，被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司给原告出具了收据，双方口头约定待原告支付完毕银行贷款本息后将该保证金返还给原告。2013年6月27日，原告结清银行抵押贷款后于2013年7月1日按被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司的要求填写退费申请表，并将收据原件交给业务经理延霞，后原告向被告索要退费时，被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司均以未收到收据为由互相推脱，拒绝办理退费事宜。诉讼请求：一、判令被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司支付原告保证金10604元、损失396元，共计11000元，被告延霞承担连带责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告延霞辩称，一、原告在起诉状中称其与被告青岛海卓融资担保有限公司存在业务往来，并非与延霞本人发生担保业务，其个人并未收到保证金，且延霞是青岛海卓融资担保有限公司东营分公司的业务人员，其办理业务的行为属于职务行为，因此没有返还保证金的义务；二、收据仅是原告的缴款凭证，只能证明原告与被告存在缴款关系，其是否办理过原告的该笔业务已记不清，如确系其办理则已按照规定将收据交付给公司。
被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告延霞发表了质证意见：
证据一，2010年5月20日海卓担保专用收款收据复印件一份，该收据加盖了青岛海卓投资担保有限公司东营分公司的财务专用章，原告于2013年7月1日将收据原件交给了被告延霞，被告延霞在该收据复印件上签字确认。拟证明：原告因购车需要贷款，遂找到被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司提供担保，被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司收取了原告10604元购车分期付款保证金，原告在办理退费事宜时将该收据原件交付给被告延霞后，原告要求退款时被告青岛海卓融资担保有限公司称并未收到该收据原件。
被告延霞质证认为：该收据上的书写内容是其本人书写形成，但与该收据对应的应该还有一份材料，其在被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司工作期间，将全部退费材料邮寄给了被告青岛海卓融资担保有限公司，其并未留存任何收据原件。
证据二，2013年6月27日中国银行东营西城支行结清证明一份，拟证明：原告的银行购车贷款327000元已全部结清，原告将收据原件交付给被告后，被告应立即付款，但被告青岛海卓融资担保有限公司却以未收到收据原件为由拒绝付款。
被告延霞对该证据无异议。
被告延霞未提交证据。
被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司、青岛海卓融资担保有限公司在本案审理过程中未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二形式合法、内容能够相互印证，依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年5月20日，原告许孝文因购车需要向银行办理抵押贷款业务，青岛海卓投资担保有限公司东营分公司为原告的该笔贷款提供担保，原告向青岛海卓投资担保有限公司东营分公司缴纳保证金10604元，青岛海卓投资担保有限公司东营分公司为原告出具了海卓担保专用收款收据原件。2013年6月27日，原告结清了其在中国银行股份有限公司东营西城支行办理的个人汽车抵押贷款，贷款金额327000元。2013年7月份，原告持收款收据原件到被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司办理保证金退费事宜，被告延霞收取了原告的收款收据原件，并在复印件上添加备注为：“此收据已办理退费手续，原件寄回青岛总公司”。被告延霞作为经办人在收据复印件上签名。截止法庭辩论终结前，被告仍未退还原告保证金10604元。
另查明，2012年8月8日，青岛海卓投资担保有限公司名称变更为被告青岛海卓融资担保有限公司，2012年12月14日，青岛海卓投资担保有限公司东营分公司名称变更为被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司。被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司是被告青岛海卓融资担保有限公司的分公司，被告延霞自2008年年初至2013年12月份在被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司从事银行担保贷款催款业务。
本院认为，原告提交的收款收据虽为复印件，但与银行结清证明相互印证，能够证明原告因购车需要由被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司提供担保并缴纳保证金的事实。被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司为原告出具的保证金收据原件，原告已经在办理退款业务时交给了被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司的员工延霞，根据被告延霞在该收据上添加的备注，2013年7月份被告延霞已将该收据原件寄回被告青岛海卓融资担保有限公司，被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司是被告青岛海卓融资担保有限公司的分公司，因此被告青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司应及时为原告办理保证金10604元的退费事宜。原告、被告延霞均认可被告延霞在为原告办理保证金退款事宜时属于职务行为，因此被告延霞不应承担支付原告保证金的责任。原告主张利息损失396元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许孝文保证金10604元；
二、驳回原告许孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐