wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初203号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人代广龙，男，1991年8月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］221号起诉书指控被告人代广龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人代广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代广龙于2016年4月28日15时许，送快递到长沙市岳麓区绿地中央广场时，在该小区6至7栋楼下的停车坪内，见被害人罗某停放在该处价值人民币11125元的厦杏三阳牌XS150T-5A型摩托车钥匙未取走，遂见财起心，直接用遗留在摩托车上的钥匙发动该摩托车盗走，随后将所盗摩托车转移至自己租住的长沙市岳麓区观沙岭的岳华嘉园11栋架空层内。2016年4月28日19时许，公安机关民警根据被害人罗某提供的信息，在岳华嘉园11栋楼下找到该被盗摩托车已发还被害人。
2016年4月28日20时许，被告人代广龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人代广龙判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人代广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗厦杏三阳牌XS150T-5A型摩托车1辆、钥匙串1组、碟刹锁1个，书证：被害人罗某的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的受案经过及情况说明、取赃经过、被告人代广龙的身份证明材料及现实表现、被告人代广龙指认现场笔录、被害人罗某提供的购买被盗摩托车收据及车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、被害人罗某的陈述、被告人代广龙的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）116号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人代广龙的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代广龙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人代广龙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代广龙此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3059号
原告：郎德生，男，1947年9月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：翟卫东，男，1970年10月18日生，住方城县。
原告郎德生与被告翟卫东为民间借贷纠纷一案，原告郎德生于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告郎德生的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告翟卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎德生诉称：2014年9月20日，被告翟卫东以做生意资金紧张为由，向原告借款130000元，借款期限一年，约定于2015年9月20日前还款，有被告出具的借条作证。借款到期后，被告迟迟不还，请求法院判令被告翟卫东归还借款130000元，并自2015年9月20日起年息6%计付利息至款清之日止。
原告郎德生为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年9月20日，借条一份。
被告翟卫东未到庭，未向法庭提交答辩状，未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月20日，被告翟卫东向原告郎德生借款130000元，借款期限一年，约定于2015年9月20日前还款。被告翟卫东并出具借条一份，内容为：“借条今借郎德生现金壹拾叁万圆整（130000.00元）。借款一年2015年9月20日前还款借款人：翟卫东2014、9、20号”。借款到期后，因被告迟迟不归还借款，原告起诉请求法院判令被告翟卫东归还借款130000元，并自2015年9月20日起年息6%计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告翟卫东借原告郎德生款的事实，有被告翟卫东书写的借条证实，双方债权债务关系明确，被告翟卫东应当承担归还借款本息的民事责任。故原告郎德生请求判令被告翟卫东归还借款本金130000元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2015年9月21日起按年利率6%计算支付利息。故原告请求判令被告翟卫东自2015年9月21日起年息6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告翟卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎德生归还借款本金130000元，并自2015年9月21日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翟卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包 玉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地：营口市老边区文化路西5号。
负责人：李杰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。
被告:张大丫，女，1988年8月11日出生，汉族。
被告:蒙显龙，男，1985年3月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被告张大丫、蒙显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初752号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王玉，男，1981年12月4日出生，进城务工人员。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚21时许，被告人王玉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市瑶海区广德路由北向南行驶至临泉路交叉口，右转时与被害人陈某逆向驾驶的三轮车相碰撞，双方发生纠纷继而厮打。合肥市公安局龙岗派出所民警接到群众报警后赶至现场，将被告人王玉等人带回调查，发现被告人王玉涉嫌酒后驾驶，后移交至合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，交警带被告人王玉到医院抽取血样检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王玉血液中乙醇含量为186.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人王玉与被害人陈某达成赔偿协议，被告人王玉已赔偿被害人陈某经济损失人民币4200元。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，被告人王玉驾驶的无号牌两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、协议书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人林某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王玉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，造成财产损失，均应从重处罚。被告人王玉系初犯，并积极赔偿被害人陈某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王玉确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初220号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄永贰，男，1982年9月7日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，租住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月18日刑满释放；2O12年11月21日因犯盗窃罪再被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄永贰犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄永贰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日凌晨1时许，被告人黄永贰来到钦州市钦州港勒沟东大街3号路回建房7栋701室门口旁，将陆某3经停放在该处的一辆面包车盗走。破案后，被盗车辆返还被害人。
经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币9288元。
2016年2月29日凌晨0时许，被告人黄永贰来到钦州市钦州港鸡丁头村委滨海公路淡水湾水门停车场内，将杨开先的货车电瓶（2个）盗走并藏匿，后被被害人的朋友找回。
经物价部门鉴定，被盗的电瓶价值人民币1764元。
上述事实，被告人黄永贰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、指认作案工具的照片、扣押清单、返还物品清单、机动车行驶证、电瓶购买发票、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明，被害人陆某3经、杨开先的陈述，证人陆某1、陆某2、杨某1、杨某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永贰以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永贰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案被盗的财物已经被查获或被追回，没有造成被害人的经济损失，故酌情可以对被告人从轻处罚。根据被告人黄永贰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄永贰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄永贰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年6月23日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00006-1号
申请执行人：朱晓芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王前军。
本院在执行申请执行人朱晓芳与被执行人池州现在彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的65646元及利息，已执行标的0元，剩余执行标65646元及利息。本院在执行中查明被执行人池州现在彩色印务有限公司经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初371号
原告：李树涛，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告李树涛诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月19日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴禹瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初226号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴玉波，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2015年7月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2017年6月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴玉波犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人吴玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日，彭国贵与妻子陈碧群在习水县温水镇文昌街贩卖生姜和山药，被告人吴玉波趁其不备之机，走进彭国贵贩卖生姜和山药货车的驾驶室内，将彭国贵放在驾驶室内的四千余元现金盗窃后逃离现场。
公诉机关认为：被告人吴玉波秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉波系累犯，应当从重处罚。建议本院对其在六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吴玉波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴玉波均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴玉波秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉波因犯盗窃罪于2015年7月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉波庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔受害人赃款，得到受害人书面谅解，可在量刑时酌情予以考量。为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3541号
原告郑涌源，男，1980年11月02日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄琼华，该公司执行董事。
被告王锦程，男，1984年4月29日出生，汉族，住泉州市。
原告郑涌源与被告泉州市丰泽联友精铸有限公司（下称联友公司）、王锦程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涌源的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告联友公司、王锦程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涌源诉称，被告联友公司，因经营周转需要于2013年2月26日向原告借款25万元，并出具借条一份，原告通过转账或现金支付的形式向被告支付了上述款项，并由股东王锦程在借条上盖章、签字、确认收到上述款项。被告王锦程在借条上“借款人”处落款签名，系共同借款人。事后，经原告多次催讨，二被告仍拒不还借款。请求判令二被告立即偿还原告借款25万元及按照月利率2%支付自2015年1月26日起至实际付款日止的资金占用利息。
被告联友公司、王锦程未作答辩。
经审理查明，被告联友公司、王锦程于2013年12月26日出具借条一份，确认其向原告借款25万元，月息6250元。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，被告联友公司、王锦程向原告郑涌源借款25万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借条未约定借款期限，原告有权随时向被告联友公司、王锦程催讨。讼争借条载明借款月息为6250元，合计为年利率30%，原告主张被告联友公司、王锦程仅依约支付该笔借款的利息至2015年元月25日，并请求按照月利率2%，即年利率24%的标准支付自2015年元月26日起至实际付款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告联友公司、王锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市丰泽联友精铸有限公司、王锦程应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑涌源借款25万元，并按年利率24%的标准支付自2015年元月26日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告泉州市丰泽联友精铸有限公司、王锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8779号
原告：郭喜桃，女，1942年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告：黄雯，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩其星，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭喜桃与被告黄雯、韩其星赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告郭喜桃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭喜桃撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭喜桃负担。
代理审判员 范珺莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1101号
原告：李贵林，男，1963年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，退休职工。
原告：李胜利，男，1966年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，退休职工。
原告：李永忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。
原告：李琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。
被告：杨忠义，男，1979年2月3日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区杭锦后旗看守所，个体户。
原告李贵林、李胜利、李永忠、李琴与被告杨忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告李贵林、李胜利、李永忠、李琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李贵林、李胜利、李永忠、李琴撤诉。
案件受理费4384元，受理费因撤诉减半收取计2192元，由原告李贵林、李胜利、李永忠、李琴负担。
审判员 何索尧
二〇一七年六月五日
书记员 刘庆庆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5972号
原告：霍春曦，女，汉族，1978年6月12日生。
委托诉讼代理人：霍庆元，南京市华东电子管厂退休职工。
委托诉讼代理人：徐锡莲，�京市华东电子管厂退休职工。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林市高新我创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生。
被告：李晓明，女，汉族，1971年2月1日生。
原告霍春曦与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）、李晓明合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告霍春曦委托诉讼代理人霍庆元、徐锡莲到庭参加诉讼。被告天佳南京分公司、天佳公司、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告霍春曦提出诉讼请求：三被告返还原告本金18万元，并按照月息2%支付该款自2015年10月12日起至判决生效之日止期间的利息；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托霍庆元于2015年10月12日与天佳南京分公司签订合作协议书，约定向天佳南京分公司交纳合作金200000元，期限自2015年10月12日至2016年6月11日，天佳南京分公司承诺保证原告每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。但原告仅收到第一期20000元，余款经多次催要，均未给付。天佳南京分公司不具有法人资格，民事责任应该由天佳公司承担。李晓明多次表示愿意承担天佳南京分公司的法律责任，应该对天佳公司的债务承担连带保证责任。李晓明作为天佳公司的发起人、股东、实际控制人、监事，滥用法人独立地位和股东�限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对天佳公司的债务承担连带责任。天佳公司欠下巨额债务，现公司财产不足以清偿，李晓明作为股东，认缴出资额390万元，现只实缴15万元，应该在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
被告天佳南京分公司、天佳公司、李晓明均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月12日，天佳南京分公司作为甲方与乙方霍春曦签订合作协议书一份，约定霍春曦交纳合作金200000元，合作期限自2015年10月12日至2016年6月11日；如果天佳南京分公司未能按时履行协议，需每日按合作总额5%作为违约金付给霍春曦，直到全部还清霍春曦款项为止，天佳南京分公司负责霍春曦追款期间所发生的一切费用。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明按月返还金额：第一个月20000元、第二个月26000元、第三个月34000元、第四个月40000元、第五个月46000元、第六个月54000元、第七个月60000元、第八个月60000元。当日，原告霍春曦向被告天佳南京分公司通过转账和现金方式支付合作金200000元，天佳南京分公司开具收款收据，确认收到合作金200000元。本案审理过程中，霍春曦自认收到第一期20000元，此后未收到其他款项。
因天佳南京分公司未按约支付相关款项，多位投资者找到天佳南京分公司，但已人去楼空，天佳南京分公司大门口张贴有天佳公司李晓明总经理对广大投资者的承诺，载明：原合同上公司法人代表孟德生的法律责任，一切由总经理李晓明承担全部责任，李晓明总经理愿以天佳牧业总公司1.1亿资产来承担南京分公司的法律责任。
为证明李晓明应当承担连带还款责任，霍春曦提交录音光盘，证明李晓明对投资者讲话中承诺过“我以我个人名义和公司盖章的形式给你们直接再签署一个附加协议…孟德生如果有什么意外和不可抗拒原因，我承担一切后果”，认为李晓明对天佳公司的债务提供了担保；霍春曦还提交天佳公司的工商登记信息，证明李晓明作为天佳公司的股东认缴出资额为390万元，实缴出资额为15万元，应在未缴出资额范围内对公司债务承担连带责任。
上述事实，由原告当庭陈述以及原告提交的合作协议书、股息分红表、取款凭证、转账凭证及收款收据、承诺书、录音光盘等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告霍春曦与被告天佳南京分公司签订的合作协议书没有约定合作项目及相应风险，协议内容为霍春曦给付钱款，天佳南京分公司承诺高额回报，双方所谓的合作关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的取款凭证、转账凭证及收款收据�可以认定原告霍春曦作为出借人已经履行了出借20万元的义务，被告天佳南京分公司应按约履行还款义务。现原告霍春曦自认收到被告天佳南京分公司给付的2万元，并主张剩余本金18万元，被告天佳南京分公司应予归还。关于利息，因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额达36万元，收益远远高于国家限制借款利率的规定，原告霍春曦自愿按照月息2%的标准主张18万元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有法人资格，故天佳公司应对天佳南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
关于李晓明应承担的责任问题。原告霍春曦主张李晓明应承担担保责任，但其提交的承诺书、录音中的内容，并无李晓明明确表示对上述债务提供保证的意思表示，故原告以此为由要求李晓明承担连带保证责�，本院不予支持。原告霍春曦又以李晓明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司的债权人利益为由，以及李晓明应在未缴出资范围内承担连带清偿责任，主张李晓明对天佳公司的债务承担连带责任，所举证据不足，主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告天佳南京分公司、天佳公司、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告霍春曦借款本金180000元，并按照年利24%的标准支付此款自2015年10月12日起至判决生效之日止期间的利息；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告霍春曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋庆嫚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭关合，男，汉族，1975年12月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧兴甩，男，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣花，女，汉族，1994年9月21日出生，住湖南省永州市宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东幕铭建材实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西村洞西村民小组位于（土名）“芦狄围”地段（厂房D）之一。
法定代表人：郑会登，总经理。
再审申请人彭关合因与被申请人欧兴甩、李荣花、广东幕铭建材实业有限公司（以下简称幕铭建材公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭关合申请再审称：彭关合不认识欧兴甩，李荣花经常找彭关合麻烦，欧兴甩叫彭关合不要欺负李荣花，彭关合要欧兴甩管好李荣花，不要和彭关合说话。后来，李小妹非要和彭关合说话，两人发生争吵，李荣花过来指责彭关合，两人又发生争吵。于是欧兴甩过来用铁板打伤彭关合，彭关合报警，幕铭建材公司老板要求彭关合不要告了，并带彭关合去医院治疗。回到厂里，幕铭建材公司要求彭关合自己去治疗，不管医疗费。彭关合又报警，治安区也不管了。幕铭建材公司要求彭关合辞职，于是彭关合就辞职了。幕铭建材公司应当向彭关合承担赔偿责任。据此，彭关合向本院申请再审。
本院认为，根据彭关合申请再审的意见，本案需要审查的问题是一、二审驳回其在本案中的诉讼请求有无不当。
根据一、二审查明的事实，彭关合与欧兴甩发生纠纷后，在公安机关的主持下，于2015年5月19日自愿达成和解协议，约定欧兴甩一次性赔偿彭关合6000元，双方不得再就此事发生任何纠葛。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且彭关合已经依据该和解协议收取欧兴甩支付的6000元赔偿款。从本案案情来看，彭关合未能提交充分证据证明其因对自身伤情存在重大误解而导致和解协议显失公平的情形，一、二审驳回其在本案中提出的各项诉讼请求，并无不当。
综上，彭关合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回彭关合的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月十二日
书记员 陈贤璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3358号
原告：谢和明，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告谢和明与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和明到庭参加诉讼，被告高蕊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢和明向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16万元及利息（利息从2015年3月20日暂算至起诉之日止，按月利息2%计算为5.76万元）。事实和理由：2013年3月20日，被告高蕊香出具借条向原告借款16万元，约定月利率2%，借款后，被告利息支付至2015年6月20日，之后被告拒不履行还款义务。
高蕊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高蕊香向原告谢和明借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告高蕊香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蕊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢和明借款16万元及利息(利息从2015年6月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告谢和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3358号
原告：谢和明，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告谢和明与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和明到庭参加诉讼，被告高蕊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢和明向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16万元及利息（利息从2015年3月20日暂算至起诉之日止，按月利息2%计算为5.76万元）。事实和理由：2013年3月20日，被告高蕊香出具借条向原告借款16万元，约定月利率2%，借款后，被告利息支付至2015年6月20日，之后被告拒不履行还款义务。
高蕊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高蕊香向原告谢和明借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告高蕊香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蕊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢和明借款16万元及利息（利息从2015年6月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告谢和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3268号
原告陈国春。
委托代理人董志宇、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告周敏华。
原告陈国春与被告周敏华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用普通诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告周敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈国春诉称，2012年8月9日我与被告签订劳务聘用协议一份，被告聘用我担任项目现场经理，后被告一直未支付所欠劳务款项，经原告催要被告于2014年1月29日出具欠条一份，载明欠原告工资87100元，此后被告一直未给付上述费用，现请求判令被告给付87100元，并承担本案的诉讼费。
被告周敏华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月9日被告周敏华与原告陈国春签订劳务聘用协议一份，其主要内容为“一、原告在被告所施工项目担任施工现场管理；二、根据合同约定获得劳动报酬；三、获得原告提供的以本职工作相关的材料合同设备使用权”。2014年1月29日被告周敏华出具欠条一份，内容为“今暂欠陈国春2013-2014年度工资共计87100元（捌万柒仟壹佰元），分四个月付清从2014年3月5日-2014年6月5日分4个月支付21770元，周敏华，2014.1.29”。
上述事实，有原告提供的劳务聘用协议一份、欠条一份及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告聘用的施工现场经理参与了被告所承包的项目的现场管理，被告理应给付相应报酬。现原告要求被告按照所出具的欠条给付劳动报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏华于本判决生效之日起十日内给付原告陈国春人民币87100元
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1978元，公告费人民币600元，合计人民币2578元，由被告周敏华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1978元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3636号
原告：崔群（
委托代理人：管荣齐，康桥（北京）律师事务所律师。
被告：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张新，董事长。
委托代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
原告崔群与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔群的委托代理人管荣齐、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人刘方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔群向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金10365.21元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔群于2009年11月24日，从被告济南正大建业发展有限公司购得商品房一套，位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园二期绿苑，总价款679554元。根据原被告双方所签《济南市商品房买卖合同》第15条，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告将上述商品房交付原告以后，未能在360日内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办证违约金10365.21元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，原告所述属实，但原告主张的违约金计算有误，应当按发票金额扣除地下室房款后654900元的1.5%计算违约金，数额为9823.50元。因为地下室不具备办理产权的条件，所以不应计入房屋总价款中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济南正大建业发展有限公司对原告崔群提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实:
2009年11月24日，原告崔群与被告济南正大建业发展有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，原告崔群购买被告济南正大建业发展有限公司开发的济南市历下区浆水泉路正大城市花园二期绿苑商品房一套，总价款679554元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款691014元，被告将商品房交付原告以后，未能在360日内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。
本院认为，法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。双方在《济南市商品房买卖合同》第15条关于产权登记中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。按通常理解，已付房价款是指房屋买受人实际支付的房款。济南正大建业发展有限公司辩称已付房价款中应当扣除地下室的房价款，不符合普通人对合同条款的通常理解，其抗辩理由不成立。因济南市历下区浆水泉路正大城市花园二期绿苑项目尚不具备办理产权证的条件，故崔群要求济南正大建业发展有限公司办理房地产权属证书，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔群逾期办证违约金10365.21元（691014×1.5%）；
二、驳回原告崔群要求被告济南正大建业发展有限公司办理房地产权属证书的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李军燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第776号
罪犯童国元，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出（2012）甬鄞刑初字第363号刑事判决，以罪犯童国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童国元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童国元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童国元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童国元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童国元减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖3号
原告：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市，
被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游组团工业园区一期16B地。
法定代表人：唐丽云，董事长。
原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年9月21日立案。
黄桂荣诉称，被告向原告借款，到期不能清偿，原、被告协商一致，于2012年1月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其正在开发建设的位于建阳区汽车4S店及其它商业服务项目商业店面二层出售给原告，总价款约600万元；原告将被告所欠之借款本利一并转为购房款支付给被告；被告在2012年5月31日前将房屋交付给原告，并在交付之日起90日内为原告办好房屋土地权属登记手续等条款。逾期被告没有向原告交付所出售的房屋，催促无效。故向法院诉请：一、解除原、被告签订《房屋买卖合同》，被告返还原告的购房款5252000元，并支付2012年5月31日至2016年3月30日按月2%计算的逾期交房违约金4831840元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
福建省南平市建阳区人民法院认为，原、被告于2012年1月18日签订的《房屋买卖合同》第五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，依法向武夷山法院起诉”等条款，该约定对因纠纷提起的民事诉讼，选择了原告所在地的人民法院管辖，故本案应由武夷山市人民法院管辖。于2016年11月10日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，裁定：本案移送武夷山市人民法院处理。
2017年2月22日，福建省武夷山市人民法院作出《关于原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司管辖权一案的请示》，以《中华人民共和国企业破产法》为特别法优于《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月14日受理了建阳市鑫良投资有限公司的破产清算案件，案号为（2016）闽0703民破2号。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，按照特别法优先于一般法的原则，本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省南平市建阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第297号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱明龙，无业。曾因敲诈勒索于1996年11月27日被治安拘留十天；又因犯盗窃罪于1997年12月23日被判处有期徒刑三年；再因盗窃分别于2000年11月17日、2002年10月18日被劳动教养一年、一年六个月；又因犯盗窃罪于2005年4月4日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2010年1月15日被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人钱明龙犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人钱明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告人钱明龙采用撬棍撬门、爬窗的方式在舟山市定海区多地多次实施入户盗窃。具体如下：
1、2014年10月4日晚，钱明龙进入定海区芙蓉弄X号X室顾某家，窃得人民币200元。
2、2014年10月18日晚，钱明龙进入定海区昌国街道染店弄X号X幢X室张某家，未窃得财物。
3、2014年10月18日晚，钱明龙进入定海区念母墩三弄公共厕所管理房，在抽屉内窃得人民币500元。
4、2014年10月的一天晚上，钱明龙进入定海区环南街道蓬莱新村X1号X1室倪某家，未窃得财物。
5、2014年10月的一天晚上，钱明龙进入定海区环南街道蓬莱新村X2号X2室俞某家，在卧室内窃得人民币900元。
6、2014年10月的一天晚上，钱明龙进入定海区西山路X号王某暂住处，在卧室内窃得金银首饰若干件（均无法估价），销赃后得款人民币2000元。
7、2014年10月24日晚，钱明龙进入定海区中太平弄X1号袁某家，窃得人民币100元，价值人民币66元的伊利牛奶一箱。
8、2014年10月28日晚，钱明龙进入定海区昌东新村X幢X室邓某暂住处，窃得人民币1000元。
9、2015年2月9日晚，钱明龙进入定海区环南街道蓬莱新村X3号X3室陈某家，在卧室内窃得衣服、礼盒等物品（均无法估价）。
10、2015年2月10日晚，钱明龙进入定海区东关新村X号X室代某暂住处，窃得化妆品一套、海鲜礼包一箱（均无法估价）。
11、2015年4月10日上午至次日晚上期间，钱明龙进入定海区中太平弄X2号黄某暂住处，窃得笔记本电脑一台、化妆品一套（均无法估价）。
12、2015年4月13日晚，钱明龙进入定海区土城墩路X号X室张某家，在卧室枕头下窃得人民币3000元，在卧室写字台抽屉内窃得人民币100元。
综上，钱明龙共盗窃作案12起，窃得各类财物共计价值人民币7866元。
案发后，公安机关从钱明龙处扣押赃款人民币3500元并已发还被害人。
上述事实，被告人钱明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍、手套、手电筒、休闲鞋、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人顾某、倪某、俞某、王某、袁某、邓某、陈某、代某、黄某、张某陈述、证人金某、乐某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、足迹鉴定书、物品价格无法鉴定告知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱明龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。钱明龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钱明龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一六年四月十五日止。）
二、责令被告人钱明龙退赔尚未退出的赃款及赃物折价款，发还各被害人；
三、扣押在本院的作案工具撬棍一根、手套一副、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2792号
原告姜世君，住安图县。
被告张利新，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告姜世君诉被告张利新不当得利纠纷一案中，原告姜世君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜世君撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告姜世君负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十四日
书记员 张大为
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人黎建冲，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人黎柳深，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人黎建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与黎建冲、黎柳深、黎建明借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明支付欠款62721.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明的财产进行了查证：被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院对三被执行人住所地进行财产调查，没有发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 克
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1470号
上诉人（原审原告）：邱成忠，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人：高川，区长。
委托诉讼代理人：田正真，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦中远，该公司员工。
上诉人邱成忠因与被上诉人亳州市谯城区人民政府、中铁四局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱成忠撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邱成忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高远红，女，1971年09月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区咸宁东路东方绿洲小区6-3-503。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高远红信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,403.10元。原告诉称,被告高远红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,403.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初535号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告谭荣光，男，汉族，1984年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告谭荣东，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告谭秀文，男，汉族，1937年4月19日生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱洁英，女，汉族，1950年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谭荣光、谭荣东、谭秀文、朱洁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谭荣光、谭荣东、谭秀文、朱洁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭荣光于2009年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月7日至2012年9月6日期间，向其提供50000元的可循环借款。由谭荣洪及被告谭荣东为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谭荣光发放借款3笔，金额共150000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金49939.99元及利息（含罚息）17880.1元。担保人谭荣洪于2014年12月22日病故，被告谭秀文、朱洁英为其父母。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告谭荣光立即归还原告的借款本金49939.99元及利息（含罚息）17880.1元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告谭荣东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谭秀文、朱洁英在继承谭荣洪遗产范围内对上述债务承担偿还责任；四、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告谭荣光于2009年9月7日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,谭荣洪及被告谭荣东为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告谭荣光尚欠原告借款本金49939.99元及利息（含罚息）17880.1元。该借款已于2012年9月6日到期。担保人谭荣洪已于2014年12月22日病故，其父为被告谭秀文，其母为被告朱洁英。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告谭荣光作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谭荣东作为本案的连带保证人应在担保额度100000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谭荣光追偿。
关于原告提出由被告谭秀文、朱洁英在继承担保人谭荣洪遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，担保人谭荣洪已病故，被告谭秀文、朱洁英作为其第一顺序继承人。故本院认为，被告谭秀文、朱洁英应在继承担保人谭荣洪遗产范围内对上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谭荣光追偿。
被告谭荣光、谭荣东、谭秀文、朱洁英经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭荣光在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金49939.99元及利息17880.1元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告谭荣东在担保额度100000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谭荣光追偿；
三、被告谭秀文、朱洁英在继承担保人谭荣洪遗产范围内对上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谭荣光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747.75元，由被告谭荣光负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1135号
原告：杨海燕。
委托诉讼代理人：刘捍东（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北路恒公路工程材料有限公司。
被告：苏伦香。
原告杨海燕与被告湖北路恒公路工程材料有限公司（以下简称路恒公司）、苏伦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂东宝民一初字第00077号民事判决书，苏伦香不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）鄂荆门市中民二终字第00107号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院于2016年6月22日重新立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人刘悍东，被告路恒公司的法定代表人王君，被告苏伦香到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
2013年11月1日，原告杨海燕与被告路恒公司及王琪签订借款协议，并分别于2013年11月1日、12月13日出具借条，共向原告借款500000元，被告苏伦香签名担保，两笔借款约定的利息分别为月息4分和3分，期限为一年，现均已期满，但被告路恒公司除支付88800元利息外，未支付本金和剩余利息。
被告路恒公司辩称，1.借款是由王琪向原告所借，已经偿还了借款本金和利息共计10万元。2.本公司正在清理债务，在今年9月可以偿还原告借款20万元，剩余借款分两个月偿还。
被告苏伦香辩称，本人没有为该笔借款进行签字担保，不应该对该债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据借款凭证、借条、汇款凭证客观真实，来源合法，且三者相互印证，本院予以采信。对证据送达回证、送达地址确认书、结婚证登记表、离婚证登记表只能证明是苏伦香本人所签，但是不能证明苏伦香的签名与借条上“担保人”后的签名一致，不予采信。对证据杨海燕录音材料，路恒公司、苏伦香对真实性无异议，但录音内容不能反映出苏伦香未提供担保及原告杨海燕承诺不要求苏伦香还款的内容，无法实现其证明目的，不予采信。对证据王琪的声明、借款经过说明，能证明涉案借款的发生经过，予以采信。对证据司法鉴定书，系双方选择机构进行，且经二审对鉴定人质询表明该鉴定意见具有客观性，故予以采信。对证据市中院裁定书、律师费、鉴定费、鉴定人出庭费，系法院审理程序的文书及当事人为了自身利益聘请律师、鉴定等产生的费用，并非用于证明案件事实的客观证据，对其中与本案事实相关联的鉴定费用由法院依法审理裁判处理。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月1日，路恒公司法定代表人王君之父王琪经苏伦香介绍向杨海燕借款用于工程项目，王琪以路恒公司的名义同杨海燕签订借款协议（甲方签名处非杨海燕本人所签），于当日出具借条借款200000元，借期一年，约定月息为3%；借款协议及借条上均加盖路恒公司印章。同年12月13日，王琪再向杨海燕出具借条借款300000元，借期一年，月息按原协议执行即3%计，每月支付一次利息。苏伦香在二张借条上签名，苏伦香签名前的“担保人”既非王琪所书写，亦非苏伦香所书写。另查明，杨海燕分别于2013年11月1日和同年12月20日转款200000元和300000元至苏伦香的账户，苏伦香随后将二笔款项转入路恒公司王君账户。路恒公司在庭审中自认王琪代表公司借款，其中300000元实际出借日期为2013年12月20日。路恒公司于2013年12月2日通过中国工商银行向杨海燕支付利息8100元，2014年1月2日、2014年4月30日、2014年5月6日通过中国农业银行向杨海燕支付利息80700元，合计支付利息88800元。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，王琪以路恒公司的名义同杨海燕签订借款协议，并加盖路恒公司公章，该行为经路恒公司追认，代理行为有效，原告杨海燕和被告路恒公司成立民间借贷关系。原告杨海燕依约履行了出借义务，借款期限届满，被告路恒公司未偿还借款，故对杨海燕要求路恒公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨海燕主张按人民银行同期一年期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，应依据该规定结合借期内的利率限额按年息24%计算。
关于被告苏伦香的担保责任的问题。被告苏伦香对担保人签字的真实性有异议，后经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定《借条》中担保人处的“苏伦香”签名不是同一人所书写，被告苏伦香亦无保证的意思表示，原告杨海燕未提供充足的证据证明《借条》中担保人处的签名为苏伦香所书，即不能够证实苏伦香向杨海燕提供了保证担保。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条规定，他人在借据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告杨海燕主张要求被告苏伦香承担保证责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北路恒公路工程材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海燕借款500000元，并按照年利率24%支付利息（其中200000元自2013年11月1日起，300000元从2013年12月20日起，计算至清偿之日止），扣除已支付的利息88800元。
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，保全费3770元，鉴定费及鉴定人出庭费21000元，合计34158元，由被告湖北路恒公路工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周萌萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执732号
申请执行人宗朝阳，男，1975年8月24日出生，住义乌市。
被执行人傅文忠，男，1976年1月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人宗朝阳与被执行人傅文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）金东曹商初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00318号
原告：沈桂书，男，1934年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：徐兰芳，女，1934年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈奇亮，男，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈奇红，男，49岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈凤英，女，61岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈兰英，女，57岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈奇芳，男，55岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告沈桂书、徐兰芳诉被告沈奇亮、沈奇红、沈凤英、沈兰英、沈奇芳赡养纠纷一案中，原告沈桂书、徐兰芳于2015年1月14日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告沈桂书、徐兰芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桂书、徐兰芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沈桂书、徐兰芳负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00318号
原告：沈某1，男，1934年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：徐某，女，1934年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同的委托代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，男，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈某3，男，49岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈某4，女，61岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈某5，女，57岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈某6，男，55岁，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告沈某1、徐某诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6赡养纠纷一案中，原告沈某1、徐某于2015年1月14日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某1、徐某申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沈某1、徐某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1687号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：王行山，男，汉族，1978年10月7日出生于河南省周口市，家住河南省周口市郸城县。
被执行人：王振邦，男，汉族，1982年11月18日出生于河南省鄢陵县，家住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王行山、王振邦罚金一案中，申请执行标的80000元，经调查，未发现被执行人王行山、王振邦名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王行山、王振邦已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人王行山、王振邦纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1687号移送单位：本院刑二庭。被执行人：王行山，男，汉族，1978年10月7日出生于河南省周口市，家住河南省周口市郸城县。被执行人：王振邦，男，汉族，1982年11月18日出生于河南省鄢陵县，家住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王行山、王振邦罚金一案中，申请执行标的80000元，经调查，未发现被执行人王行山、王振邦名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王行山、王振邦已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人王行山、王振邦纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更368号
罪犯史颖，女，1957年6月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2014）长刑初字第1245号刑事判决，认定史颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史颖减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史颖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史颖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史颖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年8月13日起至2029年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
负责人冯涛，职务支行长。
委托诉讼代理人顾卉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行职工。
被告：图力古尔，男，1957年7月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿拉坦其其格，女，1986年12月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行诉被告图力古尔、阿拉坦其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。因被告图力古尔、阿拉坦其其格已还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行撤诉。
案件受理费1228元，减半收取564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执98号
申请执行人周祥旭，男，1966年3月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘贺，男，1978年7月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人周杰，女，1978年9月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人周祥旭与被执行人刘贺、周杰之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6168号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还3万元，负担执行费350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人刘贺、周杰在银行没有存款余额，本院查封了被执行人刘贺、周杰名下位于坐落于延吉市X路的房屋，但因此房屋已经被被执行人刘贺、周杰向银行抵押借款，申请执行人周祥旭仅要求查封不同意进行评估、拍卖，本院查封了登记在被执行人周杰名下的“X”牌汽车车籍手续，但因无法找到车辆，无法进行评估、拍卖。依申请执行人周祥旭的申请，本院已经将被执行人刘贺、周杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6168号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月十七日
书记员 李 潇 逸
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初528号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人闫中山，男，1991年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。2010年10月9日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放；2016年6月22日因酒后、无机动车驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟县分局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人闫中山犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人闫中山于2017年5月6日20时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号夏利牌轿车，从蓟州区商贸街返回渔阳镇七里峰村，当行驶至渔阳镇碧玉家园小区对面加油站时，见公安民警正在检查，为逃避检查而开车逃跑，被民警抓获。经天津明正司法鉴定中心检验，闫中山血液中酒精含量为111.1mg/100ml。
被告人闫中山后接公安民警电话通知主动到案。
另查，被告人闫中山因本案被刑事拘留8日。
上述事实，有被告人闫中山供述，证人张某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，天津市公安局蓟县分局行政处罚决定书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人闫中山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人闫中山具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人闫中山有前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；被告人闫中山同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人闫中山可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人闫中山拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年七月六日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2079号
原告：谢兴春，男，1945年6月26日出生。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生。
被告：郑新珠，女，1961年1月14日出生。
原告谢兴春与被告谢宏通、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴春到庭参加诉讼，被告谢宏通、郑新珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兴春向本院提出诉讼请求：1、判决谢宏通偿还借款100000元及其利息62000元，合计162000元；2、郑新珠对上述应付款项承担连带清偿责任；3、由谢宏通、郑新珠承担诉讼费。诉讼过程中，谢兴春将第1、2、项的诉讼请求变更为：判决谢宏通、郑新珠共同偿还借款100000元及其利息62000元，合计162000元。事实和理由：2014年8月18日，谢宏通向谢兴春借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在谢宏通与郑新珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
谢宏通、郑新珠未作答辩。
谢兴春围绕诉讼请求依法提交了由谢宏通出具的借条、欠条各一份，并向本院申请调取了谢宏通与郑新珠结婚证明及离婚登记审查处理表各一份，谢宏通、郑新珠未予质证。对谢兴春提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢兴春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，谢宏通向谢兴春借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2015年3月30日，谢宏通出具欠条一份，确认2015年3月18日前尚欠利息28000元，约定一个月还清。嗣后，谢宏通未按约定履行还款义务，尚欠借款100000元及其利息62000元（2015年3月18日之前尚欠利息28000元；自2015年3月18日起至2016年8月17日止，按月利率2%，尚欠利息34000元），合计162000元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。谢宏通与郑新珠于1984年11月24日办理结婚登记手续，2015年3月24日办理离婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，谢兴春与谢宏通之间因借贷而产生的债权债务关系明确，谢宏通应当偿还借款。谢兴春的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故谢兴春要求谢宏通偿还借款100000元及其利息62000元，合计162000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在谢宏通与郑新珠夫妻关系存续期间，谢宏通、郑新珠未提供证据证明本案借款属于谢宏通的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故谢兴春要求郑新珠承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。谢宏通、郑新珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宏通、郑新珠应于本判决发生法律效力后30日内偿还给谢兴春借款100000元及其利息62000元，合计162000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由谢宏通、郑新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十一月三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初31号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某。因犯盗窃罪于1995年被河北省石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年7月22日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年3月23日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年1月12日被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年4月21日被监视居住，同年2017年5月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，6月7日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年6月4日15时45分许，被告人于某至莱芜市某医院病房楼三楼心内科医院值班室内，盗窃被害人魏某放在橱子内的手提包一个，窃取现金1100余元、身份证、银行卡等物品一宗。
2、2016年6月14日8时许，被告人于某至淄博市某医院内二科办公室，盗窃被害人唐某放在橱子内手提包一个，窃取现金300余元及医保卡等物品一宗。
3、2016年11月25日11时许，被告人于某至某医院5号楼8楼被害人丁某办公室，盗窃其放在橱柜内手提包一个，窃取现金600余元及身份证等物品一宗。
4、2017年3月15日9时许，被告人于某至日照市某医院5号楼9楼被害人刘某办公室，盗窃其放在储物柜挎包一个，窃取现金2200余元及银行卡等物品一宗。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发，被告人于某系被侦查机关抓获归案，犯罪使用的螺丝刀被侦查机关扣押。被害人刘某被盗现金中1385元侦查机关扣押并发还。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人刘某等人陈述、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾有多次盗窃前科，可对其酌情从重处罚。被告人于某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃款被侦查机关扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月21日止，又自2017年5月1日起至2018年2月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某其他犯罪所得人民币2815元，继续予以追缴并发还被害人（其中被害人魏某金额为1100元，唐某金额为300元，丁某金额为600元，刘某金额为815元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈慧琳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初58号
原告赵永红，女，生于1968年7月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵永红诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月12日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款15.5700万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵永红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11556号
原告：倪宝员，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：彭康，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区勤业广场13层F8，统一社会信用代码91330621745847943X。
负责人：何艺兵，经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，系该公司工作人员。
原告倪宝员与被告彭康、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝员，被告彭康，被告天安保险公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宝员向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭康赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计112340.15元；2.要求被告天安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2015年6月22日，被告彭康驾驶的浙Ａ×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告彭康、天安保险公司分别系浙Ａ×××××号轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告彭康辩称：被告彭康驾驶浙Ａ×××××号轿车发生本起交通事故，由于该车辆在被告天安保险公司投了保险，故认为原告之损失应由被告天安保险公司赔付。
被告天安保险公司辩称，被告彭康驾驶的浙Ａ×××××号轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年6月22日15时37分许，被告彭康驾驶一辆浙Ａ×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告倪宝员无事故责任，被告彭康负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院两次计22天及门诊治疗。第一次出院诊断：原告右胫腓骨骨折、软组织挫裂伤；第一次出院诊断：右胫腓骨内固定滞留。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，伤后误工时限390日、护理时限90日、营养时限90日。本院根据被告天安保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年12月12日出具鉴定意见，与原告委托鉴定的鉴定意见一致。被告天安保险公司因此支付鉴定费700元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费31677.54元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、误工费60255元、护理费13905元、鉴定费700元、交通费800元，合计110477.54元。
三、被告间的关系及付款情况：被告彭康、天安保险公司分别系浙Ａ×××××号轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告彭康通过交警部门预付原告20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失，两被告无异议，本院予以确认；误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为110477.54元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告彭康驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险，故应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告天安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告天安保险公司在交强险限额内赔付原告损失85660元。
超过交强险责任限额部分的24817.54元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告彭康负事故全部责任的事实，本院确定由被告彭康承担上述全部损失。鉴于被告彭康驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了商业三者险，故对被告彭康应承担的上述损失，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告天安保险公司能足额赔偿被告彭康应承担的赔偿款，故原告再向被告彭康主张赔偿，本院不予支持；被告彭康在事故发生后预付原告的20000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告天安保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告彭康。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为110477.54元，扣除已付20000元，尚可获赔90477.54元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪宝员因本起交通事故造成的损失110477.54元；其中的90477.54元支付给原告倪宝员，20000元支付给被告彭康；
二、驳回原告倪宝员的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（预交），减半收取1274元，由原告倪宝员负担260元，被告彭康负担1014元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费700元（被告天安保险公司已支付），由被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 薇