湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第453号
原告吴建君，男，1969年4月28日出生。
委托代理人吴承木，男，1961年8月20日出生，侗族，公务员，与原告系堂兄弟关系，系新晃县晏家乡梅溪村委会推荐的公民，委托权限：特别授权。
被告吴志宇，男，1992年7月8日出生。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
原告吴建君与被告吴志宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴建君于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、龙英斌组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴建君及其委托代理人吴承木，被告吴志宇委托代理人赵维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建君诉称：2014年8月8日11时许，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车由新晃侗族自治县鱼市镇驶往新晃侗族自治县晏家乡，当摩托车行驶至新晃侗族自治县晏家乡鸭塘村姚伦彬房屋前面弯道路段时，被告吴志宇驾驶无牌照普通二轮摩托车占道快速行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交通事故发生后被告将原告送至新晃侗族自治县鱼市镇卫生院治疗，因伤情严重，又被送往新晃侗族自治县中医院治疗。原告的病情经诊断为：1、右侧颞部粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、右眼神经损伤；5、右侧额部及右膝部软组织挫裂伤。被告有赔偿责任，但都没有尽到赔偿义务。故请求判决被告赔偿原告医疗费13002.72元、误工费5009.90元、护理费5009.30元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费312元，扣除被告已支付的4850元，被告应赔偿原告损失23163.32元。
原告吴建君为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故证明1份，拟证明因双方当事人未及时报警，故交警队无法对事故责任进行认定；
2、姚敦池证明、姚敦池身份证各1份，拟证明事故发生时摩托车是倒在弯道的右边；
3、现场指认照片各1份，拟证明事故发生地点位于公路外侧，已超过中心线的事实；
4、新晃侗族自治县中医院住院记录1份、出院记录1份、新晃县中医院CT检查报告单3份、新晃县中医院诊断证明1份、新晃县中医院医药费收据1份、住院费用汇总清单1份，拟证明原告受伤在新晃侗族自治县中医院住院及伤情、花费医药费10468.82元的事实；
5、新晃侗族自治县人民医院门诊医药费收据1份，拟证明原告在新晃县人民医院花费检查费230元的事实；
6、怀化市第一人民医院出院记录、疾病诊断书、门诊病历、住院医药费收据、门诊医药费收据各1份，拟证明原告在怀化市第一人民医院住院的伤情、花费医药费2303.9元的事实；
7、交通费发票13份，拟证明原告花费交通费312元的事实；
8、田瑞菊身份证复印件1份，拟证明护理人员的身份信息；
被告吴志宇对原告提交的证据质证认为：
证据1、4、5、6、7，没有异议。
证据2，有人受伤是事实，但摩托车倒在马路右边没有具体参照物，不具体，不明确。
证据3，摩托车倒在鱼市镇往新晃县城方向马路的右边。
证据8，对身份证无异议，但原告不属于需要护理的范畴。
被告吴志宇辩称：1、2014年8月8日，被告驾驶普通二轮摩托车搭乘父亲吴日灿和伯父吴日成从新晃侗族自治县晏家乡梅溪村木湾组驶往新晃侗族自治县鱼市镇，当摩托车行驶至新晃侗族自治县晏家乡鸭塘村姚伦彬房屋前面弯道路段时，原告驾驶的二轮摩托车占道快速行驶，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告头部前额撞到安装的圆筒铁伞把上受伤的道路交通事故，被告驾车的时速为每小时30多公里，原告的时速为60至70公里。事故发生后，被告驾驶的二轮摩托车倒在左边，前轮压在中心线上，后轮在中心线右边，原告的车倒在被告行驶的右边道路上；2、被告为原告支付了5375元医药费，并赔偿了原告4000元。
被告吴志宇为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、现场照片5张，拟证明事故发生时两车的行驶方向、接触位置、挡雨板散落位置的事实；
2、摩托车照片2张，拟证明摩托车损坏情况的事实；
3、中医院预交金收据7份、门诊药费收据1份、鱼市镇卫生院门诊医药费收据1份，拟证明被告垫付新晃侗族自治县中医院医药费5075元、鱼市镇卫生院花费包扎费289元，共计5364元的事实；
4、陆军的收条1份，拟证明吴建君委托陆军向被告收取4000元赔偿款的事实；
5、证人吴日成、吴日灿出庭作证的证言，拟证明原告原告驾驶的二轮摩托车占道快速行驶，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告头部前额撞到安装的圆筒铁伞把上受伤的事实；
6、证人吴日成、吴日灿出庭作证的证言，拟证明原告驾驶的二轮摩托车违章占道行驶的事实。
原告吴建君对被告提交的证据质证认为：
证据1，对事故发生后摩托车相撞后倒地的位置有异议。
证据2，原告没看到被告受损后的摩托车。
证据3，没有异议。
证据4，原告没有收到这笔钱，也没有委托陆军去收这笔钱。
证据5，吴日成系被告的亲伯父，证言不可信，且原告的伤在头部右边，原告的车子未翻倒是不可能造成这样的伤情；吴日灿系吴志宇父亲，且与吴日成的证言不相符，其证言不可信。
证据6，证人姚茂和在事故发生后才到达现场的无异议，但对事故现场的描述是虚假的；证人姚敦照讲的不是事实。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对于原告提交的证据1、4、5、6、7，被告吴志宇无异议，具备证据的三要素，本院予以采信。对于原告提交的证据2，证人不出庭作证，没有其他相关证据印证，本院不予采信；对于原告提交的证据3，因指认现场情况的证人未出庭作证，没有其他相关证据印证，故对原告主张的待证事实，本院不予采信。对于原告提交的证据8，因原告的伤情未构成伤残等级，其伤情并未达到生活无法自理需要他人帮助的程度，故对原告主张的待证事实，对本院不予采信。
对于被告吴志宇提交的证据1、2，原告未能举证证明照片来源的合法性，本院不予采信。对于被告吴志宇提交的证据3，被告垫付新晃侗族自治县中医院医药费5075元，原告吴建君无异议，具备证据的三要素，本院予以采信；鱼市镇卫生院花费包扎费289元，与本案的处理无关联性，本院不予采信。对于被告吴志宇提交的证据4，原告不认可，被告也未能够提交原告委托陆军收取赔偿款的书面委托书，本院不予采信。对于被告吴志宇提交的证据5，原告与证人系亲属关系，没有其他证据印证，本院不予采信。对于被告吴志宇提交的证据6，证人陈述听到原、被告两车相撞后约一分钟驾驶或者搭乘普通二轮摩托车赶到事故现场的陈述与客观事实不符，故对证人证言的真实性，本院不予采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日11时许，被告吴志宇搭乘父亲吴日灿和伯父吴日成驾驶无牌照普通二轮摩托车从湖南省新晃侗族自治县晏家乡驶往湖南省新晃侗族自治县鱼市镇，沿乡级公路行驶至湖南省新晃侗族自治县晏家乡鸭塘村村民姚伦彬房屋前弯道路段时，与相对方向原告吴建君驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，造成原告吴建君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。新晃侗族自治县公安局交通警察大队以事故发生后当事人均未报警，直至2014年8月29日，双方当事人因住院费用协商未果，才到新晃侗族自治县公安局交通警察大队反应，因未对现场进行保护，未提供目击证人，新晃侗族自治县公安局交通警察大队未对事故责任进行认定。
被告吴志宇所驾无牌照普通二轮摩托车系被告吴志宇出资购买，没有购买交强险。
原告分别于2014年8月8日至2014年10月20日、2014年10月23日至2014年10月28日在新晃侗族自治县中医院、怀化市第一人民医院住院治疗，共住院78天，新晃侗族自治县中医院的医疗费已由被告吴志宇支付了5075元。原告伤情未构成伤残，误工时间78天。原告系农业户口。
原告因此次交通事故遭受的物质损失计算为：1、医疗费13002.72元；2、误工费（23411元÷365天）×78天=5002.90元；3、住院伙食补助费30元×78天=2340元；4、交通费312元。总计20567.62元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴志宇在驾驶机动车发生交通事故后，没有保护现场及向新晃侗族自治县公安局交通警察大队报案，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、《道路交通事故处理程序规定》第8条第（一）项“道路交通事故造成人员死亡、受伤的，当事人应当保护现场并立即报警。”之规定，是造成新晃侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故不能认定的主要原因，故本院认定被告吴志宇负此次道路交通事故的全部责任。
原告系农业户口，故本院以湖南省公安厅《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014--
2015）》中的农、林、牧、渔业标准计算误工费。因原告的伤情未构成伤残等级，其伤情并未达到生活无法自理需要他人帮助的程度，原告主张的护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张营养费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志宇赔偿原告吴建君医疗费13002.72元，误工费5002.90元，住院伙食补助费2340元，交通费312元。共计20567.62元（已支付5075元）。限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告吴建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告吴建君负担193元，被告吴志宇负187元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 龙英斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龙律锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。