wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初247号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：王玉云，男，1978年3月4日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理，现住利津县。
被告：门洪波，男，1977年7月6日出生，汉族，利津县北宋镇乡李下村村民，现住。
被告：李红芳，女，1975年11月9日出生，汉族，利津县北宋镇乡李下村村民，现住。
被告：李小永，男，1977年8月27日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住。
被告：门洪福，男，1979年8月23日出生，汉族，利津县北宋镇乡李下村村民，现住。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告门洪波、李红芳、李小永、门洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉云、被告门洪波、被告李小永到庭参加诉讼。被告李红芳、被告门洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告门洪波偿还借款本金90000，以及合同期内利息2767.46元、截至2017年1月21日逾期利息350.18元和复利42.75元。本息合计93160.39元（2017年1月21日至实际清偿日，按月利率11.6725‰计算利息和复利）；2.被告李红芳、李小永、门洪福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支出的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月31日，被告门洪波与原告签订借款合同，约定向原告借款90000元，借款期限为2016年1月31日至2017年1月10日，借款利率为月利率8.3375‰，利息按日计算按月结清，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告于2016年9月20日前偿还原告部分利息5091.22元，之后利息及本金均未偿还。
被告门洪波、李小永对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告李红芳、门洪福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李红芳、门洪福均未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告门洪波与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告门洪波未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告门洪波返还借款本金90000元，以及利息3155.64元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李红芳、李小永、门洪福作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带清偿责任。被告李红芳、李小永、门洪福承担保证责任后，有权向被告门洪波追偿。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门洪波于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付期内利息、逾期利息、复利3155.64元，本息合计93155.64元，以及自2017年1月21日至实际清偿之日的利息（逾期利息以90000元为基数，复利以38元为基数，按照约定逾期利率月利率11.6725‰计算。）
二、被告李红芳、李小永、门洪福对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告李红芳、李小永、门洪福承担保证责任后，有权向被告门洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告门洪波、李红芳、李小永、门洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月七日
书记员 程 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1536-1号
申请执行人王小琴，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人17614.58元，延迟履行加倍利息33.42元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费300元、执行费170元，共计18118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款18118元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1342号
原告黄紫寒，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告黄紫寒与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告黄紫寒的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄紫寒诉称，原、被告双方于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元602号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.64平方米，每平方米单价2468元，总金额为287868元，定金1000元，首付款85868元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当按时履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款86868元（其中定金1000元），并于2014年1月9日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款201000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年1月15日收取了原告的办证代收费用6832元。2014年1月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6832元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2878.68元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄紫寒提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄紫寒提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告黄紫寒返还办证代收费6832元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告黄紫寒支付违约金2878.68元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告黄紫寒办理东方明珠花园C幢2单元602号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2568号
罪犯唐洪伟，女，1990年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）朝刑初字第18号刑事判决，以被告人唐洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐洪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯唐洪伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢283号
刘卫华：
你与河南安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十一日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执42号
申请执行人刘晓龙，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住所地南江镇永康村，证件号码430626197004230072。
被执行人魏孟秋，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住平江县南江镇东街。证件号码430626196903057213。
刘晓龙与魏孟秋民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人魏孟秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓龙于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏孟秋的财产进行了查证：唯一的住房已被法院查封，现正在拍卖处理。无其他任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏孟秋除了法院正在处理的唯一房产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待房屋拍卖完毕后再重新启动。如发现被执行人魏孟秋新的财产线索，申请执行人刘晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余润群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第249号
原告方国义。
被告丁建华。
原告方国义诉被告丁建华买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告方国义到庭参加诉讼，被告丁建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国义起诉称，2014年3月10日，被告承包建造于武义的浙江汇宇机械有限公司厂房。为完成该工程，被告多次从原告处购买钢材。2014年3月12日，经原告对账，截止2014年3月12日止，被告共欠原告214433元钢材款未付，约定款于2014年3月底付清，逾期则加付每天204元违约金至实际付清之日止，有欠条，钢材购销合同为凭。逾期后，原告多次向被告催讨，均无果。现请求判令：一、被告立即支付原告钢材款214433元、逾期付款违约金26316元（每天204元自2014年3月13日起算至实际付清之日止，暂算129天），共计240749元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方国义向本院提供如下证据：1、钢材购销合同一份，证明原被告签订了买卖合同；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、出库单一份，证明原告已向被告提供钢材的事实。
被告丁建华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月10日，原被告签订钢材购销合同，双方对于购买数量、货款、付款时间及方式、违约责任等进行了约定。2014年3月12日，原告向被告发货，货款共计214433元，被告于同日出具欠条一张，欠条载明：“今欠方国义钢材款贰拾壹万肆仟肆佰叁拾叁元（214433元），货款一个月内付清”。货款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按204元／天计算逾期付款的违约金，根据本案的实际情况，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为从2014年4月13日起以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁建华于本判决生效后十日内支付原告方国义货款214433元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年4月13日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费260元，由被告丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王安琪
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康紫莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2356号
罪犯解俊龙，男，1981年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人解俊龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯解俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫，2011年3月22日，该犯与同案在双辽市双山镇抢劫杨某某夏利出租车一台，价值人民币31700元，诺基亚手机一部，价值人民币485元，并对被害人杨某某实施强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯预谋并实施暴力性犯罪，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解俊龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖22号
原告：朱纪明，男，1956年12月15日生，汉族，住镇江。
被告：魏莹，女，1987年8月5日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐
原告朱纪明与被告魏莹机动车交通事故责任纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年1月9日立案，因本案原告朱纪明系扬中市人民法院干警朱萍香的父亲，为确保司法公正，镇江经济开发区人民法院认为该院不能对本案行使管辖权。
本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告朱纪明系镇江经济开发区人民法院干警朱萍香的父亲，应当按照规定回避。镇江经济开发区人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年二月七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1402号
原告：韩菊方，男，1958年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈浩，男，1989年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告韩菊方与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊方到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊方向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资5279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建孝感市安陆市某涵洞工程后，原告于2015年4月在被告处从事钢筋工，事情做完后经结算，被告还应给付原告工资款5279元。2015年6月5日，被告向原告出具了欠条一张，口头约定当年过年时还清，但被告未依约履行。经原告多次催讨，被告于2017年1月25日重新出具了欠条一份，但被告至今未履行。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告韩菊方围绕诉讼请求依法提交了欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因承建孝感市安陆市某涵洞工程需要，雇请原告为其从事钢筋工，双方约定按170元/天计算劳动报酬。工作完成后，经结算，被告欠原告劳务报酬5279元，并向原告出具相应欠条一份。经原告多次催讨，被告于2017年1月25日重新向原告出具欠条一份，承诺2017年2月12日前付款，到期后，被告仍未履行给付义务。
本院认为，劳动者向用工者提供特定的劳动服务后，用工者应依约向劳动者支付劳动报酬。原告韩菊方与被告陈浩之间系合法有效的劳务合同关系，原告劳务履行完毕后，被告应当按照约定的价款支付劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠条并约定付款期限，被告未依约履行，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬5279元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告韩菊方劳务报酬5279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 昊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6759号
原告雷东旭
被告胡贺
被告郭晓敏
原告雷东旭诉被告胡贺、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷东旭到庭参加诉讼，被告胡贺、郭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东旭诉称：2016年11月19日，被告胡贺、郭晓敏向原告借款15万元，经多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付借款15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡贺、郭晓敏未答辩。
经审理查明：被告胡贺、郭晓敏向原告雷东旭借款15万元，2016年11月19日被告胡贺、郭晓敏为原告出具借条一枚，内容为“今借到雷东旭人民币壹拾伍万元整，￥150,000元。借款人：胡贺、郭晓敏，2016年11月19日”。因二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告胡贺、郭晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告胡贺、郭晓敏向原告雷东旭借款15万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告胡贺、郭晓敏偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条上原、被告双方对利息没有约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡贺、郭晓敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷东旭借款15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费800元，保全费1,270元,合计5,37元由被告胡贺、郭晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭乐乐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初886号
原告许三香，女，汉族，1954年12月3日出生，住新乡市，
委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权
被告张金珠，女，汉族，1954年3月2日出生，住新乡市，
被告鲁新生，男，汉族，1954年4月10日出生，住址同上，与张金珠系夫妻关系，
二被告委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权
原告许三香诉被告张金珠、鲁新生健康权纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告许三香委托代理人杨涛，被告张金珠、鲁新生委托代理人李玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许三香诉称：2016年5月20日8时，原告许三香在瑞丰小区后面开垦荒地，被告无故对原告进行谩骂并将原告推到在水泥中殴打，致使原告头部、面部、颈部、眼部、手部等多处受伤。第二天去新乡市中心医院治疗，经诊�为头外伤、颈部外伤、左眼外伤、左手外伤，共住院治疗7天，花费医疗费3304.96元。为此诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费3304.96元、误工费1950元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元，共计9994.96元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在瑞丰小区内和《新乡日报》上面发布书面道歉信；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告所受伤情系追打被告张金珠的过程中不慎自己摔伤，相应损失应由其自己承担；2、被告鲁新生并没有参与与原告的争吵并发生肢体冲突，不应承担责任。
原告许三香向本院提交的证据材料有：南桥派出所治安大队询问笔录、医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、病历、每日清单各一份，据此证明原告起诉理由。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，对原告许三香提供的证据材料的真实性，二被告没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告张金珠、鲁新生系夫妻关系，与原告许三香同住在新乡市瑞丰小区，双方是邻居。2016年5月80日9点左右，原告许三香在小区后面空地开垦荒地，与被告张金珠发生互殴，造成原告许三香受伤。原告许三香第二天到新乡市中心医院治疗，被诊断为头外伤、左眼外伤等。原告许三香住院6天，花费医疗费3304.96元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告许三香在小区后面空地开垦荒地，与被告张金珠发生互殴，造成原告许三香受伤，原告许三香与被告张金珠对纠纷的发生存在同等过错。对给原告许�香造成的经济损失，被告张金珠应承担其中一半损失。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费3304.96元；2、护理费501.07元（按2016年度河南省居民服务业和其他服务业30482元计算6天）；3、伙补90元（按每日15元计算），以上共计3896.03元，被告张金珠应承担其中的一半即1948.02元。原告许三香其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告鲁新生并未与原告发生肢体冲突，原告许三香要求被告鲁新生承担赔偿责任的请求没有事实依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张金珠于本判决生效后十日内赔偿原告许三香医疗费、护理费、伙补共计1948.02元。
二、驳回原告许三香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一七年七月十一日
书记员 ：时孟笛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初240号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人肖某，男。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年3月15日11时许，被告人肖某驾驶云A622**号“东风”牌中型自卸货车载25980千克砖（该车核定载质量为1990千克，超载23990千克）行驶至昆明市晋宁县晋城镇南门村路段时，与被害人李某驾驶的云ALE6**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车载乘陶某发生碰撞，致被害人李某颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡，陶某轻伤二级。被告人肖某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，一人轻伤二级，且负主要责任；2、自首；3、部分赔偿被害人家属。建议对被告人肖某在有期徒刑八个月至两年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人肖某及辩护人对公诉机关的指控事实均无异议。其辩护人提出被告人肖某具有以下量刑情节：（1）自首；（2）到案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好；（3）积极赔偿被害人家属；（4）系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，证人符金翠证言，被害人陶某陈述，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，
道路交通事故现场图，过磅单，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，驾驶人信息查询结果单，保险单，被害人李某户籍证明，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，到案情况，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人肖某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人肖某向本院提交了安埋协议一份、收条两张、晋宁县第二人民医院医疗费收据两张，证实案发后被告人肖某支付被害人李某家属丧葬费用80000元；支付陶某现金3000元及医药费3649.36元。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人肖某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人肖某提交的证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月15日11时许，被告人肖某驾驶云A622**号“东风”牌中型自卸货车载25980千克砖（该车核定载质量为1990千克，超载23990千克）行驶至昆明市晋宁县晋城镇南门村路段时，与被害人李某驾驶的云ALE6**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车载乘陶某发生碰撞，致被害人李某颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡，陶某轻伤二级。晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“此事故发生原因是由于肖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶载物超过核定载质量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；加之李某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行所致。确定肖某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，陶某不承担此事故的责任。”
另查明，案发后被告人肖某赔偿被害人家属损失及支付医药费共计人民币366649.36元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某交通肇事后保护现场，积极向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人肖某已赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人肖某具有自首情节、赔偿家属部分损失，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48013号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李金星，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04493号
原告孟祥平。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司。
法定代表人湊博昭，总经理。
被告永旺华东(苏州)商业有限公司园区湖东店。
负责人湊博昭，总经理。
委托代理人张强，该公司员工，代理上述二被告。
原告孟祥平诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店（以下简称永旺湖东店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员王贞适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告孟祥平，被告永旺公司、永旺湖东店的共同委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平诉称：原告于2015年10月30日在被告永旺湖东店购买天然极品青汁（固体饮料）38盒，发现商品标价签及发票均显示天然极品青汁（固体饮料）。该行为标注了“极品”二字涉嫌违反广告法等相关规定。为此原告起诉至法院，请求判令:1、被告返还原告货款人民币4137元，原告退回被告诉讼商品；2、被告支付原告三倍赔偿金人民币12411元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确因其中一盒青汁已被其消费，故要求被告退还37盒青汁的货款1953.6元，并支付三倍赔偿金额5860.8元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉案商品未作广告宣传，不应当适用广告法，即使被认定违反广告法，也不必然导致三倍赔偿。
经审理查明，原告于2015年10月30日在被告永旺湖东店购买天然极品青汁（固体饮料）38盒，单价52.8元，合计2006.4元。
另查明，上述商品中文标签标注“品名：青汁（固体饮料），原产国日本，……经销商：永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1701B室。”上述商品价签载明“品名，天然极品青汁（固体饮料），产地日本，等级合格品，规格3g*20，计价单位盒，零售价格52.8元”。上述商品购物发票载明“天然极品青汁（固体饮料）2006.4元”。
再查明，被告永旺湖东店系被告永旺公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物、照片以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟祥平至被告永旺湖东店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。针对被告辩称对涉案商品未采用广告宣传的形式，且认为原告提交的照片系原告单方拍摄，且价签系普通打印件，对其真实性无法确定。即使适用广告法也不应当承担三倍赔偿责任的抗辩意见，本院认为，作为销售者的永旺湖东店负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规定要求的义务，被告称对照片、价签的真实性无法确定的意见，本院认为，且从原告提交的照片看系对货架进行的拍摄，且从价签的二维码扫描亦显示系本案所涉物品对应的二维码，故被告认为真实性无法确定，但未能提交相反证据加以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。被告销售商品价签中标注的“天然极品青汁”字样，亦为商品宣传的形式，标注的上述字样中上述“极品”字样属于绝对化用语。销售者在进行销售上述商品时未尽到谨慎的审查义务，销售的商品的标签中使用了上述禁止使用的词语，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成已经构成欺诈，原告起诉要求被告永旺湖东店退还货款1953.6元，并支付三倍赔偿金额5860.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告另应于办理相应的退款手续时向被告办理退货手续。被告永旺湖东店为被告永旺公司的分支机构，原告要求被告永旺公司对被湖东店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥平5860.8元；
二、被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店于本判决生效之日起十日内退还原告孟祥平货款1953.6元，原告孟祥平应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
三、被告永旺华东（苏州）商业有限公司对被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店负担。被告负担款项已由原告孟祥平预交，本院不再退还，二被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许叶婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更662号
罪犯子英军，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月27日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第65号刑事附带民事判决书，确认罪犯子英军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯子英军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯子英军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子英军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯子英军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1723号
原告魏奎，男，1997年7月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陈建忠，男，1974年9月出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。
被告李斌，男，1987年4月出生，汉族，住光山县。
被告魏强，男，1997年10月出生，汉族，住罗山县。
原告魏奎与被告李斌、魏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，庭前原告自愿申请撤回对被告魏强的起诉，本庭依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏奎的委托代理人陈建忠到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日18时许，被告李斌驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道罗山县楠杆镇马堰路口时，与相对方向行驶左转弯被告魏强驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐人原告魏奎受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定：李斌承担事故主要责任，魏强承担事故次要责任，魏奎不负事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院6天。故诉至法院，要求被告赔偿损失1万元。
被告李斌未答辩。
经审理查明：2016年6月8日18时许（天气：晴），被告李斌驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至罗山县楠杆镇马堰路口时，与相对方向行驶左转弯魏强驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘坐人魏奎受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定：李斌承担事故主要�任，魏强承担事故次要责任，魏奎不承担此次事故责任。事故发生后，魏奎即被送往罗山县人民医院治疗，住院6天（2016年6月8日——2016年6月14日），支付医疗费2156.3元。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出院证、病历、诊断证明、用药清单及医疗费票据、心电图报告单等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李斌驾驶三轮摩托车肇事致原告受伤，负事故主要责任，魏强负事故的次要责任，应依法承担相应的赔偿责任。因原告魏奎是在校学生，故没有误工费的产生。经本院审查，原告可请求赔偿�合理项目为：1、医疗费2156.3元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；3、营养费120元（6天×20元／天）；4、护理费501.07元（30482元／年÷365天×6天）；5、交通费酌定为200元；上述1—5项共计为3277.37元，因被告李斌驾驶的三轮摩托车无保险，其应在交强险范围内应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告魏奎各项损失款3277.37元。
二、驳回原告魏奎的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑01执731号
申请执行人：王秀冬，女，汉族，1975年11月21日出生，公民身份证号230823197511210628，住哈尔滨市南岗区银行街18号1单元503室。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第308号裁决书，受理了王秀冬申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨�裁委员会（2016）哈仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑01执731号申请执行人：王秀冬，女，汉族，1975年11月21日出生，公民身份证号230823197511210628，住哈尔滨市南岗区银行街18号1单元503室。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第308号裁决书，受理了王秀冬申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨�裁委员会（2016）哈仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年三月十六日书记员 赵 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3022号
原告申振芳。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告申振芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告申振芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申振芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00813号
原告郑敏，女，1972年8月5日出生。
被告乐云（兼被告北京伊源顺食品有限公司的委托代理人），男，1994年9月19日出生。
被告北京伊源顺食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村北区6号。
法定代表人刘远胜，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告郑敏与被告乐云、北京伊源顺食品有限公司（以下简称伊源顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告兼被告伊源顺公司的委托代理人乐云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：2014年8月11日，被告乐云驾驶车辆（车号：京QB5T**）行驶在昌平区G6辅路白浮南桥处，与骑电动自行车的原告郑敏发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告乐云负全部责任。事故发生后原告被送往昌平区中医医院救治。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1174.53元、交通费500元、误工费3000元、车辆损失2000元，共计6674.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐云辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用，仅认可原告的医疗费，对原告起诉的车辆损失不认可，因为车辆并没有损坏。对误工费也不认可。我是被告伊源顺食品公司的员工，事发时是职务行为。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：原告主张的医疗费我公司只认可交通事故相关的医疗费票据。误工需提供劳动合同、完税证明和扣发证明，否则我公司不认可。交通费我公司认可发生在原告身上的交通费票据。车损费需原告提供票据，如果无法提供我公司不认可。
经审理查明：2014年8月11日，被告乐云在为被告伊源顺公司工作期间驾驶车辆（车号：京QB5T**）行驶在昌平区G6辅路白浮南桥处，与骑电动自行车的原告郑敏发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告乐云负全部责任。事故发生后原告被送往北京市昌平区中医医院救治，经医院诊断为腰部软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号：京QB5T**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费707.51元、交通费50元（酌定）、误工费560元（2400元／月÷30个月×7天）、财产损失200元（酌定），共计1517.51元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告乐云在为被告伊源顺公司工作期间驾驶车辆与原告郑敏驾驶的电动车发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告郑敏的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告伊源顺公司承担全部的赔偿责任。原告郑敏要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告郑敏主张误工费、财产损失、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持。原告郑敏过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑敏死亡伤残类赔偿金六百一十元（误工费、交通费）、医疗费费用类赔偿金七百零七元五角一分（医疗费）、财产损失类赔偿金二百元，共计一千五百一十七元五角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京伊源顺食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔凯璇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初149号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭立勋，男，1991年7月19日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，现住址唐山市古冶区。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭立勋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人郭立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭立勋于2016年4月至7月间，在古冶区景悦蓝湾、绿野花苑等多个小区发放广告卡片时，发现停放的车辆门未关，于是拉开车门，进入车中盗窃。多次盗得现金共计17850元，手机四部。经古冶区发展改革局认定四部手机的价值合计为人民币1541元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月，郭立勋在唐家庄晟冶新城小区发放广告卡片时，发现小区道路上停放的一辆汽车车门没有锁。郭立勋打开车门，进入车中，将该车内的一部红米note手机盗走。2016年8月11日，经唐山市古冶区发展改革局价格认定，郭立勋盗窃所得的红米note手机价值150元。
2、2016年5月，郭立勋在林西金融南楼发放广告卡片时，发现楼前道路上停放的一辆北京现代伊兰特汽车车门没有锁。郭立勋打开车门，进入车中，将该车驾驶位手枕下储物箱内的1000元现金盗走。
3、2016年6月，郭立勋在林西绿野花苑小区发放广告卡片时，发现小区道路上停放的一辆汽车车门没有锁。郭立勋打开车门，进入车中，将该车内的一部三星手机、一部OPPO手机及50元现金盗走。2016年8月11日，经唐山市古冶区发展改革局价格认定，郭立勋盗窃所得的三星手机价值200元，OPPO手机价值991元。
4、2016年6月，郭立勋在古冶水韵花苑小区发放广告卡片时，发现小区道路上停放的一辆汽车车门没有锁。郭立勋打开车门，进入车中，将该车内的一部诺基亚手机及200元现金盗走。2016年8月11日，经唐山市古冶区发展改革局价格认定，郭立勋盗窃所得的诺基亚手机价值200元。
5、2016年7月4日凌晨，郭立勋在古冶景悦蓝湾小区发放广告卡片时，发现楼前道路上停放的一辆马自达6汽车车门没有锁。郭立勋打开车门，进入车中，将该车驾驶位手枕下储物箱和副驾驶前方储物箱中的现金共计16300元盗走。
6、2016年7月22日凌晨，郭立勋在古冶景悦蓝湾小区发放广告卡片时，发现一辆奔驰汽车的车门没有锁上，并在该车中发现一把房门钥匙。随后，郭立勋用该钥匙逐个插入该车辆停放位置对面单元的住户房门，发现该钥匙能打开208楼1单元102号的房门。当天下午16时许，郭立勋再次来到景悦蓝湾小区，用该钥匙打开208楼1单元102号房门，将南面东侧卧室中的300元现金盗走。
上述事实，被告人郭立勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人石某的证言材料；被害人张某、史某、孟某、李某、鲁某、赵某、王某的陈述材料；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录；告知笔录；汽车租赁协议；扣押、发还物品清单；情况说明及光盘；谅解材料；被告人郭立勋的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立勋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭立勋的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭立勋能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
二、公安机关已扣缴的被告人郭立勋违法所得的财物（诺基亚手机一部），予以追缴返还被害人赵瑞青。
三、被告人郭立勋违法所得尚未退赔的财物，责令继续退赔被害人（退赔被害人赵瑞青人民币200元；退赔被害人史天兰人民币300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终288号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖振州，曾用名廖正洲，男，1984年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无业，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月29日被判有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
辩护人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人廖振州犯非法持有毒品罪一案，于201７年６月１９日作出（2016）湘1381刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人廖振州不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人廖振州，听取了上诉人廖振州的辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人廖振州系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被法院判处过有期徒刑。2016年8月23日，廖振州通过微信转账的方式从他人处购买了约30克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，廖振州和康登、陈红连租乘出租车从新化县到冷水江市公安局冷水江派出所附近下车，又转乘出租车至冷水江市渣渡镇九龙宾馆门口下车，因形迹可疑被冷水江市公安局渣渡派出所民警抓获，当场从廖振州裤袋内检查出3小包白色晶体毒品疑似物。
经称量，查扣的3小包毒品疑似物共重28.95克，公安机关随后从查扣的3小包毒品疑似物中取样送检。经检测，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
廖振州到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人廖振州的基本情况。
2、证人康某的证言，证明他是吸毒人员，曾与廖振州共同吸食过毒品。2016年8月23日18时许，廖振州从新化县租了一台出租车在新化县信用联社附近接了他和陈某1，三人一起来到冷水江市公安局冷水江派出所附近，又转租一台出租车至冷水江市渣渡镇九龙宾馆门口时，被民警抓获。民警当场从廖振州裤子右边口袋内检查出3小包冰毒。
3、证人陈某1的证言，证明她是吸毒人员，曾与廖振州共同吸食过毒品。2016年8月23日18时许，廖振州从新化县租一台出租车在新化县信用联社附近接了他和康某，三人一起来到冷水江市公安局冷水江派出所附近，又转租车至冷水江市渣渡镇九龙宾馆门口时，被民警抓获。民警当场从廖振州裤子右边口袋内检查出3小包冰毒。
4、公安机关的抓获经过，证明2016年8月23日，冷水江市公安局渣渡派出所民警在冷水江市渣渡镇金三角地段巡逻时，发现廖振州、陈某1、康某形迹可疑，遂进行盘查，民警对三人随身物品进行检查时，在廖振州裤子右边口袋内检查出3小包白色晶体状冰毒疑似物。
5、检查笔录及照片，证明民警在对廖振州、康某、陈某1进行盘查时，从廖振州身上查获3小包毒品疑似物，后在见证人郭某和康某、陈某1的见证下，民警对3小包毒品疑似物予以提取并封存，民警对廖振州从他人处购买毒品的微信转账记录进行了拍照提取。
6、扣押物品清单、扣押决定书，证明民警对从廖振州处扣押的毒品疑似物予以扣押。
７、称量、取样笔录，证明公安机关对从廖振州处查扣的3小包毒品疑似物进行称量、取样。经称量，查扣的3小包毒品疑似物共重28.95克。同时，民警对查扣的3小包毒品疑似物分别取样送检。
８、毒品检验鉴定报告，证明公安机关从廖振州处查扣并取样的毒品疑似物送检，经检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
９、现场检测报告，证明廖振州及康某、陈某1尿检均呈阳性，均系吸毒人员。
10、湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第159号刑事判决书、释放证明书，证明廖振州曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月29日被新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。2016年3月11日释放。
11、被告人廖振州的供述，证明他通过微信支付的方式从一毒贩处购买了约30克毒品。2016年8月23日下午18时许，他在新化县租了一辆出租车在新化县信用联社附近接到康某、陈某1，三人乘坐出租车到了冷水江市公安局冷水江派出所附近，然后又租了一辆出租车来到冷水江市渣渡九龙宾馆，下车后被派出所的民警查获，并从他裤子右边口袋内检查出3小包冰毒。
原审认为，被告人廖振州运输毒品甲基苯丙胺，数量在10克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。廖振州曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。廖振州曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。廖振州到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人廖振州犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人廖振州不服，向本院提出上诉。上诉人廖振州及其辩护人均提出：原判适用法律不当，上诉人廖振州的行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖振州运输28.95克的甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪,依法应予惩处。廖振州曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯运输毒品罪，系毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚。廖振州到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人廖振州及其辩护人均提出：原判适用法律不当，廖振州的行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，请求二审依法改判。经查，上诉人廖振州从新化县运输毒品甲基苯丙胺28.95克到冷水江市渣渡镇的事实，有上诉人廖振州的供述，有康某、陈某1的证言，有公安机关当场抓获廖振州并缴获毒品的情况说明，足以定案。上诉人廖振州系吸毒人员，曾有贩卖毒品的犯罪记录，其运输的毒品数量亦超过正常吸毒人员所需的吸毒数量，原判根据上诉人廖振州的犯罪情节、毒品数量,结合其是累犯和毒品再犯的具体情况，依法对其进行判决并无不当。因此，上诉人廖振州及其辩护人提出的该上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：肖继强
审 判 员 ：石乃强
代理审判员 ： 李 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 刘 博
附本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3384号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市（系该公司员工，特别授权）。
被告：邹英，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告邹英物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十八日
书记员 窦薇薇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1295号
原告：张勇，男，1980年5月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告：张国利，男，1974年4月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：付英，女，1975年6月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张锐，男，1978年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张勇、张国利与被告付英、张锐追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、张国利到庭参加了诉讼，被告付英、张锐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张国利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告张勇代其偿还的借款35000元；偿还原告张国利代其偿还的借款30000元；2.案件受理费及邮寄送达费由二被告负担。事实和理由：2015年2月15日，二原告与被告付英组成五户联保小组向银行借款，其中被告付英借款80000元。借款到期后，二被告无钱偿还，原告张勇代二被告偿还银行借款本息35000元；原告张国利代二被告偿还银行借款本息30000元。被告付英向二原告出具借条及承诺书一份。现约定日期已过，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告付英未作答辩。
被告张锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付英与被告张锐系夫妻。2015年2月15日，被告付英与原告张勇、张国利及案外人杨梅、张国组成五户联保小组，向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款80000元。借款到期后，原告张勇替被告付英向五家渠国民村镇银行偿还借款10000元；原告张国利替被告付英偿还借款10000元。2016年6月13日，被告付英向二原告出具借条一份。因被告付英未还清借款，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提起诉讼，并申请执行。2016年9月23日，原告张勇向本院交纳案款25000元；2016年9月26日，原告张国利向本院交纳案款20000元，上述款项均为替被告付英偿还的借款。被告付英的上述借款发生在其与被告张锐夫妻关系存续期间，且为家庭共同生活所借。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告张勇、张国利作为被告付英借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告付英追偿。因被告付英的上述借款发生在其与被告张锐的夫妻关系存续期间，且为家庭共同生活所借款，故此款应为夫妻共同债务，被告张锐应对上述款项承担偿还责任。关于二被告应当偿还借款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法确认被告付英、张锐偿还原告张勇代其偿还的借款35000元；偿还原告张国利代其偿还的借款30000元。被告付英、张锐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英、张锐偿还原告张勇代其偿还的借款35000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告付英、张锐偿还原告张国利代其偿还的借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元、邮寄送达费88.8元，合计801.8元，由被告付英、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李明花
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初254号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郝某，女，1966年3月12日出生于河北省遵化市，农民，现住河北省遵化市。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年7月7日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某委托代理人任某出庭提起附带民事诉讼，被告人郝某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院已予准许。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2017年3月7日上午，被告人郝某与被害人杨某因土地纠纷发生口角并厮打在一起，被告人郝某造成被害人杨某左侧第7、8肋骨骨折，经法医学人体损伤鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院依法判处。
被告人郝某辩称，其与王某、杨某两人因生活地问题发生争执，致使杨某受伤，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日上午，被告人郝某与被害人杨某因土地纠纷发生口角并互相撕扯在一起，造成被害人杨某受伤。被害人杨某的损伤经遵化市党峪医院诊断为头外伤，左侧第8肋软骨挫伤，头面、下颌部皮擦伤，胸部软组织挫伤；遵化市第二医院复查CT片显示，左侧第7、8肋骨骨折，伴骨痂形成；唐山市法医学会专家会诊意见，左侧第7、8肋骨骨折（新鲜）。经遵化市公安局（冀某）公（刑）鉴（法损）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某左侧第7、8肋骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b的规定，已达轻伤二级，其面部损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c的规定，已达轻微伤。鉴定意见为：1、杨某的损伤程度为轻伤二级。2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为六十日，护理期三十日，营养期三十日。
2017年6月26日，被告人郝某经电话传唤到达遵化市公安局地北头镇派出所。
2017年10月18日，被告人郝某与被害人杨某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人杨某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、黄某、刘某、卢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郝某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、关于《冀某公刑鉴法损字[2017]133号》鉴定书的说明，遵化市第二医院影像诊断报告单，出院证、住院病历、诊断证明，现场照片，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，抓获经过，协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人杨某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人郝某可酌情从宽处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王少辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李成龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终127号
上诉人(原审被告)：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，董事长。
被上诉人(原审原告)：何小华，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：韩造林，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原审被告：鲁明，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中建七局第二建筑有限公司（以下简称“中建七局二公司”）因与被上诉人何小华、原审被告韩造林、鲁明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初892号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
中建七局二公司上诉称，原审法院适用法律错误，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。因讼涉工程弋江区十二中西侧廉租房安置区一标段在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，何小华向原审法院提起诉讼符合法律规定，中建七局二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地:营口市老边区。
负责人：李杰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行员工。
被告：宋雅静，女，1974年8月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被告宋雅静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地:营口市老边区。负责人：李杰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行员工。被告：宋雅静，女，1974年8月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被告宋雅静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  朱旭鹏审判员  王天伟二〇一七年十一月十日书记员  王 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3036号
原告：陈明，女，1958年5月14日生，汉族，住桂林市叠彩区，
委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：俞翔，男，1974年10月18日生，汉族，住桂林市七星区，
本院受理的原告陈明与被告俞翔不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
本案案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 文瀛杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第262号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：毛元伟，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）169号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人毛元伟未取得排污许可证，经营的位于博罗县××小组的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）169号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十七日
书记员 曾观凤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1081号
申请执行人李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李丽华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）266号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）266号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第805号
申请执行人王寅。
被执行人刘家骋。
申请执行人王寅与被执行人刘家骋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1918号民事判决书，责令被执行人刘家骋支付申请人王寅借款本金15万元；并以未清偿借款为基数，从2012年12月22日起至2015年2月22日止，按月息2%的利率标准向申请人王寅支付逾期付款违约金78000元；被执行人刘家骋支付申请人王寅律师代理费1.5万元；对拍卖、变卖被执行人刘家骋位于宜昌市东山大道××号房屋（产权证号宜市房权证伍家岗区字第××，建筑面积××平方米）所得价款，申请人王寅享有优先受偿权（含上述借款本金、违约金和律师费）；被执行人承担案件受理费3660元、案件执行费3600元，以上共计250260元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘家骋的银行存款250260元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、对拍卖、变卖被执行人刘家骋位于宜昌市东山大道××号房屋（产权证号宜市房权证伍家岗区字第××，建筑面积××平方米）所得价款，申请人王寅享有优先受偿权（含上述借款本金、违约金和律师费）；
三、被执行人自2015年2月22日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 隽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保40号
申请人：王富龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400706703592U。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
申请人王富龙于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人商丘市梁园区运通劳动服务公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××号货车予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王富龙申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封被申请人商丘市梁园区运通劳动服务公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 李 光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3750号
原告：黄观林。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告黄观林诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄观林委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观林诉称：原告黄观林是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资3132元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资3132元，共计人民币6389.8元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告黄观林系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资3132元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资3132元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄观林垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资3132元，共计人民币6389.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2110号
原告：林淑华，女，1963年9月22日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：牟庆祥，男，1962年9月4日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告林淑华与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华的委托诉讼代理人牟庆祥到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑华向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款20440元。事实和理由：我于2013年8月至2015年1月在被告企业从事选矿工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计20440元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款20440元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中记载被告2013年8月至2015年1月欠原告工资为20440元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事选矿工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计20440元至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款20440元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为20440元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款20440元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告林淑华2013年8月至2015年1月工资款20440元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初377号
原告李倩，女，汉族，1989年12月10日出生，住新乡市。
委托代理人张鹏，男，1980年10月21日出生，住新乡市，一般代理。
被告任新录，男，汉族，1955年11月7日出生，住新乡市。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告李倩诉被告任新录、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人张鹏，被告任新录及其委托代理人张宽宽、被告保险公司的委托代理人吴严冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2016年6月12日8时许，被告在豫兴龙湾停车场向后方倒车时，与其后方处于静止状态的原告车辆相撞，造成原告车辆受损，经新乡市公安局胜利派出所民警和被告保险公司理赔员勘察现场，做出交通事故认定，认定被告承担全部责任。原告车辆随后被新乡市卫滨区小拇指汽车维修中心实施救援，送至郑州河南英之翼汽车销售服务有限公司进行维修，2016年6月25日修理完毕，原告车辆购买于2016年4月23日，造成车辆实际贬值20%；被告的交通肇事造成原告经济损失达47628元。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告误工费、交通费、车辆贬值损失赔偿费、施救费、车辆维修费、精神抚慰金等费用47458元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告任新录辩称：本次交通事故仅造成财产损失，未造成人员受伤，原告主张误工费和精神抚慰金没有法律依据。事故发生之后，原告车辆可以在新乡维修，但是原告擅自将车辆运往郑州维修，产生的交通费用系原告自行扩大的损失，依法不应支持；事故没有给原告车辆造成贬值，同时原告主张贬值损失也没有法律依据，施救费和车辆维修费原告已投保交强险和第三责任险，由保险公司依法承担。
被告保险公司辩称：1、如核实事故属实，并且被告在事故中负相应的责任，我公司愿意按照保险合同的法律规定进行赔偿；2、保险法贯彻损失补偿原则对于车辆贬值损失、误工费、精神抚慰金都非财产性损失，不予赔偿，并且贬值损失不属于法律所规定的赔偿范围，也不应当列为赔偿项目；3、本案原告的车损经我公司定损4928元，我公司也愿意进行赔偿；4、本案的诉讼费不应由保险公司承担；5、经落实，豫Ａ×××××号车辆在我公司投有交强险和30万元的第三责任险，事故发生在保险期间内。
原告李倩向本院提供的证据材料有：1、新乡市公安局胜利分局证明一份；2、误工证明一份；3、交通费（包括燃油费）票据若干计680元；4、施救费票据若干计800元；5、发票二份及维修清单一份计4928元，据此证明原告起诉理由。
被告任新录向本院提供的证据材料有：保单两份，据此证明豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有交强险和30万元的第三责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司没有向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审，本院可以确认如下事实：
2016年6月12日8时许，被告任新录驾驶豫Ａ×××××号轿车在豫兴龙湾停车场向后方倒车时，与其后方处于静止状态的原告李倩所有的豫Ｇ×××××迷你MINI宝马原装轿车相撞，造成原告车辆受损。因新乡没有宝马MINI牌轿车授权修理店，豫Ｇ×××××轿车随后被新乡市卫滨区小拇指汽车维修中心实施救援，送至郑州河南英之翼汽车销售服务有限公司进行维修，2016年6月25日修理完毕。原告李倩为此花费施救费800元，维修费4928元。
另查明，被告任新录的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，被侵权人有权请求赔偿。被告任新录驾驶豫Ａ×××××号轿车在豫兴龙湾停车场向后方倒车时，与其后方处于静止状态的原告李倩所有的豫Ｇ×××××迷你MINI宝马原装轿车相撞，应负事故的全部责任，对给原告造成的各种财产损失，应予赔偿。由于豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告任新录承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、车辆维修费4928元；2、车辆施救费800元；3、交通费300元（酌情），以上共计6028元。由于上述赔偿数额没有超出保险公司赔偿限额，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。原告李倩要求被告任新录赔偿误工费、车辆贬值损失以及精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李倩车辆维修费等各种损失6028元；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告李倩负担864元，被告任新录承担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一七年六月二十三日
书记员 时孟笛
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2382号
被拘留人:郑华君公民身份号码:×××6217
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与郑华君、徐燕菊（2017）浙0802执2382号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑华君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2382号
被拘留人:徐燕菊公民身份号码:×××122Ｘ
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与郑华君、徐燕菊（2017）浙0802执2382号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐燕菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第67号
原告诸暨市第二橡塑厂，住所地诸暨市直埠镇巨堂村。
法定代表人傅守南，总经理。
委托代理人谢朱良，高安市法律服务所法律工作者。
被告杭州双江鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，经理。
原告诸暨市第二橡塑厂诉被告杭州双江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市第二橡塑厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸暨市第二橡塑厂诉称：原、被告自2012年起开始鞋底买卖业务往来。截止2014年10月，双方交易总货款592397.13元，原告开具了等额的增值税专用发票。被告支付货款382764.87元，尚欠209632.26元未支付。故起诉，要求：被告支付原告货款209632.26元，并支付自2013年11月21日起至法院判决履行日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款209632.26元，支付该款自2013年12月1日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%的利息。
被告杭州双江鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票9份，欲证明原、被告之间交易总货款592397.13元的事实；2.明细账1份，欲证明被告已经支付货款382764.87元，尚欠209632.26元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在买卖合同业务往来。自2012年起至2014年10月，双方交易总货款592397.13元，被告已支付货款382764.87元，尚欠209632.26元未支付。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付诸暨市第二橡塑厂价款209632.26元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由杭州双江鞋业有限公司负担。该款已由诸暨市第二橡塑厂向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州双江鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00144号
原告：桂某甲，女，1975年2月5日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：桂某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂某甲与被告桂某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告桂某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告于1993年初相识，不久便同居生活，1994年1月28日生育一子桂X，1997年10月24日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，为家庭琐事经常争吵，双方无法共同生活，原告遂外出打工，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，被告现居住的XXXX房屋（两层三间）是婚后共同财产，该房没有批准建房手续，要求不在本案中处理，以后另行解决；诉讼费用由被告承担。
被告桂某乙未到庭，也未向本院提交证据，本院在庭前书面询问其意见时，桂某乙表示不同意离婚，其称双方分居两年多，婚后无共同财产，现居住的桂村组98号房屋是其婚前财产。
经审理查明，原、被告于1993年相识并同居生活，1998年1月28日生育一子，取名桂X，现已成年。原、被告于1997年10月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且分居已逾两年，原告在外居住。原告曾于2012年2月2日起诉要求离婚，后因顾及子女成长，于同年2月21日撤诉。原告于2013年5月9日起诉要求离婚，本院于2013年7月10日判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、本院（2013）三民一初字第00337号民事判决书及本院制作的对被告桂某乙的询问笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，平时经常争吵，且分居已逾两年，本院于2013年7月10日判决不准离婚后仍未和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求不在本案中处理房屋，另行解决，本院予以准许。原告虽称有共同债务5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某甲与被告桂某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第976号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。2014年1月22日因盗窃被东莞市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月31日13时许，被告人黄某到东莞市常平镇岗梓村美乐高尔夫球场附近被害人谢某丙居住的出租屋盗窃。当黄某将屋内的56元现金盗走准备离开时，被返回屋内的谢某丙的侄子谢ＸＸ人赃并获，后民警接报赶赴现场将黄抓获。破案后，起回财物已发还被害人谢某丙。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证现金、铁锹，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单等书证，证人谢某甲、谢某乙、李某的证言及辨认笔录，被害人谢某丙的陈述，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款”对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项”被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄惠敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第269号
原告：张强方。
被告:张科。
原告张强方与被告张科返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强方提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为鲁K×××××号三菱牌轿车一辆（价值3万元）及车辆行驶证。事实和理由：原告于2013年10月16日从被告手里购得三菱牌轿车一辆（车牌号：鲁K×××××号，车辆识别代号：DN7181，发动机号：LDNM4GFT690005252）。2013年12月份被告向原告借车用原告将车辆借给被告。后原告多次向被告索要车辆，被告不予返还，现要求被告返还车辆及车辆行驶证。
被告张科未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月16日从被告处购买其三菱牌轿车一辆（车牌号：鲁K×××××号，车辆识别代号：DN7181，发动机号：LDNM4GFT690005252），同年12月份被告向原告借用鲁K×××××号三菱牌轿车，原告遂将车辆及车辆行驶证借给被告，后原告多次向被告要求返还车辆及车辆行驶证，被告未予返还。原、被告因返还车辆事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告提交了车辆所有权使用证书拟证明该车辆所有权人的相关信息。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告借用原告所有的鲁K×××××号三菱牌轿车，借用完毕后应当根据诚实守信原则予以返还。本案中被告长期占有原告所有的车辆未取得原告的许可其应当将涉案车辆返还原告。故原告主张要求被告返还车辆及车辆行驶证，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民法通》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后五日内返还原告张强方鲁K×××××号三菱牌轿车及车辆行驶证。
案件受理费550元，由被告张科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊丽君