wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1261号
上诉人（原审原告）：傅某，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）：沈某，男，1999年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：傅�（系沈某母亲），年籍详上。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈炳如，男，1938年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：蒋文新，女，1936年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：施锦德，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沈志红，女，1966年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：施庆颺，女，1991年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沈勤德，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：蒋汉明，男，1939年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌�木齐市天山区。
上诉人傅某、沈某因与被上诉人沈炳如、蒋文新、施锦德、沈志红、施庆颺、沈勤德及原审被告蒋汉明共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，经本院向上诉人傅某、沈某催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅某、沈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8432号
原告：赖正松，男，1951年5月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖正松与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖正松起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖正松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4721号
原告眭金二。
被告陈冬芳，成年。
本院在审理原告眭金二与被告陈冬芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭金二撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眭金二负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任建建
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1798号
原告：陈旭超。
被告：倪志平。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
陈旭超与倪志平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈旭超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旭超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈旭超负担。
审判员 武红磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保176号
申请人：陈捌亿，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会8组44号。身份证号码：430723198108010411。
被申请人：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇左家村8组08026号。身份证号码：43072319760811241X。
本院于2018年7月5日作出（2018）湘0723执保176号执行裁定书，冻结被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元；查封申请人陈捌亿所有的产权证号码为澧房权证监证字第00458**号房产一套。2018年7月6日，申请人陈捌亿向本院申请撤回诉前财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元的冻结；解除对申请人陈捌亿所有的产权证号码为澧房权证监证字第00458**号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李清
二〇一八年七月三十日
书记员 谭冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保176号申请人：陈捌亿，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会8组44号。身份证号码：430723198108010411。被申请人：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇左家村8组08026号。身份证号码：43072319760811241X。本院于2018年7月5日作出（2018）湘0723执保176号执行裁定书，冻结被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元；查封申请人陈捌亿所有的产权证号码为澧房权证监证字第00458**号房产一套。2018年7月6日，申请人陈捌亿向本院申请撤回诉前财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元的冻结；解除对申请人陈捌亿所有的产权证号码为澧房权证监证字第00458**号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李清二〇一八年七月三十日书记员  谭冰
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0238执295号
申请执行人:宋庆香，女，1977年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：向廷竹，男，1967年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人宋庆香与被执行人向廷竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）渝0238民初1124号民事判决书，已经发生法律效力，申请人宋庆香于2018年3月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20万元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人却无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0238执295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 孙福雷
审判员 张梯均
二〇一八年七月二十日
书记员 向 毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0238执295号申请执行人:宋庆香，女，1977年1月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向廷竹，男，1967年9月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人宋庆香与被执行人向廷竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）渝0238民初1124号民事判决书，已经发生法律效力，申请人宋庆香于2018年3月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20万元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人却无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238执295号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  孙福雷审判员  张梯均二〇一八年七月二十日书记员  向 毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1443号
申请执行人曹延权，男，1987年3月12日出生。
被执行人李浩辉，男，1979年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第986号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人李浩辉发出执行通知书，责令被执行人李浩辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李浩辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩辉在金融机构的存款人民币一十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初564号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市xx区xx镇xx大道xxx花园xx路xxx区x座x层xx号（自编之二房）。统一社会信用代码：9xxx9。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司工作人员。
被告：常建，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告常建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何荣香、被告常建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为xxx花园小区提供了物业服务，被告作为该小区xx座xxx的业主，却未按时交纳物业费，经原告多次催收，被告拒不支付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年9月1日至2016年9月30日的物业费5282.5元；2、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《三水区城建水务档案馆查询结果》、《xxx花园房屋交接确认表》，证明被告是xxx花园xx座xxx的权属人，并于2013年收楼。
3、《前期物业服务协议书》，证明原告与被告签订协议，对双方的权利义务作了具体约定。
被告常建辩称：对每月交纳物业费211.3元及被告从2014年9月1日至2016年9月30日共欠原告物业费5282.5元无异议。但被告认为：1、2014年4月，被告的摩托车被偷，原告曾承诺对被告的损失进行赔偿，但自原告方更换经理后，就不再对此事进行协商赔偿；2、2016年11月，被告在小区门口被大闸砸到，原告没有进行赔偿，也没有与被告协商处理好后续赔偿事宜；3、2016年12月23日，原告对被告非法进行断水断电。因上述事宜，被告认为有权先不缴纳物业费，待妥善处理好上述纠纷后，被告才根据实际情况缴纳物业费。
被告在诉讼中提供病历及《检查申请单》，证明被告在小区被闸门致伤的事实。
经审查，原、被告提供的证据，各方当事人均无异议，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对证据所记载的内容予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告广东中奥物业管理有限公司与被告常建就xxx花园xx座xxx签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告及被告所在的小区提供物业服务，期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告于2013年11月收楼。
双方在庭审中确认被告每月应缴纳的物业费为211.3元，被告从2014年9月1日起至2016年9月30日止，共拖欠原告xxx花园xx座xxx的物业费5282.5元（211.3元/月×25个月）。
另查明，xxx花园xx座xxx的权属人为被告常建。该小区至今尚未成立业主委员会。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司与被告常建签订《前期物业服务协议书》，该协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议书签订后，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，但被告从2014年9月1日起至2016年9月30日止，拒不向原告支付xxx花园xx座xxx的物业费5282.5元，存在违约。原告诉请被告交纳上述物业费，合法有理，本院予以支持。被告常建辩称因摩托车被偷及被闸门意外砸伤的事未能与原告协商一致，不应支付物业费，因上述的法律关系与本案的法律关系不同，被告可另案向原告主张自己的权利，且物业费是用于整个小区的物业服务，非约定或法定的事由，被告不能拒交物业费，故被告的上述辩称，本院不予采纳。被告认为原告非法断其水电，因无提供证据证明，且原告对此否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常建应于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付2014年9月1日至2016年9月30日的物业费5282.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告常建负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月三十日
书记员 胡颖妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬，男，该单位员工。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：李海军，男，1974年10月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：崔金平（被告李海军妻子），女，，1972年8月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：桑有利，男，1956年7月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：杨玉芹（被告桑有利之妻），女，1957年2月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：麻新俊，男，1968年3月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：孙淑芬（被告麻新俊之妻），女，1970年10月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告李海军、崔金平、桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼，被告李海军、崔金平、桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还截至2016年8月25日的借款本息及罚息共计44523.4元，并自2016年8月26日起至履行之日止，按实欠本息数额，年罚息利率18.954%及实际逾期天数计付罚息及本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，六被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定被告李海军、崔金平因购买牛饲料从我行借款8万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。借款人按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人及保证人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，我行于2015年2月6日将贷款发放给被告李海军夫妇，现被告李海军截至2016年8月25日已欠借款本息及罚息共计44523.4元。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告麻新俊、桑有利系保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，要求各被告偿付截至2016年8月25日的借款本息及罚息共计44523.4元，并自2016年8月26日起至履行之日止，按实欠本息数额，年罚息利率18.954%及实际逾期天数计付罚息。
被告李海军、崔金平、桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海军、崔金平系夫妻关系，被告桑有利、杨玉芹系夫妻关系，被告麻新俊、孙淑芬系夫妻关系。2015年2月6日原告（甲方）与被告李海军（乙方）及其配偶被告崔金平签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q115028612938），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买牛饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告麻新俊、桑有利提供保证担保，同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告于当日向被告李海军发放了上述贷款。
同日，原告（甲方）与被告李海军、麻新俊、桑有利（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215023962413），被告崔金平、孙淑芬、杨玉芹作为配偶亦在协议书上签字。该协议第二条约定，从2015年2月6日起至2017年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证的方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第六条第二款约定作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带在保证。第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和银借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。至2016年8月25日，被告李海军尚欠原告借款本金40249.49元，利息252.16元，罚息4021.75元，以上共计44523.4元。
本院认为，六被告均未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实提出异议，本院依法认定原告与六被告分别签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均合法有效。对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告李海军、崔金平应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬应在被告李海军、崔金平未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海军、崔金平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行2016年8月25日前的借款本金40249.49元，利息252.16元，罚息4021.75元，以上共计44523.4元。
二、被告李海军、崔金平自2016年8月26日起至履行之日止支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）计付。
三、被告桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告李海军、崔金平、桑有利、杨玉芹、麻新俊、孙淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑新颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1961号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：陈建文，男，1983年12月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李芳，女，1987年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和陈建文、李芳征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法�效力的（2016）闽0303行审56号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人陈建文、李芳发出执行通知，责令被执行人陈建文、李芳自动履行义务，但被执行人陈建文、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建文、李芳所有的银行存款人民币76348.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1961号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：陈某，男，1983年12月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李某，女，1987年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0303行审56号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人陈某、李某发出执行通知，责令被执行人陈某、李某自动履行义务，但被执行人陈某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、李某所有的银行存款人民币76348.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月五日书记员  戴晓丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1376号
原告：王某甲，男。
法定代理人张某某，男。
被告：王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某甲的法定代表人张某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费和教育费每月1000元至原告独立生活为止，同时判令被告配合张某某将原告的姓氏变更随父亲姓氏；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告的父亲张某某与被告于2016年3月3日经怀来县人民法院调解离婚，原告随父亲张某某共同生活。离婚后，孩子姓氏没有更改为父亲姓氏，导致原告上学学籍无法正常录入，影响原告上学。
王某乙辩称，第一不同意支付孩子抚养费，因为离婚时，未约定我支付抚养费；第二不同意给孩子改姓，因为孩子和我姓符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲父母张某某和王某乙于2016年3月协议离婚，怀来县人民法院出具（2015）怀民初字第1447号民事调解书，其中调解内容第二项载明“婚生子王某甲随原告张某某生活，抚养费由原告张某某负担。”其后，原告没有更改为父亲姓氏，原告认为由此影响其学籍录入，影响原告上学。遂诉至法院。
本院认为，关于抚养费和教育费的问题，原告父母离婚时约定了原告与父亲共同生活，由父亲负担抚养费。原告父母离婚至今刚9个月，原告与父亲的生活状况与当时没有重大变化，因此，原告要求母亲支付抚养费的诉请，本院不予支持。关于要求被告配合变更姓氏的问题，原告提供了证明一份，本院认为其不能证明原告更改姓氏的必要性，且被告不同意原告更改姓氏，故本院不予支持。就以上两问题，本院认为原告父母应多加沟通，本着有利于原告的成长为原则，协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第513号
申请执行人李维民，男，1970年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯飞（曾用名冯乐），男，1969年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李维民申请执行被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）哈民四商终字第298号民事判决书已经发生法律效力。李维民于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李维民未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第513案件的本次执行程序（申请执行人李维民如发现被执行人冯飞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2651号
上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，职务经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市双滦区乾铭商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城D区6栋3号。
法定代表人李秋芬，职务经理。
委托诉讼代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国士杰。
上诉人承德市热河建设集团有限公司因与被上诉人承德市双滦区乾铭商贸有限公司、国士杰买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
承德市热河建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费及其它诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人并非本案买卖合同的相对人，本案合同的相对人应为国士杰。国士杰以个人名义向乾铭商贸购买管材，国士杰与乾铭商贸系买卖合同的双方当事人，国士杰作为独立的民事主体，其购买行为没有上诉人的授权，也未代表上诉人，应独立承担权利、义务。即使合同上有项目部盖章，但该章的真伪无法确定，而且单个项目部也无法代表整个公司，一审法院仅凭一个不能辨别真伪的项目部的印章，认定上诉人为合同相对人没有任何说服力。上诉人承建隆化县隆尚城小区过程中使用的管材是上诉人从国士杰处购买，与乾铭商贸无关。上诉人向乾铭商贸相关人员账户的转账行为，是受国士杰的委托，代理国士杰完成合同给付货款的义务，代理行为的结果应归属国士杰，一审法院无视代理行为的存在，认定上诉人的转账行为系上诉人履行合同义务是完全错误的。被上诉人国士杰当庭认可，其为买卖合同的买受人，委托上诉人代其向乾铭商贸支付部分货款，因此，本案的买卖行为与上诉人无关。
被上诉人承德市双滦区乾铭商贸有限公司庭审时辩称，本案上诉人系隆化县隆尚城小区承建方，被上诉人将货物送至上诉人所承建小区，该货物的实际受益人是上诉人，同时被上诉人与上诉人签订采购合同书，合同书中加盖了上诉人二十项目部公章，一审庭审过程中，上诉人未就该章真实性提出鉴定，也并未说清该章具体情况，同时上诉人与被上诉人签订的采购合同书中明确记载本合同一式两份，如上诉人认为该份合同中加盖印章不属实举证责任应该是上诉人承担，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人国士杰辩称，同意上诉人的意见。
承德市双滦区乾铭商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告承德市热河建设集团有限公司给付欠款475854.17元及相应利息。
一审法院判决认定事实：2014年7月20日，原告与承德市热河建设集团有限公司第二十项目部签订《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》。该合同由被告国士杰在经理处签字，加盖承德市热河建设集团有限公司第二十项目部章。合同约定由原告向承德市热河建设集团有限公司第二十项目部承建的隆化县隆尚城小区工地供应PPR冷热水管、配件及PVC管材管件及暖气片材等。合同签订后，原告按照合同约定向该工地供货。自2014年7月23日至2014年10月14日供货21笔，价款总金额为525854.17元。2015年6月26日被告承德市热河建设集团有限公司通过建设银行网上银行向原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司法定代表人李秋芬账户内转款50000.00元。其他欠款未支付。一审法院认为，原告与承德市热河建设集团有限公司第二十项目部于2014年7月20日签订的《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》虽系被告国士杰与原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司签订，但该合同加盖承德市热河建设集团有限公司第二十项目部章。经本院审查，被告承德市热河建设集团有限公司为隆化县隆尚城小区的实际承建方。且于2015年6月26日向原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司支付货款50000.00元。故应承担向原告支付尚欠款项的义务。被告国士杰提出其为实际欠款主体，同意承担直接给付责任。但不能排除被告承德市热河建设集团有限公司的连带付款义务。以上货款的给付时间在合同约定后进行了删除，对此二被告未提出异议。且未能出示其持有的合同原件，故应按合同没有约定付款日期确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应在收到标的物的同时向原告支付货款。被告未按期支付，给原告造成一定的利息损失。故应自2014年10月15日开始向原告支付利息损失。判决：一、被告国士杰于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司货款475854.17元。并自2014年10月15日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告承德市热河建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人承德市热河建设集团有限公司为隆化县隆尚城小区的实际承建方，被上诉人承德市双滦区乾铭商贸有限公司与承德市热河建设集团有限公司第二十项目部于2014年7月20日签订的《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》虽系国士杰与原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司签订，但该合同加盖有承德市热河建设集团有限公司第二十项目部的印章，且上诉人曾于2015年6月26日向承德市双滦区乾铭商贸有限公司支付货款50000.00元，所以，上诉人对国士杰以该项目部名义签订合同是知情的。国士杰认可其为实际欠款主体，同意承担直接给付责任，但不能排除承德市热河建设集团有限公司的连带付款义务。上诉人主张该项目部印章真伪不明，却没有举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，承德市热河建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8842.00元，由承德市热河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 于相成
审判员 刘 音
二〇一六年九月八日
书记员 付相如
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终65号
上诉人（一审原告）江锋，男，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该公司经理。
上诉人江锋因诉被上诉人重庆市大足区交通委员会（以下简称大足区交委）交通运输行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：请求确认原重庆市大足区道路运输管理所（以下简称大足区运管所）于2017年7月5日作出大足运发[2017]45号《关于同意重庆工贸实业（集团）双桥客运分公司出租汽车特许经营权指标变更的批复》（以下简称大足运发[2017]45号批复）中载明的事实违法，即将重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称双桥工贸分公司）包括上诉人经营权指标在内的52辆出租汽车特许经营权指标变更至重庆市奇舜轩工贸有限公司（以下简称奇舜轩工贸公司）的行为违法。
从本院查明的事实看，一审第三人双桥工贸分公司依法取得大足区运管所投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租汽车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租汽车经营权指标转让给其新设的奇舜轩工贸公司。双桥工贸分公司向大足区运管所提出《关于出租汽车特许经营权变更的请示》，大足区运管所经审查作出大足运发[2017]45号批复，同意将双桥工贸分公司52辆出租汽车经营权指标变更至奇舜轩工贸公司。后大足区运管所被撤销，其行政职能被划至被上诉人大足区交委。
被上诉人大足区交委作出的该变更许可行为仅是对出租汽车特许经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或提审的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监321号
申请执行人湘潭市南戴门商贸有限公司。
法定代表人卿慧英，该公司总经理。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市南戴门商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第676号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2551号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：王瑞杰，男，1985年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与王瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，且本院未向被告王瑞杰送达应诉手续。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔彦朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩铭深，男，1954年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩铭深信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,987.33元。原告诉称,被告韩铭深系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,987.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-23号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行1660710110027****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3125号
原告：赵学东，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：贺义容，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告赵学东、贺义容与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学东及其与贺义容共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学东、贺义容向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（以343623为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2014年7月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告赵学东、贺义容系夫妻关系。2010年9月23日、11月24日、2012年2月9日，原告为向被告购房先后三次共预交购房款218192元。2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城11幢1单元第15层X号住房1套；建筑面积123.03㎡，单价2850元/㎡，总价款350636元；原告在签订合同时支付总房款的95%，余款在交房前付清；被告在2013年6月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款114912元。2013年5月4日，原告向被告交款19506元（其中购房款10519元、代收费7331元、玻璃费1656元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告欠房款4752元，表示房屋按实测面积计算。至此，原告共向被告交款352610元。被告于2012年2月17日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担违约责任的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告赵学东、贺义容交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学东、贺义容逾期办证的违约金（违约金以343623元为基数，自2014年10月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋慕华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初264号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省三门县，劳务人员。2015年8月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日因三门县人民检察院不批准逮捕被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈华，浙江日中天律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日下午，三门县健跳边防派出所接洋市村市山头施工现场有人阻止施工报警。民警戴某、李超民等人带领协警林某戊等人赶往洋市村市山头施工现场。经现场了解系被告人林某甲和叶某甲、林某乙阻拦施工。在传唤林某乙上警车时，被告人林某甲从民警戴某身后用双手紧抓住戴某的大臂往外拉，并用力地往旁边甩。在民警告知被告人林某甲已妨害正当执法，并予以传唤时，林某甲拼命反抗，用手抓民警戴某手臂、胸口，朝民警衣服撕扯，用脚朝民警戴某、李超民等人踢，致使戴某、李超民等人手臂、胸口等部位受伤，警服被扯坏。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，民警戴某外伤致胸骨下断处皮肤挫伤，右上臂前侧皮肤挫伤，已达轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、林某乙、叶某甲、付某、林某丙、薛某、郑某、叶某乙、严某、张某甲、林某丁、林某戊、崔某、朱某、张某乙、奚某的证言，情况说明、执法经过，现场照片，受伤照片、医疗机构门诊病历一本通，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。对于民事纠纷，当事人应当通过正当途径予以解决，而不能采取违法手段。对因民事纠纷引发的违反治安管理行为进行查处是公安机关的法定职责，公安机关传唤相关涉案当事人属于正当履行职责。本案被告人一方认为其房屋损坏系道路施工引起，此事确属民事纠纷，但其阻止施工的行为属于违反治安管理行为，公安机关传唤涉案人员系依法履行职务行为。辩护人认为系民事纠纷，公安机关不应予以传唤，理由不足，本院不予采纳。被告人林某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 杨贤杰
二〇一六年八月三十日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初235号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张立新，女，1977年6月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，专科文化，系衡水市XX人民医院神经内科主治医生，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
被告人张志，男，1977年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系衡水市金诺郎韩式烤肉店员工，住衡水市桃城区。2008年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年12月19日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人张立新、张志犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张立新、张志及辩护人周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张立新系衡水市XX人民医院神经内科医生，因工作期间多次与本科室同事被害人刘某发生冲突，怀恨在心并欲对其实施报复。2016年12月10日前后，张立新找到被告人张志并唆使其报复刘某，二人商议由张志使用电动三轮车撞伤刘某，张立新通过微信转账方式向张志支付1千元用于购买二手电动三轮车。后张志从其弟张某处借来一辆电动三轮车，张志驾驶电动三轮车多次跟踪刘某伺机作案。12月23日7时许，张志再次驾驶电动三轮车跟踪刘某，刘某步行至桃城区人民路与宝云街交叉口东侧50米路北侧非机动车道时，张志驾驶电动三轮车加速上前将刘某撞倒并迅速逃离现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定：刘某外伤致左侧颞部硬膜下出血肿，为轻伤一级；左侧顶部头皮下血肿，为轻微伤；脑震荡，为轻微伤。案发后，被告人张立新赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币33万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新、张志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张立新、张志的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，被告人张立新积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年五月二十四日
书 记 员 张昊东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初357号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶建新，男，1954年8月8日生，汉族，无业。1977年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2009年10月因贩卖毒品被劳动教养一年（未实际执行）；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人叶建新犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人叶建新及其辩护人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人叶建新与张某经电话联系，约定叶建新以人民币2100元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）12克。17时许，被告人叶建新携带毒品到达事先约定的本市秦淮区天地花园小区门口与张某准备交易时被民警抓获。民警当场从其上衣右侧内口袋查获白色晶体状毒品2袋，上衣左下口袋查获白色粉块状毒品1袋。经鉴定，2袋晶体状毒品共净重11.986克，皆检出甲基苯丙胺成分；1袋粉块状毒品净重0.058克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶建新在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视频资料及被告人叶建新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建新违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于从被告人随身查获的海洛因0.058克不应计入被告人贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，根据相关规定，在抓获被告人时，从其身上查获毒品应当认定为贩卖的毒品，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案存在数量引诱的辩护意见，本院认为，本案关于毒品交易的数量，被告人供述与证人证言能够相互印证，且有相关视频资料能够予以佐证，该辩护意见并无依据，不予采纳。辩护关于被告人具有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2023年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 周立江
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱伶仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢毓慧，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：朱永平、谭俊，广东大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林顺忠，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟晓，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：广州市海辉物业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林晓颂，职务：总经理。
一审第三人：广州市南晟贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢毓慧。
再审申请人谢毓慧因与被申请人林顺忠、林伟晓、一审被告广州市海辉物业有限公司（以下简称海辉公司）、一审第三人广州市南晟贸易有限公司（以下简称南晟公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢毓慧申请再审称：二审判决存在多处含糊不清，引致错误判决。二审判决既认定一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，却又以判决部分稍有不当从而撤销一审判决。政府相关部门已明确不同意涉及地块的建设用地延期申请，二审判决以涉案土地仅被认为为闲置土地，其后果并不必然导致被收回从而推论出林顺忠、林伟晓付款条件未成就，属于偷换概念。在另案中，林顺忠、林伟晓已明确拒绝解除合同，法院也已释明法律风险，林顺忠、林伟晓以谢毓慧未取得涉案地块开发延期批文为由拒绝支付余款，缺乏合同依据，有违公平原则。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案为股权转让纠纷，争议的焦点是谢毓慧诉请600万元款项的支付条件是否成就的问题。根据已查明的事实，南晟公司、海辉公司、谢毓慧出具的《收据》同意第二期股权转让金余款200万元在涉案土地延期批文办好后一并支付，二审法院据此认定第二期余款200万元的支付条件变更为涉案土地延期批文办好之后，并无不当。本案中，涉案土地仅被认定为闲置土地，相关部门对该闲置土地如何进行下一步处理，并不明确，林顺忠、林伟晓亦未主张解除合同，因此，双方应当继续履行合同。依照《股权转让合同》及《收据》的约定，涉案600万元的支付条件为林顺忠、林伟晓取得涉案土地《建设用地批准书》开发延期批文，而该批文办理义务应由谢毓慧、南晟公司承担。在谢毓慧、南晟公司未完成该义务的情况下，二审法院支持林顺忠、林伟晓关于其付款条件未成就的主张，亦无不当。谢毓慧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢毓慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢毓慧的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭欣薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1280号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：姜某。
本院在执行姜某罚金一案中，在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第4号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地在杭州市江干区九盛路9号A05幢4层。
法定代表人胡丹锋，职务董事长。
委托代理人张樱、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，职务董事长。
本院受理原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原被告合同约定管辖法院为本院，但被告承建的津秦客运专线项目是高速铁路项目，是铁路工程建设项目，原被告的租赁合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至南京铁路运输法院。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2011年6月16日由浙ＸＸ铁基础工程有限公司更名而成，原被告于2010年9月份签订的租赁合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是津秦铁路客运专线项目，是铁路建设工程项目，所以原被告的租赁合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兰兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1488号
申请执行人吴秀峰
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人吴秀峰与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1056号
申请执行人：杨丽，女，汉族，1976年3月28日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人杨丽申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金12600元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1923号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1240号
申请执行人：胡某1，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：胡某2，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李某，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：颜某，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：冯某，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行胡某1、胡某2、李某与颜某、冯某、婚约财产纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十七日
书记员 李琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2476号
罪犯颜中华，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年5月12日作出(2006)浙刑二终字第53号刑事判决，认定颜中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第934号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）洪刑执字第6817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜中华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2023年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第526号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人：张守波，居民。
被执行人：王家军，居民。
被执行人：丁国明，居民。
被执行人：傅群先，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张守波、王家军、丁国明、傅群先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）岚商初字第282号民事判决书已发生法律效力，被执行人张守波、王家军、丁国明、傅群先未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年8月19日向被执行人张守波、王家军、丁国明、傅群先发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务205082元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第683号
原告高建民，男，1986年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包红宾，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告高建民诉被告包红宾机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高建民负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月十七日
书记员 王 红 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更507号
罪犯孙同标，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第54号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起至2020年4月16日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年第三季度表扬，2016年二季度物奖，现计分考核100分。建议对罪犯孙同标予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙同标减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2013年6月17日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1117号
申请执行人：王虎，男，1987年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。
法定代表人：曾繁强，总经理。
被执行人：曾繁强，男，1964年3月27日生，汉族。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：烟台新起点家具有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后申请人于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 伟
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督10号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市新苗小学。
法定代表人：刘怀娥，任董事长。
申请人邓州市总工会于2017年9月21日向本院申请支付令，邓州市新苗小学拖欠邓州市总工会2015年度工会建会筹备金20898元、2016年度工会建会筹备金21011.52元，并提供了邓州市新苗小学教职工结构工资表一份及邓州市新苗小学工会经费拨交情况等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市新苗小学给付全部拖欠的工会建会筹备金及滞纳金。
邓州市新苗小学对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市新苗小学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会2015年度工会建会筹备金20898元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2016年1月1日起至款付清之日止）、2016年度工会建会筹备金21011.52元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2017年1月1日起至款付清之日止）。
申请费283元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书记员 冯金程
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00205号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某下落不明，暂时没有可供执行的财产，申请执行人李某某表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年11月18日作出的（2013）开中民一初字第00026号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇�四年七月八日
书记员 宋永强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1093号
原告济南翡翠物业管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告刘吉鹏，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告刘吉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王其春
人民陪审员 王宝华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 蕊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执208号
申请执行人:王淑琴，女，1958年2月25日生，汉族。
被执行人:张丽红，女，1968年12月24日生，汉族。
被执行人:张文铎，男，1968年12月20日生，汉族。
关于王淑琴申请执行张丽红、张文铎借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初4619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执208号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执208号申请执行人:王淑琴，女，1958年2月25日生，汉族。被执行人:张丽红，女，1968年12月24日生，汉族。被执行人:张文铎，男，1968年12月20日生，汉族。关于王淑琴申请执行张丽红、张文铎借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初4619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执208号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年五月二十六日书记员  平 旭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3642号
原告：张宗秀，女，汉族，1973年9月22日生，住四川省泸县福集镇。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
本院在审理原告张宗秀与被告阿坝州富奇冶炼有限公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张宗秀撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄开鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿法执字第04号
申请执行人阿克塞县电力局。
法定代表人马达提，局长。
被执行人田东基，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2011年7月20日作出的（2011）阿民初字第27号民事调解书，确定被执行人田东基于2011年10月20日前给付申请执行人阿克塞县电力局车辆损害款40000元。但被执行人田东基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田东基在阿克塞县信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXXX元（大写：****分）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一一年十一月二十三日
书记员 桑园
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1975号
申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。
被执行人赵晓姣，女，1993年1月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人赵晓姣借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款35000元，于2017年11月31日前支付10000元、剩余案款25000元于2018年4月30日前履行完毕。如被执行人不按约定履行和解协议，对被执行人追加10000元违约金，被执行人自愿腾出被查封的房子。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1975号申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。被执行人赵晓姣，女，1993年1月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘谊辰与被执行人赵晓姣借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款35000元，于2017年11月31日前支付10000元、剩余案款25000元于2018年4月30日前履行完毕。如被执行人不按约定履行和解协议，对被执行人追加10000元违约金，被执行人自愿腾出被查封的房子。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2845号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月八日书记员  万顺凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初247号
原告：蒋义莲，女，汉族，1968年7月21日出生，住**。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陶少君，女，汉族，1965年11月3日出生，住**。
被告：卜绍强，男，汉族，1969年11月28日出生，住**。
原告蒋义莲与被告陶少君、卜绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋义莲的委托诉讼代理人张传卫、被告陶少君到庭参加诉讼，被告卜绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义莲向本院提出诉讼请求：判令被告陶少君、卜绍强共同偿还借款本金200000元。事实和理由：原告与被告陶少君是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年11月22日，被告陶少君以做生意为由向原告蒋义莲现金借款200000元。此后，二被告一直没有偿还原告的借款，虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未有归还。
被告陶少君承认确实于2011年11月22日向原告蒋义莲借款200000元，该借款200000元当时未约定还款期限，口头约定按月利率5%计算利息，其借款后每月均按要求支付利息给原告，至今已经支付了超过300000元给原告，但支付利息时都是给现金且未要求原告立收据，所以无法提供证据证明。其承认借款本金200000元未有还给原告，但辩称其丈夫卜绍强对于借款并不知情，应当由其个人归还。
被告卜绍强没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶少君对原告所提交的证据均无异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告卜绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借条、二被告的基本信息及结婚证等四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告陶少君、卜绍强于1988年11月15日登记结婚，二人均经营个体生意。原告蒋义莲与被告陶少君系相识多年的朋友。2011年11月22日，被告陶少君以做生意为由在原告家中向原告现金借款200000元，并立下《借条》一张交原告收执，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。被告陶少君借款后，至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶少君向原告蒋义莲借款200000元，被告陶少君予以承认，并有被告陶少君签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陶少君虽然辩称该债务系其个人债务，但没有提供证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告卜绍强应与被告陶少君共同偿还上述债务。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶少君、卜绍强应于本判决生效后十日内共同偿还给原告蒋义莲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陶少君、卜绍强共同负担。该受理费原告蒋义莲已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年三月十九日
代书记员 池 莉
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初247号原告：蒋义莲，女，汉族，1968年7月21日出生，住**。委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：陶少君，女，汉族，1965年11月3日出生，住**。被告：卜绍强，男，汉族，1969年11月28日出生，住**。原告蒋义莲与被告陶少君、卜绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋义莲的委托诉讼代理人张传卫、被告陶少君到庭参加诉讼，被告卜绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋义莲向本院提出诉讼请求：判令被告陶少君、卜绍强共同偿还借款本金200000元。事实和理由：原告与被告陶少君是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年11月22日，被告陶少君以做生意为由向原告蒋义莲现金借款200000元。此后，二被告一直没有偿还原告的借款，虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未有归还。被告陶少君承认确实于2011年11月22日向原告蒋义莲借款200000元，该借款200000元当时未约定还款期限，口头约定按月利率5%计算利息，其借款后每月均按要求支付利息给原告，至今已经支付了超过300000元给原告，但支付利息时都是给现金且未要求原告立收据，所以无法提供证据证明。其承认借款本金200000元未有还给原告，但辩称其丈夫卜绍强对于借款并不知情，应当由其个人归还。被告卜绍强没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶少君对原告所提交的证据均无异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告卜绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借条、二被告的基本信息及结婚证等四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告陶少君、卜绍强于1988年11月15日登记结婚，二人均经营个体生意。原告蒋义莲与被告陶少君系相识多年的朋友。2011年11月22日，被告陶少君以做生意为由在原告家中向原告现金借款200000元，并立下《借条》一张交原告收执，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。被告陶少君借款后，至今未有归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶少君向原告蒋义莲借款200000元，被告陶少君予以承认，并有被告陶少君签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陶少君虽然辩称该债务系其个人债务，但没有提供证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告卜绍强应与被告陶少君共同偿还上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶少君、卜绍强应于本判决生效后十日内共同偿还给原告蒋义莲借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陶少君、卜绍强共同负担。该受理费原告蒋义莲已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年三月十九日代书记员 池 莉附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执191号
申请执行人：周志明，男,生于1966年12月27日，汉族,四川省安县人，农民，住绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人：陈旭,男,生于1967年3月1日，汉族,四川省安县人，农民，住安县花荄镇启明星大道。
本院在执行周志明申请执行陈旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈旭现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1208号
申请执行人柯祥林，男，汉族，1969年12月出生，住湖北省郧县。
被执行人史金刚，男，汉族，1964年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡英，女，汉族，1982年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初972号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人史金刚、胡英送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史金刚、胡英价值232049元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月十一日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1208号史金刚、胡�：你们与柯祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯祥林于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还200000元及利息。（2）案件受理2150元，执行费3232元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账特此通知二〇一七年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4062号
原告：龚利英，女，1978年7月4日出生，汉族，单位雇员，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民、楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼盛忠，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何弟，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告龚利英与被告楼盛忠、何弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚利英的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利英向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还借款17000元并支付违约金（违约金自2015年7月2日起按每月的2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判决第一被告承担原告因实现债权而支付的律师费用2500元；三、判决第二被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告于2015年5月1日向原告借款人民币20000元，并与原告签订了借贷合同，约定了还款期限及违约责任，同时约定了第二被告为第一被告的债务承担连带责任，由第二被告出具保证书一份。经原告催讨，第一被告仅归还了3000元，剩余17000元至今未还。
被告楼盛忠、何弟未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告龚利英与被告楼盛忠签订借贷合同，约定楼盛忠向龚利英借款20000元，借款期限为2015年5月1日至同年7月1日，逾期归还的按所欠本金日2%支付违约金，如楼盛忠违约导致诉讼，应承担龚利英因诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同签订后，龚利英支付楼盛忠20000元，由楼盛忠出具收条，载明：今收到现金人民币贰万元整。被告何弟出具担保书，载明：本人对上述借款内容清楚，同意在两年内为楼盛忠向龚利英借款承担连带责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等。本案开庭审理前，被告已归还原告3000元，余款未还。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实有借贷合同、收条、担保书、委托代理合同、代理费增值税普通发票及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告楼盛忠作为借款人应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息；被告何弟作为担保人，依约对借款的本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼盛忠于本判决生效后五日内返还原告龚利英借款本金17000元及利息（按年利24%从2015年7月2日起计至实际清偿之日止）；
二、被告楼盛忠于本判决生效后五日内支付原告龚利英律师代理费2500元；
三、被告何弟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4062号
本案各方当事人:
原告龚利英与被告楼盛忠、何弟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用442元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第21号
申请执行人：袁继芳，农民。
被执行人：刘风军，农民。
被执行人：刘伟和，农民。
本院在执行申请执行人袁继芳与被执行人刘风军、刘伟和（1999）宁刑初字第130号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（1999）宁刑初字第130号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张城
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费605号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人陈发荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00652号，依法向被执行人陈发荣发出执行通知书，责令被执行人陈发荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发荣（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5132号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:张秀荣，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告张秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计12959.61元，以上合计32959.61元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年5月25日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年5月25日至2005年5月24日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照每日万分之三点零一计收利息。原告于2004年5月25日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
张秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年5月25日，张秀荣与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年5月25日至2005年5月24日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三点零一计收逾期利息。原告于2004年5月25日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计12959.61元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告张秀荣应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张秀荣违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告张秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张秀荣于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息12959.61元，并以20000元为基数、按每日万分之三点零一向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告张秀荣负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1588号
原告王振根，男，1949年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈耀高，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王振根诉被告陈耀高民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王振根撤回起诉；
二、案件受理费人民币325元，按照四分之一收取计人民币81.25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更315号
罪犯岩罕叫，男，1965年3月2日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月19日作出了(2008)西刑初字第151号刑事判决书，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止），并处没收个人财产150000元。被告人岩罕叫服判，判决发生法律效力。2008年7月16日，罪犯岩罕叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕叫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年11月19日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2010）普中刑执字第342号、（2012）普中刑执字第232号、（2013）普中刑执字第526号、（2014）普中刑执字第272号、（2015）普中刑执字第271号刑事裁定书，对罪犯岩罕叫共减刑4年零6个月（刑期至2018年4月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第315号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕叫减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产150000元，罪犯岩罕叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕叫在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩罕叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕叫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优