河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3390号
原告:李世鹏，男，汉族，1992年1月13日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告:李树兴，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省宝丰县。
被告:张心红，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省宝丰县。
被告:平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县广天乡石庙村。
法定代表人:乔新生。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人:石卫东,该公司经理。
委托诉讼代理人:李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告李世鹏诉被告李树兴、张心红、平顶山万达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托诉讼代理人王程祥，被告李树兴，被告张心红，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼，被告平顶山万达汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、车损评估费等共计69701.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内优先支付；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至线路段时，与被告张心红驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故。事故发生时，该车办有中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的交强险和第三者责任险。公安机关对事故的认定为原告承担事故的主要责任，张心红承担事故的次要责任。事故发生后，原告在汝州市第一人民医院住院治疗，期间共花费医疗费一万多元，由于无法支付昂贵的医疗费而被迫出院。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告李树兴辩称，对事故认定无异议，事故属实。我是实际车主，在平顶山万达汽车运输服务有限公司挂靠，我的车交强险以及三责险齐全，应该有保险公司理赔，我在事故科押了两万元，这钱应该从赔偿数额中扣除。
被告张心红辩称，我是李树兴雇佣的驾驶员，事故属实，我不应该承担赔偿责任。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，如本案事故和豫Ｄ×××××车辆在答辩人处投保属实，且在保险期间内，关于交强险，在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿；对超出交强险的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，根据本案事故主次责任划分比例，依法在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，但豫Ｄ×××××车辆投保时没有投保不计免赔附加险，因此，答辩人在商业三者险赔偿数额内依法享有5%的免赔责任。医疗费应当扣除20%的非医保用药部分，原告主张的误工费如月收入超过3500元，其必须向法庭提交个人纳税证明，同时应当向法庭提供误工减少收入证明和书面劳动合同、工资表等证据材料。原告主张的误工费应当以其实际住院天数计算。原告应当向法庭提交有关护理人员的身份证明以及因护理原告的实际误工减少收入证明等证据材料予以佐证。住院伙食补助费和营养费根据原告实际住院天数，应当以每日30元和10元的标准计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。同时，应当向法庭提交程序合法的附有鉴定机构和鉴定人员资质、资格的伤残鉴定意见书。如其伤残鉴定程序不合法或者不符合伤残评定标准，答辩人享有申请重新鉴定的权利。被扶养人生活费应当按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算。同时应当向法庭提供被扶养人的户口本等证据材料。原告主张的财产损失应当向法庭提交依法进行的评估鉴定意见书、修理发票等证据材料。答辩人依法不承担案件受理费、评估鉴定费以及其他间接损失。被告车辆所有人应当向法庭提供保险单、车辆行驶证和道路运输证、驾驶人驾驶证和道路运输从业资格证原件，以证明其相应的资质和资格。否则，答辩人依法不承担保险赔偿责任。如被保险人已赔偿原告部分经济损失，该数额应在答辩人赔偿原告的数额中扣除。其他意见，在质证和法庭辩论阶段再作详细陈述。
经审理查明，2015年12月15日20时30分许，在线汝州市纸坊乡××村路段，李世鹏驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）由东向西行驶时，碾到道路北侧土堆，车辆发生侧翻后向西滑行过程中与由西向东行驶张心红驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通货车相撞，致李世鹏受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，于同日到汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1.左侧桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位；2.左侧颞顶部及前额头皮下血肿；3.牙齿缺损并牙龈挫裂伤；4.牙齿松动并牙龈挫裂伤；5.右手指外伤；住院20天，于2016年1月4日出院，花费医疗费13720.72元。2015年12月22日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第1579号交通事故认定书，认定李世鹏承担事故的主要责任，张心红承担事故的次要责任。
豫Ｄ×××××号重型普通货车车主为李树兴，车辆挂靠在平顶山万达汽车运输服务有限公司名下，豫Ｄ×××××号重型普通货车以平顶山万达汽车运输服务有限公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为500000元），保险期间均自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止，该起事故发生在保险期间。
受汝州市公安交通警察大队委托，2016年4月29日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2016]临鉴字第104号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：李世鹏的伤残程度构成十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。2015年12月25日，汝州市汝物价格评估有限公司作出豫汝（物）评字[2015]第015号价格评估结论书，结论为：豫Ｄ×××××号洛嘉摩托三轮车损失价值合计人民币（大写）：壹仟贰佰柒拾伍整（￥1275.00元），为此原告支付评估费160元。
庭审中，原告认可从事故科收到9000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告的伤残鉴定意见书、车损评估结论书有异议，并在本院规定的期限内向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新鉴定，未在本院规定的期限内提交车损评估申请书。2016年10月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具材料，显示：被鉴定人治疗未终结，目前不宜进行伤残评定。2016年10月19日，我院司法技术科出具2016汝法司鉴字第253号终结鉴定通知书，通知书显示，因鉴定机构以未治疗终结退回，终结鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年12月15日20时30分许，在线汝州市纸坊乡××村路段，李世鹏驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）由东向西行驶时，碾到道路北侧土堆，车辆发生侧翻后向西滑行过程中与由西向东行驶张心红驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通货车相撞，致李世鹏受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第1579号交通事故认定书，认定李世鹏承担事故的主要责任，张心红承担事故的次要责任。该事故认定书客观真实，本院对该事故认定予以确认。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。结合原告病例，原告起诉要求的医疗费与本案有关联性，本院应予支持。结合原告提供的证据，原告主张误工费按每天79元计算，护理费按每天83.51元计算，本院均予以采信，但均应以住院天数为准。要求的住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，均应以住院天数为准。原告要求的残疾赔偿金可以在治疗终结鉴定后另行主张。要求的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费本院均不予支持。要求的车辆损失及车损评估费本院均予以采纳。故原告李世鹏的各项损失为：1.医疗费13720.72元；2.误工费1580元（79元/天×20天）；3.住院期间护理费1670.2元（83.51元/天×20天）；4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天/人）；5.营养费200元（20天×10元/天/人）；6.车辆损失1275元；7.车损评估费160元；以上共计19205.92元。豫Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14520.72元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因汝公交认字[2015]第1579号交通事故认定书，认定张心红承担事故的次要责任，故下余4520.72元，应由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告1356.22元（4520.72元×30%）为宜。原告损失中误工费、住院期间护理费共计3250.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告损失中车辆损失及车损评估费共计1435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在赔偿原告时应扣除原告已经收到的9000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司仍应赔偿原告李世鹏7041.42元。原告的其他诉讼请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世鹏各项损失共计7041.42元；
二、驳回原告李世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告李世鹏负担1423元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王安邦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。