河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00176号
原告朱呆见，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，文盲，系温县温泉镇前上作村人，现住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告侯夏阳，又名侯建阳，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。组织机构代码08229442-7。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告朱呆见诉被告侯夏阳、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年9月1日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱呆见的委托代理人李战保、被告侯夏阳、被告人寿财险温县公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱呆见诉称，2014年9月4日，侯夏阳驾驶豫Ｈ×××××号轿车与朱呆见乘坐的陈国正驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱呆见受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定侯夏阳应负事故的全部责任。事故发生后，原告朱呆见在温县人民医院住院治疗26天。经鉴定，朱呆见的伤残等级属九级。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费9124.05元、住院伙食补助费780元、营养费1100元、误工费15992.13元、护理费8401.8元、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元、鉴定复查费287.5元、精神抚慰金5000元、电动车损失1320元，合计80369.88元。因侯夏阳驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失80369.88元；不足的部分，由被告侯夏阳赔偿。
被告侯夏阳辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告医疗费9124.05元，原告应予返还。
被告人寿财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、护理费和营养费只应计算住院期间。医院医嘱原告出院后需绝对卧床休息十二周，但是并未表明需一人护理，原告出院后的护理费不应支持。原告未提供误工损失的证明，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算住院期间和出院后十二周；3、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和侯夏阳负事故全部责任的事实；
2、侯夏阳的驾驶证、侯夏阳驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明侯夏阳驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；
3、病历和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据及其门诊收费明细，证明原告的伤残等级、鉴定费损失和检查费损失；
6、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、车辆保险财产损失确认书，证明原告的车损。
关于上述证据，被告侯夏阳无异议。被告人寿财险温县公司质证认为，1、鉴定费票据系复印件，检查的门诊收费明细不是正规票据，且没有医院的盖章，不应予以认定；2、保险公司并未对原告的车辆定损，且车辆保险财产损失确认书上未加盖保险公司的公章，不应予以认定；3、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、鉴定费票据虽然是复印件，但加盖有鉴定机构的公章。对原告的伤残等级进行鉴定必然会产生鉴定费和检查费，经本院审查原告主张的鉴定费和检查费并无不当，本院应予认定。
3、车辆保险财产损失确认书载有商业保险和交强险的报案号，并有人寿财险温县公司的工作人员岳琳琳的签名。岳琳琳在从事与保险相关的查勘定损业务时即代表人寿财险温县公司，本院应予认定。被告人寿财险温县公司没有提供证据推翻该车辆保险财产损失确认书，故其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年9月4日20时10分许，被告侯夏阳驾驶豫Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至温县赵堡镇陈沟村北路段时，与由南向北原告朱呆见乘坐的陈国正驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱呆见受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定侯夏阳应负事故的全部责任。经被告人寿财险温县公司评估，原告的电动自行车车损为1320元。
2、事故发生后，原告朱呆见在温县人民医院住院治疗26天。经诊断，原告的伤情为L1椎体闭合性爆裂骨折、T11椎体压缩性骨折、胸腹部闭合性损伤等。原告朱呆见的出院医嘱为绝对卧床8-12周、佩戴腰背肢具下地活动、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费9124.05元。被告侯夏阳已支付原告朱呆见医疗费9124.05元。
3、2015年4月23日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告朱呆见的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：朱呆见腰椎粉碎性骨折属九级伤残。为此，原告朱呆见支付鉴定费700元、检查费287.5元。
4、2014年1月21日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告侯夏阳驾驶机动车与陈国正驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告朱呆见受伤和车辆损坏，侯夏阳应承担全部的民事责任。因侯夏阳驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告朱呆见的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯夏阳赔偿。
（二）原告朱呆见主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9124.05元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，计款780元。3、根据医疗机构的意见，原告出院后通过日常饮食即可满足身体需要，无需营养作为补充，出院后的营养费本院不予支持。营养费按照每天10元计算住院26天，计款260元。4、根据原告的伤情、恢复情况和医疗机构的建议，误工时间为116天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款8030.38元（25268元÷365天×116天）。5、原告住院26天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款1985.83元（27878元÷365天×26天）；（2）根据医疗机构的意见，原告出院后仍需绝对卧床8-12周、佩戴腰背肢具下地活动。根据原告的伤情和出院时的恢复情况，护理依赖程度应为大部分护理依赖。出院后的护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算56天，计款2994.02元（27878元÷365天×56天×70%）。护理费合计4979.85元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款37664.4元（9416.1元×20年×20%）。7、鉴定费700元。8、鉴定检查费287.5元。9、根据原告的伤残等级等因素，原告主张5000元的精神抚慰金并无不当，本院应予支持。10、车损1320元。以上损失合计68146.18元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费、鉴定检查费是原告为查明伤残程度而支付的必然、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告朱呆见的各项损失均在保险赔偿范围内，依法由被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失68146.18元。
2、因保险公司能够足额赔偿原告朱呆见的损失，故被告侯夏阳不再承担民事责任。被告侯夏阳支付原告朱呆见的9124.05元，应由原告朱呆见予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告朱呆见损失68146.18元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告朱呆见应返还被告侯夏阳款9124.05元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告朱呆见的其他诉讼请求。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告朱呆见负担138元，被告侯夏阳负担766元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00176号
本院（2015）温民道初字第00176号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。