青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青25民终93号
上诉人(原审被告)：海南州刚坚投资有限责任公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇团结南路金安小区。
法定代表人：王雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青海倾世皓天建筑装饰有限公司。住所地：西宁市城西区昆仑路**号*号楼*单元***室。
法定代表人：刘天雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海军，青海观若律师事务所律师。
上诉人海南州刚坚投资有限责任公司（以下简称刚坚投资公司）因与被上诉人青海倾世皓天建筑装饰有限公司（以下简称皓天装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2018）青2521民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刚坚投资公司的委托诉讼代理人石璐，被上诉人皓天装饰公司的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚坚投资公司上诉请求：一、请求二审法院撤销共和县人民法院（2018)青2521民初204号民事判决，重新作出正确的判决。二、被上诉人承担本案一、二审案件受理费用。事实和理由：一、上诉人给付被上诉人剩余工程款363955.94元的条件尚未成就，一审法院判决上诉人支付剩余工程款及利息的判决是错误的。双方于2015年5月19日签订的关于刚坚家居建材广场防火卷帘门工程的《工程安装合同》中的第十条约定的付款方式为消防验收合格后才支付95%的工程款，现刚坚家居建材广场尚未通过消防验收，故付款条件不成就。消防验收工作是一个整体工作，只有刚坚建材广场整体都具备验收标准的时候，消防部门才会来整体验收，消防部门不会就仅仅一个防火卷帘门来进行验收，所以虽然至�消防未验收的责任不是被上诉人造成的，但被上诉人安装的防火卷帘门确实还未经过消防验收，给付剩余工程款的条件的确尚未成就。一审法院将产品质量是否存在问题的举证责任归置给上诉人是不正确的，上诉人认为防火卷帘门是消防设施，其不同于一般的门，防火卷帘门均具有编码和合格证书。被上诉人作为防火卷帘门的实际安装者，在庭审期间应当由其提供产品质量合格的相关证据，而不应该由上诉人提供。举证责任不能倒置。
皓天装饰公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
皓天装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令刚坚投资公司给付工程款363,955.94元及逾期付款利息34,576元，共计398,531.94元；2.由刚坚投资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日，海南州锦青城镇开发建设有限责任公司与皓天装饰公司签订《工程安装合同》，双方主要约定，海南州锦青城镇开发建设有限责任公司将刚坚家具建材广场防火卷帘门及防火门安装工程承包给皓天装饰公司进行施工；工程期限为30日，开工日期为2015年5月25日，竣工日期为2015年6月25日；工程款为：防火卷帘门460元／㎡、防火门木质440元／㎡、防火门钢制480元／㎡（含税），按实际工程量结算；工程完工后，皓天装饰公司应通知海南州锦青城镇开发建设有限责任公司验收，海南州锦青城镇开发建设有限责任公司自接到竣工验收通知单后两日内组织验收；验收合格后，双方办理交接手续，结清尾款，签署保修单；双方进行竣工验收前，皓天装饰公司负责保护工程成品和工程现场的安全；工程自验收合格后，双方自签字之日起，在正常使�条件下，保修期限为一年。合同签字生效后3日内海南州锦青城镇开发建设有限责任公司付50,000元定金；所有材料人员进场后付40％工程款；所有工程安装完毕并消防验收通过后付到总价款的95％；满保修期一年后付剩余5％工程款。同时，双方对工程变更、违约责任、工期延误等均作出明确约定。协议签订后，皓天装饰公司组织人员进行施工，2015年6月5日，经与海南州锦青城镇开发建设有限责任公司核算，确认工程价款为783,955．94元。2015年6月24日，皓天装饰公司与海南州锦青城镇开发建设有限责任公司签订《东鹏、陶一郎、箭牌装饰施工合同》，双方主要约定，海南州锦青城镇开发建设有限责任公司将东鹏、陶一郎、箭牌装修工程承包给皓天装饰公司进行施工；承包范围为所有瓷砖、洁具、灯具等；工期为45天；工程造价为530,000元；工程款的支付方式为预付150,000元�工程完工后付150,000元，剩余尾款待厂家验收合格后15内付清（不含税）等。协议签订后，皓天装饰公司按照合同的约定完成施工任务。2016年4月份，皓天装饰公司将上述工程全部交付给海南州锦青城镇开发建设有限责任公司投入使用。2015年5月海南州锦青城镇开发建设有限责任公司支付工程款200,000元，2015年7月12日支付工程款150,000元，2015年7月13日支付工程款100,000元（其中通过银行转账40,000元，注明为东鹏、陶一，付现金60,000元），2015年10月支付工程款400,000元，2016年1月5日支付工程款100,000元（注明为家居广场东鹏、陶一郎、箭牌装修款），共计支付工程款950,000元。2015年7月30日，海南州锦青城镇开发建设有限责任公司将名称变更为海南州刚坚投资有限责任公司。再查明，涉案工程整体至今未通过消防验收的原因是刚坚投资公司投资修建的刚坚家具建材广场位于加油�旁边，需要安装防爆装置后方可进行消防验收。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案皓天装饰公司与刚坚投资公司之间签订的《工程安装合同》以及《东鹏、陶一郎、箭牌装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照约定，遵循诚实信用的原则，全面地履行自己的义务。庭审中，双方对已完成涉案工程施工任务并将工程交付，刚坚投资公司已于2016年4月投入使用，且皓天装饰公司完成刚坚家具建材广场防火卷帘门、防火门安装工程的工程款为783,955．94元，东鹏、陶一郎、箭牌装修工程的工程款为530,000元以及刚坚投资公司已实际支付工程款950,000元的事实均无异议，一审法院予以确认。关于本案的争议焦点：刚坚投资公司是否应当向皓天装饰公司支付剩余工程款，支付的�件是否成就。皓天装饰公司方认为，涉案工程已竣工并交付使用，刚坚投资公司应当按照合同的约定支付剩余工程款；而刚坚投资公司认为，皓天装饰公司负责安装的刚坚家具城的防火卷帘门质量有问题，无法达到消防验收的标准，涉案工程至今未完成消防要收，根据合同的约定，皓天装饰公司要求付款的条件不成就。一审法院认为，根据庭审查明的事实，皓天装饰公司已完成涉案工程的施工任务且已交付使用，涉案工程至今未通过消防验收的原因在于刚坚投资公司投资修建的刚坚家具建材广场位于加油站旁边，需要安装防爆装置后方可进行消防验收，而并非是皓天装饰公司负责安装的刚坚家具城的防火卷帘门质量存在问题，造成工程无法达到消防验收标准；同时，就涉案工程是否存在质量问题，刚坚投资公司并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律责�。因此，刚坚投资公司在皓天装饰公司完成施工任务并交付使用二年后未通过消防验收，其责任在于刚坚投资公司对涉案工程未及时安装防爆装置，现因其自身原因造成涉案工程未通过消防验收而拒付皓天装饰公司工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于刚坚投资公司认为皓天装饰公司在施工过程中存在工期延误及工程质量不合格返工等现象，共计扣款25,246元的辩解理由，因刚坚投资公司不能提供相应的证据证明皓天装饰公司在施工过程中存在工期延误及工程质量不合格返工等现象，且罚款通知书系单方制作，而未及时送达皓天装饰公司，故对该项答辩理由一审法院不予采纳。本案涉案工程已于2016年4月交付使用，刚坚投资公司应于工程实际交付之日起支付相应的工程款，而刚坚投资公司在工程交付使用二年多的时间内未给付应得的工程款，期间也确实给�天装饰公司造成一定的经济损失，虽然双方在合同中未对欠付工程款的利息标准进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，刚坚投资公司应从工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付工程款363,955．94元及自2016年4月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75％给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：刚坚投资公司于本判决书生效后十五日内给付皓天装饰公司欠付工程款363,955．94元；并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％给付皓天装饰公司自2016年4月30日起至实际付款之日止的�期利息。案件受理费7,278元，由刚坚投资公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，皓天装饰公司与刚坚投资公司签订的《工程安装合同》和《东鹏、陶一郎、箭牌装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行义务。双方签订合同后，涉案工程由皓天装饰公司按照合同约定履行了全部施工义务，并于2016年4月将全部工程完工后交付给刚坚投资公司使用至今，可以认定通过了刚坚投资公司的验收，且对工程款双方经确认无异议。现刚坚投资公司未支付剩余工程款，构成违约。故皓天装饰公司请求刚坚投资公司支付拖欠的工程余款及逾期利息理由充分，一审法院予以支持并无不当。关于刚坚投资公司主张涉案工程尚未通过消防验收，付款条件不成就的理由，本案中，涉案工程已由建设单位刚坚投资公司投入使用，即使尚未进行消防验收情况下，由于涉案工程已经使用，刚坚投资公司应当承担过错责任，皓天装饰公司系实际施工方，而申报消防验收应以建设单位名义向有关部门申报，故其以未办理消防验收为由拒付工程款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，刚坚投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,278元，由上诉人海南州�坚投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 李 德 吉
审 判 员 叶 忠 措
二〇一八年七月五日
法官助理 才 让 措
书 记 员 谭 建 海
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重