上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3631号
原告叶桂明，男。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告干庆军，男。
委托代理人施敏，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被告李奎，男，1983年1月13日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇芍西村公庄组。
被告上海秉一建筑市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路1035号。
法定代表人杨雪妹，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告叶桂明与被告干庆军（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、李奎（下称第三被告）、上海秉一建筑市政工程有限公司（下称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人施敏、第二被告委托代理人章瑜辉、第三被告、第四被告法定代表人、第五被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时27分许，第一被告驾驶牌号为川ZDE8**小型轿车从亭枫公路、郭汇路路口西侧饭店门口场地驶出沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东行驶至郭汇路路口向左变道至机动车道途中，遇原告驾驶牌号为沪B514**大型普通客车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，发生两车碰撞。后原告驾驶的车辆失控冲破道路中心隔离护栏，又与对向行驶的第三被告所驾驶的牌号为沪BD31**重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，原告及其车上14名乘客、第三被告受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告及第三被告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失人民币（下同）138，888.50元；其中第三、第五被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。在庭审中，原告申请变更医疗费金额为20，891.30元，故诉请总金额变更为156，928.20元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故三方机动车的责任比例应为7：3：3，故其应承担53.84%。医疗费应当扣除非医保。对误工证据的真实性不予认可。律师费不属于保险理赔范围。事发后已向金山中心医院支付10，000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，其超载行为与事故发生没有因果关系，故不应当承担责任。其驾驶的车辆挂靠的第四被告处。
第四被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第三被告的超载行为非引发事故的直接原因，其驾驶的车辆挂靠在本公司名下。
第五被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，本次事故分为两个阶段。第一阶段，原告车辆与第一被告车辆发生碰撞，责任比例应为7：3；第二阶段，原告车辆与第三被告车辆发生碰撞，责任比例应为7：3；故三方责任比例应为49：21：9，其应承担11.39%。事发时第三被告超载，违反安全装载规定，根据保险合同的约定，商业三者险内应扣除10%的免赔率。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），第三被告驾驶的车辆，挂靠在第四被告名下，向第五被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另查明，2015年9月24日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息150日，营养90日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告、第三被告负次要责任。第三、第四被告认为第三被告的超载行为与事故发生没有直接因果关系，其不应承担事故责任，但未提交相应的依据，对其抗辩意见本院不予采纳。第五被告认为，事发时原告驾驶的车辆与第一被告驾驶的车辆碰撞后，冲破护栏进入第三被告车道并与第三被告驾驶车辆发生碰撞，第三被告的违法行为与事故发生的原因力最小。本院对此意见予以采纳，酌定原告、第一被告、第三被告的责任比例分别为25%、60%、15%。第五被告主张第三被告存在超载行为，根据商业险保险合同，保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故商业三者险范围内应扣除10%的免赔率，本院对此予以认同。据此，原告的损失由第二、第五被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，第五被告在商业三者险范围内承担13.5%，第三被告承担属于商业三者险内的赔偿金额的1.5%，仍有不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%，第三被告承担15%。鉴于第三、第四被告系车辆挂靠关系，故第四被告对第三被告所负之款承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳；原告诉请金额为20，891.30元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、住院期间伙食费，本院按照20元／天，根据原告的住院天数计算15.5天为310元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌情按照30元／天，根据鉴定意见计算3个月为2，700元。
前述1-3项合计23，901.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第五被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出部分为3，901.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为2，340.80元，第五被告在商业三者险范围内承担13.5%为526.70元，第三被告承担1.5%为58.50元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金确认为95，420元。
5、误工费，原告提供事发前后的工资卡明细、税单，证明其每月误工损失为5，456.90元。第二、第五被告认为事发后已发放的工资应予以扣除，本院予以采纳。第五被告认为，误工期应当计算至定残前一日即4个月。本院认为，根据鉴定意见，原告伤情可休息5个月，且工资卡明细显示事发后5个月原告工资均有扣发，故对其意见本院不予采纳。根据工资卡明细核算，原告事发前一年（即2014年6月至2015年5月）的年收入为66，348.85元，月平均工资为5，529元，原告误工费参照鉴定意见计算5个月为27，645元，扣除休息期2015年6月至2015年10月已发放的15，324.30元为12，320.70元。
6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4，640元，本院予以支持。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及各方的过错情况酌情支持5，000元。
前述4-8项合计117，680.70元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担58，840.40元，第五被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担58，840.30元。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1，380元，由第五被告在商业三者险范围内承担13.5%为310.50元，第三被告承担1.5%为34.50元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素支持4，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担3，200元，第三被告承担800元。
综上，第一被告应赔偿原告3，200元，第三被告应赔偿原告893元，第四被告对第三被告所负之款承担连带责任。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告68，840.40元，在商业三者险范围内赔偿原告3，720.80元，合计72，561.20元。第五被告应在交强险责任限额内赔偿原告68，840.30元，在商业三者险范围内赔偿原告837.20元，合计69，677.50元。第二被告主张已支付原告10，000元，但未提交相应的依据，且原告不予认可，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告干庆军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，200元；
二、被告李奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告893元；
三、被告上海秉一建筑市政工程有限公司对李奎所负之款承担连带赔偿责任；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告72，561.20元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告69，677.50元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，719元，由原告负担106元，第一被告负担1，290元，第三被告负担323元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……