山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第242号
原告崔文杰，男，1994年9月20日出生，汉族。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人郝学敏，山西众晨律师事务所律师
被告赵海金，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告赵冬生，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，职务：董事长。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，职务：总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告崔文杰与被告赵海金、赵冬生、阳泉市交通集团有限公司（以下简称市交通集团）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告市交通集团有限公司申请追加赵冬生为被告参加诉讼。经合议庭审查决定，依法追加赵冬生为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵海金、被告赵冬生、被告市交通集团委托代理人、被告中保财险阳泉公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文杰诉称，2014年7月15日15时许，被告赵海金驾驶晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号重型半挂牵引车沿阳泉市义白路由南向北行驶至杨家庄乡路口以北路段时，与在该路段由南向北行驶的原告驾驶的晋CK82**号小型轿车相遇肇事，致使原告受伤，车辆、财物受损，事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院治疗，该事故经交警部门认定，被告赵海金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起事故，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19300元、误工费51000元、护理费10500元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、残疾赔偿金48138元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损9908元、财产损失4000元、鉴定费1500元，共计157346元；2、诉讼费由被告负担。
被告市交通集团辩称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、50条的规定，被告市交通集团不承担任何责任；2、根据最高人民法院法释（2003）20号，被告不承担民事赔偿责任；3、被告市交通集团与被告赵冬生所签合同中，明确约定，被告交通集团不承担任何赔偿责任。
被告中保财险阳泉公司辩称，首先应确认晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号汽车的驾驶员是否具有驾驶资格，如果没有，被告则不承担赔偿责任，在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理损失，保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分可在商业三者险限额内按事故比例承担不超过70%的赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，第三者责任险不承担精神抚慰金，原告主张的各项损失是否合理，将依据原告举证情况在质证时发表意见。
被告赵海金辩称，依法判决。
被告赵冬生辩称，在投保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，商业险比例不超过70%。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告赵海金驾驶晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号重型半挂牵引车沿阳泉市义白路由南向北行驶至杨家庄乡路口以北附近路段时，与在该路段由南向北行驶的原告崔文杰驾驶的晋CK82**号小型轿车相遇肇事，致使原告崔文杰受伤，携带的苹果牌手机损坏以及车辆受损。事故发生后，原告崔文杰被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。经诊断为“左肱骨内上髁骨折，左上肢大面积皮肤挫伤，左肘部、腕部皮肤裂伤，重度皮肤挫伤。”原告崔文杰的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定，为伤残十级。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告赵海金负事故的主要责任，原告崔文杰负事故的次要责任。另查明，晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号肇事车的实际车主为被告赵冬生，其是以分期付款方式从被告市交通集团处购买，事故发生时，车款已全部付清，是挂靠在市交通集团名下经营，被告赵海金是被告赵冬生雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险，还分别投保金额为50万元、20万元的第三者责任保险及金额分别为216000元、68400元的车损险，该车在保险期内发生事故。
庭审中，原告主张以下事实，提供相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉公交认字（2014）第4041号道路交通事故认定书，以此说明事故的责任划分情况；
四被告质证认为，没有异议。
2、原告主张医药费19300元，提供了住院证、出院证、病历、清单、诊断证明书、医药费票据；
四被告质证认为，医药费票据为复印件，不予认可，并且应该核减百分之十的医保外用药的费用及140元的陪侍费，病历中有部分日期没有治疗记录，存在挂床现象，应以病历中记载的实际治疗天数为准，并以此计算相关费用。
3、原告主张误工费51000元，原告月收入6000元，每天收入200元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日（从2014年7月15日至2015年3月26日）共计255天，提供阳泉市环达劳务服务有限责任公司证明一份、工资明细表叁份；
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告提供的证据不能证实其存在持续误工，所以误工时间不能计算至定残前一日，可按公安部发布的人身损害误工日评定准则结合原告的实际伤情确定误工时间。原告提供的误工证明及工资表不能证实原告与该单位存在劳动关系，且工资表也不能证实原告因受伤而减少收入的情况，另外，工资表中加盖公章的单位与出具误工证明的名称不相符，且原告工资金额过高，未提供纳税证明，不予认可，原告住院期间被告保险公司调查时，原告告知其工作是个体包工，无工作单位，对于原告的误工费可按居民服务业收入标准进行计算。
被告市交通集团、赵冬生、赵海金同意保险公司质证意见。
4、原告主张护理费10500元，护理人员为原告妻子朱文娣，每月收入为4500元，每天收入150元，住院70天，提供朱文娣工资证明一份；
四被告质证认为，原告主张的护理费应按上一年度居民服务业收入标准计算，护理天数按实际住院天数计算。
5、原告主张住院伙食补助费3500元，每天50元，住院70天；
四被告质证认为，原告住期间存在挂床现象，应按实际住院天数计算。
6、原告主张营养费3500元，每天50元，住院70天；
四被告质证认为，认可每天20元。
7、原告主张残疾赔偿金48138元，以2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算20年，原告为伤残十级，乘以百分之十，提供户口本，山西方正司法鉴定所鉴定报告，以此说明原告为非农业户口及伤残等级为十级的情况；
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告提供的户口本为家庭户，户主显示为农业家庭，原告崔文杰为非农业户口，登记内容不一致，残疾赔偿金应按2013年度山西省农村居民人均纯收入计算。原告提供的伤残鉴定报告系其单方委托，不是法院委托，对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。
被告市交通集团、赵海金、赵冬生的质证意见同被告中保财险阳泉公司的质证意见一致。
8、原告主张交通费1000元，提供票据；
四被告质证认为，原告主张金额偏高，请法院酌情认定。
9、原告主张精神抚慰金5000元；
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告主张过高，可根据原告的伤情及原告的过错程度，酌情认定1000元。
被告市交通集团、赵金生、赵冬生质证认为，原告请求偏高，应按事故责任划分，优先在交强险范围内承担。
10、原告主张车辆损失9908元，提供车辆损失情况确认书一份；
四被告质证认为，应扣除126元的残值，剩余金额为9782元。
11、原告主张财产损失4000元，一部苹果手机被摔坏，提供被摔坏的手机一部及购买手机发票一份，以此证实手机的购买金额及被损坏的事实；
被告中保财险阳泉公司质证认为，办理手机手续的客户名称为崔学勇，不能证实被摔坏的手机归原告所有，对于手机的损失，应根据市场价值及手机的使用年限，合理确定，因原告未提供证据证实手机的损坏程度，故对原告的主张不予认可。
被告市交通集团、赵海金、赵冬生的质证意见同被告中保财险阳泉公司一致。
12、原告主张鉴定费1500元，提供收据一份；
被告中保财险阳泉公司质证认为，票据不是正规发票，况且鉴定费不在保险责任理赔范围，不予承担。
被告市交通集团、赵海金、赵冬生质证认为，不是正规发票，不予认可。
庭审中，被告中保财险阳泉公司提供保险伤残人员人伤跟踪调查表，受伤人员基本情况表，以此说明原告的病情及所以从事的工作。
原告质证认为，被告提供的是复印件，不符合证据要件，不予认可。
被告市交通集团、赵海金、赵冬生质证认为，没有异议。
庭审中，市交通集团提供了保单叁份及与被告赵冬生签订的协议书一份，用以证明晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号肇事车的投保情况及被告赵冬生已将该车全资购买，只是未办理车辆过户手续的事实。
原告及被告中保财险阳泉公司、赵海金、赵冬生质证认为，没有异议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵海金驾驶晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号汽车与原告驾驶的汽车相遇肇事，致使原告受伤，车辆和财产受损。阳泉市公安局交警支队四大队作出的阳泉公交认字（2014）第4041号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告赵金生负此事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。由于被告赵金生是被告赵冬生雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，所以不应当承担赔偿责任，被告赵冬生作为晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号肇事车的车主，应承担赔偿责任。被告市交通集团作为晋CXXX**（主）晋CXX**（挂）号肇事车的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费19300元，是原告的实际花费，票据虽为复印件，但盖有阳泉市第一人民医院财务专用章，应当予以认定；关于原告主张的误工费51000元，原告每月收入为6000元，每天为200元，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，（即从2014年7月15日计算2015年3月25日），共计253天，误工费为50600元；关于原告主张的护理费，以2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入27476元为标准，每天收入为76.32元，原告住院70天，护理费为5342.40元；关于原告主张的住院伙食补助费，以每天50元为标准，被告对原告住院天数有异议，但未提供相应证据，住院天数认定为70天，住院伙食补助费为3500元；关于原告主张的营养费3500元，不违反法律规定，予以认定；关于原告主张的残疾赔偿金，应以2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元为标准，计算20年，原告为伤残十级，乘以百分之十，残疾赔偿金为44912元；原告主张的交通费，酌情认定700元；原告主张的精神抚慰金，酌情认定2000元；原告主张的鉴定费1500元，予以认定；关于原告主张的车辆损失，应当扣除残值126元，剩余金额为9782元，予以认定；关于原告主张的财产损失，原告所携带的手机被摔坏，原告提供了购机发票，酌情认定2000元。以上损失共计143136.40元。由于被告赵海金驾驶的CXXXXX（主）晋CXX**（挂）号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中保财险阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，项目包括住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。据此，被告中保财险阳泉公司应在交强险范围内赔偿原告115554.40元。剩余损失27582元，依据道路交通事故责任认定书，被告赵海金负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即19307.40元，由被告赵冬生负担，被告市交通集团承担连带责任，由于被告赵海金驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处还投保一份50万元的第三者责任保险，故该款项由被告中保财险阳泉公司在第三者责任险范围内予以支付。原告崔文杰负事故的次要责任，由其自行承担损失的百分之三十，即8274.60元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告115554.40元；
二、被告赵冬生在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计19307.40元，被告阳泉市交通集团有限公司承担连带赔偿责任。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险范围内支付；
三、被告赵海金对原告不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告赵冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 芬