宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第391号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波日丰电器有限公司。
法定代表人：竺松岳。
被告：竺松岳。
被告：张康妹。
被告：竺常青。
被告：竺亚青。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告宁波日丰电器有限公司（以下简称日丰公司）、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青追偿权纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托代理人朱金维到庭参加诉讼，被告日丰电器、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保宁波分公司起诉称：2012年7月5日，被告日丰公司与中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中行宁海支行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定由其向该行借款450000元，借款期限至2013年6月28日止。
2009年11月12日，被告竺松岳、张康妹与中行宁海支行签订《中小企业业务最高额保证合同》一份，约定由被告竺松岳、张康妹为被告日丰公司的450000元贷款提供连带保证。2011年12月30日，被告竺常青与中行宁海支行签订《最高额保证合同》一份，约定由其为被告日丰公司的债务承担连带保证责任。
2012年6月29日，原告、中行宁海支行与被告日丰电器及被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青同意为被告日丰公司向中行宁海支行的借款450000元本息的偿还承担担保责任。
后被告日丰公司未按合同约定向中行宁海支行偿还本息，中行宁海支行催讨未果。2013年10月16日，原告与中行宁海支行签订《权益转让合同》一份，约定将上述各合同项下的全部债权和权益均转让给原告，并发函告知了各被告，但各被告至今未进行偿付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告日丰公司归还原告借款本金445899.99元，并支付利息3705元以及承担自2013年6月29日起至实际清�之日止按年利率11.7%计算的罚息；二、被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告日丰公司归还原告借款本金445899.99元，并支付利息3705元以及承担自2013年6月29日起至判决确定的履行日止按年利率11.7%计算的罚息。
被告日丰公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青均未作答辩。
原告人保宁波分公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1、《权益转让合同》一份，拟证明原告与中行宁海支行签订债权转让协议的事实；
证2、通知书、邮寄凭证各五份，拟证明中行宁海支行已经向各被告履行了告知义务的事实；
证3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告日丰公司向中行宁海支行借款450000元，中行宁海支行已经如数发放贷款的事实；
证4.《中小企业业务最高额保证合�》及《最高额保证合同》各一份，拟证明被告竺松岳、张康妹、竺常青同意为被告日丰公司的借款承担连带责任的事实；
证5、授信催收通知书一份，拟证明中行宁海支行向被告日丰公司催讨借款本息的事实；
证6、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明各被告与原告签订保险追偿协议的事实；
证7、中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已经向中行宁海支行支付保险赔偿金312129.99元的事实。
证8、中国银行利息清单一份，拟证明被告日丰公司拖欠中行宁海支行涉案借款正常利息3705元及偿还借款本金4100.01元的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告日丰公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述证据质证的权利。经审核，原告所提供的上述真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
被告日丰公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青均未向本院提交相关证据。
综合上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2009年11月12日，被告竺松岳、张康妹与中行宁海支行签订编号为宁海中小2009年人保字第001号《中小企业业务最高额保证合同》一份，约定被告竺松岳、张康妹为中行宁海支行与被告日丰公司自2009年11月11日至2012年11月11日止签署的借款、贸易融资等合同形成的债权提供连带保证责任。担保债权最高本金余额为1000000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保�期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2011年12月30日，被告竺常青与中行宁海支行签订了编号为宁海2011人个保0265号《最高额保证合同》一份，约定被告竺常青为中行宁海支行与被告日丰公司自2011年12月30日至2014年12月29日止签署的借款、贸易融资等合同形成的债权提供连带保证责任。担保债权最高本金余额为1000000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年6月29日，被告竺松岳、竺常青、竺亚青作为担保人，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司作为保险人，与贷款人中行宁海�行签订编号为1100625的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，合同约定：……借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生。保险事故发生后，保险人根据《城乡小额贷款保证保险合同》约定向贷款人支付保险赔偿金后，即可向借款人、担保人追偿欠款本息等款项的权利。保险人向贷款人支付保险赔偿金后，贷款人应向保险人出具权益转让书，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全额转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保�人所在地人民法院提起诉讼。
2012年7月5日，被告日丰公司与中国银行股份有限公司宁海支行签订了编号为宁海中小2012人借0210号《流动资金借款合同》一份，约定由被告日丰公司向中行宁海支行借款450000元，年利率7.8%，还款日为2013年6月28日。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为基础利率上加收50%。
2012年7月6日，中行宁波支行按约向被告日丰公司发放贷款450000元，借款借据载明年利率为7.8%，还款日期2013年6月28日。后被告日丰公司按约归还利息至2013年5月20日，至2013年8月7日偿还了本金4100.01元，尚欠借款本金445899.99元。
2013年9月27日，中行宁海支行与原告签订《权益转让合同》一份，将其与被告日�公司签订的上述《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告日丰公司主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将其与被告竺松岳、张康妹签订的《中小企业业务最高额保证合同》、与被告竺常青签订的《最高额保证合同》、与被告日丰公司、竺松岳、竺常青、竺亚青签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担保证担保责任，支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。
2013年12月27日，原告向中行宁海支行理赔了312129.99元。
本院认为：中行宁海支行与被告日丰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告竺松岳、张康妹签订的《中小企业业务最高额保证合同》、与被告竺常青签订的《最高额保证合同》及与原告、被告日丰公司、竺松岳、竺常青、竺亚青签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中行宁海支行按约向被告日丰公司发放贷款450000元，被告日丰公司应于债务到期时归还全部借款本息。根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，原告已向中行宁海支行支付了保险理赔款，并与其签订《权益转让合同》，受让了《中小企业业务最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益。原告虽未提交有效证据证明中行宁海支行将涉案债权转让事项通知到各被告，但其将《权益转让合同》及债权转让通知书作为证据，本院�送达各被告，上述债权转让对各债务人发生法律效力。故原告有权要求被告日丰公司归还借款本息，并要求被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青承担连带清偿责任。根据《流动资金借款合同》的约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款基础利率水平上加收50%，故原告主张按年利率11.7%计算罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波日丰电器有限公�归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金445899.99元，并支付利息（含罚息）（暂计至2013年6月28日的利息为3705元，2013年6月29日起的罚息按年利率11.7%计算至判决确定的履行日止）。上述款项应于本判决生效后五日内付清；
二、被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青承担保证责任后，有权向被告宁波日丰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，公告费650元，合计8694元，由被告宁波日丰电器有限公司、竺松岳、张康妹、竺常青、竺亚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 董幼娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 勇