wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第717号
原告陈宜阵，男，汉族，1968年6月7日出生，山东省鱼台县人。
被告高世民，男，汉族，甘肃省人。
原告陈宜阵诉被告高世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜阵到庭参加了诉讼。被告高世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告高世民因需要偿还农村信用社的贷款，向刘艳借现金33000元，由原告给被告担保，原告和刘艳将33000元的现金送至被告所住的轮台县巴格博依村3队001号平房中，被告承诺60日偿还，并给刘艳出具了借条，原告作为提保人在借条上签字，还款到期后无法找到被告，无奈原告将被告所借刘艳的33000元偿还了，原告代为偿还后，多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代还的借款33000元及逾期还款利息1732元（33000元＊9%／12个月＊7个月）；合计34732元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高世民未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条及公证书各一份，证明被告向刘艳借款33000元，约定60日后偿还，由原告作为担保人，该借款已经由原告代为偿还刘艳。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月19日，被告高世民向刘艳借款33000元，由原告作为担保人，被告高世民给刘艳出具了借条，内容为：“今借到刘艳33000元（叁万叁仟元正），使用期60天，借款人：高世民，担保人：陈宜阵，2014.11.19.”。原告将被告所借刘艳的33000元偿还了，于2015年4月2日出具公正书，内容为“收条，今收到陈宜阵支付的三万三仟元，此款系2014年11月19日高世民向刘艳借款三万三仟元，陈宜阵作为担保人支付的，现陈宜阵有权向高世民追偿此款，追偿回来的此款归陈宜阵所有。”原告代为偿还后，多次向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告高世民向刘艳借款33000元，由原告作为担保人已偿还该款，原告主张被告高世民偿还原告代还的借款33000元，有被告高世民出具的欠条及刘艳给原告出具的公证收条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息1732元，原告应当在履行责任的范围内主张权利，故该主张本院不予支持。被告高世民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高世民于本判决生效后三日内支付原告陈宜阵代还的借款33000元。
二、驳回原告陈宜阵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，公告费320元，均由被告高世民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 解风荣
人民陪审员 曹西霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 洁
附：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01057号
上诉人（原审被告）荆健民，男。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高杰，男。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
上诉人荆健民、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南分公司）与被上诉人高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荆健民、英大保险河南分公司的委托代理人郑亮，被上诉人高杰以及其委托代理人张海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月10日14时许，荆健民无证驾驶豫M172**号小型轿车，沿陕县张湾乡七里堡村道路由南向北行驶，横过快速通道北半幅时，与高杰持D证驾驶的豫MWM6**号两轮摩托车沿快速通道北半幅由东向西直行时发生相撞，造成高杰受伤、两车受损的交通事故。经陕县公安局交通警察大队事故责任认定：荆健民负事故的主要责任，高杰负此次事故的次要责任。高杰受伤后，当即被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，2014年11月30日出院，花费医疗费12302.41元。出院医嘱：建议休息一年，二次手术费用约6000元。2014年12月2日，经陕县价格认证中心鉴定：高杰驾驶的豫MWM6**摩托车车损为765元，鉴定费100元。在高杰住院期间，荆健民支付原告医疗费3000元，双方就赔偿事宜没有达成协议。高杰起诉来院，要求赔偿。本案在审理过程中，高杰申请伤残鉴定，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告高杰左桡骨骨折内固定术后骨折未愈合，左桡骨属四肢长骨不愈合，左上肢丧失功能50%以上，可评定为八级伤残，鉴定日期：2015年3月19日。鉴定费700元，检查费用503.4元。
另查明：荆健民在被告英大保险公司为肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生前，高杰在开曼铝业（三门峡）有限公司工作，月平均工资2051.74元。
关于高杰的经济损失：1、医疗费用共计12805.81元，有医院的医疗费用票据佐证；2、误工费，原告月平均工资2051.74元，从事故发生之日至定残日共计4个月零9日，经计算为8822.48元；3、护理费，原告住院20天，参照河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇人均可支配收入22398.03元／年，经计算为1227.29元；4、营养费，酌定每天10元，住院20天应为200元；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差补助标准每天30元，住院20天应为600元；6、财产损失765元，有价格评估鉴定结论书佐证；7、伤残补助费，高杰伤残八级，根据河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇人均可支配收入22398.03元／年，经计算应为134388.18元；8、被抚养人生活费，其子高俊熙，2011年1月28日出生，现年4岁，父母二人需抚养14年，根据河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，经计算为31126.16元；9、鉴定费共计800元；10、精神抚慰金酌定10000元；11、二次手术费用6000元，以上共计：206734.92元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故双方均为机动车，按照双方的过错责任承担。荆健民驾驶的肇事豫M172**号小型轿车在被告英大保险公司投保有交强险，因此，英大保险公司应当在交强险限额内赔偿原告高杰医疗费10000元，伤残补助费110000元，财产损失756元。剩余损失85969.92元，根据高杰、荆健民的过错责任承担。荆健民无证驾驶机动车上路行驶，未让优先通行的车辆先行，在本次事故中承担主要责任，对事故的损失应当承担70%即60178.94元，已付3000元，剩余57178.94元，由荆健民赔偿。高杰在本次事故中承担次要责任，高杰的其他损失由其自行承担。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿高杰医疗费、伤残补助费、财产损失120765元。款限判决书生效后十五日内付清。二、荆健民赔偿高杰经济损失57178.94元。款限判决书生效后十五日内付清。三、驳回高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，高杰承担1425元，荆健民承担3000元。
宣判后，荆健民、英大保险河南分公司均不服向本院提起上诉。荆健民上诉称：1、被上诉人高杰左桡骨折固定手术未愈合，属非正常恢复期，三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定“不愈合”不符合实际，定伤残过早，重新鉴定；2、被上诉人的被抚养人生活费，因被上诉人的户口本是“农业人口”应按农村计算；3、被上诉人受伤纯属自身违章造成，不存在精神抚慰金；综上，请求：1、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第92号民事判决第二项；2、对被上诉人的伤情重新鉴定；3、对被上诉人被抚养人生活费依法改判；4、对被上诉人的精神抚慰金改判。
英大保险河南分公司上诉称：1、被上诉人伤残鉴定不合法、不合理，应当重新鉴定；2、残疾赔偿、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；请求：撤销原审判决第一项，依法对被上诉人的伤残等级重新鉴定；按农村标准确定伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（不服金额99950.22元）；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：鉴定结论是由法院委托，程序合法；高杰各项损失按城镇居民标准计算是依法有据；被抚养人生活费按照城镇居民标准计算符合法律规定；二上诉人上诉事实与理由均不能成立，应予以驳回。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：关于对被上诉人高杰伤残等级鉴定构成八级伤残的鉴定意见，二上诉人提出异议认为被上诉人尚未治疗终结，鉴定结论不符合鉴定标准，并申请重新鉴定。因鉴定时被上诉人高杰已出院三个多月，相对治疗终结，病情相对稳定，并不违反伤残评定标准。二上诉人并未提出被上诉人伤残的鉴定结论鉴定程序违法和鉴定结论依据不足的证据，对二上诉人提出要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原审判决对三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信并无不当；
关于被上诉人高杰的残疾赔偿金问题，因被上诉人现居住、生活在三门峡市产业聚集区，在开曼铝业（三门峡）有限公司上班，其主要收入来源于城镇，在城镇居住生活，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。关于被上诉人高杰的被抚养人高俊随被上诉人生活，故其抚养费可按城镇居民标准计算；
关于被上诉人的精神损害抚慰金问题，因被上诉人受到伤害构成伤残经鉴定被评定为八级伤残，已给其造成了严重精神损害，故原判决根据其受伤害程度等情况酌定精神抚慰金10000元并无不当；
综上，二上诉人的上诉理由、上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3529元，由上诉人荆健民负担1230元；英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担2299元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛秋燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00177号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人李德文。
申请执行人市工商局于2014年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年12月31日作出的宜工商处字（2013）第763号行政处罚决定对李德文工商行政处罚一案。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）第763号行政处罚决定进行了审查。市工商局对李德文作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）第763号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对李德文作出的宜工商处字（2013）第763号行政处罚决定。即罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年五月二十日
书记员 李 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1574号
本院在执行申请执行人刘长满与被执行人孙芹、徐同明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙芹、徐同明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初281号
原告杨志会，又名杨志云，女，1965年12月21日出生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
组织机构代码：06136798-1。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，男，1960年6月19日出生。
二被告委托代理人谭冬香，女，1961年12月19日出生。
原告杨志会与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人宋文涛、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志会诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2013年应付原告工资7000余元，在给付原告部分报酬后于2014年1月25日给原告出具了7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月17日出具了所欠2014年工资2991元的手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬9991元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款9991元不错，现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2013-2015年，原告杨志会陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款9991元，被告袁家志为原告出具二联单据两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，该工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二联单据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款9991元，有被告给原告出具的二联单据为证，且被告对此亦无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款9991元的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付7000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告杨志会工资款9991元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初281号原告杨志会，又名杨志云，女，1965年12月21日出生，汉族，农民。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安阳县远向机械厂。住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。负责人：袁家志职务：厂长。被告袁家志，个体企业主。二被告委托代理人谭冬香，农民。原告杨志会与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人宋文涛、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志会诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2013年应付原告工资7000余元，在给付原告部分报酬后于2014年1月25日给原告出具了7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月17日出具了所欠2014年工资2991元的手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬9991元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款9991元不错，现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2013-2015年，原告杨志会陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款9991元，被告袁家志为原告出具二联单据两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，该工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的二联单据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款9991元，有被告给原告出具的二联单据为证，且被告对此亦无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款9991元的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付7000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告杨志会工资款9991元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一六年三月二十九日书记员  关亚雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2193号
原告尤某。
委托代理人（一般授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告尤某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人蔡丰荣、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2010年农历六月十三日双方相识自由恋爱而订婚，双方即以夫妻名义同居生活，2012年8月3日办理结婚登记手续，没有生育子女，没有共同财产与债权、债务。婚初，双方感情尚可，由于被告患有先天性疾病，原告多次怀孕最终流产，双方感情一落千丈。之后，原告逐渐发觉被告脾气固执，不听人相劝，稍不称心就对原告大打出手，夫妻感情雪上加霜。2012年8月份，被告自感身患先天疾病，经常对原告话中带刺、挖苦不足，原告稍加指责几句被告，而被告即恼羞成怒殴打原告头部，脚踢小腹，双方关系趋于恶化。同年11月15日，原告怀孕5个月的胎儿患先天性心脏病即行流产，被告不但不安慰原告痛苦，反而嘲笑原告命运如此糟糕与不幸，并殴打原告，事后被告经原告父母问津才立下保证书。自此，双方一直分居生活。现起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、返还黄金首饰12100元（黄金戒指二枚2200元、黄金项链一条5100元、盘碗二付4800元）。
被告吴某辩称：我不同意离婚。她说的有的不是真实的。对订婚时间、共同生活没有异议。婚后没有生育小孩，没有共同债权债务。婚后感情较好。我没有先天性疾病。她是有多次流产，后导致感情不和。我没有打她。2012年8月份，是她自己打自己的肚子，那时候她怀孕，我没有打她。2012年11月15日，她流产是事实，这段时间我没有打她。保证书是他们逼我写的。2012年11月份后开始分居是事实。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体；2、被告身份证，以证明被告诉讼主体；3、结婚证，以证明原、被告婚姻关系；4、保证书，以证明被告曾经殴打原告事实；5、出院证明复印件，以证明原告曾经怀孕事实。质证后，被告质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4，有落款的保证书是我写的，没有落款的那个不是我写的。本院认为证据4中没有落款的保证书的真实性难以确定，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告另申请证人陈某出庭作证，以证明原告与被告经常争吵。证人证言主要内容为：证人陈某系原告之母，原告与被告共同生活期间，经常争吵，但没有看到他们打架，被告曾写过两份保证书，去年11、12月左右双方分居。质证后，原告对证言没有异议，被告对证言没有异议。本院认为上述证言中关于双方争吵、被告出具一份保证书的陈述与双方的陈述能相互印证，予以采纳。
综合以上证据及原告、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于农历2010年6月13日认识，随后订婚、以夫妻名义生活，2012年8月3日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，原告两次怀孕，后均未生育子女；双方曾为生活琐事发生争吵，被告还殴打了原告，2013年11月15日，被告出具保证书，保证不再殴打原告，随后双方分居。
本院认为：原告与被告经过一段时间的了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活过程中，双方时有争吵，被告还殴打了原告，损害了夫妻感情，双方现已分居，但分居的时间不长，不足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一四年七月二十九日
书记员 李梦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3438号
原告史秀明，男，1963年4月21日生，住山东省新泰市。
被告新汶矿业集团有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人石性刚，该公司人力资源部副部长。
委托代理人王化安，该公司法律顾问。
原告史秀明与被告新汶矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史秀明诉称，原告是被告所属学校教师，2008年2月16日包括原告在内的被告处教师共1161名整体移交给新泰市人民政府。根据鲁政办发[2009]47号文件规定，在2008年1月1日后移交的，2004年1月1日至2007年12月31日期间的工资差额由企业承担，被告拖欠原告工资差额21104.23元拒绝发放。请求判决确认原告与被告在2004年1月1日至2008年2月28日之间存在劳动关系；判令被告支付其所欠原告工资差额33003.72元，被告支付自2008年3月至2016年4月期间计8年所欠工资差额的利息21104.23元（按2008年3月当期银行中长期贷款利率7.83％计算），共计54107.95元。
本院认为，2008年2月16日被告与新泰市人民政府签订中小学校移交协议，被告将包括原告在内的教师整体移交给新泰市人民政府，原被告对该事实均无异议。该改制系山东省人民政府主导，根据《山东省人民政府办公厅关于加快推进省属国有企业分离办社会职能工作的通知》（鲁政办发[2005]60号）、《山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知》（鲁政办发[2009]47号）等文件进行的改制，由此引起的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告史秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 张晓晴
人民陪审员 张明照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武金萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9378号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：刘璎慧，女,汉族，1979年5月19日出生，住沈阳市铁西区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘璎慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10276号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，该行行长。
委托代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王维，男，1986年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
被告:重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人：杨攀，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王维、重庆市腾博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴到庭参加诉讼，被告王维、重庆市腾博汽车销售有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维立即归还借款本金88521.60元、支付截至2016年11月21日的利息5798.26元；并支付自2016年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金88521.60元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%确定）；2、判令原告就被告王维为上述款项提供抵押的渝H56***号车辆享有优先受偿权；3、判令被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王维发放个人汽车消费贷款226000元，并约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等，还约定被告王维以其所购车辆提供抵押担保，重庆市腾博汽车销售有限公司提供连带责任保证。2012年9月12日，被告王维以其所购车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月27日按约发放了贷款。之后，被告王维未按约偿还借款，截至2016年4月21日已连续拖欠五期借款本息。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。
被告王维、重庆市腾博汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告王维发放个人汽车消费贷款226000元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同履行中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同还约定：被告王维以其所购渝H56***号奥迪牌轿车为上述借款提供抵押担保；被告重庆市腾博汽车销售有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2012年7月27日，原告根据被告王维的授权将226000元贷款划至被告重庆市腾博汽车销售有限公司账户。2012年9月12日，被告王维就其为上述借款提供抵押的车辆办理了抵押登记。其后，被告王维在还款过程中，已连续三次并累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月21日尚欠已到期贷款本金49499.82元和利息5798.26元未还，所欠全部贷款本金为88521.60元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王维连续三次并累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告王维提前清偿全部贷款并支付相应的利息、罚息和复利。同时，被告王维以其所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，被告重庆市腾博汽车销售有限公司亦为贷款提供连带责任保证，在被告王维不能清偿到期债务时，原告有权按照约定实现债权，即有权就抵押物优先受偿，并可以要求被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担保证责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中国人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维于本判决发生法律效力后立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行返还借款本金88521.60元、支付截至2016年11月21日的利息5798.26元，并同时支付自2016年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，该罚息以未偿还本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%确定；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告王维所有的渝H56***号奥迪牌轿车优先受偿；
三、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告王维的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费400元，共计2472元（原告已预交），由被告王维负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1004号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林丰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,701.98元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,701.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第150号
申请执行人：吴生值。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2014）第518号仲裁裁决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币10400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费56元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第150号
申请执行人林国武
被执行人姜巨洋
林国武申请执行姜巨洋机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）乌民初字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国武于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜巨洋隐藏法院查封的吉G9Z2**号小型越野车，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，其行为涉嫌构成犯罪，依据有关法律规定，现将本案有关材料移送乌兰浩特市公安局依法处理。现申请执行人林国武未受偿金额为115461.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初222号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周忠成），男，1981年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耿阳，福建省明鼎律师事务所律师。
辩护人何玉云，福建省明鼎律师事务所实习律师。
被告人周某乙，男，1963年4月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林放鸣、吴志坚，福建省理则达律师事务所律师。
被告人周某丙，男，1988年11月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建省联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈耿阳、何玉云，被告人周某乙及其辩护人林放鸣，被告人周某丙及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日17时许，被告人周某甲见母亲周某丁在厦门市集美区苑北路132号门口与邻居租客罗某甲因停车问题引发口角纠纷，遂与被害人罗某甲相互扭打。被害人罗某甲逃至苑北路132号旁43号附近时，其姐夫钟某某上前帮忙劝阻。尔后，被告人周某乙、周某丙持木棍至现场伙同被告人周某甲与被害人罗某甲、钟某某互殴，致二名被害人受伤。经鉴定，被害人罗某甲头部受伤，致右额颞骨骨折，并导致颅内右颞顶部硬膜外血肿，伤后出现神智浅昏迷、瞳孔对光反应迟钝、左侧巴氏征阳性等神经系统症状体征，所受损伤系重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2015年9月25日，被告人周某甲、周某乙、周某丙自动向公安机关投案。归案后，被告人周某甲、周某乙、周某丙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲、周某乙、周某丙已赔偿被害人罗某甲、钟某某的全部经济损失，并已取得被害人罗某甲、钟某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录单、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、证人周某丁、罗某乙、肖某某、周某戊、周某己的证言、被害人罗某甲、钟某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）466号法医学临床检验鉴定书、福建鼎立司法鉴定中心出具的厦门分所（2016）临鉴字第049号法医临床司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人周某丙作用相对较小。被告人周某甲、周某乙、周某丙犯罪后自动投案，均能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法均可以减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致于再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
针对三被告人的辩护人均提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案系被害人与被告人周某甲的母亲口角纠纷引起，被害人的行为不足以认定为刑法意义上的过错，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 黄春菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初15号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨德双，男，1977年2月25日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨德双犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人杨德双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人杨德双驾驶两轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇富强大街富强小区路口，与被害人张某驾驶的轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨德双血液中酒精含量为103.57mg/100ml。案发后，杨德双赔偿张某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人杨德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德双系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨德双认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨德双的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故现场草图，道路交通事故认定书，技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，病情介绍，机动车行驶证、驾驶证复印件，无违法犯罪记录证明，投案自首说明，常住人口查询信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨德双系自首且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
广东�阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初95号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陶某某，男，1962年8月17日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日、19日和20日11时左右，被告人陶某某在其位于阳西县沙扒镇二楼的房间，共三次容留吸毒人员卢某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、无犯罪记录证明、辨认笔录，指认笔录、现场勘验检查笔录、证人卢某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陶某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十�条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 锦
二〇一七年五月十六日
书记员 林利智
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4116号
原告容玉洪，男，1967年8月28日出生，汉族，住邵东县。
被告李喜国，男，1963年7月26日出生，汉族，住。
原告容玉洪与被告李喜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告容玉洪到庭参加诉讼、被告李喜国经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容玉洪诉称：原被告以前是朋友，2011年5月，被告李喜国声称自己在外有一项投资，向原告借款5万元，事后原告多次催收，被告总以身边无钱推脱。原告请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告李喜国既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告以前相互认识，2011年5月，被告向原告出具了一份收条，写明“今收到容玉洪交来合资款伍万元正（50000.00），在容玉洪合资款未收回之前，一切亏损由李喜国自负，容玉洪本金归回之后，风险盈亏同等收款人李喜国2011年5月9号”。2012年4月26日，被告向原告出具了一份欠条，写明“欠条容玉洪人民币伍万元正（50000.00），待腾冲事情处理后一笔付清，欠款人李喜国2012年4月26日”。此后，经原告催讨，被告在欠条下注明“上面款属实，未结清.2014年5月11日，李喜国待拆房后付清”。因该款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收条欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案应为合伙纠纷。被告向原告收取合伙款后一直未与原告结算，经原告催讨，被告向原告出具欠条，双方对合伙事务达成一致意见，是双方真实意思表示，也是被告对债务的确定，被告理应按约定向原告付款，2014年5月被告再次向原告承诺“待拆房之后付清”，被告房子拆迁后，双方约定的付款条件成就，被告理应按约定支付欠款，原告容玉洪要求被告李喜国支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜国于本判决生效后十日支付原告容玉洪欠款5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李喜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审102号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人方采标，男，1984年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人方香凭，女，1985年12月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人方采标、方香凭行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人方采标、方香凭于2006年11月13日登记结婚，于2007年12月31日生育第一胎女，于2013年9月14日生育第二胎女，于2015年3月20日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人方采标、方香凭。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）第339号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人方采标、方香凭在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方采标、方香凭应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人方采标、方香凭逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1982号
申请执行人肖玉明，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖玉明与被执行人张春梅追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖玉明向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2503号民事判决书，确定被执行人张春梅偿还申请执行人肖玉明借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1694元，公告费300元，向本院缴纳执行费1055元，以上共计78049元。现被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春梅名下银行存款78049元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1982号之一
申请执行人：肖玉明，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人肖玉明与被执行人张春梅追偿权纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某小区房产（产权证号：20**），该房产有抵押，本院依法对该房产予以轮候查封，查明被执行人名下无车辆信息，无存款信息。现被执行人张春梅下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封张春梅名下的房产，查封期限为三年（2016年8月16日至2019年8月16日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费1055元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2070号
上诉人（原审原告）：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区城西路200号10楼150室。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波，男，永乐（中国）电器销售有限公司。
被上诉人（原审被告）：谢伟刚，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海永乐通讯设备有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人谢伟刚劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永乐公司的委托诉讼代理人虞龙波到庭参加诉讼。被上诉人谢伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人永乐公司请求：撤销原审判决第三项，改判其公司不支付被上诉人谢伟刚医疗补助费人民币16,880.16元。永乐公司的主要理由为：谢伟刚医疗期满后，其公司依法解除了谢伟刚的劳动合同。谢伟刚未经过劳动能力鉴定，也没有任何证据证明其符合享受医疗补助费的情形。故请求依法改判。
被上诉人谢伟刚未作答辩。
原审法院认定事实如下：
谢伟刚于2007年11月21日进入永乐公司担任营业员，双方签订劳动合同。其在永乐公司实际工作至2016年8月18日，次日起连续病假。2017年6月5日，永乐公司通知谢伟刚其医疗期将于2017年7月5日结束，医疗期满后按时到岗工作或至永乐公司协商新岗位，如医疗期满请至相关劳动能力鉴定部门进行劳动能力鉴定。同年7月7日，永乐公司以谢伟刚医疗期满无法回原岗位，也未与公司协商新岗位为由通知谢伟刚解除劳动合同。2017年7月17日，谢伟刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永乐公司支付2017年7月1日至7月7日的工资547.62元、解除劳动合同经济补偿金30,000元、医疗补助费18,000元。该仲裁委员会裁决永乐公司支付谢伟刚2017年7月1日至7月7日的工资547.62元、解除劳动合同经济补偿金28,133.60元、医疗补助费16,880.16元。永乐公司不服裁决，诉至原审法院，请求判决其公司无需支付谢伟刚医疗补助费16,880.16元。原审中，永乐公司对仲裁裁决其公司支付谢伟刚医疗补助费的金额不持异议，但表示谢伟刚未经劳动能力鉴定，不同意支付。
原审法院另认定，谢伟刚离职前十二个月的月平均工资为2,813.36元。
原审法院认为，根据《上海市劳动合同条例》的规定，用人单位因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作解除劳动合同的，用人单位应当给予不低于劳动者本人六个月的工资收入的医疗补助费。2017年7月7日，永乐公司以谢伟刚医疗期满无法回原岗位，也未与公司协商新岗位为由通知谢伟刚解除劳动合同，永乐公司应支付谢伟刚解除劳动合同经济补偿金，同时还需支付医疗补助费。永乐公司以谢伟刚未经劳动能力鉴定为由主张其不应支付医疗补助费，于法无据，原审法院不予采纳。永乐公司对仲裁裁决其公司支付谢伟刚医疗补助费金额不持异议，则永乐公司应支付谢伟刚医疗补助费16,880.16元。基于双方对于仲裁裁决永乐公司支付谢伟刚2017年7月1日至2017年7月7日的工资547.62元及解除劳动合同经济补偿金28,133.60元不持异议，原审法院对该裁决主项予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《上海市劳动合同条例》第四十四条的规定，判决：一、上海永乐通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内支付谢伟刚2017年7月1日至2017年7月7日的工资547.62元；二、上海永乐通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内支付谢伟刚解除劳动合同经济补偿金28,133.60元；三、上海永乐通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内支付谢伟刚医疗补助费16,880.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提供新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人永乐公司向被上诉人谢伟刚出具的2017年6月5日医疗期满通知书中还载有“……如因身体因素无法到岗，请至分部人力资源部进行新岗位协商，公司可以安排更为轻松并且不影响病情的工作……如逾期未到岗，也无任何情况说明，且对医疗期时间无任何书面意见，公司将因您医疗期满后不能从事原工作，也不能从事我司另行安排的工作，医疗期满解除双方劳动合同关系”之内容。
上述事实有原审在案证据予以佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人永乐公司主张其公司在被上诉人谢伟刚医疗期满后合法解除了谢伟刚的劳动合同，同意支付谢伟刚解除劳动合同经济补偿金，但却不同意支付系争医疗补助金。对此，本院认为，《上海市劳动合同条例》对于用人单位因“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作”而解除劳动合同的情形，明确规定用人单位须给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。根据已查明事实反映的永乐公司与谢伟刚之间劳动合同的解除原由，谢伟刚要求永乐公司支付其医疗补助费，确有依据。永乐公司要求不予支付谢伟刚系争医疗补助费的上诉理由，不能成立。对永乐公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢伟刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海永乐通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初572号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该单位员工。
被告张宝海，农民。
被告张士君，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告张宝海、张士君金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费806元，已减半收取403元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一六年二月一日
书记员 张文裕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第777号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告马永红，男。
第三人徐江桥，男。
第三人张艳路，男。
第三人张顺，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告马永红、第三人徐江桥、张艳路、张顺合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4406号
原告：杨治莲，男，1952年7月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告：马进英，女，1961年4月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，系原告杨治莲妻子。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：马红兰，女，1991年5月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告杨治莲、马进英与被告马红兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治莲、马进英及其委托代理人董强与被告马红兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治莲、马进英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付两原告赔偿款30万元。事实和理由：被告马红兰系两原告儿媳。2014年10月22日，两原告次子杨佰龙因意外事故死亡，获赔各项费用共计95万元。其中赔偿方先行支付埋葬费5万元，另90万元以银行转账方式一次性支付给被告马红兰。因家中共同生活为6人，遂协商决定每人分得15万元。三个孩子共计分得45万元由马红兰负责存储。后被告将10万元取走挥霍，剩余80万元由全家人协商暂存到两原告长子杨佰旺名下。但被告不同意，遂将杨佰旺告上法庭，要求返还剩余80万元，并存到自己名下。现两原告年事已高，经济困难，故要求被告给付原告应得的赔偿款。
被告马红兰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为三个孩子还小需要抚养，我也没有任何经济来源。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：（2017）宁0402民初1751号民事判决书一份，证明本案被告将涉案的赔偿款全部占有的事实。被告对此予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马红兰系两原告儿媳。2014年10月22日，两原告次子杨佰龙因意外事故死亡，经事故责任方与原告杨治莲、被告马红兰协商约定，由事故责任方一次性支付赔偿款95万元。其中赔偿方先行支付了丧葬费5万元，另90万元以银行转账方式一次性支付给被告马红兰。但双方并未明确该90万元各项赔偿项目的具体金额。另查明，杨佰龙与被告马红兰共同生活期间，分别于2010年10月2日、2012年3月25日、2013年6月1日生育长子杨满虎、长女杨莉、次子杨浩宇。二原告有子女5人。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。分配该笔款项时，比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。结合本案分析，杨满虎、杨莉、杨浩宇年龄尚小，对杨佰龙依赖程度大，且综合考虑三人年龄、尚需教育等因素需要较大的花费。而原告仍有其他赡养人。故本院酌定由二原告分得20万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告马红兰于本判决生效后立即向原告杨治莲、马进英支付杨佰龙的死亡赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2600元由被告马红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4700号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：韩某，女，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4700号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：韩某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6037号
原告：王东升，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告：张耀宗，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告王东升与被告张耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼。被告张耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10630元及利息（以10630元为基数，自2015年7月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营家具生意，于2015年7月25日从我处购买油漆，欠款10630元，并于当日出具欠条一张，当时口头约定一个星期后付款，约定到期后原告多次索要货款未果，故诉至贵院。
被告张耀宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告在原告处购买油漆，因未及时付款，被告当即向原告出具欠条一张，载明“欠油漆货款10630元”，并口头约定一个星期后付款，约定到期后，原告多次索要借款未果，因而成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应按双方约定欠条出具的一个星期后开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张耀宗于本判决生效之日起十日内给付原告王东升货款10630元及利息（以10630元为基数，自2015年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由被告张耀宗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宇
第2页/共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1835号
原告：叶桂滔，男，1940年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：王显胜，男，1970年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地:阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告叶桂滔诉被告王显胜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶桂滔以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂滔撤回起诉。
本案受理费1026元（已减半计算，原告已预交），由原告叶桂滔负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第730-2号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘晗，曹县农村信用合作联社职员。
被告：冯建，农民。
被告：袁茗，女，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处沙果园行政村147号。
被告：张国防，农民。
被告：马国力，农民。
被告：赵雷，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告冯建、袁茗、张国防、马国力、赵雷金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求扣留被告张国防工资款10万元，并提供原告曹县农村信用合作联社自有资金做担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被告张国防工资款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终236号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，于江西省萍乡市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日被桂林市公安局七星分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）桂0305刑初44号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取上诉人崔某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日0时46分，被告人崔某饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿本市七星区东二环路由南往北行驶至金鸡岭路口时，与张某驾驶停靠在路边的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成崔某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同日，经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测结果显示，被告人崔某血酒精浓度为180.39mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队认定，崔某承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人崔某的户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、门诊病历复印件、诊断报告书及医学诊断证明书复印件、出院证复印件，证人张某、黄某的证言，被告人的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告、交通事故车辆技术检验报告、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人崔某的供述。原判认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。崔某上诉提出，其是喝酒后过了二个多小时感觉无事情才开车，是因雨水打湿眼镜，镜片模糊才发生交通事故，不是故意犯罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；父母年老，体弱多病，需要其照顾。一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人崔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人崔某未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。上诉人崔某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。上诉人崔某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。原判根据上诉人崔某的犯罪事实、性质、情节及其较好的认罪态度，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罪刑相当。上诉人崔某明知喝酒后不能开车，却在醉酒的情况下驾车在车流量较大的主干道行驶，明知而为之，即为故意，其上诉称自己是喝酒后过了二个多小时感觉无事后才开车，是因雨水打湿眼镜，镜片模糊才发生交通事故，不是故意犯罪的上诉理由，不能成立；上诉人崔某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院在量刑时已予充分考虑，对其在法定刑幅度内从轻处罚，其称一审量刑过重，无事实依据；父母年老，体弱多病，需要照顾，非法定和酌定量刑情节。故本院对崔某所提上诉意见，均不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王虹翔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1403号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力置业公司），住所地锡林浩特市北一环路锡湖商务宾馆东侧。
法定代表人：袁永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐存美，男，汉族，1961年1月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：徐泽浩，系徐存美的儿子。
上诉人众力置业公司因与被上诉人徐存美车位纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众力置业公司的委托诉讼代理人马泽、康丽，被上诉人徐存美及其委托诉讼代理人徐泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众力置业公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人已按照约定交付了车位，至此协议履行完毕。2.一审判决认定事实错误。被上诉人使用的车位是其与物业公司协商更换的车位，判决认定未上诉人将67、68号车位临时交付使用的事实认定错误。上诉人在使用过程中，由于存有杂物、没有照明等情况，与上诉人无关。一审判决将上诉人交付车位后影响使用的因素规则与上诉人，显然不妥。
被上诉人徐存美辩称：1.被上诉人购买的车位至今未交付使用，是上诉人临时找了两个车位，车位管理费由物业公司收取，被上诉人没有和物业公司签订过调换车位的协议。2.被上诉人购买的车位没有建设完成，地面没有硬化，管道漏水，无法进出，存在安全隐患。3.安排的临时车位也是不合格的，人车不分离，车辆进出不分上下道，且离所住楼房太远，买车位的目的不能实现。
徐存美向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的”众力*景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议”并判令被告向原告返还车位款62000元及占用此款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2010年10月9日，原、被告签订《众力*景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》，约定原告购买被告开发的众力*景尚园小区商业1号楼11号车位。价款为62000元。协议签订后，原告徐存美向被告支付全部车位价款62000元。被告将67、68号两个车位临时给原告使用。经本院现场勘查，涉案中被告众力公司将车位的另一处人行出口堵住，行人无法出入，导致原告购买的11号车位与出口距离太远，并且因涉案小区的地下车位现只有一个出入口，车辆出入均从一个入口共同进出，使用极不方便。另，涉案小区的地下车位相关设施尚不完善，没有照明设施，且存在杂物乱堆乱放的情况。一审法院认为，原告徐存美与被告众力公司签订的《众力*景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告出售的车位，但因被告众力置业公司擅自更改地下车位规划建设，造成实际使用极不方便，违背了原告购买车位时的初衷，导致原告合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告擅自挡住车位出口的行为构成违约，原告有权解除双方签订的协议，并由被告返还全部车位价款。关于原告主张的利息部分，因被告将67、68号两个车位临时给原告使用，且原告未向被告支付任何费用，虽原告最终的合同目的不能实现，但却一直占用被告两个车位，故该院酌情考虑，原告占用车位期间的租金与因被告违约给原告造成的损失相抵，对原告主张的利息部分不予支持。综上所述，对原告徐存美诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐存美与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订的《众力*景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》；二、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告徐存美返还车位款62000元；三、驳回原告徐存美的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人众力置业公司与被上诉人徐存美签订的停车泊位使用权转让协议是当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。在履行的过程中，上诉人众力置业公司未能全面履行协议，改变地下车位的规划，造成实际使用不便，导致被上诉人的协议目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人未能全面履行协议已经构成违约，被上诉人有权解除双方签订的协议。
综上，上诉人众力置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人众力置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 山
审判员 格日勒图雅
审判员 王 建 强
二〇一七年十一月六日
书记员 张 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1403号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力置业公司），住所地锡林浩特市北一环路锡湖商务宾馆东侧。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐存美，男，汉族，1961年1月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：徐泽浩，系徐存美的儿子。上诉人众力置业公司因与被上诉人徐存美车位纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众力置业公司的委托诉讼代理人马泽、康丽，被上诉人徐存美及其委托诉讼代理人徐泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人众力置业公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人已按照约定交付了车位，至此协议履行完毕。2.一审判决认定事实错误。被上诉人使用的车位是其与物业公司协商更换的车位，判决认定未上诉人将67、68号车位临时交付使用的事实认定错误。上诉人在使用过程中，由于存有杂物、没有照明等情况，与上诉人无关。一审判决将上诉人交付车位后影响使用的因素规则与上诉人，显然不妥。被上诉人徐存美辩称：1.被上诉人购买的车位至今未交付使用，是上诉人临时找了两个车位，车位管理费由物业公司收取，被上诉人没有和物业公司签订过调换车位的协议。2.被上诉人购买的车位没有建设完成，地面没有硬化，管道漏水，无法进出，存在安全隐患。3.安排的临时车位也是不合格的，人车不分离，车辆进出不分上下道，且离所住楼房太远，买车位的目的不能实现。徐存美向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的”众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议”并判令被告向原告返还车位款62000元及占用此款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2010年10月9日，原、被告签订《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》，约定原告购买被告开发的众力·景尚园小区商业1号楼11号车位。价款为62000元。协议签订后，原告徐存美向被告支付全部车位价款62000元。被告将67、68号两个车位临时给原告使用。经本院现场勘查，涉案中被告众力公司将车位的另一处人行出口堵住，行人无法出入，导致原告购买的11号车位与出口距离太远，并且因涉案小区的地下车位现只有一个出入口，车辆出入均从一个入口共同进出，使用极不方便。另，涉案小区的地下车位相关设施尚不完善，没有照明设施，且存在杂物乱堆乱放的情况。一审法院认为，原告徐存美与被告众力公司签订的《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告出售的车位，但因被告众力置业公司擅自更改地下车位规划建设，造成实际使用极不方便，违背了原告购买车位时的初衷，导致原告合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告擅自挡住车位出口的行为构成违约，原告有权解除双方签订的协议，并由被告返还全部车位价款。关于原告主张的利息部分，因被告将67、68号两个车位临时给原告使用，且原告未向被告支付任何费用，虽原告最终的合同目的不能实现，但却一直占用被告两个车位，故该院酌情考虑，原告占用车位期间的租金与因被告违约给原告造成的损失相抵，对原告主张的利息部分不予支持。综上所述，对原告徐存美诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐存美与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订的《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》；二、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告徐存美返还车位款62000元；三、驳回原告徐存美的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人众力置业公司与被上诉人徐存美签订的停车泊位使用权转让协议是当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。在履行的过程中，上诉人众力置业公司未能全面履行协议，改变地下车位的规划，造成实际使用不便，导致被上诉人的协议目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人未能全面履行协议已经构成违约，被上诉人有权解除双方签订的协议。综上，上诉人众力置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人众力置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐   山审判员 格日勒图雅审判员 王 建 强二〇一七年十一月六日书记员 张   雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2205号
原告：王先华，市民。
委托代理人：李斌，市民。
被告：吴锡军，市民。
被告：蔡成建，市民。
原告王先华与被告吴锡军、蔡成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王先华的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告吴锡军、蔡成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称：2015年4月7日，被告吴锡军向我借款5万元，由被告蔡成建提供担保。经多次催要，两被告均以各种理由拒还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两位被告偿还我借款5万元及利息和违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锡军未答辩。
被告蔡成建未答辩。
原告王先华为证明其主张，向本院提交以下证据：
2015年4月7日借款借据一份及中国工商银行转款凭证一份，证明被告吴锡军借原告款50000元，被告蔡成建为保证人。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告吴锡军、李欢、方浩未到庭质证。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2015年4月7日，由被告蔡成建担保，被告吴锡军向原告王先华借款5万元，两被告向原告出具借款借据一份，该借据内容为：“本人（借款人）吴锡军，身份证号：××，今借到贷款人王先华人民币伍万元整（50000）。借款期限：自2015年4月7日起至2015年6月6日止。利息为百分之三每月，如违约每天支付应还金额的千分之三作为违约金。借款人授权贷款人将此笔借款直接支付给吴锡军账号：62×××51。担保人吴锡军队此款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保人及借款人承担范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债务权而发生的所有费用。借款人：吴锡军，担保人：蔡成建，2015年4月7日。”当日，原告王先华通过银行向被告吴锡军账户转款48500元，预先扣除了一个月的利息1500元。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还原告借款本息及违约金。
本院认为：2015年4月7日，被告吴锡军向原告王先华借款5万元，原告王先华在支付被告吴锡军借款时，先行扣除了1500元利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对被告吴锡军欠原告借款本金48500元及利息的事实本院予以认定。因此借款已逾期，故原告要求被告吴锡军偿还借款48500元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金不符合法律规定，故借款期限内的利息应按月利率2%计算，逾期利息及违约金的支付应从被告吴锡军逾期还款之日（2015年6月7日）起按月利率2%计算。被告蔡成建为被告吴锡军向原告借款提供担保，依照双方的约定，被告蔡成建应对涉案借款承担连带保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告材成建承担保证责任后，有权向被告吴锡军追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴锡军于本判决生效后五日内共同偿还原告王先华借款人民币48500元及利息（其中借款期限内的利息从2015年4月7日起至2015年6月6日，按月利率2%计算；逾期利息及违约金从2015年6月7日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。被告蔡成建对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告蔡成建承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告吴锡军追偿。
三、驳回原告王先华过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王先华承担50元；由被告吴锡军承担1000元，被告蔡成建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔令博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8540号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄远安，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告黄远安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告黄远安于2013年6月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告黄远安的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号7800）。2013年6月11日，被告黄远安开始使用该卡消费。
三、违约
被告黄远安并未依约还款，从2014年6月26日开始拖欠，截至2016年5月26日，尚欠共计82621.15元，其中，本金50955.74元，利息15047.18元，滞纳金16618.23元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告黄远安在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告黄远安应向原告偿还所诉金额。
为此，原告请求判令：一、被告黄远安向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计82621.15元，其中，本金50955.74元，利息15047.18元，滞纳金16618.23元（暂计至2016年5月26日），自2016年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告黄远安承担本案的全部诉讼费用。
被告黄远安未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：50955.74元×5%≈2547.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄远安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50955.74元及利息15047.18元、滞纳金2547.79元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元、财产保全费846元，合计1779元，由原告负担202元，由被告黄远安负担1577元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1635号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00372号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付2760189元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1635号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司在（2017）浙0206执1635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2760189元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更113号
罪犯杨力，男，汉族，1986年1月4日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曹继伟、秦义国、曹静经济损失共计人民币347034.54元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月22日作出（2014）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一审、复核审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨力计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨力的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年四月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更113号罪犯杨力，男，汉族，1986年1月4日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曹继伟、秦义国、曹静经济损失共计人民币347034.54元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月22日作出（2014）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一审、复核审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨力计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨力的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年四月十六日书记员  李 奇