wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初128号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月12日生于云南省施甸县，汉族，高中文化，因本案于2016年1月11日被保山市公安局直属分局取保候审；于2016年3月15日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云MKE1**号钱江牌普通二轮摩托车从本区兰城路三桃源烧烤店出发，沿兰城路由南向北行驶，后转入本区龙泉路由西向东行驶。当日0时5分许，该行驶至本区兰城路与龙泉路交叉口以东50米处时，与前方从泊停在路上出租车内下车的驾驶员暨被害人冷某某相撞，造成被告人杨某某、被害人冷某某不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，公安民警赶赴现场将被告人杨某某查获。经对被告人杨某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为338mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故主要责任，被害人冷某某负事故次要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人冷某某达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人冷某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、对被告人杨某某血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨某某能与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王力
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1831号
原告袁凤春，男。
被告魏铁军，男。
被告代启宽，男。
原告袁凤春与被告魏铁军、代启宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁凤春、被告魏铁军、代启宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告魏铁军因资金需要向原告借款人民币10万元整，双方约定月息2%，被告代启宽以保证人的身份在借据中签字并对被告的上述借款进行了担保，现欠款到期，经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告魏铁军立即偿还原告借款本金10万元，并从2014年11月22日起按月息2%计算借款利息至该本金实际支付之日止；被告代启宽承担连带偿还责任.
被告魏铁军辩称，借款事实和金额属实。
被告代启宽辩称，给魏铁军提供担保属实。
经审理查明，2014年11月22日，被告魏铁军向原告袁凤春借款10万元整，并约定月息2%，担保人为代启宽。被告魏铁军给原告出具借据，担保人代启宽在借据上签字。上述借款10万元及利息，被告魏铁军至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，向原告借款10万元，双方借贷关系成立并且合法有效。借据中约定月息2%,原告要求被告偿还借款10万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告代启宽在借据上担保人一栏中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏铁军于本判决生效后10日内偿还原告袁凤春借款10万元，同时按月利率2%支付自2014年11月22日起至借款偿还完毕之日的利息。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告代启宽承担连带偿还责任；
三、被告代启宽向原告偿还后，可向被告魏铁军追偿。
案件受理费2300元（原告预交），由被告魏铁军、代启宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 焦健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞龙
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15302号
原告：广州市天河区沙河金利旺内裤行，住所地广东省广州市天河区先烈东路***号沙河宾馆*楼自编号B317档。
经营者：叶宋群。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：FOFANAMOHAMED，男，1960年1月1日出生，马里公民，
原告广州市天河区沙河金利旺内裤行（以下简称金利旺内裤行）诉FOFANAMOHAMED买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖扬皇到庭参加了诉讼。被告FOFANAMOHAMED经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利旺内裤行诉称：被告在中国广州做外贸生意，从2014年开始，被告从原告处购买服装，由被告从原告处订货，原告按被告要求在广州市越秀区将被告订的货发到马里或其他地区。被告刚开始会按时付货款，在取得原告信任后，被告便以各种理由拖欠货款，截止到2015年6月30日，被告欠原告的货款共计222788元，被告承诺会尽快支付货款。但原被告签订对帐单以后，被告并未向原告支付货款，反而不接原告电话，也不与原告联络。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款222788元及利息（利息以222788元为本金，从2015年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日）。
被告FOFANAMOHAMED未到庭应诉和答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：金利旺内裤行于2013年4月24日登记成立，经营范围为批发业。金利旺内裤行为证明其主张，提交了以下证据：1.对帐单，主要内容为原、被告于2015年5月27日对双方自2014年7月7日起剩余的货款进行结算，其中写明“BABA，7月7日欠124200元，8月24日欠57247元，8月25日欠12000元，8月20日欠109416元，总计欠302863元；2014年10月4日来30575元，2014年12月18日来12000元，2015年1月2日来24800元，总计来67375元；结欠235488元。2015年2月9日还12700元，剩余欠款为222788元。”该对账单有FOFANAMOHAMED签名确认。金利旺内裤行称对账单中的“BABA”是其根据被告的陈述所写，为其对被告的简称。2.金利旺内裤行开具的订货单四张，写明“客户：BABA”，时间及金额分别为：2014年7月7日124200元、2014年8月20日109416元、2014年8月24日57247元、2014年8月25日12000元。3.送货单两份，单号分别为0000182、0000189，写明“PackingName：BABA，Date：14-08-24，内裤10037打”及“PackingName：BABA，Date：2014.8.26，童装3件”，拟证明2014年8月24日及2014年8月26日，被告从金利旺内裤行分别订购了10037打内裤和三件童装，并委托金利旺内裤行将货物运送至仓库内。4.银行转账交易记录（加盖中国农业银行广州小北路支行公章），交易卡号为62×××72，转入卡号为62×××12，转入金额为12000元，拟证明2014年12月18日，被告向金利旺内裤行转账人民币12000元，可对应证据1记账单中记载的“2014年12月18日来12000元”。金利旺内裤行称其与被告一般是进行现金交易，仅该笔交易是通过银行转账的方式进行支付。
金利旺内裤行主张利息自2015年5月27日（即签订对账单之日）起按年利率6%计至实际还清之日止，并称其与被告并未签订书面买卖合同，双方的交易模式为被告到金利旺内裤行档口看货，选定货物后直接付款并由金利旺内裤行将货物送至被告指定的仓库内，订货单及送货单因交易习惯所致，并未有被告签名。
庭审中，金利旺内裤行表示适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
以上事实，有金利旺内裤行的陈述及其提交的对帐单、订货单、送货单、银行转账交易记录为据，本院经审核予以确认。
本院认为：被告FOFANAMOHAMED系马里公民，本案属于涉外民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与合同有最密切联系的法律。本案中，双方虽未约定解决本案纠纷所适用的准据法，但合同履行地在我国内地，故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，金利旺内裤行与FOFANAMOHAMED虽未签订书面买卖合同，但金利旺内裤行提交的对帐单、订货单、银行转账交易记录能形成完整的证据链，证明买卖合同关系的存在。金利旺内裤行与FOFANAMOHAMED的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。金利旺内裤行向被告提供货物后，被告应依约支付货款，现对账单显示被告尚欠货款222788元，其至今尚未付款，已构成违约，故金利旺内裤行要求被告支付货款222788元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的支付。双方虽未约定利息的支付方式，但利息的金额应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定来确定，金利旺内裤行诉请被告按年利率6%计付利息，是在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于计付日期，原、被告双方于2015年5月27日签订对账单，可视为金利旺内裤行在此日期向被告催告支付货款，故金利旺内裤行主张自2015年5月27日起计付利息有事实及法律依据，本院对此予以支持。
FOFANAMOHAMED经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告FOFANAMOHAMED于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙河金利旺内裤行支付货款222788元及利息（利息以222788元为本金，从2015年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元、公告费1900元，由被告FOFANAMOHAMED负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告广州市天河区沙河金利旺内裤行可在判决书送达之日起十五日内，被告FOFANAMOHAMED可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 国 生
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 曹 效 清
二〇一七年四月十九日
法官 助理 刘 巧 静
书 记 员 司徒晓君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11719号
原告：杨杰峰，男，1990年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨月明，男，1963年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
二原告委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨益妹，女，1961年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨善光，男，1961年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨杰峰、杨月明与被告杨益妹、杨善光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨杰峰、杨月明的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告杨益妹、杨善光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰峰、杨光明向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告杨益妹、杨善光因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年12月10日前归还。借款到期后，二被告至今未还。
被告杨益妹、杨善光未作答辩。
原告杨杰峰、杨月明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨益妹、杨善光经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨杰峰、杨月明与被告杨益妹、杨善光之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨益妹和被告杨善光曾向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告杨益妹、杨善光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益妹、杨善光应归还原告杨杰峰、杨月明借款计100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨益妹、杨善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张迪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初464号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘根奇（自报），无业。曾因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人刘根奇犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人刘根奇及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄之腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日19时许，被告人刘根奇在本县芦浦镇江家村一小店赌博中与范某乙发生争执。尔后，被告人刘根奇持西瓜刀砍范某乙，并致其受伤。经鉴定，被害人范某乙的损伤为手部创口长2.3cm，已达轻微伤程度。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并随案移送相关证据。
被告人刘根奇对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：其持有的西瓜刀第一刀砍在桌子上后便断成几段，因被对方殴打，才拿了其中一段刀身无意划到被害人手背。
辩护人认为：被告人与被害人因赌博发生纠纷，被告人被被害人殴打才拿刀恐吓，后刀断成几截，被告人系不小心划伤被害人，本案应定性为故意伤害；在案相关证人均系玉环本地人，证人范某甲与被害人系亲属，且相关证人证言间并不能一一对应，对其证明力有异议。
经审理查明：2015年12月22日19时许，被告人刘根奇酒后在本县芦浦镇江家村村口的小店赌博时，与范某乙发生争执。随即，被告人刘根奇从其停于小店外的电动车上拿来西瓜刀，并持西瓜刀冲入小店内砍向范某乙的肩膀、手背等部位，并致被害人范某乙受伤。同日19时30分许，被告人刘根奇在上述地点被公安机关依法传唤到案。经鉴定，被害人范某乙的损伤为手部创口长2.3cm，已达轻微伤程度。
上述事实，有被告人刘根奇当庭供述及经当庭举证、质证的物证西瓜刀，被害人范某乙的陈述，证人范某甲、张某、颜某、杨某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、六查一联系、前科劣迹材料、人口信息及归案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人及其辩护人关于“被告人系受到被害人殴打才不小心划伤被害人”的意见及辩护人关于本案应定性为故意伤害、相关证言证明力欠缺的意见。经查，并无证据证明被害人在被告人砍其前有打被告人行为。证人范某甲与被害人系亲属，但其所作证言与在案物证西瓜刀、被告人当庭供述、被害人陈述、证人张某、颜某的证言及其他证据相互印证，足以证实：被告人与被害人在人员聚集较多的小店内因赌博偶发矛盾，被告人借故生非，随即拿来西瓜刀将被害人砍伤之上述寻衅滋事之事实。至于砍的过程中刀身有无断裂，砍的具体情节恶劣到何种程度，都不影响被告人随意殴打他人，情节恶劣的认定。故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘根奇公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于本案定性的异议，本院不予采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘根奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 骆其华
二〇一六年九月六日
代理书记员 许家旌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初439号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人李某经与林某事先电话联系后，在福州市台江区君临天华A区某单元内，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给林某，后被当场人赃俱获。被告人李某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈权斌。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有立功及归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处拘役六个月以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4885号
原告：严某，十堰市四进防火安全知识咨询中心司机。
委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，无业。
原告严某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人周敏，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日女儿刘某乙出生，2010年3月在茅箭区武当街办武当路58号按揭购买住房一套。我与被告谈对象时了解到被告脾气不好，曾动手打过我，被告曾保证以后不再打人。结婚后，被告变本加厉，常为一些琐事争吵骂人，甚至大打出手，我也多次向派出所报警求救，身心受到严重伤害。多年来，双方长期无法沟通，经济上各自的收入各自开支。因被告近三年无工作，我不仅要还房贷，还要支付小孩的学习生活费，起早贪黑拼命工作赚钱。不仅得不到被告安慰，而且常常受到威胁，人身安全得不到保证。为避免遭受打骂，我已于2015年10月份在外租房居住，女儿也随我生活。双方夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。我曾于2016年3月2日向贵院起诉离婚驳回诉请，现再次起诉，望判如前请。
刘某甲辩称：我不同意离婚。一是我妈对原告很好；二是为了小孩；三是夫妻之间吵架是正常的，我们感情尚未破裂。我原来在做广告，现在在做装璜。
经审理查明:原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，严某系初婚，刘某甲系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方于2016年初分居生活。原告曾于2016年3月2日向本院起诉离婚，本院经审理作出（2016）鄂0302民初755号判决书，驳回原告诉讼请求。审理中，原告严某向本院申请对共同财产不予处理。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，原告严某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，考虑到双方感情有可能和好，本院未支持原告严某的离婚诉求。判决不准离婚后，双方亦一直分居，感情未明显改善，现原告严某再次向本院起诉离婚，可以认定为双方感情确已破裂，原告严某的离婚诉求，本院予以支持。婚生女刘某乙系女孩，在原被告分居生活期一直随严某生活，刘某乙本人亦愿意在父母离婚后随母亲共同生活，故刘某乙由严某抚养，被告刘某甲每月给付抚育费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告严某抚养，被告刘某甲每月月底前给付刘某乙抚育费600元至刘某乙十八周岁止。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张书兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初677号
原告袁崇臻，系受害人胡某某之妻。
原告胡以国，系受害人胡某某之子。
原告胡花云，系受害人胡某某之女。
以上三原告的委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告白玉清。
被告赵文静。
以上两被告的委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告袁崇臻、胡以国、胡花云与被告白玉清、赵文静、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁崇臻、胡以国、胡花云的委托代理人杨宝敏，被告白玉清、赵文静的委托代理人卜丽敏，被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日4时20分许，白玉清驾驶鲁G×××××号轻型货车沿省道327由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故白玉清承担全部责任，胡某某不承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告35万元，并承担本案诉讼费。
被告白玉清辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记在被告赵文静名下，被告白玉清与被告赵文静系夫妻。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险。对原告的损失在保险公司赔付外依法赔偿。
被告赵文静的答辩意见同被告白玉清。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年1月29日4时20分许，白玉清驾驶鲁G×××××号轻型货车沿省道327由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定白玉清承担全部责任，胡某某不承担责任。
被告白玉清驾驶的鲁G×××××号轻型货车，登记车主系被告赵文静，被告白玉清与被告赵文静系夫妻。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
受害人胡某某因发生交通事故死亡。受害人胡某某死亡时57周岁，户籍性质系农村居民，其死亡赔偿金按20年计算。原告袁崇臻系受害人胡某某之妻，原告胡以国系受害人胡某某的之子，原告胡花云系受害人胡某某之女。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年；农村居民人均纯收入11882元/年。
再查明，受害人胡某某发生事故死亡后，被告白玉清已支付赔偿款30000元。
原告袁崇臻、胡以国、胡花云主张因本次交通事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）；
2、丧葬费23193元；
3、误工费720.54元（80.06元/天×3人×3天）；
4、交通费1000元；
5、精神抚慰金60000元。
其中，被告认可的损失有：丧葬费、误工费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为过高，请法庭酌情认定；对原告主张的死亡赔偿金，保险公司认为新标准尚未实施，应按2015年交通事故赔偿标准计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、户口本复印件、村委证明，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告白玉清与受害人胡某某发生交通事故并致使受害人胡某某受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白玉清承担事故的全部责任，受害人胡某某不承担责任，本院对此予以确认。
原告袁崇臻、胡以国、胡花云主张的各项费用，本院已经确认的损失为24913.54元。原告主张死亡赔偿金按12930元/年计算，未提供证据，其死亡赔偿金按11882元/年计算，死亡赔偿金为237640元（11882元/年×20年）；精神抚慰金支持10000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计272553.54元。
被告白玉清驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告白玉清驾驶的鲁G×××××号轻型货车同时在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵文静与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司按责承担。
被告白玉清已赔付原告款30000元，对该款被告不再要求原告返还，被告白玉清的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告其他损失162553.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告白玉清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 暖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3185号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路****号亿祥东郡会所（**#楼）*楼。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，该公司员工。
被告张攀升，男，1986年5月25日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告张攀升物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取286.5元，由原告河南亿森物业服务有限公司承�。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4606号
申请执行人：周建国，男，1964年2月28日生，汉族。
被执行人：南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆机械公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人：邵金平。
周建国与利隆机械公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：利隆机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周建国借款295960元及相应逾期利息（利息自2014年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至判决确定的支付日止）。利隆机械公司负担诉讼费8810元。因利隆机械公司未履行生效判决书确定的义务，周建国向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人利隆机械公司厂房内所有的机械设备，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人利隆机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人利隆机械公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4606号申请执行人：周建国，男，1964年2月28日生，汉族。被执行人：南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆机械公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。法定代表人：邵金平。周建国与利隆机械公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：利隆机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周建国借款295960元及相应逾期利息（利息自2014年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至判决确定的支付日止）。利隆机械公司负担诉讼费8810元。因利隆机械公司未履行生效判决书确定的义务，周建国向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人利隆机械公司厂房内所有的机械设备，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人利隆机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人利隆机械公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十九日见习书记员  徐 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终823号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜维捷，男，1981年9月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市闵行区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姜维捷犯妨害公务罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0112刑初378号刑事判决，对被告人姜维捷以妨害公务罪判处拘役四个月。原审被告人姜维捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜维捷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜维捷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜维捷撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4394号
原告：高敬舒，女，1977年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：孙界清，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告高敬舒诉被告孙界清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高敬舒撤回起诉。
案件受理费1,150元（已减半收取），由原告高敬舒承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋杨凯莉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审199号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王遵贵，男，1961年6月20日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王遵贵未经批准非法占用曹王镇东鲁村集体土地1800平方米，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第38号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款36000元（20元×1800=36000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第38号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第38号行政处罚决定；
二、被执行人王遵贵于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36000元。被执行人王遵贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王遵贵自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费440元，被执行人王遵贵负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初24号
原告毕凤强，男，1951年11月27日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县.
委托诉讼代理人毕生雄，系原告毕凤强之子（特别授权）。
被告金某，女，1949年11月6日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告毕生洪（××人），男，1969年4月28日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
法定代理人金某，系毕生洪母亲。
原告毕凤强与被告金某、毕生洪相邻排水纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕凤强与被告金某、毕生洪之间的相邻排水纠纷，经蟠猫乡司法所及古岩村委会调解已达成协议且已执行完毕，现原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕凤强撤诉。
诉讼费50元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年三月七日
书记员 汤海珍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初172号
原告黄某某。
委托代理人黄某某，系原告父亲，特别代理。
被告胡某。
原告黄某某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的�托代理人黄某某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年农历5月12日，经媒人介绍，原告与被告订婚，原告向被告支付礼金64000元、金项链一根。订婚后双方关系一直不好，被告常住娘家，偶尔在一起。2012年2月11日双方生育一子，取名黄某某，因原告无能力正常务工，找不到正常工作，由其姑父安排在他哥厂内做一些非常简单的事情。被告生完儿子四个月后，随原告一起在同厂正常工作。但因双方性格差异，经常争吵。2013年春节后，被告外出务工。2014年2月13日被告到江苏纬创资通昆山有限公司务工，2014年4月17日出厂，至今不知去向。期间，被告只有春节回娘家时偶尔看望一下儿子，从未支付过抚养费，也未尽母亲责任。因原告本身也是残疾，为了维护原告及儿子的合法权益。故请求法院判决：一、儿子由原告抚养,被告�月支付儿子抚养费600元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，被告自己都养不了自己，没有能力承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告在2010年经人介绍相识并订婚，订婚时，原告向被告支付了彩礼。2012年2月11日，原、被告生育一子，取名黄某某，目前由原告父母照看，非农业家庭户口。原、被告至今未办理结婚登记。2010年5月27日，中国残疾人联合会向原告颁发了贰级残疾证书。2012年8月，被告因“未分化型精神分裂症”到抚州市第三医院住院治疗两个月，出院医嘱为，“1、坚持服药；2、定期门诊复查。”与原告订婚后，被告曾在一些企业短暂的工作过。
另查明，2015年江西省城镇居民人均年生活消费支出为16732元/年。
以上事实有原告身份证、户口本、出生证、残疾证、诊断证明、出院记录、住院病历及开庭笔录内�等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告在同居生活期间所生育儿子黄某某，虽为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，其享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为黄某某父母，均负有对其抚养、教育的权利和义务。黄某某只有四岁多，没有独立表达意志的能力，需要更多的关爱和照料，考虑黄某某一直随原告父母生活，由原告父母继续照料会更有利于黄某某的成长，故黄某某由原告抚养更为适宜。对于黄某某的抚养费问题，综合考虑2015年江西省城镇居民人均年生活消费支出，原告的诉讼请求、被告的工作状况及被告的精神状况，由被告每年支付黄某某抚养费3600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、黄某某由原告黄某某抚养；
二、从2016年1月1日开始，被告胡某每年支付儿子抚养费3600元给原告黄某某，直至儿子黄某某成年，该款应在每年的7月1日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡冰洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初893号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：周天永，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告周天永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告周天永经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天永立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金19323.06元（暂算至2015年1月25日，其中本金为11833.87元，利息为2560.42元，滞纳金为4928.77元），并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告周天永向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费，截止2015年1月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19323.06元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、营业执照、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告周天永未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告周天永经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周天永向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告周天永在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还透支款项，其行为已构成违约。原告有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告周天永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天永于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币11833.87元，截至2015年1月25日的利息、滞纳金合计人民币7489.19元，及自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11833.87元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139元，由被告周天永负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币278元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 林超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2487号
原告：王化喜，男，汉族，1968年6月18日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：周洪力，男，汉族，1980年4月23日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：杨春强，男，汉族，1967年3月22日出生，住夏津县。
原告王化喜与被告周洪力、杨春强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还现金16万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原告诉夏津县鑫兴植物油有限公司退还原告集资款及盈利分红140万元一案，夏津县人民法院作出驳回原告诉讼请求的裁定书，后上诉，2011年3月30日，德州中级法院作出维持原判的民事裁定书。全家正因损失这笔钱而绝望时，2011年4月份，同学杨春强告诉我说周洪力可以帮我要回这140万元的损失，而且周洪力许诺一个星期就能把事办成，但是需要15万元的费用。两被告的许诺使原告对这笔损失的追回又产生了希望，于是原告在夏津县邮政储蓄银行贷款16万元于2011年6月19日在妻子和儿子的陪同下把15万元现金在杨春强储藏室里交付于两被告，过了一星期，杨春强提出周洪力再要10000元办事的费用，于是在苦水村南边红绿灯附近，原告把卖棉花的10000元给了杨春强，此后两人再无消息，也无结果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告返还现金16万元。望判如所诉。
本院经审查认为：原告依涉案事实于2016年2月1日向夏津县公安局刑警大队报案，2016年8月8日，夏津县公安局受案并于同日立案侦查，2016年8月10日，对周洪力、杨春强执行拘留措施。2016年9月15日，夏津县人民检察院作出不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人周洪力、杨春强。同日，夏津县公安局以王化喜被诈骗案，因犯罪嫌疑人周洪力、杨春强人民检察院不批准逮捕，公安机关需继续侦查，对其取保候审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案所涉事实尚在公安机关刑事侦查期间，依法应不予受理，现已受理，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王化喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十二月六日
书记员 王 璇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初688号
原告谢某，男，1986年1月8日生，汉族，住义马市。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告常某，女，1989年12月14日生，汉族，住义马市。
委托代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谢某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人赵百路、被告常某及其委托代理人陈相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：2014年4月经媒人介绍与被告常某认识，并订婚，当时交给被告现金20000元和五金。××××年送结婚礼金20000元。后经媒人和家人之约到民政部门办理结婚登记手续，被告以种种理由拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了我的合法权益。现起诉请求依法判令被告返还婚财礼金40000元及五金，并承担本案诉讼费用。
被告常某辩称：原告所述没有事实依据，依法不能成立。1、原、被告同为杨村矿职工子弟，相互熟悉，婚事双方自愿，父母满意。订婚后双方举行了婚礼，共同生活至××××年××月因原告原因分居；2、婚后答辩人不愿名不正、言不顺与原告共同生活，才多次找媒人劝说原告办理结婚登记手续，遭原告拒绝；3、原告虽然送给答辩人礼金40000元，但答辩人父母仅有答辩人一个女儿，为了女儿的幸福，倾其所有找人进入原告的套房，安装水电、装修�房、购买家电及喜酒，花费47560元。综上答辩人认为，原告置答辩人清白名誉于不顾，歪曲事实，已严重侵害了答辩人的合法权益，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
原告谢某向本院提交的证据材料有：张翠平的证明一份，以证明原告的诉讼请求成立。
被告常某向本院提交的证据材料有：1、张翠平的证明三份；2、王治民的证明及用料单各一份；3、赵青峰的证明一份；4、刘阳的证明一份；5、王宏超的证明一份；6、马爱英的证明一份；7、陈智明的证明一份。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年4月原、被告经人介绍相识、订婚，××××年3月9日双方举行结婚仪式。期间，被告常某收原告谢某送去的订婚、行大礼礼金40000元、手链一条、吊坠一个、耳环一对、戒子二枚。××××年××月，原、被告因生活琐事分居生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，应自行解除同居关系。双方在婚约期间以将来结婚为目的，按照习俗给付的彩礼属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定的，当事人请求返还的，应予支持。本案被告常某在婚约期间收原告谢某彩礼40000元及礼物手链一条、吊坠一个、耳环一对、戒子二枚，由原告谢某提供的证据材料及原、被告的陈述为凭，事实清楚，应予认定。原告谢某现要求被告常某返还彩礼及五金，综合原、被告已经举行结婚仪式，且双方同居生活的客观事实等因素，被告常某返还原告谢某彩礼20000元为宜。被告常某辩称，父母为子女的幸福着想，为自己陪有嫁妆，在婚房上投资有资金，因原告对此不予认可，且证人未出庭作证，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相关规定，可另行解决，本案不予处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告常某返还原告谢某彩礼20000元，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告谢某负担250元，被告常某负担150元。
若不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 轶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3882号
原告谢天送，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4012。
诉讼代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告李桂旋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0932。
原告谢天送诉被告李桂旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年6月8日公开开庭审理，原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月7日向原告借款10万元，双方约定每月利息4%，逾期还款应向原告支付滞纳金及实现债权的费用。被告收到借款后仅偿还了3万元借款本金，尚欠借款本金7万元及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿借款7万元及利息（利息按年利率24%从2016年4月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、农业银行银行卡号确认及银行交易流水，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款利息每月4%，借款期限从2015年3月7日至2015年6月6日，逾期还款需每日支付千分之十的滞纳金。合同签订当日，原告向被告的银行账户转账10万元。
因被告未依约清偿剩余借款7万元及利息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金7万元予以支持。关于利息的问题，原告诉请按年利率24%计息，未超出合同约定及法律规定的标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
被告李桂旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢天送清偿借款本金70000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月7日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取788元，财产保全费720元，合计诉讼费用1508元，由被告李桂旋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年六月十二日
书记员 罗凤华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第26号
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司。
被执行人山东隆发钢板有限公司。
本院在执行申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司申请执行被执行人山东隆发钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第791号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第370号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第26号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款1649733.18元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃民二初字第791号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年二月十一日
书记员 崔诤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4625号
原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告吴鑫鑫与被告吴旦腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鑫鑫撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4625号原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。被告：吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住东阳市。原告吴鑫鑫与被告吴旦腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴鑫鑫撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一八年四月二十四日代书记员 吕睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00989号
申请人但喜梅，女，汉族，1970年5月26日生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人但喜梅因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值29976.87元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人但喜梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款29976.87元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00180号
原告：葛春香，农民。
被告：储朱斌，农民。
本院在审理原告葛春香诉被告储朱斌追偿权纠纷一案中，原告葛春香于2015年3月23日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告葛春香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛春香负担。
代理审判员 陈建生
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 熊兰兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4721号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司.
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中无法提供被告的具体地址及详细信息，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司之起诉。
案件受理费743元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1086号
原告：田以生，农民。
被告：高志国，农民。
原告田以生与被告高志国身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田以生到庭参加诉讼。被告高志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民。2015年8月18日9时许，在野鸡坨镇大杨官营村郭永贵家小卖部，因被告招呼原告玩牌遭拒，被告便恶意将原告打伤。原告伤后先后到迁安市人民医院、迁安市中医医院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、头面部及颈部多发软组织挫伤。2015年8月27日，迁安市公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告因伤造成的损失有：医疗费3774.54元、住院伙食补助费500元、误工费9200元、护理费211.1元、交通费500元、营养费500元、复印费20元、其他费用8元，合计14713.64元。原告诉至法院，要求判令被告给付上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告均系迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民。2015年8月18日9时许，在野鸡坨镇大杨官营村郭永贵家小卖部旁，因案外人高志宝叫田以生玩牌遭拒，高志国和田以生发生口角，后高志国将田以生打伤。迁安市公安局依法对被告高志国作出行政拘留十日，罚款伍佰元整的行政处罚。
原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗一天，其伤被诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、颈部挫伤，3、面部软组织挫伤；后因医院建议手术治疗，原告转院至迁安市中医医院住院治疗两天，其伤被诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、头面部及颈部多发软组织顿挫伤。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3774.54元；2、误工费126.66元（42.22元×3天）；3、护理费126.66元（42.22元×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元×3天）；5、交通费100元；6、复印费28元，合计4305.86元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书、医疗票据、诊断证明、病历等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因玩牌之事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原告的陈述，被告对这一损害结果应负主要责任（80%），原告对这一损害结果应负次要责任（20%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高志国赔偿原告田以生经济损失3444.69元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担35元，由被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘红霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00002号
原告刘勇。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告崇阳县公安局。
法定代表人郭正华，局长。
委托代理人胡丽，崇阳县公安局工作人员。
委托代理人丁仲兵，崇阳县公安局工作人员。
原告刘勇不服被告崇阳县公安局于2013年9月24日作出的崇公（青）行强戒决字（2013）第116号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘勇向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告刘勇负担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 郭建新
人民陪审员 王武高
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪 柳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1624号
罪犯陈莉，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年7月11日作出（2012）荥刑初字第50号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈莉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈莉减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯陈莉减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月获考核积分133.36分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉予以减刑一年。
刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05707号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告辰溪成金建材有限公司。住所地湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人张小麟。
被告张小麟。
本院在审理原告王文杰诉被告辰溪成金建材有限公司、张小麟民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年12月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取790元，由原告王文杰负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢倩云
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初922号
原告：李某，男，2000年9月8日生，汉族，住山西省翼城县。
法定代理人：李丁萍，女，1979年8月29日生，汉族，住山西省翼城县，系原告李某的母亲。
被告：席海，男，1968年6月14日生，汉族，住山西省翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市尧都区鼓楼西街人保大厦。
负责人：刘学敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1980年3月30日出生，系中国人民财产保险股份有限公司翼城分公司理赔部经理。
原告李某与被告席海、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第71号
原告陈源公，男，1974年1月4日生，汉族，农民。
被告俞小青，女，1967年2月22日生，汉族，个体户。
委托代理人刘开胜。
原告陈源公诉被告俞小青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源公、被告委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源公诉称，2011年上半年，被告俞小青向我购买小鱼，鱼款一直未付，双方为此发生争执，2013年4月16日，俞小青向我出具欠条，欠我鱼款13500元，嗣后，我多次向被告催要，被告予以推倭，现诉至法院，请求法院判令被告支付鱼款13500元并承担本案诉讼费用。
被告俞小青辩称，原告陈源公与其兄陈源龙一起合伙做生意，陈源龙于2010年5月4�向我借了5万元，实际上是为原告陈源公借的，我欠原告13500元应在借款5万元中扣减。
经审理查明，2011年上半年，被告俞小青向原告陈源公购买小鱼，欠鱼款13500元，因原告之兄陈源龙向被告借了5万元未还，被告要求欠原告13500元应在借款5万元中扣减，原告不允遂成纠纷。
上述事实，欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的商事行为应受法律保护。原告要求被告俞小青立即归还鱼款13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称鱼款应在其兄借款中扣减，原告不允，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞小青于本判决生效之日起十日内支付原告陈源公鱼款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告俞小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费137元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年三月二十日
见习书记员 方 霞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初564号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：岳建红，女，1990年8月17日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：张维民，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 国 慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第84号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。1987年10月27日因犯诽谤罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月27日因犯爆炸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月3日暂予监外执行。2012年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2012年12月18日被河北省监狱管理局冀东分局收监执行。2013年1月29日被遵化市公安局解回，现羁押在遵化市看守所。
被告人罗某，男，1969年1月3日出生，满族，小学文化，农民，住河北省青龙满族自治县。1990年4月25日因犯强奸罪被河北省青龙县满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。1994年3月29日因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月27日因犯抢劫罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年2月14日刑满释放。2012年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人肖某某、罗某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人肖某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：1.2012年11月18日零时许，被告人肖某某、罗某窜至遵化市西留村中学，用匕首将校长室北窗上的塑料布划开又持钳子将防盗栏杆剪开，后肖某某跳入校长室，罗某在外放风。二人盗走联想笔记本电脑一台、茶叶两盒、中南海香烟两条及被褥一套（共计1308元）。
2、2012年11月24日3时许，被告人肖某某、罗某携带匕首窜至遵化市华安天泰防爆科技有限公司，跳入公司食堂，盗窃大米、白酒、饺子、香油、海米等物品（共计419元），后被工作人员发现并被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某、罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法惩处。
被告人肖某某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1.2012年11月18日零时许，被告人肖某某、罗某窜至遵化市西留村中学，用匕首将校长室北窗上的塑料布划开又持钳子将防盗栏杆剪开，后肖某某跳入校长室，罗某在外放风。二人盗走联想笔记本电脑一台、茶叶两盒、中南海香烟两条及被褥一套（共计1308元）。
2、2012年11月24日3时许，被告人肖某某、罗某携带匕首窜至遵化市华安天泰防爆科技有限公司，跳入公司食堂，盗窃大米、白酒、饺子、香油、海米等物品（共计419元），后被工作人员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人肖某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某、肖某、吴某等人的证言，作案工具照片，现场扣押的赃物照片，勘验、检查笔录，价格鉴证报告书，刑事判决书，暂予监外执行证明书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。前犯爆炸罪被判处有期徒刑九年，刑期起止日期为2009年2月5日起至2018年2月4日止，减去已执行的刑罚，剩余刑期为有期徒刑5年零2个月零12天，与新犯的罪实行数罪并罚，总合刑期为5年零8个月零12天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑5年零8个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年6月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具折叠刀一把、棉手套一双、线帽一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉 琴
二〇一三年四月十日
书 记 员 张英利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5650号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人李珊珊，系该公司职员。
被告程瑛琦。
委托代理人杨军，系被告丈夫。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告程瑛琦物业合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊珊、赵磊，被告程瑛琦委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了位于沈阳市沈北新区碧桂大街凤鸣翠岭8-139号7门的房屋，被告办理入住手续后，从2012年4月以来，被告长期拖欠物业费，原告多次催缴无效。截至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费29869.32元。根据合同约定被告需付违约金19727.54元，现诉求违约金2000元。据此诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业服务费29869.32元及违约金2000元，两项合计31869.32元（物业服务费从2012年4月暂计算至2015年6月，实际应付物业费及违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）。
被告程瑛琦辩称，我是原告服务小区的业主，自收房办理入住手续至今，原告从未按与之签订的《前期物业服务协议》的约定，提供相关的物业服务，致使我多年不能如期进驻。原告不作为有如下行为：1、园区卫生从未清扫，保安如同虚设，监控设施均无，达不到每平方米2.5元的服务收费标准。2、我家门前大坑已经塌陷多年，坑内积水，臭气熏天，杂草丛生，门前道路翻浆不能行车，卫生状况极差，至今无人问津。3、收房前我家院墙外有绿化带，有人行道，路口有岗亭，有监控录像。现收房后，我家院墙旁边树立起2米多高的围栏，前外到处都是建筑垃圾和生活垃圾，南侧围栏外，又建起一排民工工棚，晚上嘈杂声刺耳，无法入睡，更因为无保安监控，严重危害人身安全。根据《物权法》规定，业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的公共利益。原告不作为，业主有权拒交物业费。综上所述，物业公司严重违约，损害了被告的合法权益，致使我和我的家人多年来有房不能住，有家不能回，老人不能安享晚年，给我和我的家人精神和经济造成极大的伤害和损失，因此，要求原告赔偿经济损失50万元，赔偿精神损失20万元。望贵法院如诉所判，维护业主的合法权益。
经审理查明，2008年6月30日，原被告双方签订了一份《沈阳碧桂园前期物业服务协议》。协议约定了甲、乙双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取。被告程瑛琦系沈阳市沈北新区碧桂大街凤鸣翠岭8-139号7门房屋业主（房屋建筑面积为306.35平方米）。被告于2011年5月8日办理了入住手续，房屋交接后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告自2012年4月1日至2015年6月30日的物业费共计29869.32元至今未能交纳。庭审中，被告主张其拒付物业费的理由系原告未能完全尽到物业服务，并称与原告之间有减免协议，一共免了约六万元物业费，其房屋接手的时候就开始维修，物业公司承诺把房子维修好了再收取物业费，房屋至今还在维修，没修好之前其不应该交纳物业费。另经审理查明及本庭实地考察发现，原告服务的园区卫生尚可、园区出入门有保安站岗，保安对外来车辆或人员有询问、园区绿化面积较大。但被告家门前存在地面塌陷未维修、存在部分路面起砂的问题。
以上事实，有原告提供的沈阳碧桂园前期物业服务合同、业主入住登记表、房屋交接书、及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。被告拖欠自2012年4月1日至2015年6月30日的物业费共计29869.32元属实，应当给付。但原告对被告家门前道路未及时维修，给被告生活居住造成不必要的麻烦。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的90%给付，经计算为26882.38元（29869.32元×90%）。关于被告庭审中提出其房屋院墙外建围挡施工的问题因涉及相邻权纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于被告提出物业公司减免物业费并承诺在其房屋修理完毕后开始计收物业费的问题，因被告对其该主张未能提供相关证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的违约金2000元，因被告拖欠物业费有合理解释，且原告对于被告家门前道路问题未及时解决影响被告生活有一定过错，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，判决如下：
一、被告程瑛琦于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费26882.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担30元，由被告程瑛琦承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02022号
原告：陈德云。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈德云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03021号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告袁余孝，男，1957年6月3日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告袁余孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第824号
原告：王连国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：********。
被告：朱先空，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇XXXX，身份证号码：********。
原告王连国为与被告朱先空买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告王连国、被告朱先空到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连国诉称：2007年期间被告在承包泰发公寓13号楼建筑工程时，原告为被告供应沙石，当时被告以没钱为由为原告出具欠条两份。经原告多次索要，被告拒绝付款。请求判令被告给付原告材料款93830.00元；诉讼费由被告负担。
被告朱先空辩称：欠款总额属实，但已经给付原告40000.00元。
经本院开庭审理查明，被告从事建筑工程建设，原告为其供应建筑材料。2007年7月8日，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠王连国沙款￥88130.0元正。大写捌万捌仟壹佰叁拾元正泰发公寓13号楼朱先孔”。2007年11月18日，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“15车×380=5700元，大写伍仟柒佰元正昆仑山庄F组团2号楼欠款人签字：朱先孔”。
被告主张自己已经偿还原告40000.00元，原告予以否认，被告并未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，足以证实双方之间的买卖合同关系成立，对欠款数额被告予以确认。至于被告主张已经给付部分货款，因被告并无证据予以证实，对其辩解本院不予支持。原告与被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款93830.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱先空于本判决生效之日起十日内给付原告王连国货款93830.00
元。
如果未按照本判决所指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146.00元，减半收取1073.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1073.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年七月三日
书记员 孟 军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00625号
申请执行人马志付，男，辽宁省绥中县人。
被执行人张明辉，男，辽宁省绥中县人。
被执行人周红月，女，辽宁省绥中县人。
申请执行人马志付与张明辉、周红月买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）绥民前卫初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人张明辉、周红月应将牌号辽PE77**丰田轿车交付给申请执行人马志付。
我院在执行过程中查明，本案执行标的丰田牌辽PEXX**轿车在案件诉讼前，因被执行人张明辉拖欠他人赌资，被一不知姓名的锦州人开走。现申请执行人和被执行人均不清楚该车具体存放地点。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00625号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4784号
原告：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县小岞镇后内村民委员会推荐。
被告：李枝明，男，1968年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李跃平与被告李枝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃平负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴清艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1426号
原告：吴国江。
被告：薛宏才。
原告吴国江与被告薛宏才欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴国江到庭参加诉讼，被告薛宏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人颜桂宏欠原告运送鱼饲料的运费，被告又欠案外人颜桂宏鱼饲料货款，后经三方协商，由被告向原告还款2万元，作为其欠案外人颜桂宏鱼饲料货款的还款，并于2015年9月8日向原告立借据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现诉请法院判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告薛宏才未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告欠案外人颜桂宏鱼饲料货款，案外人颜桂宏欠原告鱼饲料运费，三方经协商，由被告向原告归还2万元以抵冲其欠案外人颜桂宏的部分货款，并于2015年9月8日向原告立借据一份，借据上未约定还款期限及欠款利息，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告催款无着而诉至法院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。
本院认为，被告薛宏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宏才应于本判决生效之日起十日内，给付原告吴国江欠款2万元元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告薛宏才承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年三月十日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5407号
罪犯张义荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）渝三中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人张义荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第622号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2159号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年11月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张义荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张义荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义荣减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0096号
原告扬州市广陵区万兴副食品商行，住所地江苏省扬州市南刘路*号南边门。
投资人蒋香梅。
委托代理人林中富，该单位员工，特别授权。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，该公司总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告扬州市广陵区万兴副食品商行与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市公司）、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林中富、被告东方超市公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月之前，原、被告一直是长期供货关系，双方遵循缺货补货、按月结账的习惯。之后，被告只要求补货不结账，至今已拖欠货款246847.64元。原告诉请判令被告东方超市公司给付货款246847.64元及利息（从起诉之日起按照同期银行同类贷款利率计算），被告毛国富、方卫红承担连带责任，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条1张，用以证明东方超市公司欠货款177752.2元的事实；
2、送货单结算联1组，用以证明原、被告之间未对账结算的货款69095.44元的事实；
3、被告毛国富出具的关于门店转让的承诺书1份、东方超市公司与案外人之间的资产转让协议2份，用以证明毛国富、方卫红在正常营业期间将四家店面转让给江苏雪冠食品公司、将月明苑店面、施桥店面转让给他人的事实；
4、银行转账凭据若干，用以证明毛国富、方卫红使用个人银行账户还供应商的货款，在平时经营中存在账目混淆。
经庭审质证，被告东方超市公司对上述证据真实性无异议，认为原告的证明目的应由人民法院依法进行认定。
被告东方超市公司辩称，对于已经对账的欠款以欠条确认的金额为准，对于未对账的货款以原告提供的证据由人民法院依法核查。该被告未提供证据。
被告毛国富、方卫红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告东方超市公司长期供货商。2015年1月15日，双方经对账，东方超市公司出具欠条，确认欠原告货款177752.2元；原告另持有向东方超市公司供货但双方未对账的送货单结算联货款金额计69095.44元。
另查明，被告东方超市公司两名股东为被告毛国富、方卫红，公司目前已停业。2015年初，因东方超市公司出现经营困难，被告毛国富将东方超市公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单结算联、承诺书、资产转让协议及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东方超市公司之间成立买卖合同关系。根据双方长期的交易习惯，原告在供货后凭送货单结算联与被告进行货款结算；被告应及时与原告对账、结清所欠货款。根据庭审质证并结合本案具体案情，本院确认东方超市公司尚欠原告货款246847.64元，根据合同法的规定，原告有权要求对方给付货款并支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的标准和起算时间符合法律规定。
原告要求被告毛国富、方卫红对诉争货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、毛国富为东方超市公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让东方超市公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，即使毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为东方超市公司，原告亦无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张毛国富转让东方超市公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告的证据4意在证明毛国富、方卫红在公司经营过程中存在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、东方超市公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。
被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区万兴副食品商行货款246847.64元及利息（利息自2015年2月4日至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2501元（原告已预交），由被告东方超市公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04729号
原告龚某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第269号
原告叶文银。
原告叶剑平。
上述二原告的共同委托代理人李向阳。
上述二原告的共同委托代理人王光彪。
被告叶芹泽。
委托代理人赵宇风、盛林豪。
原告叶文银、叶剑平为与被告叶芹泽排除妨碍纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理由审判员王益民独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶文银、叶剑平及其委托代理人李向阳、王光彪，被告叶芹泽及其委托代理人赵宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文银、叶剑平诉称，原告叶文银、叶剑平系父子关系，与被告系同村邻里关系。按照义乌市佛堂镇小吴溪村旧村改造的规划设计许可，原告房屋后面门的区域应为其合法通道。自2012年1月开始，被告多次以砌砖墙、堆放物体等方式，恶意封堵原告房屋后面的通道。为此，双方发生多次纠纷，虽经佛堂镇政府、小吴溪村委会、佛堂镇派出所等单位多次调解未果。2014年2月26日，小吴溪村两委针对原、被告之间长期存在的上述纠纷，最终做出书面的处理意见：两户门口的中轴线，双方都不准任意堆放物体，保持原告门前通道畅通，任何方不准占用。但被告还是不予遵守，继续在原告门前每天放置摩托车并把摩托车锁死，阻扰原告户通行。另外，据原告了解，被告房屋至今都尚未取得相关建房审批手续。为此，请求判令被告停止用摩托车封堵原告叶文银、叶剑平门前通道的行为，移走摩托车，保持原告叶文银、叶剑平房屋门前通道的顺畅通行。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止用摩托车封堵原告叶文银、叶剑平房屋前通道的行为，移走摩托车，保持原告叶文银、叶剑平房屋前通道的顺畅通行。被告叶芹泽对原告叶文银、叶剑平变更诉讼请求没有意见。
被告叶芹泽辩称，按照规划原告房屋的后面是一堵墙，没有通道的，也没有从后面进出的通行权；而我的摩托车是停放在我自己的门前，故原告无权以相邻通行权来起诉并要求我移走摩托车。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶文银、叶剑平系父子关系，与被告叶芹泽均系义乌市佛堂镇小吴溪村人。该村旧村改造后，原、被告的房屋均在18幢，原告叶文银、叶剑平的房屋在转角处，左边是被告叶芹泽的房屋，右边是叶英灶的房屋。房屋建成后，原、被告之间因原告方在房屋后面开门、通道畅通等问题发生纠纷，经小吴溪村两委、工作片等部门的多次调解均未果。2012年6月13日，义乌市佛堂镇人民政府向被告叶芹泽出具了一份信访事项答复意见书，该意见书中与本案有关的内容如下：叶文银房没有按规划图纸施工，擅自开后门；佛堂执法大队也多次发放整改通知书，但目前尚未整改到位。
另查明，根据规划图纸原告叶文银、叶剑平不能在房屋的后面开后门。本案在审理过程中，被告叶芹泽已将本案所涉的摩托车移走。
上述事实有原告叶文银、叶剑平提供的义乌市农村村民建房用地审批表二份、建设工程规划许可证二份、建房规划设计平面图二份，被告叶芹泽提供的建房规划设计平面图一份、信访事项答复意见书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以在确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公理合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告叶芹泽现已将停放在房屋后面本案所涉的摩托车移走，本案讼争的实体问题已解决，且原告叶文银、叶剑平根据规划图纸也不能在自己建造的房屋后面开后门，故原告叶文银、叶剑平要求被告叶芹泽移走本案所涉的摩托车的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告叶文银、叶剑平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告叶文银、叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建建