wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3425号原告：李静红，女，1940年8月15日生，汉族，住郯城县人。委托代理人：王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。被告：刘广余，男，1975年6月22日生，汉族，住郯城县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄村。负责人：胡祥友，该公司总经理。委托代理人：王开军，该公司职工。原告李静红与被告刘广余、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静红委托代理人王兴江、被告刘广余、被告大地财保郯城支公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币25762元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日9时10分许，被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车行驶至郯城县皇亭路农村信用社西路段，倒车时与行人原告李静红发生碰撞，造成原告李静红受伤的交通事故，经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。后原告被送往郯城仇氏医院住院治疗53天，支出医疗费25761.7元，经鉴定为护理60日，营养90日。原告支出鉴定费510元。经查，被告刘广余鲁QV977W号小型客车在第二被告处投保，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广余辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议。事故当天带原告去医院检查后未见异常，一星期后原告又去骨科医院检查有骨折及韧带伤，然后就在医院住院后我才报案的，愿意赔偿原告方的合理损失。被告大地财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，且在保险期间内，我公司同意赔偿原告方合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日9时10分许，被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车行驶至郯城县皇亭路农村信用社西路段，倒车时与行人原告李静红发生碰撞，造成原告李静红受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713227201600260号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：刘广余负全部责任，李静红无责任。被告刘广余系鲁QV977W号小型客车驾驶人，该车辆在被告大地财保郯城支公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告李静红在郯城仇氏医院住院治疗，共住院53天，共花医疗费15201.7元。后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李静红之损伤护理60日，营养90日。原告李静红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费15201.7元，护理费5160元（60天×86元），交通费600元，住院伙食补助费1590元（53×30元），营养费1800元，法医鉴定费510元，合计24861.7元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘广余、被告大地财保郯城支公司对原告李静红提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告李静红的司法鉴定意见书有异议，认为护理期限过长。同时被告刘广余对原告李静红的用药明细有异议，申请重新鉴定，但二被告没有提出重新鉴定，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告李静红提供的司法鉴定意见书及住院所花费医疗费，予以采信。2、根据原告李静红的伤情及住院时间，对其主张的交通费600元，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车在被告大地财保郯城支公司处投保，故原告李静红诉请依法判令被告大地财保郯城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李静红的损失确认为：医疗费15201.7元，护理费5160元（60天×86元），交通费600元，住院伙食补助费1590元（53×30元），营养费1800元，法医鉴定费510元，合计24861.7元。依据以上赔偿数额，因被告大地财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李静红医疗费10000元，护理费5160元，交通费600元，共计人民币15760元；原告李静红剩余医疗费5201.7元，住院伙食补助费1590元，营养费1800元，法医鉴定费510元，共计人民币9101.7元，由被告刘广余赔偿。该赔偿款与被告刘广余给原告李静红垫付款7000元相抵后，被告刘广余应赔偿原告李静损失2101.7元。综上所述，原告李静红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告李静红医疗费，护理费，交通费等，共计人民币15760元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘广余赔偿原告李静红法医鉴定费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费等损失，共计2101.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，被告刘广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二0一六年八月三十日书记员徐萌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第543号
原告林铮，男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市鼓楼区
委托代理人李章望，广东恒福律师事务所律师。
被告林坚，男，汉族，1983年12月8日生，住福州市台江区。
被告万晓丹，女，汉族，1987年9月1日出生，住福州市台江区。
原告林铮与被告林坚、万晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林铮及委托代理人李章望到庭参加诉讼，被告林坚和万晓丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林坚因资金周转需要分别于2013年12月4日和2014年1月27日向原告借款合计190万元。但被告林坚未能在借款合同约定的期限内归还借款本金，且原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。两被告为夫妻关系，被告万晓丹应对被告林坚的债务承担责任。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款190万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借据》两份、《银行转账凭证》、两被告的《婚姻关系证明》，证明被告林坚向原告借款190万元；两被告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
原告通过朋友介绍与被告林坚认识。2013年12月4日，被告林坚以资金周转为由向原告借款130万元并出具一份《借据》，《借据》上约定每月利率按4.5%计算，2014年10月1日前必须把本金归还。同日，原告通过中国建设银行账户转款150万元至被告银行账户内，后被告林坚通过转账退还原告20万元。
2014年1月27日，被告林坚再次以同样的理由出具另一份《借据》向原告借款60万元，约定每月利率仍然按4.5%计算，2014年10月1日前必须把本金归还。同日，原告通过中国建设银行账户转款60万元至被告银行账户内。此份《借据》的下端备注：“此份借据即为2014年1月27日林坚向林铮借款人民币陆拾万元整的唯一凭证，之前所立借据已作废，特此补充说明。”庭审中，原告对“备注”解释为“原告将林坚2014年1月27日借的60万元所出具的借条弄丢了，后来在2014年2月份左右又让林坚补了这张借条，所以没有写明落款时间。”
庭审中原告陈述，被告林坚借款后，按月利率4.5%支付了上述两笔借款各三个月的利息。
另查，两被告于2011年6月8日在福州市台江区民政局登记结婚，领取《结婚证》。
本院认为，原告与被告林坚之间的民间借贷关系，有原告提供的两份《借据》和《银行转账凭证》等证据加以证明。被告林坚借款后，仅支付了部分利息，借款本金尚未归还原告，现原告要求被告林坚偿还借款本金190万元的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还，故原告要求被告万晓丹共同偿还上述借款的主张于法有据，本院也予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林坚、万晓丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林铮借款本金190万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告林坚、万晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈佑明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 莉
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00019号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人佟某某，男，1969年12月10日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日23时许，被告人佟某某在西丰县西丰镇西城街XX烧烤店门前，因说出租车司机王某某车牌号不吉利，二人发生争执。后佟某某手持尖刀将王某某腹部扎伤，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发当晚，被告人佟某某被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了证人冯某、于某的证言，被害人�某某的陈述，被告人佟某某的供述，被害人王某某的住院病历和法医鉴定书等证据材料。认为被告人佟某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人佟某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年11月12日23时许，在西丰县西丰镇西城街XX烧烤店门前，因被告人佟某某说出租车司机王某某（被害人）车牌号不吉利，双方发生争执。在争执过程中，被告人佟某某用随身携带的尖刀将王某某腹部扎伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤单个创口长度10厘米以上，损伤程度为轻伤二级。2014年11月12日23时许，被告人佟某某被公安机关抓获归案。
民事赔偿问题，经本院调解，双方自愿达成协议，被告人佟某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失人民币20000.00元，被害人王某某表示对被告人佟某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并将当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人冯某、于某关于被告人佟某某用尖刀扎伤被害人王某某腹部的时间、地点、经过和起因的证言；被害人王某某关于被告人佟某某用尖刀扎伤他腹部的时间、地点、经过和起因的陈述；被告人佟某某关于他用尖刀扎伤被害人王某某腹部的时间、地点、经过和起因的供述；被害人王某某的住院治疗病历和人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明；民事赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人佟某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关�控的事实和罪名成立。被告人佟某某具有如下量刑情节：1、持管制刀具作案，可以酌情从重处罚；2、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人佟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 李志秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宿晓雷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00215号
原告邢太石，男，1951年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邢悦，女，1983年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告梁波，男，1979年1月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告邢太石与被告邢悦、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢太石与被告邢悦到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢悦系父女，二被告原系夫妻。二被告因买车用钱分别于2009年、2010年向原告借款合计5万元并为原告出具欠据二张。现二被告已离婚，但经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉要求被告偿还借款5万元，并负担本案诉讼费用，望依法支持原告的诉讼请求。
被告邢悦辩称，是欠原告借款5万元。但二被告离婚了，离婚时约定财产归梁波了，此债务也由梁波偿还，所以与我无关。
被告梁波未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邢悦与被告梁波原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间分别于2009年8月13日、2010年5月12日向原告邢太石借款合计5万元，并分别由二被告给原告出具借条二张。之后二被告一直没能偿还此借款。2012年11月28日二被告在盘锦市民政局办理了离婚手续，约定此债务由被告梁波偿还。现原告诉至本院要求由二被告共同偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告签字的欠据二张、被告邢悦的离婚证及二被告的离婚协议书等证据在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间达成的借贷协议没有违反法律规定，且双方已实际履行，被告应履行还款义务。虽然二被告已协议离婚，并约定了夫妻共同债务分担，但该约定属债务人（二被告）之间单方约定，不能对抗债权人（本案原告）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢悦、梁波于本判决生效后10日内一次性偿还原告邢太石人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢悦、梁波告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 于鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更913号
罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十一月二十九日以（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿319276.84元，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯鞠世勇未完全履行附带民事赔偿义务，2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇未完全履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠世勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更913号罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十一月二十九日以（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿319276.84元，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯鞠世勇未完全履行附带民事赔偿义务，2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇未完全履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠世勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0654号
罪犯王小卫。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年12月25日作出（2009）济刑初字第338号刑事判决，认定被告人王小卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）济中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月6日至2024年6月5日止。于2010年3月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小卫减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小卫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年，被告人王小卫伙同他人以营利为目的，采取欺骗和暴力手段，控制被害人人身自由，强迫被害人卖淫。同时认定被告人王小卫系累犯。
经审理查明，罪犯王小卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2015年2月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小卫准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月6日至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初290号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年5月21日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，个体，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2015年12月30日被修水县公安局取保候审，2016年8月22日，修水县人民检察院继续对其取保候审。
被告人匡某某，男�1974年10月23日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被修水县公安局取保候审，2016年8月22日，修水县人民检察院继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人熊某某、匡某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人熊某某、匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日晚11时许，被告人熊某某、匡某某商议到修水县的工地上去盗窃电线，当晚至次日凌晨，匡某某驾车载着熊某某沿着公路寻找目标伺机盗窃，二人在修水县征村乡赤江村附近发现了一个在建工地，于是熊某某下车盗窃了电线、电缆、切割机、切片等物品后，两人开车逃离现场。
2015年11月30日，熊某某、匡某某被抓获归案，并在匡某某的车上扣押了被盗物品发还失主。
经鉴定：被盗物品价值共计3451元。
针对上述指控，被告人熊某某、匡某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证的失主陈述、现场指认笔录及照片、修价鉴字（2015）112号价格鉴定结论书、、扣押物品清单及发还清单、前科证明、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、匡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。俩被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗物品已发还给失主，亦可酌情从轻处罚。根据俩被告人�犯罪事实、情节及悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江 碧 云
人民陪审员 �沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 艳 莉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第221号
申请执行人吴某习
申请执行人滕某军
被执行人杨某荣
被执行人罗某荣
被执行人古某平
申请人执行吴某习、滕某军与被执行人罗某荣、古某平、杨某荣刑事附带民事赔偿一案，西林县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西刑初字第31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗某荣、古某平、杨某荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彩习、滕建军于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某荣、古某平、杨某荣履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某荣、古某平、杨某荣的财产进行了查证，三被执行人在钦州监狱服刑，家中并没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗某荣、古某平、杨某荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某习、滕某军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某荣、古某平、杨某荣新的财产线索，申请执行人吴某习、滕某军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）西法执字第221号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十二月六日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第78号
原告褚某甲，农民。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告曾某，农民。（未到庭）
原告褚某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人欧志红到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告系外出务工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子褚某乙。原、被告婚前相约双方婚后在原告家生活为主，小孩随原告姓褚，但婚后被告在原告家中生活的时间总共不不超过一个月，双方在一起生活的时间少之又少，被告称其外出打工，但很少给原告生活费。原告生育儿子后，双方因小孩随谁姓的问题发生激烈争吵。双方从2013年6月25日起双方因夫妻感情不和一直未在一起生活，事实表明被告对原告根本没有夫妻感情可言。原告曾于2014年7月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件，证明原告的身份情况，是本案适格的主体；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3．村委会证明，拟证明被告曾某是原告家的上门女婿，自2013年6月25日后，被告就不再回原告家中生活，被告离开原告家的行为导致了原、被告的夫妻感情受到影响；
4．（2014）永民初字551号判决书，拟证明证明：（1）原、被告婚后于××××年××月××日生于儿子褚曾皓宇；（2）原、被告因在哪方家生活以及婚生儿子跟谁姓的问题发生争吵、分居。双方为此于2014年7月产生离婚诉讼的婚姻状况。
5．短信，拟证明被告曾某同意原告离婚的真实意思表示。
被告曾某书面答辩称，1.原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不实。2.关于小孩抚养问题，小孩出生至哺乳结束，在双方家庭生活的时间各半，哺乳结束后，女方外出打工，小孩随男方生活，在期间多次生病住院，被告打电话通知女方，而女方极不情愿的看一眼，就匆匆离去。在小孩随答辩人生活至今2岁7个多月，原告只是寥寥几次看望孩子，这寥寥几次看望都是答辩人电话叫回来看的，可知原告作为女性、作为母亲对孩子的感情是淡薄的。在孩子的抚养问题上，被告无论在感情、物质及以后的教育上都要优于原告。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费。
被告为其书面答辩，未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，予以确认。
综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告褚某甲、被告曾某均曾在外打工，双方于2008年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告曾某到原告褚某甲家入赘，夫妻感情一般，生育有一个小孩（名某，男，××××年××月××日出生）。小孩出生后，双方因小孩跟谁姓的问题而产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2013年6月25日，被告曾某离开原告褚某甲家，回其父母家生活，双方从此分居生活。从此，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告褚某甲曾于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月25日做出（2014）永民初字第551号民事判决，判决驳回原告褚某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方继续分居，夫妻关系并未得到改善，原告于2015年9月25日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告曾某在小孩褚曾皓宇出生八个月时将其带回其父母家，一直随被告及被告的父母生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方因夫妻感情不和而分居生活，在本院判决不准离婚后，双方继续分居，双方分居已满二年，夫妻关系仍未得到改善，双方互无往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。关于小孩抚养问题，鉴于小孩随被告生活时间较长，改变生活环境不利健康成长，故小孩可随被告生活。对原告诉请小孩随其生活的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某甲、被告曾某离婚；
二、婚生儿子随被告曾某生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 雷佳锟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初662号
原告：李飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：匡爱民，男，汉族，1968年5月26日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告李飞与被告匡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李飞的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼，被告匡爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告匡爱民以资金周转困难为由向原告借款25000元。此款由原告现金交付给被告，被告于当日向原告出具借款凭证。被告匡爱民之后一直没有归还借款，经原告多次追偿，被告仍未归还，经双方协商，被告仍无归还借款之意，原告为维护自身合法权益，遂起诉，提出以上诉讼请求。
被告匡爱民未到庭亦未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告匡爱民未到庭，对原告的起诉和提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月27日，被告匡爱民以资金周转困难为由向原告李飞借款25000元，并出具了借条一份，约定该款在2016年12月还清。借款到期后，经原告多次催还未果，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡爱民向原告李飞借款25000元，有被告出具借条为凭，可以认定。被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定期限还款，原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡爱民在本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款25000元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费425元减半收取213元，由被告匡爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 琰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第296-3号
申请执行人林秋华。
被执行人黄春晓。
被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：张巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第413号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明广西灵山县三海双鹤开发区江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用2004第01-973号］系刘伦所有，该房于2012年3月31日被本案一审（2012）青民二初字第333-1号民事裁定书依法查封。现查封期限即将到期，申请人向法院申请续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封刘伦名下被执行人黄春晓享有权利的位于广西灵山县三海双鹤开发区江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用2004第01-973号］。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 可
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02741号
原告杜某某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所。
被告韩某某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 格
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第83号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人梁金礼，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化。2015年4月24日因本案被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁金礼犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人梁金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月26日晚，被告人梁金礼伙同陆某某（已判刑）从新丰县来到连平县城，于20时度尾随被害人丁某某及其朋友“小倩”，至连平县元善镇电信局旁边邮政储蓄银行门前，陆某某同梁金礼二人各捂住一名受害人嘴巴，将其放倒在地后抢包。被告人梁金礼抢得被害人丁某某手提包一个，得手后二人逃离现场。被抢包内有现金500多元及白色“小米”牌手机一部。所得赃款由陆某某及梁金礼处理。经鉴定，该部小米手机价值人民币1440.01元。
二、2014年8月11日下午，被告人梁金礼与肖某某（已判刑）商量好到连平县城实施抢劫，二人从广东省新丰县骑摩托车到连平县城。当日21时56分左右，受害人赖某某经过滨河路时，被告人梁金礼从后面抱住赖某某，并用手从后面捂住对方的嘴不让她喊，肖某某上前抢走该受害人手中的手提包，得手后二人逃离现场。被抢手提包内有人民币390元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币760.55元）、社保卡一张。
三、2014年3月30日凌晨0时30分许，被告人梁金礼伙同陆某某（已判刑）从外地来到连平县城，在连平县城东园大道某某沐足城门口看到受害人胡某某，陆某某追上去勒住被害人胡某某的脖子，梁金礼抢走被害人的手机（价值人民币为1275.62元）和钱包后，二人迅速逃离现场。钱包内有现金600多元，被二人平分。
上述事实，被告人梁金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、到案情况说明及身份证复印件，被告人梁金礼的供述与辩解，同案犯肖某某、陆某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人梁金礼无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段，多次当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人梁金礼能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2025年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被取保候审（10月5日被传唤），同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月30日至同年11月20日期间，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区、某某村等地，采用直接骑走、抽走电瓶等手段，先后实施盗窃作案9起，共计窃得价值人民币4087元的电动自行车、自行车及电瓶等物品。具体分述如下：
1．2014年9月30日晚，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人孙某的价值人民币1450元的“特来维斯”牌电动自行车1辆。
2．2014年10月2日晚，被告人周某至苏州市吴江区经济技术开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人许某的价值人民币830元的“和平”牌电动自行车1辆。
3．2014年10月3日中午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某村某某弄X号门前，采用上述手段，窃得被害人罗某的自行车1辆。
4．2014年10月5日晚，被告人周某至苏州市吴江经济开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币665元的自行车1辆。
5．2014年11月13日晚，被告人周某至苏州市吴江经济开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人张某甲的电动自行车电瓶1组。
6．2014年11月14日晚，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXXX号院内，采用上述手段，窃得被害人殷某的价值人民币400元的电动自行车1辆。
7．2014年11月15日晚，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人曹某的价值人民币312元的“海宝”牌电动自行车电瓶1组。
8．2014年11月中旬的一天，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXXX号院内，采用上述手段，窃得被害人王某乙的电动自行车电瓶1组。
9．2014年11月中下旬的一天，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXX号院内，采用上述手段，窃得被害人张某乙价值人民币430元的“上海明皓”牌电动自行车电瓶1组。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“特来维斯”牌电动自行车、“和平”牌电动自行车、自行车各1辆，并已发还给被害人孙某、许某、胡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、许某、罗某、胡某、张某甲、殷某、曹某、王某乙、张某乙的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙、王某甲等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月18日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔自行车一辆发还被害人罗某、电瓶一组发还被害人张某甲、电瓶一组发还被害人王某乙，赃物折价款人民币四百元、三百一十二元、四百三十元分别发还被害人殷某、曹某、张某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 柳 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初79号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，绰号小庆，男，汉族，1993年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月9日1时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区门前，阻止先前共同就餐的孙某某回家，遭到孙某某拒绝，孙某某见其相识的被害人牛某某（男，19岁）站在附近路边，遂将其喊来帮其脱身，牛某某来后与杨某某发生口角，二人厮打起来，在厮打过程中，杨某某将牛某某抱起并摔向地面，牛某某用右手支撑时，造成其右手第4掌骨完全骨折、右小指伸肌腱断裂、右小指指骨骨折。经法医鉴定：被害人牛某某右手损伤已构成轻伤二级，十级伤残。现杨某某家属已赔偿了被害人牛某某的经济损失。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区门前，让先前与其共同就餐的孙某某（女，17岁）跟其回家，遭到孙某某拒绝后仍对孙某某进行纠缠，孙某某遂向站在附近的被害人牛某某（男，19岁）求助，牛某某随后与杨某某发生口角并厮打，厮打中，杨某某将牛某某抱起并摔向地面，造成牛某某右手第4掌完全骨折、右小指肌腱断裂、右小指指骨骨折。经法医司法鉴定，牛某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，杨某某于2015年12月10日被公安机关抓获。同年12月18日，被告人家属与被害人就民事赔偿问题达成和解，被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人牛某某的陈述证实杨某某将其打伤的经过。
3、证人孙某某的证言：被告人杨某某酒后不让我回家，我向牛某某求助，后杨某某骂牛某某并将牛某某打伤。
4、证人许某某的证言：我看见一名男子（杨某某）骑在牛某某打他，我上前把他们拉开，发现牛某某身上有伤就报警了。
5、辨认笔录证实被害人牛某某在公安机关组织的辨认中辨认出杨某某系将其打伤的人。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人牛某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
7、和解书及收条证明被告人家属已与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
8、被告人杨某某的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于婉莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终294号
上诉人暨被上诉人（一审原告）陈红新。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）马哲转。
上诉人暨被上诉人陈红新、马哲转因健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月17日上午，陈红新到阳新县国税局旁摆地摊卖鸡，因与旁边卖米泡、鸡蛋的摊主发生争吵，遂把鸡框摆在马哲转衣服摊子旁边。马哲转认为鸡框在旁边影响其生意，用脚踢了几次鸡框，陈红新将马哲转摆放的衣服摊推倒，马哲转为此打了陈红新一巴掌，陈红新上前抓马哲转的胸口，马哲转抓着陈红新的头发拖了几米，被旁人劝开。随后，马哲转将衣服摊子扶起，陈红新又将衣服摊子推倒，双方再次发生吵打。陈红新拿扁担打马哲转，被旁人制止。陈红新于当日被送往阳新县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，共计住院5天，用去医疗费2，261.13元，出院诊断为全身多处软组织损伤、颈髓震荡。××情需继续住院治疗，尽早复查头胸部CT及颈椎、腰椎MRI检查，××情，如有不适，及时就诊。此后，陈红新又在阳新县卫生室、阳新国泰医院等处治疗。马哲转被公安机关行政拘留5日并处罚款200元。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。陈红新与马哲转为争摊位发生争吵，在吵打过程中致陈红新受伤，马哲转应对本案的损害后果承担60%的责任；陈红新因争摊位与马哲转发生矛盾致互殴，亦应承担40%的责任。马哲转提出双方均有过错，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。陈红新因伤造成的损失为医疗费2，261.13元、住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）、误工费340元（24，852元／年÷365天×5天）、交通费酌定50元，合计2，901.13元，由马哲转赔偿60%即1，740.7元。陈红新提出马哲转赔偿其在培恩诊所支付的治疗费用3，332元（2，300元＋1，032元）。因陈红新提供的处方上无医师签名，培恩诊所出具的收据并非医疗机构的正规发票，且无医疗机构的病历，故对此不予支持。陈红新提出马哲转赔偿其在阳新县卫生室治疗支付的费用140元，在广州军区武汉总医院支付治疗费用493.1元（9.5元＋483.6元），在阳新县人民医院支付的磁共振费280元、药费111元，均未提供病历、磁共振检查结果予以佐证，无法证明该费用系因马哲转殴打致伤所支付的治疗费用，故对此均不予支持。陈红新提出马哲转赔偿其在阳新国泰医院治疗支付的费用320.85元，因其未提供病历，且该医院出院记录显示入院诊断为眩晕症、神经衰弱、双肾小结石，无法证明该伤情系因马哲转殴打所致，故对此均不予支持。陈红新提出马哲转将其手机摔坏，应赔偿修理费，因其未提供证据证明手机系被马哲转损坏，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、马哲转于判决生效之日起十日内赔偿陈红新损失1，740.7元；二、驳回陈红新其他诉讼请求。
一审宣判后，陈红新、马哲转均不服，分别提起上诉。
陈红新上诉称：1、其在阳新县人民医院之外的其他医疗机构进行治疗支付的费用及检查费用应确认为损失；2、其被马哲转殴打，不存在过错，马哲转应承担全部赔偿责任；3、交通费50元偏低。请求二审依法改判。
马哲转上诉称：1、其先占了摊位，陈红新来了以后先与他人发生争吵，后将其衣服架推倒，还将其抓伤，有错在先；2、陈红新家人还对其进行了殴打，导致其住院治疗，也应赔偿其损失。请求二审依法改判。
当事人二审中未提交新的证据。
当事人对一审判决认定事实中双方发生争吵、殴打的起因及经过提出异议，其他事实均无异议。一审判决依据公安机关调查当事人及现场其他人员的笔录，认定事情起因及经过，符合法律规定，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担相应的赔偿责任。马哲转先占地摆摊卖衣服，陈红新后将鸡框摆在衣服架旁，对马哲转的经营产生一定妨碍，马哲转让陈红新移除妨碍并无不当。陈红新未移走鸡框还将马哲转衣服架推倒，是造成双方发生争吵、殴打的起因。马哲转遇到对方无理取闹，未采取合法手段维护自身权利，而是通过暴力行为致陈红新受伤。马哲转提出其不存在过错的上诉理由不能成立，其应当承担赔偿责任。鉴于陈红新无理取闹在先，自身本就存在过错，故可以减轻马哲转的赔偿责任。一审判决虽适用法律不当，但确认马哲转承担60%赔偿责任合理，本院予以维持。陈红新在阳新县人民医院住院5天，治疗软组织损伤等伤情，住院期间的医疗费可以作为损失予以计算。陈红新出院后，到其他医疗部门治疗的过程，缺乏病历或正规票据，也不能证明系马哲转殴打所致，故一审判决对此不予确认并无不当。一审判决根据治疗的实际情况，确认陈红新交通费损失50元并无不当，本院予以确认。陈红新提出其不存在过错，不应承担治疗，医疗费应当全部获赔等上诉请求均不能成立，本院不予支持。马哲转提出陈红新赔偿其损失的请求超出一审审理范围，本院不予审理，可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈红新、马哲转各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04219号
原告李廷珍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘桂华，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李廷珍诉被告陈传德、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告李廷珍于2015年10月22日向本院申请追加刘桂华为本案被告，本院于2015年10月23日依法追加刘桂华为本案被告。李廷珍于2015年10月25日提出财产保全申请，本院于2015年10月28日作出（2015）田民一初字第04219-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李廷珍的委托代理人丁安到庭参加诉讼，被告陈传德、刘桂华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷珍诉称：被告陈传德因资金短缺向原告借款60万元。陈传德于2011年7月26日出借借条，约定月利息3分。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还本金60万元，利息660000元（按年利率24%计息；55个月×12000元），合计1260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传德、刘桂华在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李廷珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、李廷珍、陈传德身份证复印件，证明原、被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条原件2张，证明原、被告之间借贷事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
4、银行汇款凭证、取款凭证共3张，证明转账、取款60万元的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查�根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告李廷珍丈夫与被告陈传德系朋友关系。陈传德因做生意向李廷珍借款，从2010年至2011年7月26日共计借款60万元（其中从银行转款186000元，2011年2月19日从银行取现金给付250000元），2011年7月26日，陈传德出具借条一份，内容：今借到李廷珍人民币陆拾万元整（600000元）现金，本人自愿每月按百分之三（3%）支付利息，直到还清本金为止。借款人：陈传德。2015年9月15日，陈传德重新出具借条。后经李廷珍多次催要陈传德未还，故李廷珍诉至来院，请求：1、判令被告立即偿还本金60万元，利息660000元（按年利率24%计息；55个月×12000元），合计1260000元；2、本案诉讼用由被告承担。
另查明，陈传德、刘桂华于2012年7月4日在淮北市烈山区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务�当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈传德向原告李廷珍借款本金600000元，有李廷珍提供的借条、银行转款凭证及银行取款凭证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，陈传德理应偿还李廷珍借款本金600000元；因双方在借条上约定月利率3%，超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护。然李廷珍主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，其利息计算为648000元（600000元×24%÷12月×54个月（2011年7月-2015年12月）］。李廷珍主张的多余利息12000元，本院不予支持。由于陈传德与刘桂华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，陈传德、刘桂华理应共同偿还李廷珍借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传德、刘桂华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李廷珍借款本金600000元，利息648000元，合计1248000元；
二、驳回原告李廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告负担108�，被告陈传德、刘桂华负担16032元，保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由被告陈传德、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9512号
原告：李俊变，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡海勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李俊变与被告胡海勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告胡海勇立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止），并偿付原告为本案支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊变的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2012年3月22日登记结婚，于2014年3月21日协议离婚。2015年12月3日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款50000元，并明确该借款为无息借款，如造成出借人经济损失，由借款人负责诉讼费、交通费、律师费等，但未约定还款期限。后该款经原告催告，被告未予归还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李俊变借款50000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，以及支付原告李俊变为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告胡海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初168号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被科左后旗公安局刑事拘留，2月3日被科左后旗公安局取保候审，2016年4月20日被科左后旗公安局刑事拘留，5月24日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日下午，已决犯侯某某从已决犯文某处得知欠自己高利贷的被害人包某某在科左后旗某镇后伙同文某、已决犯韩某某和被告人王某等人乘坐已决犯李某某驾驶的一台无牌照红旗牌轿车来到科左后旗某镇寻找包某某。12月6日11时许，王某、侯某某、韩某某、文某、李某某等人在科左后旗某镇某小区发现包某某从其居住的楼房下来准备乘坐出租车离开时，王某、侯某某、韩某某、文某、李某某等人持尖刀、镐把将包某某从出租车内拽出来后对其实施殴打，并强行将包某某锁进红旗牌轿车后备箱内。侯某某提议前往吉林省双辽市后李某某驾车从某小区出来行驶途中，包某某从后备箱逃出来往某车站跑，王某、侯某某、韩某某、文某、李某某从其后面追赶至某房地产工地将包某某抓住后将包某某拽上车前往双辽市。在行驶途中，王某、侯某某、韩某某、文某、李某某等人在科左后旗某镇某嘎查、某收费站附近对包某某实施搜身、殴打等行为。到达吉林省双辽市后王某离开，侯某某、韩某某、文某、李某某等人来到双辽市某小区后，将包某某带到小区一栋楼四楼西侧侯某某租房内，侯某某便让包某某给其亲属打电话筹款，偿还债务。15时许，文某打电话让已决犯文某甲前来双辽市某小区。12月6日18时许，已决犯文某乙与恋人来到侯某某租房后，文某告知文某乙自己同侯某某等人为索要债务而将包某某从科左后旗某镇拘禁至双辽市一事。12月7日1时许，侯某某等人指使文某甲、韩某某跟踪观察前来双辽市送钱的包某某姐夫立某，文某甲在双辽市某大厦附近尾随观察立某时被公安机关抓获归案。侯某某、韩某某、文某、李某某等人闻讯文某甲被公安机关抓获后，韩某某用透明胶布将包某某双手捆绑后，由韩某某驾车同文某、文某乙等人将包某某带到双辽市公安局大门口，要求用包某某对换被抓获的文某甲时，民警将包某某解救。科左后旗公安局于2015年1月8日采取网上通缉的方式缉拿王某归案。1月20日，四平市公安局铁西区分局站前街派出所从辖区某招待所将王某抓获归案。2月3日，科左后旗公安局对王某采取取保候审的强制措施，在取保候审期间王某畏罪潜逃，科左后旗于10月8日采取网上通缉的方式缉拿王某归案。2016年4月8日，延边铁路公安处延吉西车站公安派出所从延吉西车站候车室将王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，被害人包某某陈述，证人桂某、立某等人证言，同案犯侯某某、李某某、韩某某、文某、文某甲、文某乙等人供述，辩认笔录，被害人包某某伤情照片，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，本院（2014）后刑初字第79号、（2015）后刑初字第71号、（2016）内0522刑初84号刑事判决书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，四平市公安局铁西区分局站前街派出所抓获经过，延边铁路公安处延吉西车站公安派出所查获经过，四平市看守所、延吉市看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务而伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王某以非法拘禁罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年八月四日
书记员 包冠涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0311民初第2365号
原告：中国农业银行股份有限公司平山县支行。
统一社会信用代码91130131808077027M。
住所地平山县建设北大街**号。
负责人：王民，行长。
委托代理人：韩为民，中国农业银行股份有限公司平山县支行客户二部客户经理。
被告：赵立志，男，汉族，1967年9月4日生，平山县。
被告：王增海，男，1957年3月29日生，汉族，教师，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行（以下简称中国农业银行平山支行）与被告赵立志、王增海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行平山支行的委托代理人韩为民、被告王海增到庭参加诉讼。被告赵立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行平山支行诉称：被告赵立志于2013年5月3日向平山县农业银行申请贷款（授信）5万元，授信期限3年6个月，贷款用途铝、塑门窗加工，该笔贷款由被告王增海提供连带责任保证。2015年5月8日赵立志通过自助方式借款5万元，2016年4月7日到期。贷款到期后，借款人不能按期偿还借款本息。经原告多次向二被告催收，二被告互相推诿、拒不还贷，截至目前尚欠贷款本金49910.16元，利息5000元。为了维护银行的合法权益，现提起诉讼。请求法院判令被告赵立志偿还贷款本金及实际还清之日的利息，被告王增海承担连带责任。
被告赵立志未答辩。
被告王增海辩称：当时赵立志说让我给他担保，我答应了。我认为银行办理手续不完整，所以我不该承担责任。
经审理查明：2013年5月3日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定，借款人为赵立志，保证人为王增海，保证方式为连带责任保证。借款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，借款额度期限为2013年5月3日至2016年5月2日。单笔借款期限最长不超过一年。借款利息每季一付，借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）基础上上浮50％，逾期借款利息再此基础上上浮50％。2015年5月8日，赵立志通过自助方式借款50000元。赵立志未按约定偿还借款本息，截止2016年12月21日，尚欠本金49893.90元、利息2994.89元。
以上事实，有原、被告陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约/修改通知单、收入证明书、同意担保承诺书、中国农业银行银行个贷凭证基准信息等证据予以佐证。
本院认为：被告赵立志未能按照合同约定及时偿还本息，属于违约行为。原告要求被告赵立志偿还借款及利息，被告王增海承担连带还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立志在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金49893.90元并支付利息（2016年12月21日前利息2994.89元，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率9.79％计算）。
二、被告王增海对前项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告赵立志承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年十二月五日
书记员 曹立伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00686号
申请执行人：刘永珍，务工。
被执行人：汪灿权，务农。
申请执行人刘永珍依据已经生效的（2011）武民初字第221号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪灿权已按民事调解书上约定的50000元履行完毕，刘永珍申请结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00686号执行案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一四年十二月一日
书记员 项裕民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李术珍，女，1932年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人秦克昌（系李术珍之夫），1931年3月24日出生，汉族，退休教师，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦春茂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦道会，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人李术珍因与被申请人秦春茂、秦道会健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李术珍申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，本案并未超过诉讼时效，应判令被申请人支付医药费，并应负担因诉讼活动产生的损失费用。李术珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，当事人争议的焦点在于申请人的起诉是否超过诉讼时效。秦克昌与秦志均于2004年11月2日经垫江县砚台镇司法所调解达成的调解协议，载明李素贞（即指李术珍）的医药费由秦治均一次性补偿贰佰元正，其余药费由秦克昌、李素贞自行承担；秦志均于2004年11月5日前履行。调解协议达成后，秦志均未按照约定履行，申请人李术珍应当知道自己的权利受到侵害，其诉讼时效期间从2004年11月6日起算。后秦克昌从2005年11月28日起至2011年9月20日一直向重庆市公安局、重庆市人民政府信访办公室等部门信访，秦志均仍未履行。此后，李术珍未能举示相关证据证明本案诉讼时效有中断的情形，李术珍于2014年10月30日才向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。因此申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人李术珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回李术珍的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱蓝蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25267号
原告：王树林，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：上海艺百缘装潢设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：吴雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
原告王树林与被告上海艺百缘装潢设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人王寒，被告上海艺百缘装潢设计工程有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原、被告自2016年3月5日至2016年3月6日存在劳动关系。事实和理由：被告承揽本市浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室的装潢工程，并将装潢工程发包给汪焰求，而汪焰求找了李某1从事水电工作，因其忙不过来，又找了原告及李某2一起从事水电工作，工资由汪焰求支付。2016年3月6日，原告在工作时受伤，后被送往医院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告认为，原、被告存在劳动关系。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、照片3张，证明原告在本市浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室工作时受伤，该装修工程由被告承揽，挂有被告铭牌；3、李某1、李某2的证词，证明原告入职时间、工作内容以及受伤经过；4、汪焰求与原告妻子的短信往来记录，证明本市浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室的装潢工程由案外人汪焰求承包；5、上海市第七人民医院的出院小结、安徽省黄山市人民医院的出院记录，证明原告受伤治疗情况；6、银行交易明细，证明发生事故后，案外人李某1转给原告妻子5,000元医药费；7、原告妻子与浦东新区曹路镇龚华公寓9幢602室业主的谈话录音及书面整理材料，证明浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室业主与被告签订过装修协议，被告将该装修工程又发包给汪焰求，原告是经汪焰求同意在该处工作的；8、证人李某1到庭陈述：因汪焰求需要人手，其经人介绍到曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室做水电工，其与汪焰求约定250元一天，后证人又叫了原告和李某2，其不清楚汪焰求与被告的关系，平日工作都是汪焰求安排，工资也由汪焰求支付；9、证人李某2到庭陈述：朋友介绍到李某1处做水电工，李某1与其约定250元一天，其只做了一天，工资由李某1支付。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，但表示照片虽有被告的标识，无法确认被告与曹路镇龚华公寓9幢602室存在关联，无法辨别该照片拍摄地点，汪焰求与被告老板是老乡，彼此认识，从短信往来记录中反映汪焰求找了李某1，李某1又找了原告，但无法看出原告与被告之间存在劳动关系，被告认可原告在曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室干活，但无法证明龚华公寓9幢602室的装潢工程由被告承揽并将该工程发包给汪焰求。被告对原告提供的证据3、7的真实性有异议，表示证人陈述该工程由被告承揽，与事实不符，无法确认录音中的谈话人身份。双方对证人李某1、李某2当庭陈述均予以确认。
被告上海艺百缘装潢设计工程有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告没证据证明曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室的装潢工程由被告承揽，也没有证据证明被告与案外人汪焰求之间存在承包关系。原、被告不存在劳动关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：原告系本市外来从业人员。2016年3月6日，原告在本市浦东新区曹路镇龚华公寓9幢602室工作时受伤。2016年12月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2016年3月5日至3月6日存在劳动关系，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，案外人汪焰求、李某1共支付原告20,000元医药费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年3月5日至3月6日其在浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室做水电工，而该装潢工程由被告承揽，原、被告存在劳动关系。被告表示其认可原告在该处干活，但不认可其承揽该处房屋的装潢工程，原告无证据证明被告承揽该房屋的装潢工程，也无证据证明汪焰求从被告处承包了该房屋的装潢工程。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告目前提供的证据尚不足以证明被告承揽了浦东新区曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室的装潢工程，并将该房屋的装潢工程发包给汪焰求。但，即便如原告所述被告承揽该房屋的装潢工程，并将该工程发包给汪焰求，根据原告的自述及证人李某1陈述，原告和李某2都由李某1叫到曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室做水电工的，工作内容由汪焰求安排，工资由汪焰求支付。证人李某2到庭陈述其在曹路镇龚华路龚华公寓9幢602室做了一天的水电工，李某1与其约定工资，并由李某1支付。可见，原、被告之间不符合建立劳动关系的条件。原告要求确认2016年3月5日至3月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王树林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2335号
原告宝鸡白云宾馆，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人温锁让，任总经理。
委托代理人：罗亚莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告章君，男，汉族。
原告宝鸡白云宾馆诉被告章君房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡白云宾馆撤回起诉。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告宝鸡白云宾馆承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00196号
申请人黄聪，男，1984年出生，汉族。
申请人肖孝文，女，1945年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人黄聪与肖孝文请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人黄聪、肖孝文机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由黄聪承担肖孝文前期医疗费21000元；
二、由黄聪后期一次性赔偿肖孝文人民币13000元；
三、以上费用现金一次性付清，履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姚俊与申请人肖孝文确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6552号
原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。
经查，原告中集产业园公司主张以商品房委托代理销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1083）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）10万元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：
1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；
2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；
3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；
4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；
5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1083），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。
本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托代理销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。
原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1083），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人，故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1083）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6552号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司主张以商品房委托代理销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1083）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）10万元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1083），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托代理销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1083），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人，故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1083）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  颜钰洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08579号
原告任建伟，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李玉英，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告任建伟诉被告李玉英民间借贷纠纷一案中，原告任建伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建伟撤回起诉。
案件受理费18960元，减半收取9480元，由原告任建伟负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李亚灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1455号
罪犯杨老五，男，1987年1月5日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月21日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行（刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老五在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，协助干警维护改造秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年7月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老五在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老五予以假释（假释考验期至2016年4月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02755号
原告张素芹。
委托代理人丁力（受张素芹特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市胜昆机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路17-5。
法定代表人贾显胜，该公司总经理。
委托代理人吕灵（受无锡市胜昆机械有限公司特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉（受无锡市胜昆机械有限公司特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
原告张素芹诉被告无锡市胜昆机械有限公司（以下简称胜昆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张茹婷于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张素芹及其委托代理人丁力、被告胜昆公司的委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，其经人介绍至胜昆公司工作，2015年4月28日其在工作时受伤，被认定为工伤并鉴定为致残程度九级，现诉至法院，要求胜昆公司支付一次性伤残补助金28800元、停工留薪期工资19200元、鉴定费573元、医疗费1780.23元、护理费600元、伙食费420元、交通费800元、医疗补助金50000元、伤残就业补助金25000元。
被告胜昆公司辩称：对张素芹所受伤害为工伤没有异议；鉴定费、护理费、伙食费无异议；由于张素芹已达法定退休年龄，不应享受医疗补助金和伤残就业补助金，公司无需支付；其余费用由法院依法认定。
经审理查明，张素芹在胜昆公司从事锯床工工作。2013年4月18日，张素芹达到法定退休年龄。2015年4月28日，张素芹在工作时受伤，住院治疗10天，其自行垫付了医疗费用1780.23元，出院医嘱休息5个月。2015年9月7日，张素芹所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月15日，张素芹所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。2015年12月15日，张素芹所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为致残程度九级。2016年2月26日，张素芹所受伤害经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级，该鉴定结论为最终结论。2015年10月9日，张素芹向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求享受一次性工伤保险待遇。2015年10月20日，仲裁委出具《不予受理通知书》对其申请不予受理。张素芹遂诉至本院。
审理过程中，双方对伙食补助费420元、护理费600元、医疗费1780.23元、交通费200元、停工留薪期5个月10天、张素芹月平均工资3000元均无异议。
上述事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书（锡劳工鉴（2015）016266号、锡劳工鉴复（2015）010262号、苏劳工鉴通（2016）61号）、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张素芹因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。张素芹月平均工资为3000元，其一次性伤残补助金应为27000元。张素芹主张的医疗费1780.23元、鉴定检查费573元、伙食费420元、护理费600元、交通费200元，双方并无异议，本院予以确认。张素芹的停工留薪期双方确认为5个月10天，经计算，其停工留薪期工资应为16000元。张素芹已于2013年4月18日达到法定退休年龄，其主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。据此，胜昆公司应支付张素芹一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定检查费、伙食费、护理费、交通费各项共计46573.23元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、胜昆公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张素芹一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资16000元、鉴定检查费573元、医疗费1780.23元、护理费600元、伙食费420元、交通费200元，各项共计46573.23元。
二、驳回张素芹的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由胜昆公司负担，该款已由张素芹预付，胜昆公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付张素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的8０％支付；不足4年的，按照全额的6０％支付；不足3年的，按照全额的4０％支付；不足2年的，按照全额的2０％支付；不足1年的，按照全额的1０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1009号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘增梅，该联社客户经理。
被告尹受顺，男，生于1958年6月26日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人尹煜栋，系被告尹受顺之子。
被告尹玉山，男，生于1968年6月24日，汉族，住济南市历城区。
被告尹煜栋，男，生于1981年12月19日，汉族，住济南市历城区。
被告刘兴元，男，生于1969年7月5日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告尹受顺、尹玉山、尹煜栋、刘兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增梅，被告尹受顺的委托代理人即被告尹煜栋到庭参加诉讼。被告尹玉山、刘兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告尹受顺于2009年2月19日在我社借款30万元，于2009年8月18日到期，由尹玉山、尹煜栋、刘兴元提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人于2010年12月23日归还本金9325.24元，此笔贷款结欠本金290674.76元及利息至今未偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金290674.76元，利息106161.76元，本息合计396836.52元（利息截至日2013年6月30日），2013年6月30日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告尹受顺辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告尹煜栋辩称，担保属实，如借款人还不上，同意承担连带清偿责任。
被告尹玉山、刘兴元均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年5月6日，原告所属山头分社与被告尹受顺签订借款合同，约定：自2008年5月6日至2010年5月5日，被告尹受顺向原告借款30万元，月利率为10.5825‰，在该期限内被告尹受顺可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属山头分社（债权人）、被告尹受顺（债务人）与被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2008年5月6日至2010年5月5日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年2月19日，原告所属山头分社根据上述借款合同向被告尹受顺发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额30万元、到期日2009年8月18日，贷款利率10.5825‰。
借款到期后，被告尹受顺于2010年12月23日偿还借款本金9325.24元及部分利息，剩余借款本金及利息未予偿还，保证人被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告委托代理人刘增梅、被告尹受顺的委托代理人即被告尹煜栋的庭审陈述为证，因被告尹玉山、刘兴元未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属山头分社与被告尹受顺签订的借款合同及与被告尹受顺、尹玉山、尹煜栋、刘兴元签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属山头分社依约向被告尹受顺发放了贷款，并签订了借款凭证，被告尹受顺理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元作为共同保证人，自愿为被告尹受顺的借款在最高债权余额30万元范围内承担连带责任保证，故被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元应对被告尹受顺的借款本金及利息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告尹受顺偿还借款本金290674.76元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹受顺偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金290674.76元及利息106161.76元（利息计算至2013年6月30日）。
二、被告尹受顺支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以290674.76元为基数，自2013年7月1日至本判决确定的付款日期，按借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告尹受顺于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元对上述一、二项在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任。被告尹玉山、尹煜栋、刘兴元在承担保证责任后，有权向债务人被告尹受顺追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十月十七日
书记员 杨 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初517号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地宣州区洪林镇洪林街道。
负责人：章岐水，该支行行长。
被告：陈从政，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告陈从政金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己�利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月十三日
书记员 吕文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00061号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：葛萍娟，女，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人葛萍娟申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人李群负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02968号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告江磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告江磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02968号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告江磊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告江磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03875号
原告潘某某，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇。
被告薛某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登路。
原告潘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，于1989年3月20日登记结婚，1990年4月24日生有一子取名薛某，现年24岁。因婚前了解不足，婚后没有建立其真正的夫妻感情，被告长期酗酒、辱骂、殴打原告，原告于2002年先后在莲湖区法院多次起诉过，要求与被告离婚，后因原告考虑到孩子小而撤诉，但是被告依然没有改变，还是我行我素，原告无奈于2010年10月回河南老家。原告于2012年6月起诉被告要求离婚，后应法官调解劝告。但是这四年来，被告从来没有给原告打过一个电话，原告再次依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其庭后到法院称，原告与其分居属实，但原告是回河南老家照顾老人，双方并非因感情不和分居。原告现在不考虑如何帮助儿子成家立业、享受天伦之乐，而是一心只想离婚，如果原告能够准备30万元帮助儿子成家，同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1989年3月20日登记结婚，1990年4月24日生育一子，取名薛某，现已成年。原、被告婚后在西安市莲湖区居住，至2010年10月双方发生矛盾之后，原告潘某某搬出来租房居住，之后双方再未一起共同生活。2011年3月份，原告回河南老家生活至今，双方没有再见过面。2012年6月，原告潘某某向法院提起离婚诉讼，本院于2012年9月25日作出（2012）莲民一初字第00898号民事判决，驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。本院判决不予离婚后，双方并未进行沟通，仍分居至今。关于夫妻共同财产，原告潘某某称被告在单位有一套福利房，但原告潘某某不主张分割。被告薛某某称除部分生活用品外，双方没有什么共同财产。
上述事实，有婚姻登记查档证明、民事判决书、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间发生矛盾后，自2010年10月分居至今，原告潘某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方既未进行有效的沟通，也未共同生活，已经构成夫妻感情破裂的法定条件，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。婚生子已经成年，原、被告均不再负有抚养义务，故被告要求原告支付30万元帮助儿子成家的主张不符合法律规定。关于夫妻共同财产，原告潘某某称被告在单位有一套福利房，没有提交证据也不主张分割，被告薛某某称双方没有共同财产，故不存在夫妻共同财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆天洋