西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初28号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人拉旺，男，1993年4月22日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，无业，住址西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人拉旺犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金、关琛出庭支持公诉，被告人拉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨三时许，被告人拉旺在八一镇“香格里拉”朗玛厅停车场，在停车场附近捡了一个酒瓶，将一同喝酒的尼玛国吉停在停车场的皮卡车（藏GD27**）的副驾驶车窗砸烂，盗走车内的一部ipone6手机、三张中国农业银行卡。盗得卡后，被告人在客运站旁边的建行ATM机中分五次，共取现金6000.00元，又马上赶到八一大街的农行ATM取款机处，分三次，共取现金2300.00元，取完钱后被告人在八一大街农业银行附近拦了一辆出租车，回到了“香格里拉”，将3张农行卡又放回尼玛国吉的皮卡车（藏GD27**）内，后被告人拉旺借机离开朗玛厅。银行卡被盗金额为8300.00元，盗窃得来手机经价格鉴定为：3711.63元，总金额为12011.63元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验、检查、侦查实验等笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人拉旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪,并建议对被告人拉旺判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人拉旺在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年11月28日凌晨3时许，被告人拉旺与其朋友旦某某某、达某某某、被害人尼某某某在巴宜区八一镇“香格里拉”朗玛厅一起喝酒，中途被告人拉旺来到朗玛厅的停车场，在附近捡了一个酒瓶，将被害人尼某某某停在停车场的车牌号藏GD27**白色皮卡车的副驾驶车窗砸烂，将酒瓶扔到附近的下水道后，盗走车内的一部金色苹果6手机、3张中国农业银行卡。随后被告人拉旺在知悉银行卡密码的情况下，从卡号62284838780612108XX的农业银行卡在八一镇客运站旁边的建行ATM机分5次取现6000.00元，又立刻前往八一大街的农行ATM机分3次取现2300.00元，取完钱后被告人在八一大街农业银行附近拦了一辆出租车，回到了“香格里拉”朗玛厅停车场，将3张农行卡又放回被害人尼玛国吉的白色皮卡车内。后被告人拉旺回到朗玛厅后又借机离开。
另查明，被告人拉旺盗窃的8300.00元现金被其挥霍，手机被其丢弃。林芝市价格认证中心根据林芝市巴宜区公安局对手机的描述，鉴定手机价格为3711.63元，并出具林市价认字[2016]10号价格鉴定意见书。被告人拉旺盗窃合计12011.63元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2015年11月28日，被害人尼某某某向林芝市巴宜区公安局报案称2015年11月28日凌晨5时许发现停在八一镇“香格里拉”朗玛厅门口的车被砸，车内存放的银行卡被刷8000余元，公安机关当日立案的事实；
2、报案材料及到案经过，证实2015年11月28日被害人尼某某某报案后，巴宜区公安局干警通过对案发现场周围调取监控录像发现盗窃是被害人朋友拉旺所为后，立即将被告人拉旺口头传唤到巴宜区公安局刑事侦查大队，经审讯，被告人拉旺对盗窃事实供认不讳的事实；
3、被告人基本信息及照片，证实被告人拉旺1993年4月22日出生，籍贯为西藏自治区林芝县，身份证号码为54262119930422041X，无犯罪前科的事实；
4、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人拉旺被林芝市巴宜区公安局依法采取强制措施的事实；
5、被告人拉旺的亲属巴巴提出申请释放、巴宜区公安局不予释放/变更强制措施通知书、说明1份，证实被告人拉旺的亲属巴某以家庭经济困难等为由向巴宜区公安局申请对被告人拉旺变更强制措施，公安机关审查后，认定不符合变更强制措施条件，并附有说明一份的事实；
6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2015年11月28日被害人尼某某某的银行卡（卡号62284838780612108XX）共取现8次，取款金额为8300.00元的事实；
7、情况说明3份、证明1份、保证书1份、申请书2份，证实被害人、被告人家属、驻唐地村工作队及两名村民表示被告人家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的事实；
8、估价委托书、价格鉴定机构资质证，证实林芝市巴宜区公安局委托林芝市价格认证中心对被害人被盗手机进行价格鉴定，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质合法有效的事实；
9、价格鉴定意见，证实林芝市价格认证中心对本案被害人尼某某某的手机进行价格鉴定，出具林市价认字[2016]10号价格鉴定意见书，经鉴定手机价格为3711.63元（因标的物灭失，林芝市价格认证中心未对标的进行勘验，标的物的状况以委托方描述为准）的事实；
10、证人达某某某的证言，证实2015年11月27日晚，其与被害人尼某某某、被告人拉旺和旦增强巴在“香格里拉”朗玛厅一起喝酒、看节目，中途没有看见被告人拉旺，离开时其看见被害人尼某某某的副驾驶车窗被砸，尼某某某发现他的一张农行卡不见了，然后二人到“香格里拉”朗玛厅对面的警务站报警的事实；
11、证人旦某某某的证言，证实2015年11月27日晚22时许，其与被告人拉旺、被害人尼某某某、达某某某在“香格里拉”朗玛厅玩，中途拉旺不见了，凌晨1时许拉旺又回来了，凌晨4时许在吃烧烤那里发现被害人尼某某某的车窗被砸了。从朗玛厅出来时，被告人拉旺先走的，之后就不见了的事实；
12、证人卓某证言，证实2015年11月29日，其让被告人拉旺从八一运台球桌到米林县，之后他就住在“米林旅馆”，被告人拉旺没给过其手机的事实；
13、被害人尼某某某的陈述，证实被害人尼某某某和达某某某、拉旺、旦某某某是在2015年11月27日11时至2015年11月28日5时左右在“香格里拉”朗玛厅喝酒期间发现其车牌号藏GD27**副驾驶车窗被砸，车上一张农行卡（卡号62284838780612108XX）被盗刷8300元和苹果6手机一部被盗，怀疑是被告人拉旺盗窃的事实；
14、现场勘验检查记录及现场照片，证实林芝市巴宜区公安局刑警支队于2015年11月28日对巴宜区“香格里拉”朗玛厅停车场内车牌号藏GD27**车辆进行勘验，未提取到相关物证的事实；
15、指认笔录2份，证实2015年12月1日17时55分至18时20分被告人拉旺分别对巴宜区八一镇“香格里拉”朗玛厅停车场实施盗窃的车辆（藏GD27**）、拿取作案工具的地点及盗窃银行卡后在市客运站旁边建设银行ATM机取钱的具体位置、八一大街农业银行ATM机取钱的具体位置进行指认的事实；
16、视听资料，证实2015年11月28日3时被告人拉旺在林芝分行营业部ATM机中取钱的事实；
17、被告人拉旺的供述载卷佐证。
本院认为，被告人拉旺以非法占有为目的，秘密窃取他人现金数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑(2016)26号起诉书指控被告人拉旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、盗窃数额属数额较大；2、取得被害人谅解；3、认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十九日起至二〇一六年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桑吉卓玛
审判员 朱 春 丽
审判员 旦增桑珠
二〇一六年七月七日
书记员 卓 玛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。