wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初618号
原告：党学礼，男，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：姜亚希，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告党学礼与被告姜亚希买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党学礼到庭参加诉讼，被告姜亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30400元，并由被告按1.25%的利率向原告支付欠款利息;2.由被告支付原告催要欠款所产生的各类费用1700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2012年10月，被告拉走原告价值30400元的淀粉，被告向原告承诺于2012年年底付清货款，但被告未能按时支付货款，在原告的催要下，被告于农历2013年1月30日向原告出具了欠条，双方约定于2013年年底付清，并按1.25%的利率向原告支付欠款利息。之后，原告多次电话催要欠款，且四次来到被告家中催要均未果。故依法起诉，望法庭支持原告的诉请。
姜亚希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年农历10月，被告拉走原告价值30400元的淀粉，被告于2013年农历1月30日向原告出具了欠条。2013年腊月3日被告向原告书写了“欠下党学礼所有款（有欠条）定于2013年古腊月年底全还清，利息1.25%，合计4000元，另加费运500元”的便条。被告虽未到庭，但原告提供的由被告书写的欠条及便条足以证明。
本院认为，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，被告收购了原告的淀粉，应当按照约定及时支付货款。原告请求由被告支付催要欠款所产生的各类费用1700元，但提供的证据只能证明500元，故剩余部分不予支持。原告请求被告从2014年开始按1.25%的利率向原告支付欠款利息，可原告未提交相应的证据予以证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜亚希在判决生效后五日内支付原告党学礼货款30400元，利息4000元，费用500元，共计34900元；
二、驳回原告党学礼的其它诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年六月二十日
书记员 毛臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26173号
原告杨明芝，女，1971年5月26日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王德福、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告席文广。
原告杨明芝诉被告席文广合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日原告杨明芝与被告席文广签订《转让协议》转让一个个体工商户门店，涉及门店的所有营业执照，税务登记证，食品流通证等，转让价款为11.8万元，协议签订后，被告支付9万元，现仍拖欠2.8万元拒不支付，并约定若发生争议，本协议签订地金水区法院解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付转让款28000元以及利息280元（利息按照本金28000元为基数，同期银行贷款利息从2016年7月11日计算至起诉之日，以后的利息继续计算，直至还清本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告席文广相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨明芝的起诉。
案件受理费507元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十四日
书记员 高路航
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执5号
李维：
本院于2017年1月3日收到申请执行人桑俊保的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人借款24500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费413元，申请执行费267.5元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初511号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘岩。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：金浩，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）与被告刘岩、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，肇景辉驾驶谭秀静所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365M处时，在第三行车道内撞到刘岩所有的甄小国驾驶的冀A×××××号车尾部，后又撞到李文考驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂号车尾部，造成甄小国、李文考、何鸣死亡，三车损坏。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队做出事故认定书，认定肇景辉负事故同等责任，何鸣无责任。肇景辉驾驶的JP9167／冀J×××××挂号车在我司投保车辆损失险，事故发生后，该车车主向我们索赔，我司在保险限额内赔偿车主谭秀静此次事故造成的全部车辆损失费用185000元，车主将向侵权方索赔的权利转让我公司。根据法律规定，保险人赔偿被保险人损失后可向侵权方追偿。此次交通事故甄小国、李文考负事故的同等责任，甄小国驾驶的冀A×××××号车车主为被告刘岩，该车在被告信达财险投保商业三者险，对原告垫付的JP9167／冀J×××××挂号车的车损185000元由刘岩按事故责任比例承担25%，信达财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，故请求法院判令被告支付原告为其垫付的JP9167／冀J×××××挂号车车辆损失46250元。
被告刘岩未答辩。
被告信达财险河北分公司辩称：在依法核实事故的真实性和投保的有效性及标的车行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法的损失在扣除交强险应承担部分后，我司同意按照责任比例和保险合同的约定承担商业三者险应承担的责任，对间接损失我公司不承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书一份、冀J×××××／冀J×××××机动车行驶证、营运证及驾驶员肇景辉的驾驶证。
2、保险单抄件两份、冀A×××××车保险单复印件一份、河北圣源祥保险公估公司出具的车损公估报告书两份、公估费票据一份、施救费票据一份。
3、保险赔款计算书两份、授权委托书一份、无现金支付赔款记录单一份电子转账回单两份、机动车保险权益转让书两份、（2015）石民一终字第01644号民事判决书复印件一份。
被告未提交证据。
经审理查明：JP9167／冀J×××××号挂重型半挂牵引车的登记车主为青县洪杰汽车运输有限公司，实际车主为谭秀静，该车在人保财险沧州分公司投保交强险和机动车损失保险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日，其中机动车损失险保险金额为215000元并不计免赔。冀A×××××号车所有人为刘岩，该车在信达财险河北分公司投保有商业三者险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，保险金额50万元且不计免赔。2014年11月21日，肇景辉驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365M处时，在第三行车道内撞到刘岩所有的甄小国停放的冀A×××××号车尾部，后又撞到李文考停放的冀T×××××／冀T×××××挂号车尾部，同时致使冀A×××××撞到冀T×××××／冀T×××××半挂车的尾部。期间，冀J×××××／冀J×××××挂碰撞到在车下检修车辆的甄小国、李文考和何鸣，造成甄小国、李文考、何鸣死亡、肇景辉受伤、三车损坏。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队做出事故认定书，认定肇景辉负此事故同等责任，甄小国和李文考共同负此事故同等责任，何鸣无责任。此事故共造成冀J×××××／冀J×××××挂车辆损失185000元，该车损赔款人保财险沧州分公司已全部给付车辆被保险人，被保险人青县洪杰运输有限公司将向第三者请求赔偿的权利转让给人保财险沧州分公司。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。JP9167／冀J×××××号挂重型半挂牵引车在原告人保财险沧州分公司投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人车损险保险赔偿金185000元，其已取得向致害的第三者即冀A×××××车所有人请求赔偿的权利，冀A×××××车在被告信达财险河北分公司处投保商业三者险，且保险事故发生在保险期间，故被告信达财险河北分公司应在商业三者险保险金额范围内给付原告人保财险沧州分公司垫付的车损赔款，根据事故责任比例此次事故被告刘岩的冀A×××××车和冀T×××××／冀T×××××挂车共同负事故同等责任，故应由被告信达财险河北分公司赔偿该事故造成的JP9167／冀J×××××号挂车损的25%即185000元×25%=46250元。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险赔款46250元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，适用简易程序减半收取1069元，由原告负担802元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2138元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 李凯欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保120-1号
申请人崔峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李建廷名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为150000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李建廷名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保120-1号申请人崔峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，住日照经济技术开发区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李建廷名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为150000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李建廷名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十九日书记员  杨晓华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8106号
申请人：唐棣，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人唐棣与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人唐棣违约金人民币33,013元。申请人唐棣于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,013元的银行存款或房屋等等值财产。申请人唐棣等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,013元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）350元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初521号
原告：冼显安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××103X。
被告：何子文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0539。
原告冼显安诉被告何子文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼显安到庭参加诉讼，被告何子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼显安诉称：何子文因生意上急需周转，分别于2014年8月12日向我借款40000元，于2014年10月31日向我借款10000元，于2015年12月9日向我借款5000元，并向我立下《现金借据》三份，上述三笔借款均约定了借款期限。期限届满后，何子文没有依约还款。我多次催促无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金55000元及支付利息（按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍标准计算，从起诉之日开始计至还清本金日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冼显安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：何子文因生意资金周转需要向冼显安借款，分别于2014年8月12日借款40000元，于2014年10月31日借款10000元，于2015年12月9日借款5000元，并于借款当日分别向冼显安出具《现金借据》，三张借据均没有约定借期内或逾期利率，三笔借款均约定在2016年1月1日前归还。
还款期限届满后，何子文没有依约偿还借款。冼显安催收55000元借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。何子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。冼显安主张何子文拖欠其借款55000元，提供了三张《现金借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。何子文在还款期限届满后没有依约还款，应承担相应的违约责任。双方在三张借据中均未约定借期内利率或逾期利率，现冼显安要求何子文从起诉之日（即2016年3月1日）开始按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍标准向其计付利息，于法无据，本院酌定何子文从2016年3月1日开始按照年利率6%的标准向冼显安计付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何子文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼显安偿还借款本金55000元及支付利息（利息以55000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年3月1日开始计至还清本金日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元（原告已交纳），由被告何子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈绮霞
第1页共3页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢41号
申请执行人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，泽州县南村镇。
被执行人李某某，男，1984年7月28日生，汉族，泽州县南村镇。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某依据（2015）泽民初字第116号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人王某某抚养费6000元、案件受理费725申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某提交了撤诉申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢41号案件终结执行。
执行费50元减半收取，由王某某负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23474号
原告：黄东清，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址广西容县，现住广东省中山市石岐区。
被告：王彦君，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告黄东清诉被告王彦君、唐翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告唐翠姣的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。原告黄东清到庭参加诉讼。被告王彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东清诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年10月28日向原告借款41300元。原告于2016年10月28日向被告指定账号（户名：叶海，开户行：工商银行，账户：62×××78）汇款40600元，另外700元为现金支付，并由被告向原告出具借款欠条一份。借款期限期满后，被告一直没有返还借款本金及利息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金41300元、利息60元及违约金3000元，共44360元；2.被告向原告支付律师费3500元；3.被告向原告赔偿经济损失费2000元。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
原告黄东清对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款欠条、照片；2.企业公示登记信息；3.银行转账记录。
被告王彦君经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2016年10月28日签订借款欠条，约定：被告因资金周转向原告借款41300元，其中40600元于2016年10月28日通过银行转账至被告指定的银行账户（户名：叶海，工商银行账号：62×××78），现金支付700元；借款期限自2016年10月28日至同年11月4日，共8天，总利息为60元，全部本息于2016年11月4日前还清；如不能按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金3000元。借款欠条还约定其他事项。借款到期后，经原告经多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告遂于2016年11月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金41300元的事实，有借款欠条、银行转账记录、照片及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金41300元、利息及违约金的违约责任。原告请求被告支付利息60元及违约金3000元，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄东清偿还借款本金41300元以及利息60元、违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告黄东清已预交），由被告王彦君负担（被告王彦君在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄东清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘梓欣
杨智婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：邵武斌。送达地址：义乌市江东街道下湾新村四区7幢12号301。
被告：乔运红。送达地址：义乌市江东街道下湾新村四区7幢12号301。
被告：裴青艳。送达地址:义乌市南下朱13幢4号202。
被告：翟小霞。送达地址:义乌市南下朱13幢4号202室。
被告：义乌市晋煊进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人：吴勤学。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告邵武斌、乔运红、裴青艳、翟小霞、义乌市晋煊进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵武斌、乔运红偿还原告借款本金399799.40元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为54008.78元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告裴青艳、翟小霞、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日,被告邵武斌、乔运红、裴青艳、翟小霞、义乌市晋煊进出口有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告邵武斌、乔运红发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告裴青艳、翟小霞、义乌市晋煊进出口有限公司自愿为被告邵武斌、乔运红的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将40万元借款发放给被告邵武斌。被告邵武斌仅支付利息至2015年3月20日。借款到期，被告邵武斌也未足额归还借款本息。截止2016年2月19日，被告邵武斌尚欠借款本金399799.40元及利、罚息54008.78元；其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武斌、乔运红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币399799.40元及利息、罚息（计算至2016年2月19日止为54008.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告裴青艳、翟小霞、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十四日
代书记员 何嘉庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2890-1号
申请执行人米东梅，女。
被执行人刘虎军，男。
被执行人张玉凤。
被执行人郭宝柱，男。
被执行人任柱，男。
申请人米东梅与被执行人刘虎军等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02067号民事判决书，被执行人刘虎军、张玉凤、郭宝柱、任柱应向申请执行人米东梅支付借款本金人民币60万元及利息从2014年3月13日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息，负担案件受理费10000元、保全费2720元、执行费9020元。但被执行人刘虎军、张玉凤、郭宝柱、任柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执831号
申请执行人冼乔秀，男。
申请执行人黄桂英，女。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄柏童，广西桂信律师事务所实习律师
被执行人刘祯宏，男。
被执行人刘开贡（曾用名刘强辉），男。
被执行人刘立发（曾用名刘恒发），男。
被执行人刘启发，男。
被执行人刘开玲，男。
被执行人刘开榜，男。
被执行人刘小发，男。
被执行人刘龙德（曾用名刘飞龙），男。
被执行人刘祖双，男。
被执行人陶玉芬，女。
被执行人刘锰发，男。
被执行人刘开章，男。
被执行人韦充芬，女。
申请执行人冼乔秀、黄桂英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0703民初154号民事判决书确认由刘祯宏、刘开贡、刘立发、刘启发、刘开玲、刘开榜、刘小发、刘龙德、刘锰发共同赔偿给冼乔秀、黄桂英经济损失536390.3元，并承担案件受理费7970元，刘龙德、刘锰发的财产不足以承担以上赔偿责任的，分别由刘祖双、陶玉芬对刘龙德、刘开章、韦充芬对刘锰发应承担的上述赔偿责任承担补充赔偿责任，于2016年9月18日申请执行与被执行人刘祯宏、刘开贡、刘立发、刘启发、刘开玲、刘开榜、刘小发、刘龙德、刘锰发、刘祖双、陶玉芬、刘开章、韦充芬生命权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其它财产可供执行，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执831号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初39号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月29日出生，汉族，无业。2014年12月3日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月27日被列车民警抓获归案，羁押于济南铁路公安处看守所；2016年1月31日由新县公安局押解回新县并于当日对其刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2016年3月1日被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年5月23日被新县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于2016年6月7日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人陈某某到新县董店村高敬亭小学附近的戴某家中闲玩，并在戴某家吃午饭，饭后陈某某趁戴某不备进入戴某的豫S×××××蓝色起亚牌轿车内，并将副驾驶遮阳板上夹着的一个有“太平洋保险”字样的蓝白色信封内装的1000元现金盗走。之后陈某某外逃，于2016年1月27日被抓获归案。该1000元现金被陈某某于个人零花。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证信封一个；被害人戴某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；陈某某指认盗窃戴某车内物品照片；河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第675号刑事判决书；受理案件登记表、被告人陈某某的户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处理。故对被告人量刑时应充分考虑其具体犯罪和量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一六年六月十四日
代书记员 苏 鹍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异3号
异议人（申请执行人）：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：朴龙善，经理。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所，法律工作者。
被执行人：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，主任。
本院在执行申请执行人延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫公司）与被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会（北大村村委会）合同纠纷一案中，异议人昕鑫公司要求本院划拨被执行人北大村村委会所有的执行款为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延边昕鑫房地产开发有限公司称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判决已发生法律效力后，即使被执行人申请再审，也不能停止执行。故请求依法强制执行，即划拨被执行人北大村村委会所有的存放在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心账户上的执行款15127130.07元及迟延履行金、案件受理费等。
本院查明，原告延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫公司）与被告延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村村委会）合同纠纷一案，双方当事人均不服本院（2014）延中民四初字第34号民事判决，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉民终568号民事判决，一、变更本院（2014）延中民四初字第34号民事判决第一项为延吉市依兰镇北大村村民委员会于本判决生效后十日内向延边昕鑫房地产开发有限公司返还各项费用共计15127130.07元；二、撤销本院（2014）延中民四初字第34号民事判决第二、三项；三、驳回延边昕鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回延吉市依兰镇北大村村民委员会其他诉讼请求。
民事判决生效后，申请执行人昕鑫公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日作出（2017）吉24执6号执行裁定，冻结被执行人延吉市依兰镇北大村村�委员会在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心0790104131015200000067账户内存款人民币1530万元，冻结期限为一年。
另查明，北大村村委会不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终568号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案审查。2017年2月20日，最高人民法院向北大村村委会送达最高人民法院民事申请再审案件受理通知书。
本院认为,异议人昕鑫公司要求本院依法划拨被执行人北大村村委会所有的存放在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心账户上的执行款的执行异议请求不属于执行异议审查范围，即不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回延边昕鑫�地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩天日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10398号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：滕昭富，男，1978年10月3日出生，水族，住贵州省独山县。
被告：石国花，女，1987年2月7日出生，毛南族，住贵州省独山县。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告滕昭富、石国花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年10月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初10398号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告滕昭富、石国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告滕昭富未还本付息，被告石国花未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告滕昭富即时偿还所欠原告借款本金85200元，并支付自2016年7月15日起至2017年7月14日止的利息8220.81元及自2017年7月15日起至借款本金的实际清偿日止、以借款本金85200元为基数、按月利率12.1506375‰计算的逾期利息；2.被告石国花对上列被告滕昭富应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
被告滕昭富、石国花均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年7月15日，原告和被告滕昭富签订合同号为8221120160037598号个人信用借款合同一份，约定：由原告为被告滕昭富提供贷款86000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日止；月利率8.100425‰；利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放借款，借款金额、借款期限、借款利率与合同约定一致。
2015年7月27日，被告石国花向原告出具共同还款承诺书一份，约定：被告石国花同意为原告向被告滕昭富在2015年7月27日至2017年7月26日期间内最高融资限额95252.46元的所有债权承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、保全费等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；被告石国花与被告滕昭富系夫妻关系；最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息，费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在共同还款人共同还款的范围。
被告滕昭富取得借款后借期内未归还利息，于2016年7月21日归还利息19.08元，于2016年7月23日归还利息120.34元，于2016年8月21日归还利息1.66元，于2016年9月5日归还借款本金800元，于2016年9月21日归还利息0.01元，尚欠借款本金85200元及计算至2017年7月14日止利息8220.81元。被告石国花未履行共同还款义务。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉共同还款承诺书、个人信用借款合同、借款借据，内容及形式合法，体现了合同各方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。在原告按约发放贷款后，被告滕昭富理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告石国花向原告出具共同还款承诺书并为原告所接受，故应当承担共同还款责任。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告滕昭富于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金85200元，支付自2016年7月15日起至2017年7月14日止的利息8220.81元及自2017年7月15日起至借款本金的实际清偿日止、以借款本金85200元为基数、按月利率12.1506375‰计算的逾期利息；
二、被告石国花对上述判决确定的被告滕昭富应偿还的借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2136元，保全费920元，合计3056元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年一月十二日
代书 记员 范桑桑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00212号
上诉人（原审被告）：管红广，男，1967年4月27日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会。
法定代表人：管庆军，系该居委会主任。
委托代理人：刘洁，系该居委会法律顾问。
上诉人管红广因与被上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会合作合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人管红广及其委托代理人孙贯玲，被上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5349号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 高嘉潞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2561号
申请执行人周洪军，男，1963年7月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人王成友，男，1959年8月18日生，汉族，住徐州市。
周洪军申请执行王成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的353275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人工资账户。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，面积均较小，其名下唯一一套住房经申请人表示无需处理。
4、与申请人谈话，其同意本院定期扣划被执行人工资收入用于还款，申请人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，通过对被执行人财产情况的调查，被执行人暂无其它财产可供完全执行，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第3752号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21964号
原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。
被告：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告良心网文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告良心网文化传播有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良心网文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵克南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21964号
原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。
被告：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告良心网文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告良心网文化传播有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良心网文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵克南
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初6号
原告陈玉堂，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，
住盘锦市大洼区。
原告杨成义，男，1956年11月22日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。
原告张文华，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告李素琴，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
四原告委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
委托代理人黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，该局工作人员，住盘锦市大洼区。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
第三人盘锦百吉物资有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人张秀平，该公司总经理。
原告陈玉堂、杨成义、张文华、李素琴请求被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤销于2015年1月28日为第三人盘锦百吉物资有限公司作出的建设用地规划许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉堂、杨成义、张文华、李素琴诉称，原告是青凤村村民，均为国营农场的职工。2011年原告的土地被强行收回，为核实和查验与原告具有利害关系信息情况，原告向盘锦市大洼区规划局申请公开相关项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，然而盘锦市大洼区规划局在法定期限之内没有公开上述内容，故原告就盘锦市大洼区规划局信息公开不作为诉至人民法院，诉讼过程当中对方提供了原告所申请信息，由此原告得知：被告于2015年1月28日作出了建设用地规划许可证。
原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，被告作出的该具体行政行为违法，依法应予撤销。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年1月28日作出的建设用地规划许可证；由被告承担本案诉讼费。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，1、被告不是适格主体，不具备规划职能。原告获得的信息是从盘锦市大洼区规划局提供的。2、建设用地规划许可证不是被告作出的，被告和盘锦市大洼区规划局是两个独立的单位，被告不具备撤销建设用地规划许可证的职能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人盘锦百吉物资有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月，大洼县榆树镇人民政府与四原告签订榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议，征用四原告承包田、经济田及扩边展沿耕地，并约定承包田每亩补偿7000元，经济田每亩补偿3500元，扩边展沿耕地每亩补偿2000元。四原告已经领取了征地补偿款。
四原告的土地被征用后，被告为第三人颁发建设用地规划许可证。第三人办理了建设工程施工许可证、国有土地使用证，进行办公楼和库房建设。施工完毕后，第三人办理了房屋所有权证。
另查明，经国务院批准，同意撤销辽宁省盘锦市大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区，现大洼县住房和城市建设局更名为盘锦市大洼区住房和城市建设局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，四原告自愿与大洼县榆树镇人民政府签订榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议，且其已经领取了征地补偿款，被告为第三人颁发建设用地规划许可证行为没有对四原告的合法权益产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉堂、杨成义、张文华、李素琴起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告陈玉堂、杨成义、张文华、李素琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁 昱
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1171号
原告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市城区快乐宝贝奶粉经销店，地址河津市新耿南街。
经营者：赵世安
被告：上海优幼母婴用品有限公司，地址上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第六幢A区。
法定代表人：李茂银
本院在审理原告武某某与被告河津市城区快乐宝贝奶粉经销店，上海优幼母婴用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告武某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费928元减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天舒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终201号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红起，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省西华县。2013年12月10日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月6日，因吸食毒品被周口市公安局七一路分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。
原审被告人袁军，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。2015年12月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月6日，因吸食毒品被周口市公安局七一路分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月2日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年7月14日被执行逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人李红起、袁军犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1602刑初827号刑事判决。宣判后，被告人李红起不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2016年11月6日上午10时许，被告人袁军骑一辆白色踏板摩托车带着被告人李红起，由袁军负责望风，李红起负责偷东西，在周口市川汇区纺织路小学附近，将张某放在上衣口袋内的一部金色小米手机盗走。经鉴定，经鉴定该手机价值人民币720元。案发后，所盗物品已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，有被告人李红起、袁军的供述与辩解，被害人张某的陈述，受案登记表、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2016年11月6日上午10时许，被告人袁军骑一辆白色踏板摩托车带着被告人李红起，由袁军负责望风，李红起负责偷东西，在周口市川汇区交通路与文明路交叉口附近，将付某放在上衣口袋内的一部蓝色魅族手机盗走。经鉴定，经鉴定该手机价值人民币330元。案发后，所盗物品已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，有被告人李红起、袁军的供述与辩解，被害人付某的陈述，受案登记表、扣押、发还物品清单、发刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证明，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人李红起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李红起上诉称：盗窃数额小，量刑重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其系累犯、如实供述自己罪行等情节对其量刑，原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李红起、原审被告人袁军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分,二被告人的行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李红起的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭东景
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更283号
罪犯韩西俊，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，山东省邹城市唐村镇西颜庄村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩西俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已交），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人28218.50元（已陪一万元），刑期自2012年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第028号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭，并于2018年5月17日对罪犯韩西俊进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩西俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年1月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬4次，余114分。上述事实，有罪犯韩西俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩西俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条
第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩西俊予以减刑九个月，刑期至2025年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初179号
原告：牡丹江市博艺装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：邸光辉，该公司董事长。
被告：高峰，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市学府三道街。
原告牡丹江市博艺装饰工程有限责任公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告牡丹江市博艺装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市博艺装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 沙向前
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初120号
原告：刘爱香，女，1965年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘爱君，女，1955年3月1日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孟召珍（系被告儿媳），女，1987年12月15日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告刘爱香与被告刘爱君合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告之委托诉讼代理人刘向阳、被告之委托诉讼代理人孟召珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付护理费4400元、医疗费724.76元，共计5124.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告与兄弟姐妹就护理父亲刘庆泉达成协议，约定父亲由原告护理，被告每月支付费用220元，被告仅支付部分护理费，要求被告支付2014年9月起20个月的护理费。
被告辩称，我�欠原告8个月的护理费1760元、医疗费480元，其余费用不欠原告。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告系姐妹关系，其兄弟姐妹共7人，即刘积岩、刘积明、刘爱云、刘爱华、刘爱君、刘爱丽、刘爱香。2012年9月25日，七人就父亲刘庆泉的养老问题达成协议，载明：“父亲住在爱香家时一切生活费等由父亲他本人退休金为准。父亲能自立（理）时，五个女儿交护理费220元/每人每月，2640元/每年，俩儿交护理费约600元/每人每月，7100元/每年。父亲不能自立（理）时，俩儿付（负）责，从大儿开始每人1个月轮换。××住院时护理俩儿为主，五女为负（辅），住院费先由俩儿预支，结算后儿女平分。……”协议签订后，刘庆泉就居住在原告家中，直至其于2016年6月4日去世。
二、庭审中，原告主张，被告自2014年10月起至2016年5月未向其支付护理费，共计4400元。被告对此不予认可，主张其只是未支付2015年10月至2016年5月共8个月的护理费1760元。被告对其主张未能提供相应证据予以证实。
庭审中，原告主张，刘庆泉于2014年10月5日住院，支付医疗费1780.28元（报销后自费部分），于2014年12月1日住院，支付医疗费1473.89元（报销后自费部分），于2015年9月5日住院，支付医疗费1819.2元（报销后自费部分），上述医疗费全部由我垫付，被告应向我支付医疗费724.76元。原告为此提交烟台市基本医疗保险统筹费用结算单原件两份、复印件一份。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张：刘庆泉三次住院的医疗费是由刘积岩、刘积明、刘爱云、刘爱华四人垫付，待刘庆泉出院，相关医疗费报销后，计算出每人应承担的医疗费数额，我将应该支付的医疗费交给了原告，由原告再分配还给刘积岩等人，我只是欠原告2015年住院的医疗费及后来发生的一些医疗费共计480元。原告未能提供证据证明刘庆泉三次住院的医疗费是由其垫付。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就父亲刘庆泉的养老问题达成一致意见，约定父亲刘庆泉在原告家居住，被告按照每月220元的标准支付护理费、刘庆泉住院的医疗费由子女均担的事实清楚。被告理应按照约定向原告支付护理费，并承担医疗费用。被告虽主张2015年9月（含）之前的护理费已经支付，但不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。原告要求被告支付2014年10月至2016年5月的护理费，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付的刘庆泉于2014年住院发生的医疗费，原告不能提供证据证明上述医疗费由其垫付，因涉及到案外人的利益，本院在本案中不�合并审理。
被告认可其欠原告2015年刘庆泉住院发生的医疗费以及后来发生的医疗费共计480元，原告虽无证据证明上述费用由其垫付，但此系被告对原告主张的明确承认，本院对该部分医疗费予以支持。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告刘爱君于本判决生效之日起十日内向原告刘爱香支付护理费4400元、医疗费480元，共计4880元。
二、驳回原告刘爱香其他诉讼请求。
如果被告刘爱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年二月十七日
书记员 赵健君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8720号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州涛佳五金塑胶有限公司。
法定代表人：祝杭达。
被告：戚红伟。
被告：周看看。
被告：杭州和梦袜业有限公司。
法定代表人：周看看。
被告：杭州酷米凯数码科技有限公司。
法定代表人：吴欢华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州涛佳五金塑胶有限公司（以下简称涛佳塑胶公司）、戚红伟、周看看、杭州和梦袜业有限公司（以下简称和梦公司）、杭州酷米凯数码科技有限公司（�下简称酷米凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.涛佳塑胶公司归还借款2999999.99元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1186994.37元，共计4186994.36元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.涛佳塑胶公司支付律师代理费10391元；3.戚红伟、周看看、和梦公司对上述第一、二项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任；4.酷米凯公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：涛佳塑胶公司于2015年7月2日向原告借款300万元，借款期限至2016年6月29日止，月利率12.33‰，由戚红伟、周看看、和梦公司在最高限额300万元范围内提供连带责任保证；酷米凯公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞美琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保86号
解除保全申请人：朱长君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲁全军，男，汉族，长白山管委会综合执法局池西执法大队职员，住抚松县。
申请人朱长君与被申请人鲁全军诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十月九日作出（2016）财保86号民事裁定，冻结鲁全军在中国建设银行股份有限公司松江河支行的账户存款85,000.00元（户名：长白山保护开发区池西区鼎盈建材商店，账户22050165903809888×××）。朱长君于二0一六年十一月四日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱长君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对鲁全军在中国建设银行股份有限公司松江河支行的账户存款85,000.00元（户名：长白山保护开发区池西区鼎盈建材商店，账户22050165903809888×××）的冻结；
二、解除对朱长君所有的位于抚松县松江河镇松江街3委1组住宅（房权证号：抚松字第松FQ0009×××号，房屋所有权人：朱长君，幢号：×××，房号：0×××，建筑面积：93.12平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保86号解除保全申请人：朱长君，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：鲁全军，男，汉族，长白山管委会综合执法局池西执法大队职员，住抚松县。申请人朱长君与被申请人鲁全军诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十月九日作出（2016）财保86号民事裁定，冻结鲁全军在中国建设银行股份有限公司松江河支行的账户存款85,000.00元（户名：长白山保护开发区池西区鼎盈建材商店，账户22050165903809888×××）。朱长君于二0一六年十一月四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱长君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对鲁全军在中国建设银行股份有限公司松江河支行的账户存款85,000.00元（户名：长白山保护开发区池西区鼎盈建材商店，账户22050165903809888×××）的冻结；二、解除对朱长君所有的位于抚松县松江河镇松江街3委1组住宅（房权证号：抚松字第松FQ0009×××号，房屋所有权人：朱长君，幢号：×××，房号：0×××，建筑面积：93.12平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘增亮二〇一六年十一月四日书记员  吴 烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5635号
原告：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：段登金，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告江苏金动动力机械有限公司（以下简称金动公司）诉被告段登金工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年10月17日、10月31日公开开庭进行了审理，原告金动公司的委托代理人蒋长卿，被告段登金及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告金动公司的委托代理人蒋长卿，被告段登金及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金动公司诉称，被告为原告员工，工种为操作工，双方签订了劳动合同，被告工资为3000元/月，支付形式为银行打卡，原告为被告缴纳了工伤保险。2016年5月6日，被告在工作中受伤，送至金坛朱林卫生院治疗，原告支付了全部医疗费用。2016年7月15日，常州市金坛人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年12月17日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。原告已支付被告停工留薪期工资4400元。原告对常州市金坛劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决不服，认为裁决确定被告本人工资是按照上年度职工平均工资作为计算基数，未按其本人前12个月平均工资计算。同时，被告已满58周岁，距退休年龄不足2年，其一次性伤残就业补助金应按全额的20%支付，明显违反了相关规定。原告不服该裁决，诉至法院，判令支付被告一次性伤残就业补助金3000元，由被告承担诉讼费。
被告段登金辩称，要求原告支付一次性伤残就业补助金15000元、护理费1260元、停工留薪期工资25994元、经济补偿金18000元，请求依法判决。
经审理查明，2012年1月，被告至原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告交纳了工伤保险。被告2015年5月至2016年4月期间（无2016年1月份）工资为：2761元、2793元、2622元、3239元、2845元、3279元、3927元、3519元、1720元、3125元、3279元，上述11个月月平均工资为3010元。2016年5月6日，被告在工作中受伤，被送往金坛朱林卫生院治疗，住院18天。被告出院后，医院建休8个月。被告受伤后，原告支付停工留薪期工资4400元。2016年7月15日，常州市金坛人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年12月17日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2017年3月9日，被告向原告提出辞职。2017年5月31日，段登金向仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、金动公司支付医疗费726元、护理费1440元、伙食费900元、一次性伤残补助金21882元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金24000元、停工留薪期工资49585.08元、交通费300元；3、金动公司支付经济补偿金17193元、罚款253元。仲裁委于2017年7月26日作出裁决：一、双方劳动关系于2017年3月9日解除。二、金动公司支付段登金一次性伤残就业补助金15000元、护理费1260元、停工留薪期工资25994元。三、对段登金的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。
2017年10月17日，原告认为被告建休8个月期限不合理，期限过长，提出申请，对被告受伤后的建休期限（停工留薪期）进行鉴定。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系。本案中，被告于2017年3月9日向原告提出辞职，原告对此无异议，双方劳动关系解除，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金：根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级15000元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。被告向原告提出解除劳动关系时虽年满58周岁，距法定退休年龄不足2年，应按照全额的20%支付，但原告仅为被告参加了工伤保险，故原告主张按照一次性伤残就业补助金15000元的20%支付的意见，本院不予采纳。关于护理费：被告住院18天，每天70月，护理费合计1260元，本院予以确认。关于停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告住院天数为18天，建休8个月，停工留薪期合计8个月又18天，原告应当支付的停工留薪期工资为25886元（3010元/月×8个月+3010元/月÷30天/月×18天），扣除已支付的4400元，原告还需支付被告21486元。关于原告对被告受伤后的建休期限（停工留薪期）进行鉴定申请问题：被告受伤后经专业医疗机构和人员根据被告伤情出具了8个月的建休意见，对于该建休意见，原告认为建休期限过长，在本案第一次庭审后即2017年3月9日方才提出鉴定申请，也未提供相应证据予以证明其主张，故本院对原告的该项鉴定申请，无事实依据，本院不予准许。关于经济补偿金：因提出解除劳动关系的主体是被告，故其主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的劳动关系于2017年3月9日解除。
二、原告江苏金动动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告段登金一次性伤残就业补助金15000元、护理费1260元、停工留薪期工资21486元，合计人民币37746元。
案件受理费10元，由原告江苏金动动力机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祝一茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执字第318号
原告连云港市冠军体育用品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尹泽林，该××总经理。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人连云港市冠军体育用品有限公司因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2015）海商初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海商初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 任子阳
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执292号
申请执行人:闻玉霞，女，1966年8月10日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人闻玉霞与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2004号
申请执行人刘水春，男，1976年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘水春与被执行人梁利民民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人梁利民送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁利民纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁利民的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现有可供执行财产。权利人刘水春申请梁利民归还借款20000元及自2014年5月1日起利息、诉讼费265元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2004号案件的本次执行程序。申请执行人刘水春提供了被执行人梁利民的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟志明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11831号
申请执行人：陈丽珍,女,1957年9月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：何丽娴,女,1964年5月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈丽珍与被告何丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽娴应在法律文书发生法律效力之日起于2016年9月22日前一次性向原告陈丽珍支付借款50000元，并承担案件受理费525元。因债务人何丽娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈丽珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽娴所有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区南国中路29号顺兴花苑二座4××号的房产（产权证号：27××67），现已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第2356号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，本案于2016年10月19日已对该车进行查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为51343.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初905号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛华山，男，汉族，1991年10月15日出生，因殴打他人的违法行为，于2017年5月10日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日，现因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
被告人舒文剑，男，汉族，1995年1月3日出生，因殴打他人�违法行为，于2017年5月6日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日，现因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人毛华山、舒文剑犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨4时许，被告人毛华山，舒文剑伙同刘新成（另案处理）等人与两名女青年一起，在本市洪山区石牌岭小亮蒸虾店内宵夜，与被害人张某、黄某1、黄某2及其女友等人领桌而坐。期间，被害人张某不小心碰到邻桌的一女子，双方发生纠纷，被告人毛华山先动手殴打被害人张某，随即双方相互殴打，被告人毛华山伙同舒文剑持凳子、啤酒瓶将被害人张某殴打在地，致被害人张某头部、眉骨、胳膊、背部等多处受伤（经鉴定、其所受损伤为轻伤一级）。后逃离时，被告人舒文剑被群众抓获。2017年5月9日被告人毛华山向公安机关自首，案发后二被告人的家属向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人毛华山、舒文剑属共同犯罪，被告人毛华山具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，被告人舒文剑具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛华山、舒文剑均为一年以下有期徒刑。
被告人毛华山、舒文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛华山、舒文剑犯故意伤害罪，属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人毛华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒文剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3711号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告徐娜，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1814号
原告：秦向前。
委托代理人：张欣欣。
被告：秦建成。
被告：张淑玲。
原告秦向前与被告秦建成、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦向前及委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦建成、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦向前诉称，2015年2月2日，被告以手头紧为由从原告处借现金19000元，并于当天写下欠条一张，口头约定不久就偿还原告。但时至今日经原告多次讨要，被告总是以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦建成、张淑玲未做答辩。
经审理查明：被告秦建成、张淑玲系夫妻关系，原告秦向前与被告秦建成哥哥系朋友关系。2014年春节被告秦建成因建房需要从原告秦向前处借款3000元；2015年2月1日，被告秦建成以外出打工为由再次向原告借现金16000元，当即由原告秦向前执笔写下：“今借秦向前现金壹万玖仟元整欠款人：2015.2.2”，后由被告秦建成填写19000元，在欠款人后写下秦建成”。借款后原告多次找被告秦建成催要借款，均未能偿还，现原告秦向前诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述认定事实，有原告秦向前当庭陈述、借条等予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告秦建成、张淑玲夫妻关系存续期间，被告秦建成从原告秦向前处借款19000元，并为其出具借条，事实清楚，经原告催要后仍长期拖欠应承担给付责任。被告秦建成、张淑玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，是对原告秦向前诉请抗辩权的放弃。原告秦向前起诉要求被告偿还借款19000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告秦向前主张被告偿还借款利息，本院认为借条即没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告对借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、由被告秦建成、张淑玲给付原告秦向前借款19000元整，此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告秦向前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告秦建成、张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2337号
原告张某，女，生于1985年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告钟某，男，生于1983年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚初夫妻感情正常，后被告钟某沉迷于网络游戏，不顾家庭，致双方夫妻感情不好，偶尔发生吵闹、打架，2014年9月起至今，原、被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女钟某某由原告抚养。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续，2011年2月7日，原、被告生育一女钟某某。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2308号
原告：宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会，住所地安徽省宣城市熏化路。
法定代表人：李爱莲，该居委会主任。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：车邦顺，男，汉族。
原告宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会诉被告车邦顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会的委托代理人汤亚平到庭参加诉讼。被告车邦顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月，被告要求临时租赁原告位于市区熏化路二中南侧1幢的202室房屋。当时与该套房屋面积相同的房屋月租金600元，被告表示比照该附近房屋租赁费标准支付租金，口头承诺入住后交清租金。因被告系原告所属居民，原告原负责人不仅因此信任被告，同时也是出于照顾被告，将该幢房屋202室租给被告。被告入住后，却不付租金。原告多次催要后，被告仅于2015年5月4日缴纳租金2000元。原告要求被告腾让并返还租赁房屋，被告亦未同意。因原、被告未签订书面租赁合同，属不定期租赁合同关系，原告可以随时要求被告腾让并返还房屋。被告既不支付租金，又不腾让房屋的行为不仅侵害了集体的财产，也使原告在辖区居民中的信誉遭受影响，更不利于开展其他工作。现请求判令：1、依法解除双方的租赁关系，被告向原告交还房屋；2、被告支付2008年1月至2016年4月底租赁费57400元（按600元/月计算），自2016年5月至实际交付房屋之日止的租金按600元/月计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码、当选证书复印件（提供了原件核对）各1份，证明原告主体身份。
2、房地产权证、绿锦村门面房租赁协议、房屋租赁合同复印件（提供了原件核对）各1份，证明涉案房屋属于原告所有，涉案房屋附近的房屋出租价格，同时也是原告出租给别人的。
3、宣城市鹏云物业服务有限责任公司组织机构代码、营业执照复印件各1份，该公司出具的《入住时间的说明》一份，证明被告是2008年1月份入住租赁、使用案涉房屋的。
4、《行政事业单位资金往来结算票据》复印件1份（提供了原件核对），证明被告曾交付2000元的租金。
被告未作答辩，未向本院递交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据作如下认证：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1、2、4虽系复印件，但提供了原件核对，本院对上述证据予以认定。原告所举证据3中的组织机构代码、营业执照虽系复印件，但该公司注明“与原件一致”，《入住时间的说明》系原件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
宣城市区熏化路（原宣泾路）二中南侧1幢的房屋202室是原告所有的房产。该房屋附近的几间房屋亦属原告所有。2008年1月间，被告口头向原告的工作人员提出要求租赁该套房屋。原告的工作人员予以同意。双方口头约定月租金600元。
口头合同签订后，原告将市区熏化路二中南侧1幢202室交付被告使用。被告自2008年元月起向宣城市鹏云物业服务有限责任公司交纳该套房屋的物业费。
2011年1月间，原告将该幢楼房201室租赁给他人，租期一年，月租金600元。2015年5月，原告将该幢楼房201室租赁给他人，租期一年，月租金700元。
2015年5月4日，经原告催要，被告给付原告租金2000元。之后，被告未再给付原告租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告工作人员口头签订《房屋租赁合同》后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告理应按照约定及时支付租金。被告未及时支付租金，应承担继续履行支付租金的义务。关于租金标准，原告主张月租金600元，被告诉讼中未予抗辩，且该套房屋附近的月租金标准亦为600元，故该套房屋的租金标准按原告主张的标准确定。关于租金数额，原告主张2008年1月至2016年4月底租赁费57400元，按照每月600元的标准为60000元（600元/月×100个月），扣除被告已支付的2000元，尚欠58000元。现原告仅主张57400元，本院予以准许。关于合同性质问题，由于原、被告双方签订的是口头合同，未明确租赁时间，根据法律规定，应视为不定期租赁，出租人有随时解除合同的权利。现原告要求解除该合同，本院予以准许。合同解除后，被告应及时腾让、返还该套租赁的房屋。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会与被告车邦顺之间的房屋租赁合同。
二、被告车邦顺于本判决生效后二十日内将位于宣城市区熏化路二中南侧1幢202室房屋腾空后返还给原告宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会。
三、被告车邦顺于本判决生效后十日内向原告宣州区鳌峰办事处绿锦社区居民委员会支付2008年1月1日至2016年4月30日的租金57400元，2016年5月1日起至实际返还所租赁房屋之日止的租金按每月600元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取618元，由被告车邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年七月七日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：焦某某，该公司唐山市分行员工。
被告：冯某某。
被告：马某某。
被告：于某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告冯某某、马某某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、马某某、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：冯某某与马某某是夫妻关系。2011年1月18日，被告冯某某、马某某与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款52万元，借款额度有效期5年，期限自2011年1月18日至2016年1月18日；担保方式为抵押。同日，原告与被告签署《个人额度借款抵押合同》，约定：将被告所有的位于唐山市乐亭县××家园102楼4门202号、唐山市路北区颐祥园102楼2门201抵押给原告作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2015年1月7日，被告支用贷款52万元。合同约定的还款方式：按月还息，到期一次性还本。贷款利率为7.28%，到期后被告未能偿还，被告冯某某、马某某表示无能力偿还贷款本金，被告已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本金及其相关利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求1、被告冯某某、马某某立即偿还贷款本金52万元及截止到2016年3月25日的利息、罚息50680.1元，合计570680.1元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、被告未履行前项诉讼请求中所列债务，准予原告通过被告冯某某所有的位于唐山市乐亭县××家园102楼4门202号、于某的唐山市路北区颐祥园102楼2门201抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某、马某某、于某未答辩。
经审理查明：冯某某与马某某是夫妻关系。2011年1月18日，被告冯某某、马某某与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款52万元，借款额度有效期5年，期限自2011年1月18日至2016年1月18日；担保方式为抵押。同日，原告与被告签署《个人额度借款抵押合同》，约定：将被告冯某某所有的位于唐山市乐亭县××家园102楼4门202号、于某所有的唐山市路北区颐祥园102楼2门201抵押给原告作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2015年1月7日，被告冯某某支用贷款52万元，期限12个月，自2015年1月7日至2016年1月7日。合同约定的还款方式：到期一次性还本付息，贷款正常年利率为7.28%，逾期利率10.92%。借款到期后被告冯某某、马某某未能偿还原告借款本息。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、放款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告冯某某、马某某提供贷款后，被告冯某某、马某某应按约定期限偿还原告贷款本息，被告冯某某、马某某未按约定偿还，原告起诉要求被告偿还贷款并按承担逾期付款违约责任、抵押财产优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年3月25日的贷款本金、利息及罚息570680.1元并自2016年3月26日起至实际还款之日止，以贷款本金52万元为基数，按年利率10.92%计算；
二、若被告逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冯某某所有的位于唐山市乐亭县××家园102楼4门202号、于某的唐山市路北区颐祥园102楼2门201号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4854元，保全费5000元，合计9854元，由被告冯某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年七月八日
书记员 赵秀玉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1075号
上诉人（原审原告）孙建华。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毛四忠。
上诉人孙建华因与被上诉人毛四忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王卓担任法庭记录。上诉人孙建华及其委托代理人徐航、卢衍竹到庭参加诉讼。被上诉人毛四忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月15日11时许，毛四忠驾驶电动三轮车由东向西行驶至华容县注滋口镇（原幸福乡）汀头村四组路段逆向行驶，与相对方孙建华驾驶（后载孙建华妻宋美连）的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，三人均不同程度受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，毛四忠负事故的主要责任，孙建华负事故次要责任。事故发生后，孙建华在华容县人民医院住院治疗，于2015年7月22日出院，共住院7天，花费医疗费4864元。毛四忠也在华容县人民医院住院治疗，住院2天花费医疗费483元。2015年7月22日，在交警部门主持调解和孙建华所在村党支部书记见证下，孙建华女儿孙露、宋美连弟宋忠平与毛四忠达成《交通事故赔偿协议书》：“毛四忠一次性赔偿孙建华、宋美连医药费、生活费、护理费、误工费等一切费用15000元，此款包括毛四忠先期垫付的医药费7500元，剩余款项自协议签订之日起付清。协议经双方签字后生效，作一次性结案，不再复议。”签订协议后，毛四忠向孙建华女儿孙露支付了剩余赔偿款7500元。2015年9月16日，孙建华伤情经岳阳华天司法鉴定所鉴定属轻微伤，建议伤后伤休45天，后段费用3000元（含面部疤痕修复费及左大腿处血肿处理费）。孙建华于2015年12月22日以毛四忠应对孙建华的损失在交强险赔偿范围内全额赔偿，协议内容显失公平而不知情为由，要求撤销2015年7月22日所签订的《交通事故赔偿协议书》，并要求毛四忠赔偿孙建华各项损失剩余部分6161元。
原审法院经审理认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。孙建华在住院确诊伤情后，在交警大队主持下由孙建华女儿和妻弟代理孙建华与毛四忠签订赔偿协议，毛四忠完全有理由相信对方有代理权，所签订的协议系双方真实意思表示且已履行完毕，对双方具有法律效力。本案中孙建华负交通事故的次要责任，毛四忠对所驾驶的电动三轮车没有购买交通事故强制责任保险的法定义务，双方应根据各自的过错承担事故损失，孙建华要求毛四忠在交强险限额内全部赔偿的诉讼请求，不予支持。孙建华、毛四忠在签订协议时，孙建华虽未出院但对交通事故造成的伤情已确诊，孙建华完全知悉自己的损失情况，孙建华以未进行司法鉴定而否认赔偿协议效力没有法律依据，不存在重大误解，结合双方应承担本案损失的情况，在签订合同时亦不存在显失公平，对孙建华要求撤销《交通事故赔偿协议书》和赔偿孙建华各项损失剩余部分6161元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回孙建华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由孙建华负担。
宣判后，孙建华不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、本案中孙建华是一个地地道道的农民，没有任何医学方面的知识，孙建华当时并没有出院，住院后也仅了解到受伤情况，对伤情会造成什么后果并不清楚，更加不可能完全知悉自己的损失情况。上诉人孙建华因此次事故造成的损失共计13661.28元，而达成的赔偿协议中，赔偿给上诉人各项损失的费用为7500元，差距明显太大，显然有失公平。上诉人与被上诉人在签订协议时对交通事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误的认识，造成了与上诉人真实意思相违背的重大后果，并且造成了上诉人的重大损失，因此上诉人与被上诉人签订的《交通事故赔偿协议书》依法应当予以撤销，原审法院判决驳回孙建华的诉讼请求明显不当。2、被上诉人毛四忠驾驶的电动三轮车应属于机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人应当为机动车购买交强险，本案中，上诉人的损失没有超过交强险赔偿范围，故被上诉人应对上诉人的损失全额赔偿。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛四忠未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人毛四忠是否应当在交强险限额范围内对孙建华的各项损失全额赔偿；2、双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》是否应当予以撤销。
关于焦点1，目前我国现行法律法规对电动三轮车是否属于机动车没有明确界定，且目前我市交警部门尚未核发电动三轮车号牌，我市保险机构亦不接受电动三轮车交强险的投保，故上诉人孙建华上诉称被上诉人毛四忠应对上诉人的损失在交强险范围内全额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案《交通事故赔偿协议书》系双方当事人在华容县公安局交通警察大队的主持下和孙建华所在村党支部书记的见证下达成的，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，且被上诉人毛四忠已按协议约定履行了给付赔偿款的义务。上诉人孙建华虽提出其与被上诉人毛四忠在签订协议时有重大误解，导致结果显失公平，但提供的证据不足以证明其因重大误解订立的《交通事故赔偿协议书》，且结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度及损失情况，在签订协议时亦不存在显失公平，故上诉人孙建华上诉称其与被上诉人毛四忠签订的《交通事故赔偿协议书》依法应当予以撤销，原审法院判决驳回孙建华的诉讼请求明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……