山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终235号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人赵俊涛，系该公司总经理。
委托代理人高某，男，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人裴某，汉族，河南省修武县人。系被害人张某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某2，汉族，河南省修武县人。系被害人张某1之子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，汉族，河南省修武县人。系被害人张某1之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，汉族，河南省修武县人。系本案被害人。
原审被告人樊某1，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住孝义市。
原审被告人林某，汉族，初中文化，山西省孝义市新义街道办事处人，住孝义市。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人温江，系该公司总经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人樊某1犯交通肇事罪、原审被告人林某犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2017）晋1181刑初326号刑事附带民事判决。原审被告人樊某1、林某
未提起上诉，孝义市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月24日20时30分许，被告人林某雇佣持准驾车型为B2驾驶证的被告人樊某1驾驶××××××陕汽重型半挂车沿孝义市梧西线由东向西行驶至下栅乡吴圪垛村段时，碰撞横过道路的行人张某1、杨某1，发生致被害人张某1经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡、被害人杨某1受伤，及××××××陕汽牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故致多部位多器官损伤死亡。被害人杨某1脾破裂，须手术治疗，伤情程度评定为重伤二级。脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血、腰1-3左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤一级。枕骨骨折、左桡骨茎突骨折、左手第2-4掌骨基底部粉碎骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。体表擦伤面积42.50cm2,伤情程度评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人樊某1负本事故的主要责任。
事故发生后，被告人樊某1逃离事故现场。随后被告人林某与赵某驾车前往事故地点，赵某在樊某1和林某的要求下答应冒充肇事司机，并在孝义市公安局调查处理该事故的过程中，作假证明称肇事司机就是自己。2017年7月25日凌晨，林某、赵某、樊某1和樊某1之父樊某2达成协议：赵某顶替被告人樊某1接受刑事处罚，由樊某1和樊某2出资二十万元，被告人林某则帮助赵某取保候审。同日，被告人林某承诺在赵某接受刑事处罚期间负责赵家的家庭开销，并承诺以后与赵一起经营生意。后赵某因涉嫌交通肇事罪被孝义市公安局刑事拘留。事发后，被告人林某的家属给付被害人张某1的家属30000元，给付被害人杨某1医疗费10000元。被告人林某支付二被害人抢救费用11325.7元，支付施救费2300元。另查明，××××××陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主为榆林市顺意汽车运输有限公司，实际经营管理人为被告人林某。被告人林某与被告人樊某1系雇佣关系。
被害人张某1生于1968年5月29日，系河南省××县人。2017年6月1日至7月24日，其系安徽省淮海工程科技有限公司在孝义田园化工工程制安项目临时外聘施工人员。其全家于2015年6月1日起在河南省××县西门租房居住。事发当日，被害人杨某1入住孝义市人民医院治疗，住院时间为2017年7月24日至2017年8月14日，住院天数21天，花费医疗费58473.92元。2017年6月1日至7月24日，被害人张某1系安徽省淮海工程科技有限公司在孝义田园化工工程制安项目临时外聘施工人员，工种为焊工。其有一女张某3尚未成年，生于2008年1月18日。2017年11月30日，经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某1本次受伤所致脾破裂行脾切除术构成八级伤残。综上，结合原告方的诉讼请求，此次事故给附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某4造成的物质损失包括：死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、办理丧葬事宜支出的交通费酌情考虑以赔偿4000元为宜。因原告方主张的丧葬费为25014元，故丧葬费按25014元计算。以上共计230654元。结合附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求，此次事故给其造成的物质损失包括：医疗费58473.92元，住院伙食补助费因原告方主张按30元/天计算，故住院伙食补助费为630元，营养费因原告方主张按20元/天计算，故营养费为420元，护理费2089元，误工费参照山西省居民服务、修理和其他服务业计算为13031元，残疾赔偿金60492元，鉴定费700元，被抚养人生活费原告方主张按8年计算，故被抚养人生活费为9634.8元，交通费、住宿费等合理费用酌情考虑以赔偿4000元为宜。以上共计149470.72元。
2018年2月8日，被害人张某1的家属、被害人杨某1与被告人林某、樊某1的家属就民事赔偿部分达成调解协议，协议主要内容为：一、被告人樊某1、林某家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3120000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某180000元。（不包括被告人林某已给付被害人张某1家属的30000元，给付被害人杨某1的10000元，及已支付的抢救费11325.7元，施救费2300元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿的120000元由法院依法判决，其中给付附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某380000元，给付附带民事诉讼原告人杨某140000元（其中包括10000元的医疗费）。三、如果法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任，则该120000元由被告人林某、樊某1共同连带赔偿。四、其他双方互不追究。同日，被害人张某1的家属、被害人杨某1为被告人林某、樊某1出具谅解书。2018年2月8日，附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3、杨某1以与被告人林某、樊某1的家属就民事赔偿部分达成调解协议为由，撤回对榆林市顺意汽车运输有限公司的起诉。
×××车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车还在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保商业三者险，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止，责任限额为1000000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某1的陈述：2017年7月24日晚上8点30分左右，他和张某1吃完饭相跟着去一个叫不上名字的便利店买烟，买完烟他们相跟着回田园化工厂宿舍，他也不知道怎么回事就发生了事故。等他醒来时已经到了医院。
2、证人赵某的证言：2017年7月24日晚，他和他妻子魏某从孝义市区吃完烧烤回到家。8点半左右，林某给他打电话说车出事故了，让他出来看一下。他出了家门，林某在他家门口等他，上车后林某带着他往事故现场走，途中，林某告他说他弟弟樊某1驾驶×××汽车在孝义市梧西线吴圪垛村段撞死人了，让他替他弟弟顶罪。因为他是A2本，可以驾驶发生事故的汽车，他弟弟是B2本，车主为了之后的事故处理能走保险，所以让他顶罪，他当时没有同意。去了现场以后，看到两个人躺在地上，他听到林某给别人打电话，好像是说让人顶替的事，电话中的人没有同意，然后林某问他说要不然他顶替吧，因为樊某1跟他是姨兄弟，然后他同意了。随后，林某才报了案。他跟林某将死者和伤者从路中间挪开，林某就开车走了，他不清楚樊某1去了那里。救护车到现场后他帮忙将伤者抬上车，派出所民警到达后将他控制，后来事故科民警将他带回孝义抽血检验并做了询问笔录。晚上12点他回了家。他回家后林某和樊某1都在，林某对他妻子说让他替他弟弟顶一下吧，要不他弟弟就毁了。他弟弟也一直求他老婆，经协商，林某说在他顶罪或坐牢期间还是按一个月8500元给他发工资，樊某1同意出200000元往出取保他，他和他妻子都同意了，然后他们四人一起去了樊某1的父母家里，告知樊某1的父母此事，樊某1的父亲说没那么多钱，樊父只答应出150000元，他跟林某就回了他家。半小时后，樊父到了他家，答应出200000元，让他别说漏了。他们达成了协议，林某在他家过了一夜，第二天他俩相跟上去了事故科，随后他因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
3、证人樊某2的证言：2017年7月25日凌晨大约2时许，当时他和他妻子在孝义市××乡已经休息了，听见院子里有声音，紧接着他听见他儿子樊某1叫他，他就起来了。出了院子里，看见他儿子樊某1相跟着赵某、赵某的妻子，还有樊某1驾驶的大货车的车主，一起进了他家里，他儿子樊某1说：“我驾驶上大货车发生交通事故了”，然后他儿子的车主说：“你儿子樊某1驾驶大货车撞了两个人，人具体什么情况还不清楚，赵某已经顶替樊某1在孝义市事故科做了笔录了，你给赵某家里出上二十万元，剩余的事情我们处理吧，和你们没有关系了，要不樊某1得坐40年牢”，赵某的妻子说事故科有其哥哥乔吉亮，其能摆平。刚开始他没有答应，后来心软了，他说：“我尽量想办法吧”。到了2017年7月28日下午15时许，他儿子樊某1给他打电话说其家里抽屉里有40000元，让他拿上给赵某的妻子送上去，他就拿上这40000元去了赵某家里。去了之后，他儿子的车主和赵某的妻子都在，他就当着人们的面将这40000元放到了赵某家的炕上，赵某的妻子就将这40000元收起来，后来他就走了。到了2017年8月2日晚上21时许，赵某的妻子给他儿子樊某1打电话叫他和他儿子樊某1去其家里，他相跟上他儿子樊某1就去了赵某家里，去了赵某家后，赵某的妻子说要他们准备300000元，200000元不行，他没有答应。他不知道是谁主张让赵某来顶替他儿子樊某1的。
4、证人魏某的证言：2017年7月24日20时30分许，她和她丈夫赵某在孝义市××乡，她丈夫接到林某的电话说其弟弟樊某1驾驶车发生事故撞到人了，后来林某去了她家门口叫上她丈夫赵某坐上林某的车就走了。到了7月25日凌晨1时许，她丈夫赵某相跟林某、樊某1回到了她家里，她问林某：“撞到的人什么情况？”林某说：“一死一伤”，林某对樊某1说：“你也聪明呢，撞到人还能逃跑了，现在是给赵某顶替做了笔录了”，林某又对她丈夫说：“你弟弟樊某1还小，还没有结婚，万一他坐牢劳改，这辈子就毁了，你也该为他考虑考虑”，她说：“这么大的事情，应该让樊某1的父母亲知道一下”，后来她们四个人一起相跟上就去了樊某1家里，见了樊某1的父亲和母亲，林某对樊某1的父母亲说：“樊某1撞死人了，现在在事故科做笔录是赵某顶替的，现在商量一下看怎么办”，樊某1的母亲就骂樊某1不小心，林某对樊某1的父亲说让其出200000元解决此事，剩余的钱由林某出，后来樊某1的父亲考虑了一下说：“我们不应该出这钱，我最多出150000元”，后来她和赵某、林某三个人相跟上就又回了她家里。过了一会，樊某1和其父亲相跟上来到她家里，樊某1的父亲对林某说：“第一保证赵某的驾驶证不被吊销，第二保证赵某不被判刑。”林某说那是肯定的，后来樊某1的父亲就答应出200000元，再后来林某对她们说：“这件事情，只有咱们几个人知道，其他人谁也不要说”，之后樊某1和其父亲就走了，林某在她家里睡了觉。一直到今天，樊某1的父亲答应给的200000元一直没有到位，也不想办法往出弄她的丈夫赵某，她今天就来反映情况了。
5、证人贺某的报案材料及证言：2017年7月24日20时50分许，他在他家小吃店门口洗墩布，看见路中间站着两个人，他正在拧墩布，听见“嘭”的一声，他就回头看，看见一辆红色的半挂车“吱吱”地刹车，停在路边，这两个人躺在了路中间，他看见后赶紧告他老婆霍笑笑并拨打110、120电话报警。
6、证人蔡某的证言：2017年7月24日晚上9点左右，她在家看电视，听见门口马路上哄吵的声音，她看见有两个人在路中间躺着，她没有看见大车，后来她发现这两个人是在她伟荣便利店买过烟的两个人，她出去后，周围的人已经报警了。
7、证人王某的证言：2017年7月24日晚上，杨某1、张某1一夜没有回宿舍，他听说在孝义市梧西线吴圪垛村段发生了事故，就到孝义市交警队事故科确认，才知道张某1经孝义市人民医院抢救无效死亡，杨某1还昏迷不醒。他听说俩人是到路南面的小卖部买烟去了，步行的去的。
8、证人杨某2的证言：他只知道他父亲杨某1是2017年7月24日晚上去小卖部买东西回来的路上发生的事故，其他的不知道。2017年7月25日中午12点左右，山西省孝义市公安局交警大队事故科民警打电话通知的他。
9、证人裴某的证言：她不知道她丈夫张某1发生事故的详细情况。2017年7月25日中午11点多，山西省孝义市公安局交警大队事故科民警打电话通知的她。
10、证人张某2的证言：他父亲张某1在孝义市梧西线吴圪垛村段发生交通事故没有了。
11、道路交通事故责任认定书1份证实：樊某1负本事故的主要责任；张某1负本事故的次要责任；杨某1负本事故的次要责任。
12、2017年7月28日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（尸）字【2017】035号法医学尸体检验意见书1份证实：被害人张某1系交通事故致多部位多器官损伤死亡。并有尸体处理通知书等附案佐证。
13、2017年10月10日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2017】149号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人杨某1脾破裂，须手术治疗，伤情程度评定为重伤二级。脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血、腰1-3左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤一级。枕骨骨折、左桡骨茎突骨折、左手第2-4掌骨基底部粉碎骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。体表擦伤面积42.50cm2,伤情程度评定为轻微伤。
14、2017年7月28日，山西光大司法鉴定所出具的道路交通事故相关司法鉴定意见书1份证实：×××-×××（事发时悬挂）号车发生事故时的车速为85±3km/h。孝义“7.24”交通事故中，×××-×××（事发时悬挂）号车左前部的碰撞痕迹符合与人体相碰撞所形成的特征。
15、2017年7月26日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】酒检字第F170896号、第F170907号酒精检测检验报告2份分别证实：送检的赵某血液中未检出乙醇。送检的张某1血液中未检出乙醇。
16、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市梧西线吴圪垛村段，现场受伤2人，有肇事车辆1辆等现场基本情况。并有道路交通事故现场图，交通事故照片、限速标志照片等附案佐证。
17、立案决定书2份证实：2017年7月25日，孝义市公安局决定对赵某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。2017年8月4日，孝义市公安局决定对张某1死亡、杨某1受伤交通肇事案立案侦查。
18、孝义市公安局撤销案件决定书1份证实：2017年8月7日，孝义市公安局将赵某涉嫌交通肇事案撤销。
19、驾驶证及车辆信息查询结果证实：被告人樊某1有驾驶证，准驾车型为B2。其事发时驾驶的××××××陕汽重型半挂车中，×××车的状态为违法未处理。×××车的状态为正常。并有车辆车架号、拓印号附案佐证。
20、常住人口基本信息2份证实：被告人樊某1、林某的个人基本信息情况。
21、被告人樊某1、林某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
有孝义市人民法院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
调解协议1份证实：被告人樊某1、林某家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3120000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某180000元。（不包括被告人林某已给付被害人张某1家属的30000元，给付被害人杨某1的10000元，及已支付的抢救费11325.7元，施救费2300元）
谅解书2份证实：被告人樊某1、林某的行为已经取得被害人张某1的家属、被害人杨某1的谅解。
收据2支证实：被害人张某1的家属已收到被告人樊某1、林某的家属给付的120000元。被害人杨某1已收到被告人樊某1、林某的家属给付的80000元。
撤诉申请1份证实：附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3、杨某1已撤回对榆林市顺意汽车运输有限公司的起诉。
有附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3、杨某1的委托诉讼代理人提交的下列证据予以证实：
1、事故责任认定书1份证实：事故发生的经过、损害后果和被告人应承担该起事故的主要责任。
2、行车证、驾驶证、保险单复印件2份证实：肇事车辆投保有交强险和商业三者险。
3、附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3的户口簿、身份证复印件证实：被害人张某1继承人的基本情况及诉讼主体资格。
4、附带民事诉讼原告人杨某1的户口簿、身份证复印件证实：附带民事诉讼原告人杨某1及被抚养人的基本情况。
5、安徽省淮海工程科技有限公司出具的证明、徐州兴隆人力资源有限公司投保花名册、房屋租赁合同、修武县城关镇办事处车站居委会出具的证明证实：被害人张某1虽属于农村户口，但常年居住在城镇，收入也来源于城镇，应当按照非农业标准计算死亡赔偿金。
6、附带民事诉讼原告人杨某1的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据证实：附带民事诉讼原告人杨某1住院治疗的经过及支出的相关费用。
7、司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1支证实：附带民事诉讼原告人杨某1在放弃头部和手部伤残等级后，其伤残程度为八级。其支付鉴定费700元。
有被告人林某的委托诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
CT报告单2张及医疗费票据证实：被告人林某对伤者积极抢救，并支付抢救费用11325.7元。
收条2支证实：被害人林某支付给被害人张某1家属30000元，支付给被害人杨某112800元。
孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司出具的施救费票据1支证实：被告人林某支付施救费2300元。
原判决认为，被告人樊某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且在发生事故后逃离现场并让赵某顶替，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人林某明知被告人樊某1所持驾驶证并不能驾驶重型半挂牵引车，但仍雇佣被告人樊某1违章驾驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。其在事故发生后指使赵某作伪证顶替肇事司机樊某1，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人樊某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某、樊某1的家属能积极赔偿被害人张某1家属、被害人杨某1经济损失，可作为量刑情节，酌情对被告人林某、樊某1从轻处罚。二被害人对事故的发生负次要责任，可作为量刑情节，酌情对二被告人从轻处罚。因肇事车辆×××车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3的物质损失230654元，对附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失148770.72元（不包括鉴定费700元），首先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险分项责任限额范围内按比例予以赔偿。但因被害人张某1的家属、被害人杨某1与被告人林某、樊某1的家属已经达成调解协议，故结合该调解协议内容，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3死亡赔偿金80000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10000元，残疾赔偿金30000元。因被告人樊某1负本事故主要责任，被害人张某1、杨某1均负本事故的次要责任，故应当由被告人樊某1承担70%的责任，由被害人张某1、杨某1承担30%的责任。虽肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保商业三者险，但因被告人樊某1无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司不承担赔偿责任。对应当由被告人樊某1承担的70%的责任损失，因被告人樊某1存在重大过失，本应当由肇事车辆实际经营管理人即被告人林某赔偿，被告人樊某1承担连带赔偿责任，但因被害人张某1的家属、被害人杨某1与被告人林某、樊某1的家属已达成调解协议，故被告人林某、樊某1不再承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人主张按河南省的赔偿标准计算被害人的相关损失，但未提供相应赔偿标准明细，故二被害人的相关损失按照山西省的标准计算。四附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算相关损失，但因其提供的证据不足以证明二被害人的主要生活来源地在城镇，故对其主张该院不予支持。对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的本案出险后驾驶员樊某1无证驾驶，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，无证驾驶不属于保险责任，该公司不应当承担赔偿责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对被告人林某的辩护人暨委托诉讼代理人提出的辩护意见及代理意见、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司的委托诉讼代理人提出的代理意见中的合理部分，该院予以采纳。鉴于被告人樊某1、林某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属能代其积极赔偿被害人张某1家属、被害人杨某1经济损失，其行为能够取得被害人张某1家属、被害人杨某1的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人樊某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3死亡赔偿金80000元。赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10000元，残疾赔偿金30000元。于判决生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人裴某、张某2、张某3、杨某1的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称，本案肇事车辆驾驶员系无证驾驶，依据交强险相关条款，无证驾驶保险人不负赔偿责任，仅有垫付义务，且该义务是在被保险人无赔偿能力的前提下，而本案的被告人樊某1完全有经济赔偿能力，故原判认定上诉人在交强险范围内负赔偿责任，认定错误。
经审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人樊某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且在发生事故后逃离现场并让赵某顶替，其行为确已构成交通肇事罪。被告人林某明知被告人樊某1所持驾驶证并不能驾驶重型半挂牵引车，仍雇佣被告人樊某1违章驾驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪；其在事故发生后指使赵某作伪证顶替肇事司机樊某1，其行为构成妨害作证罪。上诉人称本案肇事车辆驾驶员系无证驾驶，依据交强险相关条款，无证驾驶保险人不负赔偿责任，仅有垫付义务，本案的被告人樊某1完全有经济赔偿能力，故上诉人不负有赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人的该项上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员杨尉苑
二○一八年七月十七日
书记员乔文渊