苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00645号
原告谢春于。
原告梁昌娥。
原告谢忠魁。
原告谢忠涛。
共同委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。
共同委托代理人吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村（新亚旅游用品厂内）。
经营者吴远刚。
委托代理人吴远斌，系被告经理。
委托代理人吴远明，系被告经理。
原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛与被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室生命权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛及原告的共同委托代理人吴仁卿，被告负责人吴远刚及其委托代理人吴远明、吴远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛诉称，谢加明系被告员工。2014年5月10日下午1时30分左右，谢加明在上班期间突发疾病倒地，随后，被告安排其他员工将其扶到集体宿舍休息，当晚6时许，被告的员工发现谢加明病情恶化，送医院后抢救无效死亡。谢加明因工作性质特殊，居住在被告安排的集体宿舍，工作和生活没有严格区分，谢加明一直处于随时待命状态。谢加明生病后，被告理应派人在宿舍照料和观察，在必要时及时送往医院治疗。由于被告未派人照料和观察其病情，也未及时送医院救治，耽误了最佳抢救时间，导致抢救无效死亡。四原告系谢加明的第一顺位继承人，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付各项赔偿金559501.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室辩称，2014年5月10日，谢加明未因突发疾病在车间倒地昏迷。厂区监控显示，当日中午11时49分，谢加明在单位食堂打好饭菜后，到三楼宿舍饮酒；13时33分，从宿舍下楼梯时，谢加明因饮酒表现出走路不稳、碰撞墙壁的状态；在一楼水池洗碗时，被告员工李龙照发现谢加明醉酒，即打电话告诉被告负责人，被告下来查看谢加明状态后安排员工邵子荣扶谢加明回宿舍休息；谢加明正常睡觉后，被告员工胡想（谢加明的室友）于15时左右离开宿舍；当日下午被告负责人之一吴远斌也去宿舍看过谢加明，当时其在睡觉，很正常；18时多，胡想回到宿舍，发现其口吐白沫，立即告诉了吴远斌，并由被告负责人开车送往望亭医院。原告就谢加明的死亡申请了工伤认定，但人社局作出不予认定工伤的结论，原告又经过行政复议以及行政诉讼，现苏州市中院终审维持了人社部门的认定。谢加明的死因是脑溢血，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢加明生前系被告员工，负责开料工作。2014年5月10日中午下班后，谢加明从食堂打饭回三楼宿舍，并在宿舍内饮酒。当日13时33分许，谢加明从宿舍下楼准备上班，行走过程中身体摇晃、多次蹭擦墙体。被告员工邵子荣见状即让谢加明回宿舍休息，并将此情况汇报被告负责人吴远斌。当日13时49分许，邵子荣扶谢加明回宿舍休息；18时左右，谢加明宿舍同住工友向吴远斌反映谢加明在宿舍口吐白沫、情况异常；19时09分许，吴远斌及其他员工将谢加明抬下宿舍楼送往望亭医院，后转院至苏大附二院，经诊断为脑出血。2014年5月11日，谢加明经抢救无效死亡。谢加明亲属向人社部门申请认定工伤，苏州市人社局认定谢加明的死亡“不视同工伤”。经行政复议，苏州市人民政府决定予以维持。谢加明亲属不服人社部门的认定结论，以行政确认事由向人民法院提起行政诉讼，经一审、二审，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00035号行政判决，对一审驳回谢加明亲属诉讼请求的判决进行了维持。
再查明，原告谢春于系谢加明的父亲，原告梁昌娥系谢加明的妻子；谢加明共有两名子女，即原告谢忠魁和谢忠涛。除四名原告外，谢加明没有其他第一顺位继承人。苏州市相城区黄桥元明模型工作室系个体工商户，其经营者系吴远刚。
以上事实由原告提供的公安询问笔录、病历复印件、死亡医学证明书复印件、派出所出具的证明，被告提供的（2015）苏中行终字第00035号行政判决书、人社部门询问笔录、公安询问笔录以及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
一、关于被告的责任。
原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛认为，本案系生命权纠纷，是一般侵权。被告作为工作单位，对谢加明有照顾及救助的义务。谢加明工作性质特殊，居住在被告的集体宿舍里，工作、生活没有严格区分，一直处于随时待命状态，事发当日14时左右，被告员工发现谢加明处于发病状态，走路不稳、嘴巴歪了，从下午3点到6点之间谢加明处于无人照看状态，6点左右被告员工发现谢加明病情恶化，隔了一个小时被告才将死者送往医院。被告对谢加明的死亡存在过错，要求被告承担70%的赔偿责任。
被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室认为，其对谢加明已尽到照看义务，事发当日中午发现谢加明饮酒后即让谢加明不要上班，并安排其他员工扶谢加明回宿舍休息，谢加明同宿舍室友是在确定谢加明正常睡着后才下楼上班。14时左右，谢加明处于醉酒状态，而不是发病状态，被告不知道谢加明有××史。18时左右，被告员工告诉吴远斌关于谢加明口吐白沫、情况异常情况后，吴远斌打电话给吴远刚等合伙人，又打电话给120，但120表示他们比较慢，让被告直接送往医院，所以在19时9分左右安排员工将谢加明抬出宿舍送往望亭医院。被告对于谢加明死亡无任何责任，不应承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢加明系被告员工，并居住在被告提供的宿舍中，被告对谢加明在厂区的行为有管理职责，对其危难有救助义务。原告虽认为事发当日14时，谢加明已经处于发病状态，被告应及时进行照顾和救助，但也承认谢加明并无相应病史，原告系从医院的诊断情况反推谢加明当时处于发病状态，故对于谢加明在14时已经呈现发病状态的说法不予采信。被告发现谢加明中午饮酒后即阻止其上班并让其休息，并无不当；但谢加明在工作日中午饮酒，也表明被告对员工的日常管理有欠完善。事发当日18时左右，被告发现谢加明出现口吐白沫、情况异常的紧急状况时，迟至19时9分许才安排员工将谢加明抬下宿舍楼送往医院，难谓救助及时。尽管被告存在上述过错，但谢加明饮酒后因脑出血死亡，对该后果应承担最主要的责任，本院综合上述情形，酌情认定被告承担15%的赔偿责任。
二、关于原告的损失。
原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛对其损失的主张为：1、医疗费，以医疗费票据为准。2、死亡赔偿金，34346元/年×20=686920元。3、丧葬费，61783元/年×0.5=30891.5元。4、精神损害抚慰金主张5万元。5、被扶养人生活费，被扶养人为谢加明父亲谢春于，按照23476元/年，计算5年，谢加明承担其中的五分之一，为23476元。
被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室认为，对于赔偿项目、赔偿标准、计算方法均由法院依法判决。
本院认为，1、医疗费，依票据认定为920.22元。2、死亡赔偿金，吴远斌在公安询问笔录中陈述谢加明在被告处已工作两年，故按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，计算20年，为686920元。3、丧葬费，按照2004年江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算6个月，为30891.5元。4、精神损害抚慰金，认定5万元。5、被扶养人生活费，被扶养人为谢加明父亲谢春于，1938年5月20日出生，按照23476元/年，计算5年，谢加明承担其中的五分之一，为23476元。以上各项损失合计792207.72元。
综合上述，被告应对原告的上述损失承担15%的赔偿责任，即118831.16元。被告表示已经预付原告26000元，原告仅认可2万元，被告就另外6000元未提供证据证明，本院认定被告已经预付2万元。故被告尚应赔偿原告98831.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室尚应赔偿原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛人民币98831.16元，该款应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1599元，由原告负担1359元，被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室负担240元（被告负担之款，原告已经预交，不再退还，被告苏州市相城区黄桥元明模型工作室于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李方园