wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1173号
原告李梅，女，汉族。
委托代理人牟汝中，男，汉族。
被告珙县巡场镇卫生院。
法定代表人李宗刚，院长。
委托代理人谢万丽，副院长。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
原告李梅与被告珙县巡场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人牟汝中，被告委托代理人谢万丽、王鉴秋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2010年6月24日原告到被告医院安环，感觉小腹和左大腿不舒服，多次到被告处就医，医生说是炎症。2013年1月31日原告在珙县人民医院检查诊断为：环已穿出子宫外，要做手术取出，后住院做手术治疗。2013年5月27日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告“金属节育环2／3完全穿透子宫，刺破直肠与乙状结肠的交界处”，与被告为原告行安环术有直接因果关系；被告的医疗过错对原告损害后果的参与度为90%；原告的伤残等级为2个10级。由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故请求被告赔偿原告医疗费6133元，误工费64020元，护理费1500元，交通费580元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金43863.12元，鉴定费5600元，被扶养人生活费61765.2元，精神抚慰金3600元，合计189061.32元。
被告珙县巡场镇卫生院辩称，原告述其在被告处多次就医，不是事实。被告行安环术是2010年，原告因自身疾病在2013年医治，其损害结果与原告方无因果关系。原告是农村户口，不应按城镇标准计算，误工费时间计算过长。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月24日原告李梅在被告珙县巡场镇卫生院行安环术，医嘱：1、按国家规定休息；2、门诊随访。2013年3月4日李梅因腰部胀痛入住珙县人民医院，诊断为：避孕环移位（Y76.203）。行盆腔分粘术＋节育环取出术＋乙状结肠修补术＋子宫修补术，于3月16日出院，用去医疗费4154.93元，经新农合已报销3012.4元。2013年4月22日李梅又入住珙县人民医院，诊断意见：盆腔包块待诊：1、盆腔炎性包块？2、卵巢囊肿？5月10日出院。用去医疗费1978.14元，经新农合已报销1333.60元。2013年5月22日李梅委托四川临港司法鉴定所，对珙县巡场镇卫生院的医疗行为与其损害后果之间的因果关系、参与度、伤残等级进行鉴定，2013年5月27日该鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第586号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李梅“金属节育环2／3完全穿透子宫，刺破直肠与乙状结肠的交界处”，与珙县巡场镇卫生院2010年6月24日为李梅行“安环术”有直接因果关系；医方的医疗过错对李梅“宫内节育环2／3完全穿透子宫，刺破直肠与乙状结肠的交界处”损害后果的参与度约为90%。2、李梅因“宫内节育环2／3完全穿透子宫，刺破直肠与乙状结肠的交界处”，行乙状结肠破裂修补，评定为十级伤残；子宫破裂修补评定为十级伤残。用去鉴定费5600元。
2013年7月李梅提起民事诉讼，7月30日珙县巡场镇卫生院申请重新鉴定，2013年9月30日四川金沙司法鉴定所受本院委托，作出川金司鉴所（2013）临鉴字第250号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李梅节育环移位致子宫穿孔应考虑为节育环手术的远期并发症，珙县巡场镇卫生院无医疗过错，与李梅节育环移位的后果参与度为0%。2、李梅因节育环移位致子宫穿孔、刺破直肠与乙状结肠的交界处，行盆腔分粘术＋节育环取出术＋乙状结肠修补术＋子宫修补术的误工损失日为60日。3、建议李梅在当地人口计生部门申请节育环手术并发症的鉴定，按照国家人口和计划生育委员会文件（科技（2011）67号）《节育手术并发症管理办法》相关规定解决此事。对该鉴定意见李梅提出异议，并于2013年10月21日申请重新鉴定，其理由是：四川金沙司法鉴定所的鉴定人职业道德低下，违反法律……导致错误鉴定意见发生。由于李梅申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定事由，对李梅重新鉴定的申请，本院不予准许。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的身份证、户口簿复印件。2、当事人的陈述。3、原告的门诊病情证明。4、原告的住院病历，医疗发票。2、四川金沙司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，及情况说明。
本院认为，2010年6月24日原告李梅在被告珙县巡场镇卫生院行安环术的事实，原、被告无异议。争议焦点是：被告行安环术与原告行“盆腔分粘术＋节育环取出术＋乙状结肠修补术＋子宫修补术”之间有无因果关系。本案中，（一）川临司鉴所（2013）临鉴字第586号法医学鉴定意见书是否采信。根据民事诉讼证据的相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许，只有双方认可的自行鉴定结论，才能作为案件处理的证据。原告提供的川临司鉴所（2013）临鉴字第586号法医学鉴定意见书，是原告自行委托鉴定的，现被告不认可该鉴定意见，并以原告委托鉴定的事项申请重新鉴定，本院应予准许。故川临司鉴所（2013）临鉴字第586号法医学鉴定意见书，本院不予采信。（二）川金司鉴所（2013）临鉴字第250号法医临床司法鉴定意见书是否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因四川金沙司法鉴定所是受本院委托的鉴定机构，作出的川金司鉴所（2013）临鉴字第250号法医临床司法鉴定意见书，虽然原告提出异议并申请重新鉴定，但是，由于原告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定事由，本院不予准许，现原告未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故对川金司鉴所（2013）临鉴字第250号法医临床司法鉴定意见书，本院予以采信。综上所述，由于被告珙县巡场镇卫生院的诊疗行为与原告李梅节育环移位致子宫穿孔无医疗过错，与原告节育环移位的后果参与度为0%，现原告诉请认为其行“盆腔分粘术＋节育环取出术＋乙状结肠修补术＋子宫修补术”与被告的诊疗行为有因果关系，对此原告未提供其他证据予以佐证，故原告诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失合计189061.32元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费4081元，鉴定人出庭差旅费1400元，由原告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李玉兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2328号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：应岳，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告应岳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商和解为由，于2014年12月19日向本院申请要求撤回对被告应岳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告应岳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十二月十九日
代书记员 顾 铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6212号
原告：计付奇，男，1984年12月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省遵义县。
被告：邹隆江，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告计付奇与被告邹隆江委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计付奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邹隆江未作答辩。
本院认为，原告计付奇委托被告邹隆江办理购置车辆事宜，系双方真实意思表示，委托合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行。原告计付奇已将购车定金给付被告邹隆江，委托其办理购车事宜，则被告邹隆江应按照双方合同约定处理委托事务，并报告委托事务处理情况。本案中，被告邹隆江在收到原告给付的购车定金后，未及时办理委托事务，也未报告委托事务处理情况，。按照双方在收据上的约定，被告应当退还购车定金，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告退还购车定金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
限被告邹隆江于本判决生效后十日内支付原告计付奇7500元;
驳回原告计付奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告邹隆江负担，此款限被告邹隆江于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 任黎黎
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2858号
原告姜桂财，男，汉族，1970年1月10日生，住所地九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
被告卢鑫淼，男，汉族，1984年12月15日生，住所地九台市。
本院在审理原告姜桂财与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、卢鑫淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂财撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第292号
申请执行人哈尔滨东联物流设备有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路26号地王大厦1803室。
法定代表人刘佩强，该公司董事长。
被执行人哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第292号哈尔滨东联物流设备有限公司与哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的111743元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第292号
申请执行人黄冠祯。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行黄冠祯申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00292号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李艺伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第26号
申请人胡保平。
被申请人刘更平。
申请人胡保平与被申请人刘更平诉前财产保全一案，申请人胡保平于2015年2月10日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人所欠申请人财产共计10000元，并用10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘更平名下价值10000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 江
二〇一五年二月十日
书记员 姜明明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5823号
原告：赤某，住所地：赤峰市红山区新华步行街。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：张某1，女，1965年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区长五段结核病院家属楼***号。
被告：张某2，男，1990年6月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民。
原告赤某与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年1月11日，赤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赤某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 �吴学刚
人民陪审员 张 福 祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4390号
罪犯徐向华，女，1954年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）大刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐向华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐向华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐向华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯徐向华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月27日起至2021年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1521号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张岳林。
被告：张建国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张岳林、张建国金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼；被告张岳林、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年8月25日，被告张岳林由被告张建国担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额88000元，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张岳林借款本金88000元。借款到期后，被告张岳林未归还借款本息，被告张建国亦未履行保证义务。请求判令被告张岳林偿还借款本金88000元和自2011年8月25日起至2014年4月22日止的利息、罚息、复息49949.59元及自2014年4月23日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张建国负连带责任。
被告张岳林、张建国均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告张岳林的身份证复印件、被告张建国的户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告张岳林由被告张建国担保向合作银行借款88000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张岳林未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张岳林、张建国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张岳林、张建国之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张岳林提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张岳林借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金88000元和自2011年8月25日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告张建国作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳林于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金88000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年8月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告张建国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由被告张岳林负担；被告张建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3059元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年六月二十四日
代书记员 杨丹丹
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00079号
原告：盛先祥，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：肥东县八斗镇人民政府。
法定代表人：张有新，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告盛先祥不服肥东县八斗镇人民政府政府信息公开纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告盛先祥及委托代理人李小凤、夏燕英，被告肥东县八斗镇人民政府法定代表人的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2014年6月8日被告肥东县八斗镇人民政府作出告知书，告知原告的政府信息公开申请不予受理。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）。被告在举证期限内向本院提交其作出具体行政行为的证据：1、行政裁定书。证明原告第二次申请政府信息公开的时间是在法院对此审理的期间内，属于就同一事项重复请求。2、告知书、延长答复通知书、邮件详情单及邮件查询单。证明告知申请人其申请是否合法应依法院裁判为准。
原告诉称，2014年5月19日原告盛先祥向被告肥东县八斗镇人民政府提出政府信息公开申请，被告至今未向原告公开相关信息。为维护原告的权益，现请求依法判令被告立即依法公开肥东县八斗镇小盛村新农村房屋拆迁的范围及被拆迁安置人员及补偿情况的详细信息。原告为证明其主张，向本院提交的证据有1、申请书、EMS快递单及回执；2、肥东县人民政府信访局来访事项转送通知书；3集体土地建设用地使用证、照片。
被告辩称，原告的请求事项已向肥东县人民法院提起诉讼，在审理期间原告又以同一理由向被告提出政府信息公开，没有法律依据。被告已作出不予受理告知书，履行了其职责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日原告盛先祥通过邮件的方式向被告肥东县八斗镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“肥东县八斗镇小盛村新农村房屋拆迁的范围及被拆迁安置人员及补偿情况的详细信息”。2014年6月8日，被告也通过邮寄的方式，将作出的告知书和延迟答复通知书送达给原告。告知原告对其政府信息公开申请不予受理的理由：原告就该信息公开事项已向肥东法院起诉，案件正在审理中，因此不予受理。原告认为未收到被告的回复，且回复的内容未能满足于其申请，没有尽到其职责义务，遂请求本院判决被告公开相关信息。
另查明，原告盛先祥曾于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求被告肥东县八斗镇人民政府公开“肥东县八斗镇小盛村新农村房屋拆迁的范围及被拆迁安置人员及补偿情况的详细信息”。被告认为原告未向其提出信息公开申请，即向法院提起诉讼，应不予受理，原告也认同该理由，遂向本院申请撤诉。本院分别于2014年5月27日和6月9日向原被告送达了准予撤诉裁定书。
本院认为：被告对原告请求信息公开不予受理不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《条例》规定对于申请公开的政府信息，应按不同的情形分别答复，对属于本机关制作或获取并保存的政府信息，属于公开的应按要求予以公开，属不予公开的应说明理由；对于不属本机关公开的政府信息或政府信息不存在的，应当告知当事人；对申请内容不明确的，应告知当事人更改、补充。由此可见，行政机关对申请信息公开的回复没有不予受理的规定，而是根据不同情况分别回复。原告曾于2014年3月25日以同一理由向本院提起诉讼，该案被告虽于同年6月9日领取了准予撤诉裁定书，但本院在被告作出不予受理告知书前，即在6月8日前已通知被告领取裁定书并告知了裁判结果，本案被告仍以原告的请求事项法院正在审理之中，应以法院的最终裁判为准，不予受理，显然不当。案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县八斗镇人民政府于2014年6月8日作出的告知书；
二、责令被告肥东县八斗镇人民政府在判决生效后即依法按程序进行审查后重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 红
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第974号
原告潘某某，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人王瑛，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1979年3月13日出生，汉族。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王黎独任审理，于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告潘某某及委托代理人王瑛、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告自由恋爱于2001年10月15日结为合法夫妻，婚后双方为家庭琐事争吵不休。从2003年2月20日儿子潘伟峰出生，到2011年9月24日女儿潘菁菁出生期间，双方因家中经济困难，关系进一步恶化，被告进而与一男子产生婚外情。原告发现后与被告协商离婚，因被告家人反对，协商不成，被告遂离家出走或居住在娘家。2013年5月21日，原告以离婚为由向鹤城区人民法院提出诉讼，2013年8月28日经（2013）怀鹤民一初字第338号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后双方关系并没有得到改善，因感情不和分居已经超过2年，原告认为双方感情已经破裂，只好再次起诉离婚。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘伟峰由原告抚养，女儿潘菁菁由被告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告于1998年相识，自由交往至2001年10月结婚。2003年双方双双下岗没有了经济来源，生活相当艰难。由于经济拮据，被告于2012年10月份外出打工，原告在被告外出务工期间带女子以夫妻名义在家中同居。2012年12月，被告打工回来无家可归，只好住在娘家。希望贵院公正判决：1、女儿刚满3岁，她的开支原告有义务承担一半；汽零总厂的住房是原告父亲的户头，原、被告当时出了25000元买了这套房子，要求归还住房借款；女儿潘菁菁是计划外生育，现在还没有上户口，上户口需要的20000元，原告要承担一半；被告从2012年10月份至今的低保生活费，每月600多元，要求原告退还；2011年10月，双方借钱买的皮卡车，2013年被原告私自卖掉，要求平分皮卡车财产；被告向娘家借的20000元买车钱，原告要归还；双方与原告弟弟在汽零总厂内合资修建了一个柴棚，要求分得1／4资产（现金）。
经审理查明：原、被告于1998年经自由恋爱相识，于2001年10月15日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚。2003年2月20日生育儿子潘伟峰。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2012年年底开始分居。分居期间，潘伟峰随原告共同生活。2013年5月21日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）怀鹤民一初字第338号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到改善，至今仍处于分居状态。现原告起诉要求离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂。
另查明，原、被告婚生子潘伟峰自愿随原告共同生活。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格，原、被告系夫妻关系；
2、潘伟峰常住人口登记卡一份，证明潘伟峰系原、被告的婚生子；
3、（2013）怀鹤民一初字第338号民事判决书一份，证明本院于2013年8月28日判决不准予原、被告离婚；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
对于原告提交的潘某某调查笔录，因原告本人的证言不具备真实性、客观性，故本院不予采信；对于原告提交的潘辉、杨明调查笔录，因上述证人并未出庭作证，故本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂缝，从2012年年底开始分居。2013年8月28日，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情毫无改善，至今仍处于分居状态，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，因双方婚生子潘伟峰平时由原告照顾居多，且潘伟峰已年满十岁，其自愿随原告生活，现原告要求抚养儿子，被告对此表示同意，故婚生子潘伟峰由原告直接抚养为宜。因原、被告均未有证据证实潘菁菁系双方的女儿，故对于潘菁菁的抚养权等请求，本院不予支持。因被告未提供证据证明双方有共同财产，故对于其提出的依法分割共同财产的要求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告周某某离婚；
二、原告潘某某与被告周某某的婚生子潘伟峰由原告潘某某直接抚养，至潘伟峰独立生活时止；
三、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王黎
二〇一四年十月十日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3014号
原告尹瑞兰，女，1969年9月25日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告尹瑞兰诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹瑞兰到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹瑞兰诉称：2013年8月22日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石博园某商铺，购房总价为242361元。2013年8月22日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金13572元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月22日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石博园某商铺，购房总价为242361元，原告于当日支付全部房款，被告龙新公司出具了收据。2013年8月22日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南石博园某商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年7月1日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，被告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责任的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价为242361元，故收益金每月数额应为242361元×8%÷12个月＝1615元，违约金每月数额为1615元×20%＝323元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告尹瑞兰从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金25840元，违约金5168元，合计31008元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹瑞兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北增阜房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王起魁，男，1956年6月16日出生，回族，住邯郸市邯山区。
再审申请人河北增阜房地产开发有限公司与被申请人王起魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北增阜房地产开发有限公司申请再审称，被申请人委托ＸＸ就其拆迁房屋已选择货币补偿方式终结房屋产权，放弃回迁房安置，并已实际取得货币补偿款304080元。案涉《胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》无效,被申请人及其代理人ＸＸ均未与再审申请人签订过该协议，且原审法院认定该协议的签订时间错误。原审法院认定事实错误。
本院认为，根据在案证据显示，本案中存在两份协议，即《胜利花园房屋拆迁（货币补偿）协议书》与《胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》，货币补偿协议签订在先，且在签订回迁安置协议时，再审申请人已向被申请人支付了货币补偿款，两份协议均为双方当事人的真实意思表示，应合法有效，再审申请人未提交确实充分的证据证实案涉协议无效，原审认定再审申请人应当按照所签订的回迁安置协议向被申请人履行合同义务并无不当。
河北增阜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北增阜房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 惠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢17号
申请执行人：舒倩，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农，住住溆浦县。
本院在恢复执行申请执行人舒倩与被执行人贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第190号民事判决书，责令被执行人贺达同、贺欢英偿还申请执行人舒倩借款本金300000元及利息7920元，承担案件受理费2959元及执行费4518元。被执行人已向申请执行人偿还借款本金100000元，与申请执行人舒倩达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年六月七日
书记员 戴洁玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2136号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王强，男，l990年4月4日出生，户籍地黑龙江省。辩护人周晓辉、王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告人姜大鹏，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1992号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪、姜大鹏犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人王强及其辩�人周晓辉、被告人姜大鹏及被害人委托的诉讼代理人万通升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日7时许，被告人王强酒后至本市闵行区XX路XXX号汤包馆购买早点，因逞强插队而与汤包馆员工李某(已被判刑)发生争执并引发互殴，致两人不同程度受伤，其中李某左侧鼻骨骨折合并左上额骨额突骨折，构成轻伤二级；王强左侧肩关节脱位，鼻挫伤，鼻骨骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人王强电话纠集被告人姜大鹏等人欲与对方理论，被告人姜大鹏等人进入上述汤包馆后即随意殴打汤包馆工作人员，致被害人邸某甲左眼眶外侧壁骨折、头面部软组织挫伤，构成轻伤二级；被害人陈某甲左面部及鼻背部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人邸某乙眼部挫伤。案发当日，被告人王强、姜大鹏被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人王强、姜大鹏在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某、邸某甲、陈某甲、邸某乙的陈述及相关辨认笔录、证人张某某、陈某乙、王某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人王强、姜大鹏亲属代为赔偿被害人邸某甲、邸某乙、陈某甲经济损失共计人民币3.5万元；被害人对被告人均表示谅解，并出具了赔偿协议书、收据及刑事谅解书。本院认为，被告人王强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姜大鹏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王强、姜大鹏到案后均能如实供述自己罪行，且被告人的亲属已赔偿被害人经济损失�取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王强的辩护人以王系坦白、认罪态度较好等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。)二、被告人姜大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管初字第025号
原告彭德明，男，汉族，生于1962年，小学文化，四川省什邡市明福运输有限公司负责人，住四川省什邡市。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹普荣，该公司董事长。
本院受理原告彭德明诉被告浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议，以该案案由非租赁合同纠纷和案件事实不成立为由，认为该案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查：2013年10月，被告浙江大地交通工程有限公司承建“巴达高速公路BD02项目”，因经营需要向原告彭德明租用两台水泥罐车，以月租金26000元计算租金费用，双方因租金支付发生争议。另查明巴达高速公路BD02标段地处于巴中市兴文经济技术开发区与巴州区清江镇地域内。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方有口头合约，并且原告实际履行合同义务，应当认定原、被告之间成立租赁合同关系，其合同履行地为巴中市巴州区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地法院具有管辖权，且本案不违反专属管辖何级别管辖之规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 袁 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初282号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张春谣，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)234号起诉书指控被告人张春谣犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张春谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日15时许，被告人张春谣伙同他人在泸州市江阳区连江路二段27号3号楼1单元楼道处，趁人无人之机，采用搭线打火的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆红色千里马牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
另查明：1、2016年3月26日，被告人张春谣被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还被害人；2、被告人张春谣于2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张春谣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、证人殷某某、罗某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人张春谣的供述、机动车发票、价格鉴定意见书、本院（2013）江阳刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春谣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春谣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春谣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张春谣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张春谣的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张春谣犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张春谣的刑期，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1349-1号
申请执行人王国宁，男，1971年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王天云，男，1964年，1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张菊霞，女，1965年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张治东，男，1971年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3768号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息432000元，负担案件受理费3890元、承担申请执行费6438元，合计442328元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天云名下有位于贺兰县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人王天云名下位于贺兰县房屋产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊欣莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初877号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：石海英，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住址同上，系原告妻子。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。
法定代表人：史建忠，任该公司总经理。
原告孙伟为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙伟委托代理人石海英到庭参加诉讼。被告辽宁中南置地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2011年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的小区中南望京花园□□号楼商品房一套，合同约定该商品房总价为500136.00元，并由被告于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用。同时，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，按约定为原告办理房屋所有权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，由于被告原因，原告方到2014年9月才正式办理房产证相关事项，被告应当承担延期办理房证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2501.00元（500136.00元×0.5%）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁中南置地有限公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告系□□业主，2011年11月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于白塔区□□房屋一处。合同约定：房屋总价款500136.00元，于2011年11月5日前一次性付清全部房价款；2012年6月30日被告房屋交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，3、产权登记机关报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报备案义务，由于登记机关原因或买受人自己的原因而造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，不能视为出卖人违约，出卖人不承担责任，上述买受人不能在规定期限内，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。原告于2011年11月5日交付全款，被告于2012年6月30日将房屋实际交付原告使用。被告未能在规定时间内为原告办理房屋产权证。违约金2500.68（500136.00元×0.5%）。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按合同约定履行权利义务。2011年11月5日原告向被告交付全款并签订合同，2012年6月30日被告将房屋实际交付原告使用，被告在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，造成原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证，被告行为系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告按合同约定按已付房屋价款的0.5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告孙伟违约金2500.68元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 马文姣
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催11号
申请人：天津市美通商贸有限公司，住所天津市河西区解放南路西江道3号。统一社会信用代码91120103600670665L
法定代表人柳放，执行董事。
申请人天津市美通商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市美通商贸有限公司持有的号码3090005328739455、票面金额8450元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市美通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市美通商贸有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李 艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初915号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:赵阳，女，1991年8月20日出生，汉族。
被告:史帅，男，1986年12月17日出生，汉族。
被告:崔海蛟，男，1987年4月24日出生，汉族。
被告:张昊，男，1986年4月24日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告赵阳、史帅、崔海蛟、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告张昊到庭参加诉讼，被告赵阳、史帅、崔海蛟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带清偿原告借款60138.33元和利息10276.34元(计算至2017年6月21日)，合计70414.67元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告赵阳向原告借款70000元，借款到期日为2016年11月3日，用途为进装潢材料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告史帅、崔海蛟签有连带责任《保证合同》，被告张昊与被告赵阳是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。现原告诉讼在案，要求四被告连带清偿本金60138.33元和利息10276.34元(计算至2017年6月21日)，并继续清偿利息至本案执行完毕止。
被告张昊对原告起诉事实无异议。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告赵阳于2015年5月4日向原告借款70000元，借款期限十八个月,月利率12‰，逾期加罚比例50%。
2、贷款申请表，证明被告赵阳于2015年4月20日向原告提出借款申请。
3、贷款合同，证明2015年5月4日，被告赵阳向原告借款7万元，借款期限十八个月，年利率为14.40%，逾期加罚比例50%。
4、保证合同，证明被告史帅、崔海蛟作为保证人对被告赵阳的贷款承担保证责任。
5、财产共有人同意证明，证明赵阳与张昊系夫妻关系，张昊同意到期不能归还本案借款时，同意以夫妻共有财产及本人全部收入归还黎都农村商业银行贷款本息。
6、客户提款申请表、户名为赵阳的账户流水打印单，证明2015年5月4日，原告将被告赵阳的贷款汇入其银行账户。
7、贷款明细查询打印单、利息说明，证明被告赵阳截止2017年6月21日欠本金60138.33元、利息10276.34元未还。
8、被告身份证、结婚证复印件等主体资格证件，证明四被告的个人基本情况及被告赵阳与张昊系夫妻关系。
9、房屋租赁合同、史帅、崔海蛟的收入证明。
10、山西省农村信用社开通“短信提示”业务申请表。
11、合同签订影像资料单。
被告张昊对原告提供证据无异议。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告赵阳向原告借款70000元，借款到期日为2016年11月3日，用途为进装潢材料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告史帅、崔海蛟签有连带责任《保证合同》，被告张昊与被告赵阳是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同签订后，原告向被告赵阳发放了贷款，被告赵阳归还部分贷款外，剩余本金60138.33元和利息10276.34元(计算至2017年6月21日)未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告赵阳却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告史帅、崔海蛟作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。据此原告要求被告赵阳、史帅、崔海蛟承担责任的诉请，本院予以支持。被告张昊向原告出具书面意见，以夫妻共有财产及本人全部收入归还黎都农村商业银行贷款本息，故原告要求被告张昊承担责任的诉请，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60138.33元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息（自贷款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告史帅、崔海蛟、张昊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告赵阳、史帅、崔海蛟、张昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一七年十一月一日
书记员 宋艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2014-1号
原告天津银合典当有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓101室。
法定代表人廉茂林，总经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告侯宝萍。
原告天津银合典当有限公司诉被告侯宝萍典当纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津银合典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟丽婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初370号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1958年3月26日生，汉族，户籍地福建省；因本案于2015年7月29日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人孙某某在本市真光路XXX号三楼他人开设的隆佳游艺城内负责日常经营管理工作。2015年7月28日21时许，公安民警在上述地址抓获被告人孙某某及数名参赌人员，并当场查获一台“渔乐红蟹“（八位机）、一台“渔乐旋风“（十位机）、一台“鳄鱼大亨“（八位机）、一台“海底探宝“（八位机）、一台“3D宝马机”（八位机）以及被告人孙某某保管的营业款人民币9000元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均认定为赌博机。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、姬某某、丁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及现场照片，检查笔录，赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院）。
被告人孙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1348号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县敖江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：李祖锁，该支行行长。
委托代理人：潘杨义，广发�行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江亚奇汽配有限公司，住所地：平阳县萧江镇直浃河村104国道边。
法定代表人：庄传巧，董事长。
被告：陈继贤。
被告：王雪丽。
被告：高明锁。
被告：毛少华。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告浙江亚奇汽配有限公司、陈继贤、王雪丽、高明锁、毛少华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江亚奇汽配有限公司立即偿还原告借款本金1599491.73元及利息、罚息、复利103901.64元（暂计算至2015年11月23日），截至2015年11月23日止，被告浙江亚奇汽配有限公司尚欠原告借款本息合计1703393.37元。2.判令原告有权对被告陈继贤、王雪丽所有的位于平阳县萧江镇庄里路××号的房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。3.判令原告有权对被告高明锁、毛少华所有的位于平阳县萧江镇永乐路××号的房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，原告与被告浙江亚奇汽配有限公司签订编号为R140011号《授信额度合同》，约定：原告向被告浙江亚奇汽配有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为300万元，授信期限为2014年4月11日起至2015年4月7日。利率为基准至基准上浮0-90%，自发放之日起开始计算，按月结息。若浙江亚奇汽配有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即�该合同载明的贷款利率水平上加收50%。对浙江亚奇汽配有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年5月11日，原告与被告高明锁、毛少华签订编号为2013年高抵字R039号《最高额抵押合同》，约定：由被告高明锁、毛少华提供其名下位于平阳县萧江镇永乐路××号的房产作抵押，以担保原告与被告浙江亚奇汽配有限公司于2013年5月11日至2018年5月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），担保最高本金余额为150万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。
2013年5月11日，原告与被告陈继贤、王雪丽签订编号为2013年高抵字R040号《最高额抵押合同》，约定：由被告陈继贤、王雪丽提供其名下位于平阳县萧江镇庄里路××号的房产作抵押，以担保原�与被告浙江亚奇汽配有限公司于2013年5月11日至2018年5月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），担保最高本金余额为80万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告浙江亚奇汽配有限公司发放借款300万元，借款期限从2014年5月20日起至2015年5月20日止，借款年利率8.1%。被告浙江亚奇汽配有限公司偿付部分本息，截止2016年6月15日，被告浙江亚奇汽配有限公司欠原告借款本金1599490.73元、逾期利息212767.81元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈继贤辩称原告与借款人恶意串通、侵害抵押人的权益，未提供证据予以证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚奇汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金1599490.73元、逾期利息（截止2016年6月15日，逾期利息212767.81元，之后的逾期利息以本金1599490.73元为基数，按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江亚奇汽配有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈继贤、王雪丽提供的坐落于平阳县萧江镇庄里路××号的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证萧江镇字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州平阳支行优先受偿，但优先受偿�围与编号为2013年高抵字R040号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过80万元。
三、如被告浙江亚奇汽配有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告高明锁、毛少华提供的坐落于平阳县萧江镇永乐路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州平阳支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2013年高抵字R039号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过150万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20131元，公告费420元，由被告浙江亚奇汽配有限公司、陈继贤、王雪丽、高明锁、毛少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 捷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3415号
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社，组织机构代码67140125-1。
法定代表人杨兴本，该公司董事长。
被告杨兴本。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇小贷公司）诉被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司（以下简称成兴制造公司）、杨兴本借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇小贷公司的委托代理人周晗、被告成兴制造公司法定代表人暨被告杨兴本到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇小贷公司诉称，经被告成兴制造公司申请，原告于2014年5月4日与被告成兴制造公司签订201405借字第165号《融资担保借款合同》，向被告成兴制造公司发放流动资金贷款700000元，用于经营周转。合同约定，借款期限自2014年5月4日起至2014年9月4日止，月利率为18.6‰，按月结息。被告成兴制造公司与原告签订了201404保字第136号《最高额担保合同》，以自有的一系列房地产为贷款提供担保，被告杨兴本为贷款提供连带责任保证担保。2014年8月21日，原告与被告签订了201408借展字第003号《借款展期协议书》，约定展期期限自2014年8月29日起至2014年9月30日止，月利率按18.6‰执行。现该笔贷款已逾期数月，原告有权按逾期利息用复利计算规则计收相关利息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金700000元及按月利率27.9‰计算支付利息至本金还清为止。
被告成兴制造公司、杨兴本未作书面答辩，庭审中称借款是事实，但利息应按合理的标准计算支付。
经审理查明，被告杨兴本系被告成兴制造公司法定代表人。原告中汇小贷公司与被告成兴制造公司于2014年4月21日签订了《最高额担保合同》，约定：被告成兴制造公司以其位于宜宾市翠屏区象鼻街道办事处十里村学堂社16号2幢1－1层（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号）、1幢1－6层（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号）、3幢1－4层（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号）的房产为向原告中汇小贷公司在2014年4月21日至2017年4月21日期间的借款提供最高额为2600000元的抵押担保，并办理了宜宾市房他证翠屏区字第001150**号抵押登记。2014年5月4日，被告成兴制造公司以需流动资金周转为由，以被告成兴制�公司为借款人、被告杨兴本为保证人与出借人即原告中汇小贷公司签订了《融资担保借款合同》，合同约定：借款金额为700000元，借款期限自2014年5月4日起至2014年9月4日止，月利率为18.6‰，按月结息；被告成兴制造公司不按合同约定的期限归还借款本金，原告中汇小贷公司有权对逾期借款加收50%逾期利息即逾期借款月利率按27.9‰执行；被告杨兴本自愿为被告成兴制造公司向原告中汇小贷公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、管理咨询费及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告通过中国工商银行向被告成兴制造公司帐户上转帐700000元。2014年8月21日，原、被告签订《借款展期协议书》，将借款展期至2014年9月30日。到期后，二被告未偿还借款本金，支付了2015年4月20日前的利息。原告催收�款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，最高额担保合同、融资担保借款合同、借款展期协议书、银行转款凭证、宜宾市房他证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中汇小贷公司与被告成兴制造公司签订的《最高额担保合同》及与被告成兴制造公司、杨兴本签订的《融资担保借款合同》、《借款展期协议书》，是双方的真实意思表示，原告与被告成兴制造公司之间的借贷关系及与被告杨兴本之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照《融资担保借款合同》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告成兴制造公司应按约履行还款义务，但被告成兴制造公司自2015年4月20日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告成兴制造公司偿还借款700000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率27.9‰计算支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的逾期月利率27.9‰，超出了国家限制利率的规定，超出部分本院依法不予支持。被告杨兴本应按约定承担连带保证责任，被告杨兴本承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息（利息的计算方法：以借款本金700000元为基数，自2015年4月20日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告杨兴本对上述款项承担连带清偿责任。被告杨兴本承担保证责任后，有权向被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司追偿。
三、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司、杨兴本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，减半收取5814元，由被告宜宾市成兴机械制造有限责任公司、杨兴本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执829号
申请执行人韩亚娘，女，1938年7月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人韩亚娘与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人韩亚娘尚有本金人民币171000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执829号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0608民初387号
原告：蒋贵勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告：周永琴，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：余国琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告蒋贵勇、周永琴与被告余国琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵勇、周永琴到庭，被告余国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月份至7月份的工资15320元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告从2013年开始在被告经营的森华木制品厂工作，但是森华木制品厂没有工商登记，被告为避免检查经常搬迁，两原告也随厂搬迁继续工作，并约定每年年终结算工资。2016年2月份至7月份的工资总额为28760元，两原告预支了13440元，尚欠15320元拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法作出公正判决。
被告余国琴对原告起诉的事实、请求支付的劳动报酬金额均无异议，但是现在没有支付能力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，本案属于劳务合同纠纷。被告余国琴确认欠两原告15320元没有支付，两原告要求被告支付报酬15320元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告余国琴应自本判决生效之日起三日内向原告蒋贵勇、周永琴支付15320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告余国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈红文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1541号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0377号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终743号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹少雨，男，1972年12月17日，户籍地河南省商城县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18268号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成亮，男。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祖元，男。
再审申请人李成亮因与被申请人吴祖元劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成亮申请再审称，申请人提供的证据能够证实申请人已经超付结算款项，双方之间财务混乱，未核算清楚，生效判决以被申请人提交的证据作为定案依据，属证据采信错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求查明本案事实，依法处理。
本院认为，申请人对其于2013年11月5日出具给被申请人的欠条不持异议，该欠条除明确载明申请人欠付的款项外，再无其他约定，故该欠条应属双方对2013年11月15日之前账目结算的确认，二审根据欠条和申请人在出具该欠条日期之后的付款情况，判决申请人支付相应数额的款项并无不当。申请人所述双方账目混乱的申请理由，不足以推翻其出具欠条所载明欠付款项的事实，申请人的申请理由不能成立。
综上，李成亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李成亮的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审63号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人孟冶，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
委托代理人邓淑玲，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人赵玉香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇陶家台村，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
委托代理人陶萌（赵玉香之女），女，1997年6月18日出生，汉族，学生，住兴隆县雾灵山镇陶家台村，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）161号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵玉香作出处罚决定，认定被执行人赵玉香于2016年4月在兴隆县雾灵山镇陶家台村建棚子，占地东边长5.40米，西边长5.40米，南边长8.90米，北边长8.90米，占地面积48.06平方米。未取得用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条第一款的规定，对被执行人赵玉香作出行政处罚。
申请执行以下处罚内容：责令退还土地48.06平方米，拆除棚子东西长8.90米，南北长5.40米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）161号行政处罚决定，认定被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）161号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡 宝 义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1569号
申请执行人：山东金太阳融资担保有限责任公司，住所地：东营开发区登州路399号。
法定代表人：把爱海，董事长。
被执行人：曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇曹家村村民，住。
被执行人：陈洪乐，男，1961年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：杨彩凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东金太阳融资担保有限责任公司与曹洪勋、陈洪乐、杨彩凤追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金25006.37元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曹洪勋、陈洪乐、杨彩凤纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2375号
原告：资中县高楼镇一心村七社，住所地资中县高楼镇一心村七社。
法定代表人：刘文华，社长。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：闵忠彬，男，1969年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告资中县高楼镇一心村七社（以下简称“七社”）与被告闵忠彬合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县高楼镇一心村七社法定代表人刘文华、委托诉讼代理人易建华及被告闵忠彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除于2005年7月21日签订的《管水养鱼合同》并支付自签订合同至今的承包费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系七社村民，原告辖区内有一名叫“锅巴堰”的鱼塘。原、被告于2005年7月21日签订《管水养鱼承包合同》，但被告至今未给付承包费。
被告闵忠彬辩称，该合同系与资中县高楼镇一心村村民委员会签订，已将承包费10000元交与资中县高楼镇一心村村民委员会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘文华身份证复印件、被告闵忠彬身份证复印件、资中县高楼镇人民政府和资中县高楼镇一心村村民委员会的证明、《管水养鱼承包合同》复印件及发票收据原件，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调查的被调查人徐大友的调查笔录，能证明被告闵忠彬与资中县高楼镇一心村村民委员会签订合同的基本经过，本院予以认定。对原告提供的《村民联名签名控告信》，该证据不能证明资中县高楼镇一心村七社发包鱼塘“锅巴堰”未取得村民的同意，本院不予认定；被告提供的《村民联名花名册》亦不能证明原、被告签订《管水养鱼承包合同》的基本情况，本院不予认定；被告提供的证明一份能证明鱼塘“锅巴堰”在资中县高楼镇一心村村民委员会辖区的基本事实，本院予以认定；《鱼塘承包合同》、《公证书》及《见证书》一份，均能证明鱼塘“锅巴堰”的历史承包人均系与资中县高楼镇一心村村民委员会签订承包合同，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告闵忠彬于2005年7月21日与资中县高楼镇一心村七社签订《管水养鱼承包合同》并将承包费10000元交与资中县高楼镇一心村村民委员会。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否履行该合同。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。资中县高楼镇一心村七社与被告闵忠彬签订的《管水养鱼承包合同》，该合同真实有效，是双方真实意思表示，同时被告闵忠彬将承包费交与资中县高楼镇一心村村民委员会，一心村七社作为村社集体经济组织的内部机构，其以未收到被告闵忠彬交纳的承包费为由，其理由不能成立。故，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告资中县高楼镇一心村七社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告资中县高楼镇一心村七社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月六日
书记员 王辰雨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第44号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹某，男，1982年6月11日出生，汉族，高中文化，个体。2014年7月1日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2013年10月2日0时许与朋友张某某、陈某某等人到莱阳市大润发超市三楼钻石钱柜唱歌，张某某在吧台遇见正欲离开的宫某及其朋友孙某某、孔某某等人，张某某因怀疑宫某一直纠缠自己女友，遂在四楼楼梯口处拦下宫某并强行将其拉到四楼停车场理论，孙某某、孔某某等人上前阻拦并与张某某及随后跟来的陈某某等人发生撕扯。被告人邹某闻讯赶来后即上前朝孙某某左眼打了一拳，并伙同他人对孔某某拳打脚踢，随后又将孔某某强行带至龙大集团保卫科内继续殴打，致孙某某左眼球钝挫伤，左眼睑软组织伤，致孔某某多处软组织伤、头外伤反应。经法医鉴定，孙某某左眼伤情及孔某某面部伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人邹某于2014年7月1日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人孙某某、孔某某已得到经济赔偿，并表示对被告人邹某予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获记录、和解协议、办案说明等书证，证人张某某、宫某的证言，被害人孙某某、孔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某自动投案，并如实供述犯罪事实，被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解，本院对被告人邹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈俊伽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第517号
原告朱连仲，男，1951年8月31日出生，汉族，住济南市。
原告朱秀清，女，1953年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告朱秀英,女，1958年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告朱秀云，女，1949年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告朱连群，男，1955年12月14日出生，汉族，住济南市。
原告朱连喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。
以上六原告的委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住济南市。
以上六原告的委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区颐养家园老年公寓，住所地济南市。
法定代表人刘宪丽，院长。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，该老年公寓法律顾问，住济南市。
被告刘宪丽，女，1974年9月1日出生，汉族，济南市天桥区颐养家园老年公寓院长，住济南市。
委托代理人朱学敏，女，1982年8月5日出生，汉族，济南市天桥区颐养家园老年公寓员工，住济南市。
被告杨洋，男，1982年10月17日出生，汉族，济南市天桥区颐养家园老年公寓办公室主任，住济南市。
委托代理人陈苏文，男，1981年2月1日出生，汉族，该老年公寓员工，住济南市。
委托代理人铉斐，男，1992年8月17日出生，汉族，该老年公寓员工，住济南市。
被告丁向东,男，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，原住址济南市天桥区，现住址不详。
本院在审理原告朱连仲、原告朱秀清、原告朱秀英、原告朱秀云、原告朱连群、原告朱连喜与被告济南市天桥区颐养家园老年公寓、被告刘宪丽、被告杨洋、被告丁向东健康权纠纷一案中，原告朱连仲、原告朱秀清、原告朱秀英、原告朱秀云、原告朱连群、原告朱连喜于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区颐养家园老年公寓、被告刘宪丽、被告杨洋、被告丁向东的起诉。
本院认为，原告朱连仲、原告朱秀清、原告朱秀英、原告朱秀云、原告朱连群、原告朱连喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱连仲、原告朱秀清、原告朱秀英、原告朱秀云、原告朱连群、原告朱连喜撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，财产保全费1520元，由原告朱连仲、原告朱秀清、原告朱秀英、原告朱秀云、原告朱连群、原告朱连喜负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1635号
原告襄阳恒鑫港液压实业有限公司（以下简称恒鑫港公司）。住所地：襄阳市高新区清河路**号。统一社会信用代码：91420600585465152U。
法定代表人张佩佩，恒鑫港公司董事长。
委托代理人范连岗，男，1981年8月28日出生，汉族，河北省衡水市人，恒鑫公司总经理。特别授权代理。
委托代理人钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳中孚机械有限公司（以下简称中孚公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。统一社会信用代码：420600000113286。
法定代表人王明泽，中孚公司总经理。
原告恒鑫港公司与被告中孚公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人范连岗、钦洁到庭参加诉讼，被告中孚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫港公司诉称，原告系经营批发、零售液压机械配件企业。自2011年至2014年期间，被告在原告处采购液压机械配件。双方口头约定，被告购买原告液压机械配件，货款采取月结方式，并由原告给被告出具增值税发票，送货上门交付给被告，由被告仓库管理人员在销货清单上签字作为结算凭证。2011年至2014年期间，原告共计向被告供应价值293941.2元的液压机械配件，自2012年12月开始，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催款后，被告才分期支付部分货款。2016年2月1日被告最后一次支付货款后，尚欠88222.3元至今拖欠不付，故请求判令被告向原告支付货款88222.3元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年6月6日起（被告最后一次支付货款日期）至付清之日止的利息。
原告恒鑫港公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、恒鑫港公司的营业执照。证明原告主体资格及经营范围。
证据二、送货单原件7本，金额共计295899.4元。证明2011年9月至2014年6月期间，原告共计向被告供应液压机械配件295899.4元，均由被告仓库管理人员签字。
证据三、增值税发票32张。证明原告已向被告开具了增值税发票，并交付给了被告。
原告所举证据均系原件，对证据的真实性本院予以确认。
被告中孚公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月，原告恒鑫港公司与被告中孚公司口头协商，约定原告向被告供应液压机械配件，中孚公司所需液压机械配件的品种、规格、数量以电话通知的方式，通知恒鑫港公司，双方电话确定价格后，由恒鑫港公司将货物送至中孚公司，并制作送货单，中孚公司收到货物后，由中孚公司仓库管理人员在送货单上签字，作为结算凭证，双方约定每月结算一次。恒鑫港公司自2011年9月至2014年6月，共计向中孚公司供应液压机械配件价值293941.2元，中孚公司分期向恒鑫港公司支付货款共计205718.9元，尚欠货款88222.3元未支付。恒鑫港公司索款无果，诉至本院。
本院认为，原告恒鑫港公司与被告中孚公司口头达成的买卖液压机械配件协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。恒鑫港公司按中孚公司要求将货物交付给了中孚公司，并由该公司相关人员签收。被告应当支付货款。恒鑫港公司要求中孚公司支付所欠货款事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；恒鑫港公司要求中孚公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款期间利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对逾期支付货款违约金未作约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金无合同及法律依据，应参照法定标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳中孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳恒鑫港液压实业有限公司支付货款88222.3元，并同时按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，向原告襄阳恒鑫港液压实业有限公司支付自2014年6月6日起至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告中孚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一六年六月十七日
书记员 周 芹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3164号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:张宝印，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告张宝印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告张宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,500.00元及利息，利息按月利率1.2分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2011年1月20日，被告张宝印在原告处赊购种子，欠种子款1,500.00元，约定2011年10月31日还款，逾期按月利率1.2分计算利息。
张宝印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的欠款合同与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2011年1月20日，被告张宝印从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,500.00元。在合同中约定，到2011年10月31日未还款，按月利率1.2分计息。
本院认为，被告张宝印拖欠原告种子款1,500.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告张宝印应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝印于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,500.00元，利息自2011年10月31日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽