wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第774号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杨莹，菏泽市牡丹区农村信用合作联社振兴信用社副主任。
被告：王保银，男，1946年10月24日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王保银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王保银于2005年7月30日，从我社贷款100000元，约定借款到期日为2006年3月30日，月利率为9‰。贷款逾期后，我社多次催收，被告下欠借款本金99990元未予偿还。故诉至法院，要求被告王保银偿还借款99990元及利息、逾期利息。
被告王保银未答辩。
经审理查明：2005年7月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴信用社与被告王保银签订借款合同一份，约定被告王保银向原告农信社借款100000元、借款期限为2005年7月30日至2006年3月30日、借款月利率为9‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。
2005年7月30日，被告王保银到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。借款逾期后，经原告催收，被告王保银于2008年2月28日偿还借款本金10元、偿还借款利息3.51元，2013年4月30日偿还借款本金1000元，下剩借款本金98990元及利息、逾期利息未予偿还。
以上事实，有农村信用社借款合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保银偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保银偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金98990元及利息、逾期利息（其中利息按月利率9‰本金按100000元计算，自2005年7月30日起至2006年3月30日止；自2006年3月31日起至2008年2月28日止，利息按月利率12‰本金按100000元计算；自2008年2月29日起至2013年4月30日止，利息按月利率12‰本金按99990元计算；自2013年5月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率12‰本金按98990元计算，扣减被告已偿还的借款利息3.51元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第774号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杨莹。
被告：王保银。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王保银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王保银于2005年7月30日，从我社贷款100000元，约定借款到期日为2006年3月30日，月利率为9‰。贷款逾期后，我社多次催收，被告下欠借款本金99990元未予偿还。故诉至法院，要求被告王保银偿还借款99990元及利息、逾期利息。
被告王保银未答辩。
经审理查明：2005年7月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴信用社与被告王保银签订借款合同一份，约定被告王保银向原告农信社借款100000元、借款期限为2005年7月30日至2006年3月30日、借款月利率为9‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。
2005年7月30日，被告王保银到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。借款逾期后，经原告催收，被告王保银于2008年2月28日偿还借款本金10元、偿还借款利息3.51元，2013年4月30日偿还借款本金1000元，下剩借款本金98990元及利息、逾期利息未予偿还。
以上事实，有农村信用社借款合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保银偿还部分�款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保银偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金98990元及利息、逾期利息（其中利息按月利率9‰本金按100000元计算，自2005年7月30日起至2006年3月30日止；自2006年3月31日起至2008年2月28日止，利息按月利率12‰本金按100000元计算；自2008年2月29日起至2013年4月30日止，利息按月利率12‰本金按99990元计算；自2013年5月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率12‰本金按98990元计算，扣减被告已偿还的借款利息3.51元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7027号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人：周润枝。
被执行人：何镓瑶，女，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何宝成，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓晓君，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾结银，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张淦辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二。
法定代表人：吴健民。
被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。
法定代表人：钟伟权。
被执行人：何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。
法定代表人：何宝成。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告何镓瑶、何宝成、邓晓君、曾结银、张淦辉、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何炬辉、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司应于法律文书生效之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金18591001.18元及利息、罚息、复利，律师费19649元；被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何宝成、曾结银对被告佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司的上述债务中的贷款本金999447.77元、罚息及律师费19649元承担连带清偿责任，被告何炬辉、邓晓君对被告佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司的上述债务中的贷款本金17591553.41元及利息、罚息、复利，律师费19649元承担连带清偿责任；在原告对被告佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司所享有贷款本金999447.77元及相应的罚息、律师费19649元的债权范围，原告对被告何炬辉名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村东头北街11号房产按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高本金余额30000000元额度内享有优先受偿权；被告何镓瑶、何宝成、邓晓君、曾结银、张淦辉、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何炬辉、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司承担案件受理费及财产保全费合计143830元。因义务人何镓瑶、何宝成、邓晓君、曾结银、张淦辉、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何炬辉、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人曾结银在顺德区乐从镇有三个车位；是广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的抵押物，由本院（2016）粤0606执3188号案在处理，查明何炬辉在顺德乐从镇5个车位1处房产，均由本院另案查封，分别是广东顺德农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行抵押物，待处理后本案可参与分配。另查明何炬辉在乐从有申请人的抵押物一处房产，已由本院(2015)粤0606执5197号案件处理，处理后本案可参与分配。有向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人曾结银有粤Ｘ×××××号车辆一台、何炬辉有粤Ｘ×××××号车辆台，何宝成有粤Ｘ×××××号车辆一台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务21077210.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7027号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人周润枝。
被执行人何镓瑶，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何宝成，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓晓君，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾结银，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张淦辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二。
法定代表人吴健民。
被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。
法定代表人钟伟权。
被执行人何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。
法定代表人何宝成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区正铁贸易有限公司,何宝成,曾结银,何镓瑶,张淦辉,何炬辉,邓晓君,佛山市顺德区中铁贸易有限公司的银行存款人民币21077210.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月七日
书记员 宋小静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2131号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥村、陈传奇、李祥卫、沈广云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈传奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2131号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥村、陈传奇、李祥卫、沈广云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈广云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将沈广云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2131号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥村、陈传奇、李祥卫、沈广云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祥卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祥卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2131号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥村、陈传奇、李祥卫、沈广云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祥村拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祥村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2779号
原告:郑方铭，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:张征，山西云泽律师事务所律师。
被告:翟茹，女，1983年6月21日出生，汉族，住本市城区。
委托代理人:杨玉花，女，1962年6月2日出生，汉族，住本市城区，系被告翟茹母亲。
原告郑方铭诉被告翟茹返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张征、被告委托代理人杨玉花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格不合，无法共同生活，于2015年2月10日在民政部门协议离婚。被告一直占用原告婚前财产京NX宝来轿车一辆，后又以办理年检等借口，拿走原告身份证及车辆手续，经原告对此索要未果。为防止发生其他意外，原告只好诉至法院，请求判令被告返还一汽大众宝来汽车（京NX号）一辆，被告赔偿原告私自改换锁具的费用2600元，并同时返还原告身份证及车辆手续，由被告处理其使用期间的违章记录。
被告辩称，当时原告已经将车辆赠送给了被告的父亲，并且已经实际交付，不同意归还车辆。如果原告想要车辆，至少需要补偿被告父亲50000元。原告的身份证和车辆手续均在被告父亲手里。
经审理查明，2010年8月31日，原告购买一汽大众宝来汽车一辆，并在北京市登记车辆牌照号码为京NX号。原、被告于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格不合，于2015年2月10日在民政部门办理离婚手续，解除婚姻关系，离婚协议约定：双方无共同财产，无债权债务。原告婚前购买的京NX宝来轿车一辆、车辆手续及原告本人身份证均在被告及其家人处保管并使用。原告向被告索要无果，诉至本院。
上述事实，有双方陈述及原告方提交的车辆购置发票、机动车行驶证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。被告婚前购买的车辆，依法属于其婚前个人财产，被告称该车辆已由原告赠与被告父亲，但并未提交书面的赠与合同证实赠与事实存在。原、被告原系夫妻，其名下财产由原告及其家人使用在情理之中，但并不能因此推定赠与关系成立或车辆所有权发生转移。被告此项抗辩意见证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还其婚前个人财产并无不当，此项诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿改换锁具的费用2600元，但并未就此提交证据证实改换锁具的行为实际存在，此项诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
翟茹于本判决生效后十日内返还郑方铭京NX号一汽大众宝来汽车一辆，并同时将车辆手续及郑方铭身份证交付给郑方铭，由翟茹负责处理其返还车辆之前该车辆所有的违章记录；
驳回郑方铭的其他诉讼请求。
案件受理费565元减半收取，本院退还原告282.5元，其余282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年一月四日
书记员 陈淑萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03756号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：杨永利。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告杨永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨永利经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为169080元，贷款利率为月利率千分之9.1667，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年11月12日起至2015年11月12日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕A×××××，车架号：LFV3A23C0C3826760）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2012年11月12日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年12月12日至2013年9月12日共还款10期，其中8期为逾期还款，上述10次共还贷款本息41664.64元。被告于2013年10月12日至2014年6月10日连续8期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金36668.36元，逾期贷款利息7669.07元，贷款立即到期后剩余贷款本金88858.71元，共计133196.14元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金26639.23元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的贷款合同；2、被告立即向原告偿还逾期贷款本金36668.36元，逾期贷款利息7669.07元，贷款立即到期后剩余贷款本金88858.71元，共计133196.14元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计26639.23元；4、判令原告对抵押车辆陕陕A×××××拍卖、变卖所得价款优先授权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告杨永利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，原告（贷款人／抵押权人）与被告杨永利（借款人／抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为169080元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.1667，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年11月12日向被告发放贷款。被告于2012年11月9日将所购车辆（陕A×××××，车架号：LFV3A23C0C3826760）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告自2012年12月12日至2013年9月12日期间共逾期8次还款，自2013年10月12日至2014年6月10日连续8期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金36668.36元，逾期贷款利息7669.07元，贷款立即到期后剩余贷款本金88858.71元，共计133196.14元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，自2012年12月12日至2014年6月10日期间，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因两被告以其购买的陕A×××××号车辆为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨永利之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
二、被告杨永利应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金125527.07元，截止2014年6月10日的利息7669.07元，共计133196.14元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告杨永利应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金26639.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告杨永利未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕A×××××车辆（车架号：LFV3A23C0C3826760）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、被告杨永利应当于本判决生效后十日内向原告支付公告费260元。
本案案件受理费1433元，由被告杨永利承担，因原告已预交案件受理费1433元，本判决生效后本院退还原告1433元。被告承担1433元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3488号
罪犯周宏华，男，1963年4月24日出生，初中，汉族，籍贯，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月13日作出（2014）晋刑初字第50号刑事判决，以被告人周宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元，追缴被告人非法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，于2014年3月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年10月考核达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月30日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 � � 峻锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16108号
原告成凤阳。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱玉刚。
原告成凤阳与被告朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凤阳的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成凤阳诉称：原告退休后，自2003年5月至2013年1月31日受聘担任上海建基装饰材料有限公司（以下简称建基公司）财务及售后主管工作，被告为该公司法定代表人。2012年12月25日，经协商一致，被告代表建基公司同意给予原告补偿款人民币（币种下同）6万元，但被告表示公司资金周转不灵，补偿款无法及时给付，要求将补偿款作为被告个人向原告的借款，由其个人负责偿还，并向原告出具相关借条，口头承诺至迟于2013年农历新年前解决。2013年2月，原告要求被告还款无果，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款6万元；2、判令被告承担原告利息损失（自2013年2月19日起至判决生效之日止）。
被告朱玉刚未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条；
2、档案机读材料，证明被告是建基公司法定代表人；
3、（2014）闵民一（民）初字第2263号民事判决书。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
建基公司于2003年成立，被告是建基公司法定代表人，原告于2003年5月受聘任该公司财务及售后主管。2012年年底，被告提出其配偶要进入公司工作，要求原告把岗位让出来，为此，经双方协商，同意支付原告6万元补偿。但被告说公司没有钱，要求将补偿款作为被告向原告的借款，遂以个人名义向原告出具借条一份。该借条载明：今借成凤阳人民币6万元。被告承诺于2013年农历新年前解决。嗣后，原告自行催要无着，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自愿代为履行建基公司所欠原告之债务，而与原告形成的借贷关系，合法有效。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告成凤阳借款60，000元及该款自2013年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，395元减半收取697.50元，由被告朱玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年九月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1543号
原告：高密市旺山林木业有限公司。
法定代表人：倪世山，经理。
委托代理人：刘勇。
被告：王新军。
本院在审理原告高密市旺山林木业有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案中，原告高密市旺山林木业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新军的起诉。
本院认为：原告高密市旺山林木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高密市旺山林木业有限公司撤回对被告王新军的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告高密市旺山林木业有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵菲菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执71号
申请执行人：汪小茗，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍欣，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍欣在银行的存款614000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执71号
本院在执行申请执行人汪小茗与被执行人鲍欣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍欣拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03132号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00624号
申请执行人：任怀确，男，1969年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚有斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨必霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）三民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚有斌、杨必霞未能履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚有斌、杨必霞银行存款人民币66360元（其中本金50000元、利息38278元、罚息525元、案件受理费950元、执行费1237元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00624号
申请执行人：任怀确，男，1969年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚有斌，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨必霞，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人任怀确诉被告姚有斌、杨必霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚有斌、杨必霞未能按照生效的裁判文书履行给付5.1万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚有斌、杨必霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保330号
申请人柳惠。
被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人李小燕，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李小燕。
被申请人张洁。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人柳惠与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款118550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人柳惠的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款118550元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第0065号
原告：汪某，农民。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告汪某诉被告跃红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2004年上半年经亲戚介绍原告与被告相识。2004年农历9月18日举行结婚仪式，2006年5月9日补办结登记手续。××××年××月××日生一子，取名汪某某。婚后夫妻关系较好，之后被告受其家庭影响夫妻关系开始恶化，争吵不断，被告回其娘家居住。2007年农历5月5日，原告到被告娘家接其及孩子回来过节，遭其及家人围攻，经当地村协调才将被告及孩子接回。2008年农历5月5日，被告回其娘家至今未归。原、被告分居已长达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，现提起诉讼，要求判令与被告离婚。孩子汪某某由原告抚养，被告自离婚时每月给付孩子抚养费200元至孩子成人止。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一，原告的居民身份复印件一份，户口簿复印件一份，证明原、被告的身份情况的事实。
证据二、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、三沟村委会及桃溪镇计生办证明一份，证明被告自2008年7月离开原告家庭，未参加镇村组织的计生检查的事实。
被告吴某未作答辩也未有提供证据。
开庭审理中过程中，原告进行了举证。本院认为：原告提供的证据一、二、三系列证据真实，合法有效，能够相互印证，符合证据规定，本院予以认定。
经审理查明以下案件法律事实：原、被告经亲戚介绍于2004年上半年相识建立恋爱关系。2004年农历9月18日举行结婚仪式，2006年5月9日领取了结婚证。××××年××月××日生下一子，取名汪某某。婚后夫妻关系较好，之后为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系恶化，被告回其娘家居住。2007年农历5月5日，原告将被告及孩子接回。2008年农历5月5日。被告又回其娘家生活至今未归。原、被告婚后无共同财产。现原告提起诉讼，认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子汪某某由原告抚养，被告自离婚时每月给付孩子抚养费200元。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告结婚后分多聚少，双方未真正建立起夫妻感情。2008年7月被告离家出走至今不归，不尽妻子及母亲义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告吴某离婚。
二、孩子汪某某由原告汪某抚养至18周岁止，被告吴某自2011年元月起每月给付孩子抚养费200元至孩子18周岁止。孩子成人后随父随母由其选择。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 方成应
审判员 韦 政
审判员 包跃宏
二〇一一年一月二十七日
书记员 郑 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13374号
原告黄升逢，户籍地住址广东省普宁市洪阳镇。
被告罗泽，户籍地住址广东省丰顺县汤南镇。
被告陈伟，户籍地住址福建省厦门市思明区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13374号原告黄升逢，男，汉族，1978年9月6日出生，户籍地住址广东省普宁市，被告罗泽，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地住址广东省丰顺县，被告陈伟，男，汉族，1979年3月9日出生，户籍地住址福建省厦门市思明区，原告黄升逢诉被告罗泽、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄升逢到庭参加诉讼，被告罗泽、陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗泽因开设工厂资金不足于2016年8月22日向原告借款人民币50000元整，借款期限3个月，即2016年8月22日至2016年11月22日止，该借款期间的利息为人民币2000元整，原告于当日通过银行转账方式将借款转至被告银行账户，并直接将利息扣除。为了明确双方的权利义务关系，被告罗泽立了书面《借条》确认借款金额及期限。为了确保原告的债权能够实现，被告陈伟同意为被告罗泽提供借款担保，并书面确定担保范围及期限。借款到期后，原告多次向两被告追讨借款，但两被告一直以资金周转困难拖延还款。故，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、两被告立即返还原告借款本金50000元及利息4151.37元（自2016年11月23日起暂计至2018年8月22日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议。经审理查明，原告提交了《借条》《银行转账记录》以证明其主张，其中《借条》显示，原告借给被告罗泽人民币伍万元整，借款期限为2016年8月22日至2016年11月22日止，借期为3个月，到期须一次性还清人民币伍万元整；被告陈伟对上述债务承担连带责任，保证期间为2年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，下有两被告签名捺印确认及身份证号码；《银行转账记录》显示，原告于2016年8月22日通过银行转账方式向被告罗泽转账48000元，上加盖有中国农业银行业务专用章。原告在庭审中称，原告在出借借款本金时预扣了利息2000元。本院认为，被告罗泽、陈伟未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在出借借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中，原告于2016年8月22日通过银行转账方式向被告罗泽转账48000元，据此，本院依法认定原告实际出借借款本金为48000元。故，被告罗泽尚欠原告借款48000元的事实，有《借条》、《银行转账记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告罗泽返还借款本金48000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告签订的《借条》约定借款期限为2016年8月22日起至2016年11月22日止，但未约定利息。现原告主张，利息以50000元为本金，按年利率4.75%，自2016年11月23日起计算至款项付清之日止，本院依法调整为利息以48000元为本金，自2016年11月23日起按年利率4.75%计算至款项实际付清之日止。关于担保责任。原、被告签订的《借条》约定原告借给被告罗泽50000元，借款期限为2016年8月22日至2016年11月22日止，被告陈伟对被告罗泽的债务承担连带清偿责任，保证期间为2年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，故被告陈伟的保证期间应为2016年11月23日至2018年11月22日止，故原告主张被告陈伟承担担保人连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告罗泽、陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗泽于本判决生效之日起三日内支付原告黄升逢借款本金人民币48000元及利息（利息以借款本金人民币48000元为基数，按年利率4.75%，自2016年11月23日起算至实际付清之日止）；二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄升逢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1154元，公告费700元，两项合计1854元（原告均已预交），由被告罗泽承担，被告陈伟对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执42号之一
申请执行人：方某，女，生于1974年6月23日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：周某，男，生于1983年8月11日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初1091号民事判决书，受理了方某申请执行周某离婚后财产纠纷一案。该判决确认，周某向方某支付83570元。在执行过程中，查封了被执行人周某的川Ｘ×××××北京牌车辆一部，后双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人方某实现债权10000元，本院以职权限制了被执行人周某高消费。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭慰民
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初146号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，系唐山市丰南区小集凯恒钢厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年4月29日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日11时50分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，从唐山市丰南区小集桥东侧的早点部出发，沿唐山市丰南区唐曹路由东向西行驶至唐山市丰南区“瑞丰”钢厂道口处时，与相对方向行驶至此左转弯的由郭某驾驶的“中联”牌大型汽车（车牌号冀B×××××）相撞，造成车辆受损。经公安机关交警部门认定王某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为178.3mg／100ml。
案发后，被告人王某经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还清单、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、被告人王某的驾驶资格查询结果及所驾摩托车信息查询结果、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人王某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙久晟
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审3号
申请执行人通江县环境保护局。
组织机构代码证00883491-5
法定代表人王亚敏，职务局长。
地址通江县诺江镇牌坊街社区滨河路255号。
委托代理人熊逾，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
被执行人江西省临川建设集团有限公司。
组织机构代码证21050067-9
法定代表人彭武，总经理。
地址江西省抚州市临川区唱凯镇。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人江西省临川建设集团有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月至2015年3月，江西省临川建设集团有限公司在通江县诺江镇五马桥旁承建“锦秀通江”建设工程期间，通江县环境保护局核定了江西省临川建设集团有限公司在施工过程中的排污量，2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]08号、09号、10号、11号、12号），通知江西省临川建设集团有限公司应缴纳2013年10月至2015年3月的排污费为403200元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司予以了送达，在规定的期限内该公司对核定的排污费未提出异议。2015年4月7日，通江县环境保护局分别作出（通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号）排污费缴纳通知单，2015年4月21日予以了送达。通知限江西省临川建设集团有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费403200元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，江西省临川建设集团有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年8月14日，通江县环境保护局向江西省临川建设集团有限公司送达了（通环[2015]限缴字第54号、55号、56号、57号、58号）排污费限期缴费缴纳通知书：责令江西省临川建设集团有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费403200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，江西省临川建设集团有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费403200元、滞纳金208051.2元。
本院认为：被执行人承建“锦秀通江”建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审3号
申请执行人通江县环境保护局。
法定代表人王某某，职务局长。
地址通江县诺江镇。
委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。
被执行人江西省临川建设集团有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
地址江西省抚州市临川区唱凯镇。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人江西省临川建设集团有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明,2013年10月至2015年3月，江西省临川建设集团有限公司在通江县诺江镇五马桥旁承建“锦秀通江”建设工程期间，通江县环境保护局核定了江西省临川建设集团有限公司在施工过程中的排污量，2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]08号、09号、10号、11号、12号），通知江西省临川建设集团有限公司应缴纳2013年10月至2015年3月的排污费为403200元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司予以了送达，在规定的期限内该公司对核定的排污费未提出异议。2015年4月7日，通江县环境保护局分别作出（通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号）排污费缴纳通知单，2015年4月21日予以了送达。通知限江西省临川建设集团有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费403200元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，江西省临川建设集团有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年8月14日，通江县环境保护局向江西省临川建设集团有限公司送达了（通环[2015]限缴字第54号、55号、56号、57号、58号）排污费限期缴费缴纳通知书：责令江西省临川建设集团有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费403200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，江西省临川建设集团有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费403200元、滞纳金208051.2元。
本院认为：被执行人承建“锦秀通江”建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审3号申请执行人通江县环境保护局。法定代表人王某某，职务局长。地址通江县诺江镇。委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。被执行人江西省临川建设集团有限公司。法定代表人彭某，总经理。地址江西省抚州市临川区唱凯镇。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人江西省临川建设集团有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明,2013年10月至2015年3月，江西省临川建设集团有限公司在通江县诺江镇五马桥旁承建“锦秀通江”建设工程期间，通江县环境保护局核定了江西省临川建设集团有限公司在施工过程中的排污量，2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]08号、09号、10号、11号、12号），通知江西省临川建设集团有限公司应缴纳2013年10月至2015年3月的排污费为403200元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司予以了送达，在规定的期限内该公司对核定的排污费未提出异议。2015年4月7日，通江县环境保护局分别作出（通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号）排污费缴纳通知单，2015年4月21日予以了送达。通知限江西省临川建设集团有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费403200元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，江西省临川建设集团有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年8月14日，通江县环境保护局向江西省临川建设集团有限公司送达了（通环[2015]限缴字第54号、55号、56号、57号、58号）排污费限期缴费缴纳通知书：责令江西省临川建设集团有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费403200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，江西省临川建设集团有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费403200元、滞纳金208051.2元。本院认为：被执行人承建“锦秀通江”建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年三月十一日书 记 员  刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审3号申请执行人通江县环境保护局。组织机构代码证00883491-5法定代表人王亚敏，职务局长。地址通江县诺江镇牌坊街社区滨河路255号。委托代理人熊逾，通江县环境保护局工作人员。委托代理人刘永涛，通江县环境保护局工作人员。被执行人江西省临川建设集团有限公司。组织机构代码证21050067-9法定代表人彭武，总经理。地址江西省抚州市临川区唱凯镇。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人江西省临川建设集团有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2013年10月至2015年3月，江西省临川建设集团有限公司在通江县诺江镇五马桥旁承建“锦秀通江”建设工程期间，通江县环境保护局核定了江西省临川建设集团有限公司在施工过程中的排污量，2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]08号、09号、10号、11号、12号），通知江西省临川建设集团有限公司应缴纳2013年10月至2015年3月的排污费为403200元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年3月26日向江西省临川建设集团有限公司予以了送达，在规定的期限内该公司对核定的排污费未提出异议。2015年4月7日，通江县环境保护局分别作出（通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号）排污费缴纳通知单，2015年4月21日予以了送达。通知限江西省临川建设集团有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费403200元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，江西省临川建设集团有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年8月14日，通江县环境保护局向江西省临川建设集团有限公司送达了（通环[2015]限缴字第54号、55号、56号、57号、58号）排污费限期缴费缴纳通知书：责令江西省临川建设集团有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费403200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，江西省临川建设集团有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川远漾建筑工程有限责任公司缴费排污费403200元、滞纳金208051.2元。本院认为：被执行人承建“锦秀通江”建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第06号、07号、08号、09号、10号排污费缴纳通知单。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年三月十一日书 记 员  刘姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第1724号
原告袁林，居民。
被告沈军，居民。
被告梁书秀，居民，系沈军之妻。
本院在审理原告袁林诉被告沈军、梁书秀民间借贷纠纷一案中，原告袁林于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求将被告沈军位于枣阳市人民路西侧（新天地小区）预告登记证明号为00005785的单元房一套（22#楼，房号1203）予以查封，冻结其处分权；将被告沈军、梁书秀位于枣阳市平林镇新街房权证号为枣房字第××号的房屋予以查封，冻结其处分权。原告袁林并已提供担保。
本院认为：原告袁林的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告沈军位于枣阳市人民路西侧（新天地小区）预告登记证明号为00005785的单元房一套（22#楼，房号1203）予以查封，冻结其处分权。将被告沈军、梁书秀位于枣阳市平林镇新街房权证号为枣房字第××号的房屋予以查封，冻结其处分权。
二、将原告袁林提供担保的其位于枣阳市人民路西侧（香格里城市花园）房权证号为枣房字第××号的单元房一套予以查封，冻结其处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 谢时吉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1305号
申请执行人于大国，居民，住平邑县。
被执行人平邑正兴工业有限公司。
本院在执行于大国与平邑正兴工业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5825号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托代理人：程时宇，该单位员工
被告：孙显勇，男，1964年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张志杰，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张元宇，男，1977年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张玎，女，1992年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告孙显勇、张志杰、张元宇、张玎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行以借款人已还清借款为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
本案受理费591元减半收取295.5元、保全费470元，共计765.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 涂梦洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1080号
申请执行人钟颖，女，1968年12月21日出生。
被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司，住所地北京市怀柔镇张各长村北200米。
法定代表人刘金祥，董事长。
申请执行人钟颖与被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出京怀劳人仲字（2016）第678号裁决书，裁决如下：北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司于本裁决生效后五日内支付钟颖二零一二年一月至二零一三年十二月工资差额五千七百零九元；北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司于本裁决生效后五日内，支付钟颖二零一五年五月至二零一六年二月的生活费一万七千七百二十四元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月17日冻结其名下基本户一个，于2016年9月13日扣划4980元，被执行人于2016年9月30日自行交纳5000元，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人钟颖无法提供被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钟颖尚未实现的债权，应由被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟颖发现被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王吉林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第33号
申请人王一涵，女，2003年12月31日出生，汉族，现住梨树县小城子镇爱德村七社。身份证号：220322200312312663
法定代理人王春武，男，1960年9月14日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322196009142658
申请人要求宣告郑茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑茹系申请人之母亲，申请人父亲2006年因交通事故死亡。2008年5月其母亲郑茹，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人郑茹为失踪人。
经查：郑茹，女，1981年9月25日出生，身份证号：220322198109252642X，经梨树县梨树县小城子镇爱德村村民委员会和梨树县公安局小城子派出所出具的证明证实，被申请人郑茹于2008年离家出走，现下落不明。申请人父亲2006年因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月17日在北方法制报上发出寻找郑茹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑茹仍然下落不明。
本院认为，郑茹于2008年5月离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找郑茹的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告郑茹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华十一月九日
书记员 颜 迪
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初117号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省黑河市北安市通北林业局兴林街。
负责人：姜春波，该行行长。
委托诉讼代理人：王现，男，1986年5月17日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被告孙庆光、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑河农村商业银行股份有限公司通林支行撤诉。
案件受理费5824.00元，减半收取计2912.00元，由黑河农村商业银行股份有限公司通林支行负担。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵埠寒
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初116号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人韩露露，男，1995年1月1日出生，住秭归县。2016年5月10日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月15日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，同年9月9日由秭归县人民检察院决定取保候审。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人韩玉和，男，1987年7月14日出生，住秭归县。2016年5月10日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月15日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，同年9月9日由秭归县人民检察院决定取保候审。
辩护人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人韩庆忠，男，1965年11月14日出生，住秭归县。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
被告人韩晓红，女，1989年6月14日出生，住秭归县。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
被告人张祥翠，女，1962年5月22日出生，住秭归县。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠及其辩护人杜开春、王必华、王大进、刘雅莉、张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日11时许，秭归县食品药品监督管理局执法人员袁某、姜某、向某对被告人韩庆忠经营的位于秭归县茅坪镇松树坳村三组的“鸳珠玲”茶厂依法进行抽样检查，遭到被告人韩庆忠、韩露露、韩晓红等人的阻扰。秭归县食品药品监督管理局执法人员周某、王某1、王某2、梅某赶到现场支援，要求被告人韩庆忠等人配合执法，但被告人韩庆忠等人仍不予配合。嗣后，秭归县公安局茅坪派出所民警韩某、彭某及协警熊某来到现场，对被告人韩庆忠进行劝说，当食品药品监督管理局执法人员对茶厂揉捻机内的半成品茶叶取样后，被告人韩庆忠等人不同意对成品茶叶进行抽样，公安民警要求被告人韩庆忠等人配合执法检查，被告人韩晓红对民警出警进行质疑，民警彭某对其制止未果，协警熊某将其带离现场时，被告人韩露露、韩玉和对熊某进行推搡、殴打，并关上茶厂电动大门，将食品药品监督管理局执法人员及民警关在厂房内。秭归县公安局茅坪派出所指导员宋某1带人赶到现场增援，口头传唤被告人韩庆忠等人到派出所接受调查，遭到被告人韩庆忠等人拒绝。当食品药品监督管理局执法人员准备撤离时，被告人韩庆忠、韩晓红、张祥翠等人对其车辆进行拦截，不准其离开。当日17时许，秭归县公安局茅坪派出所组织大批警力将被告人韩庆忠等人带至派出所接受调查，食品药品监督管理局执法人员才撤离现场。2016年5月27日，协警熊某经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，本院于2016年9月19日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠能否适用非监禁刑进行调查，2016年9月26日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠在公安机关的供述与辩解；证人熊某、周某、袁某、姜某、向某、王某2等人的证言；秭归县公安局《立案决定书》、《出警经过》；秭人医司鉴（2016）临鉴字第112号《鉴定意见书》；秭归县社区矫正工作管理局《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；民警出警执法记录仪拍摄的视频光盘；现场勘验笔录、方位图、照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠在共同犯罪中系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠在庭审中如实陈述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；根据被告人韩露露、韩玉和、韩庆忠、韩晓红、张祥翠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩露露犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩玉和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩庆忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张祥翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执611号
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人:王虎林，该公司董事长。
委托代理人:好斯巴雅尔，该公司员工。
被执行人：刘彩霞，女，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇深井村深井社070号。
被执行人：王荣，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其日嘎村阿拉玛社076号。
被执行人：贺红霞，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其日嘎村阿拉玛社076号。
被执行人：訾文明，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇苏米图村希尼乌素社075号。
被执行人：陈自敏，女，1984年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇苏米图村希尼乌素社075号。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与刘彩霞、王荣、贺红霞、訾文明、陈自敏借款合同纠纷一案中，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月三十一日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执611号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人:王虎林，该公司董事长。委托代理人:好斯巴雅尔，该公司员工。被执行人：刘彩霞，女，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王荣，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：贺红霞，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：訾文明，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：陈自敏，女，1984年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与刘彩霞、王荣、贺红霞、訾文明、陈自敏借款合同纠纷一案中，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月三十一日书记员 范  鑫
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初794号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈艾晴，总经理。
委托代理人：关永华，江门市帕佳图物业管理有限公司员物业经理。
委托代理人：余德安，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。
被告：陈志强，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市江海区。
被告：陈惠玲，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址：，广东省江门市江海区礼乐街道办事处新创丰安里36号，住广东省江门市江海区帕佳图.尚品花园**幢之***房，公民身份号码：4407021986********。
原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告陈志强、陈惠玲物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2017年5月20日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违背法律和行政法禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 寇 青
二〇一七年五月二十日
书记员 茹彤心
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初352号
原告凌冰，女，1978年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街金质融城一期B-21.22栋109号。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告凌冰与被告长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告凌冰的起诉。
案件受理费1955.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5058号
罪犯彭忠良，男，1978年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月14日作出（2010）应刑初字第169号刑事判决，认定被告人彭忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭忠良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭忠良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭忠良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭忠良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月9日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执757号
申请执行人：常志强，男，生于1957年12月29日，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行常志强与湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00915号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初165号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔德福，男，1977年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省淮阳县。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孔德福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月1日23时13分，被告人孔德福酒后驾驶粤Ｐ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇塘东登云大街交叉路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人孔德福被查获时血液中酒精含量为91.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孔德福有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人孔德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孔德福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孔德福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月九日
书记员 何嘉泳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3643号
上诉人（原审原告）：仝文贵，男，1942年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：姚俊芝，女，1953年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人仝文贵因与被上诉人姚俊芝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仝文贵称，上诉人在原审的起诉符合条件，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，维权合同的双方为姚俊芝与河南先锋法律服务所，仝文贵未提供充分证据证明其作为原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告仝文贵的起诉。
本院经审理认为，因仝文贵并非与姚俊芝签订合同的相对方，故其依据该合同提起诉讼属主体不适格。上诉人仝文贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 于芳珠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人梁江波，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，梁江波应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34381.18元、利息11158.22元（利息暂计至2016年5月29日，之后至实际清偿之日的的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金1719.06元，并负担案件受理费992元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案执行费736元。
在执行过程中，经查被执行人名下房产由佛山市顺德区人民法院查封处置，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10311号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡承忠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1627号
上诉人（原审原告）王全利，男，1960年12月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人洪波、黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人蔺德财，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）本溪弘诚特钢制品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人栾宣，该公司董事长。
委托代理人李崇明，该公司经理。
上诉人王全利因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：王全利为本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会一组村民，1999年10月1日，王全利与本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会签订耕地承包合同，约定了地点、亩数及承包期限。2005年，本溪市明山区高台子镇窑沟口村与本溪弘大金属冷加工有限公司签订协议书，约定本溪弘大金属冷加工有限公司对包括王全利承包地在内的共计28亩土地进行征用。2005年5月27日，王全利领取征地补偿款62730元。2007年3月20日，本溪市征地服务处与窑沟口村民委员会（前厂子）签订协议，约定将本溪弘诚特钢制品有限公司追加征地补偿费563700元支付给窑沟口村。2007年5月14日，本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会返还本溪弘诚特钢制品有限公司土地补偿费487700元。现王全利以追加征地补偿费563700元未分配为由，请求判令：本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会返还王全利土地补偿款105240元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，追加征地补偿费563700元尚未进行分配，该纠纷不属于法院受案范围。据此，一审法院裁定：驳回王全利的起诉。
上诉人王全利的上诉请求：撤销原裁定，指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行实体审理。其依据的事实及理由是：2005年村委会与本溪弘大金属冷加工有限公司签署协议书，约定宏大金属征用土地28亩，每亩定价18000元，总计504000元。王全利承包的耕地在此征用土地范围内。然而村委会仅按每亩500元支付了王全利部分补偿款。2007年村委会与本溪市征地服务处签订协议，约定：本溪市征地服务处追加征地补偿费563700元，并约定村委会应按征地补偿办法使用征地补偿费，及时补偿被征地农民的征地补偿费。而村委会却将征地补偿费给了本溪弘诚特钢制品有限公司，严重侵犯了王全利的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，原审裁定驳回起诉有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会答辩：具体情况不清楚，服从法院裁决。
被上诉人本溪弘诚特钢制品有限公司答辩：我方作为被告主体不适格，我们征收土地是与村委会进行的协商，已付款完毕，并办理国有土地使用权证，至于是否向村民发放与我方无关。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照上述法律规定，在农村集体经济组织按照民主议定程序作出分配方案之前，土地补偿费属于农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员个体向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院无法作为民事案件受理。只有在征地补偿安置方案确定时，被排除其原本具有的本集体经济组织成员资格的人主张本集体经济组织应按照征地补偿安置方案支付其相应份额的，方可作为民事案件受理。本案中，王全利在一、二审诉讼期间均未提供证据证明案涉土地补偿费已确定征地补偿安置方案。故此，本案争议，并不属于民事诉讼受案范围，王全利的起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定驳回王全利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十一月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7718号
申请人苏州鑫威特模具材料有限公司,住所地苏州市。
法定代表人陈振，执行董事。
被执行人苏州智聚精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘艳武，执行董事。
苏州鑫威特模具材料有限公司与苏州智聚精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫威特模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月19日立案执行，申请执行标的为97710元，执行费为1366元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此情况，本院于2016年11月14日向本案申请人寄发了限期举证通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定指定本案申请人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请人仍可向本院申请恢复执行，但申请人逾期未能举证。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第535号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第475号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，假名李某莲，户籍地址广东省高州市。因本案于2013年11月22日被羁押，同月23日被指定居所监视居住，2014年5月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月起，被告人李某甲伙同同案人李某乙、程某（均已判刑）三人时分时合，采用“拾物平分”的方式引诱被害人拿出自己的财物，再以调包的方式盗窃被害人的财物。具体分述如下：
1、2012年2月24日11时40分许，被告人李某甲伙同同案人李某乙在本市越秀区中山二路广东省人民医院正门右侧附近，采用上述方式盗得被害人吴某的黄金戒指1枚。
上述事实，有广州市公安局越秀区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，监控录像光盘及截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴函[2012]128号不予价格鉴定的复函，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人周某乙的证言及辨认笔录，同案人李某乙的供述，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
2、2013年3月16日10时许，被告人李某甲伙同同案人李某乙、程某在本市海珠区沙园大街综治维稳中心附近，采用上述方式盗得被害人黄某丁的黄金戒指1枚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，监控录像光盘及截图，被害人黄某丁的陈述，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
3、2013年10月14日8时许，被告人李某甲伙同同案人程某在本市荔湾区围口街附近，采用上述方式盗得被害人黄某乙的带吊坠黄金项链1条、黄金戒指1枚（共价值人民币4784元）。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，被害人黄某乙提供的六福珠宝保证单，监控录像光盘及截图，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴[2013]1310号关于黄金项链及吊坠、黄金戒指的价格鉴定结论书，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
4、2013年10月19日9时许，被告人李某甲伙同同案人程某在本市海珠区沙园街台联商场附近，采用上述方式盗得被害人尹某的足金项链1条（价值人民币4542.75元）、酷派5280手机1台（价值人民币397.50元）、足金戒指1枚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，手机通话记录清单，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2013]3189号关于1部酷派5280手机等的价格鉴定结论书，被害人尹某的陈述及辨认笔录，同案人程某的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
5、2013年11月12日10时许，被告人李某甲伙同同案人李某乙、程某在本市海珠区江燕路与工业大道交界的交通银行附近，采用上述方式�得被害人黄某丙的带吊坠铂金项链1条（共价值人民币5166.67元）、黄金戒指1枚。
2013年11月22日，被告人李某甲被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，被害人黄某丙提供的发票，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2013]3221号关于1条PT950重7.75克铂金项链等的价格鉴定结论书，被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，同案人李某乙的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，本案还有以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、破案报告、广州公安查控人员“三查”登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，茂名市公�局户政科出具的李某丙的常住人口个人信息表、户成员信息、姓名、民族变更申请表，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2013]3196号关于1个铜合金，重3.95克，编号：6113724128吊坠等的价格鉴定结论书，本院对同案人李某乙、程某作出的（2014）穗海法刑初字第1111号刑事判决书，高州市第二人民医院出具的疾病诊断证明、被告人李某甲的门诊病历、儿子的出生医学证明，证人李某丙的证言及辨认笔录，同案人李某乙、程某的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词。
在本案审理过程中，被告人李某甲分别与被害人吴某、黄某丁达成和解协议，分别赔偿被害人吴某、黄某丁人民币1600元、2000元，取得被害人吴某、黄某丁的谅解，另向本院退缴人民币15600元。有双方签署的和解协议书、收据、本院出具的案款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及考虑其有年幼子女需要抚养的特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条�一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具三枪悍马牌自行车1辆、铜合金项链（带吊坠）1条、OPPO牌白色触屏移动电话1部，均予以没收。
三、被告人李某甲交由本院代管的人民币共计15600元，发还给被害人黄某兰4784元、被害人尹某梅4940.25元、被害人黄某馥5166.67元，余款709.08元按比例发还给被害人尹某梅、黄某馥作为对其二人被盗金戒指的赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 方良清
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3478号
原告：山东玉泉食品有限公司，住所地平邑县地方工业园。
法定代表人：孟祥山，系该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，系该公司经理。
原告山东玉泉食品有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东玉泉食品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东玉泉食品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东玉泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东玉泉食品有限公司负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月二日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2039号
原告刘长甫，
原告刘建军，
原告刘建民，
原告刘建永，
原告刘敏。
上述五原告委托代理人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿城区黄河南路38号。
法定代表人张荣林，院长。
委托代理人姜宁，单位职工。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
原告刘长甫等五原告诉被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长甫、刘建军、刘建民、刘建永、刘敏撤回对被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由五原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋音音
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1573号
申请执行人：董云川，男，1974年12月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝志义，男，1980年2月28日生，汉族，住林州市。
申请执行人董云川申请执行郝志义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103万元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏