河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02188号
原告赵同箱，男，汉族，1955年2月28日出生。
委托代理人赵勇杰�工人。
委托代理人赵红旭，河南凯瑞律师事务所律师。
被告蔡豫，男，汉族，1963年4月16日出生，司机。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地舞阳县。
负责人李志凯，该公司经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告赵同箱与被告蔡豫、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人民财险舞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2013）郾民初字第01753号民事判决，被告蔡豫不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）漯民终字第779号民事裁定，撤销漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01753号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开�庭进行了审理。原告赵同箱的委托代理人赵勇杰、赵红旭，被告蔡豫的委托代理人黄大鹏、被告人民财险舞阳公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同箱诉称，2013年4月14日11时许，被告蔡豫驾驶豫L×××××号轿车从北向南行驶至漯河市郾城区黑龙潭乡漯西路黄赵路口时，与原告赵同箱驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告赵同箱受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出第20130414号道路交通事故认定书认定被告蔡豫负该事故的主要责任，原告赵同箱负事故次要责任。豫L×××××号轿车在被告人民财险舞阳公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、财产损失、鉴定检查费等各项损失共计232475.62元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告蔡豫辩称，原告诉求数额过高，不符合法律规定，被告愿意在法律规定范围内对原告所受到的损失给予赔偿。另在原告治疗期间，被告垫付医疗费10000元。
被告人民财险舞阳公司辩称，（1）豫L×××××号轿车在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告因实际情况所产生的损失；（2）原告诉请过高，请求法院依法查明原告实际损失；（3）依据保险合同约定保险公司不承担因此案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告赵同箱为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2013年4月26日作出的第20130414号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告蔡豫负该事故的主要责任，原告赵同箱负事故次要责任的情况。
第二组证据：蔡豫的机动车驾驶证及豫L×××××号轿车机动车行驶证各一份，证明（1）豫L×××××号轿车驾驶人蔡豫有驾驶资格；（2）被告蔡豫是豫L×××××号轿车的所有人。
第三组证据：被告人民财险舞阳公司出具的交强险保单一份，证明（1）肇事车辆豫L×××××号轿车在被告人民财险舞阳公司投保有交强险；（2）交强险的保险期间为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止，本案交通事故发生在保险责任期间内。
第四组证据：漯河市医专二附院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据各两份、门诊费票据八份，第三人民医院门诊费票据两份，证明原告伤情及住院治疗花费情况。
第五组证据：2014年10月28日漯河民声法医临床司法鉴定所出�的司法鉴定意见书一份、漯河市郾城区中医院出具的二次手术费评估意见一份，证明原告因本次交通事故致左侧胫腓骨中段粉碎性开放性骨折术后骨折不愈合，被评定为八级伤残；原告的二次手术费用约需叁仟伍佰元到肆仟元（￥3500～4000元）人民币左右。
第六组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费、评估费票据各一份及漯河市郾城区中医院出具因鉴定支出的检查费票据三份，证明原告因该鉴定支出鉴定评估费1300元，检查费210元。
第七组证据：漯河市郾城区价格认证中心于2013年5月2日出具的郾价事车鉴字（2013）25号车损鉴定结论书一份，证明原告车损655元。
第八组证据：漯河市一品居然装饰有限公司营业执照一份、证明两份及原告2013年1月至3月的工资表各一份；漯河市召陵区翟庄街道翟庄村委会和漯河市公安局召陵分局翟庄派出所共同出具的证明一份。证明原告赵同箱在本案事故发生前3个月工作及工资、居住城镇情况。
第九组证据：证人王某、郭某、周某出庭证言，证明原告赵同箱在漯河市一品居然装饰有限公司工作，原告提供的误工证明和工作证明是真实的。
被告蔡豫质证认为，对第一、二、三、四、五、六、七组证据均无异议，但鉴定费、评估费及鉴定评估时的检查费不属于保险公司承担。对第八组织证据中漯河市一品居然装饰有限公司为赵同箱出具的证明两份及工资表2013年1、2、3月各一份真实性有异议，赵同箱并非该公司的职工，对翟庄居委会出具的居住证明有异议，原告赵同箱实际并非在翟庄村居住，不符合按照城镇户口标准请求各项损害赔偿的条件，其损失应当依据农村标准进行计算。对第九组证据三位证人证言真实性均有异议，首先三位证人�不能够证明其系一品居然公司的职工，其次经过询问三位证人，三位证人的回答与原告提供的一品居然公司出具的工资表和证明显然存在矛盾之处；同时三位证人均认可一品居然公司与赵勇杰之间存在工程承包关系，因此无论是赵勇杰还是赵同箱均与一品居然公司不存在劳动关系；三位证人的证言前后存在矛盾，法庭应不予采信。
被告人民财险舞阳公司质证认为，对第一、二、三、四、五、六、七、八组证据质证意见同被告蔡豫质证意见一致。对第九组证据三位证人证言部分证言是真实的，部分是自相矛盾的，首先不能证明三位证人在一品居然公司工作；通过询问三位证人，三位证人都是通过赵同箱的儿子认识赵同箱的，而赵同箱的儿子是一个包工头，与一品居然公司是业务往来关系，赵同箱的儿子并不属于一品居然公司的职工；而赵同箱是跟随其儿子工作的，因此赵同箱也不是一品居然公司的职工，其不能证明赵同箱的收入来源于城镇；赵同箱并未提供租赁合同或者具体的居住证明，不能证明其在城镇居住一年以上，故依照法律规定应当按照农村标准计算误工费用。
被告蔡豫为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、原告亲属出具的收条三张，证明被告垫付医疗费10000元。
证据二、2015年6月2日漯河市一品居然装饰有限公司法定代表人马文明书写签字的证明一份，该证明加盖有该公司的印章，证明赵同箱并非该公司员工，原告提供的公司证明不真实，不应采纳。
证据三、漯河市公安局沙北交巡防大队2013年4月19日对原告赵同箱所做的询问笔录一份，在询问笔录中赵同箱自认在黑龙潭乡黄赵村2组37号居住，且在家务农，由此可以证实原告系农村户口，并非在翟庄村�住，且未在一品居然公司工作，因此应以农村标准计算赔偿费用。
原告赵同箱质证认为，对证据一收条无异议。对证据二漯河市一品居然装饰有限公司法定代表人马文明书写的证明，请法庭核实后对该公司出具前后不一致证明的相关责任人依法处理。对证据三漯河市公安局沙北交巡防大队于2013年4月19日对原告赵同箱所做的询问笔录真实性无异议，赵同箱所述居住地是户口所在地，并非当时所居住地，因此该证据不能证明赵同箱应按照农村标准计算。
被告人民财险舞阳公司质证认为，对证据一未发表质证意见；对证据二、三均无异议。
被告人民财险舞阳公司为证明自己主张向法庭提供漯河市一品居然装饰有限公司法定代表人马文明出具的证明一份，证明赵同箱不是该公司的员工。原告对该证明的真实性不予认可，马文明应出庭作证。�告蔡豫对该证据的真实性无异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”。据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据交通事故认定书、第二组证据蔡豫的机动车驾驶证及豫L×××××号轿车机动车行驶证、第三组证据交强险保单、第四组证据漯河医专二附院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、门诊费票据、对第五组证据司法鉴定意见书、二次手术费评估意见书、第六组证据鉴定评估费及检查费票据、第七组证据车损鉴定结论书，因二被告均无异议，本院予以采信认定。对�八组证据，因二被告有异议，且该部分证据无相关单位出具经手人签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，故本院对原告的该组证据不予以采信认定。对第九组证据证人证言，因存在前后矛盾之处，本院不予采信。
对被告蔡豫提供的证据一收条，因原告无异议，本院予以采信认定。对证据二漯河市一品居然装饰有限公司法定代表人马文明书写的证明，因被告保险公司无异议，且有该材料经手人签名，并加盖有单位公章，同时原告也未提出异议，故本院予以采信认定。对证据三漯河市公安局沙北交巡防大队所做的询问笔录，因原告和被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院�认以下事实：
2013年4月14日11时许，被告蔡豫驾驶豫L×××××号轿车从北向南行驶至漯河市郾城区黑龙潭乡漯西路黄赵路口时，与原告赵同箱驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告赵同箱受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出第20130414号道路交通事故认定书认定被告蔡豫负该事故的主要责任，原告赵同箱负事故次要责任。原告受伤后即被送往漯河医专二附院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗至2013年5月24日出院，共计住院40天，住院期间支出住院医疗费31574.37元，其中被告蔡豫垫付医疗费10000元。出院时医嘱原告（1）继续外固定架固定；（2）继续加强功能锻炼；（3）3周后复诊伤口情况，必要时植皮；（4）如有病情变化，随时来院复诊。2014年3月24日原告因左胫腓骨开放性骨折术后骨折不愈合再次入住漯�医专二附院住院治疗至2014年4月11日出院，共计住院18天，支出住院医疗费20926.23元。原告治疗损伤期间支出门诊医疗费1839.39元。
根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，该所于2014年10月28日出具的漯民声司鉴所（2014）临鉴字第277号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：赵同箱因本次事故至左侧胫腓骨中段粉碎性开放性骨折术后骨折不愈合，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f条，被评定为八级伤残。该所委托漯河市郾城区中医院对原告的二次手术费做出评估意见为：现查见左胫腓骨骨折骨不愈合，且有内固定物遗留，骨不愈合的治疗结果现难以确定，目前只对取出内固定物的费用进行评估，根据现行医疗收费标准，赵同箱的二次手术费用约需叁仟伍佰元到肆仟元（￥3500～4000元）人民币左右。原告为该次鉴定支出鉴定费700元、评估费600元、检查费210元。
漯河市郾城区价格认证中心根据沙北派出所交管巡防大队事故中队委托对原告的受损车辆进行估价鉴定为原告车辆估损总值为655元。
被告蔡豫的驾驶证号为××，准驾车型为A1、A2，有效起始日期为2011年7月31日，有效期间为10年。被告蔡豫系豫L×××××号轿车车主。豫L×××××号轿车在被告人民财险舞阳公司投保有交强险，保险期间为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。
河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
审理中，原告赵同箱与被告蔡豫就被告人民财险舞阳公司在交强险保险限额内应赔偿原告的损失外达成�解协议，即由被告蔡豫赔偿原告赵同箱各项损失40000元，并不再承担诉讼费，诉讼费由原告自行承担；除去被告蔡豫已垫付的10000元，被告蔡豫再支付原告赵同箱各项损失费30000元（已履行），双方以后不再因此发生争议和纠纷
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告蔡豫作为豫L×××××号轿车司机对本次事故负主要责任，故其应对原告赵同箱在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担70%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，本案中肇事车辆豫L×××××号轿车因在被告人民�险舞阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险舞阳公司应在交强险分项保险限额内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告赵同箱做为本次事故受害人有权直接要求被告人民财险舞阳公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为54339.99元（31574.37元＋20926.23元＋1839.39元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告赵同箱的定残时间为2014年10月28日，其误工时间应从2013年4月14日计算至2014�10月27日，共计561天；因原告提供的其受伤前具有固定收入的证据不确实充分，本院不予确认，其请求应按河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费，故其误工费应为37590.07元（24457元／年÷365天×561天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，护理期间应计算至原告赵同箱出院时，护理人员护理费应按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费，因�告请求的护理费是按照农林牧渔业职工平均标准计算的，低于按照护理行业计算的收入标准，属对自己权利的处分，对此本院予以确认，其护理费应为3886.31元（24457元／年÷365天×58天）。4、交通费酌定580元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为580元（10元／天×58天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》�二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可知，虽然本案原告赵同箱户籍地在农村，并在住院病历中自述为农民，但其居住的生活辖区在漯河新区（城乡一体化示范区）规划区内，且根据原告年龄身体状况及公平原则，本院认为其残疾赔偿金应当以本地城镇居民和农村居民的平均标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金应为92620.11元［（22398.03元／年＋8475.34元／年）÷2×20年×30%］。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属�受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告赵同箱因本次事故至左侧胫腓骨中段粉碎性开放性骨折术后骨折不愈合，构成八级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求15000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。9、鉴定检查评估费1510元。10、二次手术费3750元［（3500元＋4000元）÷2］11、车辆损失655元。以上原告的各项损失共计人民币212251.48元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。（一）被告人民财险舞阳公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用（54339.99元＋3750元＋1740元＋580元）已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元。2、财产损失赔偿限额2000元范围内承担本次事故的车损为655元。3、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金，因原告该部分费用合计149676.49元（37590.07元＋3886.31元＋580元＋92620.11元＋15000元）已超过110000元的限额，故在该限额项下应赔偿原告110000元。以上交强险保险限额内应赔偿原告共计120655元（10000元＋655元＋110000元）。（二）因原告赵同箱与被告蔡豫就被告人民财险舞阳公司在交强险保险限额内应赔偿原告的损失外已达成调解协议并履行，故被告蔡豫对原告赵同箱不再承担赔偿支付责任。（三）对于本案诉讼费，因原告赵同箱自愿承担，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵同箱医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计人民币120655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由原告赵同箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 星