wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1482号上诉人（原审原告）：呼和浩特市魅丽假期旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街85号太伟方恒广场C座4035号。法定代表人：邓小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜飞，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市魅丽假期旅行社有限责任公司（以下简称魅丽假期旅行社）因与被上诉人杜飞劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人魅丽假期旅行社的委托诉讼代理人李令华，被上诉人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魅丽假期旅行社上诉请求：请求重新查明本案事实后依法判令魅丽假期旅行社不支付杜飞双倍工资。事实和理由：一、一审判决书对本案查明事实不清，对杜飞离职的原因没有查清。依据杜飞书写的离职申请书中明确离职的原因是”世界那么大，俺想去看看”，而在杜飞离职申请书中的离职约谈栏中注明的离职原因是因为杜飞拒签书面劳动合同。二、一审判决书对本案认定事实有误。杜飞2014年10月到魅丽假期旅行社设计部从事设计工作，到2015年10月拟离职未获准。期间，魅丽假期旅行社部门负责人及人力资源部门负责人多次要求与杜飞签订书面劳动合同。因为魅丽假期旅行社的全部员工（除杜飞之外）均签订了书面劳动合同书，唯有杜飞经公司管理部门多次洽谈签订书面劳动合同，均遭杜飞拒签，并自称其在公司工作为兼职，而不是魅丽假期旅行社认为其是”兼职”。杜飞自己书写的离职申请原因，以及在离职申请书中注明的原因是因为杜飞拒签书面劳动合同书，责任在于杜飞。杜飞辩称，2014年11月杜飞进入魅丽假期旅行社，2015年11月份单位不与杜飞签合同并辞退了杜飞。12月杜飞向仲裁委申请仲裁要求双倍工资，仲裁支持杜飞的申请。魅丽假期旅行社不服，又起诉到一审法院，一审法院判决支付双倍工资。仲裁期间对方说杜飞是兼职，兼职不用签劳动合同；一审的时候又说杜飞是拒绝签订劳动合同，单位是逃避责任。魅丽假期旅行社向一审法院起诉请求：请求依法判令魅丽假期旅行社不支付杜飞双倍工资；案件受理费由杜飞承担。一审法院认定事实：2014年10月，杜飞到魅丽假期旅行社设计部从事设计工作，期间月工资数额不等，平均工资经核算为2830元，双方未签订书面劳动合同，杜飞以其未签订书面劳动合同为由离开了魅丽假期旅行社。魅丽假期旅行社主张杜飞系兼职人员，且未签订书面劳动合同的过错方为杜飞，杜飞对此不予认可。魅丽假期旅行社、杜飞因此发生争议，向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，请求判令：魅丽假期旅行社给付杜飞2014年11月至2015年11月的双倍工资差额34000元。仲裁委员会于2016年2月22日作出新劳仲裁字[2016]24号裁决书，支持了杜飞的仲裁请求。魅丽假期旅行社不服，诉至一审法院，请求判令：魅丽假期旅行社不支付杜飞双倍工资差额。一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。杜飞通过应聘到魅丽假期旅行社设计部从事设计工作，魅丽假期旅行社发放劳动报酬，杜飞接受其管理，双方已建立劳动关系，故对于魅丽假期旅行社主张杜飞系兼职人员的抗辩，该院不予支持。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，违反法律的禁止性规定，且魅丽假期旅行社无证据证明未签订书面劳动合同的过错方为杜飞，故对于其主张的该项诉讼请求，该院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额具体计算问题，杜飞离职前一年平均月工资数额为2830元，故双倍工资差额部分为31130元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：魅丽假期旅行社应支付给杜飞未签订书面劳动合同双倍工资差额部分31130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费、案件受理费10元，由魅丽假期旅行社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为魅丽假期旅行社是否应当向杜飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。针对该争议焦点，魅丽假期旅行社主张杜飞拒绝签订书面劳动合同是其未与杜飞签订书面劳动合同的原因，但其提供的证据并不足以证明上述事实。具体而言，杜飞考勤表、请假条、工资支出明细反映的是杜飞在魅丽假期旅行社工作期间的考勤及工资收入情况，与杜飞是否拒绝签订劳动合同无关；离职申请书中”杜飞拒签劳动合同”的内容系魅丽假期旅行社工作人员书写，单独依据上述内容不足以证明杜飞拒绝签订劳动合同；魅丽假期旅行社与其他员工签订的劳动合同书与杜飞无关，不能证明杜飞拒绝签订劳动合同；约定了劳动者待遇事项的合同书上虽有杜飞签字，但其内容中并无关于劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等劳动合同必备条款的约定，故该合同书不能被视为劳动合同。鉴于魅丽假期旅行社提供的证据不足以证明杜飞拒签劳动合同的事实，且双方不存在有效的书面劳动合同，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定魅丽假期旅行社应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，魅丽假期旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由呼和浩特市魅丽假期旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年六月十四日书记员 张 竹 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终617号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟平，男，1964年12月31日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人郑伟平犯强制猥亵罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0110刑初23号刑事判决。被告人郑伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2015年1月15日晚，被告人郑伟平和被害人陈某等老乡到杭州市余杭区“抢鱼吧”饭店聚餐，期间二人均饮酒。当晚22时许，被告人郑伟平搭乘被害人陈某交由代驾司机驾驶的车辆返回杭州的住处，途中被告人郑伟平摸被害人陈某的脸并亲近被害人陈某，遭到被害人陈某拒绝。22时40分许，被害人陈某与代驾司机发生争执，代驾司机下车后被害人陈某自行驾车离开。23时许，被害人陈某驾车行驶至杭州市余杭区麦德龙超市附近时，为躲避民警检查而将车辆停至麦德龙超市停车场。下车后，被告人郑伟平追上被害人陈某并强行搭肩、搂抱，均被被害人陈某推开，被害人陈某跑步离开，被告人郑伟平则再次追上被害人陈某，从后面推倒被害人陈某，强压在被害人陈某身上并强行摸其胸部，被害人陈某扭转身体用汽车钥匙砸被告人郑伟平头部并呼喊“救命，强奸”。路人发现后报警，民警赶到现场将被告人郑伟平查获。经鉴定，被害人陈某头面部外伤，右眼球结膜下出血，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人焦某、姜某、蔡某、孙某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某1、朱某2、赵某、李某、周某的证言，接受证据清单及微信聊天记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，线路图、方位图、现场照片，110接处警综合记录单，抓获破案经过，户籍证明和被告人郑伟平的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人郑伟平采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪，判处其有期徒刑八个月。
被告人郑伟平上诉提出，一审判决采信被害人前后矛盾及虚假的陈述，与其他证人证言有重大出入，定罪的证据之间未形成完整的证据链，且对事实认定明显错误，请求依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出，（1）证人蔡某的证言未证实郑伟平有猥亵行为；证人焦某、姜某的证言只能证明案发过程。（2）被害人陈某开始报案陈述时未指控郑伟平实施了强制猥亵的事实，其后期所谓郑伟平强制猥亵她的陈述不能成立，而被告人郑伟平案发后多次供述均基本稳定，否认自己强制猥亵的行为。（3）本案系同乡之间由于酒后误会而发生的一起民事纠纷。综上认为，一审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定被告人郑伟平强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑伟平及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）被害人陈某的陈述可证明在麦德龙超市停车场下车后，上诉人郑伟平有追上其并将其推到在地后压在其身上的强制行为及因上诉人郑伟平摸其胸部等行为而大喊“救命，强奸”的事实，证人焦某、姜某的证言可分别证明其2人目击上诉人郑伟平追赶被害人陈某及追上后将被害人按倒在地，并趴在被害人身上，被害人大喊“救命、强奸”的事实；证人赵某的证言可证明案发后，被害人陈某在电话中向其哭诉被人欺负。其赶至现场时，看见陈某脸上都是血，一直在哭等事实，上述证据可互为印证，证明上诉人郑伟平对被害人陈某实施了强制猥亵的行为。（2）被害人陈某对于报案当日未陈述实情系出于害羞，传出去难听的解释符合常理。（3）上诉人郑伟平所作其以为陈某有危险而追上被害人，并拉住被害人衣服，结果二人一起摔倒在地的供述明显与常理不符，亦与证人证言所证明的相关情节不符，故上诉人郑伟平及其辩护人分别提出郑伟平不构成强制猥亵罪；原判认定事实不清，证据不足的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 沈钟杭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第324号
原告贾某某。
被告郑某某。
原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告1993年经人介绍相识并恋爱，于1998年3月8日登记结婚，1999年5月14日婚生一子郑甲。被告在婚前就曾动手打过原告，婚后不久就经常对原告实施家庭暴力，2014年2月22日，被告又对原告大打出手，导致夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，要求离婚。
被告郑某某辩称，原、被告双方婚前、婚后感情均很好，被告虽然在发生纠纷时殴打过原告，但保证以后不再动手打原告，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1993年9月经人介绍相识，于1998年3月8日登记结婚，1999年5月14日婚生一子郑甲。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后虽然在婚姻生活中有些矛盾和摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方如能加强沟通，互相体谅，互相关心，尚有和好的可能。双方应齐心协力，相互信任、相互尊重，努力构建良好的家庭氛围和夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年七月三日
书记员 王姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初212号
原告：陈立宗，男，1969年1月13日出生，汉族，住青田县。
被告：赵益，男，1987年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、吕晟溢（实习），丽水市法律援助中心律师。
原告陈立宗为与被告赵益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长、人民陪审员雷丽慧、周丽珍参加评议的合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈立宗、被告赵益的委托代理人黄晓敏、吕晟溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宗诉称：2016年3月29日，被告赵益驾驶浙Ｋ×××××摩托车，沿丽水市花园路由北往南行驶至中东路与花园路路口右转西侧30米时，遇沿中东路由西往东行驶由原告陈立宗驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈立宗受伤的事故。经鉴定，原告陈立宗左侧胫骨平台骨粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、左股骨远端及腓骨头骨挫伤、半月板撕裂、前后交叉韧带及外侧副韧带损伤、左下肢皮肤软组织挫擦伤及损害后果（左膝关节活动受限）系本次外伤所致，构成交通事故拾级伤残。请求判令：一、被告赵益赔偿原告陈立宗医疗费49270.56元、残疾赔偿金94474元、误工费22194元、护理费7545.4元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5011.33元，共计184175.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵益辩称：一、原告已获报销的医疗费用和自费用药不应计在赔偿范围内。二、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、因交通事故致伤尚不构成支付精神损害抚慰金的条件。四、护理费、交通费、被抚养人生活费的诉请缺乏证据支持，不应赔偿。
经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告的受伤及治疗情况与原告诉称一致。原告的伤情经天平司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。2018年3月26日，经本院委托，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈立宗的损伤及后遗症与案涉交通事故存在直接因果关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、驾驶证与行驶证信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、医嘱、丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书、温州东海司法鉴定所出具的鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵益与原告陈立宗发生交通事故而负全部责任，应赔偿原告因事故受伤造成的损失。原告诉请的医疗费49270.56元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7545.40元（其中住院期间22天×130元/天=2860元，非住院期间38天×123.3元/天=4685.4元）、误工费22194元（180天×123.3元/天）、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准赔偿，举证不足，本院按照农村居民标准予以计算为49912元（24956元/年×10%×20年）。关于被扶养人生活费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告所举证据与就医时间不符，故不予支持。综上，本院认定原告的合理损失共计134381.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵益赔偿原告陈立宗因交通事故造成的损失134381.96元（已付10000元，余款124381.96元限判决生效后十五日内支付）；
二、驳回原告陈立宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，由原告陈立宗负担321元，由被告赵益负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8535号
原告曲某甲，1954年10月30日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曲某乙，1959年5月17日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告曲某乙，1959年5月17日出生，住哈尔滨市道里区。
被告曲丙，1986年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴某某，1957年9月16日出生，住哈尔滨市道里区。
原告曲某甲、曲某乙与被告曲丙遗嘱继承纠纷一案，原告曲某甲、曲某乙2016年10月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曲某甲的委托代理人曲某乙、原告曲某乙，被告曲丙及委托代理人吴殿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某甲、曲某乙诉称：父亲曲国钧与母亲费淑范生前有子女三人，长女曲某甲、次女曲某乙、长子曲庆生。曲国钧2003年11月26日去世。曲庆生于2009年3月25日去世。曲某甲、曲某乙与曲丙遗嘱继承纠纷一案经哈尔滨市道里区人民法院审理作出（2015）里民一民初字第586号民事判决，判决哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号房屋由曲某甲、曲某乙共同继承，但曲丙拒绝协助曲某甲、曲某乙办理该房屋产权更名手续。故依法请求判令曲丙协助曲某甲、曲某乙将哈尔滨市道里区高谊街75号5单元502室房屋产权更名至曲某甲、曲某乙名下。
曲丙辩称：同意哈尔滨市道里区高谊街75号5单元502室房屋产权更名至曲某甲、曲某乙名下，但不同意配合曲某甲、曲某乙办理房屋产权更名手续。
曲某甲、曲某乙为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、公证书。证明位于哈尔滨市道里区高谊街75号5单元502室房产由曲某甲、曲某乙继承。
证据二、（2015）里民一民初字第586号民事判决书。证明争议房产确认为曲某甲、曲某乙共同继承所有。
曲丙对曲某甲、曲某乙举示的证据质证意见为：证据一、证据二无异议。
曲丙未向法庭举示证据。
本院对曲某甲、曲某乙举示的证据质证意见为为：证据一、证据二与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：曲国钧与费淑范育有三名子女，长女曲某甲、次女曲某乙、长子曲庆生。曲庆生育有一女曲丙。曲国钧于2003年11月26日死亡。2006年10月17日经公证，继承人曲某甲、曲某乙、曲庆生自愿放弃遗产继承权，曲国钧名下坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号遗产房（建筑面积58.94平方米）由费淑范一人全部继承。2006年11月13日，该房产登记在费淑范名下。2008年4月10日费淑范立公证遗嘱，遗嘱该房由曲某甲、曲某乙共同继承。2009年3月25日，曲庆生死亡。2014年3月8日，费淑范死亡。曲某甲、曲某乙与曲丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月12日审理作出（2015）里民一民初字第586号民事判决，判决哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号房屋由曲某甲、曲某乙共同继承，曲某甲、曲某乙对该房各享有建筑面积29.47平方米。该判决生效后，曲丙拒绝协助曲某甲、曲某乙办理该房屋产权转移登记手续。
本院认为：依据已发生法律效力的（2015）里民一民初字第586号民事判决，被继承人费淑范名下位于哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号房屋由曲某甲、曲某乙共同继承并对该房各享有建筑面积29.47平方米的权利。本案曲丙作为本案遗嘱继承案件中的代位继承人，依法应对被继承人费淑范名下位于哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号房屋产权转移登记至曲某甲、曲某乙名下负有协助履行的义务。故曲某甲、曲某乙请求曲丙协助将哈尔滨市道里区高谊街75号5单元502室房屋产权转移至曲某甲、曲某乙名下的诉请，本院予以支持。曲丙关于不同意配合曲某甲、曲某乙办理房屋产权转移登记的辩解，无事实与法律依据，曲丙的上述抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告曲丙协助原告曲某甲、曲某乙将位于哈尔滨市道里区高谊街75号5单元5层2号（房屋所有权人费淑范，产权证号哈房权证里字第06010613**号，建筑面积58.94平方米）房屋产权及土地使用权转移登记至原告曲某甲、曲某乙名下（办理房屋产权转移登记所发生的费用由原告曲某甲、曲某乙负担）。
案件受理费100元由被告曲丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 晶
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初7号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈学贵，小名陈树生，男，1967年1月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈学贵犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人陈学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月19日9时许，绵竹市公安局民警在绵竹市被告人陈学贵家中，发现陈学贵持有火药枪一支。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。指控认为，被告人陈学贵的行为构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陈学贵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日9时许，绵竹市公安局民警在工作过程中，在绵竹市被告人陈学贵家中发现陈学贵持有一支火药枪。后经鉴定，被告人陈学贵所持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈学贵的供述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，挡获经过，枪支鉴定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人陈学贵对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈学贵违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学贵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈学贵在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈学贵系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈学贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 兰敏毓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初970号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴荣坤，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月1日、2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日被邳州市公安局取保候审，2016年11月11日被邳州市公安局再次刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人吴荣坤犯盗窃罪，于2016年11月22日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人吴荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2106年5月份，被告人吴荣坤多次至邳州市碾庄镇金虎小区、建材市场小区、金地小区等地盗窃他人电动车和电动车电瓶。盗窃财物价值共人民币1213元。分述如下：
1、2016年5月上旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇金虎新区，将被害人张某的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币36元。
2、2016年5月上旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇金虎新区，将被害人徐某的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币52元。
3、2016年5月上旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇建材市场小区，将被害人刘某1的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币36元。
4、2016年5月上旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇金地小区，将被害人曹某1的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币305元。
5、2016年5月上旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇金地小区，将被害人曹某2的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币342元。
6、2016年5月中旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇金虎小区，将被害人刘某2的电动车电瓶盗走。�邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币36元。
7、2016年5月中旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇文化佳苑小区，将被害人顾某的电动车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币36元。
8、2016年5月中旬的一天，被告人吴荣坤至邳州市碾庄镇杨光家园小区，将被害人韩某的电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币370元。
2016年5月18日，被告人吴荣坤因形迹可疑被邳州市公安局民警查获，如实供述犯罪事实，后因在取保候审期间传唤不到案被上网追逃，2016年11月11日在邳州市新潮网吧被抓获。
上述事实，被告人吴荣坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人曹某1、韩某、顾某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴荣坤曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得人民币1213元予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹艺�
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4332号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市，身份证号码：。
被告：成都家乐福超市有限公司府青路店，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：吴勃。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东。
原告郭皖与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年七月十三日
书记员 赵小宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2647号
原告张南浩，住建瓯市。
被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司），住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被告福建省建州物产集团有限公司（以下简称建州物产公司），住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张南浩与被告建州闽光公司、建州物产公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张南浩到庭参加诉讼，被告建州闽光公司、建州物产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建州闽光公司有多年的业务往来，双方之间的钢材买卖皆以口头约定。2015年1月20日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元，双方约定了钢材单价。被告建州闽光公司收款后开始向原告供应钢材，后因公司经营资金断裂，无法及时向原告供货，2015年7月2日，被告建州闽光公司与原告结算货款，建州闽光公司从2015年1月20日至7月2日共供货105872.84元，尚欠原告货款94217.16元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，到期未交货，从2015年5月1日开始算滞纳金�月按千分之三累计结算，建州物产公司承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告建州闽光公司之间的钢材买卖合同；2、被告建州闽光公司立即偿还货款人民币94217元，并支付该欠款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率3%计的违约金；3、被告建州物产公司对第2项的债务承担连带清偿责任。
被告建州闽光公司、建州物产公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料3份，4、交货承诺函，证明原告预付保价款200000元，约定交货结算金额和时间，并约定滞纳金，且建州集团承担连带责任。2、2015年1月20日银行流水，证明原告向闽光公司出纳许可转账200000元。3、2015年1月23日闽光公司出具的报价单、收据，证明2015年1月23日原被告买卖钢�的单价及原告付款200000元。
本院认为，被告建州闽光公司、建州物产公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的1份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告建州闽光公司之间存在长期的连续性的钢材购销口头合同关系。双方交易习惯是：买受方向出卖方预付一定数额的价款，作为保价款，此后，当买受方提货时，按预付款当时的钢材价格结算货款，从保价款中扣除。2015年1月20日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元，被告建州闽光公司收款后向原告出具了收据，并于此后供应了部分钢材。2015年7月2日，经被告建州闽光公司与原告结算，被告建州闽光公司从2015年3月24日至7月2日共供货105872.84元，尚欠原告货款94217.16元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，逾期未交货，从2015年5月1日开始按每月千分之三计算拖欠货款的违约金，被告建州物产集团承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同、保证合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依约向被告预付了货款。被告作为出卖人未按照约定的期限交付货物，其行为构成违约，且被告对原告解除合同的诉请，未提出抗辩，故原告该诉请，本院予以支持。根据法律的规定，合同解除后，被告尚欠原告的预付货款，应予返还，并承担相应的违约责任。就本案而言，被告的违约给原告造成的损失仅表现于所欠预付货款的孳息，被告建州闽光公司在《交货承诺函》承诺的违约金过分高于该损失，本院予以适当调整。被告建州物产集团自愿为被告建州闽光公司承担连带责任，该承诺为原告接受后，双方即形成保证合同关系，被告建州物产集团亦应履行承诺。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张南浩与被告福建建州闽光物资有限公司之间的钢材买卖合同。
二、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告预付货款人民币94217元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2015年5月1日起至款项还清之日止的违约金。
三、被告福建省建州物产集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告福建建州闽光物资有限公司、福建省建州物产集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执624号
申请执行人：平雪梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人平雪梅与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人平雪梅也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执624号申请执行人：平雪梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人平雪梅与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人平雪梅也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终95号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区。（下称人保财险包头广场支公司）
负责人何瑞光，经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)申玉亮，男，1935年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
被上诉人(原审原告)郭凤花，女，75岁，1941年4月9日，汉族，住址同上。（系申玉亮妻子）
委托代理人申玉才，男，1965年5月14日出生，蒙古族，住址同上。（系申玉亮儿子）
委托代理人沈玉枝，女，1962年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区化德县。（系申玉亮女儿）
被上诉人(原审被告)李彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
上诉人人保财险包头广场支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险包头分公司的委托代理人、被上诉人申玉亮、郭凤花的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人李彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月7日10时20分许，李彬驾驶蒙B766**/蒙B0B**挂号半挂货车，沿省际通道S105线由北向南行驶至1241KM+860M处交叉路口时，与由西向东行驶的申玉亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人申玉亮、乘车人郭凤花受伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出事故责任认定，李彬、申玉亮负事故同等责任。事故发生后，申玉亮、郭凤花被送往商都县医院救治，后转往乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为：申玉亮头部、左前臂软组织损伤，郭凤花创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶叶硬膜下积液、右颞顶头皮血肿、腰部及双膝部皮肤软组织损伤。申玉亮、郭凤花在乌兰察布市中心医院住院4天，在商都县医院住院25天。申玉亮支付医疗费8850.29元、救护车费及护理费1150元，郭凤花支付医疗费26112.33元、救护车费及护理费2050元，支付交通费1116元。经乌兰察布市司法鉴定中心对二人伤情进行鉴定，郭凤花构成X级伤残，休息期20-21周、营养期4-5周、护理期4-5周；申玉亮休息期4-5周、营养期3-4周、护理期3-4周，支付鉴定费1700元。另查明，李彬驾驶的蒙B766**/蒙B0B**挂号车在人保财险包头广场支公司投保了交强险和商业三者险，主车限额1000000元、挂车限额50000元，不计免赔。
原审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。申玉亮、郭凤花因交通事故人身、财产受到损害，其损失应由申玉亮、李彬按照责任比例承担。李彬驾驶的蒙B766**/蒙B0B**挂号车在人保财险包头广场支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险包头广场支公司应在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按50%赔偿，仍有不足的，由李彬按50%赔偿。对申玉亮、郭凤花的损失确认为：1、医疗费34962.62元、住院伙食补助费5800元、营养费10700元，共计51462.62元由人保财险包头广场支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿20731元；2、郭凤花残疾赔偿金15297元、精神抚慰金3000元、误工费22351元、护理费12134元、交通费4316元，共计57098元由人保财险包头广场支公司在交强险限额内赔偿；3、车辆损失费1000元由人保财险包头广场支公司在交强险限额内赔偿；4、鉴定费4400元由李彬承担2200元。据此，判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告申玉亮、郭凤花各项损失68098元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿二原告各项损失20731元，两项总计赔偿88829元，于判决生效后15日内一次性履行。2、被告李彬赔偿原告申玉亮、郭凤花鉴定费2200元，于判决生效后10日内一次性履行。案件受理费1300元由原告申玉亮和被告李彬各负担650元。
原审法院宣判后，人保财险包头广场支公司不服，提出上诉。主要理由是：上诉人认为被上诉人申玉亮、郭凤花二人年事已高，均已丧失劳动能力，原审判决支持其误工费是错误的，没有事实和法律依据。请求上级法院依法驳回申玉亮、郭凤花有关误工费的诉讼请求。
被上诉人申玉亮、郭凤花在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B766**/蒙B0B**挂号车在人保财险包头广场支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据、及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1739号
原告庄珍珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄骂（曾用名：庄小云），女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告庄珍珠与被告苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄珍珠、被告苏情谋到庭参加诉讼，被告庄骂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄珍珠诉称，被告以家庭缺乏资金周转为由，分别于2007年5月1日向原告借款8万元，于2010年6月1日向原告借款6万元，于2010年11月15日向原告借款6万元；于2011年2月12日向原告借款2万元；于2011年11月20日向原告借款5万元；以上五笔借款共计27万元（均无约定还款期限，均无约定利率）。该笔借款经原告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求判令：被告苏情谋、庄骂偿还原告庄珍珠借款27万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告苏情谋辩称，他向原告借款后将钱转借给同学付子雨，但付子雨未能还款，所以他无法偿还原告的借款，对原告的其他诉求及事实和理由均无异议。
被告庄骂未作答辩。
经审理查明，被告苏情谋分别于2007年5月1日、2010年6月1日、2010年11月15日、2011年2月12日、2011年11月20日分别向原告借款8万元、6万元、6万元、2万元、5万元，共计借款27万元。被告苏情谋分别出具借款条五张交原告收执。
另查明，被告苏情谋、庄骂系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款条、身份证明及原告和被告苏情谋在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告苏情谋向原告庄珍珠先后五次借款共计27万元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方对借款利息、还款时间均未约定，应认定为无息不定期借款。被告苏情谋、庄骂系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄骂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏情谋、庄骂应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯育聪借款270000元并按年利率6%的标准支付自2016年2月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告苏情谋、庄骂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年五月十六日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审289号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨宝辉，
被申请执行人董风燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行杨宝辉、董风燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨宝辉、董风燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]244号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨宝辉、董风燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]244号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨宝辉、董风燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行杨宝辉、董风燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审289号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨宝辉，被申请执行人董风燕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行杨宝辉、董风燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨宝辉、董风燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]244号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨宝辉、董风燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]244号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨宝辉、董风燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行杨宝辉、董风燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第442号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。
被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人李洪侠（系石广杰妻子），女，1972年4月27日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第31号民事判决，于2014年4月17日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰、李洪侠和张学锋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石广杰、李洪侠、张学锋银行存款共计7万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年七月十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第442号申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人马国成，理事长。被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。被执行人李洪侠（系石广杰妻子），女，1972年4月27日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第31号民事判决，于2014年4月17日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰、李洪侠和张学锋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石广杰、李洪侠、张学锋银行存款共计7万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年七月十七日书记员  王秀丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码16624495-3。
代表人李莉，行长。
被执行人孙善忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李香莲（被告孙善忠之妻），女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙启飞，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘翠华（被告孙启飞之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海兵，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王小青（被告张海兵之妻），女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5611号
原告华峰资产管理有限公司，住所地在浙江省瑞安市安阳街道C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）李华，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告职工。
委托代理人（特别授权）张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告职工。
被告林飞，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告叶建顺，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告林飞、叶建顺追偿权纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林飞偿还原告代偿款36711.71元并赔偿利息（利息自2017年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2、原告对被告林飞所有的牌照号为浙Ｃ×××××现代BH7141AY汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、被告叶建顺对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华，被告林飞、叶建顺到庭参加诉讼。庭审中，原告以另扣收履约保证金550元为由，申请对第一项诉讼请求中赔偿利息部分计算后扣减550元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告林飞与中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订（以下简称瑞安工行）编号为FQ-
QC-12032810-201400860的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要内容为：1、瑞安工行提供被告林飞5.5万元的透支分期付款业务用于支付购车款，被告林飞以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××04）用于办理上述业务；2、被告林飞不可撤销地授权瑞安工行将透支资金支付至华峰申银资产管理有限公司开立在瑞安工行账号为12×××51账户内；3、透支分期还款期数为36期，每个月为一期，每期应还额为透支金额/还款期数，并于每月25日前将当期应还透支金额存入牡丹信用卡账户；4、本合同项下分期业务手续费为6883.8元，按分期支付方式支付手续费，每期应付手续费为手续费金额/还款期数，并于每月25日前存入牡丹信用卡账户；5、未按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，瑞安工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，被告林飞与瑞安工行签订一份编号为FQ-
QC-12032810押201400860号《抵押合同》，约定：为担保被告林飞与瑞安工行于2014年1月15日签订的编号FQ-
QC-12032810-201400860《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权的实现，被告林飞以其购买的北京现代BH7141AY轿车（发动机号：DB311134）作抵押担保。2014年3月6日，上述机动车办理抵押登记，抵押权人为瑞安工行，牌照号为浙Ｃ×××××。
同日，原告华峰公司与瑞安工行签订《担保承诺函》，主要内容为：原告华峰公司同意对被告林飞在编号FQ-
QC-12032810-201400860合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；如被告林飞未按时履行主合同项下全部债务的，瑞安工行有权扣划原告在该行开立保证金账户内保证金以清偿债务。
2014年1月15日，被告叶建顺向瑞安工行出具《共同偿债人承诺书》，主要内容为：被告叶建顺愿作为共同债务人，对被告林飞签订的编号FQ-
QC-12032810-201400860《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任；本承诺书项下债务属于债务加入而非保证担保。
同日，被告林飞、叶建顺与原告签订《担保服务兼反担保合同》，主要内容为：原告为被告林飞与瑞安工行签订的编号FQ-
QC-12032810-201400860借款合同的履行提供保证担保，被告林飞、叶建顺愿以自己名下所有财产做反担保；被告林飞向原告支付履约保证金550元；被告林飞未能按时足额偿还贷款本息，造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告叶建顺以其所有的不特定财产提供连带保证反担保，担保范围包括原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和催收费用、律师代理费等，担保期间为原告代偿之日起两年；被告林飞以其拥有的北京现代BH7141AY轿车（发动机号：DB311134）给原告作抵押担保（已于2014年4月24日办理第二顺位抵押登记），担保范围同被告叶建顺提供的反担保。
2014年1月17日，瑞安工行向被告林飞卡号62×××04牡丹贷记卡发放借款5.5万元。因被告林飞未能按约清偿分期债务，原告于2015年8月25日至2017年3月24日期间合计向瑞安工行代偿36711.71元。现涉案信用卡分期债务已清偿完毕，但尚未办理相关抵押登记注销手续。
另查明：1、原告华峰资产管理有限公司前身为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日办理名称变更登记；2、2017年3月24日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%（六个月内期）；3、原告华峰资产管理有限公司代偿至今已收回利息550元。
本院认为，涉案《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》中，当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞、叶建顺于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款36711.71元并赔偿利息（自2017年3月24日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已收利息550元），款交本院转付；
二、若被告林飞、叶建顺逾期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告林飞名下牌照号为浙Ｃ×××××的北京现代BH7141AY轿车（发动机号：DB311134）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告林飞、叶建顺负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一七年七月二十六日
代书记员 方 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2805号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
诉讼代表人：屠晓华，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰、陆耀，系原告员工。
被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王业杭，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）与被告王业松、王业杭信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王业松立即归还原告透支本金8306.24元及利息、复利、滞纳金计4923.33元（暂计至2016年6月30日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告王业杭对上述款项承担连带清偿责任。庭后，原告将诉讼请求1变更为：被告王业松立即归还原告透支本金8206.24元及利息5309元（暂计至2016年10月17日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月14日，被告王业松与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度为30万元，合约约定被告王业松超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权追索，合约还对其他事项作了约定。2014年5月20日，被告王业杭与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，为被告王业松使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证合同还对其他事项作了详细约定。以上合同签订后，经原告审核后，向被告王业松发放了贷记卡，现被告王业松使用该贷记卡进行透支，但被告王业松未能按约归还本息，保证人王业杭也未履行保证责任，遂诉讼。
原告民泰银行为证明其主张，提交了以下证据：
1.被告王业松于2014年5月14日与原告签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》一份。主要内容为，被告王业松向原告申请贷记卡，经原告审核，同意发放信用额度为30万元的贷记卡；合约约定：对于消费交易，乙方（被告王业松）在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告民泰银行）按日利率万分之五计收透支利息。乙方超过到期日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益的，甲方有权进行追索，给甲方造成的相关损失及甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等），应由乙方及其保证人全部承担。
2.原告与被告王业杭于2014年5月20日签订的《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份。主要内容为：被告王业杭自愿为被告王业松使用合约项下的贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：依据被告王业松与原告签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期限为自被告王业松贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。
3.被告王业松的卡号为62×××00的贷记卡自2014年5月23日至2015年10月22日的交易明细报表一份及原告自制的王业松欠透支本金及利息计算清单一份。原告以此证明被告王业松截至2016年10月17日结欠原告本金8206.24元、利息5039元的事实。
另，原告陈述被告王业松所欠本金均为透支取现，2016年1月25日归还本金30万元，2016年3月8日归还本金2000元，2016年6月14日归还本金200元，2016年10月17日归还本金100元，还息至2015年12月30日，后未付息。
二被告未作答辩，未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告王业松向原告申请贷记卡，原告受领申请后向被告王业松发放了30万元额度的贷记卡，故双方理应按照领用合约的约定履行各自的义务。被告王业松自2014年5月23日至2015年10月22日多次使用贷记卡透支取现，截至2016年10月17日被告王业松透支本金8206.24元，2015年12月30日之前的利息已付清，现逾期利息共计5039元（暂计至2016年10月17日），已构成违约，原告有权依约要求被告王业松立即归还全部透支款本金，并依合约约定支付透支款的利息。原告与被告王业松之间的信用卡领用关系实质是借款合同关系，原告主张的透支利息的利率日万分之五未超过年利率24%，本院予以支持。被告王业杭自愿为被告王业松的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现被告王业松逾期未归还透支本息，被告王业杭应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业松于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金8206.24元，并按《贷记卡领用合约》的约定支付透支利息（截至2016年10月17日，被告应付原告利息5039元；自2016年10月18日起，以8206.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止）；
二、被告王业杭对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王业松、王业杭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告王业松、王业杭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾美玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初353号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左土林，男，1962年9月9日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州航空港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年12月28日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人左土林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人左土林及其辩护人牛慧涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月20日18时50分许，被告人左土林无证酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S323省道由东向西行驶至新郑市炎黄香化有限公司时，与同向行驶的王某驾驶豫Ａ×××××小型轿车及刘某2驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，三车不同程度损坏，造成王某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，左土林静脉血液里的酒精含量是167.66mg/100ml。2016年12月29日，新郑市公安局出具交通事故认定书，证实被告人左土林承担此事故的全部责任。
本院另查，1、被告人左土林未办理机动车驾驶证。
2、被告人左土林住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左土林系初犯，坦白，无证驾驶，负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人左土林及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，抽取血样照片、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，证明，户籍证明，前科证明，调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左土林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人左土林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人左土林量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、负事故的全部责任，可以从重处罚；5、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。综上，本院认为被告人左土林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人左土林适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人左土林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十二日
代理书记员 时晓捷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元生，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛鲁房置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。
负责人：邹学斌，经理。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所。
再审申请人马元生因与被申请人青岛鲁房置业有限公司乳山分公司（以下简称鲁房乳山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马元生申请再审称，第一，原一审中被申请人提供的《竣工综合验收报告》和“邮件存根”都是复印件或影印件，再审申请人对其真实性不予认可。原审中被申请人提交的证据不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，不能作为定案依据。第二，再审申请人原审诉讼请示明确、具体，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误，要求再审申请人承担原审诉讼费用于法无据。第三，原审审判组织的组成不合法，并没有组成合议庭对本案进行调查。请求撤销原审裁定。
被申请人鲁房乳山分公司提交书面意见称，原审裁定生效后，马元生对裁定结果是没有异议的，双方已达成和解协议，办理了涉案房屋交接手续，马元生已经正式入住涉案房屋，并且已经办理了该房屋的产权证书，双方的纠纷已经处理完毕。现马元生又以未交付房屋的行为构成违约申请再审，属于无理缠诉。马元生的诉讼请求混淆了法律关系与法律事实的性质，误将履行交付房屋的事实作为了确认之诉的标的，不属于法律规定的确认之诉的审查范围。原审裁定正确，请求驳回马元生的再审申请。
本院经审查认为，第一，马元生与鲁房乳山分公司2009年9月20日签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。马元生将鲁房乳山分公司诉到法院，诉讼请求为要求确认鲁房乳山分公司逾期交房的行为违约，该诉讼请求不明确、不具体，且鲁房乳山分公司是否依约交付房屋属于一种法律事实，不属于确认之诉的客体即法律关系的存在与否。双方合同中对鲁房乳山分公司逾期交房的违约责任有明确的约定，马元生可以按照合同的约定行使自己的权利。马元生在本案中的诉讼请求，并无保护利益，不能成为一个独立的确认之诉，原审法院予以驳回并无不当。第二，经审阅原审卷宗，原审法院于2014年8月18日对本案进行了调查，当场告知当事人合议庭组成人员及调查人员的姓名，马元生的委托代理人在该调查笔录上签字予以确认。
综上，马元生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马元生的再审申请。
审 判 长 李莉军
审 判 员 夏庆山
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元生，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛鲁房置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。负责人：邹学斌，经理。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所。再审申请人马元生因与被申请人青岛鲁房置业有限公司乳山分公司（以下简称鲁房乳山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马元生申请再审称，第一，原一审中被申请人提供的《竣工综合验收报告》和“邮件存根”都是复印件或影印件，再审申请人对其真实性不予认可。原审中被申请人提交的证据不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，不能作为定案依据。第二，再审申请人原审诉讼请示明确、具体，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误，要求再审申请人承担原审诉讼费用于法无据。第三，原审审判组织的组成不合法，并没有组成合议庭对本案进行调查。请求撤销原审裁定。被申请人鲁房乳山分公司提交书面意见称，原审裁定生效后，马元生对裁定结果是没有异议的，双方已达成和解协议，办理了涉案房屋交接手续，马元生已经正式入住涉案房屋，并且已经办理了该房屋的产权证书，双方的纠纷已经处理完毕。现马元生又以未交付房屋的行为构成违约申请再审，属于无理缠诉。马元生的诉讼请求混淆了法律关系与法律事实的性质，误将履行交付房屋的事实作为了确认之诉的标的，不属于法律规定的确认之诉的审查范围。原审裁定正确，请求驳回马元生的再审申请。本院经审查认为，第一，马元生与鲁房乳山分公司2009年9月20日签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。马元生将鲁房乳山分公司诉到法院，诉讼请求为要求确认鲁房乳山分公司逾期交房的行为违约，该诉讼请求不明确、不具体，且鲁房乳山分公司是否依约交付房屋属于一种法律事实，不属于确认之诉的客体即法律关系的存在与否。双方合同中对鲁房乳山分公司逾期交房的违约责任有明确的约定，马元生可以按照合同的约定行使自己的权利。马元生在本案中的诉讼请求，并无保护利益，不能成为一个独立的确认之诉，原审法院予以驳回并无不当。第二，经审阅原审卷宗，原审法院于2014年8月18日对本案进行了调查，当场告知当事人合议庭组成人员及调查人员的姓名，马元生的委托代理人在该调查笔录上签字予以确认。综上，马元生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马元生的再审申请。审 判 长  李莉军审 判 员  夏庆山代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史慧丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初306号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶某，男，1976年10月23日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人叶某危验驾驶一案，由莱州市人民检察院于2016年7月1日以莱检公刑诉[2016]157号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人叶某于2016年5月3日晚，酒后驾驶轿车沿莱州市古城街由东向西行驶，行至古城街实验小学路口东侧时，因行路纠纷与他人发生纠纷，后被告人叶某因被发现涉嫌酒驾驾车离开现场，当晚20时49分许，被告人叶某驾车行至莱州市鼓楼街巡警大队门前时被执勤民警当场查获。民警即对被告人叶某抽取血液检验，2016年5月7日经法医鉴定，被告人叶某当日体内血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦供认不讳，并受案登记表、立案决定书、抓获材料、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、所驾车辆信息等证明、行政强制措施凭证、视频资料光盘两张、证人刘某、张某某的证言、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年七月七日
书记员 贺 蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1888号
罪犯张雄，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜宾刑初字第153号刑事判决，以被告人张雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1314号
原告：罗某安。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：劳某妮。
原告罗某安与被告宋某、劳某妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗某安及其委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，被告宋某、劳某妮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某安向本院提出诉讼请求：一、被告宋某、劳某妮共同归还借款23000元及利息3584.22元给原告（利息计算：以本金23000元按照年利率24%，从2015年10月12日起计算至2016年6月5日，以后计算至还清借款时止）；二、被告宋某、劳某妮共同支付律师服务费2000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款23000元，还约定还款期限、利息、律师服务费等，后被告不按约定还款。被告宋某、劳某妮不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告罗某安与被告宋某、劳某妮签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款23000元；借款期限从2015年10月12日至2016年5月12日；两被告每月归还本金至少800元，借款月利息920元；原告为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费等，）由被告承担。后原告已依约借款23000元给两被告，但两被告至今没有归还借款本息。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。原告因本次诉讼支出了律师服务费2000元。
本院认为，两被告向原告借款23000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限已作约定，两被告逾期未还款，构成违约，现原告请求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%，从2015年10月12日起计算利息，没有超过双方约定的利息，也符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付律师服务费2000元，符合《借款协议》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告宋某、劳某妮共同归还借款23000元及利息给原告罗某安（利息计算方式：以23000元为基数，按年利率24%，从2015年10月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告宋某、劳某妮共同支付律师服务费2000元给原告罗某安。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费515元，由被告宋某、劳某妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 黄 春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 赟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8339号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人杨沁，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民(六)商初字第7696号招商银行股份有限公司信用卡中心与杨沁信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨沁可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨沁可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民(六)商初字第7696号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1183号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司员工。
委托代理人：吴江美，该公司员工。
被告：孙丽霞，女，1954年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告孙丽霞商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2016年10月11日以双方自行达成和解协议为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈泰茹
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初31号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人薛文丽，女，1979年2月13日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地住址为乌海市海勃湾区，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2010年4月14日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年3月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年9月2日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
辩护人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人薛文丽涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。因被告人薛文丽在取保候审期间脱逃，本院于2018年4月17日中止本案的审理，2017年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人薛文丽及其辩护人王红秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人薛文丽向他人贩卖毒品海洛因，计0.05克；非法持有毒品海洛因与甲基苯丙胺（冰毒）共计87.464克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人薛文丽在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人薛文丽在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人薛文丽曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人薛文丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛文丽协助司法机关抓捕贩毒人员吴国明，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。建议本院在有期徒刑六年至八年幅度范围内，对被告人薛文丽科以刑罚，并处罚金。
被告人薛文丽对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人薛文丽因吸食毒品而非法持有毒品，主观恶性小。3、被告人薛文丽贩卖毒品数量很少，主观上较被动。4、被告人薛文丽有重大立功表现，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。5、被告人薛文丽家境困难，尚有一岁的儿子需其抚养。综上，被告人有法定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明，一、贩卖毒品犯罪事实：
2017年4月11日9时许，被告人薛文丽在乌海市乌达区向吸毒人员丁某贩卖毒品海洛因0.05克，并通过微信红包收取丁某毒资200元。
二、非法持有毒品犯罪事实：
1、2016年9月1日，乌达公安分局侦查人员在乌达区中心医院依法对被告人薛文丽人身及其所住的二楼骨科5号病房进行搜查，当场查获薛文丽用于吸食的毒品海洛因10.7克，甲基苯丙胺（冰毒）7.793克。
2、2017年3月17日，石嘴山市公安局惠农区分局侦查人员在银川市旅游汽车站门口依法对被告人薛文丽人身及随身物品进行搜查，当场查获薛文丽用于吸食的毒品海洛因19.98克、甲基苯丙胺（冰毒）9.6克。
3、2017年3月29日，乌达公安分局侦查人员在被告人薛文丽乘坐的张某驾驶的×××白色雪铁龙轿车内查获薛文丽用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.04克。
4、2017年4月11日，乌达公安分局侦查人员依法对被告人薛文丽人身及其租住的乌海市乌达区住宅楼进行搜查，当场查获薛文丽用于吸食的毒品海洛因4.828克，甲基苯丙胺（冰毒）24.523克。
另查明，2017年8月6日、12月8日，被告人薛文丽协助乌达公安分局禁毒大队侦查人员分别将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人吴国明、仲少坤、王志勇抓捕归案，共缴获毒品194.853克。
上述事实，有物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、手机微信红包记录、立功证明、刑事判决书及释放证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人张某、丁某的证言及被告人薛文丽的有罪供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛文丽向他人贩卖毒品海洛因，计0.05克；非法持有毒品海洛因与甲基苯丙胺（冰毒）共计87.464克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛文丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛文丽在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛文丽曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛文丽为公安机关侦破其他重大案件提供重要线索，属于重大立功表现，可以减轻处罚。被告人薛文丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具三星手机一部，电子称两个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王文杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保138号
申请人：杨孝英，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨姜会（系申请人杨孝英之女），女。
被申请人：同婷，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。
申请人杨孝英于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同婷驾驶的陕A873**号小轿车予以扣押。申请人杨孝英以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人同婷驾驶的陕A873**号小轿车予以就地扣押。
案件申请费420元，由申请人杨孝英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 杨娟妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省枞阳县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨3时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号出租车行驶至杭州市余杭区良渚街道**路**路路段时，在机动车道等待通行时在车内睡着，并于同日凌晨5时许被查获。经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为391mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡某拘役三个月二十日，罚金八千元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、吴某、王某2的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；情况说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；常住人口信息、查询截图；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十二月十一无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1359号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某，男，1976年生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省枞阳县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨3时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号出租车行驶至杭州市余杭区良渚街道**路**路路段时，在机动车道等待通行时在车内睡着，并于同日凌晨5时许被查获。经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为391mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡某拘役三个月二十日，罚金八千元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、吴某、王某2的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；情况说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；常住人口信息、查询截图；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年十二月十一无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02092号
原告：王新博，男，汉族，住址吉林省洮南市。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王新博诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告王新博于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新博撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高宇婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第943号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
申请执行人王某某与被执行人高某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）长民初字第1791号民事判决，判决如下：被告高某某于判决生效后立即给付原告王某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项损失的60%，即2421.32元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担60%，即150元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月11日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1791号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昌民
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01429号
申请执行人王启芳，女，住浙江省乐清市。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人王启芳与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）广民一初字第02382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及诉讼费400元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年四月九日
书记员 王 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初102号
原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县
委托代理人王少钰，男，汉族，1988年11月20日出生，系泉州市佳凤民纸箱包装有限公司职员。
被告泉州恒盛包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨青龙。
原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司（下简称佳凤民公司）与被告泉州恒盛包装有限公司（下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳凤民公司委托代理人王少钰、被告恒盛公司的法定代表人杨青龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳凤民公司诉称，自2013年9月至2015年11月，原告与被告发生纸板购销活动，原告依约向被告供应纸板，履行卖方义务，但被告未能按时支付相应货款，致使欠款累积至人民币559956元，该欠款事实经被告法定代表人杨青龙签字并加盖被告公章确认。经原告多次催讨，被告仅在2015年12月31日还款10000元。被告的失信行为，已经影响原告的资金周转，并使原告的经营生产受到损失，根据合同法的规定，依法要求被告承担原告的利息损失4086.86元（按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）。请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的货款人民币549956元及该款自2015年12月1日起至还清之日止（暂定2016年1月5日）的逾期付款损失人民币4086.86元（按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本次诉讼费用。
被告恒盛公司辩称，欠款属实，要求分期付款给原告。
在本院审理过程中，原告佳凤民公司为支持自己的主张提供以下证据：1、原告佳凤民公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证，证明被告2015年11月30日确认截至2015年11月30日尚欠原告货款人民币559956元整；4、逾期付款损失计算说明，证明逾期付款损失金额3488.78元。
被告恒盛公司经质证，对原告提供的证据三性均无异议，但表示已偿还部分货款。
被告恒盛公司未提供证据。
本院认为，原告佳凤民公司提供的证据，被告恒盛公司均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告恒盛公司因经营需要自2013年9月至今长期向原告佳凤民公司购买纸板。2015年11月30日被告恒盛公司向原告出具一份欠条，该欠条载明“兹结欠泉州市佳凤民纸箱包装有限公司纸箱／纸板款合计：￥559956元。合计（大写）人民币￥佰伍拾伍万玖仟玖佰伍拾陆元正时间截至：2015年11月30日止，此：欠款单位：恒盛（泉州恒盛包装有限公司公章）负责人：杨青龙（泉州恒盛包装有限公司公章）2015年11月30日”。后经原告多次催讨，被告恒盛公司付款84843元，至今尚欠原告货款人民币475113元。后被告未再继续付款，原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告佳凤民公司与被告恒盛公司之间的买卖合同关系，有被告恒盛公司出具的欠条为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佳凤民公司按约履行了交货义务，被告恒盛公司却未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告恒盛公司支付所欠货款人民币475113元，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付货款，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告赔偿逾期付款损失，依法有据，本院予以采纳。但原、被告双方未约定付款的时间及逾期付款违约金，因此，被告恒盛公司应自原告主张之日即起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泉州恒盛包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司支付货款人民币475113元及逾期付款利息（自2016年1月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8427元，由被告泉州恒盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1047号
罪犯陶雄军，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月十日作出（2004）永中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陶雄军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年五月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第801号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第280号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李威在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶雄军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶雄军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶雄军减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年4月13日起到2024年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00189号
原告冉某某。
被告张某某。
本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 邓春波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 璐