盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00390号
原告韦连胜，居民。
委托代理人王盼，上海厚普律师事务所律师。
被告周红忠，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告李如山，居民。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园。
负责人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人赵龙生、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告韦连胜与被告周红忠、李如山、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由代理审判员杨淑梅适用简易程序，后原告韦连胜于2014年8月18日申请追加李如山为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦连胜及其委托代理人王盼、被告周红忠及其委托代理人杜忠良、被告国丰公司法定代表人刘友忠的委托代理人赵龙生、侍荣凤均到庭参加诉讼，被告李如山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦连胜诉称：2012年1月12日，我应被告周红忠的要求，向国丰公司承建的盐城市开发区韩资工业园7#厂房供应混凝土，为其厂房进行浇筑。直至2012年5月30日，我一共向韩资工业园7#厂房供应混凝土1594立方，合计人民币614555元。后被告周红忠仅向我支付货款28万元，尚欠334555元。经我多次催要，一直未付。被告周红忠、李如山存在合伙关系，现要求被告周红忠、李如山向我支付货款334555元及从起诉之日起的同期银行贷款利息，被告国丰公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告周红忠辩称：我没有要求原告韦连胜向韩资工业园7#厂房供应混凝土，也未向其支付过款项。韩资工业园7#厂房是我与被告李如山合伙投资的，李如山只负责收货，不负责管理，我是后来才知道2012年的混凝土是原告供应的。在原告供货之前，我与孙建清签订了混凝土买卖合同，混凝土的实际供货方是孙建清，包括原告韦连胜所供的所有混凝土款项我已经与孙建清结清了。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李如山未到庭答辩。
被告国丰公司辩称：原告韦连胜与我公司之间不存在任何法律关系，我公司未承建过韩资工业园7#厂房，我公司不应当承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日，被告国丰公司通过公开招标的方式承包韩资工业园7号标准厂房工程，后被告李如山、周红忠合伙承包该工程。2011年11月2日，由被告周红忠向被告李如山出具收条一份，载明：“收到李如山人民币拾陆万元整，用于韩资工业园七号厂房工程，作为股份投资累计投入叁拾万元，工程结束按总投资比例分红”。2012年1月份之前，该工程的混凝土由案外人孙建清提供。2012年1月至2012年5月期间，由原告韦连胜向被告周红忠、李如山供应砼（混凝土），原告韦连胜供货数量共计1594立方，价款共计614555元；2012年10月15日，被告李如山在“开发区韩资工业园7#厂房韦连胜2012年砼供应清单”上签名确认。后被告周红忠累计支付货款28万元，余款334555元经原告韦连胜多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的供货单、被告李如山于2012年10月15日签字确认的“开发区韩资工业园7#厂房韦连胜2012年砼供应清单”1份、韩资工业园7号厂房工程中标公示、周红忠出具给李如山的收条、孙建清与被告周红忠签订的混凝土买卖合同、本院对孙建清所做的调查笔录及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但从原告提交的送货单以及供应清单，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告周红忠、李如山是否应当承担支付货款的责任问题，被告周红忠辩称：其于2011年11月20日与孙建清签订的混凝土买卖合同，只与孙建清存在买卖合同关系。孙建清于2012年春节左右因无力供货才由原告韦连胜供货，但实际结算仍认孙建清本人，包括原告韦连胜在内所供应的所有混凝土仍与孙建清进行结算，并已将全部款项支付给孙建清。庭审中，本院对孙建清进行调查，孙建清陈述：“从2012年春节左右，我对韦连胜和周红忠讲，因效益不好，不做了，所以以后的货都由韦连胜来供，韦连胜自己去提货，送也是韦连胜安排人送，韦连胜送的混凝土账都由我来结，是我们口头约定的。”但原告韦连胜否认孙建清所陈述的：韦连胜送的混凝土的价款由孙建清去结账的说法。本院认为，被告周红忠明知自2012年春节左右起的混凝土由韦连胜供货，即应当向供货人即买卖合同的出卖方支付价款，被告周红忠将原告韦连胜供货的价款支付给孙建清，原告韦连胜并未同意。孙建清陈述三人曾口头约定价款仍由其收取，原告韦连胜予以否认，且有违市场秩序，因此，对于被告周红忠的辩称，本院不予采信。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清楚责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告韦连胜向被告周红忠、李如山供应了混凝土，被告周红忠亦当庭承认收到货物，被告李如山也在供应清单上签字确认，因此，被告周红忠、李如山理应向原告韦连胜支付价款。关于价款的确认，被告李如山在有明确的货物、数量、单价、价款的供应清单上签字确认，应当以被告李如山签名确认的供货清单为准，扣除原告韦连胜自认的被告周红忠已经支付的28万元，两被告尚欠原告334555元。关于国丰公司对原告韦连胜所供的用于国丰公司承建的涉案工程的货款应否承担连带偿还责任的问题。被告国丰公司是承包工程的发包方，不是买卖合同的一方。故原告主张被告国丰公司承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红忠、李如山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦连胜给付混凝土价款334555元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韦连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由原告韦连胜负担318元，由被告周红忠、李如山负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营劳动，由合伙人共同决定，合伙人有执行的监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任、法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的埃塞俄比亚。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。