四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初918号原告：高永强，男，汉族，1986年7月3日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1975年2月18日生，住陕西省西安市高陵县。被告：毕苏豹，男，汉族，1979年9月7日生，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，男，汉族，1984年10月3日生，住四川省井研县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高兴技术开发区。负责人：朱建文，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐松凇，四川天与律师事务所律师。原告高永强诉被告刘坤、毕苏豹、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托诉讼代理人徐道华，被告毕苏豹的委托诉讼代理人杨刚，被告英大泰和保险陕西公司的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款150694.34元，由被告英大泰和保险陕西公司在保险限额内承担全部支付义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，刘坤驾驶陕E号重型半挂牵引陕ED5**挂号重型仓栅式半挂车由夹江县7102油库方向沿XL24线往夹江县城区方向行驶，12时50分，该车行驶至夹江县黄土镇科达瓷厂外路口左转驶上省道103线往叶高山方向行驶过程中，遇高永强驾驶无号牌二轮摩托车由叶高山方向夹江县城区方向驶来，措施过程中，两车相撞，造成高永强受伤，车辆损坏的交通事故。高永强受伤后被送往夹江县中医医院住院治疗后转入中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2015年7月15日出院。2016年7月25日，乐山科信司法鉴定中心鉴定高永强为十级伤残。陕E号车的车主为毕苏豹，该车在英大泰和保险陕西公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年6月25日，夹江县交警队认定，刘坤负事故同等责任，高永强负事故同等责任。本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费30000元（其余被告已承担）；2、残疾赔偿金52410元；3、被扶养人生活费：父亲高朝伦17349元；母亲宋兰英16385元；儿子高晨浠17349元；合计：51083元。4、护理费6858元；5、住院伙食补助费1350元；6、交通费100元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金3000元；9、误工费15000元；10、后续医疗费1500元；11、车损5000元；12、营养费3000元。上述损失合计170901元。诉讼中，原告将医疗费金额由30000元变更为34244.34元，诉讼总金额由146450元变更为150694.34元。被告刘坤未到庭亦未提交书面答辩状。被告毕苏豹辩称：1、我对本次事故发生的事实及夹江县交警队的事故责任划分无异议；2、我是陕E号车和ED588挂号车的车主，被告刘坤是我雇佣的驾驶员；3、我为陕E号车在英大泰和保险陕西公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔险），为ED588挂号车在英大泰和保险陕西公司投保了商业第三者责任险（保险金额20万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿原告；4、我为原告垫付了夹江县中医医院的医疗费10457.41元，中国人民解放军第四十二医院医疗费10000元，共计20457.41元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿中抵扣后，由保险公司直接支付给我；5、医疗费中自费药以及鉴定费应由保险公司承担；6、我的其他意见同保险公司一致。被告英大泰和保险陕西公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实及夹江县交警队的事故责任划分无异议，超出交强险的部分损失应按50%计算；2、被告毕苏豹在我公司为陕E号车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金50万，含不计免赔险），为ED588挂号车投保了商业第三者责任险（保险金额20万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，我公司应在保险限额内赔偿原告的损失；3、我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣；4、原告提供的证据不能证实其在城镇误工，相关费用不能按城镇居民标准计算。医疗费应扣除15%的自费药，住院伙食补助费认可1080元，后续医疗费无证据不认可，交通费认可500元，护理费认可4320，误工费认可误工时间住院54天和出院休息2个月，误工费计算标准每天80元，残疾赔偿金按农村标准计算20年，原告的儿子是在本次事故发生之后才出生，不应支持被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可1000元，车损没有证据不认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，刘坤驾驶陕E号重型半挂牵引陕ED5**挂号重型仓栅式半挂车由夹江县7102油库方向沿XL24线往夹江县城区方向行驶，12时50分，该车行驶至夹江县黄土镇科达瓷厂外路口左转驶上省道103线往叶高山方向行驶过程中，遇高永强驾驶无号牌二轮摩托车由叶高山方向夹江县城区方向驶来，措施过程中，两车相撞，造成高永强受伤，车辆损坏的交通事故。高永强受伤当日即被送往夹江县中医医院住院治疗，于2015年5月21日出院，2015年5月22日，原告转入中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2015年7月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，院外休息2月；2、颈部支具需佩戴3-4月，继续四肢功能锻炼；3、伤后第3、6、12、18个月后来院复查CT了解骨折愈合情况，并视情况取出颈部支具，行颈部功能锻炼；4、避免头、颈部外伤及颈部负重，防止再次损伤；5、如有不适，门诊随访。高永强两次住院共计1个月24天。2015年6月25日，夹江县交通警察大队作出乐夹公交认字[2015]第5111266201500060号《道路交通事故认定书》认定，刘坤负事故同等责任，高永强负事故同等责任。2016年8月20日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1547号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人高永强的伤残程度为拾级伤残。原告为证实其残疾赔偿金等相关费用应按城镇居民标准计算当庭出示了：1、夹江县天时瓷业经营部个体工商户营业执照，载明经营者为张建英等信息；2、原告的工资表，载明原告2014年1月至2015年5月的工资情况；3、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司的雇主责任险保险单（抄件）及雇员名单，载明张建英在该公司投保了雇主责任险，雇员有高永强等；4、夹江县天时瓷业经营部的经营者张建英出庭作证陈述高永强大概于2013年下半年开始来上班，工作岗位是销售，基本工资加提成，工资是造表后由员工签字领取，工资表上高永强的月工资为3000元左右，提成部分没有反映在工资表上等。原告当庭出示了夹江县中医医院医疗费票据2张，共计金额2400元；四川大学华西医院医疗费票据5张，共计金额3529.4元；颈部支具票据一张，金额3300元；中国人民解放军第四十二医院医疗费票据两张，共计金额25014.94元。上述票据共计金额34244.34元；被告毕苏豹当庭出示了中国人民解放军第四十二医院预交金收据一张，金额10000元；夹江县中医院医疗费票据一张，金额10457.41元。另查明，毕苏豹为陕E号车和ED588挂号车的车主，刘坤为该两辆车的驾驶员，陕E号车陕E号车在英大泰和保险陕西公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金50万，含不计免赔险），为ED588挂号车在英大泰和保险陕西公司投保了商业第三者责任险（保险金额20万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。高永强系农村居民，男，1986年7月3日生，至2016年8月20日定残之日，年满30周岁，其亲属关系为：父亲高朝伦，公民身份号码511126195305265214，至高永强定残之日年满63周岁；母亲宋兰英，公民身份号码511126195411195221，至高永强定残之日年满61周岁；儿子高晨浠，公民身份号码511126201607190017，至高永强定残之日满1个月；姐姐高碧秀，公民身份号码511126197602155221。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、雇主责任险（抄件）、医疗费票据、用药清单、预交金收据、司法鉴定意见书及发票、工体工商户营业执照复印件、工资表、证人证言等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定刘坤负事故同等责任，高永强负事故同等责任，原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事责任的比例为50%：50%。陕E号车和ED588挂号车在英大泰和保险陕西公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由被告英大泰和保险陕西公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由被告英大泰和保险陕西公司在商业第三者责任险的赔偿限额内同原告根据事故责任比例承担。二、原告因此次事故造成的损失及认定1、原告的医疗费44701.75元（夹江县中医院12857.41元+四川大学华西医院3529.4元+中国人民解放军第四十二医院25014.94元+颈部支具费3300元），有医疗费票据等证据证实，本院予以认定。被告英大泰和保险陕西公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行提示及明确说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、残疾赔偿金，原告当庭出示了个体工商户营业执照、工资表、个体工商户经营者张建英购买的雇主责任险、雇员名单及张建英出庭作证陈述原告的工作情况等证据能相互印证证实原告虽系农村居民，但其在本次交通事故发生前在夹江县天时瓷业经营部工作的事实，其收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，结合原告的伤残等级、定残时年满30周岁的事实，本院依法认定原告的伤残赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费，结合原告高永强定残之日其父亲高朝伦年满63周岁；母亲宋兰英，年满61周岁；儿子高晨浠满1个月以及原告伤残等级为十级，三名被扶养人的扶养人均为2人等案件事实，参照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元，原告主张三名被扶养人的被扶养费共计51083元，不违反法律规定，本院予以支持。被告英大泰和保险陕西公司辩称原告的儿子高晨浠是在本次事故发生之后才出生，不应支持被扶养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的儿子高晨浠系本次事故发生后，原告伤残等级评定前出生，在诉讼中具有独立的民事利益，属于原告依法应当承担扶养义务的未成年人的法定情形，应支付被扶养人生活费。故本院对被告英大泰和保险陕西公司的前述辩称意见不予采纳；4、护理费，原告住院1个月零24天，结合原告的病历及病情，原告的护理天数本院认定为1个月零24天，护理人数为1人，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告的护理费本院依法认定为5831.81元（33270元/年÷12个月×1个月×1人+33270元/年÷12个月÷21.75（工作日）×24天×1人）；5、住院伙食补助费，原告住院1个月零24天即54天，参照机关单位工作人员出差伙食补助标准及本地区生活水平，本院对原告主张的住院伙食补助费1350元（54天×25元/天）予以支持；6、交通费，结合往返次数及当地公共交通物价水平等因素，本院酌情认定为600元；7、鉴定费700元，有鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。被告英大泰和保险陕西公司辩称鉴定费不属理赔范围，于法无据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告负事故同等责任、本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对原告精神损害抚慰金认定为2000元；9、误工费，结合原告提供的工资表，对原告主张误工费按每月3000元计算，本院予以支持。原告住院1个月零24天，医嘱载明出院休息2月，扣除周末休息日6天，原告的误工时间本院认定为3个月18天。故原告的误工费本院认定为11482.76元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75工作日×18天）；10、后续医疗费，医嘱伤后第3、6、12、18个月后来院复查CT了解骨折愈合情况，第3、6、12个月均已经过，原告未提供复查费票据证实该费用确已产生，故本院对该费用不予支持。第18个月的复查时间未到，医嘱中也未载明复查所需费用的金额，故本院对第18个月的复查费，在本案中不作处理；11、车损，原告主张5000元，无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；12、营养费，医嘱载明加强营养，结合原告住院54天的事实，营养费本院认定为1350元（54天×25元/天）。上述损失合计171509.32元（44701.75元+52410元+51083元+5831.81元+1350元+600元+700元+2000元+11482.76元+1350元），首先由被告英大泰和保险陕西公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出部分51509.32元（171509.32元-120000元），由被告英大泰和保险陕西公司根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告25754.66元（51509.32元×50%），其余损失25754.66元（51509.32元×50%）由原告自行承担。被告毕苏豹为原告垫付了医疗费20457.41元，被告英大泰和保险陕西公司为原告预付了医疗费10000元，为减少诉累，该项费用在本案中一并处理，经品迭后，由被告英大泰和保险陕西公司赔偿原告各项损失共计115297.25元（120000元+25754.66元-10000元-20457.41元），支付被告毕苏豹垫付款20457.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高永强各项损失共计115297.25元；二、中国英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内支付被告毕苏豹20457.41元；三、驳回原告高永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告高永强负担166元，被告刘坤负担100元，被告毕苏豹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一六年十二月二十二日书记员  薛静玫