wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初522号
原告：曾纪米，男，1954年10月14日出生,汉族。
委托代理人苏立新，男，1972年8月10日出生,汉族，系原告曾纪米的表侄。
被告：唐圣君，男，1972年9月15日出生,汉族。
原告曾纪米与被告唐圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,由审判员戴文国担任审判长，与人民陪审员黎祜贵、人民陪审员汤乐梅组成合议庭，于2017年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾纪米到庭参加诉讼。被告唐圣君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告唐圣君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪米向本院提出了如下诉讼请求：1.请求法院判令被告唐圣君偿还其借款本金150000元；2.请求法院判令被告唐圣君支付其借款利息81000元(按月利率2%，利息计算至2017年3月)。原告曾纪米主张的事实与理由：被告唐圣君分二次向原告曾纪米借款共计150000元，口头约定月利率3%，借款期限为一个月，并以被告唐圣君在武冈展辉医院的净水工程款作抵押。借款到期后，经原告曾纪米催收，被告唐圣君至今未还。
被告唐圣君没有答辩。
原告曾纪米围绕自己的诉讼请求，依法向本院提供了如下证据:
1.借条原件二份，欲证实被告唐圣君分别于2014年11月13日向原告曾纪米100000元，借款期限为一个月，于2014年12月4日原告曾纪米借款50000元，两笔借款被告唐圣君圴以其在武冈展辉医院的净水工程款作抵押;
2.代理人对段刚石的调查记录，欲证实被告唐圣君分二次向原告曾纪米借款共计150000元，两笔借款被告唐圣君圴以其在武冈展辉医院的净水工程款作抵押，双方口头约定月利率3%，此后经原告曾纪米催收未果；
3.委托书一份(复印件)，欲证实被告唐圣君委托段刚石为其收取在武冈展辉医院的净水工程款。
被告唐圣君没有向本院提供证据，也没有对原告曾纪米的证据发表质证意见。
本院对原告曾纪米的证据认证如下:
证据1系原件，且与证据2相互印证，本院均予釆信，可作为本案的定案依据;证据3，因与本案无关联，故本院不作认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告唐圣君承包工程缺乏资金，通过段刚石介绍与原告曾纪米相识。2014年11月13日，被告唐圣君向原告曾纪米借款100000元，借款期限一个月。同年12月4日，被告唐圣君再次向原告曾纪米借款50000元。上述两笔借款被告唐圣君均向原告曾纪米出具借条，被告唐圣君在借条上载明以其在武冈展辉医院的净水工程款作抵押，同时双方口头约定按月利率3%计算借款利息。原告曾纪米在给付借款时，被告唐圣君按月利率3%支付原告曾纪米两笔借款一个月的利息共计4500元。此后经原告曾纪米催收未果。本案在审理过程中，原告曾纪米増加了要求被告唐圣君偿还其借款利息至还清为止的诉讼请求。原告曾纪米两笔借款按月利率2%计算至2017年6月13日止的利息总计为89300元（已剔减一个月的借款期限不计算利息）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告曾纪米借款给被告唐圣君，被告唐圣君应当约定或经原告曾纪米催收后偿还借款，故对原告曾纪米要求被告唐圣君偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告曾纪米要求被告唐圣君按月利率2%支付其借款利息至还清为止，符合相关规定，故对原告曾纪米该项请求，本院亦予支持。被告唐圣君已支付的利息，应当剔减一个月的借款期限不计算利息。被告唐圣君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告唐圣君偿还原告曾纪米借款本金150000元，利息89300元，本息共计239300元（利息算至2017年6月13日，此后按月利率2%支付借款利息至还清为止)，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告唐圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年六月十五日
代理书记员 顾溶丽
依附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1146号
原告：聂贵才，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：冯文强，甘肃省华亭县人。
被告：冯新伟，甘肃省华亭县人。
被告：冯伟伟，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：冯文强，甘肃省华亭县人，代理权限为特别代理。
聂贵才诉冯文强、冯新伟、冯伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告聂贵才及其委托代理人王立存，被告冯文强以及被告冯新伟、冯伟伟的委托代理人冯文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告各项经济损失共计10222.07元，即瓦96元、误工费316.44元、砸粉碎机400元、铁大门200元、停机损失9000元、医疗费209.63元。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告于2014年至今嫌聂贵才经营粉碎机对其影响为由，时常闯入聂贵才的宅院叫骂，并打砸财产6次之多，更有甚者，2016年3月9日、4月5日、6月21日，冯新伟先后3次伙同其家人来聂贵才宅院砸坏粉碎机、铁大门、房顶瓦，以致营业停机，共造成聂贵才各项经济损失10222.07元。经山寨派出所及司法所进行多次调解，被告仍不停止侵权，故原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。
冯文强辩称：原、被告系同村居民且相邻而居。因原告家粉碎机噪音太大，影响患有疾病的儿子休息，我先后几次去原告家劝说制止。第一次是2014年，原告不听，还在大门上叫骂，冯新伟听见了就出去把原告家房顶的瓦打碎了；第二次还是因为同样的原因，冯新伟跑到原告家去说，原告还是不听，冯新伟就将原告的粉碎机推到，事后，派出所来调解我们给原告赔了100元；第三次是2016年6月20日，还是因为原告家粉碎机噪音太大，冯新伟又跑到原告家去说，然后原告就将冯新伟压倒，两人撕扯到一起。对原告的诉讼请求我不赔偿。
聂贵才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、甘肃省医疗门诊收费票据3张209.63元；3、华亭县山寨供销社零售发票一张，证明买瓦100元；4、马永财的证明一份，证明修大门200元；5、华亭县山寨回族乡西街村村民委员会证明一份，证明原告购买粉碎机用于经商，且月收入3000元以上；6、华亭县公安局山寨派出所对聂贵才、杨润叶、郭有德、冯新伟的询问笔录各一份；7、2015年5月20日华亭县公安局治安调解协议书一份，协议内容为“1、聂贵才自行承担自己的医疗费用，一切后果自负；2、聂贵才以后不在休息时间粉碎饲料；3、双方不得再因此事发生任何矛盾，否则公安机关将从重处罚”；8、照片4张，证明被告损坏原告财产的事实。
经质证，冯文强对证据1、7无异议；对证据2有异议，认为医疗费是6月22日的发生的，但打架的时间是6月20日的；对证据3、4有异议，认为不可能产生那么多费用；对证据5有异议，认为不真实；对证据6询问笔录真实性无异议，但是反应的事实不真实；对证据8有异议，照片上的大门不是原告家的大门。
对于双方无异议的证据本院予以认定。对证据5即华亭县山寨回族乡西街村村民委员会证明一份，虽然能够证明原告购买粉碎机用于经商，但月收入3000元以上说法缺乏计算依据，且该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，对此证据不予确认。其余有异议的证据，经审查，均与本案具有关联性，符合法律规定，被告亦无证据能够予以推翻，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告聂贵才农闲时经营农用粉碎机以增加家庭收入。被告冯文强的儿子冯新伟患病在家，因粉碎机的噪音太大，无法忍受，于2014年至今年多次与聂贵才交涉，要求其关闭粉碎机，聂贵才不同意其要求，冯新伟便采取过激手段向聂贵才的大门、屋顶、粉碎机扔石头进行打砸或将粉碎机推到，造成聂贵才大门、屋顶的瓦等财产受损。因双方纠纷不断，华亭县公安局山寨派出所接警后，经过调查了解，对双方的矛盾进行了调解处理，冯文强对聂贵才的损失赔偿了100元。2016年6月20日，还是因为聂贵才粉碎机噪音太大，冯新伟又跑到原告家去交涉，双方发生口角后厮打在一起，后被他人劝离。事后，聂贵才感觉身体不适，遂去医院检查治疗，花去检查费、医药费209.63元。
本院认为，双方纠纷产生的主要原因是聂贵才的粉碎机工作时产生的噪音影响了他人休息引起的。为此双方多年矛盾不断，虽经公安机关处理，矛盾依然没有消除。被告冯新伟在受到噪音干扰后不能采取正确渠道解决，而是采取过激的行为打砸原告聂贵才的财产，甚至发生打架事件，应承担由此造成损失的赔偿责任。而原告聂贵才的粉碎机工作时，应采取消音措施，避免影响他人休息，但聂贵才未采取任何消音措施，影响了他人正常的生活休息，是矛盾产生的主要原因，应承担次要责任。
关于聂贵才请求赔偿瓦96元、误工费316.44元、砸粉碎机400元、铁大门200元、停机损失9000元、医疗费209.63元的诉讼请求，除换瓦费96元、修铁大门支出200元、医疗费209.63元有证据支持，应当赔偿外，其余均无证据支持，对无证据支持的误工费316.44元、砸粉碎机400元、停机损失9000元的这部分请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告冯新伟赔偿原告聂贵才换瓦费96元、修铁大门支出费用200元、医疗费209.63元，合计505.63元的80％即404.5元；其余费用由原告聂贵才自负；
驳回原告聂贵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务履行。
案件受理费28元（已减半），由被告冯新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年九月三十日
书记员 胡雅茹
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1146号原告：聂贵才，甘肃省华亭县人。委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告：冯文强，甘肃省华亭县人。被告：冯新伟，甘肃省华亭县人。被告：冯伟伟，甘肃省华亭县人。委托诉讼代理人：冯文强，甘肃省华亭县人，代理权限为特别代理。聂贵才诉冯文强、冯新伟、冯伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告聂贵才及其委托代理人王立存，被告冯文强以及被告冯新伟、冯伟伟的委托代理人冯文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告各项经济损失共计10222.07元，即瓦96元、误工费316.44元、砸粉碎机400元、铁大门200元、停机损失9000元、医疗费209.63元。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告于2014年至今嫌聂贵才经营粉碎机对其影响为由，时常闯入聂贵才的宅院叫骂，并打砸财产6次之多，更有甚者，2016年3月9日、4月5日、6月21日，冯新伟先后3次伙同其家人来聂贵才宅院砸坏粉碎机、铁大门、房顶瓦，以致营业停机，共造成聂贵才各项经济损失10222.07元。经山寨派出所及司法所进行多次调解，被告仍不停止侵权，故原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。冯文强辩称：原、被告系同村居民且相邻而居。因原告家粉碎机噪音太大，影响患有疾病的儿子休息，我先后几次去原告家劝说制止。第一次是2014年，原告不听，还在大门上叫骂，冯新伟听见了就出去把原告家房顶的瓦打碎了；第二次还是因为同样的原因，冯新伟跑到原告家去说，原告还是不听，冯新伟就将原告的粉碎机推到，事后，派出所来调解我们给原告赔了100元；第三次是2016年6月20日，还是因为原告家粉碎机噪音太大，冯新伟又跑到原告家去说，然后原告就将冯新伟压倒，两人撕扯到一起。对原告的诉讼请求我不赔偿。聂贵才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、甘肃省医疗门诊收费票据3张209.63元；3、华亭县山寨供销社零售发票一张，证明买瓦100元；4、马永财的证明一份，证明修大门200元；5、华亭县山寨回族乡西街村村民委员会证明一份，证明原告购买粉碎机用于经商，且月收入3000元以上；6、华亭县公安局山寨派出所对聂贵才、杨润叶、郭有德、冯新伟的询问笔录各一份；7、2015年5月20日华亭县公安局治安调解协议书一份，协议内容为“1、聂贵才自行承担自己的医疗费用，一切后果自负；2、聂贵才以后不在休息时间粉碎饲料；3、双方不得再因此事发生任何矛盾，否则公安机关将从重处罚”；8、照片4张，证明被告损坏原告财产的事实。经质证，冯文强对证据1、7无异议；对证据2有异议，认为医疗费是6月22日的发生的，但打架的时间是6月20日的；对证据3、4有异议，认为不可能产生那么多费用；对证据5有异议，认为不真实；对证据6询问笔录真实性无异议，但是反应的事实不真实；对证据8有异议，照片上的大门不是原告家的大门。对于双方无异议的证据本院予以认定。对证据5即华亭县山寨回族乡西街村村民委员会证明一份，虽然能够证明原告购买粉碎机用于经商，但月收入3000元以上说法缺乏计算依据，且该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，对此证据不予确认。其余有异议的证据，经审查，均与本案具有关联性，符合法律规定，被告亦无证据能够予以推翻，本院予以确认。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告聂贵才农闲时经营农用粉碎机以增加家庭收入。被告冯文强的儿子冯新伟患病在家，因粉碎机的噪音太大，无法忍受，于2014年至今年多次与聂贵才交涉，要求其关闭粉碎机，聂贵才不同意其要求，冯新伟便采取过激手段向聂贵才的大门、屋顶、粉碎机扔石头进行打砸或将粉碎机推到，造成聂贵才大门、屋顶的瓦等财产受损。因双方纠纷不断，华亭县公安局山寨派出所接警后，经过调查了解，对双方的矛盾进行了调解处理，冯文强对聂贵才的损失赔偿了100元。2016年6月20日，还是因为聂贵才粉碎机噪音太大，冯新伟又跑到原告家去交涉，双方发生口角后厮打在一起，后被他人劝离。事后，聂贵才感觉身体不适，遂去医院检查治疗，花去检查费、医药费209.63元。本院认为，双方纠纷产生的主要原因是聂贵才的粉碎机工作时产生的噪音影响了他人休息引起的。为此双方多年矛盾不断，虽经公安机关处理，矛盾依然没有消除。被告冯新伟在受到噪音干扰后不能采取正确渠道解决，而是采取过激的行为打砸原告聂贵才的财产，甚至发生打架事件，应承担由此造成损失的赔偿责任。而原告聂贵才的粉碎机工作时，应采取消音措施，避免影响他人休息，但聂贵才未采取任何消音措施，影响了他人正常的生活休息，是矛盾产生的主要原因，应承担次要责任。关于聂贵才请求赔偿瓦96元、误工费316.44元、砸粉碎机400元、铁大门200元、停机损失9000元、医疗费209.63元的诉讼请求，除换瓦费96元、修铁大门支出200元、医疗费209.63元有证据支持，应当赔偿外，其余均无证据支持，对无证据支持的误工费316.44元、砸粉碎机400元、停机损失9000元的这部分请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告冯新伟赔偿原告聂贵才换瓦费96元、修铁大门支出费用200元、医疗费209.63元，合计505.63元的80％即404.5元；其余费用由原告聂贵才自负；驳回原告聂贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务履行。案件受理费28元（已减半），由被告冯新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱小龙二〇一六年九月三十日书记员  胡雅茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5700号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5700号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2077号
原告:辛集市昱佳投资有限公司。
法定代表人：赵铁浩，该公司经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：谢德光。
原告辛集市昱佳投资有限公司与被告谢德光借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告谢德光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市昱佳投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年3月12日计算到付清之日止，按月息千分之25计息）；2.诉讼费由被告承担。
原、被告双方2013年7月发生借款关系，截至2014年3月12日，被告欠原告款项10万元，当日形成借款协议一份，双方约定借期12个月，月息千分之25，借款期满后被告未能返还。原告就以上借款多次催要无果，只有诉至法院，请法院尽快判决，支持原告诉求。
被告谢德光经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方2013年7月发生借款关系，截至2014年3月12日，被告欠原告款项10万元，当日形成借款协议一份，双方约定借期12个月，月息25‰，借款期满后被告尚欠原告本金10万元及2015年3月12日以后的利息。
证据：2014年3月12日原、被告所签借款协议原件一份。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告谢德光按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告谢德光截止到现在尚欠本金10万元及2015年3月12日以后的利息，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率25‰支付利息本院不予支持，应以年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢德光于本判决生效后五日内偿还原告辛集市昱佳投资有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年3月12日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张琦云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1170号
原告刘克征，男，1970年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理刘克征与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘克征于2013年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克征撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘克征负担。
审判员 刘继红
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2405号
原告：广州锦伦服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：禤广飞。
委托代理人：王汉彬、龙智勇，广东五羊律师事务所律师。
被告：吴家丽，身份证住址广东省中山市。
原告广州锦伦服务有限公司诉被告吴家丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉彬、龙智勇到庭参加诉讼，被告吴家丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告就坐落于广州市越秀区华乐路53号华乐大厦1109A房屋与被告签订《广州市房屋租赁合同》，并办理了登记备案手续。该合同约定被告逾期交付租金或管理费及水电费的，每逾期一日，被告须按当月租金额的2%向原告支付违约金，如逾期10日，原告有权解除合同，收回房屋。该合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营使用。但被告在承租期间没有认真履行双方签订的合同，一直拖欠原告租金及管理费、水、电费。2015年8月7日，被告将其租赁场地内的物品全部清空搬走后，以经营困难为由向原告提出单方要求解除双方的租赁合同。虽然被告在当月11日交还了租赁场地给原告，然而对于拖欠原告租金等费用却没有给予清付。之后，原告曾多次要求被告及时还清相关款项，否则将追究其违约责任。由于被告至今都没有任何清偿相关款项的表示，故起诉请求判令：被告向原告支付从2015年4月5日起至2015年8月10日止的租金20727元、水电费及管理费共555.37元，以及从2015年10月22日起至实际清偿之日止的违约金（每日以21282.37元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，其中约定：甲方将越秀区华乐路53号华乐大厦1109A室出租给乙方作办公用途使用，建筑面积67.19平方米；租赁期限为2014年9月5日至2016年9月4日，其中2014年9月5日至2014年9月4日期间月租金额为4935元；租金按月结算，由乙方在每月的5日前支付当月租金；乙方向甲方交纳9870元保证金，在不违反双方合同约定的情况下，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退回乙方；乙方逾期交付租金或管理费及水电费的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金，如果逾期10日，甲方有权解除合同，收回房屋及房屋里的物品；租赁期内任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按租赁存续期内租金总额的50%收取违约金；租赁期内，如乙方违约，甲方不退回租赁保证金给乙方，如甲方违约，除退回租赁保证金给乙方外，还须赔偿租赁保证金同等金额给乙方；等等。该合同已在房管部门办理登记备案手续。庭审中，原告称其公司在上述合同签订后将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告缴租至2015年3月止，并于2015年8月11日将涉案房屋交还给原告。
据广州珠江物业管理有限公司华乐大厦管理处出具的《华乐大厦物业管理缴费通知》显示，涉案房屋2015年5月水电费为41.04元，6月水电费为41.69元，7月水电费及7月-8月11日管理费为472.64元。庭审中，原告确认租赁期间涉案房屋的水电费、管理费由被告直接支付给广州珠江物业管理有限公司华乐大厦管理处，原告尚未代被告将上述欠费缴交给物业管理公司。
本院认为：原、被告就越秀区华乐路53号华乐大厦1109A房屋签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。被告在2015年8月11日将涉案房屋交还给原告，原告亦接收了房屋，即上述租赁合同已于2015年8月11日解除。被告在租赁期间拖欠原告2015年4月起的租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金及逾期付款违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。合同约定违约金标准为每日按当月租金额的2%计算，现原告自愿降低为参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，属原告自行处分其诉讼权利的行为，本院予以照准。
根据原告的陈述，其所诉请的水、电费和管理费的收费主体为广州珠江物业管理有限公司，原告现尚未为被告代垫上述欠费，故原告要求被告向其支付水、电费和管理费理据不足，本院不予支持。
因本案系因被告违约行为而引起的纠纷，故案件受理费由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴家丽在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州锦伦服务有限公司支付从2015年4月5日起至2015年8月10日止的租金（按每月4935元计付）及从2015年10月22日起至被告实际清偿上述欠租之日止的违约金（每日以被告所欠租金为计算基数，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州锦伦服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告吴家丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年十二月一日
书记员 梁启志
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更105号
罪犯关建民，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县赵康镇西汾阳村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第027号刑事判决，以被告人关建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯关建民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.9%,出勤率达84.7%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余35分。上述事实，有罪犯关建民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯关建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯关建民予以减刑六个月，刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初45号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄元超，男，1954年1月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被松滋市公安局决定监视居住。2017年4月21日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人黄元超犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、5月8日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人黄元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄元超与被害人宋某2系同村村民，双方责任田相连。2016年10月27日下午4时许，被告人黄元超与被害人宋某2二人在田里劳作，因地界及苕藤堆放问题发生纠纷，继而争执。后被告人黄元超持镰刀将被害人宋某2双上肢、胸腹部等处砍伤，后经邻居黄某等人劝解，二人才各自回家。被害人宋某2随后被其亲属送往老城镇卫生院、松滋市人民医院救治。案发当日，被告人黄元超主动到松滋市公安局老城派出所投案，并如实供述了自己砍伤他人的事实经过。
2016年11月4日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：据伤检见，被鉴定人宋某2全胸、腹部、双上肢有多处外伤及术后缝合创口；结合受伤经过及相关资料记录：被鉴定人宋某2因刀伤致胸、腹部等处外伤，经CT及手术等检查胸腹腔出血有约1500ml并右侧液气胸、右中肺约2cm创口、肋间血管破裂活动性出血，分析宋的损伤符合刀伤致右肺破裂。经积极治疗，目前宋的损伤恢复尚可。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人宋某2的损伤程度为重伤二级。
2017年3月4日，经松滋市公安局老城派出所主持调解，被告人黄元超与被害人宋某2就民事赔偿达成调解协议：由被告人黄元超赔偿被害人宋某2各项经济损失48400元，被害人宋某2对被告人黄元超的行为书面表示谅解，并希望法院对其从宽处罚。
同时查明，被告人黄元超患支气管炎、肺气肿；左舌叶及两下肺少许纤维钙化灶；左下肺结节，多考虑炎性假瘤，不排除肿瘤性病变。
在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人黄元超的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人黄元超适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄元超在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人宋某2的陈述；3.证人李某2、黄某、胡某,4、彭某,4的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；5.接受证据材料清单、作案工具辨认笔录及照片；6.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.松滋市公安局老城派出所出具的黄元超投案自首证明、行政处罚决定书、松滋市治安拘留所、松滋市看守所不予收押的情况说明；8.被害人宋某2在松滋市人民医院住院记录、诊断证明、手术记录、收费票据等材料复印件；9.被告人黄元超北京大学第三医院病情检验报告、中国人民解放军第三〇六医院诊断报告；10.民事调解协议书、赔偿款领条、刑事谅解书；11.被告人黄元超的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元超因地界与邻居发生纠纷，不能冷静对待，化解矛盾，而采取谩骂的方式致纠纷扩大，继而持镰刀砍伤他人，致人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄元超案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄元超在案发后与被害人达成调解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑被告人黄元超的身体状况，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人黄元超减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄元超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 馨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4204号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：文方石，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告文方石劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告文方石的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
文方石辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2007年6月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向文方石发出《告知函》，要求文方石于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、文方石签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，文方石的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，文方石与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,文方石与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月1日，文方石向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，文方石要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金100000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付文方石经济补偿金59728.1元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，文方石与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5972.81元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为10年，应得经济补偿金为59728.1元（5972.81元×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付文方石解除劳动合同经济补偿金59728.1元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6007号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6007号
原告陆静。
被告罗明。
被告倪静。
原告陆静与被告罗明、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告罗明、倪静经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陆静诉称，两被告系夫妻。2013年4月，两被告向原告借款人民币60万元（以下币种均为人民币）至今未还，原告经催讨未果，故起诉要求两被告归还上述借款，并要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起至判决生效之日止的利息。
被告罗明、倪静未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年4月26日，两被告以做生意缺少部分资金为由向原告借款60万元，原告通过银行卡转账交付了该笔借款，两被告为此向原告出具了借条一份，称现金已收到，并承诺于同年5月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。嗣后，因两被告未按照约定时间如数还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、两被告身份证及结婚证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，两被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并按照约定支付利息的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内返还原告陆静借款人民币60万元；
二、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内支付原告陆静借款60万元自2013年4月26日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告罗明、倪静负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 顾建红
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员顾建红
人民陪审员刘霞
二〇一三年十二月十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16687号
申请人：付建华，男，1985年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：上海宏素投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁元宏。
原告付建华与被告上海宏素投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人付建华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宏素投资咨询有限公司的银行存款6,219,600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付建华并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏素投资咨询有限公司的银行存款6,219,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一七年九月三十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执228号
申请执行人:韩亚清。
被执行人：谭艳清。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00630号，于2016年4月5日向被执行人谭艳清发出执行通知，责令被执行人谭艳清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭艳清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭艳清在X支行X账户存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年九月十九日
书记员 孙欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更202号
罪犯李某某，男，1982年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月3日作出（2015）晋刑初字第502号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日至2016年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03554号
原告：黄友海。
被告：韦向荣。
原告黄友海为与被告韦向荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄友海到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄友海起诉称：韦向荣于2014年3月下旬多次打电话给原告，要求借款50000元用于经营，借款期限一个月左右，后原告于3月28日借给韦向荣50000元。该款至今未还，故诉请法院判令：被告归还原告借款50000元。
原告黄友海为证明其主张的事实提交借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韦向荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告黄友海的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年3月28日，被告韦向荣向原告黄友海借款50000元，并出具借条一份，确认向原告黄友海借款50000元，并约定借款期限至2014年4月27日。上述借款到期后，被告韦向荣未按约归还借款，故原告黄友海诉来本院。
本院认为，原告黄友海与被告韦向荣间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告韦向荣在借款期限届满后，未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告黄友海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦向荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向荣于判决生效后十日内归还原告黄友海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。
被告：郝光双，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘庆林，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：焦年祥，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：袭东利，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮储长清支行）与被告郝光双、刘庆林、焦年祥、袭东利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邢庆尧，被告袭东利到庭参加了诉讼。被告郝光双、刘庆林、焦年祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除借款合同，收回郝光双借款本金30万元，并按合同约定支付借款利息、罚息，截止2016年10月25日，尚欠原告利息及罚息1506.3元，合计301506.3元，及自2016年10月25日至付清欠款之日止的所有借款利息、罚息；2、要求刘庆林、焦年祥、袭东利按照合同约定承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用由郝光双、刘庆林、焦年祥、袭东利承担。事实和理由：2015年10月8日，郝光双向邮储长清支行申请贷款30万元，并与邮储长清支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，保证人刘庆林、焦年祥、袭东利均与邮储长清支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款期限12个月。合同到期后，郝光双未能按照合同约定偿还借款。现诉至法院，望判如所请。
袭东利承认邮政储蓄银行提出的全部诉讼请求
郝光双、刘庆林、焦年祥未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，郝光双、刘庆林、焦年祥经本院合法传唤未到庭，应视为对自身权利和放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。袭东利承认邮储长清支行提出的全部诉讼请求，故本院对邮储长清支行主张的2015年10月8日，邮储长清支行（甲方）与郝光双（乙方）签订了合同编号为3799997Q215104487568的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，授信金额为30万元，约定额度存续期间最长为3年，自2015年10月8日至2018年10月8日，额度内单笔支用借款最长期限为1年。贷款用途为生产经营。本合同项下的贷款以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的利息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按上述方式计收罚息。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。
同日，邮储长清支行（甲方）与刘庆林、焦年祥、袭东利（乙方）分别签订了合同编号为3799997Q115100829668的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份。乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币叁拾万元整的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年10月8日至2018年10月8日。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，邮储长清支行当日向郝光双发放贷款，并签订借据一份，约定借款金额为30万元，借款年利率为8.28%，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，郝光双偿还了借款期内的利息。借款到期后，郝光双未按合同约定偿还借款本金。截止2016年10月25日尚欠原告借款本金30万元及相应利息未能偿还的事实予以确认。
邮储长清支行提起诉讼后，郝光双于2016年11月30日偿还借款本金70000.04元。
邮储长清支行与郝光双签订的借款合同及与刘庆林、焦年祥、袭东利签订的最高额保证合同均系双方的真实意思表示，故本院对上述合同的效力亦予以确认。因郝光双借款到期后未能按时偿还借款本金，故对于邮储长清支行要求郝光双偿还借款本金及罚息的主张，本院予以支持。但郝光双于2016年11月30日偿还的借款本金70000.04元应予以扣除后据实计算。对于邮储长清支行要求提前解除借款合同的主张，因其起诉时借款合同已到期，故本院不予处理，对于邮储长清支行要求刘庆林、焦年祥、袭东利承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应在最高额保证合同约定的30万元范围内承担保证责任。因郝光双、刘庆林、焦年祥未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由郝光双于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金229999.96元；
二、由郝光双于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2016年10月9日起至2016年11月30日止，以本金30万元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金229999.96万元为基数，按合同约定的年利率8.28%加收30%计算）；
三、由刘庆林、焦年祥、袭东利对上述一、二、三项债务在30万元范围承担连带清偿责任；刘庆林、焦年祥、袭东利承担保证责任后，有权向郝光双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911，保全费2170元，共计5081元，由郝光双、刘庆林、焦年祥、袭东利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一七年一月十九日
书记员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4797号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被申请人：郝光双，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：刘庆林，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：焦年祥，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：裘东利，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与郝光双、刘庆林、焦年祥、裘东利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝光双、刘庆林、焦年祥、裘东利的银行存款33万元或相应价值的财产予以查封。并已提供信用担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝光双、刘庆林、焦年祥、裘东利的银行存款33万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张美玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2910号
原告李将。
委托代理人李军，男，汉族，1975年7月19日生。
被告赵献洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人谢良斌。
被告苏州市吉达汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。
法定代表人章建杰，董事长。
委托代理人王小洪。
原告李将与被告赵献洋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、苏州市吉达汽车服务有限公司（以下简称“吉达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告李将及其委托代理人李军，被告赵献洋，被告平安苏州分公司委托代理人谢良斌，被告吉达公司委托代理人王小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将诉称，2014年8月29日，在苏州工业园区敦煌路莲葑街路口，被告赵献洋驾驶苏E×××××大客车与直行的原告李将相撞，致使原告左脚大面积创伤，交警部门认定赵献洋承担事故全部责任。原告被送往九龙医院救治，到2014年11月24日，原告一共进行了三次手术，医疗费达到38932.89元。因住院期限需要绝对卧床，原告请了护工护理。原告现无钱结清医院费用，无法办理出院手续，就其赔偿问题诉讼至法院，请求：1、判令三被告支付原告44047.89元，其中住院治疗费38932.89元（原告已付29700元，尚欠9232.89元）、前期护理费5115元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令三被告赔偿47937.89元，包含医疗费42822.89元、前期护理费5115元。
被告赵献洋辩称，以被告平安苏州分公司认定为准。
被告平安苏州分公司辩称，对该事故发生的经过及责任认定无异议，本事故发生于保险期限内，愿意在交强险限额内承担垫付责任。
被告吉达公司辩称，依据被告平安苏州分公司的意见理赔。
经审理查明，2014年8月29日，被告赵献洋驾驶苏E×××××大型客车行驶至苏州工业园区敦煌路莲葑路路段由北向西右转时，右前轮压到由北向南直行的原告李将，致使原告受伤，交警部门认定被告赵献洋承担事故全部责任。原告受伤后被送往九龙医院救治，至2014年1月14日共发生住院费42822.89元，原告尚未办理出院结算手续。原告在九龙医院住院期间发生护理费5115元（从2014年8月29日至9月28日）。原告住院期间，被告吉达公司垫付原告医疗费940.33元，并通过交警部门支付原告1万元，合计10940.33元。原告现已发生的费用在交强险限额内合计15115元，超出交强险限额的为33763.22元。
另查，苏E×××××大型客车登记所有人为吉达公司，赵献洋为吉达公司驾驶员。该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和商业三者险，保险期限从2014年6月18日至2015年6月17日，三者险限额为200万元，并投保不计免赔附加险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院费用清单、护理费发票、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据，被告提交的赔偿费用预付委托书、医疗费发票等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告赵献洋驾驶苏E×××××大型客车发生事故，并承担事故全责，故应先由平安苏州分公司在交强险限额内赔付原告15115元。超出交强险限额而应由被告吉达公司承担的赔偿款项33763.22元，因肇事车辆投保了商业三者险，应由平安苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告平安苏州分公司应赔偿48878.22元。被告吉达公司已赔付10940.33元，该款项应由原告返还。本案诉讼费用减半收取200元已由原告预交，应由原告负担50元，被告吉达公司负担150元，该款项应由被告吉达公司支付原告。原被告互负给付已付部分抵消后，原告李将应返还被告吉达公司10790.33元。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将平安苏州分公司应赔付原告的款项中，扣除原告应返还被告的上述费用，直接返还被告。综上，被告太保苏州分公司应赔付原告李将38087.89元，赔付被告吉达公司10790.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李将38087.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告苏州市吉达汽车服务有限公司10790.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李将负担50元，被告苏州市吉达汽车服务有限公司负担150元（被告负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年二月十一日
书记员 施昌
第页共页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢748号
申请执行人陆涛，男，1969年4月23日出生，现住山东省乐陵市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人常敬涛与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第846号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人唐兴胜与被申请执行人陈其伟、邓伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第427号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈其伟、邓伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴胜于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第846号
申请执行人唐兴胜与被申请执行人陈其伟、邓伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第427号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈其伟、邓伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴胜于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：居宏喜。
原审被告：扬州市华昇房地产开发有限公司。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
原审被告：秦其金。
原审被告：吴文桐。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人居宏喜提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月27日，居宏喜在高邮沁园工地安装防盗门施工过程中，因吊机坠落致右手受伤，因医疗费用等向本院提起诉讼。
原审法院审查认为，居宏喜因身体受到伤害向人民法院提起诉讼，本院作为侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院行使管辖权并无不当，被告江苏扬建集团有限公司所提管辖权异议不能成立。
江苏扬建集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院审理查明，居宏喜诉称，扬州市华昇房地产开发有限公司在高邮开发了沁园工程项目，该工程由江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏扬建集团有限公司承建，秦其金负责防盗门的安装。2013年7月27日，秦其金要吴文桐用吊机将沁园工地15号楼的防盗门吊至各楼层，吴文桐召集居宏喜等四人到沁园工地15号楼吊装防盗门，居宏喜负责在各楼层接应防盗门。在吊装过程中，吊机突然从第11层楼顶坠落，正好砸到在第9层楼接应防盗门的居宏喜的右手，造成居宏喜受伤。受伤后，居宏喜先后在江苏省苏北人民医院、高邮市人民医院和高邮市中医医院等处治疗。后双方因医疗费等赔偿问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系居宏喜在提供劳务过程中遭遇意外伤害，造成人身损害，为追索医疗费等费用而引起的纠纷，应定性为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在沁园工程项目所在地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人江苏扬建集团有限公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 赵一平
二〇一四年九月五日
书记员 韩 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2249号
罪犯高柳雄，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠城法刑二初字第196号刑事判决，以被告人高柳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高柳雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高柳雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高柳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高柳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高柳雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1189号
原告：张志海。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
两原告法定代理人：张志海。系原告张某甲、张某乙亲属。
三原告委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者、
三原告委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：刘琪妹。
本院在审理原告张志海、张某甲、张某乙与被告刘琪妹共有纠纷一案中，原告张志海、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告张志海、张某甲、张某乙自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志海、张某甲、张某乙承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林李敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第441号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张文路，男，1969年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈树英，女，1973年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张文路、陈树英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张文路、陈树英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第155号
原告：向宏国，男，汉族，住四川省宣汉县南坝镇南胜路。
被告：尹邦跃，男，住大连市旅顺口区龙王塘中瀛臻堡小区顺龙路。
原告向宏国（以下简称原告）诉被告尹邦跃（以下简称被告）船员劳务纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向宏国撤回对被告尹邦跃的起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一五年三月十二日
书记员 张 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书(2015)大海商初字第155号原告：向宏国，男，汉族，住四川省宣汉县南坝镇南胜路。被告：尹邦跃，男，住大连市旅顺口区龙王塘中瀛臻堡小区顺龙路。原告向宏国（以下简称原告）诉被告尹邦跃（以下简称被告）船员劳务纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向宏国撤回对被告尹邦跃的起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告负担。审判员  武寒霜二〇一五年三月十二日书记员  张 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第422号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长
被执行人天津华龙新星工贸有限公司
法定代表人郑炳义，总经理
被执行人天津联胜合发金属制品有限公司
法定代表人张仲刚，总经理
被执行人田增强，男
被执行人郑炳瑞，女
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津华龙新星工贸有限公司、天津联胜合发金属制品有限公司、田增强、郑炳瑞金融借款合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾孟奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初561号
原告刘彪，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原告刘岳东，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告王兰友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司，住宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈某某。
被告江为平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。
被告徐州天淼置业有限公司，住徐州丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人秦某某。
被告巨野福运矿用物资供应有限公司，住巨野县柳林驻地。
法定代表人许某某，任该公司经理。
本院在审理原告刘彪、刘岳东、王兰友诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司、江为平、徐州天淼置业有限公司、巨野福运矿用物资供应有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘彪、王兰友于2016年5月15日，被告刘岳东于2016年3月17日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彪、刘岳东、王兰友撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司、江为平、徐州天淼置业有限公司、巨野福运矿用物资供应有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由三原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 昂
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初561号原告刘彪，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。原告刘岳东，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原告王兰友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司，住宿迁经济技术开发区。法定代表人陈景春。被告江为平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被告徐州天淼置业有限公司，住江苏省徐州市丰县。法定代表人秦中兵。被告巨野福运矿用物资供应有限公司，住山东省巨野县。法定代表人许宜良，任该公司经理。本院在审理原告刘彪、刘岳东、王兰友诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司、江为平、徐州天淼置业有限公司、巨野福运矿用物资供应有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘彪、王兰友于2016年5月15日，被告刘岳东于2016年3月17日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘彪、刘岳东、王兰友撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司、江为平、徐州天淼置业有限公司、巨野福运矿用物资供应有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告承担。审判员  程素萍二〇一六年五月二十三日书记员  肖 昂
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1941号
原告王玉敏，女，汉族，1956年11月6日生，住九台市。
被告曲秀媛，女，汉族，身份不详。
本院在审理原告王玉敏诉被告曲秀媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛意兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初872号
原告：丁培刚，男，1968年6月25日出生，汉族，阜阳市市人，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宋桂法，男，1950年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告丁培刚诉被告邱爱国、宋桂法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培刚的委托代理贾恒到庭参加诉讼，被告邱爱国、宋桂法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告邱爱国向原告借款15万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限90天。如期满未能还款，视为违约，应按照1%/日向原告支付违约金。被告宋桂法作为连带保证人在该借款协议上签名，并向原告出具个人无限连带责任保证书，保证期限至原告借款全部收回时止。协议签订后，原告向邱爱国农业银行账户转款134300元，以现金的方式支付15700元。借款到期后原告多次催要未果，为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及从2014年8月1日起至实际偿还借款之日止按月利率2%支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱爱国、宋桂法在法定期限内均未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告邱爱国向丁培刚借款15万元，并出具借款协议一份，该协议主要内容为：甲方：丁培刚，乙方：邱爱国，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方出借共计人民币壹拾伍万元整。借款使用期限90天，该款应在2014年8月1日前还清。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期一日应向甲方支付1%违约金。邱爱国于当天出具借款收据一份，该收据载明：今收到人民币壹拾伍万元整，收款方式转账134300元，现金支付15700元。当天宋桂法向丁培刚出具个人无限连带责任保证书一份，该保证书主要内容为：致丁培刚：兹有邱爱国于2014年5月4日向贵方申请借款150000元，期限90天，为维护贵方的合法权益，本人愿以个人所有的财产及权益，以无限连带责任的方式向贵方提供担保。本保证书自本人签字之日起生效，直至贵方借款全部收回为止。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借款协议、借款收据、银行转款凭证、保证书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告邱爱国向原告丁培刚借款15万元，由被告出具的借款协议、借款收据、保证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定的违约金过高，原告要求按月息2%计算，从逾期还款之日计算至该款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。宋桂法为上述借款提供的保证，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邱爱国、宋桂法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁培刚借款15万元及违约金（违约金自2014年8月2日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；被告宋桂法对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元由被告邱爱国、宋桂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年五月十三日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00293号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人李多文，总经理。
被告：江巨亮，男，1974年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告江巨亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币95000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告江巨亮价值人民币95000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一三年五月九日
书记员 张 泉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0349号
原告孙某，居民。
被告冯某，居民。
本院于2015年3月2日受理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月一日
书记员 韦 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2453号
原告：柴某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告柴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍后于1991年2月1日登记结婚。原、被告之女李某乙于1993年10月出生，现已生活自立。原、被告之子李某丙于2001年2月10日出生。双方结婚之后，被告脾气古怪，不相信别人，不舍得给原告生活开支，双方经常因琐事发生争吵。特别是自2009年被告因车祸住院以来，被告脾气更加古怪，稍有不顺随手拿刀子、木棍等恐吓原告及孩子。原告和孩子无奈于2011年清明搬回老家居住。在此期间两个孩子的生活费、学费全部由原告承担。原告于2012年11月25日起诉离婚，后经法院调解，原告于2013年2月27日撤诉。原告本想给被告一次机会，但被告始终不珍惜机会，致使双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续一起生活。请求法院判决：1、原告柴某某与被告李某甲离婚；2、原、被告之子李某丙跟随原告共同生活，被告承担抚养费，由被告于每年的12月30日前一次性给付直至李某丙生活自立为止；3、原、被告家庭财产依法分割；4、原、被告的承包地依法处理。
被告李某甲辩称：原告所述不属实。被告同意与原告离婚，双方离婚后由李某丙决定跟随哪一方当事人共同生活。四间房屋是被告的婚前个人财产，楼房系被告用被告受伤的赔偿款所购买，两间养老房没有建房手续。双方当事人另有共同债务7000元，应由原告偿还。
经本院开庭审理查明：
1990年5、6月份，原、被告经人介绍相识。1991年2月1日，原、被告自愿登记结婚。双方当事人婚后共同进行了生活。双方自2011年开始分居。2012年12月25日，原告�诉要求与被告离婚。2013年2月27日，原告撤回起诉。在庭审过程中，双方当事人均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告经本院调解和好无效。
1993年10月，原、被告之女李某乙出生，现自立生活。2001年2月10日，原、被告之子李某丙出生，现在青岛市黄岛区××中学读书。本案在审理过程中，李某丙表示如果原、被告离婚，李某丙愿跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告表示如果李某丙跟随原告共同生活，李某丙的抚养费由原告承担。对于探视权问题，原告表示被告可随时探望。被告对行使探视权的方式未表述意见。
关于双方当事人争议的坐落于青岛市黄岛区××村××号的四间房屋，原、被告均认可系双方当事人结婚之前所建，系被告的婚前个人财产。对于双方当事人争议的坐落于青岛市黄岛区××居民楼的西二单元四楼西户房屋一处及坐落于青岛市黄岛区�×村的新建房屋两间，双方当事人均表示没有建房手续，亦无土地使用证、房产证或规划证。
在庭审过程中，双方当事人均认可因被告做手术于2010年向被告之叔即青岛市黄岛区××村民李某丁借款7000元至今未还。原告表示因当时有钱被告不让原告偿还，故原告不同意由原告偿还。被告表示应由原告偿还。
在庭审过程中，被告主张头部、腿、胳膊有残疾，系二级残疾。原告认可被告系肢体二级残疾。
在庭审过程中，原告表示要求法院处理双方的承包地。但双方当事人未能提交土地承包合同。本院向青岛市黄岛区××村民委员会调取了被告李某甲的土地承包合同。双方当事人对本院调取的土地承包合同均表示无异议。经审查，该份合同签订时间为1997年10月1日，载明的承包地有茂山后0.6亩、阡子岭1.4亩、西南沟0.6亩、带西河路西0.2亩、于家岭0.36亩、于家岭0.9亩、南岭1.52亩。双方当事人均表示现在承包的地块有阡子岭1.4亩、西南沟0.6亩、带西河路西0.2亩、于家岭0.36亩、于家岭0.9亩，剩余的地块茂山后0.6亩、南岭1.52亩现在没有承包。对于茂山后0.6亩、南岭1.52亩现在没有承包的原因，原告表示一开始承包了，后来大约十几年以前村委会调地收回去了，被告表示十多年以前被告向村委会领导提出不种南岭1.52亩了，茂山后0.6亩是三四年前让一个叫万某某的包山的种着，被告可以随时要回来。在庭审过程中，双方当事人均表示签订土地承包合同时的家庭成员有原、被告及李某乙，现在的家庭成员有原、被告及李某乙、李某丙。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是：1、李某丙跟随哪一方当事人共同生活；2、双方的房屋如何处理；3、双方的共同债务如何处理；4、双方的承包地如何处理。
原、被告从2011年开始分居生活，原告曾于2012年12月25日起诉离婚，现双方当事人均表示夫妻感情已经破裂同意离婚，且经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。
原、被告之子李某丙于2001年2月10日出生系限制民事行为能力人，李某丙愿意在双方离婚后跟随原告共同生活，系对自己的权利的处分，应予准许。原告表示自行承担李某丙的抚养费，系对自己权利的处分，亦应准许。原、被告离婚之后，被告可于每周六、周日到原告家探视李某丙。
对于坐落于青岛市黄岛区××村××号的四间房屋，因系被告的婚前个人财产，应当被告所有。对于坐落于青岛市黄岛区××居民楼的西二单元四楼西户房屋一处及坐落于青岛市黄岛区××村的新建房屋两间，因原、被告未能提交建房的合法手续，本院不予处理。对于承包地的问题，因涉及案外人的权益，本案不作处理。
对于原、被告欠李某丁借款7000元，因被告系二级残疾，可由原告负责偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之子李某丙跟随原告柴某某共同生活，抚养费由原告柴某某自行承担；
三、被告李某甲于每周六、周日到原告柴某某家探视李某丙，直到李某丙生活自立为止；
四、坐落于青岛市黄岛区××村××号的四间房屋归被告李某甲所有；
五、原、被告欠青岛市黄岛区××村民李某丁借款7000元，原告柴某某负责全额偿还。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 刘世文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日1时许，被告人王某乙酒后驾驶牌号为“皖AXXX**”的小客车行驶至本市闵行区沪松公路、佳宝路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某乙血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
被告人王某乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、公安机关出具的查获经过、呼吸式酒精测试单及抽血照片，刑事判决书、释放证明及被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2749号
申请执行人李淑荣。
被执行人王贵发。
被执行人袁振玲。
被执行人武洪珍。
被执行人王洪林。
申请执行人李淑荣与被执行人王贵发、袁振玲、武洪珍、王洪林监护人责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2749号。
在执行过程中查明，被执行人王贵发、袁振玲、武洪珍、王洪林现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2749号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十八日
书记员 付国明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4323号
原告厦门长庚医院有限公司，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被告陈顺成，男，1948年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告陈顺成医疗服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第543号
原告段某某，女，汉族，1986年4月26日生，住山东省禹城市
法定代理人段某甲，男，汉族，1955年10月25日生，住山东省禹城市，原告段某某之父
被告赵某某，男，汉族，1977年7月27日生，住山东省禹城市
委托代理人赵志武，男，汉族，1975年8月16日生，住山东省禹城市
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某甲、被告赵某某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，于2008年生女儿赵某甲，因原告智障，夫妻感情淡漠，原告经常受到虐待。近五年间，原告和孩子大部分时间在娘家度过。请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。原、被告感情没事，只是家庭原因造成现在的情况。而且，被告之父也多次去原告娘家劝解，但就是不让原告回来。
经审理查明，原告段某某患有先天性智力障碍，段某甲系原告之父。被告赵某某有肢体残疾。2005年麦后，原告段某某与被告赵某某经人介绍相识，后于2006年4月26日登记结婚。婚后，原、被告于2008年2月11日生女儿赵某甲（现在原告段某某娘家生活）。2013年4月，原告段某某诉来本院，要求与被告赵某某离婚。本院受理后，依法于2013年6月7日公开开庭审理了此案。庭审中，原告方当庭放弃陪嫁物品；且原、被告均称没有共同债务。原告方称2011年冬天曾花费3000元购买电动三轮车1辆，应为共同财产；被告称原、被告只添了1300元，其他欠款为被告父母出资。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告段某某与被告赵某某登记结婚已逾七年，且婚后育有一女，应视为有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实双方感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的成长创造健康和谐的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 霍 波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1248号
原告林安省。
被告杨得军。
原告林安省诉被告杨得军种植回收合同纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林安省诉称：2014年3月份，原告与被告签订玉米种植回收合同，并交了押金，双方签字，到现在没有收购。被告已经构成违约，要求按合同赔偿5000元。
被告杨得军辩称：原告林安省没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料为合同一份，证明与被告的合同关系。被告称原告林安省没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。经庭审质证，本院确认原告与被告提供的合同。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年3月30日，被告杨得军与原告林安省签订5亩青贮玉米种植收购合同。杨得军为甲方，林安省为乙方。约定甲方1、根据市场需求组织社员选择适宜地块、适宜品种、适宜的生产资料，发展适度规模种植青贮玉米；2、向乙方提供全程技术服务、生产服务，提高种田效益；3、签订保底收购价格，向乙方及时结算收购款。乙方具备甲方需求的地块、劳力，按甲方的技术要求进行田间管理，力求种田效益最大化。附则规定：1、2014年保底收购价格为每吨320元；2、若甲方不收购，赔偿乙方每亩1000元。合同签订后，原告没有用被告的种子、肥料、机械等，被告也未收购该玉米。
本院认为：合同的当事人双方均应当按合同规定自觉履行。本案原告未按合同进行种植和使用被告的种子、肥料、机械等，属于违约在先。《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据权利义务相一致原则，原告也无权要求被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告林安省的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀强
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第232号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘玉军，绰号刘大头），无职业。因涉嫌行贿罪，于2014年4月9日被盐城市人民检察院决定监视居住，同日由响水县公安局执行，同年4月21日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年3月，被告人刘某挂靠江苏新阜建设工程有限公司，借用该公司资质中标承建了射阳县人民路东延道路工程。在施工过程中，因地龙河桥变更为地龙河板涵，涉及到施工图纸的变更，需要时任射阳县分管城市建设的副县长顾某（另案处理）同意后，方能报审计进行最后决算，同时担心挂靠资质施工被查处，为请顾某关心帮忙，被告人刘某于2010年9月的一天，至顾某办公室送给其人民币100000元。2013年11月，被告人刘某在报工程审计决算前，顾某在变更的施工图纸上签字确认，其挂靠江苏新阜建设工程有限公司资质施工的射阳县人民路东延道路工程也顺利竣工。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市人民检察院指定管辖决定书、响水县人民检察院立案决定书、被告人刘某户籍证明、盐城市人民检察院立案决定书、顾某干部任免审批表、道路建设立项报告、道路工程招标公告、人民路东延污水工程工程量清单、开标记录、江苏新阜建设工程有限公司中标通知书、中标单位资质证明材料、工程协议书、人民路东延工程资金拨付审批单及银行转账凭证、变更后的地龙河板涵施工图、投标总价、工程决算书等证据、承包经营合同、射阳县全县建筑工程第二次综合大检查检查用表、刘某在射阳县农村商业银行的存取款交易记录明细等书证，证人顾某、孙某、栾某、蒯某、后某等人证言，被告人刘某多次供述与辩解，被告人刘某悔过书以及检查书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯行贿罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财物。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；·
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。