wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第167号
原告湛恩，干部，住方正县。
被告刘海，住方正县。（下落不明）
被告刘怀江，住方正县。（下落不明）
原告湛恩与被告刘海、刘怀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月19日受理，依法组成合议庭，于2015年04月28日公开开庭进行审理本案。原告湛恩到庭参加诉讼。被告刘海、刘怀江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛恩诉称，2011年06月17日被告刘海向原告借款人民币30，000.00元，用于偿还银行贷款，被告刘怀江为其担保，约定按农行贷款利率计息。逾期后经原告多次索要，被告推拖拒付，故原告诉讼至法院，要求被告刘海立即给付借款本金人民币30，000.00元，利息15，883.60元，合计45，883.60元；被告刘怀江承担连带清偿责任。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘海出具借据是否真实有效；刘怀江是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据，意在证明：原告于2011年06月17日借给被告刘海人民币30，000.00元，约定农业银行月利率9.875‰，担保人刘怀江。
证据三、方正县公安局松南派出所证明2份，证明被告刘海、刘怀江自2014年以来不在本辖区居住。
本院认为，因被告刘海、刘怀江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告刘海于2011年06月17日向原告借款30，000.00元，约定按农业银行月利率9.875‰计息，由被告刘怀江为其担保。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告推拖未付，故原告诉讼至本院，要求被告刘海立即给付借款本金30，000.00元，利息15，883.60元，合计45，883.60元；被告刘怀江承担连带清偿责任。
本院认为，原告湛恩与被告刘海之间债权、债务关系明确。被告刘海应按借据约定给付原告湛恩借款本金及利息。被告刘怀江系被告担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内给付原告湛恩借款本金30，000.00元，利息15，883.00元，合计人民币45，883.60元；
二、被告刘怀江承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元，公告费600.00元，合计1，547.00元由被告刘海、刘怀江各负担773.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更858号
罪犯邢德玉，男，1949年5月31日出生，汉族，山西省代县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2008年5月30日作出（2008）忻刑初字第75号刑事判决，认定被告人邢德玉犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第147号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年2月17日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邢德玉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邢德玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢德玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月18日起，至2020年6月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第233号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹全成（曾用名曹云发、曹成业，绰号小成子），无职业。1997年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2005年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年七个月，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曹全成犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）滨刑初字第16号刑事判决。原审被告人曹全成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹全成于2014年9月下旬在其居住的天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室向王××贩卖毒品海洛因8克、甲基苯丙胺5克，获取毒资人民币6000余元。
2014年9月25日凌晨，被告人曹全成被民警抓获，民警在其居住的天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室内查获毒品可疑物无色晶体3袋、淡黄色晶体14袋、红色粉末1袋、褐色粉末4袋及电子秤一台。经鉴定：从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的共计重69.30克，检出大麻成分的共计重24.46克。
被告人曹全成被抓获后，经现场检测，其尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人曹全成到案的事实经过。
2、证人王××的证言及对曹全成的辨认笔录，证实王××于2014年9月23日晚在曹全成的住处向曹全成购买毒品海洛因、冰毒的事实。
3、证人颜××的证言，证实曹全成与颜××居住在天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室，该房屋系从曹全成的朋友处转租的。颜××还证实曹全成于2014年9月23日晚在租住处向王××出售毒品海洛因、冰毒的事实。
4、证人罗××的证言及对颜××的辨认笔录，证实天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室于2014年4月出租给郭××和一名女子，2014年9月中旬曾去该房屋催要房费，当时看到颜××与租房女子在一起的情况。
5、被告人曹全成的供述，证实曹全成于2014年9月23日晚在天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室，向王××出售毒品海洛因、冰毒的事实，并证实2014年9月25日在其住处被公安民警抓获时，公安民警当场搜查出毒品甲基苯丙胺、大麻的情况。
6、公安机关出具的现场搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实2014年9月25日分别在天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室曹全成的住处和天津市滨海新区塘沽河北路汉庭宾馆8308号王××的暂住地查获毒品可疑物的事实。
7、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实在曹全成和住处收缴的可疑物检出甲基苯丙胺和大麻成分，在王××的暂住处收缴的可疑物检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
8、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的现场检测报告，证实被告人曹全成、证人王××甲基安非他明检验呈阳性。
9、房屋租赁合同及郭××身份证复印件，证实天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403号房屋出租给郭××的事实。
10、公安机关出具的被告人曹全成的户籍证明、前科材料，证实曹全成的户籍身份情况及前科情况。
11、曹全成的入所健康检查表、健康检查笔录证实曹全成于2014年9月26日经体检入滨海新区第一看守所羁押，身体未有损伤。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，认定被告人曹全成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。
被告人曹全成不服，提出上诉。曹全成辩称2014年9月23日其没有出售毒品给王××，当日其与张××在一起；塘沽吉安里12栋1门403号房屋是郭××租住的，其没有在该房屋内居住；公安机关对其讯问时刑讯逼供。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）曹全成于2014年9月下旬在其居住的天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室向王××贩卖毒品海洛因8克、甲基苯丙胺5克，获取毒资人民币6000余元，同年9月25日凌晨，被告人曹全成被公安民警抓获，在其居住的天津市滨海新区塘沽吉安里12栋1门403室内查获毒品甲基苯丙胺69.30克、大麻24.46克的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人王××、颜××、罗××的证言，上诉人曹全成的供述，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的现场检测报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、房屋租赁合同、郭××身份证复印件以及被告人曹全成的户籍证明、前科材料、入所健康检查表、健康检查笔录等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人曹全成明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹全成辩称其在2014年9月下旬没有向王××贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人曹全成对于向王××贩卖毒品的事实曾予以供述，有证人王××、颜××的证言可以印证，且张××亦不能证实2014年9月23日与上诉人曹全成在一起；关于上诉人曹全成辩称其没有在塘沽吉安里12栋1门403号房屋居住的上诉理由，经查，该房屋最初是由证人罗××租赁给郭××居住，后郭××将该房屋转租给上诉人曹全成和证人颜××，有证人颜××的证言可以证实，证人罗××、王××的证言可以印证，且公安机关在该房屋将上诉人曹全成抓获，上述证据可以确实、充分地证实上诉人曹全成在该房屋居住的事实；关于上诉人曹全成辩称公安机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查，公安机关提交了上诉人曹全成羁押时的入所健康检查表和健康检查笔录，证实曹全成的身体没有损伤。综上，上诉人曹全成的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺 柯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34801号
原告北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号，注册号110000000217244。
法定代表人郭春颉，总经理。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被告广东省富银建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路170号四楼之五房，注册号440000000007626。
法定代表人谭建国，执行董事。
委托代理人王默，女，1978年12月17日出生，广东省富银建筑工程有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，广东省富银建筑工程有限公司职员。
原告北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称原告）与被告广东省富银建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立平、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店的“青年路居住小区x期x#楼（西塔）钢结构夹层工程”发包给我公司施工，合同价款为固定综合价，暂定为210万元。就付款问题，合同第七条约定：1、合同生效后，被告在7日内支付我公司合同总价款的20%作为合同预付款；2、工程采取按进度付款，每月20日按工程进度支付至上月已安装完成合格工程款的70%；3、工程全部完工后经被告和开发商验收合格后15日内，工程款支付至合同总价的80%；4、工程完工验收合格及结算后3-6个月内支付至结算价款的95%；5、余款5%作为保修款，保修期为二年，如无保修扣款，期满后一次无息返还，保修期自工程竣工验收合格之日算起。上述合同签订后，我公司依约履行了合同义务，按合同约定如期完成了工程并交付被告。2012年2月23日，我公司与被告签订了《工程结算书》，确认工程款最终结算金额为2122141.58元。但经我公司多次追索，截至2013年11月7日，被告最后一次付款，其总计支付我公司1961624.5元，拖欠160517.08元未付。现要求：1、被告给付我公司工程款160517.08元；2、被告给付欠付工程款利息25382元（自2012年7月21日起，以欠付160517.08元工程款为基数，按银行同期一至三年期贷款年利率5.75%，暂计算至2015年4月21日止），2015年4月21日以后产生的利息，仍以欠付160517.08元工程款为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际付清工程款之日止。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我公司认为目前尚不具备付款条件，原告应该按照合同约定向我公司递交工程款结算申请报表。
经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：乙方自甲方处承包位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店“青年路居住小区x期x#楼（西塔）钢结构夹层工程”，乙方包工包料，合同暂定总价210万元，开工日期为2010年4月10日，竣工日期为2010年7月20日。合同第七条约定“工程付款条件”：1、合同生效后，被告在7日内支付我公司合同总价款的20%作为合同预付款；2、工程采取按进度付款，每月20日按工程进度支付至上月已安装完成合格工程款的70%；3、工程全部完工后经被告和开发商验收合格后15日内，工程款支付至合同总价的80%；4、工程完工验收合格及结算后3-6个月内支付至结算价款的95%；5、余款5%作为保修款，保修期为二年，如无保修扣款，期满后一次无息返还，保修期自工程竣工验收合格之日算起。
合同签订后，原告进场施工，2010年7月20日，涉案工程竣工。2012年2月23日，原、被告签订《工程结算书》，确认涉案工程最终结算金额为2122141.58元，该结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。
原告认可被告共计付款1961624.5元。被告称原告在施工过程中应分摊楼栋公共部位损坏修复费用4410元。原告对此不认可。
以上事实，有建设工程施工合同、工程结算书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约施工完毕，被告实际使用工程，应支付原告相应工程价款。涉案工程于2010年7月20日竣工，被告依约应在2011年1月20日前支付工程款至95%，并于2012年7月20日前返还工程款5%的保修款，原告主张逾期付款利息，本院根据逾期情况予以支持。被告称有分摊费用，但缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告广东省富银建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市北泡轻钢建材有限公司工程款一十六万零五百一十七元零八分并支付利息（以一十六万零五百一十七元零八分为基数，自二〇一二年七月二十一日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京市北泡轻钢建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九元，由被告广东省富银建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 张凯华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1371号
申请执行人中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
被执行人周立国，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01981号民事判决书，向被执行人周立国发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、周立国向武汉中南工程机械设备有限责任公司支付垫付款426，220.94元及利息损失（以426，220.94元为本金，从2014年3月21日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费7，733元、保全费5，000元、邮寄送达费40元，执行费6，485元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立国的银行存款人民币445，478.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月五日
书记员 余 敏
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2357号
原告张玉林，男，汉族。
被告华润万家有限公司松岗东方店。
被告华润万家有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告张玉林于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉林本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜伦灿（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字667号
罪犯林开洪，男，1984年12月19日生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月22日作出（2011）龙泉刑初字第031号刑事判决，以被告人林开洪犯强奸罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期至2025年1月20日止。于2011年1月7日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯林开洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分190分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林开洪减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇二三年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第362号
原告：杨某。
委托代理人：常燕。
被告：金某。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑和平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1089号
原告：吉林柳河农村商业�行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张永贵，男，1970年4月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程到庭参加诉讼，被告张永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27933.39元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告张永贵在原告处借款30000元，当时约定借款利率为月利率9.094999‰，逾期加罚50%。约定2016年3月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，借款人于2016年4月19日偿还贷款本金2066.61元及利息。借款人没有按约定履行借款合同，故原告诉至法院，要求被告张永贵立即偿还借款剩余本金27933.39元及利息和相关费用。
被告张永贵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户信用借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告张永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述�据予以确认。被告张永贵未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告张永贵与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户信用借款合同》，合同约定被告张永贵从原告处借款30000元，借款利率为月利率9.094999‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年3月20日。原告依约于2015年3月29日向被告张永贵发放了借款。借款后，被告张永贵将借款利息偿还至2015年12月29日。借款到期后，被告张永贵未依约还清借款本金30000元及利息。被告张永贵于2016年4月19日偿还借款本金2066.61元。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金27933.39元及利息（利率按月利率9.094999‰计算，借款逾期后按月利率9.094999‰上浮50%计算，自2015年12月30日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告于2016年3月20日从被告张永贵的还款账户中扣收利息25.83元，于2016年3月21日从被告张永贵的还款账户中扣收利息0.54元，于2016年4月19日从被告张永贵的还款账户中扣收利息733.39元，共计扣收利息759.76元。
本院认为：被告张永贵与原告签订的《农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告张永贵发放了借款，被告张永贵应依约履行还款付息义务。原告要求被告张永贵偿还借款本金27933.39元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告张永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永贵于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金27933.39元及利息（利息自2015年12月30日起计算至还清借款之日止，其中：2015年12月30日至2016年3月20日的利息，以本金30000元为基数，按月利率9.094999‰计算；2016年3月21日至2016年4月19日的利息，以本金30000元为基数，按月利率9.094999‰上浮50%计算；2016年4月20日至还清借款之日的利息，以本金27933.39元为基数，按月利率9.094999‰上浮50%计算；已付利息759.76元应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付�限届满时起为二年。
案件受理费498.34元（缓收）、公告费400元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1324号
申请人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：松山区。
负责人孙国森，经理。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第41号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月六日
书记员 韩抒衡
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初120号
原告杨祎，男，汉族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告杨祎诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨祎及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祎诉称：2015年10月25日、26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司4车水稻，共计121.68吨，价格为每吨3000元，总计价款为365040元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款365040元，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证四张（原件），旨在证明2015年10月25日和26日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司水稻121.68吨，价格每吨3000元的事实。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：要看票子，如果票子没有异议我就认可。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年10月25日、26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司4车水稻，共计121.68吨，价格为每吨3000元，总计价款为365040元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款365040元，诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了粮食买卖的合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利、义务，而宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司也认可这一买卖关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告杨祎粮款365040元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，保全费2345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晓庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1305号
申请人程遥，男，汉族，1992年10月25日生，住铜陵市。
被执行人铜陵顺通商贸有限公司，住铜陵市。
本院（2016）皖0705民初921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵顺通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结铜陵顺通商贸有限公司财产人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1305号
申请人程遥，男，汉族，1992年10月25日生，住铜陵市。
被执行人铜陵顺通商贸有限公司，住铜陵市。
本院（2016）皖0705民初921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵顺通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨铜陵顺通商贸有限公司财产人民币25616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12924号
原告南京冬派机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孙艳萍，董事长。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁旭彬，总经理。
委托代理人沈祖民，男。
委托代理人张小明，女。
原告南京冬派机械有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐健、被告委托代理人沈祖民、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京冬派机械有限公司诉称：原告于2014年12月起为被告供应设备配件，截止2015年5月6日，共计供货价值人民币495，559元。为此双方签订刚果（布）国家一号公路二期工程设备配件采购合同文件【编号为CSCEC-
JX-GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX、CSCEC-JX-
GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX】二份，确认所涉配件价值495，559元，并约定被告于合同签订日即2015年5月6日后三十日内支付合同金额的95%，另合同金额的5%作为质保金。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款495，559元并承担本案诉讼费。
被告中建八局基础设施建设有限公司辩称：对原告诉称的合同金额为495，559元无异议，亦认可所有货物质保期已经届满。被告同意支付所有货款，但应扣除未交货等原因导致的扣款1，489.25元。故被告尚欠原告货款为494，069.75元。
经审理查明，2015年5月6日，原告（供方）、被告（需方）签订《刚果（布）国家一号公路二期工程设备配件采购合同》（以下简称“《设备配件采购合同》”）二份，其中编号为CSCEC-
JX-GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX的《设备配件采购合同》约定：签订时间为2015年4月13日；合同总价为341，653元；编号为CSCEC-
JX-
GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX的《设备配件采购合同》约定：签订时间为2015年4月30日；合同总价为153，906元。该二份《设备配件采购合同》均约定：付款方式为合同经双方签订生效后30日内，需方支付合同金额的95%，合同金额的5%作为质保金，在质保期满且无质量缺陷或供方已圆满履行了质保责任后28个工作日内付清；需方按照上述规定履行付款义务，供方应按需方要求的时间向需方提供普通税务发票，发票总额与合同总金额一致，发票品名全部为配件；交货地点为配件物资寄至需方指定地点，或以空运形式发往刚果项目部。合同后附设备配件合同清单、设备配件明细表。
审理中，原、被告双方确认原告交付的货物质保期均已届满；该二份合同总金额应扣除因未交货等原因的货款1，489.25元。
以上事实，由原告提交的《设备配件采购合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方已确认二份《设备配件采购合同》的总金额扣除未交货等原因的货款后金额为494，069.75元，且原告交付的货物质保期均已届满，故被告应按照合同约定及时支付上述欠款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中建八局基础设施建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京冬派机械有限公司支付货款494，069.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，733元，减半收取计4，366.50元，由原告南京冬派机械有限公司负担11元，被告中建八局基础设施建设有限公司负担4，355.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年四月十三日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第347号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某桥，男，1965年7月5日出生于广东省开平市，1994年11月10日因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年，犯销赃罪判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某灾，男，1969年5月29日出生于四川省兴文县，2014年1月26日被刑事拘留，同月27日因吸毒成瘾被释放后于当日被行政拘留十五日，同年2月11日被送强制戒毒两年。同年3月27日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月5日以江蓬检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人梁某桥犯盗窃罪，被告人何某灾犯隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人梁某桥、何某灾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月26日凌晨3时许，被告人梁某桥携带六角匙，窜至本区荷塘镇新荷路2－105号侧巷内，用六角匙撬锁、后接驳电源线，盗走被害人蔡某奋停放在该处一辆价值人民币7380元车牌号为粤J8l2KM铃木牌UMl25T－A二轮摩托车。随后，被告人梁某桥驾驶该车至广东省中山市小榄镇埒东横围村富益路44号侧小卖部前，被告人何某灾明知是盗窃所得的摩托车，仍以人民币1200元的价格购买。
上述事实，被告人梁某桥、何某灾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某奋的陈述；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过；扣押发还物品清单；常住人口基本信息；《现场勘验检查笔录》；价格鉴定结论书；前科资料；车辆行驶轨迹图；机动车行驶证及发票；被告人梁某桥、何某灾的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某桥、何某灾无视国家法律，其中，被告人梁某桥盗窃作案一次，价值人民币7380元，数额较大；被告人何某灾明知是犯罪所得仍予以收购；被告人梁某桥的行为已构成盗窃罪；被告人何某灾的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某桥、何某灾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人梁某桥判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人何某灾判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某桥、何某灾犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
二、被告人何某灾犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2014年1月26日被羁押一日应折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年六月十九日
书记员 黄桂花
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00227号
原告王某某，女，生于1986年12月21日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1987年10月5日，汉族，农民。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告王某某诉称，原被告于2006年12月开始自由恋爱，2010年2月14日在商州区民政局登记结婚，于2011年3月7日生女孩任某乙。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵打架，被告性格暴躁，经常将原告打伤。特别是2003年5月中旬，被告将原告两颗门牙打掉，以后原被告一直吵吵闹闹，2013年12月18日下午7时许原告给同事打电话，被告就无端的怀疑原告，原告指责了被告，被告就在原告上班的西安市凤城路工作单位门口当着众人的面将原告殴打，致原告全身多处受伤。结婚近四年被告经常殴打原告，且心胸狭隘，经常赌博，不管原告生活。原告认为原被告的感情已经彻底破裂，故现起诉请求判令原被告离婚；女孩任某乙由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费300元到18周岁止；各人债务各人偿还。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各一份。证明原被告于2009年12月25日在商州区民政局结婚登记处登记结婚。
2、西安市未央区谭家乡团结村第三村民小组证明一份。证明从2013年5月10日至2014年3月原告住在团结村三组，未见其配偶探望。
被告辩称，原被告于2006年在一起打工时自由恋爱，2008年9月23日举办结婚仪式，2010年登记结婚，2011年3月7日生女孩任某乙。2012年6月原被告在西安市租住房居住，原告在KTV当服务员，后来原告不按时回家，且手机不接，甚至夜不归宿，2013年5月被告发现原告经常和一个姓刘的在夜夜通电话，让原告作出解释，当时发生了争吵并没有打架。2013年12月18日被告到原告单位门口与原告说事，撕抓了几下，原告将其哥叫来将被告打了，打掉了一颗门牙，另一颗门牙也松动了。此后原告搬出了我们租住的屋子，3、4天后原告将孩子接到了她娘家，被告多次叫原告回家，原告不回。孩子出生后一直由被告父母带着，原告都在外打工，被告打工的收入5万元在原告掌握着。被告坚决不同意离婚。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2认为不真实，原告是2014年正月20日才搬走另住的。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据做如下认定：原告证据1客观、真实，可以采信。证据2由于被告否认，原告又没有其他辅证，不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2006年原被告相识并自由恋爱，2008年举行结婚仪式，于2009年12月25日在商州区民政局登记结婚，2011年3月生一女孩任某乙。原被告婚后主要在外打工，因生活琐事，2013年12月18日发生打架，随后时间不长双方就分居生活至今。双方共同生活期间拥有10000元债权。原告的嫁妆有床上用品一套。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活数年，且已有孩子，可见双方应建立了夫妻感情。在共同生活中因生活琐事发生争执，致关系不睦，分居生活不足半年，被告坚持不同意离婚，说明双方有合好之希望.被告要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故为维护婚姻家庭之稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2103号
申请执行人：新疆久盛商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐河滩北路41号。
被执行人：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心，住所地：乌鲁木齐市乌昌路2406号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第854号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57490.72元、执行费762.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 岿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第215号
原告陈少健，男，1956年5月3日出生，汉族，公民身份号码3502031956********，住厦门市思明区崎宫巷**号。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市宏兴房地产开发有限公司，住所地厦门市华新路8号。
法定代表人郑水成，公司董事长。
委托代理人李彩凤，公司职员。
原告陈少健诉被告厦门市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈少健及其委托代理人吴忠勇、被告宏兴公司的委托代理人李彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少健诉称，陈少健与宏兴公司于1995年1月10日签订了合同编号为06677的《商品房预售合同》，双方约定陈少健以193145元的价格购买宏兴公司开发的湖里区后埔村福龙公寓708室，并交付定金15000元。合同中双方还就房屋的交付时间、购房款的交付时间、违约责任的承担、教育基金费等做了约定，合同经厦门市公证处公证并经厦门市房地产市场管理处登记。该合同经厦门市中级人民法院（2012）厦民再初字第3号民事判决书确认合法有效，判决书已于2012年12月14日生效。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告厦门市宏兴房地产开发有限公司协助原告陈少健办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告厦门市宏兴房地产开发有限公司承担。
被告宏兴公司辩称，中院生效判决已经确认《商品房预售合同》有效，宏兴公司愿意配合陈少健办理房屋产权登记手续。
经审理查明，1994年2月18日，宏兴公司、后埔经济发展公司拟在湖里后埔建设的福龙公寓项目取得编号为94-3005的《建设工程规划许可证》。
1994年8月13日，宏兴公司的福龙公寓项目取得编号为厦房准售字（1994）003号《商品房预售许可证》。
1994年9月9日，宏兴公司的福龙公寓A幢工程通过竣工验收。
1995年1月10日，陈少健（乙方）与宏兴公司（甲方）签订编号为06677的《商品房预售合同》，约定：甲方将坐落在湖里区后埔村福龙公寓A幢708室的商品房出售给乙方，建筑面积85.06平方米；双方议定成交价格为193145元，乙方于1995年1月15日前付清；甲方应于1995年1月15日前将商品房建成并正式交付给乙方。
1995年1月13日，陈少健支付全部购房款，宏兴公司向陈少健开具金额为193145元的《厦门市商品房销售专用发票》。当日，宏兴公司将湖里区后埔村福龙公寓A幢708室交付给陈少健，陈少健至此实际占有该房产并居住至今。
1995年1月17日，厦门市公证处对编号为06677的《商品房预售合同》签订行为进行公证。
2011年3月29日，陈少健向厦门市地税局缴纳相应房屋契税11799.02元。
2012年10月19日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民再初字第3号民事判决书，判决确认陈少健与宏兴公司签订的福龙公寓A幢708号房屋买卖合同为有效合同。该判决于2012年12月14日发生法律效力。
2014年2月19日，本院向厦门市国土资源与房产管理局发出《协助调查函》，调查厦门市湖里区后埔村福龙公寓A幢708号房产的权属登记情况，经查，讼争房产目前无登记备案资料。
另查明，1995年6月5日，郑清树以福龙公寓A幢704、705、707、708单元向中国农村发展信托投资公司厦门代表处设定抵押并进行抵押登记。厦门市中级人民法院（2012）厦民再初字第3号民事判决书确认郑清树与宏兴公司签订的福龙公寓A幢708号房屋买卖合同无效，确认郑清树以福龙公寓A幢708号房屋设定的抵押无效。
以上事实，有原告陈少健提供的（2012）厦民再初字第3号民事判决书、法律文书生效证明书、《商品房预售合同》、交房款发票、完税证明、交房合约、交接表、本院依法调取的福建省建设用地许可证、建设工程规划许可证、厦门市商品房预售许可证、单位工程竣工验评记录及附图、抵押登记信息、厦门市国土房产测绘档案管理中心查询结果为证，并有当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，内容与形式均于法不悖，且已由生效判决确认为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。讼争房产由被告宏兴公司开发建设，原告陈少健已向被告支付全部购房款并实际占有房产，故原告主张被告协助办理产权登记手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市宏兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈少健办理厦门市湖里区后埔村福龙公寓A幢708室的产权登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年四月一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1765号
申请执行人刘维霞，居民。
被执行人金湖天源商贸有限公司，住所地：金湖县龙港花园称石牛社区110号。
法定代表人：吉文池。
刘维霞与金湖天源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出盱劳人仲案字（2014）第119号号仲裁调解书，已发生法律效力，依该调解：1.由被申请人金湖天源商贸有限公司支付申请人刘维霞解除劳动关系的补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等各项费用共计人民币五千五百元整（5500），于2014年7月30日前一次性支付；2.双方即日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月07日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5550元（申请标的5500元，执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第119号号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱晶津
7浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1403号
原告：潘某某。
委托代理人：李伟毅。
被告：卢某某。
原告潘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款60万元。本院受理后依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告向原告借款50万元，但未出具借条。双方口头约定月利率1%，但未约定明确的还款期限。被告借款后按月利率1%支付了四个月利息。同年6月6日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，确认了共向原告借款60万元的事实。双方未约定借款利息及还款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款60万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告潘某某借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第6号
原告：钟某。
委托代理人：余祥云。
被告：黄某。
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人余祥云、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告双方于2014年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男方给予女方彩礼108000元，烟酒价值12750元，金手镯一只价值12000元，于××××年××月××日按农村习俗办理了结婚酒席。被告婚后不务正业，甚至整夜不回家。更甚之，被告结婚至今从未与原告履行夫妻间的义务，有婚之名无婚之实。被告在原告家中居住日子屈指可数便住回娘家。期间，原告多次电话短信通知被告回夫家，被告均以各种理由回绝，并坦言其根本无心与原告结婚，只是迫于家里的压力。××××年××月底，被告因其弟弟结婚资金不足，要求原告出面为其弟弟贷款4万元，其中3万元在被告处，原告多次催促被告偿还银行贷款本息，被告均以各种理由推托。总之，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，尤其是被告好逸恶劳、嗜好赌博等恶习及对原告不闻不问的行为令原告无法忍受。原、被告双方婚前无感情基础，被告婚后也无心与原告共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告因结婚而支付的彩礼108000元、烟酒价值12750元、金器价值12000元，共计132750元；3、要求被告返还银行贷款3万元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚；被告没有收到彩礼、烟酒、金器的款项；被告不同意归还贷款3万元及利息，因为该贷款是为分配店面所借，银行也知道的，且被告也没有拿到款项。婚后，被告的确是不上班，但被告没有整夜不回家，在与原告闹矛盾前都是晚上七点钟回到家的，跟原告闹矛盾后，也是在晚上十点多就回到家的。原告陈述被告婚后没有与原告有过夫妻之名，被告不承认的。被告婚后是住夫家的，后由于与原告吵架，被告才住回娘家的。
原告钟某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、手机短信，证明原告多次催被告归还银行贷款，被告承诺要归还的；
2、原告的体检报告，证明原告的身体××，有正常的性行为能力；
3、购香烟的收款收据两份，证明结婚为女方购置的香烟所支付的款项；
4、照片打印件，证明被告将家里的电视机打破；
5、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
经庭审质证，对原告钟某提供的证据，被告黄某质证认为：证据1，银行贷款不是被告用的，被告承诺用自己的钱帮原告归还贷款；证据2，原、被告夫妻之间的事情，夫妻知道就好了，被告履行了做妻子的义务；证据3，不能证明所购置的香烟是给被告方用的；证据4、原告脸上的划痕，是被被告划去的，家中客厅的电视机是被告用烟灰缸打破的，但房间的电视机不是被告打破的；证据5，被告没有异议。
本院对原告钟某提供的证据认证认为：证据1，仅能证明被告承诺原告归还银行贷款，但不能证明该贷款由被告一人承担，故本院不予认定；证据2、证据3，不具有证明力，即不能证明原告的主张，故本院不予认定；证据4，经被告确认的部分，本院予以认定，被告不确认的部分，本院不予认定；证据5，被告质证没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方按农村习俗举办了结婚酒席后共同生活。婚后，原、被告未生育子女。2014年11月底，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告回自己娘家居住生活。后原告及家人前往被告娘家，要求被告回原告家居住生活，但被告至今未回原告家居住生活，仍居住生活在自己娘家。期间，被告曾于2015年1月1日回到原告家，与原告发生了争吵打架，被告还动手将客厅的电视机打坏。为此，原、被告夫妻关系失和。
本院认为：原、被告双方应以婚姻家庭为重，正确行使和履行夫妻间的权利与义务。婚姻期间，夫妻之间为生活琐事发生争吵在所难免，双方应多沟通和多体谅对方，遇到问题和矛盾纠纷，双方不应回避，应冷静的协商沟通解决，夫妻双方是能够和好的。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好，本院应给予原、被告一次和好的机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月十日
书记员 蒋玲燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1246-1号
申请执行人尚桂华。
被执行人曹同青。
本院在执行申请执行人尚桂华与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2964号
原告：陈晓，女，生于1987年10月1日，汉族，住河南省桐柏县。现住镇平县。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告陈晓与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈晓到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书并承担违约金8797元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第3幢2单元11层02号（3-2-1102）房，面积为75.87平方米。双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在商品房买卖合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：商品房认购书、商品房买卖合同以及收款收据三份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月，原告陈晓认购被告所开发紫金花园小区的商品房第3幢2单元11层02号（3-2-1102），双方签订了商品房认购书，同年2月12日又签订商品房买卖合同，合同第三、四条约定房屋使用面积75.87平方米，每平方价款3353.30元，总金额254415元；第八条约定，被告交房期限为2013年12月31日。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告于2013年3月15日支付订房款3000元，2013年3月17日支付房款251415元，房款全部交清。2013年9月10日给被告交纳维修基金4590元和办证税费4207元。2014年秋季，原告装修了房屋，于2014年12月底入住该房。但被告至今未能按商品房买卖合同之约定给原告办理房权证。
本院认为，2013年2月，原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书及商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，可被告于2014年秋季将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证费用，并在2014年12月底入住该房，被告未按照合同约定给原告办理产权登记手续，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在合同中约定被告未在规定期限内办理房屋产权登记将承担违约责任，因没有约定违约金的具体数额，按上述法律规定的计算标准不低于原告请求的8797元，故对原告要求被告支付违约金8797元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告陈晓办理第3幢2单元11层02号（3-2-1102）房屋的产权登记手续；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告陈晓违约金8797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李英康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1112号
申请人：深圳市宝盾门业科技有限公司。
法定代表人：郑刚。
委托代理人：聂华林。
被申请人：惠州市永源发涂料有限公司。
法定代表人：刘泉辉。
委托代理人：陈志军。
申请人深圳市宝盾门业科技有限公司（以下简称宝盾公司）向本院申请不予执行惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第232号仲裁裁决（以下简称232号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对宝盾公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年6月10日。
二、仲裁机构的受案号：(2015)惠仲案字第232号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2014年12月1日起施行的《惠州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月12日。
五、申请不予执行仲裁裁决的事由：惠州仲裁委员会在涉案审理中严重违反法定程序。1、未经合法开庭审理。宝盾公司先是于2016年2月25日收到惠州仲裁委员会（以下简称仲裁委）的开庭通知书，通知3月29日第二次开庭。2016年3月8日，事先没有任何沟通，仲裁委突然书面通知宝盾公司变更上述开庭时间，将开庭时间大幅变更提前为2016年3月11日上午10时30分。宝盾公司的律师聂华林接到改期通知后感到非常意外，因为改期是大幅提前且收到通知时距开庭时间已不足3天，开庭时间与律师承办的其它案件发生冲突。聂华林律师随即与仲裁委案件承办秘书王X敏电话联系并按其要求于2016年3月9日寄送了书面改期开庭申请书，仲裁委于同年3月10日收到了该申请书。在该改期开庭申请书及电话沟通中，聂华林律师一再说明其代理的另案评估事项涉及当事方众多，案情复杂，法院承办人为协调确定现场评估时间花费了很大的精力，已不能再变更，而且其先收到法院相关通知后才收到仲裁委的改期通知。依照《关于依法保障律师执业权利的规定》，开庭日期冲突等无疑是《仲裁规则》第三十九条所指的法定正当理由。据此，仲裁委应依法就宝盾公司代理律师的改期开庭申请做出决定并在合理期间内通知宝盾公司。综上所述，仲裁委置宝盾公司的改期申请于不顾不理，在宝盾公司因正当理由不能出席庭审的情况下仍然开庭审理，其已构成程序严重违法。2、质证过程违反法定程序。第一次开庭后，被申请人惠州市永源发涂料有限公司（以下简称永源发公司）并未提交仲裁庭当庭要求其补充提供的证据，而是提交了一份综合性的《货款情况说明》，该情况说明只是永源发公司的主观陈述，不具有客观性，不属客观证据。仲裁委将该情况说明寄送给宝盾公司时并未要求须质证并提交书面质证意见，当然更没有规定任何期限，因此裁决书的论述纯属无中生有。仲裁委从未要求宝盾公司对该情况说明进行限期质证，但却判定宝盾公司要因此承担质证责任，这显属程序违法。3、仲裁委以其根本没有提出的所谓举证要求判定宝盾公司承担举证不能的不利后果，也属程序违法。仲裁委在第一次庭审时并未要求宝盾公司提供有关送货单联，而且这本属永源发公司的举证责任，但裁决书一再声称宝盾公司没有按其要求提交并以此作为认定事实的依据，这是对宝盾公司权利的粗暴践踏，无疑属于程序违法。综上所述，为维护自身权益，宝盾公司请求法院依法审查裁判。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对宝盾公司的不予执行申请理由进行审查。
一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。宝盾公司主张仲裁委在对其改期开庭申请未做出决定并在合理期间内通知宝盾公司的情况下仍然开庭审理，严重违反法定程序。《仲裁规则》第三十九条规定，“（二）双方当事人要求并经仲裁庭同意的，可以提前开庭。当事人有正当理由，可在开庭前3日书面请求延期开庭，是否延期，由仲裁庭决定。（三）第一次开庭后的开庭时间通知不受第（一）款中5日时间的限制。”据此，仲裁庭对宝盾公司的延期开庭申请有权作出同意与否的决定。至于仲裁庭不同意改期开庭申请是否应作出书面决定及以何种方式通知宝盾公司，不属本院审查范围，宝盾公司以此为由主张仲裁庭未经合法开庭违反法定程序，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于宝盾公司主张232号裁决认定其承担质证责任及承担举证不能的不利后果，均属程序违法的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定，而非程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
综上所述，宝盾公司申请不予执行232号裁决，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝盾门业科技有限公司不予执行惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第232号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市宝盾门业科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年八月十五日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款（《中华人民共和国民事诉讼法》2012年已修正为第二百三十七条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第59号
原告通榆县粮食建筑工程有限公司。
法定代表人张焕文，职务董事长。
委托代理人张祥，男，1975年1月9日生，满族，个体户，住通榆县开通镇团结街七委*组。身份证号222327197501090077
被告陈志铁，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住通榆县同发畜牧场街东兴委民胜组。身份证号222327196208256715
被告徐丽芝，女，1961年6月8日生，汉族，农民，住址同上。身份证号222327196106086727
原告通榆县粮食建筑工程有限公司诉被告陈志铁、徐丽芝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张焕文及其委托代理人张祥、被告陈志铁、徐丽芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日我公司与二被告签订了小康安居工程施工合同一份，现该房屋二被告已入住5年。工程总造价为94600元。被告尚欠工程款22600元，经我公司多次索要，被告一直未给付。故起诉要求二被告偿还欠款及利息。
被告陈志铁辩称，我和原告签订建房合同属实，工程总价款是92000元。已给付72000元建房款，因为原告答应给我办理房照，但没有办下来，还有8000多元建房补助也没给我，这些原告都没有办到，如果原告履行上述承诺，我就同意给付欠款及利息。
被告徐丽芝答辩意见与被告陈志铁答辩意见一致。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告施工款22600元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、小康安居工程施工合同一份，用此证明原告为被告建房的事实。
二被告质证后均无异议。
2、收据四份，用此证明被告已给付工程款72000元。
二被告质证后均无异议。
3、林地承包合同书（复印件）一份，证明被告隐瞒事实，所建房屋因占用林地，不能办理房照。
二被告质证后对证据本身无异议，但表示并没有隐瞒事实。
4、中共通榆县委办公室文件、通办发（2002）54号一份及实施小康安居工程解决杨木用材的请示报告一份，用此证明符合安居条件的房屋政府有补助。
二被告质证后无异议。
围绕案件争议焦点，二被告提供如下证据：
建房申请书一份，用此证明原告答应申请房照。
原告质证后有异议，申请书是我公司提供的，但申请必须合理合法。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、4，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，被告虽有异议，但其并未提供相应的反驳证据，故本院对原告提交的证据3予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告有异议，且被告并未提供相应的辅佐证据，故本院对被告提交的证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻。2009年9月13日原告与二被告签订小康安居工程施工合同一份，原告未被告建造面积为137.8㎡的房屋，总价款为92000元，付款方式为夫妻付款。如拖欠工程款按月利率20‰支付利息。二被告已给付72000元，余欠款二被告一直未予给付。
本院根据原告的诉请、被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告应给付原告施工款人民币20000元并按照约定支付利息。
2009年9月13日，原、被告双方签订房屋建筑合同，总价款为92000元，被告已给付72000元，尚欠20000元未给付。双方约定了逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告增加工程价款共计2600元，二被告否认增加工程，原告对其主张并未提供相应的证据予以证实，故对原告的这一主张本院不予支持。二被告主张原告答应为其办理房照及给付建房补贴，因其并未提供充足的证据证实其主张，对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈志铁、徐丽芝给付原告通榆县粮食建筑工程有限公司工程款20000元，并自2010年11月1日起至2012年1月16日至按本金40000元、月利率20‰，2012年1月17日起至还清欠款之日止按本金20000元、月利率20‰支付利息。
案件受理费447.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一四年三月四日
书记员 薛蕾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第144-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京分行。
被执行人：张某，无业。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张某为信用卡纠纷一案，（2011）东民初字第04131号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月10日向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第144号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年六月九日
书记员 孙淑芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第245号
原告张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案中。原告张某于2014年9月4日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1671号
原告：濉溪县前进装潢店，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营者况前进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：王永远，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县前进装潢店与被告王永远买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县前进装潢店于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县前进装潢店撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告濉溪县前进装潢店负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初205号
原告：汪泽森。
被告：周永明。
本院在审理原告汪泽森诉被告周永明买卖合同纠纷一案中，原告汪泽森于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪泽森撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1770元，共计4182.5元，由原告汪泽森负担。
（本页无正文）
审 判 员 方结阳
人民�审员赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20179号
申请执行人:赵宗生，男，1，汉族，天津发电设备总厂退休工程师，现住天津市河东区。
被执行人:宋爱国，男，，汉族，中建六局设备公司一处工人，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵宗生与被执行人宋爱国租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年四月二日
书记员 孙强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0092号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄岩，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化。被告人黄岩曾因犯盗窃罪于1989年12月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年1月16日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1700元；因犯盗窃罪于2009年2月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年5月19日刑满释放。被告人黄岩因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被江苏省徐州市铜山区公安局刑事拘留，2月28日由该分局决定取保候审，6月10日由江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2014年7月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被江苏省徐州市铜山区公安局刑事拘留，3月13日由该分局决定取保候审，同年6月10日由江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄岩、王某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人黄岩、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月22日下午，被告人黄岩、王某与魏某某、马某（均已判刑）经事先预谋，由王某驾车至徐州经济技术开发区徐庄镇政府附近，马某以到徐庄镇政府买电子芯片为由，骗取张某某信任，与张某某一起在徐庄镇政府南广场找到冒充镇政府主任的魏某某及冒充主任小孩舅的被告人黄岩，冒充主任的魏某某以与张某某合伙从黄岩处购买芯片转卖马某牟利为由，骗取张某某现金人民币1000元及电动三轮车一辆。经鉴定，被骗电动三轮车价值人民币7177元。
二、2013年6月22日上午，被告人黄岩同魏某某、陈某某（已判刑）三人事先预谋，在邳州市议堂镇供电所附近，由魏某某冒充买主，陈某某冒充供电站主任，黄岩冒充供电站站长的小孩舅，冒充主任的陈某某以与刘某某合伙从黄岩处购买光盘转卖魏某某牟利为由，骗取刘某某现金人民币5000元。
三、2013年8月19日上午，被告人黄岩同魏某某、陈某某（已判刑）事先预谋，在新沂市草桥镇曹桥供电所附近，由陈某某冒充买主，魏某某冒充供电站主任，黄岩冒充供电站站长的小孩舅，冒充主任的魏某某以与史某某合伙从黄岩处购买电板转卖陈某某牟利为由，骗取史某某现金人民币2000元及电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值人民币1663元。
2014年2月26日，被告人黄岩到公安机关投案。2014年3月10日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄岩、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人张某某、刘某某、史某某的陈述；同案犯魏某某、陈某某、马某等人供述；价格鉴定意见书；被害人对被告人的辨认笔录及照片；刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岩、王某与他人结伙，以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄岩案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人黄岩、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年八月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初115号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙小赖，男，1951年7月10日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化程度，农民，住贵州省荔波县。2017年6月27日因涉嫌失火罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人蒙小赖犯失火罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人蒙小赖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被告人蒙小赖在荔波县甲良镇甲站村板培�板培新村“务干坡”（小地名：板干荣某）掳地用火过程中不慎引发森林火灾。经荔波县林业局认定：火灾过火面积4.71公顷，有林地面积4.71公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人蒙小赖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人蒙小赖在失火后积极主动救火，并到所在村里喊组长组织人员救火，且到案如实供述自己的罪行，属于自首可以从轻或者减轻处罚，案发后赔偿部分被毁山林人员的损失，并获谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人蒙小赖有期徒刑六个月至一年。
被告人蒙小赖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请�从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人蒙小赖在荔波县甲良镇甲站村板培组板培新村“务干坡”（小地名：板干荣某）掳地过程中，在禁火期内违规野外用火引发森林火灾。经荔波县林业局认定：火灾过火面积4.71公顷，有林地面积4.71公顷。
另查明，被告人蒙小赖在失火后积极主动救火，并到所在村组通知组长组织人员救火。火灾发生后，被告人蒙小赖赔偿了部分被毁山林权属人的损失并取得谅解。到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、到案经过、现场勘查笔录及照片、森林火灾认定意见书以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙小赖在禁�期内违规野外用火引发森林火灾，过火面积4.71公顷，有林地面积4.71公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙小赖在失火后积极主动救火，并通知所在村的组长组织人员救火，被告人到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙小赖赔偿了部分被毁山林权属人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。被告人系初小文化且法律意识淡薄，主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒙小赖犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜文明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兴露
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执892号
申请执行人蒋德平，男，汉族。
被执行人杨孝茂，男，汉族。
申请执行人蒋德平与被执行人杨孝茂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1701号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨孝茂有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1701号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执892号申请执行人蒋德平，男，汉族。被执行人杨孝茂，男，汉族。申请执行人蒋德平与被执行人杨孝茂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1701号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨孝茂有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1701号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蒋汉民审判员  张 华二〇一六年十一月八日书记员  杨 玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀珍，女，汉族，1952年1月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海峰，男，汉族，1973年2月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海燕，女，汉族，1977年12月22日出生。
委托代理人：华晏，新疆兰河律师事务律师。
委托代理人：黄新群，新疆兰河律师事务律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶奇，女，蒙古族，1970年1月18日出生。
再审申请人马秀珍、张海峰、张海燕因与被申请人陶奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀珍、张海峰、张海燕申请再审称：（一）原审判决在查明事实部分，已经查明死者生前为原审被告“干活”，即提供劳务，且原审被告也为死者提供了住所，阿勒泰市公安局的询问笔录也证实了死者生前在原审被告鸡场干活，双方系雇佣关系，此证据的真实性原审也予以确认，但在其判决中否认双方的雇佣关系，这是自相矛盾；（二）原审被告对自己的辩驳主张并没有提供有力的证据，三个并不相干的证人证言自相矛盾，原审被告在公安局的笔录中陈述死者一直在鸡场干活，并住在原审被告为其安排的住所内，事实证明了原审被告与死者之间的雇佣关系，原审判决认定证人证言与笔录相互印证显然有问题；（三）对于原审判决认定死者在睡觉休息时遭受人身损害不能归类于“从事雇佣活动”是有悖于法律规定，因死者是一氧化碳中毒死亡是不争的事实，原审被告为其提供的住所存在安全隐患，且未能采取有效的预防措施，而导致死亡。故请求依法查明事实，撤销原判决，支持原审原告的诉讼请求，给予赔偿损失6万元，并承担诉讼费用。
本院认为：再审申请人在本案再审审查期间并没有提供新的证据，而现有的证据材料中，只能证实本案的受害人张XX生前，即2011年3月至8月期间，在被申请人的鸡场干过活。事后，2011年8月至2012年3月期间，受害人张XX是否继续在被申请人的鸡场干活，现有的证据不足以证实，而能够印证的则是受害人张XX这段时间主要在捡酒瓶子（拾荒）的这一基本事实。受害人张XX生前一直住在被申请人为其安排的住所内，是不争的事实，但并没有证据表明被申请人向受害人支付过劳动报酬。受害人张XX又是在夜晚睡觉时一氧化碳中毒死亡，与自己劳动或是为他人提供劳务毫无关系，被申请人为受害人提供的住宿场所，是否存在安全隐患也没有证据证实，也不能证实被申请人对损害结果有过错。因此，再审申请人提出受害人张XX为被申请人提供了劳务，形成了雇佣关系，以及被申请人提供的住所存在安全隐患的主张，现有的证据不足以证实，不能成立。原审对本案事实的认定及适用法律并无不当。综上，再审申请人马秀珍、张海峰、张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马秀珍、张海峰、张海燕的再审申请。
审判长 范秋虹
审判员 李小秋
审判员 徐 雷
二〇一四年三月十一日
书记员 陈任君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1503号
申请执行人：山东华昊建材有限公司。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司。
本院在执行申请执行人山东华昊建材有限公司申请执行被执行人滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月五日
书记员 刘子健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初464号
原告韩应田。
被告李利勇。
原告韩应田诉被告李利勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩应田到庭参加了诉讼。被告李利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩应田诉称，2015年5起，被告方连续要求原告方为其经营的孝南区大桥新型墙体材料厂运水泥砖，并口头承诺一月一结，后被告方未能按照承诺履行。2015年10月25日.10月28日，被告分两次与原告方结算，出具欠条两张（金额分别为24500元、16510元），承诺2015年10月底结清。向被告方承诺的偿还期早已逾期。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告方立即支付原告方欠款41010元，并承担本案的诉讼费。
原告韩应田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告韩应田身份情况及其主体资格。
证据二、欠条两张，证明经原、被告两次结算，被告方共计欠原告方运费41010元的事实。
被告李利勇经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼当事人风险承担通知书以及开庭传唤，但其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院视为被告李利勇放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院经核对原告韩应田所提交的证据，与原件核对无异，其具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告韩应田所提交的两份证据均予以采信。
经审理查明，2015年1月被告李利勇雇佣原告韩应田到其经营的孝南区大桥新型墙体材料厂做事，2015年5起，被告方连续要求原告方为其搬运水泥砖，并口头承诺工钱一月一结，后被告方未能按照承诺履行。2015年10月25日、10月28日，被告方分两次与原告方结算，并出具欠条两张（金额分别为24500元、16510元），承诺2015年10月底结清。逾期后，经原告韩应田多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告方立即支付原告方欠款41010元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告韩应田按照双方的口头约定向被告李利勇提供搬运水泥砖的劳务活动，被告李利勇理应按双方核算的数额支付劳务报酬，但其违约不履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照该民法通则第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。故原告韩应田请求判令被告李利勇支付所欠劳务报酬41010元，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利勇于本判决生效后十日内付清原告韩应田劳务报酬款41010元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告李利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费825元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第473号
申请执行人马淑杰，女，1971年11月17日出生，汉族，职业黑河市第二社会福利院服务员。
申请执行人姚××，男，1999年1月24日出生，汉族，学生。
申请执行人姚永荣，男，1941年9月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，负责人邱子贵，职务总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司，负责人门晓光，职务总经理。
本院在执行申请人马淑杰、姚××、姚永荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北安支公司、中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解，余款申请执行人自愿放弃，其他款项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年十二月四日
书记员 于金龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1115号
罪犯宋自克（曾用名宋明、宋自明），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年三月八日作出（2004）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人宋自克犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2010年2月1日、2011年10月20日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋自克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋自克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋自克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋自克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋自克减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年12月20日起至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00485号
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号。
法定代表人：张慧霞，董事长。
委托代理人：唐智勇。
被上诉人（原审原告）：王会珍，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘建，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）与被上诉人王会珍劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月28日作出（2014）碚法民初字第03970号民事判决，颜宏齿轮公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，颜宏齿轮公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人颜宏齿轮公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王银银
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：蔡占海，乾安县人，原住乾安县，现下落不明�
被告：蔡有波，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：任传河，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占海、蔡有波、任传河借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告蔡占海、蔡有波、任传河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月30日蔡占海在我行签约借款人民币3万元，保证人是蔡有波、任传河。借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告蔡占海履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告蔡有波、任传河承担连带责任。
被告蔡占海、蔡有波、任传河未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告蔡占海向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告蔡有波、任传河在该申请表的担保人处签字。2010年4月30日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年4月30日至2013年4月29日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告蔡占海在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告任传河、蔡有波在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年4月30日，原告将该贷款发放给被告蔡占海，被告蔡占海在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告蔡占海作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告任传河、蔡有波作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡占海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告任传河、蔡有波对被告蔡占海的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告蔡占海、任传河、蔡有波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1235号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：何劲，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：林振海。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人林振海借款合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李安阳、何劲到庭参加诉讼，被上诉人林振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初909号民事判决；
二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
本案二审案件受理费200元（上诉人已预交），由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 利