wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00302号
原告陈蓉，女，1964年出生。
原告盛毅，女，1964年出生。
被告吴宏，男，1972年出生。
原告陈蓉、盛毅与被告吴宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈蓉、盛毅到庭参加了诉讼，被告吴宏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉、盛毅诉称，被告吴宏于2011年6月1日起租赁二原告共同所有的水泥罐车一辆，约定每月租金1.8万元。因被告吴宏未按约支付租金，经结算，被告吴宏应付租金8万元，并给二原告出具了欠条一份，承诺在2013年6月30日前付清。被告吴宏在约定时间未支付租金，现二原告请求人民法院依法判令被告吴宏立即支付租金8万元及逾期付款违约金。
原告陈蓉、盛毅为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
车辆租用协议书和欠条各一份，拟证明被告吴宏从2011年6月1日起租用二原告水泥罐车一辆，尚欠租金8万元，约定在2013年6月30日前付清。被告吴宏逾期未付，应向二原告支付逾期付款违约金。
被告吴宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告吴宏未到庭对原告陈蓉、盛毅提交的证据进行质证，视为其对原告陈蓉、盛毅提交的证据放弃质证的权利。原告陈蓉、盛毅提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年5月20日，原告陈蓉、盛毅与被告吴宏签订了《车辆租用协议书》，约定被告吴宏租赁原告陈蓉、盛毅所有的德龙牌F2000型水泥罐车一辆；每月租金1.8万元，从2011年6月起，每月25日前支付租金。合同签订后，原告陈蓉、盛毅按约将德龙牌F2000型水泥罐车一辆租赁给被告吴宏，而被告吴宏未按约定支付租金。双方于2012年12月7日结算，被告吴宏应付租金8万元，并给原告陈蓉、盛毅出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到陈蓉盛毅罐车租金捌万元（80000.00），在2013年6月30日前全部付清。（原合同作废），欠款人：吴宏，2012年12月7日”。到期后，经原告陈蓉、盛毅向被告吴宏催收未果。2014年2月12日，原告陈蓉、盛毅起诉来本院，请求人民法院依法判令被告吴宏立即支付租金8万元及逾期付款违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴宏应否支付二原告租金8万元；二、被告吴宏应否支付二原告逾期付款违约金。
针对争议焦点一，本院认为，原告陈蓉、盛毅与被告吴宏签订了《车辆租用协议书》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会风俗良序，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。原告陈蓉、盛毅按约将德龙牌F2000型水泥罐车一辆租赁给被告吴宏后，而被告吴宏未按约支付租金，其行为已违约，应当承担向原告陈蓉、盛毅支付租金8万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，但约定被告吴宏付款时间为2013年6月30日，由于被告吴宏逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈蓉、盛毅的逾期付款违约金请求，符合法律规定，应按中国人民银行六个月期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期付款违约金的时间计算，从2013年7月1日起计算至付清时止。
综上所述，原告陈蓉、盛毅诉请被告吴宏立即支付租金8万元及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏在本判决生效后立即支付原告陈蓉、盛毅租金8万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：从2013年7月1日起至付清时止，按中国人民银行六个月期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告吴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
审判员 邹习奇
二〇一四年三月十八日
书记员 张秋玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终14号
上诉人（原审被告）章进华，女，1970年5月12日出生。
委托代理人张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。
委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张步军，男，1973年6月7日出生。
委托代理人姜海峰，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人张步军因与被上诉人章进华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第10355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年1月13日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人张丽珍及被上诉人的委托代理人姜海峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张步军在一审起诉称：其向章进华借款人民币600000元，章进华在2014年1月1日向其出具借条一份。其自2015年1月起就催促章进华还钱，但章进华总是以种种理由推脱。现向章进华提起诉讼，请求法院判令：1、章进华向其偿还借款本金人民币600000元；2、章进华向其支付借款利息；3、章进华承担本案诉讼费用。
章进华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省固安县xx镇xx街xx院xx排xx号，本案应由河北省固安县人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张步军提交xx生产基地政治处出具的经常居住地证明，足以证明昌平区系张步军的经常居住地。张步军作为接收货币一方，其起诉章进华要求给付货币，故该院作为其经常居住地辖区法院，对此案具有管辖权。据此裁定驳回章进华对本案管辖权提出的异议。
章进华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省固安县人民法院审理。其上诉理由是原审法院作出裁决的程序违法。第一、原审法院在裁定书中引用张步军提交的经常居住地证明作为认定管辖的依据，却未向上诉人出示该证据，更未进行质证。第二、依据法律规定，《经常居住地证明》本身不能作为定案的有效证据使用。
在二审程序中，张步军补充提交了《暂住证》等其他证据，章进华的代理人发表了质证意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然张步军在一审提交的《经常居住地证明》证明其经常居住地位于北京市昌平区较为薄弱，但综合张步军在一、二审期间提交的全部证据材料，本院可以认定张步军的经常居住地位于北京市昌平区。在本合同纠纷中，张步军作为接收货币一方，其经常居住地北京市昌平区可以被认定为合同履行地，据此一审法院对本案具有管辖权。
另，经查阅一审卷宗，一审法院曾将《经常居住地证明》向上诉人的一审代理人出示，且该一审代理人发表了质证意见，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院对本案具有管辖权。章进华的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人章进华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3399号
原告（反诉被告）徐某某，男，1984年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人孟某某，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。特别授权。
被告（反诉原告）王某，女，1984年4月6日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）徐某某与被告（反诉原告）王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理本诉，于2012年11月20日受理反诉，依法由审判员刘成宝独任审判，于2012年12月7日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）徐某某及其委托代理人孟某某、被告（反诉原告）王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年9月4日，被告为偿还欠别人款项向原告借款8万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王某答辩并反诉称，我不应当返还所谓的借款8万元，反而反诉被告应当返还我购车借款13.5万元。2010年4月，反诉人与被反诉人经同事介绍认识并建立恋爱关系，2010年7月17日定亲。因反诉人个人出资在兰山区某某六合御庭购买了楼房一套，被反诉人提出和反诉人结婚后不能白住反诉人的房子，提出给反诉人楼房款8万元，但被反诉人的父亲要求出具借条，所以反诉人就给被反诉人出具了借条。2011年5月份，被反诉人要买车，提出现借反诉人的钱。2011年5月29日，被反诉人在山东临沂汽车某某贸易有限公司汽车超市斯柯达某某4S店购斯柯达明锐轿车一辆，现挂牌鲁QZ08**。被凡俗人因购车、交税、挂牌等共向反诉人借款13.5万元。因当时反诉人对被反诉人的品行没有充分了解，根本没有想到被反诉人会反悔婚约，没有想到要求被反诉人出具借条。2012年8月份，双方因举行结婚仪式的日子产生分歧，没想到被反诉人竟因此毁约，并趁反诉人上班期间，于2012年8月8日连同反诉人购买的价值2.3万元的黄金和铂金首饰、3000元的结婚用鞋等财产连同发票全部偷走。综上，请求依法判决被反诉人向反诉人返还购车借款13.5万元及利息。
反诉被告徐某某在庭审中口头辩称，反诉人的反诉请求与事实不符，反诉人所指的车辆登记在被反诉人名下，充分说明了该车是被反诉人购买的，反诉人所称的2.3万元的首饰实际是被反诉人购买的，准备在结婚时送给反诉人的。
经审理本院认定，原告徐某某与被告王某经人介绍相识后确立恋爱关系，后定亲。2010年9月4日，被告王某向原告徐某某出具借条一份，内容为：“今借徐某某人民币8万元整（大写：捌万元整）。借款人：王某2010.9.4。”后原告徐某某将8万元交付给被告王某。被告王某对以上事实予以认可。但对该8万元的用途，原、被告有争议。
2011年5月29日，原告徐某某在临沂汽车某某贸易公司汽车超市购买明锐轿车一辆，从被告王某持有的工行卡中刷卡支付购车款111000元。该事实由POS签购单一份予以证实。对被告王某诉称的原告分四次从其工行卡中取款9000元以及给徐某某15000元现金，原告徐某某对此不予认可，被告王某未提供证据予以证实。对与王某的上述诉讼请求，徐某某辩称其从王某工行卡中消费的111000元，是其给王某的，其共向王某的农行账户中汇款108000元。并提交了部分由案外人徐园园（系徐某某的姐姐）、冯贵平（系徐某某的同事）的银行卡交易记录予以证实。王某对此不予认可，认为本案中徐某某系原告，徐园园、冯贵平与本案没有关系，其没有见到108000元，且和购买这辆车没有关系。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告因婚约财产产生的纠纷不在本案审理范围。本案中，被告王某向原告徐某某出具借条，原告徐某某将8万元交付给被告王某，双方的借贷关系已成立，被告王某应承担向原告徐某某偿还借款8万元的民事责任。即使被告王某陈述的款项用途属实，因双方并未举行婚礼并住进由被告王某购买的楼房，故该8万元亦应偿还。故对原告徐某某要求被告王某偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。反诉中，反诉被告徐某某因购车从反诉原告王某的工行卡中消费111000元，反诉被告徐某某对此予以认可，应认定反诉被告徐某某与反诉原告王某的借贷关系成立，反诉被告徐某某应向反诉原告王某偿还所借购车款111000元。对于该款项，因双方并未约定利息，应视为不支付利息。对于反诉被告徐某某辩称其已向反诉原告王某汇款108000元，因汇款人为徐园园、冯贵平，鉴于原、被告之间存在婚约的事实，反诉被告徐某某未能证明徐园园、冯贵平的汇款系向反诉原告支付或偿还的购车款。故对反诉被告徐某某的此项辩解，本院不予支持。反诉原告王某诉称反诉被告徐某某分四次支取9000元以及其向反诉被告徐某某给付15000元现金，反诉被告徐某某不予认可，反诉原告王某亦未提供充分证据予以证实，故对反诉原告王某的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告诉争的23000元首饰及3000元的物品，并非民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，不在本案审理范围。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告徐某某借款人民币8万元。
二、反诉被告徐某某偿付反诉原告王某购车款11.1万元。
上述第一、二项合并，原告（反诉被告）徐某某偿付被告（反诉原告）王某人民币3.1万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王某的其他反诉请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费3000元，减半收取1500元，由原告（反诉被告）徐某某负担1500元，被告（反诉原告）王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年二月二十六日
书记员 沈 梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01842号
原告：张某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲与其委托代理人李云斌，被告侯某与其委托代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经媒人介绍原告张某甲与被告侯某订立婚约后，于2012年农历正月初六按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名张某己。在共同生活中原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，无法共同生活下去。原告于2014年7月向临泉县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。之后近一年来原、被告夫妻关系没有改善，夫妻分居两地生活，为此原告再次向临泉县人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生子张某己由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告彩礼54000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告张某甲身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、张某己户口簿复印件1份，据以表明原、被告婚生子的身份信息。
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
4、临泉县白庙镇大徐村民委员会出具的证明1份及白庙派出所出具的情况说明一份。据以表明原告因与被告结婚给付彩礼导致家庭经济困难，并证明原、被告婚生子原在原告处生活，系被告偷着抱走的事实。
5、临泉县人民法院民事判决书1份，据以表明原告张某甲于2014年7月2日向法院起诉与侯某离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚，但至今双方未能和好。
6、QQ聊天记录截图复印件1份，据以表明原、被告夫妻感情破裂，被告要把婚生子送人。
7、证人张某乙、张某丙、张某丁出具的证明材料各1份，证人张某戊、何某出庭作证。据以表明原、被告夫妻感情不和，婆媳关系不和，原告曾于去年起诉离婚的事实。
被告侯某辩称：本被告不同意离婚，如判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担，原告支付被告生活帮助费以及二次手术治疗费；另原告起诉离婚陈述不符合事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、临泉县张营乡××医院门诊精神科病历1份，据以表明因交通事故原告提出离婚，导致被告精神受挫，要求法院判准不准离婚。
2、支具装配须知1份，据以表明被告腿部受过伤，需要二次手术，如法院判决原、被告离婚，要求原告支付生活帮助费和二次手术费。
3、照片4张，据以表明原告抚养孩子不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原告张某甲与被告侯某经人介绍相识后订立婚约，2012年1月28日原、被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某己。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年7月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。因证据不足，法院判决不准原告张某甲与被告侯某离婚。判决后原、被告仍未能和好，2015年4月17日原告再次向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据材料及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某甲与被告侯某已经登记结婚，且生育了孩子，应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 媛
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第79号
罪犯王明亭，男，1972年7月5日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
1996年7月29日泉州市中级人民法院作出（1996）泉刑初字第205号刑事判决，认定王明亭犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于1996年12月2日作出（1996）闽刑核字第93号刑事裁定，核准以抢劫罪判处王明亭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。该犯于1997年6月10日交付福建省闽西监狱执行。该犯在死缓刑执行期间因有重大立功表现，本院于1999年8月10日作出（1999）闽刑执行第504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。服刑期间，龙岩市中级人民法院先后五次对王明亭作出减刑，合计将罪犯王明亭的刑罚减去有期徒刑六年十一个月二十九天，剥夺政治权利改为一年。刑期至2010年12月3日止（刑满释放）。2014年5月13日福建省监狱管理局撤销对罪犯王明亭重大立功奖励，本院于2014年8月15日作出（2014）闽刑执监字第1号刑事裁定，撤销本院及龙岩市中级人民法院对罪犯王明亭的历次减刑裁定，恢复对王明亭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚执行。该犯于2014年12月5日重新交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王明亭在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明亭在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明亭减刑的异议。
本院认为，罪犯王明亭死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明亭死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5412号
原告王春刚。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告平一凡。
被告许蕾。
原告王春刚诉被告平一凡、许蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王春刚及其委托代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告平一凡、许蕾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称，被告平一凡经被告许蕾介绍于2014年7月18日向原告王春刚借款人民币50，000元（以下币种同），并向原告出具借条一份，双方约定于2014年7月25日还款，原告立即通过手机银行向被告平一凡汇款50，000元，同日被告平一凡在借条上补写收条一份。被告许蕾以担保人身份在借条及收条上签字。但被告平一凡到期后迟迟不归还借款，原告多次催讨均无果，故原告起诉来院要求被告平一凡归还借款50，000元并支付逾期还款利息、被告许蕾对被告平一凡的借款负连带清偿责任。
原告王春刚对其诉称提供了下列证据：
1、借条及收条一份，旨在证明被告平一凡向原告借款50，000元，双方约定还款日期及有被告许蕾签字担保，且被告平一凡已经收到借款的事实；
2、原告王春刚广发银行转账凭证客户对账单各一份，旨在证明原告向被告平一凡手机银行转账给付50，000元，履行其借款给付义务的事实；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告平一凡、许蕾均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为证据1中借条上“许磊”的签字与本案被告许蕾的名字不符，且许磊签字前的“担保人”三个字是原告自己书写的，现被告许蕾未到庭应诉，对被告许蕾是否是以担保人身份签字，这节事实无法确认，故对该份证据中担保人的签字本庭不予采信。对原告提供的其它证据均认为与诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告平一凡经被告许蕾介绍于2014年7月18日向原告王春刚借款50，000元，被告平一凡并向原告出具借条一份，双方约定于2014年7月25日还款，原告即通过手机银行向被告平一凡汇款50，000元，同日被告平一凡又在借条上补写收条。但被告平一凡到期后迟迟不归还借款，原告多次催讨均无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告王春刚提供的证据足以证明被告平一凡向原告借款50，000元的事实，被告平一凡应及时的归还借款。现原告要求被告平一凡归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原、被告双方借款时虽未约定利息，但约定借期，但被告到期后未如期归还，现原告要求被告偿付自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息，本院予以支持。本案中被告许蕾是否对本案系争借款承担担保责任为本案争议点。原告认为被告许蕾在借条中签字即有担保意思，故应承担担保责任，但本院认为虽“许磊”在借条、收条上签字，但因签字前“担保人”三个字由原告书写，又因被告许蕾未到庭应诉，本庭无法确认被告许蕾是否与签字的“许磊”系同一人，其是否具有担保的意思表示。故原告要求被告许蕾对被告平一凡向原告的债务负连带清偿责任，本院不予支持。被告平一凡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平一凡于本判决生效之日起十日内归还原告王
春刚借款人民币50，000元并支付原告以本金50，000元自2014年7月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告王春刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告平一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1379号
申请执行人常正凡，农民。
被执行人周家（加）安，农民。
被执行人周广旗（周柏林），农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第755号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周家（加）安、的银行存款3000元。
本裁立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年九月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1379号
申请执行人白洪娟，居民。
被执行人邵怀（又名邵宿怀），农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2006）怀刑初字第42号刑事附带民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵怀（又名邵宿怀）的银行存款1500元。
本裁立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年九月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1379号申请执行人白洪娟，居民。被执行人邵怀（又名邵宿怀），农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2006）怀刑初字第42号刑事附带民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵怀（又名邵宿怀）的银行存款1500元。本裁立即执行。审判员  钱济平二〇一六年九月十八日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1379号申请执行人常正凡，农民。被执行人周家（加）安，农民。被执行人周广旗（周柏林），农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第755号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周家（加）安、的银行存款3000元。本裁立即执行。审判员  钱济平二〇一六年九月十八日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1379号申请执行人白洪娟，居民。被执行人邵怀（又名邵宿怀），农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2006）怀刑初字第42号刑事附带民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵怀（又名邵宿怀）的银行存款1500元。本裁立即执行。审判员  钱济平二〇一六年九月十八日书记员  李琳琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保105号
申请人贺常吾。
被申请人张永利。
申请人贺常吾因发生交通事故，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永利所有的小型普通客车予以扣押。申请人贺常吾已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺常吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永利所有的小型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人贺常吾应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第252号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金魏。因犯寻衅滋事罪于2000年12月26日被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2007年8月15日被行政拘留十五日，并强制戒毒六个月。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）吕峰。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人余建平。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
原审被告人丁旦。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金魏、吕峰、余建平、丁旦犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日作出（2014）绍诸刑初字第378号刑事判决：被告人金魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人余建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人丁旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人金魏、吕峰提出上诉。本院审理过程中，上诉人金魏、吕峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金魏、吕峰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金魏、吕峰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛秀琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第118号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告李强，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月9日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年12月10日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月9日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年12月10日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第202号
原告刘志江。
被告尧志刚。
原告刘志江与被告尧志刚民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。原告刘志江到庭参加诉讼，被告尧志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，被告于2013年12月24日因资金周转向原告借款5万元，双方约定2014年3月24日返还，在2014年5月28日被告返还32000元，还欠18000元整，至今未还。经原告多次催要，被告仍未偿还。故向金溪县人民法院起诉，请求法院判决：1、要求被告归还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尧志刚未答辩。
经审理查明：被告向原告借款5万元，并于2013年12月24日向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到刘志江人民币伍万元整（50000）元正。今借人：尧志刚，12.24日”。2014年5月28日，被告向原告偿还借款32000元。
以上事实有借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。被告向原告出具借条一份，借款5万元，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行还款义务。在诉讼中，原告认可被告已经偿还了32000元，对该事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告尧志刚在本判决生效之日起10日内偿还借款18000元给原告刘志江。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告尧志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾媛萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0199号
上诉人（原审原告）李善良，农民。
委托代理人刘国庆，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李伟，农民。
委托代理人李善良（李伟父亲），1950年11月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区黄花店乡南刘庄村五区*号。
被上诉人（原审被告）天津市浦津生态园艺有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2149室。
法定代表人高洁，总经理。
委托代理人范培红，该公司法律顾问。
上诉人李善良、上诉人李伟因与被上诉人天津市浦津生态园艺有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善良及其委托代理人刘国庆，上诉人李伟的委托代理人李善良及被上诉人天津市浦津生态园艺有限公司的委托代理人范培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，李伟向天津市浦津生态园艺有限公司工地供应草皮并进行铺设，天津市浦津生态园艺有限公司累计支付款项130887元，后双方因草皮款产生分歧乃至形成诉讼。
李善良、李伟的一审诉讼请求为：判令天津市浦津生态园艺有限公司支付草皮款、人工费28113元及利息损失4155.65元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依现有证据，可以证实双方的确存在口头合同关系，李善良、李伟履行了供应草皮及铺设义务，天津市浦津生态园艺有限公司履行了付款义务。但因双方均称未订立书面合同，故一审法院无法就双方约定的单价、工程总量等具体内容予以认定。现李善良、李伟虽向一审法院提供部分书证材料，但该书证材料未加盖天津市浦津生态园艺有限公司印鉴，其上所做的签字亦不能证实系天津市浦津生态园艺有限公司工作人员所为，且天津市浦津生态园艺有限公司对其均不予认可，故一审法院认为李善良、李伟在本次诉讼中所提交证据尚不充分，其相关诉讼请求一审法院无法支持。李善良、李伟可待相关证据充实后另行依法主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李善良、李伟的诉讼请求。案件受理费607元，减半收取，由原告李善良、李伟负担”。
上诉人李善良、李伟不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人一审提供的证据能够证实被上诉人欠上诉人草皮款，请求二审法院对上诉人提交的证据予以重新认定，并撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市浦津生态园艺有限公司答辩称，上诉人不能提供证据证实被上诉人一方欠其款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人一方提供了与张晓光、湛杰的电话录音，被上诉人对该两份证据录音的真实性不予认可；上诉人申请证人周××出庭作证，但不能证实其证明目的。对上诉人二审提供的证据，本院不予认定。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，有负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李善良、李伟主张被上诉人天津市浦津生态园艺有限公司仍欠其草皮款，但其提供的证据不能证实其主张，应承担不利法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人李善良、李伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3380号
原告（反诉被告）李刚，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告（反诉原告）张志强，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李刚诉被告（反诉原告）张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人蔡永亮与被告张志强及其委托代理人李占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年4月13日被告张志强给原告出具欠条一张，写明欠原告工资35000元，约定一个月内还清。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，后来干脆避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费35000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息，从欠款之日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张志强辩称并反诉称，欠条的形式真实，但内容不真实。欠条确实是被告所出具，但被告并不欠原告的钱。原告完成了部分工程后，担心被告不能支付全部工费，所以要求被告提前出具欠条。原告李刚与被告的外甥边建武是朋友关系，原告也是由边建武介绍给被告认识的，出于对原告的信任和工期比较紧张，工种比较缺乏，所以被告基于原告要完成的工作量而出具了该欠条，实际上，被告并不欠原告的钱。而且原告在拿到欠条后未征得被告的同意即从工地上撤离，被告为了再次聘用承包人接茬干活，耽误了工期被罚款30000元，另外原告的施工不符合标准，又找人进行了补救，花费了5920元。故被告反诉称，请求判令：1、依法判决驳回原告的本诉诉讼请求；2、原告赔偿被告耽误工期损失及其他损失共计35920元及利息（自2013年4月13日起至损失赔偿款付清之日止，按照四倍银行同期贷款利率计算）；3、承担本案本诉及反诉费。
原告李刚就反诉辩称，被告反诉理由与事实不符，原告实际施工完毕后与被告口头约定了工程款项，第一层、第二层楼完成后，被告相继拖欠原告工程款，后经结算，被告给原告签了有关工程款的欠条。被告所言不符合交易习惯，属于虚假陈述。原告不承认曾收到工程款，且原告对被告是否收到处罚、损失等并不知情。双方结算劳务费时被告已经对原告的劳动成果进行验收，因此视为对原告工作的认可，至于之后对被告的罚款与原告无关。
经审理查明，原告李刚在被告张志强承包的工地上做木工工作。2013年4月13日被告张志强给原告李刚出具欠条一张，写明“今欠到李刚工人工资费35000元”，并在落款处签字捺印。2013年4月16日原告李刚给被告张志强的外甥边建武出具收据一份，证明收到木工工资10000元。之后被告张志强未付原告李刚任何劳务费。故原告李刚诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提供的欠条能够证明被告张志强欠原告李刚劳务费35000元，本院予以确认。被告在出具欠条后又通过其外甥向原告支付10000元，对此原告予以认可，故被告张志强尚欠原告李刚劳务费25000元。故对原告主张的支付劳务费的请求予以支持。被告辩称，出于信任和工期紧张出具了欠条，但通过庭审可以看出，被告在出具欠条后先签字，次日又捺印，证明对欠款事实的认可。故对被告的抗辩理由不予采信。被告反诉称，原告耽误工期和工程质量问题被罚款和返工，但未提供有力的证据予以证明，其外甥边建武的证人证言可以证明原告完成的工作量与原告自述的工程量相同，故对被告的反诉请求本院不予支持。关于原告李刚主张的利息请求，因双方在欠条上未约定给付期限，故原告要求的利息应当从起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十五日内给付原告李刚劳务费25000元及利息（自2015年8月19日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张志强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由原告李刚负担125元，由被告张志强负担213元；反诉案件受理费698元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 李占元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王睿臻
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第页共5页
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初184号
原告古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告古宝山诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告古宝山向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告古宝山申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告古宝山自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱岑岑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01837号
原告：翟利侠，女，1979年8月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。（系孟磊之妻）
原告：王彩英，女，1949年9月10日生，汉族，住址。（系孟磊之母）
原告：孟广延，男，1947年1月26日生，汉族，住址。（系孟磊之父）
原告：孟闻起，男，2006年4月16日生，汉族，住址。（系孟磊之子）
原告：孟映雪，女，2011年2月10日生，汉族，住址。（系孟磊之女）
以上五原告共同委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王辉，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：游坤，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳少峰，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
游坤、靳少峰共同委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
游坤、靳少峰共同委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：靳培俊，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪诉被告王彪、王辉、游坤、靳少峰、靳培俊生命权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告翟利侠及其委托代理人付桂松，被告游坤、靳少峰的委托代理人梁超、苏靖东，被告靳培俊到庭参加了诉讼；被告王彪、王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人孟彬、张余田出庭作证。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年7月3日，孟磊与几被告一块喝酒。酒局结束后，靳少峰约王辉、王彪、孟磊、游坤一起到三堂歌舞厅唱歌、喝酒。中间，有人又派孟磊骑摩托车去接靳培俊，在去的路上，发生了交通事故致孟磊死亡。经村委会多次调解，几被告拒不赔偿原告的损失，故依法起诉，要求五被告共同赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等各项损失100000元。
王彪未答辩。
王辉未答辩。
游坤辩称：2013年7月3日，我接到孟磊和靳少峰的电话，约我去�集的一家KTV唱歌。我带着孩子到地方之后，发现只有靳少峰一个人在KTV里面，孟磊则在外面打电话叫人来玩。过了一会，孟献体和孟某也进了KTV包间，孟磊则继续在外面打电话叫人。又过了段时间，孟献体进来说孟磊出车祸了，我们赶到苗集医院门口后一边等救护车一边联系孟磊家属。救护车到后，孟献体陪着去了太和医院，我之后就回家了。我在整个事件中没有任何过错，我不愿意承担赔偿责任。
靳少峰辩称：2013年7月3日中午1点多，孟磊打电话叫我去苗集唱歌，到了KTV之后孟磊一个人在外面打电话，我和游坤、孟献体、孟某在包间里面唱歌。之后，孟磊出了事故。我没有和孟磊喝酒，没有约孟磊去唱歌，也不知道孟磊何时离开的KTV。我已尽到合理的义务，也没有过错，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
靳培俊辩称：2013年7月3日下午，孟磊打电话让我去苗集还说要来接我，我当时在下乡工作，不愿意去，也没有去。事故发生那天，我没有和孟磊喝酒，也没有叫他来接我，孟磊的死和我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月3日中午，孟献体约孟磊、孟某、王彪、王辉一起吃饭。饭局结束后，王辉、王辉先行离去。孟磊、孟献体、孟某又与游坤、靳少峰来到苗集KTV唱歌。唱歌期间，孟磊打电话约靳培俊来苗集KTV一起唱歌并在电话里表示要去郭庙乡接靳培俊。之后，孟磊独自骑摩托车外出，于2013年7月3日17时25分，沿S308线自东向西行驶至苗集镇医院附近时与相对方向行驶的苗玉堂驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损、孟磊受伤后抢救无效死亡的交通事故。2013年7月26日，孟献体、孟某与孟磊家属达成调解协议，由孟献体、孟某一次性赔偿翟利侠、孟广延及孟磊其他亲属医疗费、死亡赔偿金、�葬费等合计人民币五万五千元整（55000元）。翟利侠、孟广延及孟磊其他亲属主动放弃对孟献体和孟某的诉讼权利，不再追究二人的任何法律责任。
另查明：孟磊有四个被扶养人。孟广延与王彩英系农业户口，共有5个子女。孟闻起、孟映雪系非农业户口。2014年5月6日，五原告为赔偿事由诉讼来院。
以上事实有五原告提供的户口本、界洪村委会出具的证明、道路交通事故认定书、证人孟某的证言、孟献某证人证言、太和县宫集镇人民调解委员会出具的人民调解协议书；被告游坤提交的陈述词；被告靳培俊提供的张某、刘朝付的证明、证人张某的证人证言以及被告靳某
本院认为：朋友之间请客吃饭本属人情往来，但饮酒后酒精会刺激人的神经系统，过量饮酒后在从事驾驶等行为时人身安全的危险系数会明显增加。因此，在共同饮酒时每个人都负有提醒、劝告他人不要过量饮酒并劝阻他人从事驾驶行为的义务。孟磊作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后驾驶摩托车上道路行驶具有危险，但放任了这一行为并造成交通事故致死，应对自己的损害负主要责任。孟献体、孟某、王彪、王辉共同参与了饮酒、吃饭，未能尽到提醒和扶助义务，致孟磊发生交通事故死亡，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。五原告与孟献体、孟某达成调解协议，不再追究孟献体、孟某的民事责任，是对自己权利的处分，本院予以确认。游坤、靳少峰、靳培俊并未参与饮酒，在本案的事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，翟利侠等五原告作为孟磊的亲属，要求王彪、王辉、游坤、靳少峰承担民事赔偿责任的请求中合理的部分，本院予以支持。翟利侠等五原告的损失有孟磊的死亡赔偿金442680元（23114元／年×20年）、被抚养人生活费254198元�16285元／年×27年（孟闻起计11年，孟映雪计16年）÷2＋5725元／年×30年÷5（孟广延计14年，王彩英计16年）、精神抚慰金60000元、丧葬费22300元，合计779178元。由王彪赔偿翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪损失20000元，王辉赔偿翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪损失20000元。原告的其余诉讼请求，举证不力，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彪赔偿翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪损失20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告王辉赔偿翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪损失20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告翟利侠、王彩英、孟广延、孟闻起、孟映雪龙负担1200元，被告王彪负担600元，被告王辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月九日
书 记 员 高慧慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一�受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱蝉，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人陈爱蝉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）陈爱蝉至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向陈爱蝉支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故陈爱蝉至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于陈爱蝉至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，陈爱蝉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向陈爱蝉支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向陈爱蝉支付逾期办证违约金。
（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由陈爱蝉承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，陈爱蝉作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由陈爱蝉举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但陈爱蝉并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。在陈爱蝉没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照陈爱蝉照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求，1.依法对本案予以再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回陈爱蝉一审所提出的全部诉讼请求；2.请求判令陈爱蝉承担本案一、二审的全部诉讼费用。
陈爱蝉提交意见称：开发商存在逾期办证，请求维持一、二审判决，驳回永昇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称其系近期交付，具体时间不清楚。在双方对商品房交付时间有争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司未提供证据证明交付时间的情况下，一、二审法院对陈爱蝉主张商品房交付时间为2013年7月15日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对陈爱蝉主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5269号
原告王素英，女，1945年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吉海军、林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘桂枝，女，1969年8月6日出生，汉族，农民。
原告王素英诉被告刘桂枝共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉海军、被告刘桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告之子，被告之夫王玉，因交通事故死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金等损失人民币31万元整，被告擅自支走了全部款项。原告知道后与被告协商分割，但被告分文不给。原告认为，作为死者的母亲，有权与被告共同分割31万元死亡赔偿金，原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，故提起本次诉讼，请求判令被告返还应由原告分得的王玉因交通事故死亡的各项费用15万元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费）。
被告刘桂枝辩称，对原告起诉的事实无异议，因王玉死亡，我确实获得了31万元的赔偿款，但我没钱给原告。这31万元中有原告的份额，应该给她，但给王玉处理后事共花了7、8万元，剩下的都让我烧了，没有钱给原告。
经审理查明，2015年9月，原告王素英的儿子即被告刘桂枝的丈夫王玉因交通事故抢救无效死亡，肇事方除负担部分医疗费外，赔偿死亡赔偿金等各项损失31万元，此款由被告刘桂枝领取。刘桂枝自行支付了部分抢救王玉期间医疗费，并对王玉进行了安葬。
另查明，原告王素英未与死者王玉共同生活，除王玉外还育有两个子女。
以上查明事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是对人身权保护的方法之一，是因为直接受害人的死亡，导致其一定范围内的近亲属依赖直接受害人预期可享有的权益灭失，以及因为直接受害人的死亡直接给其近亲属造成的损失，直接受害人的近亲属为此依法应获得经济补偿的一项民事权利。死亡赔偿金而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。但基于死亡赔偿金是死者余生年岁内的经济收入损失的补偿，这些损失至少包含死者生前依法承担抚养义务而相应承担支出的抚养费在内。故在分割前应首先剔除实际支出的丧葬费、医疗费等（谁支出谁受弥补）及各权利人的抚养费、精神损害抚慰金，余下的按照以上分配原则进行分配。本案中，原告与被告同为死者王玉的第一顺序继承人，有依法获得其子王玉死亡赔偿金的权利，被告以钱都烧了为由拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还死亡赔偿金（应由原告分得的份额）的主张予以支持。
因王玉生前承担抚养义务的只有原告王素英一人，故王玉死亡后，被告作为死者家属在肇事方处领取的31万元死亡赔偿金等赔偿款中应包含专属王素英的被抚养人生活费，按照实际赔偿数额与肇事方承担全责的法定赔偿数额的比例45.76%计算，该31万赔偿款中应有原告的被抚养人生活费15210元（9972元／年×10年÷3人×45.76%）。同时，王玉的死亡，对于原被告双方的精神伤害应该是彼此相当的，故该31万元赔偿款中应有原告王素英的精神损害抚慰金，按照实际赔偿数额，将该数额认定为1万元较为适宜。对于被告方实际支付的医疗费及丧葬费，被告未能提交证据证明该花费的实际数额，故本院根据原告方的认可及本地区实际情况，认定该花费为5万元。剩余的部分234790元，在同为第一顺序继承人的原被告之间合理分配。因被告与死者王玉同财共居，故对于王玉生命的丧失受害最深的是被告。原告虽为王玉的母亲，但在王玉与被告结婚后，其与王玉生活的紧密度下降，相互之间的经济依赖也明显减弱，故王玉生命的丧失给原告造成伤害相对被告较轻。因此原被告之间按照4：6的比例分配较为合理，即原告分得234790元的40%计93916元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘桂枝于本判决生效之日起十日内给付原告王素英因王玉死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费、精神损害抚慰金）119126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王素英负担300元，被告刘桂枝负担1350元；保全费1270元，由被告刘桂枝负担；邮寄费40元，原、被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年一月五日
书记员 袁雪洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第417号
原告王顺要，女，1971年9月12日出生。
委托代理人明俊杰，男，1965年12月26日出生。
被告广州市花都区花东镇中心小学。
法定代表人潘否儒，该校校长。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王顺要与被告广州市花都区花东镇中心小学在1992年8月28日至2005年8月31日期间存在劳动关系，原告在该校从事学前班教学工作。
二、案件受理费10元，由原告王顺要负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁倩菁
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初1501号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后经常吵打，夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
1、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
2、原告当庭返还给被告彩礼款5000元。
3、其他互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1582号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1983年3月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市丹青镇狗咬村水井组，2008年9月26日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月16日刑满释放，2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于同年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人向某某，男，1986年3月14日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县潭溪镇小陂流村*组，2009年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放，因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某（自报名），男，1986年9月6日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市丹青镇狗咬村西牛塘组，2007年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月28日刑满释放，因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人张某某、向某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年11月5日凌晨，被告人张某某、向某某和“小毛”（另案处理）密谋盗窃后，张某某驾驶一辆面包车搭载向某某、“小毛”到被害人李某某经营的位于佛山市南海区桂城街道平洲东村上街芳芳百货店，三人用液压剪、撬棍、螺丝刀撬开芳芳百货店的卷闸门，进入店内，窃取放置在阁楼上的香烟一批及办公桌上的联想牌台式电脑一台。得手后，三人将上述物品变卖并分占赃款。
经鉴定，上述香烟除龙凤呈祥牌香烟不能鉴定外，其余共计价值人民币37014元。涉案的联想牌台式电脑因无发票、实物，未能鉴定价值。
二、同年12月30日凌晨，被告人张某某、向某某、陈某某密谋盗窃后，张某某驾驶一辆面包车搭载向某某、陈某某到被害人李某某经营的位于佛山市禅城区金鱼街33号之二的联康烟酒店，三人用液压剪、撬棍、螺丝刀撬开联康烟酒店的卷闸门，进入店内窃取香烟一批、酒水一批、电脑主机一台、三星液晶显示器一台、惠威音响一台及若干零钞。破案后起回部分香烟、酒水、电脑主机、液晶显示器、惠威音箱及人民币1046.4元，发还李某某。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币161172元。
三、同月31日凌晨，被告人张某某、向某某、陈某某密谋盗窃后，张某某驾驶一辆面包车搭载向某某、陈某某到被害人邱某某经营的位于佛山市顺德区北滘镇槎涌亿万家百货店，三人用撬棍、螺丝刀在亿万家百货店墙壁上撬了一个洞，进入店内准备盗窃时被邱某某发现并抓捕。三人迅速乘车逃离。当日9时许，民警在停放于佛山市顺德区北滘镇三乐路边的面包车内抓获上述三人并起获作案工具，后在张某某租住的佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村十六巷九号55号房内查获部分涉案物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人在第三次犯罪中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人张某某、向某某判处四年六个月至六年有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、向某某三次盗窃，盗窃金额为199232.4元；被告人陈某某二次盗窃，盗窃金额为162218.4元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获三被告人时起获作案工具大喉钳1把、撬棍4条、T字型撬棍1条、铁水管2条、液压剪3把、大剪刀2把、黑色头套1个、白手袜3对、“一”字型螺丝刀11把、“十”字型螺丝刀3把、小剪刀1把、铁钳2把、扳手2把、六角套筒2个、梅花套筒5个、车牌2副。
本院认为，被告人张某某、向某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某某、向某某三次参与盗窃，被告人陈某某两次参与盗窃，酌情从重处罚。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具大喉钳1把、撬棍4条、T字型撬棍1条、铁水管2条、液压剪3把、大剪刀2把、黑色头套1个、白手袜3对、“一”字型螺丝刀11把、“十”字型螺丝刀3把、小剪刀1把、铁钳2把、扳手2把、六角套筒2个、梅花套筒5个、车牌2副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11234号
原告广发银行股份有限公司深圳东海支行，住所地深圳市福田区。
负责人房少武。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告欧小程，住址广东省深圳市南山区。
被告惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人马小灿。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳东海支行诉被告欧小程、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司深圳东海支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03196号
原告周某某，女，1990年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1980年5月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李伦华、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年9月29日生育长女彭某甲，2008年5月4日生育二女彭某乙，2010年10月4日生育三女彭某丙。2010年双方在偏柏乡人民政府办理结婚登记。婚后，被告赌博成性，酗酒成瘾，毒打原告，迫使原告从2012年与被告分居至今，双方互不联系。被告对原告从不关心，麻木不仁，对原告及子女未尽到相应的责任。故原告认为无法再与被告一同生活，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告彭某某辩称，原告诉称被告动手打原告，不养家糊口不属实。原、被告没有分居，一直生活在一起，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2006年9月29日生育长女彭某甲，2008年5月4日生育二女彭某乙，2010年1月4日生育三女彭某丙。2010年12月双方在酉阳县偏柏乡人民政府补办结婚登记。夫妻共同生活期间，原、被告双方偶因家庭生活琐事发生争吵和打骂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的酉阳县偏柏乡人民政府民政办婚姻登记证明、婚生女常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活将近十年，生育了三个女儿，双方应该建立起了一定的夫妻感情，虽在家庭生活中偶尔为家庭琐事发生争吵则是不可避免的。只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情还是有和好可能的。同时，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4263号
原告：徐桂英。
原告：夏元军。
原告：夏元红。
原告：夏元玲。
原告：夏元亮。
原告：夏元明。
委托诉讼代理人：夏学民。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会，住莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会。
法定代表人：王庆峰，主任。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告徐桂英、夏元军、夏元红、夏元玲、夏元亮、夏元明与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告负担。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月十四日
书记员 房立娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12529号
原告：北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心，经营地北京市昌平区城区镇宽街综合楼1-3。经营者：杨蕾，女，1979年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区后沙峪镇泗上村。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，总经理。
本院在审理原告北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心撤回起诉。
案件受理费62元由原告北京强蕾顺利鑫鑫商贸中心负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李悦南
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2974号
原告福建省邵武市正诚矿业有限公司。
法定代表人孙向东，董事长。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告朱忠强，男，1957年10月10日出生，汉族，浦城县南浦镇兴浦村民委员会村民。
被告钟彪云，男，1964年5月18日出生，汉族，私营企业主。
本院在审理原告福建省邵武市正诚矿业有限公司与被告朱忠强、钟彪云损害公司利益责任纠纷一案中，原告福建省邵武市正诚矿业有限公司于2015年4月20日以另案起诉为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告福建省邵武市正诚矿业有限公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正诚矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费11，595元，减半收取5，797.5元，予以免收。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 鲁 金 虎
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 申屠聪琴
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执351号
申请执行人唐玉泰，男，1990年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人侯文付，男，1971年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行唐玉泰申请执行侯文付民间借贷纠纷一案中，被执行人侯文付下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3134号
上诉人（原审原告）罗天，女，2010年2月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）罗洁，女，2004年9月9日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人法定代理人剪京兰（系罗天、罗洁之母），女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
以上两上诉人委托代理人孙广圆，山东科创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人田振友，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人罗天、罗洁因与被上诉人济南市民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对罗天、罗洁是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回罗天、罗洁的起诉。
上诉人罗天、罗洁不服原审裁定上诉称：原审法院驳回我们的起诉没有法律依据，田家村委会虽对我们的集体经济组织成员资格提出了异议，却没有提交任何相关证据。原审法院在此情况下判定集体经济组织成员资格存在争议并驳回我们的起诉显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案完全符合起诉条件，原审法院以该条规定驳回我们的起诉是错误的。依据《山东省实施办法》第六条、山东省人大常委会第37号公告，符合下列条件之一的本村常住人员为本集体经济组织成员：第一，本村出生且户口未迁出的；第二，与本村村民结婚且户口迁入本村；第三，依法办理领养手续，且户口已迁入本村的村民；第四，其他将户口依法迁入本村，并经三分之二以上村民代表同意接纳为本村集体经济组织成员的。根据最高人民法院民一庭的审判指导意见，在审理土地补偿费分配纠纷中，涉及界定相关权利主体范围，要在现行法律框架内综合考虑当事人的状况来确定，也就是说山东省的实施办法及最高人民法院的审判意见已经赋予了人民法院确定某个村民是否为集体经济组织成员的权利。即使法院无法认定，也应当由田家村委会举证证实我非集体经济组织成员。我们就是在本村出生、居住并生活的，是常住人员，村委会的做法严重侵害了妇女儿童的合法权益。而且我国的相关司法实践中已经有无数案例对此进行了判决。综上，请求撤销原裁定并依法指令审理。
被上诉人田家村委会答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项的规定，村委会作为村民自治组织，征地补偿费的使用分配方案经村委会的决定均可办理，村委会根据本村的实际情况经过民主议定程序作出的结论应当予以尊重。田家村委会认为罗天、罗洁不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院经审查认为，要对罗天、罗洁要求田家村委会向其支付土地补偿费的诉讼请求进行审理，首先需要确定罗天、罗洁是否是田家村委会集体经济组织成员。原审中，田家村委会不认可罗天、罗洁系田家村的集体经济组织成员，双方对罗天、罗洁是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回罗天、罗洁的起诉并无不当。
二审中，罗天提交了田家村委会于2016年6月2日出具的证明一份，载明：“我村村民剪京兰子女罗天系2010年2月19日出生，今年7岁，常住本村，有固定房产，实属我村居民。特此证明！”。田家村委会对该证明的真实性无异议，但认为该证明系为了孩子上学出具的，并不能证实集体经济组织成员资格问题。本院认为，在上述证明中，田家村委会并未明确承认罗天系田家村集体经济组织成员，且二审中依然对罗天的集体组织成员资格存有异议，双方仍对剪京兰是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议，因此，本案依然不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00372号
原告武汉市蔡甸区蔡甸街建新村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路52号。
法定代表人郭贤杰，该村委会主任。
委托代理人罗仲欣，男，代理权限为特别授权。
被告武汉福音木业有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路27号附9号。
法定代表人柳木云，该公司总经理。
原告武汉市蔡甸区蔡甸街建新村村民委员会（以下简称建新村委会）与被告武汉福音木业有限责任公司（以下简称福音木业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告建新村委会的委托代理人罗仲欣，被告福音木业公司的法定代表人柳木云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新村委会诉称，被告福音木业公司于2011年6月与我村协商租赁位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新村厂房（建筑面积为2486.59平方米）用于生产木地板，同月8日，我村与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋（房产证号为20014**号）租给被告从事木地板生产，租赁期限为5年，即从2011年9月8日起至2016年9月7日止，每年租金为人民币120000元，付款方式为每年1月28日前付50%，7月28日前付50%。合同签订后，我村依约将上述房屋交给被告使用，时至2014年12月，被告累计欠原告租金250000元，此款经诉讼至法院调解达成协议，被告应于2015年5月31日前向我村支付180000元，但被告至今未履行调解协议，又拖欠2014年12月31日至今的租金80000元。被告的上述行为已构成违约，致使双方的租赁合同不能继续履行。为维护我村的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除我村与被告于2011年6月8日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即将上述房屋腾退给我村；判令被告立即支付所欠租金80000元（2015年1月至2015年8月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福音木业公司辩称，本案纠纷产生的根源是原告建新村违约在先，原告未按双方签订的租赁合同约定提供电力供应，使公司无法正常生产，也无法达到租赁房屋的目的，造成巨大经济损失。我公司多次敦促原告解决电力供应问题，原告不但不解决，还变本加厉的于2015年6月断掉租赁物的全部电力供应。据此，我公司同意与原告解除《房屋租赁合同》，但解除合同的原因是原告“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，我公司有权依法行使抗辩权，有拒绝向原告交付租金的权利。即使原告没有违约行为，租金亦应据实结算，其中用于原告的花费及因原告的违约行为导致的损失应从租金中扣减。综上，我公司未交付租金的行为系我公司抗辩权的合法行使，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回关于支付租金的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，原告建新村委会与被告福音木业公司经协商签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新村集体所有的建筑面积计2486.59平方米的厂房（房产证号为武房权证蔡字第20014**号）租给被告用于木地板生产；租赁期限为5年，即2011年9月8日起至2016年9月7日止，租金每年为人民币120000元，付款方式为每年1月28日前付50%，7月28日前付50%。双方还对其他事项亦作相关约定。合同签订后，原告将上述房屋实际交付被告方占有、使用，双方无争议。时至2014年12月，被告因累计欠原告方租金250000元，原告诉至本院，案经调解，由被告于2015年5月31日前向原告支付180000元。嗣后，被告因未按上述协议履行支付租金义务，且从2015年1月1日起至起诉之日止，又重新拖欠原告方租金80000元未付。原告于2015年8月再次诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院调解，原、被告于同年10月10日均愿意解除上述《房屋租赁合同》。
另查明，在本案审理过程中，被告对原告提起反诉，要求原告赔偿包括已付租金在内的经济损失计833091.88元，但被告在指定的期限内未交纳诉讼费用，经本院裁定被告的反诉请求按撤处理。
还查明，被告福音木业公司因新建项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环保设施未建成，主体工程正式投入生产被武汉市蔡甸区环境保护局于2013年11月10日责令停止生产，并要求被告限期整改。
上述事实，有原告建新村委会提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、民事调解书、武汉市蔡甸区环境保护局责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书，被告福音木业公司提交的房屋租赁合同等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告建新村委会与被告福音木业公司经协商签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同内容全面履行义务。合同履行期间，被告因欠原告租金而被诉讼至本院，案经本院调解，但被告仍未按协议履行，反而又重新拖欠后续租金80000元，被告的上述行为已严重违反合同的诚信原则，因此由其承担违反合同的民事责任。现基于原、被告均愿意提前终止原《房屋租赁合同》，该合同继续履行成为不可能，其合同效力应予以终止。被告以原告违约在先，拒绝支付租金的抗辩意见，因其无相应证据证明其上述主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告虽提起过反诉，但其在规定期限内未预交诉讼费用，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市蔡甸区蔡甸街建新村村民委员会与被告武汉福音木业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》于2015年10月10日终止。
二、被告武汉福音木业有限责任公司于本判决生效之次日起十五日内腾退原告武汉市蔡甸区蔡甸街建新村村民委员会位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新村集体所有的建筑面积计2486.59平方米的厂房（房产证号为武房权证蔡字第20014**号）。
三、被告武汉福音木业有限责任公司于本判决生效之次日起十五日内向原告武汉市蔡甸区蔡甸街建新村村民委员会支付从2015年1月1日至2015年8月底止的租金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告武汉福音木业有限责任公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：XXXX；开户行：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人周某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月18日被双城市公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：
2014年10月17日被告人周某某使用私自伪造的双城市星城名苑小区12号楼1单元202室第（1401004924）号房屋产权证作为抵押向被害人顾某某借款人民币50000元，双方约定利息为0.12元，借款期限为二到三个月。到期后，周某某未及时归还该笔借款，顾某某经查询周某某交给其作为抵押的房屋产权证系伪造。案发后被告人家属归还了该笔欠款60000元。
2015年7月18日公安机关在双城市将被告人周某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人周某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人周某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人周某某三年以上五年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年10月17日被告人周某某使用私自伪造的双城市星城名苑小区12号楼1单元202室第（1401004924）号房屋产权证作为抵押向被害人顾某某借款人民币50000元，双方约定利息为0.12元，借款期限为二到三个月。到期后，周某某未及时归还该笔借款。经顾某某到房屋住宅局查询，周某某交给其作为抵押的房屋产权证系伪造。2015年7月18日公安机关在双城区将周某某抓获。案发后周某某家属归还顾某某欠款60000元，取得顾某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、报警案件登记表、到案经过，证实2015年6月3日被害人顾某某到双城市公安局巡警大队报案称：双城区同心乡福利村村民周某某使用双城区星城名苑小区12号楼1单元2层2号楼的假房屋产权证作为抵押向其借贷五万元钱，后经其到双城市房屋住宅局调查，周某某所使用的星城名苑小区12号楼1单元2层2号楼房屋产权证属假房产证，请求公安机关查处。2015年7月18日晚被告人周某某被双城市公安局巡警大队口头传唤。
2、被害人顾某某的陈述：2014年10月17日周某某通过付某某找到我，说着急用钱，后拿双城区星城名苑小区12号楼1单元2层2号楼做抵押，从我这贷款5万元，约定利息一毛二分。同时我与周某某签订了一份房屋买卖协议，如果她不归还我钱，就把这房子卖给我。后来我就找不到周某某了，打电话也不接。等我到双城区房屋住宅局一查才知道周某某给我抵押的房屋产权证是假的。
3、证人付某某的证言：周某某和我是朋友关系，2014年10月17日周行说想借钱，我就将她介绍给我的一个朋友顾某某，他在双城区明城华都楼下润财投资咨询有限公司开寄卖行。我跟顾某某说我朋友周某某着急用钱。之后周某某和顾某某单独谈的贷款一事。我只知道后来周某某从顾某某处贷款5万元钱。
4、房屋买卖协议、借条，证实周某某与顾某某签订房屋买卖协议，约定将周某某所有的双城市星城名苑小区12号楼1单元2层2号房屋卖给顾某某。同时周某某给顾某某出具借据一份，从顾某某处借款人民币50000元。
5、物证中华人民共和国房屋所有权证，证实双城市房权证字第14010049**号房屋所有权人为周某某，房屋坐落在星城名苑12号楼1单元2层2号，登记时间为2011年11月12日。
6、双城市公安局扣押物品、文件清单，证实双城市公安局依法扣押双城市房权证字第1401004924号星城名苑**号楼1单元2-2室房屋所有权证一本。
7、查询证明，证实经双城市房屋权属登记信息部门查询，未查询到产权人周某某、房屋所有权证号14010049**号房屋产权证的信息。
8、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
9、现实表现，证实被告人周某某无前科劣迹、现实表现一般。
10、谅解书、收条，证实被告人周某某家属已归还被害人顾某某欠款人民币60000元，取得被害人的谅解。
11、调查评估意见书，证实哈尔滨市双城区司法局同意在其辖区对被告人周某某实施社区矫正。
12、被告人周某某的供述：2014年10月初，我因为做买卖要急用钱，就问付某某在哪能借点钱，付某某说认识润财投资公司的顾某某，之后我就找到顾某某，跟顾某某借款五万元钱。顾某某说需要有东西或房产作抵押，之后我就通过路边广告找到人做了一个假的房产证，用这个假房产证在顾某某处贷款5万元钱，给顾某某出了一份借据，同时跟顾某某签订了一份买卖协议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻判处。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
助理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张爱民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3616号
原告：杨轶龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈楚湘，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。
被告：向烨，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨轶龙、陈楚湘诉被告向烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思然，被告向烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轶龙、陈楚湘向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违反《商业租赁合同》给原告造成的损失9450元；2.请求判令被告支付原告违约金2835元（按照实际损失的30%计算）。事实与理由：被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）于2013年11月22日签订《商业租赁合同》，合同约定由被告承租龙湖金楠天街项目11号楼19层28号商铺。后原告与龙湖公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，并与被告及龙湖公司签订《出租变更主体协议书》继受了《商业租赁合同》的权利义务。根据《商业租赁合同》的约定“乙方（即被告）应当在2015年1月31日前自行到甲方（即原告）办理该商业交接手续，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，甲方可以将该商业租赁给第三方而不再通知乙方，同时甲方有权追究乙方的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，乙方还需赔偿由此给甲方造成的损失”。被告未依约接房导致房屋空置，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向烨辩称，当初租赁房屋的初衷是开设快捷酒店，被告也是与龙湖公司签订的租赁合同，但龙湖公司现在没有更多的房屋交接给被告，故被告不可能拿八、九套房屋来开设酒店，致使租赁合同并未实际履行。
经审理查明，2013年11月22日被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商业租赁合同》，合同约定龙湖公司将位于成都市武侯区武晋路1488号第11号楼第19层28号商业房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月31日至2031年1月31日（其中装修期为2015年1月31日至2015年4月30日，合同约定装修期内免收租金），租金采用每年递增的方式，其中2015年4月30日至2015年12月31日月租金为1350元/月………;合同另约定，被告必须于2015年1月31日前自行到龙湖公司办理房屋交接手续，若被告未在规定时间前往龙湖公司办理交接手续的，其责任自负，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，龙湖公司可以将该商业租赁给第三方而不再通知被告，同时龙湖公司有权追究被告的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，被告还需赔偿由此给龙湖公司造成的损失。2013年11月30日，龙湖公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺出卖给原告。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，约定将被告与龙湖公司签订的《商业租赁合同》中约定的出租人变更为原告，自协议生效之日起，租金由原告直接向被告收取，龙湖公司不再现给被告收取租金。三方在合同签章处签字予以了确认。
庭审中，被告认可并未与原告或龙湖公司办理房屋交接手续。2015年5月31日，原告与案外人签订了《租赁合同》，合同约定原告将案涉商铺租赁给案外人使用，租赁期限为2015年6月1日至2031年5月31日（装修免租期为2015年6月1日至2015年8月31日）。
上述事实，有《商业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订的《商业租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。龙湖公司在之后将案涉商铺出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故原告在买受案涉商铺后，仍应受前述《商业租赁合同》的约束。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，对房屋的出租主体变更为原告予以确认，即原被告成为租赁合同的相对方，被告应依约向原告履行承租人义务。现被告未按合同约定的时间前往办理交接手续的，则本合同自动终止，原告将涉案房屋租赁给第三方符合合同约定，同时原告亦有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。对原告的损失，根据合同约定，原告应收取自2015年1月31日起的房屋租金，但因被告违约，使得原告预期收取租金的利益受损，故原告按照租金标准向被告主张损失符合法律规定，本院予以支持。但租金损失计算时间，本院认为，原龙湖公司与被告签订的租赁合同中约定了装修免租期至2015年4月30日，该约定对原告亦具有约束力，故原告主张的租金损失计算时间应自2015年5月1日起算，而原告将案涉商铺出租给案外人约定2015年6月1日至2015年8月31日为装修免租期，故原告主张的租金损失计算截止至2015年8月31日并无不妥，综上，原告的租金损失金额应为1350元*4个月=5400元。因此，本院对原告主张的损失在5400元范围内予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，因双方合同中并未对被告未交接房屋及支付租金的违约行为应承担的违约金予以约定，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向烨于本判决生效之日起十日内向原告杨轶龙、陈楚湘支付租金损失5400元；
二、驳回原告杨轶龙、陈楚湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元，由被告向烨负担23.5元，原告杨轶龙、陈楚湘负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐星
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1461号
申请人：谢猛，男，1978年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：方红，女，1975年6月9日出生，汉族。
谢猛诉顾承军、方红、郝敬宣民间借贷纠纷一案，在审理中谢猛于2018年4月26日向本院提出保全申请，请求对方红在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行卡号为62×××07账户进行财产保全，予以冻结26万元。并由姚胜利所有的位于寿县寿春镇紫竹苑小区3号楼402室房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋提供担保。
本院认为：谢猛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方红在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行卡号为62×××07账户予以冻结26万元，冻结期限为一年；
二、查封谢猛申请诉讼保全提供担保的姚胜利所有的位于寿县寿春镇紫竹苑小区3号楼402室房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋，查封期间不准抵押、转让等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1417号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：包东梅，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王雪峰，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人王景维、包东梅、王雪峰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）建白民初字第02287号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王景维、包东梅、王雪峰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1417号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月五日
书记员 高明东