wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第403号
原告尹某某，男，1971年2月4日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告孙某某，女，1974年12月10日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。（缺席）
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，同年11月28日按农村习俗举行婚礼，1997年4月27日经登记结婚，1997年10月5日生育长子，取名尹某甲，1999年2月17日生育长女，取名尹某乙。婚后感情一般，2009年我和被告协商借�14万元买车拉货，但货源不好没有挣到钱。2010年我从腾冲开车到宣威途中发生交通肇事，事故中损失8万多。因我做事不顺，被告就慢慢嫌弃我。2010年11月被告便离家出走，至今未归，夫妻分居时间较长，且对被告的情况全然不知。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我负责抚养，被告的嫁妆归被告所有，夫妻共同债务167400元，其中欠孙留熙人民币50000元由被告负责清偿，其余的由我负责清偿。
被告孙某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告尹某某向本院提交的证据有：结婚证复印件2份，用以证实尹某某与孙某某系合法夫妻关系。
经质证，尹某某对上述证据没有异议。
本院认为，尹某某提交的上述证据客观真实合法，被告孙某某下落不明经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗�权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对尹某甲、尹某乙进行调查。尹某甲陈述，我系原被告的儿子，我母亲孙某某出去玉溪打工有三年了，很少回来，具体地点不清楚，在她出去打工以前我父母就相处的不好，我现在也不知道她在什么地方，也无法联系她。尹某乙陈述，我系原被告的女儿，我母亲孙某某今年没有回来过春节，出去打工有三、四年了，2014年下半年与我爸爸吵架后就没有回来过了，以前在玉溪打工，具体地点不清楚，因为经济的原因他们会吵架，我读书的生活费我母亲会寄给我，我现在也不知道她在什么地方，也无法联系她。
经质证，尹某某对尹某甲、尹某乙的证言没有异议。
通过质证，本院认为，尹某甲、尹某乙的证言，尹某某没有异议，根据证据原理，尹某甲、尹某乙的上述证言客观真实，本�予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告尹某某与被告孙某某于1995年经人介绍认识，同年11月28日按农村习俗举行婚礼，1997年4月27日经登记结婚。婚后，夫妻感情一般，1997年10月5日生育长子，取名尹某甲，1999年2月17日生育长女，取名尹某乙。2009年，双方借钱购买了货车一辆，在共同生活期间因经济问题常发生吵闹，致使夫妻相处不睦。2010年11月，孙某某在尹某某的货车肇事后离家外出打工至今未归。另查明，孙某某的嫁妆有：组合柜一个、沙发七个、椅子八把、大小方桌各一张、缝纫机一台。双方夫妻共同财产有王牌自卸货车一辆、无夫妻共同债权。
在审理中，尹某某坚持要求与被告离婚，双方所生小孩由自己负责抚养，女方之嫁妆归女方所有，夫妻共同债务167400元，其中欠孙留熙人民币50000元由被告负责清偿，其余的由自己负责清偿。
本院认为，原告尹某某与被告孙某某经人介绍认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中孙某某于2010年11月离家出走至今未归，未尽一个做妻子和母亲的责任，存在一定的过错，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定即男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定即当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，原告尹某某主张要求与被告孙某某离婚，除了原告的口头陈述外，没有其他证据证实其夫妻感情已经破裂，因此，原告尹某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持，在共同生活中双方应多加强交流沟通，共同协商解决家庭中存在的问题，注重培养和经营夫妻感情，共同教育抚养孩子，建立幸福美满的家庭。被告孙某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回尹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 浦 迪
人民陪审员 张冬桂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹 恩
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初260号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王家喜，男，1971年2月13日出生于浙江省丽水市松阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住福建省永春县。曾因吸食毒品，于2012年11月14日、2014年7月15日、2016年8月15日分别被永春县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被永春县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月3日、8月5日、8月8日、8月9日中午，被告人王家喜提供其在永春县桃城镇探花山工业区烟草仓库隔壁宿舍楼房间作为场所，先后4次容留吸毒人员张某吸食自带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月26日，永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人王家喜涉嫌容留他人吸毒后，即将因吸食毒品“冰毒”而被行政拘留的被告人王家喜传唤到案接受讯问；永春县公安局决定对被告人王家喜涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人王家喜如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王家喜的供述和辩解；2、证人张某的证言；3、辨认笔录和照片；4、受案登记表、立案决定书；4、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书；5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；6、到案经过、破案过程说明、工作说明、逮捕必要性说明；7、认罪量刑协议书；8、被告人王家喜的居民身份证、户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王家喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王家喜具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节——坦白；酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王家喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月26日起至2017年3月25日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终82号
上诉人（原审被告）：蒋义海，男，回族，1965年11月3日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子坤，男，回族，1965年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路与团结路交叉口西北角新加坡花园城东大门北四层楼三楼，组织机构代码55690163-X。
法定代表人：蒋义海，该公司总经理。
上诉人蒋义海因与被上诉人王子坤及原审被告驻马店市经盛置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7018号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在河南省驻马店市驿城区西园街道办事处解放社区，本案应由本人经常居住地和款项汇出地的河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
本院经审查认为，相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，蒋义海于2011年9月14日向王子坤出具借条。王子坤诉称，其于同年9月19日将出借款从驻马店银行回民区支行即现在的中原银行股份有限公司驻马店回民区支行汇入蒋义海工作的驻马店市经盛置业有限公司在该银行的银行账户。所以，本案合同履行地在中原银行股份有限公司驻马店回民区支行住所地的河南省驿城区。驻马店市公安局西园分局于2017年1月16日出具蒋义海自2015年2月一直在河南省驿城区居住的证明，至原审法院于2016年11月8日受理本案之日止，蒋义海已经在河南省驿城区连续居住满一年，河南省驿城区是蒋义海的经常居住地。安徽省亳州市谯城区不是本案合同履行地，亦不是蒋义海的经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权。蒋义海的上诉理由有事实和法律依据，对其要求将本案移送其经常居住地和本案合同履行地的河南省驻马店市驿城区人民法院处理的上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律均有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7018号民事裁定；
二、本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十月十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初867号
原告河北明泽贸易有限责任公司。
地址：河北省邯郸市魏县魏都南大街中段路南。
法定代表人姜茹娜，系该公司董事长。
被告赵社峰。
原告河北明泽贸易有限责任公司与被告赵社峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北明泽贸易有限责任公司诉称，2015年5月5日，赵社峰与我公司签订商品购销合同，根据合同，赵社峰以分期付款方式购买苹果6手机一部，商品价格为4888元，服务费234.7元，手续费586.6元，总金额5709.3元，赵社峰于签订合同后向我公司支付首付金额234.7元，每期还款金额912.5元。合同签订后，赵社峰于2015年12月5日前将款项全部还清。赵社峰购机当日支付234.7元后，其余金额不曾支付，我公司多次以各种渠道向赵社峰催款，但赵社峰都未曾还款，为此请求依法判决被告付清所欠款项5474.6元，并承担本案诉讼费用。
被告赵社峰经合法传唤未答辩。
在规定的举证期限内原告河北明泽贸易有限责任公司向本院提交了证据，1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、姜茹娜身份证明；2、商品购销合同（2015年5月5日）；3、收货凭证（2015年5月5日）。
被告赵社峰在规定期间向本院提交证据被告身份证明。
经审理查明，2015年5月5日，被告赵社峰同原告河北明泽贸易有限责任公司签订了商品购销合同，合同约定被告向原告以分期付款方式购买苹果6手机一部，该机价款为4888元，服务费234.7元，手续费586.6元，总金额5709.3元。还约定签订合同后原告将合同项下商品交付被告，被告向原告支付首付金额234.7元，剩余款项分六期，每期还款金额为912.5元，首期还款日为2015年6月5日，以后每月5号还款，于2015年12月5日前款项全部还清。签订合同当日，原告给付了被告苹果6手机一部，被告向原告支付了234.7元，后不再还款。原告追要欠款未果，诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的商品购销合同实为双方的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法且已实际履行，应认定其为有效，双方当事人应根据合同履行各自的义务。原告按照合同约定履行了给付商品手机的义务，被告即应按照合同约定履行给付货款义务，故原告要求被告偿还货款5474.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵社峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河北明泽贸易有限责任公司5474.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵社峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 牛江燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00715号
申请执行人黄甫兴。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人蒋成。
黄甫兴与蒋成为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰靖民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：蒋成于2015年1月15日前给付黄甫兴货款98000元。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，公告费260元，合计2480元，由蒋成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已查封的苏M×××××车辆一部（未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 健
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01110号
原告张某某，女，土家族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟军、被告唐某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年农历正月经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历1月12日开始一起同居生活，后在巫溪县某乡人民政府办理结婚登记。原、被告在同居期间和婚后分别于2009年3月23日生育一女，名唐某姣，2011年11月25日生育次女，名唐某欢。原、被告婚前缺乏了解，婚后习惯、性格不合导致夫�感情一直不睦，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女唐某欢随原告生活，婚生女唐某姣随被告生活。
被告唐某某辩称，原、被告不是草率结婚，是经过认识一年后才结婚，双方关系一直很好，不存在家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某于2007年经人介绍与被告唐某某相识，2008年正月12日举行结婚仪式，2009年5月27日补办结婚登记，2009年7月8日生育长女，名唐某姣，2011年1月2日生育次女，名唐某欢。双方在婚姻关系存续期间开了一间杂货店，购买了一辆长安牌轻卡。双方在夫妻关系存续期间常因生活琐事发生纠纷，原告于2013年11月2日外出务工，双方分居至今，两女儿�直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告出示的身份证复印件、结婚登记档案材料和被告提交的身份证复印件、婚生女唐某姣、唐某欢常住人口登记卡复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹祖勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第146号
上诉人（原审被告）马丽娜
上诉人（原审被告）李忠城。
二上诉人的委托代理人田耀中，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史秀琴。
上诉人马丽娜、李忠城因民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽娜、李忠城及其委托代理人田耀中，被上诉人史秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，二被告系夫妻关系，原告同被告马丽娜系朋友关系。2011年7月，原告同被告马丽娜商定：原告以盛华公司（以下简称盛华公司）的名义向银行贷款500万元，由被告马丽娜提供担保单位，所贷款项原告使用300万元，被告马丽娜使用20O万元；贷款贴息及贷款所需费用双方分担；贷款到期，被告马丽娜将占有使用的200万元返还原告，由原告以盛华公司名义将500万元贷款一并偿还银行。贷款到位后，原告按照上述双方约定，扣除被告马丽娜应承担的贴息及费用224200元外，于2011年7月17日通过银行分三笔给被告打入150万元。2011年7月19日又给被告打入1275800元，以上款项及费用共计300万元，除去马丽娜先行支付的100万元保证金外，马丽娜实际收到原告共计200万元的款项。2012年1月，因贷款到期，原被告双方又进行了续贷。2012年7月，还款期限届满，被告马丽娜拒绝还贷，原告为马丽娜垫付了200万元偿还了银行贷款。请求法院依法判令被告偿还原告的200万元并支付逾期还款的利息。
原审法院经审理查明，史秀琴系盛华公司股东及法定代表人，又系银远公司法定代表人。马丽娜和李忠城系夫妻关系。史秀琴同马丽娜系朋友关系。2011年7月，史秀琴与马丽娜达成合作贷款口头协议，约定：由史秀琴以盛华公司名义贷款500万元，马丽娜提供担保单位，获取的贷款史秀琴使用300万元，马丽娜使用200万元。2011年7月15日，史秀琴以盛华公司名义与张家口市商业银行牌楼东支行签订了一份银行承兑汇票承兑协议，获取银承流动资金贷款1000万元，三隆公司作为担保人提供了担保。在办理贷款过程中，马丽娜支付贷款保证金100万元。2011
年7月17日，史秀琴通过中国农业银行网上银行、中国工商银行个人业务分三次支付马丽娜150万元。2011年7月19日，又通过中国工商银行网上银行以银远公司名义支付马丽娜1275800元，共计2775800元。2011年7月19日，盛华公司会计出具《与中介马在商行担保费用（马费用）》明细，确认马丽娜应承担贷款费用224200元，但该明细并无马丽娜签字。2012年1月，盛华公司贷款到期，马丽娜返还史秀琴70万元。2012年1月19日，史秀琴又以盛华公司名义与张家口市商业银行牌楼东支行签订一份银行承兑汇票承兑协议，获取银承流动资金贷款500万元，三隆公司仍作为担保人提供了担保。2012年2月11日、2012年2月8日、2012年2月14日，史秀琴分三次通过中国农业银行网上银行支付马丽娜420017元，之后，马丽娜与史秀琴共同签字确认《2012年1月史秀琴与中介马互保贷款之事史应与中介马结算部分》，该明细确认马丽娜应付本次贷款费用279983元。2012年7月，盛华公司贷款再次到期，马丽娜未返还史秀琴款。2012年7月18日，史秀琴通过张家口市商业银行牌楼东支行转给盛华公司500万元以偿还银行贷款。
原审法院经审理后认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，史秀琴虽未提供明确的借贷关系的证据，证明与马丽娜之问的借货关系，但其提供的证据能够证明在2011年至2012年，盛华公司贷款、转贷、还款期间，史秀琴先后通过银行支付马丽娜现金300余万元，双方存在债权债务关系。马丽娜虽否认与史秀琴间存在合作使用贷款的口头协议，认为该“合作贷款”系盛华公司与三隆公司间协议，马丽娜和史秀琴均非该“合作贷款”协议当事人，
但其提供的证据不能证明其主张，亦不能证明其与史秀琴之间存在其他债权债务关系，对其主张不予采信。因史秀琴已替马丽娜垫付200万元偿还了银行贷款，故其要求马丽娜返还200万元的诉讼请求，予以支持。李忠城与马丽娜系夫妻关系，应依法承担共同偿还责任。故判决，马丽娜、李忠城于本判决生效之日起十日内偿还史秀琴人民币200万元。
宣判后，马丽娜、李忠城不服，向本院上诉称，一、原审法院判决事实不清。上诉人与借款、用款及担保无任何关联，不曾向被上诉人借款，也不曾给任何一方提供担保。上诉人代三隆矿业收款后，已向三隆矿业张宝俊转交，并没参与贷款或担保。三隆矿业为盛华担保，也享有从盛华矿业借款利益。第二次贷款未到期，被上诉人得知三隆矿业的法定代表人去世，约上诉人去宣化县法院立案。二、上诉双方均不是本案诉讼主体。三、一审违背法律程序。一审从立案到结案审理二年之久。被上诉人在一审中仅起诉状就达四、五个版本，面对风险，企图嫁祸于人。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人史秀琴服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履
行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中被上诉人史秀琴依据中国农业银行及中国工商银行网上电子回单、个人业务凭证支付上诉人马丽娜现金的事实可以确认双方存在债权债务关系。从2011年7月15日、2012年1月19日的保证合同中贷款人是张家口市商业银行牌楼支行，保证人是宣化某合同内容也是确保借款人张家口市宣化盛华矿业有限责任公司（史秀琴）银行承兑汇票承兑协议的履行。上诉人马丽娜、李忠城虽否认其并不是该笔借款的实际借款人。但其提供的证据也不能证明其与被上诉人史秀琴存在其他的债权债务关系。现上诉人马丽娜抗辩其已将该款通过中国农业银行转账及替宣化三隆矿业有限公司支付油款的方式转给了宣化三隆矿业有限公司的法定代表人张宝俊。属于另一种法律关系。现案外人张宝俊已死亡，上诉人马丽娜可向宣化三隆矿业有限公司或张宝俊的合法继承人另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人马丽娜、李忠城负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月六日
书记员 宋 力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特1号
申请人：杭州远成快运有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路***号。统一社会信用代码：91330109397954952L。
法定代表人：黄远成。
委托代理人：王栋，男，该公司职员。
委托代理人：庞蔺赟，男，该公司职员。
被申请人：刘景伟，男，1990年11月10日出生，汉族，现住杭州市江干区。
申请人杭州远成快运有限公司（以下简称远成公司）申请撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字【2017】第0914号仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出萧劳仲案字【2017】第0914号仲裁裁决，现远成公司以该仲裁裁决存在适用法律确有错误以及被申请人刘景伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，仲裁委基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，其适用法律不存在错误。远成公司也不能举证证实刘景伟在仲裁时存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而拒不提交的事实，故远成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州远成快运有限公司撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字【2017】第0914号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州远成快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 勤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11665号
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人王寅生，该公司总经理。
委托代理人皮建军，男，1971年12月2日出生。
委托代理人张克玲，女，1971年7月30日出生。
被告李锁，男，1980年4月19日出生。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称：天宝物业公司）与被告李锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天宝物业公司委托代理人皮建军、张克玲，被告李锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝物业公司诉称：2009年6月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，被告将北京市西城区广外大街xx室，房屋建筑面积139.95平方米的住房委托原告进行物业服务，物业费收费单价2.3元/月/平方米，每年每户30元的垃圾清运费，每年每户20元的公共照明费，每年年底前预付下一年的物业费。此后，原告为被告提供供暖服务及其它服务。但自2014年1月1日起，被告至今尚未交纳涉诉期间的物业费。鉴于上述事实，现诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费11737.8元；诉讼费由被告承担。
被告李锁辩称：原告所述房屋产权人、建筑面积属实。入住时我与原告签订过物业协议，欠费周期无异议，确实没有交纳涉诉期间的物业费。未交纳的原因：首先，原告服务不到位，小区表面看起来还可以，但楼道内臭气熏天，一年四季都存在这个问题，楼道不干净，自行车随意乱放，存在消防隐患。其次，我看不到原告进行过服务，物业人员的服务态度不好，楼道内损坏的设施不及时更换。最后，停车管理不科学，有些车位没有物尽其用，原告需提升服务管理水平。因物业服务存在不到位，物业费应打折扣。我同意交纳2016年度的物业费，但2014年度和2015年度的物业费只同意交纳60%。
经审理查明：2007年9月29日，北京市天叶房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《三统碑危改小区（丽水莲花家园）前期物业管理委托合同》（以下简称：《前期委托合同》），约定由原告对北京市西城区广安门外丽水莲花家园提供前期物业管理服务。合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理等。物业服务费的收取采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.30元/月/平方米，物业服务费用按年交纳。合同期限自2007年9月29日起至2009年9月28日止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2009年3月31日，双方签订《补充协议2》，约定《前期委托合同》有效期为自签订之日起，至小区业委会与物业公司签订委托合同之日止。
2009年6月24日，被告入住涉案房屋（房屋建筑面积139.95平方米），并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所购买的位于北京市西城区莲花河胡同xx号房屋提供物业服务，原告提供的物业服务质量按北京市建委发布的《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》规定的标准执行。物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；园艺及环境卫生管理；交通秩序与车辆管理，确保本物业区域内车辆停放有序、交通顺畅。物业服务收费选择包干制方式，收费标准为2.30元/平方米/月，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，首次入住交纳入住之日起12个月的物业服务费。次年交满当年的物业服务费后，于年底12月31日前交纳下年度的物业管理服务费。楼道公共照明费由本楼业主分摊，每年每户预交20元，用完续筹，生活垃圾清运费30元/户/年。协议自签订之日起生效，至小区业主委员会与原告签订委托合同时自动终止。经询，双方一致认可涉案小区至今尚未成立业主委员会。
庭审中，原告为证明其向被告进行过催缴，向本院提交了催费通知的照片，被告表示没有见过该照片，对该照片的真实性不予认可。被告为证明楼道内缺乏管理，存在自行车乱停放的情况，向本院提交照片三张，原告认为照片无法分辨具体位置及楼层，并表示如存在相关问题会及时进行处理的。因双方就物业费交纳问题协商未果，现原告起诉来院，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费11737.8元；诉讼费由被告承担。被告以原告物业服务存在不到位为由只同意交纳2016年度的物业费，但2014年度和2015年度的物业费只同意交纳60%。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期委托合同》、《补充协议2》、《前期物业服务协议》、照片、房屋产权转移申请书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对小区业主具有约束力。北京市天叶房地产开发公司与原告签订的《前期委托合同》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《前期委托合同》对本案被告具有约束力，应当按照合同的约定履行相应的义务。且被告入住涉案小区后，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，该协议亦是双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以确认，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经按照协议约定履行了提供物业服务的义务，被告应当按照协议约定履行按时交纳物业费的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所述原告服务不到位一节，其提供的现有证据不足以证明原告提供的物业服务质量与双方约定的标准之间存在明显差距，不能成为被告拒交物业费的抗辩理由，本院对此不予采信。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同努力，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求，另一方面业主亦应当通过正当途径督促物业公司履行职责以维护自身权益，希望双方今后能够有效沟通，共同促进小区的发展。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告李锁支付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千五百八十七元八角、生活垃圾清运费九十元、楼道公共照明费六十元。
如果被告李锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告李锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一六年六月十二日
书记员 任旋旋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11665号原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人王寅生，该公司总经理。委托代理人皮建军，男，1971年12月2日出生。委托代理人张克玲，女，1971年7月30日出生。被告李锁，男，1980年4月19日出生。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称：天宝物业公司）与被告李锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天宝物业公司委托代理人皮建军、张克玲，被告李锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业公司诉称：2009年6月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，被告将北京市西城区广外大街xx室，房屋建筑面积139.95平方米的住房委托原告进行物业服务，物业费收费单价2.3元/月/平方米，每年每户30元的垃圾清运费，每年每户20元的公共照明费，每年年底前预付下一年的物业费。此后，原告为被告提供供暖服务及其它服务。但自2014年1月1日起，被告至今尚未交纳涉诉期间的物业费。鉴于上述事实，现诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费11737.8元；诉讼费由被告承担。被告李锁辩称：原告所述房屋产权人、建筑面积属实。入住时我与原告签订过物业协议，欠费周期无异议，确实没有交纳涉诉期间的物业费。未交纳的原因：首先，原告服务不到位，小区表面看起来还可以，但楼道内臭气熏天，一年四季都存在这个问题，楼道不干净，自行车随意乱放，存在消防隐患。其次，我看不到原告进行过服务，物业人员的服务态度不好，楼道内损坏的设施不及时更换。最后，停车管理不科学，有些车位没有物尽其用，原告需提升服务管理水平。因物业服务存在不到位，物业费应打折扣。我同意交纳2016年度的物业费，但2014年度和2015年度的物业费只同意交纳60%。经审理查明：2007年9月29日，北京市天叶房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《三统碑危改小区（丽水莲花家园）前期物业管理委托合同》（以下简称：《前期委托合同》），约定由原告对北京市西城区广安门外丽水莲花家园提供前期物业管理服务。合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理等。物业服务费的收取采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.30元/月/平方米，物业服务费用按年交纳。合同期限自2007年9月29日起至2009年9月28日止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2009年3月31日，双方签订《补充协议2》，约定《前期委托合同》有效期为自签订之日起，至小区业委会与物业公司签订委托合同之日止。2009年6月24日，被告入住涉案房屋（房屋建筑面积139.95平方米），并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所购买的位于北京市西城区莲花河胡同xx号房屋提供物业服务，原告提供的物业服务质量按北京市建委发布的《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》规定的标准执行。物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；园艺及环境卫生管理；交通秩序与车辆管理，确保本物业区域内车辆停放有序、交通顺畅。物业服务收费选择包干制方式，收费标准为2.30元/平方米/月，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，首次入住交纳入住之日起12个月的物业服务费。次年交满当年的物业服务费后，于年底12月31日前交纳下年度的物业管理服务费。楼道公共照明费由本楼业主分摊，每年每户预交20元，用完续筹，生活垃圾清运费30元/户/年。协议自签订之日起生效，至小区业主委员会与原告签订委托合同时自动终止。经询，双方一致认可涉案小区至今尚未成立业主委员会。庭审中，原告为证明其向被告进行过催缴，向本院提交了催费通知的照片，被告表示没有见过该照片，对该照片的真实性不予认可。被告为证明楼道内缺乏管理，存在自行车乱停放的情况，向本院提交照片三张，原告认为照片无法分辨具体位置及楼层，并表示如存在相关问题会及时进行处理的。因双方就物业费交纳问题协商未果，现原告起诉来院，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费11737.8元；诉讼费由被告承担。被告以原告物业服务存在不到位为由只同意交纳2016年度的物业费，但2014年度和2015年度的物业费只同意交纳60%。案件经本院调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、《前期委托合同》、《补充协议2》、《前期物业服务协议》、照片、房屋产权转移申请书及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对小区业主具有约束力。北京市天叶房地产开发公司与原告签订的《前期委托合同》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《前期委托合同》对本案被告具有约束力，应当按照合同的约定履行相应的义务。且被告入住涉案小区后，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，该协议亦是双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以确认，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经按照协议约定履行了提供物业服务的义务，被告应当按照协议约定履行按时交纳物业费的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所述原告服务不到位一节，其提供的现有证据不足以证明原告提供的物业服务质量与双方约定的标准之间存在明显差距，不能成为被告拒交物业费的抗辩理由，本院对此不予采信。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同努力，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求，另一方面业主亦应当通过正当途径督促物业公司履行职责以维护自身权益，希望双方今后能够有效沟通，共同促进小区的发展。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告李锁支付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千五百八十七元八角、生活垃圾清运费九十元、楼道公共照明费六十元。如果被告李锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由被告李锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一六年六月十二日书记员 任旋旋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第463号
申请执行人陈淑掀
被执行人陈培欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第00164号，依法向被执行人陈培欢发出执行通知书，责令被执行人陈培欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22243.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十一日
书记员 谢作概
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1905号
原告：尚春亚，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告尚春亚与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚春亚撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2006号
原告赵某某，男，1980年5月11日生，汉族，住德惠市。
委托代理人卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1989年4月4日生，汉族，住德惠市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卜凤臣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经媒人宋中江介绍相识两个月后，于2015年1月29日经政府登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后未生育子女。因原告与被告婚前相处时间很短，婚后夫妻感情不好，因相互间缺少沟通与交流，夫妻感情很淡薄。被告经常管原告索要金钱，不满足就哭闹不止，更有甚者，被告无缘无故于2015年11月12日离家至今未归。原告曾多次寻找被告，接被告回家，均遭到被告拒绝。综上，原告婚后与被告生活仅有8个月左右，因被告始终不回家，致使婚姻生活难以维持，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，要求被告予以返还彩礼款70,000.00元。要求由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告不同意和原告离婚。原告当初给被告过了70,000.00元的彩礼款，在原、被告结婚后在原告家生活的日子，被告也拿出不少彩礼款用于家庭生活支出，具体返还多少彩礼款由法院裁判。被告不同意承担诉讼费用，因为不是被告起诉的。
原告赵某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记手续的时间。
被告刘某某对原告赵某某提供证据的质证意见为：结婚证属实。
经审理查明，原、被告于2015年1月29日经民政部门登记结婚，婚后无子女。因感情不和，原、被告于2015年12月10日开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某某离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘志华，男，1993年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县（住址系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2704号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月24日11时左右，被告人刘志华至慈溪市观海卫镇网吧停车场，见被害人付某停放在此的电动自行车未拔出钥匙，趁机盗窃得被害人付某的立马牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
案发后，所窃电动自行车被追回并已发还给被害人。被告人刘志华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人刘向、李某1、李某2、曹某、钱春健的证言、宁波市暂扣物品专用票据及车辆照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、机动车销售凭据票联、电动自行车合格证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人刘志华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘志华的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2012年11月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1630号
原告：谷某，男，1964年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1971年4月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱某，女，1975年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告谷某与被告徐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐某、朱某下落不明需公告送达，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告徐某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，支付自2006年1月2日至2017年2月2日的利息79800元。并按月息二分继续支付自2017年2月3日日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2006年1月2日，被告徐某向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，后于2015年5月19日为原告出具承诺书1枚，承诺利息自借款之日起按月息三分计算利息，二被告系夫妻关系.此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
徐某、朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某于2006年1月2日向原告谷某借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚。2015年5月19日，被告徐某为原告出具承诺书，约定从借款之日起按借款数额计算利息，月利率为30‰，直至还清为止。
另查明，被告徐某与被告朱某于1997年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告徐某为原告出具的借据和被告徐某为原告出具的还款承诺书以及二被告的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告徐某向原告谷某借款30000元事实清楚，应按约定履行还款义务。对原告要求被告按月利率20‰支付自借款之日至借款本金还清时止的利息请求，未超过双方约定的月利率30‰，且符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告徐某、朱某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、朱某于本判决生效后10日内偿还原告谷某借款本金30000元，支付自2006年1月2日至2017年2月2日的利息79800元，合计109800元；并按月利率20‰继续支付自2017年2月3日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费400元，由被告徐某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月三十一日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1630号原告：谷某，男，1964年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐某，男，1971年4月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱某，女，1975年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告谷某与被告徐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐某、朱某下落不明需公告送达，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告徐某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，支付自2006年1月2日至2017年2月2日的利息79800元。并按月息二分继续支付自2017年2月3日日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2006年1月2日，被告徐某向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，后于2015年5月19日为原告出具承诺书1枚，承诺利息自借款之日起按月息三分计算利息，二被告系夫妻关系.此款经原告多次催要，二被告未予偿还。徐某、朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某于2006年1月2日向原告谷某借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚。2015年5月19日，被告徐某为原告出具承诺书，约定从借款之日起按借款数额计算利息，月利率为30‰，直至还清为止。另查明，被告徐某与被告朱某于1997年1月22日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告徐某为原告出具的借据和被告徐某为原告出具的还款承诺书以及二被告的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告徐某向原告谷某借款30000元事实清楚，应按约定履行还款义务。对原告要求被告按月利率20‰支付自借款之日至借款本金还清时止的利息请求，未超过双方约定的月利率30‰，且符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告徐某、朱某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、朱某于本判决生效后10日内偿还原告谷某借款本金30000元，支付自2006年1月2日至2017年2月2日的利息79800元，合计109800元；并按月利率20‰继续支付自2017年2月3日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元、公告费400元，由被告徐某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月三十一日书记员李丁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终985号
上诉人（原审被告）：韩连生，男，1979年1月26日出生，汉族，连生摩托车商行经营者。
被上诉人（原审原告）：高春和，男，1944年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
原审原告高春和与原审被告韩连生机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳市太子河区人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽1011民初229号民事判决。宣判后，被告韩连生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩连生、被上诉人高春和及其委托代理人李营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春和一审诉称：2015年10月7日6时30分，在辽阳市太子河区荣兴路与滨河路路口，我驾驶电动车行驶至事故地点，被辽KA54**号两轮摩托车撞倒，辽KA54**号摩托车驾驶员逃逸，造成我受伤，电动车车损。嗣后经公安机关调查取证，找到辽KA54**号摩托车法定车主寇永刚，据其称已将该车在小北河镇连生车行进行以旧换新，被告韩连生确认该事。被告韩连生称其已将该车转让，但无法说明销售去向。我认为，韩连生没有证据证明其已将事故车辆转让，应认定韩连生为事故车辆的实际车主，应承担投保交强险的法定义务。综上，现要求被告韩连生在交强险范围内赔偿我各项损失合计6656.86元。
被告韩连生一审未到庭参加诉讼亦未答辩。
一审法院审理查明，2015年10月7日6时30分，高春和骑电动车行驶至辽阳市太子河区荣兴路与滨河路路口时，被辽KA54**号五羊本田两轮摩托车撞倒，造成高春和受伤，电动车损坏，辽KA54**号五羊本田两轮摩托车驾驶员逃逸。高春和当即被他人送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮血肿，头皮挫伤，右臀部软组织损伤，四肢软组织损伤，住院9天，共支付医疗费3088.36元，出院后休息7天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队调查取证并出具事故证明，辽KA54**号两轮摩托车法定车主为寇永刚，据寇永刚称其已把辽KA54**号两轮摩托车在辽阳县小北河连生摩托车商行进行以旧换新，置换了一台森科125两轮摩托车，对连生摩托车商行经营者即韩连生进行电话询问，确有此事，但无转让及买卖协议，据韩连生称辽KA54**号两轮摩托车已从他商行售出，销售去向无记载。
高春和系农民，护理人员高宣东系辽阳市劳务市场劳务人员。高春和支付复印费20.50元、修车费500元。发生事故时辽KA54**号两轮摩托车未投保交强险。
上述确认事实依据有事故证明书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、高春和身份证、护理人员高宣东身份证、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据辽阳市公安交通警察支队太子河大队出具的事故证明记载辽KA54**两轮摩托车的法定车主寇永刚与韩连生均确认在事故发生前寇永刚已将该车以旧换新置换给韩连生，韩连生虽称该车其已售出，销售去向无记载，且韩连生未提供证据证明该车已出售，故应认定事故发生时韩连生为辽KA54**号两轮摩托车的实际车主，韩连生有义务为辽KA54**号两轮摩托车投保交强险。综上，高春和主张韩连生在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。高春和主张其日误工工资为96.24元，但未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信，其日误工工资应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资35.51元计算给付。护理人员高宣东无固定收入，其护理费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。高春和主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付45元。伙食补助费每日50元。高春和主张的医疗费、复印费、修车费，符合法律规定，一审法院予以支持。韩连生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
韩连生在交强险责任限额范围内赔偿高春和各项损失合计5538.18元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩连生承担。
韩连生的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误，本案没有证据证明是我开车撞的，而且事发时我根本不在现场，公安局调查也不是事实，我根本没收过旧车。希望二审法院依法撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。
高春和二审答辩认为：事故车辆辽KA54**号两轮摩托的实际车主是韩连生，韩连生应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据辽阳市公安交通警察支队太子河大队出具的事故证明记载辽KA54**两轮摩托车的法定车主寇永刚与韩连生均确认在事故发生前寇永刚已将该车以旧换新置换给韩连生，虽韩连生否认该事实，并辩称在事故发生后太子河交警大队电话询问其事故车辆情况时，为了帮助寇永刚免于受到事故牵连才陈述寇永刚已将事故车辆以旧换新置换给韩连生，因其未提供证据证明其主张事实的成立，故对上诉人韩连生的辩称，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4652号
上诉人（原审原告）崔金宁，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王敏，女，1973年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）王裔斌，男，1947年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）周梅英，女，1947年1月13日出生，汉族。
上述上诉人王裔斌和周梅英共同委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坚，男，1974年10月18日出生，汉族。
上诉人崔金宁、王裔斌、周梅英、王敏因与原审被告王坚所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1950�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1950号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审理。
上诉人崔金宁预交案件受理费31520元，上诉人王裔斌、周梅英、王敏预交案件受理费31520元，由本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗程允
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8635号
申请执行人陈刚，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人：刘洪文，董事长。
陈刚与北京天恒房地产股份有限公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初39829号民事判决书已发生法律效力。权利人陈刚依法向本院申请执行。
因被执行人北京天恒房地产股份有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京天恒房地产股份有限公司名下位于北京市海淀区清上园×号楼×层×号房屋的所有权登记至陈刚（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由陈刚承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马寅华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12603号
原告：孙述居，男，1940年2月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：孙修才，男，1964年4月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人刁常红，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告孙述居与被告孙修才排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年5月26日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙修才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁秀聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4611号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：白振东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白振东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告白振东在我单位借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2015年11月10日，逾期后被告白振东未能还款，现要求被告白振东立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告白振东在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2015年11月10日.逾期后被告白振东未能还款，现原告为要求被告白振东立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证�，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告白振东在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告白振东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(自2012年11月20日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执86号
申请执行人王立。
被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司。
法定代表人姜洪奎。
被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司。
法定代表人姜业启。
被执行人姜洪奎。
被执行人王晓晶。
被执行人姜业启。
本院依据（2016）黑0126民初2546号民事调解书，依法受理的王立申请执行哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司、姜洪奎、王晓晶、姜业启民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执86号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 爽
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终59号
上诉人（原审被告）岳池县国土资源局，住岳池县。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人邓强，男，生于1988年2月17日，汉族，系岳池县国土资源局工作人员，住岳池县。
被上诉人（原审原告）彭鸿，男，生于1966年6月16日，汉族，大专文化，城镇居民，住岳池县。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
上诉人岳池县国土资源局（以下简称岳池国土局）因与被上诉人彭鸿国土资源行政处罚一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳池国土局的委托代理人徐诚、邓强，被上诉人彭鸿及其委托代理人李青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月9日，岳池金果生态园农家乐分别与岳池县翠湖景区管理委员会响水滩村1、2社签订《土地承包经营合同》，承包1、2社集体所有的耕地分别为89.821亩、8.12亩，进行种养业和生态旅游开发，承包期限为三十年。同年9月，开工修建接待餐厅和游乐场地。
2014年4月21日，岳池国土局以该地块上修建接待餐厅违法占地为由，对岳池佳源农业有限公司（法定代表人彭鸿）作出行政处罚。同年9月10日，彭鸿方到岳池县工商行政管理局进行营业执照登记，登记名称为岳池县翠湖金果生态园农家乐、类型为个体工商户、经营者为彭鸿等。同月26日，岳池国土局以该地块上修建游乐场所违法占地为由，对岳池佳源农业有限公司（法定代表人彭鸿）作出行政处罚。该两份处罚决定生效后，岳池国土局向岳池县人民法院申请非诉审查执行，岳池法院审查后以被处罚主体不适格裁定不准予执行。
2015年4月15日，岳池国土局以岳国土资罚撤（2015）2号《撤销行政处罚决定书》撤销以上两个行政处罚决定并送达。同年5月12日，岳池国土局决定重新立案查处，同月13、14日，岳池国土局对岳池县金果生态园用地界线影像截图、勘测定界、用地现状测绘，其用地总面积为49342平方米，其中生活片区面积为4783平方米<其中接待餐厅面积为1838平方米，生活片区空坝及内部主要公路面积（硬化）17867平方米，果园及内部河沟面积26692平方米>，认定不符合规划面积29.56亩，在岳池国土局的档案室查明该项目的接待餐厅、游乐场及设施未取得县级人民政府土地行政部门批准的用地手续，并形成调查报告。嗣后向彭鸿送达行政处罚及听证告知书、会审、处罚决定呈批等。岳池国土局于同月21日对彭鸿（岳池县翠湖金果生态园农家乐经营者）作出岳国土资罚[2015]15号《国土资源行政处罚决定书》，对其接待餐厅、游乐场及附属设施占地一并处罚，责令退还非法占用的翠湖景区管理委员会响水滩村1、2组集体土地19705平方米（29.56亩）；限期（15）日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41.2480万元。同日向彭鸿送达。彭鸿于同月26日向岳池国土局缴纳了罚款41.2480万元。
2015年11月19日，彭鸿向武胜县法院邮寄行政起诉状等材料，起诉请求法院依法判决撤销岳池县国土资源局作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》。
原审法院审理后认为，该个体工商户的字号是“岳池县翠湖金果生态园农家乐”，经营者是“彭鸿”，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，岳池国土局在2015年5月21日作出处罚时应处罚岳池县翠湖金果生态园农家乐，但其却根据2015年2月4日废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。…”的规定，对彭鸿进行处罚，故处罚经营者彭鸿是属于认定被处罚主体的主要证据不足而导致的被处罚主体错误，其处罚决定依法应予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，遂判决撤销岳池县国土资源局2015年5月21日对彭鸿（岳池县翠湖金果生态园农家乐经营者）作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》。
上诉人岳池国土局上诉称，彭鸿的非法占用土地建设行为发生在岳池县翠湖金果生态园农家乐领取营业执照之前，故应以彭鸿作为处罚对象，我局对彭鸿占用农用土地修建餐厅和游乐设施的行为进行处罚，所依据证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，彭鸿对罚款和限期拆除部分已不符合起诉条件，请求撤销原审判决，驳回彭鸿的诉讼请求。
被上诉人彭鸿答辩称，岳池国土局行政处罚决定上载明的违法建筑均是岳池县翠湖金果园生态农家乐的设施，这些设施的修建主体是岳池县翠湖金果园生态农家乐，而非彭鸿个人，故岳池国土局处罚主体错误，且该处罚决定违背合理性原则，存在明显不当，应当撤销。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，违法主体的正确认定是行政处罚是否合法的前提，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，对于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人。本案中，涉及被行政处罚的该个体工商户字号是“岳池县翠湖金果生态园农家乐”，经营者是“彭鸿”，而岳池国土局2015年5月21日作出行政处罚时，却将彭鸿作为当事人进行处罚，属于违法主体认定错误，原审法院据此判决撤销岳池国土局对彭鸿作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》的处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人岳池国土局的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人岳池县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 陈卉
代理审判员 龙伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川16行终59号上诉人（原审被告）岳池县国土资源局，住岳池县。法定代表人蒋永春，局长。委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。委托代理人邓强，男，生于1988年2月17日，汉族，系岳池县国土资源局工作人员，住岳池县。被上诉人（原审原告）彭鸿，男，生于1966年6月16日，汉族，大专文化，城镇居民，住岳池县。委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。上诉人岳池县国土资源局（以下简称岳池国土局）因与被上诉人彭鸿国土资源行政处罚一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳池国土局的委托代理人徐诚、邓强，被上诉人彭鸿及其委托代理人李青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月9日，岳池金果生态园农家乐分别与岳池县翠湖景区管理委员会响水滩村1、2社签订《土地承包经营合同》，承包1、2社集体所有的耕地分别为89.821亩、8.12亩，进行种养业和生态旅游开发，承包期限为三十年。同年9月，开工修建接待餐厅和游乐场地。2014年4月21日，岳池国土局以该地块上修建接待餐厅违法占地为由，对岳池佳源农业有限公司（法定代表人彭鸿）作出行政处罚。同年9月10日，彭鸿方到岳池县工商行政管理局进行营业执照登记，登记名称为岳池县翠湖金果生态园农家乐、类型为个体工商户、经营者为彭鸿等。同月26日，岳池国土局以该地块上修建游乐场所违法占地为由，对岳池佳源农业有限公司（法定代表人彭鸿）作出行政处罚。该两份处罚决定生效后，岳池国土局向岳池县人民法院申请非诉审查执行，岳池法院审查后以被处罚主体不适格裁定不准予执行。2015年4月15日，岳池国土局以岳国土资罚撤（2015）2号《撤销行政处罚决定书》撤销以上两个行政处罚决定并送达。同年5月12日，岳池国土局决定重新立案查处，同月13、14日，岳池国土局对岳池县金果生态园用地界线影像截图、勘测定界、用地现状测绘，其用地总面积为49342平方米，其中生活片区面积为4783平方米，认定不符合规划面积29.56亩，在岳池国土局的档案室查明该项目的接待餐厅、游乐场及设施未取得县级人民政府土地行政部门批准的用地手续，并形成调查报告。嗣后向彭鸿送达行政处罚及听证告知书、会审、处罚决定呈批等。岳池国土局于同月21日对彭鸿（岳池县翠湖金果生态园农家乐经营者）作出岳国土资罚[2015]15号《国土资源行政处罚决定书》，对其接待餐厅、游乐场及附属设施占地一并处罚，责令退还非法占用的翠湖景区管理委员会响水滩村1、2组集体土地19705平方米（29.56亩）；限期（15）日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41.2480万元。同日向彭鸿送达。彭鸿于同月26日向岳池国土局缴纳了罚款41.2480万元。2015年11月19日，彭鸿向武胜县法院邮寄行政起诉状等材料，起诉请求法院依法判决撤销岳池县国土资源局作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》。原审法院审理后认为，该个体工商户的字号是“岳池县翠湖金果生态园农家乐”，经营者是“彭鸿”，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，岳池国土局在2015年5月21日作出处罚时应处罚岳池县翠湖金果生态园农家乐，但其却根据2015年2月4日废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。…”的规定，对彭鸿进行处罚，故处罚经营者彭鸿是属于认定被处罚主体的主要证据不足而导致的被处罚主体错误，其处罚决定依法应予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，遂判决撤销岳池县国土资源局2015年5月21日对彭鸿（岳池县翠湖金果生态园农家乐经营者）作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》。上诉人岳池国土局上诉称，彭鸿的非法占用土地建设行为发生在岳池县翠湖金果生态园农家乐领取营业执照之前，故应以彭鸿作为处罚对象，我局对彭鸿占用农用土地修建餐厅和游乐设施的行为进行处罚，所依据证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，彭鸿对罚款和限期拆除部分已不符合起诉条件，请求撤销原审判决，驳回彭鸿的诉讼请求。被上诉人彭鸿答辩称，岳池国土局行政处罚决定上载明的违法建筑均是岳池县翠湖金果园生态农家乐的设施，这些设施的修建主体是岳池县翠湖金果园生态农家乐，而非彭鸿个人，故岳池国土局处罚主体错误，且该处罚决定违背合理性原则，存在明显不当，应当撤销。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，违法主体的正确认定是行政处罚是否合法的前提，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，对于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人。本案中，涉及被行政处罚的该个体工商户字号是“岳池县翠湖金果生态园农家乐”，经营者是“彭鸿”，而岳池国土局2015年5月21日作出行政处罚时，却将彭鸿作为当事人进行处罚，属于违法主体认定错误，原审法院据此判决撤销岳池国土局对彭鸿作出的岳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》的处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人岳池国土局的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人岳池县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李勇审 判 员  陈卉代理审判员  龙伟二〇一六年六月十二日书 记 员  贺丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初380号
原告元庆红，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告元庆红诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告元庆红到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元庆红诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告10207斤大葱，应付大葱款6739.6元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款6739.6元。
原告元庆红针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条四支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分别五次收购原告元庆红大葱1520斤，每斤价格为0.62元；2048斤，每斤价格为0.7元；2354斤，每斤价格为0.65元；1750斤，每斤价格为0.75元；2535斤，每斤价格为0.60元，被告给原告打下收条四支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为6739.6元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告元庆红欠款6739.6元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字2026号
原告徐林林。
委托代理人陆海荣、曹璐瑜（实习律师），江苏禾东律师事务所律师。
被告杨新生。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告徐林林与被告杨新生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林林的委托代理人陆海荣、曹璐瑜、被告杨新生的委托代理人黄鹤彪、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年4月1日，被告杨新生驾驶苏F×××××号小型客车与原告徐林林驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告徐林林受伤。该事故经交警部门认定，由被告杨新生承担全部责任。被告杨新生驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨踝上骨折”，于同年4月7日接受切开复位内固定术，经治疗于同年4月21日出院，医嘱每月复查。原告出院后在上海市第六人民民医院门诊复查。前后共计支出医疗费（含担架费）48104.07元。2016年3月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、徐林林交通事故致左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、徐林林取内固定费用约8000元；3、徐林林误工期限为270日、护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）、营养期限为60日。取内固定误工期限为45日、1人护理15日、营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费2280元、鉴定报告快递费20元。
三、原告主张的损失项目：医药费56140.07元（含二次手术费8000元）、营养费750元〔（60日+15日）×10元/日〕、住院伙食补助费360元（20日×18元/日）、护理费16702.8元〔（20日+40日+15日×200元/日＋20日×85.14元/日〕、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费39511.5元〔（270日+45日）×（3763元/30日）〕、被抚养人生活费62415元（女儿）12483元（24966元/年×10年×10%÷2）+（母亲）49932元（24966元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1300元、车损1250元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告徐林林的损失如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费、担架费，本院支持原告医疗费计48104.07元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费750元；4、二次手术费，原告经司法鉴定认定为8000元，本院予以认定；5、护理费，原告主张其住院期间护理人员之一及出院后的护理人员为其丈夫刘新华，依据原告提供的江苏桌荣安装工程有限公司出具的工作证明、工资发放表，本院对刘新华从事建筑行业的事实予以认定，但原告仅提供了三个月的工资表，且原告陈述刘新华的工资一般在年底一次性发放，平时领取生活费，但原告未能提供刘新华每年底领取工资的依据，本院酌定以江苏省建筑业在岗职工平均工资144.72/日计算刘新华的护理费，对原告主张的住院期间另一护理人员护理费标准85.14元/日本院予以认定，故本院支持原告护理费计12556.8元（144.72元/日×75日+85.14元/日×20日）；6、误工费，依据原告提供的工伤认定书、南通永力劳务有限公司出具的停发工资证明、工资收入证明以及原告的工资卡交易明细，本院对原告就职于该公司的事实予以认定，本院依据事发前一年原告平均工资标准117.62元/日结合司法鉴定意见支持原告误工费37050.3元（117.62元/日×315日）；7、交通费，本院酌情支持600元；8、残疾赔偿金，本院依据司法鉴定意见支持原告74346元（37173元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本、启东市公安局北新派出所的证明，本院对原告女儿、母亲的身份信息予以认定，原告主张被扶养人生活费62415元〔（女儿）（24966元/年×10年×10%÷2）+（母亲）49932元（24966元/年×20年×10%）〕，于法不悖，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；11、财产损失，原告支出的维修费1200元由维修单位的增值税发票、维修明细予以证实，本院予以认定。原告主张的停车费，无相应票据，本院不予认定。综上，原告徐林林因案涉交通事故造成的损失合计人民币249382.17元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告杨新生的事故责任全额赔付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐林林因交通事故造成的损失计人民币249382.17元（汇至原告徐林林在中国农业银行启东支行开设的账户，账号：62×××77）；
二、驳回原告徐林林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理依法减半收取850元、鉴定费2300元，两项合计3150元（原告已预交），由被告杨新生负担1500元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚苏金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4324号
原告：韩如善，男，汉族，1936年8月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：韩庆德，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告韩如善诉被告韩庆德民间借贷纠纷一案中，原告韩如善于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩如善撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告韩如善承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 修雪璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢347号
申请执行人张树森，男，1964年6月21日出生。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地本区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼。
法定代表人李萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第24743号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月三日
书记员 李隗超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初105号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，曾因赌博行为，于2010年7月被阜宁县公安局罚款200元；曾因持有伪造的人民币，分别于2012年4月、2012年6月、2016年8月被阜宁县公安局罚款10000元、罚款10000元、罚款8500元。现因涉嫌犯购买假币罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。
被告人赵某，曾因赌博行为，于2012年9月被阜宁县公安局罚款500元。现因涉嫌犯购买假币罪，于2016年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人何某，因涉嫌犯购买假币罪，于2016年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人孙某、赵某、何某犯购买假币罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孙某、赵某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：1、2016年2月份左右的一天，被告人孙某在阜宁县城光明路附近，以人民币9600元从林某手中购买40000元假币。
2、2016年2月份左右的一天，被告人赵某在阜宁县城通榆路与向阳路交叉口，以人民币2500元从林某手中购买10000元假币。
3、2015年10月份左右的一天，被告人何某在阜宁县益林镇，以人民币600元从林某手中购买5000元假币。
案发后，滨海县公安局依法扣押了被告人赵某非法获利的人民币1500元，依法扣押了被告人何某非法获利的人民币3000元。
上述事实，被告人孙某、赵某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、沈某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、现金缴款单、辨认笔录，中国人民银行出具的货币真伪鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、赵某、何某明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成购买假币罪。被告人孙某、赵某、何某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、赵某、何某犯购买假币罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一九年三月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯购买假币罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、对公安机关扣押的非法获利依法予以没收，上缴国库。对被告人违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初922号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈正平，男，1963年8月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年8月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人戈正平犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人戈正平及辩护人祁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日上午，被告人戈正平在平湖市新埭镇包家桥附近，因琐事与被害人顾某发生冲突，后用拳头殴打顾某胸部，致被害人顾某倒地受伤。经平湖市公安局司法中心鉴定，被害人顾某胸部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人戈正平与被害人顾某就附带民事部分已达成赔偿协议，赔偿款共计75000元并已全部付清，被告人戈正平的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人戈正平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、抓获经过、调解协议、收条、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈正平故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈正平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案附带民事部分已达成赔偿协议并全部履行，可酌情对被告人戈正平从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戈正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人戈正平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第703号
原告赵某某。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告祁某某。
委托代理人刘学武（系被告的姐夫）。
原告赵某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月14日登记结婚，被告系二婚。婚后生育一子祁某甲，今年8岁。我与被告婚前了解不深，婚后未建立真正的感情，结婚后被告不负担家庭责任，无所事事，脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力。被告曾在村干部调解下写下保证书，约定不再实施家庭暴力，但至今未改正，我因无法忍受被告对我的毒打跑回娘家。现我认为我们确无感情，无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生子祁某甲归被告抚养，共同财产依法分割，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元，诉讼费依法承担。
被告辩称，我们婚前有充分地了解，婚后夫妻感情一直很好，生活过程中偶尔闹点矛盾，在我醉酒的状态下对原告动过手，我们夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：某某村人民调解委员会的证明一份。
被告对原告提交的证据的质证意见为：“如再和妻子打架，再打骂妻子，任凭妻子处置”不属实。
被告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：陈某某、李某甲、李某乙、李某丙田等人分别出具的证明各一份；赵某甲和崔某某共同出具的证明一份；李某丁和任某某共同出具的证明一份；赵某乙和郭某某共同出具的证明一份；赵某丙和张某某共同出具的证明一份；何某某等8人共同出具的证明一份；某某村人民调解委员会的证明一份。
原告对被告提交的证据的质证意见为：这些人我都认识，他们说的均不属实。证人没出庭，家人内部的纠纷，别人看的是表面情况，被告每天无所事事，他没正经八百的工作，买车就闲着，也不跑车，我们在店打架证人也知道，骂是经常的事，对村委会的证明真实性认可。
结合原、被告的诉辩陈述及提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告于2002年相识相恋，于2004年6月14日登记结婚，被告系再婚。双方婚后感情较好，于2005年3月18日生育一子祁某甲。原、被告婚后于2007年购买力帆轿车一辆，共同经营一化妆品店内的化妆品等共同财产，无存款，有部分债权及因买车和经营化妆品等而欠一些外债。双方婚后因家庭琐事闹些矛盾，且被告曾经打过原告。
本院认为，原、被告婚前有充分的了解，婚姻基础较好。婚后生育一子，夫妻感情较好。虽然双方婚后因家庭琐事闹些矛盾，且被告曾经殴打过原告，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有调解和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一三年四月一日
书记员 王海波
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初96号
原告：武云生，男，1960年7月16日生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。
被告：庞树国，男，1962年6月10日生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。
原告武云生与被告庞树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云生、证人闫某和杨常福到庭参加诉讼，被告庞树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬340元；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2015年3月24日，经六合村的李健平介绍，原告去被告承揽的清徐县清源镇四通路金熙苑干拆除土工，约定每天给原告120元的报酬。原告干了7天，被告应支付报酬840元，但被告只给了原告500元，剩余的钱被告一直推。原告与被告同住在一个村。原告和原告的儿子均去他家里要，但被告不但不给钱，反而还要殴打原告。今原告将被告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬340元。此诉以尽快裁决为盼。
被告庞树国在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，经六合村的刘健平介绍，原告去被告承揽的清徐县清源镇四通路金熙苑洗浴中心干拆除土工等，约定每天给原告120元的报酬，原告干了7天，即840元，后被告只支付原告500元，尚欠工资340元未付。
本院认为，被告雇佣原告工作，原告和被告之间形成劳务关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告庞树国应当以货币形式按时支付原告工资，其拖欠原告工资应承担给付的法律责任。现被告已付原告劳动报酬500元，尚欠340元，故原告要求被告支付劳动报酬340元的诉讼请求，应予以支持。被告庞树国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬340元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞树国于本判决生效后十五日内偿付原告武云生劳动报酬340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞树国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘茜茜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1454号
原告吴某甲，男，1982年5月16日生，汉族。
被告田某，女，1989年9月16日生，汉族。
原告吴某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，因被告未达到法定结婚年龄，故一开始未办理结婚登记，2009年7月4日双方生一子吴某乙，直至2010年6月8日登记结婚。自孩子出生后，被告经常把小孩带走，以把小孩卖掉威胁原告家人，要求原告家人给钱。最后一次是2011年4月，被告自己离开后打电话要求原告家人给10万元，否则就不回来，之后就再也没有联系过，也没有回家，原告报警寻找也没有消息。原告认为被告离家出走几年没有音讯，夫妻感情已经破裂，于2012年、2013年先后三次向法院起诉离婚，均因无法找到被告以撤诉结案，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚；双方所生之子吴某乙一直与原告及原告父母共同生活，请求法院判决其由原告自行抚养；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年7月4日生一子吴某乙，2010年6月8日登记结婚。2011年4月，被告田某因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告于2012年、2013年先后三次向法院起诉离婚，均以原告撤诉结案。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，被告田某离家出走四年未归，原告吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院应予准许。双方所生之子吴某乙自被告离家后一直与原告及其父母共同生活，由原告抚养更有利于其稳定生活和健康成长，故对于原告要求自行抚养吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告田某离婚。
二、双方所生之子吴某乙由原告吴某甲自行抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 蒋 薇
人民陪审员 王月香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈梦梦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1045号
申请执行人：董颖，女，1970年9月21日出生，汉族，天津南大通用数据技术股份有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行董颖与阎美霞民间借贷纠纷（2016）津0103民初3540号民事判决一案中，本院已将被执行人阎美霞名下的房地产予以查封，银行账号予以冻结，但申请人董颖暂不要求处置上述财产，且被执行人阎美霞社会保险、车辆方面均无可供执行的财产线索。现申请执行人董颖申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张文伯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4954号
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张青梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人邓芳、张青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓芳、张青梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5929号民事判决书，确定由被执行人邓芳、张青梅偿还申请执行人借款本金30000元，利息6720元，案件受理费361元，依法向本院缴纳执行费456元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2497元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。