上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第369号
原告朱甲。
原告朱乙。
两原告共同委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟艳，上海方本律师事务所律师。
被告朱丙。
被告朱丁。
委托代理人朱C。
被告朱A。
被告朱B。
原告朱甲、朱乙与被告朱丙、朱丁、朱A、朱B遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年4月16日和2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲及两原告共同委托代理人潘勇、被告朱丙、朱丁及其委托代理人朱C（参加第二次庭审）、朱A到庭参加诉讼。被告朱B经本院传票唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲、朱乙诉称，原告朱甲与四被告为朱E和李某某的五名子女。1985年左右，朱E因动迁搬入长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。1994年，被告朱丁将房屋买下。朱E过世后，李某某与被告朱丁在该房屋内一起生活，房屋产权登记在李某某和朱丁两人名下。后原告朱甲将李某某接到自己家里居住，双方于2011年4月17日立下遗嘱，李某某为此将上址房屋的产权赠与原告朱乙，原告朱甲负责李某某养老送终。李某某于2012年12月2日去世，原告朱甲对上址房屋进行了装修，但原、被告双方对该房屋产权无法达成一致意见，遂两原告诉至本院，要求依法判令本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“玉屏南路房屋”）二分之一产权份额归原告朱乙所有。
被告朱丙辩称：系争遗嘱不是被继承人李某某的真实意思，不认可遗嘱效力。写遗嘱当天其也在场，江秀英不在场。被告朱丁没有私自将房屋买在自己名下，没有虐待老人。另被继承人李某某生前留有存款人民币（以下同）100，000元，要求依法继承。
被告朱丁辩称：其享有系争玉屏南路房屋二分之一的产权份额，另不认可遗嘱，李某某的产权份额要求依法定继承。其余的同意被告朱丙的答辩意见。
被告朱A辩称：遗嘱是假的，不符合两人见证的条件。自己对母亲照顾很多，不存在虐待老人的情况。要求依法定继承系争房产。另母亲李某某退休金60，000元、照顾邻居小孩收入38，000元、丧葬费30，000元、价值8，000元金项链一条及朱E交给原告朱甲128，000元炒股本金均要求依法定继承。
被告朱B未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告朱甲与朱乙系母子关系，被继承人李某某与朱E生前系夫妻关系，共生育原告朱甲、被告朱丙、朱丁、朱A、朱B五名子女。朱E于2009年5月6日去世，李某某于2012年12月2日去世。朱E、李某某的父母均先于两人去世。朱E生前未留有遗嘱。
上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室原系公房，于1994年通过房改售房取得产权，登记在被告朱丁一人名下。后2011年，该房屋产权变更登记在被继承人李某某和被告朱丁两人名下，共同共有。
李某某于2011年4月17日立下遗嘱一份：“我李某某年龄87岁。现住长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。我生有五个子女，三个儿子、二个女儿，我老伴朱E在2009年5月6日病故。现我个人住在家里很怕，所以我已住在小女儿朱甲家里二个多月了，感觉非常好，现我决定准备长期居住下去，故我决定家里我的房子60%产权全部给我外甥朱乙，我小女儿朱甲有义务并同意负责我养老送终。上述特立此遗嘱。立遗嘱人：李某某。2011年4月17日。证明人：本大楼304室沈凤珍，104江秀英。”
证人朱D到庭作证，证言主要内容如下：“立遗嘱当天，李某某来到证人母亲沈凤珍家，说其在女儿家住的比较开心，想立遗嘱把玉屏南路房屋一半给外甥，安排好后事。遗嘱是证人写的，由李某某口述，手印是李某某按的。“当时在场人有证人、证人母亲沈凤珍、原告朱甲、被告朱丙。
庭审中双方当事人一致确认如下事实：1、被继承人李某某立遗嘱后随原告朱甲共同生活，直至其去世；2、被继承人李某某生前购买金项链一根，价值8，000元，现在原告朱甲处。
上述事实，有居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、简历表、户籍资料、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、公有住房买卖合同、证人朱D证言及双方当事人的陈述佐证。证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就遗嘱的效力各执己见，致本案调解不成。
关于遗产范围，本院认为，系争玉屏南路房屋登记在被继承人李某某和被告朱丁两人名下，故本院认定系争玉屏南路房屋属于被告朱丁和被继承人李某某共同共有。鉴于被继承人李某某与被告朱丁之间没有关于系争房屋具体份额的特别约定，故本院认定玉屏南路房屋二分之一产权份额属于被继承人李某某的遗产范围。
本案争议焦点为系争遗嘱效力。原告方认为遗嘱真实有效，应当依遗嘱由原告朱乙继承系争玉屏南路房屋二分之一产权份额；被告朱丙、朱丁、朱A均认为遗嘱的见证人江秀英并不在场，遗嘱非被继承人李某某的真实意思表示，遗嘱应为无效，系争玉屏南路房屋应依法定继承。
本院认为，依照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱上书写的证明人之一江秀英不在场，代书人朱D未在遗嘱上签名，形式上不符合代书遗嘱的要求。但代书人朱D到庭作证，证实遗嘱是李某某的真实意思表示，弥补了系争遗嘱形式上的缺陷，应当认定该份遗嘱真实有效。故本院对被告朱丙、朱丁、朱A的上述主张不予采信。结合遗嘱的内容，原告朱甲亦实际履行了对李某某的养老送终义务，故原告朱乙有权依据遗嘱主张玉屏南路房屋二分之一的产权份额。
另被告朱丙提出的依法继承被继承人李某某存款100，000元的主张，原告朱甲表示系争100，000元中的8，000元用于购买金项链一根，剩余款项被继承人李某某生前已经赠与给原告朱乙，并全部用于装修玉屏南路房屋，鉴于该笔款项已经花销完毕，本案中无法处理；被告朱A主张的李某某退休金60，000元、照顾邻居小孩收入38，000元及朱E交给原告朱甲128，000元炒股本金，因未提供具体财产线索，本院亦无法处理。被告朱A主张被继承人李某某丧葬费30，000元，因不属于遗产范围，本案中不予处理，被告朱A可另案主张。被告朱A主张依法继承现在原告朱甲处的价值8，000元金项链一根，原告朱甲表示被继承人李某某生前已经将该项链赠与自己，但未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。考虑系争金项链已在原告朱甲处，故由原告朱甲继承系争金项链，由其给付被告朱丙、朱丁、朱A、朱B金项链折价款各1，600元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额归被告朱丁所有，剩余二分之一产权份额归原告朱乙继承所有。原告朱甲、被告朱丙、朱丁、朱A、朱B应于本判决生效之日起十日内，配合原告朱乙办理上址房产的产权变更登记手续；
二、被继承人李某某遗留的价值8，000元的金项链一根由原告朱甲继承所有，原告朱甲应于本判决生效之日起十日内给付被告朱丙、朱丁、朱A、朱B人民币各1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，900元，由原告朱乙负担人民币5，852元，由被告朱丙、朱丁、朱A、朱B各负担人民币12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。