wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第268号
原告：俞永锋。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：张德全。
被告：竺士波，职业不详。
原告俞永锋与被告张德全、竺士波民间借贷纠纷一案，原告俞永锋于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年6月10日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告张德全、竺士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：原、被告是朋友关系，2012年5月30日被告张德全以资金周转需要向原告借款20000元。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为六个月。如借款人未按约还款的还要承担实现债权的费用。担保人竺士波对上述借款本息及实现债权费用按连带保证方式承担担保责任。现原告要求被告张德全归还借款本金20000元，并按月利率2.5%支付自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，同时赔偿原告律师费损失1500元。
被告张德全、竺士波经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告俞永锋在举证期限内提供了借条、律师费发票各一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告俞永锋诉称主张的事实一致。
本院认为：原告俞永锋与被告张德全之间的借贷关系，原告俞永锋与被告竺士波之间的保证合同关系由原告俞永锋提供的借条为证，事实清楚。被告张德全理应按约归还借款本金，同时在不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍范围内支付借款利息，被告竺士波应按上述借款本息按连带保证方式承担担保责任。其中双方对债权实现费用未作明确约定，原告主张的律师费并非实现债权的必然费用，原告要求被告张德全赔偿律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德全于本判决生效后十日内归还原告俞永锋借款本金20000元，并按借款本金20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款里基准利率四倍支付自2012年5月30日起至判决确定履行日止的利息损失；
二、被告竺士波对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告俞永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告俞永锋负担30元，由被告张德全、竺士波负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭彩虹
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审47号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县豪源石材厂。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年11月29日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月27日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县豪源石材厂作出沭人社监理字[2016]第004号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付凌万亮2014年8月至2014年12月的工资6400元。2016年4月29日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县豪源石材厂，并于2016年11月4日邮寄送达催告书。临沭县豪源石材厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，�临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县豪源石材厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第004号行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人临沭县豪源石材厂在本裁定书送达之日起十日内支付凌万亮2014年8月至12月的工资6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9678号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：浙江省苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：黄斯敏，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告黄斯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初996号
原告魏俊杰，居民身份证号码：2302311963********，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区慧民建设路街道福顺小区*号楼2门*号。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告李业双，居民身份证号码：2302231968********，男，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委隆瀚家园*号楼*单元***室。
被告杨丽伟，居民身份证号码：2302061972********，女，1972年8月5日出生，汉族，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委隆瀚家园*号楼*单元***室。
原告魏俊杰与被告李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员曹杨适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏俊杰委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，被告李业双、杨丽伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊杰诉称，被告李业双、杨丽伟系夫妻。2016年6月29日李业双向魏俊杰借款90万元并向其出具借条一份，双方约定月利息2分，还款期限到2016年10月前。债务履行期届满，李业双仅支付魏俊杰借款利息6万元。经魏俊杰多次索要剩余款项未果，故诉至法院，请求法院依法判令李业双、杨丽伟偿还魏俊杰借款本金90万元，偿还利息自2016年10月7日起按照本金90万元，月利息2分计算至本息还清时止。
原告魏俊杰为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条1份，证明2016年6月29日，被告李业双向原告魏俊杰借款90万元，约定还款期限到2016年10月前，约定月利息2分。
被告李业双、杨丽伟未到庭，未答辩，未提供证据。
本院针对当事人提供的证据认证如下：对于原告魏俊杰证据的真实性予以确认，对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：李业双与杨丽伟系夫妻关系。2016年6月29日，李业双向魏俊杰借款90万元并向其出具借条一份，双方约定借款利息为月利息2分，还款期限至2016年10月前。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年7月28日对李业双作出的调查笔录中，李业双明确表示借条系其亲笔签署，内容属实。李业双在笔录中签字。债务履行期间，李业双向魏俊杰支付借款利息6万元。
本院认为：本案中，虽然李业双、杨丽伟均未到庭，但结合魏俊杰提供的借条原件以及李业双在调查笔录中自认佐证，本院对借款事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。李业双应履行向魏俊杰还款的义务。因李业双与杨丽伟系夫妻，杨丽伟有义务就其与李业双夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，魏俊杰主张要求李业双、杨丽伟返还90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
借款时，双方约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，魏俊杰主张李业双、杨丽伟按照本金90万元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年10月7日起至债务本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定判决如下：
被告李业双、杨丽伟向原告魏俊杰偿还借款本金90万元，按照本金90万元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年10月7日起至债务本息还清时止。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告李业双、杨丽伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初996号原告魏俊杰，居民身份证号码：2302311963********，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区慧民建设路街道福顺小区*号楼2门*号。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告李业双，居民身份证号码：2302231968********，男，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委隆瀚家园*号楼*单元***室。被告杨丽伟，居民身份证号码：2302061972********，女，1972年8月5日出生，汉族，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委隆瀚家园*号楼*单元***室。原告魏俊杰与被告李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员曹杨适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏俊杰委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，被告李业双、杨丽伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏俊杰诉称，被告李业双、杨丽伟系夫妻。2016年6月29日李业双向魏俊杰借款90万元并向其出具借条一份，双方约定月利息2分，还款期限到2016年10月前。债务履行期届满，李业双仅支付魏俊杰借款利息6万元。经魏俊杰多次索要剩余款项未果，故诉至法院，请求法院依法判令李业双、杨丽伟偿还魏俊杰借款本金90万元，偿还利息自2016年10月7日起按照本金90万元，月利息2分计算至本息还清时止。原告魏俊杰为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条1份，证明2016年6月29日，被告李业双向原告魏俊杰借款90万元，约定还款期限到2016年10月前，约定月利息2分。被告李业双、杨丽伟未到庭，未答辩，未提供证据。本院针对当事人提供的证据认证如下：对于原告魏俊杰证据的真实性予以确认，对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。经审理查明：李业双与杨丽伟系夫妻关系。2016年6月29日，李业双向魏俊杰借款90万元并向其出具借条一份，双方约定借款利息为月利息2分，还款期限至2016年10月前。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年7月28日对李业双作出的调查笔录中，李业双明确表示借条系其亲笔签署，内容属实。李业双在笔录中签字。债务履行期间，李业双向魏俊杰支付借款利息6万元。本院认为：本案中，虽然李业双、杨丽伟均未到庭，但结合魏俊杰提供的借条原件以及李业双在调查笔录中自认佐证，本院对借款事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。李业双应履行向魏俊杰还款的义务。因李业双与杨丽伟系夫妻，杨丽伟有义务就其与李业双夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，魏俊杰主张要求李业双、杨丽伟返还90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，魏俊杰主张李业双、杨丽伟按照本金90万元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年10月7日起至债务本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定判决如下：被告李业双、杨丽伟向原告魏俊杰偿还借款本金90万元，按照本金90万元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年10月7日起至债务本息还清时止。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告李业双、杨丽伟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 吴忠慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初467号
原告景某1：男，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庄浪县分公司。
法定代表人：李某，庄浪县公司经理。
被告景某2：男，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告时某：男，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告景某1诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司庄浪县分公司、景某2、时某提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某1承担。
审判员 马善德
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙立安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7796号
罪犯王某，男，1990年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年1月18日作出（2016）侯刑初字第496号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽01刑终289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4532号
原告：季仓友，男，1967年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）
被告：ＸＸＸ，男，1986年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申媚，女，1979年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季仓友诉被告ＸＸＸ、申媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告季仓友的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、申媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季仓友起诉称，2014年7月23日，被告ＸＸＸ因资金周转需要，向原告季仓友借款人民币150000元，约定借款期限，于2014年10月20日前归还。同时约定逾期按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息。借款到期后，被告至今未归还任何本金也未支付利息。另两被告借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令两被告ＸＸＸ、申媚共同归还原告借款本金150000元，并支付利息72000元（利息暂计算到2016年10月20日，要求按照同期银行贷款利率4倍的利率标准计算到实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告支付原告实现债权费用2500元；3.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告季仓友向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告借款的事实；
3．《婚姻登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4．委托代理合同一份及律师费发票一份，证明原告支付的律师费。
被告ＸＸＸ、申媚未答辩，也未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ、申媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年7月23日，被告ＸＸＸ向原告季仓友借款150000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人ＸＸＸ今向季仓友借到人迷你币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），于2014年10月20日前归还。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4被的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师费、误工费、差旅费等相关费用。”借款到期后，被告分文未还。
本院另查明。被告ＸＸＸ与被告申媚于2011年1月4日登记结婚。原告季仓友为实现涉案债权支付律师代理费用2500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告季仓友与被告ＸＸＸ之间成立民间借贷关系的事实，故被告ＸＸＸ应及时还款。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告申媚未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ、申媚于本判决生效后十日内归还原告季仓友借款150000元并支付利息（利息自2014年10月21日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、由被告ＸＸＸ、申媚于本判决生效后十日内支付原告季仓友律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（已减半收取），由被告ＸＸＸ、申媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4532号原告：季仓友，男，1967年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）被告：ＸＸＸ，男，1986年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：申媚，女，1979年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告季仓友诉被告ＸＸＸ、申媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告季仓友的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、申媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季仓友起诉称，2014年7月23日，被告ＸＸＸ因资金周转需要，向原告季仓友借款人民币150000元，约定借款期限，于2014年10月20日前归还。同时约定逾期按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息。借款到期后，被告至今未归还任何本金也未支付利息。另两被告借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令两被告ＸＸＸ、申媚共同归还原告借款本金150000元，并支付利息72000元（利息暂计算到2016年10月20日，要求按照同期银行贷款利率4倍的利率标准计算到实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告支付原告实现债权费用2500元；3.由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告季仓友向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2．《借条》一份，证明被告借款的事实；3．《婚姻登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4．委托代理合同一份及律师费发票一份，证明原告支付的律师费。被告ＸＸＸ、申媚未答辩，也未向本院提交证据。被告ＸＸＸ、申媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年7月23日，被告ＸＸＸ向原告季仓友借款150000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人ＸＸＸ今向季仓友借到人迷你币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），于2014年10月20日前归还。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4被的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师费、误工费、差旅费等相关费用。”借款到期后，被告分文未还。本院另查明。被告ＸＸＸ与被告申媚于2011年1月4日登记结婚。原告季仓友为实现涉案债权支付律师代理费用2500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告季仓友与被告ＸＸＸ之间成立民间借贷关系的事实，故被告ＸＸＸ应及时还款。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告申媚未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸＸ、申媚于本判决生效后十日内归还原告季仓友借款150000元并支付利息（利息自2014年10月21日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；二、由被告ＸＸＸ、申媚于本判决生效后十日内支付原告季仓友律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取），由被告ＸＸＸ、申媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十一月三十日代书 记员  江 璟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5号
原告：马连华，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：吉林石油集团华侨实业有限公司
法定代表人：刘宝坤，经理。
被告：刘双，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告马连华诉被告吉林石油集团华侨实业有限公司、刘双土地承包经营权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方和解，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连华撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担；剩余40.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月六日
书记员 方兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2681号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1032号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴绍明，男，1996年7月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，打工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2018年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]957号起诉书指控被告人吴绍明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人吴绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月25日23时30分许，被告人吴绍明酒后无证驾驶无号牌济南轻骑牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇金锣三路由北向南行驶至山松二路交汇路口时，与李某驾驶的亿路宝牌电动三轮车相撞，造成吴绍明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴绍明静脉血中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴绍明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴绍明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴绍明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先行羁押的5天，刑期即自2018年7月18日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十九日
书记员 李 笑
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初343号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、田敏华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月8日20时15分，被告人袁某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车沿吴泰闸路自西向东行驶至吴泰闸路与建设路交叉口西200米位置，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试，乙醇含量为152.1mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的袁某的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。
2018年1月26日，被告人袁某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受调查处理。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、呼吸式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、查获经过、现场检测报告书等书证；鉴定意见；被告人袁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月8日20时15分，被告人袁某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车沿吴泰闸路自西向东行驶至吴泰闸路与建设路交叉口西200米位置，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试，乙醇含量为152.1mg/100ml。办案民警随即将袁某带至任城区交警大队办案区，由济宁市附属医院120人员对其进行抽血并送检。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的袁某的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。
2018年1月16日，办案民警告知被告人袁某检测结果已经出来，让其尽快到案接受处理，于1月26日，被告人袁某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受调查处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人袁某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）行驶证复印件、驾驶证遗失声明、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实办案民警依法采集血液提取样本的基本事实。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】37号物证检验报告，证实从被告人袁某的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。
3、被告人袁某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人袁某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 隋苏萍
人民陪审员 姜 楠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范琳琳
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行初14号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君诚，海南大弘律师事务所律师助理。
被告：定安县住房保障与房产管理局，住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路第二办公区。
法定代表人：许程华，该局局长。
本院在审理原告梁某与被告定安县住房保障与房产管理局房屋行政合同纠纷一案中，原告梁某于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币2129元，减半收取1064.5元，由原告梁某负担（已交）。
⺀
prkwf5du4totqxiojr
案件唯一码
|
审 判 长 王 玉 明
人民陪审员 徐 丽 俐
人民陪审员 叶 陈 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年10月28日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行初14号原告：梁某。委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君诚，海南大弘律师事务所律师助理。被告：定安县住房保障与房产管理局，住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路第二办公区。法定代表人：许程华，该局局长。本院在审理原告梁某与被告定安县住房保障与房产管理局房屋行政合同纠纷一案中，原告梁某于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币2129元，减半收取1064.5元，由原告梁某负担（已交）。⺀prkwf5du4totqxiojr案件唯一码审 判 长 王 玉 明人民陪审员 徐 丽 俐人民陪审员 叶 陈 兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：王玉明撰稿：王玉明校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年10月28日印制（共印6份）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第80号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告李国林，男，汉族，生于1963年7月5日，住内乡县。
被告苗长中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县。
被告张雪奎，男，汉族，生于1966年6月1日，住内乡县。
本院于2015年4月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李国林、苗长中、张雪奎为借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年五月七日
书记员 聂传青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4167号
原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，系公司董事长。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：崔道果，男，1985年12月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市岳西县。
被告：陈成，女，1988年6月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年7月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告崔道果、陈成经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告崔道果、陈成曾多次向原告购买布料。截至2015年10月23日累计结欠原告布料款180050元。原告多次催讨，被告于2015年10月28日支付30000元，余款150050元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告崔道果、陈成应共同支付原告布料款150050元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告崔道果、陈成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成于2015年7月至10月期间发生布料买卖业务往来，共产生货款180050元。原告自认被告于2015年10月28日支付货款30000元，现原告以两被告尚结欠其货款150050元诉至本院。以上事实由原告提交的19份销售码单、1份销售退货单、1份户籍证明以及原告当庭陈述予以证实。
另查明，被告崔道果、陈成于2009年2月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明予以证实。
本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。被告崔道果、陈成未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔道果、陈成应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款150050元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，公告费560元，合计3861元，由被告崔道果、陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈佳颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4167号原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，系公司董事长。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：崔道果，男，1985年12月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市岳西县。被告：陈成，女，1988年6月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年7月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告崔道果、陈成经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告崔道果、陈成曾多次向原告购买布料。截至2015年10月23日累计结欠原告布料款180050元。原告多次催讨，被告于2015年10月28日支付30000元，余款150050元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告崔道果、陈成应共同支付原告布料款150050元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告崔道果、陈成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成于2015年7月至10月期间发生布料买卖业务往来，共产生货款180050元。原告自认被告于2015年10月28日支付货款30000元，现原告以两被告尚结欠其货款150050元诉至本院。以上事实由原告提交的19份销售码单、1份销售退货单、1份户籍证明以及原告当庭陈述予以证实。另查明，被告崔道果、陈成于2009年2月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明予以证实。本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告崔道果、陈成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。被告崔道果、陈成未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔道果、陈成应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款150050元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元，公告费560元，合计3861元，由被告崔道果、陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十一月二日书 记 员  陈佳颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初292号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢军南，无业。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年4月6日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月18日下午，被告人谢某至本市新北区奔牛镇九奔西路93号福才理发店，趁人不备，窃得被害人贺某挂在椅背上外衣口袋内现金人民币2100元。
2016年4月6日，被告人谢某至公安机关投案，如实供述上述事实，并退赔被害人经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人贺某陈述笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 史璞頔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终147号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建平，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市富阳区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人徐建平犯诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0111刑初809号刑事判决。被告人徐建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日，被告人徐建平因负债累累、为归还前债，伪造与前妻洪宝珍的结婚证及委托书、隐瞒杭州市富阳区富春街道蒋家桥58号3楼房屋并非其所有的真相，以该房屋为抵押向被害人任某借款13.2万余元，扣除案发前支付的利息，实际骗得7.44万元。
上述事实有离婚证、离婚协议书，伪造的结婚证、委托书，借条、收据，证人洪某等人证言、被害人任某陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条等规定，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元；责令退赔被害人损失7.44万元。
被告人徐建平上诉认为，其行为不属诈骗性质。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人徐建平没有归还能力而通过伪造证件文书、隐瞒抵押物品权属等手段借款，案发后数额较大的款项不能归还，依法应当认定主观上具有非法占有目的，其行为属于诈骗性质。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年二月十一日
书记员 张锦源
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初57号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人吕海军，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，平原县征宇机械厂职工，户籍地及住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被平原县公安局取保候审，同年6月20日被平原县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人吕海军犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人吕海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2017年2月16日15时许,被告人吕海军酒后驾驶鲁NLT9**号小型轿车行驶至平原县三唐乡刘屯村西乡村公路附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，被告人吕海军血液中乙醇成分含量为136.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、发破案经过、呼气式酒精检测报告单、吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询单等书证，证人尚某的证言，被告人吕海军的供述和辩解，当事人血样提取登记表、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定人资格证复印件等鉴定意见、查获视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人吕海军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定处罚。
被告人吕海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
本院认为，被告人吕海军在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人吕海军的指控成立。鉴于被告人吕海军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一八年七月六日
书记员 盛文翰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1299号
原告：泾川县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91620800MA7479KF6B
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某，该公司职工，一般代理。
被告：付某，甘肃省泾川县城关镇延风村人五社人，住泾川县。（未到庭）
被告：陶某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告泾川县农村商业银行股份有限公司与被告付某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告陶某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县农村商业银行股份有限公司乡本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息11171.56元（暂算至2018年7月18日，以后利息另行计算）；2.依法判决原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告付某已酒店用款为由向原告申请借款200000元，被告陶某以其自有房产提供抵押担保。原告审查后于2013年6月15日于被告签订了《借款\\\'b5盅旱１：贤罚谙尬辏狡诤缶贪炖砹舜钫蛊冢谙拗?2017年12月1日。2018年1月19日，被告归还本金100000元，下欠本金100000元及利息久催无果。
被告付某未到庭亦未答辩。
被告陶某辩称：贷款及担保属实，未能按期还款是因为付某在其名下的贷款给她打工的酒店用了，酒店经营状况不好，未能还款，希望原告能在还款时间上宽容一点。
本院经审理查明如下事实：2016年6月被告付某在县城”咕噜鱼”酒店打工期间为其酒店经营向原告申请贷款200000元，，被告陶某以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告审查后于2013年6月15日于被告签订了《借款\\\'b5盅旱１：贤罚谙尬辏饰?10.816%，贷款到期后又办理了展期，至2017年12月1日。2018年1月19日，被告归还贷款本金100000元，下欠本金及利息经原告多次催收未还。
上述事实有当事人陈述、贷款资料、贷款展期协议、催款通知等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告付某在借款到期后未及时履行还款义务，被告陶某未履行担保义务，均构成违约，故本院对原告要求被告付某偿还借款本息，陶某承担连带责任以及对抵押物优先受偿的诉请予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效后30日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11171.56元(算至2018年7月18日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止)
二、被告陶某对此笔借款及利息承担连带清偿责任。
三、原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对该笔贷款抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年八月二十四日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1299号原告：泾川县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620800MA7479KF6B法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，该公司职工，一般代理。被告：付某，甘肃省泾川县城关镇延风村人五社人，住泾川县。（未到庭）被告：陶某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告泾川县农村商业银行股份有限公司与被告付某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告陶某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川县农村商业银行股份有限公司乡本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息11171.56元（暂算至2018年7月18日，以后利息另行计算）；2.依法判决原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告付某已酒店用款为由向原告申请借款200000元，被告陶某以其自有房产提供抵押担保。原告审查后于2013年6月15日于被告签订了《借款'b5盅旱１：贤罚谙尬辏狡诤缶贪炖砹舜钫蛊冢谙拗?2017年12月1日。2018年1月19日，被告归还本金100000元，下欠本金100000元及利息久催无果。被告付某未到庭亦未答辩。被告陶某辩称：贷款及担保属实，未能按期还款是因为付某在其名下的贷款给她打工的酒店用了，酒店经营状况不好，未能还款，希望原告能在还款时间上宽容一点。本院经审理查明如下事实：2016年6月被告付某在县城”咕噜鱼”酒店打工期间为其酒店经营向原告申请贷款200000元，，被告陶某以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告审查后于2013年6月15日于被告签订了《借款'b5盅旱１：贤罚谙尬辏饰?10.816%，贷款到期后又办理了展期，至2017年12月1日。2018年1月19日，被告归还贷款本金100000元，下欠本金及利息经原告多次催收未还。上述事实有当事人陈述、贷款资料、贷款展期协议、催款通知等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告付某在借款到期后未及时履行还款义务，被告陶某未履行担保义务，均构成违约，故本院对原告要求被告付某偿还借款本息，陶某承担连带责任以及对抵押物优先受偿的诉请予以支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告付某于判决生效后30日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11171.56元(算至2018年7月18日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止)二、被告陶某对此笔借款及利息承担连带清偿责任。三、原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对该笔贷款抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一八年八月二十四日书记员  薛 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执436号
申请执行人：赵天顺，男，生于1961年5月22日，住四川省青川县。
被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张建升，董事长。
本院在执行申请人赵天顺与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 杨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执510号
申请执行人林成武。
被执行人林荣钦。
申请执行人林成武与被执行人林荣钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初284号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜立清，男，1977年2月21日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日被仪征市公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人杜立清犯过失致人死亡罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人杜立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日下午，被告人杜立清驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，在仪征市内的道路上实施左转弯过程中，因疏于观察将步行的被害人石某撞倒，致其受伤。被害人石某经送医院救治无效于同月11日死亡。经法医学鉴定，被害人石某符合被撞伤致颅脑损伤后而死亡。
案发后，被告人杜立清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且就经济损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜立清在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郭某等人证言、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、诊断证明书、出院记录、出院证、门诊病历复印件、现场勘验检查笔录及照片、扣押发还清单、事故车辆检验意见书、机动车安全技术检验报告、理化检验报告、非道路交通事故分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜立清在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杜立清犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且就经济损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜立清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜立清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年六月二十一日
书记员 练庆颖
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1094号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士银。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士银土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初646号
原告邢永庆，男，汉族。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告李成智，男，汉族。
本院在审理原告邢永庆诉被告李成智劳务合同纠纷一案中，原告邢永庆于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢永庆的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢永庆撤回起诉。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告邢永庆负担。
审判员 秦永军
二〇一六年十月十三日
书记员 马生莺
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终123号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧茹，女，1960年8月27日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为承德市双桥区。2017年7月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王慧茹犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年五月十八日作出（2018）鲁1083刑初75号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人王慧茹有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币270000元，上缴国库。被告人王慧茹不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王慧茹以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王慧茹撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧茹撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文昌
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 艳
书 记 员 邓玲瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1574号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂。
被执行人骆五春，男，1970年9月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人骆协文，男，1969年6月24日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人骆五春、骆协文金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 谢 萍
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王益天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2988号
原告：高浩，男，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：乔小换，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高浩与被告乔小换租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告高浩于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浩的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高浩负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 豪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00161-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名韦某乙），男，1993年6月5日出生，汉族，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月15日被临泉县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定取保侯审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，本院决定因被告人韦某甲未归案，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 范志伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢晶晶
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外终字第00059号
上诉人（原审被告）常州金冠物资再生有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区薛家工业园。
法定代表人陶志平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）美国东泰集团（TUNGTAIGROUP），住所地1726RogersAvenueSanJose，U.S.A，CA95112。
法定代表人陈增雄（JosephChen），该集团董事长。
上诉人常州金冠物资再生有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人美国东泰集团（以下简称东泰集团）国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2012）常商外初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人金冠公司未向本院预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。
本院认为，上诉人金冠公司应当预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按常州金冠物资再生有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张一然
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第222号
原告：李利红，女，汉族，1984年4月28日生，住沙河市。
委托代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：池志伟。
被告：李秦明，男，汉族，1984年8月19日生，住沙河市。
被告：李明亮，男，汉族，1987年10月1日生，住沙河市。
法定代理人：李秦明，系被告李明亮哥哥。
委托代理人：王书秀、申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告李利红诉被告李秦明、李明亮为共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利红及其委托代理人池志伟、秦志江，被告李秦明、被告李明亮及其委托代理人王书秀、申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利红诉称，原告李利红与被告李秦明、被告李明亮系姐弟关系，因其父母刘成士、朱更风于2014年3月8日在邢峰线25公里＋800米处与王晋计驾驶的冀D×××××、冀D×××××半挂牵引车，邱航磊驾驶的冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成其二人死亡。事故发生后，经邢台市中级人民法院作出（2014）邢民一终字第406号民事判决书，由事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司左权支公司赔偿662842元，其父亲生前单位给付的丧葬费、工资等共计4万余元，以上款项按照《继承法》的有关规定原告李利红应得到以上款项的三分之一份额，因协商未果，特诉至法院，请求法院判令二被告从赔偿金中分原告186000元，并从父亲刘成士丧葬费和工资中分得13000元。
被告李秦明、李明亮辩称，父母因交通事故死亡的赔偿款不属于遗产，原告李利红不应按三分之一分得。李明亮自幼患××，已丧失劳动能力，为保障被告李明亮今后生活，父母的死亡赔偿金应全部用于被告李明亮的生活和疾病治疗，父亲的丧葬费和工资并未领取。
经审理查明，刘成士和朱更风系原告李利红、被告李秦明、被告李明亮父母，2014年3月8日刘成士和朱更风因交通事故死亡。事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，经本院一审和邢台市中级人民法院二审，判令中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在保险责任范围内赔偿原告李利红、被告李秦明、被告李明亮共计662842元。判决后被告中国人民财产保险公司左权支公司已履行完毕。原、被告父亲刘成士生前所在单位应给付的丧葬费和工资，二被告未领取。
另查明，被告李明亮患有××。其父母去世后，其哥哥即被告李秦明作为被告李明亮的监护人。
本院认为，原告李利红、被告李秦明、被告李明亮的父母因交通事故死亡，事故车辆投保的保险公司进行了理赔，原、被告作为共同共有人对赔偿款项均有分割的权利，考虑被告李明亮患有××不能自理，需人护理和需要治疗，应适当多分。原告李利红主张应从父亲刘成士生前所在单位的丧葬费和工资中分得13000元，因该款二被告未实际领取，本院对该请求不予支持。原告李利红和被告李秦明系完全民事行为能力人，应对被告李明亮适当照顾，本院酌定原告李利红、被告李秦明从父母赔偿款中各分得150000元为宜，剩余362842元归被告李明亮所有，由其法定监护人即被告李秦明代为管理。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告李秦明、被告李明亮从其父母赔偿款中分割150000元给原告李利红；
二、驳回原告李利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告李利红负担2140元，被告李秦明负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 申顺学
审判员 张增友
陪审员 范婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 樊晓芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第738号
原告洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人陈述伟，职务：执行董事。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区10栋。
法定代表人刘文彬，职务：董事长。
本院受理原告洪雅固力商品混凝土有限公司诉被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司合同纠纷一案后，被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼标的依照级别管辖的规定，已经超过本院的管辖范围，故申请将本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案为合同纠纷，依照法律规定，原、被告住所地有一方不在本辖区的，受案上限的诉讼标的额为200万元，本案中原告的诉讼标的为本金加违约金，已超出200万元，不属于洪雅县人民法院审理范围。对于申请人提出级别管辖异议的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司对（2014）洪民初字第738号一案的管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一四年七月十八日
书记员 王凯琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第281号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年7月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时至次日9时许，被告人冯某某在其位于彭州市的自建房内，容留杨某某、王某、以及未成年人张某某吸食毒品。2014年6月9日16时许，被告人冯某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了上述犯罪事实。并带领公安民警从其住所搜出自制吸毒工具一个。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。同日，公安机关对被告人冯某某及上述吸毒人员进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，当场盘问、检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，被告人常住人口详细信息及尿液检测报告，被告人辨认笔录及照片，吸毒人员杨某某、王某、张某某尿液检测报告及行政处罚决定书，证人杨某某、王某、张某某的证言及辨认笔录和照片，证人冯某某、陈某某的证言，被告人冯某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸毒的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，亦能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 轶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第74号
原告潘晓霞。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告潘晓霞为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金22894元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘晓霞委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2010年7月9日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第5幢1层a-8间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁价格与支付方式为：原告同意送前三年的租赁期给被告，被告无需支付前三年租金。第四年租金35448元，第五年租金37663元，第六年租金39879元，第七年租金为42094元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第四年的一年租金为限；等等。以上事实有原告提供的商品房租赁合同为证据与当事人陈述证实。
原告潘晓霞在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。根据合同约定，租金支付的时间为每半年的第一个月，原告主张的租金支付日期已届满，被告未有法定或约定事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金的诉请，本院予以支持。因原告潘晓霞在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓霞税前租金人民币42094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告潘晓霞负担人民币16元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币429.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03435号
原告吕某某，女。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告吕某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告吕某某于2015年12月11日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告豆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋永华
桂阳县人民法院
支付�
（2016）湘1021民督6号
申请人陈本权，男，1971年6月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县学仕路党校家属区，身份证号为：43282219710611001X。
被申请人胡继方，男，1971年6月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县第一人民医院家属区，身份证号为：432822197106150038。
申请人陈本权于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人胡继方偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡继方应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈本权借款20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年五月六日
书记员 杨松鹤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第746号
原告：王某，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：么某，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住。
原告王某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告么某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份认识后，于同年年底举行了结婚仪式。××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年1月7日，原、被告生一女孩，取名么一冰；2011年5月10日双方生一男孩，取名么一波。婚后双方常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。因此原告起诉至法院要求依法判令原、被告双方离婚；婚生之女由原告抚养，婚生之子由被告抚养；依法分割家庭共同财产。
被告么某辩称：我不同意离婚，原告说的不属实，我们双方没有吵过架。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2007年年底举行了结婚仪式。××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年1月7日，原、被告生一女孩，取名么一冰；2011年5月10日双方生一男孩，取名么一波。现两个孩子跟随被告生活。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年开始同居生活，后于2011年双方办理结婚登记手续，且双方育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告么某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年六月五日
书记员 李家国
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00979-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市张洼路201号。
法定代表人：贺鹏，董事长。
被执行人：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区。
法定代表人：贺家斌，董事长。
被执行人：贺鹏，男，1986年9月14日生，汉族。
被执行人：贺家斌，男，1963年9月10日生，汉族。
被执行人：王业菊，女，1966年1月11日生，汉族。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥贺鹏鞋业有限责任公司、合肥工展工贸有限公司、贺鹏、贺家斌、王业菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但以上五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥工展工贸有限公司在安徽省合肥市庐阳工业区天河路3#厂房B区有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥工展工贸有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳工业区天河路3#厂房B区的两处房产（予以查封。
二、被执行人合肥工展工贸有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人合肥工展工贸有限公司可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2690号
原告：李瑞霞，女，1954年7月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：赵熹，男，1981年10月12日生，汉族，现住宁江区建设街，身份证号码2207211981********。
被告：赵云清，女，1948年2月5日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：赵俊清，女，1951年12月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告李瑞霞诉被告赵云清、赵俊清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及其委托代理人赵熹、被告赵云清和赵俊清的委托代理人孙化一到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李瑞霞诉称，原、被告系大姑姐关系，因购买房屋纠纷一案，经（2008）宁民初字第3679号、（2010）松民初字第10裁定书、（2010）宁民再字第6号、（2013）吉民提字第24号等文书，确定由买卖变继承，自1999年至2016年5月13日判决生效十七年间，原告买房本金25500元在被告处存放、二分钱利息，共计129540元。2013）吉民提字第24号民事裁定书，已裁定”倒房”，被告就应该付款人民币129540元。请求判令二被告退还购房款人民币25500元及17年的利息，共计129540元。
二被告辩称，收原告25500元属实，同意退还给原告，但是不承担利息，不是买卖关系，是原告强行把钱给二被告，二被告不是房主，也不是房屋所有权人，没有办法才收下这个钱，多次想给原告，原告不要，在省法院民事判决书生效的时候，已经把钱存到了农村信用社，时间是2013年8月。
经审理查明，2002年8月4日原告李瑞霞交付给被告赵云清、赵俊清人民币25500元，二被告出具收据一枚，内容为”收到李瑞霞房款25500元”，涉及到的争议房屋为原、被告应继承的遗产。后原、被告经多年诉讼，由吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第24号民事判决，确定了双方对该争议房屋的继承份额，并在该判决的本院经审理认为部分，对原、被告的上述行为确认为”4.关于赵云清和赵俊清收李瑞霞房款一事，因二人对房屋无处分权，该行为无效，李瑞霞可基于债权关系另行主张权利”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及2013）吉民提字第24号民事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告赵云清和赵俊清因对房屋无处分权，但仍然收取了原告李瑞霞的房款，而原告李瑞霞无法真正得到该房屋，致使原告李瑞霞的利益受到损害，二被告获得利益，二被告构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告李瑞霞。原告主张按照月利率2分给付利息，其未提供双方之间有利息约定的相关证据，不予支持，其要求的违约利息应从2002年8月4日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵云清和赵俊清于本判决生效后立即返还原告李瑞霞本金人民币25500元，并从2002年8月4日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费2891元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2690号
原告：李瑞霞，女，1954年7月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：赵熹，男，1981年10月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵云清，女，1948年2月5日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：赵俊清，女，1951年12月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告李瑞霞诉被告赵云清、赵俊清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及其委托代理人赵熹、被告赵云清和赵俊清的委托代理人孙化一到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李瑞霞诉称，原、被告系大姑姐关系，因购买房屋纠纷一案，经（2008）宁民初字第3679号、（2010）松民初字第10裁定书、（2010）宁民再字第6号、（2013）吉民提字第24号等文书，确定由买卖变继承，自1999年至2016年5月13日判决生效十七年间，原告买房本金25500元在被告处存放、二分钱利息，共计129540元。2013）吉民提字第24号民事裁定书，已裁定“倒房”，被告就应该付款人民币129540元。请求判令二被告退还购房款人民币25500元及17年的利息，共计129540元。
二被告辩称，收原告25500元属实，同意退还给原告，但是不承担利息，不是买卖关系，是原告强行把钱给二被告，二被告不是房主，也不是房屋所有权人，没有办法才收下这个钱，多次想给原告，原告不要，在省法院民事判决书生效的时候，已经把钱存到了农村信用社，时间是2013年8月。
经审理查明，2002年8月4日原告李瑞霞交付给被告赵云清、赵俊清人民币25500元，二被告出具收据一枚，内容为“收到李瑞霞房款25500元”，涉及到的争议房屋为原、被告应继承的遗产。后原、被告经多年诉讼，由吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第24号民事判决，确定了双方对该争议房屋的继承份额，并在该判决的本院经审理认为部分，对原、被告的上述行为确认为“4.关于赵云清和赵俊清收李瑞霞房款一事，因二人对房屋无处分权，该行为无效，李瑞霞可基于债权关系另行主张权利”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及2013）吉民提字第24号民事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告赵云清和赵俊清因对房屋无处分权，但仍然收取了原告李瑞霞的房款，而原告李瑞霞无法真正得到该房屋，致使原告李瑞霞的利益受到损害，二被告获得利益，二被告构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告李瑞霞。原告主张按照月利率2分给付利息，其未提供双方之间有利息约定的相关证据，不予支持，其要求的违约利息应从2002年8月4日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵云清和赵俊清于本判决生效后立即返还原告李瑞霞本金人民币25500元，并从2002年8月4日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘奕含
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第548号
原告黎良俭，男，汉族，住江油市含增镇。
委托代理人余时进，男，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告戎强，男，汉族，住北川羌族自治县香泉乡。
原告黎良俭诉被告戎强劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎良俭及其委托代理人余时进到庭参加诉讼，被告戎强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎良俭诉称：原、被告经过口头协商，由原告承建江油市含增镇富乐苑三栋的地坪混凝土浇筑工作，双方于2011年1月8日签订《关于含增“富乐苑”楼层找平层施工承包协议》，该工程于2011年3月完工，由被告予以收方后确认被告尚欠原告劳务费66870元，被告向原告支付2万元后便不再支付余下费用，现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费46870元。
被告戎强未做答辩。
经审理查明：2010年11月，原告黎良俭与被告戎强经口头协商，由原告黎良俭承包被告戎强所分包的含增镇“富乐苑”1至6楼找平层工程的劳务，达成协议后，原告便组织人员进场施工，在2011年1月18日，原告与被告就上述工程签订正式协议，约定：“一、甲方将富乐苑的1至6楼的找平层发包给一方，2楼至6楼每平方米单价为5元（按实际面积）1楼每平方米单价为10元。二、付款方式：进场甲方支付生活费，工程完工后一次性付清。……”2011年4月该工程完工，原告与被告对工程进行了收方和核算，并由被告戎强及其现场负责人贺兴明予以签字确认，该工程劳务费用共计66870元。结算后被告戎强向原告黎良俭支付了2万元，之后便不再支付余下款项。现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费46870元。
以上事实有原、被告的身份证明，《关于含增“富乐苑”楼层找平层施工承包协议》，收方单及原告黎良俭在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告黎良俭与被告戎强经协商口头约定，由原告黎良俭提供劳务，负责江油市含增镇富乐苑三栋的地坪混凝土浇筑工作，双方并于2011年1月18日就相关事宜签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定；原告黎良俭已按照协议内容实际履行自己所负义务，被告戎强有义务按照协议内容履行支付义务。双方在工程完工后就工程量进行核算并由被告戎强签字确认，故原告黎良俭要求被告戎强支付劳务费46870的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
被告戎强在本判决生效之日起十日内支付原告黎良俭劳务费人民币46870元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由被告戎强负担（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一三年六月七日
书记员 叶 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2311号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王敏。
被告：金洪江。
被告：金洪朋。
被告：项佩君。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金洪江、金洪朋、项佩君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告金洪江、金洪朋、项佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年12月31日，被告项佩君向
合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告金洪江在2011年12月31日至2012年11月20日期间内最高融资限额64000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告金洪江由被告金洪朋担保向合作银行申请借款，双方签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额64000元，借款期限自2011年12月31日起至2012年11月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告金洪江仅归还了利息8056.86元，截止2014年1月10日，尚欠原告借款本金64000元及利息、罚息、复息16132.96元，被告金洪朋、项佩君亦未履行保证义务。请求判令被告金洪江偿还借款本金64000元和自2011年12月31日起至2014年1月10日止的利息、罚息、复息16132.96元及自2014年1月11日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告金洪朋、项佩君负连带责任。
被告金洪江、金洪朋、项佩君均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证
据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告金洪江由被告金洪朋、项佩君担保向合作银行借款64000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单3份，用以证明被告金洪江自2011年12月31日起至2014年1月10日止共支付利息8056.86元，尚欠合作银行借款本金64000元及利息、罚息、复息16132.96元的事实。
被告金洪江、金洪朋、项佩君既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告金洪江、金洪朋之间签订的《保证借款合同》以及被告项佩君出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告金洪江提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告金洪江借款后仅归还了借款利息8056.86元，构成违约，应返还合作银行借款本金64000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息、复息16132.96元和自2014年1月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告金洪朋、项佩君作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪江于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金64000元及截止2014年1月10日的利息、罚息、复息16132.96元和自2014年1月11日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告金洪朋、项佩君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告金洪江负担；被告金洪朋、项佩君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1987元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章 骞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1539号
申请执行人杨某某，女，1978年6月5日生，汉族。
�执行人徐州某纺织原料市场有限公司。
法定代表人：董买卖，该公司董事长。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第42号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某纺织原料市场有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某纺织原料市场有限公司的银行存款人民币10万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第386号
原告杨世华，女，汉族，住所地上海市。
委托代理人梁洪锦，男，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告杨世华因不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）发放退休人员补贴的具体行政行为，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨世华及其委托代理人梁洪锦，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2012年3月依照《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市城镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《关于市社会保险事业结算管理中心更名的通知》、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》、《中华人民共和国社会保险法》第八条［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于印发《关于规范本市事业单位退休人员补贴的试行意见》的通知（以下简称沪人社资发（2012）12号文）［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］确定从2010年1月起每月向原告发放事业单位退休人员补贴人民币2320元［系被告作出被诉具体行政行为的事实认定］。
原告杨世华诉称：原告于2008年3月以行政十二级岗位的助理工程师身份退休，领取助理工程师待遇的养老金。2012年年初，全市规范事业单位退休人员补贴时，被告却将原告按普通工身份发放补贴。原告原单位与上级部门书面告知原告曾按助理工程师身份向被告申报，被告按照普通工身份为发放退休补贴显然与事实不符，故原告诉请要求撤销被告于2012年3月作出的确定从2010年1月起每月向原告发放事业单位退休人员补贴人民币2320元的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：按照沪人社资发（2012）12号文的规定，退休人员的职务（职级），按退休时正式任命（聘用）的行政管理职务、专业技术职务以及聘任的工人技术等级为准。退休时的职务（职级）按照干部管理权限，由各级干部（人事）部门认定。并由原告单位负责填写相关表格后按干部管理权限报主管部门审批决定。实际操作过程中，确未填写、申报过相关表格，但管理权限不在被告处，被告仅承担统一发放职责。被告按照电子数据申报情况发放原告退休人员补贴的具体行政行为正确，故请求法院依法维持被诉具体行政行为。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2008年3月，原告从工作单位上海市杨浦区环境监测站退休。2012年3月，被告确定从2010年1月起每月向原告发放事业单位退休人员补贴人民币2320元。
另查明，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局于2012年2月20日印发《关于规范本市事业单位退休人员补贴的试行意见》。该文第六项审批手续规定：退休人员所在单位负责填写《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批表》和《国家规定的退休费明细表》、《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》，以及《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴汇总表》，按干部管理权限报主管部门审批。同时，将《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》、《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴汇总表》一式三份分别报市人力资源和社会保障局（其中一份报社保中心）、市财政局备案。
以上事实，有原告提交的单位退休证、上海市杨浦区环境监测站2012年4月5日作出的津补贴核定通知及附表、原告2012年4月的上海银行账单；被告提交的2008年3月养老金核定表、原告补贴发放情况截屏以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市城镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》及沪人社资发（2012）12号文的规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金及发放事业单位退休人员补贴的行政职能。故被告具有作出被诉具体行政行为的职权。
本案中双方当事人主要争议焦点在于被告每月向原告发放相关补贴的事实认定是否正确，证据是否充分。根据补贴发放的文件依据沪人社资发（2012）12号文的规定，退休人员退休时的职务（职级）由具有干部管理权限的干部（人事）部门认定。由退休人员所在单位填写有关表格，经具有干部管理权限的主管部门审批后报市人保局、市财政局及被告备案。但本案中，被告并未提供按照上述规定应予备案的相关审批材料，而上述审批材料是被告发放原告事业单位退休人员补贴的法定要件，被告在法定要件缺失情况下作出的具体行政行为属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告应当根据规定，督促原告原单位及具有干部管理权限的主管部门履行相关审批、备案手续后重新确定每月向原告发放的事业单位退休人员补贴。据此，为监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上海市社会保险事业管理中心于2012年3月作出的从2010年1月起每月向原告杨世华发放事业单位退休人员补贴2320元的具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市社会保险事业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。