安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02684号
原告：杜道于，男，1962年3月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张运普，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县万通汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路267号。组织机构代码76278148-0。
法定代表人：王美龄，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告杜道于与被告张运普、阜南县万通汽车出租有限公司（以下简称：万通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告杜道于委托代理人张朝明、被告张运普、被告太平洋保险公司委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告万通公司法定代表人王美龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告伤残、“三期”、后续治疗费重新鉴定，本院依法委托，于2015年12月27日向双方送达鉴定意见书。本院于2015年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告杜道于委托代理人张朝明、被告太平洋保险公司委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告张运普、被告万通公司法定代表人王美龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道于诉称：2014年11月4日18时许，被告张运普驾驶万通公司的皖Ｋ×××××号小轿车沿S202线阜南段由北向南行驶，到南山宾馆100米处，与由西向东横过道路的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，案经交警处理，认定原告与被告张运普负事故同等责任。原告伤后开支医疗费11859.36元，并构成伤残。起诉要求被告赔偿医疗费11859.36元、误工费13762.80元、护理费6261.60元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金49678元、康复费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1000元，合计106261.76元，扣除责任划分及被告已付的11000元，被告还应赔偿80628.26元；由被告承担本案诉讼费。原告当庭减少诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11859.36元、误工费13762.80元、护理费6261.60元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、康复费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1000元，扣除责任划分及被告已付的11000元，被告还应赔偿30950元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本各1份，证明：原告身份信息；
2、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证各1份，证明：被告身份信息和原告的伤是被告的过错造成的事实；
3、诊断证明、病历、用药清单（复印件）、发票（材料费30元）各1份，证明：原告受伤住院94天，用药11859.36元的事实，以及治疗经过；
4、鉴定书、鉴定费发票各1份，证明：原告构成十级伤残，误工、护理、营养期限和康复费的界定及鉴定费、交通费的事实；
5、户口本、营业执照、烟草专卖许可证各1份，证明：原告及护理人员系城镇户口，且从事批发零售业。
被告太平洋保险公司质证意见为：证据1真实性无异议，请法庭核实户口本原件。证据2真实性无异议，从该证据看事故车辆行驶证不在有效期内，根据保险合同约定，如不能提供在有效期内的行驶证，保险公司不承担商业险责任。证据3有异议，原告在入院诊断和出院记录中均为软组织损伤，在车祸陈述中是双下肢损伤，不涉及软组织损伤，在病历记录中，也没有关于腕部损伤情况的记载，而且病历中反映原告在2012年左右，做过右前臂骨折手术。原告存在严重挂床现象。原告并没有提供住院医疗费票据，光凭费用清单不能作为医疗费的依据，如不提供有关票据，保险公司将不赔偿医疗费。证据4有异议，鉴定检查标准与原告受伤治疗的情况不符，该鉴定报告中反映的左腕关节在病历中并没有记载，结合其2012年的手术，该损伤不属于本次事故造成，保险公司对其伤残申请重新鉴定。鉴定三期不客观，后续治疗费未实际产生，该费用不应当支持。对证据5真实性无异议，但护理费计算标准要求法院核实并酌定。
被告张运普质证意见：除行驶证不在有效期限外，其它同意被告保险公司的质证意见。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的合理损失，保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保用药，原告存在严重挂床现象，部分治疗与事故损伤无关。康复费未实际产生，不应支持。误工费、营养费要求标准过高、期限过长。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险及商业险保险条款1份，证明：依据保险合同约定，行驶证不在有效期内，保险公司不承担商业险保险责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
2、鉴定书1份（第二次开庭提交），证明：原告损伤经重新鉴定，不构成伤残等级，其鉴定损伤与本次事故无因果关系，对三期和后续治疗费均不应支持。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能对抗原告请求保险公司应当承担的责任。对证据2有异议，原告住院期间误工费、营养费、护理费期限被告要求扣除，无依据，后续治疗费用法院还应支持。精神抚慰金被告多少还应支付，原告开支鉴定费由原告承担，但被告开支重新鉴定费用，应由被告承担。
被告张运普质证意见：对证据1有异议，车辆在有效期内，庭后提交有效证件。
被告张运普辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告诉讼请求不合理，住院没有住那么长时间，原告的伤是原告自己摔的，事发后给原告垫付了医疗费11000元。
被告张运普未向本院提交证据。
被告万通公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月4日18时许，被告张运普（持C1证）驾驶皖Ｋ×××××号小轿车沿S202线阜南段由北向南行驶，至S202线阜南段南山宾馆北100米处时，与由路西向路东横过道路的原告骑的两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定原告与被告张运普负事故同等责任（认定书号：2014-863；时间：2014年11月14日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：多发性软组织挫伤、肢体麻木原因待查。2015年2月5日出院，出院医嘱：建议上级医院进一步诊治、不适随诊。原告住院94天，开支医疗费11829.36元（票据1张）。
2015年7月15日，原告在阜南县人民医院复印病历开支门诊费用30元。
2015年3月25日，经阜南县交警大队委托，安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见：原告因交通事故致左腕部畸形愈合，左腕关节活动障碍致其左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；原告损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，伤后60天需要增加营养；原告因交通事故致全身多处损伤，根据出院医嘱，后续需定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元（鉴定书号：2015-328号）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
被告太平洋保险公司申请对原告伤残、“三期”及后续治疗费重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心作出鉴定意见：原告左腕关节畸形（与左腕关节发育有关）与本次交通事故外伤无因果关系，故本次交通事故外伤不构成伤残。考虑到原告左腕关节畸形与本次交通事故外伤无因果关系，故对原告的休息期、营养期、护理期及后续治疗费不予认定。考虑到原告多发性软组织损伤系本次交通事故外伤所致，故针对原告因交通事故外伤后住院所行的相关治疗费用，属合理费用范畴，应给予赔偿（鉴定书号2015-0231；时间：2015年11月17日）。被告太平洋保险公司开支鉴定费4000元（票据1张）、检查费用782.67元（票据1张）。
另查明：原告住院期间由妻子张秀侠护理，原告及张秀侠均为安徽省非农业户口。原告系个体工商户，经营卷烟、日用百货零售等（烟草专卖许可证号：341203100322）。皖Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为被告张运普、登记车主为被告万通公司，双方系挂靠关系。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。事发后，被告张运普已付原告11000元。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度零售业在在岗职工年平均工资41863元，即每天114.69元（41863元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度居民服务业在在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任认定无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告张运普作为侵权人并系肇事车辆实际所有人，应赔偿原告的合理损失，被告万通公司作为事故车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿处理事故人员补助费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因重新鉴定对后续治疗费不予认定，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。虽然重新鉴定对原告“三期”、后续治疗费不予认定，但原告多发性软组织损伤确系本次交通事故外伤所致，故对原告住院期间开支的相关合理费用本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费11859.26元（11829.26元+30元）；2、原告住院94天，误工费应为10780.86元（114.69元/天×94天），原告要求赔偿13762.80元，本院仅支持合理部分；3、护理费应为9809.84元（104.36元/天×94天），原告仅要求赔偿6261.60元，本院予以支持；4、原告住院94天，住院伙食补助费为4700元（50元/日×94天×1人）；5、根据原告伤情，本院酌情确定营养费为1800元；6、根据原告家距医院的实际距离、原告住院天数、护理人员返家等情况，本院酌情确定交通费300元；7、因重新鉴定改变了原告自行鉴定的意见，只确认原告多发性软组织损伤系本次交通事故外伤所致，本院酌情确定原告自行委托鉴定开支的合理鉴定费为700元。上述损失总计为36401.72元。由于事故车辆已投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6261.60元、误工费10780.86元、交通费300元，合计27342.46元。余额8359.26元（36401.72元－27342.46元－700元鉴定费），因被告张运普在事故中负同等责任，且事故车辆已投保商业三者险（不计免赔），根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条规定，应由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿5015.56元（8359.26元×60%）。鉴定费700元由被告张运普赔偿420元（700元×60%），被告万通公司承担连带赔偿责任，被告张运普已付11000元在履行时由原告予以扣除后返还。因重新鉴定改变了原告提供的鉴定意见书，重新鉴定开支的4782.67元，由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜道于各项损失27342.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杜道于各项损失5015.56元；
三、被告张运普于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜道于鉴定费420元、被告阜南县万通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任（被告张运普已付款11000元待履行时由原告杜道于予以扣除后返还）；
四、驳回原告杜道于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告预交900元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告326元），由被告张运普负担。重新鉴定费4782.67元（被告保险公司预交），由原告杜道于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫东梅