wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第7号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某员，绰号“火猫”、“猫”，男，1997年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月3日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
法定代理人李某兴（系被告人李某员的父亲），男，1956年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。
指定辩护人罗观春，广东公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某员犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李某员及其法定代理人李火兴、指定辩护人罗观春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人范某子（成年人，另案起诉）有一辆白色无牌照小汽车，想以8000元的价格出卖，在58同城网站上发布一条消息。2014年6月11日，广西籍梁某军、陈某来到遂溪县城玩，陈某在58同城网站上看到范二子所发的出卖车辆信息后，便与范某子联系买车事宜。范某子知道有人愿意买车，且是广西籍后，范某子就伙同巫某贵（成年人，另案起诉）、赵某（成年人，另案起诉）和被告人李某员，商量对梁某军、陈某进行抢劫，于是巫某贵找来仿真手枪一支、砍刀一把，赵某找来铁水管一支，准备了警用辣椒水一瓶，被告人李某员借来红色男装本田款摩托车两辆，所有工具准备好后，范某子等人就分工负责，由被告人李某员去接广西人到城月至北坡路段的偏僻处。下午19时许，被告人李某员开摩托车接梁某军、陈某来到城月镇杨官塘至石塘路段的偏僻甘蔗园时，巫某贵拿仿真枪顶住被害人陈某的头部，范某子用辣椒水喷射被害人的面部，赵某用刀、水管恐吓，被告人李某员从陈某身上搜出一台手机、600多元现金、工商银行卡一张，从梁某军身上搜出手机一台。此时范某子看见有银行卡后，就叫陈某叫家人将10000元汇过来，并且答应将两人放走。于是陈某将银行卡的密码说出来，范某子就叫巫某贵和李某员带梁某军到城月圩取钱，巫某贵和李某员在邮政储蓄柜员机处支取了10000元，拿到钱后返回到现场，将钱交给范某子，而此时范某子看见到陈佳的手机上有银行发过来的信息，并且知道银行卡内还有20000元。于是巫某贵和李某员又到城月圩农业银行取回10000元。因为同一张卡在一天内最多只能支取20000元，到13日的凌晨0时许，范某子又叫巫某贵、李某员带梁某军到城月邮政储蓄所柜员机处支取10000元，返回现场。被告人李某员一伙人就将200元交给被害人坐车回家，而将30400元、陈某的一台iphone4手机和梁某军的一台OP**手机抢走。得手后，被告人范某子、巫某贵、赵某各分得6000元、李某员分得2300元，余下的10000元和二台手机范某子拿去。经鉴定，OPPO手机价值700元，iphone4价值900元，共价值1600元。案发后，范某子、巫某贵、赵某的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失26000元，得到被害人的谅解。手机已归还失主。
上述事实，被告人李某员在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某员的供述；同案人范某子、巫某贵、赵某的供述；被害人梁某军、陈某的陈述；被告人李某员与被害人梁某军、陈某相互辨认笔录及分别对现场照片、赃物照片、作案工具照片的辨认笔录；被告人李某员与同案人范某子、巫某贵、赵某相互辨认笔录；现场勘查笔录、现场图；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；调取证据通知书、农业银行、邮政储蓄取款凭证；刑事调解协议书、谅解书、收据；被告人李某员的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某员的心智健全，与家人、同学、邻居、朋友相处一般，由于法律意识淡薄，与他人共同犯罪时未满十八周岁，且属初犯，归案后认罪态度较好。
本院认为，被告人李某员无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫现金30600元、手机二台价值1600元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的法定代理人及其指定辩护人辩称被告人李某员作案时未满十八周岁，且具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某员犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年3月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 李雪鸥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第548号
原告：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证号×××0939，住北海市海城区××大道××单××号。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：张德进，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：黎煜亮，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证号码×××0658，住北海市海城区××浪头村××号。
原告李龙诉被告黎煜亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豫衡、张德进到庭参加诉讼，被告黎煜亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2012年7月13日，被告因生活困难向原告借款3500元，并立下借据，同时承诺随时可返还原告。后经原告多次催讨，被告却以生活困难为由拖延不还。为此原告诉请法院判决被告向原告返还借款3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3借条，证明被告向原告借款3500元。
被告黎煜亮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黎煜亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎煜亮因生活困难急需资金周转，于2012年7月13日向原告借款3500元，并立下借条给原告，但没有约定还款期限。借款发生后，被告至今没有偿还给原告。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告黎煜亮向原告李龙借款3500元，有原告提供的借条在卷证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方虽没有约定还款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内偿还给原告。故原告主张被告偿还借款3500元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎煜亮须偿还原告李龙借款3500元。
案件受理费50元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 陈王朗
人民陪审员 罗传晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李妍琰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第548号
原告任玉森，男。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人白晓哲，阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
被告兰勤宇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，
负责人王阳，该公司经理。
委托代理人刘鹤，该公司工作人员。
原告任玉森与被告兰勤宇、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告任玉森的委托代理人王春林、白晓哲，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼，被告兰勤宇经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉森诉称，2013年7月29日10时35分，兰勤宇驾驶辽JxxG**号丰田牌小型普通客车沿山中街由北向南行驶至山中街路向东左转弯过程中，与新华路由东向西行驶的任玉森驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，致任玉森受伤，两车不同程度损坏。原告在阜新市公安医院住院治疗21天，诊断为：左膝挫伤、右肘左腕擦伤、腹壁挫伤。此事故经海州交警大队认定，兰勤宇负全部责任，任玉森无责任。另辽JxxG**号丰田牌小型普通客车投保于阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费3334.19元、护理费2013.4元、误工费2831.11元、伙食补助费315元、交通费210元、财产损失500元、复印费30元，合计10633.7元。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业险30万，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年7月29日10时35分，被告兰勤宇驾驶辽JxxG**号丰田牌小型普通客车沿山中街由北向南行驶至海州区新华路与山中街路口向东左转弯过程中，与沿新华路由东向西行驶的原告任玉森驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，致原告任玉森受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告兰勤宇负事故的全部责任。原告任玉森在阜新市公安医院住院治疗21天，诊断：左膝挫伤、右肘、左腕擦伤、腹壁挫伤。处理意见：出院后休息一周。花费医疗费3334.19元。2014年11月12日，原告修理电动车支付修理费1400元。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿出具的证明，内容为原告为该单位临时职工，自交通事故受伤后未上班，工资停发，原告事故前3个月平均工资为3033.33元。另查明辽JxxG**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、修理费发票、误工证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告兰勤宇负事故的全部责任，本院予以采纳。被告兰勤宇应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。结合案情，原告任玉森的具体损失有：1、医疗费3334.19元（凭据）；2、护理费2013.41元（34995元／365天＊21天），此节按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算；3、误工费1962.15元（25578元／365天＊28天），此节原告未提供事故前3个月工资表，故其主张的工资额本院不予采信，误工费按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；4、住院伙食补助费315元（15元／天＊21天）；5、交通费105元（5元／天＊21天）；6、电动车修理费1400元（凭据）；7、衣服损失300元（酌定）；8、复印费30元（凭据）。关于原告请求的手机损失，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告任玉森医疗费3334.19元、护理费2013.41元、误工费1962.15元、住院伙食补助费315元、交通费105元、电动车修理费1400元、衣服损失300元，以上合计9429.75元。
二、被告兰勤宇赔偿原告任玉森复印费30元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，送达费66元，合计566元由被告兰勤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 班
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第35号
原告陈某，男，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年6月26日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告认识后于2005年8月29日登记结婚，婚后共生育三个子女，分别于2006年10月18日生育儿子陈某1，于2011年5月20日生育�子陈某2，于2012年10月18日生育女儿陈某3。婚后双方时有争吵，夫妻感情逐渐淡化，2013年以来夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故陈某诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告双方的婚生子陈某1、陈某2、婚生女陈某3由原告陈某抚养，被告杨某每月支付每位婚生子女抚养费600元；三、请求依法分割夫妻共同债务180000元，由原、被告各承担50%；四、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，陈某在法庭调查终结前当庭申请撤回第三项诉讼请求。
被告杨某辩称，不同意离婚。原、被告双方从小就是同学，认识多年，互相了解，感情基础深厚，二人确定恋爱关系后于2005年8月登记结婚。婚后夫妻二人一直与陈某的父母居住生活在一起，不存在分居的情形，且婚后杨某克尽孝道和妇道，夫妻二人在生活上互相照顾，结婚八年以来，双方共生育二子一女，感情愈发牢固。近年来，因陈某患有抑郁症，胡乱猜疑，导致夫妻之间产生小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，故请求法庭驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告杨某经自由恋爱后于2005年8月29日登记结婚，婚后育有三个子女，分别于2006年10月18日生育儿子陈某1，于2011年5月20日生育儿子陈某2，于2012年10月18日生育女儿陈某3，三个子女均在香港特别行政区出生。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初始相处融洽，感情较好。夫妻二人婚后与陈某的父母居住生活在一起。夫妻双方因家庭琐事等原因产生矛盾，陈某于2013年12月诉至本院。
另查明，经本院向陈某的父亲陈金曾调查询问，陈金曾陈述：陈某与杨某从小就是同学关系，系自由恋爱，结婚多年以来感情一直不错；婚后夫妻二人与陈金曾居住生活在一起，夫妻在生活中偶尔会拌嘴，但没有大的矛盾，不存在分居的情况。
以上事实有原告陈某提交的《结婚证》、《香港生死登记处备存出生登记记录》三份、《户口簿》，本院《询问笔录》及当事人的陈述佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有三个子女。后夫妻双方在共同生活中因琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，但尚不构成根本性矛盾。现被告杨某要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相关心、扶持，互相谅解，加强沟通，妥善解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，夫妻双方还有和好的可能。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。今后，双方应珍惜共同创造的家庭，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第35号
原告杨某某，男，生于1990年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨洁，宁夏海原县法律援助中心律师。
被告马某甲，女，生于1995年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1971年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2013年12月19日受理了原告杨某某诉被告马某甲、马某乙同居关系析产纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨斌负担。
审判员 马学军
二〇一四年一月六日
书记员 罗飞燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a10bf03-d5b7-4ea8-9f4c-89f25d3b71e9&imgId=MWExMGJmMDMtZDViNy00ZWE4LTlmNGMtODlmMjVkM2I3MWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第35号
原告赵汝梅，女，1956年6月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王艳红，女，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告赵汝梅诉被告王艳红服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝梅负担。
审判员 房玉兰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第35号原告赵汝梅，女，1956年6月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王艳红，女，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告赵汝梅诉被告王艳红服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵汝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝梅负担。审判员  房玉兰二〇一三年十二月二十七日书记员  兰 松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第5号
罪犯贺某某。
2014年3月27日，本院作出了（2014）浦刑初字第1227号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处罪犯贺某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2015年2月2日以（2015）沪浦矫撤缓建第4号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯贺某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局查实，罪犯贺某某于2015年1月21日2时许，在上海市浦东新区三林镇三林村德福队蔡家宅XXX号房屋内吸食冰毒，被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。据此认为，罪犯贺某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯贺某某撤销缓刑。
经审理查明，2014年3月27日，本院作出了（2014）浦刑初字第1227号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处罪犯贺某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罪犯贺某某在缓刑考验期间因吸食毒品行为被公安机关行政处罚，违反我国相关法律、行政法规，情节严重。
上述事实，有上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上海市浦东新区三林司法所出具的社区服刑人员贺某某因吸毒受到行政处罚的情况说明，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1227号刑事判决书和执行通知书，社区矫正告知书、社区矫正保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1227号刑事判决书中对罪犯贺某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯贺某某收监执行原判决有期徒刑二年六个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住所地：绍兴市解放南路88号。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 金 锋
二〇一三年一月十一日
代理书记员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1993号
原告姚子瑞，男，汉族，1972年12月30日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告姚子瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾俊迎、被告的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚子瑞诉称，2014年10月17日21时5分许，原告驾驶鲁QG/鲁Q××G号半挂牵引，由果场农泉村往盐源县城方向行驶，当行驶至果场医院路段时，车辆侧翻路坎下，造成车辆和车上货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，双方因赔偿问题协商无果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计160605元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合临沂公司辩称，鲁Q××G/鲁Q××G挂号涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、车损险、车上货物责任险属实。若无免赔或拒赔事由，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告姚子瑞系鲁Q××G/鲁Q××G挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂新鲁运汽车有限公司费县分公司名下从事经营。2014年6月19日，原告姚子瑞（被保险人）与被告中华联合临沂公司（保险人）签订投保单，约定为该车辆投保交强险及商业险，其中鲁Q××G号车辆商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为198000元；2、第三者责任险，保险金额为500000元；3、车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；4、车上人员责任险（乘客），保险金额为150000*2；5、车损险不计免赔特约险；6、三责险不计免赔特约险等。鲁Q××G挂号车辆商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为75600元；2、车上货物责任险，保险金额为50000元；3、第三者责任险，保险金额为500000元；4、车辆损失险不计免赔险；5车上货物责任险不计免赔险；6、第三者责任险不计免赔险等。保险期间均自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。
2014年10月17日21时5分许，原告驾驶鲁Q××G/鲁Q××G号半挂牵引车，在四川凉山彝族自治州盐源县境内，由果场农泉村往盐源县城方向行驶，当行驶至果场医院路段时，因操作不当，车辆侧翻路坎下，造成车辆及车上货物不同程度受损的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定，原告姚子瑞负此次事故的全部责任。原告同时向被告保险公司报案，被告委托中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司进行现场查勘，并证实原告已赔偿路基损失6000元，赔偿货主苹果包装纸箱12000元。事故发生后，原告姚子瑞委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告鲁Q××G/鲁Q××G挂号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失分别为77385元、12520元，原告另花费施救费13000元，拖车费（成都至费县）16000元，倒货搬运费11000元，评估费2700元，上述损失共计150605元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告中联财保罗庄支公司对原告姚子瑞的鲁Q××G/鲁Q××G挂号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2015）第022号价格评估报告书，认定鲁Q××G/鲁Q××G挂号车辆因交通事故造成的损失价值为82100元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告姚子瑞所提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、收据等书证，能够认定原告姚子瑞与被告中华联合临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁Q××G/鲁Q××G挂号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为82100元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失82100元、施救费13000元、倒货搬运费11000元、赔偿路产损失6000元、赔偿货主货物损失12000元，上述损失共计124100元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。对于原告主张的成都至费县的拖车费16000元，因超出必要合理的费用范围，本院依法不予支持。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费2700元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告姚子瑞诉请被告支付各项损失共计160605元，属实部分124100元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告姚子瑞支付保险金人民币124100元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姚子瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由原告姚子瑞负担730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 贞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第609号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区，捕前暂住深圳市宝岗路祥福雅居彩云阁***房。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人张某某，女，汉族，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，在深圳无固定住址。因本案，于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人赵某、张某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）深罗法刑二初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份，被告人赵某、张某某一起合谋通过快递的形式将毒品运输至新疆××自治区奎屯市。同年7月24日15时许，赵某、张某某将藏有毒品的九阳牌电饭锅交给顺丰速递运送。同年7月25日，被告人张某某乘飞机到新疆××市接收该快递。次日19时许，藏有毒品的九阳牌电饭锅在深圳机场安全检查时被查获，从电饭锅内查获毒品四包。同年8月8日，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市罗湖区笋岗路将被告人赵某抓获，并在房内杂物柜内缴获毒品一包，在房内茶几一铁盒内缴获毒品四小包。经鉴定，在电饭锅内查获的四包毒品（净重分别为99.99克、99.73克、60.00克、70.05克）中均检出甲基苯丙胺；在被告人赵某住处杂物柜内缴获的一包毒品（净重4.95克）中检出大麻酚、四氢大麻酚；另两小包毒品（净重分别为0.18克、0.29克）均检出甲基苯丙胺、咖啡因。同年10月6日，被告人张某某在新疆××自治区乌鲁木齐市被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人赵某、张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，毒品数量大，行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵某、张某某均积极实施犯罪，作用相当，均系主犯，按各自犯罪情节分别量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人赵某上诉提出：1、其没有前科；2、和张某某是经朋友介绍认识，只是处过2个多月的男女朋友。本人只是出于朋友关系帮她，将错寄的邮件代接收，至于电饭锅内的毒品，我根本不知道，毒品来源在哪里，我至今也不知道，所以我没有非法持有毒品。3、证人、证言、证词都证明不了我知道或是持有毒品，快递也不是我邮寄的，寄出过程是张某某叫我帮忙找快递公司，我只是打了顺丰速递客服电话。上午来了一个速递员，但没有寄出，什么原因我不知道。因为我是做淘宝的，所以有很多快递公司的单据，顺丰速递单是我拿给张某某的，至于她怎么填写的单据我不知道，她也没有给我看过。下午4时左右，又来了一个速递员，当时我在厨房，接待的是张某某，我个人有监控录像能够证明。4、7月24日寄的快递，7月25日张某某经查询，知道寄出的邮件没能过安检，就离开了我家，去附近酒店住了，这可以查询登记住宿记录。大概3天后张某某通过手机在新疆订了机票离开了深圳，而我此时还没有意识到里面有毒品。5、本人6月底就订了8月8号回家的机票，7月25日至8月8日期间，手机没有关机，从未回避正常生活。我连快递单号还是张某某回到新疆后通过qq发给我的，让我帮她查询邮件，直到派出所找到我，我才知道电饭锅内藏有毒品，所以从始至终，我一直不知道电饭锅内有毒品这件事。6、至于短信聊天记录，是因为张某某两次从我处走时都拿了玉器和眼镜，说回去打钱给我，结果一直没有给我钱。最后当我发现她刻意隐瞒了身份后，就跟她索要玉器跟眼镜的钱，她却说家中被盗，东西也丢失，为此发生了恶语的争吵，其间她发信息说“300个、200个”我确实没有看明白其意思，所以就回信息问了她，但她没有回复我。直到第二天在电话中我又问她，她说是因为心情不好喝了酒，本给别人发的信息，却错发到了我手机上。至于错发到我手机上的信息内容是什么意思她没有告诉我，我也没有再次问她。7、本人因个人原因，自录有两段监控录像（已上交派出所），可以证明我不知道此事，希望能够给予采纳。综上所述，本人实属无辜，根本不知道有毒品用电饭锅邮寄这事，望再审时能以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪；且非法持有毒品数量大，应依法惩处。关于上诉人赵某所提上诉理由，经查，本案认定上诉人赵某、原审被告人张某某非法持有毒品的事实，有原审被告人张某某的供述；有上诉人赵某的相关供述；有赵某、张某某的短信聊天记录以及证人周某乙的证言及辨义笔录在案证明，现有证据能够形成完整的证据链条，足资认定上诉人赵某、原审张某某合伙通过快递形式邮寄毒品的事实。原审认定上诉人赵某、原审张某某犯非法持有毒品罪并依法处罚并无不当，上诉人赵某否认其构成犯罪的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。国家力倡依法治国，在乎整齐亿兆，诘奸止邪，表正世风。原审判决根据本案的具体情况业已对上诉人赵某依法予以从轻处理，上诉人赵某现仍上诉请求本院对其从轻处罚，于法无据，应予驳斥。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00347号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被神木县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、贺艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人陈某某驾驶蓝色无牌照“本田”牌两轮摩托车由南向北行驶至神木县东兴街神木镇政府门前时，将由西向东步行横过马路的被害人陈文学撞倒，致陈文学受伤。肇事后被告人陈某某将陈文学送至被害人家中后离开，陈文学因伤情加重于次日经抢救无效死亡。神木县公安局交警大队认定被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某已就民事部分与附带民事诉讼原告人李仙娥、陈建荣、陈光荣达成调解协议，且已赔偿到位。被告人陈某某的行为已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，接警单，机动车驾驶证查询结果单，交通事故尸体检验报告，车辆痕迹检验笔录，证人刘小林、杨和平、李仙娥、陈东生、陈建荣的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，照片说明，交通事故责任认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未尽到注意义务，忽视安全行车原则，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某能够认罪，且能积极赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项晓艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1428号
原告李某。
被告覃某。
本院在审理原告李某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韦 强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢223号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人周兴福，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩江龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩冻，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩冰，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩永光，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘超，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人韩江龙、韩冻、韩冰、韩永光、刘超金融借款合同纠纷一案，2016年12月29日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人韩江龙、韩冻、韩冰、韩永光、刘超自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年7月22日作出的（2009）延民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜希阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
贺铁斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡新联村六组4号。
被告陈细元。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告贺铁斌、陈细元金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费5399元，因原告撤诉减半收取2699.5元，财产保全费1890元，共计4589.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月一日
代理书记员 沈 沙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第461号
原告：潘宜军。
被告：丛日昌。
本院在审理原告潘宜军与被告丛日昌相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘宜军撤回起诉。
案件受理费25元（本院已减免），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘苏雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告李文成，男，1964年2月4日出生。
被告朱海凤，女，1978年7月29日出生。
被告朱海龙，男，1988年6月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉被告李文成、被告朱海凤、被告朱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告李文成经传票传唤，被告朱海凤、朱海龙经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告李文成向原告借款80000元，双方签订了借款合同，被告朱海凤、朱海龙为联保成员，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。现诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金人民币80000元，利息及罚息12879元，本息合计人民币92879元（自贷款逾期之日2013年11月15日至2014年8月7日，利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文成签订了小额联保借款合同，合同期限12个月（自2012年12月至2013年12月），约定年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年12月12日，被告李文成、朱海龙、朱海凤与原告签订了小额贷款联保协议书，被告李文成、朱海凤、朱海龙为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年12月15日，被告李文成向原告借款人民币80000元。被告李文成偿还了2013年11月15日前的利息计9050.38元，截止2014年8月7日尚欠借款本金80000元，正常利息8586元，逾期罚息4293元，本息合计92879元�
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、收条、放款单等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文成之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李文成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告朱海龙、朱海风与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告珠海凤、朱海龙对被告李文成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文成于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000元，正常利息8586元，逾期罚息4293元，本息合计92879元（截止2014年8月7日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告朱海凤、朱海龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱海凤、朱海龙承担上述责任后，有权向被告李文成追偿。
案件受理费2122元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执840号
被执行人黄继华，男，汉族，1985年10月22日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于黄继华犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执840号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1295号
原告亓某甲。
委托代理人程大举，山东法正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告亓恒金与被告中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大举，被告委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日19时55分许，王某驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆公路由西向东行驶至磁窑镇帝豪KTV路口时，与由南向北过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。此事故经宁阳县交警队事故处理认定，王某承担事故的同等责任。王某的鲁J×××××号轿车在被告中保财险宁阳支公司投保交强险。要求被告赔偿我医疗费60553.57元、误工费6120元（1200元／月÷30天×153天）、护理费12531.54元（8969.50元＋3562.04元）、伤残赔偿金28264元（28264元／年×10年×10%）、鉴定费2210元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、交通费3821元、电动车损失2000元，以上共计119159.11元。
被告中保财险宁阳支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月23日19时55分许，王某驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆公路由西向东行驶至磁窑镇帝豪路口时，与由南向北过公路的原告亓某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，王某、亓某甲分别承担事故的同等责任。王某的鲁J×××××号轿车在被告中保财险宁阳支公司华丰营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在山东省千佛山医院住院治疗73天，支付医疗费60553.57元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据。以上经质证被告无异议。2014年8月27日，原告的伤情经本院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人亓某甲因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、护理期限评定为120天。经质证被告有异议，主张需征求公司专家意见。原告主张受伤前在宁阳县磁窑镇西太平社区旧村改造指挥部从事办公室门卫看护工作，月工资为1200元，要求被告赔偿受伤至评残之前日的误工费6120元。原告提供了宁阳县建筑安装工程总公司的营业执照、宁阳县磁窑镇西太平社区旧村改造指挥部出具的工资表及误工证明。经质证被告提出异议，主张营业执照与本案无关，原告应提交劳动合同等证据予以证实工资的真实性。原告主张受伤期间由其儿子亓某乙护理30.5天（2014年3至6月份共计请假30.5天）、侄子亓某丙护理46天，其中亓某乙共扣发工资8969.50元、亓某丙按城镇居民收入标准计算46天的误工费3562.04元，共计护理费12531.54元。为此，原告提供了亓某乙所在单位青岛福泰安轮胎科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资扣发证明及工资表明细、原告所在村村委会出具的证明及亓某丙的身份证。经质证被告有异议，主张原告住院期间有护士护理不应再主张护理费。应提供劳动合同等证据。对于原告按城镇居民主张残疾赔偿金28264元，被告要求按农村居民标准计算。原告主张交通费3821元，向法庭提交了票据。经质证被告认为过高，要求酌情认定。原告主张车辆损失2000元，经原、被告协商，原告的车辆损失确定为1000元。
另查明，诉讼中原告曾起诉王某，后经双方协商就原告交强险限额以外的经济损失达成赔偿协议，故原告撤回了对王某的诉讼。现原告仅要求被告中保财险宁阳支公司在交强险限额范围内赔偿。2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由肇事者赔偿。王某的车辆在被告中保财险宁阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在机动车交强险限额内予以赔偿。因此，对于原告的经济损失，被告应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，其剩余部分再由肇事者按责赔偿。现原告仅要求被告交强险限额内赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以确认。根据宁阳县磁窑镇总体规划，原告的居住地系宁阳县磁窑镇驻地，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告主张的交强险范围内的医疗费、护理费、伤残赔偿金、双方认可的车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的误工费，证据不足，本院依法不予支持.原告主张的交通费，根据原告在外地住院的情况及住院天数，可酌情确定为1500元。综上，原告在交强险限额内的经济损失共计53295.54元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金28264元﹤28264元／年×10年×10%﹥、护理费12531.54元、交通费1500元、车辆损失1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中保财险宁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告亓某甲各项经济损失共计53295.54元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王艳芹
审判员 谢允常
陪审员 王传银
二〇一五年五月二十日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1295号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告高景山，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告高景山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告高景山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额12000元，借款期限自2009年12月5日至2011年3月5日，约定利率为8.4‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年12月27日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额12000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2005年12月27日至2006年12月27日，约定利率为8.4‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高景山于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金12000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1295号
原告崔会平，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县人。
被告王延生，男，1954年10月11日出生，汉族，干部，甘肃宁县人。
原告崔会平诉被告王延生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会平、被告王延生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会平诉称：被告于2013年9月21日找到原告，以其40000元银行贷款到期为由向原告提出借款要求，原告家中恰好有现金，就答应了被告借款的要求，并将40000元现金交给被告，并约定借款期限一个月，月利息1600元，由被告向原告出具借据一张。当时被告见原告家中还有现金，就提出再借款3400元急用，原告又给被告3400元现金，口头约定按前面的利息计息，被告称过几天就还款，被告向原告出具借条一张。借款期限到期后，原告向被告索要借款，但是被告采取躲避方式拖延归还借款本息。原告起诉要求被告归还借款本金43400元，清偿利息20000元。诉讼中原告按2%（月利息）利息主张利息。
被告王延生辩称：被告向原告出具的两张借据属实，但是两张借据本金43400元含有相关利息。7年前被告通过地税局职工王会忠的介绍，借原告现金10000元，约定月息3分钱，后一直向原告清息约40000多。4年前被告向水利局职工王玉乾的妻子借款10000元，后出借人以孩子上学急用，原告知情后替被告归还了王玉乾妻子借款本金合计16000元。至此被告合计欠原告借款本金26000元。2013年9月21日，经与原告清算，26000元本息合计43400元，被告便按照原告的意思出具了借据两张，其中40000元约定4分钱息，3400元没有约定利息。
经审理查明：2013年9月21日，被告以资金周转为由向原告提出借款要求。当天在原告家中，原告向被告出借现金合计43400元，被告向原告出具借据两张，40000元借据上注明约定每月每万元400元利息，3400元借据上未注明利息。后原告向被告催要借款未果，起诉要求由被告归还借款本金43400元，清偿利息20000元。被告认为原告主张的借款本金系26000元借款本金滚利，同意按26000元本金归还借款本金。诉讼中原告作出让步，40000元本金月息按2%主张权利。
上述事实有当事人陈述、借据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实清楚，合法有效，且原告按2%主张利息不违反法律规定，故对原告的请求予以支持。被告辩解原告主张的本金系26000元本金复利，且之前其已清偿部分利息，原告以之前曾与被告有过经济关系，但与本案无关，予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
由王延生在判决生效之日起30日内归还崔会平借款43400元、清偿利息12000元，合计55400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由王延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1295号
原告徐某某，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住贵州省绥阳县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日自愿向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年七月十一�
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1295号
原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会。
法定代表人刘志国，职务，村主任。
被告刘万英。
本院在审理原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会与被告刘万英排除妨害纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一四年六月十二日
书记员 董 征
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00444号
罪犯曾亮，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人曾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾亮于2011年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾亮减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，执行全额财产刑，系残犯，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书记员 何春梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第90号
申请执行人陈更媛
被执行人李新
本院在执行申请执行人陈更媛与被执行人李新健康权纠纷一案中，现查明，被执行人李新无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第90号申请执行人：赵瑞东，男，汉族，1984年10月09日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：高瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：南京中江建设集团股份有限公司。组织机构代码证：24999078-3。法定代表人许富荣，地址：江苏省南京市秦淮区人华路***号。申请执行人：高巧玲，女，汉族，1963年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵瑞东与被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月八日书 记 员  周新伦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第159号
罪犯王树民，男，1978年7月30日出生，广东省潮阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年1月29日作出（2001）沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人王树民犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元（原已缴纳6000元，本次缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经上海市高级人民法院于2004年7月28日以（2004）沪高刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2004年7月28日起至2022年7月27日止。又因确有悔改表现，经上海市第二中级人民法院于2006年7月21日以（2006）沪二中刑执字第2243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院分别于2008年12月15日、2010年5月20日、2011年9月30日三次裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2017年8月27日止，剥夺政治权利减为六年。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王树民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王树民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明�料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王树民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王树民予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2967号
罪犯吴俊岭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二○年九月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴俊岭自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分115分，其中获奖励分共18.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共13分，2015年1月至6月6次获晚值班奖分共3分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴俊岭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊岭减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2227号
上诉人（原审原告）：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店*楼*号门面。
法定代表人：牟洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡福群，女，1968年8月16日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：柳胜伦，男,汉族，1962年4月24日生，贵州省贵阳市南明区。
上诉人桐梓县银晟小额贷款有限公司因与被上诉人胡福群借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中涉及的63万元，胡福群已向人民法院另行提起了撤销权诉讼，本案借款的利息事实和借款事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3659号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人桐梓县银晟小额贷款有限公司预交的二审案件受理费26560.00元，由本院退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年六月十日
书 记 员 蓝可昕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00675号
原告武隆县祥宇农业发展有限公司。
法定代表人张坤吉，该公司总经理。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李昌湜，男，1979年出生。
本院在审理原告武隆县祥宇农业发展有限公司与被告李昌湜买卖合同纠纷一案中，原告武隆县祥宇农业发展有限公司以与被告李昌湜达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告武隆县祥宇农业发展有限公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县祥宇农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由原告武隆县祥宇农业发展有限公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6796号
原告李斌。
原告邓敏。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托代理人邵伟。
原告李斌、邓敏诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌、邓敏，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月25日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金11856元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格464969元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款464969元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月25日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月25日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为11485元（464969元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李斌、邓敏违约金11485元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01528-1号
申请执行人王洪涛，男，1983年9月29日出生。
被执行人郑翠红，女，1967年3月30日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01554号申请执行人王洪涛与被执行人郑翠红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑翠红名下财产进行查询，查封银行账号一个，亦未发现其他可供执行财产。被执行人对裁判文书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人郑翠红暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张英为
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29845号
原告：杨兆峰，男，1968年10月26日出生，住北京市通州区。
原告：刘秀梅，女，1968年4月19日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。
法定代表人：陈西雷，董事长。
委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆峰、刘秀梅与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨兆峰、刘秀梅向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨兆峰、刘秀梅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆峰、刘秀梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨兆峰、刘秀梅负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨小萌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第75号
申请执行人黎楚邦，男，1980年08�24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人黎楚邦与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更102号
罪犯张永敏，男，1992年8月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第130号刑事判决，以被告人张永敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张永敏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永敏减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3366号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告吴开初，男，汉族，住贵州省黔西县，身份证号码：×××0010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计101619.13元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金53107.88元，利息17643.86元、滞纳金30721.56元、超限费145.83元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年2月22日；
二、卡号：40×××78；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金53107.88元，利息17643.86元、滞纳金30721.56元、超限费145.83元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53107.88元、超限费145.83元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17643.86元、滞纳金30721.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332.38元（原告已预交），由被告吴开初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第79号
原告：谢林广。
被告：雷明亮。
被告：周洪波，
本院在审理原告谢林广与被告雷明亮、周洪波民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月十七日
代书记员 邹小杭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第57号
原告郑辛文，男。
被告康健，男。
本院在审理原告郑辛文与被告康健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康健银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供沈静霞所有的川FJW9**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告郑辛文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告康健银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告郑辛文提供的担保财产：沈静霞所有的川FJW9**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年一月十四日
书记员 宋加勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第154号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告孙艳利。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告孙艳利物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年二月四日
书记员 田明明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第113号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）茂电法刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日下午，被告人李某在居住位于电白区博贺镇某村一路旧机修厂附近平房内聚集吸毒人员黎某、布某、陈某三人一起吸食毒品冰毒，茂名市公安局电白分局博贺边防派出所民警当场将吸毒人员黎某、布某、陈某抓获，被告人李某在混乱中逃脱。2014年10月8日，被告人李某被茂名市公安局电白分局博贺边防派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。
原判认为，被告人李某为多人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某的上诉理由：有积极坦白的认罪态度，一审量刑过重。
经审理查明，2014年9月17日下午，上诉人李某在居住位于电白区博贺镇新村一路旧机修厂附近平房内聚集吸毒人员黎某、布某、陈某三人一起吸食毒品冰毒，茂名市公安局电白分局博贺边防派出所民警当场将吸毒人员黎某、布某、陈某抓获，上诉人李某在混乱中逃脱。2014年10月8日，上诉人李某被茂名市公安局电白分局博贺边防派出所民警抓获归案。
以上事实的认定，有如下证据证实：
检查证、证据保全清单、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书：证实2014年9月17日，博贺边防派出所干警在工作中发现吸毒人员黎某、布某、陈某三人聚集在吸毒人员李某住处（博贺镇新村一路旧机修厂平房内）与李某一起吸食毒品冰毒，随即干警将吸毒人员黎某、布某、陈某抓获，嫌疑人李某在混乱当中逃走。电白区公安局于2014年10月8日立案侦查。
2、户籍材料：证实上诉人李某于1968年4月9日出生，身份证号码为：××，已达负刑事责任年龄。
3、抓获经过：证实2014年10月8日下午17时许，博贺边防派出所民警在工作中发现李某有吸食毒品的嫌疑，随即口头传呼其回到博贺边防派出所接受调查。经询问，违法嫌疑人李某对自己吸毒品“白粉”的行为供认不讳，经对其尿液检测呈阳性，并且对自己容留他人吸毒的行为供认不讳。
4、证人黎某的证言：2014年9月17日下午14时许，我从厂里下班就走去“跛老”家里准备问一些事，我到了“跛老”家就看见“跛老”跟“发弟”在一起，我就对“跛老”说心情很烦，有没有毒品拿来吸一点，“跛老”听后就对我说他那里还有一点，然后我就给了“跛老”50元人民币买了一点“冰毒”，之后就开始吸了。
5、证人布某的证言：2014年9月17日下午14时许，我在家无聊就去找“跛脚庆”，到他家时看见“跛脚庆”正在吸食“冰毒”，我也找他拿了一些“冰毒”开始吸食，后来阿锦、阿良也随后过来和我们一起吸食“冰毒”。
6、证人陈某的证言：2014年9月17日下午15时许，我在家里闲着无聊就去博贺镇新村一路“瘸脚庆”家，到了“瘸脚庆”家里后我看见已经有两人在里面吸食毒品了，“瘸脚庆”当时在喷漆，我也就坐下来跟他们一起吸了几口，没有过多久派出所的民警就到了。
7、辨认笔录：布某辨认出本组照片中的3号男子就是2014年9月17日15时许在新村一路旧机修厂一平房内容留其吸毒的犯罪嫌疑人“跛脚”。陈某辨认出本组照片中的7号男子就是2014年9月17日15时许在新村一路旧机修厂一平房内容留其吸毒的犯罪嫌疑人“跛脚”。黎某辨认出本组照片中的5号男子就是2014年9月17日15时许在新村一路旧机修厂一平房内容留其吸毒的犯罪嫌疑人“跛脚”。
8、上诉人李某的供述：阿良、阿锦和布某来过几次我租住的地方吸毒，有时是他们带毒品过来分给我吸食，有时候是我购买毒品分给他们吸食。
9、检查证、证据保全清单，
13、现场图、现场照片签认：证实案发现场的客观情况。
以上证据，经一审法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某为多人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人李某上诉辩称其积极坦白认罪，一审量刑过重的意见。经查，上诉人李某对容留他人吸毒的事实无异议，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处予有期徒刑三年以下的刑罚，鉴于其认罪态度好，一审判处其有期徒刑一年六个月，已经考虑其从轻情节，做出正确的量刑。上诉人所提没有理据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年七月三日
书记员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第272号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人吴振涛车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴振涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保40号
申请人吕某。
被申请人王某。
申请人吕某因与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求扣押王某驾驶的车牌号为冀G号轻型普通货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的车牌号为冀G号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘韶华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第672号
申请执行人赵树珍，女，汉族，1970年12月21日出生，个体。
委托代理人王义、张文东，黑龙江大公律师事务所律师。
被执行人大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟化工园区。
法定代表人张海，该公司经理。
被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟化工园区。
负责人李国喜，该公司经理。
申请执行人赵树珍与被执行人大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）庆高新商初字第82号民事判决书已于2015年5月6日生效，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵树珍于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月21日作出了扣划被执行人大庆油田创业集团有限公司银行存款664109.12元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2379号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系该公司员工。
被告姜XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十二月三日
书记员 董静依
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2379号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系该公司员工。
被告姜XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十二月三日
书记员 董静依
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1770号
申请执行人翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码61226513-0。
法定代表人林明池，董事长。
申请执行人翁华南与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）厦民终字第1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款2330992元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人1200000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1770号申请执行人翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码61226513-0。法定代表人林明池，董事长。申请执行人翁华南与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）厦民终字第1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款2330992元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人1200000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1770号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1059号
原告白某甲。
被告刘某。
原告白某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告婚后感情不好、性格不合，无法继续共同生活。2014年11月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不回家，双方分居生活至今，被告对子女不尽抚养义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生女白某乙，被告每月支付抚养费。
被告刘某辨称，原、被告分居生活7个月是事实，但原、被告分居的原因是双方准备生育二胎，因被告身体不好才分居。原、被告均在外打工，都是3-4个月回家一次，被告回家，家中无人。被告经常去学校看望孩子。为了年幼的孩子，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费用。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2006年5月，原告曾起诉与被告离婚，后和好。××××年××月××日生育一女白某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹，2014年6月，原、被告吵架后，被告外出打工。2014年9月，原告在本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活。被告外出打工期间，婚生女白某乙一直由原告父母照顾生活。原告父亲白效信系退休教师，在鱼台县城教师新村居住，白某乙跟随原告父母在鱼台县城居住上学。庭后，原告出具补充书面意见，放弃对抚养费的要求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、（2014）鱼民初字第1565号民事判决书相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，具有一定的感情基础，但双方在共同生活中经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2014年6月，双方吵架后分居生活。2014年9月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。被告刘某辩称双方感情尚未破裂，理由不足，其主张本院不予采纳。原、被告双方均要求抚养孩子，综合考虑双方的情况，本院认为，被告自2014年6月外出后，婚生女白某乙一直随原告生活，并由原告的父母代为照顾上学且跟随原告的父母居住，原告方照顾孩子较为便利，另外改变生活环境对孩子的成长不利，婚生女白某乙由原告白某甲抚养为宜。子女是父母双方的子女，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，享有探望子女的权利。具体探望方式，可由双方协商解决。原告自愿放弃抚养费用，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女白某乙由原告白某甲抚养，抚养费由白某甲负担。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2107号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永。
被告：李清玉。
被告：冯少伟。
被告：李少华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李清玉、冯少伟、李少华借款担保合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告李清玉、冯少伟、李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告李清玉经被告冯少伟、李少华担保，向原告借款50000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李清玉返还原告借款本金50000元及利息3302.48元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告冯少伟、李少华承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李清玉、冯少伟、李少华未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告李清玉、冯少伟、李少华签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月2日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告李清玉的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年7月13日，被告李清玉向原告借款50000元，约定还款期限为2013年5月15日，借款时执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告李清玉指定的银行账户中。该笔借款被告李清玉已结息至2013年3月20日。现被告李清玉尚欠原告借款本金50000元及利息3302.48元（利息计算至2013年8月20日，以后另计）至今未还。被告冯少伟、李少华亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告李清玉向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯少伟、李少华作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李清玉的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李清玉追偿。被告李清玉、冯少伟、李少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清玉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3302.48元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告冯少伟、李少华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李清玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖树栋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3107号
原告陈建煌，男，39岁，住漳州市芗城区。
被告曾绍辉，男，40岁，住漳州市芗城区。
被告王玉玲，女，41岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈建煌与被告曾绍辉、被告王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年四月二日
书记员 林莉莉