wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1373号
原告刘红斌。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告刘红心。
委托代理人郭复员。
原告刘红斌与被告刘红心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托代理人吕东美，被告刘红心及其委托代理人郭复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，2013年10月29日9时许，被告派人用车拉着建筑垃圾倒在了案外人刘某甲承包的土地上。当被告再次倒垃圾刘某甲阻拦时，被告刘红心开着载有建筑垃圾的农用三路车从刘某甲的脚上碾压过去。原告见被告把刘某甲的脚轧伤而置之不理，就上前和被告说了几句，被告就挥拳朝原告的右眼部打去。原告被送到邹平县中医院进行治疗，经医院诊断为右眶内侧壁骨折。原告的伤情经鉴定为轻伤。由于被告的违法行为给原告造成了身体上的伤害和经济的损失。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明因倒建筑垃圾问题被告刘红心与刘红斌两人发生纠纷，邹平县公安局黛溪派出所对被告刘红心处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
证据2.邹平县中医院住院病例一份和医疗费单据四张。证明2013年10月29日，原告被被告用拳头殴打右眼后被送往邹平县中医院治疗，经医院诊断为眼球钝挫伤、眼睑皮肤裂伤，在医院进行清创缝合手术。根据公安部损害误工损失评定准则第5117条，眶壁骨折需要手术治疗的误工时间为120天。原告在医院住院4天，花费医疗费共计3198.6元。
证据3.邹平县公安局法医鉴定收费票据复印件一张、滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书复印件一份。证明原告被被告刘红心殴打后，滨州市公安局刑事科学技术研究所对原告的右眼部进行伤情鉴定，原告右眶内侧壁骨折，伤者之损伤构成轻伤，原告支付鉴定费300元。
证据4.常住人口登记卡缩印表复印件一份、刘某乙的身份证复印件一份。证明原告的女儿刘某乙和原告系邹平县村民，因此原告的误工费和护理费按山东省城镇居民可支配收入28264元，每天的收入为77.43元。
证据5.交通费单据20张。证明原告在住院期间和搞鉴定期间共花费200元交通费。
被告刘红心辩称，首先对原告提出的起诉主体有异议，我当时干的是公益事业，执行办事处的文件进行村庄规划，属于集体行为，起诉主体应当为邹平县黛溪街道办事处西范村村民委员会。
为支持其上述主张，被告向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局出具的行政处罚决定书一份。证明刘红斌在2013年10月29日，与刘红心发生纠纷，并对刘红心进行殴打，邹平县公安局作出对刘红斌罚款500元行政处罚。
证据2.黛办发（2013）44号文件一份。证明刘红心实施的工程是为了贯彻邹平县黛溪办事处发布的文件，是为了完成上面下达的任务。
证据3.邹平县公安局鉴定文书复印件一份。证明刘红斌对刘红心进行殴打造成的伤情经鉴定为轻微伤。
证据4.证人证言两份。证明刘红斌殴打刘红心在先负主要过错责任。
证据5.书面证明一份。证明2013年10月30日，在刘红心家看望伤情时，刘红斌的婶子将凶器U型锁送到刘红心家。
本院依法从邹平县公安局黛溪派出所调取干警于2013年10月30日对刘某甲的询问笔录一份三页、2013年12月11日对刘某甲的询问笔录一份四页、2013年11月2日对张某某询问笔录一份三页、2013年11月2日对刘昌询问笔录一份三页、2013年11月29日对鹿某某询问笔录一份三页、2013年11月17日对刘红心询问笔录一份五页、2013年10月30日对刘红斌询问笔录一份三页、2013年12月11日对刘红斌询问笔录一份四页。
经审理查明，被告刘红心系邹平县黛溪街道办事处西范村村民委员会主任。2013年10月29日9时许，为了争创卫生村，被告刘红心开着载有建筑垃圾的农用三轮车，往村里的闲散地堆放垃圾，与本村村民刘某甲发生争执。后来原告刘红斌又与被告刘红心发生争吵，继而相互撕打，原被告互有损伤。原告受伤后被送往邹平县中医院进行治疗，经医院诊断为眼球钝挫伤、眼睑皮肤裂伤。原告在医院住院4天，花费医药费共计3198.6元；原告提供交通费单据20张，计款200元；原告住院期间由其女儿刘某乙护理。原告的伤情经滨州市公安局刑事科学技术研究所认定右眶内侧壁骨折鉴定为轻伤，原告为此支付鉴定费300元。原告于2014年7月17日诉来本院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元，诉讼费由被告承担，开庭后，原告刘红斌又增加诉讼请求4200元。
另查明，对于原被告的此次事件，邹平县公安局对被告刘红心作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对原告刘红斌作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告刘红心作为邹平县黛溪街道办事处西范村村民委员会主任，为争创卫生村，在往村里的闲散地堆放垃圾时，与原告刘红斌发生争吵，继而相互撕打，对于此次事件，被告刘红心存在过错。原告刘红斌在被告刘红心往闲散地堆放垃圾时，与被告刘红心发生争吵，继而相互撕打，对于此次事件，原告刘红斌亦存在过错。因此，对于此次事件，原被告均有过错。由于原告刘红斌与其女儿刘某乙均系邹平县黛溪街道办事处西范村村民，原告刘红斌的误工费、护理费应按城镇居民收入标准计算，原告的伤情经滨州市公安局刑事科学技术研究所认定右眶内侧壁骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间应为90天。对于原告刘红斌的交通费，本院酌情认定100元。原告刘红斌损失本院确定如下：（一）医疗费3198.6元，（二）误工费6969元（28264元÷365天×90天），（三）护理费310元（28264元÷365天×4天），（四）鉴定费300元，（五）交通费100元。以上损失共计10877.6元。根据原被告的过错责任，被告刘红心应当承担5438.8元。原告刘红斌其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红斌医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5438.8元。
二、驳回原告刘红斌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告刘红斌负担77.5元，被告刘红心负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘亚琦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1187号
申请执行人旷文香，女，农民，湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭建乐，系公司董事长
申请执行人旷文香与被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿劳动争议纠纷一案，经本院于2015年1月26日作出的（2014）攸法民一初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人旷文香向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人旷文香亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋利成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2328-1号
申请执行人潘金凤。
被执行人潘利强。
申请执行人潘金凤与被执行人潘利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘利强未按判决履行义务，权利人潘金凤于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25860元及利息、案件受理费369元、执行费288元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘利强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘利强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘金凤亦查找不到被执行人潘利强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2328号案终结执行。
申请执行人潘金凤如发现被执行人潘利强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2328-1号申请执行人潘金凤。被执行人潘利强。申请执行人潘金凤与被执行人潘利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘利强未按判决履行义务，权利人潘金凤于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25860元及利息、案件受理费369元、执行费288元。在本案执行过程中，本院对被执行人潘利强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘利强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘金凤亦查找不到被执行人潘利强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2328号案终结执行。申请执行人潘金凤如发现被执行人潘利强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月二十九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月二十九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人潘金凤与被执行人潘利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘利强未按判决履行义务，权利人潘金凤于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25860元及利息、案件受理费369元、执行费288元。在本案执行过程中，本院对被执行人潘利强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘利强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘金凤亦查找不到被执行人潘利强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01175号
原告：田昆。
被告：韩军。
被告：贺某。
法定监护人：韩军，女，情况同上。
本院在审理原告田昆与被告韩军、贺某债务纠纷一案中，原告田昆于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昆申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田昆撤回起诉。
诉讼费6100元退还原告田昆。
审判员 朱绍清
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱 璘
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第69号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卢A，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月28日被隆回县公安局取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢A犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人卢A到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年11月19日11时许，被告人卢A驾驶湘EJV6**普通二轮摩托车搭乘陈C、丁D及丁D的女儿从隆回县山界回族乡陈栗村往隆回县城方向行驶，途经隆回县山界回族乡千秋村千子塘水库路段，从右侧超同向行驶的刘E驾驶的湘E3GU**轻型自卸货车时，与货车的右侧相刮擦，导致摩托车倒地，造成陈C经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公平司法鉴定中心鉴定，被害人陈C系在交通事故中死亡。经隆回县公安局交警大队认定，被告人卢A负此次交通事故的主要责任，刘湘军负此次事故次要责任。
上述事实，被告人卢A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢A的供述及户籍证明；证人刘E、刘F、丁G的证言；受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年11月19日，被告人卢A主动到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交警大队出具的到案经过予以证明，足以认定。
2、2014年11月23日，被告人卢A与被害人陈C的亲属丁G、丁D、丁锴达成刑事和解协议，卢A赔偿丁G、丁D、丁锴因陈C死亡造成的损失10万元（此款已于2014年11月24日兑现），丁G、丁D、丁锴对卢A表示谅解，请求法院对卢A从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、赔款到位证明等证据证明，足以认定。
3、邵阳县社区矫正机构对被告人卢A进行考察，认为卢A符合社区矫正条件，建议对卢A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人卢A违反交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢A自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢A真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人卢A酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢A犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，被告人卢A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一五年四月十四日
书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第69号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某甲。
被告人于某乙。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年1月21日中午，被告人于某乙指使于某甲驾驶承载吴某某、于某丙、李某某、吴某甲、于某丁、于某戊的冀HBA**号小型面包车，沿张三营镇XX路段由西向东行驶，当日11时30分许，行驶至XX路段时，因于某甲驾驶车辆时移动车内物品，致使车辆失控，驶出路面后侧翻于道路北侧，造成吴某某、于某丙、李某某、吴某甲、于某丁、于某戊受伤，车辆损坏的交通事故，吴某某经抢救无效于当日死亡。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人于某甲、于某乙的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人于某甲对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人于某乙对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚，给其改过的机会。
经审理查明，被告人于某甲系于某乙表弟，两人同村居住，于某乙与同村十几名小学生家长约定，负责接送这十几名小学生到XX小学上下学。2015年1月21日中午，被告人于某乙因故在明知于某甲无驾驶证的情况下让于某甲替他到XX小学接学生回XX村。于某甲驾驶于某乙的冀HBA**号小型面包车从学校接上吴某某、于某丙、李某某、吴某甲、于某丁、于某戊等人，沿张三营镇XX路段由西向东行驶，当日11时30分许，行驶至XX路段时，因于某甲驾驶车辆时移动车内物品，致使车辆失控，驶出路面后侧翻于道路北侧，造成吴某某、于某丙、李某某、吴某甲、于某丁、于某戊受伤，车辆损坏的交通事故，吴某某经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定于某甲负事故的全部责任。
另查明，二被告人家属与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人于某甲的供述，证实2015年1月21日，于某乙见到我和我说他有事，让我替他接趟孩子，告诉我把车往那一停孩子就自己上车了，我以前和他去过，知道在哪接孩子。我开于某乙的车到XX那拉上那几个孩子往家走，路上我觉得脚底下有个棍子碍事，低头用手扒拉，车就跑偏下道翻那了，我就赶紧往出救孩子并给于某乙打电话，我跟着把孩子送到张三营医院后去张罗钱了，钱也没张罗着我就去交警队投案了。我以前开过一次于某乙的车，他应该知道我没有驾驶证。
被告人于某乙的供述，证实2015年1月21日，我有事让于某甲为我接趟孩子，中午于某甲给我打电话，说车出事了，我赶紧去了现场，看车外站着五个孩子，于某甲正往出弄孩子呢，现场有一辆车也帮忙，就赶紧用那车把孩子送医院了，当时于某甲和我一起去的，到医院有个孩子没抢救过来。于某甲是我表弟，他开过我的车，我不知道他有没有驾驶证。
2、被害人于某丙的陈述，证实2015年1月21日上午学校考试，中午就放了。于某甲接上许某某、于某戊、吴某甲、于某丁、李某某、吴某某我们一共七个学生，走到XX时许某某先下车了，车走着于某甲弯腰要捡东西，车就往边上跑翻车了。于某甲把我们从车窗户推出来，吴某某当时鼻子流血，不能说话了。
被害人于某戊、吴某甲、于某丁、李某某的陈述，均证实了上述情况。
3、证人王某某的证言，证实2015年1月21日中午，我骑摩托车要去张三营办事，到XX那发现道北侧有一辆面包车翻了，车旁边有个小女孩叫李某某在那哭呢，我发现车里还有孩子，司机从车里往外推，我在外面接着，后来现场人就多了，大伙帮着将孩子送医院了。
证人吴某乙的证言，证实出事那天是于某乙打电话告诉我的，说我家孩子出交通事故了在医院抢救呢，我经过现场时看见拉孩子的面包车在那翻着呢，也没顾上看就直接去医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
5、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，证实死者吴某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人于某甲准驾车型为D型，肇事车辆检验有效期至2016年9月30日，机动车状态正常。
7、车辆枝术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
8、交通事故重新认定书，证实于某甲负此次交通事故的全部责任。
9、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人于某甲未饮酒。
10、被告人于某甲的投案笔录结合其供述和证人证言，证实被告人肇事后保护现场、抢救伤者并到公安机关投案。
11、二被告人的户籍证明，证实二被告人的出生年月等自然情况。
12、本院刑事附带民事调解书，被告人家属与受伤被害人家属达成的协议书、谅解书、收款条，证实本案民事赔偿问题已达成协议并履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人于某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，没有按操作规范安全文明驾驶，行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某乙作为机动车的所有人，在明知于某甲无驾驶小型面包车驾驶证的情况下，指使其违章驾驶面包车接学生，以致于发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控二被告人犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者后到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；二被告人在庭审过程中自愿认罪，且已就民事赔偿问题与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第七条的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人于某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第69号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年1月12日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日18时20分许，被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿保大线由昌宁县方向向隆阳区方向行驶。当被告人吴某某行驶至保大线K22＋730米处时，在超车过程中，与对向行驶的由被害人杨某某驾驶的车牌号为云MF71**号轻型厢式货车正面相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某未取得驾驶证醉酒驾驶未按规定时限申请注册登记的摩托车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。当日，经对被告人吴某某抽取血液进行检验，其血液中乙醇含量为110mg／100ml。
案发后，经被害人杨某某报警，公安民警在事故现场将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人血样提取登记表及提取血样的照片、公安机关出具的情况说明、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人杨某某的陈述、证人王某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一五年四月二日
书记员 王力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄振昌（小名阿昌），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。辩护人卢康庆，广西金狮律师事务所实习律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄振昌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人黄振昌及其辩护人王永杰、卢康庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨1时许，公安民警在工作中发现，被告人黄振昌在新州镇民生社区九队夜游神烤鱼店门前以每小包100元的价格卖毒品K粉给王某甲，被告人黄振昌和王某甲被当场抓获。从被告人黄振昌身上及其驾驶的车里缴获毒品K粉（净重38.87克），从王某甲身上缴获毒品K粉（净重0.50克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获毒品可疑物检出氯胺酮（K粉）成分。公诉机关认为，被告人黄振昌违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄振昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人黄振昌的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄振昌是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年2月4日凌晨1时许，公安民警在工作中发现，被告人黄振昌在新州镇民生社区九队夜游神烤鱼店门前以每小包人民币100元的价格卖毒品K粉给吸毒人员王某甲（未成年人），后将被告人黄振昌和王某甲抓获。从被告人黄振昌身上及其驾驶的车牌号为桂L×××××五菱宏光S型小型车上缴获毒品K粉（净重38.87克），从王某甲身上缴获毒品K粉（净重0.50克），并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品可疑物检出氯胺酮（K粉）成分。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、通话记录、搜查证、情况说明；证人王某甲、王某乙、唐某、冉某的证言；被告人黄振昌的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2015）88号鉴定报告；（2015）隆公刑化字第16、17、18号检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录、提取可疑物鉴定意见、提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄振昌违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而向未成年人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄振昌的犯罪事实及罪名成立。被告人黄振昌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄振昌的辩护人提出被告人黄振昌是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳；提出对被告人黄振昌适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年六月十九日书记员王瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0143号
申请执行人张伟，居民。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人张秀林，居民。
被执行人张学高，居民。
申请执行人张伟与被执行人张秀林、张学高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）大港民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0176号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
四�省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民特字第1号
申请人：余强，男，生于1989年4月17日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人余仲付之子）。
代理人：余红，女，生于1993年6月24日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人余仲付之女）。
申请人余强要求宣告余仲付为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余仲付，男，生于1956年6月7日，汉族，农民，住犍为县，系申请人余强，代理人余红之父。余仲付于2013年7月31日在犍（为）石（溪）路1KM（交叉路口处）发生交通事故受重伤，乐山市人民医院出具的出院证明书诊断余仲付的伤为：急性重型颅脑损伤。根据余强的委托，乐山科信司法鉴定中心对余仲付进行了临床法医学检查，发现余仲付呈植物人状态并四肢瘫，该中心于2013年11月18日作出的乐科司法鉴定中心（2013）临鉴�第2526号司法鉴定意见书认定：1、余仲付的伤残程度为交通事故1级伤残；2、余仲付的护理依赖程度为完全护理依赖。犍为县公安局石溪派出所、犍为县塘坝乡爱国村村民委员会出具的亲属关系证明书证明：余仲付父母和妻子均已去世，余强为余仲付长子、余红为余仲付次女。
经审查，被申请人余仲付因交通事故受伤，呈植物人状态，已完全失去生活自理能力，不能正确进行自己的意思表示，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2526号司法鉴定意见书及犍为县公安局石溪派出所、犍为县塘坝乡爱国村村民委员会出具的亲属关系证明书，本院予以采信，且余红书面同意由余强为余仲付的监护人，对申请人余强要求宣告余仲付为无民事行为能力人并指定其为余仲付监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，判决如下：
1、宣告被申请人余仲付为无民事行为能力人；
2、指定申请人余强为被申请人余仲付的监护人。
审判员 夏建春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李晓霞
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异74号
案外人庄国鹏，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人赵娜，女，汉族，住抚松县。
被执行人翟利刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人庄国鹏于2016年12月17日对我院（2016）吉0621执169号之一执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年12月8日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年12月8日至2019年12月7日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（434061087111XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：赵娜与翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）抚民一初字第831号民事判决书，一、……；二、……；三、被告翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司连带赔偿原告赵娜各项损失49,741.45元，于判决生效之日起10日内付清；四、……。2016年1月6日赵娜申请执行，2016年9月6日我院作出（2016）吉0621执169号之一执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庄国鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第281号
原告：王宗宝，男，汉族，农民，住通化县。
被告：刘忠凯，男，汉族，农民，家庭住址为通化县，现羁押于通化市。
被告：王晓辉，男，满族，农民，住通化县。
原告王宗宝诉被告刘忠凯、王晓辉民间借贷纠纷一案，原告王宗宝于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告王宗宝、被告刘忠凯、王晓辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王宗宝诉称，2014年5月3日被告刘忠凯从原告处借款10000元，承诺于2014年11月3日归还，同时出具了借条一份，并由保证人王晓辉签名。借款到期后，经原告多次催要未果，原告现要求被告立即给付借款10000元，并支付自2014年5月3日起计算至起诉之日利息为1475元，及起诉之次日至还清借款之日止按约定月利率1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠凯辩称，起诉内容是事实，我向王宗宝借了10000元，期限6个月，月利息1.5分，至今未还。
被告王晓辉辩称，起诉是对的，刘忠凯向原告借钱了，我做的保人。
原告王宗宝为证明的自己主张，向法庭提供借条一份，用以证明2014年5月3日，被告刘忠凯向原告王宗宝借款10000元，期限6个月，月息1.5分，被告王晓辉是保人，中间人是王福业。
被告王晓辉、刘忠凯均对上述证据无异议。
被告王晓辉、刘忠凯均未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
本院查明如下事实，2014年5月3日，被告刘忠凯向原告王宗宝借款10000元，期限6个月，月利率15‰，被告王晓辉是担保人，中间人是王福业，至起诉之日被告刘忠凯尚欠借款本金10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告王宗宝依约将借款交付给被告刘忠凯，被告刘忠凯亦应按约定履行偿还本金及利息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王宗宝与被告刘忠凯约定月利息1.5分，该约定不违反法律的规定。故对原告要求被告立即给付借款10000元，并支付自2014年5月3日起计算至起诉之日利息为1475元，及起诉之次日至还清借款之日止按约定月利率1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王宗宝与被告王晓辉并未约定保证担保的方式和担保范围，故被告王晓辉对被告刘忠凯向原告王宗宝的借款本金及利息应承担连带保证责任，被告王晓辉对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘忠凯于本判决生效之日起立即偿还原告王宗宝借款10000元，并支付自2014年5月3日起计算至起诉之日利息1475元，及起诉之次日至还清借款之日止按约定月利率1.5分计算的利息。
二、被告王晓辉对上述款项承担连带保证责任。被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。
案件受理费86元，由被告刘忠凯、王晓辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 兰秀文
代理审判员 李尧娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 田博嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6856号
罪犯旺声东，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗云法刑初字第570号刑事判决，以被告人旺声东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）穗中法刑一终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯旺声东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旺声东在本次考核期间（2013年5月20日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年5月30日因未完成定额生产任务被扣1分；2015年7月31日因无正当理由欠产被扣1分。没收财产人民币20000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯旺声东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旺声东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5163号
原告孙文君。
法定代理人孙剑峰。
委托代理人陈世祯、闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张彦顺。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告孙文君与被告张彦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文君的法定代理人孙剑峰及委托代理人陈世祯、闵令娟、被告张彦顺的委托代理人鲍献永参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文君诉称，2015年7月28日10时许，被告驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶至与红旗路口南50米时，与沿通达路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等10万元；后变更诉讼请求至140184.53元；诉讼费用由被告承担。
被告张彦顺答辩，愿意依法赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶至与红旗路口南50米时，与沿通达路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，事故发生后，被告张彦顺驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定：原告孙文君无事故责任，被告张彦顺负事故全部责任。原告孙文君受伤先后在临沂市中医医院住院治疗3天、临沂市人民医院住院治疗83天，共计支出住院、门诊医疗费计127699.03元，被告张彦顺为原告垫付医疗费10000元。原告对此无异议。原告住院期间由朱晓玲护理。
另查明，肇事电动三轮车的实际车主为被告张彦顺。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，事故发生后，被告张彦顺驾驶车辆逃逸，原告孙文君无事故责任，被告张彦顺负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张彦顺对原告孙文君在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的护理费赔偿标准，因原告提供的证据不足以证实其诉求，本院酌情按照城镇赔偿标准（即80.06元／天）予以支持。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孙文君因交通事故受伤支出的医疗费127699.03元、住院伙食费2550元，共计130249.03元，由被告张彦顺赔偿；
二、原告孙文君因交通事故受伤应得的护理费6885.16元，由被告张彦顺赔偿；
三、原告孙文君返还被告张彦顺为其垫付的医疗费10000元。
驳回原告孙文君的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3014元、保全费70元，共计3174元，由被告张彦顺负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周 芬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第719号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，中信银行股份有限责任公司南京分行信用卡中心职员。
委托代理人郜韵，中信银行股份有限责任公司南京分行信用卡中心职员。
被告李怀贵。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告李怀贵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告李怀贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年1月23日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年3月3日，信用卡欠款本息共计15168.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月3日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计15168.88元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告李怀贵未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年1月23日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××90的中信银行信用卡。截止2013年3月3日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计15168.88元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀贵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月3日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）15168.88元及自2013年3月4日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元、公告费（以实际发生金额为准），由被告李怀贵负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00710号
原告：迟某某，女，汉族，1966年3月14日出生，住长春经济技术开发区。
被告：王某某，男，汉族，1966年9月25日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告迟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告迟某某负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 翀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第268号
原告李红芬。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告陆勤芬。
被告童新。
原告李红芬与被告陆勤芬、童新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红芬的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告陆勤芬、童新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红芬诉称：2008年、2009年两被告共计向其借款20万元，并于2014年6月25日重新出具借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陆勤芬、童新立即归还借款20万元，同时承担本案诉讼费用。
被告陆勤芬、童新未作答辩。
经审理查明：陆勤芬、童新与李红芬自2008起至2011年止多次发生借款往来。截止到2014年6月25日，陆勤芬、童新尚欠李红芬借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到李红芬人民币贰拾万元正（200000元）；借款人，陆勤芬、童新。出具欠条后，陆勤芬、童新分文未付，故李红芬于2015年4月24日诉至本院。
另查明，陆勤芬、童新于1989年11月9日登记结婚。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李红芬与被告陆勤芬、童新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应由陆勤芬、童新共同偿还。本案纠纷是陆勤芬、童新未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陆勤芬、童新结欠李红芬借款20万元，应予归还。陆勤芬、童新经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆勤芬、童新于本判决发生法律效力之日起10日内向李红芬支付借款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陆勤芬、童新负担。该款已由李红芬垫付，陆勤芬、童新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审206号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人何兆富，该局办事员。
被执行人南京德能钢结构有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江街道桥周路2号。
法定代表人徐德波，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2015］60号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十八条第一款，第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2016年1月8日作出（扬江）安监管罚［2015］60号行政处罚决定书，决定对南京德能钢结构有限公司作出处20万元罚款的行政处罚，罚款自收到该决定书之日起15日内缴至光大银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于当日收到行政处罚决定书，并于2016年8月15日收到申请执行人作出的催告书，被执行人在法定期限内既未履行处罚事项，亦未提起行政复议或行政诉讼。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人南京德能钢结构有限公司作出的行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人南京德能钢结构有限公司依法履行仍未缴纳的20万元行政处罚款，因到期未履行每日按罚款数额的3%加处的罚款20万元，合计罚款40万元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 靳有强
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 马振远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第938号
罪犯黄树跃，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄树跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄树跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄树跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄树跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1343号
申请执行人中化吉林长山化工有限公司。
被申请执行人德惠市五台乡鑫丰农资合作社。
申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被申请执行人德惠市五台乡鑫丰农资合作社买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2015）前民初字5536号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款275800元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5536号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执663号
申请执行人：郝祥兴，男，1962年2月26日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1968号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人章志谋，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村新**号。
上列申请执行人与被执行人章志谋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章志谋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第97号
原告蒋某甲。
委托代理人王涛，浙江乾勇律师事务所律师。
被告邵某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告蒋某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告邵某于2014年2月16日在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年11月17日，原、被告婚生一女蒋某乙。婚后被告经常殴打原告。原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系未得到改善。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，教育费和医疗费凭发票各半负担。
被告邵某在庭审后辩称：不同意与原告蒋某甲离婚，为了婚生女希望双方能和好。若法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。
经审理查明：原告蒋某甲和被告邵某于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。原、被告于2014年11月17日婚生一女蒋某乙。婚后双方后因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2015年1月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月4日本院作出不准离婚判决。现原、被告分居生活。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿，出生证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某甲与被告邵某发生矛盾后分居，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告仍坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女尚在哺乳期内，婚生女由原告抚养为妥。婚生女由原告抚养后，被告需支付抚养费，抚养费金额应综合考虑蒋某乙的生活需求及被告的承担能力，原告主张分开处理抚养费、教育费、医疗费等，今后可能产生不必要的争端且不利于执行，故抚养费综合确定为每月900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告邵某自2015年11月起每月负担抚养费900元至蒋某乙年满18周岁止，该款一年一付，先付后用，于每年的1月1日前支付，其中自2015年11月至2015年12月抚养费在判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟煊莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行。
负责人晁显武，行长。
委托诉讼代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告尚庆贤，男，1970年9月15日生，汉族。
被告王先国，男，1986年2月8日生，汉族。
被告郭峰，男，1989年3月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告尚庆贤、王先国、郭峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋；被告王先国、被告郭峰到庭参加诉讼；被告尚庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚庆贤立即偿还借款本金102511.40元并承担违约利息12379.53元（截止到2016年8月15日），律师费7000元；2.被告王先国、郭峰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月12日原告与被告尚庆贤协商签订《小额贷款借款合同》，根据约定，被告从原告处贷款15万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，贷款用途为进货，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期按贷款利率加收30%的罚息，同时双方对违约责任等其他事项进行了约定。为了保证被告尚庆贤能够及时按月归还借款，由被告王先国、郭峰对上述款项的归还承担保证责任，同日原告与被告王先国、郭峰签订了《小额贷款保证合同》，在保证合同中�双方的责任、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告尚庆贤发放了贷款，被告尚庆贤按照合同约定归还了部分借款及利息，但是从第四期开始，被告没有按期归还，原告多次向三被告下达了《借款催收通知》，但三被告拒绝履行义务，至今没有还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尚庆贤未提出答辩意见。
被告王先国承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告郭峰承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王先国、郭峰对以上证据均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月12日,借款人尚庆贤向贷款人邮政储蓄银行借款,并签订《小额贷款借款合同》，借款金额15万元；借款期限为12个月；年利率为15.3%；用途为进货；还款方式为按月等额本息还款法；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师收费、差旅费、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性法律文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；2.《小额贷款保证合同》，保证人王先国、郭峰与债务人尚庆贤对债务承担连带责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息等的100%，保证期间为两年；3.借据，借款15万元由贷款人转入借款人尚庆贤的个人账户；4.计算利息清单，借款人尚庆贤欠本金102511.40元，利息12379.53元；5.催收通知书，自第四期开始，借款人尚庆贤一直没有按期归还借款；6、发票，贷款人为实现债权支付律师代理费用7000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告尚庆贤签订的《小额贷款借款合同》不违反法律强制性规定，该借款合同合法、有效，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告尚庆贤给付借款本金102511.40元及违约利息12379.53元的诉讼请求，被告未提出证据予以反驳，原告的诉求于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与被告王先国、郭峰签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息等的100%，故被告王先国、郭峰对上述款项承担连带的偿还责任。关于律师费的承担问题，《小额贷款借款合同》中第十五条第（一）款第五项中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。《小额贷款保证合同》中第一条约定“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。双方在合同中明确约定,故原告要求被告尚庆贤承担律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邮政储蓄银行要求被告尚庆贤偿还借款本金102511.40元并承担违约利息12379.53元，律师费7000元；被告王先国、郭峰承担连带偿还责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚庆贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行借款102511.40元并承担利息12379.53元、律师费7000元，合计121879.93元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王先国、被告郭峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2572元，由被告尚庆贤承担，于本判决生效后七日内交纳；被告王先国、郭峰�担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 武 凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周文彦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第37号
申请人：孙开夫，居民。
被申请人：王连梅，居民。
申请人孙开夫因民间借贷纠纷，于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王连梅银行账户存款2.2万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙开夫的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王连梅银行账户存款2.2万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨恒珍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第355号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1983年9月14日出生，大专文化，云南省永平县人，2013年1月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年5月19日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日19时许，被告人张某某在昆明市思源3号路石锅鱼饭庄吃饭期间饮酒。2013年12月29日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶云A378**号长安牌小型普通客车，由昆明市思源3号路石锅鱼饭庄出发，行至昆明市日新中路省委后门路口时，与被害人赵某驾驶的云AT76**号东风雪铁龙型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。民警接报警后赶至现场，因被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其送往医院检查。经检查被告人张某某血液中乙醇含量为343mg／l00ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2013年12月31日，被告人张某某对被害人赵某的车辆损失进行了赔偿，得到了被害人谅解。
公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人张某某表示无异议且有经质证、认证的户口证明，保险单，交通事故认定书，驾驶证，被告人供述，谅解书，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人赵某经济损失人民币10090元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，并造成交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某饮酒后，醉酒驾驶机动车，酒精含量经鉴定为343mg／l00mL，已超过200mg／l00mL，应从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、积极赔偿被害人车辆损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第720号
原告周某某。
委托代理人阳德强，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担（原告已预交诉讼费50元，本院退回原告25元）。
审判员 胡艳华
二〇一三年七月二十二日
书记员 蒋玉姣
第1页共1页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00607号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家大厦A1601室。
法定代表人陆政泉，该公司执行董事。
委托代理人曹小建，系该公司员工。
原告江苏安鼎人力资源有限公司，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家A1602室。
法定代表人黄王明，该公司执行董事。
委托代理人杨燕，系该公司员工。
以上两原告的共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通景鸿机械安装有限公司，住所地南通市经济技术开发区江韵路318号A座。
法定代表人王立锋，该公司总经理。
本院在审理原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司诉被告南通景鸿机械安装有限公司服务合同纠纷一案中，两原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告南通景鸿机械安装有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 冉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2622号
原告杜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董贵毓独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2013年婚生女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现性格不合，且被告无家庭责任感，双方常为琐事争吵。现夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活时止；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由原告承担。
被告李某甲未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告李某甲未质证。
本院认为：原告提交的结婚证真实合法，且与本案离婚纠纷具有关联性，本案予以认可。
经审理查明：原、被告于2008年在网上自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后常为家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证、以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方虽因缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情确已破裂。基于原、被告双方具有的感情基础，只要在今后生活中加强彼此间的沟通交流，相互关心，尚有和好的可能。原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，故原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜立超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市太平街道万昌中路中华路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为137mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，照片，驾驶人、车辆信息，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 阮家声
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县。
法定代表人史某，该银行行长。
委托代理人宫某，男，1984年生，汉族，住所山东省武城。
被告唐某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告马某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告唐某、马某、苏某、张某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的委托代理人宫某、被告张某到庭参加诉讼。被告唐某、马某、苏某、李某、王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款13774.23元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：上述六被告于2013年11月12日自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2013年11月12日，唐某在原告签订了小额联保贷款合同，在原告处贷款80000元，至今尚欠借款本金13774.23元及相应利息、罚息未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈将上述被告诉至法院，请求依法裁判。
被告张某辩称，对原告的起诉没有异议，尽快联系唐某让其还钱。
被告唐某、马某、苏某、李某、王某未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月12日，原告作为甲方与被告唐某、马某、苏某、张某、李某、王某作为乙方签订了编号为37020472213112971501的小额贷款联保协议书。协议书第二条约定：从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。第（三）款约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第（四）款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年11月12日被告唐某、马某作为乙方与原告作为甲方签订了编号为37020472113114269658的小额贷款借款合同。合同第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人借款账户发放贷款，账户户名为唐某，账号60468600220145****。第二条约定：贷款金额为人民币80000元，贷款利率为固定利率年利率15.84%，期限自2013年11月12日至2014年11月12日。合同第八条约定：甲乙双方商定，乙方还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：本合同全部债务采取联保方式保证，另行签订小额贷款联保协议书。合同第十六条第（一）款第1项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第3项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年11月12日，被告唐某从原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止法庭辩论终结前，被告唐某尚欠原告借款本金13774.23元。被告唐某对该笔借款偿还利息至2014年12月21日。
以上事实有原告所提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告唐某银行账户的交易信息及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告唐某所签订的小额贷款借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告唐某应当依照合同约定偿还借款本金及利息。被告唐某未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告马某作为被告唐某的配偶，在小额贷款借款合同中签字确认，该借款应当认定为被告唐某与被告马某的夫妻共同债务，被告马某应当共同偿还。
原告与被告唐某、马某、苏某、张某、李某、王某所签订的小额贷款联保协议书，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。合同约定任一被告自愿为原告在合同期限内向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告要求被告苏某、张某、李某、王某对被告唐某、马某在原告处的借款在最高额24万元内承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、马某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币13774.23元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告苏某、张某、李某、王某对本判决第一项在最高额人民币240000元内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告唐某、马某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，财产保全费220元由被告唐某、马某、苏某、张某、李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年九月九日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，该银行行长。
委托代理人宫有财，男，1984年生，汉族，该单位资产保全员。
被告唐伟，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告马琳琳，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏延丰，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告张爱丽，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告李国增，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告王燕，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告唐伟、马琳琳、苏延丰、张爱丽、李国增、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的委托代理人宫有财、被告张爱丽到庭参加诉讼。被告唐伟、马琳琳、苏延丰、李国增、王燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款13774.23元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：上述六被告于2013年11月12日自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2013年11月12日，唐伟在原告签订了小额联保贷款合同，在原告处贷款80000元，至今尚欠借款本金13774.23元及相应利息、罚息未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈将上述被告诉至法院，请求依法裁判。
被告张爱丽辩称，对原告的起诉没有异议，尽快联系唐伟让其还钱。
被告唐伟、马琳琳、苏延丰、李国增、王燕未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月12日，原告作为甲方与被告唐伟、马琳琳、苏延丰、张爱丽、李国增、王燕作为乙方签订了编号为37020472213112971501的小额贷款联保协议书。协议书第二条约定：从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。第（三）款约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第（四）款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年11月12日被告唐伟、马琳琳作为乙方与原告作为甲方签订了编号为37020472113114269658的小额贷款借款合同。合同第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人借款账户发放贷款，账户户名为唐伟，账号604686002201455455。第二条约定：贷款金额为人民币80000元，贷款利率为固定利率年利率15.84%，期限自2013年11月12日至2014年11月12日。合同第八条约定：甲乙双方商定，乙方还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：本合同全部债务采取联保方式保证，另行签订小额贷款联保协议书。合同第十六条第（一）款第1项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第3项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年11月12日，被告唐伟从原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止法庭辩论终结前，被告唐伟尚欠原告借款本金13774.23元。被告唐伟对该笔借款偿还利息至2014年12月21日。
以上事实有原告所提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告唐伟银行账户的交易信息及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告唐伟所签订的小额贷款借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告唐伟应当依照合同约定偿还借款本金及利息。被告唐伟未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告马琳琳作为被告唐伟的配偶，在小额贷款借款合同中签字确认，该借款应当认定为被告唐伟与被告马琳琳的夫妻共同债务，被告马琳琳应当共同偿还。
原告与被告唐伟、马琳琳、苏延丰、张爱丽、李国增、王燕所签订的小额贷款联保协议书，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。合同约定任一被告自愿为原告在合同期限内向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告要求被告苏延丰、张爱丽、李国增、王燕对被告唐伟、马琳琳在原告处的借款在最高额24万元内承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、马琳琳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币13774.23元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告苏延丰、张爱丽、李国增、王燕对本判决第一项在最高额人民币240000元内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告唐伟、马琳琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，财产保全费220元由被告唐伟、马琳琳、苏延丰、张爱丽、李国增、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年九月九日
书记员 王雪晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9412号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告马某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张海霞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初15号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人马某某，男，1980年8月17日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2016年11月27日被黑山县公安局刑事拘留，2016年12月7日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、苏博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月27日11时40分许，被告人马某某驾驶重型仓栅式货车在黑山县镇安乡沈屯村田某某家旁道路上由北向东左转弯行驶时，未尽观察义务，将被害人高某某刮倒后碾压，致高某某当场死亡。经鉴定，被害人高某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定，马某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，马某某报警，并于现场被民警带至交�大队。2016年11月30日，马某某家属代其与被害人家属达成和解协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年11月27日11时40分许，被告人马某某驾驶重型仓栅式货车在黑山县镇安乡沈屯村田某某家旁道路上由北向东左转弯行驶时，未尽观察义务，将被害人高某某刮倒后碾压，致高某某当场死亡。经鉴定，被害人高某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定，马某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，马某某报警，并于现场被民警带至交警大队。
民事赔偿部分，被告人马某某家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，即由被告人马某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币12万元整。被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证明案件的来源情况。
2、证人高某某1证言，证实高某某是他父亲，在交通事故中死亡了，并证明了肇事现场的相关情况。同时证明高某某的家庭人口情况。
3、被告人马某某供述与辩解，证实2016年11月27日中午11点40分左右，在黑山县镇安乡沈屯村西田某某家门前，他驾驶一辆重型仓栅式货车，由北向东左转弯行驶时，将被害人高某某碾压死亡的事实经过。同时证明事故发生后他拨打的122报警电话。
4、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。。
5、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明肇事车辆重型仓栅式货车沿道路由北向东左转弯行驶过程中，左侧防护栏前端与行人裤子左侧发生刮碰，导致行人倒地后，被重型仓栅式货车左后轮胎碾压的事实，同时证明了肇事车辆当时的行驶速度情况。
6、尸体检验意见书，证实高某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
8、现场检测报告书，被告人马某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，证明其没有吸食毒品驾驶车辆的事实。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人马某某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的相关情况。
10、抓捕经过，证明被告人马某某于2016年11月27日由事故现场被带到黑山县交警大队的事实。
11、协议书、收条及呈请书，证明被告人马某某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解。
12、常住人口详细，证实被告人马某某及被害人高某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人马某某具有完全的刑事责任能力。
13、评估意见书，证明被告人马某某适合社区矫正的情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管�法规，在驾驶机动车时未尽观察义务，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第953号
原告宁波力盟工业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路299号。
法定代表人陆国杰。
委托代理人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告宁波力盟工业有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年4月起有业务往来，原告向被告供应自行车配件，供货金额合计1280611.6元，被告已支付货款1030486.2元，尚欠货款250125.4元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款250125.4元及利息（从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2013年4月18日至2014年5月13日的发票13份、华夏银行支付系统专用凭证复印件12份、2014年4月对账明细传真件的复印件1份，证明原告与被告之间一直有业务往来，截止至2014年5月13日，被告欠原告的款项已经支付完毕。
3.2014年5月对账明细传真件的复印件及编号03459554发票各1份，证明被告欠原告2014年5月份的货款129949元。
4.2014年6月对账明细传真件的复印件及编号02325049发票各1份，证明被告欠原告2014年6月份的货款115465.60元。
5.2014年7月发货单2份、订购单传真件的复印件2份、编号02366683发票1份，证明被告欠原告2014年7月份的货款4710.80元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及起诉所述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款250125.4元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波力盟工业有限公司支付货款250125.4元及利息（利息计算方式：以250125.4元为本金从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525.94元（原告已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董鹤鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1312号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人王步磊。
被执行人徐东成。
被执行人姜大会。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王步磊、徐东成、姜大会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王步磊于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率14.432%自2012年1月13日起计算至2013年1月12日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月13日起计算至实际给付之日止，再从中扣除10元）；被执行人徐东成、姜大会对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1138元，减半收取569元，由三被执行人负担。因被执行人王步磊、徐东成、姜大会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王步磊、徐东成、姜大会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人王步磊、徐东成、姜大会可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王步磊、徐东成、姜大会可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1312号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人王步磊。被执行人徐东成。被执行人姜大会。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王步磊、徐东成、姜大会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王步磊于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率14.432%自2012年1月13日起计算至2013年1月12日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月13日起计算至实际给付之日止，再从中扣除10元）；被执行人徐东成、姜大会对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1138元，减半收取569元，由三被执行人负担。因被执行人王步磊、徐东成、姜大会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王步磊、徐东成、姜大会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人王步磊、徐东成、姜大会可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王步磊、徐东成、姜大会可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 陈雅梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第33号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务经理。
被上诉人（原审原告）许秀香，女，1955年8月14日出生，汉族。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第233-1号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，将本案移送到哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地在黑河市，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回哈尔滨市第三建筑工程公司对本案的管辖权异议并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋宏宇
审判员 ： 宋 春
审判员 ： 王 凤
二〇一五年六月十六日
书记员 ：鲍玉东