wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1988号
原告王某，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2004年2月26日登记结婚。婚后于2004年8月26日生育婚生子徐某乙，现年11周岁。原、被告婚后感情一般，但原、被告之间因为性格不合，时常发生口角。最近半年多以来，原、被告再发生口角时被告实施暴力殴打原告。事后被告不但认识不到自己的错误，还以无法控制自己为由替自己找借口。由于被告自己无法控制自己的行为让原告对婚姻产生了恐惧，无法再与被告共同生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，并依法确定婚生子的抚养权，依法分割家庭共同财产。
被告徐某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲经人介绍相识，于2004年2月26日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某乙（2004年8月26日生）。现原告以双方性格不合经常争吵，导致夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生子徐某乙由被告抚养，其自愿支付抚养费，同时依法分割共同财产。经询问，原告表示，被告在吵架后曾同意与其离婚，但涉及到财产分割问题时，被告又反悔不想离婚了。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王某提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，且育有一子，感情基础较好。原告虽主张被告经常因吵架施行家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张海林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3728号
申请执行人俞赛珠等
被执行人李丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00732号，依法向被执行人李丽君发出执行通知书，责令被执行人李丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1715050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第265号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人潘某彤。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人潘某彤犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人潘某彤自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人潘某彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人潘某彤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月期间，被告人潘某彤先后3次在梅江区金利来大街乌廖沙桥头和秀兰大桥侧大公馆家私店门口贩卖了3小包共约2.1克氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员吴某平吸食。
上述事实，被告人潘某彤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘某彤被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人吴某平、何某霞的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人潘某彤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某彤无视国家法律，明知是毒品“K”粉而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某彤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某彤归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某彤提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人潘某彤判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘某彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄睿智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1274号
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司。
法定代表人王永，该公司董事长。
被执行人江元浩。
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司与被执行人江元浩房屋抵押借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15483号
罪犯曹鸿娣，女，1952年3月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月二日作出（2007）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人曹鸿娣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1423号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹鸿娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹鸿娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鸿娣执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹鸿娣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1053-1号
原告王建武，男，1970年9月19日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告王建武诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01849号
申请执行人：解云巧，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01568号民事民事调解书
申请执行人解云巧与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01568号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4709号
原告：宋振兴，男，汉族，居民。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：宓长燕，男，汉族，农民。
被告：宓艳霞，女，汉族，农民。系被告宓长燕之妻。
原告宋振兴与被告宓长燕、宓艳霞买�合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振兴及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告宓长燕、宓艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月22日至2015年10月10日被告在我处购买化肥，共计欠原告化肥款65494.7元。被告偿还了44000元，还欠21248.7元货款。经多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告支付化肥款21248.7元及利息，诉讼费用被告承担。
被告宓长燕、宓艳霞未进行答辩。
查明：2015年5月22日至10月10之间，被告宓长燕在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款65494.7元。被告宓长燕共为原告书写了8张欠据。2015年8月15日被告支付给原告24000元，2016年2月14日支付20000元。余款21248.7元未付。
上述事实有原告的陈述、被告为原告书写的8张欠据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告给付原告部分货款后，还欠原告化肥款21248.7元。被告宓长燕应及时给付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宓艳霞应与被告宓长燕共同偿还该笔欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，但被告未及时给付货款的行为确为原告带来一定的损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓长燕、宓艳霞于本判决书生效后七日内给付所欠原告宋振兴化肥款21248.7元及利息（利息自2016年8月1日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告宓长燕、宓艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4709号原告：宋振兴，男，汉族，居民。委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：宓长燕，男，汉族，农民。被告：宓艳霞，女，汉族，农民。系被告宓长燕之妻。原告宋振兴与被告宓长燕、宓艳霞买�合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振兴及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告宓长燕、宓艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2015年5月22日至2015年10月10日被告在我处购买化肥，共计欠原告化肥款65494.7元。被告偿还了44000元，还欠21248.7元货款。经多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告支付化肥款21248.7元及利息，诉讼费用被告承担。被告宓长燕、宓艳霞未进行答辩。查明：2015年5月22日至10月10之间，被告宓长燕在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款65494.7元。被告宓长燕共为原告书写了8张欠据。2015年8月15日被告支付给原告24000元，2016年2月14日支付20000元。余款21248.7元未付。上述事实有原告的陈述、被告为原告书写的8张欠据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告给付原告部分货款后，还欠原告化肥款21248.7元。被告宓长燕应及时给付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宓艳霞应与被告宓长燕共同偿还该笔欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，但被告未及时给付货款的行为确为原告带来一定的损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宓长燕、宓艳霞于本判决书生效后七日内给付所欠原告宋振兴化肥款21248.7元及利息（利息自2016年8月1日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告宓长燕、宓艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年八月二十六日书记员  汝海洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第444号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫友田，行长。
被执行人：武顺利、鹿彪。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与武顺利、鹿彪借款合同纠纷一案中，因被执行人武顺利、鹿彪确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×（曾用名：许×），男，1980年12月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月7日凌晨3时许，被告人许×酒后驾驶捷达牌小轿车行驶至本市朝阳区红军营南路与北苑东路交叉路口东侧时，与白×驾驶的北京现代牌小轿车发生刮蹭事故，经公安机关简易程序认定，被告人许×负此事故的全部责任。经检测被告人许×血液中酒精含量为244.2mg／100ml。事发后，白×一方报警，被告人许×在现场等候民警，后归案。
事后，被告人许×赔偿白×经济损失人民币2000元。案在本院审理期间，被告人许×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人许×在庭审过程中亦无异议，且有证人白×的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、赔偿协议书及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了对方的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡传磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0380-1号
申请执行人张宜芹，农民。
被执行人王胜军，农民。
被执行人曹桂芳，农民。
被执行人田刚，农民。
申请执行人张宜芹与被执行人王胜军、曹桂芳、田刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月12日作出（2014）邳碾民初字第0958号民事判决书：王胜军、曹桂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张宜芹支付借款本金21000元及相应的逾期利息（自2013年3月21日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；田刚对上述债务负连带责任；田刚承担保证责任后，有权向王胜军、曹桂芳追偿；案件受理费500元，由王胜军、田刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产信息及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0380案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年六月三十日
书记员 张滨滨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第841号
罪犯刘君，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区回族自治区石嘴山市大武口区人民法院2008年11月26日以（2008）石大刑初字第205号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月20日作出（2009）石刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月十五天，刑期自2008年3月4日起至2016年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2013年获得监狱级改造积极分子、2014年获得四季度物奖、2015年获得一季度表扬。现累计奖分108分。建议对罪犯刘君予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得四季度物奖、2015年获得一季度表扬，自2013年7月至2015年4月累计奖分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月，刑期自2008年3月4日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0365号
上诉人（原审被告）盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。
法定代表人陈仁骥，该公司经理。
委托代理人李萤萤，女，1986年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）裔守一。
委托代理人丁广书、丁婕。
上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司因与被上诉人裔守一买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司委托代理人李萤萤，被上诉人裔守一及其委托代理人丁广书到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人二审中提供的证据表明，原审法院未能依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料。因此，原审法院对本案进行缺席审理、判决，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1687号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由本院退还上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司。
审 判 长 李晓平
代理审判员 郭华炜
代理审判员 陈 娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 多
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第67号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年10月31日由古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日晚，被告人李某某同罗某某采取砸坏汽车车窗的方式，将被害人莫某某停放在古蔺县古蔺镇滨河路“家门口”餐馆旁的小车内的一部三星牌手机盗走，该被盗手机经古蔺县价格认证中心鉴定，价值人民币3603元。
2012年9月23日晚，被告人李某某同罗某某等人在古蔺县古蔺镇下桥农贸市场旁，将被害人赵某某停放的一辆劲力牌125型摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。案发后，被盗车辆已发还被害人赵某某。
2012年9月24日晚，被告人罗某某同李某某再次采取砸坏汽车车窗的方式将被害人陈某某放在古蔺县古蔺镇莱茵河畔小区“家门口”餐馆附近的野马小汽车内的印象云烟两条及红酒等物盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，莫某某购手机发票，古蔺县古蔺镇明松摩托车行、王小玲摩托车行证明，古蔺县公安局扣押物品、文件清单，古蔺县公安局发还物品、文件清单；证人张某某、王某某、李某甲、王某甲的证言；被害人赵某某、莫某某、陈某某的陈述；被告人李某某的供述，同案犯罗某某的供述；古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年9月24日起至2013年9月23日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保16号
申请人：南京工业大学科技开发中心，住所地在南京市新模范马路5号。
被申请人:仪征市金达织物有限公司。住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
申请人南京工业大学科技开发中心于2017年3月24日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人仪征市金达织物有限公司的财产在748738元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京工业大学科技开发中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市金达织物有限公司在仪征市工行营业部银行存款748738元（账号11×××30）或查封相应价值的财产。
案件申请费4264元，由申请人南京工业大学科技开发中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 青
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第133号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年1月4日19时35分许，被告人王某甲驾驶豫P×××××小型轿车沿省道207线自南向�行驶至鹿邑县马铺镇烟叶站北路段处时将行人冯秀荣撞伤，后冯秀荣经抢救无效于2015年1月14日死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。本起事故王某甲负全部责任。民事已赔偿237000元。被告人王某甲于2015年4月27日到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、完颜友平、王某乙的证言，交通道路事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人王某甲可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第133号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年1月4日19时35分许，被告人王某某驾驶豫PG08**小型轿车沿省道207线自南向北行驶至鹿邑县马铺镇烟叶站北路段处时将行人冯某某撞伤�后冯某某经抢救无效于2015年1月14日死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。本起事故王某某负全部责任。民事已赔偿237000元。被告人王某某于2015年4月27日到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某某、完颜某某、王某某的证言，交通道路事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某当庭自�认罪、悔罪，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人王某某可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 坤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
负责人吴松，职务，行长
组织机构代码：16632085-6
委托代理人高平安，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告孙占权，男1983年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
被告徐文明，男，1982年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告孙占权、被告徐文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠、被告徐文明的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告孙占权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月23日，被告孙占权向我行申请农户贷款50000元购水暖件，被告徐文明为该借款提供担保并出具了连带责任担保承诺书。借款合同约定被告孙占权向原告借款人民币50000元，期限从2011年3月28日至2012年3月27日止，被告徐文明为借款人孙占权提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金50000元。2012年3月份该笔借款到期后，被告孙占权部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙占权立即偿还我行农户贷款本金46228.41元及相应的利息、罚息和复利，被告徐文明对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告孙占权于2011年1月23日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。
2、被告徐文明于2011年1月24日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。
3、被告孙占权、被告徐文明与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。
4、原告农业汶上县支行向被告孙占权发放贷款的记账凭证一份。
5、汶上县杨店乡第一中学出具的被告徐文明的收入证明书一份。
被告孙占权未答辩。
被告徐文明辩称，根据《担保法》第30条和《担保法若干解释》第32条、第37条之规定，担保期限为2年，我为被告孙占权做的担保已超过担保期限，所以，我不应当承担担保责任。
经审理查明，被告孙占权于2011年1月23日因购水暖件向原告申请贷款，2011年3月28日原告与被告孙占权签订了借款合同，被告徐文明作为连带责任担保人在借款合同上签字，同时被告徐文明向原告农业银行汶上县支行出具了《保证人收入证明》及《担保承诺书》，借款合同约定：借款金额款50000元，期限为2011年3月28日至2012年3月27日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.09%，采用按季结息到期还本方式还款。同时合同约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2012年3月27日借款到期后，被告孙占权偿还了部分借款及相应利息，下欠逾期本金为46228.41元及利息。
以上事实有贷款申请表、借款合同、担保承诺函、记账凭证、收入证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙占权向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人孙占权未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告孙占权偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。对于被告徐文明主张担保已超过担保期限，借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日2014年3月12日未超过担保期间。因此，被告徐文明的主张不成立，被告徐文明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金46228.41元，借款利息按年利率9.09%从2011年3月28日算至2012年3月27日，从2012年3月27日起按年利率9.09%上浮50%算至履行清偿完毕之日止。
二、被告徐文明对借款本金及利息、罚息、逾期复利承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1220元由被告孙占权负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第124号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负责人吴松，职务，行长组织机构代码：16632085-6委托代理人高平安，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人胡纯忠，工作单位:中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告孙占权，男1983年5月6日出生，汉族，农村居民，住汶上县。被告徐文明，男，1982年1月12日出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告孙占权、被告徐文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠、被告徐文明的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告孙占权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月23日，被告孙占权向我行申请农户贷款50000元购水暖件，被告徐文明为该借款提供担保并出具了连带责任担保承诺书。借款合同约定被告孙占权向原告借款人民币50000元，期限从2011年3月28日至2012年3月27日止，被告徐文明为借款人孙占权提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金50000元。2012年3月份该笔借款到期后，被告孙占权部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙占权立即偿还我行农户贷款本金46228.41元及相应的利息、罚息和复利，被告徐文明对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告孙占权于2011年1月23日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。2、被告徐文明于2011年1月24日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。3、被告孙占权、被告徐文明与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。4、原告农业汶上县支行向被告孙占权发放贷款的记账凭证一份。5、汶上县杨店乡第一中学出具的被告徐文明的收入证明书一份。被告孙占权未答辩。被告徐文明辩称，根据《担保法》第30条和《担保法若干解释》第32条、第37条之规定，担保期限为2年，我为被告孙占权做的担保已超过担保期限，所以，我不应当承担担保责任。经审理查明，被告孙占权于2011年1月23日因购水暖件向原告申请贷款，2011年3月28日原告与被告孙占权签订了借款合同，被告徐文明作为连带责任担保人在借款合同上签字，同时被告徐文明向原告农业银行汶上县支行出具了《保证人收入证明》及《担保承诺书》，借款合同约定：借款金额款50000元，期限为2011年3月28日至2012年3月27日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.09%，采用按季结息到期还本方式还款。同时合同约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2012年3月27日借款到期后，被告孙占权偿还了部分借款及相应利息，下欠逾期本金为46228.41元及利息。以上事实有贷款申请表、借款合同、担保承诺函、记账凭证、收入证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告孙占权向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人孙占权未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告孙占权偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。对于被告徐文明主张担保已超过担保期限，借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日2014年3月12日未超过担保期间。因此，被告徐文明的主张不成立，被告徐文明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金46228.41元，借款利息按年利率9.09%从2011年3月28日算至2012年3月27日，从2012年3月27日起按年利率9.09%上浮50%算至履行清偿完毕之日止。二、被告徐文明对借款本金及利息、罚息、逾期复利承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1220元由被告孙占权负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年四月十六日书记员  钱 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第714号
罪犯高守峻，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宝刑初字第395号刑事判决，以被告人高守峻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高守峻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高守峻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高守峻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守峻减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2016年7月8日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1868号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人彭哲文，男，汉族，1986年4月19日出生。
被告陈晓华，男，汉族，1963年8月19日出生。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告陈晓华信用卡纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员高兰、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05，信用卡包含30万元的随心分额度和6万元的信用卡额度，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年2月12日，被告拖欠原告信用卡本金、手续费、利息、滞纳金等共计人民币365881.14元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令：1、被告立即偿付原告信用卡随心分本金30万元及手续费18657元（手续费暂计至2014年2月12日，此后按合同约定计至清偿之日止）；2、被告偿还原告信用卡透支本金32865.51元、利息6505.16元及滞纳金7853.47元（利息及滞纳金暂计至2014年2月12日，此后按合同约定计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举�如下：1、宁波银行汇通信用卡领用合约及随心分分期业务客户须知、服务收费表；2、宁波银行汇通信用卡申请表；3、尊尚卡使用说明；4、宁波银行汇通卡对账单；5、贷款清单查询。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，按授信额度的一定比例收取，最高人民币2000元。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=（消费＋取现）＊10%＋上期账单最低还款额未还部分＋分期金额＋费用＋累计循环利息＋超限金额。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按预借现金金额的2%收取，最低人民币20元／笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。随心分分期业务客户须知约定：随心分分期业务是原告以汇通尊尚信用卡为载体，核定给被告随心分限额，允许被告在信用卡有效期内重复周转使用和还�的分期业务。被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。宁波银行汇通卡对账单及贷款清单查询显示，原告分别于2013年6月25日、2013年6月27日、2013年6月28日向被告发放了随心分本金合计人民币30万元，随心分手续费率为年费率9.72%，按月支付。截至2014年2月12日，被告拖欠原告信用卡随心分本金人民币30万元及手续费人民币18657元；被告拖欠原告信用卡透支本金人民币32865.51元、利息人民币6505.16元及滞纳金人民币7853.47元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、手续费、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华应在本判决生效之日起十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡随心分本金人民币30万元及手续费18657元（手续费暂计至2014年2月12日，此后的手续费仍按原、被告双方合同约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
二、被告陈晓华应在本判决生效之日起十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡透支本金人民币32865.51元、利息人民币6505.16元及滞纳金人民币7853.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6788.21元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽
人民陪审员 高兰
人民陪审员 侯昆
二〇一四年七月三日
书记�张乐艺
第4页，共4页
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执92号
申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。
法定代表人赵文标，董事长。
被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。
法定代表人程世平，董事长。
被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。
法定代表人杜鸿斌，董事长。
被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。
被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。
被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执92号申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。法定代表人赵文标，董事长。被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。法定代表人程世平，董事长。被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。法定代表人杜鸿斌，董事长。被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0721执92号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二十二日书记员  曾露萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02300号
原告：乔如柳，男，1961年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告乔如柳与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如柳的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔如柳诉称：2004年1月1日，被告因经营需要，出具借条：“借乔如柳红麻收购款50895.58元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款50895.58万元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2004年1月1日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借乔如柳红麻收购款50895.58元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔如柳借款50895.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，被告阜南县麻类公司负担536元，本院减收536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02300号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初925号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：王虎娃，男，1965年4月11日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王虎娃供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初925号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：王虎娃，男，1965年4月11日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王虎娃供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十五日书记员  杨帆
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第146号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人梅金，女。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请支付令，称被申请人于2006年2月27日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币36，985元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅金应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币16，985元。
支付令申请费人民币242元，由被申请人梅金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民一初字第141号
原告车某。
被告孙某。
本院在审理原告车某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
诉讼费100元由原告车某承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 周 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2875号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被东莞市公安局取保候审，2015年7月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2689号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人许某驾驶粤A×××××号牌中型厢式货车沿环城路以每小时80公里的速度从万江往石碣方向行驶，行驶至东莞市高埗镇环城路卢村桥路段时，车头右前方与被害人黄某醉酒（经检验、血中乙醇含量为176.07MG／100ML）驾驶的一部假牌摩托车车尾发生碰撞，并拖行100多米，导致黄某当场死亡（经鉴定，被害人黄某符合钝性暴力致特重型颅脑损伤死亡）。案发后许某打电话报警并留在现场等候处理。事后，许某所在公司赔偿被害人黄某家属人民币55万元，被害人家属对许某表示谅解。经交警部门认定，被告人许某负事故的主要责任，被害人黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的的道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明及火化证明、交通事故认定书、司法检验报告，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询及驾驶人信息查询，公证书及委托材料，赔偿凭证及谅解书，身份信息材料，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某报警后留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某所属公司代为赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对许某表示谅解，亦可酌情对被告人许某从轻处罚。
关于被告人许某的辩护人在法庭上提出本案被害人黄某醉酒驾驶，有一定过错；被告人许某有自首情节、案发后积极赔偿、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体犯罪情节及被告人许某的悔罪表现，被告人许某符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4677号
原告张建兵，居民。
委托代理人齐好锋、赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张兴光，村民。
被告邱振城，村民。
被告孙全东，村民。
原告张建兵诉被告张兴光、邱振城、孙全东民间借贷纠纷一案，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告张兴光、邱振城、孙全东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称，2012年6月6日，被告张兴光经被告邱振城、孙全东担保，从原告处借款100000元，并为原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告张兴光、邱振城、孙全东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，被告张兴光经被告邱振城、孙全东担保，向原告借款100000元。被告张兴光于当日给原告出具欠条一张，被告邱振城、孙全东作为担保人在欠条上签字、捺印。该款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张兴光、邱振城、孙全东之间的借贷担保行为合法有效。原告依据欠条向被告张兴光追要借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兴光经原告催要未及时还款的行为不当，应负清偿责任。被告邱振城、孙全东作为该笔借款的保证人在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴光、邱振城、孙全东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴光于本判决生效之日起十日内返还原告张建兵借款100000元；
二、被告邱振城、孙全东对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张兴光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘雪梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第743号
罪犯梁红福，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第62号刑事判决，认定被告人梁红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯梁红福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年6月23日，被告人梁红福伙同他人对被害人徐萌等人殴打，致徐萌死亡。
罪犯梁红福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，良好四次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁红福减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王德伟及同监罪犯徐勇、郭大强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁红福入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红福减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第133号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月15日出生。因本案于2015年9月4日被易门县公安局刑事拘留，经易门县人民检察院批准于2015年9月24日被易门县公安局逮捕，现羁押于易门县看守所。
指定辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1987年7月10日出生。因本案于2015年9月4日被易门县公安局刑事拘留，经易门县人民检察院批准于2015年9月24日被易门县公安局逮捕，现羁押于易门县看守所。
指定辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
云南省易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。受本院委托玉溪市特殊教育学校教师朱翔担任本案手语翻译人员。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普长云出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙，指定辩护人李玉文、普学喜，手语翻译人员朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：2015年9月4日9时许，被告人张某甲、张某乙到易门县六街街道农贸市场“诚信平价超市”，趁超市老板金某某不备时，将金某某放在超市柜台抽屉内的2500元人民币盗走，后被抓获，被盗现金已追回发还被害人。
归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验检查辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，证明，物证照片，扣押、发还物品清单，身份证复印件，残疾人证复印件等证据。据此，公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；二被告人系又聋又哑人，归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议法庭对二被告人单处罚金。
二被告人对公诉机关的上述指控事实、罪名、证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人李玉文提出被告人张某甲具有坦白、认罪、退回赃物的量刑情节，且系又聋又哑人犯罪，建议对被告人张某甲免于刑事处罚。
辩护人普学喜提出被告人张某乙具有坦白、认罪、退回赃物的量刑情节，且系又聋又哑人犯罪，建议对被告人张某乙单处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系又聋又哑人，且被害人的财物已经追缴发还、二人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 马成忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽华
:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1796号
申请执行人：张丽静，女，1983年9月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地山西省，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：熊洪明，男，1995年8月26日出生汉族，职业不详，住云南省昭通市。
本院在执行申请执行人张丽静与被执行人熊洪明健康权纠纷一案中，查明被执行人熊洪明应支付申请执行人张丽静执行款34486.37元。经查，被执行人熊洪明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年九月八日
代书记员 陈树奇
河源市源城区人民法院
民事�定书
（2014）河城法民一初字第660号
原告：陈某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李楚祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15467号
原告：李林，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀娟，广东邦杰律师事务所律师助理。
被告：罗炳垣，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李林与被告罗炳垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李林撤回起诉处理。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十三日
书记员 何涓霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。
被告：赵仁碧，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：汪成木（系赵仁碧之夫），男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵仁平，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵仁志，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告返还借款本金38223.03元，并按合同约定的年利率12.5%从违约之日起计算利息至付清之日止，第三、四被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按合同约定支付逾期罚息及复利，第三、四被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2015年8月6日，被告赵仁碧因急需资金周转向原告申请借款42000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保，并共同签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同和小额贷款补充协议书。原告于2015年8月6日向被告赵仁碧提供资金42000元，借款期限24个月（自2015年8月6日至2017年8月6日），年利率为12.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了各方的违约责任等。被告赵仁碧从2016年7月6日起至今未按照合同约定还款，截止2016年11月11日，拖欠本金38223.03元，拖欠利息1735.54元，合计39958.57元。在此期间，原告数次向四被告追收均无果，遂提起诉讼。
赵仁碧、汪成木、赵仁志提交书面答辩状辩称，虽然与原告签订借款金额为42000元的合同是事实，但是并没有收到原告提供的42000元贷款，也没有还过本金和利息，不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告赵仁碧为资金周转之需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告赵仁碧在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款资金金额42000元，借款期限为24个月（自2015年8月至2017年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定了违约责任，被告汪成木也在借款合同上签字。如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告赵仁碧、汪成木签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定了该笔借款年利率为12.5%。为确保被告赵仁碧与原告所签借款合同的履行，2015年8月6日，被告赵仁平与原告签订《小额贷款保证合同》自愿为主合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。为进一步提高借款人的偿债能力，被告赵仁志于2015年8月6日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，愿意作为被告赵仁碧的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息并承担连带保证责任。签订借款合同当天，原告向被告赵仁碧提供贷款42000元。2016年7月6日起，被告赵仁碧未按约偿还借款及利息，截止至2016年11月11日，仍欠原告本金38223.03元、利息1455.07元及罚息。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃公告费、保全费及律师费的诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告赵仁碧、汪成木签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告赵仁平签订的《小额贷款保证合同》、与被告赵仁志签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告赵仁碧不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵仁碧、汪成木、赵仁志辩称没有收到原告发放的贷款，与原告提供的电脑放款单、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证明的事实不符，本院不予采信。原告邮政银行南部县支行与被告赵仁碧约定，如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。故原告要求被告赵仁碧、汪成木偿还所欠借款本金38223.03元及利息、逾期罚息、复利的主张符合合同约定，并请求被告赵仁平、赵仁志承担连带偿还责任的主张，本院均予以支持。原告自愿放弃公告费、保全费及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁碧、汪成木在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金38223.03元，利息1455.07元及罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2016年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率16.25%（年利率12.5%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率16.25%（年利率12.5%上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。被告赵仁平、赵仁志对前述款项承担连带清偿责任。被告赵仁平、赵仁志承担保证责任后，有权向被告赵仁碧、汪成木追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谈敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1256号
原告：高帅，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博俊律师事务所律师。
被告：高伊，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：艾刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告高帅与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、高伊、艾刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高帅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取813.00元，由原告高帅担。
审判员 任颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李迎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2182号
原告：谭桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：解玉娥，女，汉族。
原告谭桂香与被告解玉娥健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谭桂香于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭桂香主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭桂香撤诉。
案件受理费减半收取60.00元，由谭桂香负担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 想
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1941号
上诉人（原审被告）张成臻。
原告张兴铎。
委托代理人孙涛，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人张成臻因与被上诉人张兴铎身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2114号民事判决，于2014年9月18日向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年11月10日审理了本案。本案现已审理终结。
张兴铎在一审中诉称：2012年3月17日，因琐事被告张成臻将原告打伤，原告被送到平度市第三人民医院住院治疗16天。经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。后经平度市公安局店子派出所多次调解未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计9800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张成臻辩称，我没有打他，反而是他把我打了。另外，派出所没有调解，原告起诉已超期。
原审法院查明和认定的事实是：原告张兴铎与被告张成臻系同村村民、东西邻居。2012年3月17日下午，双方因琐事发生口角，并在两家之间的平房顶上发生厮打，致原告受伤，后原告被送到平度市第三人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、脑震荡2、多发软组织损伤。为此，原告共花去医疗费3335.76元，经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。后经平度市公安局店子派出所调解未果，原告于2013年5月13日诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计9800元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年4月2日，原告出院时，医院已让原告出院后休息一周，而被告又分别于2012年4月2日、4月16日、4月30日分三次到平度市第三人民医院开出诊断证明，每份证明均建议原告休息2个周。原告支出交通费200元，但未提交有效证据予以证明。
原审法院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾应正确对待。原、被告因琐事告发生争执、对骂后，继而发生厮打致原告受伤住院治疗的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，有事实和法律上的依据，原审法院予以支持。被告虽不予认可将原告打伤，由于其与原告发生过厮打，在无证据证明原告系自伤或因其他原因受伤情况下，应对原告为此所造成的损失予以赔偿。原告在与被告因琐事发生争执后进行对骂，对事情的发生也存有一定的过错，应适当承担责任（30%），被告承担主要责任（70%）。庭审中，原告所请求的误工天数明显过多，因为其治愈出院时，在医院已建议其休息1周的情况下，其又于当日找医生为其出具建议休息2个周的诊断证明，后又分二次到医院为其出具证明建议休息，每次都建议休息2个周，并只有一个医生在证明上签字，且病例没有记载，不符合常理，原审法院不予采信，故原审法院根据其伤情和实际情况酌定出院后误工天数为7天。原告还主张支出交通费200元，但未提交有效证据予以证明，原审法院不予支持。庭审中被告主张原告的起诉已超诉讼时效，因平度市公安局店子派出所于2013年4月二十八日为原告出具证明，证明为双方多次调解未果，原告才起诉，因此没有超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告张成臻赔偿原告张兴铎医疗费2335.03元（3335.76元X70%）。二、被告张成臻赔偿原告张兴铎住院伙食补助费134.4元（12元／天X16天X70%）。三、被告张成臻赔偿原告张兴铎护理费1008.56元（90.05元／天X16天X70%）。四、被告张成臻赔偿原告张兴铎误工费1449.81元（90.05元／天X23天X70%）。五、被告张成臻赔偿原告张兴铎鉴定费140元（200元X70%）。六、驳回原告张兴铎的其他诉讼请求上述款项共计5067.8元，被告张成臻于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成臻负担35元，原告张成臻负担158元。
宣判后，张成臻不服，上诉至本院，要求驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一是一审法院认定事实错误，被上诉人自己不小心被平房上堆放的玉米滑倒后摔伤，然后故意住院报警制造出被打伤的假事实，取得了医院的相关手续将上诉人告上法庭，达到其报复上诉人的目的。二是该案已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求，纠纷发生后，平度市公安局店子派出所曾对纠纷发生的过程进行了调查，但再未通知上诉人到所里去过，而派出所出具的证明是一年以后。所以说该案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张兴铎未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系身体权纠纷。双方当事人诉争的焦点是：原审认定的事实是否正确以及本案是否超过诉讼时效。
关于事实认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生后，平度市公安局店子派出所对纠纷当事人及在场人员进行询问并制作询问笔录。原判依据公安机关的现场的询问笔录确认本案的事实并无不当；上诉人称被上诉人系自己滑倒摔伤的主张无事实根据，本院不予支持。
关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案一审诉讼中，平度市公安局于2013年4月28日出具证明，证明张兴铎与张成臻打架一案，该所多次调解无果后，被上诉人诉至人民法院。本院认为，本案诉讼时效应从2013年4月28日起，故本案未超过诉讼时效。
综上，上诉人张成臻的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘云龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3457号
原告：丁复廷，男，1968年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市安捷化工有限责任公司，住所地东营市东营区北二路125号。统一社会信用代码：91370502699685727T。
法定代表人：李向军，经理。
被告：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告丁复廷与被告东营市安捷化工有限责任公司、孙胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁复廷的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，被告东营市安捷化工有限责任公司与孙胜波经传票无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁复廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营市安捷化工有限责任公司支付借款1000000元、利息损失1061100元（利息按年利率15％自2010年7月30日起计算至2017年8月25日）；2.请求判令孙胜波对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2010年，被告东营市安捷化工有限责任公司因经营需要分两次向原告借款1000000元，利息为年利率15%，被告孙胜波对上述借款承担连带保证责任。原告依约定履行了出借义务，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告东营市安捷化工有限责任公司与被告孙胜波均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁复廷提供的欠条1份、中国工商银行个人业务凭证2份，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月25日、2010年7月30日，被告东营市安捷化工有限责任公司分别向原告丁复廷借款500000元，原告丁复廷于当日向指定的收款人孙胜波的账户分别转账500000元。2010年7月30日，被告东营市安捷化工有限责任公司作为借款人、被告孙胜波作为担保人向原告丁复廷出具的欠条一份，载明：东营市安捷化工有限责任公司因经营需要于2010年分两次向原告借款1000000元（打入孙胜波账户）。承诺该款于2015年12月31日付清，期间按年利息15%支付利息。孙胜波自愿承担保证责任，保证期两年。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金1000000元及利息。
本院认为，原告丁复廷与被告东营市安捷化工有限责任公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告丁复廷已按约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还原告全部借款，构成违约。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持；但原告计算的利息数额有误，对其超出部分利息，本院不予支持。被告孙胜波自愿对借款承担连带保证责任，原告丁复廷在保证期间内向被告孙胜波主张权利，故被告孙胜波依法应对涉案借款承担连带清偿责任。被告孙胜波承担保证责任后，依法享有向被告东营市安捷化工有限责任公司追偿的权利。被告东营市安捷化工有限责任公司、孙胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，原告丁复廷请求被告东营市安捷化工有限责任公司偿还借款本金1000000元，并支付利息1060417元，符合法律规定，本院予以支持；原告丁复廷主张的其余利息，本院不予支持。被告孙胜波应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁复廷借款本金1000000元、利息1060417元；
二、被告孙胜波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙胜波承担保证责任后，有权向被告东营市安捷化工有限责任公司追偿。
四、驳回原告丁复廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23289元，减半收取11645元，由被告东营市安捷化工有限责任公司、孙胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初772号
原告：李胜利，男，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：韩文华，男，1967年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：韩红五，男，1964年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住银川市金凤区。
原告李胜利、韩文华、韩红五与被告杜健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李胜利、韩文华、韩红五、被告杜健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利、韩文华、韩红五向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告李胜利工资23711.6元，给付原告韩文华工资23611.6元，给付原告韩红五工资25211.6元。
事实与理由：2013年被告杜健找到三原告并让三原告在御园、泰一尚城、基地跟着其干活，主要做的是瓦工，共欠原告李胜利工资9900元，欠原告韩文华工资9800元，欠原告韩红五工资11400元。另外，三原告共同干了御园办公楼的活，工资应为41435元，上述工资，被告杜健均未向三原告支付。
被告杜健辩称，我不欠三原告的工资，钱不应该是我还，我只是给刘津猛打工的。我给他们打条，是证明刘津猛的公司欠原告的钱。当时打条是因为他们在我家不走，我是被迫打的条。
本院经审理认定事实如下：2013年原告李胜利、韩文华、韩红五在御园小区、泰一尚城、基地（庄园、南门口新村）从事瓦工工作。2016年2月5日，被告杜健在原告李胜利、韩文华书写的工资明细单中注明“属实未付清工资款”，并签字对所欠工资数额予以确认。同日被告杜健为原告韩红五及三原告各出具证明一份，分别载明“瓦工韩红五工资（御园、庄园）共计壹万肆仟肆佰元整）未付（11400）”；“李胜利、韩红五、韩文华，三人工资共计（41435元）肆万壹仟肆佰叁拾伍元整，（御园办公楼瓦工工费）未付清”，被告杜健均在该两份证明下方签字予以确认。被告杜健称其是为刘津猛打工，并非系其雇用三原告，该工资应由刘津猛负责支付，三原告对此不认可，被告未提供相应证据予以证实。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，三原告由被告杜健组织代工，并在御园小区、泰一尚城、基地从事瓦工工作。由被告杜健对三原告所完成的工程量进行核算，并向三原告支付工资及生活费用。被告杜健在工资明细及证明中对所欠三原告的工资数额予以确认，故原告李胜利要求被告支付工资23711.6元，原告韩文华要求被告支付工资23611.6元，原告韩红五要求被告支付工资25211.6元，合理合法，应予以支持。被告杜健辩称其是为刘津猛打工，并非系其雇用三原告，该工资应由刘津猛负责支付，原告不认可，被告未提供相应证据予以证实，故本院对此不予确认。现综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告杜健支付原告李胜利劳务费23711.6元、韩文华劳务费23611.6元、韩红五劳务费25211.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计807元，由被告杜健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿大维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初997号
原告：刘某，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：虞某，农民。
委托代理人：马小敏，农民。代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告虞某遗赠扶养协议纠纷、赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2016年3月30日、4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄永宝、被告虞某及委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我原系单身，被告系我外甥，为了我老有所养，与被告签订了一份扶养协议，协议约定：被告对我尽扶养义务，我的生活起居、生老病死等相关问题由被告全部承担，在我百年后，我的财产归被告所有。该协议签订后，被告始终未能按照约定来履行应尽的义务，未承担应该承担的责任。我的生活起居、生病等生活问题全部由我自行解决，被告的行为违背双方订立协议的初衷。要求解除原被告签订的抚养协议；撤销协议中第1、2项。
被告虞某辩称：我一直对原告进行扶养义务，要求继续履行协议。
经审理查明：原被告同村居住，被告系原告外甥。原告在迁安镇于庄村有三间平正房及院落一处。2009年，二人协商，被告在原告院内北半部建门房一座，用于原告居住。其中原告出资3000元，民政局补助8000元，其余为被告出资。2010年8月8日�原被告签订养老及财产分割协议，内容为“甲乙双方系舅甥关系，甲是乙的舅舅。甲方一直没有结婚，为将来养老及财产做出安排，特订立如下协议：1、鉴于乙方一直对甲方照顾抚养，并为甲方建造门房一处供甲方改善居住条件，甲方愿意将其所有的财产50%给付乙方。2、该门房房产所有权归乙方所有，如遇政府拆迁及平改，其房产补偿安置款归属乙方所有。不论将来甲方所有财产变换何种形式，如遇政府拆迁或平改，甲方愿意将补偿安置所得财产首先给付乙方50%。3、乙方必须对甲方尽赡养扶助义务，包括从精神物质上进行照顾及抚养。4、本协议签订后，如甲方结婚，乙方仍需对甲方及甲方妻子尽赡养义务，甲方死亡后，其妻子无权继承甲方财产，甲方所有财产由乙方继承，但是乙方应保证甲方之妻子正常生活居住需要。5、本协议一式两份，甲乙双方各�一份。5、本协议自双方签字后生效。甲方：刘某，乙方：虞某，证明人：胡郑新虞海东，日期：2010年8月8日”。2011年，原被告所在村平改拆迁，被告以自己的名义与拆迁部门办理了原告房屋及院落的拆迁安置手续。原告院内主房拆迁补偿款由原告领取，门房拆迁补偿款由被告领取。拆迁安置协议确定原告名下宅基地安置285㎡楼房，现已分配105㎡楼房一套，由原告领取并居住。
另查明：原被告签订协议后，被告未实际扶养原告。
上述事实，有原被告陈述、刘某养老及财产分割协议、证人证言等证据证实。
本院认为：原被告签订的协议，在财产方面包括两个含义，第一是原告将自己一半财产赠与被告，第二是原告将另一半财产遗赠给被告。关于原告赠与被告财产问题，属于不动产，因所赠财产未实际交付，财产所有权未发生转移，原告要求撤销赠与，应予支持。关于遗赠问题，原告不再要求被告扶养，被告亦未实际扶养，要求解除遗赠抚养协议，应予支持。但关于门房，双方约定，该门房所有权归被告所有，如遇政府拆迁及平改，其房产补偿安置款归属被告所有。该门房拆迁补偿款已由被告领取，双方约定已履行完毕，无需撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十条规定，判决如下：
撤销原告刘某与被告虞某于2010年8月8日签订的的养老及财产分割协议（“该门房房产所有权归乙方所有”除外）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇�六年五月四日
书记员 潘志飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第701号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲木什古，男，1985年11月30日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州，身份证号码：。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年10月9日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人曲木什古犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曲木什古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨2时许，被告人曲木什古在成都市金牛区一环路北三段2号附32号成都市地质调查中心一楼一办公室内，趁该单位下班无人之机，利用工具撬开临街办公室窗户的防护栏，盗走办公室内联想ThinkpadT440S-07笔记本电脑一台，联想ThinkpadT420笔记本电脑一台，华硕F6系列-2型笔记本电脑一台，后销赃得款人民币2700元。2015年4月27日被告人曲木什古被公安机关挡获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10400元。公诉机关认为，被告人曲木什古的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人曲木什古处扣押其销赃时所使用的白色三星手机一部。
上述事实，被告人曲木什古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位工作人员张某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，被告人指认现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2009）青白刑初字第77号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木什古以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曲木什古在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人曲木什古归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木什古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十八日起至二0一六年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。