wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0302民初1453号
原告罗兴贵，男，1958年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。
被告蔡兴财，男，1980年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司
地址四川省自贡市自流井区。
负责人荣利
委托代理人杜靓，女，该公司员工。
原告罗兴贵诉被告蔡兴财、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中查明，2016年10月21日7时30分左右，蔡兴财驾驶川CMXX**普通二轮摩托车，从沿滩区往荣县方向行驶至305国道兴隆路口段时，与骑自行车在其前方同向行驶的罗兴贵相撞，致罗兴贵受伤，两车受损。公安交警部门认定蔡兴财负本次事故的全部责任，罗兴贵无责任。罗兴贵经送医院住院治疗15天，治疗终结后鉴定为十级伤残。川CMXX**普通二轮摩托车在华泰公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，华泰公司已垫付医疗费10000元，蔡兴财垫付各项费用34426.83元。原、被告双方确认本案中原告的损失为医疗费（不含华泰公司垫付的10000元）39739.83元；后续治疗费9500元；住院伙食补助费450元；误工费10800元；护理费1200元；残疾赔偿金56670元；精神损害抚慰金3000元；交通费200元；鉴定费2400元。
上述损失费合计123959.83元，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于领取民事调解书之日起十日内直接支付给罗兴贵人民币71870元；蔡兴财于2017年7月30日前直接支付给罗兴贵人民币9000元；罗兴贵自愿放弃其余损失赔偿请求；
二、本案诉讼费1030元由蔡兴财承担（已在前述款项中品迭支付完毕）。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方签名并捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜琨
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第323号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人曹热闹，男，1987年7月21日出生，汉族。
被申请执行人陈丹风，女，1988年12月27日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月八日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2680号
罪犯郑钢，男，汉族，1963年3月8日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)乌中刑二初字第20号刑事判决，认定郑钢犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，现刑期止日2022年4月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯郑钢的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱又以罪犯郑钢减刑案卷在庭审中发现案卷中检察机关未签署意见为由，撤回对罪犯郑钢的减刑建议。
本院认为，罪犯郑钢本次减刑呈报案卷中检察机关确实未签署意见。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对其的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯郑钢的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月三日
书记员 李 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7322号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李伟，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李伟借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告鲁山县农村信�合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第854号
原告：胡竹青。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告胡竹青与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡竹青的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹青起诉称：原告为规划建房需要，于2012年向被告订购10万块红砖，并于当天向被告预付了39000元红砖货款（每块单价0.39元），后原告数次去提货，尚余8000块红砖一直未交付，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款3120元，诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回要求被告返还红砖款780元的诉讼请求。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡竹青为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告胡竹青对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2013年1月10日收取了原告胡竹青预付的购买红砖的货款39000元，至起诉之日，尚有价值2340元6000块红砖未交付。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡竹青与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告胡竹青预付款2340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 庐 茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第12号
申请人黄之才（曾用名黄元才），男，汉族，1955年8月11日生，无固定职业。
被申请人黄伟，男，汉族，1987年5月4日生，）水上、高新江边路12号。
申请人黄之才要求宣告黄伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄之才诉称，他是黄伟的父亲，黄伟系南京远洋运输股份有限公司的船员。2010年11月9日黄伟在其工作的南远钻石号船舶海难中失踪，至今下落不明。现申请宣告黄伟死亡。
经查，黄伟与黄之才系父子关系，黄伟系南京远洋运输股份有限公司职工，从事船员工作。2010年11月9日，黄伟在“南远钻石号”工作期间，因船舶沉没致其下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月23日在《江苏法制报》上发出寻找黄伟的公告，法定公告期间三个月，现已届满，黄伟仍然下落不明。
以上事实，有南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处和南京市栖霞区八卦洲街道上坝村第一村民小组及上坝村民委员会共同出具的证明原件1份；户籍资料原件2份；常住人口登记表原件1份；劳动合同书原件1份；南京远洋运输股份有限公司出具的证明原件1份；（2011）关民调字第19号人民调解协议书原件1份；2013年4月23日在《江苏法制报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄伟因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，至今已超过两年，经本院依法公告，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄伟死亡。
公告费300元，由申请人黄之才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第12号
申请人黄之才（曾用名黄元才），男，汉族，
被申请人黄伟，男，汉族，
申请人黄之才要求宣告黄伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄之才诉称，他是黄伟的父亲，黄伟系南京XX公司的船员。2010年11月9日黄伟在其工作的南远钻石号船舶海难中失踪，至今下落不明。现申请宣告黄伟死亡。
经查，黄伟与黄之才系父子关系，黄伟系南京XX公司职工，从事船员工作。2010年11月9日，黄伟在“南远钻石号”工作期间，因船舶沉没致其下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月23日在《江苏法制报》上发出寻找黄伟的公告，法定公告期间三个月，现已届满，黄伟仍然下落不明。
以上事实，有南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处和南京市栖霞区八卦洲街道上坝村第一村民小组及上坝村民委员会共同出具的证明原件1份；户籍资料原件2份；常住人口登记表原件1份；劳动合同书原件1份；南京远洋运输股份有限公司出具的证明原件1份；（2011）关民调字第19号人民调解协议书原件1份；2013年4月23日在《江苏法制报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄伟因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，至今已超过两年，经本院依法公告，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄伟死亡。
公告费300元，由申请人黄之才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 张 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第128号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1969年5月12日出生，汉族，浦口区江浦街道金浦广场保安。1998年6月15日，曾因寻衅滋事被治安拘留十天。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年5月7日21时22分许，被告人周某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行至南京市浦口区江浦街道文德东路与白云巷交叉路口处，与刘贤明驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，造成两车车损，周某受伤。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为323.9mg/100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某已经赔偿了刘贤明的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人周某有坦白的法定从轻处罚情节，劣迹、发生事故、驾驶无牌机动车的酌定从重情节，赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蕾
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第550号原告王丽英，农民。委托代理人文延军，系柳林镇西石河村委会推荐代理。被告邢贵龙，农民。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。负责人杨玉河，该公司经理。委托代理人孟会朝、周颀翔，该单位员工。原告王丽英与被告邢贵龙、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托代理人文延军，被告邢贵龙、被告阳光保险公司的委托代理人孟会朝、周颀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英诉称，2015年5月18日7时00分，邢贵龙与原告发生交通事故。原告要求被告赔偿因交通事故所造成的误工费7502.96元、护理费3421.66元、交通费500元、医疗费12169.1元、住院伙食补助费3500元、评估费300元、财产损失2500元等计29893.72元。被告阳光保险公司辩称，对原告合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内依据我公司条款进行赔付，不足部分在三者商业险范围内依据我公司条款进行赔付，诉讼费鉴定费等不属保险责任，我公司不予承担。被告邢贵龙辩称，我给原告垫付了500元钱，别的没有。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；2、住院费票据，证明原告因交通事故在医院住院治疗所花费的费用支出情况；3、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院的疾病诊断名称及应当住院治疗的处理意见；4、住院病案，证明原告因交通事故受伤在医院抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况；5、患者用药汇总表，证明原告因交通事故所受伤害在住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况；6、王瑞华户口本，证明王瑞华与原告的关系，以及对原告进行护理的合理性；7、停发工资证明，证明原告受伤前所从事的职业以及因误工造成的收入损失情况；8、王瑞华营业执照，证明王瑞华护理前进行的商业经营情况；9、交强险保单，证明被告投保交强险的事实；10、商业险保单，证明被告投保商业险的事实；11、评估费收据，证明原告车辆进行评估的费用支出情况；12、交通事故车物损失评估报告书，证明原告车辆因交通事故所造成的财产损失情况。被告阳光保险公司的质证意见为：证据1、6、9、10无异议；证据2、3、4、5真实性无异议，但伤者住院天数为35天，结合原告伤情及恢复情况，明显超出实际情况，我司要求原告提供完整详细的病历，提供每日的体温单，用药清单；证据7停发工资证明，我司对其真实性和合法性均有异议，原告王丽英没有提供工资表也没有工作单位营业执照，机构代码证等信息，对其是否停发工资，我公司有异议；证据8营业执照有异议，对于王瑞华从事农产品零售应出具相关部门许可证，门市的租房合同、税务登记证、流水账目等相关证据，否则不足以证明王瑞华从事农产品零售业，对其护理标准不应以批发零售业计算；证据11评估费收据，它属于收据不是合法发票，且鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；证据12为单方委托，并未通知我公司，且鉴定结论过高，不符合市场价值，应以我公司定损为准。被告邢贵龙的质证意见为：均无异议。本院认证：原告王丽英提交的证据1、6、9、10，具有真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认可；证据2-5，经过原告庭后补充证据，证明原告的住院天数是合理的，对此予以认定；证据7，停发工资证明不能证明原告的误工情况及误工数额，对此不予认可；证据8，营业执照的经营范围为大枣、核桃零售，能够说明护理人员所从事的行业及收入情况，对此予以认定；证据11，虽不是正规发票，但却是原告为了鉴定车损所支出的必要费用，本院予以认定；证据12，虽为原告单方委托，但庭审后，被告在规定期间内未申请重新鉴定，视为对原告的车损的认可，本院予以认定。经审理查明，2015年5月18日7时00分，邢贵龙驾驶冀E×××××小型轿车，由西向东行驶至328省道石河村口处时，与由北向南骑电动自行车行驶的王丽英（载女儿王艺硕）发生交通事故，致王丽英、王艺硕受伤，两车不同程度损坏。经内丘县交警大队认定，邢贵龙负全部责任，王丽英、王艺硕无责任。原告伤后，入住内丘县人民医院住院治疗35天，花费医疗费12169.7元。医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部擦伤；4、右前臂软组织损伤；5、牙齿损伤。建议事项：休息；头晕不适，氟桂利嗪10毫克／晚，一周后门诊复查；口腔科进一步治疗；如有不适，及时来院就诊。另查明，冀E×××××小型轿车的车主为邢贵龙，该车在被告阳光保险公司投保一份交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，被告邢贵龙为伤者垫付500元。综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费12169.7元；2、住院伙食补助费，35天×100元／天=3500元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告提供的停发工资证明不能证明原告的误工情况及误工数额，可按农林牧渔业标准计算35天，为15410÷365×35=1477.67元；4、护理费，按批发和零售业标准，计算35天，为35683÷365×35=3421.66元；5、车损，按照鉴定结论为2500元；6、评估费200元；7、交通费，本院酌定300元。以上共计23569.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢贵龙负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失。又因邢贵龙的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，故应由阳光保险公司予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费合计为23369.03元应由阳光保险公司赔偿；鉴定费200元，不是保险公司赔偿项目，应由邢贵龙赔偿。邢贵龙为原告垫付500元，故原告从邢贵龙的垫付款中支取即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王丽英各项经济损失共计23369.03元；二、被告邢贵龙赔偿原告王丽英评估费200元（由王丽英从邢贵龙的垫付款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢贵龙负担（由王丽英从邢贵龙的垫付款中支取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员牛金叶二〇一五年八月五日书记员刘磊婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第616号
原告南建建，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇南集村xx号。
被告王平，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区石佛路世纪花园。
本院在审理原告南建建与被告王平劳务合同纠纷一案中，原告南建建于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告南建建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南建建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南建建负担。退回原告南建建案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒲 诚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第259号
申请执行人陆虹兴。
被执行人韦成诚。
本院在执行陆虹兴申请执行韦成诚关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十五日
书记员 黄子鹏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第166号
申请执行人代兴华，男，生于1973年7月7日，汉族，小学文化，农民，住元谋县元马镇。
申请执行人代鸿湖，男，生于1997年12月14日，初中文化，住元谋县元马镇。
法定代理人代兴华，系代鸿湖父亲。
申请执行人代鸿霞，女，生于1999年8月10日，初中文化，住元谋县元马镇。
法定代理人代兴华，系代鸿湖父亲。
申请执行人代元忠，男，生于1953年9月24日，小学文化，农民，住元谋县元马镇。
被执行人屈建文，男，生于1964年3月20日，汉族，高中文化，住元谋县黄瓜园镇。
申请执行人代兴华、代鸿湖、代鸿霞、代元忠申请执行屈建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的20213.81元。本案在执行过程中，经过采取执行措施后，因被执行人屈建文家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结元谋县人民法院（2014）元执字第166号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年十月三十日
书记员 张光园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014）元执字第166号申请执行人王告发，男，1947年生。被执行人王龙孙，男，1964年生。申请执行人王告发与被申请执行人王龙孙债务纠纷一案,元江县人民法院于2000年10月31日作出的(2000)元民初字第209号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：王龙孙欠王告发的借款本金3720元、到2000年4月17日止的利息7065元，两项共计10785元，于2000年12月31日前偿还6000元，剩余的4785元于2001年6月30日前全部付清，利随本清。申请执行人王告发于2001年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王龙孙偿还以上欠款及利息。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，被执行人于王龙孙2001年9月27日支付了910元后，因被执行人王龙孙无固定收入，家中无可供执行财产，本院于2001年10月29日中止该案执行。被执行人王龙孙分别于2002年10月26日、2004年9月28日、2006年9月14日和2014年10月9日支付了1000元、1000元2000元和5875元。申请执行人于2014年10月10日表示自愿放弃对利息的执行，申请人自愿放弃利息，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2000)元民初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦霞二〇一四年十月十日书记员  张平生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23315号
原告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
法定代表人温海成，董事长。
委托代理人赵振，男，1987年6月3日出生。
被告史春梅，女，1971年4月7日出生，职业不详。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告史春梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵振到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议是合法有效的。被告正式入住使用其所购买的位于北京市朝阳区双桥东路3号院6号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，我公司依约履行了义务。然而，自2011年1月13日起被告对其所发生的物业管理费拒不交纳。经我公司多次催要，被告仍拒不交纳，这不仅给我公司造成了巨大的经济损失，而且严重扰乱了我公司的物业管理秩序，侵犯了其他正常交费业主的合法权益。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即支付所拖欠的2011年1月13日至2013年2月12日的物业管理费共计10479.14元；2、向我公司支付滞纳金10479.14元（按每日千分之三的标准计算，计算出的数额应该是超过本金了，我公司就按照本金主张）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系涉案房屋业主（购房人），原告系涉案房屋房地产开发单位委托的物业管理企业，涉案房屋的建筑面积为142.09平方米。
2009年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方依据本协议向乙方交纳物业管理费用及其他应收款项，乙方依据本协议向甲方收取物业管理费用及其他应收款项，物业管理服务费用的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”而非“产权套内建筑面积”；甲方交纳物业费的时间：首期物业管理费按年度交纳。首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费，依此类推；涉案房屋物业管理服务费用标准为2.95元／建筑平方米／月；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。
被告于2009年9月14日办理了入住手续，并交纳了2010年2月8日至2011年1月12日的物业费共计4661.65元，2011年1月13日至今未按时交纳物业费。
审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行直接送达、邮寄送达，但均未送达成功，故本院依原告的申请进行了公告送达。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收费通知单、物业费发票、业主资料卡及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》并按约提供了物业服务，被告应当按时按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业管理服务费的请求有事实、法律依据，本院予以支持。违约金一项，原告的请求有合同依据，但其约定的标准过高，本院依法酌减。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春梅于本判决生效后七日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司二〇一一年一月十三日至二〇一三年二月十二日期间的物业管理服务费共计一万零四百七十九元一角四分、违约金一千元；
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告史春梅负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京远洋基业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁 远
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0104号
原告刘军，男，汉族，1973年9月7日生。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告季静，男，汉族，1980年12月25日生。
被告闻灵利，女，汉族，1981年12月10日生。
原告刘军与被告季静、闻灵利为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初、被告季静到庭参加诉讼。被告闻灵利经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日刘喜春与季静因经营之需具条共同向原告借款20万元。后季静仅归还了5万元，余款15万未归还，原告向刘喜春、季静催款时，季静的配偶闻灵利同意作为共同借款人并在借条中签名。请求判令两被告共同偿还原告借款15万元。
被告季静辩称，出具借条、归还5万元情况属实，另外还归还了9千元。该债余款应由季静与刘喜春共同承担还款责任，而闻灵利对此借款并不知情，其签字是受胁迫所致，不应承担还款责任。
被告闻灵利未答辩。
针对被告季静的答辩，原告补充，没有收到被告另外归还的9千元，被告应承担归还全部借款的责任。
经审理查明，原告持有落款为2012年8月16日的借条一份（载明借到原告现金人民币20万元，用于生意周转），两被告及刘喜春在具借人后签名。借款后季静归还了原告5万元。余款原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告闻灵利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告与两被告、刘喜春之间存在借贷法律关系，两被告及刘喜春共同向原告借款，应及时履行还款义务。季静提出闻灵利在借条上签字系受胁迫，然未提供证据证明，不予采信。本案讼争借款中未确定两被告与刘喜春的份额，应视为共同借款。两被告和刘喜春对全部债务均负有连带清偿义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付他应当承担的份额。现原告要求两被告归还全部借款，于法无悖，予以支持。至于季静提出已归还了借款9千元，因原告否认，且其亦未提供其他证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季静、闻灵利于判决生效后十日内归还原告刘军人民币15万元。
案件受理费3300元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月七日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00371号
原告：丁某某，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，。
被告：樊某某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，辽滨经济区辽滨法律服务所法律工作者。
原告丁某某为与被告樊某某离婚纠纷一案，于2014年3月10向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人李志明，被告樊某某及其委托代理人王洪吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1997年3月7日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女樊某甲，1997年11月27日出生，现年16周岁，在校就读；次女樊某乙，2005年4月10日出生，在校就读。原、被告由于婚前彼此了解不深，草率结婚。婚后不久，原告发现双方性格差异较大，基本没有共同语言，被告脾气暴躁，经常谩骂，有时还动手殴打原告，对家庭不负责任。被告总是怀疑原告的人品，双方没有信任感。虽然婚姻关系维持了十多年，但原告也是在痛苦中度过的。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，根本无和好可能。因此诉至法院，要求原告抚养两个婚生女，抚养费由被告承担；蔬菜大棚一栋、砖平房一处，价值200，000.00元，要求共同分割；无债权、债务。
被告樊某某辩称：被告不同意离婚。一、被告与原告的婚后生活是比较幸福的，家里经营蔬菜大棚，收入还是可以的。生育了两个女儿，也都十分可爱。被告生性老实，从不与人争锋。在家里对原告也是百般关爱和照顾，从来没有无故谩骂或者殴打之事。夫妻过日子舌头碰牙的事总是有的，但那绝不是原告所说的谩骂和殴打。近年来，原告变了，她的电话也越来越多，经常接到一些不明不白的电话和短信，有时原告偷偷摸摸和男人通电话，所有这些被告都看在眼里。原告说被告“总是怀疑她的人品，双方没有信任感”，原告仅在一个月内就和别人互通电话140多次，短信40多条，被告不可能不闻不问，无动于衷，生气也是在所难免的。即使这样，被告也没有像原告所说的那样殴打她。被告对原告还是有感情的，同时也为了维护家庭的完整，并不与其计较。还是希望原告能好好和被告过日子。二、关于两个女儿的抚养问题，被告不同意原告的意见。如果法院判决双方离婚的话，大女儿樊某甲现在高中读书，已接近成年，可以跟原告一块生活。小女儿樊某乙今年10岁应该和被告共同生活。在大女儿年满18周岁前双方互不给抚养费。大女儿年满18周岁后，原告应该依法承担小女儿的抚养费。三、关于家产分割的问题，如果判决离婚，被告同意依法分割家庭共同财产。综上所述，因为双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，交往一年多时间，于1997年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育两女，长女樊某甲（1997年11月27日出生），次女樊某乙（2005年4月10日出生），现均在校就读。二人共同生活期间有91.74平方米砖木结构平房一座，2070平方米高科技大棚一处。近年来因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚，要求原告抚养两个婚生女，抚养费由被告承担；蔬菜大棚一栋、砖平房一处，价值200，000.00元，要求共同分割；无债权、债务。
上述事实有下列证据证明：
1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原告家庭户口本复印件一份及原、被告陈述。证明原、被告共同生育两女的自然情况以及二人自由恋爱交往一年多结婚的事实。
3、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、高科技大棚转让协议复印件及原、被告陈述。证明原、被告共同生活期间取得91.74平方米砖木结构平房一座及2070平方米高科技大棚一处的事实
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处一年多才办理的结婚登记，双方结婚多年，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘会丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26327.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26327.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初379号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨为伟，男，1983年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）302号起诉书指控被告人杨为伟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨为伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月14日14时40分，被告人杨为伟酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车由白莲坡镇前往荆山镇，沿S225线由南向北行至上桥闸路段被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：杨为伟血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨为伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨为伟当庭对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月14日14时40分，被告人杨为伟醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿S225线由南向北行至上桥闸路段时，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所检验：杨为伟血样中乙醇含量为92.3mg/lOOml。
上述事实，被告人杨为伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第108号乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨为伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨为伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨为伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨为伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月十日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00155号
原告：刘黎丽，女，1964年10月5日出生。
被告：卞克斌，男，1964年1月13日出生。
被告：高万萍，女，1965年5月24日出生。
原告刘黎丽诉被告卞克斌、高万萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘黎丽到庭参加诉讼。被告卞克斌、高万萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎丽诉称：2012年2月10日被告卞克斌向原告刘黎丽借款5万元并出具借条，约定2012年3月10日归还。2012年4月5日被告卞克斌再次向原告借款5万元，约定2012年5月5日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款15万元。
被告卞克斌、高万萍未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月10日被告卞克斌以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：还款日期为2012年3月10日。2012年4月5日，被告卞克斌再次向原告借款10万元，并出具借条，约定：还款日期为2012年5月5日。上述借款到期后，被告均未予归还，遂成讼。
另查明：被告卞克斌与被告高万萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、婚姻关系证明等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卞克斌向原告刘黎丽借款15万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告卞克斌与被告高万萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高万萍未能提供相关证据证明上述借款系被告卞克斌个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞克斌、高万萍于判决生效之日起十日内归还原告刘黎丽借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，公告费400元（已交至报社），由被告卞克斌、高万萍负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告卞克斌、高万萍在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00155号
原告：刘黎丽，女，1964年10月5日出生。
被告：卞克斌，男，1964年1月13日出生。
被告：高万萍，女，1965年5月24日出生。
本院在审理原告刘黎丽与被告卞克斌、高万萍民间借贷纠纷一案中，原告刘黎丽于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卞克斌所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘黎丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告卞克斌所有的价值人民币150000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月二十三日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第00155号原告：刘黎丽，女，1964年10月5日出生。被告：卞克斌，男，1964年1月13日出生。被告：高万萍，女，1965年5月24日出生。原告刘黎丽诉被告卞克斌、高万萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘黎丽到庭参加诉讼。被告卞克斌、高万萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎丽诉称：2012年2月10日被告卞克斌向原告刘黎丽借款5万元并出具借条，约定2012年3月10日归还。2012年4月5日被告卞克斌再次向原告借款10万元，约定2012年5月5日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款15万元。被告卞克斌、高万萍未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年2月10日被告卞克斌以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：还款日期为2012年3月10日。2012年4月5日，被告卞克斌再次向原告借款10万元，并出具借条，约定：还款日期为2012年5月5日。上述借款到期后，被告均未予归还，遂成讼。另查明：被告卞克斌与被告高万萍系夫妻关系。上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、婚姻关系证明等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卞克斌向原告刘黎丽借款15万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告卞克斌与被告高万萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高万萍未能提供相关证据证明上述借款系被告卞克斌个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞克斌、高万萍于判决生效之日起十日内归还原告刘黎丽借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，公告费400元（已交至报社），由被告卞克斌、高万萍负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告卞克斌、高万萍在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔代理审判员 肖 玮人民陪审员 许云峰二〇一三年七月四日书 记 员 贾 玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05582号
罪犯刘新洲，男，1963年1月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年8月28日作出（2006）武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人刘新洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）鄂刑一复字第70号刑事裁定，核准原判中以故意伤害罪判处被告人刘新洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘新洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新洲的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2030年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第324号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于连水，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于连水借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于连水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月20日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.000.00元及利息。
被告于连水未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月20日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年12月20日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月20日被告在原告处贷款3000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于连水于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.000.00元及利息（利息从2004年12月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第193号
原告张家口市东兴投资有限公司，住所地：张家口市宣化区南关西马道12号，组织机构代码证：66107747-8。
法定代表人张俊东，该公司经理。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告郭有刚，宣化县顾家营镇中学教师。
被告张晓峰，宣化县顾家营镇中学教师。
被告赵建军，宣化县顾家营镇中学教师。
本院在审理原告张家口市东兴投资有限公司与被告郭有刚、张晓峰、赵建军民间借贷纠纷一案中，原告张家口市东兴投资有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市东兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张家口市东兴投资有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一四年七月三十日
书记员 王冰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初534号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第774号
原告四川省彭州市自来水有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：段太星，职务：董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人陈丽，四川运逵律师事务所律师。
被告峨眉山市聚能水电设备制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：熊泽培，职务：总经理。
原告四川省彭州市自来水有限公司诉被告峨眉山市聚能水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市自来水有限公司的委托代理人陈丽，被告峨眉山市聚能水电�备制造有限公司的法定代表人熊泽培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市自来水有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月8日签订了《设备采购合同》，同年6月14日达成了《设备采购合同补充说明》。合同履行过程中，鉴于被告部分产品逾期交货，已交付的产品存在严重质量问题等情况，双方经协商一致于2012年5月7日达成《解除合同协议》，协议第二条合同清算条款第一款约定：“协议签订后2012年6月30日前，被告返还原告超额支付及退货货款89500元（其中：多支付货款44500元，转轮货款35000元，泄水锥、飞轮及其专用拆卸工具10000元）”；协议第三条违约责任条款第二款约定：“若被告违反本协议第二条合同清算的任何一条约定，则被告除应承担继续履行清算责任外，还应当向被告支付按原合同条款约定的违约金。”被告至今仍未履行约定的上述义�，故原告诉请人民法院判令被告返还原告超额支付及退货货款89500元。
被告峨眉山市聚能水电设备制造有限公司辩称，被告对原告主张的超额支付及退货货款89500元没有异议，但双方在解除合同后，被告已经向原告退还了40000元，被告愿意支付余下货款。
原告四川省彭州市自来水有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、设备采购合同及补充协议。证明原、被告双方存在设备采购合同关系，合同对设备价格、付款方式、违约责任等进行了约定；
2、解除合同协议。证明原、被告已于2012年5月7日解除了合同，经双方结算，被告应于2012年6月30日前向原告退还超额支付及退货货款89500元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，被告陈述在解除合同后，被告已经向原告退还了40000元，并且原告在其他业务中好尚欠被告10000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年6月8日，原、被告双方签订了《设备采购合同》，同年6月14日达成了《设备采购合同补充说明》。合同履行过程中，鉴于被告部分产品逾期交货，已交付的产品存在严重质量问题等情况，双方经协商一致于2012年5月7日达成《解除合同协议》，协约定，协议签订后2012年6月30日前，被告返还原告超额支付及退货货款89500元（其中：多支付货款44500元，转轮货款35000元，泄水锥、飞轮及其专用拆卸工具10000元），被告至今未返还。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，被告应按照双方签订的解除合同协议约定于2012年6月30日前向原告返还超额支付及退货货款89500元，对原告主张被告返还超额支付及退货货款89500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未举证证明已返还原告40000元货款的事实，应承担举证不能的后果，对被告陈述已返还原告40000元的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告峨眉山市聚能水电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川省彭州市自来水有限公司超额支付及退货货款89500元。
案件受理费3891元，由被告峨眉山市聚能水电设备制造有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告货款时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年五月三十日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员刘佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05845号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市天心区。
被告：谢思思，女，1984年10月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市开福区。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告刘辉、谢思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长春到庭参加诉讼，被告刘辉、谢思思经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘辉签订的《个人房屋抵押贷款合同》；2、判令被告刘辉、谢思思偿还原告贷款本息合计120257.93元（利息、罚息等暂计算至2015年8月，以后按照约定标准计算至清偿之日）；3、判令两被告承担律师费6013元；4、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘辉于2010年9月与原告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告刘辉向原告贷款120000元，被告刘辉提供房产抵押。后被告刘辉未按期还款，原告特提起诉讼。被告谢思思系被告刘辉配偶，应承担连带责任，请求依法判决。
被告刘辉、谢思思没有答辩。
经审理查明：2010年9月15日，原告与被告刘辉签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告刘辉向原告贷款120000元，用于购买长沙市天心区楚湘街一条巷1栋603号房屋；贷款期限为2010年9月15日至2020年9月15日，月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息；被告刘辉以上述所购房屋向原告提供抵押，在抵押人配偶一栏有“谢思思”签字；如被告刘辉未按约定还款，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息并提前行使抵押权。合同签订后，原告与被告刘辉就抵押房产办理了抵押登记。原告提交的被告刘辉与被告谢思思的结婚证复印件显示，被告刘辉与被告谢思思于2006年3月7日登记结婚。原告提交的《个人贷款业务申请表》中“申请人声明和承诺”栏第8条约定：“本人及配偶已认真阅读了相关合同的所有条款，并同意由本人及配偶名下的共同财产偿还借款”，下附“刘辉、谢思思”签名。
在本案审理中，原告提交的还款流水显示，被告刘辉还款日为每月11日。原告陈述被告刘辉还款至2015年8月，从2015年9月后未再还款，被告刘辉尚欠贷款本金100587.47元。
以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人房屋抵押贷款合同》、交通银行借款凭证、房产证、他项权证、银行还款流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人房屋抵押贷款合同》等证据能够相互印证，证明被告刘辉因购买房屋向原告贷款120000元的事实，双方之间形成金融借款合同关系，被告刘辉自2015年9月后未再还款，被告刘辉以其实际行动表示不再履行合同约定的还款义务，故本院对原告要求解除与被告刘辉签订的《个人房屋抵押贷款合同》并要求被告刘辉偿还贷款本金100587.47元的诉讼请求予以支持，合同解除时间以被告刘辉收到原告诉状时间即2016年9月10日为准。原、被告既约定了利息又约定了罚息并计算复利，该违约责任约定标准过高，本院对此统一调整为以未偿还本金为基数，按照日万分之五的标准从2015年9月12日起计算至清偿之日。被告谢思思与被告刘辉系夫妻关系，应当向原告承担连带清偿责任。被告刘辉以所购房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费6013元，但提交的《不良个贷委托催收协议》及律师费发票并非针对本案，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告刘辉于2010年9月20日签订的《个人房屋抵押贷款合同》于2016年9月10日解除；
二、被告刘辉、谢思思于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金100587.47元及利息、罚息（利息、罚息合计以100587.47元为基数，按照每日万分之五的标准从2015年9月12日起计算至清偿之日止）；
三、若被告刘辉、谢思思未按期履行上述第一项中的债务，则原告交通银行股份有限公司湖南省分行有权对被告刘辉提供的位于长沙市天心区楚湘街一条巷1栋603号房屋(产权证号“长房权证天心字第××号”)采取折价或者申请拍卖、变卖，所得价款由原告交通银行股份有限公司湖南省分行优先受偿，优先受偿数额以登记的债权数额120000元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，公告费650元，共计3476元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05845号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘辉，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市天心区。被告：谢思思，女，1984年10月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告刘辉、谢思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长春到庭参加诉讼，被告刘辉、谢思思经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘辉签订的《个人房屋抵押贷款合同》；2、判令被告刘辉、谢思思偿还原告贷款本息合计120257.93元（利息、罚息等暂计算至2015年8月，以后按照约定标准计算至清偿之日）；3、判令两被告承担律师费6013元；4、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘辉于2010年9月与原告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告刘辉向原告贷款120000元，被告刘辉提供房产抵押。后被告刘辉未按期还款，原告特提起诉讼。被告谢思思系被告刘辉配偶，应承担连带责任，请求依法判决。被告刘辉、谢思思没有答辩。经审理查明：2010年9月15日，原告与被告刘辉签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告刘辉向原告贷款120000元，用于购买长沙市天心区楚湘街一条巷1栋603号房屋；贷款期限为2010年9月15日至2020年9月15日，月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息；被告刘辉以上述所购房屋向原告提供抵押，在抵押人配偶一栏有“谢思思”签字；如被告刘辉未按约定还款，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息并提前行使抵押权。合同签订后，原告与被告刘辉就抵押房产办理了抵押登记。原告提交的被告刘辉与被告谢思思的结婚证复印件显示，被告刘辉与被告谢思思于2006年3月7日登记结婚。原告提交的《个人贷款业务申请表》中“申请人声明和承诺”栏第8条约定：“本人及配偶已认真阅读了相关合同的所有条款，并同意由本人及配偶名下的共同财产偿还借款”，下附“刘辉、谢思思”签名。在本案审理中，原告提交的还款流水显示，被告刘辉还款日为每月11日。原告陈述被告刘辉还款至2015年8月，从2015年9月后未再还款，被告刘辉尚欠贷款本金100587.47元。以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人房屋抵押贷款合同》、交通银行借款凭证、房产证、他项权证、银行还款流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人房屋抵押贷款合同》等证据能够相互印证，证明被告刘辉因购买房屋向原告贷款120000元的事实，双方之间形成金融借款合同关系，被告刘辉自2015年9月后未再还款，被告刘辉以其实际行动表示不再履行合同约定的还款义务，故本院对原告要求解除与被告刘辉签订的《个人房屋抵押贷款合同》并要求被告刘辉偿还贷款本金100587.47元的诉讼请求予以支持，合同解除时间以被告刘辉收到原告诉状时间即2016年9月10日为准。原、被告既约定了利息又约定了罚息并计算复利，该违约责任约定标准过高，本院对此统一调整为以未偿还本金为基数，按照日万分之五的标准从2015年9月12日起计算至清偿之日。被告谢思思与被告刘辉系夫妻关系，应当向原告承担连带清偿责任。被告刘辉以所购房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费6013元，但提交的《不良个贷委托催收协议》及律师费发票并非针对本案，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告刘辉于2010年9月20日签订的《个人房屋抵押贷款合同》于2016年9月10日解除；二、被告刘辉、谢思思于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金100587.47元及利息、罚息（利息、罚息合计以100587.47元为基数，按照每日万分之五的标准从2015年9月12日起计算至清偿之日止）；三、若被告刘辉、谢思思未按期履行上述第一项中的债务，则原告交通银行股份有限公司湖南省分行有权对被告刘辉提供的位于长沙市天心区楚湘街一条巷1栋603号房屋(产权证号“长房权证天心字第××号”)采取折价或者申请拍卖、变卖，所得价款由原告交通银行股份有限公司湖南省分行优先受偿，优先受偿数额以登记的债权数额120000元为限；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元，公告费650元，共计3476元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  周仲泉人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十月十二日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第482号
罪犯于向光，男，1980年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2059号刑事判决，认定于向光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯于向光减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于向光在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分164.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于向光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于向光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第519号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地广东省潮州市，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原是被告人）陈海铿，男，1987年7月27日出生，出生地广东省潮州市，汉族，文化程度高中，住广东省潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村下门口田一巷*号。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲、陈海铿犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年5月11日作出（2014）穗云法知刑初字第232号刑事判决。原审被告人李某甲、陈海铿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年10月份起，被告人李某甲通过淘宝网及微信销售假冒“GUCCI”等注册商标的手袋。2014年2月份起，被告人陈海铿来到李某甲租住的本市白云区三元里街松柏新村7巷15号606房，同样通过淘宝网及微信销售假冒“GUCCI”等注册商标的手袋。2014年7月22日，李某甲、陈某甲在上述地址被民警抓获，并被当场缴获假冒“GUCCI”等注册商标的手袋共计420个（其中320个经鉴定价值111088.80元）和销售单据一批。经广州大同司法会计鉴定所检验鉴定，销售单据显示2013年10月24日至2014年6月27日期间共销售假冒上述注册商标的手袋共计213525元。
原判决认定上述事实，有证人谢某、梁某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，宣传资料，销售单据，扣押物品清单，商标注册证，鉴证书，鉴定证明，授权委托书，网店注册资料及支付宝交易清单，交易记录，广东大同司法会计鉴定所检验报告书，价格鉴定结论书，身份材料，抓获经过，被告人李某甲、陈某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲、陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲、陈某甲自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。三、缴获的假冒注册商标的手袋1批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
上诉人李某甲上诉称：1、其不是故意犯罪，是事后才知道所销售的是假冒注册商标的商品；2、其文化程度低，也没有挣到什么钱；3、其认罪态度好，危害社会后果不大，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉称：现场缴获的假冒“GUCCI”手袋和销售单据都是李某甲的，其跟李某甲两人是分开销售的，其是2014年4月才到案发地点的，仅销售了价值2000多元的十多个假冒手袋，不构成犯罪，请求二审改判其无罪。
本院经审理认为，原判决认定上诉人李某甲、陈某甲销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出其文化程度低、不知道所销售的是假冒注册商标的商品以及原判量刑过重的上诉意见，经查，首先，李某甲在公安侦查阶段多次供述，现场缴获的假冒“GUCCI”手袋是其与表哥陈某甲两人共同出资购买的，二人合伙准备用于销售，因为这些手袋价格很便宜，没有正规的供货渠道，所以其知道这些都是假冒伪劣商品，证实其主观上是明知的；其次，原审判决依据现场查获的销售清单，依法认定上诉人李某甲已销售假冒注册商标“GUCCI”的手袋价值21万余元，现场缴获的假冒注册商标“GUCCI”的手袋价值11万余元，考虑到李某甲自愿认罪，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出的仅销售了价值2000多元的十多个假冒手袋、不构成犯罪、请求二审改判其无罪的上诉意见，经查，同案被告人李某甲在公安侦查阶段曾多次供认，其与表哥陈海铿从2013年5、6月份开始租用本市白云区松柏新村7巷15号606房，每人出资2万元，合伙通过网站或者微信销售假冒“GUCCI”的手袋，现场缴获的手袋都是其二人准备售卖的；上诉人陈某甲在公安侦查阶段亦曾供认，其于2014年4月到广州李某甲租住处，二人一起销售租住处的假冒“GUCCI”的手袋；根据司法会计鉴定报告书证实，仅2014年5月至6月二上诉人的销售金额已达6万余元；公安机关在二上诉人的租住现场缴获价值11万余元的假冒“GUCCI”的手袋；此外，阿里巴巴网站页面资料显示，陈某甲经营的潮州市湘桥区“铿海皮具商行”的成立时间为2014年2月8日，证人陈某乙亦证实2014年2月前一直在其工厂打工。上述证据相互印证，共同证实上诉人陈某甲在案发现场与李某甲一起共同销售假冒注册商标的手袋的事实，原判综合考虑其参与的时间和程度等具体情况，对陈某甲予以了从轻处罚，量刑适当，陈某甲上诉称自己不构成犯罪的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、陈某甲合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人李某甲、陈某甲在原审时自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年七月十四日
书记员 张 媛
白远航
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第57号
原告俞妮辉。
被告王博勇。
被告沃颖颖。
原告俞妮辉为与被告王博勇、沃颖颖民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月14日进行了公开开庭审理。原告俞妮辉、被告沃颖颖到庭参加诉讼，被告王博勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞妮辉诉称，两被告系夫妻关系。被告王博勇于2009年2月8日因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利息2.5﹪。借条中未明确约定借款期限。后被告王博勇向原告支付了四个月的利息1万元，剩余借款本息均未支付。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款本金10万元，并支付自2010年2月7日起至清偿日止按月利率2.5﹪计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令两被告立即归还借款本金10万元，并支付自2009年6月9日起至清偿日止按月利率2.5﹪计算的利息。
原�为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条1张，拟证明被告王博勇向原告借款10万元以及约定了相应利息的事实。
被告沃颖颖答辩称，对借款的发生毫不知情，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但当时家中并未添置大价值的财产，该债务并未实际用于家庭生活或经营，且被告王博勇曾因赌博被公安机关处罚。另被告王博勇、沃颖颖已于2010年1月11日登记离婚。故即使有借款发生，也应该是被告王博勇个人债务，被告沃颖颖不应承担还款责任。
被告沃颖颖为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.离婚证复印件1份，拟证明两被告已于2010年1月11日登记离婚的事实。
2.公安机关出具的人员概要情况复印件2份，拟证明被告王博勇因赌博被舟山市公安局普陀分局台门边防派出所和虾峙边防派出所抓获的事实。
3.违法犯罪证明原件1份，拟证明被告�博勇因赌博被公安机关行政处罚的事实。
被告王博勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王博勇未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，结合原告俞妮辉、被告沃颖颖的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据及被告沃颖颖提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2、3，原告对于证据2真实性有异议，认为该证据无公安机关盖章确认，对于证据3，原告则认为盖章的单位系舟山市公安局普陀分局东港派出所，而证据2中抓获被告王博勇的系舟山市公安局普陀分局台门边防派出所和虾峙边防派出所，故不应由东港派出所盖章确认。本院认为，证据3中载明被告王博勇于2009年10月20日、2011年7月6日因赌博被公安机关行政处罚的事实与证据2中反映的抓获日期相吻合，可信度较高，故本院对于被告王博勇因�博两次被公安机关行政处罚的事实予以认定。
经审理查明：被告王博勇于2009年2月8日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利息2.5﹪。借条中未明确约定借款期限。后被告王博勇向原告支付了四个月的利息1万元。另查明被告王博勇、沃颖颖已于2010年1月11日登记离婚。此外，本院于2014年8月14日共审理了以王博勇、沃颖颖为被告的民间借贷纠纷案件2件，涉案标的共20万元。
本院认为，原告与被告王博勇之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。该笔借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但据原告陈述其在借款发生前与被告王博勇并不相熟，借款交付时被告沃颖颖亦未在场，事后也未对该借款进行追认，且被告王博勇向原告借款金额较大，已明显超出日常生活需要，该借款被其用于赌博的可能性较大。此外，原告在提供借款时未尽足够的注意义务，在庭审�提出被告王博勇借款系用于经营，而庭后又向法庭表示借款系用于装潢，前后表述自相矛盾，现亦未能提供证据证明被告王博勇的借款系用于家庭共同生活或经营所需，故综合考虑上述情况，本院认为被告沃颖颖不应承担还款责任。原告向被告王博勇提供了借款10万元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告王博勇在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告王博勇除支付了1万元的利息外，未能清偿剩余借款本息，且现又去向不明，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告王博勇约定的借款月利率为2.5%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王博勇于本判决生效之日起十日内归还原告俞妮辉借款10万元，并支付自2009年6月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告沃颖颖承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王博勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙�省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 马盈盈
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00347号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邹某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人邹某及其辩护人蔡亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人邹某在本区38街坊金域花园小区边的通信充值店内，分别容留卖淫人员杨某、占某、詹某与前来该店消费的陈某、茹某、宋某在该店房间内进行性交易，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，证人杨某、占某、詹某、陈某、茹某、宋某的证言，辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某提供场所，容留妇女卖淫，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人邹某的辩护人提出“被告人邹某当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡智才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2680号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1420号民事判决书，依法向被执行人孙爱军、汪红燕、马立贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140万元，支付利息415167元，负担案件受理费21098元、公告费600元、保全费5000元，承担执行费20819元，合计1862684元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙爱军名下有汽车两辆，马立贵名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙爱军名下所有的车辆的车户；
二、查封（扣押）被执行人马立贵名下所有的车辆的车户；
三、查封（扣押）期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2680号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1420号民事判决书，依法向被执行人孙爱军、汪红燕、马立贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140万元，支付利息415167元，负担案件受理费21098元、公告费600元、保全费5000元，承担执行费20819元，合计1862684元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙爱军名下有汽车两辆，马立贵名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙爱军名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）被执行人马立贵名下所有的车辆的车户；三、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年三月二十三日书 记 员  翟 静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初299号
原告:庆阳明峰建材有限公司。住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人:茅迪青，该公司董事长。
被告：罗国斌，男，1974年5月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告罗国斌买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告庆阳明峰建材有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤诉。
案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，由庆阳明峰建材有限公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 左伟恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第299号
原告祝某某，男，1991年2月21日出生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年6月17日出生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告祝某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人仇振磊，被告王某某委托代理人王高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2015年初，原被告经人介绍认识，在不了解的情况下仓促订婚，并原告给付被告彩礼21000元。在以后的相处过程中，原告发现被告的个人私生活混乱，于是发生矛盾。被告以诽谤为由报警对原告作出了处理，至此二人恋爱关系完全破裂，原有的婚约也不存在继续履行的基础，原告多次索要彩礼要求其返还，又经媒人多次催要，被告均恶语相向，不予返还，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，并希望法院依法判决：1、被告返还彩礼21000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，答辩人从未收到原告的任何彩礼，原告诉称不实；原告侮辱、诽谤被告，故意歪曲、捏造事实；原被告二人的婚约关系的破裂完全是原告一手造成的，给被告带来了重大的精神伤害，造成了被告心里恐慌，也使得被告不再敢谈婚论嫁，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祝某某与被告王某某经人介绍相识，2015年初，原被告订婚，原告祝某某给付被告王某某订婚礼11000元，被告王某某庭审中对该事实予以认可。当时原被告双方及家人共摆了5桌宴席，被告王某某及其家人每桌添了两个素菜，其余费用均由原告祝某某及其家人负担。2015年5月原、被告因故矛盾加剧，原告祝某某冒用被告王某某的QQ号登陆，发布被告王某某的照片及手机号，捏造事实对被告王某某进行侮辱、辱骂。2015年6月4日，滑县公安局对原告祝某某进行了行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。原告祝某某对该行政处罚不服，正在申请复议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人刘爱鱼、谢东娥证人证言，被告王某某提交的行政处罚决定书一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告祝某某与被告王某某2015年初订婚，原告祝某某给付11000元订婚礼，原被告双方均没有异议，本院对该事实予以确认。原告祝某某主张被告返还订婚时吃喝花费5000元，该费用不属于彩礼性质，且原告不能举出实际花费5000元的确切证据，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的过节费2000元，给被告王某某看病花费500元、其他费用800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告母亲李改芹借原告父亲祝连双1000元，因属于民间借贷纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效十日内返还原告祝某某彩礼款11000元；
二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
诉讼费325元由原告祝某某负担200元，被告王某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年九月六日
书 记 员 王振芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第348号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年5月17日16时许，被告人肖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号某牌小型轿车，沿本市某区某路由东向西行驶至某路口东口处时与一辆某路公交车司机发生纠纷，被路口执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人肖某酒精含量为189mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、左效伟的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 裘咪娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢47号
申请执行人：黄圣航，住黑龙江省尚志市。
被执行人：蒋大永，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1055号民事调解书在执行申请执行人黄圣航与被执行人蒋大永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢47号申请执行人：黄圣航，住黑龙江省尚志市。被执行人：蒋大永，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1055号民事调解书在执行申请执行人黄圣航与被执行人蒋大永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1700号
罪犯张俊，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00193号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园�里**楼*单元***号。
委托代理人王鑫，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇车站村*组。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象*号楼。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。
被告钱华，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象*号楼。与被告沈建锋夫妻关系。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。
被告李佩，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区米庄镇顺正河居委会*组。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。
被告苏新，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇街西村*组。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。
原告刘广东诉被告沈建锋、钱华、李佩、苏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成，被告沈建锋、钱华共同委托代理人汤金云，被告李佩、苏新共同委托代理人王俊、蒋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月28日，原告与四被告签订借款协议，双方约定，四被告向原告借款300万元，还款期自2014年4月27日至2015年3月27日，共分12期，每期还款28万元。协议还约定了本息偿还方式、变更通知、违约责任、发生争议的管辖法院等条款，并签订了共同还款承诺书。但四被告未按协议约定还款，未清偿债务，特提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币2793000元；2、判令被告支付逾期违约金及罚息，合计按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈建锋、钱华辩称，原告诉讼请求不明确，诉请的本息2793000元，其中本金、利息、截止时间不清楚。违约金和罚息违反相关法律规定。借款使用人是被告沈建锋，用于公司经营。其他被告是公司员工，请求免除其他担保人的责任，由被告沈建锋承担还款责任。
被告李佩、苏新辩称，答辩人不是借款人，只是担保人。实际借款金额应以付款凭证为准，已还款567000元。
被告钱华、李佩、苏新未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告刘广东陈述的事实无异议，提出借款数额以到账金额为准，实际借款人是被告沈建锋，其他被告只是担保人。
经审理查明，2014年3月，被告钱华、李佩、苏新与原告刘广东签订共同还款承诺书，承诺为被告沈建锋向原告刘广东借款的还本付息义务承担连带责任，期限自借款本息全部清偿之日止。同年3月28日，原告刘广东与被告沈建锋钱华、李佩、苏新在樊城区中原路“领秀中原”写字楼签订借款协议，约定原告刘广东向四被告出借300万元，该借款从2014年4月27日自2015年3月27日止分12期偿还，每期还款本息合计28万元。并约定借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金和罚息。违约金为当期应还本息金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当月应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。如发生争议，在合同签订地人民法院诉讼。被告钱华、李佩、苏新在借款协议中“共同借款人”栏签字。同时签订了保证金说明书，约定借款人在借款时，需向出借人交纳保证金9万元。并与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订管理服务协议，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告提供信用服务，四被告同意向该公司支付36万元服务费，在获得借款之日由出借人一次性从借款本金中扣除，代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，以开具发票或收据为准。被告沈建锋并签订了委托扣款授权书。
2014年3月28日，原告刘广东扣除45万元后向被告沈建锋银行账户转账255万元。被告沈建锋收到款项后，于2014年4月26日、5月27日分别还款28万元，6月28日还款5000元，10月28日还款2000元，共计还款567000元。后被告沈建锋未再偿还借款及利息，原告刘广东多次催还借款无果，诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告沈建锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，因此产生的债权债务关系明确，双方应当按�协议约定履行各自的义务。原告刘广东按约定出借款项后，被告沈建锋未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。虽然双方签订的借款协议约定的出借金额为300万元，在转款时扣除了代收的服务费及保证金45万元，在庭审中原告刘广东未提交相应证据，证实其代收的服务费已交付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。依照相关规定其借款本金按实际转入被告沈建锋账户的255万元计算。因借贷双方约定的每期还款金额包含本金及利息，折算利率为月1％，被告沈建锋已分期还款567000元，按期扣除应支付的利息后，剩余部分分期予以扣减本金。综合折算后，被告沈建锋应偿还借款本金2038455元。因双方约定的逾期还款违约金和利息标准过高，依照相关法律规定，被告沈建锋应自2014年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类�款利率的4倍计算支付借款利息。
被告钱华、李佩、苏新均书面保证为被告沈建锋借款承担连带清偿责任，故应对被告沈建锋的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈建锋在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金2038455元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算支付从2014年10月29日起至实际付清之日止期间的利息；
二、被告钱华、李佩、苏新对被告沈建锋的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，原告刘广东负担4120元，被告沈建锋、钱华、李佩、苏新共同负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 艳