wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第185号
原告陈春波。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告卢高峰。
原告陈春波与被告卢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告卢高峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称：2013年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份。借条约定：借款期限为2013年3月1日至2013年8月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；另约定，若到期未还则被告承担诉讼费、律师费及其他合理开支。借款到期后，被告未予归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并支付自2014年3月1日起至实际履行之日止按人民银行同期同档的贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权的费用0.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款14.25万元，并支付自2014年3月1日起至实际履行之日止按人民银行同期同档的贷款利率四倍计算的利息。
被告卢高峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份、中国农业银行存款业务回单三份，主要证明被告向原告借款14.25万元的事实；
2、法律服务委托合同、发票各一份，主要证明原告为实现债权而支出律师费0.5万元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核认为：证据1、2系原件，且借条由被告签名确认，故本院对其证明力均予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年3月1日，被告向原告借款并出具借条一份。借条载明：今向陈春波借到人民币15万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限从2013年3月1日至2013年8月1日，如到期未还则由借款人承担诉讼费、律师费及其他合理开支。同日，原告在中国农业银行分两次向被告各汇款5万元，2013年3月2日，向被告汇款4.25万元，合计14.25万元。借款到期后，被告未按约还款，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现债权而支出律师费0.5万元。
本院认为，借款人应当按约返本付息。本案中，被告卢高峰未按约返还借款，显属违约，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持；关于实现债权的费用，因原、被告双方已在借条中作了约定，故对原告要求被告支付为实现债权而支出律师费0.5万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢高峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢高峰应于本判决生效之日起七日内返还原告陈春波借款14.25万元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，利随本清；
二、被告卢高峰应于本判决生效之日起七日内向原告支付为实现债权而支出的律师费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或汇寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 姚俊达
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初第72号
原告淅川县陶岔粮油有限公司。
住所地：淅川县九重镇丹阳村。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托代理人张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告张宝华，男，回族，生于1964年。
第三人范立（利）建，男，汉族，生于1976年。
原告淅川县陶岔粮油有限公司诉被告张宝华、第三人范立建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县陶岔粮油有限公司法定代表人张鹏及其一般代理人张云峰、被告张宝华到庭参加了诉讼，第三人范立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告淅川县陶岔粮油有限公司诉称，原告与被告张宝华于2013年5月18日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于九重镇陶岔街门面房租赁给被告。被告又将其中三间房屋转租给第三人范立建，现在因南水北调工程建设需要，在合同到期后，原告要收回房屋，但第三人拒不搬出房屋，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令第三人立即将房屋交付给原告。为支持其诉讼请求，原告方向本院提交证据如下：
1、2013年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份；
2、原告所有的淅国用（2011）字第088号房屋所有权证；
3、原告所有的淅房权九重镇字第0028538号房屋所有权证；
以上证据证明原告将自己所有的房屋，租赁给被告，被告又转租给第三人使用，证明当事人之间存在房屋租赁合同关系。
被告张宝华辩称：2013年5月18日的房屋租赁合同属实，第三人转租房屋是因为原告将房屋统一租赁给被告，并由被告统一收取房租。因为面临拆迁，在原告发放了搬迁通知后，第三人拒不搬迁。被告张宝华未向本院提交证据。
第三人范立建缺席未到庭，其妻子邹会丽到庭陈述意见：交还房屋可以，但需要按照拆迁补偿条例，对水泥地坪及自建的石棉瓦房进行补偿，现第三人已将房屋腾清，只要原告按照拆迁补偿条例进行补偿，第三人就交出房子。第三人未向本院提交证据。
庭审中，通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，被告对原告提交的证据无异议，由于第三人未到庭，未对证据发表质证意见。其妻对原告提交的证据无异议。合议庭对原、被告提交的证据进行审查后认为：原告提交三份证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年5月18日，原告淅川县陶岔粮油有限公司与被告张宝华签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于淅川县九重镇陶岔街的一层门面房21间，二层13间，共34间房屋租给被告。由于原告面临动迁，期限以月为单位，暂定10个月。并约定期满或动迁开始，被告应配合原告返还房屋及其附属设施，其添置的新物可由其自行收回。因原告随时有动迁可能，若提前终止合同，原告不承担任何责任，被告应积极配合，并不得以任何理由阻止及提出赔偿要求。由于第三人范立建原已租用其中三间，原、被告合同签订后，其继续租用该房，并向被告交纳房租，期间第三人在所租房屋之后自行搭建石棉瓦房自用。2014年3月合同到期后，原告即停止向被告收取房租，第三人也未向被告交付房屋或支付房租。2014年6月，原告向被告及第三人发出通知，要求履行合同约定，腾出并交还房屋，第三人要求按相关拆迁条例进行补偿后方可交还房屋，双方协商未果，引发纠纷。
本院认为：原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，并不违背法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。之后第三人向被告支付房租继续租用该房屋，应为转租关系，且二者之间没有书面合同，应为不定期租赁关系，其二者之间的权利义务，应适用原、被告合同中关于权利义务的约定。现原、被告合同约定的期限早已到期，原告有随时主张被告及第三人解除合同迁出并交付房屋的权利。现因南水北调工程的需要，原告所处的位置需整体拆迁，原告向被告及第三人发出通知，要求其迁出房屋，而第三人提出的补偿要求不符合合同约定，原、被告对此也未作出承诺，其在原告土地上自行搭建的临时用房及附属设施是其经营所需无偿使用，事后也未得到原告的认可，且租赁合同约定租赁到期或动迁开始原告收回房屋时租赁户所添置的新物由其自行收回。故其要求补偿的请求并不符合法律规定和合同约定，因此第三人拒绝交还房屋的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生。对此应承担本案的全部过错责任。故原告提出的要求第三人交还房屋的诉请理由充分，本院予以支持，而对于要求解除与被告之间合同的请求，由于合同已到期，原告已发出了通知，被告也未提出异议，合同已实际解除，再请求判令解除已属不必要，而对于第三人要求补偿的意见，因其于法无据，双方也未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一三条、第二百一十四条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人范立建在本判决生效后五日内将所租原告淅川县陶岔粮油有限责任公司位于淅川县九重镇陶岔街的三间门面房交还给原告淅川县陶岔粮油有限责任公司。
案件受理费500元由第三人范立建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 张冬亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州金兴化工有限责任公司。
法定代表人：盛云体，该公司董事长。
委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县农业生产资料公司。
法定代表人：乔建国，该公司经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：支辉球，该公司副经理。
再审申请人莱州金兴化工有限责任公司因与被申请人东明县农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱州金兴化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第321号
上诉人（原审被告）池某某，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，福安市人。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1976年9月8日出生，汉族，无业，霞浦县人。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
上诉人池某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池某某、被上诉人陈某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告陈某与被告池某某于2004年3月5日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第（2004-772）号。婚后双方于2006年8月6日生育婚生女池某甲。2014年，原告曾诉请离婚，后经原审法院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情无法和好，原告遂提起本案之诉。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾诉请离婚，后经原审法院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，庭审中被告要求婚生女池某甲由被告扶养，原告没有异议，本院予以确认。关于子女抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费600元。被告陈述有夫妻共同债务借款4万元、原告婚后在霞浦县通信洋新村购有房屋一栋，但未提供相关证据证明，本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告陈某与被告池某某离婚。2、婚生女池某甲由被告池某某负责扶养，原告陈某每月支付给被告池某某子女抚养费600元，直至婚生女池某甲年满十八周岁为止。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
宣判后，池某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人池某某上诉称，其与被上诉人陈某的夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚；即使判决离婚，其与被上诉人的夫妻共同财产房屋亦应予分割。上诉人池某某请求撤销原判，改判驳回被上诉人陈某原审诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称，其与上诉人池某某的夫妻感情业已破裂，应判决准予离婚；其与上诉人池某某并无夫妻共同财产。被上诉人陈某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2004年3月5日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第（2004-772）号，并于2006年8月6日生育婚生女池某甲。被上诉人陈某曾于2014年向原审法院诉请离婚，后又申请撤回起诉并得到准许。现该民事裁定书已生效六个月以上。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即当事人双方夫妻感情是否已破裂，应否判决准予离婚及有无夫妻共同财产的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人池某某主张其与被上诉人陈某结婚多年，夫妻感情尚好，不应判决离婚，且婚后购有房屋一座，应予认定并分割。上诉人池某某对其主张未予举证。
被上诉人陈某主张其与上诉人池某某的夫妻感情业已破裂，理应判决准予离婚。双方当事人婚后并无夫妻共同财产。被上诉人陈某除双方当事人无异议的事实外，亦未另行举证。
本院认为，双方当事人婚后未妥善处理夫妻感情，被上诉人陈某曾于2014年2月19日向原审法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但现又再次起诉要求离婚，且经调解后仍坚持其主张，故应认定夫妻双方感情业已破裂，应予准许离婚。上诉人池某某在原审未主张分割夫妻共同财产，且亦未向本院举证证实其该项主张，故其上诉主张不能予以支持，双方当事人若有夫妻共同财产未予分割，可予另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人池某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初248号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王栋，曾用名王秋久，男,1957年12月18日出生于安徽省休宁县，汉族，文盲，农民，家住休宁县。曾因犯诈骗罪于2006年10月16日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王栋犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月至2014年12月,被告人王栋通过QQ聊天等方式，以帮助胡兰花孩子考取公务员需要搞关系为由，多次从胡兰花处骗取现金共计8万余元。
案发后，被告人王栋退还给胡兰花现金5000元。
另查明，被告人王栋被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡账户明细清单、银行取款及汇款凭证、刑事判决书及释放证明书、情况说明、安徽省休宁县公安局民警出具的抓获经过，胡兰花的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人王栋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分弥补了被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王栋要求从轻处罚的意见。被告人王栋的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一九年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人王栋退赔给胡兰花人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0512民初149号
原告：伍东岳，男，1971年05月10日出生，汉族，个体工商户，住北海市铁山港区。
原告：钟玲，女，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住北海市铁山港区。
被告：戚满兴，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告伍东岳、钟玲与被告戚满兴买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行还款义务，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍东岳、钟玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 陈继梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 余宙霖
书 记 员 陈叶穗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异18号
异议人（利害关系人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。
法定代表人：薛克明，董事长。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
申请执行人：顾振东，住吉林市。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
担保人：吉林市振东模具有限责任公司，住所地吉林市高新区香山路99号。
法定代表人：顾振东，总经理。
本院在执行申请执行人顾振东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（简称盛安公司）不服（2016）吉02民初33-2、33-3号民事裁定，于2017年2月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛安公司称，请求依法确认异议人对（2016）吉02民初33-2、33-3号民事裁定查封、评估、拍卖的75套房屋价款具有优先受偿权。事实与理由：一、异议人承建了被执行人位于臣山雅苑小区1、2、3号楼的建设工程，被执行人欠异议人建筑工程款4000万元，经（2016）吉02民初181号民事调解书确认并生效。因被执行财产涉及多名申请执行人，就案款执行顺序问题，异议人提出建筑工程款优先受偿申请，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、异议人是臣山雅苑小区1、2、3号楼工程的实际承包人，贵院将尚未结算工程款的房屋予以评估拍卖，不符合上述法律规定，异议人应根据生效的民事调解书享有工程款的优先受偿权，请求法院确认异议人对拟查封、评估、拍卖的75套房屋价款具有优先受偿权。为证实自己的主张，异议人提供了工程款结算协议书、调解书等证据材料。
本院查明，2016年6月27日，本院作出（2016）吉02民初33号民事判决，内容：一、解除原告顾振东和与被告荣腾公司于2015年8月19日签订的购房协议及2015年9月11日签订的房屋买卖协议（补充协议）；二、被告荣腾公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾振东双倍返还定金共计1000万元。诉讼过程中，顾振东于2016年3月15日提出财产保全申请，吉林市振东模制造有限责任公司提供担保，本院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33-2号民事裁定，2016年3月18日作出（2016）吉02民初33-3号民事裁定，查封了荣腾公司位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区1号楼6-7号网点，1号楼3-4层、5-6层全部房屋，查封期限三年。2016年12月23日，本院发布（2016）吉02执231号执行公告，因荣腾公司拒不执行生效判决，根据顾振东申请，拟将（2016）吉02民初33-2、33-3号民事裁定所查封房产进行评估、拍卖。
另查明，盛安公司与荣腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉02民初181号民事调解书，内容：一、被告荣腾公司给付原告盛安公司工程款肆仟万元（40，000，000元），并于2016年12月26日前一次性付清；二、案件受理费263，084元减半收取131，542元，保全费5000元，合计136，542元，由被告荣腾公司负担。该调解书于2016年12月23日生效。
本院认为：异议人盛安公司请求法院确认其对查封并拟评估、拍卖的房屋所得价款具有优先受偿权，该请求不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更50号
罪犯柏清芳，男，1971年1月13日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2007年3月20日作出（2007）个刑初字第53号刑事判决，以被告人柏清芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后，该犯于2007年6月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯柏清芳共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏清芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柏清芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柏清芳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏清芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初19号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，局长。
原告邓华诉被告长沙市工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责一案，本院于2017年2月10日立案受理。在审理过程中，原告邓华于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓华负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡 南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审54号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：张自飞，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：桂再琴，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年3月16日作出来征决〔舜〕130303号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张自飞、桂再琴征收社会抚养费81888元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审54号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：张自飞，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：桂再琴，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年3月16日作出来征决〔舜〕130303号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张自飞、桂再琴征收社会抚养费81888元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢103号
申请执行人：王云发，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郝家建，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王云发与被执行人郝家建侵权纠纷一案，执行依据为（1999）红民初字第2522号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 方仁杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9914号
原告张×1，男，1975年6月13日出生。
被告侯×，女，1972年9月16日出生。
原告张×1诉被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告侯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告在2014年12月登记结婚，婚后感情一般。因被告性格反复无常，双方经常因家庭琐事发生口角。2016年2月元宵节时，被告以我在外饮酒未及时回家为由将房屋门锁上。致使我在外租房居住至今。现要求法院判令：1、我与被告离婚。2、婚生女张×2由我自行抚养。
被告侯×辩称：我与原告婚后感情很好。2015年9月我过生日时，原告还去我单位给我送鲜花。这次发生矛盾后，原告在外租房期间还给我打过电话。并劝说让我少抽烟，注意身体。在此期间我们去对方的住处互相探望。被告也经常回家照顾孩子，并且在此期间原告与我同居过数次。我认为我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2004年12月31日自愿登记结婚，双方均系再婚。2006年8月26日生育一女张×2，双方婚后感情较好。期间双方曾因家庭琐事发生矛盾，但都能够互相谅解。2010年被告曾因感情不和为由起诉与原告离婚。后被告撤回起诉与原告重归于好。2016年2月原告在外饮酒，未能及时回家。被告将房门锁上，原告因此离家在外居住至今。在此期间，双方相互到对方的居住地进行探望，并有数次同居。另查，原告在租房期间，曾多次回到家中给家人做饭，并电话劝说被告注意身体健康，尽量少抽烟。2016年6月16日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院在审理期间，经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后虽屡有争吵，但多次能够重归于好。根据本院查明的事实，可以认定原被告双方感情基础尚牢，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形。如果双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，充分考虑子女利益，夫妻感情是能够和好如初的。关于原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，因其未能向本院提供支持其主张的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年八月十七日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终752号
上诉人（原审被告）集宁区盈科手机专营店，住所地集宁区。
负责人：李宝俊，男，汉族，现住集宁区。
委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）集宁区泉通通讯部，住所地集宁区。
负责人：吴梅萍，女，汉族，现住集宁区。
委托诉讼代理人：陈德利，系吴梅萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族，现住集宁区。
被上诉人（原审第三人）：郭锋，男，汉族，现住集宁区。
上诉人集宁区盈科手机专营店因与被上诉人集宁区泉通通讯部、赵霞、郭锋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人集宁区盈科手机专营店的委托诉讼代理人李天舒、被上诉人集宁区泉通通讯部的委托诉讼代理人陈德利、被上诉人赵霞、被上诉人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人集宁区盈科手机专营店上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人集宁区泉通通讯部对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：（一）一审中，被上诉人郭锋的妻子明确说明被上诉人集宁区泉通通讯部陈德利汇入被上诉人赵霞账户的80000元，系给员工袁涛、崔元龙、庞凌云填补了欠上诉人集宁区盈科手机专营店的营业款，该80000元应由郭锋自己承担，并未认可原审法院认定的被上诉人郭锋与集宁区泉通通讯部陈德利存在买卖关系这一事实。（二）在被上诉人郭锋认可借款由其自己承担的情况下，一审判决由上诉人承担相关责任判决错误。
被上诉人集宁区泉通通讯部辩称，货款是通过上诉人时任经理郭锋的要求，打入上诉人员工赵霞的账户内，如何处理款项是上诉人内部的行为，货款应由上诉人承担退还责任。
被上诉人赵霞辩称，本案所涉款项是受郭锋指示打入我的工行账户，该账户并不用于上诉人款项来往，只用于个人使用，该行为是属郭锋与被上诉人集宁区泉通通讯部的个人行为，与上诉人无关。
被上诉人郭锋辩称，本案款项涉及的业务，是自己与被上诉人集宁区泉通通讯部联系的，与上诉人无关。
被上诉人集宁区泉通通讯部向一审法院起诉请求：1.依法解除当事人之间的买卖合同；2.依法判决被告返还原告货款80000元；3.依法判决被告赔偿原告损失3000元;4.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，原告与第三人郭锋协商一致，通过被告集宁区盈科手机专营店购买一批小米2A手机，价值80000元，双方约定付款后5日内交货，随后，原告将80000元汇入被告赵霞个人银行卡内，被告赵霞和第三人郭锋对原告汇入被告赵霞卡内80000元不持异议。一审法院认为，第三人郭锋作为被告集宁区盈科手机专营店的业务经理，将原告汇入被告赵霞（被告集宁区盈科手机专营店的出纳兼库管）账户上的80000元抵顶其部门业务员的营业款，属被告集宁区盈科手机专营店内部活动行为，不能对抗原告主张被告偿还80000元的事实。故被告集宁区盈科手机专营店辩称第三人郭锋借款应由其自己承担，与被告集宁区盈科手机专营店无关的抗辩理由不予支持。原告请求被告赔偿原告损失3000元，因双方没有约定，不予支持。一审认为，第三人郭锋的行为是担任被告集宁区盈科手机专营店业务经理的职务行为，被告赵霞的行为也是其职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和一百零八条的规定，判决：一、被告集宁区盈科手机专营店在判决发生法律效力后五日内给付原告集宁区泉通通讯部货款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费937.5元，由原告集宁区泉通通讯部负担37.5元，被告集宁区盈科手机专营店负担900元。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，综合本案所涉交易发生时，被上诉人赵霞、郭锋在上诉人处所担任的职务，以及相关当事人所从事经营的特定业务关系等因素，被上诉人集宁区泉通通讯部有理由相信所涉款项是用于上诉人处；本案所涉款项虽未按当事人所称用途使用，但上诉人提供的记账凭证显示所涉款项也用于处理了上诉人内部的账务关系，故被上诉人赵霞、郭锋的行为应认定为是上诉人职务行为，上诉人应当向被上诉人集宁区泉通通讯部返还货款80000元。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人集宁区盈科手机专营店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2656号
原告：封文英，女，汉族，1968年12月5日出生，现住大同市城区。
被告：尹志坚，男，56岁，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告封文英诉被告尹志坚相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告封文英撤回起诉
案件受理费150元，退还原告75元，其余75元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一五年十一月十二日
书记员 林媛君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1449号
原告：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇和平路47号。
法定代表人：刘伟谋，该公司经理。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：陈锦辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省云浮市云安县。
原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告陈锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告鹤山市粮食物业管理有限公司的委托代理人胡子鹏、被告陈锦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月1日签订了《租赁合同》，约定原告将位于鹤山市综合市场建材区第134之二号铺位出租给被告用于经营建材，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金2370元。合同到期后被告至今一直拒绝返还铺位。被告拒绝返还铺位属非法占用，严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：一、被告返还铺位；二、被告支付占用费（计至返还之日，暂计至2016年4月为9480元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告要求返还铺位依据不充分，因此，不应返还铺位；二、原告向社会公开招租，被告有优先权；三、原告不与被告续租是侵权行为；四、被告的押金应视为投标保证金；五、原告漠视被告的合法权益，造成被告精神压力加大，半年内切夜难眠，影响工作及生活，被告客户流失，营业额损失惨重，工人开工不足，造成经济、工资损失，被告要求原告赔偿经济损失。综上所述，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求并支持被告索赔。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于鹤山市沙坪水东围鹤山市综合市场建材区第134之二号铺位（面积约94平方米）出租给被告使用，用于经营石材，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金2270元，卫生清洁费100元，每月合共缴纳2370元，于每月15日前缴付，原告收取被告按金2500元等等。订约后双方均依《租赁合同》履行，原告实际收取被告支付的租金至2015年12月31日。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还未果，被告至今仍占有使用涉案铺位。又，前述涉案铺位所在土地已办理《国有土地使用权证》，证号为鹤国用（2014）第002322号，土地使用权人为鹤山市兴鹤实业有限公司。该铺位至今未办理建设工程规划许可证等报建手续。
庭审中，本院询问被告提交的答辩状中要求原告赔偿属反诉请求抑或抗辩理由，被告未明确表示属反诉，故视为抗辩理由。涉案铺位所在土地使用权人鹤山市兴鹤实业有限公司于2014年10月15日与原告签订《委托书》，载：“因经营管理需要，现鹤山市兴鹤实业有限公司全权委托鹤山市粮食物业管理有限公司经营管理鹤山市综合市场建材区所有铺位（坐落于鹤山市沙坪水东围），权限包括但不限于发租、日常管理、收租、租赁纠纷处理、提起相关诉讼等。”被告在签订《租赁合同》时不知道原告与鹤山市兴鹤实业有限公司的代理关系。庭审中，本院向原告释明，依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《房屋租赁合同司法解释》）第二条规定，原告就未办理建设工程规划许可证等报建手续的涉案铺位与被告订立的租赁合同无效，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示不变更。
本院认为：本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，本案应是房屋租赁合同纠纷。涉案铺位所在土地使用权人鹤山市兴鹤实业有限公司委托原告经营管理涉案铺位，故原告为适格的诉讼主体。依上述《房屋租赁合同司法解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告就未办理建设工程规划许可证等报建手续的涉案铺位与被告订立的租赁合同无效。又依《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还涉案铺位并支付占有使用费，理据充分，应予支持。惟原告请求的占有使用费按租金2270元加清洁费100元共2370元的标准不当，依上述《房屋租赁合同司法解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，租赁期限届满后，被告仍占有使用涉案铺位，被告应参照租赁合同约定的每月租金2270元标准支付从2016年1月1日起至返还涉案铺位之日止的占有使用费给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内将鹤山市沙坪水东围鹤山市综合市场建材区第134之二号（面积约94平方米）铺位返还给原告鹤山市粮食物业管理有限公司；
二、被告陈锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内按每月2270元的标准支付从2016年1月1日起至返还涉案铺位之日止的占有使用费给原告鹤山市粮食物业管理有限公司；
三、驳回原告鹤山市粮食物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，财产保全申请费114.80元，诉讼费用合共139.80元，由被告陈锦辉负担（原告已预交前述诉讼费用，被告应负担的诉讼费用在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初507号
原告：李宾源，男，生于1975年8月8日，住民勤县三雷镇新民村新农村居民点”东方佳肴”餐饮娱乐会所，个体户。
被告：黄发湘，男，生于1979年5月9日，现住民勤县，个体户。
原告李宾源与被告黄发湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾源的委托诉讼代理人李珍祖到庭参加了诉讼，被告黄发湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按年利率6%承担自2017年5月20日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：原、被告系战友关系。2017年4月19日，被告黄发湘因经营农场需要资金周转向原告李宾源借款30万元，双方约定借款期限为1个月，按月利率2%承担利息。被告以其所有的位于民勤县夹河乡东滩林场的养殖场作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
在庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为，要求判令被告按月利率2%承担自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息。
被告黄发湘未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告李宾源为证明其诉讼主张出示借条1张。拟证明被告黄发湘于2017年4月19日因资金周转向原告借款30万元，并以其所有的位于夹河乡东滩林场养殖场作为抵押，双方约定借款利息按月利率2%承担。
借条内容为，今借到李宾源人民币￥300000元整，大写：叁拾万元整。此款以本人所在夹河乡东滩林场养殖场做为相抵押。（本借款月息为2%），借款人：黄发湘，身份证号：×××，2017年4月19日。
被告未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明被告黄发湘以其所有的位于夹河乡东滩林场养殖场作抵押向原告李宾源借款30万元，并约定按月利率2%承担借款利息的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月19日，被告黄发湘向原告李宾源借款30万元，并向原告出具借条1张。约定，按月利率2%承担借款利息，被告黄发湘以其位于夹河乡东滩林场养殖场作抵押担保。借款到期后，被告未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄发湘向原告李宾源借款事实成立，有被告出具的借条为证，被告黄发湘应按约定向原告偿还借款。因双方对借款利率进行了明确约定，故原告要求被告按月利率2%承担自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发湘于本判决生效后10日内偿还原告李宾源借款300000元，并按月利率2%承担自2017年4月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄发湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邱进福
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十五日
书 记 员 委乐业
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1340号
原告：张新冬，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张美芹（原告妻子），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：薛礼军，男，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告马力与被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加利息部分诉讼请求：以40000元为基数自2015年3月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款40000元，并出具一份借据给原告，约定月息800元，并约定还款日期为2016年2月10日。还款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以无钱为由拒付。
被告张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到马力有息现金肆万元整，月息计捌佰元整，借期壹年，到期本息一次结清，还款日期2016年2月10号，身份证：，担保人：叶磊，2015年3月28日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内向原告马力偿还借款40000元及利息（�40000元为基数自2015年3月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张利负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第106号
原告：章某甲。
被告：万某。
原告章某甲与被告万某离婚纠纷一案，原告于2008年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2008年6月27日进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1984年12月经人介绍确立恋爱关系。××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子章某乙，现22周岁。结婚后感情一般，在儿子还在哺乳期间曾有几次严重争吵，险些离婚。原、被告由于文化程度有较大差异，平时生活很难沟通和理解，因达不到共识而经常吵架，从而导致感情逐渐冷漠。被告对待公婆态度很差，致使与公婆关系长期紧张。被告由于对婚姻的不满而发生婚外情。目前，原、被告分居已近半年。原告认为，夫妻感情已名存实亡，双方已感情彻底破裂，故向法院再次提起离婚诉请，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子章某乙虽已成年，但尚未正式工作，其独立工作前的生活费、医药费等双方各半承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方于××××年××月登记结婚；
二、财产清单一份，证明原、被告双方共同财产情况；
三、（2007）善西民一初字第298号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，但未获准许；
四、手机短信4条，证明被告与装修房子时认得的泥师多次联系。
被告答辩称，不同意离婚，双方已生育儿子，原告要离婚是因为有第三者。如要离婚，要准备好钱。
被告未提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见：证据一、三无异议，证据二提出还欠被告哥哥32000元，证据四提出是为了装修房子而联系的。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名章某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚好，近年来由于多种原因造成夫妻感情逐渐淡漠，甚至发生争吵。原告曾于2007年10月提出离婚诉讼，同年11月20日法院判决原告的离婚请求不予准许。现原告以夫妻分居已近半年，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂为由再次向法院提出离婚请求。案经调解未果。
另查，原、被告的共同财产：2006年11月购买的嘉善县魏塘镇嘉业·阳光城桂枝香1幢2单元302室商品房一套，建筑面积134.02平方米，房屋总价41万，银行抵押贷款尚欠本息270000元；2007年9月在嘉善县西塘镇大舜村自建二楼二底住房一套，建筑面积约200平方米。共同债务：欠被告哥哥32000元。现原告经商，有一定的收入，被告暂无工作。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案原、被告因夫妻矛盾而涉诉离婚，在法院判决不准予离婚后，双方至今没有和好迹象。原告认为夫妻分居已近半年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡，再次提出离婚请求。庭审中被告也提出一定的要求作为离婚的条件，说明夫妻双方感情确已破裂。根据原、被告双方的实际情况，夫妻感情确已破裂而无可挽回，符合我国法律关于应当准予离婚的情形，原告的离婚诉讼请求本院依法予以准许。关于双方共同财产的分割，应当考虑双方实际情况并结合原、被告的意见进行处理，被告庭审后表示愿意承担夫妻共同债务32000元，本院依法予以准许。原、被告婚生子现已成年，依法不再落实抚养责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告万某离婚；
二、夫妻共同财产：嘉善县魏塘镇嘉业·阳光城桂枝香1幢2单元302室商品房一套归原告章某甲所有，尚欠银行贷款本息由原告章某甲负责偿还；位于嘉善县西塘镇大舜村新港大舜敬老院北的二楼二底建筑面积200平方米的自建房归被告万某所有；
三、共同债务32000元由原告章某甲偿还。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年九月五日
书记员 沈 晓
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3436民初71号
原告：美姑县美宏智和诚汽修厂，住所地：美姑县巴普镇。
法定代表人：阿海拉力，厂长。
被告：美姑县残疾人联合会，住所地：美姑县巴普镇。
法定代表人：额其觉哈，理事长。
委托诉讼代理人：黄晓明，男，副理事长，代理权限为一般代理。
原告美姑县美宏智和诚汽修厂诉被告美姑县残疾人联合会修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告美姑县美宏智和诚汽修厂、被告美姑县残疾人联合会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美姑县美宏智和诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费66，910.00元；2、判令被告按银行同期利息4倍支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年原告美姑县美宏智和诚汽修厂给被告美姑县残疾人联合会修理汽车和拖车，费用达十几万，原告多次追讨未果，现未支付的达66，910.00元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、《维修保修单》证明修理配件。
2、《发票》证明修理材料费、维修费。
被告美姑县残疾人联合会辩称：真实存在，愿意承担。
经审理查明：2014年至2016年被告在原告处修理费用达十几万，现未支付66，910.00元。
以上事实经原被告当庭陈述以及质证，本庭予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处修车，双方已构成修理合同关系，原告按照约定将被告汽车修理好，被告理应遵守诚实信用原则给付修理费，现原告提出修理费66，910.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告美姑县残疾人联合会于本判决书生效之日起十日内支付原告美姑县美宏智和诚汽修厂修理费66，910.00元人民币。
二、驳回原告美姑县美宏智和诚汽修厂的其他诉讼请求。案件受理费1473.00元,由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 阿别拉力
人民陪审员 阿海哈体
二〇一八年八月一日
书 记 员 吉史刘牛
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6091-1号
申请人：莱州市鑫鑫石材有限公司。
法定代表人：高升欣，经理。
被申请人：青岛辰华幕墙有限公司。
法定代表人：杨涛啸，经理。
被申请人：杨涛啸，男，成年人，汉族，住青岛市。
申请人莱州市鑫鑫石材有限公司与被申请人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸承揽合同纠纷一案，申请人莱州市鑫鑫石材有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸的银行账户存款43万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以43万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鑫鑫石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸的银行账户存款43万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2670元，由申请人莱州市鑫鑫石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：赵加强，该行行长。
委托代理人；高明，男，汉族，该行交通路分理处主任。
被告：刘某某，男，汉族，1971年01月13日生。
被告：张某某，女，汉族，1970年4月5日生。
被告：张某某，男，汉族，1978年9月16日生。
被告：：刘某某，女，汉族，1977年7月7日生。
被告：郑某某，男，汉族，1980年3月28日生。
被告：赵某某，女，汉族，1983年9月18日生，地址同上。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告刘某某、张某某、赵东启、刘彩霞、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、赵东启、刘彩霞、郑某某、赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告刘某某于2013年1月5日向项城市农行交通分理处申请农户小额贷款50000元用与服装生产加工，由被告刘某某、赵东启、郑某某三户组成联保小组，（其中一户贷款另外两户担保，每个人既是借款人又是担保人，授信后可循环使用三年。2013年1月5日至2014年1月4日到期，单笔最后到期日为2016年1月4日，单笔借款期限最长为一年，按季结息）。刘某某前两年贷款本金50000元。到期后，本息全部还清；刘某某第三次循环贷款本金于2015年1月13日至2016年1月12日到期。到期后经多次向借款人催要，止2016年3月21日欠我行贷款本息合计52395.89元未还，经多次催要借款人未能归还该笔借款，找两担保人催收，担保人也称无钱归还，该笔贷款至今未能收回。为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘某某、张某某、赵东启、刘彩霞、郑某某、赵某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某某于2013年1月5日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2013年1月5日至2016年1月4日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有郑某某、赵东启作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告刘某某又于2015年1月13日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为7.84%，于2016年1月12日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。本案在审理过程中被告于2016年7月14日还款，截止到2016年7月14日被告还下欠原告本金44298.03元及利息未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告刘彩霞、赵某某对此笔借款并未担保，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金44298.03元及利息（利率按年利率7.84%计算，从2016年7月15日起至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。
二、被告赵东启、郑某某承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周焕翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10397号
上诉人（原审被告）：郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人：赵振超，经理。
委托诉讼代理人：袁春。
委托诉讼代理人：陈梦。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行。
负责人：康鹏，行长。
委托诉讼代理人：徐恩民，系该行员工。
委托诉讼代理人：高行健，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。
上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、张红英、罗胜利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月九日
书记员 黄奕潇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17449号
原告徐波，女，1965年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐波诉称，2014年4月3日18时许，原告徐波驾驶牌号为苏BTXX**小轿车在本市静安区乌镇路凯旋门大厦地下停车库出口处与案外人杨某某驾驶的牌号为沪N7XX**小轿车(以下简称事故车辆)发生碰撞，受损。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，双方当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书。事发后，经原告多次联系，杨某某始终避而不见，拒不配合原告进行车辆定损及修理。原告无奈之下，只能自行委托上海道路交通事故物损评估中心进行定损，并将受损车辆进行了修理，支出修理费850元。经查，事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业三者险)，故起诉要求被告太平洋财保上海分公司赔偿原告车辆修理费850元。被告太平洋财保上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险。因原告受损车辆并未经被告太平洋财保上海分公司定损，故不同意赔偿原告车辆修理费。经审理查明，2014年4月3日18时许，案外人杨某某驾驶事故车辆在本市天目中路乌镇路路口与原告驾驶的牌号为苏BTXX**车辆发生碰撞，致上述车辆受损。双方当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认杨某某负事故全部责任。因双方协商无果，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆的修复维修费用进行评估。2014年10月18日，该中心出具物损评估意见书，确定原告车辆的直接物质损失为854元。后原告将受损车辆维修完毕，支付修理费850元。另查明，事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、报警记录、物损评估意见书、事故车辆堪估表、照片、维修清单、维修费发票等证据以及原、被告陈述为证。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨某某驾驶事故机动车发生交通事故，致使原告车辆受损并承担交通事故的全部责任，应赔偿原告由此产生的相应损失。事故车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律法规的规定和保险条款的约定，原告支出的车辆修理费应在上述保险责任限额内予以赔偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保上海分公司的辩称意见，无事实及相关法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波车辆修理费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告徐波自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1384号
原告卢云也，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区尚东美域小区。
原告卢云也诉被告明从国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员叶青云组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云也诉称：2013年12月2日被告因承包工程需要向原告借款，原告通过银行划款的方式将借款100万元划入被告账户。同时，被告向原告出具借条一张，约定2014年12月2日前归还借款，利息自被告收到上述款项之日起按月息3%计算支付。但从2015年6月起被告停止付息至今，2015年12月被告向原告重新出具借条，但未还款。现请求判令被告偿还借款本金100万元；被告按月利率2%支付2015年6月10日至全款还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.借条2张、业务凭证（填单）1张，拟证明借款100万元的事实；
2.他项权证书复印件，拟证明2013年借款时被告主动将其房屋抵押给原告的事实。
被告明从国未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告所诉属实，由于被告在外的债权未实现，故未能还款；被告承认原告的诉请，但要将自己的外债收回来后才能归还原告。
被告明从国未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，被告明从国因缺工程资金向原告卢云也借款100万元，原告卢云也通过银行转账方式向被告明从国支付借款100万元。被告明从国向原告卢云也出具借条一张，载明“今借到卢云也人民币现金壹佰万元正，借期一年，月利息三分，利息每月叁万元正。每月10日前按时付息”。2013年12月18日，被告明从国将其所有的、坐落于自流井区汇兴路118号远达.尚东美域8栋1-3-6号的房屋办理房屋他项权利人为卢云也、债权数额为30万元的他项权证。被告明从国按约向原告卢云也支付利息至2015年5月10日。此后，被告明从国未偿还借款本金及其余利息。2015年12月2日，被告明从国将原借条收回，重新向原告卢云也出具借条一张，载明“今借到卢云也现金：大写壹佰万元正，用于工程资金周转。月息3%，按月支付利息。借期壹年。”。
本院认为，原告卢云也依约向被告明从国交付出借款，被告明从国出具借条予以确认，其借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告明从国按约支付借款利息至2015年5月后未再支付，原告卢云也主张被告明从国还款，被告明从国也予以确认，其辩称未能还款的理由无法律依据，本院不予采纳，被告明从国应依法承担归还借款本息的责任。原告卢云也要求被告明从国自2015年6月起按月利率2%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告明从国于本判决生效之日起三十日内归还原告卢云也借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2015年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果被告明从国未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140.00元、诉讼保全费2020.00元，合计18160.00元，由被告明从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2450号
申请执行人:陈锡华，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡文明，男，1962年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈锡华与被告胡文明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台黄商初字第4409号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈锡华于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人胡文明履行生效判决所确定的返还借款人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费1010元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡文明未向本院申报财产；本院已将被执行人胡文明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡文明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡文明有往来港澳通行证及普通护照，本院已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人胡文明出入境。现被执行人胡文明下落不明，且无可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡文明有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人胡文明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2450号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2450号申请执行人:陈锡华，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡文明，男，1962年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈锡华与被告胡文明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台黄商初字第4409号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈锡华于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人胡文明履行生效判决所确定的返还借款人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费1010元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡文明未向本院申报财产；本院已将被执行人胡文明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡文明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡文明有往来港澳通行证及普通护照，本院已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人胡文明出入境。现被执行人胡文明下落不明，且无可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡文明有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人胡文明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申262号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宪玲，女，汉族，1973年8月13日出生，公民身份证号码×××，住湖北省丹江口市均县。
再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、胡宪玲劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定胡宪玲在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向胡宪玲支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除<矿井采煤劳务协议>协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发胡宪玲工资数额应为4832.53元，胡海波对于支付该款项无异议。二审中，胡宪玲为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：胡宪玲2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向胡宪玲支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，是否足额支付胡宪玲劳务费，也无证据证实，故二审法院判令胡海波支付胡宪玲2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。至于本案应否先行仲裁的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，胡宪玲主张工作期间的欠付工资，相关有效证据可以证明胡海波与胡宪玲之间存在债权债务关系，一、二审法院适用该法条解决双方之间的纠纷正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申262号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宪玲，女，汉族，1973年8月13日出生，公民身份证号码×××，住湖北省丹江口市均县。再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、胡宪玲劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定胡宪玲在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向胡宪玲支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发胡宪玲工资数额应为4832.53元，胡海波对于支付该款项无异议。二审中，胡宪玲为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：胡宪玲2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向胡宪玲支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，是否足额支付胡宪玲劳务费，也无证据证实，故二审法院判令胡海波支付胡宪玲2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。至于本案应否先行仲裁的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，胡宪玲主张工作期间的欠付工资，相关有效证据可以证明胡海波与胡宪玲之间存在债权债务关系，一、二审法院适用该法条解决双方之间的纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年八月二十二日书记员  铁英香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终108号
上诉人（原审原告）许昌三九时迈食品有限公司，住所地鄢陵县金汇区创业大道21号。
法定代表人：陈二兵，系该公司执行董事。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘振永，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张晓辉，安徽和协律师事务所律师。特别授权。
上诉人许昌三九时迈食品有限公司因与上诉人刘振永合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌三九时迈食品有限公司的委托代理人刘鹏、李群，上诉人刘振永的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初223号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年四月十四日
书记员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院
内函
鄢陵县人民法院：
你院在审理原告（反诉被告）许昌三九时迈食品有限公司与被告（反诉原告）刘振永合同纠纷一案中，双方在履行合同中有无违反合同约定的情形（被告是否存在串货等），请进一步查清。
以上意见仅供参考。
二〇一七年四月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初762号
原告：翔盛投资湖北有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路32号二楼。
法定代表人：谢冀杰，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二被告委托诉讼代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）诉被告陈刚、武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人黎琼楼、芦琳，被告陈刚及岸房公司委托代理人张彦、李子超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认《建设工程施工合同》（合同编号：翔盛投资GC20140911）及其《补充协议》无效；二、判令被告将所有的施工资料完整的移交给原告；三、判令被告赔偿因过错导致《建设工程施工合同》（合同编号：翔盛投资GC20140911）及其《补充协议》无效给原告造成的损失（包括但不限于质量不合格、返工费、逾期完工的损失等）；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告岸房公司签订《建设工程施工合同》（合同编号：翔盛投资GC20140911），该合同第四条约定：“保证在2015年元月22日之前至少完成6#-12、7#-10、7#-11三栋标准厂房结构封顶，保证2015年5月31日前完成6#-6、6#-9、6#-15、7#-4、7#-7标准厂房主体结构封顶，2015年8月31日前完成承包范围内全部工程的内容，计300日历天。”被告在施工过程中，对施工房屋栋号进行了变更。被告岸房公司授权委托被告陈刚为其代理人和项目经理，且授权被告陈刚负责在合同谈判、签约及公证等过程中所签署的一切文件和与之有关的一切事务。后查明，被告陈刚系借用被告岸房公司的名义承建该工程，其个人无相应资质。被告岸房公司擅自将资质借用给被告陈刚使用，且在施工过程中违法分包，导致施工混乱，工程烂尾。为此，原告诉至法院。
被告陈刚、岸房公司辩称，原告的诉求混乱了不同的法律关系。第一、原告要求确认合同无效，应当是确认之诉；第二、原告同时以合同纠纷起诉，应当为合同之诉。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
2014年9月25日，原告翔盛公司与被告岸房公司（被告陈刚作为被告岸房公司的委托代理人）签订了一份《建设工程施工承包合同》（合同编号：翔盛投资GC20140911），该合同约定了工程概况、承包范围、工期等内容。合同签订后，被告岸房公司组织人员进行了施工，后双方在合同履行工程中发生纠纷。
同时查明，被告岸房公司具有建设工程施工资质。2014年9月24日，被告岸房公司向原告翔盛公司出具了《法定代表人授权委托书》，被告岸房公司授权被告陈刚作为岸房公司在本案的涉案工程中一切事务的委托代理人。
又查明，原告没有提交充分的证据证明在本案的涉案工程中，被告岸房公司将建筑资质借用给被告陈刚使用。
本院认为，原告翔盛公司与被告岸房公司签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，被告岸房公司具有建设工程施工的资质，签订合同的主体资格合法，且原告没有提交充分的证据证明原、被告双方签订的合同存在合同无效的法定情形，故对原告主张原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。至于原告主张的第二、三项诉讼请求，是基于合同无效的前提而提出，因本院依法不予支持原告主张合同无效的诉求，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告翔盛投资湖北有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告翔盛投资湖北有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初762号原告：胡华仁，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛雪云，男，汉族，1967年12月12日出生，住咸宁市咸安区。原告胡华仁与被告葛雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告胡华仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息按月息两分自2015年3月17日开始计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转，向原告借款人民币100000元，约定月息两分，2015年9月11日前还清。2015年3月17日，被告以同样的理由向原告借款200000元，2015年5月19日，被告再次以同样的理由向原告借款350000元，约定月息两分。被告三次借款分三次向原告出具三张借条。原告履行出借义务之后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告葛雪云经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡华仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  李汉华二〇一七年九月十三日书 记 员  高 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初240号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李杨杨，男，1994年7月20日生，住江苏省泰州医药高新区。被告人李杨杨曾因为赌博提供条件，于2012年4月25日被灵璧县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2015年12月14日被灵璧县人民法院判处管制一年六个月。因本案分别于2017年3月13日、7月5日、7月14日被取保候审。
被告人张坤，男，1988年9月30日生，住江苏省泰州医药高新区。被告人张坤曾因犯非法拘禁罪，于2011年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因本案分别于2017年3月3日、7月5日、7月13日被取保候审。
辩护人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人代明，男，1990年3月9日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年3月13日、7月5日、7月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李杨杨、张坤、代明犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人李杨杨、张坤、代明，辩护人陆明甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时许，被告人李杨杨、张坤、代明在泰州市青年南路卓越网吧上网时，因琐事与该网吧网管朱某发生纠纷，遂对朱某进行殴打，致被害人朱某鼻骨两侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，其损伤程度达轻伤二级。
被告人张坤归案后如实供述了犯罪事实，并打电话规劝被告人李杨杨、代明投案，被告人李杨杨、代明在张坤的规劝下自动投案，并如实供述所犯罪行。案发后，三被告人已赔偿被害人朱某经济损失，取得被害人朱某的谅解。
以上事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、收条、承诺书、谅解书，被害人朱某的陈述，证人吴某、陈某、卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及现场监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨杨、张坤、代明随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人张坤归案后如实供述自己的罪行，主动规劝同案犯向公安机关投案，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人李杨杨、代明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李杨杨、张坤曾受过刑事处罚，又故意实施犯罪，酌情予以从重处罚。三被告人认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李杨杨、张坤、代明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 栾美凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00541-4号
申请执行人：罗新凤，女，1969年3月27日生，汉族，教师。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。
代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
委托代理人：宦明忠，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住丹江口市丹赵路办事处丹赵路***号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族，私营企业业主，住丹江口市沿江路水岸星城*单元****号，户籍所在地为：湖北省丹江口市习家店镇习家店村*组***号。公民身份号码：××。
申请执行人罗新凤与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00522号民事判决书，于2015年4月14日，以（2015）鄂丹江口民初字第00522-1号民事裁定书，查封了被执行人王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住宅房屋（建筑面积：133.01平方米，预购商品房丹房期城区字第2010081号），申请执行人罗新凤于2015年5月17日向本院申请执行，本院立案后于2015年5月28日向被执行人王明送达了（2015）鄂丹江口执字第00541号强制执行通知书，责令其在收到执行通知书后的三日内向罗新凤支付借款200000元、向罗新凤支付自2013年8月11日至2014年8月10日期间的借款利息32000元，并自2014年8月11日起按年息16%的标准向罗新凤支付相应的利息至本金全部还清为止、诉讼费4780元、执行费3452元，但被执行人王明至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2015年10月29日作出鄂嘉鉴字（2015）50号房地产估价报告书，评估价为436800元。本院并向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人在法定时间内未提出书面异议，被执行人也未履行义务。2016年3月2日，经湖北郧兴拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。2016年5月4日，经湖北郧兴拍卖有限公司以保底价371280元拍卖，因无人竞买而流拍。2016年9月1日，经湖北郧兴拍卖有限公司以保底价297024元拍卖，因无人竞买而流拍。2016年9月23日，申请执行人罗新凤申请以第三次流拍价297024元接受位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住宅房屋（建筑面积：133.01平方米，预购商品房丹房期城区字第2010081号）。同时，由罗新凤清偿该房屋尚欠的工商银行丹江口市支行住房购置贷款和该房屋设定的抵押担保债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住宅房屋（建筑面积：133.01平方米，预购商品房丹房期城区字第2010081号）。以流拍价为297024元抵偿给申请执行人罗新凤。同时，由申请执行人罗新凤清偿该房屋尚欠的工商银行丹江口市支行住房购置贷款和该房屋设定的抵押担保债务。本裁定送达后财产权转移。
二、申请执行人罗新凤可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户登记手续，过户费按相关规定负担。
本裁定书达达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨青伟
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人马莲女，女，1966年9月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人宋建雄，男，1982年7月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人宋瑞雄，男，1978年4月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘雷，男，1985年12月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕维君，男，1968年5月24日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人宋建雄、宋瑞雄、马莲女、吕维君、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2950号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人宋建雄、宋瑞雄、马莲女、吕维君、刘雷本案在执行过程中，因冻结被执行人吕维君的工资账户和冻结被执行人宋瑞雄的存款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第2950号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审79号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人张永伟，男，汉族，1964年6月29日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人张永伟在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2015年7月17日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县刘岗镇烟店村油坊组1588平方米的集体土地进行建设的行为（其中建筑物面积901平方米）涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年7月31日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月5日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1588平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物901平方米和其他设施（地坪951平方米）；3、处以非法占用的耕地221平方米每平方米15元的罚款，计3315元；处以非法占用的非耕地1367平方米每平方米10元的罚款，计13670元，总计罚款16985元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月6日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］323号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2015年8月6日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县刘岗镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；