wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4390号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
委托代理人张梅花（原告的妻子），女，1974年8月21日出生。
被告刘江才，男，1970年5月28日出生。
原告刘锦阳与被告刘江才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳的委托代理人张梅花到庭参加诉讼，被告刘江才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，被告以资金周转为由，于2013年4月20日向原告借款25000元。被告并出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款25000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告刘江才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月20日，被告因需要资金向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并支付自2014年7月23日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江才应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告刘江才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终136号
上诉人（原审被告）：马保全，男，回族，1965年3月17日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：王喜志，男，汉族，1965年5月29日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：马三红，男，回族，1971年2月17日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：何小三，女，回族，1972年1月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人马保全因与被上诉人王喜志、马三红、何小三借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1978—1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由上诉人居住地的河南省西平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省西平县人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告马三红和何小三现居住地均在漯河市郾城区，根据上述法律规定，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十日
书记员 赵文君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人，男，1968年12月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人，女，1962年9月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人，男，1961年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人，男，1973年11月7日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人游青良。
被执行人张智。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1935号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息。但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人游青良、张智现在查无可供执行的财产。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 刘胜和
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖祥正
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1282号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1－4层。
代表人郭明，行长。
被执行人天津市品泉工贸有限公司，住所地天津市大港油田光明大道西侧7号，经营地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场C4－13号楼615室。
法定代表人吴国庆，董事长。
被执行人吴国庆，男，1966年9月23日出生，汉族，天津市品泉工贸有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘冬梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市品泉工贸有限公司、吴国庆、ＸＸ龙、刘冬梅借款合同纠纷一案中，已执行23791899.25元，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第43号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚易寒
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初99号
本院受理原告陈黎明、程书新、黄兰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案后，经审查，本院认为，该诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼，故本案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告北京市规划和国土资源管理委员会所在地为北京市东城区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更122号
罪犯袁炳波，男，1994年11月27日出生，湖北省十堰市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00006号刑事判决，认定被告人袁炳波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。被告人袁炳波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00006号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁炳波在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁炳波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁炳波减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4299号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：罗剑艺，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告罗剑艺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽燕
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1253号
原告：恒大地产集团恩平有限公司。
住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路*号。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，1980年11月5日出生，住广州市天河区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：张棉，女，1992年5月12日出生，住广州市海珠区。
被告：张坚新，男，1961年11月14日出生，住江门市蓬江区。
原告恒大地产集团恩平有限公司（以下简称恒大恩平公司）诉被告张坚新商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告恒大恩平公司的诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，被告张坚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大恩平公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到房管部门办理注销合同备案等手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于恩平市良西镇恩平恒大泉都清泉十一街12号房，房屋总价款为人民币2405109元，付款方式为：2014年3月2日前支付首期房款人民币721533元，第二期房款人民币408869元于2014年8月26日前支付，第三期房款人民币408869元于2015年2月26日前支付，第四期房款人民币432920元于2015年8月26日前支付，余款人民币432918整元于2016年2月26日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付最后一笔房款，其已经逾期支付超过180天。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向法院提起诉讼，依法作出公正的判决。
被告没有提供答辩和证据。
原告恒大恩平公司围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《关于催收房款的函》、快递单、等证据，被告张坚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告恒大恩平公司提供的证据予以采纳，对其主张的事实予以认定。
本院认为：本案属涉外的商品房预售合同纠纷。被告张坚新为中国澳门特别行政区公民，本案因买卖房屋所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条：“……根据民事诉讼法第三十三条和二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院关系，但协议选择仲裁的除外。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第186条：“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。”的规定，本案应由恩平市人民法院管辖并适用《中华人民共和国合同法》审理。
本案原、被告之间签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是经双方协商一致达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律效力。原、被告签订合同后应按约定履行各自相应的义务。《补充协议》第四条约定：双方同意本合同第七条补充如下：….2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担，……。本案被告张坚新在履行过程中没有依约支付相应购房款，经原告催收后至今仍不履行相应的支付购房款的义务，已存在逾期180天支付的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，被告张坚新不依约履行其支付购房款的主要义务，经原告催收后仍不予以履行的行为，应承担相应的违约责任；根据双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议约定，被告张坚新的违约行为已符合双方对解除合同约定的条件成就，因此，原告有权解除合同。现原告于2016年8月30日诉讼到庭，请求解除合同，因此，从该日起，双方所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议约定应视为解除。再根据《补充协议》的第四条约定，合同解除后，被告张坚新有义务协助原告到恩平市房地产交易中心办理合同注销备案手续，因此，原告请求被告张坚新协助原告到房管部门办理合同注销备案等手续，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第186条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，判决如下：
一、确认原告恒大地产集团恩平有限公司与被告张坚新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》于2016年8月30日解除；
二、被告张坚新应在本判决生效之日起十五日内协助原告恒大地产集团恩平有限公司到恩平市房地产交易登记中心部门办理注销商品房买卖合同备案手续。
本案受理费50100元，由被告张坚新负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初177号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于某某，女，1968年11月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市。2003年10月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月18日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年12月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年7月1日经元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人于某某，女，1966年6月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市。2006年12月18日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年7月1日经元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人于某某、于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月22日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人于某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2012年9月23日14时许，被告人于某某同于某某（已判决）到赤峰市红山区三东街“莹盈超市”，在于某某的掩护下，于某某趁店主郝某某不备，将放置在超市进门右侧货柜的一盒桃李月饼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币170元。
2、2013年3月31日12时许，被告人于某某同于某某（已判决）到赤峰市松山区动力机胡同“新美源百货日杂”门市，在于某某的掩护下，于某某趁店主李某某不备，将放在门市门口货架上的钱包盗走，包内有现金人民币2800元。
3、2013年5月15日10时许，被告人于某某同于某某（已判决）到宁城县天义镇铁西金宇城B区“昌德木门”门市，在于某某的掩护下，于某某趁店主张某某不备，将放在办公桌底下的钱包盗走，包内有现金人民币3100元，信用社银行卡、中国银行卞、中国工商银行卡、邮政储蓄卡、中国农业银行卡各一张，张某某身份证一张。
4、2013年5月19日12时许，被告人于某某同于某某（已判决）到赤峰市敖汉旗新惠镇万强商厦二楼“真女人鞋吧”店铺,在于某某的掩护下，于某某趁店主张某某不备，将放在收银台底下的手拎包内现金人民币10000元盗走。
5、2013年5月24日12时许，被告人于某某同于某某（已判决）到赤峰市新城王府一期南侧“泸州老窖”专卖店，在于某某的掩护下，于某某趁店主丛某某不备，将门市门口东侧货架上的2瓶国窖1573白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1438元。
6、2013年5月25日19时许，被告人于某某同于某某（已判决）到赤峰市红山区花火路酒门市，在于某某的掩护下，于某某趁店主王某某不备，将放在店内展示柜上的1瓶53度飞天茅台白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1519元。
7、2013年5月29日11时许，被告人于某某同于某某（已判决）在宁城县天义镇金融街“格林地板”门市内实施盗窃时，被店主姜某某发现，于某某被当场抓获，于某某趁乱逃跑。
8、2016年5月11日8时许，被告人于某某同于某某到赤峰市元宝山区马林红卫矿商业街“千行足鞋店”，在于某某的掩护下，于某某趁店主刘某某不备，将钱包内现金1800元盗走。
上述事实，被告人于某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主刘某某报案笔录、赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第368号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某某、于某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币20827元，于某某参与8起，其中7起已判决执行完毕。二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯。其中1起于某某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人曾均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、继续向被告人于某某、于某某追缴违法所得人民币1800元，返还刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 晗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00105号
原告：叶炜。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层01号、02号。
法定代表人：李扬。
本院在审理原告叶炜与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶炜于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶炜申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶炜撤回起诉。
审判员 熊新文
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梦平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1637号
原告潘占海，男。
委托代理人潘登贵，男，系原告潘占海父亲。
被告殷建强（曾用名殷少华），男。
原告潘占海与被告殷建强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占海的委托代理人潘登贵、被告殷建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘占海诉称，2013年，我与被告口头协议，被告聘用我为驾驶员，每月工资3500元至4500元，工资年底付清。到年底后，被告未付清工资，给我打欠条一张。我多次索要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判令被告殷建强支付工资18000元，并支付索款花费和误工损失400元。
被告殷建强辩称，欠原告工资18000元无异议，但对原告主张的索款花费和误工损失400元不认可，也不予承担。
审理查明，2013年,原告潘占海与被告殷建强口头协商，被告雇佣原告为驾驶员为被告驾驶车辆，并约定了报酬。后经原告催要后，被告于2013年11月6日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到潘占海工资壹万捌仟元整（￥：18000元），殷建强，2013年11月6日”。后原告多次催要未果，诉至本院请求处理。
以上事实，由欠条书证，原、被告陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，原告提供了劳动服务，应当有权获得劳动报酬，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的索款花费和误工损失400元，没有向法庭提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷建强支付原告潘占海工资款18000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘占海的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告殷建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵亚奇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执472号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杜方利，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道杜庄村138号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜方利金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额本金101150元及利息（待计算），已执行10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执472号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：杜方利，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道杜庄村138号。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜方利金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额本金101150元及利息（待计算），已执行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月二十八日书记员  丰平平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更134号
罪犯丁学文，男，1974年9月3日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月26日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第138号刑事判决，认定丁学文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更137号刑事裁定，对罪犯丁学文的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁学文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁学文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁学文的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审45号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：管修国。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业局对被执行人管修国的申请强制执行长林罚书字[2014]第012号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊化靖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00915号
异议人（被执行人）陕西盛景置业有限公司，法定代表人李智，住所地西安市户县草堂寺景区新环山路008号。
申请执行人赵萌，女，汉族。
本院在执行赵萌与陕西盛景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，当事人陕西盛景置业有限公司于2015年9月28日提出书面异议认为本院对本案无执行管辖权。
经审查，本院认为依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释】第二十九条的规定，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院对赵萌申请执行陕西盛景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案无权管辖，终结（2015）户执字第00915号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 孙润前
二〇一五年九月三十日
书记员 李建民
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1466号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人尘昌帅，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨骋远，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱哲，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1466号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人尘昌帅，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨骋远，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱哲，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第224号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1106号
罪犯武连平，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年9月5日作出（2006）普刑初字第577号刑事判决，以罪犯武连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，上海市人民检察院第二分院于2006年11月24日提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪二中刑再终字第1号刑事判决，以罪犯武连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯武连平于2006年11月21日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年9月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武连平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯武连平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武连平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯武连平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1272号
申请执行人：张春香
被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司
申请执行人张春香于2017年9月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1063号民事调解书，执行标的为24000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张春香与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1063号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1273号
原告何燕琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码：×××7840。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告冯日坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3653。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯日坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告冯日坤赔偿原告损失187878元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项目明细均有异议；3.被告保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告冯日坤没有答辩。
本院经审理查明，2015年7月19日，被告冯日坤驾驶粤x×××××号小型普通客车，与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯日坤与原告均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送医院治疗，住院17天，共产生医疗费用15391.3元，其中被告保险公司支付了10000元，原告支付了5391.3元。2015年10月31日原告的损伤被评定为九级伤残，后续治疗费为6000元。
另查明，被告冯日坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告是农村居民，受伤前在顺德区××、生活超过一年，月平均工资4071.5元。原告因本次事故造成的损失合计226624.41元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告冯日坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险限额的损失106624.41元，因被告冯日坤承担事故同等责任，而被告冯日坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿63974.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何燕琼赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告何燕琼赔偿63974.65元；
三、驳回原告何燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2028.78元（原告已预交），由原告何燕琼负担48.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月二日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
15391.3
15391.3
按发票认定。
二
住院伙食补助费
1700
1700
住院17天，按每天100元计算。
三
营养费
0
700
原告没有提供医嘱要求加强营养，本院不予支持。
四
护理费
1190
1700
住院17天，按每人每天70元计算。
五
交通费
500
1000
酌定。
六
误工费
13707.38
13843
原告于2015年7月19日受伤，至定残前一天2015年10月30日，误工时间为3个月零11天。按原告月平均收入4071.5元计算：4071.5元／月×（3＋11／30）月=13707.38元。
七
残疾赔偿金
180635.73
残疾赔偿金120771.6、
被扶养人生活费59864.13
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×20%=120771.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告有父母亲分别要扶养8年、15年，有一个女儿要扶养12年，均由包括原告在内2人扶养：22171.9元／年×（12＋15）年／2×20%=59864.13元。
八
鉴定费
2500
2500
按发票支持。
九
后续治疗费
6000
10000
按鉴定结论认定。
十
精神损害抚慰金
5000
15000
酌定。
合计
226624.41
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4091号
原告:六安市中环汽车运输有限公司,住所地六安市金安区.
法定代表人：李学青，该公司经理。
被告:贾成峰，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告六安市中环汽车运输有限公司与被告贾成峰挂靠经营合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告六安市中环汽车运输有限公司的法定代表人李学青到庭参加诉讼,被告贾成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市中环汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、被告贾成峰承担本案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日双方签订了委托管理合同，双方约定皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠在原告公司名下进行经营，车辆的产权和经营权归被告所有。原告为被告办理车辆的相关手续，办理车辆年检及证件审验，代缴车辆的相关费、税，被告按时缴纳各种费用，及时办理车辆保险。合同签订后，被告违反合同约定不参加车辆年审，不办理车辆年审，其行为严重违约。为切实维护原告的合法权益。故请求法院判令解除原、被告双方车辆的挂靠关系，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、车辆委托管理合同，证明车子挂靠在我公司名下，不按时年审、不缴纳保险。2、车辆行驶证及机动车登记证书复印件，证明被告长期不续保、不年检。3、原、被告基本信息。证明原被告基本信息及诉讼主体资格。
被告贾成峰未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告与原告签订《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其购买的皖Ｎ×××××号车，挂靠在原告公司名下经营，被告必须通过公司方可办理年检、年审手续。被告必须按规定在原告指定的保险机构办理保险，被告在超过年检日期六个月、或者脱保三个月，车辆又未做二次维护，同时又不主张来公司办理相关手续，该合同视为自行终止。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告公司并投入营运，但未按合同约定履行义务，未及时年审及缴纳车辆保险。
本院认为，本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市中环汽车运输有限公司与被告贾成峰所有的皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告贾成峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一�年八月二十七日
书记员 李晓璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内�未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福�省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1103号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1119号。
受理日期：2017年8月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人李春华，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，住江西省乐安县。2016年12月28日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人李春华先后在石狮市辖区，撬窗或溜门入室后盗走财物，共作案5起，盗窃财物总价值人民币6136.1元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月底的一天，被告人李春华在石狮市九二路1016号国际童装城素美堂化妆店，溜门入室，盗走被害人何某的现金人民币7元及1部ipad平板电脑（无法估价）。案发后，赃款、赃物均未追回。
2.2017年4月的一天，被告人李春华伙同彭某（另案处理）在石狮市九二路1008号童装城A栋1207室，撬窗入室，盗走被害人李某的现金人民币1100元、港币300元（折合人民币263.1元）及2块手表、2个玉吊坠（均无法估价）；同年4月及5月，被告人李春华又先后二次到上述地点，爬窗入室，分别盗走李某的现金人民币1900元和2000元。案发后，赃款、赃物均未追回。
3.2017年5月底的一天，被告人李春华伙同彭龙在石狮市灵秀镇塘园42号3楼办公室，溜门入室，盗走被害人林某的1部苹果iPhone4型手机（价值人民币83元）、1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币783元）。案发后，赃物被追回发还给被害人。
被告人李春华于2017年6月9日在石狮市鸳鸯池公园被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人李春华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币6136.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李春华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李春华退出赃款人民币七元及赃物ipad平板电脑一部发还给被害人何仕凤；退出赃款人民币五千元及手表二块、吊坠二个，发还给被害人李从晓。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直�向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄子杰
PAGE
福�省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1103号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1119号。受理日期：2017年8月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人李春华，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，住江西省乐安县。2016年12月28日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人李春华先后在石狮市辖区，撬窗或溜门入室后盗走财物，共作案5起，盗窃财物总价值人民币6136.1元。具体犯罪事实如下：1.2017年2月底的一天，被告人李春华在石狮市九二路1016号国际童装城素美堂化妆店，溜门入室，盗走被害人何某的现金人民币7元及1部ipad平板电脑（无法估价）。案发后，赃款、赃物均未追回。2.2017年4月的一天，被告人李春华伙同彭某（另案处理）在石狮市九二路1008号童装城A栋1207室，撬窗入室，盗走被害人李某的现金人民币1100元、港币300元（折合人民币263.1元）及2块手表、2个玉吊坠（均无法估价）；同年4月及5月，被告人李春华又先后二次到上述地点，爬窗入室，分别盗走李某的现金人民币1900元和2000元。案发后，赃款、赃物均未追回。3.2017年5月底的一天，被告人李春华伙同彭龙在石狮市灵秀镇塘园42号3楼办公室，溜门入室，盗走被害人林某的1部苹果iPhone4型手机（价值人民币83元）、1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币783元）。案发后，赃物被追回发还给被害人。被告人李春华于2017年6月9日在石狮市鸳鸯池公园被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人李春华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币6136.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李春华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李春华退出赃款人民币七元及赃物ipad平板电脑一部发还给被害人何仕凤；退出赃款人民币五千元及手表二块、吊坠二个，发还给被害人李从晓。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直�向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二十九日书记员  黄子杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初532号
起诉人方正寿，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路1115号45号502室。
2017年6月27日，起诉人方正寿到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被�承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方正寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3005号
原告：胡爱珍（曾用名吴爱珍），女，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪华根，男，1956年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡爱珍与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款80000元，并支付从2008年7月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告分别于2008年4月30日、7月5日向原告借款40000元和70000元。后被告已经归还30000元。但余款被告至今未还，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条二份及证明符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日，被告丁晓辉向原告胡爱珍借款人民币40000元并出具欠条一份，未载明归还日期。2008年7月5日，被告再次向原告借款70000元，同时出具欠条，约定于2008年10月5日前归还。原告自认被告于2008年8月底归还了现金30000元。因余款被告至今未还，酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁晓辉二次向原告胡爱珍借款共计110000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍有80000元本金未能归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉应返还原告胡爱珍借款人民币80000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第34号
原告葛某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人姚正权，高州市司法局退休干部。
被告何某，女，1980年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告葛某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由本院审判员李伟青独任审理，后因案情复杂，转换普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月10日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人姚正权到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告于2001年在深圳打工自行相识谈婚，便同居生活。双方于2003年1月21日生育儿子葛某乙，后于2003年5月6日到高州市民政局办理了结婚登记手续。被告从2004年3月份外出打工，至今下落不明，经原、被告两家多年多方寻找，也无法找到被告。双方夫妻关系名存实亡，因此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子葛某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告葛某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合
法夫妻关系。
证据三：户口薄复印件一份，欲证明葛某乙是原、
被告的亲生儿子、出生时间及相关情况。
证据四：福芳村委会证明材料复印件一份，欲证明被告何某于2004年外出打工下落不明。
被告何某不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。因为原告没有提供其他证据对证据四予以佐证，故本院对原告提供的证据四不予确认。
经审理查明：原告葛某甲与被告何某2001年在深圳打工自行相识谈婚，便同居生活。双方于2003年1月21日生育儿子葛某乙，后于2003年5月6日到高州市民政局办理了结婚登记手续。原告认为，被告从2004年3月起外出打工至今下落不明，分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月26日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子葛某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告葛某甲与被告何某是自愿结婚的，婚后共同生活过一段时间，并生育有一个儿子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，被告外出打工为由长期不回家，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告葛某甲与被告何某离婚。
二、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：吴海凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1269号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
陈明秀，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市金洲世家*幢*单元**楼*号。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年10月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计4913.22元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈明秀三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4913.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 周福玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6125号
申请执行人方明，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈东生，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。
申请人方明与被执行人陈东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0113民初626号民事判决书已经发生法律效力。权利人方明于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人陈东生支付人民币77,235元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币30,000元，并发还申请执行人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初626号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：王前进，男，1964年1月13日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈再华，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈广玉，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王月青，女，1971年4月15日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1976年8月16日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：朱刘荣，女，1979年10月2日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7074号民事判决书，王前进、陈再华应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行50791.73元及利息，陈广玉、王月青、陈兵、朱刘荣承担连带偿还责任，按件受理费535元，由王前进、陈再华负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王前进、陈再华、陈广玉、王月青、陈兵、朱刘荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人陈兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车因无查封价值且该车辆无法查找，因此权利人不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执127号
申请执行人：闫红伟，男，汉族，1973年9月20日出生。
被执行人：新乡金鑫鞋业有限公司。
被执行人：河南阿凡达精工家具有限公司。
被执行人：喻姣，女，汉族，1978年4月25日出生。
被执行人：张文，男，汉族，1970年7月27日出生。
被执行人：裴亚伟，男，汉族，1973年12月19日出生。
被执行人：胡卫平，男，汉族，1968年11月10日出生。
闫红伟申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、喻姣、张文、裴亚伟、胡卫平借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终260号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡金鑫鞋业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、喻姣、张文、裴亚伟、胡卫平与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 曹龙泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初35号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪建友，男，1972年9月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，家住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人倪建友犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人倪建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月13日21时许，被告人倪建友饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道贤中路附近时，所驾车辆与李某停放在路边浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后倪建友继续驾驶车辆，在贤中路与兴越路交叉路口附近，所驾车辆又与季某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人倪建友的静脉血液中乙醇含量为265mg/100ml。
另查明，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人倪建友负事故的全部责任。案发后，被告人倪建友已赔偿李某、季某各项损失共计5000元。被告人倪建友被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪建友在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，王某、徐某、季某、李某的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1499号法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪建友造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人倪建友在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪建友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初10号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈术军，男，1988年9月12日出生，住贵州省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈术军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人陈术军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日晚，被告人陈术军等人至本区中兴镇广福路XXX号被害人张某某家，利用竹竿攀爬至二楼阳台后入室，但未窃得财物。后被告人陈术军等人又至本区中兴镇广福路一十八弄某号被害人龚某某家，在一楼车库内窃得价值人民币470元的电动自行车一辆。后被告人陈术军等人又至本区中兴镇红星村XXX号被害人周某家，在一楼南侧卧室电视柜上的包内窃得人民币700余元。次日凌晨，被告人陈术军等人又至本区中兴镇红星村XXX号被害人顾某家，翻墙入院后欲行窃时被发现，遂逃离现场。
2016年8月31日，被告人陈术军到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈术军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、龚某某、周某、顾某的陈述，证人邢某的证言及辨认照片，案发经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书及湖州监狱狱政管理处提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈术军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈术军具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈术军有入户盗窃情节且有犯罪前科，酌情从重处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈术军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈术军退赔被害人共计人民币一千一百七十元，其中退赔被害人龚某某人民币四百七十元、被害人周某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年一月十六日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第37号
上诉人（原审原告）林兰珠，女，1974年6月5日出生，汉族，系庐山区秦妈火锅国棉四厂店业主。
委托代理人金玲玲，江西顺和律师事务所律师。执业证号13614199411180723。
委托代理人潘良明，江西顺和律师事务所律师。执业证号13604200110884680。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人（原审第三人）夏清浩，男，1982年5月15日出生，汉族。住庐山区。
上诉人林兰珠因工伤行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第09号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林兰珠以与第三人协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人林兰珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡妃妃
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终313号
上诉人（一审原告）黄妈爱莲。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县人民政府。
负责人冉光富，县长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇人民政府。
负责人农卓凡，镇长。
委托代理人周颢，田阳县头塘镇人民政府副镇长。
委托代理人周继斌，田阳县头塘镇人民政府干部。
黄妈爱莲因健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄妈爱莲的委托代理人梁锦达，被上诉人田阳县人民政府的委托代理人何湾，被上诉人田阳县头塘镇人民政府的委托代理人周颢、周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年11月18日至2013年12月18日，黄妈爱莲因受伤在田阳县人民医院住院治疗。医院诊断：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、右足背软组织挫裂伤；3、左髂前上棘、左大腿软组织挫伤；4、××；5、××；6、胆囊息肉；7、右肾囊肿；8、左前臀脂肪瘤；9、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、保持术口清洁干燥，隔日门诊换药，避免下地活动，1个月后返院复查右胫腓骨DR；3、长期服用降压药，肌注胰岛素控制血糖；4、不适请及时随诊。2014年11月10日，右江司法鉴定中心评定黄妈爱莲的伤残等级为八级。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄妈爱莲没有提供充分的证据证实其损失与田阳县人民政府、田阳县头塘镇人民政府存在因果关系，田阳县人民政府、田阳县头塘镇人民政府不认可，因此，黄妈爱莲要求田阳县人民政府、田阳县头塘镇人民政府赔偿其损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄妈爱莲的诉讼请求。黄妈爱莲不服一审判决，向本院提起上诉称，两被上诉人田阳县人民政府、田阳县头塘镇人民政府实施“穿衣戴帽”工程，拆除上诉人房屋的楼顶围墙，在楼顶盖上红瓦。完工后，两被上诉人没有对“穿衣戴帽”工程进行管理，以致年久失修，工程的装饰物掉下来致黄妈爱莲受伤。请求二审撤销一审判决，改判田阳县人民政府、田阳县头塘镇人民政府赔偿上诉人黄妈爱莲住院伙食补助费3100元、护理费17948.40元、残疾赔偿金11347.50元、鉴定费700元、交通费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计46695.90元。被上诉人田阳县人民政府答辩称，上诉人无证据证实是“穿衣戴帽”工程的砖瓦掉下来将其砸伤。“穿衣戴帽”工程不是我们政府实施。这个工程2006年已经完成，后交给上诉人维护，根据相关规定主体工程保修期两年，至今保修期已过。其他意见与一审答辩一致。
被上诉人田阳县头塘头人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。其他意见与一审答辩一致。
二审审理期间，经上诉人黄妈爱莲申请，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙出庭作证。庭审中，证人黄某甲陈述其系上诉人黄妈爱莲女婿，那天出工时听到有人喊救命，便上前去看，见到岳母被砸伤，但未看见砖头掉下来砸伤岳母的情景；证人黄某乙陈述其与上诉人黄妈爱莲为同村人，平时称上诉人黄妈爱莲为姑妈，2014年10月28日，在家里听见其喊叫；证人黄某丙陈述其系上诉人黄妈爱莲的女儿，黄海流打电话告知其母亲被石头砸伤，其才知母亲受伤了。田阳县人民政府质证意见为，三证人与上诉人黄妈爱莲均有利害关系，除证人黄某甲外，其余两证人未看见上诉人黄妈爱莲系如何受伤，且三证人证言不属于新证据，不能作为证据采纳。
田阳县头塘镇人民政府质证意见为，三证人与上诉人黄妈爱莲均有利害关系，都未看见事件发生的经过，不能证实系“穿衣戴帽”工程的材料掉下来砸伤上诉人黄妈爱莲，不能作为证据使用。
本院认证意见为，上诉人黄妈爱莲受伤时三证人不在现场，均未看见黄妈爱莲受伤的经过，系上诉人黄妈爱莲受伤后，先后知晓其受伤，达不到上诉人黄妈爱莲的证明目的即上诉人黄妈爱莲被“穿衣戴帽”工程的砖瓦砸伤。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
根据各方的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：两被上诉人是否应赔偿上诉人的损失。
本院认为，2013年11月18日上诉人黄妈爱莲受伤到田阳县人民医院住院治疗是事实，其主张系被自家楼顶由两被上诉人实施的“穿衣戴帽”工程的砖瓦砸伤，但未能提供证据证实，该事实无法认定。因此上诉人黄妈爱莲请求两被上诉人赔偿损失无事实依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人黄妈爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄圆圆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初221号
原告：张清磊，男，1980年12月31日出生，汉族，住威县。
被告：河北信德房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东（南高速口西侧路北），统一社会信用代码：91130421787010607K。
法定代表人：史崇羌，该公司总经理。
原告张清磊与被告河北信德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张清磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4440号
原告：李志，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理李志与陆滨确认合同无效纠纷一案中，李志于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予李志撤回起诉。
案件受理费775元，由李志负担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曦曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3060号
申请执行人蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司,住所地北京市。
法定代表人米切尔，董事长。
被执行人天津市英智电气设备有限公司，住所地天津市。
法定代表人高美丽。
本院在执行蓝格赛-
海龙兴电器设备商业有限公司与天津市英智电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津市英智电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3060号申请执行人蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司,住所地北京市。法定代表人米切尔，董事长。被执行人天津市英智电气设备有限公司，住所地天津市。法定代表人高美丽。本院在执行蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司与天津市英智电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津市英智电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4795号
原告：李松。
被告：王鑫。
原告李松与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李松向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款9万元及利息（自2016年7月13日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告借款6万元，约定还款时间为2016年7月12日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。2016年6月11日，被告向原告借款3万元，约定还款时间为2016年7月11日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算。合计借款9万元。到期后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至本院。
被告王鑫未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款协议两份、收条两份、账单一份。
经审理查明，2015年7月13日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借款协议及收条，约定还款日期为2016年7月12日。逾期还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。在此期间被告于2015年8月13日始给付原告利息至2016年7月12日（按月利息5分计算）。2016年6月11日，被告向原告借款3万元，并出具借款协议及收条，约定还款日期为2016年7月11日，逾期还款，利息按银行利息3倍给付。期间给付原告利息1000元。被告共向原告借款9万元，到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，并出具借款协议及收条，双方借款事实清楚，但双方约定的利率较高，应以不超过月利率2%为宜。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告李松借款9万元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张小艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初139号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人柴某某，男，锡伯族，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员白玉独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人柴某某驾驶黑X**号北京牌小型普通客车，沿鄂伦春自治旗大杨树甘奎路由东向西行驶至大杨树农场局医院门前时与王某某驾驶的黑X**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成柴某某、王某某、鄂某某三人受伤，车辆受损的交通事故。案发后，王某某在现场报案，民警赶到现场在处置事故过程中发现柴某某有酒驾嫌疑，遂于当日23时50分在大杨树农场局医院对柴某某血样进行提取。经送检至齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定认定，被检验人柴某某血液中乙醇含量为209.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人柴某某驾驶黑X**号北京牌小型普通客车，沿鄂伦春自治旗大杨树甘奎路由东向西行驶至内蒙古大兴安岭农场管理局医院门前时，与王某某驾驶的黑X**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成柴某某、王某某、鄂某某三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警在处理事故的过程中发现被告人柴某某有酒驾嫌疑，将其带至内蒙古大兴安岭农场管理局医院进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，柴某某血液中乙醇含量为209.79mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，柴某某负此次事故的主要责任，受害人王某某负事故次要责任，乘车人鄂某某无事故责任。案发后，被告人柴某某与受害人王某某、鄂某某均达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人柴某某在庭审中无异议，且有证人赵某某、兰某某证言，受害人王某某、鄂某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人柴某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人柴某某案发后积极赔偿受害人损失，并能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉
二〇一六年九月十四日
书记员 晓也
附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执967号
申请执行人：西安华曦园林绿化工程有限公司。
被执行人：郑州市园林局。
西安华曦园林绿化工程有限公司申请执行郑州市园林局建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0801号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市园林局与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 叶本玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终575号
上诉人（原审原告）：天桥丽美医疗美容诊所，住所地济南市。
经营者：王志海，男，1954年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠丽，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人天桥丽美医疗美容诊所因与被上诉人李翠丽劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天桥丽美医疗美容诊所于2017年3月3日以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，天桥丽美医疗美容诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天桥丽美医疗美容诊所撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天桥丽美医疗美容诊所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 翔
实习书记员马晴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执791号
申请执行人黄某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区学院路。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
黄某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月三十日
书记员 易美霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1056号
原告王鑫，女，汉族，1967年12月22日出生，住郑州市。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州市金属材料有限公司，住所地：管城回族区。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
第三人常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李奎，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王鑫与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告王鑫诉称，2006年9月28日以原改制前后担任党总支书记杨灵宝、副书记常新民等八人为代表的96名职工通过郑州市产权交易市场向出让方郑州市国有资产监督管理委员会购买了郑州市金属材料总公司的全部产权。其中原告出资15万元，郑州市金属材料总公司向原告出具了收据及《出资证明书》。2012年7月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的全部股权以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥、金属材料公司共同支付原告剩余股权转让款本金649500元、利息71445元以及违约金218000元；2.诉讼费用由被告薛峥、金属材料公司承担。被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告起诉对象错误，原告与申请人之间不存在任何合同关系，原告也从来没有向申请人转让过任何股权，双方不存在股权转让争议；2.原告要求承担责任的主体是申请人，本案应以主债务人的住所地确定案件管辖地，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城区辖区内；3.原告根据被告金属材料公司住所地起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内；4.原告起诉的股权转让纠纷，金属材料公司既不是股权的转让人也不是股权的受让人，原告将金属材料公司列为被告只是为了能在港区法院起诉而已。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于二被告的住所地，被告薛峥的住所地不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，二被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月三十日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初497号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，佛山市南海区绿之友纸品厂员工，住广东省佛山市南海区；户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被羁押，次日被拘留，同月10日被取保候审。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所。
公诉机关于2016年5月9日以穗荔检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日23时14分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为156.2mg/100ml。认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为：1、被告人杨某的酒精含量只有156.2mg/100ml，并且客观上未给社会造成任何危害；2、被告人如实供述案情，认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人在取保候审期间没有任何违法违规行为。5、被告人家里有老人、小孩需要靠被告赚钱维持生计。综上，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控�告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人对被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年五月十日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1026号
申请执行人张东升，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈晶晶，女，1987年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人罗彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑军，男，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张东升与被执行人陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）台椒椒南商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张东升于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军支付借款本金130360元及利息，案件受理费3225元、公告费500元、执行费1862.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张东升以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张东升以被执行人陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1026号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第913号
申请执行人林性义，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏世佑，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林性义与被执行人魏世佑民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1285号民事判决书］中，依法查封了被执行人魏世佑名下的坐落于福州市晋安区车位，2016年3月17日本院依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币219300元。同年6月22日，本院依法将该车位依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币290000元的价格拍卖成交。其中申请执行人林性义共分得执行款目人民币29147元，现被执行人魏世佑无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人魏世佑有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人魏世佑拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1285号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 梁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初833号
原告：浙江双友物流器械股份有限公司。
法定代表人：阮卜琴。
被告：青岛博信物流器械有限公司。
法定代表人：王永会。
浙江双友物流器械股份有限公司诉青岛博信物流器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江双友物流器械股份有限公司向本院申请撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江双友物流器械股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双友物流器械股份有限公司撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2941号
原告：李如田，男，1955年6月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王洪明，男，1960年1月1日，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李广军，男，1967年10月20日，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：杜成亮，男，1968年6月18日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李如田与被告王洪明、李广军、杜成亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如田申请撤回对被告王洪明、李广军、杜成亮的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如田撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李如田负担。
审判员 于徐州
二〇一七年六月十九日
书记员 杜雨珊