wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初151号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年8月20日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日7时10分许，在太原市滨河西路南侧辅道×××路口，被告人牛某驾驶红岩牌重型自卸货车违反禁令标志指示由南向西左转逆行时，与由西向东酒后驾驶未登记的豪江牌普通二轮摩托车的被害人张某（未依法取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后牛某变动事故现场。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
同时查明，2016年6月20日，被告人牛某所在太原市晋源区××汽车运输队与被害人张某家属达成交通事故赔偿协议，太原市晋源区××汽车运输队赔偿被害人家属人民币70万元，被害人家属对被告人牛某的行为谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人牛某常住人口基本信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、归案经过、被告人牛某供述、证人郭某、闫某、郑某证言、驾驶人信息查询结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人牛某所在单位对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人牛某表示谅解，该情节，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武颖莎
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初7号
陈兴：
你因与被告蚌埠市住房和城乡建设委员会其他(城建)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年一月十一日
（院印）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1297号
上诉人（原审原告）：杨共华，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市物华锑矿。住所地：湖南省冷水江市矿山乡船山村。
法定代表人：陈代友，该矿矿长。
原审第三人：李传宝，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省冷水江市。
原审第三人：杨祥云，男，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省冷水江市。
原审第三人：曾文华，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省冷水江市。
原审第三人：扶笃武，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省冷水江市。
原审第三人：刘泽锋，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省冷水江市。
原审第三人：王国初，男，汉族，1966年1月2日出生，住冷水江市。
上诉人杨共华因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨共华上诉请求：撤销原审裁定，判决确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人杨共华与被上诉人冷水江市物华锑矿已形成事实劳动关系，上诉人杨共华的起诉符合法律规定，原审法院在处理中程序违法，裁定驳回起诉等适用法律错误。
杨共华向一审法院起诉请求：判令原告杨共华与被告冷水江市物华锑矿存在事实劳动关系。
一审法院认为：被告冷水江市物华锑矿已于2015年9月30日被冷水江市工商行政管理局准予注销登记。第三人曾文华因死亡已被注销户籍。被告冷水江市物华锑矿和第三人曾文华的诉讼主体已不存在。2016年8月29日法院已对原告杨共华进行了法律释明并向其出示了相关证据材料，告知杨共华变更当事人。但原告杨共华拒绝变更当事人，并只申请要求追加冷水江市物华锑矿的主管部门冷水江市矿山乡经济发展服务站为被告参加诉讼。因此，被告冷水江市物华锑矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，原审法院裁定如下：驳回原告杨共华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，杨共华于2015年9月1日以冷水江市物华锑矿作为被告提起诉讼并被受理，其实冷水江市物华锑矿未注销登记。在诉状中列明了被告的名称以及住所等具体信息，并足以与他人区别，应可认定为有明确的被告。原审法院查明，冷水江市物华锑矿于2015年9月30日被注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原审法院曾以冷水江市物华锑矿主体已不存在不是适格主体为由裁定驳回起诉，杨共华上诉后，本案二审撤销该裁定并指令原审法院进行审理。原审法院重新立案并向杨共华释明要求变更当事人。杨共华虽然不同意变更当事人，但向原审法院申请追加冷水江市物华锑矿主管部门冷水江市矿山乡经济发展服务站为被告参加诉讼。经查登记资料，冷水江市物华锑矿系集体所有制企业，主管部门（出资人）为冷水江市矿山乡企业管理站（后更名为冷水江市矿山乡经济发展服务站）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。在本案中，杨共华已经申请追加被注销企业主管部门（出资人）参加诉讼，但原审法院未书面通知追加，亦未裁定驳回申请，仅以原被起诉的冷水江市物华锑矿主体不适格为由裁定驳回起诉，明显与法律规定不符，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1290号民事裁定；
二、本案指令湖南省冷水江市人民法院进行审理。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第254号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭志云，男，1983年9月8日出生。
被执行人康冬胜，女，1983年11月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭志云、康冬胜计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭志云、康冬胜于2012年10月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭志云、康冬胜作出涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭志云、康冬胜社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭志云、康冬胜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-174号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谭志云、康冬胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第214号
原告李明光，男。
被告康文成，男。
本院于2015年7月3日立案受理了原告李明光诉被告康文成民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李明光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明光在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明光撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元，由原告李明光承担。
审 判 长 韩兴珍
审 判 员 张尚荣
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终644号
上诉人（原审原告）沈少堂，男，1935年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈吉祥，男，1964年6月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
沈少堂诉杭州市人民政府土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙01行初103号行政裁定。沈少堂不服，向本院提出上诉。2016年8月22日，沈少堂向本院递交《撤诉申请书》，以相关拆迁安置事项已与当地政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈少堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐一菁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1553号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告常圣勇，男，汉族，1968年02月08日出生，住巨野县。
被告常拥军，男，汉族，1969年07月21日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常圣勇、常拥军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常圣勇、常拥军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00977号
原告庞敬明。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告湖北融天下融资担保有限公司（以下简称融天下公司。
法定代表人杨金权，该公司总经理。
被告孟子路。
原告庞敬明与被告融天下公司、孟子路民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华、人民陪审员胡颖三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞敬明委托代理人陶安定、被告孟子路到庭参加诉讼，被告融天下公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬明诉称，2014年5月20日，湖北合富金帝投资担保有限公司（以下简称合富金帝公司）因经营需要向庞敬明借款50万元，并签订有借款合同，约定借款期限一年，月利率为2%，按月支付利息，孟子路为借款进行担保。2014年7月10日，合富金帝公司更名为融天下公司。融天下公司只支付了11个月利息，借款到期后，本金及剩余利息至今未偿还。请求人民法院依法判令：1、被告融天下公司偿还原告庞敬明借款本金50万元及利息（从2015年4月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告孟子路对借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟子路辩称，借款属实，已还的11万元是归还本金，应从本金中扣除。
被告融天下公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，庞敬明与合富金帝公司、孟子路签订了一份借款合同。合同约定合富金帝公司因经营周转需要向庞敬明借款50万元，孟子路为担保方，借期一年，利息从借款借入之日起，按月结算，月利率为2%。同时还约定合富金帝公司如逾期不还借款，庞敬明既可以向合富金帝公司索要借款，也可以向孟子路索要借款，孟子路应当无条件偿还借款。签订合同的当天，庞敬明按照合富金帝公司的要求，通过其妻子秦东萍的账号向孟子路转账50万元，合富金帝公司于同天出具借条一份，孟子路作为担保人在借条上签字。借款时，孟子路为合富金帝公司的法定代表人。2014年7月10日，合富金帝公司经工商行政机关登记变更名称为融天下公司，法定代表人由孟子路变更为杨金权。孟子路在借款期限内通过银行按月向庞敬明支付了11笔的利息，每笔1万元，计11万元，借款到期后，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告庞敬明提交的借款合同、借条、银行转账凭证，以及工商行政机关关于融天下公司变更登记资料予以证实。
本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，庞敬明按照合同履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，合同的相关约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庞敬明主张按借期约定的月利率2%计算逾期还款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，孟子路保证方式应为连带保证责任，主债权履行期满之日（2015年5月20日）至原告起诉之日（2015年9月8日），保证期间未经过六个月，孟子路仍应当承担连带保证责任。本案已支付的11万元，是在借款使用期间按月支付的，结合双方关于借款利息支付方式和利率标准的约定，可认定该11万元是支付11个月的借期利息，而不是归还的本金，故孟子路关于该11万元是归还本金的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北融天下融资担保有限公司于本判决生效五日内返还原告庞敬明借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孟子路对本判决第一项内容承担连带保证责任。
案件受理费8800元，由被告湖北融天下融资担保有限公司、孟子路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李梦琪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00977号原告庞敬明，男，XXXX日出生，汉族，襄阳泽能有限责任公司员工，住襄阳市襄城区。委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理，包括代收法律文书。被告湖北融天下融资担保有限公司（以下简称融天下公司），住所地：襄城区长虹南路18号。法定代表人杨金权，该公司总经理。被告孟子路，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告庞敬明与被告融天下公司、孟子路民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华、人民陪审员胡颖三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞敬明委托代理人陶安定、被告孟子路到庭参加诉讼，被告融天下公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞敬明诉称，2014年5月20日，湖北合富金帝投资担保有限公司（以下简称合富金帝公司）因经营需要向庞敬明借款50万元，并签订有借款合同，约定借款期限一年，月利率为2%，按月支付利息，孟子路为借款进行担保。2014年7月10日，合富金帝公司更名为融天下公司。融天下公司只支付了11个月利息，借款到期后，本金及剩余利息至今未偿还。请求人民法院依法判令：1、被告融天下公司偿还原告庞敬明借款本金50万元及利息（从2015年4月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告孟子路对借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟子路辩称，借款属实，已还的11万元是归还本金，应从本金中扣除。被告融天下公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，庞敬明与合富金帝公司、孟子路签订了一份借款合同。合同约定合富金帝公司因经营周转需要向庞敬明借款50万元，孟子路为担保方，借期一年，利息从借款借入之日起，按月结算，月利率为2%。同时还约定合富金帝公司如逾期不还借款，庞敬明既可以向合富金帝公司索要借款，也可以向孟子路索要借款，孟子路应当无条件偿还借款。签订合同的当天，庞敬明按照合富金帝公司的要求，通过其妻子秦东萍的账号向孟子路转账50万元，合富金帝公司于同天出具借条一份，孟子路作为担保人在借条上签字。借款时，孟子路为合富金帝公司的法定代表人。2014年7月10日，合富金帝公司经工商行政机关登记变更名称为融天下公司，法定代表人由孟子路变更为杨金权。孟子路在借款期限内通过银行按月向庞敬明支付了11笔的利息，每笔1万元，计11万元，借款到期后，本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原告庞敬明提交的借款合同、借条、银行转账凭证，以及工商行政机关关于融天下公司变更登记资料予以证实。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，庞敬明按照合同履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，合同的相关约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庞敬明主张按借期约定的月利率2%计算逾期还款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，孟子路保证方式应为连带保证责任，主债权履行期满之日(2015年5月20日)至原告起诉之日（2015年9月8日），保证期间未经过六个月，孟子路仍应当承担连带保证责任。本案已支付的11万元，是在借款使用期间按月支付的，结合双方关于借款利息支付方式和利率标准的约定，可认定该11万元是支付11个月的借期利息，而不是归还的本金，故孟子路关于该11万元是归还本金的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北融天下融资担保有限公司于本判决生效五日内返还原告庞敬明借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告孟子路对本判决第一项内容承担连带保证责任。案件受理费8800元，由被告湖北融天下融资担保有限公司、孟子路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  胡 颖二〇一六年一月二十七日书 记 员  李梦琪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第32号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东五道由西向东行驶至与东十一街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、被告人张勇的驾驶证复印件、苏HXXX**号二轮摩托车行驶证复印件及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人张某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
被告孔某甲，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告高某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告李某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2012年6月4日-2015年6月3日），现贷款明细如下：2014年3月30日向借款人发放贷款3万元，2015年2月28日到期，期限为11个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%。贷款到期后，我行多次进行催收，收回贷款本金4000元，截止2015年6月30日，被告孔某甲欠我行逾期贷款26000元及利息3603.4元（截止2015年6月30日）。贷款到期后，我行多次进行催收，收回贷款本金4000元，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孔某甲偿还我行贷款本金26000元，利息3603.4元（截止2015年6月30日）及以后形成的利息，判令被告保证人孔某乙、高某某和李某承担担保连带责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月4日四被告同原告签订农户贷款借款合同，被告孔某甲为借款人，借款金额为30000元，在2012年6月4日至2015年6月3日期限内循环使用，被告孔某乙、高某某、李某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月30日被告孔某甲从原告处借出30000元，至2015年2月28日到期。借款到期后被告偿还借款本金4000元，尚欠借款本金26000元及利息3603.40元（截止至2015年6月30日），原告多次向被告催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并�符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某甲发放借款。被告孔某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、高某某、李某为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金26000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某乙、高某某、李某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳270元，由被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李成伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1286号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人牛某，务工。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，于2015年12月1日再次被取保候审。现在温。
辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人牛某驾驶牌照号为皖S×××××的解放牌货车在浙江富阳、义乌等地至温州往返运货期间，通过拆换牌照、与他人互换高速通行卡等方式在温州市瓯海区南白象高速路段等地偷逃高速过路费。期间，被告人牛某偷逃高速过路费共计71000余元。
案发后，被告人牛某已退缴违法所得71000元（50000元暂扣于公安机关，21000元已退缴至本院）。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、董某、孟某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，关于偷逃数据表格的情况说明，嫌疑车辆逃费明细表，照片，前科查询记录，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退缴全部违法所得，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日�缴纳）。
二、已退缴的违法所得返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 周明逸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第446号
罪犯李体平，男，生于1966年11月16日，汉族，四川省雅安市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李体平曾于2001年7月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月刑满释放。2002年9月因抢夺被劳动教养一年，2003年9月释放。四川省雅安市雨城区人民法院于2004年11月16日以（2004）雨城刑初字第109号刑事判决书认定被告人李体平犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年8月10日以（2007）德刑执字第586号刑事裁定减刑一年二个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第38号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第556号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第819号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李体平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李体平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李体平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李体平减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年8月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
福建省安溪县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）安民初字第6188号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王鸿料，男，汉族，1971年9月9日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
上列三被告的共同委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告叶文芳与被告王金榜、王鸿料、王永枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25360元，减半收取12680元，由原告叶文芳负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林德源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李裕鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第286号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁岳化工有限公司。
法定代表人：刘培宝，总经理。
委托代理人：赵学雨。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市宏源环保机械有限公司。
法定代表人：马振洪，董事长。
委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人山东鲁岳化工有限公司（以下简称鲁岳公司）因与被上诉人肥城市宏源环保机械有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2014年4月15日作出的（2014）肥商重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁岳公司的委托代理人赵学雨及被上诉人宏源公司的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月23日，宏源公司、鲁岳公司签订承揽合同一份，约定宏源公司为鲁岳公司制作并安装调试4吨锅炉烟气除尘脱硫器2台，合同约定，4吨锅炉烟气除尘脱硫器包括主体、烟道、循环水管等由宏源公司负责，附助部分基础、沉淀池及耐蚀泵由鲁岳公司负责；合同总价款65000元，交付期限为2008年12月15日。合同同时约定，烟气净化效果达到当地环保部门的排放标准要求，一年内免费保修，鲁岳公司实际使用运行或者有关部门检验、使用运行一个月满足使用后合格。合同由双方的法定代表人签字，且有双方单位签章。宏源公司按约履行后，鲁岳公司仅支付30000元，余款35000元经多次催要未付。反诉原告鲁岳公司称反诉被告宏源公司的设备存在质量问题，向法庭提交了邮寄给宏源公司的通知单及邮寄单各一份，但没有宏源公司方的签字，宏源公司也不予认可。鲁岳公司还提交了其与泰安市神州建筑安装装饰有限公司工程合同一份，合同总金额69000元，欲证明其损失系69000元，宏源公司亦不予认可。
原审法院认为，双方签订的承揽合同，不违背法律、法规的强制性要求，且是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同约定自觉全面履行各自的义务。宏源公司在履行合同义务后，鲁岳公司支付了部分款项，宏源公司要求鲁岳公司支付下欠的款项及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。利息因合同未约定，应自起诉之日起算。合同约定质保期为一年，但鲁岳公司的证据系质保期后要求维修并重新安装，其提交的证据不能证明在质保期内存在质量问题，故鲁岳公司要求宏源公司赔偿重新制作安装设备款69000元的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告山东鲁岳化工有限公司于判决生效后十日内支付原告肥城市宏源环保机械有限公司设备款35000元及利息（自2013年1月28日起至本判决确定的履行期限按银行同期贷款利率计算）；二、驳回山东鲁岳化工有限公司的反诉请求。案件受理费680元、反诉案件受理费760元，共计1440元，由被告山东鲁岳化工有限公司负担。
上诉人鲁岳公司上诉称：第一，承揽合同约定了产品交付的验收标准及条件，但宏源公司提供的设备从安装完毕后一直不能正常使用，也不能证实它交付的产品是否合格、达标；第二，因被上诉人提供的产品存在严重质量问题，导致拆除重做，给上诉人带来严重经济损失，因此，应支持上诉人的反诉请求；第三，被上诉人主张权利超过诉讼时效而其未能举证，一审判决却没提及。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的反诉请求。
被上诉人宏源公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审庭审中被上诉人宏源公司的工作人员武某、张某出庭作证，称宏源公司每年都向鲁岳公司催要欠款，武某曾于2010年至2013年每年去催要，张某作为财务人员，曾于2012年1月、2013年1月去催要。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立了承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人宏源公司提供了合同约定的设备，而上诉人鲁岳公司未能提供具备相关检验资质的正规检验部门作出的专业检验结论来证实涉案设备存在质量问题，不能证实设备存在质量问题，其应支付余款35000元，一审没有采信上诉人的抗辩理由是正确的。一审中武某、张某出庭作证，对于两证人证实宏源公司在诉讼时效期间内催要过欠款的证言，两证人虽为宏源公司工作人员，但根据二人工作性质以及涉案合同双方当事人在合同履行中的目的、交易习惯等情况综合考虑，二人的证言应予采信，本案应认定为未超过诉讼时效。上诉人提交其与第三方签订的合同及第三方证明欲证实被上诉人给其带来损失69000元，上诉人的上述证据不足以证实被上诉人违约在先导致上诉人产生损失，其提供的损失数额等证据又系第三方单方作出，不能证实上诉人真正发生损失的事实，一审法院没有支持上诉人的反诉请求，是正确的。
综上，上诉人的上诉主张，没有相应的合同约定支持，亦缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人山东鲁岳化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 璞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初38号
原告：杨传路，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪为红，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨传路与被告纪为红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小军适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨传路到庭参加了诉讼，被告纪为红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原来从事木工工作时有一个用于加工木材的带锯。1996年12月，我将该带锯卖给被告，当时被告支付我一部分钱，尚欠2600元，被告于1996年12月22日向我出具一张欠条，该欠条是由我书写主文，由被告签名捺印，当时双方没有约定利息。后被告一直没有偿还欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还带锯款2600元及利息，利息按照法律规定，从起诉之日起计算至还清欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪为红既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：1996年12月，原告将其所有的带锯卖给被告，被告给付一部分钱后，就拖欠的2600元，被告于1996年12月22日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条96年12月22号纪为红欠杨传路￥贰仟陆佰元整。2600.00元纪为红”，当时双方没有约定利息。后被告一直没有偿还欠款。2016年1月4日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款2600元及利息，利息按法律规定，从起诉之日起计算至还清欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告纪为红从原告杨传路处购买带锯的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。被告纪为红未按约定支付剩余欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。关于原告主张的利息，因原告当庭认可就欠款双方未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认定被告应从原告起诉之日起即2016年1月4日至被告还清欠款之日止，按照年利率6%支付利息。被告纪为红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告纪为红偿还欠原告杨传路的货款2600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月4日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告纪为红负担。
本案实行一审终审。
审判员 叶小军
二〇一六年三月七日
书记员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年；
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第116号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张新，男，1988年9月30日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2008年11月17日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月13日刑满释放。2015年1月27日因本案被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月26日下午，被告人张新伙同“袁哥”（另案处理）在贵阳市观山湖区中铁逸都＊＊栋＊单元小区门口盗窃一辆大运牌摩托车，该车经鉴定价值人民币7049元。案发后，被盗摩托车已追回返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，被盗摩托车已追回返还失主，酌情从轻处罚。结合本案具体案情，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年11月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第322号
原告王红恩，1975年年8月22日生。
被告王俊。
被告山东泰东公路工程有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭西大街6号。
法定代表人张站刚，该公司董事长。
本院受理原告王红恩诉被告王俊、被告山东泰东公路工程有限公司为合伙协议纠纷一案后，被告王俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地及二被告的住所地均不在丛台区辖区，而被告王俊的住所地位于成安县，故要求将本案移送至成安县人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年5月3日原告王红恩与被告王俊、被告山东泰东公路工程有限公司三方签订的协议书中约定了“向邯郸市丛台区人民法院起诉”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。被告王俊要求将本案移送至成安县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张景景
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2150号
申请执行人：袁万清，男，汉族。
被执行人：张莉莉，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉莉在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1311号
原告：傅开良，男，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇、周小圆，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县狮子岭高岭土有限公司，住所地荣县旭阳镇欧家村6组。
法定代表人：沈明荣，执行董事兼总经理。
原告傅开良诉被告荣县狮子岭高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告傅开良于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅开良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅开良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅开良负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 彬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第102号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年2月25日经简阳市公安局决定取保候审，2014年3月14日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右的一天，被告人周某某与李某（已判）商量，由被告人周某某为李某改装枪支，被告人周某某还告知了李某购买射钉枪及改装枪支所用钢管的地点。2013年11月中旬的一天中午，李某将购买到的射钉枪及钢管拿到被告人周某某经营的电动车、自行车专卖店，由被告人周某某帮助其改装枪支。大概半小时左右，被告人周某某将枪支改装好并进行了试枪，之后又教李某如何装弹、退弹和射击等。李某为此支付了被告人周某某15元的改装费。
2013年11月29日，简阳市公安局民警在李某位于简阳市的住处搜出该改装枪支及射钉枪弹共计144枚，铁砂子3瓶。
经鉴定，从李某处查获的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人周某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录及照片复印件，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，被告人周某某的户籍证明以及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经国家有关主管部门的许可，私自将射钉枪改装成以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 王 娜
人民陪审员 刘 梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第329号
原告刘余尔，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾、葛胜男。
被告孙支辉，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘余尔与被告孙支辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘余尔委托代理人葛胜男，被告孙支辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告向我经营的蓬莱市南王街道海源机械厂购买换热器一台，2011年6月7日双方对账，被告仍欠货款26500元，并给我出具欠条。现请求依法判令被告立即支付欠款26500元，由被告承担全部诉讼费用。
被告孙支辉辩称，欠条是我打的，但不是我欠款。我当时是原告开办的蓬莱市南王街道海源机械加工厂外聘在江苏的养殖场管理人员，江苏有个客户王其奈想买换热器，我就介绍给原告，我回蓬莱拉换热器时原告不在家，其妻子让我打欠条，或者给现金，否则不能拉走，故我才打此欠条。原告妻子同我一起去的江苏，王其奈给了原告妻子20000元，我当时问原告妻子我打的欠条怎么办，原告妻子称等把余款要回来就把欠条撕毁。过几天王其奈想退货，我说货款也没有给我，你应该找厂家，后双方调解，原告同意退货，但原告一直没有将设备拉走，也未退款。后来原告合伙人李业团将原告的此台换热器给用了。2013年我与原告合同到期，就不在原告厂里干，后期原告拿欠条找我要钱我才想起这回事。不同意给原告欠款。
经审理查明，原告刘余尔系蓬莱市南王街道海源机械加工厂业主。被告孙支辉于2011年6月7日出具欠条一张载明“今欠海源锅炉厂换热器款26500元，贰万陆仟伍佰元。孙支辉（签字）”。庭审中被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但对其主张并未提供相应证据。
上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告购买热水器并出具欠条，被告欠原告热水器款26500元事实清楚，证据确凿，应予偿付。故原告要求被告给付欠款的请求，本院依法予以支持。被告辩称该欠款与其无关未提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙支辉给付原告刘余尔热水器款人民币26500元，限于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 呈
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1009号
原告邱县和农畜禽养殖专业合作社，住所地邱县发展大道中段路东。
法定代表人董志国，任该公司经理。
委托代理人吕保成。
被告崔伟强，农民。
委托代理人张丽增。
原告邱县和农畜禽养殖专业合作社诉被告崔伟强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告邱县和农畜禽养殖专业合作社的委托代理人吕保成，被告崔伟强及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县和农畜禽养殖专业合作社诉称，被告崔伟强和邱县六合康远食品有限公司于2012年10月22日正式签订养殖回收合同，在合同中明确约定了乙方即被告必须使用六合饲料，所以双方商定由原告供给饲料。为确保鸭苗到鸭棚后就能及时的吃上饲料，被告在正式签订合同的前一日，就开始在原告处赊购了饲料，每次都由被告出具借条，共出具六张，共计83070元。到了回收期被告没有将成鸭卖给指定的地点而私自出售，欠款至今未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿料款共计83070元及利息1000；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社向本院提供的证据有：
1、写有被告崔伟强姓名的借条六张，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告崔伟强欠原告货款83070元。
2、证人秦某某（系原告雇佣的司机）的当庭证言。主要内容为：被告崔伟强经营鸭棚，用的饲料都是通过我运输的，邱县和农畜禽养殖专业合作社雇佣我运输的，合作社给我出运输费，每次送货都是合作社给我打电话给崔伟强处送货，我送到货后由崔伟强给我打条，如果崔伟强不在，谁在谁就给我打条，我回去后把条给了邱县和农畜禽养殖专业合作社。
3、邱县六和康远食品有限公司出具的证明一份。证明内容为：兹证明在邱县和农畜禽养殖专业合作社为崔伟强、李寒强、王占军等制作欠条时，误打上服务二字，实际上以上三户用的是我们的鸭苗和饲料，但都是邱县和农畜禽养殖专业合作社为其支付的现金在我公司购买的饲料，所以邱县和农畜禽养殖专业合作社是他们的债权人。
被告崔伟强辩称，事实上，被告2012年10月22日与邱县六和康远食品有限公司签订养鸭合同，约定与该公司联合养殖肉鸭，被告投资建设养鸭设施，康远公司无偿提供技术支持，后因康远公司违约，致使合同无法履行，被告与康远公司从没有商定过由原告供应饲料。另外，就原告的起诉，答辩如下几点，第一，原告没有起诉资格。供货单据上印制的是邱县和农畜禽养殖专业服务合作社，原告是邱县和农畜禽养殖专业合作社，名称不同，原告没有起诉的主体资格。第二，被告与邱县和农畜禽养殖专业（服务）合作社没有合同关系，与原告也没有合同关系，如果有经济纠纷，与他们没有任何关系。第三，原告诉称的借条与事实不符。如果是借款合同，应该有借款利率、借款数额、借款期限，更重要的是应当有交付现金的时间、金额、地点，以上事实均不存在，所以被告没有向原告借款。第四，原告诉称在2012年10月22日前借款更不是事实。第五，原告诉称的借条，只有三张有被告的签字，其他的被告不知情。
经审理查明，被告崔伟强与邱县六和康远食品有限公司合作养鸭，由第三方原告邱县和农畜禽养殖专业合作社为被告崔伟强供应饲料。2012年11月3日，原告向被告供应饲料90袋，价格为15120元；2012年11月18日，原告向被告供应饲料100袋，价格为16075元；2012年11月20日，原告向被告供应饲料60袋，价格为9645元，以上三次共计40840元。三次供货均由原告雇佣的司机秦某某将饲料运输至被告处，被告收到饲料后未付款，以借款的形式向原告出具借条，交由运输司机秦某某带回交给原告。每张借条上都备注有饲料的数量、单价及总价款。另外，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社还提供了另外三张签有崔伟强名字的借条，日期分别为2012年10月21日、2012年11月9日和2012年11月14日，共计42230元。被告崔伟强对该三张借条予以否认，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社亦认可该三张借条并非被告崔伟强所出具，声称该三张借条系被告崔伟强的工作人员所签，但不能指出具体签字人。被告崔伟强因与邱县六和康远食品有限公司在养鸭合作上出现争议，一直拖欠原告邱县和农畜禽养殖专业合作社饲料款未付。经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告崔伟强清偿饲料款83070元及利息1000元。
本院认为，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社持有三张被告崔伟强签名的借款条，并且证人秦某某证明其受雇于原告邱县和农畜禽养殖专业合作社，为被告崔伟强运送饲料，将被告崔伟强所打借条转交给原告邱县和农畜禽养殖专业合作社等一系列原、被告交易的事实。被告崔伟强亦未能列出并证明有其他债权主体存在，故本院依法认定原告邱县和农畜禽养殖专业合作社在本案中的债权主体资格。被告崔伟强给原告邱县和农畜禽养殖专业合作社出具的单据虽然在形式上为借条，但从其内容以及证人秦某某证明的相关事实来看，该借款条实为被告崔伟强欠原告邱县和农畜禽养殖专业合作社饲料款的欠款单据，原、被告之间确系买卖合同关系。债务应当清偿，被告崔伟强欠饲料款不还，侵犯了原告邱县和农畜禽养殖专业合作社的合法权益，故对于原告邱县和农畜禽养殖专业合作社要求被告崔伟强清偿饲料款的主张，本院予以支持。但对于饲料款数额，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社提供了六张单据，其中仅有三张系被告崔伟强签字并认可，共计40840元，本院依法予以认定。对于其他三张单据，计42230元，原告邱县和农畜禽养殖专业合作社认可并非被告崔伟强所出具，仅有证人秦某某证明该三张单据系被告崔伟强的工作人员出具，无其他证据予以佐证，本院无法核实秦某某证言的真实性，并且被告崔伟强不予认可，故本院对于该三张单据不予认定，对于原告邱县和农畜禽养殖专业合作社要求被告崔伟强偿还该三张单据欠款的诉讼请求不予支持。对于原告邱县和农畜禽养殖专业合作社请求的1000元利息，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔伟强于本判决生效之日起十日内给付原告邱县和农畜禽养殖专业合作社饲料款40840元。
二、驳回原告邱县和农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告原告邱县和农畜禽养殖专业合作社负担967元，由被告崔伟强负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 李聚波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第230号
原告：金某。
被告：徐某，。
原告金某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告金某于2015年1月29日以原、被告已自行在临海市人民政府办事大厅协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李 军
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第48号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。
被告侯文乙，男，1978年1月5日生，汉族。
被告李振五，男，1959年6月15日生，汉族。
被告祁振江，男，1972年9月29日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告侯文乙、李振五、祁振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延杰到庭参加诉讼，被告侯文乙经公告传唤，李振五、祁振江经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告侯文乙向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，2012年10月31日双方签订借款合同借款人民币1500000元，由被告李振五、祁振江承担连带责任保证，合同约定借款期间一年（自2012年10月31日至2013年10月31日）。借款利率按月利率11.49‰，按月付息，到期偿还本金，同时合同载明逾期借款利率按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后原告按照合同约定向侯文乙发放贷款1500000元，该笔贷款被告侯文乙清息至2012年12月31日，下余借款本金及利息，借款人没有履行偿付义务，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告侯文乙向原告偿还借款本金1500000元及利息（利息按合同约定自2012年12月31日计算至还款之日）的民事责任，请求判令被告李振五、祁振江对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告侯文乙、李振五、祁振江未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告侯文乙向原告借款1500000元及由被告李振五、祁振江担保的事实。
被告侯文乙、李振五、祁振江未到庭，未质证。
被告侯文乙、李振五、祁振江未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2012年9月26日，被告侯文乙向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，2012年10月31日双方签订借款合同借款人民币1500000元，由被告李振五、祁振江承担连带责任保证，合同约定借款期间一年（自2012年10月31日至2013年10月31日）。借款利率按月利率11.49‰，按月付息，到期偿还本金，同时合同载明逾期借款利率按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后原告按照合同约定向侯文乙发放贷款1500000元，该笔贷款被告侯文乙清息至2012年12月31日，共计偿还利息35044.5元，下余借款本金1500000元及借款期间的利息及逾期利息借款人至今未予偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告侯文乙偿还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中原告依据合同的约定要求被告李振五、祁振江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率11.49‰支付借款期间利息及月利率17.235‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告侯文乙、李振五、祁振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯文乙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（利息按照合同约定的月利率11.49‰自2012年12月31日起计算至2013年10月31日止）及逾期利息（逾期利息按照合同约定的月利率17.235‰自2013年10月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李振五、祁振江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，公告费260元，由被告侯文乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 包 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00461-1号
原告：芜湖市龙飞新型建材有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：刘本荣，董事长。
被告：凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封被告所有的别克轿车一辆，并提供刘萤萤所有的轿车一辆为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘萤萤所有的轿车一辆；
二、查封被告凌金明所有的别克轿车一辆。
本裁定书送达后，�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄聪艺。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严钱露。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐莉。
一审第三人：吕晓红。
一审第三人：刘华。
一审第三人：吕隆翠。
一审第三人：刘权。
再审申请人黄聪艺因与被申请人严钱露、朱春涛、唐莉及一审第三人吕晓红、刘华、吕隆翠、刘权房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄聪艺申请再审称：2012年4月26日黄聪艺已向本案第三人刘华支付了房租5万元，一、二审法院应要求严钱露等被申请人向刘华等第三人主张房屋占用费，而不应当要求黄聪艺重复支付房屋占用费；黄聪艺要从诉争房屋中搬出时，严钱露等被申请人进行阻扰并扣留物品拒绝返还，二审法院认定黄聪艺没有按期返还房屋是错误的；二审法院未审理涉案房产转让协议的效力，则严钱露等人取得相应权益没有法律依据。黄聪艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是黄聪艺是否应当向严钱露等被申请人支付房屋占用费。经审查，本案中建设在集体土地上的诉争房屋未取得建设规划许可等审批手续，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，黄聪艺与刘永健签订的《租赁合同》应为无效。黄聪艺申请再审称2012年4月26日以租金名义向刘永健（已故）的亲属刘华支付的5万元足够其使用诉争房屋至当年9月24日，严钱露等人诉请的房屋占用费应向刘华主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因上述《租赁合同》无效，刘华等人于2012年7月6日向黄聪艺发函要求解除租赁合同并搬出租赁房屋后，黄聪艺应当返还房屋，并可向刘华等第三人主张合同无效后返回财产、赔偿损失等法定权利，而无权因以房租为名义支付了5万元而继续占用诉争房屋，故该申请再审理由于法无据，本院不予支持。2012年10月10日，因黄聪艺与严钱露等人就欠付租金问题发生纠纷，黄聪艺欲从诉争房屋中搬出遭到严钱露等人拒绝，双方遂在诉争房屋所在地村干部的主持下对黄聪艺的物品进行了清点并作记录。结合上述事实及争议双方所举示的证据，一、二审法院认定黄聪艺在2012年7月6日至2012年10月10日期间占用诉争房屋并无不当。黄聪艺申请再审主张其于2012年10月10日之前即多次要求搬出，但未能举示充分证据予以证明，该主张本院不予支持。因刘华等第三人已于2012年6月28日将诉争房屋所在土地承包权及地上建筑物、附属设施等整体转让给严钱露、朱春涛、唐莉等人，故严钱露等三被申请人有权占有诉争房屋并向黄聪艺主张2012年7月6日之后的房屋占用费。
综上，黄聪艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄聪艺的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 星
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第290号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月23日生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。2013年4月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局转取保候审。2013年6月26日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日晚，被告人张某某伙同王某某、孟某某、王某1、程某某（均另案处理）等人在杞县竹林乡庄林村盗掘老党寨烈士墓。该墓系杞县人民政府确定的重点文物保护单位。被告人张某某于2013年4月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某等人的供述，现场照片、文物所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李爱梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03190号
原告唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
原告杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告唐俊、杨福林诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐俊、杨福林于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐俊、杨福林撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐俊、杨福林负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周一凡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00663号
原告牛兰涛。
委托代理人周彩霞。
被告马行。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司，地址：石家庄市桥东区北外环路10号。
法定代表人王纪刚，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址:石家庄市自强路6号
负责人：丁萍，职务：总经理
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告牛兰涛与被告马行、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兰涛的代理人周彩霞、被告人保公司的代理人王立强到庭参加诉讼，被告马行、致诚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日11时左右，原告方司机驾驶冀A102**号小客车在元氏县装院路由北向南行驶至井元路交叉口等候绿灯放行时，被被告马行驾驶的冀A151**号重型货车追尾，造成原告方车上人员受伤、车辆严重受损的交通事故。此事故，元氏县交通警察大队认定马行负全部责任。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告马行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告致诚公司提交书面答辩意见称，冀A151**重型仓栏货车是翟立德通过分期付款的方式从我司购买，翟立德是实际车主，我司只保留车辆所有权。根据法律规定，我司不承担民事责任。冀A151**货车在人保公司投保，事故发生在保险期内，应首先由保险公司赔付，不足部分由实际车主承担。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司投有交强险、50万元三者险、不计免赔，我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，如有超出在三者险内依法承担。间接损失不在我司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月14日11时10分许，被告马行驾驶冀A151**号重型仓栏式货车，沿装院路由北向南行驶至装院路与井元路交叉口时，与同向史京书驾驶的奇瑞牌冀A102**小轿车尾随相撞，造成乘车人受伤、两车受损的交通事故。此事故，经元氏县交通警察大队认定，马行负全部责任。冀A102**小轿车的所有人为原告牛兰涛，冀A151**号重型仓栏式货车的登记所有人为被告致诚公司，实际车主为翟立德。事故车辆冀A151**号重型仓栏式货车在被告人保公司投保交强险一份、50万元的三者险，且事故发生在保险期间。原告的车辆损失为3800元。另原告主张交通费1200元。
上述事实有交通事故认定书、高邑县金正汽车修理厂发票、致诚公司与翟立德的分期付款购车合同、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照法律规定由侵权人赔偿。原告的车辆在本次事故中的损失为3800元，有票据为证，本院予以认定。交通费原告虽未提交票据，但必然实际发生，本院酌定200元。被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、交通费200元，在商业三者险内赔偿1800元。事故车辆冀A151**货车系翟立德以分期付款方式从被告致诚公司购买，在付清约定车款前，致诚公司保留车辆所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆身体权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告致诚公司不应承担赔偿责任。被告马行、致诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失4000元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十日
书记员 李青青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初538号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：陈恩生，男，1942年1月8日生，汉族，高州市人，住广东省高州市潭头镇石溪六里村111号，身份证号码：440922194201085432。
被告：黄维珍，女，1952年7月7日生，汉族，高州市人，住广东省高州市潭头镇石溪六里村111号，身份证号码：440922195207075424。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈恩生、黄维珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月十三日
书记员 汤 齐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1903号
原告马某某，男，1980年8月5日生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告史某某，女，1990年11月21日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑攀峰
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初16号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，生于1960年1月18日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2015年11月10日被商洛市森林公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2013年1月至2015年10月间，被告人谢某甲在经营卤制品过程中，违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物。2015年10月15日被山阳县森林公安局当场查获斑羚2只（死体）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：斑羚系国家二级重点保护野生动物。认定上述事实的证据有：接警笔录，姜某甲、王某某、宋某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人谢某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，指控被告人谢某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处理。并有：接警记录及受案登记表，现场辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，山阳县森林公安局扣押清单及辨认笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，山阳县森林公安局关于谢某甲非法收购珍贵、濒危野生动物案赃物销毁情况说明，证人姜某甲、姜某乙、谢某乙、王某某、宋某某证言，山阳县司法局调查评估意见书等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家野生动物保护法规，未经野生动物主管部门批准，非法收购国家二级保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，山阳县人民检察院指控被告人谢某甲非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用缓刑的意见本院予以采纳，结合《调查评估意见书》的意见，被告人谢某甲适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年又六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年三月十八日
书记员 李依洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨静，该支行行长。
被执行人殷文才，男，1967年2月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人胡月霞，女，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人殷文才、胡月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第269号民事判决书，确定被执行人殷文才、胡月霞偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计146540元，向本院缴纳执行费2098元。本案在执行过程中，本案双方达成执行和解，现本案正在履行当中，鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01168号
上诉人（原审原告）：顾胜武，男，汉族，现住辽中县于家房镇。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇南红村。
负责人：焦文德，该矿矿长。
委托代理人：吕文辉，男，汉族，该矿人力资源科副科长，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳红菱煤矿煤炭加工厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇南红村。
法定代表人：王秀凤，该厂厂长。
委托代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
原审第三人：刘保伟，男，汉族，无职业，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：刘宝旭，男，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇。
上诉人顾胜武与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿（简称红阳二矿）、沈阳红菱煤矿煤炭加工厂（简称煤炭加工厂）、原审第三人刘保伟物件致人损害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月19日作出（2014）苏民五初字第277号民事判决。宣判后，顾胜武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
顾胜武一审诉称，2013年7月，因修建高速公路需要用煤矸石料，案外人关志林就找到了叶茂盛，叶茂盛找到了付强，而此时付强正负责红阳二矿、煤炭加工厂所有的煤矸石外运工作。在关志林与付强达成相应协议后，关志林又找到了从事运输行业的刘保伟。2013年8月17日，刘保伟所雇佣的司机顾胜武及乔万金在等候装车的过程中，煤矸石山发生坍塌，致顾胜武被煤矸石喷发的高温灼伤。现顾胜武诉至法院要求红阳二矿、煤炭加工厂赔偿其各项损失合计人民币919，253.5元。
红阳二矿一审辩称，一、矸石山的管理人是煤炭加工厂，红阳二矿不是本案适格被告。2013年1月1日，红阳二矿与煤炭加工厂签订了矸石外运合同，红阳二矿支付对价，将煤矸石外运承包给独立法人单位煤炭加工厂，由该厂自备交通工具，自负风险，自行装车。因顾胜武与红阳二矿未签订任何合同，未与红阳二矿建立任何法律关系，因此红阳二矿不是适格被告；二、本案不属侵权纠纷，而是劳务纠纷，与红阳二矿无关。顾胜武是在劳动中受伤，属于工伤，且顾胜武在诉状中承认受雇于刘保伟，应依法由雇主承担责任，与红阳二矿无关。
煤炭加工厂一审辩称，一、煤炭加工厂不是本案适格被告。顾胜武与煤炭加工厂未签订任何合同，本案事故与煤炭加工厂没有因果关系；二、依据煤炭加工厂与付强所签协议，付强应承担本案赔偿责任；三、叶茂盛在本案中负有侵权责任，应承担本案相关赔偿责任；四、顾胜武本人未尽到安全注意义务，应自行承担过错责任。
刘保伟一审辩称：刘保伟雇佣的顾胜武和乔万金到红阳二矿拉煤矸石，在装车过程中发生的煤矸石山倒塌造成事故，赔偿应该由红阳二矿承担。
一审法院经审理查明，2013年1月1日，红阳二矿与煤炭加工厂签订矿矸石外运承包合同一份，约定因红阳二矿生产过程中产生的矸石，造成矸石山堆积，故将矿矸石外运工作交由煤炭加工厂承包。2013年7月10日煤炭加工厂与案外人付强签订协议书一份，约定将上述矸石无偿送给付强。此后，付强又将矸石转给案外人关志林，关志林找到从事货运业务的第三人刘保伟负责运输。2014年8月17日，在红阳二矿厂区内，矸石山发生滑落造成刘保伟所有的运输矸石的车辆损坏，刘保伟雇佣的司机顾胜武及另一随车人员乔万金在修理损坏车辆过程中，被再次滑落的煤矸石产生的气体烫伤。顾胜武受伤后被送至武警辽宁省总院住院治疗。顾胜武的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为全身瘢痕四级伤残、左手功能损伤十级伤残。现顾胜武以物件损害责任纠纷为由，认为红阳二矿作为矸石山的堆放人应承担赔偿责任，请求一审法院判令红阳二矿赔偿其各项损失合计人民币919，253.5元。
一审法院认为，本案中顾胜武起诉的案由为物件损害责任纠纷，要求矸石山的堆放人红阳二矿按照堆放物倒塌承担侵权责任，堆放物倒塌造成他人损害纠纷中的受害人应系与物件本身无关联的第三人，本案中顾胜武系从事煤矸石运输工作的人员，煤矸石系顾胜武的工作对象，其属于在工作中受到伤害，故本案不属于物件损害责任纠纷，顾胜武要求红阳二矿承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回顾胜武的诉讼请求。案件受理费12，992元，由顾胜武承担。
宣判后，顾胜武不服，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、红阳二矿作为煤矸石的堆放者，未尽到法定的安全维护和管理义务，应对上诉人的损害承担赔偿责任；2、一审法院在本院认为，将“堆放物倒塌造成他人损害的受害人理解为与物件本身无关联的第三人”系法律适用错误。
被上诉人红阳二矿答辩称坚持一审答辩意见。
被上诉人煤炭加工厂答辩称坚持一审答辩意见。
被上诉人刘保伟答辩称，不同意一审判决，应由被上诉人红阳二矿、煤炭加工厂承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法院审理案件应根据当事人的诉请确定合理案由并围绕诉请进行审理。本案顾胜武被煤矸石烧伤是客观事实，其要求红阳二矿、煤炭加工厂承担赔偿责任，一审法院应正确确定各方当事人之间的法律关系，进而正确确定责任主体。一审以上诉人顾胜武系从事煤矸石运输的工作人员，并非是与物件本身无关联的第三人为由驳回上诉人顾胜武的诉讼请求欠妥，故将本案发回重审，在查明侵权责任主体及客观事实的基础上进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第277号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第545号
原告经保才。
被告王保中。
被告吕德芳。
原告经保才诉被告王保中、吕德芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淮河，被告王保中、吕德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经保才诉称，2013年6月至9月，原告在二被告承包的驿城区朱古洞乡李湾集体农庄工地上干木工，约定工程完工后，付清工资，现工程结束后，下欠的15000元劳务费二被告至今未付，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务费15000元。2、二被告承担本案的执行费。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求依法判令二被告向原告支付劳务费15000元。
被告王保中辩称，这15000元是原告尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中原告并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以被告不应向原告支付15000元。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告王保中的诉讼请求。
被告吕德芳的答辩意见同被告王保中。
经审理查明，2013年6月，原告经保才在被告王保中、吕德芳承包的驿城区朱古洞乡李湾集体农庄工地上干木工。2013年9月14日，被告王保中、吕德芳向原告经保才出具欠条一份，写明：“今欠经保才工资壹万伍仟元（15000元），工程完工付清，履行合同结后支付。王保中、吕德芳，2013.9.14号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告辩称，这15000元是原告尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中原告并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以被告不应向原告支付15000元，未提交相关证据。
还查明，欠条中载明的“工程完工”指的是一、二层的木工的全部干完，实际中，该工程主体已经完工。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告经保才在被告王保中、吕德芳承包的工地上提供木工劳务，原告与二被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成木工施工后，经核算，被告尚欠原告劳务费15000元。被告在出具欠条后，仍拖欠劳务费未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，这15000元是原告尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中原告并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以被告不应向原告支付15000元，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告王保中、吕德芳于本判决生效后十日内向原告经保才支付劳务费15000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王保中、吕德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申44号
再审申请人（原审原告）：曹军，男，1982年6月16日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦10楼。
负责人尹峰哲，该支公司总经理。
委托代理人林庆欢，该公司员工。
委托代理人唐哲，该公司员工。
再审申请人曹军因与被申请人新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1170号民事判决，已于2016年8月3日送达给再审申请人曹军本人签收，该判决书于2016年8月18日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年2月18日。再审申请人曹军于2018年1月9日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹军的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年四月十日
书记员 徐东映
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第834-1号
申请执行人柳爱英。
委托代理人周洋。
被执行人黄杰。
被执行人李新生。
被执行人梁萌芽。
河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证民字第14482号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁萌芽名下位于中原区郑上路xx号院x号楼x单元附1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长宏
二〇一三年六月三日
书记员 李东波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初347号
原告李某甲，女，生于1982年4月12日，汉族，初中文化，农民.
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1979年4月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 王思凡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01639号
原告：赵某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王洋，被告王某及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月7日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后王某对我很少关心、爱护，导致我心情不好，怀孕四个月的孩子也意外流产了。2014年5月4日我曾起诉至法院要求和王某离婚，法院判决不准离婚后，我们一直未能和好，也没有联系，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能，为此，我再次提起诉讼请求法院依法判令我和王某离婚，夫妻共同财产平均分割，我的婚前个人财产归我个人所有，王某给付我经济帮助费20000元并承担本案诉讼费用。
王某辩称：赵某诉称与事实不符。我不同意离婚，我和赵某感情尚可，即使赵某曾有过不忠行为我也愿意接纳她。如果赵某坚决要求离婚，我要求其返还我彩礼款40000元并赔偿我精神损失费30000元，本案诉讼费用由赵某承担。
经审理查明：赵某和王某均为再婚。双方是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月7日按农村风俗举行婚仪式，2012年农历12月份赵某怀孕四个月后流产，2013年农历正月七日，赵某回娘家居住分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2014年5月4日赵某曾诉讼来院，要求和王某离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，互不联系，一直分居至今。2015年4月15日赵某再次诉讼来院，要求和王某离婚，夫妻共同财产依法分割，其婚前个人财产归其个人所有，王某给付济帮助费20000元经并承担本案诉讼费用。
另查明：赵某婚前收取王某彩礼款60000元。
以上事实有原告赵某提供的身份证，××）太民一初字第01817号民事判决书；被告王某提供的身份证，调解笔录两份，太和县肖口镇民政所出具的证明一份及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：王某和赵某虽然是先办理结婚登记手续，后按农村风俗举行结婚仪式，但自双方各自外出打工后，较少沟通和联系，2014年5月4日赵某曾诉讼来院要求和王某离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不沟通和联系，且没有和好迹象，一直分居至今，现赵某再次诉讼来院要求和王某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故赵某要求和王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。因赵某与王某共同生活时间较短，双方在解除婚姻关系后，赵某应酌情返还收取王某的彩礼款，但考虑到双方已办理结婚登记手续并共同生活的事实，且赵某在与王某共同生活期间怀孕后流产，给被告的身心造成很大的伤害，因此返还的比例不宜过高，本院酌定返还彩礼18000元为宜。故王某要求赵某返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于赵某诉称要求王某给付经济帮助费20000元的意见，于法无据，本院不予支持。对于王某辩称要求赵某赔偿其精神损失费30000元的意见，证据不充分，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告王某彩礼款18000元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年八月三日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第50号
申请执行人任X，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人杨X，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人杨X甲，女，1959年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人杨X乙，女，1962年11月13日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人任X依据鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第105号民事判决书，申请执行与被执行人杨X、杨X甲、杨X乙被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 杜 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第512号
原告鲁碧霞。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人黎邦健，广东科顺律师事务所实习律师。
被告麦振同。
被告林丽颜。
被告麦振忠。
原告鲁碧霞与被告麦振同、林丽颜、麦振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁碧霞的委托代理人陈池欣、黎邦健，被告麦振同、麦振忠到庭参加诉讼，被告林丽颜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁碧霞诉称，被告麦振同因资金周转困难向原告借款200000元，原告分别于2013年9月17日和2013年10月8日以转账的形式向被告麦振同各支付了100000元。被告麦振同于2014年5月20日签下借据确认借款事实，并由被告麦振忠作担保。后原告多次要求被告麦振同、麦振忠归还借款，但被告麦振同、麦振忠均拒绝偿还。另外，被告麦振同与被告林丽颜是夫妻关系，本案债务属被告麦振同与被告林丽颜的夫妻共同债务。据此，原告请求判令三被告立即向原告归还借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由三被告共同负担。
被告麦振同、麦振忠辩称，对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告企业工商登记信息各一份、人口信息查询表二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、银行取款凭条二份，证明被告麦振同因资金周转困难向原告借款200000元，原告已通过银行转账的方式支付上述借款，被告麦振忠并在借据上签名确认为该借款作担保。
被告麦振同、麦振忠的质证意见：对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议。
本院依法向被告林丽颜送达起诉状副本和开庭传票，但被告林丽颜既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质、辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告麦振同、麦振忠对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告麦振同因资金周转困难，分别于2013年9月17日和2013年10月8日各向原告借款100000元，原告分别于上述日期向被告麦振同转账支付了100000元，合共200000元。
2014年5月20日，被告麦振同向原告出具借据，确认向原告借款200000元，双方并未约定借款的利息。被告麦振忠为被告麦振同的上述借款提供担保，但并未与原告约定保证的方式。之后，原告向被告麦振同、麦振忠催收借款，但被告麦振同、麦振忠至今仍未归还。上述借款经催收无果，原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告麦振同与被告林丽颜是夫妻关系，本案债务产生于被告麦振同与被告林丽颜的婚姻关系存续期间。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁碧霞与被告麦振同之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告麦振同向原告借款后，即负有向原告足额归还借款的义务。原告请求被告麦振同归还借款，并请求被告麦振同从原告起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，被告麦振同、麦振忠对原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无异议，本院予以准许。
被告麦振忠为被告麦振同的上述借款提供保证担保，但与原告并未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告麦振忠应对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务是在被告麦振同与被告林丽颜的婚姻关系存续期间，以被告麦振同的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告林丽颜应对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任。
被告林丽颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦振同于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告鲁碧霞归还借款200000元并支付利息（利息从2014年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告麦振忠对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林丽颜对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为2150元、财产保全费1202.5元，二项合共3352.5元，由被告麦振同、林丽颜、麦振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第页，共页