四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1822民撤1号原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇三圣南路76号。法定代表人冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人张弘（特别授权），四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人周兰（一般授权），四川英贤律师事务所律师。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托诉讼代理人赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。被告石棉县山泉电站，住所地：石棉县美罗乡坪头村*组。法定代表人朱子灵。被告朱子灵，男，1963年7月26日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告杨云芬，女，1963年10月28日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告朱锐，男，1987年2月16日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告杨仕成，男，1960年10月30日生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。委托诉讼代理人许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告荥经县农村信用合作联社新添信用社、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周兰、荥经县农村信用合作联社新添信用社的委托诉讼代理人赵建平、被告杨仕成及其委托诉讼代理人许杰到庭参加了诉讼，被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法采取保全措施。本案因案情复杂，报请本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。原告诉称：彭州市人民法院于2015年受理原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告石棉县山泉电站、朱子灵、朱锐、杨云芬等借款合同纠纷四案，同年6月24日，原告向彭州市人民法院申请诉前保全，彭州市人民法院于同年6月24日以（2015）彭州民保字第145-1号民事裁定书查封被告石棉县山泉电站价值1千万元的财产。诉讼中，双方达成调解，彭州市人民法院分别作出（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书。调解协议生效后，石棉县山泉电站、朱子灵、朱锐等被告未按照协议履行付款义务，原告于2016年3月3日向彭州市人民法院申请执行。在执行过程中，原告于2016年12月从彭州市人民法院获知荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第701号民事判决书判决的事项损害了原告的权益，认为：1、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站在石棉县工商行政管理局办理抵押登记的抵押合同落款处无抵押人签章，该抵押合同不生效，抵押登记无效；2、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站在石棉县工商行政管理局、公证部门办理抵押登记的资料中缺失登记财产权利凭证，办理抵押登记依据不足，不能证明权属的资产，错误设立的抵押权应予撤销；3、抵押合同中未约定抵押物明细，抵押物与抵押合同无关联；4、案涉不动产属建筑物的部分，应当依法向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，属土地所有权部分，应当依法向土地管理部门办理登记，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站在抵押合同中约定办理不动产抵押登记以公证抵押登记的方式违反法律的强制性规定；5、案涉动产仅在240万元、不动产仅在310万元内承担担保责任，并非（2015）荥民初字第701号民事判决书第三项表述的：“就登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权”。综上，原告请求撤销荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项“原告荥经县农村信用合作联社新添信用社对被告石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第XXXX号《抵押登记证书》和石工商抵登〔2010〕XXXX号《动产抵押登记证书》登记范围的所有动产和不动产享有优先受偿权”。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社辩称：1、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与山泉电站签订的抵押合同合法有效，该合同是双方真实意思表述，双方签订的抵押合同落款处有签章，即使石棉县工商行政管理局的抵押合同落款处遗漏了山泉电站签章，但抬头处有荥经县农村信用合作联社新添信用社与山泉电站签章及朱子灵的签字，双方随后也到相关部门办理了抵押，鉴于山泉电站当时无土地使用证等证件，因此采用公证、工商抵押登记的方式符合法律的规定；2、抵押登记过程中，山泉电站将其包括水轮机、水轮发电机等在内的整体资产在石棉县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押物品清单也载明了所有抵押物的权属，石棉县公证处也出具了抵押登记证书，对厂区围墙等做了抵押登记公证，厂区的隧洞、围墙等与电站是一体的，也属山泉电站所有；3、荥经县农村信用合作联社新添信用社与山泉电站签订的抵押合同对抵押物明细有约定，也附有抵押物清单，该附件不能独立于借款合同和抵押合同之外成立；5、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐未答辩。被告杨仕成辩称：被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站间签订的抵押合同是双方真实意思表示，山泉电站至今没有土地使用证，因此只能采用公证抵押的方式进行登记，抵押合同是合法有效的。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司为支持其主张，提供了以下证据：证据一、原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。证据二、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社、石棉县山泉电站企业信息、被告朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成的四川省人口信息（户籍）证明，证明六被告的诉讼主体身份。证据三、石棉县工商行政管理局石工商抵登〔2010〕XXXX号抵押物登记申请书、动产抵押登记、动产抵押登记内部审批表、抵押物清单、石棉县山泉电站合伙人会议决议、设立石棉县山泉电站合伙企业的协议、石棉县山泉电站合伙企业营业执照、取水许可证、荥经信公借（2010）新XX**号借款合同及抵押合同、荥经县农村信用合作联社企业法人营业执照及金融许可证、四川众信资产评估事务所有限公司川众信荥评报字（2010）XXXX号石棉县山泉电站抵押资产项目资产评估报告、办理动产抵押登记有关事项的授权委托书，证明抵押合同签章不全，抵押合同不生效，办理抵押登记依据不足，缺失登记财产权利凭证。证据四、四川省彭州市人民法院（2015）彭州民保字第145-1号民事裁定书，证明原告就其与朱子灵、石棉县山泉电站等借款合同纠纷申请财产保全情况。证据五、四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书，证明原告与被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐间的借款合同纠纷经调解达成还款协议情况。证据六、彭州市人民法院（2016）川0182执240、241、242、243号执行案件受理通知书，证明原告与被告的借款合同纠纷已进入执行程序。证据七、执行笔录，证明原告于2016年12月13日获知权益受到损害。证据八、四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书，证明被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成金融借款合同纠纷一案事实认定及判决情况，该判决内容错误。对原告提交的证据，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社质证认为：证据三的真实性无法核实，抵押合同的抬头处盖有相关签章，无法达到其证明目的；对其余证据无异议。被告杨仕成的质证意见与被告荥经县农村信用合作联社新添信用社一致。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社为支持其主张，提供了以下证据：证据一、被告荥经县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。证据二、荥经信公借（2010）新XX**号借款合同及抵押合同，证明被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与石棉县山泉电站借款、抵押情况，合同有签章，抵押物清单有“详见评估报告”签字。证据三、（2010）川石公抵登字第XXXX号抵押登记证书、动产抵押登记书、抵押物品清单，证明办理抵押登记情况。证据四、四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书，证明被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、杨仕成、朱锐金融借款合同纠纷中的借贷关系和抵押合同效力的确认情况。对被告荥经县农村信用合作联社新添信用社提交的证据，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性、关联性有异议，与其在石棉县工商行政管理局备案的抵押合同不一致；证据三为复印件，真实性无法核实；对证据四的真实性无异议，但判决内容错误。被告杨仕成对被告荥经县农村信用合作联社新添信用社所举证据均无异议。被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐和杨仕成在法定举证期限内未向本院提交证据。在审理过程中，本院依职权分别从石棉县工商质监管理局、石棉县公证处调取了以下证据：石棉县公证处（2010）川石公抵登字第XXXX号抵押登记证书、固定资产-房屋构筑物清查评估明细表、抵押资产确认书、动产抵押登记书、抵押登记申请表、荥经县农村信用合作联社授权书、石棉县公证处谈话笔录、关于“石棉县美罗八佛山电站”变更为“石棉县山泉电站”的申请、石棉县发展计划与经济贸易局石计经国〔2004〕XXXX号关于同意建设石棉县八佛山电站的批复、石棉县国土资源局出具的证明、石棉县工商行政管理局石工商抵登〔2010〕XXXX号抵押物登记申请书、动产抵押登记书、动产抵押登记内部审批表、抵押物清单、办理动产抵押登记有关事项的授权委托书、荥经信公抵（2010）新XX**号抵押合同。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司质证认为：对上述证据的来源无异议，但不属于法院依职权调取证据的范围；用于工商登记的抵押合同无签章，抵押权不成立；并非不能办理土地使用权等证书，而是被告怠于办理，不是违反担保法强制性规定采用公证登记的理由。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社和杨仕成对上述调取的证据均无异议。被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃了对原告和其他被告提交证据的质证权利，被告石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐应承担对其不利的法律后果。对原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社提交的证据，本院认定如下：对双方无争议的证据本院予以确认；对原告提交的证据三、被告提交的证据三、四，经与本院调取的证据核对，本院予以确认。因原、被告所举《抵押合同》存在矛盾，可能损害他人合法权益，本院依职权调取了相关证据，符合法律规定的范畴。经审理查明：2004年11月10日，经石棉县发展计划与经济贸易局批准，被告杨仕成个人投资修建了石棉县美罗八佛山电站，2009年12月11日，经石棉县发展改革和经济商务局审批同意，该电站吸收被告朱子灵为合伙人，注销个人独资企业石棉县美罗八佛山电站，新设立个人合伙企业石棉县山泉电站，合伙人为杨仕成和朱子灵，法定代表人为朱子灵，该电站无土地使用证。2009年12月31日，被告石棉县山泉电站因贷款抵押资产事宜，委托四川众信资产评估事务所有限公司对石棉县山泉电站全部固定资产进行评估。2010年1月15日，四川众信资产评估事务所有限公司对石棉县山泉电站抵押资产项目出具了资产评估报告：截至评估基准日2009年12月31日止纳入评估范围的资产评估价值为9960240元，其中房屋构建物合计价值5724720元，机器设备合计价值4235520元。2010年3月17日，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订荥经信公借（2010）新XX**号《借款合同》及荥经信公抵（2010）新XX**号《抵押合同》，约定石棉县山泉电站向荥经县农村信用合作联社新添信用社借款5500000元，并依主合同所形成的全部债务，以石棉县山泉电站固定资产作为抵押担保，其中动产价值4235500元抵押贷款2400000元，不动产价值5724700元抵押贷款3100000元；石棉县山泉电站及其法定代表人朱子灵、荥经县农村信用合作联社新添信用社及其授权代理人罗宗伟在《抵押合同》上签字、签章确认。被告朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成自愿为该借款承担无限连带责任保证。2010年3月18日，石棉县山泉电站法定代表人朱子灵和荥经县农村信用合作联社新添信用社授权代理人罗宗伟到石棉县工商行政管理局申请办理动产抵押登记，并提交了《抵押合同》、资产评估报告、抵押物清单（水轮发电机2台、水轮机2台、闸阀2台、发电机综合屏2面、同步发电机可控硅静止励磁装置2面、高压控制柜1面、电力变压器及配套设施1台、户外高压多油断路器1套、压力管道1860米、输电线路5000米）等相关手续，经石棉县工商行政管理局审查，办理了石工商抵登〔2010〕XXXX号《动产抵押物登记证书》；同日，石棉县山泉电站法定代表人朱子灵和荥经县农村信用合作联社新添信用社授权代理人罗宗伟到石棉县公证处申请办理不动产抵押登记，并提交了《抵押合同》、固定资产-房屋构建物清查评估明细表、抵押资产确认书（引水渠道5360米、引水隧洞1200米、压力前池1座、前池值班房18.9平方米、蓄丰池1座、压力管道基础、机房及住宿房280平方米、发电机基础、升压站基础40平方米、厂区地坪240平方米、厂区堡坎、厂区围墙80米）等相关手续，石棉县公证处询问了朱子灵、罗宗伟具体情况后，审查、办理了（2010）川石公抵登字第XXXX号《抵押登记证书》。随后被告荥经县农村信用合作联社新添信用社将5500000元贷款发放给被告石棉县山泉电站。因被告石棉县山泉电站未按期归还贷款，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社遂起诉至荥经县人民法院，请求判令：石棉县山泉电站归还贷款及支付利息；朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成对该款项承担连带责任；荥经县农村信用合作联社新添信用社对石棉县山泉电站拥有的动产和不动产在债权范围内享有优先受偿权等诉求。2016年5月4日，荥经县人民法院经审理作出（2015）荥民初字第701号民事判决书，判决：一、……；三、荥经县农村信用合作联社新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第XXXX号《抵押登记证书》和石工商抵登〔2010〕XXXX号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权；四、……。宣判后，荥经县农村信用合作联社新添信用社、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成均未提出上诉。2015年6月23日，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司因被告石棉县山泉电站、朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司未按借款合同的约定履行还款义务，向彭州市人民法院提出财产保全申请，同年6月24日，彭州市人民法院作出（2015）彭州民保字第145-1号民事裁定书，对石棉县山泉电站价值10000000元的财产予以查封。2015年7月23日和24日，彭州市人民法院分别受理了原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与石棉县山泉电站、荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、荥经县桃子坪有限责任公司、朱锐、杨云芬借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷，与石棉县山泉电站、朱锐、石棉县天元煤业有限责任公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司、杨云芬借款合同纠纷四案。2015年12月30日，经彭州市人民法院主持调解，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司就上述四宗借款合同纠纷与石棉县山泉电站、朱子灵等达成协议，彭州市人民法院分别作出（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书。因被告石棉县山泉电站、朱子灵等人未按期履行调解书约定的还款义务，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2016年3月3日向彭州市人民法院申请强制执行，彭州市人民法院于当日均予以受理。彭州市人民法院在执行过程中，发现荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第701号民事判决书判决确定荥经县农村信用合作联社新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第XXXX号《抵押登记证书》和石工商抵登〔2010〕XXXX号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权，于2016年12月13日将相关情况告知原告。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司对该判决确定的优先受偿权有异议，遂提起第三人撤销之诉。另查明，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社系荥经县农村信用合作联社下属机构。以上事实，有原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司营业执照、被告荥经县农村信用合作联社新添信用社和石棉县山泉电站企业信息、被告朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成的四川省人口信息（户籍）证明、荥经县农村信用合作联社营业执照、荥经信公借（2010）新XX**号《借款合同》、荥经信公抵（2010）新XX**号《抵押合同》、四川众信资产评估事务所有限公司川众信荥评报字（2010）XXXX号石棉县山泉电站抵押资产项目资产评估报告、石棉县公证处（2010）川石公抵登字第XXXX号抵押登记证书、固定资产-房屋构筑物清查评估明细表、抵押资产确认书、动产抵押登记书、抵押登记申请表、荥经县农村信用合作联社授权书、石棉县公证处谈话笔录、关于“石棉县美罗八佛山电站”变更为“石棉县山泉电站”的申请、石棉县发展计划与经济贸易局石计经国〔2004〕XXXX号关于同意建设石棉县八佛山电站的批复、石棉县国土资源局出具的证明、石棉县工商行政管理局石工商抵登〔2010〕XXXX号抵押物登记申请书、动产抵押登记书、动产抵押登记内部审批表、抵押物清单、办理动产抵押登记有关事项的授权委托书、四川省彭州市人民法院（2015）彭州民保字第145-1号民事裁定书、四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书、彭州市人民法院（2016）川0182执240、241、242、243号执行案件受理通知书、执行笔录、四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”。本案中，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告石棉县山泉电站、朱子灵等的借款合同纠纷达成的（2015）彭州民初字第3127、3128、3129、3136号民事调解书是在荥经县人民法院作出（2015）荥民初字第701号民事判决书之前，且其认为荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的处理结果同他存在法律上的利害关系，是在彭州市人民法院执行过程中，于2016年12月13日方得知该案诉讼结果，在2017年2月15日向荥经县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，是本案的适格原告。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社认为本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。本案争议的焦点主要是：一、关于被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订的《抵押合同》是否生效问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订的《抵押合同》第十三条也约定合同经双方签字或加盖公章后生效，该抵押合同一式叁份。合同签订后，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社履行了放款义务，被告石棉县山泉电站也履行了部分还款义务，可见该合同的签订是双方的合意，是真实意思的表示。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站从被告荥经县农村信用合作联社新添信用社存卷及报石棉县工商行政管理局、石棉县公证处办理抵押登记的三份抵押合同比较，存卷合同与石棉县公证处的抵押合同均有被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站的签章和签字，报石棉县工商行政管理局的抵押合同，则缺少了石棉县山泉电站签章和签字，虽然该份抵押合同缺少签章，但其并非独立的其他合同，与其他两份抵押合同是一式三份，因此该份合同签章的遗漏，不影响该抵押合同成立与生效。故原告认为该份抵押合同落款处无抵押人签章，该抵押合同不生效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：“（一）以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”，第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。本案被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订的《抵押合同》约定的抵押物系石棉县山泉电站全部固定资产，其中动产主要包括水轮机等机器设备，应当依法在财产所在地即石棉县工商行政管理局办理抵押登记，不动产主要包括引水渠、机房等房屋构筑物，应当依法在县级以上地方人民政府规定的部门登记。因石棉县山泉电站无土地使用权证，机房等房屋构筑物也无产权证，故采用公证部门登记的方式办理抵押登记，并未违反法律的强制性规定，石棉县公证处（2010）川石公抵登字第XXXX号抵押登记证书和石棉县工商行政管理局石工商抵登〔2010〕XXXX号动产抵押登记证书合法有效。原告诉称办理不动产抵押登记以公证抵押登记的方式违反法律的强制性规定的意见，本院不予采纳。被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站在申报抵押登记的同时，提交了主合同和抵押合同，并附四川众信资产评估事务所有限公司川众信荥评报字（2010）XXXX号石棉县山泉电站抵押资产项目资产评估报告、双方签字确认的动产抵押物清单、固定资产-房屋构筑物清查评估明细表，在石棉县公证处（2010）川石公抵登字第XXXX号抵押登记证书和石棉县工商行政管理局石工商抵登〔2010〕XXXX号动产抵押登记证书中对抵押物明细也予以明确，抵押合同所指抵押物与办理抵押登记的抵押物一致。原告诉称抵押合同中未约定抵押物明细，抵押物与抵押合同无关联的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第四十四条规定：“办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书”。本案被告石棉县山泉电站系朱子灵与杨仕成合伙企业，提交抵押登记机关审核的合伙企业营业执照、资产评估委托方承诺函、资产评估报告、设立石棉县山泉电站合伙企业的协议、石棉县山泉电站合伙人会议决议等证据均能够反映出该电站用于抵押的固定资产权属情况，具体抵押物的确认有抵押人和抵押权人共同签字确认，用于办理抵押登记的文件基本符合法律的规定，故原告认为办理抵押登记的资料中缺失登记财产权利凭证，办理抵押登记依据不足，不能证明权属的资产，错误设立的抵押权应予撤销的意见，本院不予采纳。综上，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，并经抵押登记生效。二、关于荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项是否侵害原告合法权益，应予撤销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉中撤销权人必须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，即审查的是已经生效的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果，是否损害第三人民事权益。荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书第三项认定：荥经县农村信用合作联社新添信用社对石棉县山泉电站在（2010）川石公抵登字第XXXX号《抵押登记证书》和石工商抵登〔2010〕XXXX号《动产抵押登记证书》登记范围内的所有动产和不动产享有优先受偿权，是基于被告荥经县农村信用合作联社新添信用社与被告石棉县山泉电站签订的《借款合同》和《抵押合同》约定产生，以石棉县山泉电站全部固定资产作为抵押，因此按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告石棉县山泉电站不履行债务时，被告荥经县农村信用合作联社新添信用社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。且该抵押合同的签订早于原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告石棉县山泉电站、朱子灵等人之间借款合同纠纷，并未侵害原告权益，因此原告认为荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书的第三项是否侵害原告合法权益应予撤销的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、四十二条、四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 建审 判 员  何 涛人民陪审员  伍崇锦二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 沙