wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2484号
原告：莫珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市城中区桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
法定代表人：钟丽清，该公司董事长。
被告：梁祖永，男，1971年8月18日出生，汉族，住桂平市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：卢健贤，男，1972年11月15出生，汉族，住桂平市。
原告莫珍与被告柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称柳州建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依职权及原告申请追加梁祖永、卢健贤作为被告参加本案诉讼。原告莫珍及其委托诉讼代理人黄赞阳，被告柳州建筑公司、梁祖永的共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告卢健贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿128078.86元给原告。事实和理由：2015年1月19日晚22左右，原告在广西柳州市建筑工程集团有限责任公司桂平市世纪名门项目部建筑工地上进行注浆作业时，被身后装水泥料的搅拌运罐车刮倒，从约2米高的工作架上摔倒后当场昏迷不醒。交警部门至今仍无法查清事故车辆的情况。原告受伤后被送往桂平市人民医院急诊治疗，在桂平市人民医院治疗47天，后又送往南宁市广西医科大附院住院治疗21天。2015年6月2日因伤处疼痛发作在桂平市社步镇卫生院住院治疗8天。2016年5月26日桂林市正诚司法鉴定中心作出了原告因人身伤害受伤致腰部活动度丧失19.5%构成×（十）级伤残的司法鉴定意见书，本次人身伤害造成了原告经济损失128078.86元。原告伤前在被告的桂平市世纪名门项目部建筑工地上帮被告从事一些日工、杂工等有劳动报酬的短期雇工工作，双方平时没有签订劳动合同书，但原告是在晚上为被告工作作业过程中被身后的搅拌运罐车刮倒摔伤，被告应对原告在雇佣工作过程中受到的人身伤害造成的经济损失承担赔偿责任。原告在庭审中以遗漏被抚养人生活费为由，请求增加该赔偿项目1504元。被告柳州建筑公司、梁祖永共同辩称，一、没有证据证实原告是在被告的工地受伤。二、原告诉请已超过了法定的诉讼时效。三、原告诉请的误工费没有事实与法律依据。四、发生事故后，被告已垫支了34901元给原告，应当予以扣减。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢健贤辩称，一、原告不是其雇请的工人。二、原告受伤的从事的工作也不是其承包的工种。三、原告受伤的地方也不是其承包的工地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告柳州建筑公司从事建筑注浆作业。2015年1月19日晚，原告在被告柳州建筑公司桂平市世纪名门项目部工地上作业时，被不明车辆刮倒跌伤。原告受伤后被送往桂平市人民医院进行治疗，诊断结果为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅地骨折；3.头皮撕脱伤；4.上下颌骨骨折；5.两侧肋骨骨折；6.第12胸椎体棘突骨折；7.第1腰椎体骨折。住院47天，花费医药费29462.31元（28144.31元＋1318元）。原告从桂平市人民医院出院后即转往广西医科大学第一附属医院进行治疗，住院21天，花费医药费14182.62元。之后又到桂平市社步镇卫生院进行治疗，住院8天，花费医药费3991.06元。桂林市正诚司法鉴定中心于2016年5月26日出具桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第612号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫珍因人身损害受伤致腰部活动度部分丧失属X（十）级伤残。被告柳州建筑公司在原告受伤后已垫支了34901元给原告。被告梁祖永属被告柳州建筑公司桂平市世纪名门项目部负责人。被告梁祖永与被告卢健贤于2014年8月2日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告卢健贤承包世纪名门D-（#／D-6#／A-5#／A-6#楼，按照图纸和图纸会审、设计变更承包施工本工程承的所有土建部分工程（变形缝施工、沉降后浇带、屋面防水卷材涂料以外的工作、大型机械基础）。
本院认为，依据原、被告各方所提供的证据，均没有能证实原告莫珍受雇于被告梁祖永抑或被告卢健贤之事实。原告从事的建筑注浆作业及事故发生工地也无法确定是否属被告卢健贤所承包的工种及所属楼盘之范围，故对于被告柳州建筑公司主张原告属被告卢健贤雇请的事实，本院依法不予采纳。从原告在被告柳州建筑公司承建的工地上受伤之事实以及原告受伤后，被告柳州建筑公司自愿为原告莫珍垫支各项医药费用可知，原告莫珍与被告柳州建筑公司之间存在事实上的劳务关系。原告莫珍在无法确定第三人之具体侵权的情况下，向被告柳州建筑公司主张民事赔偿责任有事实与法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被告柳州建筑公司作为工程的建设方，对在工地上作业存在的危险性没有履行注意及采取有效防范设施之义务，导致原告在务工中被工地上往来的车辆刮倒跌伤，存在主要过错，被告柳州建筑公司应负本次事故的80%的民事赔偿责任，原告则自行负担20%的民事责任为宜。原告诉请的经济损失的具体项目及标准如何计算的问题。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下：1、医药费47635.99元；2、住院伙食补助费7600元；3、护理费5636.16元；4、误工费5636.16元；5、被抚养人生活费1504元；6、残疾赔偿金49338元。原告主张的误工费计算天数不符合法律规定，应按住院总天数计算。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，应予1000元为宜。上述各项费用合计69012.31元。综上，被告柳州建筑公司在本案中应负担的赔偿数额为：69012.31元×80%=55209.85元。被告柳州建筑公司已垫支的34901元在本案中应予扣减。扣减后被告柳州建筑公司仍应赔偿给原告的数额为20308.85。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳州市建筑工程集团有限责任公司应当在本判决生效后十日内赔偿20308.85元给原告莫珍；
二、驳回原告莫珍的其他诉讼请求。
案件受理费1430元（立案时按照简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫珍负担1203元，由被告柳州市建筑工程集团有限责任公司负担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡文华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1344号
原告：金来友，男，1974年2月4日出生，汉族，职工，住安徽省望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江佐，男，1976年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码证73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告金来友诉被告杨军友、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、江佐、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金来友于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金来友以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司庭外达成和解协议为由决定撤回对被告江佐和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，原告金来友向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金来友撤回对被告江佐和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判长 洪振峰
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年十月十七日
书记员 宁 敏
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执170号
申请执行人:孔全海，男，汉族，生于1971年1月16日，住兰州市。
身份证号：×××
委托代理人：刘对成
被执行人:马文斌，男，汉族，生于1988年1月3日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1163号孔全海申请执行马文斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日立案受理并向被执行人马文斌发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人马文斌未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十日
书记员 王诚斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执54号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人徐建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01092号，依法向被执行人徐建飞发出执行通知书，责令被执行人徐建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币5187114.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执54号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人林丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01092号，依法向被执行人林丽芳发出执行通知书，责令被执行人林丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5187114.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执54号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人王惠正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01092号，依法向被执行人王惠正发出执行通知书，责令被执行人王惠正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5187114.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4352号
原告约斯特（上海）汽车部件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1159弄81号。
法定代表人LarsBrorsen，董事长。
委托代理人曾其锋。
委托代理人杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告厦门融和实业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人陈国伟，董事长。
被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，董事长。
共同委托代理人刘兴忠。
原告约斯特（上海）汽车部件有限公司（下称约斯特公司）与被告厦门融和实业集团有限公司（下称融和公司）、江苏安华汽车股份有限公司（下称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约斯特公司的委托代理人曾其锋、杨帆以及被告融和公司、安华公司的共同委托代理人刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约斯特公司诉称，2012年，原告与被告融和公司签订一份《2012年供货合同》，约定：由原告向被告融和公司供应支腿和牵引销等产品，产品主要供被告融和公司下属的公司被告安华公司及福建泰华交通设备有限公司（下称泰华公司）使用；被告融和公司应在收到原告提供的产品后60天内向原告支付货款。上述合同签订后，原告向被告融和公司、安华公司、泰华公司积极履行了合同约定的供货义务，在2012年至2016年期间发生了多笔订单交易。起初，两被告尚能按合同约定向原告支付货款，但嗣后即以种种借口拖延付款。经原告与两被告分别进行债权债务的清理确认，被告融和公司截止2015年11月4日拖欠原告货款1340870元未予支付，被告安华公司截止2016年2月24日拖欠原告货款154036元未予支付。此后，虽经原告多次催讨，两被告均以种种借口拒不付款。原告诉请判令：1、被告融和公司向原告支付货款1340870元；2、被告融和公司自2015年11月5日起至实际付清全部货款之日止，以1340870元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付违约金；3、被告安华公司向原告支付货款154036元；4、被告安华公司自2016年2月25日起至实际付清全部货款之日止，以154036元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付违约金；5、被告融和公司对被告安华公司应向原告支付的货款及违约金承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用由两被告承担。
被告融和公司、安华公司共同辩称，对于诉状事实均无异议，因目前经济困难，希望同原告调解，同意被告三个月后还款，若被告还款，请求原告撤回对违约金及诉讼费的主张。
经审理查明，原告约斯特公司（甲方）与被告融和公司（乙方）签订了一份《2012年供货合同》，约定：甲方向乙方供应支腿、牵引销等产品；乙方采购的产品主要供集团下属工厂使用：泰华公司、安华公司；乙方在收到甲方货品，验收合格且收到增值税发票后60天之内，向甲方以现款、电汇或承兑方式支付货款。合同签订后，原告向被告融和公司、安华公司供货。经对账，被告融和公司确认截至2015年11月4日尚欠原告货款1340870元，被告安华公司确认截至2016年1月31日尚欠原告货款154036元。其中，原告发给被告安华公司的《企业对账说明》载明“债务单位：江苏安华汽车股份有限公司”。2016年3月18日，原告将二被告诉至本院。
审理中，被告融和公司、安华公司同意将原告对二被告的债权债务在本案中一并进行审理。原告述称：原告与被告安华公司未签订合同，原告系根据被告融和公司的要求将货物交付给被告安华公司，原告与被告安华公司除本案讼争货款外的其他货款均由被告安华公司直接支付。被告融和公司、安华公司则述称：被告安华公司确认的欠款应由被告安华公司支付，与被告融和公司无关。
以上事实，有《2012年供货合同》、企业对账说明等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告融和公司签订的《2012年供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告融和公司、安华公司供货，两被告亦分别确认截至2015年11月4日、2016年1月31日各尚欠原告货款1340870元、154036元。因此，虽然原告与被告安华公司未签订书面合同，双方之间亦存在合法有效的买卖合同法律关系。现原告诉求被告融和公司支付货款1340870元、被告安华公司支付货款154036元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明其与两被告已对逾期支付货款的违约金进行了约定，其主张二被告应支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。本案中，原告直接向被告安华公司供货，相关货款亦由被告安华公司直接支付给原告，且原告发出的《企业对账说明》亦载明被告安华公司系“债务单位”，故可以认定被告融和公司并非相关债权债务的当事人。根据合同相对性原则，原告诉求被告融和公司对被告安华公司的应付货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门融和实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告约斯特（上海）汽车部件有限公司支付货款1340870元；
二、被告江苏安华汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告约斯特（上海）汽车部件有限公司支付货款154036元；
三、驳回原告约斯特（上海）汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9177元，由原告约斯特（上海）汽车部件有限公司负担50元，厦门融和实业集团有限公司负担8187元，江苏安华汽车股份有限公司负担940元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （黄南清）
二〇一六年六月十四日
代书记员（ 高丽 婷）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1312号
申请执行人高尧松。
被执行人陈树荣。
被执行人人陈钰。
被执行人吴垣烨，靖江市。
被执行人江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人姚亚南，该××执行董事、总经理。
高尧松与陈树荣、陈钰、吴垣烨、江苏民生高压容器制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1441号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人江苏民生高压容器制造有限公司确认结欠申请执行人高尧松借款本金60万元及利息（以60万元为本金按照月利率2.5%自2015年11月3日起计至实际付清之日止）。被执行人江苏民生高压容器制造有限公司向申请执行人高尧松偿还借款本金及利息，期限及数额如下：1.2016年5月30日前支付利息9万元（以本金60万元按照月利率2.5%自2015年11月3日至2016年5月2日的利息，每月15000元计6个月）；2.2016年7月30日前支付借款本金20万元以及利息3万元（以本金60万元按照月利率2.5%自2016年5月3日至2016年7月2日的利息，每月15000元计2个月）；3.2016年8月30日前支付借款本金20万元以及利息1万元（以本金40万元按照月利率2.5%自2016年7月3日至2016年8月2日的利息，每月1万元计1个月）；4.2016年10月2日前支付借款本金20万元以及利息1万元（以本金20万元按照月利率2.5%自2016年8月3日至2016年10月2日的利息，每月5000元计2个月）。如被执行人江苏民生高压容器制造有限公司未按本协议第二条约定的期限向申请执行人履行任何一期款项支付义务，则申请执行人高尧松有权就全部剩余本金、利息以及律师费2万元申请法院强制执行，并由被执行人陈树荣、陈钰、吴垣烨对此承担连带清偿责任。案件受理费10400元减半收取5200元、保全费3895元，共计9095元，由被执行人江苏民生高压容器制造有限公司、陈树荣、陈钰、吴垣烨共同负担。（申请执行人高尧松均已预交，被执行人江苏民生高压容器制造有限公司、陈树荣、陈钰、吴垣烨应于2016年10月2日前履行最后一期还款义务时一并支付）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。2016年6月7日，本院扣划被执行人陈钰银行存款计人民币111310元。扣除执行费9591元，余款101719元已发还申请执行人。2016年6月22日，高尧松与陈树荣自行达成和解协议。同年7月，陈树荣给付高尧松20万元。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人陈钰名下银行存款111310元，本院已扣划。执行过程中，申请执行人与被执行人陈树荣自行达成执行和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初1441号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王剑，男，l990年9月13日出生，户籍地安徽省太湖县。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2531号起诉书指控被告人王剑犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日9时许，被告人王剑在本市闵行区XX路、XX路一菜场门口附近，因违章停车被在此执行公务的交警刘某某查处。被告人王剑为逃避处罚，采用推搡、肘击民警刘某某等手段实施抗拒执法，后被增援民警当场抓获。经鉴定，刘某某的伤势构成轻微伤。
被告人王剑到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警刘某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发现场监控录像截图，工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人王剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1823号
原告：可恩斗，女，1953年8月24日出生，蒙古族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图巴依尔，男，1973年7月20日出生，蒙古族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告可恩斗与巴图巴依尔侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告的草场；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为乌苏市赛力克提牧场牧民，1988年，原告丈夫干丁加甫（2013年病故）经乌苏市人民政府同意取得了四季草场使用证，其中原告使用的位置为赛力克提牧场乌兰萨德克秋草场。自2010年至今，被告长期在原告的秋草场居住放牧，一致侵占原告使用的草场，给原告造成损失，遂诉至法院。
被告巴图巴依尔辩称，被告并没有在原告的草场上放牧，草场上的房屋是被告从阿地力处以3000元的价格合法购买，不应当返还。
本院审理后查明事实如下：1988年12月，原告可恩斗的丈夫干丁加甫取得位于乌苏市赛力克提牧场中乌兰萨德克夏、秋草场使用权，后在草场中建造木房。2001年，原告丈夫与案外人阿地力以房屋交换一只羊，后阿地力在房屋居住并放牧。2010年，阿地力将该房屋以3000元的价格转让与被告巴图巴依尔，巴图巴依尔居住至今。
另查，1、巴图巴依尔自称未在原告的草场放牧，可恩斗提供证人库某某和赛某某的证言，证人称”听说被告从2008年就开始侵占原告草场”。
2、证人阿地力于2011年6月1日向巴图巴依尔出具证明称将本案诉争房屋以3000元价格转让与巴图巴依尔。庭审中又称房屋非转让而是口头协议租赁一年，主张房屋所有权归其所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告可恩斗丈夫与案外人阿地力以房屋交换羊只，房屋所有权已转移，阿地力亦主张房屋所有权，与本案有利害关系，本院对阿地力证言不予采信。同时，可恩斗提供的现有证据不能充分证明被告巴图巴依尔存在侵权事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告可恩斗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元，由原告可恩斗负担（原告已预交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾子祎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1178号
申请人寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被执行人刘恒永。
申请执行人寿光市金惠热力有限公司与被执行人刘怛永供用热力合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3025号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恒永在银行的存款2977.9元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02914号
原告：岑冲治。
被告：岑友军。
被告：姚旭冲。
原告岑冲治为与被告岑友军、姚旭冲买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告岑冲治诉请判令：1.两被告支付货款33000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2015�9月1日起至实际清偿日止的利息损失；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年7月8日对本案公开开庭审理，原告岑冲治到庭参加诉讼，被告岑友军、姚旭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃对利息部分诉请。
本院经审理认定：被告岑友军与被告姚旭冲系夫妻关系，共同经营拖鞋生产买卖生意。两被告向原告岑冲治购买鞋底。2015年2月14日，被告姚旭冲出具欠条1份，确认尚欠原告货款20000元。2015年9月5日，被告姚旭冲又出具欠条1份，确认尚欠原告货款23000元。后两被告支付10000元，尚欠33000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑友军、姚旭冲于本判决生效之日起十日内共同支付原告岑冲治货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告岑友军、姚旭冲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年七月八日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初02914号原告：岑冲治。被告：岑友军。被告：姚旭冲。原告岑冲治为与被告岑友军、姚旭冲买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告岑冲治诉请判令：1.两被告支付货款33000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2015�9月1日起至实际清偿日止的利息损失；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年7月8日对本案公开开庭审理，原告岑冲治到庭参加诉讼，被告岑友军、姚旭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃对利息部分诉请。本院经审理认定：被告岑友军与被告姚旭冲系夫妻关系，共同经营拖鞋生产买卖生意。两被告向原告岑冲治购买鞋底。2015年2月14日，被告姚旭冲出具欠条1份，确认尚欠原告货款20000元。2015年9月5日，被告姚旭冲又出具欠条1份，确认尚欠原告货款23000元。后两被告支付10000元，尚欠33000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告岑友军、姚旭冲于本判决生效之日起十日内共同支付原告岑冲治货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，由被告岑友军、姚旭冲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  胡卫东人民陪审员  徐梦韵二〇一六年七月八日代书 记员  岑静静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1194号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原被告在广东塘下打工时相识，2001年7月30日登记结婚，2001年11月12日生育儿子李东海。因被告脾气不好，经常因家庭琐事与原告吵闹，被告甚至动手打原告。今年春节原被告准备修建因火灾烧毁的房屋时，因对修建房屋有不同的意见，被告又与原告争吵，致使原告经常哭给被告。婚后日子不和睦，原告受不了被告经常性的无端吵闹，于2016年3月24日离家出走至今。原被告双方无共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，原被告性格不合，加之被告脾气不好，相互之间很难相处，双方的婚姻关系已形同虚设。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生儿子李某某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元至小孩成年止。
被告辩称：2001年双方在广东打工时相识，并结为伴侣。被告父亲李仕银，年纪70多岁，丧失劳动能力，母亲杨某某瘫在床上，生活不能自理，每天要人照顾，儿子李某某在三棵树xx中学读书，家里共五口人。特别困难的是，家里的财产于2015年11月29日晚9时左右被大火烧尽。现我们还住在村委会办公楼下面。2016年至今我们重建家园，在下房屋基础时因意见不同而发生细小的争吵，且我口气较大，导致原告于3月24日离家出走，并将我的电话设为黑名单。请求法官帮我们协商并说服原告回家帮忙修建房子，共同抚养儿子。
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2号，《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》（复印件），拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告李某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有《居民身份证》（复印件），拟证明被告的身份情况。
被告对原告提交的1、2号证据的证据资格和证明力无异议。原告对被告提交的证据的证据资格和证明力无异议。
经庭审举证和质证，本院对原告所举的证据作如下确认：对原告杨某某所出具的1、2号证据和被告李某某出具的《居民身份证》，因该些证据与原件相符，且是相关国家机关颁发，该些证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告所出具的1、2、3号证据和被告出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据、原被告的陈述和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2006年5月年原被告在广东打工时经朋友介绍相识并经自由恋爱后，于2001年7月30日登记结婚，同年11月12日生育。婚后双方感情较好。2015年7月29日晚9时左右原被告居住的凯里市三棵树镇长青村五组发生火灾，导致所有财产被大火烧尽。现双方居住在该村委会办公楼下面。2016年初双方开始修建房屋，在下房屋基础时因双方意见不同而发生争吵，由于被告口气较大，引起原告生气，原告遂于3月24日离家出走，至今未与被告一起生活。案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受国家法律的保护。本案中，原被告办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受国家法律保护。原被告从恋爱到登记结婚有近三年的时间，可见双方有很好的感情基础。婚后双方能和谐相处，近期发生矛盾的主要原因是因修建房屋意见不统一所致，双方并没有很深的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，多为家庭建设和子女健康成长考虑，定能构建和谐的家庭关系。因原告未能提供证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一六年七月八日
书记员 刘忠莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特125号
申请人杨某某。
法定代理人陈华，女，1974年3月2日出生，汉族，住石河子市。
申请人陈华，简历同上。
申请人杨元善。
申请人张菊英。
本院于2016年4月21日受理了申请人陈华、杨某某、杨元善、张菊英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨新武与陈华系夫妻关系，婚后育有独生子杨某某。杨新武与陈华在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市城区16小区XXX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2015年7月7日，杨新武因病死亡，其生前未留遗嘱。杨元善与张菊英系杨新武父母。陈华、杨某某、杨元善、张菊英为被继承人杨新武的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
位于石河子市城区16小区XXX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为陈华所有外，另50%的产权为被继承人杨新武的遗产，由陈华、杨某某各继承25%；
杨元善、张菊英自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈华、杨某某、杨元善、张菊英于2016年4月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十五日
书记员 万士勤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2896号
原告：高秀荣。
委托代理人：乔少聪。
被告：李辉。
原告高秀荣与被告李辉买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告高秀荣委托代理人乔少聪到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀荣诉称，被告于2003年至2006年购买原告育苗饲料，货款共计63486元至今未还。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今。现要求被告支付货款63486元及利息（利息自起诉之日即2016年5月30日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2003年至2006年，被告一直从原告处购买育苗饲料，货款共计63486元。2015年12月28日由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠高秀荣鱼饵料款63486.00元止2006年9月以前帐（陆万叁仟肆佰捌拾陆元）李辉2015年12月28日”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告供应鱼饵料，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告李辉未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即向原告高秀荣支付货款63486元及利息（利息自起诉之日即2016年5月30日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王函婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1360号
原告：储良红，男，1983年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邹养平，男，1983年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告储良红为与被告邹养平民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告邹养平立即归还原告借款本金10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告储良红到庭参加诉讼，被告邹养平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹养平因工程周转需要于2017年11月22日向原告储良红借款人民币10000元。原告以现金方式交付了上述借款款项。同日，被告出具借条一份给原告收执，确认向原告借款10000元，并约定借款清偿日期为2017年12月22日前。但借款期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹养平向原告储良红出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告邹养平未依约履行清偿借款义务，已构成违约，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告邹养平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹养平于本判决生效之日起十日内返还原告储良红借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹养平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执9号
申请执行人肖功坤，男，1972年出生，汉族，务工，住湖北省沙洋县十里镇。
被执行人监利县天丰置业有限公司，所在地：监三利县朱河镇工业大道。
本院在执行肖功坤与监利天丰置业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初686号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
被告：杨秀文，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5676。
被告：谢杏容，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6642。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨秀文、谢杏容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、江志鹏到庭参加诉讼。被告杨秀文、谢杏容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年7月11日，原告与被告杨秀文、谢杏容签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的4日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年7月16日划付了150000元给被告。在合同的履行过程中，被告杨秀文、谢杏容出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年9月11日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为8065.71元、利息为3940.57元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告杨秀文、谢杏容签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金149465.77元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告杨秀文、谢杏容没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年7月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨秀文签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告杨秀文发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为150000元，额度有效期自2014年7月16日至2019年7月16日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告杨秀文作为借款人在申请表上签字，被告谢杏容作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述150000元额度范围内向被告杨秀文发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年8月开始，被告杨秀文没有按照约定还款，截止至2016年6月15日，被告杨秀文欠原告借款本金149196.39元、利息（包括罚息和复利）27977.57元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告杨秀文与谢杏容于1996年5月7日登记结婚。
本院认为，被告杨秀文向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度150000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告杨秀文没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告杨秀文签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年6月15日，被告杨秀文欠原告借款本金149196.39元、利息（包括罚息和复利）27977.57元，从2016年6月16日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告杨秀文与谢杏容夫妻关系存续期间，且被告谢杏容在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告杨秀文与谢杏容夫妻共同债务，被告谢杏容应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨秀文于2014年7月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告杨秀文、谢杏容于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149196.39元、利息（包括罚息和复利）27977.57元（利息计至2016年6月15日，从2016年6月16日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3368元，由被告杨秀文、谢杏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1304号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，住桓台县。
被告：耿敏，女，1976年4月7日生，汉族，住桓台县。
被告：李臣业，男，1969年10月20日生，汉族，住桓台县。
被告：巩爱梅，女，1970年12月16日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向强，男，1976年12月4日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告曹连峰、耿敏、李臣业、巩爱梅、巩向强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告曹连峰、耿敏、李臣业、巩爱梅、巩向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告曹连峰于2014年1月26日至2015年1月25日从原告处借款200000元，由李臣业、巩爱梅、巩向强为其提供担保，耿敏作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹连峰、耿敏归还原告借款本金200000元、利息21782.09元及至实际还清之日的利息，被告李臣业、巩爱梅、巩向强承担连带清偿责任。
被告曹连峰未提出答辩。
被告耿敏未提出答辩。
被告李臣业未提出答辩。
被告巩爱梅未提出答辩。
被告巩向强未提出答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告桓台县农村信用合作联社与被告曹连峰签订借款合同，合同约定曹连峰借现金200000元，借款期限自2013年2月2日至2015年2月1日，借款月利率为10‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率为10‰。同日，被告李臣业、巩爱梅、巩向强与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告李臣业、巩爱梅、巩向强为被告曹连峰提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息21782.09元（自2015年1月26日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告李臣业、巩爱梅、巩向强也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告耿敏与被告曹连峰系夫妻关系，2013年2月2日，被告耿敏、曹连峰与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定耿敏作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，耿敏对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告曹连峰所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告曹连峰从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告曹连峰在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告曹连峰归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹连峰未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告曹连峰承担自2015年1月26日至2015年8月20日的利息21782.09元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告耿敏与被告曹连峰系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张耿敏对被告曹连峰应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告李臣业、巩爱梅、巩向强签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人李臣业、巩爱梅、巩向强与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告李臣业、巩爱梅、巩向强对被告曹连峰应承担的上述借款200000元、利息21782.09元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李臣业、巩爱梅、巩向强在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人曹连峰、耿敏追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连峰、耿敏欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2015年1月26日至2015年8月20日期间的利息21782.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹连峰、耿敏按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告李臣业、巩爱梅、巩向强对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李臣业、巩爱梅、巩向强承担保证责任后，有权向被告曹连峰、耿敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告曹连峰、耿敏承担，被告李臣业、巩爱梅、巩向强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十二月三日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1363号
原告赵压东，男，汉族，1975年5月13日生，四川省巴中市人，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告新疆石化工程建设有限公司，住所地：库尔勒市石化大道，。
法定代表人彭春翔，系该公司总经理。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵压东撤回起诉。
本案受理费444.75元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年四月十八日
书记员 李子娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢713号
申请执行人包逸青，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人姚瑛，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1049号包逸青申请执行姚瑛追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11398号
原告：李兰芳。
委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：陈志忠。
被告：安艳萍。
原告李兰芳与被告陈志忠、安艳萍赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人王婷，被告陈志忠、安艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付原告生活费及医药费42000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早年与丈夫离婚，有两个儿子已成家立户。多年来，大儿子、儿媳即本案的被告陈志忠、安艳萍对原告的生活不闻不问，不管不顾。原告因年事已高，独立生活不便，最近十几年一直在养老院居住。今年四月份，原告因积蓄即将用完，打算将自己位于建安路西11排4号（现为13排4号）的房屋出售供自己养老及医疗花费。被告得知此事，便几次请求原告不要卖房子，并要求原告把房子赠与他们，承诺他们好好对待原告，极力尽教，为原告养老送终。原告念及母子之情就同意将房屋赠与被告，让被告为原告养老送终。2017年5月份，原、被告共同入住到榆阳区建安路西11排4号（现为建安路西13排4号）居住，起先被告对原告照顾的无微不至，原告觉得非常幸福，还用自己最后一点积蓄买了一辆小轿车让被告带着原告到处走走看看。可好景不长，刚刚两个月，被告就对原告横眉冷对和各种辱骂。原告一再的忍让，委曲求全，但被告还是容不下原告，连打带骂将原告赶出家门。还声称：“我们要你是为了要财产，你以为真的是为了养活你”。原告这才如梦初醒，为了财产，儿子、儿媳竟然哄骗70多岁的老娘。原告已73岁高龄，完全丧失劳动能力，且患有各种慢性疾病，被告作为儿子、儿媳对原告有法定的赡养义务，为了维护原告的权利，故将二被告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈志忠辩称：原、被告系母子关系，但原告诉请生活费、医药费过高，被告只是一个出租车个体经营户，每年收入也不多，被告愿意在能力范围内给原告一定的赡养费。
被告安艳萍辩称：被告没有收入，也不承担赡养费。
本院经审理认定事实如下：被告陈志忠是原告李兰芳的婚生子，原告李兰芳有法定赡养义务人二子二女。原告李兰芳现年73岁，已丧失劳动能力，现独自在榆林老年公寓居住，所需费用自己负担。
另查明：2016陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告陈志忠是原告的长子，现原告年事已高，丧失劳动能力，故原告要求被告陈志忠支付赡养费之请求，符合法律规定，依法予以支持；结合原告有法定赡养义务人四人和2016陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元，酌情由被告陈志忠于每年的1月10日前支付原告李兰芳当年赡养费4842元。原告要求被告安艳萍支付赡养费之请求，无法律依据，依法不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告陈志忠从2018年1月1日起于每年1月10日前支付原告李兰芳当年赡养费4842元。
二、驳回原告李兰芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 李娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初第922号
原告陈金连。
被告曾辉。
原告陈金连与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈金连到庭参加诉讼。被告曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金连诉称：2015年2月16日，被告曾辉以周转为由，向原告借款32400元整，并写下一个月后一次还清的欠条。时至今日，经原告多次催讨，被告均以多种理由不还。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款32400元；2、被告承担诉讼费用。
被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告陈金连为支持其诉讼请求，向本院提交了二份借条及银行回单作为证据，拟证明：原告陈金连与被告曾辉之间存在借款合同关系。
被告曾辉未提交任何证据。
被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提的证据均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告陈金连的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年2月16日，被告曾辉以周转为由，向原告借款32400元整，并分别出具了一张30000元的借条和一张2400元的借条。均写明于2015年3月16日前归还。原告通过中国民生银行向被告转账30000元，另支付现金2400元。后因被告一直没有还款，原告遂起诉法院。
本院认为：原告陈金连与被告曾辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，则原告到期可随时要求被告履行还款义务。因此，原告请求被告归还借款的的诉请，本院予以支持。被告曾辉拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉在本判决生效之日起三日内偿还原告陈金连借款32400元。
如果被告曾辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告曾辉负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨ＸＸ
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执恢8号
申请执行人胡俊峰，男，汉族，生于1961年4月6日，甘肃省泾川县人。
被执行人赵巨成，男，汉族，生于1962年7月28日，甘肃省泾川县人。
被执行人泾川县王村镇徐王永盛砖厂。
负责人赵巨成，该厂厂长。
本院在执行申请人胡俊峰与被执行人赵巨成、泾川县王村镇徐王永盛砖厂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵巨成无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2012）泾民初字第490号民事调解书第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人胡俊峰可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯文华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1657号
申请人刘判平，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟鑫，男，1992年4月10日出生，含族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张卫刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟鑫向申请人赔付2202元，负担案件受理费1600元；被执行人张卫刚向申请人赔付2202元，负担案件受理费175元；负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孟鑫已履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人张卫刚无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张卫刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1657号申请人刘判平，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孟鑫，男，1992年4月10日出生，含族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张卫刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟鑫向申请人赔付2202元，负担案件受理费1600元；被执行人张卫刚向申请人赔付2202元，负担案件受理费175元；负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孟鑫已履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人张卫刚无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张卫刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初654号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈亚态，男，1985年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人陈亚态犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈亚态到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年8月20日凌晨1时许，被告人陈亚态到莆田市荔城区镇海街道八二一路与文献路交叉路口泉州西街牛肉店门口，偷走被害人陈某某醉酒后戴在手上的手镯1个、铂金钻戒1个和放在身边的红米手机1部。后被告人陈亚态将手机以20元的价格卖给莆田市城厢区南门一手机店老板林某某1，现被盗手机已追回并发还陈某某。经鉴定，被盗的铂金戒指、手机分别价值人民币2545元、100元，被盗手镯价值无法鉴定，共计人民币2645元。
2016年8月24日，被告人陈亚态在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亚态的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈亚态在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、方某某、林某某1、林某某2的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）50号《关于手机等物品的价格认定结论书》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省莆田市秀屿区人民法院（2007）秀刑初字第071号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈亚态以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币2645元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈亚态犯盗窃罪成立。被告人陈亚态归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚态犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年二月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈亚态退赔赃物折价款人民币二千五百四十五元，偿还被害人陈某某。
三、继续向被告人陈亚态追缴手镯一个，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更127号
罪犯刘建明，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，住石首市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘建明因犯制造毒品罪，广东省河源市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2014年11月18日起至2022年11月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。2017年1月6日，刘建明缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终497号
上诉人（原审被告）郑世高，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）陈玉英，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系上诉人郑世高妻子。
被上诉人（原审原告）福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，组织机构代码证代码08434164-5。
法定代表人戴永南，董事长。
上诉人郑世高、陈玉英因与被上诉人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第3535号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑世高、陈玉英在法定期限内未交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑世高、陈玉英自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈 婷
代理审判员 姚海东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初288号
原告：王彦明，男，1960年6月21日出生。
被告：郭辉，男，1963年10月10日出生。
原告王彦明与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年12月，被告因急需用钱向原告借款，原告向朋友及亲属陆续借款21万元，通过转账及现金的方式交给被告。后被告向原告出具借条，同意偿还此款。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
被告虽未参加庭审，但答辩称，认可原告所述事实，向原告借过多笔款项，经双方结算后，2016年3月24日向原告出具了21万元的借条，现同意偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告卡号为×××的账户于2015年12月23日、2016年1月8日、2016年1月20日向被告卡号为×××的账户分别汇款10万元、1.5万元、5万元。被告亦于2016年1月4日、2016年1月15日向原告账户分别汇款1.5万元、1.5万元。2016年3月24日，被告向原告出具借据，内容为：今向王彦明借款人民币贰拾壹万元正（￥21万）于2016年4月30日还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借据、银行交易记录及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了款项，完成了出借义务，被告应当按照借条约定的时间偿还借款。因被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告王彦明借款二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告郭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年三月二日
书 记 员 强继恩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3579号
原告：冯某某，男，1980年11月8日生，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司。住所地某某某顺德区大良环市东路祥兴苑11－20。
负责人：方行，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
原告冯某某与被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人常秀红、被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司委托代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款人民币16000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日8时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至内蒙古自治区阿拉善盟××省××处，为避让对向行驶的三者车，开到沙漠里，导致造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前部受损的保险事故，原告司机及时保险，被告查勘员进行了现场查勘。经查勘，该车需施救170KM，查勘人员为我联系了铲车、吊车，使用铲车一台，30T吊车2台，花费施救费16000元。原告所有的冀Ｂ×××××重型牵引货车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。本次事故发生在保险期间。根据原被告的保险合同，被告应理赔原告16000元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司辩称，1、本案肇事车辆为避让三者车而陷入沙堆，事故时并未与任何物体发生碰撞，亦未发生颠覆情况，不属于保险责任，我公司不予赔付。2、原告非我司被保人，无法核实其保险利益，不得以保险合同起诉我司。
经审理查明，2017年4月13日8时许，原告驾驶其与冯佳剑共有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至内蒙古自治区阿拉善盟××省××处时，为避让对向行驶的三者车，开到沙漠里，导致冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前部受损的保险事故，原告及时保险，被告查勘员进行了现场查勘。经查勘，该车需施救170KM，查勘人员联系了铲车、吊车，共使用铲车一台（费用6000元），30T吊车2台（费用10000元），合计支出施救费16000元。冯佳剑为冀Ｂ×××××重型牵引货车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。本次事故发生在保险期间。另查，冯佳剑同意本次事故的保险利益由原告冯某某主张并享有。
本院认为，冯佳剑为原告与其共有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，冯佳剑同意本次事故的保险利益由原告冯某某主张并享有。原告冯某某诉讼主体适格。被告关于原告诉讼主体资格的异议不成立。原告所提交机动车辆保险事故查勘记录、施救费发票等书面证据材料充分证实了车辆事故的性质为保险责任事故及车辆救援支出的施救费用。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告认为车辆并非碰撞或倾覆，不属于保险责任事故，拒绝理赔的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
由被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司给付原告冯某某保险理赔款共计16000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某某顺德支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年十月十二日
书记员 马红娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初11号
原告裴广平，男，1967年5月13日出生，汉族，市民。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告裴淑琴，女，51岁，汉族，市民。
原告裴广平与被告裴淑琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广平到庭参加诉讼。被告裴淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系。原告的父亲裴学一、母亲郭秀英在世时，于2008年9月3日与原告签订了赠与合同，原告的父母将其二人所有的位于元宝山区平庄镇西露天街道办事处48-4-1住房一套赠与原告并进行了公证，原告未将此房屋进行所有权变更登记。原告的父母亲相继去世后，原告去办理所有权变更登记手续，被告不予协助，为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告裴淑琴未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赤房权证元字第441**号房屋所有权证书一份，用以证明赠与原告的房屋房屋归二赠与人所有。
2、（2008）赤元证字第587号公证书一份，用以证明该赠与合同程序合法有效，且经公证确认。
被告裴淑琴未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2008年9月1日，原告的父亲裴学一、母亲郭秀琴与原告签订了赠与合同。将其二人所有的位于赤峰市元宝山区西露天街道办事处48栋4单元1号房屋（所有权号为赤房权证元字第441**号）赠与原告。并于当日对赠与合同进行公证，赤峰市元宝山区公证处出具了（2008）赤元证字第587号公证书对此予以确认。现原告起诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。另查明，该房屋现由原告居住使用。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告父母与原告签订了房屋赠与合同，合同内容符合法律规定，且经过公证确认，因此该赠与行为合法有效。原告父母通过赠与行为，已排除了被告裴淑琴的法定继承权利，其亦没有协助原告办理房屋过户登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴广平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终185号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治国，男，1977年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2008年1月4日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元，2015年11月15日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王五子，男，1979年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县。2009年10月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万一千元，2015年8月6日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张治国犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）皖0104刑初58号刑事判决：一、被告人张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元。二、被告人王五子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元。三、查扣的作案工具老虎钳二把、扳手四把、铰刀三把、起子一把予以没收；责令被告人张治国、王五子于本判决生效之日起十日内退赔被害单位“吴某贡鹅店”经济损失六千八百八十六元。原审被告人张治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张治国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张治国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治国撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初9号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某，因本案2016年9月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月21日经谷城县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被谷城县公安局取保候审。
被告人张甲。因犯抢劫、抢夺罪2011年12月18日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币9500元。2015年2月13日刑满释放。因本案2016年9月29日到谷城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月21日经谷城县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被谷城县公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人陈某、张甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月19日13时许，被告人陈某、张甲在谷城县盛康镇绿洼村二组路段一下坡处，将一台正在发电的发电机盗走。经物价部门鉴定，被盗发电机物资价值计人民币3960元。公诉机关认为，被告人陈某、张甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张甲系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日下午1时许，被告人陈某驾驶自己的白色皮卡车(车牌号鄂f×××××)与被告人张甲从盛康镇到该镇绿洼村钓鱼，途经绿洼村二组一下坡处时，陈某发现路边一台正在发电的发电机（yanda-p10000d，价值3960元），陈某停车后将发电机关停，并喊车上的张甲帮忙将发电机抬到自己的车上偷走。后陈某和张甲在绿洼村一堰塘钓鱼至6时许。陈某又开车到谷城县庙滩镇兴隆殿村其母亲丁某家，两人将发电机抬下车藏于丁某家卧室。
案发后根据陈某供述，从其母亲住处追回发电机并已返还失主。
2016年9月29日，张甲在其母亲陪同下到谷城县公安局盛康派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2016年9月19日9点30分，我用皮卡车拉一台发电机去给盛康镇绿洼村二组山上的中铁塔公司的移动和联通基站发电，发电机发电后又到别的地方去送发电机，15时，我发现发电机不见了，我拔打110报警了。
2、证人丁某证实，2016年9月19日下午5点钟左右，我儿子陈某开车载一年青娃子（指张甲）回家并抬一台蓝色的发电机放在家中，他让我用东西盖住就走了。
3、证人张某乙证实，2016年9月19日，张甲给我说他工友陈某喊他一起去盛康钓鱼，走到绿洼村二组一下坡处，陈某下车将发电机关停后喊张甲帮忙抬到他的车上之后他们又去钓鱼，在下午6点钟左右没钓鱼后，陈某开车从盛康凤凰村乡村道路去庙滩镇兴隆殿村陈某母亲家，张甲帮忙又把发动机抬下车放在陈某母亲家，坐陈某的车回城关镇家中。第二天我将张甲带到盛康派出所投案。
4、谷城县公安局盛康派出所证明，证实2016年9月29日张甲在其母亲陪同下到该所投案。
5、谷城县公安局城关派出所出具证明，证实陈某在2016年8月前无违法犯罪记录。
6、到案记录、扣押物品清单、中铁武汉电气化局集团有限公司通讯项目部襄阳分部领回被盗发电机一台证明、户籍证明等证据，证实案件相关情况。
7、中铁武汉电气化局集团有限公司通讯项目部襄阳分部谅解书，证实发电机己追回，对公司没有造成任何损失，请求对二被告人从轻处罚。
8、本院（2011）谷刑初字第146号刑事判决书证实，2011年12月18日，被告人张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9500元。
9、谷城县物价局价格认证中心（2016）36号价格鉴定意见书：被盗汽油发电机组1台，成新率90%，鉴证金额3960元。
10、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某、张甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。张甲系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。张甲能主动到公安机关投案，如实供述系自首，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法均可从轻处罚。二被告人的行为取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年9月23日起至2017年7月27日止，己扣减先行羁押的29天）。
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年3月16日起至2017年6月23日止，己扣减先行羁押的23天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异146号
异议人（被申请人）王力，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省淇县。
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请人李光福与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷一案，被申请人王力对诉前财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王力称，沙坪坝区人民法院关于申请人李光福与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷一案，诉前保全查封了王力名下位于重庆市沙坪坝区房屋。异议人认为，其于2016年10月22日购买该房屋并办理过户手续，现该房屋产权登记在其名下，其系李光福诉丁长义、余萍、丁余民间借贷纠纷一案的第三人，法院不得查封第三人的财产，据此请求解除对该房屋的查封。
异议人王力为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同；2、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果。
本院查明，申请人李光福为与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2017）渝0106执保159号执行裁定书及协助执行通知书于2017年1月25日查封了被申请人王力名下位于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、本院（2017）渝0106执保159号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”
在本案中，涉案房屋系登记在异议人王力名下，且本院系基于李光福与丁长义、王力的撤销权纠纷所作的诉前财产保全，符合法律规定，王力以其系另案第三人为由提出的异议不能排除执行。
综上所述，异议人王力提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王力的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异146号异议人（被申请人）王力，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省淇县。申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请人李光福与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷一案，被申请人王力对诉前财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王力称，沙坪坝区人民法院关于申请人李光福与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷一案，诉前保全查封了王力名下位于重庆市沙坪坝区房屋。异议人认为，其于2016年10月22日购买该房屋并办理过户手续，现该房屋产权登记在其名下，其系李光福诉丁长义、余萍、丁余民间借贷纠纷一案的第三人，法院不得查封第三人的财产，据此请求解除对该房屋的查封。异议人王力为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同；2、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果。本院查明，申请人李光福为与被申请人丁长义、王力撤销权纠纷，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2017）渝0106执保159号执行裁定书及协助执行通知书于2017年1月25日查封了被申请人王力名下位于重庆市沙坪坝区房屋。上述事实，有重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、本院（2017）渝0106执保159号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，涉案房屋系登记在异议人王力名下，且本院系基于李光福与丁长义、王力的撤销权纠纷所作的诉前财产保全，符合法律规定，王力以其系另案第三人为由提出的异议不能排除执行。综上所述，异议人王力提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王力的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年4月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年3月25日凌晨3时许，被告人林某至嘉善县惠民街道大通新润村被害人曹某位于“10KW曹东J788线东润浜支线令克”电线杆附近的蔬菜大棚内，窃得大棚内茄子约53千克，价值人民币636元。
2、2016年3月26日凌晨3时许，被告人林某至嘉善县惠民街道大通新润村被害人俞某位于“10KW曹东J788线132杆”电线杆附近的蔬菜大棚内，窃得大棚内茄子约65千克，价值人民币780元。
3、2016年3月底的一天�晨3时许，被告人林某至嘉善县惠民街道大通新润村被害人梁某位于“10KW曹东J788线陈汶浜1号杆”电线杆附近的蔬菜大棚内，窃得大棚内茄子约70千克，价值人民币840元。
另查明，被告人林某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某已赔偿被害人曹某636元，其余被害人表示不需要被告人林某赔偿。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、俞某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔部分被害人损失，可对被告人林某酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年七月七日
书记员 靳丰倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初927号
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人周光辉，系公司董事长。
委托代理人杨贵，1948年10月22日出生，汉族，系该公司经理，住开鲁县。
被告赵玉龙，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，户住开鲁县。
被告刘春林，男，1966年8月30日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与被告赵玉龙、刘春林借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告赵玉龙、刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司诉称，被告赵玉龙2014年8月27日在原告处由被告刘春林提供连带责任保证借贷款50，000.00元。该笔贷款2015年8月26日到期后未按照约定如期偿还（贷款利息已结至2015年2月20日），经原告多次催收被告均推托拒不履约。
综上所述，被告的行为已给原告在经济上和经营上造成损失，严重侵犯了原告的合法权益，被告理应承担法律责任，为此依据我国相关法律规定，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本金50，000.00元和利息12，172.00元（从2015年2月21日起到2016年2月20日止按合同约定月利率20‰计算），合计62，172.00元，并按合同约定支付利息到还清之日止。
被告赵玉龙、刘春林未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告赵玉龙签订《借款合同》。合同约定：1、借款金额100，000.00元；2、借款期限2014年8月27日至2015年9月26日；3、月利率为20‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮100％。借款时，原告与被告赵玉龙协商，若有两名担保人为被告赵玉龙提供担保，则借款金额为100，000.00元，若只有一名担保人，则借款金额变更为50，000.00元。2014年8月27日，原告将50，000.00元借款发放到被告赵玉龙账户中。当天，原告与被告赵玉龙签订了《开鲁县福阳小额贷款公司借款凭证》。借款凭证中显示：1、借款人为赵玉龙；2、借款金额为50，000.00元；3、借款期限及月利率同《借款合同》。
2014年8月27日，被告刘春林为被告赵玉龙担保，与原告签订了保证合同，担保合同约定：1、担保金额为100，000.00元；2、担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、担保方式为连带责任保证；4、保证期间为3年，自借款合同生效之日起计算。
此笔借款，本金50，000.00元至今未偿还，利息结算至2015年2月20日。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、借款凭证、借款合同、保证合同，上述证据来源合法、能够反映出二被告借款及担保的事实，故本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同中除约定的逾期罚息利率超出法定部分无效外，其余部分合法有效，原告依约向被告赵玉龙发放了贷款，被告赵玉龙应当依据其签订的借款合同中有效部分履行还款义务。原告主张被告依照月利率20‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定及合同约定。故原告要求被告赵玉龙返还本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘春林为被告赵玉龙提供担保，担保期限约定为三年，担保合同约定此“三年”的起算日为“自借款合同生效之日起计算”。本案中，借款合同的生效日期为2014年8月27日，约定的担保期限为2014年8月27日至2017年8月26日。法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。担保期间早于本案主债务履行期限即2015年8月26日的属于约定无效，故本案保证期间应自2015年8月27日起算至担保合同约定的担保期限截止日即2017年8月26日。在保证期间内，原告要求被告刘春林承担担保责任的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款，最高人民《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效后十日内立即偿还原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元。并支付此款自2015年2月21日始至实际清偿之日止，按年利率24﹪计算的利息；
二、被告刘春林对上述一款承担连带保证责任。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677.50元，由被告赵玉龙负担。此款于本判决生效后十日内交纳。被告刘春林对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，355.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田静娇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，实质自然人、法人、其他组织之间机器相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。