wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2162-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金11000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为684780.09元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费401495元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94318元，减半收取47159元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2162-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人蒋贤春。被执行人梅郁芬。被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。法定代表人蒋荣川，该公司总经理。被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。法定代表人丁伟，该公司总经理。被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。法定代表人蒋荣川，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金11000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为684780.09元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费401495元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94318元，减半收取47159元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第4号
申请人：钱再明。
被申请人：马龙。
申请人钱再明与被申请人马龙因诉前财产保全一案，申请人钱再明于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马龙所有的价值10万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马龙所有的车牌号为甘N×××××号思威牌小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由申请人钱再明负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年三月九日
书记员 竹魏芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1844号
原告：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑建勇诉被告罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款75万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告罗冬东向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款于2015年8月31日归还，但未载明借款利息。2015年12月29日，被告罗冬东又向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款于2015年12月31日归还，但未载明借款利息。上述两笔借款期限届满后，被告罗冬东未归还借款。后原告同意借款延期至2016年12月31日，二被告在两份借条上均注明“逾期至2016年12月31日”并签名确认。2016年2月5日，被告罗冬东、王博向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款于2016年3月10日归还，但未载明借款利息。2016年12月23日，被告罗冬东、王博向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明借款于2017年1月7日归还，但未载明借款利息。2017年3月20日，二被告对上述四笔借款中的前三笔重新向原告出具了三份借条。上述四笔借款二被告均未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗冬东、王博于本判决生效之日起七日内归还原告岑建勇借款75万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，由被告罗冬东、王博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 周 青
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02482号
原告刘某某，女，1975年5月29日生，汉族，农民。
被告石某某，男，1975年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩露凝
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0028号
原告朱明，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证号：3209211966********，住响水县响水镇城东居委会*组**号。
委托代理人韩云秀，汉族，1963年11月22日生，居民，住址同上，系原告朱明之妻。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水县规划和城市管理局，住所地：响水县城双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏斌，男，该局城管执法大队大队长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告朱明不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理，于次日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱明及其委托代理人韩云秀、宁志武，被告响水县规划和城市管理局的委托代理人魏斌、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告朱明以被告已撤销诉争的行政处罚决定为由，于2014年9月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
代理审判员 贺永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0028号
原告朱明。
委托代理人韩云秀。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水县规划和城市管理局，住所地：响水县城双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏斌，男。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告朱明不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理，于次日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱明及其委托代理人韩云秀、宁志武，被告响水县规划和城市管理局的委托代理人魏斌、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告朱明以被告已撤销诉争的行政处罚决定为由，于2014年9月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
代理审判员 贺永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宏轩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第218号
原告珠海市晖翔涂料有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人袁呈辉。
委托代理人许国成，广东秉德律师事务所律师。
被告珠海市阳阳涂料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吕振。
原告珠海市晖翔涂料有限公司（以下简称晖翔公司）诉被告珠海市阳阳涂料有限公司（以下简称阳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹文艳独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晖翔公司诉称，2013年9月至2014年3月，原告向被告供应PU固化剂，总价款为277，720元，双方在《商品销售送货单》中约定逾期付款承担每日0.1%的违约赔偿金。原告供货后，被告未及时付款，原告于2013年4月13日向被告书面催款，要求被告在2013年4月25日前支付超期货款198，080元，被告仅在2013年4月24日支付36，200元。2014年5月31日，原告向被告发出催款的《律师函》，要求被告在2013年6月15日前支付所有未付货款241，520元，被告未予支付。原告要求判令被告向原告支付货款241，520元及逾期付款赔偿金（以货款161，880元为本金，从2013年4月26日起按日0.1%的利率，计算至实际付清之日止；以货款79，640元为本金，从2013年6月15日起按日0.1%的利率，计算至实际付清之日止）。
原告向本院提交了如下证据：1.《商品销售送货单》；2.《催款通知函》；3.《顺丰快递单》；4.《广东增值税专用发票》；5.《业务回单》；6.《客户对账单》；7.《律师函》；8.《EMS快递单、EMS快递送达凭证》。
被告阳阳公司未陈述意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。另查明，《客户对账单》上显示的未付货款金额241，550与原告主张的货款金额241，520元不一致，原告解释为计算错误，未收货款总额多计算了30元，但原告按照实际情况进行主张。关于如何确定付款期限并要求逾期付款违约金，原告主张双方曾口头约定收到货后30天内付货款，因在《催款通知函》中原告要求被告从2014年4月25日之前将2013年9月至12月的198，080元货款付清，被告仅支付36，200元，余款161，880元原告从2014年4月26日起计算违约赔偿金；2014年2月、3月的货款79，640元，原告在《律师函》中要求被告在2014年6月15日之前付款，原告据此日期要求违约赔偿金，对其余违约赔偿金予以放弃。
上述事实，有《商品销售送货单》、《催款通知函》、《顺丰快递单》、《广东增值税专用发票》、《业务回单》、《客户对账单》、《律师函》、《EMS快递单、EMS快递送达凭证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告没有足额支付货款，原告要求被告支付剩余货款241，520元，应予以支持。原告主张的违约赔偿金，实际是逾期付款利息，原告根据《商品销售送货单》中约定的利率及《催款通知函》、《律师函》中要求的付款时间主张利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持，但均应从《催款通知函》、《律师函》中要求的付款时间的第二日开始计算利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对超出利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市阳阳涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市晖翔涂料有限公司支付货款241，520元及逾期付款利息（以货款161，880元为本金，从2013年4月26日起，按每日0.1%的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以货款79，640元为本金，从2013年6月16日起，按每日0.1%的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海市晖翔涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5156元，因适用简易程序依法减半收取为2578元，保全费1835元，合计4413元，由被告珠海市阳阳涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 伍淑芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2934号
罪犯赵文忠，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）西刑初字第346号刑事判决，以被告人赵文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵文忠不服，提出上诉。本院于二○一三年七月九日作出（2013）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01484号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
法定代表人段作宏，总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告朱云，
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审理。原告请求法院判令被告支付拖欠的物业费4460.7元及违约金3057.4元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年10月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年十月三十日
书记员 张筱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第832号
原告林志成，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告林丽华，女，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林志成与被告林丽华民间借贷纠纷一案中，原告林志成于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志成以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回起诉。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告林志成负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保761-2号
解除保全申请人:张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李清成，男，1973年11月26日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人张树明与被申请人李清成申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1482财保761-1号民事裁定，冻结申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元。解除保全申请人张树明于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保761-2号解除保全申请人:张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李清成，男，1973年11月26日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人张树明与被申请人李清成申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1482财保761-1号民事裁定，冻结申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元。解除保全申请人张树明于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十四日书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保761-2号 解除保全申请人：张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李清成，男，1973年11月26日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人张树明与被申请人李清成申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1482财保761、761-1号民事裁定书，冻结被申请人李清成的银行存款350000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元。解除保全申请人张树明于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被申请人李清成名下位于湖滨花园X号楼X单元XXX室（房权证号：0**8X**）及土地证号：2XXX-0X**的查封。 二、申请人张树明在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款各35000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一八年十月二十三日 书记员 庞永梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-9号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人许某在中国建设银行43×××92账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第55号
申请执行人范茂文，个体工商户。
被执行人胡中祖，农民。
被执行人胡玉明，农民。
被执行人唐艳娟，农民。
本院在执行申请执行人范茂文与被执行人胡中祖、胡玉明、唐艳娟不当得利纠纷一案中，本院没有查找到被执行人胡中祖、胡玉明、唐艳娟有可供执行的财产或财产线索，申请执行人范茂文亦未向本院提供被执行人胡中祖、胡玉明、唐艳娟有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重�立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月十八日
代书 记员 莫 屈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04245号
原告：霍勇，男，汉族。
被告：西安出租汽车总公司出租车服务部，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号。
法定代表人：谢伟，职务不详。
本院在审理原告霍勇与被告西安出租汽车总公司出租车服务部服务合同纠纷一案中，原告霍勇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍勇申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍勇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年八月十九日
书记员 冯紫阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终764号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2008年12月31日，省政府作出豫政土[2008]442号《关于固始县2008年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，主要内容是：同意固始县征收汪棚乡等2个乡大皮村委会窑场组等5个农村集体经济组织集体耕地24.4252公顷、其他农用地3.9522公顷，建设用地3.2388公顷，共计31.6162公顷，作为该县2008年度第三批乡镇建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2008]442号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第424号
申请执行人：李立军，女，1950年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：欧俊江，男，1959年7月13日生，汉族，中国工商银行哈达湾支行职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人李立军与被执行人欧俊江租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）昌民二初字第539号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为0.26万元。
本案在执行过程中，于2013年07月18日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内自动履行了调解书确定的2013年6-7月份应履行的义务2，600.00元。但被执行人未履行五次申请执行的申请执行费250.00元，本院从被执行人银行存款中依法扣划了250.00元。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第539号民事调解书关于2013年06-07月份应给付的2，600.00元自动执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月一十三日
代理书记员 隋 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第411号
罪犯郑金恩，又名谢金平，男，1971年3月28日出生，福建福清市人，汉族，小学文化，1987年因盗窃罪被劳动教养3年，1992年因犯抢劫罪被福清市人民法院判有期徒刑5年，1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑10年，2005年7月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月18日作出（2008）融刑初字第183号刑事判决，以郑犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，继续追缴非法所得人民币5869元。其刑期自2007年10月21日起至2026年10月20日止。该判决发生法律效力后罪犯郑金恩于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1606号刑事裁定，对郑犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年10月21日起至2025年9月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑金恩在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事分监区针车岗位，接受教育改造，2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子，2011年9月至2013年12月累计达标分24分。
本院认为：罪犯郑金恩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金恩减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年10月21日起至2023年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初55号
原告李乃珍，女，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律工作者。
委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律工作者。
被告刘长林，男，1977年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧。
负责人阚玉山，职务经理。
本院在审理原告李乃珍诉被告刘长林、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乃珍于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃珍撤回起诉。
案件受理费159元由原告李乃珍负担。
审判员 王瑜
二〇一六年一月十四日
书记员 白杨
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字第239号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人符某某，男，1954年11月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，系某国际能源投资有限公司总经理，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。2011年12月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法刑事拘留，同月28日被依法取保候审。2013年8月31日又因涉嫌犯职务侵占罪被依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。2014年12月27日被依法取保候审。
辩护人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
辩护人张志勇，北京大成律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人符某某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民法院于2014年12月25日作出（2014）中刑初字第138号刑事判决。宣判后，西宁市城中区人民检察院不服，提出抗诉。经西宁市中级人民法院审理认为原判事实不清，发还本院重新审判。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2016年3月9日以该案出现新的证据需要重新侦查为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
代理审判员 梁 浩
二〇一五年三月十四日
书 记 员 朱晓柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第299号
罪犯余有恩，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）大中刑（三）字第262号刑事判决，以被告人余有恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余有恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余有恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余有恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余有恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第168号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人谌周兵，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人姚团芳，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住福安市，系谌周兵妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人谌周兵、姚团芳未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第17022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向谌周兵、姚团芳征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谌周兵、姚团芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第17022号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谌周兵、姚团芳必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第17022号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人谌周兵、姚团芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：”人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第168号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢春金，男，1984年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈快碰，女，1984年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢春金、陈快碰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢春金、陈快碰于2007年1月1日生育第一胎（女），于2008年7月30日生育第二胎（女），于2010年12月27日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢春金、陈快碰征收社会抚养费72810元，被执行人谢春金、陈快碰必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11536号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢春金、陈快碰，被执行人谢春金、陈快碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢春金、陈快碰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢春金、陈快碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢春金、陈快碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢春金、陈快碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2938号
申请执行人叶开华。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人叶开华与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币4882元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币3700元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币752元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00609号
原告：叶某某，女。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告叶某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识谈婚，次年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后约半个月时间，原告发现被告生理上有疾病，无法与原告共同完成夫妻生活。每次夫妻生活总是由于被告的问题无法正常进行，为此原告非常苦恼，曾与被告协商去医院治疗，但被告总以种种理由借口拒绝。原、被告曾为此事多次争吵，严重影响了夫妻感情。2015年4月，双方再次因夫妻生活问题发生争吵，原告一气之下搬出被告家，在外租房居住生活至今。双方分居期间，曾多次协商离婚事宜，但被告不同意离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。双方经人介绍相识谈婚，经过充分了解后才登记结婚。婚后双方共同生活时间较短主要是原告的过错。被告并没有生理疾病，有汉中市中心医院的诊断证明书证实。夫妻生活和谐是需要双方相互配合的。希望原告能够珍惜已建立的婚姻家庭。被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚前被告给付原告的彩礼应如数返还。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识谈婚，次年1月13日登记结婚，2015年2月4日举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后有半个月时间，双方在一起共同生活。但双方一直未能过正常夫妻生活。为此双方发生矛盾，虽经亲友调解，但矛盾并未解决。加之双方上下班时间不同，半个月后，双方共同生活时间较少。2015年3月，原告曾提出与被告离婚，因被告不同意双方未能达成协议。2015年4月22日，双方再次因故发生争吵后，原告即搬出被告家，独自在外租房居住生活至今。此后，被告曾去原告租房处找过原告，但未见到原告。被告亦未再采取其他方法缓和夫妻矛盾。双方一直分居生活至今。庭审中还查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债务，原告结婚时陪嫁财产有海信冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，沙发一套、茶几一张，电磁炉、高压锅各一个，饮水机一台（以上财产现均在被告家），新日电动车一辆，两床被子，脸盆等物（以上财产原告已带走）。婚前被告按习俗给付原告彩礼6万元。原告表明如离婚同意适当返还。诉讼过程中，被告于2015年5月18日去汉中市中心医院外科体检检查，诊断结果为：外生殖器发育正常。
上述事实，原、被告双方均予认可，并有证人证言、被告的手机短信记录、汉中市中心医院的诊断证明，双方的身份证、结婚证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前相互了解不够，婚后共同生活时间很短，未能建立起较好的夫妻感情，且不能过正常夫妻生活，导致夫妻感情不和。对此，双方均未能积极采取有效措施予以化解。婚后不足2个月即提出离婚，随后即分居生活至今。被告亦未积极采取有效措施化解夫妻矛盾。现原告起诉坚决要求与被告离婚，不愿和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院支持。鉴于原告婚前收受被告彩礼6万元，数额较大，婚后双方共同生活时间很短，离婚时，依法应由原告适当返还。现原告同意适当返还，为便于执行，可将原告留在被告家的陪嫁财产折抵应返还的部分彩礼，再由被告一次性返还2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某某离婚。
二、原告叶某某结婚陪嫁财产新日电动车一辆、两床被子及带走的脸盆等物归原告所有，其他留在被告家的财产海信冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，沙发一套、茶几一张，电磁炉、高压锅各一个，饮水机一台折抵原告应返还被告的部分彩礼归被告所有。原告再一次性退还被告彩礼20000元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 于海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第1124号
罪犯刘勇军，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年3月9日作出（2009）南溪刑初字第88号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2011年12月31日、2013年9月32日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分218分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表为证。
本院认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月19日起至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第121号
原告赵某某，男。
被告董某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 王玉亭
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00207号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨超，男，1967年4月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李道芬，女，1973年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第709号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月23日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第709号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月9日向被执行人杨超、李道芬进行了送达。由于被执行人杨超、李道芬在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月10日发生法律效力后，被执行人杨超、李道芬也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨超、李道芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨超、李道芬于2015年4月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨超、李道芬仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第709号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第709号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨超、李道芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第162号
原告：海盐晟达塑料制品有限公司。
法定代表人：沈哲琦。
委托代理人：马洪培。
被告：海宁艺纺袜业有限公司。
法定代表人：宋乃芬。
原告海盐晟达塑料制品有限公司诉被告海宁艺纺袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有较长时间的尼龙、毛晴等原材料的染色加工业务往来，由被告将需要染色材料交原告加工染色，染色完成后由被告自提或由原告送还，原告开具相应的增值税专用发票给被告。2013年5月16日，经双方对帐确认，被告尚结欠原告加工款人民币267782.76元。经原告多次催讨，被告一直拖而不付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告加工费267782.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、对帐单一份，用以证明原、被告经对帐，被告确认结欠原告加工费267782.76元的事实。
二、增值税专用发票十二份，用以证明原、被告之间开展染色业务期间，原告开具发票给被告的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效。被告结欠原告加工费267782.76元的事实，有原告在庭审中提供的对帐单予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其已付款证据，故原告要求被告支付加工费267782.76元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁艺纺袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐晟达塑料制品有限公司加工费267782.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，减半收取2658元，财产保全费1920元，合计4578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一三年七月一日
书记员 马亚军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初183号
原告：黄列军，男，1962年3月出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：李飞虎，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄列军诉被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄列军到庭参加诉讼，被告李飞虎没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄列军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款80000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告三次向原告借款共80000元，经多年追讨未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李飞虎没有应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄列军与被告李飞虎是朋友关系。被告于2010年8月26日、2010年10月1日、2010年10月30日分别向原告借款人民币20000元、10000元、50000元，合计80000元。被告分别书立了三张借条给原告。三张借条分别载明：“今借到黄列军人民币贰万元整（20000￥）特立此条，借款人李飞虎，2010年8月26日。”“今借到黄列军人民币壹万元整（10000￥）特立此条，借款人李飞虎，2010年10月1日。”“今借到黄列军人民币伍万元整（50000￥）特立此条，借款人李飞虎，2010年10月30日。”后经原告多次要求被告还款未果，2017年1月9日原告诉至本院。
本院认为，被告李飞虎向原告黄列军借款人民币80000元的事实，有原告提供被告亲笔书写的借条在案佐证，被告李飞虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告李飞虎自愿放弃质证的权利，被告李飞虎应承担相应的不利后果，故原告与被告的债权债务关系成立。借款后被告没有还款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。债务应当清偿，因此原告诉讼要求被告归还借款80000元，理据充分，本院予以支持。被告李飞虎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞虎应在本判决生效后十日内归还借款人民币80000元给原告黄列军。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一七年二月八日
书记员 覃燕妹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第734号
申请执行人郑福泉，男，1960年1月22日出生，汉族，住泉州�。
被执行人陈木水，男，1972年6月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人郑福泉与被执行人陈木水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2554号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈木水发出执行通知书，责令被执行人陈木水立即付给申请执行人郑福泉180742元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3915元、申请执行费2611元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈木水未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但申请执行人未能够举证被执行人陈木水的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人陈木水有有效的银行存款可供执行，也没有房�、土地使用权登记信息。本院于2014年4月24日决定将被执行人陈木水纳入失信被执行人名单。2014年5月29日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 渲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9363号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市漳浦路155号14幢。
法定代表人张劲戈，总经理。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，经理。
本院受理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00060号
申请执行人：中国工商银行安庆分行。
被执行人：齐在明。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款21万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌职务：万载县农行三农办主任。
委托代理人：欧阳志东职务：万载县农行客户经理。
被告：陈希，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告陈希信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告陈希归还我行金穗贷记卡本金9999.37元，计算至2015年8月7日利息949.74元、滞纳金569.30元、其他费用364.32元，共计11882.73元。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龙火星独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告陈希经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈希于2013年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告领用该卡后累计刷卡透支消费及套现9999.37元，至2015年8月7日尚欠本金9999.37元、利息949.74元、滞纳金569.30元及其他费用364.32元，共计11882.73元，之后的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金9999.37元并支付至2015年8月7日的利息949.74元、滞纳金569.30元及其他费用364.32元，共计11882.73元（2015年8月8日之后的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡相关约定计算至实际还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈希负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琴
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保35号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨老斗，男，1985年11月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老斗开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为81×××35）的银行存款423元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老斗转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老斗在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为81×××35）的银行存款423元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费30元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第107号
申请执行人兵团住房住房公积金管理中心第五师管理处。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的《限期补缴住房公积金决定书》，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结《限期补缴住房公积金决定书》的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初895号
原告：周浩,男,1991年3月17日出生,汉族,住陕西省大荔县。
被告：胡珈源,男,1976年2月15日出生,汉族,住建德市。
原告周浩与被告胡珈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周浩撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年二月九日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初895号原告：周浩,男,1991年3月17日出生,汉族,住陕西省大荔县。被告：胡珈源,男,1976年2月15日出生,汉族,住建德市。原告周浩与被告胡珈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年二月九日书记员 叶晓琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第699号
上诉人（原审原告）夏XX，女，1988年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）斯XX，男，1985年2月14日生，汉族。
上诉人夏XX因与被上诉人斯XX离婚纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。四川省盐边县人民法院于2014年7月16日依法向上诉人夏XX送达了《预交上诉费通知》，要求其在接到该通知后七天内向本院交纳诉讼费，但夏XX逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按夏XX自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01144号
原告金鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，个体。
被告张志全，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告金鑫与被告张志全买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金鑫的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第754号
罪犯马宪斌，男。
马宪斌因故意伤害罪经山东省泰安市泰山区人民法院于2012年12月18日以（2012）泰山刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑四年，无附加刑，刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止，于2013年1月18日送泰安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分67.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马宪斌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马宪斌减去有期徒刑8个月2天的刑罚执行。刑期自2004年12月2日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第89号
上诉人（原审被告）黄文科，男，汉族，住宁陵�。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄继刚，男，汉族，户籍所在地新疆福海县，现住宁陵县。
被上诉人（原审原告）徐霞，女，汉族，户籍与现住址同上，黄继刚之妻。
上列两被上诉人委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
上诉人黄文科与被上诉人黄继刚、徐霞土地承包经营权纠纷一案，黄继刚、徐霞于2015年1月6日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令黄文科返还代耕的责任田4.78亩、自留地0.5亩；诉讼费和其他费用由被告承担。宁陵县人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁民初字第50号民事判决，黄文科不服，向本院提起上诉。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄文科的委托代理人吴军，被上诉人黄继刚、徐霞的委托代理人李建民到庭参加诉讼，上诉人�文科，被上诉人黄继刚、徐霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系叔侄关系。原告黄继刚、徐霞家庭在黄楼村委原有承包责任田4.78亩，1998年土地延包时没有变动。2002年，原告去新疆谋生，将此4.78亩土地交由被告代耕。后原告因故返回原籍生活，被告拒绝返还原告代耕土地。双方产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有村委证明、承包合同书、乔楼乡财政所农户基本信息和粮食补贴发放通知书足以证实。
原审认为，农村土地属于集体所有，村集体是发包方，承包方是农户家庭而非个人。原告两个姐姐（被告的姑姑）的承包权属于包括她们在内的原告家庭，她们两个的出嫁并未引起原告家庭承包权的变更。非因合法程序，被告无权单方改变权利状况，被告主张不能成立。原告家庭拥有争议的4.78亩责任田的承包权。关于0.5亩的自留地权属问题，双方存在争议，应由人民政府确权处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三、五十三、五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、被告黄文科归还原告黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人黄文科上诉称1、涉案4.78亩责任田系被上诉人及其两个姐姐所承包，双方当事人对此事实均认可。上诉人同意返还给被上诉人1.6亩，上诉人的两个姑姑同意由上诉人耕种管理其他责任田，原审将4.78亩责任田全部判归被上诉人侵犯了共有人的合法权益。原审没有同意上诉人追加两个姑姑为本案共同原告申请，也导致原审认定事实错误。2、被上诉人提供的农业承包合同书系伪造，徐霞无原告主体资格。首先，被上诉人无权诉请�诉人返还4.78亩责任田，因被上诉人1980年分地仅承包1.59亩。其次，被上诉人无任何证据能够证明其对涉案土地享有独有的承包经营权。第三，徐霞对涉案的土地不享有承包经营权。原审程序违法。请求撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄继刚、徐霞辩称，原判认定事实清楚，程序合法，证据充分，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决黄文科归还黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的本案争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审上诉人当庭申请黄继玲出庭作证。被上诉人不同意证人出庭作证。本院当庭决定不予准许上诉人的申请。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基�事实一致。另查明，黄继刚的两个姐姐结婚后在新居住地未取得承包地，该事实有一审证据宁陵县乔楼乡翟庄村民委员会、商丘市睢阳区临河店乡孟庄村民委员会出具的证明支持。
本院认为，关于被上诉人徐霞诉讼主体是否适格的问题。农村土地属于集体所有，承包方是农户家庭而非个人。被上诉人徐霞出嫁到黄楼村委，与被上诉人黄继刚组成家庭，成为家庭成员，亦成为黄楼村集体成员，故被上诉人徐霞是本案的适格诉讼主体。
关于原审判决黄文科归还黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田有无事实、法律依据的问题。农村土地承包虽采取集体经济组织内部的家庭承包方式，但家庭具体承包土地亩数是根据家庭人口及本集体经济组织成员人均承包亩数计算的，黄继刚与其两个出嫁的姐姐原为家庭成员，故黄继刚的农业承包合同书确定的4.78亩耕地包含黄继刚两个姐姐�份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案上诉人黄文科的两个姑姑，即被上诉人黄继刚的两个姐姐因结婚后在新居住地未取得承包地，故两人出嫁并未引起土地承包经营权的变更，上诉人黄文科称黄继刚的两个姐姐同意其代种两份额承包地并无有效证据支持，且黄继刚的两个姐姐未请求参加诉讼，从保护家庭承包经营权，原审判决黄文科向黄继刚归还4.78亩承包地并无不当，徐霞虽与黄继刚是家庭成员，但由于原承包地没有徐霞的份额，原审判决黄文科向徐霞返还不当，应予纠正。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判处失当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2015）宁民初字第50号民事判决第一项“被告黄文科归还原告黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田，于本判决生效后十日内履行完毕”为“上诉人黄文科归还被上诉人黄继刚4.78亩承包责任田，于本判决生效后十日内履行完毕”；
二、驳回被上诉人徐霞的诉讼请求；
三、驳回被上诉人黄继刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人黄文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年六月十一日
书记员 林 鹭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2265号
原告乔丽娟。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告范礼青。
委托代理人高甡屾，北京搴旗律师事务所律师。
原告乔丽娟与被告范礼青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学思，被告范礼青及委托代理人高甡屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽娟诉称，2015年5月16日，被告从原告处借款50000元。原告将该笔借款汇入被告银行账户，经多次催要未果。原、被告之间借款合同关系合法有效，被告应依法依约履行还款义务。为此，向贵院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并自2016年4月21日始至实际给付之日止按年利率6%支付资�占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范礼青辩称，原告夫妻在小庄村经营户口收购，被告与原告丈夫任中华认识，2014年11月份，因废铁落价，在任中华生活困难时，向被告借款50000元，后被告于2015年5月要给儿子买车，故任中华让原告还款，原告给被告汇款50000元；被告自2008年至今在燕郊干热力管道工程，收入不菲，不可能向原告借钱；原告夫妻的废品收购店关门后，任中华找被告借钱，被告以工程款未结清为由没借，2016年3、4月期间，任中华多次找被告借钱，被告知道任中华在外欠好多钱，所以没借，任中华还曾找社会闲散人员到被告家闹事；任中华至今欠被告760元买老家土特产的钱，欠被告工人工资4000元，被告姑表弟2700元，舅家表弟18000元，被告的朋友徐某70000元，所以原告及其丈夫根本没有能力借钱给被告。
经审理查明，原告�张，2014年8月左右，乔丽娟与丈夫任中华经营废品生意，每月盈利3至4万元，2015年6月将废品收购站以8万元价格转出，按季度给，开始给2万元。任中华与被告范礼青是老乡，被告于2015年4月20日左右，以购买车辆为由向原告借钱，2015年5月16日将50000元钱汇入被告账户中。提供银行交易明细予以证明。
被告对原告所述其经营的废品收购站收入情况不认可，称一直处于亏损，如果收入这么高，就不会转让。对原告提交的银行交易明细没有异议，认可收到50000元，但对关联性及证明目的不认可。此50000元是原告还给被告的借款，是2014年11月份，因原告夫妻废品收购店周转困难，从被告处借的50000元钱。2015年5月，因被告要给儿子买车，让原告还的这50000元。被告提交两份银行交易明细，证明被告经济富余，不缺钱，不需要借钱。另有出庭证人展汝法作证称“2014年11月份我给被告打工，被告干热力管道工程，大概2014年11月份，被告拉着我上班，然后说朋友用两个钱给送去。送到原告经营的铁厂。给乔丽娟和他丈夫，给了5万元现金，然后我们就上班去了。当时没打条。”对原告代理人的提问，展汝法回答“看见了，没有点。我听说是5万元。拿了一打钱。在屋里给的。我在院里，被告将钱送给原告”。证人另称“2015年6月份，被告介绍我给原告打工看厂子（游戏厅），还欠我工资，在三河市燕郊，共欠我4000元”。
原告质证称，对被告提交的银行交易明细没异议，但对证明其经济富余不认可，不认可被告证明目的。认为证人在被告处打工，与被告存在利害关系，其语言不能采信；另证人在院里，没有看到屋里的借款过程，只是听被告讲述借给朋友50000元。
本院认为，原告仅凭一张银行交易明细，而无被告出具的�款凭证，亦不能合理说明款项来源及其家庭经济状况，以此证明原、被告之间存在借贷关系，证据欠缺。另被告抗辩涉案50000元款项，是原告因经营废品收购站困难，于2014年11月向被告所借，但未出具借条，后因被告给儿子买车，原告于2015年5月通过转账方式偿还给被告。被告方评价展汝法亦出庭证实，曾与被告一起将借款送到原告曾经经营的废品收购站。被告陈述前后连贯，亦有证人证明。综上，原告所提交的证据，在证明力上不占有优势，不能充分证明其主张，故对原告主张被告返还借款50000元，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔丽娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告乔丽娟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月八日
书记员 陈 莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第333号
申请执行人：杨万富，男，1949年7月18日生，汉族，住。
被执行人：葛立，男，1968年11月9日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第2026号民事判决书杨万富申请执行葛立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币207774.1元，已执行款10万元。现因余款有第三人承诺代为偿付，履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2026号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十月十三日
书记员 张和伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第387号
原告刘某甲，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
法定代理人刘某乙，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1998年6月15日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
本院在审理原告刘某甲与被告汪某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日以调解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费4268元减半收取2134元，由原告刘某甲负担。
审判�王平文
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初642号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行。
经营者倪颖升。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第497号
原告杨富才，云南省昌宁县人。
委托代理人杨德楚，特别授权代理。
被告张光玮，云南省昌宁县人。
被告杜朝艳，云南省昌宁县人。系被告张光玮妻子。
原告杨富才与被告张光玮、杜朝艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。2015年12月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨富才委托代理人杨德楚、被告张光玮、杜朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富才诉称，2015年3月30日，二被告与原告签订汽车租赁合同，约定二被告向原告租赁车牌号为云M923**三菱黑色轿车，租金200元／天，租期一个月。到期后，二被告提出要求续租，但一直未支付租金。2015年7月27日，原告通过定位找到车辆后将该车取回，被告杜朝艳于当日向原告出具“欠条”一份。二被告在使用过程中将车辆音响、轮胎损坏，已由原告修理。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告张光玮、杜朝艳支付租金23400元、利息408元（参照银行同期贷款年利率4.35%计算从2015年8月20日起至2015年11月2日的利息），合计23808元及至还清之日止的利息，并要求承担本案诉讼费用。
被告张光玮辩称，与原告签订汽车租赁合同是事实，但被告杜朝艳未在合同上签字，当天已付过原告300元押金。
被告杜朝艳辩称，欠原告租金是事实，但未将原告车辆轮胎损坏，在租车时已经付过300元的押金。原告将车辆取回时要求我出具欠条，并要求在欠条中写明需要支付利息。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否支付原告租金利息？被告杜朝艳是否承担连带责任？
针对以上争议，原告杨富才向本院提交了“欠条”一份。欲证明二被告欠原告租金23400元的事实。
经质证，被告张光玮对原告提交的证据无异议，被告杜朝艳对原告提交的证据有异议，认为是在原告威胁下才在欠条上签字，更不应支付利息。
被告张光玮、杜朝艳针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告杨富才向本院提交的“欠条”，系被告杜朝艳向原告出具，能证明二被告欠原告租金23400元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月30日，被告张光玮与原告杨富才签订汽车租赁合同，约定被告张光玮向原告租赁车牌号为云M923**三菱黑色轿车，租金200元／天，租期一个月。二被告已支付原告押金300元。2015年7月27日，被告杜朝艳向原告出具“欠条”一份，共欠原告租金23400元，约定2015年8月20日前归还，如未归还按银行2倍计息。原告杨富才于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求被告张光玮、杜朝艳支付租金23400元、利息408元（参照银行同期贷款年利率4.35%计算从2015年8月20日起至2015年11月2日的利息），合计23808元及至还清之日止的利息，并要求承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张光玮向原告杨富才租车，应当按合同约定支付租金，被告张光玮负有给付的法定义务。二被告系夫妻，且被告杜朝艳于2015年7月27日向原告出具的欠条，有被告杜朝艳的签字确认，被告杜朝艳负有共同给付的法定义务。原告要求二被告支付租金23400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年8月20日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因原告可以向二被告主张迟延履行金，对判决生效后至还清之日止的利息，本院不予支持。被告张光玮、杜朝艳关于已支付原告押金300元的辩解，应当在租金中扣除，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光玮、杜朝艳于本判决生效后15日内支付原告杨富才租金23100元、利息408元，合计23508元（利息计算至2015年11月2日）及至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告杨富才的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费200元，由被告张光玮、杜朝艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰兰
二〇一六年一月十二日
书记员 梁群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第497号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：卜月环，男，满族，1956年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告卜月环金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，免予收取。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第101号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人单xx，男，1970年10月17日出生。2013年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月21日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人庞竣，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人陈xx，男，1980年10月26日出生。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人袁x，男1967年12月18日出生。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人刘xx，男，1985年1月1日出生于。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人单xx，男，1969年11月17日出生。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告人于xx，男，1982年12月25日出生。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人张xx，男，1986年12月29日出生。2013年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人单xx、陈xx、袁x、刘xx、单xx、于xx、张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人单xx及其辩护人庞竣、陈xx、袁x、刘xx、单xx及其辩护人王利、于xx、张xx及其辩护人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨，被告人单xx向“刘哥”收购原油后，雇用被告人陈xx、袁x、刘xx、单xx等人窜至大庆市让胡路区庆虹桥下停车场从一辆翻斗车内往一集装箱油灌内抽运原油13.21吨（价值人民币51698元），并由受“亮子”所雇的被告人于XX、张xx驾驶一辆豪泺牌货车（车牌：辽Hxxx**）来此停车场拉运原油。被告人陈xx、袁x、单xx、于xx、张xx当场被公安机关抓获，被告人刘xx在让胡路区阳光嘉城附近被公安机关抓获。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2013年10月19日，被告人单xx在杜蒙县屠宰场被公安机关抓获。
上述事实，被告人单xx、陈xx、袁x、刘xx、单xx、于xx、张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押物品文件清单、检验报告、全国机动车信息、户籍证明等；证人张xx、金xx的证言；被告人单xx、陈xx、袁x、刘xx、单xx、于xx、张xx的供述及原油价值说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单xx、陈xx、袁x、刘xx、单xx、于xx、张xx明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人单xx系主犯，被告人陈xx、袁x、刘xx、单xx、于xx、张xx系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于七被告人认罪态度较好，赃物被收缴并返还丢失单位，未造成严重损失，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人陈xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人袁x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人单xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人于xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金51000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4-1号
原告张亚清。
被告刘国强。
被告张春枝。
本院在审理原告张亚清诉被告刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告刘国强所有的位于宁津县原化肥厂东侧房屋一套（房权证号2001字第××号）。查封期间不允许抵押、变卖。
查封期间为两年。2014年12月16日至2016年12月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月十六日
书记员 尚淑霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第393号
原告李某甲，女，1967年6月1日生，汉族。
委托代理人王舟领、樊瑜，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1972年11月10日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1992年8月9日登记结婚，婚后生育女儿李某丙、儿子李某丁。在共同生活中产生矛盾，双方已分居五年多，原告曾提出协议离婚未果。现起诉要求离婚，儿子李某丁由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻；
二、女儿李某丙、儿子李某丁常住人口登记卡复印件各一份，以证明子女的身份情况；
三、女儿李某丙证明一份、照片一张、别克牌车辆信息复印件一份，以证明被告和其他女人在外同居及原被告共同购买别克牌轿车一辆的事实；
被告辩称，同意离婚，儿子李某丁由我抚养，能查明的财产同意分割。
被告没有提供证据。
经审理查明：原被告于1992年8月9日登记结婚，于1994年6月10日生育女儿李某丙（已成年），于2000年3月26日生育儿子李某丁。在共同生活中产生矛盾。
另查明，在原被告婚姻关系存续期间，共同购买别克牌轿车一辆，现由被告李某乙占有使用。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原被告共同生育的儿子李某丁的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告同意，故李某丁由被告抚养，原告支付抚养费用，本院酌定原告每月支付抚养费200元。原告要求分割夫妻共同财产，但依开庭审理查明，双方共同购买别克牌轿车一辆，现由被告占有使用。对于该别克车现有价值，被告认为值45000元，本院认为较为合理，原告应依法分割22500元。至于原告诉称的其他财产，被告不予认可，原告又无其他证据予以支持，本院无法认定。原告以被告存在与婚外异性同居的情形要求被告支付损害赔偿100000元，未提交充足的证据予以证明，且被告明确予以否认，故对于原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子李某丁由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付抚养费200元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年的抚养费，直至李某丁独立生活之日为止；
三、被告李某乙于本判决生效后五日内给付原告李某甲22500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁江涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第393号
原告邓佐祥，男，苗族，1974年11月2日出生，贵州省务川县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告邓佐祥诉被告李明、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓佐祥，被告李明的委托代理人杨桂云、被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佐祥诉称：2014年12月25日，被告欠原告劳动报酬54621元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付19121元，剩余35500元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬35500元。
被告李明辩称：对欠据认可，还剩35000元未支付。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告邓佐祥为被告李明承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月25日，经原告与被告李明结算，被告李明欠原告劳动报酬54621元无力支付，给原告出具了欠据，约定于2015年1月底付清。后被告李明仅支付原告19621元，剩余35000元无力支付。
以上事实，有原告提供的2014年12月25日欠据一份及原告、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告邓佐祥与被告李明之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明承担，原告要求被告李明支付劳动报酬35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓佐祥与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三日内一次性支付原告劳动报酬35000元。
二、驳回原告邓佐祥对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取344元，由被告李明承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第581号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：施贤军，该行董事长。
被执行人：王超印。
被执行人：蒋传梭。
被执行人：王超港。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍龙商初字第1457号民事判决书，2014年5月22日向被执行人王超印、蒋传梭、王超港发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人王超港所有，车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人王超印所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王超港所有的车牌号为：浙C×××××丰田牌小型轿车一辆和被执行人王超印所有的车牌号为：浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封车辆。
三、查封期限为二年（从2015年6月17日起至2017年6月16日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月十七日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第581号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王超印、蒋传梭、王超港金融借款合同纠纷一案，本院作出的温州苍南法院（2012）温苍龙商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王超港所有的车牌号为：浙C×××××丰田牌小型轿车一辆和被执行人王超印所有的车牌号为：浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2014）温苍龙执民字第581号执行裁定书壹份。
二〇一五年六月十七日
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审61号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人柳建军，该局国土所所长。
被执行人刘茂华，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]71号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2015年9月起，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛周路路北、王卞寨村村西农用地建房，占地面积150平方米，占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合鹤山乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘茂华作出如下处罚：1、限期十五内没收在非法占用的150平方米土地上新建的房屋；2、并对非法占用的150平方米占地处每平方米20元罚款，计罚人民币3000元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县行政服务大厅国土资源窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]71号行政处罚决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]26号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年12月7日作出的宁国土资执罚字[2015]71号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 许会东
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00014号
�公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志君，盐城经济技术开发区新城街道办事处三星社区民调主任兼三星社区一组、二组组长，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌贪污罪，于2013年12月21日经盐城市人民检察院决定对其监视居住，同月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2014年11月18日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈刚，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人李晨红，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人徐志君犯贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）亭刑二初字第00077号刑事判决：被告人徐志君犯贪污罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币八万元。原审被告人徐志君不服，以不符合贪污罪主体资�，重新制作的被征收户补偿清单不能作为认定其贪污的依据等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00077号刑事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 可