wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初16号
原告郑先林，男，1965年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人郑东，男，1989年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系郑先林之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。组织机构代码：59422670-0。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
被告连国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
原告郑先林诉被告湖北南港壁纸集团有限公司、连国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑先林的委托代理人郑东、被告连国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先林诉称，2013年，被告湖北南港壁纸集团有限公司在建设过程中，向原告定制不同型号的套装门348套，合计金额为140000元。同年6月6日，原告将全部套装门安装完毕，被告湖北南港壁纸集团有限公司的职员唐建新进行了验收，部门负责人郭爱军进行了核实。同年6月24日，原告持有被告连国胜签字确认的票据要求被告湖北南港壁纸集团有限公司结算时，被告知公司资金周转困难，没有支付。其后，被告湖北南港壁纸集团有限公司相关人员涉嫌犯罪被捕，至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款140000元及自2013年6月24日至付款之日止的利息（按银行贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告郑先林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、发票两份、结算单一份。证明被告拖欠原告货款140000元的事实。
被告连国胜辩称，被告湖北南港壁纸集团有限公司拖欠原告货款140000元是事实，请求人民法院依法判决。
被告湖北南港壁纸集团有限公司、连国胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北南港壁纸集团有限公司、连国胜对原告郑先林提交的两份证据均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年初，被告湖北南港壁纸集团有限公司向原告郑先林个人经营的孝南经济开发区美迪门业定制套装门348套，约定合同价款为140000元。同年6月6日，原告郑先林将全部套装门安装完毕。同年6月14日，被告湖北南港壁纸集团有限公司向原告郑先林出具手工发票两份，注明的金额分别为50000元、90000元，合计140000元。同年6元24日，被告湖北南港壁纸集团有限公司的法定代表人即本案被告连国胜在上述两份发票上签字确认。此后，被告湖北南港壁纸集团有限公司的相关人员涉嫌犯罪被捕，未向原告郑先林支付上述货款。还查明，原、被告双方并未签订书面买卖合同，亦未对货款的支付时间及延期付款的利息进行约定。
本院认为，被告湖北南港壁纸集团有限公司向原告郑先林定制348套套装门并约定合同价款为140000元的事实清楚，原告郑先林提供并安装全部套装门后，被告湖北南港壁纸集团有限公司应当及时向其支付相应的货款，故对原告郑先林要求判令被告湖北南港壁纸集团有限公司向其支付货款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑先林要求判令被告支付货款的利息，因双方对此并未予以约定，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告连国胜在相关票据上签字认可货款数额的行为，属于职务行为，故对原告郑先林要求判令其与被告湖北南港壁纸集团有限公司共同支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南港壁纸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑先林支付货款140000元；
二、驳回原告郑先林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告湖北南港壁纸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初681号
原告卢是春，无固定职业。
原告郭堂高，无固定职业。
原告张绪武，无固定职业。
原告江秋莲，无固定职业。
被告陈杰。
被告程冬萍（被告陈杰之妻）。
原告卢是春、郭堂高、张绪武、江秋莲与被告陈杰、程冬萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢是春、郭堂高、张绪武、江秋莲到庭参加诉讼，被告陈杰、程冬萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢是春、郭堂高、张绪武、江秋莲诉称：2015年1月4日，被告陈杰、程冬萍夫妇自称因做生意投资需要资金即与原告共同签订了抵押借款合同一份，约定：两被告共同向原告借款400000元，并以登记在被告陈杰名下的坐落于黄石市黄石港区消防路10-1311号房屋作抵押，利息按借款总额的2%计算即利息每月8000元，借款期限从2014年12月31日至2015年10月30日止。其中原告卢是春出资250000元，原告郭堂高出资80000元，原告张绪武出资60000元、江秋莲10000元。合同签订后，原、被告双方办理了上述房产的抵押登记手续。现借款期限届满，被告继续付息至2016年4月3日，其后被告再未付息，亦不偿还借款本金，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还四原告借款本金400000元并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以400000元为基数，从2016年4月4日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
原告卢是春、郭堂高、张绪武、江秋莲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告卢是春、郭堂高、张绪武、江秋莲身份证复印件及被告陈杰、程冬萍的户口簿、身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格且两被告系夫妻关系的事实。
第二组：抵押借款合同、同意处置房产声明、借条、交通银行个人转账回单、房屋他项权证。证明2015年1月4日，两被告以登记在被告陈杰名下的坐落于黄石市黄石港区消防路10-1311号房屋作抵押，共同向原告借款400000元的事实，原告已向两被告支付了借款本金400000元，双方已形成民间借贷法律关系，借款合同约定的借款期限从2014年12月31日至2015年10月30日止，月利率2%即每月利息为8000元，且双方在黄石市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。合同到期后，两被告实际付息至2016年4月3日止，后未再还本付息，其行为已构成违约。
被告陈杰、程冬萍经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，四原告提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告卢是春、郭堂高与两被告形成借贷关系的事实，本院均予以确认，但该证据不能证明原告张绪武、江秋莲与两被告的借贷关系。
经审理查明：被告陈杰、程冬萍系夫妻关系。2015年1月4日，两被告与原告卢是春、郭堂高共同签订了抵押借款合同一份，该合同约定：两被告以登记在被告陈杰名下的坐落于黄石市黄石港区消防路10-1311号房屋作为抵押，共同向两原告借款400000元，借款期限从2014年12月31日至2015年10月30日止，月利率为2%即每月利息8000元。同日，原告卢是春通过交通银行向被告陈杰支付了借款本金400000元，两被告共同向两原告出具了借条。同年1月7日，原、被告双方在黄石市房产部门办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权证。两被告按约定付清了合同期限内的利息，合同期满后被告仍按合同约定陆续向原告支付利息至2016年4月3日，其后未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告卢是春、郭堂高与被告陈杰、程冬萍之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案另外两原告张绪武、江秋莲的诉讼主张，因原告提交的证据不能证明该两原告与两被告也形成了借贷关系，对于原告张绪武、江秋莲的诉讼请求本院不予支持。双方的借款期限届满后，两被告仍向原告支付利息至2016年4月3日，原告也接受了该利息，由于双方对延长的借款期限并无约定，而两被告从2016年4月4日起未偿还借款本息，故两原告有权随时请求两被告承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。在原、被告双方的借款合同中，已明确约定了月利率2%，该利息约定的标准未超过法定的上限规定，现原告请求按月利率2%从2016年4月4日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，两被告系夫妻关系亦是共同借款人，对上述债务应承担连带责任，故对于原告卢是春、郭堂高请求两被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、程冬萍于本判决生效后十日内，连带偿还原告卢是春、郭堂高借款本金400000元，并以未偿还的借款本金为基数从2016年4月4日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告张绪武、江秋莲的诉讼请求。
如果被告陈杰、程冬萍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告陈杰、程冬萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年七月五日
书记员 ＸＸ元
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第28号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年6月10日生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因本案，于2014年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人李某甲驾驶货车沿206省道从高县往筠连方向行驶，当车行驶至206省道344公里＋500米处时，因其占道行驶，与对面驶来由被害人杨某某驾驶换乘陈某某和李某乙的小型普通客车相撞，造成杨某某当场死亡，李某乙、陈某某受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局认定，被告人李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲主动到高县公安局投案。指控认定被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、事故认定书、尸检报告、车检报告、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、收条、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年一月二十八日
书记员 李丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1874号
上诉人（原审被告）石云吉（曾用名石运吉）。
被上诉人（原审原告）过士俊。
被上诉人（原审原告）郭秀英。
上诉人石云吉因与被上诉人过士俊、郭秀英一般人格权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨佳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22457号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆桂珠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆桂珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆桂珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,744.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,744.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2239号
原告宋玉升，住山东省胶州市。
被告崔洪臣，住山东省胶州市。
被告崔贵富，住山东省胶州市。
委托代理人崔洪臣，住山东省胶州市。系被告崔贵富的父亲。
被告崔栋梁，住山东省胶州市。
委托代理人张文丽，住山东省胶州市。系被告崔栋梁的母亲。
原告宋玉升与被告崔洪臣、崔贵富、崔栋梁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉升、被告崔洪臣、被告崔贵富的委托代理人崔洪臣、被告崔栋梁的委托代理人张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉升诉称：2015年7月23日15时许，原告与三被告因琐事发生口角，三被告在原告家门口将原告打伤。原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、精神损失、养牛损失共计2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔洪臣、崔贵富未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：二人没有打原告，不应该承担赔偿责任。
被告崔栋梁未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：其只是用10厘米的水泥块打了原告的后背。
经审理查明：被告崔栋梁的母亲张文丽系村干部，因为村里修路等事与原告宋玉升有矛盾。被告崔洪臣家与张文丽家是亲戚，原告宋玉升因上述矛盾骂过崔洪臣和张文丽。2015年7月23日15时许，被告崔贵富（崔洪臣的儿子）找到宋玉升理论，后崔洪臣也和崔贵富一起和宋玉升理论。崔栋梁听到争吵声后拿了一块水泥块拍了宋玉升的后背。经法医鉴定，宋玉升肢体部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。被告崔栋梁因此事被处以行政拘留五日，罚款二百元。
原告宋玉升在公安机关的询问笔录中称，原告和崔洪臣之前因树和地的事产生矛盾。2015年7月23日15时许，崔洪臣的儿子崔贵富找原告理论后双方争吵起来。崔洪臣伸着头让原告砸死他但我们双方都没有动手打架。过了4、5分钟，崔栋梁拿着一块水泥块朝我后背打过来，一下子就把我打倒了。
纠纷发生次日，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，青岛市通用门（急）诊病历上显示原告在门诊上就诊时间为2015年7月24日、7月25日、7月27日、7月31日、8月6日、8月11日、8月13日和8月21日。
原告主张三被告赔偿医疗费6001.2元、误工费5400元（200元/天×27天）、护理费2862元（106元/天×27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、交通费270元（10元/天×27天）、伤情鉴定费300元、养牛损失4000元、精神损失626.8元，共计2万元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、门诊收费票据、鉴定费单据、本院调取的公安卷宗及原被当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方本为同村村民处理日常纠纷，应互谅互让，但被告崔栋梁却殴打原告致其受伤，故应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以原告宋玉升自担30%的责任、被告崔栋梁承担70%的赔偿责任为宜。
被告崔洪臣、崔贵富辩称二人没有打原告，不应该承担赔偿责任，经查，崔洪臣、崔贵富和原告宋玉升在公安机关的询问笔录中均证实，二被告与原告没有动手打架，故该辩解成立，本院予以采纳。
原告主张医疗费6001.2元和鉴定费300元，符合法律规定，予以支持；原告主张误工费5400元（200元/天×27天），因原告没有提供关于误工时间和收入状况的证据，故根据原告就医情况，该项支持839.36元（104.92元/天×8天）；原告主张护理费2862元（106元/天×27天），因原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准且根据原告在门诊就医内容，该项支持180元（90元/天×2天）；原告主张交通费270元（10元/天×27天）过高，该项支持80元（10元/天×8天）；原告主张住院伙食补助费540元（20元/天×27天），因原告没有提供证据证明其住院的事实，故本院不予支持；原告主张养牛损失4000元，因原告没有提供证据予以证实，故该项不予支持；
原告主张精神损失626.8元，该项不予支持。上述各项费用共计7400.56元，被告崔栋梁应赔偿原告宋玉升5180.4元（7400.56×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔栋梁赔偿原告宋玉升各项损失共计5180.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋玉升对被告崔洪臣、崔贵富的诉讼请求；
三、驳回原告宋玉升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋玉升负担222元，被告崔栋梁负担78元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤晓明
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初383号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1957年1月25日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向�院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日16时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌照小型轿车，沿汝州市纸坊镇姚楼村韩庄路段由南向北行驶时，与对向行驶完颜东卫驾驶的豫Ｄ×××××号车型普通货车相撞，事故发生后被公安民警查获。经司法鉴定，韩某血液中乙醇含量为144.56mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某的供述，被害人完颜东卫的陈述，证人罗某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，结合其无证驾驶无牌照机动车辆、酒精含量、罚金缴纳等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十七�
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初81号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1952年6月2日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日被绥宁县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1983年12月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某甲的哥哥刘先提持有一把从以前生产队遗留下来的火铳，2017年刘先提去世后，被告人刘某甲将该把火铳藏匿于家中，用于平时上山打猎。
2、被告人刘某乙在两年前拆其爷爷刘先成的祖屋时，发现其爷爷持有的一把火统，因平日喜欢打猎就将该把火铳藏匿于家中。
2017年8月6日，刘某甲、刘某乙两人各持一把火铳到瓦屋塘镇枫门村的山上打猎。案发后，被告人刘某甲、刘某乙分别于2017年8月7日、8月9日主动到绥宁县公安局瓦屋派出所投案，其所持有的火铳被公安机关依法扣押。经邵阳市公安局鉴定，扣押的火铳属于以火药为动力的枪支。
另查明，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明刘某甲、刘某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、周某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，到案经过，社区矫正调查评估意见书，被告人刘某甲、刘某乙的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某甲、刘某乙所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、依法扣押的火铳两支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00315号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人钟某某，男，1967年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审，2015年6月9日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，2015年6月23日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年12月29日，沩山乡祖塔村被害人张某的伯伯张伏文去世，在宁乡县殡仪馆进行了火化，刚好被告人钟某某驾驶湘A9MT**号小型客车停在殡仪馆附近，双方谈好价格约定由被告人钟某某运送张伏文的骨灰回宁乡县沩山乡。被告人钟某某便搭乘被害人张某才、刘某春、陈某良、陈某龙、张某沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线37KM+950M地段时，将车行驶至道路南排水沟内，致发生交通事故，造成被害人张某才受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被害人刘某春、陈某良、陈某龙、张某和被告人钟某某均受伤的事故，被害人刘某春于2015年2月4日因医治无效死亡。事故后，宁乡县公安局交警大队认定被告人钟某某负此次事故全部责任。2014年12月29日，被告人钟某某与被害人张某才的家属达成安葬协议、调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某才家属13万元，取得了谅解。2015年4月24日，被告人钟某某与被害人刘某春的家属达成调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人家属31万元，取得了谅解。同日被告人钟某某与被害人陈某良、陈某龙、张某达成调解协议，被告人钟某某赔偿三被害人三千元（每人一千元）。2015年4月16日，被告人钟某某主动到宁乡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，安葬协议、人民调解协议书、收条及谅解书，死者、伤者户籍信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人唐某林证言，被害人陈某良、陈某龙、张某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月29日，沩山乡祖塔村被害人张某的伯伯张伏文去世，在宁乡县殡仪馆进行了火化，刚好被告人钟某某驾驶湘A9MT**号小型客车停在殡仪馆附近，双方谈好价格约定由被告人钟某某运送张伏文的骨灰回宁乡县沩山乡。被告人钟某某便搭乘被害人张某才、刘某春、陈某良、陈某龙、张某沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线37KM+950M地段时，将车行驶至道路南排水沟内，致发生交通事故，造成被害人张某才受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被害人刘某春、陈某良、陈某龙、张某和被告人钟某某均受伤的事故，被害人刘某春于2015年2月4日因医治无效死亡。事故后，宁乡县公安局交警大队认定被告人钟某某负此次事故全部责任。2014年12月29日，被告人钟某某与被害人张某才的家属达成安葬协议、调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某才家属13万元，取得了谅解。2015年4月24日，被告人钟某某与被害人刘某春的家属达成调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人家属31万元，取得了谅解。同日被告人钟某某与被害人陈某良、陈某龙、张某达成调解协议，被告人钟某某赔偿三被害人3000元（每人1000元）。在本案审理过程中，被告人钟某某又共计赔偿了被害人陈某良、陈某龙、张某共计3500元。2015年4月16日，被告人钟某某主动到宁乡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2015年4月16日，钟某某主动到宁乡县交警大队投案；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人唐某林的证言，证明2014年12月29日其在S209线看见一面包车沿排水沟滑行，其就打了电话报警；（4）被害人陈某良、陈某龙的陈述，证明了其与刘某春、张某才乘坐钟某某的面包车及后来发生交通事故的经过；（5）湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某才、刘某春均系交通事故致重型颅脑损伤死亡；（6）驾驶人、机动车信息查询单等书证及道路交通事故认定书，证明钟某某负事故的全部责任；（7）安葬协议、人民调解协议书、收条及谅解书，证明案发后钟某某赔偿被害人及被害人近亲属的情况；（8）户籍证明在卷；（9）被告人钟某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某案发后赔偿了被害人近家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人钟某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  贺劲松人民陪审员  曾朝阳二０一五年八月二十四日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5043号
原告：张玉芬，女，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张玉芬诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称：原告系刘永利配偶，刘永利于2015年7月去世，2013年3月份起至7月份止，刘永利在三被告合伙的选矿厂干活，被告拖欠刘永利工资款10359元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。故起诉，要求三被告给付工资10350元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告张玉芬为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠刘永利工资10359元。
证据三、遵化市堡子店镇亢港村村民委会员证明，证实刘永利于2015年7月15日去世及刘永利家庭成员关系情况。
证据四、申明二份，证实刘永利母亲张凤英、子女刘红艳、刘建明放弃对刘永利工资的继承。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告张玉芬认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：原告张玉芬系刘永利（已去世）妻子。刘永利经人介绍到被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作至2013年5月，三被告拖欠刘永利工资10359元未给付。另查明，刘永利的继承人有其母张凤英、妻张玉芬、女儿刘红艳、儿子刘建明。张凤英、刘红艳、刘建明自愿放弃对刘永利工资款10359元中相应份额的继承权。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录、遵化市堡子店镇亢港村村民委会员证明、申明等证据证实。
本院认为：刘永利为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬，刘永利去世后其相应的债权，原告张玉芬作为刘永利的配偶可继受其权利提起诉讼。原告张玉芬虽未提交刘永利与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、记载刘永利工资款10359元的记录单的内容相互印证，原告要求三被告给付工资款10350元的诉讼请求，本院依法予以支持，其对工资款中9元的放弃，是对自身权利的处分，本院不予干涉。刘永利第一顺序法定继承人向本院提交了证明材料，表明自愿放弃对该请求的份额继承权利，亦是对自身权利的处分。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芬工资款10359元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.5元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初263号
原告韩国欣，男，出生于1953年7月15日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告韩国欣诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国欣的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1973年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同。现原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金8568元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：2013年7月31日新密市社会保障局给原告颁发退休证一份。该组证据用于证明原告原系地方国营密县卷烟纸厂职工，后根据相关政策该企业进行改制，改制后新设立郑州密丰纸业有限责任公司，根据法律法规的相关规定，改制企业职工与改制企业终止劳动关系后，应当依法向职工支付经济补偿金。如果改制企业改制时未支付的，应当有接收改制企业资产公司承担支付义务。
被告辩称，原告主张经济补偿金，没有事实和法律依据，依法不应支持。根据被告工商登记显示，被告郑州密丰纸业有限责任公司系1998年注册成立的有限责任公司，自与原告建立劳动关系后，并未与原告解除劳动关系，一直严格按照相关法律规定履行义务，并于2013年为原告正式办理退休手续。原告所诉已超过诉讼时效。原告以1998年与其原工作单位解除劳动关系为由向法院提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，应当依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：证据一，被告公司工商登记信息与被告营业执照。该证据用于证明被告是于1998年注册成立的有限责任公司，公司股东为自然人。证据二，新密市卷烟纸厂的工商登记信息，根据工商登记信息显示，该企业的性质为全民所有制，登记状态为吊销未注销，股东为新密市经济贸易委员会，该证据用于证明被告并非新密市卷烟纸厂改制而来，新密市卷烟纸厂仍有民事主体资格。
本院经审理可以认定以下事实，原告系被告密丰纸业公司职工。原告于2013年7月31日办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇。原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）135号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以其与改制企业解除了劳动关系，但企业未按照相关法律法规的规定向原企业职工支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金8568元，本案诉讼费用由被告承担。被告认为原告所称与事实不符，原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告系被告密丰纸业公司员工，在2013年7月21日办理了退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，原告要求被告支付经济补偿金，不在《劳动合同法》第46条规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的7种情形范围内。且原告也曾于2015年12月份向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）135号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金8568元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韩国欣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初813号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩沛霖（曾用名：韩沛龙），男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]805号起诉书指控，2017年11月20日1时许，被告人韩沛霖饮酒后驾驶渝x号福特小轿车搭载一人，从本区某酒店出发，行至杨家坪环道时，与渝1轿车发生擦挂。事故后，韩沛霖又继续驾车前行，行至直港大道又与停在路边的渝2号轿车发生碰撞。被害车主报警后，民警到现场将韩沛霖查获。经抽血鉴定，韩沛霖血液中乙醇含量为232.3mg/100ml。案发后，被告人韩沛霖已赔偿了被害车主的经济损失，取得了谅解。被告人韩沛霖的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人韩沛霖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人韩沛霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月二十日
书记员 雷永舒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7516号
原告王建区，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人原告陈瑞丽，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：3505831966********，系原告王建区的配偶。
原告陈瑞丽，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告洪锦云，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告洪锡回，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
本院于2016年9月7日立案受理了原告王建区、陈瑞丽诉与被告洪锦云、洪锡回买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞丽到庭参加诉讼，被告洪锦云、洪锡回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建区、陈瑞丽诉称，原告夫妻从事经营水暖器材、配件等生意，被告洪锡回因经营之需在2007年至2009年之间向原告购买产品，共欠货款25070元，有原告王建区以自命名的南安市辉达水暖配件厂送货清单四张为据，被告洪锡回也在送货清单上签名确认欠款，欠款事实清楚。该笔债权系原告二人婚姻存续期间共同经营所得，为原告二人的共同债权。原告王建区今年初得病急需钱医治，近期向被告二人催讨，但被告推拖不还款，而被告洪锦云系被告洪锡回之妻，该笔欠款系夫妻二人夫妻婚姻存续期间所欠，为被告二人的共同债务，被告洪锦云应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告洪锡回、洪锦云立即共同偿还原告王建区、陈瑞丽货款人民币25070元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告洪锦云、洪锡回未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告王建区、陈瑞丽系夫妻关系，1995年7月11日办理结婚登记手续。被告洪锡回与被告洪锦云系夫妻关系，于1991年9月23日办理结婚登记手续。二原告从事经营水暖器材、配件等生意，2007年至2009年间，被告洪锡回向原告王建区、陈瑞丽购买水暖器，货款共为37050元，后被告洪锡回支付12000元，尚欠原告货款人民币25070元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告洪锡回签字给原告收执的送货清单4份为据。本院予以确认。
本院认为，被告洪锡回向原告王建区、陈瑞丽购买货物，至今欠款25070元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告洪锡回偿还货款25070元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告洪锡回支付自2016年9月7日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告洪锡回向原告购买货物，至今欠款25070元，系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告洪锦云应与被告洪锡回共同承担清偿责任。故原告请求被告洪锦云与被告洪锡回共同承担还款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锡回、洪锦云应于本判决生效后5日内偿还原告王建区、陈瑞丽货款人民币25070元及利息（利息自2016年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币427元，减半收取为213.5元，由被告洪锡回、洪锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月三十日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘志华，男，土家族，1963年4月16日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘志华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘志华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘志华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘志华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申120号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：桑高生。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：崔广�。
桑高生与崔广华追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出(2015)泰兴民初字第2783号民事判决。桑高生不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日作出(2016)苏12民终606号民事判决，已经发生法律效力。桑高生仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原一审查明：2014年2月2日，桑高生与崔广华签订“劳动协议”约定：桑高生为焊接工，每天工作9.5小时，报酬140元/天，桑高生工作日每年330日为底，崔广华保底工资每月4600元等。协议签订后，于同年2月9日，桑高生至崔广华处工作。9月18日，桑高生因工受伤，需要治疗费用而向崔广华催要工资，但崔广华未能及时给付，桑高生即于2015年11月2日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“当事人主体不适格，不符合本委受理范围”为由，作出不予受理通知书。
原一审另查明：崔广华自2013年9月份起，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，在兴化市戴南镇雁周村从事法兰加工，2015年5月22日被兴化市市场监督管理局下发行政处罚决定书，责令崔广华停止经营，并处罚款人民币5000元。
原一审认为：本案中桑高生与崔广华签订的“劳动协议”，因崔广华未领取营业执照，属于无证经营，应为无效劳动合同。至于桑高生在崔广华处的工作时间，桑高生未举证证明，崔广华提供了考勤表，该考勤表记载了桑高生的上班天数、应付工资数额、预付款情况。结合该考勤表，崔广华总共应给付桑高生劳务报酬18999元，扣减已付的15000元，崔广华尚应支付桑高生3999元。遂判决：一、崔广华于判决生效后立即给付桑高生劳务报酬3999元。二、驳回桑高生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔广华负担。
桑高生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以崔广华未领取营业执照为由，认定双方签订的劳动协议无效，并作“劳务合同”处理，无事实和法律依据；二、一审推定双方约定工作日为每年330日，桑高生在崔广华处工作时间为190天，保底工资每月4600元的约定也无效，是对当事人意思自治的不尊重。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
崔广华答辩称：劳动协议约定的每月保底4600元是以工作330天为条件的。
本院二审中，双方均未�新证据提交，本院二审审理查明的事实与原一审一致，对原一审认定的事实予以确认。
本院二审认为：桑高生依据其与崔广华签订的涉案劳动协议，主张双方之间存在劳动关系，请求判令崔广华给付工资，原审查明崔广华实际未领取营业执照，不具备用工主体资格，双方之间不符合劳动关系的构成要件，认定涉案劳动协议无效，按照追索劳务报酬纠纷处理，并无不当。因双方签订的劳动协议无效，“乙方工作日以330日为底，甲方保底工资4600元”的约定亦应无效。即使有效，适用保底工资4600元以每年工作日必须达到330天为条件，因桑高生未满足该条件，其主张按照该协议中约定的保底工资计算，无事实和法律依据，不予支持，而照140元/天计算桑高生的报酬，并无不当。对于提供劳务时间，桑高生并未提供任�证据证明，崔广华提供了原始的考勤记录，能够反映桑高生实际提供劳务时间，桑高生虽对考勤表有异议，但并无证据予以推翻，原审对该考勤表的真实性予以采信，亦无不当。遂认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桑高生负担。
再审申请人桑高生称：原判决认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人崔广华答辩称：原判决认定的事实是清楚的。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明的本案事实与原一、二审查明的事实一致。原判决查明的事实，有桑高生提供的协议书、仲裁委不予受理通知书、行政处罚决定书各一份及原一审的庭审笔录能�佐证，本院予以认定。
本院认为：本案再审申请人桑高生在原审时依据其与被申请人崔广华所签订的劳动协议，主张双方之间存在劳动关系，请求判令崔广华给付工资。原判决根据所查明崔广华实际未领取营业执照的事实，认为崔广华并不具备用工主体资格，进而双方之间不符合劳动关系的构成要件，从而，确定涉案劳动协议无效，按照追索劳务报酬纠纷处理，并无不当。为此，如何计算劳务报酬问题，原判决对桑高生主张按照有关适用保底工资4600元的约定计算，因所约定的保底工资附有条件，即为每年工作日必须达到330天才予计算，基于桑高生并未满足该附条件，从而不予支持，而以双方约定每天工作9.5小时，报酬按140元/天计算，并无不当。对桑高生实际提供的劳务时间计算问题，因桑高生并未提供任何证据加以证明，崔广华提供的原始考勤记录中记录了各人的工作时间、应付工资及预付工资情况等内容，桑高生虽对此提出异议，但其并未提供证据予以推翻，原判决按照该考勤记录计算，亦无不当。
综上，再审申请人桑高生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桑高生的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初469号
原告：张树东，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱朋，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张树东诉被告朱朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树东到庭参加诉讼,被告朱朋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付材料款148000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年起，原、被告有多次生意往来，2014年6月14日通过结算，被告欠到原告148000元。
被告朱朋未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了如下证据：被告朱朋出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：从2010年起，原、被告之间有多次生意往来。2014年6月14日，经双方结算，被告出具欠条给原告，内容为：欠条今欠到材料款壹拾肆万捌仟元（148000）朱朋2014.6.13。欠条出具后被告没有付款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应及时给付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朋于本判决生效后十日内给付原告张树东货款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告朱朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××75）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异429号
异议人（申请执行人）：云南金秋长丰投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。
法定代表人：崔焕兴。
委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。
异议人（被执行人）：云南省饮食服务总公司。住所：云南省昆明市永安路**号。
法定代表人：毛吉新。
委托诉讼代理人：陈永康，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，提出执行异议一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，分别于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院分别予以立案。鉴于双方当事人的异议均指向（2002）昆民执字第138号执行通知书，即对云南金秋长丰投资有限公司申请执行云南省饮食服务总公司一案中的执行标的额计算有争议，故该争议应合并一案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）云01执异427号案件审理。
审 判 长 李彩云
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异429号
异议人（申请执行人）：云南金秋长丰投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。
法定代表人：崔焕兴。
异议人（被执行人）：云南省饮食服务总公司。住所：云南省昆明市永安路**号。
法定代表人：毛吉新。
云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，提出执行异议一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，分别于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院分别予以立案。鉴于双方当事人的异议均指向（2002）昆民执字第138号执行通知书，即对云南金秋长丰投资有限公司申请执行云南省饮食服务总公司一案中的执行标的额计算有争议，故该争议应合并一案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）云01执异427号案件审理。
审 判 长 李彩云
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异429号异议人（申请执行人）：云南金秋长丰投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。法定代表人：崔焕兴。异议人（被执行人）：云南省饮食服务总公司。住所：云南省昆明市永安路**号。法定代表人：毛吉新。云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，提出执行异议一案，本院于2016年9月20日立案。本院经审查认为，云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，分别于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院分别予以立案。鉴于双方当事人的异议均指向（2002）昆民执字第138号执行通知书，即对云南金秋长丰投资有限公司申请执行云南省饮食服务总公司一案中的执行标的额计算有争议，故该争议应合并一案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）云01执异427号案件审理。审 判 长  李彩云审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异429号异议人（申请执行人）：云南金秋长丰投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。法定代表人：崔焕兴。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。异议人（被执行人）：云南省饮食服务总公司。住所：云南省昆明市永安路**号。法定代表人：毛吉新。委托诉讼代理人：陈永康，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，提出执行异议一案，本院于2016年9月20日立案。本院经审查认为，云南金秋长丰投资有限公司、云南省饮食服务总公司对本院于2016年8月29日作出的（2002）昆民执字第138号执行通知书不服，分别于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院分别予以立案。鉴于双方当事人的异议均指向（2002）昆民执字第138号执行通知书，即对云南金秋长丰投资有限公司申请执行云南省饮食服务总公司一案中的执行标的额计算有争议，故该争议应合并一案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）云01执异427号案件审理。审 判 长  李彩云审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  董欣星
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2431号
起诉人邢台市交通综合执法支队，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路***号。组织机构代码：56047551-4
法定代表人：李欣，系该支队支队长。
起诉人邢台市交通综合执法支队诉被告郭书芳、吴兴国、葛永中、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿纠纷一案，向本院提交了民事起诉状。起诉人邢台市交通综合执法支队诉称，2017年5月3日被告葛永中驾驶登记在邢台县金车旗运输有限公司名下的车号为冀Ｅ×××××油罐车，由南和县油库装油运往沙河市花木村加油站，途经省道S329线时，由于抽油泵损坏造成柴油泄露到公路上，油污损路面面积共计188080平方米。邢台市交通综合执法支队沙河市大队为此做了公路赔偿勘验检查笔录、询问笔录、调查报告及责令车辆停驶通知书，后委托沙河市价格认证中心对此事故造成的公路路面损失价格进行了评估，结论为“柴油污损路面损失价格为：人民币贰佰壹拾陆万玖仟陆佰元整（2169600）”。
邢台县金车旗运输有限公司现已注销，注销时未清算债务，被告郭书芳、吴兴国系邢台县金车旗运输有限公司的股东。冀Ｅ×××××油罐车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险及第三者责任险。因四被告均拒不承担赔偿责任，故向法院提起民事诉讼，诉求：判令四被告对冀Ｅ×××××油罐车泄露柴油污损路面造成的损失2169600元承担赔偿责任。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉状及证据材料，该案的侵权行为地为邢台市沙河市，主要侵权人葛永中住所地为邢台市××鹿县，均不属于邢台市桥西区。被告郭书芳、吴兴国住所地虽然在桥西区，但该案侵权行为发生在邢台县金车旗运输有限公司注销后，起诉人无证据证明作为已注销的该公司股东郭书芳、吴兴国与本案有直接利害关系。综上所述，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邢台市交通综合执法支队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦鹤丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1800号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：常二军，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与常二军债权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保84号
申请人韩来华，男。
被申请人吴志福，男。
申请人韩来华与被申请人吴志福合伙协议纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人吴志福名下中国邮政储蓄银行（账号6217982610004644912）内的10万元予以冻结，申请人韩来华以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人吴志福（账号6217982610004644912）内的10万元予以冻结，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1020元暂由申请人韩来华承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第902号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，女，身份证号码×××7489，汉族，初中，户籍所在地：四川省广安市邻水县，住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人唐某在其位于博罗县杨村镇过足瘾沐足城对面居民楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员梁某婷、庄某欣吸食毒品氯胺酮（K粉）。7月23日凌晨1时许，公安机关将唐某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人唐某在其位于博罗县杨村镇过足瘾沐足城对面居民楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员梁某婷、庄某欣吸食毒品氯胺酮（K粉）。7月23日凌晨1时许，公安机关将唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人唐某于2015年7月23日被公安机关抓获，无自首情节。
3、现场检测报告书，证实唐某、梁某婷、庄某欣的氯胺酮尿检结果均呈阳性。
二、证人证言
庄某欣的证言证实，其于2015年5月1日20时许、5月21日21时许、6月10日21时许在唐某的出租屋內吸过毒品；梁某婷也有在唐某的出租屋吸食过毒品。
梁某婷的证言证实，其在唐某位于杨村镇的出租屋吸食过5次“K粉”，时间分别是2015年5月1日、10日、21日，及6月10日、20日。
三、被告人的供述及辩解，唐某供称，其容留过梁某婷、庄某欣在其居住的位于杨村镇过足瘾沐足城对面的出租屋吸食毒品“K粉”，其中梁某婷在其出租屋吸食过4次，时间分别是今年5月1日、10日、21日及6月10日，庄某欣在其出租屋吸食过2次，时间分别是今年5月21日、6月10日。
四、现场勘查笔录、照片及方位图，辨认笔录
（1）现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县杨村镇过足瘾沐足城对面二楼唐某居住的出租屋。
（2）辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，唐某辨认出庄某欣，庄某欣、梁某婷均辨认出唐某。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭悔罪，悔过表现较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 利国安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3210号
关于申请执行人洪忠挺与被执行人吴巧良（2008）东执字第2569号借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人吴巧良已履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十一日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终85号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗方国，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。2000年4月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2002年1月9日刑满释放。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人罗方国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1004刑初1161号刑事附带民事判决：一、被告人罗方国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人罗方国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计七千三百三十四元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人罗方国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗方国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人罗方国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗方国撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗方国撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1161号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十七日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保56号
申请人：姜月芳，女，汉族，1961年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：俞宝，男，汉族，1959年8月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：刘可明，男，汉族，1983年8月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人姜月芳于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘可明所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁A16R**号五菱牌小型客车予以保全。并向本院提供俞宝所有的宁AEXX**号五菱牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人姜月芳的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘可明所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁A16R**号五菱牌小型客车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结俞宝所有的宁AEXX**号五菱牌小型普�客车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费220.00元，由刘可明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系�因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执159-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市新民路34号中明大厦。
代表人苏畅，该支行行长。
被执行人蓝州，男，1983年1月23日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第208号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝州、广西荣和置业开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执159-1号执行裁定，查封被执行人蓝州名下所有位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼A单元707号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝州名下所有位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼A单元707号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十日
书记员 唐蓉媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5123号
原告：张万飞。
被告：杨春。
原告张万飞与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张万飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万飞以其与被告杨春达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万飞撤回起诉。
案件受理费3020元，因原告撤诉减半收取1510元，由原告张万飞自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月六日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5123号原告：张万飞，女，1965年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：杨春，女，1959年9月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告张万飞与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张万飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万飞以其与被告杨春达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万飞撤回起诉。案件受理费3020元，因原告撤诉减半收取1510元，由原告张万飞自行负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一六年十二月六日书记员 邵莉婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2号
上诉人（原审被告）赣州市南康区农村信用合作联社，住所地江西省赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人李斌，系该信用社理事长。
委托代理人周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建平。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
上诉人赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称南康农信社）因银行卡纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年原告在被告下属的圩下信用社开设账户并办理江西省农村信用社储蓄卡（卡号）。2013年11月2日，原告账户内存款被他人持伪造信用卡从外地他行ATM机上分十次取走现金2万元。原告收到短信通知后取出卡内余额并向公安机关报案。同年11月5日南康公安局以信用卡诈骗案立案侦查，目前案件仍在侦查中。原告被取走现金至今未追回，故诉至法院要求被告赔偿损失2万元并自被盗之日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息。
原审认为：原告刘建平在被告南康农信社开立银行卡账户，双方因此形成的储蓄存款合同关系事实清楚，属有效合同，应受法律保护。被告作为金融机构负有保证储户资金安全的义务，其向储户发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项的唯一凭证。在本案中，原告卡内的资金被他人在广东省阳江市的某ATM机上分十次取走现金2万元，公安机关认定已构成信用卡诈骗，该交易行为系被告南康农信社向错误的对象履行了合同，被告向原告支付2万元存款的义务并未消灭，应当再次支付。同时，被告也无证据证明原告对其卡内款项被盗取存在过错。根据合同相对性原理，作为开户行的被告，其未尽保障原告卡内资金安全的义务，已构成违约，对于原告卡内存款被盗取给原告造成的损失，被告应承担全额赔偿责任。同时，原告主张存款损失从被盗之日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息，应予以支持。据此作出判决：一、被告赣州市南康区农村信用合作联社赔偿原告刘建平存款2万元，并自2013年11月3日起按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息至付款之日止；二、履行期限：限被告赣州市南康区农村信用合作联社在本判决生效十日内赔付完毕。
上诉人南康农信社不服上述判决，上诉称：1、原判认定“公安机关认定已构成信用卡诈骗”属于事实认定错误，该案并未侦查终结，仅有报警记录为证，涉案卡内资金究竟是否为他人窃取尚无定论，至今不能排除被上诉人自取后报警的可能性。2、原判对于过错的认定不当。即便涉案银行卡中款项被人在外地盗取，也主要是因为被上诉人泄露了其银行卡信息和密码信息，其本身存在过错；另一方面，2万元现金被他人分十次取走，每次取款都有手机短信提示，在此期间被上诉人却未采取任何有效措施防止损失扩大，故对于第一次取款2千元以外的1.8万元上诉人是没有任何过错的，不应承担赔偿责任。综上，对本案涉案款项应改判被上诉人刘建平承担主要责任，上诉人承担次要责任。
被上诉人刘建平辩称：1、上诉人如认为本案外地取款行为不构成信用卡诈骗，应承担举证责任，如提供取款人的视频等。2、被上诉人刘建平从没有过任何泄露银行卡信息和密码信息的危险操作行为，如有密码泄露也纯粹是意外，在本案盗取事件发生之前，只用涉案银行卡在南康区范围内取过款，被上诉人对于银行卡内现金被盗不存在任何过错。3、银行卡取款十次的时间均发生在午夜，届时被上诉人已经就寝，并为了不扰睡眠将手机关闭，该做法无可厚非。次日清晨被上诉人发觉银行卡被盗后立即前往农信社将所有余款取出，同时报警，不存在放任损失扩大的情形。综上，原审判决正确，应予维持。
各当事人在二审期间未提交新的证据。
经本院审理查明：被上诉人刘建平存款于2013年11月2日23时44分至23时48分间在广东省阳江市的某ATM机上分十次取走人民币2万元。次日早晨，被上诉人刘建平即前往南康公安局报案。上诉人与被上诉人产生纠纷后，上诉人未提供涉案取款行为发生时的监控录像。
本院查明的本案其他事实与一审认定的相同。
本院认为：被上诉人刘建平在上诉人南康农信社处办理银行卡，形成了合法的储蓄合同关系，当储户持卡取款时，上诉人应根据储户意愿履行支付存款的义务。本案争议焦点是：卡内现金是否被人盗取和存款被盗取后上诉人是否仍应向被上诉人兑付存款。对于被上诉人存款是否被盗取的问题，被上诉人提供了其向公安机关报案的记录和银行卡交易明细，完成了举证义务，上诉人认为被上诉人可能“自取”却不能提供证据，应承担举证不能的责任。根据上述举证情况、被上诉人存款在午夜时分从广东省阳江市的某ATM机上分十次共被取走人民币2万元以及被上诉人次日早晨报警的事实，可认定被上诉人存款被人盗取，对于上诉人提出不能确认被上诉人银行卡存款被盗的上诉主张，本院不予采纳。对于存款被盗取后上诉人是否仍应向被上诉人兑付存款的问题，因银行设立的ATM机（包括委托代为支取存款的外地他行ATM机）是银行的延伸柜台，其设置保证正确支付存款（即保证存款不被盗取）的方法是通过ATM机对银行卡账号和记录在磁条中的信息及持卡密码的识别来实现的，本案存款被仿造卡盗取，说明其ATM机不能识别仿造卡，对此，上诉人存在的过错是明显的。储户办理此类银行卡本是出于对银行安全保障能力的充分信任，银行开展此类业务应承担起较严格的安全保障义务，因此，在上诉人ATM机不能识别仿造卡，且其无证据证明被上诉人对银行卡的保管及密码泄露存在故意或重大过失的情况下（上诉人也无证据证明盗取者使用了被上诉人设定的密码进行盗取），不能免除或减少上诉人对被上诉人存款被盗取的责任，即上诉人向错误的对象履行支付义务的责任应由上诉人负担，上诉人仍应向被上诉人兑付存款。对于上诉人提出被上诉人在第一次收到短信提示后未及时采取任何有效措施防止损失扩大，应对剩余1.8万元被盗取存款自担损失的主张，被上诉人称其在午夜时分关机就寝，次日早晨便及时将余款取出防止了损失扩大，对此，本院认为，银行卡内存款被盗取发生在23时44分至23时48分间，被上诉人提出其就寝后关机的辩称符合情理，对于储户自身而言，发现被盗取后次日即将余款取出的行为已尽足够注意义务，故对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定案件的事实正确，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人赣州市南康区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吴建春
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f12cd3db-06ed-49c2-a599-a944008f84880.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初326号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
马某东，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月被判处有期徒刑一年八个月，2014年7月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被青岛市市北区人民法院被判处有期徒刑一年六个月，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月18日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］333号
指控事实
|
1、2018年3月9日14时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留丁强（另案处理）吸食毒品。
2、2018年3月16日11时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留张国利（已被行政处罚）吸食毒品。
3、2018年3月17日20时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留张国利吸食毒品，后被公安机关查获。当场缴获疑似冰毒晶体及粉末共计三包，经称重，共重1.75克。经鉴定，被查获的三包晶体及粉末均检出甲基苯丙胺成分。
马某东到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人马某东容留他人吸毒（共计3人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯及毒品再犯，应从重处罚；因其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人
意见
|
被告人马某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月17日，被告人马某东在本市市北区被民警抓获。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马某东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯及毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人马某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月七日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初326号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							马某东，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月被判处有期徒刑一年八个月，2014年7月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被青岛市市北区人民法院被判处有期徒刑一年六个月，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月18日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］333号																															指控事实																							1、2018年3月9日14时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留丁强（另案处理）吸食毒品。													2、2018年3月16日11时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留张国利（已被行政处罚）吸食毒品。													3、2018年3月17日20时许，被告人马某东在其位于青岛市市北区劲松一路鑫某家园1号楼1103户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留张国利吸食毒品，后被公安机关查获。当场缴获疑似冰毒晶体及粉末共计三包，经称重，共重1.75克。经鉴定，被查获的三包晶体及粉末均检出甲基苯丙胺成分。													马某东到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人马某东容留他人吸毒（共计3人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯及毒品再犯，应从重处罚；因其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。																															被告人													意见																							被告人马某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院查明的事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月17日，被告人马某东在本市市北区被民警抓获。																															判决理由																							公诉机关指控被告人马某东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯及毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款。																															判决结果																							被告人马某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月七日													书 记 员 郭 钢
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初178号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姜希清，曾用名姜希明，男，1993年1月14日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，司机，住潍坊市坊子区。2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人姜希清犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人姜希清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日17时14分许，被告人姜希清持“C1”驾驶证（暂扣）驾驶已报废的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（事故发生时：未悬挂前牌照）/金鸽牌半挂车（未悬挂牌照）沿峡山区甘丈路由南向北行驶至东龙湾村处时，与同向行驶至此的被害人岳某2驾驶的二轮电动车相撞，致岳某2死亡，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所尸检，认为被害人岳某2系头部、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，姜希清承担事故的全部责任。
另查明，被告人姜希清在事故发生后在事故现场向办案民警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人姜希清已与被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人亲属书面对被告人姜希清的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人姜希清在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明（推断）书、火化证、赔偿协议、谅解书、收到条；证人岳某1、翟某的证言；被告人姜希清的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜希清违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜希清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姜希清犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人姜希清事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜希清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姜希清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛 瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梨民再字第1号
原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部。
法定代表人卞杰，经理。
委托代理人于占友，系四平市糖业酒茶公司储运经营部经理。
被告刘海青，男，53岁，汉族，农工，现住四平市孤家子镇。
委托代理人邢学德，四平市仁兴法律服务所法律工作者。
原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部因与原审被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2006）梨民二初字第122号民事判书，并已经发生法律效力。后经本院院长发现提交审判委员会讨论认为原判错误，应予再审。并于2012年2月26日作出（2012）梨民监字第1号民事裁定书，决定再审本案。
本案再审过程中，原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部申请撤回对原审被告刘海青的告诉。经本院第16次审判委员会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2006）梨民二初字第122号民事判决。
二、准许原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部撤回对原审被告刘海青的起诉。
案件受理费2151.00元退回原审原告原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部1075.50元，另1075.50元及其他诉讼费用350.00元由原审原告四平市农业生产资料公司山门经营部负担。
审 判 长 李 小 棉
审 判 员 王青�
人民陪审员 王 静
二〇一二年四月十三日
书 记 员 苏 井 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初111号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人孙向南，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2018年2月3日被刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，于2018年2月13日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人孙向南犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙向南及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年7月30日早上8点左右，河南省安阳市龙安区宗村村民张某与邻居孟某及其母亲赵某因排水问题发生纠纷引起吵架，后张某的儿子被告人孙向南将孟某及赵某打伤。经法医鉴定，被害人孟某身上损伤构成轻伤一级，赵某身上损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人孙向南的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人孙向南对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称：被告人孙向南系初犯，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日8时许，在安阳市龙安区宗村村民孙向南家门口，因其母亲张某与邻居孟某、赵某就排水问题发生纠纷争吵，孙向南将孟某跺成4处横突骨折的一级轻伤，殴打孟某的母亲赵某造成双眼、下唇肿胀和2枚牙齿松动的轻微伤。
在本案审理过程中，被告人孙向南的亲属与被害人孟某、赵某就民事赔偿部分调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙向南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、赵某陈述，证人张某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2017】1070号、1071号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片5张、安阳县公安局永和派出所抓获证明、调解协议、被告人孙向南户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向南因邻里纠纷伤害他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人孙向南系初犯，认罪态度较好，民事部分已对被害人进行赔偿，取得谅解，辩护人郝志忠辩称上述理由成立，予以采纳。综合考虑本案案情，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
人民陪审员 刁涓涓
人民陪审员 许国强
二〇一八年六月七日
代理书记员 秦 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初381号
原告：张某1，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，女，1982年2年18日，汉族，住广西合浦县。
原告张某1诉被告陈某同居关系子女纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，后因被告下落不明，于2016年6月6日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，代理审判员陈远玉和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人周冲香到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的非婚生子女张某2、张某3、张某4由原告抚养；2、判决被告每月10日前支付给三个非婚生子女的抚养费1500元，直至三个小孩年满十八周岁为止，并补偿自2013年1月至判决确定之日止的抚养费，以每个月1500元来计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年4月开始以夫妻名义同居，并按农村习俗举行了结婚仪式，但原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某4。2013年1月起，被告就与原告脱离同居关系，对三个费婚生子女不理不问，也没有支付三个小孩的抚养费。被告作为三个非婚生子女的母亲，对小孩有法定的抚养义务，因此被告应支付三个非婚生小孩的抚养费。被告陈某未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。被告黄丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月开始以夫妻名义同居，并按农村习俗举行了结婚仪式，但原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某4。原告于2012年因犯罪服刑，2014年11月刑满释放，原告于2013年1月离家出走，自此双方分居生活至今。在双方分居生活至今，双方互不联系。
本院认为，原、被告于2002年4月同居生活，虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记手续，不符合结婚实质要件，双方之间应属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，尽管原、被告双方分居多年，但双方对共同所生未成年子女仍有法定的抚育教育义务，因三个子女一直在原告家抚养，且被告离家出走多年，改变环境将不利于子女的成长，故原告要求抚养三个子女，并要求被告支付三个子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于抚养费的具体数额，本院结合三个小孩目前在生活及教育等方面费用支出的情况，并结合当地收入水平等情况，对原告请求被告每月支付三个小孩共1500元抚养费的请求，本院予以准许。关于被告是否应给付其自离家出走至今对小孩的抚养费的问题，因原告没有充足的证据证明被告在离家出走后，从未给付小孩任何生活费等费用，故原告主张要求被告补偿之前的抚养费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告陈某非婚生子女张某2（2003年7月8日出生）、张某3（2005年2月12日出生）、张某4（2008年1月6日出生）由原告张某1抚养，被告陈某自判决生效当月起每月10日前给付张某2、张某3、张某4抚养费各500元，分别给付至张某2、张某3、张某4年满十八周岁为止；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元和公告费700元，由被告陈某负担。此款原告张某1已预交，由被告陈某在履行抚养费时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李媛媛
代理审判员 陈远玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年十月三十日
代书 记员 卢煜坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。