湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初622号
原告刘真义，务工。
委托代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈正平。
被告天门市卡行天黎物流有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵办事处东湖东江大道***号。
法定代理人魏艳华，经理。
被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳街
法定代表人周家松，经理。
委托代理人彭秀荣，该公司员工。代理权限为特别授权
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼*****楼。
代表人夏昌军，经理。
委托代理人李晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘真义诉被告陈正平、天门市卡行天黎物流有限公司、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘真义的委托代理人吴海燕、被告陈正平，被告天门市卡行天黎物流有限公司的法定代理人魏艳华，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真义诉称：2016年1月22日5时30分许，被告陈正平驾驶属被告天门市卡行天黎物流有限公司（以下简称卡行天黎物流公司）所有的并挂靠在被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司（以下简称盟盛黄陂运输公司）的鄂A号重型厢式货车，沿106省道由东向西行驶至54KM＋600M处时，与原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗13天，用去医药费26772.33元，其中被告卡行天黎物流公司支付费用19000元。后交警部门认定，被告陈正平承担此事故的全部责任，原告无责任。2016年3月8日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，伤后误工休息日为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续医疗费用800元。另查明，挂靠在被告盟盛黄陂运输公司的鄂A号重型厢式货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）处投保了交强险和商业险。现原告要求四被告共同赔偿原告经济损失113804.33元（不含被告卡行天黎物流公司已支付的19000元）。
原告刘真义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告基本情况和家庭关系。
证据二：诊断证明、住院病历、出院小结；拟证明原告伤情及住院治疗情况。
证据三：法医鉴定书；拟证明原告伤残等级八级，伤后误工休息日120天，伤后需一人护理60天，营养期60天，后续医疗费用800元。
证据四：交通事故认定书；拟证明被告陈正平承担此事故的全部责任，原告刘真义无责任。
证据五：行车证；拟证明与鄂A号重型厢式货车所有权属被告盟盛黄陂运输公司所有。
证据六：驾驶证；拟证明被告陈正平具有驾驶资格
证据七：机动车保险单；拟证明被告盟盛黄陂运输公司所有的鄂A号重型厢式货车在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。
证据八：医药费发票；拟证明原告伤情及住院治疗费用支出。
证据九：鉴定费票据和交通票据；拟证明原告的费用开支情况。
证据十：用药清单；拟证明原告的用药情况。
被告陈正平辩称：原、被告之间发生交通事故属实。肇事车辆鄂A号重型厢式货车实际车主是被告卡行天黎物流公司，挂靠在被告盟盛黄陂运输公司，本人是被告卡行天黎物流公司雇请的司机。鄂A号重型厢式货车已在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和20万元的商业险，要求保险公司赔偿。被告卡行天黎物流公司已支付25000元费用，要求法院据实情处理。
被告陈正平未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告天门市卡行天黎物流有限公司辩称：原、被告之间发生交通事故属实。肇事车辆鄂A号重型厢式货车实际车主是本公司，挂靠于被告盟盛黄陂运输公司，被告陈正平是本公司雇请的司机。鄂A号重型厢式货车已在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和20万元的商业险，要求保险公司赔偿。本公司已垫付25000元费用，要求保险公司返还。
被告卡行天黎物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交警收条二张；拟证明被告卡行天黎物流公司交款25000元。
被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公在法定期限内向本院提交的民事答辩状中辩称：1.对本次交通事故事实和责任划分无异议。2.肇事车辆鄂A号车在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿。且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.被告陈正平不是我公司人员，我公司不应承担直接的侵权赔偿责任。肇事车辆鄂A号车实际车主是被告卡行天黎物流公司的魏艳华，我公司仅为其提供与年审相关联的管理服务，与我公司属挂靠关系，我公司仅在魏艳华应承担的赔偿责任范围内承担连带责任，且有权向魏艳华追偿。4.对原告诉请中没有法律依据和超出规定标准的项目和数额，请法院核减，被告方垫付相关费用，超额部分应由保险公司返还给实际垫付人。
被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：魏艳华身份证复印件；拟证明魏艳华基本情况
证据二：车辆挂靠经营合同，拟证明ALA016号重型厢式货车挂被告靠盟盛黄陂运输公司。
证据三：机动车保险单二份；拟证明挂靠于被告盟盛黄陂运输公司的鄂A号重型厢式货车在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和商业险20万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.对原、被告之间发生交通事故事实无争议。2.肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔）。保险公司按合同的规定，在交强险和商业险的范围内依法进行赔偿。3.原告的诉请过高，请法院核减。4.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告陈正平、卡行天黎物流公司、联合财保湖北分公司对原告刘真义提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九、证据十无异议，原告刘真义、被告陈正平、卡行天黎物流公司、联合财保湖北分公司对被告盟盛黄陂运输公司提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈正平、卡行天黎物流公司、联合财保湖北分公司对原告刘真义提交的证据三、证据八有异议，对证据三真实性无异议，对鉴定中的误工时间、营养费时间有异议，误工时间应为定残的前一天，营养费无法律依据，不认可；对伤残、护理时间、后期费用无异议；证据八中时间为2016年3月13日医药费发票3张属后期费用，不应重复计算，对其他无异议。
原告刘真义对被告卡行天黎物流公司提交的证据一无异议，但要说明原告只收到19000元。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告刘真义提交的证据三，误工时间可计算至定残日前一天，营养费由本院根据实情酌定。对原告刘真义提交的证据八，2016年3月13日医药费发票3张金额共计201元是在2016年3月8日鉴定后的费用，属后期费用，不予重复计算。对被告卡行天黎物流公司提交的证据一，原告只收到19000元。
经审理查明：被告陈正平系被告卡行天黎物流公司雇佣的司机。2016年1月22日5时30分，被告陈正平驾驶属被告卡行天黎物流公司所有的并挂靠在被告盟盛黄陂运输公司的鄂A号重型厢式货车，沿106省道由东向西行驶至54KM＋600M处，与原告刘真义驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告刘真义受伤、二车受损的交通事故。原告刘真义受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗13天，用去医药费26571.33元，被告卡行天黎物流公司支付费用19000元。后交警部门认定，被告陈正平承担此事故的全部责任，原告刘真义无责任。2016年3月8日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2016）第0288号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为八级，伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗及复查费800元。现原告要求四被告共同赔偿原告经济损失113804.33元（不含被告卡行天黎物流公司已支付的19000元）。
另查明，鄂A号重型厢式货车已在被告联合财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈正平违反道路交通安全法的有关规定，驾驶属被告卡行天黎物流公司所有的并挂靠在被告盟盛黄陂运输公司的鄂A号重型厢式货车与原告刘真义驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告刘真义受伤，经交警部门认定被告陈正平承担此事故的全部责任，且被告陈正平与被告卡行天黎物流公司属雇佣关系，被告陈正平是在从事雇佣活动中对他人造成的伤害，应由作为雇主的被告卡行天黎物流公司承担相应赔偿责任，被告盟盛黄陂运输公司承担连带赔偿责任。因鄂KALA0**号重型厢式货车已在被告联合财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故被告联合财保湖北分公司在保险范围内赔偿原告的经济损失。
综上，原告刘真义因交通事故造成的经济损失为125594.33元［其中医疗费26571.33元、后期治疗费800元、误工费3490元（28305元／年÷365天／年45天）、护理费5119元（31138元／年÷365天／年60天）、伤残赔偿金71064元（11844元／年20年30%）、住院伙食补助650元（50元／天13天）、营养费1800元（30元／天60天）、鉴定费900元、交通费200元、精神抚慰金15000元］，由被告联合财保湖北分公司在交强险范围内承担原告经济损失104873元（其中医疗费10000元、误工费3490元、护理费5119元、伤残赔偿金71064元、交通费200元、精神抚慰金15000元）；超出交强险范围的部份19821.33元（其中医疗费16571.33元、后期治疗费800元、住院伙食补助650元、营养费1800元），由被告联合财保湖北分公司在第三者责任保险范围内承担。原告刘真义的鉴定费900元由被告卡行天黎物流公司承担；被告卡行天黎物流公司垫付19000元，扣除被告卡行天黎物流公司应承担的900元，其多支付的18100元由原告刘真义从被告联合财保湖北分公司获得赔偿后予以返还给被告卡行天黎物流公司。据此，经本合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘真义经济损失124694.33元（104873元＋19821.33元），于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告天门市卡行天黎物流有限公司赔偿原告刘真义经济损失900元；被告天门市卡行天黎物流有限公司已垫付19000元，其多支付的18100元由原告刘真义从被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司获得赔偿后返还给被告天门市卡行天黎物流有限公司；
三、驳回原告刘真义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1128元，由被告天门市卡行天黎物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 成 波
审 判 员 陈 平
人民陪审员 严 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。