wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2849号
原告李忠厚。
委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。
被告赵灿。
委托代理人秦财富，四川蜀西律师事务所律师。
被告卢明星。
委托代理人秦财富，四川蜀西律师事务所律师。
原告李忠厚与被告赵灿、卢明星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠厚及委托代理人何桃、被告赵灿、卢明星及共同委托代理人秦财富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李忠厚系成都市火车北站一路老坎饭店的老板，被告赵灿系成都市火车北站一路家常菜饭店的老板，卢明星系赵灿聘请的员工。原、被告经营的两家餐馆相邻，为揽客两家餐馆经常发生争执。2012年12月27日15时许，被告赵灿鼓动、教唆员工到李忠厚的店面门口拉客，严重影响李忠厚的正常经营。鉴于赵灿的这种行为，李忠厚出面阻止，赵灿见状便指使、怂恿被告卢明星等员工将李忠厚殴打致伤。经公安机关调查得知，最终致使李忠厚受伤的是卢明星。李忠厚受伤后二被告不闻不问，未支付任何费用。李忠厚治疗终结后，经公安机关委托鉴定机关，对李忠厚的伤情鉴定为轻伤，并鉴定为9及伤残。故原告来院诉讼，要求被告承担残疾赔偿金71596元、医疗费6287元、鉴定费1520元、住院伙食补助费420元、营养费840元、误工费3360元、交通费300元、被抚养人生活费16300元、精神损害抚慰金10000元，共计110623元。
被告赵灿辩称，1、赵灿与本次事件无关，赵灿既未教唆也未动手，打架行为不属雇佣范围，�是适格的被告，不承担责任。2、原告与此次打架事件具有因果关系，其本身存在严重的过错，是事件的挑起者和引发人，同时在本次事件中，本案的卢明星是受害人，原告把卢明星和陈果两人打成了轻微伤。卢明星是在被打的情况下，不得已还手，所以原告应该承担本次事故的大部分责任。3、原告的诉请赔偿范围大部分于法无据，超出了法律的赔偿范围，并且鉴定报告严重失实，不应根据此报告计算相关赔偿费用。4、鉴定意见书的鉴定标准、时间及逻辑均有错误，不应采信。
被告卢明星辩称与被告赵灿的辩称一致。
经审理查明，原告李忠厚系成都市火车北站一路老坎饭店的经营者，被告赵灿系成都市火车北站一路家常菜饭店的经营者，卢明星系赵灿聘请的员工。2012年12月27日15时许，卢明星在家常菜饭店外，因琐事与李忠厚发生互殴，李忠厚先动手，卢明星拳�李忠厚面部，致其鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。先后入住成都大学附属医院、四川省人民医院治疗，2013年1月9日出院，共住院治疗14天，出院医嘱休息两周，用去医疗费6287元；经法医学鉴定，李忠厚的损伤程度为轻伤，卢明星的损伤程度为轻微伤；后四川求实司法鉴定所对李忠厚的伤情鉴定为9级伤残；用去鉴定费1520元。
同时查明，一、2013年1月14日卢明星因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年28日批准逮捕，同年6月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。
二、四川省人民医院出院医嘱建议休息两周。
三、案发时赵灿未在现场。
四、2008年5月7日，李忠厚、杨志秀夫妇取得成都市成华区洞子口路819号5-2幢603号房屋。
上述事实有身份信息、房产证、经营合同、出院病情诊断证明、医疗费票据、工商登记信息、鉴定书、刑事判决书、开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系因琐事引发，李忠厚先动手打被告卢明星，对损害结果的发生有过错，本院确认原告承担责任比例为20%；余下的80%的责任比例应由被告卢明星承担。由于案发时赵灿未在现场，且原告提供的证据不能证实卢明星接受被告赵灿的教唆或指示，卢明星故意伤害李忠厚的行为亦不属雇佣范围，故被告赵灿不应承担责任。关于鉴定意见书，符合法律的规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费�护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告提出的损失赔偿应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。虽系农村居民户口，但由于自2008年起，其居住、生活均来自于城镇，故其主张按城镇居民赔偿相关费用的请求，本院予以支持。由于被抚养人生活费15833.03［李瑞吉11**.88（4675.5×5÷4×20%）元、杨春秀2337.75（4675.5×10÷4×20%）元、李益2326.40（13696×9÷2×20%）］元已超过已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13696元，故应以13696元为准。误工时间以住院天数及出院休息两周计算即28天。
原告的残疾赔偿金71596（17899×20×20%）元、医疗费依票据6287元、鉴定费依票据1520元、住院伙食补助费280（20×14）元、营养费280（20×14）元、误工费2408（86×28）元、交通费酌�确认200元、被抚养人生活费13696元，共计96267元。被告卢明星应承担77013.60元，原告自行承担19253.40元。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案原告李忠厚的伤残等级、被告卢明星的过错、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，本院确认为4500元，故，被告卢明星应赔付81513.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明星�本判决书生效之日起三十日内向原告李忠厚赔付81513.60元；
二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告卢明星负担382元，李忠厚负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年七月十日
书记员 余 坪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2849号
原告李忠厚。
委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。
被告赵灿。
委托代理人秦财富，四川蜀西律师事务所律师。
被告卢明星。
委托代理人秦财富，四川蜀西律师事务所律师。
原告李忠厚与被告赵灿、卢明星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠厚及委托代理人何桃、被告赵灿、卢明星及共同委托代理人秦财富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李忠厚系成都市火车北站一路老坎饭店的老板，被告赵灿系成都市火车北站一路家常菜饭店的老板，卢明星系赵灿聘请的员工。原、被告经营的两家餐馆相邻，为揽客两家餐馆经常发生争执。2012年12月27日15时许，被告赵灿鼓动、教唆员工到李忠厚的店面门口拉客，严重影响李忠厚的正常经营。鉴于赵灿的这种行为，李忠厚出面阻止，赵灿见状便指使、怂恿被告卢明星等员工将李忠厚殴打致伤。经公安机关调查得知，最终致使李忠厚受伤的是卢明星。李忠厚受伤后二被告不闻不问，未支付任何费用。李忠厚治疗终结后，经公安机关委托鉴定机关，对李忠厚的伤情鉴定为轻伤，并鉴定为9及伤残。故原告来院诉讼，要求被告承担残疾赔偿金71596元、医疗费6287元、鉴定费1520元、住院伙食补助费420元、营养费840元、误工费3360元、交通费300元、被抚养人生活费16300元、精神损害抚慰金10000元，共计110623元。
被告赵灿辩称，1、赵灿与本次事件无关，赵灿既未教唆也未动手，打架行为不属雇佣范围，不是适格的被告，不承担责任。2、原告与此次打架事件具有因果关系，其本身存在严重的过错，是事件的挑起者和引发人，同时在本次事件中，本案的卢明星是受害人，原告把卢明星和陈果两人打成了轻微伤。卢明星是在被打的情况下，不得已还手，所以原告应该承担本次事故的大部分责任。3、原告的诉请赔偿范围大部分于法无据，超出了法律的赔偿范围，并且鉴定报告严重失实，不应根据此报告计算相关赔偿费用。4、鉴定意见书的鉴定标准、时间及逻辑均有错误，不应采信。
被告卢明星辩称与被告赵灿的辩称一致。
经审理查明，原告李忠厚系成都市火车北站一路老坎饭店的经营者，被告赵灿系成都市火车北站一路家常菜饭店的经营者，卢明星系赵灿聘请的员工。2012年12月27日15时许，卢明星在家常菜饭店外，因琐事与李忠厚发生互殴，李忠厚先动手，卢明星拳击李忠厚面部，致其鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。先后入住成都大学附属医院、四川省人民医院治疗，2013年1月9日出院，共住院治疗14天，出院医嘱休息两周，用去医疗费6287元；经法医学鉴定，李忠厚的损伤程度为轻伤，卢明星的损伤程度为轻微伤；后四川求实司法鉴定所对李忠厚的伤情鉴定为9级伤残；用去鉴定费1520元。
同时查明，一、2013年1月14日卢明星因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年28日批准逮捕，同年6月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。
二、四川省人民医院出院医嘱建议休息两周。
三、案发时赵灿未在现场。
四、2008年5月7日，李忠厚、杨志秀夫妇取得成都市成华区洞子口路＊号＊幢＊号房屋。
上述事实有身份信息、房产证、经营合同、出院病情诊断证明、医疗费票据、工商登记信息、鉴定书、刑事判决书、开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系因琐事引发，李忠厚先动手打被告卢明星，对损害结果的发生有过错，本院确认原告承担责任比例为20%；余下的80%的责任比例应由被告卢明星承担。由于案发时赵灿未在现场，且原告提供的证据不能证实卢明星接受被告赵灿的教唆或指示，卢明星故意伤害李忠厚的行为亦不属雇佣范围，故被告赵灿不应承担责任。关于鉴定意见书，符合法律的规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告提出的损失赔偿应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。虽系农村居民户口，但由于自2008年起，其居住、生活均来自于城镇，故其主张按城镇居民赔偿相关费用的请求，本院予以支持。由于被抚养人生活费15833.03［李瑞吉11**.88（4675.5×5÷4×20%）元、杨春秀2337.75（4675.5×10÷4×20%）元、李益2326.40（13696×9÷2×20%）］元已超过已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13696元，故应以13696元为准。误工时间以住院天数及出院休息两周计算即28天。
原告的残疾赔偿金71596（17899×20×20%）元、医疗费依票据6287元、鉴定费依票据1520元、住院伙食补助费280（20×14）元、营养费280（20×14）元、误工费2408（86×28）元、交通费酌情确认200元、被抚养人生活费13696元，共计96267元。被告卢明星应承担77013.60元，原告自行承担19253.40元。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案原告李忠厚的伤残等级、被告卢明星的过错、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，本院确认为4500元，故，被告卢明星应赔付81513.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明星于本判决书生效之日起三十日内向原告李忠厚赔付81513.60元；
二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告卢明星负担382元，李忠厚负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年七月十日
书记员 余 坪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0432-2号
申请执行人唐金钊，个体工商户。
被执行人夏荣华。
被执行人韩玲玲。
申请执行人唐金钊与被执行人夏荣华、韩玲玲保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更737号
罪犯汪健（曾用名：李博维），男，1955年11月29日生，汉族，文化程度大学，籍贯北京市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月23日以（2013）昌刑初字第496号刑事附带民事刑事判决，认定罪犯汪健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯汪健原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯汪健在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月6日至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第914号
原告冯某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02970号
原告于某。
被告白某甲。
原告于某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名白某乙，现年13岁，在小店区大营盘小学读书。婚后我与被告来太原维持生计，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，且经常酗酒，喝酒后对我实施家庭暴力。无奈之下，我于2002年向法院起诉离婚，被告到庭后承诺不再喝酒、不打人，并写下保证，由于当时我刚怀孕，于是我原谅被告。过后，被告仍是恶习不改，我为了孩子一直忍受，希望随着时间的推移被告会有所悔改，但被告根本没有体会我的感受，对我实施暴力已成习惯，使我精神和身体上遭受打击。我认为，我与被告草率结婚，婚后被告的家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，为此提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子白某乙随我生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名白某乙，现在新希望双语中学读初中一年级。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子白某乙尚未成年，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子的成长造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未能提供相关证据，鉴于现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王晋琳
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2671号
原告邵秀微。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告邵秀微为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵秀微诉称：2010年7月29日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号房，价款为1905061元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告邵秀微在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月29日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21720元，总价款1905061元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月25日止共支付1141517元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵秀微与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月29日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温�市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告邵秀微将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告邵秀微。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1141517元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，财产保全申请费200元，合计461元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5603号
原告：董金宝。
被告：朱蔡员，男，1964年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村*幢***室。
原告董金宝与被告朱蔡员买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董金宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告向被告购买锅炉一台以及锅炉内导热油，原告向被告支付锅炉款7万元及导热油款5万元。其中锅炉一台已经交付，因导热油实际价格双方协商不一致，被告未将导热油交付给原告，至今被告仍欠原告导热油款人民币38000元未退还给原告。此后，被告又将导热油和属于原告的油桶65只（每只55元）卖给第三方，导致原告损失油桶款3575元，原告为此还支出运费400元。上述款项合计41975元，被告拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付款项合计人民币41975元，及自2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告于2013年12月2日向原告出具收到锅炉款7万元和导热油款5万元的收条一份。原告承认收到锅炉，但导热油由其根据被告的委托以12000元的价格出卖给第三人，原告因此还自己出资购买了65只油桶，支出3575元。因其向被告要求返还支付的导热油款和油桶款未果，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的收条、送货单和录音资料等予以证实。
本院认为，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告支付了导热油款5万元并出资3575元为被告所使用，因被告未向原告交付导热油，故对原告要求被告向其支付扣减收取的12000元导热油款后的款项及支付为被告购买油桶款支出的3575元的诉请，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2015年11月30日）起计算。原告要求被告向其支付运费缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔡员应于本判决生效之日起十日内支付给原告董金宝41575元，及该款自2015年11月30日起至款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告董金宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第399号
罪犯郎仲华，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决，以被告人郎仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎仲华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年1月受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯郎仲华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郎仲华在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎仲华予以减刑一年五个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初473号
原告：王素莲，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。系死者徐孟柱之妻。
原告：徐福雨，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。系死者徐孟柱之长子。
原告：徐福瑞，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。系死者徐孟柱之次子。
原告：徐雪敏，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住成武县。系死者徐孟柱之女。
四原告委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路西侧1679号市科技咨询中心综合楼。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚卿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：候圣文，山东诚维律师事务所律师。
原告王素莲、徐福雨、徐福瑞、徐雪敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王素莲、徐福雨、徐福瑞、徐雪敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素莲、徐福雨、徐福瑞、徐雪敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素莲、徐福雨、徐福瑞、徐雪敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王素莲、徐福雨、徐福瑞、徐雪敏负担。
审判员 吴长群
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵文贺
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初40号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某福，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月21日被瑞昌市公安局取保候审，2015年12月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人柯某福犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人柯某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月，被告人柯某福在瑞昌市赛湖农场燕山凹吉祥超市北边一民房内摆设两台打鱼机，其中一台为龙机、一台为虾机，每台打鱼机有八个机位，共计十六个机位，供他人赌博，从中获利5000余元。
2、2015年11月至12月中旬，黄某洪（刑拘在逃）伙同被告人柯某福在瑞昌市赛湖农场燕山凹祠堂后面一民房内摆设两台打鱼机，�中一台为龙机，有十个机位；一台为虾机，有八个机位，共计十八个机位，供他人赌博。
经瑞昌市公安局根据《娱乐场所管理条例》认定，被告人柯某福用于经营的打鱼机均具有赌博功能。
另查，被告人柯某福于2015年9月21日及12月16日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人柯某福在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；证人柯某明、毛某娟、聂某杰、徐某、柯某会、王某青、邓某霞的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押清单及照片；电子设备功能认定书；书证：在逃人员登记表、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某福开设游戏厅，摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控�罪名成立，本院予以确认。被告人柯某福主动归案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人柯某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯某福的刑期自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2506号
原告：张超，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈帅，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告：王景奎，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：丛佩柱，该支公司经理。
委托代理人：李银。
原告张超与被告陈帅、王景奎、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李银到庭参加了诉讼，被告陈帅、王景奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年3月14日19时12分左右，被告陈帅驾驶辽N×××××／辽N×××××挂解放牌半挂车行驶至长深高速公路深圳方向937KM＋800M附近时，车上所载货物（活牛）掉落，随后张超驾驶冀B×××××车行至该处躲避活牛过程中，与牛后腿部相擦撞后车辆失控撞右侧护栏翻入边沟，该牛跑到长深高速长春方向后，张友增驾驶冀B×××××车与之相刮撞，造成冀B×××××车驾驶人张超受伤，原告所有的冀B×××××车辆，张超受伤。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告陈帅承担本次事故的全部责任，张友增及原告张超无责任。陈帅驾驶辽N×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险（商业第三者责任保险保险金额50万元）、辽N×××××挂解放牌半挂车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有保险金额5万元的不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿原告检查费443.06元、车辆损失费75354元、公估费7535元、车辆检验费500元、施救费2970元，合计86802.06元。案件受理费由被告负担。、
被告陈帅、王景奎未予答辩。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告陈帅驾驶的被告王景奎所有的辽N×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，辽N×××××挂解放牌半挂车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有保险金额5万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年10月10日至2014年10月9日。事故发生在保险期间，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为原告张超。陈帅驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂重型半挂牵引车登记所有人及实际所有人均为被告王景奎。辽N×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及金额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，辽N×××××挂车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有保险金额为5万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年3月14日19时12分左右，被告陈帅驾驶辽N×××××／辽N×××××挂解放牌半挂车行驶至长深高速公路深圳方向937KM＋800M附近时，车上所载货物（活牛）掉落，随后张超驾驶冀B×××××车行至该处躲避活牛过程中，与牛后腿部相擦撞后车辆失控撞右侧护栏翻入边沟，该牛跑到长深高速长春方向后，张友增驾驶冀B×××××车与之相刮撞，造成冀B×××××车驾驶人张超受伤，原告所有的冀B×××××车辆及张友增驾驶冀B×××××车辆损坏。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告陈帅承担本次事故的全部责任，张友增及原告张超无责任。原告张超于事故发生后在唐山市工人医院检查治疗，开支检查费443.06元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，原告车辆损失为75354元，开支公估费7535元。原告因本次事故开支施救费2970元。2014年3月21日，原告开支车辆检验费500元。
上述事实，原告张超及被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.唐山市工人医院门诊收费票据2张及挂号诊查费收据1张。原告用以证明因本次事故开支检查费443.06元。
2.唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，原告用以证明车辆损失75354元。
3.唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，原告用以证明开支公估费7535元。
4.盖有“唐山市公安局物证鉴定所”印章的车辆检验费收据1张，原告用以证明其开支车辆检验费500元。
5.盖有“唐山宏廷轿车维修中心”印章的施救费发票1张，原告用以证明开支施救费2970元。
经质证，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对上述1.2.3.4.5项证据真实性均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的检查费443.06元、车辆损失75354元、公估费7535元、车辆检验费500元、施救费2970元，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，本院对原告张超损失确定如下：检查费443.06元、车辆损失75354元、公估费7535元、车辆检验费500元、施救费2970元，合计86802.06元。辽N×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，辽N×××××挂车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有保险金额为5万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险及交强险外的损失，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张超损失合计86802.06元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2443.06元（其中医疗赔偿限额项下赔偿443.06元、财产损失限额项下赔偿原告损失2000元）。
二、超出交强险及交强险外原告张超损失84359元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
上述一、二款项于本判决生效后20日内付清。
案件受理费1960元减半收取980元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 铮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2112号
原告：郑某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住连江县。
被告：孙某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年7月22日立案受理了原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑月凤诉称：原告郑某某与被告孙某甲（起诉状中误写成孙某国）于2004年初通过媒妁介绍认识，2005年农历5月依当地风俗举办婚礼，2006年2月12日儿子孙某乙出生，2007年11月21日女儿孙某丙出生；2008年6月16日，原、被告在连江县民政局补领结婚证登记结婚。婚后原告发现被告有吸毒恶习，经常参与赌博，强迫原告给付金钱，原告进行劝阻或无钱给付时，被告就对原告拳打脚踢，致夫妻感情破裂。原、被告生养两个孩子后，被告不提供任何家庭生活费，孩子均是由原告父母抚养。现女儿还在原告娘家随原告生活，儿子2014年6月份被被告抱回去随被告及其父母共同生活。2012年下半年起，原、被告开始分居，现双方感情完全破裂，已经无法和好。特提起离婚诉讼，请求贵院依法判决：一、原、被告离婚。二、儿子孙某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担，女儿孙某丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。三、诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告孙某甲于2004年初通过媒妁介绍认识，2005年农历5月依当地风俗举办婚礼并同居生活，2006年2月12日生育儿子孙某乙，2007年11月21日生育女儿孙某丙。2008年6月16日，原、被告在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。2014年7月22日，原告以婚后发现被告有吸毒恶习，经常参与赌博，从2012年下半年起双方开始分居，现感情完全破裂，已经无法和好等理由，诉至本院请求离婚等事项。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据：原告居民身份证和居民户口簿复印件各1份、结婚证原件2本、出生医学证明复印件2份证实。
综上所述，本院认为：原告郑某某与被告孙某甲未婚同居并生育两个子女后登记结婚，说明婚前基础较好。现原告主张离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚及离婚后的子女抚养事项，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取112.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年九月十六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初83号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月31日8时40分许，被告人贾某某驾驶制动不符合技术标准的皖12/XXXX变形拖拉机，在本区葛塘街道官塘村斗风周XXX号附近路口倒车时，因疏于观察，将车后行人周某1碰倒后碾压，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人贾某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人贾某某主动报警，并将周某1送至医院救治，归案后作如实供述。案发后，被告人贾某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、周某3、周某4的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理司法鉴定意见书、调解协议书、民事调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾某某犯罪后主动报警并等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人贾某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年三月三日
书 记 员 康 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6689号
原告路远，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:刘志德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告路远与被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路远到庭参加诉讼，被告刘志德经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路远向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志德偿还借款50000元；2.要求被告承担借款期间的利息4750元（利息以同期银行一年期贷款利率的三倍计算）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告刘志德以急需支付建筑工人工资为由，向原告路远借款50000元，并向原告出具有被告亲自书写借据一张，约定于2016年4月27日还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。
被告刘志德经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告路远围绕诉讼请求依法提交了由被告刘志德出具的借条一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告刘志德经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志德向原告路远借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利息4750元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志德偿还原告路远借款50000元，承担利息4750元，合计54750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费400元，合计1568元，由被告刘志德负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李尚腾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2167号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）徐鑫。
被执行人周则法，农民。
被执行人刘丽华，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周则法、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）衢江峡商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人周则法归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2806.93元，被执行人刘丽华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周则法、刘丽华下落不明，且无财产可供执行。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周则法、刘丽华有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2167号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆敏俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01831号
罪犯陈仲，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年9月18日以（2002）巢刑初字第30号刑事判决，认定陈仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2009年11月、2012年4月裁定对其减去有期徒刑共三年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈仲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈仲因患精神分裂症，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、第十四监区出具的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系生活难以自理的病犯，减刑时应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01175-3号
申请执行人方先祥，男，1965年6月28日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01236号民事调解书，于2014年05月20日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人孙俊、汤平立即履行义务，但被执行人孙俊平、汤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汤平的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3458号
原告洪和平，男，1951年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强、陈姗姗，福建求达律师事务所律师，实习律师。
被告郭青华，女，1976年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告肖大海，男，1972年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司洛江营销服务部，住所地泉州市洛江区万安街道塘西社区交通汽车修配厂综合楼一楼201、202室。
负责人许振阳，该公司总经理。
本院在审理原告洪和平诉被告郭青华、肖大海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司洛江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪和平负担。
审判员 薛金御
二〇一六年六月十五日
书记员 洪振坦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初64号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛吉燕，男，汉族，1980年9月20日出生于江西省赣州市，小学肄业文化，无职业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷、吴中彦，广东华商(赣州）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人薛吉燕犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人薛吉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月，被告人薛吉燕在赣州经济技术开发区金星新村XX栋楼下将被害人李某的1辆绿源牌电动车盗走。该车被薛吉燕卖给廖某。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2496元。
2、2016年12月，被告人薛吉燕在赣州经济技术开发区金水路金坪酒楼旁将被害人周某的1辆爱玛牌电动车盗走。该车被薛吉燕卖给谢某。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2010元。
2016年12月9日，公安人员在薛吉燕住处将其抓获。同年12月13、15日，公安机关从谢某、廖某处起获被盗车辆，现均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人薛吉燕的上述行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人薛吉燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪行为没有异议。被告人薛吉燕具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性较小。
经审理查明：2016年11月，被告人薛吉燕在赣州经济技术开发区金星新村XX栋楼下将被害人李某的1辆绿源牌电动车盗走。该车被薛吉燕卖给廖某。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2496元。
2016年12月，被告人薛吉燕在赣州经济技术开发区金水路金坪酒楼旁将被害人周某的1辆爱玛牌电动车盗走。该车被薛吉燕卖给谢某。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2010元。
2016年12月9日，公安人员在薛吉燕住处将其抓获。同年12月13、15日，公安机关从谢某、廖某处起获被盗车辆，现均已发还被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹证明、通话记录、扣押清单、发还清单等书证；2、证人谢某、廖某等人的证言；3、被害人李某、周某的陈述；4、被告人薛吉燕的供述与辩解；5、电动车价格认定结论书；6、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等。被告人薛吉燕及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛吉燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛吉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年七月五日
代理书记员 段丽娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01067号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武晓锋，男，汉族，1969年12月14日出生，铜川市工商局印台分局职工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：付继红，女，汉族，1972年12月12日出生，陕西高速集团西延分公司铜川管理所职工，系武晓锋妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党巍，男，汉族，1970年6月24日出生，铜川市供电局职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。
法定代表人：曹建斌，该公司董事长。
委托代理人：王建斌，该公司法律顾问。
委托代理人：王建宁，该公司经理。
一审第三人、二审上诉人：付艳艳，女，汉族，1974年1月9日出生，铜川市耀州区人民法院新区审判庭干警。
一审第三人、二审上诉人：刘兆君，男，汉族，1972年4月16日出生，铜川市地税局征收直属分局干部，系付艳艳丈夫。
再审申请人武晓锋、付继红、党巍因与被申请人铜川惠民房地产开发有限责任公司以及一审第三人、二审上诉人付艳艳、刘兆君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铜川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特142号
申请人：郭锦。
申请人：雷琴。
本院于2016年5月26日受理了申请人郭锦、雷琴请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人郭锦、雷琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭锦支付雷琴因本次事故产生的医药费539.10元、误工费1500元、衣物损失200元、车物损失200元，合计2439.10元；
二、上述款项郭锦已于2016年5月25日付清，此后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 舒晓燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1590号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：刘万栋，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1967年11月11日生，汉族，现住唐山市路南区吉祥路南厂楼房工房**楼2门***号。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郑磊、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方于2013年11月20日签订《商品房认购协议》（编号为379）一份，约定郑磊认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎·学院1号3号楼2单元1202室住宅一套；房屋暂定建筑面积约90.06㎡，协议单价5980元／㎡，房款合计约538559元；郑磊于协议签订时预交认购金20000元，首付150100元在2013年11月27日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款368459元待郑磊办理按揭贷款后交清。唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于2014年5月14日向郑磊出具了收取房款170100元的收据一份。2015年7月10日郑磊起诉，要求唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司退还酋付款及利息，形成诉讼。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计170100元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑磊人民币170100元，并自2014年5月14日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费3890元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
判后，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《商品房认购协议》应为有效合同，若该合同认定无效，双方均应承担相应责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与郑磊签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。郑磊在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00769号
原告李某甲，男，汉族，住呼和浩特市土左旗。
委托代理人张正，呼和浩特市新华西街法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张正、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现4周岁。双方无共同财产。婚后双方一直性格不和，夫妻间无共同语言，妻子经常住娘家，2012年原告提出离婚要求，被告要求考虑一段时间，后直接搬回娘家住，一年间二人未曾见面，后经中间人说合，于2013年夫妻二人重新复合，可复合一年中，夫妻关系并未改善。原告认为原、被告也再无感情可言，现起诉至法院，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告余某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告是2009年4月经人介绍认识的，2011年1月17日登记结婚，2011年10月19日婚生一女李某乙。2009年12月买了一套房，原告因家里钱不够，向被告家借的钱，被告父母拿房本贷款帮原告买的房。装修房子、买家具家电花费6万多元。2011年结婚后不久原告就走了，说去外地挣钱，被告当时已经怀孕，就去父母家住了，临生的时候原告才回来，这期间原告一直没给过钱，被告一直吃住在父母家。孩子先天唇裂，原告不喜欢，刚生的时候，原告母亲就说要离婚。出院以后原告从不干活，被告生病原告不带看病。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，2011年1月17日登记结婚。婚生一女李某乙，2011年10月19日出生。原告认为原、被告无感情可言，要求判决原告与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告婚初感情较好，后因家庭琐事及出现矛盾，家庭生活中难免出现矛盾，双方应当正确处理家庭矛盾，为了孩子健康成长和完整的家庭双方需共同努力。原、被告只要在今后的生活中加强沟通互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告余某某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2262号
原告：高来明，男，汉族，1954年9月15日出生，住景县。
委托代理人高强，与原告系父子关系。
被告：张延琨，男，汉族，1979年3月19日出生，住邯郸市大名县。
原告高来明与被告张延琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来明委托代理人高强到庭参加诉讼，被告张延琨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款24000元，半成品款4000元，利息3000元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年4、5月份，来我处加工定做120件高耐磨橡胶（内含铁板）件，每件200元。共计：24000元。被告又于2015年5月份，定做40件（因款没有到位做成半成品）每件100元。后我多次催要，被告一直以无钱为由，拒不给付。为保护我的合法权益，今诉至法院要求被告给付所欠货款24000元，半成品款4000元，利息3000元。共计31000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据录音资料一份及公证书，主要内容为原、被告通话，被告承诺给原告2万元并分期给付。上述证据经原告质证无异议，被告没有到庭，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月，原告为被告加工高耐磨橡胶件，原告通过与被告通电话录音能够证明被告欠原告货款2万元。关于原告诉称的其它请求，被告没有明确认可。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照承诺的欠款数额给付原告。关于原告主张的利息3000元，欠款2万元，按照银行贷款利率计算，自2014年6月1日起至起诉之日即2017年9月13日止，利息应为3160元，原告主张3000元，是对自己诉权的一种处分，本院予以准许。关于原告主张的其它请求，因没有相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延琨于判决生效之日起三日内支付给原告高来明货款2万元及利息3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，诉讼保全费320元，共计608元，原告负担50元，被告负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年十月十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2262号
原告：高来明，男，1954年9月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：张延琨，男，1979年3月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在审理申请人高来明与被申请人张延琨买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张延琨银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延琨银行存款3万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十三日
书记员 崔津铭
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复64号
复议申请人(申请执行人）：于忠武。
被执行人：李伍胜。
复议申请人于忠伍不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124执恢异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，道县人民法院作出的（2017）湘1124执恢异9号执行裁定认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124执恢异9号执行裁定；
发回湖南省道县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 伍 绍 儒
审判员 唐跃华代理审判员阳少卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 峥 光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初416号
原告高志红，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告高志红为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告高志红的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志红诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金9096元、逾期违约金2046元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场381、384号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金9096元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告高志红2016年3月31日之前的房屋租金9096元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告高志红支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告高志红的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初288号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区珞珈山（武汉大学内）。
法定代表人：何建庆。
被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告武汉大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱成玉于同年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初288号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区珞珈山（武汉大学内）。法定代表人：何建庆。被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告武汉大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱成玉于同年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16432号
原告：重庆长江西重车辆工业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街51号。
法定代表人：刘继伟。
被告：重庆耐卓机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。
法定代表人：陈世信。
原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司与被告重庆耐卓机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司撤回对被告重庆耐卓机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4414元，由原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢何欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14332号
原告重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路16号。
法定代表人尹兴明，董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆谦訸装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号，组织机构代码20281649—7。
法定代表人贺洪永，执行董事。
本院在审理原告重庆钰茂地产有限责任公司与被告谦訸装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆钰茂地产有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钰茂地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钰茂地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5400元，由原告重庆钰茂地产有限责任公司负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1016号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海连正宾馆，住所地上海市黄浦区。
投资人：潘连正，法定代表人。
委托诉讼代理人：王赪，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市药材有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈军力，总经理。
委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人上海连正宾馆(以下简称“连正宾馆”)因与被上诉人上海市药材有限公司(以下简称“药材公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连正宾馆上诉请求：依法撤销黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13360号民事判决第二项。直接改判支持上诉人一审的反诉请求。事实和理由：一审法院查明被上诉人少交付18.28平方米面积，却未扣减相应租金，未支持其要求补偿人民币(以下币种均为人民币)5万元赔偿的诉请不当。且一审法院已经查明连正宾馆的前身也都是潘连正在实际经营，因此，潘连正代支付的17笔公房租金一节，应予支持。一审法院对上诉人反诉费的收取不合理。
被上诉人药材公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
药材公司向一审法院起诉请求：1、判令连正宾馆向药材公司支付自2014年11月1日起至2015年12月22日止按日租金3,839元标准计算的房屋使用费。
一审法院认定事实：1、连正宾馆应当支付房屋占用费的期间及计算标准之争议。根据药材公司递交的出租方与案外人上海旭春投资咨询有限公司之间的《公有非居住房屋租赁合同》显示，合同签订日期是2015年12月23日，合同约定的租期是2015年6月1日至2020年5月31日，据此，法院认定，药材公司对建筑面积为1,353.13平方米房屋的承租权自2015年5月31日终止；根据合同约定，租赁房屋每日每平方米建筑面积租金为1.4元，月租金总计为57,500元，因此，具体到日租金、月租金的计算应当从约定。2、连正宾馆主张的17笔公房租金是否成立之争议。根据连正宾馆递交的证明，该17笔支付时间分别为2010年4-12月、2012年9-12月(其中9月支付了2个月)、2013年1-3月。前述时间均不属于本案合同租期内。
一审法院另查明，案外人上海旭春投资咨询有限公司已于2016年8月3日向连正宾馆提起迁让之诉讼，该案仍处于诉讼状态。
一审法院认为，连正宾馆逾期未返还租赁房屋事实存在，药材公司向连正宾馆主张按租金标准双倍计算的房屋使用费是基于合同约定的违约责任，鉴于药材公司自2015年6月1日起不再属于租赁房屋的承租人，且新的承租人也已提起诉讼，故其要求连正宾馆承担自2014年11月1日至2015年5月31日期间的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，法院依法予以支持，但未交付的面积18.28平方米应予以扣除，其余面积1,353.13平方米则按照合同约定的日租金标准的两倍计算房屋使用费。连正宾馆关于“合同约定的双倍计算过高”之说法缺乏法律依据而不成立。关于未交付面积一节，之前的合同承租主体非连正宾馆，故连正宾馆无权主张，本案合同履行中，连正宾馆明知未交付事实，但从未提出异议，照常履约，应当视作已接受该事实，现合同已经履行结束，连正宾馆再就该节事实提出主张，有违诚信，法院依法不予支持。关于17笔公房租金一节，均发生在本案合同之前，当时的承租主体均不是连正宾馆，故连正宾馆无权主张。
综上所述，药材公司诉讼请求中在2015年5月31日之前的那部分请求成立，连正宾馆的反诉请求均不成立。一审法院判决：一、上海连正宾馆应于判决生效后十日内支付上海市药材有限公司自2014年11月1日至2015年5月31日止的房屋使用费803,217.12元；二、上海连正宾馆的诉讼请求，均不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。上诉人所主张的未交付的18.28平方米面积，本院认为：首先，上诉人所主张的在本案所审理合同之前的期间，合同主体并非上诉人，上诉人无权主张；其次，本案合同对系争房屋租金每平方米的单价标准和月租金总额亦存在矛盾之处，在实际履约中，上诉人亦按照月租金总额标准支付租金，从未提出异议；再次，上诉人未能证明其在实际履约过程中对未交付面积提出异议，在被上诉人诉请其支付租金时才提出抗辩，有违诚信。因此，对于上诉人主张对未交付的18.28平方米面积应扣减租金、支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人并非其所主张的17笔公房租金的支付主体，在此提出要求，不符合法律规定。一审法院对上诉人反诉费的收取符合法律规定。综上所述，连正宾馆的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,610元，由上诉人连正宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 余 艺
审判员 王晓梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执115号
ＸＸ、冯雄斌、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人ＸＸ、冯雄斌与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9217.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1142号
原告吴殿仁，男。
原告李淑艳，女。
被告刘凤英，女。
本院在审理原告吴殿仁、李淑艳诉被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，因吴殿仁、李淑艳与刘凤英已自行和解，故于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿仁、李淑艳提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴殿仁、李淑艳撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元由原告吴殿仁、李淑艳负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡欣欣
河南省济源�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初63号
自诉人李某某，男，1976年3月23日出生。
被告人何某某，男，1980年9月21日出生。
自诉人李某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王 浩 杰
审判员 �连欢欢
审判员 王 长 在
二〇一七年二月十四日
书记员 史 佳 佳
河南省济源�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初63号自诉人李某某，男，1976年3月23日出生。被告人何某某，男，1980年9月21日出生。自诉人李某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王  浩  杰审判员 �连欢欢审判员 王  长  在二〇一七年二月十四日书记员 史  佳  佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初39号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人栾国强，男，1989年5月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人栾国强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人栾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月23日凌晨2时许，被告人栾国强伙同李伟伟（另案处理）在新郑市龙湖镇文昌路与六合路交叉口向北50米的飞跃网吧楼下，将被害人高某停放在此的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值7300元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人栾国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人栾国强系自首，初犯，已退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人栾国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日凌晨2时许，被告人栾国强伙同李伟伟（另案处理）在新郑市龙湖镇文昌路与六合路交叉口向北50米的飞跃网吧楼下，将被害人高某停放在此的一辆电动车盗走。2016年9月8日，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的电动车价值7300元。
另查，2016年4月24日，通过公安机关发还被害人高某薄荷绿色电动车一辆。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人栾国强供述，2016年4月23日凌晨2时多，李伟伟给他打电话，让出去吃宵夜。他下楼后见到李伟伟，就商量准备去龙湖广场。准备走时，李伟伟给他说不远处有辆电动车，让他们两个推走。他害怕不敢去推，李伟伟说大半夜的没事。他们两个就到电动车旁边，他在旁边放风，李伟伟没有把电动车锁弄开。随后他们两个离开有五分钟，李伟伟又让回去推，他们两个合力将电动车锁别开了。李伟伟和他轮流推着电动车放在龙湖广场南侧朋友金某的一个小仓库里，他和李伟伟就回去睡觉了。傍晚时接到新郑市公安局的电话说电动车的事情，他由于害怕就把电话挂了。2016年8月11日又到新郑市公安局投案自首了。
2、被害人高某陈述，2016年4月22日晚上10时左右，他在新郑市龙湖镇文昌路与六合路交叉口北50米路东的飞跃网吧上网，第二天早上9时半出来时发现电动车不见了。他就用GPS定为查出其电动车的大概位置，然后就拨打110报警电话。他的电动车是一辆极速牌骠骑电动车，车身是薄荷绿色的，进行了改装，共计花了20000元左右。后找到电动车后外壳撞碎了，车把、控制器、钥匙孔都坏了。
3、证人李某证实，他在新郑市龙湖镇升达学院北侧的胡同里有一套东西走向的6层楼房，楼房对面有两间钢构简易房。简易房北侧一间租给叫金某的用户，金某是卖烧饼的，平时把摊位车放在这简易房内，简易房的钥匙他和金某拿的有。2016年4月23日开门时，看到这里有一辆薄荷绿色的电动车。
4、证人金某证实，2013年下半年，经同事介绍他和栾国强认识，到2016年2月份时，栾国强与他联系后，他就到新郑市龙湖镇找到栾国强，并一起在龙湖广场南边租了彩钢房，租房合同是他签的。2016年4月19日早上9时，他因奶奶病重就回老家了，奶奶去世了，他在家呆了几天。2016年4月22日，他给栾国强打电话说准备回龙湖，栾国强也没说什么，之后没有再联系。2016年4月23日，新郑市公安局民警给他打电话问是否知道在他租的彩钢房内停放了一辆薄荷绿色的电动车，他说不知道，他回老家时把彩钢房的钥匙给栾国强了。2016年4月26日下午5时他回到龙湖，与栾国强联系不上，他问房东要了钥匙。栾国强有一个朋友叫李伟，关系比较好。
5、辨认笔录及照片，证实被告人栾国强辨认同案犯、作案地点和藏匿盗窃电动车地点及证人辨认被告人的情况。
6、郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估报告书，证实被告人盗窃物品的价值。
7、被盗物品票据，证实被告人盗窃物品的情况。
8、扣押物品清单及领条，证实被盗物品扣押及发还的情况。
9、新郑市公安局受案登记表，证实被害人被盗后报案的情况。
10、常住人口基本信息证实被告人栾国强系完全刑事责任能力人；前科证明书证实被告人无前科的情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人栾国强的到案情况和案件侦破情况。
12、调查评估意见书，证实被告人栾国强具备社区矫正条件。
本院认为，被告人栾国强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人栾国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人栾国强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人栾国强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、被动退赃，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人栾国强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人栾国强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人栾国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 时晓捷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第488号
原告王某某，男，1975年6月10日出生，汉族，市民，住蒙城县。
委托代理人张灿，男，1977年8月12日出生，汉族，市民，住蒙城县城关镇三报司街*号*户。
被告张某，男，1975年9月20日出生，汉族，市民，住蒙城县。
委托代理人张梦虹，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张灿，被告张某及其委托代理人张梦虹到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日8时，在蒙城县移村街转盘南侧，原、被告乘车发生争吵，被告将原告打伤，原告伤情有公安机关所拍照片及公安的处罚决定书为证。原告因伤在蒙城县第一人民医院治疗一个月，支付医疗费4318.70元。原告出院后多次找人调解，被告一直没有支付相关费用，为此原告诉讼到院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计9100.70元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的户籍及身份证复印件各一份，证明原告的身份及其系城镇户口的事实。
2、照片一组共3张，证明被告将原告打伤的事实。
3、原告因受伤在医院住院治疗发票及用药清单，证明原告因被告将其打伤住院治疗30天，支付医疗费4320.70元的事实。
4、蒙城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤并受到公安机关拘留5日并罚款500元的事实。
被告辩称：原告在诉状中没有具体的诉讼请求，应该驳回原告的起诉。另外原告受到的伤不是被告所为，在此次争执中原告首先挑起的事端，也受到了公安机关的处罚。原告在医院只住院3天，造成其它的损失应由原告自己负担。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
被告申请法院调取的公安机关对原告的行政处罚决定书一份，证明原告在此次事件中行为违法，受到公安机关处罚500元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1的真实有异议，认为户口本上的王某某不是本案原告，不能证明原告是城镇户口，因为查明身份时原告称自己是农民；对证据2的真实性、合法性有异议，认为照片上没有时间，也没有公安的相关证据，不能证明原告的伤是被告所为；对原告所举的证据3的证明目的有异议，认为原告占床位30天，而住院治疗只有3天；对原告所举证据4有异议，认为原告所举证据是复印件，不具有合法性，也不能证明公安机关对被告罚款500元的事实。原告对被告所举证据有异议，认为公安机关的处罚决定书认为的事实与客观事实不符。本院认为：原告所举的证据1具有真实性、合法性及与本案有关联性，予以确认；原告所举的证据2、3、4，相互印证，证据4虽是复印件，但经核实与公安机关处罚原件一致，以上三份证据，能够证明被告将原告打伤并受到公安机关处罚及原告受伤后在医院住院治疗的时间及花费情况，予以确认。被告所举的证据能证明原告在此次事件中也受到行政处罚的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2010年8月12日8时，原、被告在蒙城县王集乡移村街转盘南侧因乘车发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，原告右眼部、鼻部软组织受到损伤，蒙城县公安局于2010年9月8日对被告作出了行政拘留5天的处罚决定。被告也有伤情，公安机关对原告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，花费检查费、医疗费合计4320.70元，原告系城镇人口，根据有关规定，误工费为30天×81.25元=2437.50元，护理费30天×81.25元=2437.50元，伙食补助费30天×15元=450元，合计人民币9645.70元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付原告各种费用合计9900.70元。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，双方均有伤情。原告受伤住院治疗30天，事实清楚，证据充分。原告要求赔偿的诉讼请求，应予支持。但原告在此事件中也有过错责任，应减轻被告的责任。原告各项损失合计9645.70元，被告应承担主要赔偿责任。原告要求超额部分以及要求被告赔偿营养费、交通费没有证据证实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告系农村人口，住院治疗只有3天，无证据证实，不予采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币9645.70元的70％，即6751.99元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一一年七月二十一日
书记员 朱长林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1763号
罪犯段云春，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月25日作出了(2014)澜刑初字第220号刑事判决书，以被告人段云春犯抢劫罪(未遂)、抢夺罪，判处有期徒刑4年零3个月（刑期自2014年7月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人段云春服判，判决发生法律效力。2015年1月9日，罪犯段云春送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1763号减刑建议书，提请本院对罪犯段云春减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯段云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段云春的表扬审批表、超分记录和罪犯段云春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段云春应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯段云春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇老街村民小组出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯段云春系数罪并罚，服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯段云春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定的规定，裁定如下：
对罪犯段云春减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7236号
原告：吴秀玲，个体户。
被告：刘训群，射阳县合德镇工商所职工。
被告：王正银，射阳县宗教局职工。
原告吴秀玲与被告刘训群、王正银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀玲到庭参加诉讼，被告刘训群、王正银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘训群、王正银偿还借款61000元，并以61000元为基数按年利率6%承担自起诉之日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由刘训群、王正银承担。事实和理由：刘训群、王正银于2015年10月7日向吴秀玲借款61000元，口头约定使用3个月，年利息15%，到期后经吴秀玲多次上门催要，刘训群、王正银总说过几天给，至今未果，两被告毫无信用可言，给吴秀玲财产带来极大损失。
刘训群、王正银未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘训群2012年向吴秀玲借款100000元，约定年利率15%，后刘训群连本带利一共还款75000元，经结算后刘训群于2015年10月7日另立案涉借据：今借到吴秀玲61000元。2016年8月份，刘训群还款10000元。另查明刘训群与王正银系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。刘训群立据向吴秀玲借款款61000元，未能在约定的期限内偿还，应承担偿还借款及逾期利息的责任。刘训群偿还10000元，吴秀玲主张该10000还款为利息，但未提供证据予以证明，故该笔借款为无息借款，刘训群还款10000元应为偿还本金。吴秀玲主张自起诉之日2016年11月10日至实际偿清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘训群与王正银系夫妻，故该笔借款为夫妻共同债务，由刘训群与王正银共同承担。刘训群、王正银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，吴秀玲的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训群、王正银在本判决生效后十日内偿还原告吴秀玲51000元及资金占用期间的利息（自2016年11月10日起至实际偿清之日止以51000元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘训群与王正银负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3093号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人叶纪俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01146号，依法向被执行人叶纪俊发出执行通知书，责令被执行人叶纪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪俊（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币299999.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3093号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人潜晓军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01146号，依法向被执行人潜晓军发出执行通知书，责令被执行人潜晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潜晓军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币299999.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  蓝天辰