重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07013号
原告敬祖国，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748577-8。
法定代表人贺兴成，该公司董事长。
委托代理人廖永，男，住重庆市渝北区。
委托代理人曾丙人，男，住重庆市九龙坡区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66387184-0。
代表人罗志军，该公司总经理。
委托代理人赵波，男，住重庆市渝中区。
原告敬祖国与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告敬祖国的委托代理人谢明华，被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人廖勇、曾丙人，被告安诚财保公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬祖国诉称，2015年2月11日，被告两江公交公司驾驶员徐飞驾驶渝A28***大型客车，从沙坪坝站西路公交车站出发起步时，因观察不当，致正站在车顶洗车作业的原告摔下受伤。现要求被告赔偿原告各项损失201272元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。
被告两江公交公司辩称，原告所述事故属实，肇事车辆登记在本公司名下，并在安诚财保投保了交强险。同意依法赔偿。
被告安诚财保公司重庆分公司辩称，原告所述事故发生经过属实，肇事车辆在本公司投保了交强险，该次事故不属于交强险赔偿范围，故不同意原告对本公司的在交强险范围内赔偿的请求。
经审理查明，2015年2月11日12时30分许，驾驶人徐飞驾驶渝A28***大型客车，从沙坪坝站西路公交车站出发起步时，因观察不当，至正站在车顶洗车作业的原告摔下受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故认定，徐飞承担此次交通事故的全部责任，原告敬祖国无责任。
事发后，原告敬祖国立即被送至重庆肿瘤医院治疗，经诊断为：L3、4、5椎体多发性粉碎性骨折；免疫功能低下。原告为进一步治疗，原告于2015年2月13日出院后当日入住重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）继续治疗。经该院2月17日、2月27日分别行腰1压缩性骨折椎体成形术和腰3腰4腰5压缩性骨折切开复位内固定、植骨融合术并辅以对症治疗后，原告于2015年4月3日好转出院。出院医嘱：1、出院带药；2、简易卧床休息2-3周；3、出院一月骨科门诊复查；4、腰部避免剧烈运动；5、如有不适。原告产生住院医疗费1271.91元、98642.04元均由被告两江公交公司垫付，两江公交公司另支付了原告住院期间的护理费。2015年5月21日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对敬祖国伤残等级、后续治疗费、误工时限进行了鉴定。该所于6月8日做出鉴定意见为：敬祖国属Ⅷ（八）级伤残；敬祖国后期需择期取出内固定物医疗费11000元；敬祖国误工时限为120天；敬祖国的护理时限从受伤之日起部分护理三个月。原告支付了该次鉴定费2750元。
另查明，渝A28***大型客车系登记于两江公交公司名下，驾驶人徐飞系两江公交公司职员，事发时系执行职务。两江公交公司以该车在被告安诚财保公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险未保商业三者责任险和不计免赔附加险。
还查明，原告敬祖国为重庆市潼南区某某镇某某村农村居民，2014年1月以来以九龙坡区某某立净清洗服务部员工身份，受该清洗服务部指派为两江公交公司清洗车辆，并居住在重庆市沙坪坝区某某村某号附某号6-1，受伤前每月平均收入为3600元。
现原告敬祖国向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿后续治疗费11000元、住院伙食补助费5100元、护理费1640元、误工费14400元、残疾赔偿金150882元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2750元、交通费500元，合计201272元。审理中，被告安诚财保公司重庆分公司坚持本次事故不属于机动车交通事故，且原告受伤属车上人员，不属交强险赔偿范围，同时认为原告自身未做到相应的安全注意义务，应承担部分责任。被告两江公交公司认为本次事故属于交通事故，但对原告误工损失存有异议。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告敬祖国提供的道路交通事故认定书、重庆肿瘤医院出院记录、重庆市救急中心住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、银行存取款记录、居住证明；安诚财保公司重庆分公司提供了交强险保单副本、交强险合同条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人徐飞驾驶机动车，未确保安全行驶，导致事故发生，理应由徐飞承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任；徐飞系两江公交公司职员，事发时也属于执行职务，因此造成他人损害的应由徐飞的工作单位即两江公交公司负责赔偿。作为事故车辆的交强险承保安诚财保公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出交强险限额部分则由被告两江公交公司赔偿。
关于本次事故是否属交通事故以及原告是否属于本车人员的争议，本院认为通过公安交警部门的事故认定书以及双方当事人的当庭陈述均表明该事故系车辆已经进入行驶状态的情况下，致原告从车顶上摔下受伤，符合交通事故的法律定义。事发时原告作为在肇事车辆顶部进行清洗作业的人员，车辆被意外启动行驶，致使其摔倒受伤，符合因机动车发生交通事故遭受人身伤害的受害人定义。故被告安诚财保公司重庆分公司的本次事故不属于交通事故及原告属于事故车本车车上人员的辩解，本院不予采信。
关于原告是否未尽到相应安全注意义务，本院认为，原告在停驶的车辆上进行清洗作业，车辆被他人意外启动行驶中摔下受伤，原告只能对停驶的车辆作业承担安全注意义务，而不必承担对车辆行驶中的安全注意义务。故对被告安诚财保公司重庆分公司的该辩解不予采信。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于后续治疗费，根据鉴定意见及原告请求，确定为11000元；
关于住院伙食补助费，按原告住院时间51天×32元/天计算为1632元；
关于护理费，根据鉴定意见及原告请求的出院后护理费，按40元/天×39天=1560元；
关于误工费，结合鉴定意见确定的误工时间从原告受伤计算至定残前一日（6月7日），即116天；按3600元/月÷30天×116天计算13920元；原告定残以后已经计算了残疾赔偿金，故对原告定残后的误工费请求本院不予支持。
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告为八级伤残；结合原告提供证据，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25147元/年×20年×30%=150882元；
关于精神损害抚慰金，根据原告所受伤残状况及被告的过错程度确定为6000元；
关于交通费，是原告因就医或转院治疗等实际产生的交通费，酌定300元；
鉴定费，根据原告提供鉴定费发票，凭据计算2750元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告敬祖国后续医疗费10000元；护理费1560元、误工费13920元、残疾赔偿金88220元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计120000元。
二、由被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告敬祖国后续治疗费1000元、住院伙食补助费1632元、残疾赔偿金62662元、鉴定费2750元，合计68044元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告敬祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半交纳544元（原告已预交）。由被告重庆两江公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内向原告敬祖国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年七月十八日
书记员 周凤琼