wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9309号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，公司总经理。
委托代理人：杨雪娇，女,1988年4月30日出生,该公司员工。
委托代理人：彭爽，女,1984年5月22日出生,该公司员工。
被告：梁振。
委托代理人：王丽，女，1979年2月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区东建街***号**栋3-1-1。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告梁振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告委托代理人王丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由我公司为林韵春天小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.6元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街105号14栋3-1-1，建筑面积为115.2平方米。被告在2011年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费3732元，经多次催要，拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费3732元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时间均属实。不交物业费的原因是：1、园区内双排收费停车位堵塞消防通道,导致110和119车辆无法进入，影响园区内通行和安全；2、园区大�没有门禁；3、紧邻我家南卧室的饭店噪音扰民，排放的油烟污染环境、危害健康,饭店在距离我家不到5米处搭建违建房,并露天存放了4个液化气罐，危及生命安全，我多次找到物业，物业不予管理。
经审理查明，2008年10月16日原告与沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，此后两次续签合同,均约定由原告为林韵春天小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.6元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街105号3-1-1，建筑面积115.2平方米。被告在2011年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费3732元。
上述事实，有物业管理服务合同等证据及庭审笔录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法�规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的林韵春天小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。因原告在服务期间对饭店扰民等问题未尽到完全服务管理义务，依据服务质量与服务标准相适应原则，应降低对被告的收费标准,本院酌定以每月每平方米0.48元的标准计算物业费为宜,故被告应给付原告物业费2985元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁振于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2985元（缴费期间:2011年7月至2015年12月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁振负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1581号
罪犯邓某扬，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年12月21日作出(2015)湛雷法刑初字第722号刑事判决，以被告人邓某扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓某扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；已缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某扬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终223号
上诉人（一审被告）周伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被上诉人（一审原告）李非，男，1970年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人周伟与被上诉人李非身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李非与周伟为同事关系。2015年3月11日晚李非在柳铁中心医院分院门卫室值班。大约10点左右，周伟和其朋友来到该门卫室，因意见不合周伟与李非发生冲突，李非在冲突中受伤并于当晚被送至柳州市中医院就医住院。另查明，李非于2015年3月12日至2015年4月1日期间在柳州市中医院住院共计20天。2015年4月1日经柳州市中医院诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、左虎口皮肤挫裂伤；4、鼻中隔前部骨折；5、左胸廓疼软组织损伤；6、脂肪肝；7、左眼结膜下出血；8、××。共计花费5967元医疗费，医嘱：1、若有头痛、呕吐、抽搐、意识不清等，速来医院；2、建议全休2周；3、××建议门诊专科治疗；4、患者鼻骨骨折建议随诊及门诊专科治疗；5、我科随诊。柳州市公安局物证鉴定所2015年4月7日对原告此次的伤情进行检验，并于2015年4月10日出具柳公南鉴（法临）字（2015）19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定李非的损伤程度为轻微伤。又查明，周伟在李非住院期间曾支付李非3000元作为医疗费。李非事发前在柳南保安公司上班，具体负责柳铁中心医院分院门卫工作。月平均工资为2989元／月。李非特向法院提起诉讼要求判令：周伟向李非支付医药费5967元，住院伙食补助2000元，误工费2740元，共计10707元。李非当庭变更诉讼要求增加误工费至4683元，赔偿费用合计12650元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周伟与李非在产生矛盾时未能妥善处理导致了肢体冲突，且在冲突过程中造成了李非轻微伤的后果。对此，周伟存在过错。冲突发生的过程中，根据李非2015年3月13日、2015年5月7日河西派出所的两次询问笔录以及2015年4月3日河西派出所对张泽毓的询问笔录显示，当晚对李非有殴打行为的除了周伟还有周伟的一个朋友，周伟在殴打行为中起主要作用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，虽显示造成李非受伤的除了周伟外还有周伟一朋友参与其中，但李非未有相关材料证实周伟朋友的身份，无法确定除周伟外的具体侵权人，其仅起诉周伟一人亦符合法律规定。因此，该院确认周伟应对李非受伤住院承担连带责任。周伟经该院传票传唤未到庭参加诉讼，对李非的主张也未向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李非主张要求周伟承担侵权责任，该院予以支持。李非诉请治疗伤情发生的医疗费用5967元，有相关的收费收据、《会诊通知结算单》为证，该院均予以认可。关于住院伙食补助费。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人每天”100元，李非住院共计20天，住院伙食补助费共计2000元，该院予以认可。误工费的计算。李非的月收入情况有单位出具的《证明》为证，该院予以认可。误工天数为住院天数与医嘱的全休天数相加为34天，该院予以认可。计算方式应为2989元÷30天×34天=3387.5元，李非计算有误之处该院予以更正，上述各项费用合计11354.5元，应由周伟承担。李非自认周伟曾向其支付过3000元，应从此合计款项中扣除，故周伟应向李非支付赔偿款为11354.5-3000=8354.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，一审法院作如下判决：一、周伟支付李非医药费、住院伙食补助、误工费共计8354.5元；二、驳回李非其他诉讼请求。案件受理费116元（李非已预交）减半收取58元，由李非负担20元，周伟负担38元并迳付李非，退回李非58元。上诉人周伟不服一审判决，上诉称，一审判决认定李非与周伟因意见不合发生冲突，导致李非受伤。此事实认定不清，证据不足，是错误的认定。上诉人没有与被上诉人发生冲突，更没有对被上诉人实施过任何伤害行为。被上诉人所举的证据不能足以证明上诉人对被上诉人实施过伤害行为及造成被上诉人损伤。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人请求：1、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2076号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李非答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人认为一审没有查清当时打架时被上诉人手中拿着刀，被上诉人对一审查明的事实没有异议。
本院对当事人异议事实的分析和认定：根据柳州市公安局河西派出所对当事人的询问笔录，可以认定在发生冲突时被上诉人是拿有刀，但该事实并不能影响被上诉人被打事实的认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据柳州市公安局河西派出所对双方当事人及在场人员的询问笔录，可以证明李非和周伟及其朋友于2015年3月11日晚发生打架事件。××例本可以证明打架之后李非受伤到医院就诊的情况。以上证据可以互相印证李非受伤住院与双方当事人打架存在因果关系，因此对周伟所称的其没有对李非实施过伤害行为的上诉理由本院不予认可。因李非在双方打架过程中被周伟及其朋友打伤，李非有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，所以李非要求周伟承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人周伟已预交），由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 怡
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初145号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜平，男，1979年11月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年12月23日、2017年3月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人姜平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人姜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜平于2016年12月8日18时30分许，酒后驾驶吉XXXX**轿车，沿“S213线”公路由西向东行驶，行至我县拉拉河镇增福村二组路段会车时，驶入公路左侧，与沿公路由东向西减速行驶张某驾驶的吉XXXX**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的结果。经鉴定被告人姜平血液中乙醇含量为204.83毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆，姜平负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，道路交通行政处罚案卷，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，证人张某的证言，被告人姜平的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。姜平犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。姜平具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天赐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执227号
申请执行人黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人余永旺，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄明枝申请执行余永旺保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民初字第1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余永旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明枝向法院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余永旺拥有位于顺昌县李坝村0255宗地，林权证号为（2007）2114XXXX山场林权，该山场林权已被本院依法查封。被执行人余永旺在银行无存款信息，被执行人余永旺在房产、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有山场林权，已被查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3168号
原告：廖红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被告：张家弘，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告廖红梅与被告张家弘离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告廖红梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖红梅撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖红梅负担。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙 莉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执321号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人周才军，男，1975年4月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行周才军公路行政处罚一案，经查被执行人暂无执行能力，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审65号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00124-1号
申请执行人杜鹃。
被执行人舒光华。
被执行人刘来弟。
本院接到申请执行人杜鹃的申请执行书后认为（2014）黄州民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，于2014年5月23日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒光华、刘来弟共同所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：04××07）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年八月二十八日
书记员 张凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00124-1号
申请执行人杜鹃，女，1990年5月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人舒光华，男，1951年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人刘来弟，女，1954年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院接到申请执行人杜鹃的申请执行书后认为（2014）黄州民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，于2014年5月23日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒光华、刘来弟共同所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：04××07）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年八月二十八日
书记员 张凯
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执157号
申请执行人：镇平县国土资源局。
被执行人：王传洪，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人王传洪为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。依据本院（2016）豫1324行审157号行政裁定书，被执行人王传洪应支付罚款1824元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受�请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李庆洲
二〇一七年八月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执157号申请执行人：镇平县国土资源局。被执行人：王传洪，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人王传洪为行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。依据本院（2016）豫1324行审157号行政裁定书，被执行人王传洪应支付罚款1824元。在执行过程中，本院经两次网络查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受�请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李庆洲二〇一七年八月四日书记员  周 迅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1297号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：李艳平。
委托诉讼代理人:贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某甲。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲相邻关系排水、财产损害防免纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2015)临民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某某的委托诉讼代理人李艳平、贺春花，被上诉人王某甲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院(2015)临民初字第631号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费767元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张利梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1974号
原告杨某某，女，1985年04月02日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡杨家村**号。
委托代理人吴某某，男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡龙洞村**号。
委托代理人钟某某，男，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月相识，2006年7月14日登记结婚，2007年9月5日生育共同之长女彭紫娟，2011年9月18日生育共同之次女彭煕谊。原、被告因感情不和，从2012年10月开始分居至今。2013年5月平江县人民法院判决不准许双方离婚后，双方感情进一步恶化，没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，现特向法院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，两个共同女儿每人抚养一个，依法分割共同财产。
被告未到庭，未进行答辩。
被告代理人辩称：答辩人本人不同意离婚。如果原告坚持要离婚，共同子女都应由被告抚养，原告负担抚养费，共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经自由恋爱相识，同年7月14日办理结婚登记手续，同年农历十一月十七日办理结婚酒。2007年10月15日生育共同之长女彭紫娟，2011年9月18日生育共同之次女彭煕谊。婚后，原告曾去过广东省两三次，没有多久便回到平江，其他时间一直在家带小孩，被告一直在家开货车。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2011年被告打了原告两个耳光，原告回到娘家，后来被告将原告接回家，双方和好。2012年农历十一月十四日被告发生车祸，原告曾去照顾被告。同年农历十二月二十八日原、被告因琐事双方开始分居生活。2013年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。2013年12月原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许双方离婚。
另查明，2012年下半年原、被告共同建有一栋一层半的砖混结构房屋。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结婚，婚后共同生育了两个女儿，建立了较好的夫妻感情。虽然原告于2013年5月及2013年12月两次向法院起诉离婚，但是双方自2012年农历十二月开始分居生活，分居时间不满两年，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的婚姻生活中多从对方角度及子女方面考虑，加强沟通与联系，相互理解与包容，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告彭某某离婚；
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一四年一月十一日
书记员 王杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1905号
原告:达州市天佑物流有限责任公司。住所：达州市达川区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼*楼。
法定代表人：陈红鹰，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李桃，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地四川省渠县。
原告达州市天佑物流有限责任公司与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告达州市天佑物流有限责任公司委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告李桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案审理中，原告达州市天佑物流有限责任公司于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市天佑物流有限责任公司于2017年8月29日向本院提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市天佑物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，由原告达州市天佑物流有限责任公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初540号
原告康永宝，男，1985年12月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告滕丽红，女，1978年4月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
本院在审理原告康永宝诉被告滕丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康永宝撤回起诉。
案件受理费588元，由原告康永宝负担。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1159号
申请执行人程祥永，农民。
被执行人周伟，农民。
被执行人骆运峰，农民。
本院在执行程祥永、与骆运峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1159号
申请执行人张红，女，汉族，住平阴县
被执行人张霞，女，汉族，住平阴县
本院在执行张红与张霞民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人张霞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，在执行过程中，申请执行人申请只冻结被执行人张霞的工资账户，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1159号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1282号
申请执行人：李书忠，男，1964年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马明波，男，1962年10月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李书忠与被执行人马明波提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因马明波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10377号
原告：王惠仙，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王惠仙诉被告王新民、彭清花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王惠仙到庭参加诉讼，被告王新民、彭清花经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王惠仙向本院提出诉讼请求：1、王新民、彭清花偿还王惠仙借款人民币50000元；2、本案受理费由王新民、彭清花负担。事实与理由：2014年11月17日，王新民、彭清花向王惠仙借款人民币50000元，并口头约定两个月后还款，有王新民、彭清花共同出具的借条1份为证。到期后，经王惠仙多次催讨，王新民、彭清花未能偿还。
王新民、彭清花均未作答辩。
王惠仙围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王新民、彭清花未到庭，未对王新民、彭清花提供的证据进行质证。对王惠仙提供的证据，本院认定如下：王惠仙提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，王新民、彭清花向王惠仙借款人民币50000元，有王新民、彭清花出具的借条为据，该借条内载：“兹向王惠仙借人民币伍万元整（￥：50000元整）此据兹借款人：王新民彭清花日期：2014年11月17日。”。后经王惠仙催讨，王新民、彭清花未能偿还，王惠仙遂起诉至本院要求解决。
本院认为，王新民、彭清花向王惠仙借款人民币50000元，有王新民、彭清花出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，王惠仙与王新民、彭清花之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王新民、彭清花应予清偿。现王惠仙请求王新民、彭清花偿还借款人民币50000元，本院予以支持。王新民、彭清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新民、彭清花共同偿还王惠仙借款人民币50000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由王新民、彭清花负担，王新民、彭清花应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3235号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：何正国，系原告客户经理。
被告：毛慧荣。
被告：杨读见。
被告：毛为平。
被告：朱琴芳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛慧荣、杨读见、毛为平、朱琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告毛慧荣、杨读见、毛为平、朱琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告毛慧荣向原浙江江山农村合作银行中山支行（以下简称合行中山支行）申请借款800000元。同日，合行中山支行作为贷款人，被告毛慧荣作�借款人，被告毛为平、朱琴芳作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为人民币捌拾万元整；本合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2015年2月26日，被告毛慧荣向原告所属的中山支行申请借款780000元，同时，被告杨读见向该行出具《融资保证函》，承诺为被保证人毛慧荣于2015年2月26日向贵行申请的融资780000元提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后原告所属的中山支行依约向被告毛慧荣发放贷款780000元，双方办理了借款借据，约定：借款金额为780000元；借款期限为2015年2月26日起至2016年2月10日止；借款月利率为7.933334‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2015年12月20日，之后未归还任何款项。截至2016年2月10日，被告尚欠借款本金780000元，利息10725.87元。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告毛慧荣之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告毛慧荣未按期还本付息，已违约，原告据此要求被告毛慧荣归还借款本金780000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。被告杨读见、毛为平、朱琴芳为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告杨读见、毛为平、朱琴芳承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金780000元并支付利息（利息自2015年12月21日起至2016年2月10日止为10725.87元，自2016年2月11日起至借款本金还清之日止按月利率11.900001‰据实计算）。
二、被告杨读见、毛为平、朱琴芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，减半收取计5854元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第139号
上诉人（原审被告）徐晋。
被上诉人（原审原告）普惠农牧投资担保有限公司。
法定代表人陶煦，董事长。
原审被告弭金岭。
原审被告高培英。
原审被告耿新岭。
原审被告王培文。
原审被告高培亮。
上诉人徐晋因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。该案中主合同借款人弥金岭的住所地是在泰安市泰山区，上诉人徐晋的住所地是泰安市岱岳区，因此�案应由泰安市有管辖权的法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是其在承担了担保责任后、基于担保法律关系及反担保法律关系而行使的追偿权，本案应当依据原审原告提供的《最高额委托担保合同》与《最高额反担保（保证）合同》确定管辖。原审被告弭金岭、高培英与原审原告于2012年9月25日签订的《最高额委托担保合同》中第十三条载明“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十四条载明：“本合同的签订地点为潍坊昌邑市”；原审原告与六原审被告同日签订的《最高额反担保（保证）合同》中第九条载明：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由合同签订所在地的人民法院管辖”，第十条载明：“合同签订地为潍坊昌邑市”。两份合同中均约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的拘束力，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖。一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月八日
书 记 员 于丽洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0077号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹传军，男，汉族。曾因犯抢劫罪于1989年9月28日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑十年，1996年10月11日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月29日被取保候审。
被告人刘美芹，女，汉族。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人尹传军、刘美芹犯重婚罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人尹传军、刘美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，1995年3月8日，被告人刘美芹和丁某某登记结婚，婚后生育一女丁某某。2002年8月份，被告人刘美芹在与丁某某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人尹传军在上海打工工地以及被告人尹传军家中以夫妻名义共同生活至案发，并生育一子尹某。
2014年1月28日晚，丁某某在被告人尹传军家中寻获被告人尹传军、刘美芹并报警，被告人尹传军、刘美芹在家中等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，并于2014年2月8日赔偿丁某某人民币6万元，取得了丁某某谅解。
上述事实，被告人尹传军、刘美芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、孙某某、尹某甲、尹某乙、孙某某陈述，结婚证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传军明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，被告人刘美芹有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹传军、刘美芹明知他人报警在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹传军曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹传军犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘美芹犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15988号
原告：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑国，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴灵荣与被告郑国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。吴灵荣于2016年10月25日以与郑国达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴灵荣的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴灵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴灵荣负担。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6602号
原告：朱殿能，男，1955年10月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：兴化市沪兴不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
投资人：刘登丰。
被告：刘登丰，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告朱殿能与被告兴化市沪兴不锈钢制品厂（以下简称沪兴厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿能及其委托诉讼代理人张小泉，被告沪兴厂及刘登丰的共同委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿能向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系，被告给付原告一次性伤残补助金85000元/年÷12个月×11个月=77916元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资85000元/年÷12×12个月=85000元、医疗费7440.67元、住院伙食补助费18元/天×（19+7）天=468元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费、食宿费2000元、鉴定费400元，合计282224.67元；2.被告为原告补缴各项社会保险。事实和理由：原告系被告职工，在工作中发生工伤。被认定为工伤，鉴定为八级伤残。
被告沪兴厂、刘登丰辩称，1、被告沪兴不锈钢制品厂是个人独资企业，按照法律规定，应当由企业承担相关责任，故原告起诉被告刘登丰直接要求其承担工伤保险责任没有法律依据。2、原告诉请补缴各项社会保险不属于法院受理范围。3、原被告之间的劳动关系已经于2015年10月13日终止，因为此时原告已达法定退休年龄。4、原告主张的各项工伤保险待遇不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告沪兴厂系个人独资企业，投资人为刘登丰。原告系被告沪兴厂职工，被告未为原告参加工伤保险。2014年2月21日原告在工作时受伤，发生工伤后第一次住院医疗费已由被告支付，被告另支付原告2000元。2014年12月13日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2014］第793号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2015年11月3日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2015］第313号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为八级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］第61号通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原告的工资标准。原告提供了被告出具的结账明细、付款凭证及转账交易记录，能够证实其2014年年薪75000元，1月及2月21日受伤前工资为10542元。该证据系被告出具，真实性本院予以确认，故应当以75000元/年÷12月=6250元/月作为原告的本人工资计算工伤保险待遇。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告未为原告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。关于双方有争议的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。发生工伤时，原告虽未达法定退休年龄，但其在主张工伤保险待遇时已达法定退休年龄，原告的该两个“一次性”主张不符法律规定，本院难以支持。被告抗辩该两个“一次性”不赔有法律依据，本院予以采信。原告的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金6250元/月×11个月=68750元、停工留薪期工资6250元/月×12个月=75000元、医疗费7440.67元、住院伙食补助费468元、护理费100元/天×26天=2600元、交通费1000元、鉴定费400元，合计155658.67元。扣减被告已支付的2000元，其尚应支付原告153658.67元。
本案为工伤保险待遇纠纷，承担赔偿责任的主体应为用人单位，被告要求被告沪兴厂的投资人刘登丰承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告补缴社保的请求不属于人民法院受案范围，其可通过其他途径解决。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、被告兴化市沪兴不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告朱殿能一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计153658.67元；
二、驳回原告朱殿能对被告刘登丰的诉讼请求；
三、驳回原告朱殿能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市沪兴不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十一月十日
见习书记员 侯玉梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6602号原告：朱殿能，男，1955年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。被告：兴化市沪兴不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。投资人：刘登丰。被告：刘登丰，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告朱殿能与被告兴化市沪兴不锈钢制品厂（以下简称沪兴厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿能及其委托诉讼代理人张小泉，被告沪兴厂及刘登丰的共同委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱殿能向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系，被告给付原告一次性伤残补助金85000元/年÷12个月×11个月=77916元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资85000元/年÷12×12个月=85000元、医疗费7440.67元、住院伙食补助费18元/天×（19+7）天=468元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费、食宿费2000元、鉴定费400元，合计282224.67元；2.被告为原告补缴各项社会保险。事实和理由：原告系被告职工，在工作中发生工伤。被认定为工伤，鉴定为八级伤残。被告沪兴厂、刘登丰辩称，1、被告沪兴不锈钢制品厂是个人独资企业，按照法律规定，应当由企业承担相关责任，故原告起诉被告刘登丰直接要求其承担工伤保险责任没有法律依据。2、原告诉请补缴各项社会保险不属于法院受理范围。3、原被告之间的劳动关系已经于2015年10月13日终止，因为此时原告已达法定退休年龄。4、原告主张的各项工伤保险待遇不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告沪兴厂系个人独资企业，投资人为刘登丰。原告系被告沪兴厂职工，被告未为原告参加工伤保险。2014年2月21日原告在工作时受伤，发生工伤后第一次住院医疗费已由被告支付，被告另支付原告2000元。2014年12月13日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2014］第793号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2015年11月3日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2015］第313号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为八级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］第61号通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原告的工资标准。原告提供了被告出具的结账明细、付款凭证及转账交易记录，能够证实其2014年年薪75000元，1月及2月21日受伤前工资为10542元。该证据系被告出具，真实性本院予以确认，故应当以75000元/年÷12月=6250元/月作为原告的本人工资计算工伤保险待遇。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告未为原告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。关于双方有争议的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题，《江苏省实施办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。发生工伤时，原告虽未达法定退休年龄，但其在主张工伤保险待遇时已达法定退休年龄，原告的该两个“一次性”主张不符法律规定，本院难以支持。被告抗辩该两个“一次性”不赔有法律依据，本院予以采信。原告的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金6250元/月×11个月=68750元、停工留薪期工资6250元/月×12个月=75000元、医疗费7440.67元、住院伙食补助费468元、护理费100元/天×26天=2600元、交通费1000元、鉴定费400元，合计155658.67元。扣减被告已支付的2000元，其尚应支付原告153658.67元。本案为工伤保险待遇纠纷，承担赔偿责任的主体应为用人单位，被告要求被告沪兴厂的投资人刘登丰承担责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社保的请求不属于人民法院受案范围，其可通过其他途径解决。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、被告兴化市沪兴不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告朱殿能一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计153658.67元；二、驳回原告朱殿能对被告刘登丰的诉讼请求；三、驳回原告朱殿能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市沪兴不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。审 判 员  王艳仁二〇一六年十一月十日见习书记员  侯玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00479号
罪犯顾某某，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）蚌山刑初字第00108号刑事判决，以被告人顾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00166号刑事判决，以协助组织卖淫罪改判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2616号
上诉人(原审原告):中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市连城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚克，男，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：马小雷，男，汉族，1979年11月20日生，住河南省襄城县。系原审被告马仓之子。
委托诉讼代理人：马邦，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省襄城县。系原审被告马仓之子。
原审被告：马仓，男，汉族，1951年12月9日生，住河南省襄城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人马小雷、原审被告马仓保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人尚克、被上诉人马小雷的委托诉讼代理人马邦、原审被告马仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人连带承担。事实和理由原审被告马仓无证驾驶机动车发生本案交通事故，上诉人赔偿受害人近亲属后，代位的是受害人，交通事故案件的赔偿责任主体均是追偿对象，马小雷是肇事车辆的登记所有人，对肇事车辆管理不善，应当负有赔偿责任。
马小雷辩称，被上诉人当时�外地务工，一审被告私自将车开出导致事故，事故发生三天后才知晓发生交通事故，不应承担连带责任。
马仓述称，同意一审判决。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告代为支付的赔偿款118979．84元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告马小雷。2016年11月15日5时50分许，被告马仓驾驶该车由西向东行驶至襄城县××村××路段处（××）时，与行人王金才相撞。造成车辆损坏、行人王金才受伤后抢救无效死亡的交通事故。襄城县交警队认定：马仓未取得机动车驾驶证在道路上行驶是造成该道路交通事故的全部原因，马仓负事故全部责任，王金才无责任。该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。后王金才近亲属以马小雷、中华联合许昌公司为被告诉至襄城县人民法院要求赔偿。该院于2017年2月24日、4月12日分别作出（2016）豫1025民初3181号、（2017）豫1025民初619号民事判决书。共判决中华联合许昌公司在该车投保的交强险限额内赔偿王金才近亲属各项损失共计118979．84元。原告于2017年5月17日诉诸法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故的主要原因在于驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占用的情况下难以再进行危险防范和控制。本案事故的直�原因是被告马仓的无证驾驶行为，侵权人系被告马仓，故原告应向被告马仓追偿其代为支付的赔偿款118979．84元。被告马仓应当偿还原告已经代为支付的上述赔偿款项。原告向被告马小雷追偿，但没有提供证据证明马小雷对损害的发生有过错，不予支持。
判决：一、被告马仓于判决生效之日起三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款人民币118979．84元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担40元，被告马仓负担1300元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案被上诉人做为事故车辆所有人承担连带责任的问题。未经允许�驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人诉称机动车所有人对肇事车辆管理不善应当承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审11号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：国网科左后旗吉尔嘎朗供电所，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：白春龙。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年5月4日经申请人作出后国土罚字（2016）023�行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二�一七年二月二十日
书记员 秀 艳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执恢34号
申请执行人甘应昌，男，汉族，1982年9月9日生，个体，住湖北省竹溪县。
被执行人汤达强，男，汉族，1983年8月16日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行甘应昌依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初398号民事判决书申请执行汤达强民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘应昌于2017年10月9日申请恢复执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中申请执行人甘应昌以双方达成了执行和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人汤达强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚森权
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01379号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏萨，男，1983年7月21日出生，回族，住安徽省砀山县，；
被告：张晶，女，1984年11月26日出生，汉族，住址，；系苏萨之妻。
上诉二被告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王东占诉被告苏萨、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东占及其委托代理人张会，被告苏萨、张晶共同的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东占诉称：2011年9月2日，被告苏萨、张晶以生意需周转资金为由，向王东占借款300000元，并出具了借条，约定月利息12××0元，期限3个月，并用苏萨所有的坐落于砀山县砀城镇清真巷的房屋（砀房权证2000字第××号）抵押。之后，经王东占催要，苏萨经王军偿还12××0元的利息。为维护王东占的合法权益，王东占提起诉讼，请求判决：苏萨、张晶偿还借款300000元及利息。
王东占为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、原告王东占、被告苏萨、张晶身份证复印件各一份，被告苏萨、张晶的婚姻登记档案复印件一份，证明原告、被告的主体资格。苏萨、张晶是夫妻关系。苏萨、张晶质证：无异议。
2、借条复印件一份，证明2011年9月2日二被告向原告借款300000元，月息12××0元，借款期限3个月，被告用房产证抵押的事实。2011年12月26日被告付利息12××0元。苏萨、张晶质证：该欠条不具有真实性，实际款项应以汇款凭证为准。原告自行注明的还款12××0元，实际是王军（案外人）支付的，是否是利息不清楚。王军讲已经还款多次。
3、证明人唐某于2014年1月17日出具的证明一份，证明苏萨向王东占借款后，王东占多次向苏萨要求还款。苏萨承诺2014年春节前还款50000元，但实际未还。苏萨、张晶质证：因证人唐某未到庭，无法核实其真实性。
4、国有土地使用证［砀国用（2××0）字第94号］及房产证（砀房权证2000字第××号），证明借款真实性。苏萨、张晶质证：真实性无异议，但实际款项应以汇款凭证为准，因借款给付的不是现金。
苏萨、张晶在庭审中辩称：王军（案外人）因经销金泽玉液（白酒）以苏萨和张晶的名义提出借款，但实际借款数额应以王东占提供的汇款票据为准。王东占诉状所诉利息已超过法律规定，属高息借贷，其超过部分不受法律保护。据王军讲，已经偿还部分欠款，但因王军涉嫌刑事案件被羁押无法核实其实际借款和还款数额。
苏萨、张晶未提交证据证明自己的主张。
经审理查明：2011年9月2日，被告苏萨、张晶以生意需周转资金为由，向王东占借款300000元，并出具了借条，约定月利息12××0元，期限3个月，并用苏萨所有的坐落于砀山县砀城镇清真巷的房屋（砀房权证2000字第××号）抵押。之后，经王东占催要，2011年12月26日苏萨经王军偿还12××0元的利息。为维护王东占的合法权益，王东占提起诉讼，请求判决：苏萨、张晶偿还借款300000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。苏萨、张晶借王东占现金300000元，事实清楚，证据充分，王东占请求偿还，本院应予支持。该欠款双方约定月息12××0元，此约定显然过高，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故该300000元借款的利息，应自借款之日，即2011年9月2日起，以银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。苏萨、张晶已经偿还的利息12××0元应在执行中扣除。苏萨、张晶辩称，王东占诉称的借款数额与还款数额均不属实，但没有提交证据证明，对其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏萨、张晶于判决生效之日起20日内偿还原告王东占借款300000元及利息（利息自2011年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，苏萨已经支付12××0元在执行中扣除）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告苏萨、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年七月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢150号
申请执行人赵忠发，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙力伟，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
赵忠发与孙力伟身体权纠纷一案，申请执行人赵忠发依据(2015)龙民初字第898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙力伟给付各项经济损失5,617.93元，承担案件受理费62.00元、执行费50.00元，共计5,729.93元。在执行过程中，被执行人孙力伟一次性给付申请执行人赵忠发5,700.00元，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十日
书记员 李洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执374号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
法定代表人崔希明，职务主任。
被执行人杨宝义，男，1976年8月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人杨宝义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2470元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、房产档案、查封被执行人杨宝义名下起亚牌车辆一辆，暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执374号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。法定代表人崔希明，职务主任。被执行人杨宝义，男，1976年8月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人杨宝义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2470元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、房产档案、查封被执行人杨宝义名下起亚牌车辆一辆，暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更357号
罪犯王创业，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月31日作出（2014）兴刑初字第617号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月7日起至2019年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，2016年第四季度表扬；现计分考核累计78分。建议对罪犯王创业予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金2000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王创业减去有期徒刑六个月二十九天，刑期自2014年7月7日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监18号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第957号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初20号
原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司。
委托代理人李亚泉，男，1991年1月2日生，白族，系公司员工，。
被告董云纲，男，1990年2月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司（以下简称黑尔思公司）诉被告董云纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑尔思公司的委托代理人李亚泉、被告董云纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑尔思公司诉称：原、被告经过对账，截止2016年9月25日，被告确认欠原告公司饲料款87737元。至2017年1月5日，逾期所产生的资金占用费为2106元。经过公司工作人员的催收，被告未偿还欠款，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还对账确认尚欠原告公司货款87737.00元，至2017年1月5日，逾期未支付产生的资金占用费2106元（87737元×0.6%×4个月），合计89843元，2、请求法院依法判令由败诉方被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董云纲辩称：对原告起诉的事实无意见。因之前被告开办的养殖场亏本，加上欠款太多，目前没有能力偿还，只能在一年后逐步偿还。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份请况。2、催款函、对账单、账务情况复印件各一份，证明被告欠原告公司饲料款87737元及资金占用费2106元。
被告未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告系生产、销售配合饲料、浓缩饲料的公司，该公司向被告供应饲料。因被告经营的养殖场亏损，双方经对账确认，截止2015年8月25日被告尚欠原告货款87737元。因被告一直未偿还货款，原告公司曾于2016年10月30日向被告发了“催款函”，告知其应于2016年11月30日前将货款交清至原告指定账户内。被告未偿还后，原告遂起诉至本院，要求被告在近期内偿还原告欠款及逾期资金占用费2106元。在审理过程中，因双方对还款时间达不成协议致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告认可原告提供的“对账单”，双方间的买卖合同关系可以确定，故被告应该按照交易习惯支付给原告货款。因被告未偿还货款，原告请求被告支付拖欠的货款及按照0.6%的利率确定逾期资金占用费（利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告董云纲在本判决生效后三日内偿还原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司货款87737元及逾期利息2106元，两项合计89843元。
案件受理费1023元（已减半收取）由被告董云纲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁娅琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7507号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洪波，该公司员工。
被告：王文群，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告王文群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年1月10日，原告重庆北洋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十日
书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2537号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区五道街西段。
负责人：于宁，经理。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1974年3月22日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，1961年10月9日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司因与被上诉人周某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于2017年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248.56元，减半收取624.28元，邮寄送达费60元，均由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐雁飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所榆林市榆阳区肤施路44号。
法定代表人杨勤奋，系该行行长。
被执行人刘旺雄，男。
被执行人冯芯，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与刘旺雄、冯芯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2012）榆阳证经字第2544号公证书，被执行人刘旺雄、冯芯应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行如下义务：一、由刘旺雄、冯芯向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还截止2016年5月31日的本息合计83090.65元。并支付从2015年8月17日至2015年9月16日以借款合同约定的年利率7.8%计算利息，从2015年9月17日至本案执行完毕按年利率11.7%计算利息；二、中国邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行对刘旺雄、冯芯名下的位于榆林市横山区东海则移民区的房屋（房产证号：横房权证横山字第0029**号，土地证号：横山国用2009第073**号）在抵押范围内享有优先受偿权；三、负担案件申请执行费2970元。本院依法于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人抵押的财产暂时无法变现，故中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤回执行申请，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李江涛
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第268号
申请执行人靳玉柱。
被执行人刘振东。
申请执行人靳玉柱与被执行人刘振东合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第255民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款11000.00，诉讼费588.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆，并未发现其他可供执行财产，申请执行人和被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第255号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜新凯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初328号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人任兰森，董事长。
委托代理人段先峰，男，公司职工。
委托代理人江厚辉，男，公司职工。
被告张晓，女，1980年12月9日生，汉族，住于都县。
被告王战，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省平昌县。
被告孙振华，男，1978年4月13日生，汉族，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告张晓、王战、孙振华金融借款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段先锋、江厚辉，被告孙振华的委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告张晓、王战经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张晓、王战、孙振华偿还原告贷款本金400000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月20日，被告张晓以毛织加工为由，向原告下属机构岭背支行申请贷款400000元。原告与被告张晓于2013年2月1日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年2月1日至2015年1月30日，被告可在借款期限内循环用信。同日，原告与被告孙振华签订了《最高额保证合同》。2014年3月30日，被告张晓申请二次用信，原告依约发放了贷款。2015年1月30日贷款到期后，被告张晓未依约履行还本付息的义务。而被告王战系张晓配偶，被告孙振华系贷款保证人。请求法院支持原告的诉请。
被告张晓、王战未提出答辩意见。
被告孙振华辩称：本人在签订《最高额保证合同》时，合同大部分内容均空白，本人对担保期限及担保金额均不知情，合同内容是原告工作人员填上去的。本人并非自愿担保，也不知晓合同的内容，原告未对合同内容进行必要的告知，故该合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张晓和被告王战于2008年12月30日登记结婚；
2、于都县农村信用合作联社于2016年2月4日变更登记为江西于都农村商业银行股份有限公司（分支机构亦进行了变更登记）；
3、2013年1月20日，被告张晓以经营毛织加工需要资金周转为由，向原告的分支机构原岭背信用社申请借款400000元，申请借款期限为24个月，即自2013年2月1日起至2015年1月30日止。同日，被告孙振华出具了《同意保证意向书》，表示自愿为张晓借款400000元（期限24个月）提供连带保证责任；
3、2013年2月1日，原告与被告孙振华签订了《最高额保证合同》一份，合同主要约定“为确保2013年2月1日�2015年1月30日期间借款人张晓在人民币40万元最高贷款余额内与本合同乙方（即原告）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（即被告孙振华）愿意向乙方提供保证担保…保证方式为连带责任保证。”同日，原告与被告张晓签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额400000元。期限自2013年2月1日至2015年1月30日止。借款利率为浮动，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮120％，借款期内适用循环借款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50％”。合同签订后，被告张晓于2013年2月1日提取了借款400000元，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告张晓归还了�款本息。2014年3月30日，被告张晓再次提取借款400000元，约定借款期限为2014年4月30日至2015年1月30日。之后被告张晓仅归还原告借款本金400元及利息637.66元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告孙振华在与原告签订《最高额保证合同》前，就向原告出具了《同意保证意向书》，足以证实被告孙振华为被告张晓借款400000元提供连带责任保证是真实自愿的，对担保的金额和期限也是知情的，被告孙振华依法应当承担连带保证责任。被告张晓向原告借款后未能按期偿还借款本息已构成违约，依法按合同约定向原告支付违约金即逾期付款罚息。被告王战和被告张晓系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务系被告张晓和被告王战的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。综上，被告张晓、王战应当偿还原告借款本金399600元，并承担借款期限内的利息及逾期罚息。被告孙振华承担连带担保责任，被告孙振华承担连带保证责任后，有权向被告张晓、王战追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张晓、王战偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金399600元及利息、罚息，限本判决生效后一个月内付清。
二、被�孙振华对上述债务承担连带清偿责任，被告孙振华承担保证责任后，有权向被告张晓、王战追偿。
本案受理费9960元，由被告张晓、王战负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年十�十八日
代理书记员 刘佳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3342号
原告：全辉，男，1981年11月26日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，地址：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲子1号。
法定代表人：陈荣华。
原告全辉与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全辉撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼山，男，1956年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨正学，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
再审申请人王礼山因与被申请人杨正学土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)川凉中民终字第712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼山申请再审请求：撤销本院(2014)川凉中民终字第712号民事判决，依法改判被申请人杨正学归还申请人的承包土地，并赔偿申请人经济损失9500.00元。事实、理由：申请人有1981年4月10日填发的承包土地登记卡及2005年农村土地经营权证，证明地名小坟山的涉案争议土地是生产队当时划给申请人的承包土地。一审、二审认定事实的主要证据及吴宗顺、朱显翠的证言内容不真实，使法院认定事实不清导致适用法律错误。
本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人与被申请人均提交了其所在集体经济组织出具的证明，用以证明讼争土地由其享有，故讼争土地所有权、使用权的权属还存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，双方当事人对讼争土地权属的争议应先由当地人民政府作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在当地人民政府对讼争土地权属作出处理决定前，申请人关于其为讼争土地权利人的诉称无事实依据。申请人在向本院申请再审过程中，未提供足以推翻原生效判决的新证据证明其主张。因此，王礼山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王礼山的再审申请。
审判长 ： 帅 兵
审判员 ： 蔡 义
审判员 ：阿硕布格苏日
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼山，男，1956年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨正学，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。再审申请人王礼山因与被申请人杨正学土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)川凉中民终字第712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼山申请再审请求：撤销本院(2014)川凉中民终字第712号民事判决，依法改判被申请人杨正学归还申请人的承包土地，并赔偿申请人经济损失9500.00元。事实、理由：申请人有1981年4月10日填发的承包土地登记卡及2005年农村土地经营权证，证明地名小坟山的涉案争议土地是生产队当时划给申请人的承包土地。一审、二审认定事实的主要证据及吴宗顺、朱显翠的证言内容不真实，使法院认定事实不清导致适用法律错误。本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人与被申请人均提交了其所在集体经济组织出具的证明，用以证明讼争土地由其享有，故讼争土地所有权、使用权的权属还存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，双方当事人对讼争土地权属的争议应先由当地人民政府作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在当地人民政府对讼争土地权属作出处理决定前，申请人关于其为讼争土地权利人的诉称无事实依据。申请人在向本院申请再审过程中，未提供足以推翻原生效判决的新证据证明其主张。因此，王礼山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王礼山的再审申请。审判长 ：  帅  兵审判员 ：  蔡  义审判员 ：阿硕布格苏日二〇一六年十一月十六日书记员 ： 贺 文 婧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初920号
原告：熊兰蓉，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：吕军、毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席先望，男，1951年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系公司员工。
本院在审理原告熊兰蓉诉被告荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊兰蓉于2017年4月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市申博商贸城房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊兰蓉在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市申博商贸城房地产开发有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊兰蓉撤回对被告荆州市申博商贸城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告熊兰蓉负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年四月十日
书记员 梁昊
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执694号
申请执行人：韦艳，女，布依族，1958年10月04日生，贵州省兴仁县人，初中文化，国营林场退休职工，住兴仁县。
被执行人：邹安会，女，汉族，1956年10月06日生，贵州省兴仁县人，初中文化，国营林场退休职工，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
被执行人：李征国，男，汉族，1955年01月27日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系邹安会之夫。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初845号民事判诀书，依法受理韦艳申请执行邹安会、李征国民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向被执行人送达执行通知书。被执行人邹安会、李征国应履行义务为：1、共同偿还申请执行人韦艳借款本金人民币8万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案诉讼费900元、执行费1100元。
本案在执行过程中查明，被执行人邹安会、李征国均无可供执行的财产，申请人也提供不到被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 宋臣江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗天江
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第386号
原告田小波，男，汉族，1976年10月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被告杨朝宇，男，汉族，1986年11月5日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告田小波诉被告杨朝宇装饰装修合同纠纷一案中，原告田小波于2014年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告田小波自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田小波撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 贺 飚
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡方丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保73号
申请人：李花，女，1967年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李花诉被申请人朱仲友民间借贷纠纷一案中，申请人李花于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李花与财产保全担保人刘振永共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区17号楼1单元9层东户房屋，产权证号：07-1078167、财产保全担保人王传祥与刘军共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼1单元7层西户房屋，产权证号：07-1072307。
本院认为，申请人李花的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李花与财产保全担保人刘振永共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区17号楼1单元9层东户房屋，产权证号：07-1078167。
二、查封财产保全担保人王传祥与刘军共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼1单元7层西户房屋，产权证号：07-1072307。
二、查封、冻结被申请人银行存款2300000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保73号申请人：李花，女，1967年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李花诉被申请人朱仲友民间借贷纠纷一案中，申请人李花于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李花与财产保全担保人刘振永共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区17号楼1单元9层东户房屋，产权证号：07-1078167、财产保全担保人王传祥与刘军共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼1单元7层西户房屋，产权证号：07-1072307。本院认为，申请人李花的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李花与财产保全担保人刘振永共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区17号楼1单元9层东户房屋，产权证号：07-1078167。二、查封财产保全担保人王传祥与刘军共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼1单元7层西户房屋，产权证号：07-1072307。二、查封、冻结被申请人银行存款2300000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十九日书记员  张晓晗
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1065号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司全南分公司
本院于2016年9月18日立案执行刘某申请陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司应支付申请人刘某支付案款227369.9元，承担执行费3310.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1065号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1065号申请执行人刘某。被执行人陈某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司全南分公司本院于2016年9月18日立案执行刘某申请陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司应支付申请人刘某支付案款227369.9元，承担执行费3310.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司全南分公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1065号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执924号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人刘某，男，1989年2月8日生，住。
被执行人邱某，女，1995年3月13日生，住。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执924号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人刘某，男，1989年2月8日生，住。被执行人邱某，女，1995年3月13日生，住。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波