wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0222号
申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市塘南路112号。
负责人徐维康，该行行长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡竣凯不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人李卜东，该公司总经理。
被执行人李卜东。
被执行人潘晓林。
被执行人张志勇。
被执行人戴小芬。
被执行人江苏超业门业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
法定代表人李卜东，该公司总经理。
江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行）与无锡竣凯不锈钢有限公司（以下简称竣凯公司）、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、江苏超业门业有限公司（以下简称超业公司）金融借款合同一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）新商初字第0858号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司于2014年12月5日前归还江苏银行贷款本金400万元并支付利息（自2014年7月21日计算至2014年11月3日，以400万元为基数，按年利率6.9%计算）、罚息（自2014年11月4日起计算至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）、复利（自2014年11月4日起计算至实际给付之日止，以前款利息为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）。竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司于2014年12月5日前赔偿江苏银行律师费损失158647元。若竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司未按约履行，则江苏银行有权就竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司未支付的所有费用一并申请法院强制执行。对竣凯公司在上述的债务以及本案诉讼费用，江苏银行分别有权以房屋他项权证号为苏房他证相城字第300538**、30053860、30053861、30053862、30053863、30053864、30053865、30053866、30053867、30053868、30053869、30053870号房屋他项权证项下李卜东、潘晓林所有的坐落于苏州市相成区北桥街道凤北荡路62号2幢312室、310室、311室、309室、308室、307室、306室、305室、304室、303室、302室、301室的房屋所有权与李卜东、潘晓林协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对无锡竣凯不锈钢有限公司上述债务以及本案诉讼费用，江苏银行有权以土地他项权证号为相他项（2012）第20120700674号、20120700673、20120700672、20120700671、20120700667、20120700666、20120700664、20120700665、20120700663、20120700662、20120700661、20120700660号土地他项权证项下李卜东、潘晓林所有的坐落于苏州市相成区北桥街道凤北荡路62号2幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室的国有土地所有权与李卜东、潘晓林协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金8000000元及利息23355.79元、律师费158647元、诉讼费34981元，合计8216983.79元。本院于2015年1月22立案受理。
执行过程中，本院依法对竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司进行了财产调查，情况如下：竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司名下无可供执行的银行存款。李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬名下无可供执行的公积金存款。潘晓林名下有号牌为苏B×××××的车辆，张志勇名下有号牌为苏B×××××的车辆，戴小芬名下有号牌为苏B×××××的车辆，超业公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均下落不明，其中苏B×××××、苏B×××××车辆本院办理了查封手续，其余车辆由无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。张志勇、戴小芬名下有无锡市玉兰花园68-901室、无锡市新区奕淳公寓4-1201室房产，已被无锡市北塘区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。李卜东、潘晓林名下有无锡市惠山区绿地世纪城901-402室，苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号2幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室房产，均由无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院对李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬居住地物业进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院还至工商部门查询了竣凯公司、超业公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将竣凯公司、李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、超业公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位8216983.79元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，暂不要求本院进行处置，并同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨淼伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第308号
原告：梁某某。
被告：沈某某。
被告：方某某。
原告梁某某与被告沈某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼。被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2011年8月17日，2012年2月15日，被告向原告借款共14万元，由被告出具借条。经原告催讨，被告未归还。要求判令二被告归还借款14万元，支付利息33600元（2013年3月20日前按月息1分计算）及以后利息。原告梁某某在举证期限内提供借条二份，用以证明被告沈某某向原告借款14万元的事实。
被告沈某某、方某某均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2011年8月17日，被告沈某某向原告借款7万元，约定于2012年8月17日归还。2012年2月15日，被告沈某某又向原告借款7万元，约定于2013年2月15日归还。借款到期后，被告沈某某未归还。
本院认为：被告沈某某向原告借款14万元事实清楚，证据确实。借款到期后，被告沈某某理应归还。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告沈某某所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告方某某应承担共同归还借款的义务。故对原告主张二被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按月息1分计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。因借条上未约定利息视为不计息，但借款到期后，被告未归还，应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、方某某于本判决生效后五日内归还给原告梁某某借款14万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率（其中7万元自2012年8月18日起计算，另7万元自2013年2月16日起计算）至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，原告梁某某负担754元，被告沈某某、方某某负担3018元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛益春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执422号
申请执行人王希文，男，1980年10月20日出生，个体，住通化县。
被执行人曹安军，男，1968年10月19日出生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王希文与被执行人曹安军修理合同纠纷执行一案中，因被执行人曹安军暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王希文书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初304号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ鹏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第142号
原告古红云，女，汉族，住五华县。
被告邹展桂，男，汉族，住五华县。
原告古红云诉被告邹展桂离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告古红云到庭参加了诉讼，被告邹展桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古红云诉称：其与被告在2012年初经人介绍相识谈婚，于2012年2月9日在五华县民政局办理结婚登记手续。在共同生活过程中，由于双方认识时间短，没有了解清楚就草率结婚，且由于双方性格差异大，经常因生活琐事互相指责、埋怨，矛盾不断加剧，无法共同生活。自2013年6月开始，双方因感情不和开始分居至今。原告于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，后因决定给被告一次机会而撤回起诉。撤诉后，双方感情并无好转，现感情已经破裂，原告要求离婚。
被告邹展桂未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2012年初经人介绍相识谈婚，于2012年2月9日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权及债务。原告曾于2014年3月向五华县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下，撤回起诉。撤诉后，原、被告双方并无联系。2014年10月22日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后因双方性格不合，未能互谅互让，真正建立起夫妻感情。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后在本院劝说下，撤回了诉讼。撤诉之后，原、被告双方也一直未联系，双方并未采取积极的态度和好，感情亦没有好转，双方感情确已破裂。因此原告古红云起诉请求与被告邹展桂离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告古红云与被告邹展桂解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告古红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘燕花
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第642号
原告中国银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
法定代表人钮玲，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告彭广德，男，1959年5月22日生，汉族。
被告刘梅华，女，1961年2月16日生，汉族。
被告侯长亮，男，1981年12月28日生，汉族。
被告章慧，女，1984年12月23日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南京溧水支行与被告彭广德、刘梅华、侯长亮、章慧、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭广德、刘梅华、侯长亮、章慧、南京安贷投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京溧水支行撤回对被告彭广德、刘梅华、侯长亮、章慧、南京安贷投资有限公司的起诉。
本案案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告中国银行股份有限公司南京溧水支行负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 喻洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第470号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年4月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕，2015年4月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］252号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人高某某伙同穆某、陈某（均已判刑）等人在沈阳市大东区白塔路XX号X-X-
X室穆某家中，开设赌场，利用境外六合彩网站开奖号码，设置赌局，接受王某某等人投注人民币30万余元。
被告人高某某于2015年4月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；证人穆某、陈某、王某某、姜某某、董某某、胡某某证言；辨认笔录以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系共同犯罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，能认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审4号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人付圣义，男，1977年8月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡傅家湾村傅家湾*组。公民身份号码4330231977********。
被执行人陈宏桃，女，1977年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡傅家湾村傅家湾*组。公民身份号码4330231977********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人付圣义、陈宏桃计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X638号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人付圣义、陈宏桃于2015年6月2日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年7月29日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X638号征收社会抚养费告知书。2015年8月1日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》(2015年修正)第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X638号征收社会抚养费决定书，决定对付圣义征收社会抚养费48000元，对陈宏桃征收社会抚养费9798元，合计征收57798元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X638号征收社会抚养费决定。
本案执行费767元，由被执行人付圣义、陈宏桃负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第314号
原告：高某。
被告：项某。
原告高某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告高某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7806号
原告：陈跃仙，现于中国小商品城国际商贸城D3-7888号商位经商。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：马玉。
原告陈跃仙为与被告马玉买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃仙的委托代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告马玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃仙起诉称，2014年5月份被告向原告订购陶瓷制品，共计货款170386元，后来被告分三次共支付了105000元，余款65386元却拖着一直不付，原告多次催讨，均未果。为此，原告诉请：判令被告支付原告货款65386元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。
庭审中原告补充陈述称，起诉后被告于2015年12月18日汇给原告20000元，所以在诉请中应当扣除20000元。
被告马玉未作答辩。
原告陈跃仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，订货合同原件1份3页，证明原、被告双方的买卖关系，以及被告欠款的事实。
证据2，银行交易明细清单2份2页，证明被告于2015年1月21日转账给原告50000元，2015年1月26日转账50000元，2015年12月18日转账20000元。
被告马玉未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关认定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，虽编号为0001866、0001850的两份订货合同中未有被告方的签名，但编号为0001858的订货合同中有被告马玉共收243件货物的签名，而三份订货合同的货物件数总额即为243件，且订货合同中均有单价、数量的约定，故本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，其上加盖有中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行的公章，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月被告马玉分两次向原告陈跃仙订购各类陶瓷制品，订货合同中对数量和单价均有约定，原告向被告收取订金5000元。2014年10月31日被告马玉在订货合同中签字确认共收243件货物，经核算货款总额为170386元，并约定70天内付款。嗣后，被告于2015年1月21日、2015年1月26日分别转账给原告50000元。
另，2015年12月18日，即在本案审理过程中，被告给原告转账20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告在本案审理过程中支付原告货款20000元，故该款应在原告的诉讼请求金额中予以扣除。由此被告尚欠原告货款45386元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的时间支付款项。根据2014年10月31日被告承诺70天内付款的约定，至原告起诉时显然已逾付款期限，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，应予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉于本判决生效后十日内支付原告陈跃仙货款45386元并赔偿利息损失（利息从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈跃仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已减半），由被告马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴旭璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9747号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠南工业园区。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建省晋江万利达鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄庆祥，该公司负责人。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）与被告福建省晋江万利达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告隆盛公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆盛公司以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建隆盛轻工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建隆盛轻工有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘苗玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第681号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1982年4月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住上海市宝山区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人汤某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年9月，被告人汤某甲经与汤某乙商议，由汤某乙向中国银行宁德分行申请信用卡，领卡后交给被告人汤某甲使用。2011年3月，被告人汤某甲拿到中银信用卡幷持卡消费透支，至2012年8月30日透支本金共计人民币（币种，下同）298807.47元，经中国银行宁德分行两次催收后超过3个月仍未归还。截止2013年4月11日，被告人汤某甲共计偿还本金53292.63元，尚有本金245514.84元未归还。期间，被告人汤某甲改变联系方式，逃避银行催收。2014年12月4日，因汤某乙涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获并刑事拘留，被告人汤某甲向中国银行宁德分行偿还本金200000元。2015年9月15日，被告人汤某甲向宁德市公安局投案。2015年11月3日，被告人汤某甲偿还本金45600元，已还清所欠本金。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人汤某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汤某甲对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年9月，被告人汤某甲经与汤某乙商议，由汤某乙向中国银行宁德分行申请信用卡，领卡后交给被告人汤某甲使用。汤某乙为申请信用卡提供了本人身份证，并在信用卡申请表上签字，但信用卡申请表上填写的均是被告人汤某甲的联系电话及地址。被告人汤某甲为了让银行顺利发卡，还以汤某乙作为权利人，伪造了两份上海市房地产权证复印件提供给银行工作人员。
2011年3月，被告人汤某甲拿到中银信用卡并持卡消费透支，至2012年8月30日透支本金共计298807.47元，经中国银行宁德分行两次催收后超过3个月仍未归还。截止2013年4月11日，被告人汤某甲共计偿还本金53292.63元，尚有本金245514.84元未归还。期间，被告人汤某甲改变联系方式，逃避银行催收。2014年12月4日，因汤某乙涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获幷刑事拘留，被告人汤某甲向中国银行宁德分行偿还本金200000元。
2015年9月15日，被告人汤某甲向宁德市公安局投案。
2015年11月3日，被告人汤某甲偿还本金45600元，已还清所欠本金。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某乙、汤某丙、郑某某的证言，信用卡申请资料、信用卡交易明细账单、申请立案报告、信用卡催收录音、信用卡催收记录单、银行证明、房地产登记信息，抓破获经过、还款证明、户籍证明、被告人汤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金298807.47元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以减轻处罚；被告人汤某甲所透支信用卡的全部欠款本金已经还清，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人汤某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人汤某甲予以减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保140号
申请人：孙玉超，男，1986年11月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙恒红，男，1978年8月15日出生，住山东省汶上县。
申请人孙玉超于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人孙恒红所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人李华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙玉超与被申请人孙恒红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙玉超已向本院提供了担保，依法准许申请人孙玉超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙恒红的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月20日至2017年4月20日。
案件申请费500元，由申请人孙玉超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十日
书记员 郭晓琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2608号
原告:永州市滨海物业有限公司。
法定代表人：王学然，董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族。
原告永州市滨海物业有限公司与被告夏恋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市滨海物业有限公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。被告夏恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告物业费3467.86元、滞纳金4993.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在永州市冷水滩区印象巴厘小区购买了一套住房，2011年12月12日与原告签订了一份《印象巴厘前期物业服务协议》，约定物业费标准为每平方米住房1.11元/月，未按时缴费的，每逾期一日处每日1%的违约金。原告在印象巴厘小区15栋的1201号住房共计156.21平方米，每月物业费为173.39元，原告提供了物业服务。被告支付了2014年6月30日前的物业费，之后的物业费拖欠至今未付。至2016年6月30日止，共计物业费为3467.86元，滞纳金4993.63元。原告认为被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏恋未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供服务的义务，被告未按约定的期间支付相应的服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。又由于原告主张的滞纳金实际是违约金，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏恋支付原告永州市滨海物业有限公司物业费3467.86元；
二、被告夏恋支付原告永州市滨海物业有限公司违约金4993.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告夏恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十月十二日
书记员 熊慧意
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3262号
原告：贾福利，男，1963年12月29日生，户籍地长春市南关区。
被告：霍驰进，男，1978年12月14日生，户籍地长春市朝阳区。
本院受理原告贾福利诉被告霍驰进劳动合同纠纷一案，原告贾福利于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贾福利撤诉。
案件受理费50.00元由原告贾福利负担。
审判员 肖欣
二〇一八年八月二十九日
书记员 王莉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1197号
原告:杨明东，男，汉族，生于1968年10月12日，云南省景东县人，住普洱市思茅区。
被告：普洱佳耀金融投资项目管理有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴中路27号中心商务区，统一社会信用代码：9153080233648167XP。
法定代表人：刘聪。
被告：普洱乾元网贷投资信息网络服务有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道82号国防商务中心1幢1层105号商铺，统一社会信用代码：91530800325267715E。
法定代表人：王好扬。
被告：普洱佳耀实业集团有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路70号，统一社会信用代码：91530800MA6K7B4J5J。
法定代表人：王佳耀。
原告杨明东与被告普洱佳耀金融投资项目管理有限公司、普洱乾元网贷投资信息网络服务有限公司、普洱佳耀集团实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨明东以该案件涉及公安机关刑事案件，已被公安机关立案侦查为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明东向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明东撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告杨明东负担。
审判员 刀楠
二〇一八年七月三十日
书记员 林根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭会莲，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市南邵镇东营村中心街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭会莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,786.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,786.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1842号
原告：平凉银河矿业安全科技有限公司，住甘肃省平凉市崆峒区工业园区四十里铺镇清街8号。
法定代表人：卫某，该公司董事长。
被告：华亭县砚峡乡砚峡村煤矿，住甘肃省华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告平凉银河矿业安全科技有限公司与被告华亭县砚峡乡砚峡村煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告平凉银河矿业安全科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉银河矿业安全科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平凉银河矿业安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告平凉银河矿业安全科技有限公司负担。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十八日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1842号原告：平凉银河矿业安全科技有限公司，住甘肃省平凉市崆峒区工业园区四十里铺镇清街8号。法定代表人：卫某，该公司董事长。被告：华亭县砚峡乡砚峡村煤矿，住甘肃省华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该公司经理。原告平凉银河矿业安全科技有限公司与被告华亭县砚峡乡砚峡村煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告平凉银河矿业安全科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉银河矿业安全科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉银河矿业安全科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告平凉银河矿业安全科技有限公司负担。审判员王爱君二〇一八年八月二十八日书记员黎炳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3848号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告林州市脑血管病医院，地址林州市太行路北段。
法定代表人：常锁金。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市脑血管病医院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告林州市脑血管病医院经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年12月31日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金139.5万元，利率为月息7.965‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收30%计收利息；被告以其自有证号为林国用（2002）字第000013号的土地为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月3日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。借款后，被告归还原告利息7.6027万元。截止起诉时，剩余本息未予清偿。请求：1、被告林州市脑血管病医院返还原告贷款本金139.5万元并按合同约定支付利息；2、判决拍卖、变卖被告林州市脑血管病医院所抵押土地，所得价款先偿还借款本金139.5万元及利息；3、诉讼费用由被告林州市脑血管病医院负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
民事裁定书1件；
国有土地使用证1件；
抵押物清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告林州市脑血管病医院营业执照复印件各1件。
被告林州市脑血管病医院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币139.5万元；利率为月息8.37‰，按月计付利息；贷款期限自2004年12月31日起至2005年12月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率30%加收利息；被告以其自有证号为林国用（2002）字第000013号的土地为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月19日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。借款后，被告共偿还原告利息76027元。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2016年11月3日向本院申请支付令，案号为（2016）豫0581民督58号，2016年11月11日终结支付令。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、国有土地使用证、抵押物清单及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市脑血管病医院营业执照复印件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其自有土地为上述借款设定抵押担保，合法有效。原告有权对被告林国用（2002）字第000013号土地行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在债权确定的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市脑血管病医院于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币139.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、原告有权对被告林州市脑血管病医院的林国用（2002）字第000013号土地行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355.32元，由被告林州市脑血管病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 岳小莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初951号
原告沈太阳，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告涂峰，男，汉族，住重庆市合川区。公民身份号码：×××8114。
原告沈太�诉被告涂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月1日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月6日向原告借款50000元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日，逾期未还款的被告需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，需向原告按每日300元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告涂峰承担。当天原告通过银行转账及现金方式将50000元借款交付给被告。
约定的还款期到后，�告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。
综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息从2015年10月6日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率5.15%的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年1月22日为3047.7元）；
二、被告向原告支付本案律师服务费5000元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同及借条，证明原告与被告存在借贷关系。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限至2015年10月5日，借款用途为资金周转，借款利率为月3%；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告转账46000元，被告确认收到原告转账的46000元及现金4000元共50000元。
另查，原告委托广东熊何律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费5000元。
庭审中，原告陈述：被告在均安镇经营制衣厂，2015年8月经朋友介绍与被告相识，原告亦到被告经营的厂房看过，工厂当时还在经营。2015年11月被告突然失踪，厂房内的设备也在一夜之间搬走。现金在禅城区一家饮食店交付。
因被告涂峰未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告涂峰未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金50000元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借贷双方在借款合同中约定实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费5000元，依据合同约定此笔费用由被告承担，本院对�告诉请的律师费5000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年10月6日计至实际清偿之日止）；
二、被告涂峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取626元，由被告涂峰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月三日
书记员 罗凤华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审64号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人毛家店镇梨树村公益性长青园。
法定代表人张玉华,该园负责人。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月17日对被执行人毛家店镇梨树村公益性长青园作出的昌国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毛家店镇梨树村公益性长青园未经国地资源管理部门批准，于2016年3月22日占用毛家店镇后梨树村某组耕地建办公楼，经现场勘测占地面积377平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人毛家店镇梨树村公益性长青园作出如下处罚：1、责令毛家店镇梨树村公益性长青园自本决定书下达之日起十五日内自行拆除非法占用土地377平方米上的建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；2、对被执行人毛家店镇梨树村公益性长青园非法占用土地377平方米，处每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土�源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1712号
原告：郑广平，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告郑广平与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广平的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广平的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5895元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告和原告之父郑学芝及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.82亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，我父亲郑学芝将2.11亩土地（一块）租赁给被告王建华，我父亲郑学芝于2017年11月去世，被告王建华给我和我父亲郑学芝3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁原告及原告之父郑学芝的土地二块，均在租赁××××路南，计1.82亩和2.11亩，共计3.93亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。原告郑广平之父郑学芝于2018年1月24日（农历2017年12月8日）病逝。
本院认为：原告及原告之父郑学芝与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2358元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5895元，除去原告收获的一季玉米折抵2358元后，还应当支付给原告租赁费3537元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广平租赁费3537元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告郑广平的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广平承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1712号原告：郑广平，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑广平与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广平的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广平的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5895元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告和原告之父郑学芝及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.82亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，我父亲郑学芝将2.11亩土地（一块）租赁给被告王建华，我父亲郑学芝于2017年11月去世，被告王建华给我和我父亲郑学芝3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁原告及原告之父郑学芝的土地二块，均在租赁××××路南，计1.82亩和2.11亩，共计3.93亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。原告郑广平之父郑学芝于2018年1月24日（农历2017年12月8日）病逝。本院认为：原告及原告之父郑学芝与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2358元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5895元，除去原告收获的一季玉米折抵2358元后，还应当支付给原告租赁费3537元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广平租赁费3537元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告郑广平的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广平承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2686号
原告：余长东，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈武，男，汉族，农民，住广德县。
被告：潘方琴，女，汉族，农民，住广德县。
原告余长东与被告陈武、潘方琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告余长东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余长东撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由余长东负担。
审判员 张教民
二〇一八年八月十四日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1786号
原告：胡某，1982月15日出生，住甘肃省××县。
被告：华亭县尚景汽修中心。
负责人：海龙。
原告胡某向本院提出诉讼请求:被告支付工资3640元。事实和理由：2017年3月，原告在被告处从事会计工作，月工资2700元，拖欠3640元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住所信息，被告尚景汽修中心房屋已被房东收回，原告不能提供被告尚景汽修中心负责人海龙地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月九日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1786号原告：胡某，1982月15日出生，住甘肃省××县。被告：华亭县尚景汽修中心。负责人：海龙。原告胡某向本院提出诉讼请求:被告支付工资3640元。事实和理由：2017年3月，原告在被告处从事会计工作，月工资2700元，拖欠3640元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住所信息，被告尚景汽修中心房屋已被房东收回，原告不能提供被告尚景汽修中心负责人海龙地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月九日书记员黎炳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初235号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人刀六，男，1998年8月24日生于云南省澜沧县，文盲，拉祜族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人刀六犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人刀六到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人刀六到澜沧县谦六乡水源村罗六十家南侧路边，将被害人罗某停放的一辆黄色本田二轮摩托车盗走﹙车牌号为云Ｊ×××××﹚。2017年6月24日,民警在澜沧县谦六乡平掌村总广寨找回被盗摩托车并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4201元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人刀六的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。并提出对被告人刀六在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议。
被告人刀六对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月23日23时许，被告人刀六到澜沧县谦六乡水源村罗六十家南侧的路边，将被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币4201元的黄色本田二轮摩托车盗走﹙车牌号为云Ｊ×××××,车架号LTPMPJHJA3E5016975﹚。被盗摩托车已追缴并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人刀六在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提交的报案材料、抓获经过、被害人罗某的陈述、现场勘验笔录、图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刀六目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刀六归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出对被告人刀六在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刀六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年十月十一日
书记员 杨盛翔
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执78号
申请执行人左祥凤，女，1953年8月8日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被执行人黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族，现住河北省三河市南城永和区。
被执行人周涛，男，1984年10月15日生，汉族，现住河北省三河市。
被执行人赵刚，男，1981年10月26日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人左祥凤与被执行人黄志军、周涛、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）大厂民初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志军、周涛、赵刚未履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人左祥凤于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十日
书记员 杨泉毅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执206号
申请执行人吕仙芽。
被执行人王中林。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第673号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人吕仙芽与被王中林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人王中林在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄5号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人王中林现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽、王中林的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执206号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
代书记员 连新岳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2163号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告ＸＸ飞，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：谢周成。
被告：张永辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告谢周成、张永辉信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告谢周成偿付全部本金38496.81元，滞纳金5114.47元，利息5752.25元，合计49363.53元及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告张永辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢周成、张永辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年9月12日，原告与被告谢周成签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告谢周成可以利用其申领的前述信用卡在4万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年11月7日，原告与被告张永辉签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告张永辉对被告谢周成的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月12日，被告领用了该信用卡并进行透支，至2015年8月24日，被告归还了部分本金及利息、费用，尚欠原告本金38496.81元未予偿还，截止2015年10月31日，尚欠原告透支本金、滞纳金（罚息）及利息合计49363.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢周成于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币38496.81元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月31日合计为10866.72元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告张永辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告谢周成、张永辉负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许潇蓉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初544号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闫某，男，出生于河南省正阳县，回族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月20日，被告人闫某在佛山市三水区乐平镇**广场*座*铺盗走被害人吴某的一张招商银行卡，后使用上述招商银行卡在佛山市三水区乐平镇三江农业银行、广州市、江门市等地提取现金或刷卡消费，合计盗取被害人吴某人民币4697元。案发后，被告人闫某赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人闫某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人闫某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、辨认笔录、银行账户流水清单、收据、谅解书、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、现场勘验检查工作记录、视频资料、抓获经过、户籍资料、在逃人员登记信息表、前科查询表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失而取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初544号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闫某，男，出生于河南省正阳县，回族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月20日，被告人闫某在佛山市三水区乐平镇＊＊广场＊座＊铺盗走被害人吴某的一张招商银行卡，后使用上述招商银行卡在佛山市三水区乐平镇三江农业银行、广州市、江门市等地提取现金或刷卡消费，合计盗取被害人吴某人民币4697元。案发后，被告人闫某赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人闫某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人闫某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、辨认笔录、银行账户流水清单、收据、谅解书、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、现场勘验检查工作记录、视频资料、抓获经过、户籍资料、在逃人员登记信息表、前科查询表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失而取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执376号
申请执行人史贵学，男，住所地九台区。
被执行人王国山，男，住所地九台区。
申请执行人史贵学与被执行人王国山物权保护纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王国山已将原有土地恢复原状，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第928-2号
申请执行人吕庆远，男，汉族，1971年2月生，住沂源县。
被执行人孙振广，男，汉族，1968年11月生，淄博交通车轮厂职工。
本院在执行吕庆远诉孙振广借款纠纷一案中，尚有1700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第928-2号申请执行人吕庆远，男，汉族，1971年2月生，住沂源县。被执行人孙振广，男，汉族，1968年11月生，淄博交通车轮厂职工。本院在执行吕庆远诉孙振广借款纠纷一案中，尚有1700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1554号
原告张照明，男，1981年11月25日生，汉族，身份证号码2102811981********，大连大学附属新华医院放射科医生，住大连市甘井子区松江路**号2-1-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张照明与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张照明、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照明诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张照明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1554号
原告晁某某，女。
被告徐某甲，男。
原告晁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告双方于年结婚，婚后有二女一男，年月日生育大女儿，年月日二女儿，年月日生育儿子。由于双方婚前了解较少，缺乏感情沟通，经常生气，被告常对原告家庭暴力。2013年12月分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，依照法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲缺席未答辩。
原告晁某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证及户口本五页，证明原、被告是合法夫妻及生育子女情况。
被告徐某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告晁某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告晁某某与被告徐某甲于年自由恋爱，未举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育长女，取名徐梦；年月日生育次女，取名徐可可；年月日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告晁某某遂于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚近二十年且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且庭审中其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，原告晁某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1554号
原告晁某某，女，汉族，1974年7月25日生。
被告徐某甲，男，汉族，1973年4月20日生。
原告晁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后有二女一男，××××年××月××日生育大女儿，××××年××月××日二女儿，××××年××月××日生育儿子。由于双方婚前了解较少，缺乏感情沟通，经常生气，被告常对原告家庭暴力。2013年12月分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，依照法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲缺席未答辩。
原告晁某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证及户口本五页，证明原、被告是合法夫妻及生育子女情况。
被告徐某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告晁某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告晁某某与被告徐某甲于××××年自由恋爱，未举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名徐梦；××××年××月××日生育次女，取名徐可可；××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告晁某某遂于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚近二十年且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且庭审中其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，原告晁某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 冯慧丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1554号原告郑某甲。委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。被告郑某乙。被告郑某丙。委托代理人于顺敬，系平度敬义法律服务所法律工作者。被告郑某丁。被告郑某戊。被告郑某己。原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己赡养费纠纷一案，本院受理后，被告郑某丙于2015年4月21日提出管辖权异议，本案中止审理。2015年7月6日，青岛市中级人民法院裁定本院对本案享有管辖权。本案恢复审理，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员胡乃存、战世明共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人张兆辉与被告郑某乙、郑某丙的委托代理人丁顺敬、郑某丁、郑某戊、郑某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子赵尊花于上世纪四十年代结婚，婚后生育五女，长女郑某乙、次女郑某丙、三女郑某丁、四女郑某戊、五女郑某己。长期以来，原告与妻子主要依靠农业劳动维持生计。妻子赵尊花因赡养问题与二女儿、四女儿产生家庭矛盾，于2014年10月服毒身亡。现原告已年满85周岁，不能劳动，没有生活来源，日常生活需要照顾。长期由五女儿照顾，长女也常看望原告，其他被告不履行赡养义务。针对赡养问题，多次经调解组织调解，未能达成协议。故诉至法院，请求判令五被告每年负担赡养费4000元；已经发生的医疗费7712.05元，由五被告均担。被告郑某乙辩称：应该由郑某丙自己赡养老人，我不应承担赡养义务。被告郑某丙辩称：一、原告所诉与事实完全不符。首先，本案五被告不存在不赡养原告的情况。原告和妻子共有五个女儿，当时考虑到年迈后赡养和照顾方便问题，第二被告在父母本村找了对象结婚。也就是说只有郑某丙和父母亲生活在一个村子。早在许多年前，为了赡养和照顾老人方便，被告的舅舅等人出面说和并见证，原告夫妻与第二被告签订了口头的《遗赠抚养协议》，双方约定：原告及妻子由二女儿郑某丙赡养和照顾，将来原告夫妻百年后将遗产房屋全部赠予郑某丙。多年以来，郑某丙严格按照法律规定及协议约定履行了义务。及时给付生活费、医疗费等费用，并按时探望两位老人，嘘寒问暖，无微不至。深受亲朋好友和全村村民的好评。对此，平度市旧店镇许家上庄村民及亲朋好友均可作证。之所以造成今天这个局面，原因是2014年11月，原告和妻子因家务琐事吵架，原告的妻子因一时想不开服毒自杀。同时第二被告因患乳腺癌住院治疗，第五被告便抓住时机，为了达到某些不可告人的目的，对原告百般谗言，对老人进行蛊惑，在其母亲处理完丧事后将原告拉到自己家中居住，所以才导致今天这父女反目成仇、姐妹不和，进而对簿公堂的局面。原告如果一味地要单方解除《遗赠抚养协议》，应当扣除第二被告应承担的赡养费，返还多付出的部分赡养费。对此，第二被告视情况保留向原告要求偿还的权利。二、原告请求每年支付赡养费4000元数额过高。青岛市上年度农村居民人均消费性支出为每年10808元，我们姐妹五个，平均应该每人2161.6元，原告主张每年给付4000元明显过高。三、第二被告愿意继续赡养老人。虽然原告不念亲情，不讲事实，将五个女儿告上法庭，但他毕竟是我们的亲生父亲。考虑到原告年事已高，可能受到某些蛊惑，缺少辨别是非的能力。但第二被告愿意抛弃前嫌，继续赡养老人。并在这里提出几个方案，供各位姊妹参考。1、我愿意继续按前签订的口头的《遗赠抚养协议》履行赡养义务，请父亲继续到平度市旧店镇许家上庄村自己的房屋居住，由我本人赡养，如身体原因达不到照顾老人需要，我愿意自费雇护工照顾老人。2、如原告坚持终止之前的《遗赠抚养协议》，我同意让老人在我们姐妹五个家中轮流居住、供养。3、把父亲送到平度市的最好的敬老院，我们五姐妹平均出资赡养。但有一个前提条件，无论如何不能让他只在第五被告处居住。4、让老人到自己房子居住，子女轮流照顾和赡养。被告郑某丁辩称：我也同意第二被告自己赡养老人。被告郑某戊辩称：我也同意第二被告自己赡养老人。被告郑某己：我不同意第二被告自己赡养老人，同意原告随我生活，其他被告负担赡养费。经审理查明：原告郑某甲与其妻赵尊花婚后共生育五名子女，即被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己。五被告均已成家立业。原告原居住于平度市旧店镇许家上庄村，与被告郑某丙居住于同一村。原告之妻赵尊花于2014年10月服毒身亡。原被告因赡养问题产生矛盾，原告随被告郑某己生活至今。另查明：原告因病已经发生的医疗费共计7712.05元。本案在审理期间，原告要求五被告自2014年10月起履行赡养义务，要求被告郑某丙、郑某己每人每月负担赡养费400元，其余三被告每人每月负担赡养费200元。经调解，被告郑某丙不同意上述意见，要求五被告平均负担赡养费，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费用结算单、医疗费发票、证人证言等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。我国法律规定，赡养人是指老年人的子女，被告作为原告的子女，对原告应当尽赡养义务。赡养人在尽赡养义务时，应尽量尊重老年人的意愿。原告要求五被告自2014年10月起履行赡养义务，本院予以照准。原告请求被告郑某丙、郑某己每人每月负担赡养费400元，其余三被告每人每月负担赡养费200元，因被告郑某丙不同意，对该请求，本院不予全部支持。根据农村居民人均消费性支出标准，五被告以每人每月负担200元赡养费为宜。五被告支付赡养费后，原告愿随哪一位被告生活或到养老院居住生活，应由原告自己决定。郑某乙不同意承担赡养义务，于法无据，本院不予支持；本案系审理赡养费纠纷，原被告之间以及五被告之间的房屋分割等其他家庭纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告请求已发生的医疗费7712.05元，由五被告各负担五分之一，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己自2014年10月起，每人每月给付原告郑某甲赡养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付1200元（2015年12月30日前每人给付3000元）；二、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己于判决生效之日起10日内各给付原告郑某甲医疗费1542.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张作庆人民陪审员  胡乃存人民陪审员  战世明二〇一五年十一月十八日书 记 员  侯伟坤
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督47号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：高思，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人高思欠申请人物业费4125元。要求被申请人高思立即归还所欠物业费4125元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4125元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督47号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求高思给付物业费用4125元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3506号
原告：陈智华，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省民权县。
被告：陈征，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省民权县。
原告陈智华与被告陈征民间借贷纠纷一案，原告陈智华于2018年8月29日向本院申请撤回对被告陈征的起诉。
本院认为，原告陈智华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈智华撤回对被告陈征的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告陈智华承担。
审判员 李晓珂
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 晶