辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2049号
原告徐贵仁，男。
委托代理人王飞，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告王立东，男。
被告庞家凯，男。
原告徐贵仁与被告王立东、庞家凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法由审判长翟振凯、审判员那荣久、审判员胡妮娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵仁及其委托代理人王飞，被告王立东、被告庞家凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日19时35分左右，被告王立东驾驶无号牌二轮摩托车由北向南在道路东侧逆向行驶至瓦窝镇政府前路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶并载乘原告徐贵仁的被告庞家凯相撞，造成原告徐贵仁受伤。受伤后徐贵仁被送往瓦房店市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为左手第四掌骨骨折；左小腿挫裂伤；头皮挫伤等状况。至2013年6月29日出院，原告徐贵仁共住院13天。现原告诉至法院，一、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故的涉案损失：医疗费11546.29元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费8351元、护理费3000元、鉴定费用2160元，以上各项费用合计27207.29元；二、由被告承担本案的诉讼费用；要求被告王立东在交强险限额内先行赔付原告徐贵仁医疗费10000元，误工费8351元，护理费3000元，小计21351元；剩余的损失（包括剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费）金额5856.29元，应由被告王立东承担70%的赔偿责任，即5856.29×70%＝4099元；被告庞家凯承担30%的赔偿责任，即5856.29×30%＝1757元。
被告王立东辩称，原告请求的误工费和护理费过高，我认为应该按照农村的标准来计算，关于原告对责任的划分意见我同意。我认为在交强险限额内我不应该承担全部责任，因为被告庞家凯在本起事故中负事故的次要责任。
被告庞家凯辩称，我在这起事故中受伤了，医疗费我也花了2万多元，交强险也有我的份额，原告的其他损失我同意赔偿。
经审理查明，2013年06月16日19时35分左右，被告王立东驾驶无号牌二轮摩托车由北向南在道路东侧逆向行驶至瓦房店市瓦窝镇政府前路段时，与被告庞家凯驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告徐贵仁由南向北行驶时发生交通事故，造成乘车人原告徐贵仁受伤。2013年07月07日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2013）第13052号道路交通事故认定书，认定王立东负事故的主要责任，庞家凯负事故的次要责任，乘车人徐贵仁无事故责任。原告伤后于2013年06月16日22时入住瓦房店市中心医院治疗，于2013年06月29日09时出院，实际住院13天。2014年05月06日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐贵仁2013年6月19日因车祸致伤，住院时间及医疗费合理。总休治时间为70天，期间可有一人护理30天，并可适当加强营养30天。原告徐贵仁为鉴定发生鉴定费用2160元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告王立东驾驶无号牌二轮摩托车与被告庞家凯驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告徐贵仁发生交通事故，造成乘车人原告徐贵仁受伤。原告徐贵仁的合理经济损失理应得到赔偿。
关于医疗费，司法鉴定意见原告医疗费合理，本院审查了原告所提供住院、门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失为11546.29元。关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计13天，原告的住院伙食补助费应为650元（50元×13天）；关于营养费，司法鉴定意见原告在总休治期间可适当加强营养30天，每天按50元标准计算，原告的营养费应为1500元（50元×30天）；关于护理费，司法鉴定意见原告休治期间可有一人护理30天，鉴于原告没有提供聘请专业护工或护理人员工资等证明，故每天按80元标准计算，原告的护理费应为2400元（80元×30天）；关于误工费损失，司法鉴定意见原告总休治时间为70天，鉴于原告并未向本院提供实质有效的证据证明其为木材制品制作人员，故原告的误工费应当按照大连市农村居民年人均纯收入17717元标准计算，原告的误工费应为3444元（17717元÷12个月÷30天×70天）；以上原告徐贵仁合理部分的经济损失总计为19540.29元。
被告王立东驾驶无号牌二轮摩托车与被告庞家凯驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告徐贵仁发生交通事故，造成乘车人原告徐贵仁受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定王立东负事故的主要责任，庞家凯负事故的次要责任，徐贵仁无事故责任，故本院认为本次事故被告王立东承担70%责任，被告庞家凯承担30%责任为宜。鉴于被告王立东的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告王立东应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，余额由被告王立东、被告庞家凯按责任比例赔偿。
根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告徐贵仁合理的医疗费损失为11546.29元，住院伙食补助费为650元，营养费为1500元，以上三项合计为13696.29元，另一被侵权人被告庞家凯在本次交通事故中合理医疗费损失为22300.23元，伙食补助费为1500元，营养费为1500元，以上三项合计为25300.32元；鉴于本次交通事故的另一被侵权人被告庞家凯也就其损失向本院提起诉讼，故按照原告徐贵仁与被告庞家凯的损失，原告徐贵仁在交强险中的赔偿比例应为35%（13696.29元÷（25300.32元＋13696.29元）×100%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王立东在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐贵仁医疗费3500元。
二、被告王立东在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐贵仁护理费2400元；
三、被告王立东在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐贵仁误工费3444元；
四、被告王立东赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费5632.40元（8546.29元×70%）；
五、被告王立东赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的住院伙食补助费455元（650元×70%）；
六、被告王立东赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的营养费1050元（1500元×70%）；
七、被告庞家凯赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费2413.89元（8546.29元×30%）；
八、被告庞家凯赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的住院伙食补助费195元（650元×30%）；
九、被告庞家凯赔偿原告徐贵仁超出机动车交通事故责任强制保险限额的营养费450元（1500元×30%）；
十、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，法医鉴定费2160元，总计2640元，由被告王立东承担1848元，被告庞家凯承担792元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
审判员 那荣久
审判员 胡妮娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李宏彦
第页共页