广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3430号
原告：林智锋,男，汉族，1978年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告一：何婷，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告二：钟燕文，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告三：钟文辉，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告林智锋诉被告何婷、钟燕文、钟文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智锋到庭参加诉讼，被告何婷、钟燕文、钟文辉下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币670000元及相应利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从被告一借款之日起计至实际偿还之日止，暂计至2016年10月18日为人民币316340元，本息暂计人民币986340元）；2、判令被告三对被告一的2014年12月19日10000元，2015年2月6日60000元及对被告二的2015年2月6日70000元借款本金及相应利息向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年10月15日，被告一、二因家庭生活开支及企业经营需要，向原告有息借款人民币480000元整（大写：肆拾捌万元整），原告交给被告一和被告二现金人民币480000元整（大写：肆拾捌万元整），被告一和被告二向原告出具《借据》及收到现金人民币的《收据》，其中《借据》约定借款期限自2014年10月15日起至2015年4月1日止，借款利率每月按2.5%计息。2014年11月20日，被告一向原告有息借款50000元整（大写：伍万元整）并出具《借条》约定借款期限自2014年11月20日至2014年11月30日止。2014年12月19日，被告一向原告有息借款10000元整（大写：壹万元整）并出具《借条》，约定借款期限自2014年12月19日至2015年5月1日，被告三自愿为此笔借款提供连带清偿责任担保。2015年2月6日，被告一因家庭生活开支及企业经营需要，向原告有息借款人民币60000元整（大写：陆万元整）并出具《借据》、《收条》，其中《借据》中约定借款期限自2015年2月6日起至2016年12月6日止，利率按每月2.5%计息。被告三自愿为被告一的借款行为提供连带责任保证，对债务本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任。2015年2月6日，被告二因家庭生活开支及企业经营需要，向原告有息借款人民币70000元整（大写：柒万元整）并出具《借据》、《收条》，借款期限为2015年2月6日至2016年12月6日止，借款利率每月按2.5%计息。被告三自愿为被告二的借款行为提供连带责任保证，对债务本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带担保责任。被告一与被告二为夫妻关系，被告一的上述借款行为均发生在与被告二的婚姻关系存续期间，因此被告二应共同偿还上述债务，但经原告多次催讨三被告均无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告的身份证、居住及职务证明；2、三被告身份证；3、婚姻关系证明；4、《借据》、《收条》。
被告何婷、钟燕文、钟文辉未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告何婷、钟燕文、钟文辉未到庭质证，视为被告何婷、钟燕文、钟文辉放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明,2014年10月15日，被告钟燕文、何婷向原告借款480000元，并出具一份《借据》，《借据》载明：“借款人钟燕文、何婷因家庭生活开支及企业经营需要，今向林智锋借到人民币现金（大写）肆拾捌万元，（小写）480000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月1日止。借款利率每月按2.5%计息。”同日，被告钟燕文、何婷出具《收据》给原告，载明：“上述《借据》所列借款现金人民币（大写）肆拾捌万元，（小写）480000元，本人已于2014年10月15日收到。”在借据和收据上，被告钟燕文、何婷均在其上签字捺印确认。
2014年11月20日，被告何婷向原告林智锋出具一张《借条》，载明：“兹本人何婷现因资金周转不灵，向林智锋借到现金50000元整（大写：伍万零仟元整），借款期限：2014年11月20日至2014年11月30日。”被告何婷在借条上签字捺印确认。
2014年12月19日，被告何婷向原告借款10000元，并出具《借条》，同时签字捺印，《借条》载明：“兹本人何婷现因个人原因，向林智锋借到现金10000元整（大写：壹万零仟元整），借款期限：2014年12月19日至2015年5月1日”。被告钟文辉作为担保人在《借条》上签字。
2015年2月6日，被告何婷向原告出具一张《借据》，内容为：“借款人何婷因家庭生活开支及企业经营需要，向林智锋借到人民币60000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年12月6日止，借款利率每月按2.5%计息，每月6号前，付清当月利息。同时，担保人自愿为借款人提供担保，并对债务本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费、差旅费等）承担连带担保责任，担保期限为主债务期满后顺延两年。”同日，被告何婷出具《收条》给原告称：“上述《借据》所列借款现金人民币（大写）陆万元整元（小写）60000元，本人已于2015年2月6日收到。”对该笔借款，被告钟文辉以担保人身份在借据上签字。
2015年2月6日，被告钟燕文向原告借款70000元，并出具《借据》。借据上载明：“借款人钟燕文因家庭生活开支及企业经营需要，向林智锋借到人民币70000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年12月6日止。借款利率每月按2.5%计息。”该借款由被告钟文辉以担保人身份签字，担保期限为债务期满后二年。同日，被告钟燕文出具《收据》给原告，证明《借据》上所述的借款现金70000元已收取。
被告何婷、钟燕文借款后，未按约定还款，原告经追讨未果，遂于2016年10月24日诉至本院。案经受理后，因被告何婷、钟燕文、钟文辉下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，为此，本院于2016年12月29日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告何婷、钟燕文、钟文辉到庭参加诉讼，公告期满后，被告何婷、钟燕文、钟文辉未到庭。
另查明，被告何婷与被告钟燕文于2010年10月29日在惠州市惠城区民政局登记结婚，2015年5月15日在惠州市惠阳区民政局登记离婚。
本院认为，本案为多笔多次的民间借贷纠纷，对于每笔借款法律关系的认定如下：
2014年10月15日借的480000元，借款人为被告钟燕文、何婷，约定利率为月利率2.5%。原告主张债权，提供了被告钟燕文、何婷写下的借据、收据佐证，予以认定。被告钟燕文、何婷对该笔借款均负有偿还责任。原告请求被告钟燕文、何婷偿还该借款及按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。
2014年11月20日借的50000元，借款人为被告何婷，无约定利息，该借款发生在被告何婷与被告钟燕文的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟燕文有共同偿还的义务。原告请求被告钟燕文、何婷偿还该借款，符合法律规定，予以支持，但请求借款期内支付月利率2%的利息，不符合法律规定，不予支持，对于借款期外的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按年利率6%计算。
2014年12月19日借的10000元，借款人为被告何婷，担保人为被告钟文辉，无约定利息，借条上写明是个人原因借款，因此，该笔借款不应当视为被告何婷与被告钟燕文的夫妻共同债务，该借款应当由被告何婷个人偿还。至于利息问题，原告主张借款期内按月利率2%计算不符合法律规定，不予支持，对于借款期外部分可以按年利率6%计算利息。至于担保人钟文辉的担保责任问题，借条上没有约定担保期限，依照《担保法》的规定，担保期限为债务履行期届满之日起六个月即至2015年11月1日止。原告在2016年10月24日才起诉向被告钟文辉主张担保权利，此时，被告钟文辉的担保期限已过，依照《担保法》第二十六条的规定，被告钟文辉不再承担担保责任。原告请求被告钟文辉对该笔借款承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。
2015年2月6日借的60000元，借款人为被告何婷，该借款发生在被告何婷与被告钟燕文的婚姻存续期间，依法应当认定其为夫妻共同债务。原告主张被告何婷与被告钟燕文共同偿还该笔债务，符合法律规定，予以支持。对于利息的计算，按照借据约定月利率是2.5%，而原告主张月利率2%，符合法律规定，予以支持。对于担保人钟文辉的担保责任问题，该借款由被告钟文辉担保，约定担保期限为债务履行期限届满后二年，该债务履行期届满之日为2016年12月6日，担保期限至2018年12月6日届满。因此，原告请求被告钟文辉承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
2015年2月6日借的70000元，借款人为被告钟燕文，该借款发生在被告钟燕文与被告何婷的婚姻存续期间，依法应当认定其为夫妻共同债务。原告主张被告钟燕文与被告何婷共同偿还该笔债务，符合法律规定，予以支持。对于利息的计算，按照借据约定月利率是2.5%，而原告主张月利率2%，符合法律规定，予以支持。对于担保人钟文辉的担保责任问题，该借款由被告钟文辉担保，约定担保期限为债务履行期限届满后二年，该债务履行期届满之日为2016年12月6日，担保期限至2018年12月6日届满。因此，原告请求被告钟文辉承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
本案在审理期间，被告何婷、钟燕文、钟文辉下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婷、钟燕文应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金660000元及利息给原告林智锋。
利息计算：1、计息本金480000元，从2014年10月15日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。
2、计息本金50000元，从2014年12月1日起，计至还清款日止，按年利率6%计算。
3、计息本金60000元，从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。
4、计息本金70000元，从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。
二、被告何婷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金10000元及利息给原告林智锋。
利息计算：计息本金10000元，从2015年5月2日计起，计至还清款日止，按年利率6%计算。
三、被告钟文辉对被告何婷于2015年2月6日的一笔借款60000元本金及利息（从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。）和被告钟燕文于2015年2月6日的一笔借款70000元本金及利息（从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。）的偿还承担连带责任。
四、驳回原告林智锋的其他诉讼请求。
受理费13663.4元、财产保全费5000元，由被告何婷、钟燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈雪珊