wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初60号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月10日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日下午，被告人王某某与黄某、张某等人在“桀凡缘”投资公司聊天，因债务问题，王某某与黄某发生争吵，后王某某被黄某殴打。被打后王某某为报复黄靓，即驾驶自己的闽BGH7**号小轿车，撞击黄某停放在“桀凡缘”投资公司门口的闽G699**号凯迪拉克牌越野车，致闽G699**号车的前保险杠总成、右前大灯总成等部位受损。2016年4月15日，建宁县价格认证中心认定，被毁坏车辆的鉴定直接损失金额为人民币12368元。
案发后，张某报警，王某某在现场被民警抓获。在案件审理过程中，王某某自愿赔偿被害人损失，其亲属向本院缴纳赔偿款12368元，由本院发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、视听资料说明书，刑事判决书；证人黄某、肖某、张某、黄某某、黄某1的证言；建宁县价格认证中心出具的关于被毁坏凯迪拉克牌越野车的价格鉴定结论意见书；勘验照片；监控视频光盘；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，价值人民币12368元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年六月十七日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初393号
原告：陈富荣，男，1963年1月26日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹先东，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：左金花，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈富荣诉被告曹先东、左金花民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告陈富荣申请左金花为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富荣到庭参加诉讼。被告曹先东与左金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富荣诉称：曹先东因资金周转需要，于2014年1月25日、向陈富荣借款60000元，期限一年，并出具借条一张。借款到期后，经陈富荣催要，曹先东于2015年1月25日向陈富荣重新出具借条一张，借期至2016年1月25日。现曹先东至今未能归还借款。上述债务发生在曹先东与左金花婚姻存续期间，应有俩人共同归还。现原告陈富荣依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈富荣与左金花立即归还原告陈富荣借款60000元；二、被告曹先东与左金花承担本案的诉讼费用。
被告曹先东与左金花未作答辩。
原告陈富荣为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条及汇款凭证各一份，证明陈富荣向曹先东借款60000元，并取款的事实。
被告曹先东与左金花对原告陈富荣向本院提交的证据未发表质证意见。
被告曹先东与左金花未向本院提交证据。
因原告陈富荣申请，本院在巢湖市档案馆调取了被告曹先东与左金花的婚姻登记材料，证明被告曹先东与左金花于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，于2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日在该局复婚并登记，于2014年7月8日在该局协议离婚，该离婚协议书第三条约定:”夫妻无房产，现有位于池州市长江中路21号金东黄金店货款价值伍佰万元资金，欠外债有肆佰万。现协商归男方所有，由男方一次性拿20万元给女方。所有的债权债务由男方承担。”
经庭审举证、质证，本院对原告陈富荣所举的证据以及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：曹先东于2013年5月份向陈富荣借款60000元，期限一年。陈富荣从自己的中国农业银行账户中取款60000元给付给曹先东。借款到期后，经陈富荣催要，曹先东于2015年1月25日向陈富荣重新出具借条一张，借期至2016年1月25日。该借条载明：“今借到陈富荣人民币陆万元整（￥60000元）开始2015.元.25至2016.元.25还清”。借款到期后，曹先东至今未能归还借款。
另查明：曹先东与左金花于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，于2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日在该局登记复婚，于2014年7月8日在该局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹先东差欠陈富荣借款60000元，有借条及其他证据为证，且在到期后，至今未还，显属不守诚信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曹先东与左金花于2008年5月28日在巢湖市民政局复婚并登记，于2014年7月8日在该局协议离婚。涉案借款发生在两人的婚姻存续期间,虽然经过转换借条后，曹先东与左金花已离婚，但仍属于属夫妻共同债务。现李四强诉请左金花与曹先东共同归还涉案借款，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先东与左金花于本判决生效后五日内共同归还原告陈富荣借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，共2100元，由被告曹先东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月二十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初106号
原告：旬邑县某某镇某某村第二村民小组。
地址：旬邑县某某镇某某村。
负责人：张某某，男，系该村民小组组长。
被告：赵某，男，1975年3月4日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
原告旬邑县某某镇某某村第二村民小组与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月8日，原告旬邑县某某镇某某村第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 万代红
二〇一八年五月九日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初572号
原告：张月仙，女，1965年12月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡牛耳塘村宝山组。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告张月仙诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月仙的委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月仙诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币140元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币140元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告张月仙为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、证人文晓的出庭证言，该证人证实原告是其嫂子，是原告叫其去打烟做工的，原告为被告方做工1天应得人民币140元，但该钱原告未得到的事实。
被告高海辩称：被告没有叫原告去做工。
被告刘勇辩称：原告去年向法院起诉了，其做工的劳动报酬已经付清。
被告王美江辩称：原告的做工情况，被告不清楚。
原告提交的证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，本院予以确认。对证据2，该证人与原告具有利害关系，且原告未提供其他相关证据证实，对证据2，本院不予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟。2015年，原告向本院起诉要求三被告支付劳动报酬，本院于2015年4月24日，作出了（2015）德民初字第285号民事判决书，判决三被告连带清偿原告劳动报酬人民币633.2元。现原告又诉来本院，要求三被告支付其劳动报酬人民币140元。
本院认为：三被告欠原告的劳动报酬款，原告已于2015年通过本院向三被告主张了相关的权益，现原告又诉请要求三被告支付其劳动报酬人民币140元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告未能提供充分的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张月仙要求被告高海、刘勇、王美江连带清偿其劳动报酬人民币140元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第35号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林小全。
被告：林卫灵。
被告：林远开。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林小全、林卫灵、林远开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林小全、林卫灵、林远开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年12月7日，被告林小全以购料等需要资金为由，由被告林卫灵、林远开提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年12月7日起至2010年11月21日，利息按月利率8.7‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林小全未按约履行还款义务，被告林卫灵、林远开也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾于2012年6月7日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，三被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告林小全立即归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息自2009年12月7日至2010年11月21日按月利率8.7‰计收，逾期利息自2010年11月22日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月7日利息为77653.80元；2、判令被告林卫灵、林远开对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林小全、林卫灵、林远开未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林小全由被告林卫灵、林远开担保于2009年12月7日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年12月7日至2014年1月7日被告林小全向原告借款结欠利息为77653.80元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第78号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2012年6月7日向法院起诉要求三被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告林小全、林卫灵、林远开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林小全以购料等需要资金为由，于2009年12月7日向原告泗淋信用社借款95000元并约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年12月7日起至2010年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林卫灵、林远开对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林小全未按约履行还款义务，被告林卫灵、林远开未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林小全、林卫灵、林远开签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林小全未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林小全归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林卫灵、林远开在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林卫灵、林远开承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小全于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年12月7日起计算至2010年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林卫灵、林远开对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林卫灵、林远开承担保证责任后，依法有权向被告林小全追偿。
如果被告林小全、林卫灵、林远开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，由被告林小全、林卫灵、林远开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3753元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张蓓蕾
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初281号
原告：李贝成，男，1975年12月18日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李建民，男，1981年2月13日出生，汉族，尧都区南街法律服务所工作人员。
被告：许甲平，男，1975年8月6日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王新巧，女，汉族，生于1975年8月5日，住洪洞县。系被告许甲平妻子。
原告李贝成与被告许甲平、王新巧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民、被告许甲平到庭参加诉讼，被告王新巧经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贝成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告返还原告借款200000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，二被告因做饲料生意向原告借款200000元，并约定了相应的利息，原告当日向二被告提供了借款。2017年6月9日被告向原告出具了借条，约定了还款计划，但一直未能按计划偿还借款。
被告许甲平承认原告的诉讼请求。
被告王新巧未到庭参加诉讼。
原告李贝成围绕其诉求，向法庭提交身份证复印件一份、借据复印件一份、原告向被告通过银行转账的回单复印件一份。证明被告向原告借款的事实以及结欠的数额，被告许甲平对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告做饲料生意向原告李贝成借款200000元，原告将200000元转账到中国农业银行洪洞县支行户名为被告王新巧的账户中。2017年6月9日，被告许甲平向原告出具了借条，约定2017年6月底之前还款50000元，2017年年底还款50000元，2018年底还清剩余借款。庭审中，原告放弃二被告承担逾期利息的主张，本院依法予以准许。
本院认为，原告李贝成与被告许甲平之间借贷关系明确，原告按约定向被告提供了借款，被告许甲平应按约定履行还款义务，故原告要求被告许甲平返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了200000元转账到被告王新巧的账户中，说明该借款系夫妻双方用于共同经营，原告要求被告王新巧承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告许甲平、王新巧于本判决生效后十五日内返还原告李贝成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，计2150元，由被告许甲平、王新巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年一月三十一日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初281号原告：李贝成，男，1975年12月18日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李建民，男，1981年2月13日出生，汉族，尧都区南街法律服务所工作人员。被告：许甲平，男，1975年8月6日出生，汉族，住洪洞县。被告：王新巧，女，汉族，生于1975年8月5日，住洪洞县。系被告许甲平妻子。原告李贝成与被告许甲平、王新巧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民、被告许甲平到庭参加诉讼，被告王新巧经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李贝成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告返还原告借款200000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，二被告因做饲料生意向原告借款200000元，并约定了相应的利息，原告当日向二被告提供了借款。2017年6月9日被告向原告出具了借条，约定了还款计划，但一直未能按计划偿还借款。被告许甲平承认原告的诉讼请求。被告王新巧未到庭参加诉讼。原告李贝成围绕其诉求，向法庭提交身份证复印件一份、借据复印件一份、原告向被告通过银行转账的回单复印件一份。证明被告向原告借款的事实以及结欠的数额，被告许甲平对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告做饲料生意向原告李贝成借款200000元，原告将200000元转账到中国农业银行洪洞县支行户名为被告王新巧的账户中。2017年6月9日，被告许甲平向原告出具了借条，约定2017年6月底之前还款50000元，2017年年底还款50000元，2018年底还清剩余借款。庭审中，原告放弃二被告承担逾期利息的主张，本院依法予以准许。本院认为，原告李贝成与被告许甲平之间借贷关系明确，原告按约定向被告提供了借款，被告许甲平应按约定履行还款义务，故原告要求被告许甲平返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了200000元转账到被告王新巧的账户中，说明该借款系夫妻双方用于共同经营，原告要求被告王新巧承担还款义务，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告许甲平、王新巧于本判决生效后十五日内返还原告李贝成借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，计2150元，由被告许甲平、王新巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年一月三十一日书记员晋茹悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1714号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告肖长有，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖长有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告肖长有经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖长有于2014年4月2日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息57313元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告肖长有未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇永胜村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告肖长有未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月2日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息57313元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖长有于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息57313元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1233元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，该支行信贷管理员。
被告谭茂华。
被告覃美芬。
被告谭富勇。
被告曾祥瑞。
被告郭梅艳。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2013年12月10日，原告与联保小组成员即被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月10日起至2015年12月10日止，甲方（原告邮储银行鹿寨县支行）可以根据乙方（被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2013年12月10日，原告与联保小组成员即被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月10日起至2015年12月10日止，甲方（原告邮储银行鹿寨县支行）可以根据乙方（被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、五被告的身份证复印件、居民户口薄复印件、婚姻状况证明、营业执照、门面租赁合同书各一份，证明五被告的身份信息及家庭情况，被告谭茂华向原告申请借款150000元及借款用途；
2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告谭茂华向原告借款的事实，原告已经按约定提供借款，被告谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳对本案借款承担保证责任；
3、还款计划表、还款流水详情各一份，证明被告谭茂华应还及实际还款的情况。
被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭茂华、覃美芬、谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭茂华向原告邮储银行鹿寨县支行借款150000元，有其签订的《小额贷款借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告谭茂华应当按照约定足额归还借款本息。被告谭茂华逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告谭茂华、覃美芬偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告谭茂华、覃美芬婚姻关系存续期间，依照法律规定，应属于夫妻共同债务，被告覃美芬对本案债务亦应承担偿还责任。因此，原告邮储银行鹿寨县支行要求被告覃美芬偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭茂华、覃美芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金18885.44元及利息1983.19元（利息暂计至2016年4月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率20.28%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由被告谭茂华、覃美负担，被告谭富勇、曾祥瑞、郭梅艳承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈明旎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4881号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告刘辉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘辉自2007年10月16日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月14日共欠本息及费用10186.92元未给付，经交行省分行多次催收，刘辉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘辉归还信用卡透支款本息及费用10186.92元（截止2012年9月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘辉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘辉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘辉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年10月16日，刘辉向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月14日，刘辉所申领信用卡累计透支本息及费用10186.92元，以上款项刘辉未给付。后经交行省分行向刘辉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘辉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘辉未在约定的期限内偿还欠款，故刘辉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘辉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10186.92元（截止2012年9月14日）及从2012年9月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费120元，共计170元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第599号
原告汪罗，（身份证号码3310041982********）。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告王婷，（身份证号3310021989********）。
被告杜伟涛，（身份证号3310041988********）。
原告汪罗与被告王婷、杜伟涛为民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪罗委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告王婷、杜伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪罗起诉称：被告王婷因经营需要，于2013年6月1日向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告借款至今，既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。因被告王婷与被告杜伟涛系夫妻关系，故要求被告王婷、杜伟涛归还原告借款本金人民币120000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告王婷于2013年6月1日向原告借款人民币120000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告王婷与杜伟涛于2011年11月21日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王婷尚欠原告汪罗借款本金人民币120000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告王婷与杜伟涛的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷、杜伟涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪罗借款本金人民币120000元，并支付其自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，依法减半收取1545元，由被告王婷、杜伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴一帆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初255号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被邵东县公安局取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人杨某甲的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人杨某甲在明知其外甥媳妇刘某（另案处理）未取得机动车驾驶证的情况下，将自己牌号为湘E×××××的面包车交由刘某驾驶。后刘某驾驶该车搭载被告人杨某甲与杨某乙等人，由黄土铺开往团山镇，途经团山镇获福村地段时，因遇行人未避让，将横穿公路的禹某撞倒，造成禹某当场死亡的重大交通事故。
案发后被告人杨某甲向交警作假证明，谎称肇事时的驾驶员是自己，替刘某逃避法律责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某乙、李某甲、佘某、李某乙的证言，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邵阳市光大司法鉴定所尸表检验报告书，到案经过，邵东县司法局出具的调查评估意见书，被告人杨某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。邵东县人民检察院指控被告人杨某甲犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人杨某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局建议对被告人杨某甲实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初15号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人曾亮，男，1986年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业,住湖北省南漳县。2012年9月因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3阅5日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年1月29日10时30分许，被告人曾亮持当日成都东至襄阳T248次列车车票，在成都东东门进站口排队检票进站时，趁被害人贺某某（女）不备之机，将其放于所穿外套左外侧包内的“小米”牌Max32G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币750元，案发后，被盗手机已发还失主。公诉机关认为，被告人曾亮以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提出判处曾亮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、车票复印件、照片、四川省价格认证中心川价认鉴[2017]3号价格鉴定意见书、被害人贺某某的陈述、证人熊某某、蒋某、李某某的证言及辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人曾亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对曾亮犯盗窃罪的指控成立。曾亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年五月十六日
书记员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初15号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人曾亮，男，1986年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业,住湖北省南漳县。2012年9月因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3阅5日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年1月29日10时30分许，被告人曾亮持当日成都东至襄阳T248次列车车票，在成都东东门进站口排队检票进站时，趁被害人贺某某（女）不备之机，将其放于所穿外套左外侧包内的“小米”牌Max32G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币750元，案发后，被盗手机已发还失主。公诉机关认为，被告人曾亮以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提出判处曾亮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、车票复印件、照片、四川省价格认证中心川价认鉴[2017]3号价格鉴定意见书、被害人贺某某的陈述、证人熊某某、蒋某、李某某的证言及辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人曾亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对曾亮犯盗窃罪的指控成立。曾亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年五月十六日书记员 曹金锋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4951号
原告凌月珍。
被告朱土生。
本院于2015年10月26日立案受理了原告凌月珍与被告朱土生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告凌月珍，被告朱土生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月12日，被告因购房需要向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告未能还款。原告诉至本院，要求法院判令被告立即归还借款7000元，按银行同期利率计算利息，从1997年元月12日开始计算至实际归还之日止。
被告辩称：不记得被告欠原告钱，被告是智力××人，前面的事情都忘了。欠条不是被告写的。
经审理查明：1997年元月12日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一张，载明：“因购买新房向姐姐凌月珍借人民币柒仟元整，利息按银行利息计算”。借款后，1999年腊珍代被告向原告归还2000元，2001年元月23日被告偿还原告200元。因余款4800元被告未能归还，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告申请对欠条上“朱土生”的签名进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对案涉文书进行司法鉴定，但被告未能提供“朱土生”平时签名字迹（1997年左右）作为比对材料，致使无法确定检材签名笔迹与样本字迹是否为同一人书写形成，2016年6月30日，该所做退案处理。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告辩称案涉欠条不是被告所写，但仅有陈述，未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本�不予采纳。被告尚欠原告借款4800元事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息（从1997年元月12日开始按银行同期利率计算至实际归还之日止），双方在借款时约定“利息按银行利息计算”，未明确是存款利息还是贷款利息，应视为对利息约定不明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张自起诉之日即2015年10月26日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并确认上述期间的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一．被告朱土生于本判决�效之日起10日内给付原告凌月珍借款4800元及逾期利息（以4800元为本金，自2015年10月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱土生负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3623号
原告：奚晓五，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：蓝筱琼，女，1982年9月12日出生，畲族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告奚晓五与被告林雁翔、蓝筱琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、诉请法院判令两被告归还借款20000元及利息（利息2015年7月15日开始计算，按年利率24%计算至还清日止）；2本案诉讼费和律师代理费2000元由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理，原告奚晓五的诉讼委托代理人叶仁祥、被告蓝筱琼到庭参加诉讼，被告林雁翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝筱琼答辩称：本案借款其并不知情，经与被告林雁翔确认，本案借款属实，但利息已经按照月息10%支付至2016年5月份。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告林雁翔以需资金周转为由向原告奚晓五借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款期限内月利率按20‰计算。同日，原告以现金方式出借20000元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告林雁翔未予归还。原告遂委托律师向本院起诉，为此支付律师代理费2000元。另查明，被告林雁翔、蓝筱琼于2007年8月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系林雁翔个人债务，故被告蓝筱琼应当对本案借款承担共同还款责任。被告蓝筱琼辩称利息已按照月利率10%支付至2016年5月，但未提供相应证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雁翔、蓝筱琼于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓五借款本金20000元及利息（利息从2015年7月15日起按年利率24%计算至款还清日止）；并支付原告奚晓五律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林雁翔、蓝筱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3623号原告：奚晓五，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。诉讼委托代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被告：蓝筱琼，女，1982年9月12日出生，畲族，住遂昌县，现住遂昌县。原告奚晓五与被告林雁翔、蓝筱琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、诉请法院判令两被告归还借款20000元及利息（利息2015年7月15日开始计算，按年利率24%计算至还清日止）；2本案诉讼费和律师代理费2000元由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理，原告奚晓五的诉讼委托代理人叶仁祥、被告蓝筱琼到庭参加诉讼，被告林雁翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蓝筱琼答辩称：本案借款其并不知情，经与被告林雁翔确认，本案借款属实，但利息已经按照月息10%支付至2016年5月份。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告林雁翔以需资金周转为由向原告奚晓五借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款期限内月利率按20‰计算。同日，原告以现金方式出借20000元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告林雁翔未予归还。原告遂委托律师向本院起诉，为此支付律师代理费2000元。另查明，被告林雁翔、蓝筱琼于2007年8月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系林雁翔个人债务，故被告蓝筱琼应当对本案借款承担共同还款责任。被告蓝筱琼辩称利息已按照月利率10%支付至2016年5月，但未提供相应证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雁翔、蓝筱琼于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓五借款本金20000元及利息（利息从2015年7月15日起按年利率24%计算至款还清日止）；并支付原告奚晓五律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林雁翔、蓝筱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一六年十二月六日代书记员 赵 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3111号
原告曹幼兰。
委托代理人陈干毓。
被告梁卫保。
原告曹幼兰与被告梁卫保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告曹幼兰的委托代理人陈干毓到庭参加了诉讼；被告梁卫保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹幼兰诉称，2012年1月30日，被告梁卫保驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称4527号车），在304线156KM＋260M处，在超越同向在前由李国进驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称7869号车、载原告曹幼兰）时，两车发生碰撞，造成原告曹幼兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2012）第C013001号道路交通事故认定书，认定梁卫保负本次事故的全部责任；李国进、曹幼兰不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。原告前期损失已为生效的（2012）浔民初字第752号民事判决书所确认，但至今尚未得到赔偿。2014年8月13日，原告到桂平市中医医院行左股骨骨折内固定术后骨性愈合切开内固定装置取出术。本次事故造成原告本案的经济损失10366.76元，其中交通费500元、护理费468.58元（66.94元／天×7天）、误工费2476.78元（66.94元／天×37天）、医疗费5921.40元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费300元。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失10366.76元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁卫保不作答辩。
经审理查明，2012年1月30日14时20分，被告梁卫保无机动车驾驶证驾驶登记在胡成添名下的4527号车（该车于2010年12月23日被盗），沿304线由桂平往贵港方向行驶，至156KM＋260M处，在超越同向在前由李国进驾驶的7869号车（载原告曹幼兰）时，两车发生碰撞，造成原告曹幼兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2012）第C013001号道路交通事故认定书，认定梁卫保负本次事故的全部责任；李国进、曹幼兰不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。原告前期损失已为本院生效的（2012）浔民初字第752号民事判决书所确认。2014年8月13日至2014年8月20日，原告到桂平市中医医院行左股骨骨折内固定术后骨性愈合切开内固定装置取出术，住院7天，出院医嘱：休息1个月。本次事故造成原告本案的经济损失，其中交通费100元、护理费468.58元、误工费2476.78元、医疗费5921.40元、住院伙食补助费700元。4527号车未依珐投保有交强险。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2012）第C013001号道路交通事故认定书、（2012）浔民初字第752号民事判决书、桂平市中医医院出具的《疾病证明书》及出院和入院记录、医疗费发票和费用清单及当事人的陈述在案证实。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告本案的损失是多少；被告应如何赔偿给原告。
本院认为，首先，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告本案的经济损失9666.76元，其中交通费酌情确定为100元；护理费：以住院7天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天66.97元为468.58元；误工费：以住院7天及出院医嘱休息1个月（30天），参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天66.94元为2476.78元；医疗费5921.40元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院7天，每天100元为700元；营养费：原告未能提供医疗机构需必要的营养补助的意见，故对原告该主张，本院不予采纳；
其次，对于本次道路交通事故的事故责任划分和民事责任的分担，已为本院生效的（2012）浔民初字第752号民事判决书所确定，本院予以确认，所以被告梁卫保应当赔偿经济损失9666.76元给原告。被告梁卫保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫保应当赔偿经济损失9666.76元给原告曹幼兰；
二、驳回原告曹幼兰的其他诉讼请求。
本案受理费29元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告曹幼兰负担4元，由被告梁卫保负担25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年八月十八日
代书记员 莫凯媚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3363号
原告：吴华海，男，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××1118。系原佛山市三水区西南街兴海轮胎贸易部经营者。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：卢永潮，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1014。
原告吴华海与被告卢永潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华海的委托诉讼代理人廖建起到庭参加诉讼，被告卢永潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在原告处购买轮胎一批，货款46700元，于2012年1月21日立下欠据。其后被告支付了10000元，至今尚欠36700元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告卢永潮的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《欠据》一份，证明被告于2012年1月21日确认欠原告轮胎款46700元。
3、个体户机读档案登记资料一份，证明佛山市三水区西南街兴海轮胎贸易部的经营者是原告，该贸易部已注销。
被告卢永潮在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2008年开始至2011年，被告在原告经营的佛山市三水区西南街兴海轮胎贸易部购买轮胎。2012年1月21日，原、被告经核对，被告写下《欠据》，确认欠原告货款46700元。之后，被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款36700元。
另查明，佛山市三水区西南街兴海轮胎贸易部是个体工商户，其经营者是原告，该贸易部已结业。
本院认为，被告向原告购买轮胎，有其签名确认的《欠据》为证，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定支付货款的期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告支付轮胎款36700元，合法有理，本院予以支持。
被告卢永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢永潮须于本判决生效之日起十日内向原告吴华海支付轮胎款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即359元，由被告卢永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第238号
罪犯吴开友，男，1966年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
台州市黄岩区人民法院于2010年10月9日作出（2010）台黄刑初字第629号刑事判决，以被告人吴开友犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。台州市黄岩区人民法院于2012年3月28日作出（2012）台黄刑初字第201号刑事判决，以被告人吴开友犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金6000元；与前罪判处的有期徒刑4年，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期执行至2015年11月28日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴开友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开友在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，19次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，2014年上半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴开友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异304号
案外人韦勇，男，1980年01月20日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人齐琴，女，1979年11月05日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人韦勇、齐琴对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦勇、齐琴称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人韦勇、齐琴为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案韦勇、齐琴是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明韦勇、齐琴已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人韦勇、齐琴所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人韦勇、齐琴称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人韦勇、齐琴等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人韦勇、齐琴等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人韦勇、齐琴提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦勇、齐琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1312号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：孙玉枝，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人孙玉枝、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第708号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：张何勤。
被告：张建国。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告张建国的起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹倩云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4418号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何锐，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省。
上诉人杨国春因与被上诉人何锐民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5017号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执173号
申请执行人寇爱卫，男
被执行人慕育彬，男
寇爱卫与慕育彬民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月11日作出（2017）陕0829民初2号民事调解书，确定慕育彬于2017年1月15日之前清偿原告寇爱卫借款42000元及利息，利息从2014年3月4日算起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。案件受理费525元，由慕育彬负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，寇爱卫向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人寇爱卫以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第3123号
原告：向爱存（又名向扣所），居民。
委托代理人：陈兰，居民。
委托代理人：陈义宽，居民。
被告：万小宾，居民。
原告向爱存与被告万小宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告向爱存的委托代理人陈兰、陈义宽，被告万小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱存诉称：2014年2月14日，万小宾请向爱存为其驾驶运输货车，双方口头约定聘用期一年，年薪78000元。合同期内向爱存先后预付了20000元。期满后，万小宾未付清向爱存的工资。经向爱存催要，万小宾于2015年3月8日支付了10000元后，出具了48000元的欠条一份，并注明给付期限及逾期按1‰/日计算利息。到期后，经向爱存催要，万小宾一直未给付。为此，起诉要求万小宾给付工资款48000元，并按1‰/日的标准支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。
被告万小宾辩称：万小宾出具给向爱存的48000元欠条存在错误。向爱存与万小宾约定的工资为6000元/月，向爱存工作时间为11个月，其工资应为66000元，扣除工作期间其领取的24000元，所欠款项为42000元，再扣除出具欠条当日已支持付10000元，实际欠向爱存的款项是32000元。
经审理查明：2014年2月，向爱存与万小宾双方口头约定，由向爱存为万小宾驾驶运输货车，向爱存为此为万小宾工作至2015年2月。因万小宾未付清向爱存在的工资，经催要万小宾于2015年3月8日支付给向爱存10000元，并于同日出具了一份48000元的欠条给向爱存，欠条注明“今欠向扣所48000元整肆万捌仟元整，在2015年底还清。如果逾期则以余款按日加千分之一计息付给。若不还清向扣所有权处置，决无异议。如果不还清以车子作抵押苏J×××××。如果中途卖了车子以房子作抵押，以东园新村房子作抵押。欠款人万小宾。182××××5588。身份证：××。家庭住址：东园新村5#403室。证明人：戴昌恒、向爱国”。万小宾出具欠条后一直未给付向爱存款项。万小宾辩称，已付款是34000元并非是30000元，未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。向爱存为万小宾提供劳务后，万小宾应当按约支付相应的劳务报酬。双方在劳务合同结束后，万小宾向向爱存出具了劳务报酬的欠条，确认了所欠劳务报酬具体数额，万小宾应当按欠条确定的数额给付劳务报酬，对向爱存要求万小宾支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院予以支持。万小宾出具的欠条中虽约定了2015年年底前付清，逾期按1‰/日计算利息，但该逾期利率标准过高，应按2%/月的标准计算利息。万小宾辩称其实际欠向爱存的款项数额为32000元无证据证实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万小宾于本判决生效之日起10内向原告向爱存支付劳务报酬48000元及利息（以48000元为本金，按月利率2%计算，期限自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告向爱存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告万小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一六年六月十七日
书记员 赵小慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0573号
原告臧洪兰。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处干部。
原告臧洪兰起诉被告天津市卫生和计划生育委员会行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧洪兰诉称，2015年7月29日，原告向被告邮寄实名举报信，举报内容为：天津医院违反诊疗、治疗规范，在将原告治疗瘫痪后，为继续逼迫原告治病，购置药浴浸药，又没有药浴设备，还未经原告同意，私自替原告书写“浴盆药浴使用协议书”。原告因天津医院该行为超出医院登记诊疗科目及诊疗活动范围，拖延、延误对原告的治疗，依据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《执业医师法》向被告实名举报，但被告至今对原告举报不予答复，原告依据《行政诉讼法》第四十七条提起诉讼，请求法院判决被告对原告2015年7月29日的举报进行书面答复，并要求被告依法作出正确的处置答复，诉讼费及EMS邮寄费用（三十元）由被告承担。
被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，被告于2015年7月30日收到原告的举报信，举报天津市天津医院违反诊疗规范，超出登记诊疗科目及诊疗活动范围，要求依法查处相对责任人，吊销被举报人《医疗执业许可证》（6个月-1年）。原告认为，天津医院与原告签订浴盆协议，涉嫌违法。被告收到原告举报信后向天津医院进行了询问，天津医院反馈不存在违法事实。被告认为，原告依据《行政诉讼法》第四十七条规定提起诉讼，但原告所诉的事实和法律关系与该条规定内容明显不符，以此认为被告违法是错误的。而原告仅以下级单位天津医院违反诊疗规范向被告举报，要求被告处理，被告是否处理，属于被告内部的行政管理行为，属于《行政诉讼法》规定的不可诉的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以邮寄实名举报信的形式向被告提出对天津市天津医院的举报内容及要求，该行为不同于要求被告履行某项行政职责，可以视为要求被告对原告的举报作出信访处理，依法不属于人民法院行政诉讼调整内容和受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧洪兰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0573号原告臧洪兰。被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处干部。原告臧洪兰起诉被告天津市卫生和计划生育委员会行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告臧洪兰诉称，2015年7月29日，原告向被告邮寄实名举报信，举报内容为：天津医院违反诊疗、治疗规范，在将原告治疗瘫痪后，为继续逼迫原告治病，购置药浴浸药，又没有药浴设备，还未经原告同意，私自替原告书写“浴盆药浴使用协议书”。原告因天津医院该行为超出医院登记诊疗科目及诊疗活动范围，拖延、延误对原告的治疗，依据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《执业医师法》向被告实名举报，但被告至今对原告举报不予答复，原告依据《行政诉讼法》第四十七条提起诉讼，请求法院判决被告对原告2015年7月29日的举报进行书面答复，并要求被告依法作出正确的处置答复，诉讼费及EMS邮寄费用（三十元）由被告承担。被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，被告于2015年7月30日收到原告的举报信，举报天津市天津医院违反诊疗规范，超出登记诊疗科目及诊疗活动范围，要求依法查处相对责任人，吊销被举报人《医疗执业许可证》（6个月-1年）。原告认为，天津医院与原告签订浴盆协议，涉嫌违法。被告收到原告举报信后向天津医院进行了询问，天津医院反馈不存在违法事实。被告认为，原告依据《行政诉讼法》第四十七条规定提起诉讼，但原告所诉的事实和法律关系与该条规定内容明显不符，以此认为被告违法是错误的。而原告仅以下级单位天津医院违反诊疗规范向被告举报，要求被告处理，被告是否处理，属于被告内部的行政管理行为，属于《行政诉讼法》规定的不可诉的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以邮寄实名举报信的形式向被告提出对天津市天津医院的举报内容及要求，该行为不同于要求被告履行某项行政职责，可以视为要求被告对原告的举报作出信访处理，依法不属于人民法院行政诉讼调整内容和受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告臧洪兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第9378号
原告彭善宁，男，1982年6月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司。
法定代表人李世波，经理。
被告莒南县远洋工艺品有限公司。
法定代表人李世波，经理。
原告彭善宁与被告莒南县帛霖工艺品有限公司（以下简称帛霖工艺品公司）、莒南县远洋工艺品有限公司（以下简称远洋工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭善宁委托诉讼代理人高伟利到庭参加诉讼，被告帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭善宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司共同偿还彭善宁借款300万及利息；2.本案诉讼费用及保全费由帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司承担。事实和理由：2013年、2014年以及2015年期间，5月13日，帛霖工艺品公司分多次向彭善宁借款偿还债务，由彭善宁直接向帛霖工艺品公司的债权人进行了偿还。截至2015年9月30日，原告一共代替帛霖工艺品公司偿还债务300万元，同日彭善宁与帛霖工艺�公司签订了借款协议，远洋工业品公司自愿为此笔借款提供担保。借款协议签订后，彭善宁多次要求帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司进行偿还，但该二公司均以种种理由进行推脱。
被告帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司均未作答辩。
经审理查明，原告彭善宁系临沂同丰农业科技有限公司法定代表人，并于2015年8月24日投资近300万元购买了别墅一套。2015年9月30日，帛霖工艺品公司与彭善宁签订借款协议一份，主要内容为：“莒南县帛霖工艺品有限公司于2015年9月30日向彭善宁借款叁佰万元整（￥3000000.00）用于公司资金运转，莒南县远洋工艺品有限公司作为连带担保。如果帛霖公司不能按时清偿借款，远洋公司付连带责任。如果有任何争议，任何一方均可向兰山区人民法院提出诉讼。借款方：莒南县帛霖工艺品有限公司担保方：莒南县远洋工艺品�限公司”，该借款协议同时加盖了帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司的印章，该笔借款未约定期限及利息。原告主张涉诉借款一部分通过现金支付，另一部分通过转账支付。
李建宁系被告帛霖工艺品公司、远洋工艺品公司的法定代表人李世波的女儿，其中帛霖工艺品公司系其独资经营，其同时亦是远洋工艺品公司的股东，本庭在对李建宁进行调查时，李建宁对原告的主张均予以认可。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帛霖工艺品公司因资金紧张，向原告借款300万元而未予偿还的事实，有原告提交的借款协议及庭审调查等予以证实，二被告股东李建宁对此亦无异议，本院对此予以确认。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。原告自营临沂同丰农业科技有限公司，并且出资近300万元购买了别墅一套，据此可认定，原告具有出借本案涉诉款项的能力。被告远洋工艺品公司自愿为涉诉借款提供连带责任保证，亦未履行相应的保证责任，应对涉诉债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告帛霖工艺品公司进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县帛霖工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彭善宁借款300万元及利息（利息自2016年7月15日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、被告莒南县远洋工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告莒南县帛霖工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，均由被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄 丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1227号
申请执行人金先刚
被执行人安华农业保险股份有限公司绥中支公司
本院在执行金先刚与安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月八日
书记员 马培广
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8667号
原告：孙海军。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙海军与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙海军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙海军已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第774、775号
上诉人（774号案原审被告、775号案原审原告）：广州市美诺图洁具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈少飞，董事长。
委托代理人：龙念华，公司员工。
被上诉人（774号案原审原告、775号案原审被告）：彭西安，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市美诺图洁具有限公司（下称美诺图公司）因与被上诉人彭西安劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1252、1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，彭西安、美诺图公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，美诺图公司未履行参加社会保险的法定义务，彭西安以此为由提出解除劳动关系，合法有据。美诺图公司在彭西安提起仲裁后才为其办理社保增员手续，不能改变此前未履行法定义务的后果。因此，美诺图公司应向彭西安支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限，因彭西安系经用人单位安排从广州市鑫翔富金属有限公司转入美诺图公司，且双方明确约定工龄合并计算，故经济补偿金的计算年限应从2006年8月至2014年6月。彭西安主张解除劳动关系前平均工资为3920.65元，不超过前述查明的2014年3月至5月平均工资，本院予以认可。故经济补偿金为3920.65元／月×8个月=31365.2元。
广州市鑫翔富金属有限公司与美诺图公司系不同的用工主体，虽然彭西安在两单位的工龄依法合并计算，但法律关系系分别成立。故：1、彭西安请求确认与美诺图公司从2006年8月30日起存在劳动关系，理据不足，本院仅确认双方2014年3月1日至2014年6月28日期间存在劳动关系。2、彭西安请求美诺图公司支付2013年5月起克扣的加班工资，理据不足，本院仅核算2014年3月和4月的加班工资差额。据前述查明的2014年3月和4月彭西安的加班时间，按1550元为基数计算，彭西安应得加班工资4030.9元，扣减已支付的3362.78元，美诺图公司还应支付668.12元。美诺图公司主张“津贴”亦属加班工资，缺乏依据，本院不予采信。
关于2014年6月份工资差额，虽然彭西安在仲裁程序中未主张，但鉴于该请求与本案其他诉讼请求同属因解除劳动关系引发的工资、补偿金争议，故本院于本案中一并处理。根据彭西安2014年3月至5月的平均工资和当月已发放的工资，美诺图工资应支付工资差额1493元。
关于失业保险待遇损失赔偿金，据《广东省失业保险条例》的规定，失业人员领取失业保险金的条件为：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。彭西安在美诺图公司的任职期间不满一年，且系其提出解除劳动关系，不符合上述条件，无法享受失业保险待遇，故不存在失业保险待遇损失，本院对此诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省失业保险条例》第十五条的规定，判决：一、确认彭西安与广州市美诺图洁具有限公司于2014年3月1日至2014年6月28日期间存在劳动关系；二、广州市美诺图洁具有限公司于本判决生效之日起五日内向彭西安支付解除劳动关系的经济补偿金31365.2元；三、广州市美诺图洁具有限公司于本判决生效之日起五日内向彭西安支付2014年3月1日至4月30日期间加班工资差额668.12元；四、广州市美诺图洁具有限公司于本判决生效之日起五日内向彭西安支付2014年6月份工资差额1493元；五、驳回彭西安的其他诉讼请求；六、驳回广州市美诺图洁具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市美诺图洁具有限公司负担。
判后，美诺图公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项至第六项，改判其无需支付经济补偿金、6月份工资差额和加班费差额，本案诉讼费由彭西安负担。上诉理由是：一、彭西安以我司未为其购买社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿金，事实和法律依据不足。彭西安在提起仲裁前从未就社会保险费问题向我方提出过异议，而且我司已在仲裁开庭前为彭西安办理了社会保险增员手续。可见，在双方解除劳动关系前我司已经积极履行义务，彭西安继续以社保问题提出解除劳动关系明显丧失事实基础，其要求经济补偿金也没有了事实和法律依据。二、我司无需支付加班费差额。双方的劳动合同约定津贴包括夜班津贴、高温津贴和加班费。彭西安在2014年3、4月正常工作时间加班107小时，休息日加班134小时，法定假日加班8小时，以1550元为标准计得加班费为4030.9元。因其不是夜班津贴和高温津贴的对象，所以其工资构成中的津贴实际就是加班费。因此，我司已足额发放其加班费。三、对于六月份工资差额的问题。从考勤表看，彭西安从6月21日开始请假，因此并不是满勤，缺勤的天数为6天零7小时。并且3-5月的工资中包含年资奖金，发放条件为当月满勤，彭西安该月不享有年资奖。综上所述，一审对六月的工资以3-5月的工资为基准来核算是有错误的，应以我司核算的标准为准，我司已足额支付其六月份的工资。
彭西安答辩称，同意原审判决，不同意美诺图公司的上诉请求。
本院查明，双方签订的劳动合同第九条约定，“乙方（彭西安）的月薪酬分为固定薪酬与浮动薪酬两大部分，固定薪酬包括乙方正常工作时间工资及津贴……浮动薪酬包括各种奖金、福利和加班工资及其他补贴等。”彭西安的工资条显示，其每月工资构成为实际出勤工资、津贴、正常工作日加班费、休息日加班费1、休息日加班费2、法定休假日加班费等各项。
二审庭询时，彭西安抗辩称公司所称的考勤表并无其的签名，其在一审已经予以否认，而且公司并未对其所称的年资金提交证据证明其发放条件。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，彭西安、美诺图公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资差额问题。美诺图公司上诉主张其向彭西安发放的津贴就是加班费，但该陈述与双方签订的劳动合同、彭西安的工资条内容矛盾，因此一审对其的主张不予采信并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金和6月工资差额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，美诺图公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美诺图公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市美诺图洁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅贤珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2016号
原告钱程，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告田峰，男，1972年出生，现住址不详。
原告钱程诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱程诉称，2014年6月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年6月16日至2014年8月16日。到期后经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告钱程列写的送达地址无法向被告送达，原告钱程又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱程的起诉。
案件受理费150元,退还原告钱程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 高辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2016号原告钱程，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。被告田峰，男，1972年出生，现住址不详。原告钱程诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱程诉称，2014年6月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年6月16日至2014年8月16日。到期后经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告钱程列写的送达地址无法向被告送达，原告钱程又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱程的起诉。案件受理费150元,退还原告钱程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  高辉