四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1448号
原告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。组织机构代码：69484933-1。
法定代表人陈忠华，公司总经理。
委托代理人邓巧蓉，公司员工。
委托代理人李勇，四川博立律师事务所律师。
被告四川省江安县迎安建筑工程总公司，住所地江安县江安镇东风路2号，组织机构代码：20910545-2。
法定代表人黄泽文，公司总经理。
委托代理人黄泽民，公司员工。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
原告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）与被告四川省江安县迎安建筑工程总公司（以下简称迎安建筑总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇，被告的委托代理人黄泽民、彭鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中盛房地产公司诉称，被告承建原告开发位于江安县的“宜宾江安·中盛上城”项目，双方于2012年12月13日签订《建筑工程施工合同》，合同约定该项目开工日期为2012年12月13日，竣工日期为2013年12月30日，总工期为380天，工期从双方签字之日起算。双方还在合同专用条款第13.1条约定“除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况之外，工期不得延误；工期延误一天罚款壹万元，提前一天奖励壹万元”的明确奖惩条款。现被告实际竣工时间是2015年2月9日，超出了合同约定的时间共计433天，给原告造成了极大经济损失。为此，原告诉来法院，要求被告按法律规定及合同约定给付因工程延期而产生的违约金433万元；诉讼费由被告承担。
被告迎安建筑总公司辩称，首先是原告未办理开工前相关批准手续、未接通施工用电以及工程过程中基础超深、增加外墙保温工程、原告委托第三方安装配套工程施工延误等原因导致工期延误470天，故延误责任应由原告承担；其次，被告竣工验收合格日期是2014年12月29日，而不是原告诉称的2015年2月9日；因此，被告实际施工时间为276日，不但没有超期，反而比合同约定提前了104天，应得奖励。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告中盛房地产公司与被告迎安建筑总公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定组成文件有“1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”；其中在《协议书》中约定有“工程地点：江安县城区内工程名称：宜宾江安·中盛上城工程内容：按施工图纸住宅一号楼、住宅二号楼、商业及车库内容开工日期：2012年12月13日竣工日期：2013年12月30日合同工期总日历天数380（从双方签字之日开始计算工期）天”等内容，在《专用条款》第13.1条约定“双方约定工期顺延的其他情况：除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况之外，工期不得延误，工期延误一天罚款壹万元，提前一天奖励壹万元。”双方于2012年12月13日在合同书上签名盖章。之后，被告承建并完成该项工程，现原告以被告于2015年2月9日才实际竣工，超出了合同约定的时间共计433天，为此，诉至法院，并提出如上诉求。
另查明，在原、被告签订的《建设工程施工合同》组成文件之《专用条款》第5.2条中载明“监理单位委派的工程师姓名：张家田职务：监理工程师”，第5.3条中载明“发包人派驻的工程师姓名：邹年丰职务：甲方施工”，第8.1条载明“发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：……（2）将施工所需的水、电线路接至施工场地的时间、地点和供应要求：开工前完成，并保证施工期间的需要。……（5）由发包人办理的施工所需证件、批件的名称和完成时间：发包方、承包方各自办理施工所需的证件、批件，在定位放线前完成，之后由监理公司发布开工许可令。”《通用条款》第13.1条中载明“因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；……（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停气、停气造成停工累计超过8小时；……（7）专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。”第13.2条中载明“承包人在13.1款情况发生后14日内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。”而原告提交的证据在《工程开工报审表》中载明由监理工程师张家田签署的“符合开工条件，同意开工”时间为2013年3月26日，在2013年6月5号的《监理日志》中载明“2、拆除发电机供电施工线路，重新安装现场施工用电。”在2014年7月14日向被告及四川省兴恒信项目管理咨询有限公司提供的《工程情况的报告》中有“1、增加的外墙保温工程……增加工期实际时间为105天，工期顺延。2、基础超深水钻钻坚石、排水、清淤、运石增加工期延误了70天，工期顺延。……3、你公司负责的水、电、消防、天然气安装工程……造成工期延误达2个半月之久。……”同时在2014年8月28日有黄泽民、周（邹）年丰、张家盛参加所形成的《会议纪要》，该会议中张家盛、周（邹）年丰发言对工期延误的责任认为不在施工单位，建设及监理单位需要进行协调。此外，在《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》中，工程验收结论时间为“2014年12月29日”，在备案编号：江住建备【07】号《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》中，竣工验收日期为“2015.2.9”，而在原告提交的《江安中盛上城小区业主接房入户证明表》中，有业主签名的“入住时间”最早为2014年12月31日。另查明，双方主体工程的建设工程施工合同也因结算发生纠纷已另案处理中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中盛房地产公司与被告迎安建筑总公司因“宜宾江安·中盛上城”项目工程修建签订建设工程施工合同，在工程竣工后，原告以被告工期延误并超出合同约定期限，要求被告按合同“工期延误一天罚款壹万元”的约定内容支付工程延期433天的违约金433万元，对此，被告提出工程实际开工时间是在2013年3月26日，而非原定的2012年12月13日，竣工时间也是2014年12月20日完工，25日报告原告申请综合验收，同月29日完成的土建工程竣工验收合格并交付原告使用，至于因其他工程造成综合验收备案延误至原告所述2015年2月9日竣工，与被告承建工程无关，同时，因为原告未按合同约定履行负责接通施工用电的义务，导致实际建设用电开通时间为2013年6月5号，此期间的工期延误应由原告负责，此外，还有外墙保温工程增加工期105天、基础超深等增加工期70天、原告负责并分包给其他公司的消防、天然气等配套工程迟延，影响工期延误两个半月（即75天），另有其他延误情形存在，并且，对上述延误工期的情况，已经在2014年7月14日以《工程情况的报告》书面向原告提出并送达签收，因此按照合同《通用条款》第13.2条约定“承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。”被告在向原告方工程师邹（周）年丰送交报告后，应视为对工程延期的认可。对此，本院认为，对于开工时间，原告提交的证据《工程开工报审表》中也载明了总监理工程师同意开工时间为2013年3月26日而非2012年12月13日，同时，被告也提交了监理日志，明确应由原告负责的实际建设用电开通时间为2013年6月5日，即使原告认为被告在此期间已施工，但不能当然免除原告的合同义务，为此，确定实际开工时间为2013年6月5日；对于竣工时间，原告主张以备案书记载的时间2015年2月9日为竣工时间，但双方当事人对被告未承建全部附属工程不持异议，被告就自身承建土建工程部分报告原告验收最后时间为2014年12月29日，同时，提供了原告向业主交房表，业主接房入住最早时间为2014年12月31日，因此，可以确定最迟在2014年12月31日该工程被告已交付原告，原告并实际接收使用，为此，本院确定竣工时间为2014年12月31日；对于工期延误时间，根据合同约定，被告已向原告方提交了工期延误的书面报告，原告在约定时间内没有提出不同意见，按合同约定视为同意顺延工期，为此，对该书面报告中明确清楚的250天（105天＋70天＋75天）延误时间予以采纳。综上，被告抗辩实际施工时间未超出合同约定380日的异议成立，原告主张被告延误工期应按合同约定支付违约金的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费41440元，由原告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾学琴