wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第137号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈福海。
被告人李福根，曾用名李三良，男，1988年8月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市新英镇黄玉村。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈福海、李福根犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、余中，被告人陈福海、李福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日16时30分许，被告人陈福海接到外号“阿武”男子的电话询问其是否有氯胺酮卖，被告人陈福海随后打电话给被告人李福根并约定以赊账的方式向其购买400元人民币的氯胺酮。当日19时许，被告人陈福海在海口市龙华区垦中路90逅水吧附近从被告人李福根处拿到氯胺酮2小包，并承诺将这2小包氯胺酮卖出后就将所欠毒资400元还给李福根，被告人李福根同意。
2014年10月28日19时20分许，被告人陈福海驾驶琼ABA7**小轿车在海口市美兰区万华路3号玉园美容院门口，以人民币500元的价格将其从被告人李福根处赊账购买的2小包氯胺酮出售给购毒人员陆善京。交易完成后被公安机关当场抓获，从被告人陈福海处扣押到毒资500元及手机1部，从购毒人员陆善京处扣押到毒品2小包。
被告人陈福海被公安机关抓获后，协助公安机关于当日22时30分许将被告人李福根抓获。经鉴定，扣押的2小包毒品中检出氯胺酮成分，净重3.2156克。
上述事实，被告人陈福海、李福根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明材料，到案经过，刑事判决书及释放证明，证人陆善京的证言，被告人陈福海、李福根的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福海、李福根违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.2156克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈福海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈福海具有立功表现，可从轻处罚。扣押在案的丰田花冠小轿车（琼ABA7**）一辆，并非系被告人陈福海购买来用于专门作案的交通工具，依法发还被告人陈福海。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人李福根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮2小包（净重3.2156克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库；丰田花冠小轿车（琼ABA7**）一辆，发还被告人陈福海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 符永蕃
人民陪审员 唐旭升
二〇一五年四月三日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月3日印制（共印20份）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4654号
原告韩某某，女，1957年8月6日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李景辉适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于1976年经政府登记结婚1978年10月16日生育长子宋某甲，1987年2月2日生育次子宋某乙。婚后夫妻感情不好，经常发生口角。自2010年春季开始分居生活至今，一直未再共同生活，原被告无存款、无债权、无外债。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所有夫妻共同财产归被告所有。
被告宋某某辩称，因我患有重症肌无力，需经常用药，且夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚，如果离婚，夫妻共同财产归我所有，要求分割共同存款60000元、债权20000元，其中债权20000元钱不要求在本案中进行处理。
经审理查明，原被告于1976年经政府登记结婚，1978年10月16日生育长子宋某甲，1987年2月2日生育次子宋某乙，均已成年。原被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生吵闹，双方于2010年春季分居至今，现原告起诉离婚，并同意夫妻共同财产归被告所有。
原被告的夫妻共同财产有砖石结构的正房4间，砖石结构西厢房4间，双方认可。被告曾经患有重症肌无力。
上述事实，有原、被告陈述、询问被告的笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不知珍惜夫妻感情，经常因活琐事发生纠纷，且双方于2010年春季分居至今，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应以准许。原告主张所有夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。被告主张原、被告有夫妻共同存款60000元，未能在法律规定的期限内提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告韩某某与被告宋某某离婚；
二、夫妻共同财产砖石结构的正房4间，砖石结构西厢房4间归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘鑫蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1063号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：温洪生，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告温洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告温洪生在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告温洪生在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1063号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告温洪生，男性，40岁，1973年4月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社温洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 展
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86032号
原告：上海柏荷集餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁丽红，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。
被告：纬铼(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海柏荷集餐饮管理有限公司与被告纬铼(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海柏荷集餐饮管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1067号
罪犯马力，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，漳州市芗城区人，捕前系待业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人马力犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）漳刑终字第206号刑事判决，认定被告人马力犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第816号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2018年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯马力犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年4月至2015年5月累计汇入接见款共计14300元，月平均消费超过500元，本次报请减刑审理期间缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯马力有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执374号
申请执行人杨俊民，男。
被执行人三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被执行人卢学郎，男。
杨俊民与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第2448号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按期履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人卢学郎名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2400号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执374号
申请执行人杨俊民，男，1968年4月30日生，汉族。
被执行人三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被执行人卢学郎，男，1962年10月15日生，汉族。
杨俊民与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第2448号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按期履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人卢学郎名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2400号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4923号
原告张大永（勇），男。
被告沈庆勇，男。
原告张大永诉被告沈庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张大永到庭参加诉讼；被告沈庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永诉称，2012年11月10日，被告向我借款9万元。我多次催要借款，被告以无钱为由不予偿还。请求由被告偿还借款9万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈庆勇未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告因经营板材需要约定向原告借款9万元。同日，被告出具借条，领取借款。后被告未归还原告借款，经原告多次催要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张大永借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告沈庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4923号
原告张大永（勇）。
被告沈庆勇。
原告张大永诉被告沈庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张大永到庭参加诉讼；被告沈庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永诉称，2012年11月10日，被告向我借款9万元。我多次催要借款，被告以无钱为由不予偿还。请求由被告偿还借款9万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈庆勇未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告因经营板材需要约定向原告借款9万元。同日，被告出具借条，领取借款。后被告未归还原告借款，经原告多次催要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张大永借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告沈庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4923号
原告张大永（勇），男，1976年11月9日生。
被告沈庆勇，男，1976年1月16日生。
原告张大永诉被告沈庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张大永到庭参加诉讼；被告沈庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永诉称，2012年11月10日，被告向我借款9万元。我多次催要借款，被告以无钱为由不予偿还。请求由被告偿还借款9万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈庆勇未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告因经营板材需要约定向原告借款9万元。同日，被告出具借条，领取借款。后被告未归还原告借款，经原告多次催要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款欠条等证据在卷佐证。
本院认为，�案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张大永借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告沈庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 乔 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初948号
原告刘某某，女，住肇东市。
被告李某某，男，住肇东市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于1989年经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长女已成年，长子李某甲，17周岁。婚后有财产楼房1处（价值80000元），无存款，有外债75000元。原、被告婚后经常争吵，被告酗酒，经常殴打原告。2016年3月9日晚，被告又将原告打伤，原、被告已经没有夫妻感情，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产，共同承担外债。
被告李某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1989年举行结婚仪式，开始共同生活，属事实婚姻。婚后生育2名子女，长女（现已成年），长子李某甲（现年17周岁）。婚后财产有楼房1处（价值80000元）。原、被告婚后经常吵架，被告于2016年3月9日晚，将原告打伤。现原告要求与被告离婚，要求婚生长子李某甲，由原告自费抚养，原告自愿放弃其它诉讼请求，诉讼费由原告承担。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的户口复印件2份、报警案件登记表1张、诊断书1份、照片3张和被告李某某的举证指导笔录1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，被告殴打原告致伤，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长子李某甲（现年17周岁），由原告自费抚养至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丛晓盛
吉林省白河林业法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第60号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
附带民事诉讼原告人吉林省白河林业局，住址吉林省长白山管委会池北区36号。
法定代表人江某某，职务局长。
委托代理人孙某某，女，汉族，白河林业局司法局职员。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省抚松县公安局，现住吉林省抚松县，无职业。2014年4月27日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局刑事拘留；同年5月6日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白河林业局于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白河林业局的委托代理人孙某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，2009年8月份，被告人刘某某以营利为目的，在白河林业局宝马林场施业区16林班7、8小班一般公益林内，非法开垦林地1.5公顷，合22.5亩，用以种植人参，造成森林植被被破坏。构成非法占用农用地罪，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人白河林业局诉称，被告人刘某某非法开垦林业局辖区的公益林15000.00平方米，每平方米植被恢复费30.00元计算，共计450000.00元要求被告人赔偿。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用被告人无异议，但无赔偿能力。
经审理查明：2009年8月份，被告人刘某某以营利为目的，在白河林业局宝马林场施业区16林班7、8小班一般公益林内，未经审批，非法开垦林地1.5公顷，合22.5亩，用以种植人参，造成森林植被被破坏。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、破案经过、林地情况说明、参地面积测量记录、现场勘验笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控准确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求恢复森林植被的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告人赔偿恢复森林植被费用的请求，以每平方米30元的罚款标准计算恢复费用，要求被告给付植被恢复费450000.00元，缺乏法律依据，本院不予以支持。依据县级林业主管部门审查确认的使用林地现场查验报告中的林地地类，按着财政部、国家林业局财综（2002）73号的规定，防护林和特种用途林地植被恢复费每平方米收取8.00元计算，1.5公顷等于15000平方米，其恢复费用为15000×8元=120000.00元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金80000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人白河林业局植被恢复费用120000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年九月十七日
书记员 李锡钢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1333号
原告虞某。
被告王某甲。
原告虞某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告于2009年12月8日在舟山市普陀区民政局协议离婚，协议约定：婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。但离婚后被告不让原告探望婚生子，原告于2010年11月5日向普陀区人民法院提起探望权纠纷诉讼，在法院主持调解下，原告享有每月探望婚生子的权利。原告按调解协议内容探望了几个月，在原告送回婚生子时，被告拒绝接受。几年来，婚生子一直与原告共同生活，鉴于这种实际情况，按离婚协议约定婚生子由被告抚养已无实际意义，且现原告居住在舵岙花苑，该片区的学校能让婚生子受到更好的教育。为了婚生子的健康成长，故原告诉至法院，请求变更婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告虞某为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了离婚协议书和民事调解书各一份。
被告王某甲未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
庭后本院询问了原、被告婚生子王某乙，其陈述现就读小学六年级，在读二年级时与母亲共同生活至今，希望今后由母亲抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于2009年12月8日协议离婚，约定婚生子由被告抚养。后双方因探望婚生子发生纠纷，原告曾于2010年11月5日起诉，经法院主持调解双方达成协议。自2012年左右开始，王某乙与原告共同生活至今。
以上事实，由原告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的健康成长出发，结合子女本人意愿、父母双方的抚养条件等情况予以妥善处理。原、被告离婚时虽约定婚生子由被告抚养，但实际上近五年来婚生子一直由原告抚养，且婚生子希望能够与原告共同生活，故本院认为由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因原告未能提供证据证明被告的收入情况，故本院结合舟山当地的物价水平、婚生子的实际支出等因素，酌定被告每月支付抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王某乙于本判决生效之日起变更为由原告虞某直接抚养。
二、被告王某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活止，支付方式：于每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2082号
原告田宝光。
被告刘大岩。
被告张立伟。
原告田宝光与被告刘大岩、张立伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告田宝光、被告刘大岩、张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝光诉称，2014年10月26日，原、被告因口角在沈阳市沈北新区虎石台街发生争执，二被告将原告打伤，造成原告右手中指被被告咬伤后入院治疗，共住院11天。住院期间为二级护理。出院后医嘱休息14天，经沈北公安分局虎石台派出所调查处理，民事赔偿双方没有达成协议，现请求二被告赔偿原告医疗费988.42元，护理费1054.68元，误工费2397元，伙食补助费550元，交通费200元，合计5190.10元。
被告刘大岩辩称，我没打原告，不同意承担赔偿责任。
被告张立伟辩称，是原告打的我，刘大岩是拉架，我没打他。
经审理查明，2014年10月25日晚上7点左右，在沈阳市沈北新区虎石台公园假山处，原告田宝光与被告张立伟因为停车蹭倒一电动车发生口角进而发生肢体冲突。审理中，原告阐述被告张立伟与其同伴下车后便打了原告，但原告没有还手，之后原告逃跑，被告张立伟追上后继续殴打原告。被告张立伟阐述其下车是为了扶被蹭倒的电动车，但是原告进行语言挑衅，两人便发生了口角，之后原告的同伴任福义便动手殴打了被告张立伟。对于原告主张被告刘大岩也动手打了原告，对此被告刘大岩予以否认，根据原、被告的阐述，以及公安机关的询问笔录，只有原告阐述被告刘大岩参与打架。原告受伤后到沈阳煤业集团总医院治疗，被诊断为右中指挫裂伤修复术后，共住院11天。住院期间为二级护理。出院后医嘱休息14天，共花费医疗费988.42元。
另查，原、被告的打架事件经沈阳市公安局沈北分局道义派出所处理，双方因民事赔偿事宜经派出所调解未果后诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告及被告张立伟遇事理应通过友好协商的方式来解决矛盾，但原告及被告张立伟均未克制住自己的情绪，终致原告受伤的后果。从原告与被告张立伟冲突行为的原因、经过、结果来评定，原告田宝光与被告张立伟应负同等责任，原告主张被告刘大岩参与打架对其造成伤害证据不足，本院不予支持。对原告的各项经济损失被告张立伟应按比例承担赔偿责任。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费988.42元，2、护理费1054.68元（共护理11天，按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算），3、误工费2397元（住院11天，医嘱休息14天，共25天，按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算），4、伙食补助费550元（共11天，按每天50元标准计算）。关于原告主张的交通费，因为未提供相关票据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立伟赔偿原告田宝光医疗费494.21元（988.42元×50%）；
二、被告张立伟赔偿原告田宝光护理费527.34元（1054.68元×50%）；
三、被告张立伟赔偿原告田宝光误工费1198.5元（2397元×50%）；
四、被告张立伟赔偿原告田宝光伙食补助费275元（550元×50%）。
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宝光、被告张立伟各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月四日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21524号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义。
被告彭涛。
原告上海高成物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费2，913.7元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海高成物业管理有限公司的委托代理人夏成义到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX花园XXX期XXX小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为XXX平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。被告未向原告交纳2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费人民币2，913.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法执字第21号
申请执行人南澳县水务局，住所地南澳县后宅镇环城东路。
法定代表人曾文榕，该局局长。
委托代理人张俊河，南澳县水务局副局长，住南澳县后宅镇。
被执行人南澳县后宅镇金城实业发展公司，工商登记住所地南澳县后宅镇政府内。
法定代表人林桂中，经理。
申请执行人南澳县水务局与被执行人南澳县后宅镇金城实业发展公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2011）汕澳法民初字第64号民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人南澳县后宅镇金城实业发展公司应将位于南澳县海滨路中段东侧龙滨路口交界处南澳县水电大厦（南澳县前江海堤管理大楼）的底层电梯间（即除去四户购房户购买的六间房屋后剩余的部分）、第二层以上建筑物及该楼相应的土地使用权归申请执行人南澳县水务局拥有，申请执行人南澳县水务局于本判决发生法律效力之日起30日内对上述房地产进行管正。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人南澳县后宅镇金城实业发展公司公告发出执行通知书，限令其在执行通知书送达之日起三日内将上述房地产交由申请执行人南澳县水务局管正，并缴纳执行费500元。期限届满，本院遂将位于南澳县海滨路中段东侧龙滨路口交界处南澳县水电大厦（南澳县前江海堤管理大楼）的底层电梯间（即除去四户购房户购买的六间房屋后剩余的部分）、第二层以上建筑物及该楼相应的土地使用权交由申请执行人南澳县水务局管正。
本院认为，本案依据执行的生效法律文书所确定建筑物及该楼相应的土地使用权已依法实际交付申请执行人管正，故一案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汕澳法民初字第64号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章卓州
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3455号
原告：瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会。住所地：瓦房店市杨家满族乡双沙村。
负责人：吴丹，该村委会主任。
委托代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李君良，男，1969年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会（以下简称双沙村委会）与被告李君良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告双沙村委会的委托代理人刘东亚、王东旭、被告李君良到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告双沙村委会的法定代表人吴丹及委托代理人王东旭、被告李君良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双沙村委会向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2004年1月2日签订的《承包沙荒山合同书》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年，原告（原吴沙村第三生产队）以人均承包方式将南岗子荒地中的6.6亩荒地发包给案外人刘睦环、刘治环等共22人。自1983年此次荒地发包后，原告从未将其管理的双沙村荒地收回重新发包。2004年1月2日，原告时任村书记在未经过原告村委会、村支部委员会两委会、以及村民会议、村民代表会议公开协商讨论的情况下，违反法律和原告对荒地发包程序的规定，以原告名义与被告签订《承包沙荒山合同书》，将5.4亩荒地（四至：东至城八线道，南至城后树边，西至树边，北至姜万利树边）承包给被告。该合同的签订违反关于荒地性质发包的法律强制性规定，原告对荒地的发包程序违法。被告明知该荒地原告已经发包过，仍恶意与原告签订承包合同，侵害了实际权利人已经取得的荒地承包权。原告多次要求收回承包权，被告拒不返还。
被告李君良辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。我问过原告的负责人吴丹，吴丹表示其从未授意以原告名义对我提起诉讼，原告的两位委托代理人也并不是原告委托的。我与案外人刘睦环、刘治环曾因土地发生纠纷，派出所抓案外人刘睦环、刘治环了，他们才想办法对我提起诉讼。我认为原告实际上并未对我提起诉讼。
第二次庭审时，原告的负责人吴丹到庭诉称，本案诉讼不是我的意思表示，起诉未经过我同意，原告的委托代理人我不认识，并没有委托其代理本案诉讼。
本院认为，原告的起诉须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在原告是法人和其他组织时，这种直接的利害关系是建立在法定代表人或其负责人的法律地位基础上的。如果法定代表人或其负责人不愿起诉或起诉不是出于法定代表人的真实意志，则原告主体在实质上是不适格的。本案中，虽然起诉状在形式上有原告的盖章，但本案的诉讼并未得到原告负责人的同意认可，原告的负责人并未同意以原告名义对被告提起诉讼，故本案诉讼在实质上并非是原告的真实意思表示，本案的原告主体虽然在形式上合格，但实质上不合格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00308号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人周波，农民。
被申请人严秀银，农民。
沭阳卫计委认定被申请人周波、严秀银，2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人周波、严秀银作出沭计征决字北20615093号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，共计81688元。该征收决定书于同年3月10日送达被申请人。因被申请人周波、严秀银在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人周波、严秀银送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周波、严秀银及时缴纳社会抚养费。被申请人周波、严秀银在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周波、严秀银，于2014年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20615093号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周波、严秀银负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2272号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：湛江市鑫日盛水产有限公司，住所地湛江市霞山椹川大道西五横路18号，组织机构代码66336485-X。
法定代表人：黄春杰。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、湛江市鑫日盛水产有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已对诉讼产品质量做了充分了解为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑旭昇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初963号
原告：徐天彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋珠，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐天彬与被告李建军、蒋珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐天彬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐天彬撤诉
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐天彬负担。
审 判 员 李 红
法官助理 郭丹丹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘德川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2331号
罪犯郑固才，男，1974年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月23日作出（2010）南刑初字第621号刑事判决，认定被告人郑固才犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。于2010年9月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑固才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑固才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑固才减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4844号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月16日18时许，陈？？（已判刑）为向黄某某索要债务，纠集被告人陈某某及李某某、曹某某（均已判刑）等人，在本区惠南镇绿地峰汇处发现黄某某后，即对黄某某实施殴打，后将黄某某强行带至本区东海滩边，采用言语威胁、殴打等方式，强迫其筹钱还款，非法限制其人身自由，并迫使黄写下借条，后在黄某某的家人将欠款转入指定的银行帐户后，于当日23时许将黄某某放回。经鉴定，黄某某因外伤致右手第5掌骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年10月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后作了如实供述。
案发后，被害人黄某某的全部经济损失已获得赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同案犯的证言及辨认笔录，相关证人的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为索取债务非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第158号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1960年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]78号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月1日晚上7时许，被告人林某某在漳浦县绥安镇罗山村“大仔饭店”喝酒。当晚8时许，被告人林某某酒后驾驶浦征07939号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇罗山村沿山旧线往绥安镇油车村方向行驶，途经绥安镇油车村高厝下路段时，其驾驶的摩托车碰撞路边行人陈某凤、郑某有，三人均倒地受伤。被告人林某某应负本事故的全部责任。经检测，被告人林某某血液中酒精含量为206.80毫克/100毫升，属醉酒。
2013年11月13日，被告人林某某主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，2013年11月8日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林某某与被害人陈某凤、郑某有已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某某赔偿被害人陈某凤、郑某有的医疗费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人陈某凤、郑某有均对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林某某主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、调解协议书及谅解书、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，证人黄某发的证言，被害人陈某凤、郑某有的陈述，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某能赔偿被害人陈某花、郑某有的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第158号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年10月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被浦城县公安局刑事拘留，当月21日被浦城县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，被告人罗某欲与其同居的女朋友周某分手，遂于2013年12月5日16时17分许，趁周某不在家，雇来搬运工及车辆到其与周某租住的浦城县莲塘镇莲盛路4弄18号准备将他的东西搬走，周某及其外甥女徐某知悉后，到现场阻拦。双方言语不合发生争执，被告人罗某将周某推倒在地，致周某胸背部受伤。经浦城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某的损伤为轻伤。案发后，被告人罗某赔偿被害人周某全部经济损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言等证据证实，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有伤情照片，CT片、CT报告单、DR片照片、放射科DR报告单，出院小结，住院病历，人员基本信息，证人裘某、邱某、朱某、饶某、李某、徐某的证言，被害人周某的陈述，浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，现场照片，被告人罗某的供述，到案经过，前科情况查询证明，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第33号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县，无业，无前科。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月24日经蕉岭县人民检察院批准，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日下午，被告人张某某在赖某锋（另案处理）位于蕉岭县XX镇XX大道XX苑X栋XXX房内，将事先分装好的1小包约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给邓某辉。邓某辉当即在房间内吸食了一部分甲基苯丙胺后离开，剩余一部分甲基苯丙胺被在场的赖某锋、丘某诚（另案处理）吸食完。当日下午18时许，张某某在赖某锋的住房内吸食完甲基苯丙胺，准备离开时遇到民警检查，张某某试图将自己口袋中的28小包白色晶体扔掉，但被民警当场查获。经鉴定：查获的28小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重16.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中除对贩卖毒品的对象是邓某辉有异议外，其他无异议，且有书证被告人的照片，户籍证明，到案经过，情况说明，证据保全决定书及清单，保全物品照片，扣押决定书、笔录及清单，扣押白色晶体照片，毒品移交清单，现场检测报告及照片；证人赖某锋，丘某诚的证言；现场勘验检查笔录，检查证及笔录，辨认笔录；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺；又明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑法，并分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某提出其贩卖约0.5克的甲基苯丙胺给绰号叫“阿剑”的男子，但是此人并非是起诉书中指控的“邓某辉”的辩解。经查，2014年12月4日下午，被告人张某某将事先分装好的1小包约0.5克的甲基苯丙胺带到赖某锋位于蕉岭县XX镇XX大道XX苑X栋XXX房内，并以人民币100元的价格卖给邓某辉，当时在场的还有证人赖某锋、丘某诚，根据证人的证言可证实当时购买毒品的人正是邓某辉，故对被告人张某某该部分的辩解不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提交了羁押机关出具的被告人在羁押期间表现好的证明，请求酌情予以从轻处罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐碧峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓洁茹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第60号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘坤才。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘坤才犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日15时许，被告人刘坤才因怀疑自己丢失的一只山羊与被害人宁某某有关，遂打电话质问宁某某，后在彭州市濛阳镇凤霞小区门口与宁某某理论，双方发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被告人刘坤才用石头将宁某某的左手臂砸伤。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宁某某的损伤程度为轻伤。
2013年3月6日，被告人刘坤才经公安机关口头通知其接受调查时，如实供述了犯罪事实。2013年8月6日，被告人刘坤才与被害人宁某某达成刑事和解，赔偿宁某某经济损失人民币32000余元。取得被害人宁某某的谅解。
上述事实，被告人刘坤才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被告人指认现场笔录及照片，被害人伤情照片，被告人常住人口详细信息，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，伤情证明，情况说明，和解协议，谅解书，被告人所在村委会证明，被害人宁顺友的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人黄金秀、陈远奎的证言，被告人刘坤才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤才故意伤害他人身体，致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘坤才主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘坤才的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区也表示愿意对被告人刘坤才进行监管和教育，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 轶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第272号
申请人白城市融信担保有限责任公司
被执行人崔琨，
被执行人王延军
本院于2014年5月13日立案执行白城市融信担保有限责任公司申请崔琨、王延军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔琨王延军自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第272号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00230-1号
申请执行人：上海律新机电设备安装工程有限公司，组织机构代码77930747－8。
法定代表人：掌莹，该公司执行董事。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：宋玉全，男，1973年5月9日生，汉族，上海律新机电设备安装工程有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
上海律新机电设备安装工程有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00062号民事调解书申请执行安徽海孚润滑油有限公司一案，本院2014年9月22日立案执行。
执行过程中，查询安徽海孚润滑油有限公司在银行无存款余额，查封安徽海孚润滑油有限公司房地产及部分设备。
本院认为，查封安徽海孚润滑油有限公司房地产及部分设备暂时不宜处置，安徽海孚润滑油有限公司无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，上海律新机电设备安装工程有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 志
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5964号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月23日协议离婚，离婚协议中第一条约定，双方婚生女刘津谊由男方抚养，女方不付抚养费；离婚协议第三条约定，女方个人物品及沙发归女方所有，其他共同财产归男方所有。2012年3月17日被告作为投保人用夫妻共同财产为刘津谊在新华人寿保险股份有限公司投保了一份吉祥至尊两全保险（分红型），缴费期间5年，每年交保费3974元。截止2015年3月，共缴纳3年，保费共计11922元。离婚后，被告擅自将此保险退保，退保费用7231.88元应属夫妻共同财产，根据离婚协议第三条约定，该退保金额应属原告所有，但被告拒绝给付原告，故原告起诉要求被告给付原告退保金额7231.88元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年3月17日被告作为投保人确实为刘津谊在新华人寿保险股份有限公司投保了一份吉祥至尊两全保险（分红型），共计交纳了3年的保费，现已经由被告退保。被告认为该保险保费系用被告婚前个人财产支付，该保险金不是夫妻共同财产，并且受益人也是被告，故退保金额应归被告所有。
被告针对自己的主张向本院提交了存折二份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宝坻区民政局登记结婚，婚后因感情不和，双方于2015年4月23日在宝坻区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定：“一、子女抚养事项：男女双方婚生女刘津谊，于2012年2月13日出生，由男方抚养，女方不付抚养费。二、房屋事项：无。三、共同财产事项：女方个人物品及沙发归女方所有，其他共同财产归男方所有。四、债务事项：无。五、其他事项：无”。
另查，2012年3月16日，被告刘二×作为投保人在新华人寿保险股份有限公司投保了一份保单号为886333172907吉祥至尊两全保险（分红型），并于当日交纳了第一年度的保费，后被告又陆续交纳了第二、三年度的保费。2015年5月25日，在原、被告双方离婚后，被告与新华人寿保险股份有限公司解除了该份保险合同，新华人寿保险股份有限公司退还被告保险金7231.88元。
上述事实有原、被告当庭陈述，离婚协议书、离婚证、保险单、新华人寿保险股份有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书不违反法律的相关规定，且系双方真实意思表示，双方亦已按照此协议的约定办理了离婚登记，本院确认该离婚协议属真实有效。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，原、被告双方既然约定“女方个人物品及沙发归女方所有，其他共同财产归男方所有”，那么双方就应按照此约定履行。通过庭审调查可知，该保单号为886333172907的保险系在夫妻关系存续期间所投保，投保金额应系夫妻共同财产。现被告已将该保险退保，所退保险金亦是夫妻共同财产。故对原告要求被告给付原告因解除保单号为886333172907的保险合同所退还的保险金7231.88元之诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出该保险投保的保险费系其用婚前个人财产投保的抗辩意见，并提交了其名下存折两份，但从该两份存折可知，在被告婚前、婚后该两份存折既有支出、又有存入的记载，不足以证明该保险的保费系其用婚前个人财产投保，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘二×于判决生效后立即给付原告刘一×因解除保单号为886333172907的保险合同所退还的保险金7231.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳新琼
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初503号
原告：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告：李振忠，男，1967年8月21日生，汉族，住北京市房山区。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市桥东区朝阳西大街16号残疾人康复中心9楼。
负责人：李军，任经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，女，河北北华律师事务所律师。
原告陈双龙与被告李振忠、张家口信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈双龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈双龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈双龙撤诉。
案件受理费1732元（陈双龙已预交），减半收取866元，由陈双龙负担。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十二月七日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初503号原告：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。被告：李振忠，男，1967年8月21日生，汉族，住北京市房山区。被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。法定代表人：杨继斌，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市桥东区朝阳西大街16号残疾人康复中心9楼。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，女，河北北华律师事务所律师。原告陈双龙与被告李振忠、张家口信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈双龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈双龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈双龙撤诉。案件受理费1732元（陈双龙已预交），减半收取866元，由陈双龙负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十二月七日书记员任志华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第161号
原告孙明青，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告李庆龙，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙明青与被告李庆龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告同其他三位村民共同为被告在亚东信用社贷款20000元，做保证人，到期后被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，有（2013）阿民初字第691号民事调解书为凭，被告没有履行案件款。亚东信用社申请阿荣旗法院执行局执行四名保证人每人负担5709元，案件申请执行费每人负担60.75元，四名保证人在2013年8月19日将案件款全部履行，原告向被告催要垫付款5769元，遭到被告拒绝，因此原告起诉被告，要求被告偿还垫付的信用社贷款本息5769元，追加拖延还款期间的利息从2013年8月20日起至给付之日止，月利率为11.2067‰。
被告李庆龙未做答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与其他三位村民为被告在亚东信用社贷款20000元担保，还款期限届满后，被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，经法院调解后，被告未履行案件款，亚东镇信用社申请强制执行，四位保证人每人负担本息合计5709元，案件执行费每人60.75元，于2013年8月19日将案件款全部履行后，原告向被告催要垫付款及申请执行费合计5769元，被告未能给付，因此原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的亚东信用社贷款本息5769元，并要求被告按贷款月利率11.2067‰，从2013年8月20日始至给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述及原告向本院提供的（2013）阿民初字第691号民事调解书复印件一份，能证明2013年4月3日亚东信用社起诉原告金融借款合同纠纷一案中，借款人李庆龙同意在2013年5月20日前偿还亚东信用社借款本息，由本案原告承担连带责任；（2013）阿法执字第691号执行裁定书原件一份，能证明本案原告在2013年8月19日为被告垫付案件款5769元（含申请执行费60.75元）。执行局出具的收据一张，能证明经执行局执行员王鑫手原告为被告垫付5769元。人民法院诉讼收费专用票据一张，能证明本案原告承担执行费60.75元。阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告现下落不明，失去联系。对于原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告贷款提供担保并为被告偿还本息5769元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效后十日内返还给原告为其偿还的贷款本息5769元，并按月利率11.2067‰支付2013年8月20日至给付之日止的利息。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2081号原告杨德广。被告罗毓杏，农民。原告杨德广与被告罗毓杏民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还借款50000元。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨德广撤诉处理。本案受理费50元，由原告杨德广负担。审判长李温芳审判员曾悦人民陪审员李耀健二〇一五年八月四日书记员陈斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5749号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告苗杰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告苗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告苗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月30日，与被告苗杰签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕KMXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月9日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月9日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币43，333.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为陕KMXX**�抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为陕KMXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕KMXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苗杰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相�印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告苗杰签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币43，333.37元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币700.58元，逾期利息人民币350.29元；上述款项共计人民币44，384.24元。
二、被告苗杰应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币43，333.37元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告苗杰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕KMXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币909元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币454.50元，由被告苗杰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1668号
原告刘文东，男，汉族，1980年10月7日生。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高丽纳，女，汉族，1979年7月16日生。
原告刘文东诉被告高丽纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文东的委托代理人李富国到庭参加诉讼、被告高丽纳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文东诉称，被告高丽纳于2015年1月7日向原告借现金100000元，由被告厉开作为担保人，借款期限为三个月，到期后原告向原告催要所借现金，但被告总找种种理由来回推脱，至今也没有将借原告的100000元现金归还原告。综上所述，被告借原告现金100000元事实清楚、证据确凿，并有被告高丽纳为原告出具的借据为证，被告厉开作为担保人，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，要求：1、依法要求被告归还原告现金100000元，二被告相互承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高丽纳未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月7日，被告高丽纳向原告刘文东借款100000元，并出具借据一份，借据显示“今借到刘文东人民币（100000.00），大写：拾万元整。借款期限自2015年1月7日至2015年4月7日。……借款人：高丽纳被借款人：刘文东抵押人（担保人）：厉开2015年1月7日。在本案审理过程中，原告刘文东撤回对厉开的起诉。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000元。
以上事实，由原告提供的借据、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽纳于2015年1月7日向原告刘文东借款100000元并约定还款期限为2015年4月7日，有被告高丽纳本人出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘文东按照约定给付被告高丽纳借款100000元，被告应按照约定的期限履行还款义务，故对原告刘文东要求被告高丽纳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽纳未到庭、未答辩系对自己权利的放弃。在本案审理过程中，原告刘文东撤回对厉开的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽纳于判决生效之日起五日内偿还原告刘文东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告高丽纳承担。(原告已垫付，应随执行标的一并执行)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张山山
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2812号
申请执行人成良友。
委托代理人殷春花（特别授权）。
被执行人杨志刚。
被执行人陆美芳。
关于成良友与杨志刚、陆美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为305800元，执行费4487元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00126号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：黄大田，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：刘毛伦，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行怀征决（2015）19050号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）19050号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请的怀征决（2015）19050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1123号
原告上海华却电子材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杜磊，经理。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被告上海森磊鞋业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王伟国。
原告上海华却电子材料有限公司与被告上海森磊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭婷、钱桑桑到庭参加诉讼，被告上海森磊鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华却电子材料有限公司诉称：2015年3月至4月期间，原、被告签署一批次鞋子购销合同，约定：被告应根据鞋子品名、型号、色号、数量、交货日期向原告交货，合同总价款计人民币3，568，853元（以下币种同），原告应向被告支付鞋款总额25%的预付款。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款89万元。截至原告起诉之日，各合同项下的交货日期均已逾期，被告未按约定向原告交付约定的货物，且被告已实际停止经营，合同已无实际履行的可能。为此，原告起诉来院，要求判令：一、解除原、被告之间签订的18份购销合同；二、被告返还原告预付款89万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：《购销合同》十八份、中国工商银行转账凭证三份，证明原、被告之间签订鞋子购销合同及约定内容，原告按约支付被告预付款89万元。
被告上海森磊鞋业有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海森磊鞋业有限公司放弃质证权利且原告提供的《购销合同》、中国工商银行转账凭证符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：原、被告系长期客户关系。2015年3月16日起至2015年4月21日，原、被告共计签订鞋子《购销合同》十八份（合同编号：bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXC、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXC、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXE、bigskyXXXXXXXXG、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXX、bigskyXXXXXXXX、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXC），约定：原告向被告订购各类鞋子，双方确定了具体的品名、型号、色号、数量及单价，合同总价款共计3，568，853元；原告应向被告支付鞋款总额25%的定金，75%余款出货后提供增值税发票，1个月后付清；交货日期自2015年5月28日起至2015年9月5日。合同签订后，原告于2015年3月18日支付被告40万元，于2015年3月26日支付被告30万元，于2015年4月27日支付被告19万元，至此，原告共计支付被告预付款89万元。至合同交货日期届满，被告均未向原告交付任何合同约定的货物，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。双方均应全面履行合同所确定的义务。原告已按约履行支付被告预付款89万元，被告应当在合同约定的交货日期向原告交付货物，但直至合同交货期满，被告未能向原告交付合同约定的货物，拖延至今，显属违约。被告的违约行为已构成法定解除的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告基于合同取得的预付款应当予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海华却电子材料有限公司与被告上海森磊鞋业有限公司签订的《购销合同》十八份（合同编号：bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXC、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXC、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXE、bigskyXXXXXXXXG、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXA、bigskyXXXXXXXX、bigskyXXXXXXXX、bigskyXXXXXXXXB、bigskyXXXXXXXXD、bigskyXXXXXXXXC）；
二、被告上海森磊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华却电子材料有限公司预付款人民币89万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，700元减半收取人民币6，350元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条??有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1354号
原告：金飞鸿。
被告：王丽。
原告金飞鸿为与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞鸿到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金飞鸿诉称：2013年12月2日，被告王丽以资金周转困难为由向�告借款人民币24000元，口头约定月利率按1%计算，一个月后归还，并出具借条一份为凭。此后，被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求1.判令被告偿还原告借款计人民币24000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告王丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、�告之间借贷关系事实清楚。双方口头约定了还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告王丽应予以偿还，并应支付原告自催告之日起的利息。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告金飞鸿借款本金人民币24000元，并支付自2014年5月29日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 钟婉丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1115号
原告段XX
被告张XX
本院在审理原告段XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雪军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，男，居民，曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月20日刑满释放。2015年5月19日因吸毒被公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日8时许，被告人梁某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇仙龙路71号被害人陆某住宅一楼商铺内，将被害人陆某停放在该处的一辆价值人民币5572元的五羊本田牌WH100T-F型蓝色两轮摩托车盗走（该车车牌号码：桂N×××××）。后将该车留下自用。被害人陆某发现车辆被盗后，于当日到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年5月19日，被告人梁某因吸毒在灵山县灵城镇谭礼村委会附近被灵山县公安局灵城派出所抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年6月8日，被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动向灵山县公安局灵城派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实并带领公安民警到其老家废弃养鸡场的房子内追回被盗摩托车。次日，被告人梁某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人陆某。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第391号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、机动车查询信息、被害人陆某的证言、被告人梁某的供述、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）279号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某因吸毒而盗窃，前罪与后罪为同一罪名且有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁某协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督99号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
被申请人：孙某，男，1967年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月18日发出支付令，限令被申请人孙某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督99号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月四日
书记员 吕 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0108号
原告滕某，居民。
被告闫某，居民。
原告滕某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告滕某于2014年2月28日向本院提出撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年三月一日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。