wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第874号
原告汪×，男，1982年7月24日出生。
被告戴×，女，1979年9月3日出生。
原告汪×（以下简称原告）诉被告戴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年6月6日登记结婚，婚前双方接触了解较少，感情基础薄弱。婚后原告在乡下，而被告在鹰潭市上班，双方聚少离多。就算好不容易聚在一起也经常吵架，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。到目前为止，原、被告已经分居三年多，再继续维持这段婚姻已经没有意义，理应结束这段名存实亡的婚姻。婚生女儿汪××于2006年1月出生，出生后虽随被告生活时间久，但若女儿一直随被告生活，势必将长期缺少父爱，对女儿的身心及成长极为不利，因此应将女儿判由原告抚养为宜。之前原、被告曾多次协商离婚事宜，终因被告不同意而未果，原告故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪××由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好，并非原告诉状所说的感情基础薄弱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2004年确定恋爱关系，并于2005年6月6日登记结婚。原、被告于2006年1月12日生育一女儿取名汪××，现随被告共同生活。近来，原、被告因经济、家庭琐事、性格不合等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年9月5日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事、性格不合等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告汪×要求与被告戴×离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元（原告已预交），由原告汪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 吴建良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 桂月娥
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第280号
原告戴海萍。
被告阮绪来。
本院在审理原告戴海萍与被告阮绪来离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴海萍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 曹建安
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1418号
申请执行人张万宝，地址九台市。
被执行人李新，地址九台市。
委托代理人张桂芬，律师，法律工作者。
本院于2015年11月23日立案执行张万宝与李新继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1258号法院生效裁判，被执行人李新应支付申请人张万宝案款6720元，承担执行费50元。现因被执行人李新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第315号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告黄亚养，男，汉族，1966年6月25日出生，身份证号码4408231966********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇白井村**号。
被告郑陈胜，女，汉族，身份证号码×××434X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄亚养借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告黄亚养、郑陈胜不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄亚养于2011年12月14日向原告借款6500元，借款期限六个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金6500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄亚养于2011年12月14日向原告借款6500元，借款期限为六个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金6500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金6500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄亚养、郑陈胜自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金6500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄亚养、郑陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第660号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：李文功。
被告：黄辉。
原告杭州三客实业总公司（以下简称三客公司）诉被告黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告三客公司的委托代理人李文功到庭参加诉讼，被告黄辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三客公司起诉称：2011年6月29日凌晨3点，我公司驾驶员李所成驾驶浙A×××××出租车行驶至东新路石祥路口时，被黄辉驾驶的浙A×××××小汽车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，黄辉负事故全部责任。现双方就赔偿问题不能协商一致，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费880元、停运损失费950元、交通费500元、诉讼费50元，共计人民币2380元。
被告黄辉未作答辩。
原告三客公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．维修清单、损失确认书、维修费发票各1份，欲证明原告车辆受损的事实；
3．客运出租汽车管理处证明、维修时间证明各1份，欲证明原告车辆系营运车辆，日营业额为950元，原告车辆的修理时间；
4．交通费发票1组，欲证明原告处理交通事故支出的交通费。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1－3，原告能提交原件，证据之间能相互印证，予以确认。证据4，无法证明系因处理本案事故产生，且原告已按营运车辆主张停运损失，故再主张替代性交通费用缺乏依据，不予认定。
被告黄辉未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2011年6月29日，黄辉驾驶自有的浙A×××××号车辆与李所成驾驶的三客公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市石祥路东新路口相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，黄辉负事故全部责任。三客公司的车辆被送往杭州华驰汽修有限公司修理一天，支出修理费880元。三客公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为：三客公司主张的车辆修理费，有事故认定书、修理费发票等证明，本院予以认定。三客公司的车辆系客运出租汽车，修理期间必然产生停运损失。但三客公司提交的证据仅能证明营运车辆的日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定其每日停运损失为400元，故认定三客公司的停运损失为400元，其余部分不予支持。三客公司的车辆系营运车辆，其已主张停运损失，又再行主张使用替代性交通工具产生的交通费用缺乏依据，本院不予支持。因黄辉未能提交证据证明其车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故其作为承担全部责任的肇事方，应该赔偿三客公司因本次事故所造成的损失。黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三客实业总公司车辆修理费880元和停运损失400元，共计1280元；
二、驳回原告杭州三客实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭舜明，女，汉族，1939年6月11日出生，居民，住四川省内江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛燕，女，汉族，1965年10月25日出生，居民，住四川省内江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛飞，男，汉族，1968年7月26日出生，居民，住四川省内江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛山，男，汉族，1973年3月17日出生，居民，住四川省内江市。
四再审申请人的委托代理人：宋明光，四川常诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市市中区乐贤镇社会事业服务中心。住所地：四川省内江市市中区乐贤镇乐贤大道***号。
法定代表人：范贤府，该中心主任。
再审申请人谭舜明、毛燕、毛飞、毛山因与被申请人内江市市中区乐贤镇社会事业服务中心所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第44号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谭舜明、毛燕、毛飞、毛山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省内江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年六月三日
书记员 杜 茜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保85号
罗歆雨、罗霞生：
本院执行的罗歆雨申请罗霞生财产保全一案，经强制执行，已部分保全，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7797号
原告：天津市世纪利民家具经营部，住所天津市河东区八纬路127号（金海马家具）第一大道。
经营者：汪献忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底商302-1，统一社会信用代码91120103MA05K9J81Q。
法定代表人：刘麒。
原告天津市世纪利民家具经营部诉被告天津市白天鹅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者汪献忠及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市世纪利民家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款44960元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年8月20日向原告购买办公家具，总价款44960元。8月25日原告将家具送至被告经营地。被告员工杨某代表被告接收家具并在送货明细单上签收。后，被告以种种理由拒绝给付原告货款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告提供的证据为送货单及证人杨某的证人证言，上述证据均证明原告给被告送货情况。
被告天津市白天鹅装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告的证据能够证明本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月20日，原、被告口头约定：被告向原告购买家具，原告负责送货，被告于2016年底结清货款。至8月25日，原告分数次给被告送家具，最后一次送家具时，杨某签署了送货明细，确认被告向原告购买家具的价款共计44960元。
另查，杨某系被告的股东之一，其在被告成立之初负责公司的装修，在本案出庭作证，证明原告向被告送货情况。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告向本院提供了送货明细，并且送货明细的签署人杨某到庭陈述被告在装修后购进了办公家具。被告经合法传唤未到庭陈述反驳意见，亦未向本院提交书面反驳意见。因此，本院认定原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系应当受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告应当履行支付价款的义务。综上，原告要求被告支付价款44960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市白天鹅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市世纪利民家具经营部价款44960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取计462元，由被告天津市白天鹅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月十九日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02111号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：中太建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告中太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团总额为80000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中太建设集团有限公司总额为80000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 野
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1204号
原告张斌德。
被告韦修发。
原告张斌德与被告韦修发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员韦成均参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告张斌德到庭参加诉讼，被告韦修发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张斌德诉称，被告于2013年7月19日向原告借款人民币50000元，当时被告说做生意没有钱，向原告借50000元作本金，并向原告留下字据，借款时还有徐某在场，可以作证证明被告确实向原告借了50000元现金，并写下了字据。到2013年8月7日，被告说还需要钱周转便又向原告借款人民币51000元，并留下借款字据。2013年年底，原告多次催被告返还人民101000元，被告却以各种理由拒付，后来甚至连电话都不接了。原告认为被告向原告借款人民币101000元，有被告给原告立下的字据为凭，事实清楚，证据确凿，故具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款101000元并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告出具的“收据”一份，证明被告于2013年7月19日向原告借款50000元；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年8月7日向原告借款51000元，并约定于10月10日归还；3、证人徐某的证言，证明被告分两次共向原告借款101000元。
被告韦修发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦修发经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据1虽系“收据”形式，但被告未能到庭合理说明收款缘由，且原告提供的证据1、2与证据3之间可以相互佐证被告两次向原告借款的事实，因此本院对原告提交的三份证据的真实性及其拟证明的事实均予以确认。
经审理查明，被告于2013年7月19日向原告借款50000元，并于当日向原告出具“收据”一份，该“收据”载明“今有韦修发收到张斌德人民币50000元本金（伍万元本金）。收款人：韦修发”。2013年8月7日，被告再次向原告借款51000元，并于当日立下借条一份，该借条载明“借条今有韦修发借张斌德人民币（51000元）大写伍万壹仟元正，定于10月10号归还。借款人：韦修发××”。借款后，被告分文未还，原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还借款101000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告分两次向原告借款共计101000元，有其立下的相关字据及在场证人的证言予以证实，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护。借款后，经原告多次催讨，被告均未予清偿，有失信用，因此原告要求被告归还借款101000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦修发在本案判决生效后十日内偿还原告张斌德借款101000元。
本案受理费2320元，由被告韦修发承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2320元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林伟国
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第531号
原告九江天工实业有限公司。
法定代表人宋敏，经理。
委托代理人钟检长，该公司法律顾问。
委托代理人任吉杰，该公司法务。
被告曹慧华
被告谢城娟
原告九江天工实业有限公司与被告曹慧华、谢城娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江天工实业有限公司的委托代理人钟检长、任吉杰到庭参加了诉讼，被告曹慧华、谢城娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本案依法缺席审理终结。
原告九江天工实业有限公司诉称：2010年7月1日，原告与被告曹慧华签订《柳工产品买卖合同》一份，约定原告将价值298000元的柳工装载机出卖给被告曹慧华，被告曹慧华应向原告支付首付款98000元，余款200000元向中国银行九江市分行办理银行按揭手续。合同签订后，两被告于2010年8月4日与中国银行九江市分行签订《个人一手营运汽车贷款合同》一份，该合同约定两被告向该银行贷款200000元用于购买上述设备，分两年将贷款本息还清，原告为被告的贷款提供连带保证责任。但在贷款期限届满后，两报告未按期偿还借款本息，中国银行九江市分行遂要求原告对两被告的按揭款承担连带清偿责任，原告依据合同约定为两被告偿还了按揭贷款本息共计18386.42元，为此原告向两被告追偿，两被告也偿还了原告部分本息，但至今尚欠2000元本金仍未清偿，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告曹慧华、谢城娟清偿拖欠的按揭款2000元，并承担自2013年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失，直至2000元款项付清之日。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2010年7月1日被告曹慧华与原告签订的《柳工产品买卖合同》（复印件）一份，以证明原告将柳工牌装载机一台（CLG855型）出卖给被告，总价款298000元，被告应付首付款98000元，余款200000元由被告根据原告指定的中国银行办理按揭贷款手续；2、2010年8月4日两被告与中国银行九江市分行签订的《个人营运类汽车贷款合同》（复印件，该合同的原件在银行）一份，以证明两被告按照买卖合同的约定与中国银行九江市分行办理装载机的200000元按揭贷款，同时根据《个人营运类汽车贷款合同》第八条的约定由原告为两被告的贷款提供全程连带责任保证；3、2010年3月22日，原告与中国银行九江市分行、广西柳工机械股份有限公司签订的《工程机械个人贷款合作协议》（复印件）一份，以证明原告经销柳工公司的装载机，指定在办理装载机销售按揭过程中，由中国银行九江市分行作为指定银行为购买装载机的个人办理按揭贷款业务；4、2013年7月25日，中国银行九江市分行出具的“垫付证明”以及“天工垫款明细表”各一份，同时还提供“中国银行贷款还款凭证”三份（原件用于原告做账，复印件交法庭用于质证存档），以证明原告在被告曹慧华未履行银行的按揭还本付息的义务的情况下，原告根据贷款合同的约定履行了担保义务，即为被告垫付了按揭贷款18386.42元；5、两被告的身份证复印件及结婚复印件各一份，以证明两被告是本案的适格主体，且两被告系夫妻关系。上述证据因两被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，本院予以确认。
被告曹慧华、谢城娟未到庭，故未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年7月1日，原告与被告曹慧华签订《柳工产品买卖合同》一份，约定原告将价值298000元的柳工装载机出卖给被告曹慧华，被告曹慧华应向原告支付首付款98000元，余款200000元向中国银行九江市分行办理银行按揭手续。合同签订后，两被告于2010年8月4日与中国银行九江市分行签订《个人一手营运汽车贷款合同》一份，该合同约定两被告向该银行贷款200000元用于购买上述设备，分两年将贷款本息分期还清，而且原告为两被告的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告将约定的装载机交付两被告，但在贷款期限届满后，两被告未按期偿还借款本息，中国银行九江市分行遂要求原告对两被告的按揭款承担连带清偿责任，原告依据合同约定为两被告向中国银行九江市分行偿还了按揭贷款本息共计18386.42元。之后原告向两被告追偿，两被告分三次至2013年2月8日偿还了本息共计16386.5元，但至今尚欠2000元本金仍未清偿，原告多次催讨未果，故原告诉来我院
本院认为，原告、两被告以及与中国银行九江市分行之间签订的《柳工产品买卖合同》和《个人一手营运汽车贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约将合同约定的型号装载机交付被告，并为两被告购买装载机的部分应付货款向银行按揭贷款提供连带担保，在两被告未按期限履行偿还银行贷款本息的情况下，原告依约履行了担保责任，故依据合同约定和担保法律的规定，原告由此取得对两被告的追偿，故原告诉请两被告继续偿还拖欠的2000元按揭款符合法律规定，本院予以支持；但对原告诉请的利息损失，由于贷款合同未约定，故该项诉请应自原告向本院主张权利之日起由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曹慧华、谢城娟在本判决生效后三日内偿还原告九江天工实业有限公司垫付的按揭款2000元，并自2014年3月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息损失，直至本判决确定的给付之日止。
本案诉讼费50元，由被告曹慧华、谢城娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年五月四日
书记员 黄健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第519-1号
申请执行人孙柏才，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人孙柏才于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1080号
罪犯孟庆玉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）香刑初字第54号刑事判决，以被告人孟庆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟庆玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）208号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆玉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆玉减去有期徒刑八个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第774-1号
原告：张艳浩，男，生于1977年3月24日，汉族，农民，住河南省镇平县涅阳街道办事处新华路**组***号。
被告：晋玉甫（富），男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住河南省镇平县涅阳街道办事处健西村。
被告：张振彦，女，生于1955年3月6日，汉族，农民，住址同上。系被告晋玉甫之妻。
原告张艳浩与被告晋玉甫、张振彦为买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告晋玉甫、张振彦所有的位于镇平县涅阳街道办事处健西村的房屋（房权证号为：镇房字第89**号）及土地（土地证号为：镇国用字第970004**号）予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
对被告晋玉甫、张振彦所有的位于镇平县涅阳街道办事处健西村的房屋（房权证号为：镇房字第89**号）及土地（土地证号为：镇国用字第970004**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月十四日
书记员 王梅铎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3063号
原告：郑玉成，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏北纬三十八度商务服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐再川，该公司经理。
被告：唐虎中，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨学吉，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。
原告郑玉成与被告宁夏北纬三十八度商务服务有限公司、唐虎中、杨学吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告郑玉成于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉成的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑玉成撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，保全费1731元，由原告郑玉成负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第13号
原告蒲某某。
委托代理人黄某某，律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告赖某某。
本院在审理原告蒲某某与被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司、赖某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为,原告蒲某某在案件受理期间申请撤回对被告赖某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费人民币6400元（原告蒲某某已预交），因原告尚对被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司予以起诉，故诉讼费将在本案结案文书予以处理。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1701号
原告莫金果，男，壮族，居民。
委托代理人覃建筑，居民。
被告李重锦，男，壮族，居民。
原告莫金果诉被告李重锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告莫金果到庭参加诉讼，被告李重锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫金果诉称，被告李重锦由于想贩牛生意缺少资金，故于2013年11月找原告要求合伙经营，并称货源与销路由他负责，资金由原告支出，所得的利润双方平分。后得到原告的同意，于同年同月开始经营，从本地贩牛到广东，每车都有一定的盈利可得。为此，双方合伙经营长达4月之久，双方互相信任，生意兴隆。在双方共同经营和生活中，原告发现被告为人忠厚老实，朴素低调，处事沉稳，少言少语，平易近人，原告心中敬佩，在短短的几个月当中，双方各自也有一定的收入。由于原告所住的位置是工业园开发区，家中的一切事务和其它业务需要处理和经营，实在繁忙顾不了这边，便向被告提出退出合伙经营，收回资金。这一提议得到被告的同意，但被告恳求原告借资金给他自行操作，并口头承诺每车付给原告2500元人民币。由于原告见过他的为人，就按被告的要求一次性借给他人民币241800元，被告即写下借条。被告独自经营的几月中，原告尚未过问，到2014年2月18日至10月21日双方的电话还是互通，但从11月4日至今，电话始终打不通了。其后原告多次驱车前往他家，均无着落，询问他的家人，得到回答是他从不归家及无法联系。故提起诉讼，请求依法判令被告李重锦立即偿还借款人民币241800元，本案诉讼费由被告承担。
原告莫金果对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告是本案适格的主体；2、借条原件，以证实被告李重锦于2014年2月19日借原告得款241800元；3、被告身份证打印件，以证实被告的身份情况。
被告李重锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫金果与被告李重锦曾于2013年11月开始合伙经营贩牛生意，2014年2月原告退伙，经双方协商被告于2014年2月19日向原告借款人民币241800元并出具手书《借条》一份，但未约定还款时间。后因原告多次向被告催款无果，故将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李重锦向原告莫金果借款人民币241800元有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应承担偿还义务。故本院对原告要求被告归还该款的诉讼请求予以支持。被告李重锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李重锦应当偿还尚欠原告莫金果借款人民币241800元。
案件受理费4927元，由被告李重锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用4927元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1701号
原告张学禄。
委托代理人崔生军，陕西省定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告张学禄与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告张学禄因故未到庭；被告孙光明经合法传唤未到庭，其委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在定边县经营一家化工销售门市，被告因开采油井需要化工原料。2013年至今在原告处赊购化工原料，因被告称经济紧张，一直拖欠至今。2015年1月25日给原告出具774000元欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告化工款774000元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告孙光明未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告张学禄在陕西省定边县经营一家化工销售门市，被告于2013年、2014年连续两年因开采油井需要在原告处多次赊购化工原料。2015年5月23日经双方结算，被告共短欠原告化工原料款774000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张学禄化工款774000元，大写柒拾柒万肆仟元整﹤2007年至2014年全部算清﹥﹤以前双方所有条子全部作废﹥欠款人孙光明2015年1月25日”。后经原告多次催要，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、询问笔录、电话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议，属双方真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行供货义务，被告应履行相应的付款义务，现被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠其货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于本判决生效后三十日内支付拖欠原告张学实禄化工原料款774000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5860号
原告杨士亮，男，1963年1月3日出生。
被告曹亮亮，男，1985年6月19日出生。
本院在审理原告杨士亮与被告曹亮亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨士亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨士亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨士亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨士亮负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第48号
原告秦香法，男，1965年9月20日生。
委托代理人王维生、未晓明，河南新天河律师事务所律师。
被告陈爱增，男，1974年12月28日生。
委托代理人杨广庆、杨晓丽，河南奥博律师事务所�师。
原告秦香法诉被告陈爱增提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告秦香法及其委托代理人王维生、未晓明，被告陈爱增及其委托代理人杨晓丽参加了诉讼；第二次开庭时，原告秦香法的委托代理人王维生、未晓明，被告陈爱增的委托代理人杨晓丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦香法诉称，2011年被告陈爱增雇佣原告到山西阳泉做钢筋，干活期间致伤，后送到医院治疗，后转卫生所治疗，后经原告多次向被告索要相关费用及损失和劳务费，但被告拒不给付。原告认为被告作为雇主，拒不支付上述费用，已侵犯了原告的合法权益，为此请求：判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、劳务费等共计25710元。
被告辩称，一、原告起�已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告受伤是2011年，至现在已明显超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告赔偿数额过高，无法定依据，且被告已支付住院押金5000元，只因双方是熟人，而且原告一直在住院，就把票据交与原告，没想到原告居然以此起诉。在原告出院后，被告又给付原告3000元，作为其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，故此被告已经承担赔偿责任，对该诉讼请求应予驳回。三、关于原告所提劳务费和提供劳务受伤赔偿不是同一法律关系，故请求法院予以驳回该索要劳务工资的请求。
经审理查明，2011年8月7日原告秦香法在山西阳泉受被告陈爱增雇佣提供劳务期间受伤，原告后被送往阳泉煤业集团总医院住院治疗，于2011年8月7日入院，于2011年8月18日出院，共住院12天，出院主要诊断：1、左股骨远端骨折；2、左肘部软组织感染，出院情况：好转，住院期间医疗费合计5668.92元，出院后原告另在阳泉市城区人民医院门诊花去医疗费259.4元。原告另提交一ＸＸ煤集团总医院住院处复印费票据一张，显示原告花去复印费5.50元。
另查明，被告陈爱增尚欠原告秦香法劳务费（工资款）1848.5元。
上述事实，由阳煤集团总医院病例一份、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、山西省医疗单位门诊医药费统一收据九份及对应费用清单九份、山西省医疗单位统一收款收据一份、工资款收据三张、本院对证人李××的调查笔录一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔�责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告陈爱增承担。原告受伤的合理损失为：（1）医疗费5933.82元，对原告主张的其他医疗费，因证据不足，不予支持；（2）误工费20492元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×12天＝673.71元；（3）护理费25338元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×12天×1人＝833.03元；（4）住院伙食补助费酌定12天×30元／天＝360元；（5）交通费酌定为200元。以上各项费用共计为8000.56元，原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。对原告主张的营养费，因其提交的证据不足，不予支持。原告为被告提供劳务，被告应当履行支付原告劳务费（工资款）的义务，被告尚欠原告劳务费（工资款）1848.5元，已构成违约，应当承担给付原告劳务费（工资款）的违约责任。对被告辩称被告已支付原告住院押金5000元的意见，被告申请证人冯××出庭作证，但该证据系孤证，不足以证明被告的主张，故对被告该答辩意见不予采纳。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告出院后被告给付原告3000元作为其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，被告已经承担赔偿责任的意见，因其未提交相关证据，均不予采纳。对被告辩称原告所提劳务费和提供劳务受伤赔偿不是同一法律关系，请求驳回该索要劳务工资的请求的意见，本院认为，原告系在为被告提供劳务期间受伤，原告主张的劳务费与提供劳务者受害赔偿具有密切关联性，为便于查明案件事实，减少当事人诉累，可以合并审理。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈爱增于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦香法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8000.56元；
二、被告陈爱增于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费1848.5元；
三、驳回原告秦香法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告秦香法负担200元，被告陈爱增负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 程晓东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00284号
申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行
被执行人佟松永
本院在执行申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行与被执行人佟松永借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字第0014号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月八日
书记员 陈家慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第594号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人林建清，男，汉族，系该公司客户经理，住所地仙游县。
被执行人傅林宁，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴文海，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3622号民事判决，于2014年6月5日向被执行人傅林宁、吴文海发出执行通知书，责令被执行人傅林宁、吴文海自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人傅林宁、吴文海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3622号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第935号
原告崔乐义，曾用名崔爱东，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙英，又名孙秀英，女，1970年5月3日生，汉族。
原告崔乐义诉被告孙英定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔乐义及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告孙英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日原告与被告丈夫刘百涛签订买卖蒜苔合同，原告依合同购买其蒜苔120吨，被告丈夫刘百涛于11月17日因病去世，原告已于11月22日将120吨蒜苔出库，并进行了结算。现原告给付被告爱人的50000元定金并未返还原告，也未顶货款，后经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告定金50000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告孙英与刘百涛系夫妻关系，刘百涛与他人合伙在高阳镇青龙石口村建有冷库，并存有蒜苔。2013年11月3日原告与被告丈夫刘百涛签订买卖蒜苔合同，原告依合同购买其蒜苔120吨，原告付刘百涛定金50000元，刘百涛向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到崔爱东交买蒜苔定金（50000元）伍万元正。大约120吨，价格5600／吨。黄蒜、冻蒜、落地蒜另说价格，如有违反，后果自负。截止时间11月25号拉完。2013年11月3号。卖货人：刘百涛。买货人：崔爱东。介绍人：马平堂。”2013年11月11日刘百涛去世。原告在2013年11月22日购买最后一车蒜苔时，刘百涛其他合伙人不同意折抵货款，也不同意退还原告定金，要求原告向刘百涛之妻被告孙英追要此款，原告只好给清全部货款。该款后经原告向被告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。
以上事实，有原告陈述，收条，中国邮政储蓄银行转账凭单，通许县公安局四所楼派出所证明一份，证人马平堂证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之夫刘百涛签订买卖蒜苔合同时，原告向被告之夫刘百涛支付定金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但在合同履行过程中，被告之夫刘百涛的其他合伙人不同意将定金折抵货款，原告结清货款后，被告之夫刘百涛与原告之间已形成债权债务关系，即被告之夫刘百涛应返还接受原告的定金50000元，因刘百涛已死亡，根据法律规定，被告孙英应对其与刘百涛夫妻存续期间的债务负连带清偿责任。故原告要求被告返还定金50000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告孙英于本判决生效后十日内返还原告崔乐义定金50000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一四年八月十九日
书记员 侯丹丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1310号
罪犯刘东海，男，汉族，1979年2月8日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，认定被告人刘东海犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月二十二日以（2009）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1162号刑事裁定，将罪犯刘东海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘东海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘东海的悔改表现，有罪犯刘东海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘东海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2031年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02516号
上诉人（原审原告）润世界（北京）个人用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村612号。
法定代表人杨沁园，董事长。
被上诉人（原审被告）徐立霞，女，1972年12月20日出生。
上诉人润世界（北京）个人用品有限公司因与被上诉人徐立霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，润世界（北京）个人用品有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉。
一审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终373号
上诉人（原审原告）廖敏，女，满族，个体工商户，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司法律顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人廖敏因商品房销售合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廖敏其委托代理人翟文斌，被上诉人委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月14日，宇城公司向廖敏借款50万元，双方于2012年12月4日签订借款协议书，约定借款2012年10月14日至2013年5月14日止，后延期至2013年12月14日，月利息5分，每月14日付息，宇城公司为廖敏出具50万元收据。同时，宇城公司以河畔花园小区59B座（在建）高层住宅楼2单元401、402、501室，建筑面积共303㎡左右，单价为每平方米1，800.00元做抵押担保，期满未给付本金及利息，则按上述抵押的房产按单价为每平方米1，800.00元抵顶，宇城公司向廖敏出具房屋产权手续。当日，廖敏与宇城公司签订了《商品房买卖合同》，交易房屋位于清原县清原镇西南街河畔花园小区59B座2单元402室，面积100.56㎡，单价为每平方米1，800.00元。另查明，宇城公司向刘福元支付了利息，但未偿还本金。现涉案房屋59B座2单元402室廖敏已居住使用。再查明，河畔花园小区59B座2单元402房屋于2013年9月3日抵押登记，抵押权人为张杰。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订借款协议书，双方形成借款抵押合同法律关系。现原告对被告提起诉讼，主张确认其与被告之间的商品房买卖合同有效。被告否认其与原告之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是原告向被告借款50万元，用该房产进行抵押房产形式。原、被告虽然当日同时签订商品房买卖合同，但收款收据中标注的“借用工程款”和“借款有协议”字样表明，原、被告之间的法律关系实为借贷。本院审理中，经向原告释明，其坚持主张确认商品房买卖合同有效。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告廖敏的起诉。案件受理费8，900.00元，予以退还。
宣判后，廖敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定；确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效；被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、上诉人和被上诉人之间基于同一笔款项即订立了借款合同，又订立了商品房买卖合同，两个合同成立和履行的时间并不相同，事实上上诉人与被上诉人履行的是其中的一个合同，即商品房买卖合同，该行为应当受到法律保护。二、借款合同和商品房买卖合同的法律关系为以房抵债的法律关系。三、在借款合同和商品房买卖合同之间上诉人与被上诉人有选择履行的权利。四、涉案商品房买卖合同的房屋价格明显偏低不是阻却商品房买卖合同成立的法定理由。五、原审裁定不利于保护交易的稳定和保护百姓的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审裁定。
本院认为：签订合同的双方当事人真实意思表示一致是合同得以履行的要件，亦是得到法律保护的基础。上诉人在二审庭审中明确表示，签订商品房买卖合同的目的不是买被上诉人的商品房，而是为了履行借款合同而进行的担保；被上诉人承认上诉人此说法，并称双方当事人之间系借款关系；针对借款关系是否成立双方当事人可以达成一致。结合一审审理过程中双方当事人提供的借款合同等证据，可以认定双方当事人之间为借款关系；原审法院已对上诉人做了法律释明工作，上诉人仍坚持诉求，原审法院裁判正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院无法支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭婷婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第49号
原告张敬敏，男，1955年8月2日出生，汉族，威县人。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告邢台九洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人尤桂平，该公司董事长。
住所地邢台市桥西区中华大街。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张敬敏诉被告邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢广习和被告的委托代理人董书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬敏诉称，2012年10月4日原告向被告交了1万元定金，认购了被告开发的威县橙郡商品房2号楼3单元302室单元楼一套，并签订了橙郡认购协议书，协议书明确写明：单元楼单价每平方米1，450元，配套车库每平方米2，500元。同时该协议中还约定：“自本协议签订后乙方（原告）于甲方（被告）通知之日起至预售许可证下来后第二日，乙方交清全部房款，否则视为违约，不再享受开盘优惠价格，并取消该房的优先选购权。”协议签订后，原告曾多次到被告处询问预售许可证的办理情况，被告的答复均是尚未办下来。再后来，被告的工作人员又说原告的房子有问题，不让原告按照协议交房款，一直到今日原告无法继续履行协议，签订商品房买卖合同，取得该房产，故诉至法院，请求（一）依法判令被告九洲公司向原告返还双倍定金2万元，请求（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告张敬敏提交如下证据：证据（1）被告于2012年10月4日出具的收款收据，证明被告收原告定金1万元；证据（2）原、被告双方签订的橙郡认购协议书。经庭审质证被告无异议，本院确认为有效证据。
被告九州公司应诉答辩称，我公司与原告签订商品房认购协议书，在预售许可证办下来后，以电话方式通知原告向公司缴纳房款，但原告迄今未向我公司交清全部房款，依照双方签订的协议第四条第一款内容约定，应视为原告违约，故我公司依法不应对其承担任何法律责任。
为支持自己的主张，被告九州公司提交了如下证据：提交商品房预售许可证复印件。
经审理查明，2012年10月4日原告向被告交了1万元定金，认购了被告开发的威县橙郡商品房2号楼3单元302室单元楼一套，并签订了橙郡认购协议书。同时该协议中还约定：“自本协议签订后乙方（原告）于甲方（被告）通知之日起至预售许可证下来后第二日，乙方交清全部房款，否则视为违约，不再享受开盘优惠价格，并取消该房的优先选购权。”协议签订后，被告于2013年1月29日取得了预售许可证。
本院认为，原告张敬敏与被告九洲公司签订的认购协议书合法有效，合同的双方当事人应按照协议约定享受权利并履行各自义务。双方在签订橙郡认购协议书后，原告已按协议交付了1万元定金，被告应按照认购协议书约定，在协议有效期限内通知原告交纳全部房款。虽被告辩称，其以电话通知的方式通知过原告，但未能提交有效证据予以证实，所以被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告九洲公司返还双倍定金2万元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告邢台九洲房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张敬敏人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢台九洲房地产开发有限责任公司负担。（案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘华强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第199号
申请执行人山东联创建材有限公司。
法定代表人张博，总经理。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告虞城县建筑公司。
法定代表人王海良，经理。
山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人虞城县建筑公司银行的存款117万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二十日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第199号
申请执行人山东联创建材有限公司。
法定代表人张博，总经理。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告虞城县建筑公司
法定代表人王海良，经理。
山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人虞城县建筑公司银行的存款117万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二十日
书记员 刘德兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2782号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区浮桥街道兴贤路中段。
负责人杜宇，局长。
被告冯双先，男，汉族，1984年2月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告冯双先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2209号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1983年2月18日出生，于2015年1月7日被羁押，2015年1月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年12月29日18时许，被告人袁×在本市丰台区南苑客得福超市2层水果摊位，因自己小孩拿苹果包装的问题与水果摊主李×互殴，过程中致被害人李×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻性鼻中隔骨折，经鉴定李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人袁×于2015年1月7日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李×陈述，证人耿×、忽×、吕×证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京航天总医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，视听资料，被告人袁×身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成和解并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马文平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0434号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）天津三实世纪综合律师事务所，住所地天津市河北区。
主要负责人童新政，该所主任。
委托代理人张学斌，该所律师。
委托代理人谢雨束，该所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）童新政，男，1949年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张艳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人天津三实世纪综合律师事务所（以下简称三实律所）、童新政因与被申请人张艳劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
二再审申请人申请再审的主要理由为：1、本案属于合作关系，原判认定劳务关系错误。2、《聘用合同》中对于收入分配有具体约定，原判不予认定错误。3、对《执业律师变更执业机构登记表》中的挑勾效力认定错误。4、原判违反民事案件“一事不再理”的原则。5、驳回反诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人张艳认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：本案《聘用合同》不属于典型的劳动合同也不属于典型的劳务合同，属于介于两者之间的一种合同。张艳主张劳动关系被驳回后，有权依照劳务关系主张报酬，不违反“一事不再理”之原则。张艳在自己完成工作的范围内，有权要求三实律所支付相应的效益工资。申请人依据《执业律师变更执业机构登记表》的勾选事项，主张双方之间效益工资已经结清，明显有失公允，原判未予支持正确。关于申请人以委托人未支付代理费为由，拒绝支付张艳的效益工资，原判根据合同相对性原则，认定风险责任应由三实律所承担，符合民法公平原则以及劳动法保护劳动者合法权益的原则，本院予以支持。另，原判驳回申请人的反诉主张，适用法律正确。综上，三实律所、童新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津三实世纪综合律师事务所、童新政的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马丽丹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1698号
原告赵玉萍，女，汉族。
被告顾永禄，男，汉族。
原告赵玉萍与被告顾永禄变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉萍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵玉萍负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月二日
书记员 吴灵芝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2342号
罪犯马龙。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年11月4日作出（2011）解刑初字第313号刑事判决，认定被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月8日至2018年8月7日止。于2011年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马龙减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马龙以非法占有为目的，采用虚构的事实，于2010年7月14日和2011年1月12日，将其位于焦作市解放区新华南街凤凰家具厂家属楼2号楼2单元501号的房子分别以26万元、28.5万元的价格卖给被害人白某和岳某，共骗取被害人岳某人民币175000元。
经审理查明，罪犯马龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月（两次）、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月8日至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10933号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告纪芳信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字56号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人陆慕华，男，该局工伤保险处干部。
委托代理人李中舜，男，该局工伤保险处干部。
被上诉人（原审原告）袁劲松，女，1971年11月2日出生，汉族，平江县人。
委托代理人朱盛金，男，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人陆慕华、李中舜，被上诉人袁劲松及其委托代理人朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁劲松的丈夫李龙生于1965年7月7日出生，1984年参加工作，生前系平江县安定镇政府工作人员。2013年3月起在平江县安定镇政府负责信访维稳工作，该镇政府的信访办公室位于镇政府门卫处，2013年10月平江县安定镇政府鉴于信访工作突发不定时的特点，为信访接待人员在镇办公楼二楼安排了带独立卫生间的房间作为休息室使用，此前李龙生和妻子袁劲松居住于离镇政府3公里远的岳父母家中。2013年10月15日上午李龙生按时上班，中午在镇政府食堂吃过中餐后，回到211号休息室休息，临近下午下班时被人发现倒在休息室的卫生间内。送入平江县中医院后，李龙生神志不清，脸色青紫，四肢冰冷，呼吸心跳消失，脉搏消失，经抢救无效于当日19时50分死亡。因平江县安定镇政府干部职工办理了工伤保险，故2013年10月16日平江县安定镇政府向岳阳市人社局申请工伤认定，平江县人社局按照内部职责分工，进行了先行调查，平江县人社局根据李龙生同事汤米兰、余河希、欧阳状言反映2013年10月15日中饭后在办公室没见过李龙生的事实及211号宿舍洗衣机、饮水机、衣柜等生活设施（全部为政府财产）齐备的情况，认定李龙生既非工作时间亦非工作岗位突发疾病死亡，建议岳阳市人社局不予认定为工亡，岳阳市人社局同意了这种初步认定，于2013年12月30日作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。原告袁劲松不服，于2014年3月27日提起行政起诉，认为被告法律适用时存在法律概念理解错误，请求法院撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。
原审判决认为，平江县安定镇政府按照工作职责分工，李龙生生前负责的信访维稳工作，属于比较特殊的工作，其工作时间不能以正常的8小时工作时间计算，具有不特定性。另外，平江县安定镇政府为特定工作岗位人员安排休息室，是为便于该岗位工作人员更好履行工作职责，该休息场所应被视为工作岗位的一部分。被告岳阳市人社局仅以休息间生活设施齐备为由就否定其工作岗位属性，将单位休息室与公民住所、居所相互混淆，在法律概念理解上存在错误。被告岳阳市人社局据此错误理解适用《工伤保险条例》作出岳阳工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》明显不当，依法应予撤销。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，作出判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60天内重新就平江县安定镇人民政府的申请作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称：李龙生不是在工作岗位上突发疾病死亡，不能认定为工伤，一审认定事实错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人袁劲松答辩称原判决正确，请求维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据平江县安定镇政府的工作分工，李龙生生前负责信访维稳工作，属于比较特殊的工作，其工作时间具有不特定性，不能以正常的8小时工作时间计算。平江县安定镇政府为特定工作岗位人员安排休息室，是为便于该岗位工作人员更好履行工作职责，该休息场所应被视为工作岗位的一部分。李龙生属在工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年九月二十九日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保18号
申请人：许强，男，1970年11月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：无锡市鸣豪机电设备安装工程有限公司，住所地无锡市北塘大街190号。
被申请人：任航，男，1972年10月23日生，汉族，住无锡市。
申请人许强因与被申请人无锡市鸣豪机电设备安装工程有限公司、任航仲裁纠纷一案，许强向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年1月18日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市鸣豪机电设备安装工程有限公司、任航银行存款人民币420万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2018)苏02财保11号民事裁定书。2018年2月11日，许强以撤回仲裁申请为由，提出要求解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，许强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市鸣豪机电设备安装工程有限公司、任航银行存款人民币420万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年二月十二日
书记员 华智旸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第107号
上诉人（原审原告）秦新旺，男，1964年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）李自军，男，1970年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）付秀英，女，1940年3月5日出生。
原审被告王国庆，男，1971年9月29日出生。
上诉人秦新旺因与被上诉人李自军、付秀英、原审被告王国庆民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
秦新旺上诉称，被上诉人李自军、付秀英向上诉人出具的借据及抵押协议，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，属于人民法院民事案件受案范围。与王国庆是否涉诈骗犯罪嫌疑没有任何关系。一审法院在审理本案过程中，不重证据、轻信单方口述的行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1714号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2011年11月21日，被上诉人李自军、原审被告王国庆隐瞒房屋非李自军个人所有的真相，上诉人秦新旺应李自军、王国庆要求将款16万元转账到王国庆账号。借款期限届满后，原审被告王国庆、被上诉人李自军未偿还借款，且王国庆失去联系至今，原审被告王国庆已涉诈骗犯罪嫌疑，原审法院认为应将该案移送公安机关，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 佳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第593号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2014年5月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5�6日8时许，公安民警在天府新区华阳街办华阳大道一路口处将骑摩托车的被告人彭某某挡获，从其挎包里查获毒品25.57克，经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人彭某某的供述、公安机关制作的检查笔录、被告人彭某某对购买毒品地点的辨认笔录及照片、现场称重笔录及照片、扣押物品清单、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）6355号检验报告、被告人彭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺25.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法�追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某系初犯、能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、电子称等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初47号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县院东头镇。2015年3月20日被取保候审。现在家。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年春至2013年冬，被告人张某某在未经林业主管部门审批、未办理林地占用手续的情况下，擅自在沂水县院东头镇某村山上修路、建水池、建庙，共占用国家级防护林地7531平方米，计11.29亩（其中修路占用7451平方米，建水池占用10平方米，建庙占用70平方米）。施工期间，张某某用挖掘机、油锯等工具毁坏树木290株，总材积2.9484立方米（其中马尾松树265株，刺槐树24株，枸数1株）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；书证；证人张德亮、刘伟、代中成等人的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了农用地管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“通过被告人张某某在公安机关做的笔录中可以看出，被告人对非法占用农用地的犯罪事实是如实供述的，理应成立坦白，根据刑法第六十七条第三款的规定是属于法定从轻或者减轻处罚的情节”的辩护意见，经查，被告人张某某在审查起诉阶段未如实供述自己的罪行，故对被告人属于坦白的辩护意见证据不足，本院不予支持；关于其它辩护意见，酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙照苗
山东省泰安市岱�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初407号
原告范某某，
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告范某某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年5月28日，原告将3.7万元到期存单交由被告某社的助农信息员朱某某在被告处转存，约定存期3年。朱某某一直未将正式金融机�存单交付给原告。朱某某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金3.7万元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年5月28日，原告将3.7万元到期存款交由朱某某办理转存手续，约定存期3年。朱某某为原告出具借条，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱�初字第63号刑事判决书，以朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款3.7万元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某某的行为应承担民事责任，原告到朱某某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判�如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金37000元的90%即33300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00253号
申请执行人余斌彬。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人余斌彬与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人余斌彬于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人余斌彬办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人余斌彬申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00165号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杜民一初字第00877号
原告：李红玲，女，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：陆万成，淮北市任圩法律服务所法律工作者。
被告：曹书坤，男，1962年出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告李红玲诉被告曹书坤、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一三年一月四日
书记员 张庆红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1127号
原告南某某，
法定代理人南井忠。
委托代理人张冬梅。代理权限为特别授权。
被告姚建伟，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省确山县双河镇邓庄村余庄组。身份证号码：412821197108155713
委托代理人张美丽。代理权限为特别授权。
被告确山县腾达汽车运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南某某与被告姚建伟、被告确山县腾达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人张冬梅、被告姚建伟的委托代理人张美丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告确山县腾达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2014年7月28日7时15分左右在107国道997KM＋865.5处张冬梅驾驶二轮摩托车沿李新店镇南庄至107国道的公路由东向西行驶入107国道时与沿107国道由南向北行驶被告姚建伟驾驶豫Q×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张冬梅和摩托车乘坐人李志豪、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次事故作出的确公交认字（2014）第813号交通事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负此次交通事故的同等责任。豫Q×××××号客车在被告腾达运输公司名下经营，在被告人寿保险公司投有保险。故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计6350元。
被告姚建伟辩称：我是车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，应有保险公司直接赔付给原告。药费4499.96元是我付的，我要求返还，其他同意保险公司意见。
被告确山县腾达汽车运输有限公司未到庭应诉也未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、如果能证明事故车辆在我司投有合法有效的保险，且事故发生在保险合同期限内，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我司愿在各项保险责任限额内承担合法合理的赔偿责任；2、我司不承担诉讼费；3、原告诉讼请求过高，请求过高部分不予支持；4、请求法院对原告诉求以及证据进行核对。
本院经审理查明：2014年7月28日7时15分左右，在107国道997KM865.5M处，张冬梅无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿李新店镇南庄至107国道的公路由东向西行驶入107国道时与由南向北行驶的被告姚建伟驾驶豫Q×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张冬梅和摩托车乘坐人李志豪、南某某受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2014）第813号交通事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负此次交通事故的同等责任。
南某某受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗8天，于2014年08月05日出院，共花费医疗费4499.96元。2016年3月25日又在该院花费检查费286元。综上，原告因此次事故共花费医疗费4785.96元。
豫Q×××××号中型普通客车的实际车主是被告姚建伟，该车挂靠在被告确山县腾达运输有限公司名下经营，并以其名义在被告人寿保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告与本次事故中的另外两名受害人张冬梅、李志豪就交强险中的限额10000元的医疗费用达成如下分配协议：张冬梅分配5000元、李志豪分配2500元、南某某分配2500元。
事故发生后，被告姚建伟向原告支付4499.96元现金。
2015年居民服务行业在职人员平均工资30482元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第813号事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告姚建伟应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被告确山县腾达运输有限公司在此责任范围内承担连带赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费：4785.96元；
2、住院伙食补助费：8天×40元=320元；
3、营养费：8天×10元=80元；
第1—3项合计5185.96元。
4、护理费：8天×（30482元÷365天）=668.1元；原告诉请624元，本院依其诉请；
5、交通费：根据原告住院天数及就医地址的远近等情形，本院酌定300元；
第4—5项合计924元。
因豫Q×××××号客车在被告人寿保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔），被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告3424元（2500元＋924元）。超出交强险部分2685.96元（5185.96元-2500元），由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担其中的50%，即1342.98元。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计4766.98元（3424元＋1342.98元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告南某某各项损失共计4766.98元；
二、原告南某某在得到前项赔偿款的同时返还被告姚建伟4499.96元；
三、驳回原告南某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张向东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊哲
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第428号
原告胡秋明，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市遂川县。
被告胡岗华，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市遂川县。
被告冯卫莲，女，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市遂川县。
被告遂川县光华食品有限责任公司，住所地江西省遂川县工业园区。
法定代表人胡岗华，该公司总经理。
原告胡秋明与被告胡岗华、冯卫莲、遂川县光华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋明到庭参加诉讼，被告胡岗华、冯卫莲、遂川县光华食品有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡秋明诉称，2015年5月5日，被告胡岗华因资金周转困难向原告借款人民币100万元用于归还遂川县光华食品有限责任公司的银行贷款，被告胡岗华口头承诺7日内还款，但是10多天后仍未见还款，于是原告要求被告胡岗华于2015年5月19日补写借条一张，载明借到原告人民币100万元，由被告胡岗华签名并加盖遂川县光华食品有限责任公司的公章。双方约定此笔借款月息2分，被告胡岗华承诺于1个月后归还借款并支付借款期间产生的利息。但是截至今日被告胡岗华仍未按照约定还款，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：被告胡岗华、冯卫莲、遂川县光华食品有限责任公司归还原告借款人民币100万元，并支付利息；承担本案诉讼受理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告胡秋明的身份证复印件，证明原告胡秋明的身份情况；
2、被告胡岗华、冯卫莲的身份证复印件、遂川县光华食品有限责任公司工商营业执照，证明被告胡岗华、冯卫莲的基本情况及被告遂川县光华食品有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司；
3、被告出具的借到原告人民币100万元的借条一张，借条上有被告胡岗华的签名和遂川县光华食品有限责任公司印章，证明被告遂川县光华食品有限责任公司借到原告胡秋明人民币100万元；
4、中国银行股份有限公司遂川支行出具的转帐查询信息资料，证明原告胡秋明通过长城电子借记卡转100万元人民币至被告胡岗华的个人帐上。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告胡岗华因资金周转困难向原告借款人民币1000000元用于归还遂川县光华食品有限责任公司的银行贷款，原告通过长城电子借记卡将人民币1000000元转至被告胡岗华的个人帐上。被告胡岗华于2015年5月19日补写借到原告人民币1000000元的借条，借条有被告胡岗华的签名并加盖有遂川县光华食品有限责任公司的公章，借条上仅注明借款金额，并未注明还款时间。经原告多次催收，被告胡岗华仍未还款，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告胡岗华、冯卫莲、遂川县光华食品有限责任公司归还原告借款人民币1000000元、支付利息并承担本案诉讼受理费。
本院认为：原告提交2015年5月19日一份加盖有被告遂川县光华食品有限责任公司公章及法定代表人胡岗华签名的借据，在被告胡岗华、冯卫莲、遂川县光华食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告胡岗华、遂川县光华食品有限责任公司向原告借款1000000元的事实确实存在，双方存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。由于原告没有提供证据证明被告冯卫莲与本案的关联性，因此原告要求被告冯卫莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于借款合同未约定还款期限和利息，因此原告的利息诉讼请求只能根据银行的同期利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岗华、遂川县光华食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡秋明借款本金1000000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月9日至还清之日止的利息；
二、驳回原告胡秋明其他诉讼请求。
本案受理费13800元和其他诉讼费1520元由被告胡岗华、遂川县光华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张志瑞
人民陪审员 马科锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖文懿
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1164号
上诉人（原审原告）李开培，男，1976年9月14日生，汉族，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）刘天俊，男，1971年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。
上诉人李开培因与被上诉人刘天俊合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
宣威市人民法院审理确认如下法律事实，2014年11月23日，原告李开培与被告刘天俊口头约定由原告出工被告出料为被告建一个钢筋混凝土的蓄水池和一个化粪池，工时费为11000元。双方对工程的质量标准、新增建设项目的工时费计算方法等未有明确约定。在建造过程中，被告支付了原告5000元，但对其性质未做明确说明。工程完工后，被告因蓄水池存在漏水的质量问题而拒绝支付原告的工程款。原告找被告索要工钱未果后，于2015年3月13日向本院起诉要求被告支付11000元的工程款。原、被告双方均未向法庭提交证据证实其主张。庭审中，原告亦当庭认可蓄水池存在漏水问题，但双方各持己见，调解未能达成协议。
宣威市人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李开培主张要求被告刘天俊支付11000元的工程款，因其未提供任何证据予以证实，被告又不予认可，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李开培要求被告刘天俊支付11000元工程款的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告李开培不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判支持我方诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人为被上诉人建造一个钢筋混凝土的蓄水池和一个化粪池，工费时11000元。一审法院在确认事实的基础上，却又认为没有证据予以证实，属前后矛盾。且被上诉人在一审中已认可了该事实，构成自认，不需要证据予以证实；2、一审法院适用法律错误。应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条之规定，上诉人完成的工程较多且各自单一分离，不能因为一个“蓄水池漏水”而拒绝支付其他工程款。被上诉人主张蓄水池存在质量问题与上诉人索要工程款不属同一法律关系。
被上诉人刘天俊未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审人民法院认定的基本事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，一审庭审过程中，上诉人李开培与被上诉人刘天俊对于由上诉人李开培出工，为被上诉人刘天俊修建蓄水池和化粪池等工程，工时费为11000元等口头协议的内容均无异议，且被上诉人刘天俊亦未对上诉人李开培所做工程已完工的事实提出异议，其提出“他给我做的工程，质量我不满意，水窖存在漏水问题，所以我拒付工程款”的抗辩理由，因其不能举证证实双方对工程的质量标准及相应违约责任曾有约定，故不能对抗上诉人李开培要求其支付工时费的主张。上诉人李开培提出被上诉人已支付的5000元系新增工程的工时费，不应包括在双方约定的工时费11000元内的诉讼请求没有相应证据予以证实，对此本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。被上诉人刘天俊依法理应支付下欠上诉人李开培工时费人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第959号民事判决。
二、由被上诉人刘天俊于本判决生效后十日内支付下欠上诉人李开培工时费人民币6000元。
三、驳回上诉人李开培的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费均予免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪怡
-1-
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1489-1490号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
被执行人：郭永威，住广东省增城市。
被执行人：郭桥顺，住广东省增城市。
被执行人：粱淑贞，住广东省增城市。
被执行人：梁锡金，住广东省增城市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第509、510号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月5日立案执行本案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其自动履行两案件共133584.36元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但上述被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年八月十日
书记员 陈耀祺