秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初327号
原告段永绪，工人。
委托代理人段林霄，个体。
被告董忠泽，工人。
委托代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛卓建房地产开发有限公司
法定代表人岳云伟，经理。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
负责人吴素霞，经理。
委托代理人魏坤，保险公司员工。
原告段永绪与被告董忠泽、秦皇岛卓建房地产开发有限公司（以下简称卓建公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张一独任审判，诉讼过程中原告申请伤残及护理依赖鉴定，本院委托鉴定机构做出鉴定结论后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告段永绪委托代理人段林霄、被告董忠泽委托代理人廖晶、被告卓建公司委托代理人孙佩双、被告平安保险委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日19时10分许，被告董忠泽驾驶被告卓建公司名下的冀C×××××号小型车顺华山南路行驶，将原告段永绪撞伤。原告认为被告应负本次事故全部责任，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2163171.04元。
被告董忠泽辩称，事故发生在2015年1月2日，原告在2016年1月25日起诉，超过诉讼时效；根据事故发生时交警认定的主次责任，认为我方应承担60%事故责任；事故发生后我方为原告垫付了163607.64元费用，应予扣除；原告赔偿标准应按2015年标准计算。
被告卓建公司辩称，我方为事故车辆的登记车主，事故发生时董忠泽驾驶车辆在办理自己的私事，不是在工作时间，原告的损失应由保险公司和董忠泽承担，我方不应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，董忠泽驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，关于事故责任，交警部门出具的责任认定书为主次责任，同意按70%赔偿比例在商业险限额内赔偿。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、复核意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书二份、事故路段照片四张，证实交警部门认定原告负次要责任的认定有问题，被告董忠泽应负事故全部责任，原告无责任；
证据二、秦皇岛市第一医院诊断证明及病历，证明原告住院137天，主张住院伙食补助费50元／天×137天=6850元、营养费5000元；
证据三、医疗费票据，证实原告因伤支出医疗费199614.04元；
证据四、护理人许娟护工证、秦皇岛市安康家庭服务有限公司护理费票据，证实原告住院期间护工护理支出护理费25960元；
证据五、秦皇岛港城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、原告身份证一份，经鉴定原告的伤残等级为三级、九级，需部分护理依赖，主张原告为城镇居民，××赔偿金462707元、精神损失费50000元、误工费7.5个月×4708／月=35310元、护理费150元／天×19年=1040250元；
证据六、鉴定费票据，主张鉴定费1982.22元；
证据七、交通费票据，主张原告治疗支出交通费12000元；
证据八、秦皇岛市康秦之家医疗器械有限公司轮椅费发票，证实原告购买轮椅支出1050元。
另主张××辅助器具费20000元、后续康复费150000元、后续治疗费150000元，未提供证据。
被告董忠泽对原告证据质证意见如下：
证据一责任认定无异议，鉴定能够证明原告骑自行车横过马路，没有下车推行，过错明显；事发路段照片不具有关联性；对证据二真实性无异议，根据病历能够看出原告住院135天而不是137天，病历与诊断证明中均无加强营养医嘱，不应赔偿营养费；对证据三医疗费票据真实性无异议，其中包含我方垫付152000元；证据六鉴定费票据认可；证据七交通费过高，同意给付300元；证据八不认可，没有医嘱需要购买轮椅。
被告平安保险对原告证据质证意见如下：
对原告证据中责任认定无异议；医疗费无异议；原告主张误工费，因其达到法定退休年龄，未提供造成误工的证据不认可；交通费主张过高认可300元；营养费不认可；精神损失费过高，按伤残等级和责任比例给付；康复费无证据证实，不同意给付；××辅助器具费，不予认可；护理依赖主张过高，建议按87元／天标准按伤残等级和责任比例赔偿，对其他证据无异议。
被告卓建公司对原告证据质证意见如下：
同意平安保险质证意见，原告证据均不能证明事故发生与我方有任何关系。
被告董忠泽为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、段林霄出具的收条，证实被告为原告垫付医疗费152000元；
证据二、医疗费票据9张，证实被告为原告垫付医疗费4607.64元；另在手术当日交给原告家属现金7000元，未提供证据。
原告对被告董忠泽证据质证意见如下：
对证据一无异议；证据二不认可，医疗费票据中段永绪名字有修改；被告说另支付7000元现金，记不清了。
被告平安保险、卓建公司对被告董忠泽证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，被告董忠泽提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月2日19时10分许，被告董忠泽驾驶冀C×××××号小型越野车顺华山路由北向南行驶至通联集团路段与骑自行车的原告段永绪相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年2月4日秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具了原告段永绪骑自行车横过机动车道未下车推行，负本次事故的次要责任，被告董忠泽驾车缺乏观察，超速驾驶，负本次事故的主要责任的道路交通事故责任认定书，后原告不服该认定提出复核，2015年3月11日秦皇岛市公安局交通警察支队做出了责令秦皇岛市公安局交通警察支队三大队重新调查、认定的复核结论，2015年3月24日秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具了与原认定责任相同的道路交通事故认定书。被告董忠泽驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告段永绪被送往秦皇岛市第一医院住院治疗135天，出院时经秦皇岛市第一医院诊断证明记载原告伤情为：复合性外伤、多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、骨盆粉碎性骨折、右股骨踝上粉碎性骨折、创伤性休克、脾挫伤、头皮裂伤、眼睑裂伤、眼钝挫伤，建议暂休3个月，院外注意营养。被告董忠泽为原告支付住院押金152000元，医疗费4607.64元。2016年4月18日经秦皇岛港城司法鉴定中心评定，原告段永绪的伤残等级为三级、九级，需部分护理依赖。原告段永绪身份证信息显示其户籍为甘肃省白银市白银区胜利街道76号1单元4室。
另查明，被告董忠泽驾驶冀C×××××号小型越野车车辆所有人为被告卓建公司，出借给被告董忠泽使用，董忠泽个人使用时发生本次交通事故。
本院认为，被告董忠泽驾车与原告段永绪发生交通事故的事实存在，经交警部门做出的原告段永绪负事故次要责任，被告董忠泽负事故主要责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，发生事故时被告董忠泽驾驶机动车，而原告段永绪骑自行车，机动车的危险性明显大于非机动车，故驾驶人的安全注意义务大于非机动车方，造成本次事故的成因是被告董忠泽超速驾驶，而原告的过错仅为骑自行车横过道路未下车推行，原告过错较轻，故本次事故的主次责任比例，本院酌情认定为8主：2次为宜。被告卓建公司作为冀C×××××号小型越野车车辆所有人将车借给被告董忠泽使用，在本次事故中卓建公司无过错，不应承担赔偿责任。被告董忠泽驾驶机动车辆在平安保险投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分按责任比例由保险公司在商业险限额内对原告予以赔偿，保险公司赔偿限额不足部分由被告董忠泽按责任比例赔偿。本次事故造成原告段永绪的经济损失为：医疗费204847.68元（包括被告董忠泽垫付156607.64元）；护理费，原告住院期间请护工实际支出护理费25960元，出院后续护理费，因本次交通事故造成原告严重伤残，经司法鉴定生活需护理依赖，护理费标准酌情参照河北省2016年交通事故损害赔偿有关数据居民服务业33543元／年确定，护理年限，根据原告年龄及伤残程度等综合因素酌情认定为10年，对于日后超出年限部分，原告可待实际发生后另行主张，后续护理费33543元／年×10年×86%（伤残等级三级、九级，Ia值酌情认定为6%）=288469.8元，原告住院期间和后续护理费共计314429.8元；住院伙食补助费50元／天×135天=6750元；营养费，根据医疗机构意见，对原告住院期间及出院后的营养费应予以支持，酌情认定为5000元；××赔偿金，因原告属城镇居民，××赔偿金参照2016年我省交通事故损害赔偿有关数据城镇居民人均年可支配收入26152元／年×18年×86%（伤残等级三级、九级，Ia值酌情认定为6%）=404832.96元；精神损害抚慰金，结合本次事故中事故双方的过错程度原告伤情程度及本地区生活水平，酌情认定为40000元；鉴定费1982.22元；交通费考虑到原告伤情及住院时间酌情认定为3000元；××辅助器具费，原告购买轮椅1050元，以上损失共计981892.66元。原告主张误工费35310元，因原告超过法定退休年龄且未提供相应证据证实因交通事故造成误工损失，故对该请求不予支持；原告主张××辅助器具费20000元、后续康复费150000元、后续治疗费150000元，因未提供相应证据予以证实，对该部分诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行解决；被告董忠泽主张给付原告现金7000元，因未提供相应证据，原告方不认可被告垫付该款项，故对该抗辩理由不予采信。本次事故造成原告的经济损失981892.66元，应先由被告平安保险应在交强险120000元限额内赔偿，交强险限额外861892.66元，按责任比例被告应承担861892.66元×80%责任=689514.13元，被告平安保险在商业险限额内赔偿300000元，其余389514.13元由被告董忠泽赔偿，与被告董忠泽已赔偿医疗费156607.64元抵扣后，被告董忠泽应赔偿原告经济损失232906.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告段永绪因交通事故造成的经济损失420000元；
二、被告董忠泽赔偿原告段永绪因交通事故造成的经济损失232906.49元；
驳回原告段永绪其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费24110元，减半收取12055元，被告董忠泽负担6055元，原告段永绪负担6000元，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一六年七月七日
书记员 刘立