wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第167号
上诉人（原审被告）：深圳市车友互联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园*#研发中心*层。组织机构代码：68758773-2。
法定代表人：庄亮。
委托代理人：汪方琪，系该公司员工。
委托代理人：张怡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市青年国际旅行社有限公司。住所地：东莞市莞城区新芬路**号。组织机构代码：28185025-4。
法定代表人：李钦源。
上诉人深圳市车友互联科技有限公司（以下简称车友互联公司）因与被上诉人东莞市青年国际旅行社有限公司（以下简称东莞青旅）旅游合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东莞青旅于2013年6月与车友互联公司分别签订了阳朔、海南、湖南、清远的国内旅游组团合同，团款共计450593.4元。合同签订后，东莞青旅履行合同义务，车友互联公司于2013年6月26日和2013年8月16日分别向东莞青旅支付了363481元、50000元，尚欠团款37112.4元未支付。东莞青旅多次催收未果，遂诉至该院。另，东莞青旅不能举证证明其应催收团款产生交通费、误工费1000元。东莞青旅签订的国内旅游组团合同，并未对东莞青旅催收团款产生的律师费进行约定。
东莞青旅的一审诉讼请求为：l、判令车友互联公司支付团款37112.4元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、判令车友互联公司支付东莞青旅因催缴团款支出的交通费、误工费共计1000元，律师费4711元；3、本案的诉讼费用由车友互联公司承担。
原审法院审理认为：东莞青旅、车友互联公司之间构成旅游服务合同关系。东莞青旅已依约履行了旅游服务义务，车友互联公司应当依约向东莞青旅支付团款。本案车友互联公司经东莞青旅多次催收，仍欠东莞青旅团款37112.4元，已构成违约，应承担向东莞青旅支付37112.4元团款及利息的违约责任，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年10月12日起计至判决书指定的清偿之日止，东莞青旅请求交通费、误工费、律师费无事实依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、车友互联公司应于判决生效之日起五日内支付东莞青旅团款37112.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月12日起计至判决书指定的清偿之日止）；二、驳回东莞青旅其他诉讼请求。一审案件受理费435元，由东莞青旅承担58元，车友互联公司承担377元。
上诉人车友互联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回东莞青旅的有关逾期付款利息的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由东莞青旅承担。事实与理由如下：一、东莞青旅请求逾期付款利息没有法律依据。根据涉案四份合同内容，合同当中并没有关于支付逾期利息的相关约定，且部分合同中并没有约定付款期限，其要求车友互联公司支付所欠款项应当依法给予车友互联公司合理的付款期限，而一审直接判决由车友互联公司支付逾期付款利息没有事实依据，亦无法律规定。二、一、二审的诉讼费用应由东莞青旅承担。在一审前后，车友互联公司一直都在努力做好调解解决本案的工作，但东莞青旅一直不予调解，在可以协商解决的情况下，一定要坚持诉讼，其目的明显不是因欠款而诉讼，因此，其造成了车友互联公司的诉累，应当承担一、二审的诉讼费用，原审判决车友互联公司承担诉讼费的要求并不合理。综上，请求二审法院依法驳回有关东莞青旅逾期利息的请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人东莞青旅未参加二审的诉讼活动。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为：本案系旅游合同纠纷，双方对于车友互联公司尚欠东莞青旅团费37112.4元并无争议，故本院对此予以确认。本案的争议焦点主要是车友互联公司上诉主张的尚欠团费是否应当计息的问题。
双方之间的债权债务关系清楚明确，车友互联公司应及时向东莞青旅清偿债务。东莞青旅已于2013年7月10日及8月13日多次向车友互联公司发出催款通知，现车友互联公司仍未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，东莞青旅主张的逾期付款利息实质为逾期付款的损失，原审判令其自东莞青旅提起本案诉讼之日（2013年10月12日）起，按人民银行同期同类贷款利率起算利息，并无不妥之处，本院对此予以确认。因车友互联公司无正当理由迟延履行债务所发生的诉讼费用，亦应由车友互联公司负担。
综上所述，车友互联公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人深圳市车友互联科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第567号
罪犯王小勇，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省介休市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王小勇因犯故意伤害罪经山西省介休市人民法院于二0一0年六月二十八日以（2010）介刑初字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月28日起至2015年1月27日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第162号
上诉人（原审原告）刘庆德，男，1960年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，局长。
委托代理人孔彬、王春利，该局干部。
上诉人刘庆德因认为被上诉人济南市民政局不履行涉核补助申请答复职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告刘庆德向被告济南市民政局寄出申请书的时间为2015年2月11日，其于2015年3月26日向法院提起诉讼尚不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和该条第二款之规定，裁定驳回原告刘庆德的起诉。
上诉人刘庆德不服一审裁定上诉称，请求撤销一审裁定；判令被上诉人对上诉人提出的申请作出书面答复。事实与理由：1、原审法院适用法律不当。上诉人于2015年2月11日将投诉申请寄给被上诉人，4月8日法院立案，原审以不符合起诉条件为由驳回起诉。行政诉讼法第四十七条规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。同时规定，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《山东省行政投诉办法》第二十二条第一款，行政投诉工作机构处理行政投诉事项，应当在受理之日起20日内办结。上级交办的行政投诉事项，应当在受理之日起20日内办结。据此，上诉人的起诉符合起诉条件。2、原审法院认定事实不清。事实是上诉人的投诉事项在2014年8月10日已张榜公示完毕，上诉人却一直未领到补助款，上诉人向市、省级民政部门上访多次无果，才选择司法途径。综上，上诉人的起诉符合起诉条件，请求人民法院依法裁判，维护00040部队涉核老兵的合法权益。
本院认为，2015年2月11日，上诉人刘庆德向被上诉人济南市民政局寄出涉核补助申请，未得到答复。2015年3月26日，向法院提起诉讼。2015年4月8日，一审法院立案受理。上诉人刘庆德向被上诉人申请涉核补助，至向人民法院起诉被上诉人济南市民政局不作为不满两个月。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，即“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，认定上诉人刘庆德的起诉尚不符合起诉条件，并无不当。
《山东省行政投诉办法》制定依据是《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》等法律、法规。目的是规范行政投诉工作。上诉人刘庆德关于适用《山东省行政投诉办法》第二十二条第一款的规定，作为认定行政机关不履行行政职责的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙中华
审 判 员 王大伟
代理审判员 魏吉峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王煜桐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初327号
原告刘慧颖，女，汉族，1982年1月4日出生。
被告冯誉文，男，汉族，1980年1月16日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿通过和解解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4890元减半收取2445元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年四月五日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初327号
原告刘慧颖，女，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市。
被告冯誉文，男，汉族，1980年1月16日出生，住平舆县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿通过和解解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4890元减半收取2445元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年四月五日
书记员 栗 辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第0092号
申请人程某。
委托代理人朱某（系程某之夫，受程某的特别授权委托）。
被申请人徐某。
因申请人程某与被申请人徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2013年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某于事故发生时驾驶的牌号为皖＊＊＊**变型拖拉机1辆（保全金额10000元）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐某于事故发生时驾驶的牌号为皖＊＊＊**变型拖拉机1辆（保全金额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 张曙滨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初148号
原告：赵子荣，男，生于1946年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
原告：赵子刚，男，生于1952年3月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张华杰，男，生于1972年7月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告赵子荣、赵子刚与被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告赵子荣、赵子刚到庭参加诉讼。被告张华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子荣、赵子刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告张华杰偿还原告赵子荣款4000元及利息；二、要求被告偿还原告赵子刚13700元及利息。事实与理由：被告与二原告系亲戚关系。2014年农历12月22日，被告向原告赵子荣借款5000元，向赵子刚借款15700元。后经催要，被告于2016年4月偿还原告赵子荣1000元，偿还原告赵子刚2000元，下欠款至今未偿还。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告张华杰又名六子，原告赵子荣系被告二表爷，原告赵子刚系原告表爷。2016年农历12月24日，被告向原告赵子刚、赵子荣借款5000元、15700元，并出具借条一份，载明：“借条二表爷5000元（伍仟元）表爷15700元（壹万伍仟柒佰元）六子2016腊24日”。被告后偿还原告赵子荣1000元，偿还原告赵子刚2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张华杰向原告赵子荣借款5000元，向原告赵子刚借款15700元，并书写了借条，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除被告已偿还部分。原、被告在借款时对利息并无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故利息应当自判决确定的履行期满之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华杰于判决生效后五日内偿还原告赵子荣4000元及利息（利息自本判决确定的履行期满之日起按照年利率6%支付）；
二、限被告张华杰于判决生效后五日内偿还原告赵子刚13700元及利息（利息自本判决确定的履行期满之日起按照年利率6%支付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 赵青春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 慕宏业
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第86号
申请执行人董君，住宾县。
被执行人高永翠，住宾县。
本院在执行申请人董君申请执行被执行人高永翠离婚纠纷一案中，因被执行人高永翠现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年五月十二日
书记员 白福军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第340号
申请执行人曹宏进。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本�依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第100号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21036元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第193号
原告：庄桂兴。
委托代理人：项华中。
被告：常宝。
原告庄桂兴与被告常宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告庄桂兴的委托代理人项华中到庭参加诉讼，被告常宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂兴诉称：原、被告于2015年1月4日签订买卖合同，约定原告向被告购买MMP管材，原告向被告给付预付款30000元，被告承诺合同签订四日内发货至原告所在工地，但经原告多次催告，被告仍未履行交货义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的合同关系解除；2、被告退还原告预付款30000元，并按照合同约定赔偿原告违约金45400元（合同总价227000元×20%）；3、诉讼费用由被告承担。
被告常宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月4日，原、被告签订建设工程材料购销合同一份，约定原告向被告购买MPP管材，规格为φ200×11的长度为2000米，单价为69元／米；规格为φ200×12的长度为1000米，单价为89元／米。合同第六条约定交货时间和方式：“供方在签订合同之日起应根据合同要求保质保量，按时送至需方工地，如有时间上的拖延应及时通知需方，避免造成断料等延误工时”。合同第八条约定违约条款：“双方合同签订之日起受法律保护，必须严格遵守，如有哪方违约，必须赔偿对方违约金，总额的20%赔偿，或请司法部门解决”。原、被告分别在合同需方、供方处签名。原告于合同签订同日给付被告预付款30000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到庄桂兴管材预付款人民币叁万元正（￥30000）收款人：常宝2015.1月4号”。后被告未履行交货义务，原告于2015年3月17日委托江苏常发律师事务所向被告发送律师函一份，解除上述合同，要求被告退还预付款并按合同赔偿违约金。原告索款无着，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、合同、收条、律师函予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：2015年1月4日，原告向被告购买管材并签订书面合同，故双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。按双方合同约定，被告应当在合同签订之日起及时向原告交货。因被告未履行交货义务，致使合同目的不能实现。2015年3月17日，原告向被告发送律师函并行使合同解除权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所给付的预付款30000元，被告应予返还并承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告主张合同总金额20%的违约金，该违约金约定明显过高，因原告未向本院举证其损失的情况，故本院对违约金依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常宝应返还原告庄桂兴预付款人民币30000元并承担逾期付款违约利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告负担1172元，被告负担713元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 徐子平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执903号
申请执行人：王亮。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人王亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王亮于2017年7月26日向本院申请执行，本院2017年7月26日立案执行。
本案于2017年7月28日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第85号
原告：浙江××农村合作银行王××井支行，住所地：
诸暨市××××村。负责人：王海东，支行行长。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
被告：黄某。
被告：楼某。
原告浙江××农村合作银行王××井支行与被告孙某、
陈某、黄某、楼某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月3
0日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江
××农村合作银行王××井支行的特别授权委托代理人陈乙、
被告陈甲、楼某某到庭参加诉讼。被告孙某、黄某某经本院送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行王××井支行诉称，2009年5
月13日，原告与被告孙某、陈某、黄某、楼某签订保证借
款合同，约定贷款人为浙江××农村合作银行王××井支行，
借款人孙某，贷款人同意在2009年5月13日至2010年4月15日期
间内发放贷款，金额8万元，由保证人陈某、黄某、楼某
提供连带保证责任，原告依约发放贷款8万元。到期后被告未按约定归还借款、支付利息。起诉要求被告孙某归还借款本金
8万元，并支付至2010年4月15日止的利息163.46元，以及自20
10年4月15日起至借款本金付某某止的相应利息，正常部分按
月利率6.6375‰计算，逾期部分按月利率9.95625‰计算，复
息按中国人民银行有关规定计算。
被告陈某对原告起诉主张的事实无异议。
被告楼某辩称，原告起诉的情况事实，原告要求被告
承担连带责任无异议，被告孙某是借款人，原告应先向孙某主
张权某，再向担保人主张权某。
被告孙某、黄某未作出答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某、楼某未向本院提供证据。
原告浙江××农村合作银行王××井支行对起诉主张的
事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款及担保的
事实；
2、身份证复印件4份，证明借款人、担保人的身份。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告陈某
、楼某对原告提供的保证借款合同、借款借据均无异议，被
告孙某、黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效
证据。
综上，本院认定下列事实：
2009年5月13日，原告浙江××农村合作银行王××井支
行与被告孙某、黄某、陈某、楼某签订保证借款合同1份，约定原告向被告孙某发放贷款人民币80000元，借款期限自2
009年5月13日起至2010年4月15日，借款利率为月利率6.6375
‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
。被告黄某、陈某、楼某为该借款提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约
向被告孙某发放贷款80000元。借款到期后，被告孙某未归还
借款本金，尚欠借期内利息163.46元，被告陈某、黄某、楼
某某也未向原告承担保证责任。
本院认为，原告浙江××农村合作银行王××井支行与
被告孙某、黄某、陈某、楼某订立的保证借款合同未违反
法律的禁止性规定，应当认定有效。被告孙某未按合同约定还
本付息，显属违约，应当依法承担违约责任。原告起诉要求被
告孙某归还借款本金并支付按合同约定的逾期利息、罚息，要
求被告黄某、陈某、楼某对借款本息承担连带清偿责任，
符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告楼某辩称被
告孙某是借款人，原告应先向借款人主张权某，再向担保人主
张权某，不符合法律关于连带责任保证责任承担的规定，该辩
述意见本院不予采纳。被告孙某、黄某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某应归还原告浙江××农村合作银行王××井支
行借款本金人民币80000元，支付至2010年4月15日止尚欠的利
息163.46元，并支付自2010年4月15日起至借款本金付某某止
按月利率9.95625‰计算的罚息，以及按罚息利率计算的复息
，被告陈甲、黄某某、楼某某对上述借款本息负连带清偿责任
，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告孙某、陈甲
、黄某某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1804元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年六月十七日
书记员 张 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3813号
原告：常州市丰海建材有限公司，住所地常州市新北区黄山路55号28-27、28，组织机构代码证58668310-0。
法定代表人：顾志虎，执行董事兼总经理。
委托代理人：聂扬、胡孙全（实习），北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：常州金货郎装璜有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场3-205号。
法定代表人：姜连举，总经理。
原告常州市丰海建材有限公司（以下简称丰海公司）与被告常州金货郎装璜有限公司（以下简称金货郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰海公司的委托代理人聂扬、胡孙全到庭参加诉讼，被告金货郎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款计人民币31130元及承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月起，原告向被告提供各类管材。2015年1月11日，被告出具欠条确认共欠原告货款31130元，原告催收未果即诉至法院。
被告金货郎公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，丰海公司与金货郎公司之间虽然没有签订书面合同，但根据销售单及欠条可以确认双方存在买卖合同关系，金货郎公司共计欠款31130元。金货郎公司在收到货物后理应支付相应货款，其未付款的行为已经构成违约。
综上所述，丰海公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。金货郎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州金货郎装璜有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市丰海建材有限公司支付货款31130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费600元，合计1179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于玲飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0280号
原告张小玉。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
被告李学农。
被告毛起燕。
原告张小玉与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张小玉委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系车逻镇个体工商户，被告李学农、毛起燕夫妻经营的物流公司在原告店面旁边，因而认识并熟悉。后李学农、毛起燕陆续经营浴室、数控机械公司。在经营过程中，三被告需要资金时经常向原告借款，至今尚未归还的借款有154.4968万元（2010年1月21日至2014年2月10日期间，计有借款30笔）。三被告对于原告借款，于2013年3月3日书面承诺：无论是贷款，还是浴室均优先安排给原告。2014年1月30日被告再次承诺有车逻镇高祥浴室抵押给原告，如出售优先给原告资金。但三被告至今未还款，故诉请法院判决被告立即偿还借款154.4968万元及利息（自诉讼之日起至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年5月24日至2014年1月30日期间共立借据18份，合计向原告借款100.8968万元；被告李学农、毛起燕于2010年1月21日至2013年3月3日期间共立借据8份，合计向原告借款38万元；被告毛起燕于2013年1月15日立借据1份，向原告借款3万元；被告李学农于2014年2月6日、7日、10日立借据3份，合计向原告借款12.6万元。三被告于2013年3月3日向原告出具承诺书一份，承诺“本人借张小玉钱，无论是贷款还是浴室、厂房，先安排张小玉”。被告李学农、毛起燕于2014年1月30日向原告出具承诺书一份，承诺将车逻镇高祥浴室抵押给张小玉，如出售优先给张小玉资金。因三被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的三被告出具给原告的借据30份、承诺书一份，被告李学农、毛起燕出具给原告的承诺书一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于三被告均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年5月24日至2014年1月30日期间共向原告借款100.8968万元至今未还；被告李学农、毛起燕于2010年1月21日至2013年3月3日期间共同向原告借款合计38万元至今未还；被告毛起燕于2013年1月15日向原告借款3万元至今未还；被告李学农于于2014年2月6日、7日、10日合计向原告借款12.6万元至今未还。三被告的上述行为导致原告诉讼，三被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求三被告共计偿还154.4968万元的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告张小玉人民币100.8968万元及利息（利息计算方式：基数为100.8968万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李学农、毛起燕应于本判决生效后十日内，共同偿还原告张小玉人民币38万元及利息（利息计算方式：基数为38万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李学农应于本判决生效后十日内，偿还原告张小玉人民币12.6万元及利息（利息计算方式：基数为12.6万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告毛起燕应于本判决生效后十日内，偿还原告张小玉人民币3万元及利息（利息计算方式：基数为3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元（已减半收取），由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司承担6107元，由被告李学农、毛起燕承担2300元，由被告李学农承担763元，由被告毛起燕承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢199号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人吉祥玉，住木兰县。
被执行人张利学，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张利学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢199号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢199号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人吉祥玉，住木兰县。被执行人张利学，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张利学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢199号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64638号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：汪承龙(系原告汪承宝弟弟)，住上海市金山区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司上南店，住所地上海市浦东新区。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
原告汪承宝与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司上南店买卖合同纠纷一案，原告汪承宝未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年九月八日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64638号原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：汪承龙(系原告汪承宝弟弟)，住上海市金山区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司上南店，住所地上海市浦东新区。负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。原告汪承宝与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司上南店买卖合同纠纷一案，原告汪承宝未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年九月八日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2520号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告金茂荣。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告金茂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告金茂荣。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告金茂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第312号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人隋某，男，1986年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市经济技术开发区。因本案于2013年7月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日22时15分许，被告人隋某驾驶鲁P×××××号出租车沿建设路由东向西行驶至东昌府区某小区北门对过处时，与由南向北横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交警支队开发区大队认定，被告人隋某承担此事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打122报警电话和120急救电话，等待事故科勘查现场后，跟随到事故处理中队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人的近亲属就民事赔偿，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、赵某、陈某、张某、孟某的证言；聊城市区交通事故处理中队现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人主动拨打急救和报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1543号
原告周全荣。
委托代理人何志乔。
被告吴江明广房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥路28号。
法定代表人简弘俊，总经理。
委托代理人范小明。
本院于2014年9月30日立案受理了原告周全荣与被告吴江明广房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告周全荣于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周全荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周全荣负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖滕娣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初260号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨涵潇，女，该公司职员。
被告：永吉县心宝堂大药房，住所地吉林省永吉县。
经营者：赵荣华，其他信息不详。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与永吉县心宝堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令永吉县心宝堂大药房立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.判令永吉县心宝堂大药房在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3.判令永吉县心宝堂大药房赔偿经济损失7万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费及差旅费等）。事实与理由：康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人，“前列康”注册商标为驰名商标。康恩贝公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。康恩贝公司为维护上述品牌倾注了大量的心血及费用。近年来，康恩贝公司每年投入市场的广告费用高达数亿元，在央视及全国各大卫视黄金时段均有著名影星代言的广告投放，其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首先品牌。经康恩贝公司调查发现，永吉县心宝堂大药房在当地有一定的经营规模，且为医保定点单位。近年来，永吉县心宝堂大药房在明确侵犯“前列康”注册商标专用权的情况下，仍销售侵权产品“前列康软胶丸”，涉案产品外包装标注由西藏恒草堂生物制药科技有限公司生产。经调查，涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假，可见永吉县心宝堂大药房具有明显的主观故意。永吉县心宝堂大药房侵犯康恩贝公司注册商标专用权的行为已造成不良影响，使康恩贝公司蒙受巨大的经济损失，侵害了广大消费者的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，康恩贝公司提起本案诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，聂春丽自称现为本案的被告永吉县心宝堂大药房实际经营者，原告浙江康恩贝制药股份有限公司在本院审理期间明确表示不要求聂春丽承担法律责任。且原告浙江康恩贝制药股份有限公司无法提供工商档案上登记的经营者赵荣华的详细身份信息及送达地址，属无明确的被告，故原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘凤昌
审判员 潘军宁
审判员 丁照明
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 超
（此件共3页，印15份）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00401号
原告张宗英，女，住焦作市博爱县。
被告张宗位（曾用名张军），男，住焦作市山阳区。
原告张宗英与被告张宗位买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月26日独任公开开庭进行了审理。原告张宗英到庭参加诉讼，被告张宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告在博爱县阳庙镇南西尚村经营着一家奶牛合作社。2010年9月份，原、被告达成口头协议：原告将奶牛进入被告的合作社饲养，被告免费提供场地（含水费、电费），产出的牛奶被告按照蒙牛的回收价格即每公斤2.8元-3.2元进行回收，然后被告将收到的牛奶再进行倒卖，赚取差价。前几年合作尚可，到2014年10月份被告以无钱为借口对我的奶款进行拖欠、拒付，至2015年5月4日，无奈将奶牛迁至东尚村他人处饲养，2015年5月份，我与被告进行对账、核算，被告仍欠我奶款48701元，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付奶款48701元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，奶款算是多少是多少，但把费用扣了。
经审理查明，原告系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告系博爱县润泽奶业专业合作社业主，2010年9月份，原被告双方约定原告张宗英将奶牛进入到被告张宗位的润泽奶业合作社饲养，被告对原告奶牛产出的牛奶按照蒙牛的回收价格进行回收，被告支付奶款。被告欠原告总奶款54916元，被告支付原告9200元，后至今尚有45716元未归还，双方纠纷成诉。庭审中，被告张宗位出具的会议记录和规章制度，原告讲从未见过会议记录和规章制度，亦未有原告的签字，故被告主张原告应扣除每年的棚位费、水电费及草补，没有相关的证据予以印证，本院不予以采信。
以上事实，由账本及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告出具的账本予以认可，综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，对被告拖欠原告奶款的事实，本院应予以认定。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付奶款，原告张宗英主张被告张宗位支付奶款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告归还奶款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宗位于本判决生效之日起十日内支付原告张宗英奶款45716元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告张宗位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01216号
原告罗某某，女，1967年10月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，1964年7月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与代理审判员陈长周、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年按照农村风俗举办婚礼并同居生活，后补办结婚证。1986年生育长女左某乙，1989年生育次子左某丙。之后从1989年至2000年期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，导致家庭不和睦，被告后离家外出务工至今未归。被告不照顾子女，不履行家庭职责，给原告身心造成了巨大伤害，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚，2.由被告补偿原告精神损失费70000元，3.对夫妻共同财产进行依法分割，4.本案诉讼费由被告承担。
被告左某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年按照当地风俗举办婚礼并开始同居生活，1986年1月1日在办理结婚登记。原、被告于1986年10月3日生育长女左某乙，1989年5月29日生育次子左某丙，子女现均已成年。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚，2.由被告补偿原告精神损失费70000元，3.对夫妻共同财产进行依法分割，4.本案诉讼费由被告承担。
因被告左某甲未到庭应诉，原告也未举示充分证据予以证明，对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务本院不作认定。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2012）酉法民初字第00842号民事裁定书、酉阳土家族苗族自治县某某乡某村村民委员会的证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在认识后相互进行一定了解，具备一定的婚姻基础。双方结婚已近三十年时间，婚后共同生育了两个子女，已建立起了良好的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之，夫妻感情是否已经完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的主要依据，原告未举示充分有效证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元已由原告罗某某预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 陈长周
人民陪审员 陈永应
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告王仲臣，居民。
被告刘光军，居民。
被告路修啟（又名路修启），居民。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王仲臣、刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌，被告王仲臣、路修啟到庭参加诉讼，被告刘光军、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王仲臣于2011年10月9日从我行借款50000元，至2012年10月8日到期，贷款用途为购煤。至2014年5月21日，王仲臣共欠我行贷款本金33958.80元及利息6729.47元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王仲臣偿还借款本金33958.80元及利息6729.47元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王仲臣辩称，我借款属实，但我现在无力偿还。
被告路修啟辩称，担保属实，原告要求我承担责任，我没有意见。
被告刘光军、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告王仲臣作为借款人，被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为购煤；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年10月9日至2012年10月8日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年10月9日向被告王仲臣发放借款50000元，至2012年10月8日到期，双方办理记帐凭证。借款到期后，被告王仲臣于2012年12月9日偿还借款本金16041.20元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金33958.80元及利息6729.47元。
2014年7月2日，原告向本院起诉，要求被告王仲臣偿还借款本金33958.80元及利息6729.47元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告路修啟、刘光军、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询单复印件一份、银行卡复印件一份、还款明细一份、潍坊恒泰投资担保有限公司的组织机构代码复印件一份及原告、被告王仲臣、路修啟法庭陈述为证。
本院认为，被告王仲臣、刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王仲臣在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人仅偿还借款本金16041.20元，未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告王仲臣偿还借款本金33958.80元及相应利息，要求被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王仲臣追偿。被告王仲臣辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。被告刘光军、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲臣偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金33958.80元及利息6729.47元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项项下被告王仲臣所负还款义务承担连带清偿责任；被告刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告王仲臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告王仲臣、刘光军、路修啟、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵瑞刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人阚志远，男，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人阚志远金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第960号
原告白长梅，女，1975年01月16日出生，汉族。
被告赵文娟，女，1986年02月17日出生，汉族。
被告赵家杰，男，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人张红方，该公司职工。
原告白长梅与被告赵文娟、赵家杰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月07日公开开庭进行了审理。原告白长梅，被告赵文娟，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人张红方到庭参加了诉讼。被告赵家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长梅诉称，2013年09月03日08时30分许，被告赵文娟驾驶鲁M×××××号车沿233省道由东向西行至博兴县店子-
寨郝156号线杆处，未确保安全间距，与原告白长梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵文娟承担事故主要责任，原告白长梅承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保保险。涉诉交通事故造成原告经济损失约10000.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计10000.00元，被告中华联合财险滨州公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文娟辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告赵家杰在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司在审核证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月03日08时30分许，被告赵文娟驾驶鲁M×××××号车沿233省道由东向西行至博兴县店子-
寨郝156号线杆处，未确保安全间距，与原告白长梅驾驶的电动自行车相撞，致原告白长梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵文娟承担事故主要责任，原告白长梅承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告白长梅到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费2787.07元。经诊断原告白长梅因涉诉交通事故造成的伤情为头外伤、脑震荡、软组织伤。被告赵文娟已为原告白长梅垫付费用870.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车实际所有人系被告赵文娟，被告赵家杰与被告赵文娟系父女关系。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、门诊收费专用票据18份、诊断证明1份，博兴县人民医院门诊账户预交金收据3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告赵文娟承担事故主要责任，原告白长梅承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告赵文娟驾驶事故车辆违反交通法规，致原告白长梅身体受到伤害及财物损失，侵害了原告的健康权和财产权，故由被告赵文娟对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担80%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告赵家杰在涉诉交通事故中存在过错，故被告赵家杰在本案中不承担赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工时间，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合博兴县人民医院诊断证明，对原告的护理时间酌情支持15天。原告虽未提交证据证实其误工损失，但其主张的标准不超过规定标准，故原告的误工费为900.00元（60.00元／天×15天）；②关于原告主张的护理费，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告的该项主张不予支持；③关于原告主张的车损，本院认为，原告未提交充分有效证据证实其主张，结合被告中华联合财险滨州公司质证意见，对原告的该项主张酌情支持150.00元；④关于原告主张的手机损失，本院认为，原告未提交充分有效证据证实其主张，结合被告中华联合财险滨州公司质证意见，对原告的该项主张酌情支持400.00元；⑤关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100.00元；⑥关于原告对被告赵文娟为其垫付费用的异议，本院认为，原告没有否定博兴县人民医院门诊账户预交金收据的真实性，也未提交证据证实被告赵文娟将垫付款从其使用的一卡通中取走，故对原告的该项异议不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告白长梅因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费2787.07元、误工费900.00元、交通费100.00元、车损150.00元、手机损失400.00元，综上共计4337.07元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告白长梅损失4337.07元。原告的损失均在保险范围内，被告赵文娟不再承担民事赔偿责任。因被告赵文娟已为原告白长梅垫付费用870.00元，故由原告白长梅向被告赵文娟返还垫付款项870.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白长梅损失4337.07元，原告白长梅在取得上述赔偿款项后向被告赵文娟返还垫付款项870.00元；
二、被告赵文娟在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告白长梅对被告赵家杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告赵文娟负担120元，原告白长梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 王 路
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执974号
申请执行人福建莆田市成联包装有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县。
法定代表人李宜铮，董事长。
委托代理人黄俊兴、杨俊锋，福建典冠律师事务所律师。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2805号民事判决，于2016年6月6日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月八日
书记员 林锦斌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初214号
原告：潘廷满，男，1953年7月9日出生，住大连保税区。
被告：大连保税区二十里堡惠民养殖场。住所地：大连保税区二十里堡街道赵家村。
经营者：李永良。
本院在审理原告潘廷满诉被告大连保税区二十里堡惠民养殖场排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在人民调解委员会达成一致调解意见为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘廷满撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘正立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2507号
原告黄德云，男，1963年4月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告黄德云诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告黄德云诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了12个工，陆建勋应付我工钱1200元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱1200元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告黄德云做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年4月期间，黄德云共在陆建勋的工地上做了12个工，陆建勋应给付黄德云工钱1200元，但陆建勋一直未给付，致使朱树松诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的1200元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告黄德云劳务报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2514号
原告：郁伯良。
委托代表人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州满朋贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路7号楼。
法定代表人：孙小燕。
原告郁伯良诉被告杭州满朋贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁伯良的委托代表人罗绍康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告郁伯良以被告拖欠其加工款216372元诉来法院，请求判令被告立即支付加工款216372元。
经审理，本院查明案件事实如下：
拖欠加工款金额：216372元。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付加工款，应承担支付加工款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁伯良加工款216372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2286号
原告窦某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告窦某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告窦某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告窦某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十日
见习书记员 翟某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2286号
原告李某甲，男，汉族，1979年1月27日生。
委托代理人李民，男，汉族，1951年11月13日生。
被告李某乙，女，汉族，1982年11月9日生。
委托代理人李荣贵，男，汉族，1948年7月12日生。
原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李民，被告李某乙的委托代理人李荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2013年5月21日离婚后，在原告探视女儿时，被告一直不配合，设置种种障碍，限定探视时的活动范围，不让原告与女儿享有单独在一起的空间。在原告探视时，被告父亲伴随，并恐吓，误导女儿，说原告是陌生人，看到陌生人害怕吧，不能和陌生人说话等话语，严重伤害了孩子的心理健康。原告在2014年11月11日探望女儿时，被告让其父亲尾随，不准原告离开只有3幢楼房的小区院子，原告表示异议，提出携带离婚协议书至四所村派出所协商解决，被告父亲拒绝，并在小区门口从原告怀中抢夺女儿，女儿被吓哭，原告为避免伤害女儿，被迫松手，围观的人纷纷指责被告父亲。原告为保障自己的合法探视权益，也为了有利于女儿的身心健康，给她幼小的心灵一份父爱，故诉至法院请求法院判决原告每月探视女儿李某乙二次，探视方式每月单周周六上午9点接走，周日上午9点送回。
被告李某乙辩称，孩子年幼，自出生以来一直由被告陪其睡觉，突然改变环境不利于孩子的健康成长，原告探视孩子可以早上将孩子接走，晚上8点前送回。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年5月21日协议离婚，离婚协议关于探视权的约定为：婚生女李某丙（2012年4月10日出生）由女方抚养。女儿三岁之前，男方有义务和权利至少每月探望二次（每次不超过半天），探望时男方应至少提前一天告知女方，女方应予配合，不能以任何理由干扰或拒绝。女儿三岁以后，在征求女儿的意见后，男方有义务和权利至少每半月同女儿共同生活1－2天，由男方负责接送，女方应予配合，不能以任何理由干扰或拒绝。寒、暑假及法定节假日，在征求女儿的意见后，根据双方的工作情况进行协商，双方轮流照顾。
审理中，因原、被告就探望的时间、方式无法达成一致意见，致本案协议不成。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证、离婚协议书、离婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。本案原被告双方离婚后，作为李某丙的父母都应真正站在未成年子女的角度，尽量减少因父母离婚给未成年子女所带来的伤害。原告李某甲主张对女儿李某丙的探视权符合法律规定。至于探视的具体时间和方式，考虑到李某丙目前尚年幼，突然改变睡觉的环境孩子较难适应，本院依法确定李某丙四岁前每月单周周六上午9时，原告李某甲从李某乙住处将李某丙接走，周六晚上8时前将李某乙送回李某乙住处。李某丙四岁以后每月单周周六上午9时，原告李某甲从李某乙住处将李某丙接走，周日上午9时将李某乙送回李某乙住处。
本院同时认为，原告李某甲探视女儿李某丙既能满足子女对父爱的渴望，也满足了父亲期望与其子女亲近、接触的愿望。被告李某乙理应积极配合原告李某甲探视女儿李某丙，这既是法定的义务，也是其作为母亲应尽的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告李某甲每月探视李某丙二次，探视时间及方式为：李某丙四岁前每月单周周六上午9时，原告李某甲从李某乙住处将李某丙接走，周六晚上8时前将李某丙送回李某乙住处。李某丙四岁以后每月单周周六上午9时，原告李某甲从李某乙住处将李某丙接走，周日上午9时将李某丙送回李某乙住处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一五年四月十六日
书记员 竺青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0785号
原告石启山，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘兆梅，农民。
被告尹晓振，农民。
被告尹振涛，农民。
被告尹猛，农民。
原告石启山诉被告刘兆梅、尹晓振、尹振涛、尹猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告刘兆梅、尹晓振、尹振涛、尹猛本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年1月8日，王宗刚及被告刘兆梅向原告共同借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告尹晓振、尹振涛、尹猛提供保证。借款到期后，王宗刚及四被告不能自觉履行偿还义务，请求判令四被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率1.88%自2012年1月8日起计算至履行之日，并承担诉讼费用。
被告刘兆梅、尹晓振、尹振涛、尹猛均未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，王宗刚及被告刘兆梅向原告借款5万元，未约定债务分担份额，借款期限至2012年7月7日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，王宗刚及被告刘兆梅每天支付违约金150元。该笔借款由被告尹晓振、尹振涛、尹猛提供连带责任保证，保证范围及保证期间未约定。借款到期后，原告向王宗刚及四被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务。原告石启山与王宗刚、被告刘兆梅并未约定债务分担份额，被告刘兆梅应对全部债务承担还款责任，故被告刘兆梅应当归还原告借款5万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告尹晓振、尹振涛、尹猛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆梅、尹晓振、尹振涛、尹猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尹晓振、尹振涛、尹猛对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费525元，由被告刘兆梅、尹晓振、尹振涛、尹猛连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 娇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0034号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人李某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人李某在无机动渔船的情况下，租借用他人渔船，虚构事实，隐瞒真相，到盱眙县渔政部门以自己的名义办理渔业船舶证书苏盱渔“12255”，骗取2008年至2011年度的国家渔业成品油价补贴专项资金共计人民币36148.90元；以其丈夫时某名义办理渔业船舶证书苏盱渔“30574”，骗取2009年至2011年度国家渔业成品油价补贴专项资金共计人民币15272.80元。
案发后，被告人李某主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查明，被告人李某已退清全部赃款。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，且有证人时某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书、清单及江苏省缴款书、盱眙县淮河镇纪委的暂收条复印件、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01895号
原告闵夕生。
被告张文军。
原告闵夕生诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告闵夕生到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵夕生诉称，2013年11月27日，被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告从银行取现50000元交与被告。被告即日出具借条一份，口头承诺五日内归还。逾期后，原告多次向被告催要借款，均遭拒绝。现要求被告立即返还借款人民币50000元并支付自2013年12月3日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张文军未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，张文军向闵夕生借款人民币50000元，并出具了一份借条。该借条上载明：“今借到闵夕生现金人民币伍万元整（50000元）。借款人：张文军，2013.11.27”。该经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借款双方对借款利率及借款期限均未约定，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起10日内返还原告闵夕生借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
案件受理费人民币1050元、减半收取人民币525元，由被告张文军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00880号
申请人：刘艳，女，1974年11月9日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01509号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振所有的皖N×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00880号
申请人：刘艳，女，1974年11月9日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01509号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振所有的皖N号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00880号
申请人：刘艳，女，1974年11月9日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01509号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振所有的皖NV18**号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月五日
书记员 肖 扬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第239号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人殷某，农民。2010年11月10日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月17日晚，被告人殷某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇金家站村驶往店口镇四村方向。20时39分许，途经店口镇金一路88号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某静脉血中检出乙醇含量为166mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人陈某、金某的证言、查获某、被告人殷某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请�院对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3097号
罪犯刘建沂，男，47岁，汉族，吉林省白山市县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月19日作出（2011）沭刑初字第0576号刑事判决，以被告人刘建沂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘建沂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建沂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建沂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建沂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初327号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，打工。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被溧阳市公安局刑事拘留，2016年4月28日被溧阳市公安局取保候审，于2016年4月29日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］313号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月30日18时30分许，被告人吴某无驾驶资格而驾驶无牌铃木GS125二轮摩托车，沿溧竹线由东向西行驶至该线9KM+950M处时，因疏于观察、未确保安全通行，以致撞到前方行人高某乙发生事故，造成被告人吴某、被害人高某乙受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某乙之损伤程度属重伤二级。被告人吴某在案发后因受伤昏迷被送往医院治疗，后自行离开医院，失去行踪。2016年4月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月30日18时30分许，被告人吴某无驾驶资格而驾驶无牌铃木GS125二轮摩托车，沿溧竹线由东向西行驶至该线9KM+950M处时，因疏于观察、未确保安全通行，以致撞到前方行人高某乙发生事故，事故造成被告人吴某、被害人高某乙受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某乙之损伤程度属重伤二级。
被告人吴某在案发后因受伤昏迷被送往医院治疗，后自行离开医院，失去行踪。2016年4月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害方现金人民币52000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告信息，关于吴某的情况说明，羁押证明，常住人口信息表，被告人吴某的供述及证人高某甲、宋某、周某、孙某的证言等证据证实。被告人吴某对上述事实供认不讳，足以认定。被告人吴某的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第00202号刑事判决书及出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人吴某无驾驶资格而驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吴某赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15114号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：方月姮，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方月姮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告方月姮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16791.75元、利息和复息7901.93元、滞纳金323.61元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为25029.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：方月姮、2012年2月5日；
二、卡号：45×××80；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金16791.75元、利息和复息7901.93元、滞纳金323.61元、其他费用12元，上述各项欠款合计25029.29元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告方月姮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告方月姮没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月姮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16791.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息7901.93元、滞纳金323.61元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.73元（原告已预交），由被告方月姮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2644号
原告：谭立文，女，1983年10月1日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：谭建周（原告谭立文的父亲），住台山市。
被告：林景生，男，1983年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告谭立文与被告林景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谭立文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立文以被告林景生已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭立文撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887元，由原告谭立文负担。
审判员 朱新怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 林金龙