福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2175号
原告翁亚排，女，1947年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告陈朝伍，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波、方俊飞，福建品义律师事务所律师。
原告翁亚排与被告陈朝伍、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年6月13日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告翁亚排的委托代理人黄俊兴、被告人保莆田分公司的委托代理人胡祖波、方俊飞到庭参加诉讼。被告陈朝伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁亚排诉称：2013年7月28日18时30分，被告陈朝伍驾驶闽03-208**号拖拉机由莆田市荔城区北高岱峰村新六十米路往市区方向行驶，途经肇事路段时，与由原告翁亚排驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2013）第00259号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陈朝伍负事故主要责任，原告翁亚排负次要责任。2013年9月6日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级作出闽闽司鉴（2013）临检字第1141号《法医临床鉴定书》，评定为八级。原告因本起交通事故产生的各项经济损失为人民币157210.36元。其中，医疗费人民币66650.36元，营养费人民币6700元，住院伙食补助费人民币480元（20元／天×24天），护理费人民币2400元（100元／天×24天），误工费人民币11400元（100元／天×114天），交通费人民币480元（20元／天×24天），残疾赔偿金人民币50400元（12000元／年×14×0.3）元，精神损害抚慰金人民币18000元，鉴定费人民币700元。因肇事闽03-208**车辆在被告人保莆田分公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令：1、被告陈朝伍赔偿其各项经济损失共计人民币137851.25元；2、被告人保莆田分公司在交强险责任范围内连带赔偿其经济损失人民币92680元，在商业险范围内赔偿其经济损失人民币45171.25元。
被告陈朝伍未作书面答辩。
被告人保莆田分公司辩称：1、被告陈朝伍持有的是C1证，按相关法律的规定，驾驶闽03-208**号拖拉机必须持有C3证，本案中被告陈朝伍属于无证驾驶，故人保莆田分公司不承担理赔责任。2、若被告人保莆田分公司在本案中承担赔偿责任，则仅承担交强险医疗费的垫付责任，且对被告陈朝伍享有追偿权，原告主张被告人保莆田分公司承担连带赔偿责任没有法律依据。3、肇事闽03-208**号车辆在被告人保莆田分公司仅投保交强险，超过交强险部分应由被告陈朝伍自行承担。4、被告陈朝伍应提供有效的驾驶证、行驶证原件，予以核对。5、医疗费要结合医疗费发票、费用清单及疾病证明书等证据予以认定，且应扣除非医保费用；营养费过高；住院伙食补助费应按人民币10元／天计算；护理费按人民币88.59元／天计算；误工费，因原告已超过六十岁，达到退休年龄，不存在误工损失，故误工费没有法律依据；交通费，没有异议；残疾赔偿金按农村标准人民币9967.2元／年予以计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费，属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月28日18时30分许，被告陈朝伍驾驶其所有的闽03-208**号拖拉机由莆田市荔城区北高镇岱峰村往市区方向行驶，途经肇事路段时，因未固定好拖拉机车厢门，导致后车厢门与由原告翁亚排驾驶的无牌号电动三轮车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九五医院进行治疗，于2013年8月27日出院，共计住院30天，花去医疗费人民币66650.36元。经医院诊断为：1、胸部闭合伤：①左侧肋骨多发骨折，②肺挫伤；2、腹部闭合伤：①左肾挫裂伤，②脾挫伤；3、第11胸椎骨折；4、第2腰椎横突、上关节，第3腰椎横突骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、失血性贫血；7、胆囊多发结石；8、肝右后叶肝内胆管结石。出院遗嘱：1、继续带药治理，注意休息，加强营养；2、1个月后复查，必要时进一步治疗胆囊结石，门诊随访。2013年9月6日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级作出闽闽司鉴（2013）临检字第1141号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度为八级伤残。原告为此花费鉴定费人民币700元。2013年11月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00259号《道路交通事故认定书》认定，被告陈朝伍负事故主要责任，原告翁亚排负次要责任。
另查明，被告陈朝伍驾驶证上登记准驾车型为：C1，肇事闽03-208**号拖拉机在被告人保莆田分公司投保交强险。保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的并经庭审质证的原告身份证复印件一份、《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第九五医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、手术记录单各一份、医疗费发票六份（其中，门诊发票五份，住院发票一份）、医疗费清单六份、福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、收款收据各一份、交强险保险单复印件一份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辨情况，并征得到庭各方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点如下，并予以审查、分析、认定。
一、被告人保莆田分公司是否要承担赔偿责任？
原告认为，被告人保莆田分公司应在交强险责任范围内连带赔偿其经济损失人民币92680元，在商业险范围内赔偿其经济损失人民币45171.25元。
被告人保莆田分公司认为，被告陈朝伍属于无证驾驶，其不承担赔偿责任。若被告人保莆田分公司承担赔偿责任，则仅承担交强险医疗费的垫付责任，且对被告陈朝伍享有追偿权。因肇事闽03-208**号车辆仅在被告人保莆田分公司投保交强险，超过交强险部分应由被告陈朝伍自行承担。
本院经审查认为，根据国务院《关于﹤中华和人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》及农业部第42号令《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的相关规定，驾驶拖拉机必须持有农业主管部门颁发的相关证件，持机动车驾驶证不能驾驶拖拉机，本案中被告陈朝伍驾驶与准假车型不符的机动车，性质上属于无证驾驶。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路安全交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，在承担交强险项下的垫付责任后，可向被告陈朝伍追偿。被告人保莆田分公司虽提出因被告陈朝伍无证驾驶，其不负赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
二、原告主张的误工费能否支持？
原告翁亚排认为，其家中养有四只奶羊，并向周边村庄出售羊奶，具有经济收入来源，本起交通事故给其造成了误工损失，应当予以赔偿。
被告人保莆田分公司认为，原告已超过六十周岁，达到退休年龄，不存在误工损失。
本院经审查认为，原告翁亚排事故发生时年满66岁，已达到法定退休年龄，且其提供的现有证据无法证明其收入及减损情况，与待证事实无法形成证据链，故依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告陈朝伍无证驾驶闽03-208**号拖拉机与原告翁亚排驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔原则，被告陈朝伍应承担本事故主要责任。因肇事闽03-208**号拖拉机在被告人保莆田分公司投保了交强险，其作为肇事车辆的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，应在交强险限额内对原告的损失承担垫付责任。被告人保莆田分公司主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告主张医疗费人民币66650.36元，有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，可予支持。被告人保莆田分公司主张在交强险赔偿限额人民币10000元中应扣除非医保费用，该抗辩不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及立法精神，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费人民币20元／天×24天=人民币480元、营养费人民币6700元偏高，根据原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院酌情核定为住院伙食补助费人民币10元／天×24天=人民币240元、营养费人民币6600元；原告主张护理费人民币100元／天×24天=人民币2400元，但其并无提供护理人员误工及收入减损证明，故结合原告的伤情及当地护工的工资情况，本院核定护理费为人民币88.74元／天×24天=人民币2129.76元；原告主张误工费人民币100元／天×114天=人民币11400元，因原告翁亚排于事故发生时已达到法定退休年龄，且提供的证据与待证事实无法形成证据链，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持；原告主张交通费人民币20元／天×24天=人民币480元、精神损害抚慰金人民币18000元，在标准规定范围内，予以支持；原告主张残疾赔偿金12000元／年×14×30%=人民币50400元偏高，本院予以调整为11184.2元／年×14×30%=人民币46973.64元；原告主张鉴定费人民币700元，有提供相关票据证实，且系实际支出的费用，故予以支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币66650.36元＋住院伙食补助费人民币240元＋营养费人民币6600元＋护理费人民币2129.76元＋残疾赔偿金人民币46973.64元＋精神损害抚慰金人民币18000元＋交通费人民币480元＋鉴定费人民币700元=人民币141773.76元。综上，被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，在承担交强险项下的赔偿责任后，可向被告陈朝伍追偿，即医疗费用赔偿限额人民币10000元＋死亡伤残赔偿限额（护理费人民币2129.76元＋残疾赔偿金人民币46973.64元＋精神损害抚慰金人民币18000元＋交通费人民币480元）＝人民币77583.4元。超过交强险限额部分由被告陈朝伍按照责任比例承担，即（人民币141773.76元-人民币77583.4元）×70%=人民币44933.3元。被告陈朝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告翁亚排医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币七万七千五百八十三元四角；
二、被告陈朝伍应在判决生效之日起十日内赔偿给原告翁亚排医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币四万四千九百三十三元三角；
三、驳回原告翁亚排的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币292.4元，被告陈朝伍负担人民币169.3元，原告翁亚排负担人民币57.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。