wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3102号原告：刘德军，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221968051127XX。被告：阿荣旗复兴镇天台岭村民委员会。诉讼代表人：梅树海，村委会主任。原告刘德军与被告阿荣旗复兴镇天台岭村民委员会（以下简称”天台岭村委会”）承揽合同纠纷一案，本院�2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告天台岭村民委员会的诉讼代表人梅树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德军向本院提出诉讼请求：立即给付钩机工时费29,660元，并按月利率20‰支付利息至本金付清之日止。事实与理由：2013年8月至10月期间，被告雇佣原告的钩机施工，共计欠工时费29,660元至今未付。被告天台岭村委会未作答辩。原告对自己的诉讼主张向本院提交了借贷记帐凭单及收据五份。证明被告天台岭村委会欠原告钩机工时费并已经入账的事实。经审查，五份收据均有时任及现任村委会主任崔志崇和梅树海签字，并有复兴镇原人大主席、现任政府镇长高立国签字。被告未到庭质证，应当视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月至10月及2014年3月，被告天台岭村委会五次雇佣原告的钩机为村委会修路、清理河道、挖排水沟，工时费共计29,660元，此款经时任和现任天台岭村委会主任崔志崇、梅树海签字，并经复兴镇原人大主席、现任政府镇长高立国签字，入到由复兴镇农业服务中心代管的天台岭村委会账目中。此款经原告多次催要，天台岭村委会至今未能给付。本院认为，被告天台岭村委会雇佣原告的�机为村委会修路、清理河道等，双方形成了承揽合同关系，这种承揽合同不违反法律规定，应当依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按照被告天台岭村委会的要求，已经完成了工作，天台岭村委会理应按照约定给付报酬。因此，原告请求天台岭村委会给工时费符合法律规定。原告请求天台岭村委会按照月利率20‰支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，其请求没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告天台岭村委会给付工时费的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗复兴镇天台岭村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘德军钩机工时费29,660元；二、驳回原告刘德军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.50元，减半收取计270.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杨春林二〇一六年十一月三十日书记员山巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8106号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《Andy》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《Andy》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《Andy》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《Andy》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初151号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人贾某某,男,1982年4月9日出生,汉族，出生地河北省任县，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省任县，现租住于江西省南昌县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年2月23日0时许，被告人贾某某饮酒后驾驶赣AX**小型轿车在南昌市青云谱区井冈山大道由北往南行驶至“家常饭”饭店门口时撞到行人熊某某。随后，公安民警将被告人贾某某带至南昌市第五医院进行抽血取样。案发后，贾某某与熊某某达成了协议，贾某某赔偿了熊XX人民币10000元，熊某某出具了谅解书对贾某某表示谅解。
经鉴定熊运梅损伤程度构成轻微伤，贾某某血样中检出乙醇成份，含量为172.14mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：贾某某负本次事故全部责任，熊某某不负本次事故责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贾某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人贾某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年七月八日
书记员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初151号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人贾某某,男,1982年4月9日出生,汉族，出生地河北省任县，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省任县，现租住于江西省南昌县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年2月23日0时许，被告人贾某某饮酒后驾驶赣AX**小型轿车在南昌市青云谱区井冈山大道由北往南行驶至“家常饭”饭店门口时撞到行人熊XX。随后，公安民警将被告人贾某某带至南昌市第五医院进行抽血取样。案发后，贾某某与熊XX达成了协议，贾某某赔偿了熊XX人民币10000元，熊运梅出具了谅解书对贾某某表示谅解。
经鉴定熊运梅损伤程度构成轻微伤，贾某某血样中检出乙醇成份，含量为172.14mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：贾某某负本次事故全部责任，熊运梅不负本次事故责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贾某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人贾某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年七月八日
书记员 熊丽青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4415号
上诉人（原审被告）：高博，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
上诉人高博因与被上诉人吕丙刚买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高博以双方庭外和解，上诉人义务履行完毕为由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高博撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人高博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雅茹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初883号
原告：林玮奇，男，1989年9月12日出生，汉族，住平和县。
被告：福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县山格镇平寨村。统一社会信用代码913506007937937671。
法定代表人：聂新峰，总经理。
原告林玮奇与被告福建漳州鼎能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮奇到庭参加诉讼，被告福建漳州鼎能生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玮奇向本院提出诉讼请求：请求判令福建漳州鼎能生物科技有限公司支付林玮奇烟煤款61111.6元及支付自2015年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月29日、30日，福建漳州鼎能生物科技有限公司向林玮奇购买烟煤，2013年12月25日经双方结算，福建漳州鼎能生物科技有限公司结欠林玮奇货款61111.6元，并出具一张《煤炭进仓证明》。后经林玮奇催讨，福建漳州鼎能生物科技有限公司仍未归还。
林玮奇围绕诉讼请求，依法提交了《煤炭进仓证明》等证据，福建漳州鼎能生物科技有限公司未向本院提交证据。福建漳州鼎能生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日至30日，福建漳州鼎能生物科技有限公司向林玮奇购买烟煤44.935吨，每吨单价1360元，2013年12月25日经双方结算，福建漳州鼎能生物科技有限公司结欠林玮奇货款61111.6元，并出具一张《煤炭进仓证明》,载明：“公司于2012年10月29日、30日向林玮奇进烟煤44.935吨，每吨单价1360元，共计61111.6元，货款未支付，限于2015年6月30日前付清”，并交林玮奇收执。后经林玮奇催讨，福建漳州鼎能生物科技有限公司仍未能归还货款。
本院认为，林玮奇与福建漳州鼎能生物科技有限公司之间买卖关系成立，受法律保护。福建漳州鼎能生物科技有限公司尚欠林玮奇货款61111.6元，有林玮奇提供的福建漳州鼎能生物科技有限公司具名的《煤炭进仓证明》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。林玮奇请求福建漳州鼎能生物科技有限公司支付从2015年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持，但林玮奇利息的起算时间有误，应从2015年7月1日起开始计算。福建漳州鼎能生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
福建漳州鼎能生物科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还林玮奇货款61111.6元，并支付自2015年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由福建漳州鼎能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年五月十二日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初883号原告：林玮奇，男，1989年9月12日出生，汉族，住平和县。被告：福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县山格镇平寨村。统一社会信用代码913506007937937671。法定代表人：聂新峰，总经理。原告林玮奇与被告福建漳州鼎能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮奇到庭参加诉讼，被告福建漳州鼎能生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玮奇向本院提出诉讼请求：请求判令福建漳州鼎能生物科技有限公司支付林玮奇烟煤款61111.6元及支付自2015年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月29日、30日，福建漳州鼎能生物科技有限公司向林玮奇购买烟煤，2013年12月25日经双方结算，福建漳州鼎能生物科技有限公司结欠林玮奇货款61111.6元，并出具一张《煤炭进仓证明》。后经林玮奇催讨，福建漳州鼎能生物科技有限公司仍未归还。林玮奇围绕诉讼请求，依法提交了《煤炭进仓证明》等证据，福建漳州鼎能生物科技有限公司未向本院提交证据。福建漳州鼎能生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日至30日，福建漳州鼎能生物科技有限公司向林玮奇购买烟煤44.935吨，每吨单价1360元，2013年12月25日经双方结算，福建漳州鼎能生物科技有限公司结欠林玮奇货款61111.6元，并出具一张《煤炭进仓证明》,载明：“公司于2012年10月29日、30日向林玮奇进烟煤44.935吨，每吨单价1360元，共计61111.6元，货款未支付，限于2015年6月30日前付清”，并交林玮奇收执。后经林玮奇催讨，福建漳州鼎能生物科技有限公司仍未能归还货款。本院认为，林玮奇与福建漳州鼎能生物科技有限公司之间买卖关系成立，受法律保护。福建漳州鼎能生物科技有限公司尚欠林玮奇货款61111.6元，有林玮奇提供的福建漳州鼎能生物科技有限公司具名的《煤炭进仓证明》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。林玮奇请求福建漳州鼎能生物科技有限公司支付从2015年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持，但林玮奇利息的起算时间有误，应从2015年7月1日起开始计算。福建漳州鼎能生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：福建漳州鼎能生物科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还林玮奇货款61111.6元，并支付自2015年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由福建漳州鼎能生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年五月十二日书记员  杨丽婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终377号
上诉人(原审被告)陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被上诉人（原审原告）厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名称福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公，组织机构代码76857342-0。
法定代表人陈巧玉。
原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房，组织机构代码56927554-3。
法定代表人陈巧玉。
原审被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈闽华因与被上诉人厦门国贸纸业有限公司、原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人陈闽华未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈闽华自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年二月二十日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终377号上诉人(原审被告)陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（原审原告）厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。法定代表人高少镛，董事长。原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名称福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公，组织机构代码76857342-0。法定代表人陈巧玉。原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房，组织机构代码56927554-3。法定代表人陈巧玉。原审被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈闽华因与被上诉人厦门国贸纸业有限公司、原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈闽华未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈闽华自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年二月二十日书记 员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12192号
原告：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈庆明，公司经理。
原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告康盘云于2016年11月11日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告康盘云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康盘云撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 皓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1067号
原告梁某某，女，1986年2月7日出生，汉族。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年8月10日出生，汉族。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理了原告梁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人万文、被告张某甲及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2007年8月3日在修水县民政局登记结婚，次年1月31日生育张某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，嗣后由于双方长期分居两地，导致感情日渐淡薄，且被告不履行家庭义务，原告在住院期间被告不闻不问，女儿的抚养费也无力支付，夫妻关系名存实亡。双方自2015年6月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，双方共同承担子女抚养费。
被告张某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。被告在温州工作，与原告分居两地实属无奈，双方在期间也经常联系，夫妻感情并未破裂。原告生病住院属实，但被告也一直在想办法筹钱为其治病。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2007年8月3日办理结婚登记手续，次年1月31日生育一女张某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，或在外务工，或在修水生活，2015年后被告独自一人去温州务工，原告在修水老家生活，因双方分居两地，夫妻感情受到影响，但期间双方仍有联系。2015年9月17日双方在修水县农村信用合作联社黄沙信用社贷款40000元，用于生活消费。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、结婚登记信息、借款凭证等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年自由恋爱并生育一女，双方已建立稳定的夫妻感情，2015年后原、被告因工作地点不同导致两人分居两地，夫妻感情受到影响，但此并不属于婚姻法上“因感情不和分居满两年的”的情况，且双方于2015年9月共同在信用社贷款40000元用于生活消费，与原告诉称双方于2015年6月开始分居生活相矛盾，夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1177号
原告：傅军利。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告傅军利诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅军利撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告傅军利负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1177号
原告：傅军利。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告傅军利诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅军利撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告傅军利负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第24号
上诉人（原审原告）陈昌全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区房产管理局。
法定代表人王教生，该局局长。
原审第三人四川惠天投资有限公司。
法定代表人林继元，该公司董事长。
上诉人陈昌全诉被上诉人绵阳市游仙区房产管理局、原审第三人四川惠天投资有限公司房屋行政许可一案，不服绵阳市游仙人民法院（2014）游行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”、第八条（三）“商品房预售许可依下列程序办理：（三）许可。经审查，开发企业的申请符合法定条件的，房地产管理部门应当在受理之日起10日内，依法作出准予预售的行政许可书面决定，发送开发企业，并自作出决定之日起10日内向开发企业颁发、送达《商品房预售许可证》。”和第九条“开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书应当载明《商品房预售许可证》的批准文号。”的规定，准予商品房预售的书面许可与颁发《商品房预售许可证》并非同一具体行政行为，而房地产开发商只有取得《商品房预售许可证》后才能进行房屋预售。本案中被诉具体行政行为绵游房管（2013）4号《绵阳市游仙区房管局关于同意“惠天广场”项目房屋销售的批复》系房产主管部门准予房屋预售的许可，该批复并未对上诉人陈昌全的权利义务产生实际影响，而对上诉人陈昌全的权利义务产生实际影响的是《商品房预售许可证》。因此，原审法院裁定驳回上诉人陈昌全的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人陈昌全的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 挺
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第536号
原告宁某某，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告张某，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告宁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告宁某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2003年农历1月9日按农村风俗结婚。并到民政部门办理结婚登记手续后成为合法夫妻。结婚后于2005年9月6日生一女孩，取名张某某。在双方婚姻存续期间，曾在夏县民政部门办理离婚手续，又于2012年12月27日办理复婚登记手续。双方复婚后，被告暴躁的脾气依旧不改，对我大打出手，致使我身上多处受伤，伤痕至今犹在。我于2013年7月3日起诉被告离婚，后因孩子抚养一事双方未达成协议，我于2014年元月6日提出撤诉。后双方一直未共同生活至今。现我与被告的感情已名存实亡，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子张某某由我抚养，被告承担孩子的抚养费每年2000元至孩子十八周岁。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年6月认识，于2003年农历1月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。双方结婚初始，感情一般，并于2005年9月6日生一女孩，取名张某某，现随被告在夏县南大里乡上董村生活。原告于2009年起诉要求与被告离婚，法院判决准予原、被告离婚。双方又于2012年12月27日到夏县民政部门办理了复婚登记手续。后原告又于2013年7月再次起诉离婚，因孩子抚养一事未达成协议，原告于2014年1月申请撤诉。原告撤诉后，双方没有共同生活至今为本案事实。
认定上述事实的证据有：一、当事人当庭陈述；二、原、被告2012年的复婚登记证；三、夏县人民法院（2014）夏民初字第352号裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因夫妻双方互不信任及生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，理由充足，本院应予准许。双方所生孩子已不改变其生活环境为宜由被告抚养，原告按照山西省2014年农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告宁某某与被告张某离婚。
原、被告双方所生的孩子张某某由被告张某抚养，原告宁某某每年付给被告张某孩子抚养费2000元。（于每年12月31日前付清）
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁新菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年7月6日出生，穿青人，无业。2012年3月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月20日17时许，被告人肖某至南京市江宁区17路公交车城中车站站台，趁上车人多拥挤之机，窃得被害人王某中兴努比亚NX403A型手机1部，价值人民币1231元。案发当日，被告人肖某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某、李某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人肖某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第29号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄庆伟，农民。
被执行人李桂秀，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划�育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人黄庆伟、李桂秀于2010年3月结婚，于2010年10月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年2月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄庆伟、李桂秀征收社会抚养费70500元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人黄庆伟、李桂秀。送达后，被执行人黄庆伟、李桂秀在法定期限内未申请行政复议或�起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月19日催告被执行人黄庆伟、李桂秀履行义务。被执行人黄庆伟、李桂秀至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄庆伟、李桂秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第360号
申请执行人林爱娜，无固定职业。
被执行人宫海波。
被执行人王雪梅，广东大地影院建设有限公司烟台莱山分公司服务员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人宫海波名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路2006号17－3601室房屋一套。
二、被执行人宫海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月十一日
书记员 仵 鑫
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第493号
申请执行人绍兴市树人金属结构有限公司。
法定代表人：尉建新。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人：茹金木。
原告绍兴市树人金属结构有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市三江机电有限公司应支付给原告绍兴市树人金属结构有限公司货款41636.20元，此款于2014年10月31日前什清。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书履行，故原告绍兴市树人金属结构有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市三江机电有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市三江机电有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第493号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第493号
申请执行人绍兴市树人金属结构有限公司，住所地绍兴市越城区都泗桥环城东路430号内，机构代码：14588213-9。
法定代表人：尉建新。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴袍江工业区马海工业园，机构代码：71767850-5。
法定代表人：茹金木。
原告绍兴市树人金属结构有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市三江机电有限公司应支付给原告绍兴市树人金属结构有限公司货款41636.20元，此款于2014年10月31日前什清。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书履行，故原告绍兴市树人金属结构有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市三江机电有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市三江机电有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第493号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十五日
书记员鲁易
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00521号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1973年11月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月1日被汝南县公安局抓获后刑事拘留。2014年10月16日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月24日凌晨6时30分许，被告人胡XX无证驾驶无牌照小型轮式拖拉机，沿汝南县南环城路由东向西行驶，当行驶到汝南县南环路玉兰砖厂东30米左转时，与苗某驾驶的豫QP96**号普通二轮摩托车发生碰撞，致苗某受伤，苗某的损伤表现为头部创口、肢体部创口、眶壁骨折，构成轻伤二级；面部创口、胫腓骨粉碎性骨折、右下肢皮肤缺损损伤，构成轻伤一级；其眼球摘除损伤，构成重伤二级。事故发生后，被告人拨打110、120电话，在现场等候。汝南县公安局交警大队事故责任认定书认定：胡XX负事故的主要责任。
另查明：2011年11月4日，被告人胡XX与被害人苗某就民事赔偿达成协议，被告人胡XX一次性赔偿被害人各项经济损失计款11万元，被害人对被告人谅解，司法机关对被告人如何处罚均无意见。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场堪查笔录、现场图、照片、汝南县农机监理站出具的被告人未办理拖拉机驾驶证的证明、被害人苗某陈述、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人朱金生证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左龙飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第71号
原告：曾某，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：徐某，住广州市花都区。
原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人冯景强、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，由于婚前了解不深，婚后发觉双方性格不合，经常发生吵闹，双方夫妻感情日渐淡薄。2012年年初双方开始分居至今已三年，原告多次与被告协商离婚，被告本都口头答应，但要被告一起办离婚手续时，被告都没有按约定时间出现，致使此事一直拖延至今。原、被告没有生育子女，也无共同财产可供分割。双方已不可能在一起生活，维持名存实亡的婚姻关系只会给双方造成更大伤害。故请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其起诉主张，提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻情况。2、房地产租赁合同、租赁合同、业主租赁收款收据、证明，证明原告长期在外租房居住。3、借条、欠条，证明原告对外发生债务。4、广发银行对账单、中国农业银行流水账单，证明原告对外发生债务。
被告徐某辩称：一、被告与原告感情虽有不和，但夫妻双方感情尚远未达到彻底破裂程度，被告不同意离婚。原告所诉关于夫妻双方在办理结婚登记前，因婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方性格不和，争吵不断的情况与实际不符；在现实生活中，由于受多重因素的影响，夫妻之间沟通往往存有障碍，常常导致夫妻感情出现问题，为此，引发的争吵也在所难免。正如很多家庭一样，被告与原告之间也同样存有此问题。但双方之间偶尔的争吵、未达到夫妻感情破裂的程度。所诉2012年初双方开始分居，至今已分居三年的情况与实际不符。根据金菊花小区车辆出入记录记载，2013年1月4日14：21分之前还记录了夫妻共同出资购买粤A×××××宝来小轿车出入小区的记录，原告偶尔回家，而并非如原告所陈述的在2012年年初双方开始分居，至今分居三年的情况与实际不符。被告与原告双方2010年相识恋爱，经过一年多的互相了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日结婚，原告婚前曾山盟海誓、海枯石烂口头承诺谁先主张提出离婚，谁就向对方赔偿10万元作为精神损害赔偿，并且放弃房屋等其所应当拥有财产份额的权利，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后，两人不仅在事业上获得了大丰收，2011年12月26日夫妻还共同出资按揭购买价值12万元的一汽大众宝来小轿车，该车车牌为粤A×××××宝来小轿车现已供完。当时为原告方便开拓业务联系特意购买就可以看出夫妻感情非常深厚。然而原告全然不顾夫妻之情和被告的恩情，为一己之私而抛弃结发之妻，于心何忍，情何以堪，违背夫妻之间互相忠实的法定义务，先后与多名女人发生不正当的男女关系，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，被告多次找原告谈心，动之以情，晓之以理，并原谅了原告的错误。被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。二、如果原告执意要离婚是缘于第三者，被告也只能无奈同意离婚，但离婚的过错责任全部在于原告。原告不顾夫妻多年感情，执意要与第三者在一起，已严重伤害了我方感情。三、请求法院依法判令原告支付被告相应的民事责任以及精神损害赔偿责任。
被告为证明其起诉主张，提供的证据有：1、金菊花车辆出入记录，证明分居并没有三年。2、房地产权证，证明涉案房产是婚前财产。3、车辆登记表，证明涉案车辆是夫妻共同财产。
经审理查明：原告曾某与被告徐某2009年4月初经朋友介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。被告徐某在2010年1月19日（登记时间）按揭购买房屋一间（花都区新华镇龙珠路1号之一703房）。原被告在2011年12月26日购买一汽大众宝来小轿车一辆，该车车牌为粤A×××××。原告主张因被告原因婚后双方没有生育子女，2012年年初因被告怀疑其有外遇，于是发生矛盾后双方开始分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚并诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的主要原因在于婚后双方没有生育小孩，除此之外，双方并没有大的矛盾，被告也表示不同意离婚。因此引起夫妻感情出现问题是因为双方婚后未能一如既往保持对彼此的关心和爱护，只要双方多沟通和多包容，经过双方的共同努力，夫妻之间出现的问题是可以解决的。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好夫妻关系，一起携手共创美好未来。因此，本院认为，双方夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某离婚；
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年四月××日
书记员 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第264号
申请人：于恩彪
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人于恩彪与被执行人德州金汇集团有限公司.禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十一日
书记员 谢军峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第380号
原告钟汉朋。
委托代理人朱芳忠。
被告覃兴贵。
原告钟汉朋与被告覃兴贵买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由代理审判员曾媚丝任审判长、与人民陪审员陈程亮、龚国莹参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟汉朋的委托代理人朱芳忠到庭参加诉讼，被告覃兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月22日向原告购买轮胎共计价款14500元，未付款，于当日立欠条一张交原告收执，双方未约定还款期限。之后经原告多次催款，被告未履行给付义务。故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付货款14500元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
欠条一张，证明被告覃兴贵委托司机韦建宝向原告购买轮胎，尚欠原告货款14500元的事实。
被告覃兴贵无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：
2013年4月22日，被告覃兴贵委托其雇请的司机韦建宝向原告钟汉朋购买米其林轮胎4条、新钢圈1个，货款总计14500元。原告于当日将货物交付被告后，被告立下欠条交原告收执，被告覃兴贵、韦建宝均在欠条上签名。双方未约定付款期限。后经原告多次催告，被告拒绝付款。2014年4月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。在诉讼过程中，原告明确表示放弃对韦建宝提起诉讼的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告购买轮胎及钢圈，应当向原告支付相应的货款，但被告拒不支付该款项，故原告要求被告支付货款14500元，理由正当，本院予以支持。原告对韦建宝放弃提起诉讼的权利是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃兴贵应于本判决生效之日起五日内支付原告钟汉朋货款14500元。
本案受理费163元，由被告覃兴贵负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务（款汇：象州县人民法院，开户银行：农行象州县支行营业部，账号：14×××55），逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 陈程亮
人民陪审员 龚国莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第380号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告黄秋凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告黄秋凤信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费247元（原告已预交），由原告负担123元，退回原告124元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 牟 林
二〇一五年五月十九日
代书 记员 蒋莉秦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第520号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心综合楼七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人廖志超，男，1990年2月27日出生。
申请人惠安县环境保护局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2013）34号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2013年12月18日以被执行人廖志超经营的石雕加工厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于2013年4月投入生产；2013年11月20日现场检查时，该厂生产正常，生产过程中产生的噪声和粉尘均未配套建设相关污染防治设施，对周边环境造成影响。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2013）34号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）34号行政处罚决定书于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖志超在法律规定的期间既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告书后，被执行人廖志超仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2013年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）34号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人廖志超应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人廖志超负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑惠玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第40号
申请人朱耿存。
被申请人陈明。
申请人朱耿存申请诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人陈明驾驶的肇事车辆苏C×××××小型轿车一辆，查封价值为50000元。申请人朱耿存以现金10000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人陈明驾驶的肇事车辆苏C×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月十日
书记员 王淑芬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1325号
罪犯刘鹏，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年07年14日作出（2006）秦刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人刘鹏犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑12年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1965号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功7次，表扬3次，狱级积极分子2次，1省积极分子，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子、省积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑2年6个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第5号
关于申请人王臣与被申请人樊辉民间借贷纠纷一案，（2015）庆城执保字第5号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王臣向本院提出财产保全，要求对樊辉在千旺百货金大福珠宝店价值60万元的财物予以保全，并提供担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被申请人樊辉的银行存款账户予以冻结，并对其在千旺百货金大福珠宝店每月的经营收入予以冻结。
本院认为，（2015）庆城执保字第5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城执保字第5号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第674号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月27日20时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶已达报废年限的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经瑞安市塘下镇场桥方宅东路63号前地段时，车辆碰撞由董某驾驶的无牌正三轮摩托车，造成被告人刘某和董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，双方当事人被送至瑞安市人民医院接受治疗。当日22时30分许，被告人刘某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言、被害人董某的陈述、查获某、出警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果单、车辆某、驾驶人涉酒交通违法记录查询说明、医疗诊断证明书、交通管理行政强制措施凭证、常住人�基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
�〇一三年五月六日
书记员 林海伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第138号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王波，又名王乃佳，农民。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2014年8月7日经本院院长批准决定并于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人王波在2009年期间多次伙同他人实施盗窃，涉案价值共计人民币118900元，其中采用破坏性手段盗窃造成损失价值人民币920元。具体犯罪行为是：
1、2009年农历腊月初一凌晨，被告人王波伙同他人窜至寒亭区高里街道肖家营村程金美家中盗窃大黄牛一头，经价格鉴定为人民币12200元。
2、2009年农历腊月初一凌晨，被告人王波伙同他人窜至寒亭区高里街道肖家营村张忙家中盗窃白花色母牛一头，经价格鉴定为人民币11400元。
3、2009年春天的一天中午，被告人王波伙同他人窜至寒亭区固堤街道郑仲村南边一个湾中，盗窃固堤街道朱绪开家白色母奶羊一只，经价格鉴定为人民币1100元。
4、2009年秋天的一天晚上，被告人王波伙同他人窜至寿光市侯镇东岔河村郭清学家中，盗窃狐狸皮50张，经价格鉴定为人民币15000元。
5、2009年春天的一天晚上，被告人王波伙同他人窜至寒亭区固堤街道流河四村朱永路家中，盗窃2头黑色毛驴，经价格鉴定为人民币11400元。
6、2009年4月5日凌晨，被告人王波伙同他人窜至寿光市侯镇老大营村李世功家盗窃已怀仔母牛一只，经价格鉴定为人民币11400元。
7、2009年秋天的一天晚上，被告人王波伙同他人窜至寿光市侯镇东岔河村郭广清家中盗窃山羊2只，经价格鉴定为人民币3000元。
8、2009年清明节前的一天晚上，被告人王波伙同罗在吉（已死亡）等人窜至寒亭区高里街道双杨社区前阙村盗窃于英训家羊44只，经价格鉴定为人民币22000元；偷羊之前将一只牧羊犬和二只笨狗毒死，经价格鉴定为人民币920元。被告人在将被害人上述44只羊赶离羊棚约二、三百米远的两间闲屋后，将其中5、6只用三轮车拉走逃离，其余羊被舍弃，后被失主大部分找回。
9、2009年清明节前的一天晚上，被告人王波伙同罗在吉（已死亡）等人窜至寒亭区高里街道双杨社区后阙村盗窃于之会家羊2只，经价格鉴定为人民币2700元。
10、2009年阴历10月23日晚上，被告人王波伙同他人窜至寒亭区寒亭街道纪家庄子村罗志平家，盗窃骡子一头，经价格鉴定为人民币7000元。
11、2009年2月份的一天晚上，被告人王波窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道横里路村，盗窃徐建兵父母家黄牛3头，经价格鉴定为人民币19200元。
12、2009年9月23日晚，被告人王波伙同他人窜至寒亭区高里镇南孙社区西常寨村，盗窃管从彬家2只羊，经价格鉴定为人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗在吉的证言，被害人程金美、张忙、朱绪开、郭清学、朱永路、李世功、郭广清、于英训、于之会、罗志平、徐建兵、管从彬的陈述，涉案物品价格鉴定书，现场指认笔录、照片，抓获经过，被告人的身份信息，办案说明，前科说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并在盗窃过程中采用破坏性手段实施部分盗窃行为，应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王波对盗窃的各受害人的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张爱峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第026号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月13日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年3月始，被告人李某某在社旗县苗店镇苗店街经营一家早餐店，在其所生产、销售的包子中超限量添加泡打粉，2014年7月23日在社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查，并提取包子进行采样检测，从李某某处提取油条内检测出铝的残留量480mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，受案登记表，检测报告，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一五年一月二十五日
书记员 张艳芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初200号
原告巴音那顺，男，1960年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙都驾校前。
被告巴音那，男，1976年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙都驾校前。
本院在审理原告巴音那顺诉被告巴音那民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巴音那顺撤回对被告巴音那的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音那顺负担。
（本页无正文）
审 判 长 ： 马 图 雅
审 判 员 ：苏尼日哈勒
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 牧 其 尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14740号
原告唐某某，住重庆市合川市。
被告杨某，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘光信。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人潘光信犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉，被告人潘光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：被告人潘光信为了达到以贩养吸的目的，从2012年7月份至11月份，先后从绰号“和尚”、“鸡公”（另案处理）手中以每塑料管40元的价格购得毒品海洛因后，多次在钟山县城东乐街往钟山县医药公司的小路上及县城北路大转盘的一栋私人楼房内以每管45元的价格先后给董某出售及卖给黄某、莫某等人，从中牟利。2012年11月7日上午10时许，当潘光信在钟山县东乐街龙山庙附近从“唔弟”手中购得毒品海洛因时，被钟山县公安局民警人赃俱获，当场缴获疑似海洛因14管，净重1.21克。经贺州市刑事科学技术鉴定所鉴定：潘光信被缴获的白色粉末检出海洛因成份。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了证人证言、鉴定结论、被告人潘光信的户籍证明及供述等证据，据此认为被告人潘光信明知是毒品海洛因而故意多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人潘光信对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：被告人潘光信为了达到以贩养吸的目的，2012年7月份从绰号“和尚”、“鸡公”（另案处理）的男子手中以每塑料管40元的价格购得毒品海洛因后，3次在钟山县城北路大转盘的一栋私人楼房内以零包贩卖的方式卖给董某。2012年11月初的一天，被告人潘光信在县医药公司往东乐街一个泥坡上的废弃平房处以45元一管的价格卖给黄某一管毒品海洛因。2012年11月初的一天，被告人在上述地点以45元一管的价格卖给莫某一管毒品海洛因，从中牟利。2012年11月7日上午10时许，当潘光信在钟山县东乐街龙山庙附近从“唔弟”（另案处理）手中购得毒品海洛因时，被钟山县公安局民警人赃俱获，当场缴获疑似海洛因14管，净重1.21克。经贺州市刑事科学技术鉴定所鉴定：潘光信被缴获的白色粉末检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、黄某、莫某的证言，钟山县公安局强制戒毒决定书，现场勘查工作笔录、示意图及照片，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，被告人户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光信明知是毒品海洛因还多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘光信犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘光信向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘光信归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：
被告人潘光信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一三年四月九日
书 记 员 廖美兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16524号
原告徐飞。
委托代理人马玉喜。
被告上海遵尔工贸有限公司。
法定代表人董伟华。
原告徐飞与被告上海遵尔工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人马玉喜到庭参加诉讼。被告上海遵尔工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，车牌号为沪D2XX**轻型厢式货车系原告所有车辆，挂靠于被告上海遵尔工贸有限公司名下。2013年12月26日，本院（2013）闵民二（商）初字第2131号案件判决上述车辆归原告所有，被告应返还原告上述车辆并配合办理过户手续。后原告发现，系争车辆实际已于2013年3月27日报废，补贴金额为人民币（币种下同）1.8万元。故原告诉至法院请求判令：被告上海遵尔工贸有限公司支付原告车辆报废补贴款1.8万元。
被告上海遵尔工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
车牌号为沪D2XX**轻型厢式货车系原告所有车辆，挂靠于被告上海遵尔工贸有限公司名下。2013年12月26日，本院（2013）闵民二（商）初字第2131号案件判决上述车辆归原告所有，被告应返还原告上述车辆并配合办理过户手续。系争车辆实际已于2013年3月27日报废，补贴金额为1.8万元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、车辆登记信息、执行裁定书、报废车辆信息以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据本院生效案件的判决结果，系争车辆确系原告所有，故本案系争车辆报废所得相应补贴款1.8万元理应归原告所有。故原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告上海遵尔工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海遵尔工贸有限公司于本判决生效起十日内支付原告徐飞车辆报废补贴款人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.25元，由被告上海遵尔工贸有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1004号
原告：高世好，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告高世好诉被告王全德农村土地承包合同纠纷一案，因原告需补充证据，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高世好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年四月八日
书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第483号
原告：孙裕有。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习人员。
被告：陈世明。
被告：苏永兰。
原告孙裕有诉被告陈世明、苏永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙裕有的委托代理人梁武诚、苏雪平到庭参加诉讼，被告陈世明、苏永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙裕有诉称：2013年10月12日，被告陈世明以急需资金周转为由，向原告借款500000元，期限为一年，约定月利息12000元。被告陈世明收到借款后，未按约定归还本金及利息。另外，两被告系夫妻关系，应当共同偿还。但故原告诉至本院，请求判令：被告陈世明、苏永兰偿还原告借款本金500000元及利息120000元（利息按月利息12000元，自2014年9月13日起暂计至2015年7月13日，以后另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
2、被告《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
3、《借据》，拟证实被告陈世明向原告借款500000元的事实；
4、《转账业务凭证》，拟证实原告以银行转账方式向被告陈世明借款的事实。
被告陈世明、苏永兰未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世明既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，被告陈世明以急需资金周转为由，向原告借款500000元，借款期限为一年，月利息12000元。被告陈世明收到借款后，未按约定归还本金及利息。
本院认为，被告陈世明出具的《借据》系原、被告的真实意思表示，故双方应当按照约定履行义务。原告已履行借款义务，被告也应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的规定，被告陈世明应偿还原告借款本金、利息及逾期还款利息，但双方约定利息每月12000元已超过法律规定，应自借款次日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，超过部分本院不予支持。原告主张被告陈世明与苏永兰系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，但未提供证据证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世明偿还原告孙裕有借款本金500000元及利息（利息计算，按照本金500000元自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
本案诉讼费10000元，由被告陈世明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费10000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶子龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第769号
原告李xx，男，汉族，生于1996年4月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
委托代理人孟庆山，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告卫xx，女，生于1997年3月21日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
被告卫x，男，生于1967年3月20日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
原告李xx诉被告卫xx、卫x婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李xx及其委托代理人孟庆山、被告卫xx、卫x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日（农历），原告给付被告彩礼22000元及10000多元的衣服。2013年4月26日（农历），原告李xx与被告卫xx举行了婚礼，当日又给了被告彩礼30000元及上轿礼3000元。原告李xx与被告卫xx同居后不久，被告卫xx无故回娘家，原告多次去接，被告卫xx均表示不再回来。要求二被告返还原告彩礼现金55000元。
被告卫xx、卫x辩称，订婚时男方给付女方彩礼20000元、篮子款2000元，结婚时男方给付彩礼30000元及上轿礼3000元，共计55000元，原告李xx与被告卫xx同居生活一年零一个月，是原告李xx将被告卫xx赶回娘家。不同意返还原告彩礼。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人李龙智、李伟出庭作证。李龙智证明：原告李xx与被告卫xx举行婚礼时间记不清了。李伟证明：原告李xx与被告�xx是2013年1月16日（农历）订婚，举行婚礼时间是同年4月16日（农历），发生矛盾的原因不清楚。原、被告对以上证词均无异议。经审查，本院对以上证词予以确认。
被告提供以下证据：
根据被告的申请，证人梁桂华、孙改英出庭作证。梁桂华证明：原告李xx与被告卫xx是2013年4月16日（农历）举行的婚礼，两人订婚后，卫xx就去原告家生活了，两人发生矛盾的原因不清楚。孙改英证明：原告李xx与被告卫xx是2013年1月12日（农历）订婚，举行婚礼时间是同年4月16日（农历），今年5月份，原告表示与被告卫xx分手。原、被告对以上证词均无异议。经审查，本院对以上证词予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李xx与被告卫xx于2013年1月16日（农历）按农村习俗订婚，当日原告给被告彩礼22000元（含篮子款2000元）。2013年4月26日（农历），原告李xx与被告卫xx举行了婚礼（未办理结婚登记手续），当日原告给付被告彩礼30000元及上轿礼3000元，李xx与卫xx同居一年零一个月，后被告卫xx回娘家生活。
本院认为，原告李xx与被告卫xx未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。综合考虑李xx与卫xx同居生活的时间长短，被告应酌情返还原告彩礼现金（25%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告卫xx、卫x返还原告李xx彩礼现金13750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，原告负担440元，被告负担147.50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 巴艳杰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第69号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人赵莹莹同住在大连原田有限公司宿舍，2013年8月25日22时许，被告人李某趁被害人赵莹莹睡着之机，将其放在枕边的白色iphone5手机盗走，并藏匿于公司宿舍厕所便池的水箱内。经估价，被盗手机价值人民币2600元。
案发后，赃物被追返。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、证明2份、被害人赵莹莹陈述、被告人李某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人盗窃赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月19日至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一五年二月六日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第69号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年12月2日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2002年曾因盗窃罪，被开鲁县人民法院判处拘役四个月；2005年曾因敲诈勒索罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年曾因强奸罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年1月26日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被开鲁县公安局刑事拘留；同年7月10日被取保候审。期间，因被告人乔某某违反取保候审规定，2015年3月26日，被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月7日经开鲁县人民检察院决定逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日20时30分许，被告人乔某某在开鲁县文化馆舞厅内，因马某某约张某某跳舞一事，周某与马某某发生口角，马某某从舞厅内将乔某某找来。随后周某、靳某某等人与乔某某、马某某厮打在一起，厮打中，乔某某用拳头将靳某某头面部打伤。靳某某在开鲁县医院住院治疗，诊断为：1鼻骨、鼻中隔骨折，2、头部软组织挫裂伤。经通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定：靳某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折断端对位不良，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人乔某某赔偿靳某某人民币5万元。靳某某谅解了乔某某的行为。
另查明，乔某某2002年曾因盗窃罪，被开鲁县人民法院判处拘役四个月；2005年曾因敲诈勒索罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年曾因强奸罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、通辽监狱释放证明、开鲁县人民法院（2006）开刑初字第59号判决书、开鲁县公安局情况说明、谅解书及收据、证人汤某某、吕某某、马某某、乔某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
证人周某、盛某某、马某某的证言、被害人的陈述，与本案事实相一致部分予以采信，不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人乔某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人乔某某认罪态度较好，赔偿了损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人乔某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应但判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年3月26日起到2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 李颖琪
附：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第12号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
被告杨培泉，男，汉族，1956年1月25日出生，湘阴县人。
在本院受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告杨培泉保证合同纠纷一案后，原告湖南正虹科技发展股份有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 喻利民
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘开程
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0293号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人刘厚煜，男。
被告宋淑淼，徐州综锦养殖有限公司职工。
被告张亚芹（被告宋淑淼之妻），徐州综锦养殖有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰县支行诉被告宋淑淼、张亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取3170元，由原告中国工商银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 孙武正
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄萌萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第18号
原告郭洪义，男，1974年9月3日出生，汉族，个体业户，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
被告哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
被告王长胜，男，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住址哈尔滨市阿城区。
原告郭洪义与被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、被告王长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭洪义的委托代理人吴利峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、被告王长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪义诉称，2013年6月18日哈尔滨市道外区洪义金属经销处为哈尔滨市王长胜食品有限公司供应钢材，总价款226，500.00元，2013年11月20日出具欠据，承诺于2013年11月21日之前还清，如逾期不还，从2013年6月18日开始按3分利息还款，王长胜本人承担连带清偿责任。因被告未能还款，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款及利息共计178800元。
被告未就自己的主张提交答辩意见。
原告为证明自己的主张是成立的，在庭审中向本院提交了证据如下：
证据一、个体工商营业执照复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
证据二、欠据一份，证明截止2013年11月20日哈尔滨市王长胜食品有限公司欠原告货款20万元，王长胜本人自愿承担连带责任，双方约定月利息3分，从2013年6月18日开始计算。
被告未就自己的主张提供证据。
被告经传票传唤未到庭，没有质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据一个体工商营业执照复印件，证明原告作为个体工商户，在法律准许的范围内，从事经营活动；原告作为个体工商户的经营者，依法向被告提起诉讼，符合法律规定，应为有效证据。证据二是欠据一份，证明哈尔滨市王长胜食品有限公司在2013年11月20日时尚欠货款20万元，被告承诺于2013年11月21日前还清，如不能按时还清欠款，自2013年6月18日起按月利率3%计算利息，王长胜个人承担连带还款责任。双方约定清晰明确，盖有哈尔滨市王长胜食品有限公司合同专用章，并有王长胜本人签名，应认定该证据有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，本院确认法律事实如下：
原告郭洪义为哈尔滨市道外区洪义金属经销处的个体工商户经营者，2013年6月18日哈尔滨市王长胜食品有限公司在原告处购买钢材，共计价款226，500.00元。到2013年11月20日，哈尔滨市王长胜食品有限公司尚欠货款200，000.00元未还，二被告出具欠据一份，承诺于2013年11月21日前还清，如不能按时还清欠款，自2013年6月18日起按月利率3%计算利息，王长胜个人承担连带还款责任。之后，被告仅偿还部分欠款，至开庭时，原告认可现二被告拖欠货款本金150，000.00元。
本院认为，被告作为买受人在接收到货物后未按照约定的期限履行给付价款的义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在欠条中约定逾期付款支付利息，被告依约定应向原告支付逾期付款利息，但双方约定的按月利率3%支付利息，明显偏高，不受法律保护，应予以调整。依照和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、被告王长胜于本判决生效后10日内给付原告郭洪义拖欠货款本金人民币150，000.00元；
被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、被告王长胜于本判决生效后10日内给付原告郭洪义拖欠货款利息人民币24，819.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，原告负担151元，被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、被告王长胜1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年二月十四日
书记员 闫 龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第333号
原告杨某某，女，1992年9月28日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告路某某，男，1992年3月29日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟凯，河南省民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告路某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨珍珍承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月十六日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第333号
原告杨某某，女，1992年9月28日生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告路某某，男，1992年3月29日生，汉族。
委托代理人孟凯，河南省民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告路某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月十六日
书 记 员 门 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第333号
原告周某某，男，汉族，住民勤县。
被告谢某某，女，汉族，住民勤县。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第333号
原告付某某，女，汉族，1985年8月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告舒某某，男，汉族，1985年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告付某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告付某某以已与被告舒某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年三月十四日
书记员 胡其超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00089号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，因犯盗窃罪，于2012年3月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2012年7月17日被行政拘留14日，于2012年7月31日被劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审原审被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）沁刑初字第00265号刑事判决，原审被告人柴某某不服，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人柴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某某撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵宝琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执53号
申请执行人王某某，女，1942年9月25日出生，汉族，无职业。
被执行人曲某某，男，1955年11月8日出生，汉族。
被执行人曲某某，女，1959年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人曲某甲，女，1960年2月4日出生，汉族，系伊春市林业中心医院退休干部，现住伊春区红升街高潮委4组。
被执行人曲某乙，女，1953年7月22日出生，汉族。
被执行人曲某丙，女，1962年1月20日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人曲某某、曲某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）伊民初字第892号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 李洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00404号
罪犯李代川，男，1981年12月出生，汉族，安徽省四川省大竹县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年1月8日作出（2010）晋刑初字第39号刑事判决，以罪犯李代川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年3月29日至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李代川在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李代川自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李代川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00404号
罪犯张旭，男，1984年1月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2007年12月3日作出（2007）兴刑初字第71号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年6月22日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自2007年5月24日至2015年8月23日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张旭确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十一月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利