赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8517号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1975年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1962年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赵某3，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
被告：刘某，男，1981年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告赵某1、王某2、陈某、赵某2、赵某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人王某1，被告赵某1、王某2、陈某、赵某2、赵某3到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、王某2支付借款本金200000元及截至2016年8月16日的利息100600.28元，本息合计300600.28元，并继续按照合同约定利率支付2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告陈某、赵某2、赵某3、刘某对被告赵某1、王某2的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2012年12月18日，被告赵某1、王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人借款合同，被告赵某1、王某2由被告陈某、赵某2、赵某3、刘某提供连带保证担保向原告借款200000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年12月18日至2014年11月10日。被告赵某1、王某2未按合同约定偿还本息，被告陈某、赵某2、赵某3、刘某亦未承担连带保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的债权债务。
赵某1、王某2辩称，一、原告所述事实与理由不属实。2012年12月18日，二被告虽然与赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订了个人借款合同，但是二被告只是替被告赵某3应名，实际的借款人应为被告赵某3，担保人陈某、赵某2、刘某也是被告赵某3提供，该笔借款本息应由被告赵某3偿还；二、二被告及陈某、赵某2、赵某3、刘某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订了合同后，二被告并未实际收到该笔借款。综上，请求人民法院查明事实，依法进行判决。
陈某辩称，给赵某1提供担保属实，并不是给赵某3提供担保，同意承担担保责任。
赵某2辩称，赵某1当时借款是有偿还能力的，所以我才给赵某1提供担保，银行应该按照合同约定及时向借款人催要借款。其他意见与陈某答辩意见一致。
赵某3辩称，借款人是赵某1、王某2，我只是提供的担保，但此笔借款的实际使用人是我，同意按担保责任承担偿还借款本息的责任。
刘某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。被告赵某1、王某2为支持其答辩主张依法提交了证言。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件，上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；2.被告赵某1、王某2提交的证言，对于该证据中证明的被告赵某3同意承担偿还责任的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月18日，被告赵某1、王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人借款合同，被告赵某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款200000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年11月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告陈某、赵某2、赵某3、刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告赵某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社将借款200000元发放至被告赵某1银行帐户内，被告赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年11月10日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告赵某1于2013年3月30日给付利息5932.88元。截止2016年8月16日该笔借款本金200000元及利息100600.28元，被告赵某1、王某2未予偿还，被告陈某、赵某2、赵某3、刘某亦未承担连带保证责任。庭审过程中，被告赵某1、王某2要求对内蒙古农村信用社储蓄取款凭条中赵某1的签名是否为被告赵某1本人书写进行司法鉴定，但逾期未提交书面司法鉴定申请。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告赵某1、王某2作为完全民事行为能力人，对签订的个人借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，被告赵某1、王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订的个人借款合同并不违反法律法规的强制性规定，可以认定被告赵某1、王某2的借款行为是其二人的真实意思表示。另外，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已将借款200000元实际发放至被告赵某1的银行帐户内，则原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社与被告赵某1、王某2之间的个人借款合同依法成立并有效，故被告赵某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款200000元的事实清楚，证据充分。原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告赵某1、王某2应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈某、赵某2、赵某3、刘某作为保证人为被告赵某1、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈某、赵某2、赵某3、刘某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某1、王某2辩称其二人顶名给被告赵某3借款，实际用款人为赵某3，此笔借款应由被告赵某3偿还。根据合同相对性，借款人为被告赵某1、王某2，则被告赵某1、王某2应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告赵某1、王某2主张实际用款人为被告赵某3，被告赵某3对实际用款人的事实予以认可，根据本院采信的证据，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社将借款发放至被告赵某1银行帐户内，而实际用款人与被告赵某1、王某2之间及被告赵某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款不属于同一法律关系，被告赵某1、王某2可另案主张权利。被告陈某、赵某2、赵某3均同意承担保证责任的辩称主张，本院均予以支持。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告赵某1、王某2支付借款本金200000元及截至2016年8月16日的利息100600.28元，本息合计300600.28元，并继续按照合同约定利率支付2016年8月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告陈某、赵某2、赵某3、刘某对被告赵某1、王某2的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金200000元，支付截至2016年8月16日的利息100600.28元，本息合计300600.28元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金200000元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈某、赵某2、赵某3、刘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告赵某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员王慧杰
审判员林立楠
二○一七年十月三十一日
书记员王记婷