山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第219号
上诉人（原审原告）：姜某，女，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人：姜洪宗，男，1949年阴历2月21日出生，汉族。系上诉人姜某之父。
委托代理人：潘吉山，海阳市东村街道司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民重初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人姜洪宗、潘吉山，被上诉人于某的委托代理人林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1997年9月15日登记结婚，2000年6月7日生一男孩，取名于佳文，在海阳市实验中学读书。原、被告自2011年7月23日分居至今，原告在娘家居住，原、被告分居期间于佳文随原告一起生活。
原告于2011年9月20日起诉到原审法院，要求与被告离婚；婚前财产各归己有，婚后一切财产归原告；孩子由原告抚养。被告坚决不同意离婚，原审法院于2012年3月15日作出（2011）海民初字第2139号民事判决书，判决：不准原告姜某与被告于某离婚。原告对判决不服，上诉到烟台市中级人民法院。在二审期间，原、被告均同意离婚，但因对财产分割、婚生子女抚养等问题调解不成，烟台市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）烟民四终字第1034号民事裁定书，裁定：撤销山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2139号民事判决；发回海阳市人民法院重审。
原审法院另行组成合议庭重新进行了审理，庭审中，原、被告均同意离婚。原告婚前财产有：布艺沙发1套（1大2小）、液化气1套（灶、锅、罐各1个）、扩间柜一套（5组），以上财产在姜家疃村629号房屋内。被告婚前财产有：青岛牌21英寸彩电1台、床1张（带席梦思床垫1个）、橱柜1套（4组）、方台1个、木长茶几1个、电刨1台、木工工具1套、木箱1个，以上财产在姜家疃村629号房屋内。原、被告无争议的夫妻共同财产有：欧派牌电动车1辆在原告处，嘉陵摩托车1辆在被告处。原、被告协商同意电动车归原告所有，摩托车归被告所有。原、被告夫妻共同债务有：欠姜永春耕地钱150元，原告自愿承担，不用被告偿还。
原、被告争议的焦点有三个：
焦点一：海阳市东村街道办事处姜家疃村629号的四间平房（包括四间倒房）的权属（原、被告协商价值8万元）。1997年12月2日，原告父亲姜洪宗向村委交纳四间房基款2000元。1997年12月10日，姜洪宗向村委提出建房申请，建房申请、审批表显示：户主于喜快，建房原因“男到女家住房”，村委、镇政府、海阳市城市规划建设委员会先后批准了其建房申请。该房于1998年春天开工建设，当年建成，原、被告在1998年冬天举行婚礼后即在该房居住。
原告姜某在原审时主张该房屋是夫妻共同财产，称“房屋有她的投资，因为地基的石头、房梁的木头是她父母出资买的，房屋其它部分是被告出资盖的。”原告提供了以下证据：（1）刘玉仓的证明，证明的主要内容是：我当时任姜家疃村书记，1998年村里批房基，姜洪宗为女儿姜某申请了宅基地，交2000元费用。在房子的建设中，从定位到拉线打基础一直到建房，始终有姜洪宗还有瓦工头姜兆广在场。房子是给姜某盖的。（2）姜洪宗的证明，证明的主要内容是：1997年12月根据女儿姜某的要求，我愿意为她建新房，我向村委交了2000元申请了宅基地。当时姜某结婚不久，根本没有能力承担建房的巨大费用，所用资金完全由我支付。（3）建房申请、审批表，该表载明：建房申请人姜洪宗；户主于喜快；建房原因男到女家住房。（4）姜洪宗2011年10月27日书写的建房费用明细。被告对建房申请、审批表没有异议，认为表中的户主是于某，进一步证明该房是他的。被告对原告提供的其他证据有异议，认为刘玉仓的证明只能证明房基申请人是姜洪宗，没有证明房屋所有权是姜洪宗，且刘玉仓与姜洪宗有亲戚关系，对其证言不应采信；姜洪宗是原告父亲，与原告有利害关系，对其证言和费用明细不应采信。
原告在原审法院重新审理时又主张该房屋是她父亲姜洪宗的财产，称“房子是她父亲姜洪宗盖的给她居住”。原告对此主张提供了姜家疃村委和东村街道办事处的证明。姜家疃村委证明的主要内容是：姜洪宗1997年12月10号审批的629号房是姜洪宗为女儿姜某审批的，房子是姜洪宗所盖，村委的审批表被姜洪宗的女婿于喜快私自涂改，其涂改无效1998年12月6日。东村街道办事处证明的主要内容是：兹证明姜家疃村姜洪宗1997年12月10日审批的629号房是姜洪宗为女儿姜某审批的，该审批手续审批表为63号，村、镇、市档案均一致。审批手续和建房申请户主均是姜洪宗，内容相符。其女婿于某将村留存的建房申请、审批表私自涂改是无效的2002年6月。被告认为，两份证明的时间分别是1998年、2002年，这期间原、被告夫妻关系尚好，原告没有理由要求出具上述证明；629号房屋的资金到底是谁投的，村委无权出具证明；原告提供的建房申请、审批表载明户主是于某，街道办事处的证明与该表相矛盾。
被告于某主张该房屋是他的婚前个人财产。被告提供了以下证据：（1）海建村农（1998）63号村镇规划选址意见书，意见书载明的建设单位（个人）是于喜快。（2）卖房契约及大磊石村委的证明，以证明他把大磊石村的两栋平房卖了11000元，盖了姜家疃村629号房。大磊石村委证明的主要内容是：于某因随妻子到姜家疃居住，将大磊石村四间草房作价2000元卖给于文随，于某和于希晶各收1000元；将6间房卖给于希晶作价9000元，于希晶找给于某4000元。恐口无凭，立据为证。一九九七年古历七月初十日。（3）李翠萍、于文俊、高某的证明各1份，主要证明1998年盖房屋时用的石头、砖、房木架、门窗木料都是被告付的钱。原告对村镇规划选址意见书、大磊石村委的证明、证人高某的证明（证明于某1998年盖房门窗柜用的木材、门窗扇木材在他店买的，钱是于某付的）没有异议；对卖房契约有异议，她不知道这回事，不认可；对李翠萍、于文俊的证明有异议，不认可，因盖房用的石头和木料都是她父亲提供的。
焦点二：原告主张有夫妻共同存款11000元。原告称，2010年12月前在海阳市农村信用社有存款11000元，存的是被告的名字，存单在被告处。被告认可在2010年12月前有11000元存款，但2011年给小孩入保险、发生交通事故赔款给对方、支付律师代理费以及平时生活费支出，现在已花费了。
焦点三：婚生男孩于佳文的抚养。原审时被告称，如果离婚，要求于佳文随他生活，他不用原告承担抚育费。原告同意被告的意见，并表示如果于佳文愿意随她一起生活，她要求被告按农村居民人均纯收入标准每年支付1750元抚育费。原审法院重新审理时，原、被告先是均要求于佳文随对方一起生活，后又坚持要求于佳文随自己生活。原告要求于佳文随她一起生活，要求被告按城镇居民人均纯收入标准支付抚育费。被告要求于佳文随他一起生活，要求原告按农村居民人均纯收入标准支付抚育费。原审时，原审法院征求于佳文的意见，他表示愿意随父亲一起生活。
另查明，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，予以准许。原告婚前财产归原告所有，被告婚前财产归被告所有。原、被告对夫妻共同财产电动自行车、摩托车及夫妻共同债务达成分割意见，是双方真实意思表示，予以确认。原、被告争议的姜家疃村629号房屋是通过合法审批方式建设的，该房屋的建设时间是在原、被告登记结婚后，举行婚礼前。根据原、被告的陈述及提供的证据，确认以下事实：该房屋是原告父亲姜洪宗向村委申请建设的，房基款2000元是姜洪宗交纳的；村镇规范选址意见书登记的建设单位是被告于某；被告于某参与了房屋建设、投资。原告在原审时称“地基的石头、房梁的木头是她父母出资买的，房屋其它部分是被告出资盖的”，也印证了于某投资建设的事实。原告在重审时又主张该房屋是姜洪宗的，是姜洪宗投资建设的，与她在原审时的陈述矛盾，其提供的证据也证明不了其主张，而且原告提供的建房申请、审批表及被告提供的村镇规划意见书均载明户主或建设单位是于某，因此对于原告主张的该房屋是她父亲姜洪宗的不予采信。被告提供的村镇规划意见书载明的建设单位是被告，因该房是在原、被告登记结婚后建设的，被告没有证据证明该房屋全是由他个人投资建设的，对被告该房屋是他婚前个人财产的主张不予采信。姜洪宗为该房屋交房基款等行为发生在原、被告登记结婚后，应视为对原、被告双方的赠与。综上，原审法院认定姜家疃村629号房屋为原、被告夫妻共同财产。因被告已落户在姜家疃村，并出卖了在大磊石村的房屋，该房屋宜判决归被告所有，由被告支付房屋价款的二分之一，即40000元给原告。对于原告主张的共同存款11000元，因原、被告的婚姻关系一直存续，被告对存款的支出作出了合理解释，原告也没有证据证明该存款仍存在，对原告主张分割的请求不予认定。原、被告均要求抚养于佳文，考虑到于佳文愿意随被告生活，原审法院认为于佳文随被告一起生活为宜，原告自2013年9月1日起按每月200元支付于佳文抚育费（参照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元的20－30%计算），于每年12月30日前一次性付清当年的抚育费，付至于佳文十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院于2013年8月29日判决：一、准予原告姜某与被告于某离婚。二、原告姜某婚前财产：布艺沙发1套（1大2小）、液化气1套（灶、锅、罐各1个）、扩间柜一套（5组），归原告姜某所有，由原告于判决生效后十日内带走。被告于某婚前财产：青岛牌21英寸彩电1台、床1张（带席梦思床垫1个）、橱柜1套（4组）、方台1个、木长茶几1个、电刨1台、木工工具1套、木箱1个，归被告于某所有。三、原、被告夫妻共同财产：欧派电动车1辆归原告姜某所有（已在原告处），嘉陵摩托车1辆归被告于某所有（已在被告处）。海阳市东村街道办事处姜家疃村629号的四间平房（包括四间倒房）归被告于某所有，被告于某支付给原告姜某房屋价款的二分之一，即40000元，于判决生效后十日内一次性付清。四、原、被告共同债务：欠姜永春耕地钱150元，由原告姜某负责偿还。五、原、被告婚生男孩于佳文随被告于某一起生活，原告姜某自2013年9月1日起每月支付于佳文抚育费200元，于每年12月30日前一次性付清当年的抚育费，付至于佳文十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜某承担150元，由被告于某承担150元。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人在一审中关于海阳市东村街道办事处姜家疃村629号房的陈述的事实和提供的证据都是真实的，而被上诉人提供的证明不能作为认定事实的证据予以采信，但原审法院对于上诉人的有效证据不采纳是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判海阳市东村街道办事处姜家疃村629号房全部归上诉人所有。
被上诉人于某答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。本案争执的焦点问题是涉案的海阳市东村街道办事处姜家疃村629号房是上诉人的个人财产还是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。从该房申请、审批等档案材料看，既有上诉人父亲姜洪宗作为建房申请人的登记，又有户主为被上诉人的登记，上诉人姜某在海阳市人民法院（2011）年海民初字第2139号案庭审中自认海阳市东村街道办事处姜家疃村629号房是夫妻共同财产，在该案中，上诉人未对该房的申请、审批登记的真实性提出异议，上诉人在原审中提供的审批登记中被上诉人私自涂改等证据，与上诉人自认及原审查明的事实存在矛盾，不足以推翻上诉人自认的事实，结合被上诉人提供的建房证据，本院对于海阳市东村街道办事处姜家疃村629号房是上诉人与被上诉人夫妻共同财产的事实予以确认。综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年二月二十五日
书记员 初小禄