wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1237号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告郑州新世界百货有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北。
法定代表人张辉热。
原告袁晓强诉被告郑州新世界百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 刘泽军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1159号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨德军，男，1989年7月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。2009年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2009年9月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。2017年2月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1219号起诉书指控被告人杨德军犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年8月3日2时许，被告人杨德军来到温岭市城北街道中大街350号，溜门进入二楼西边间，窃走被害人周某放在墙角的女士背包及地上的苹果6S手机一部，包内有现金人民币6500元。经鉴定，被窃手机价值人民币1350元。
2018年8月5日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市横峰街道渭川王宅前78号抓获被告人杨德军。被告人杨德军到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德军以非法占有为目的，夜间入户采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德军另有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨德军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨德军退赔被害人周某人民币7850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十七日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1849号
原告：王治花，女，汉族，1967年7月3日出生，住西宁市。
被告：袁伏兰，女，汉族，1978年3月17日出生，住西宁市。
原告王治花与被告袁伏兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治花、被告袁伏兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王治花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费6472元、护理费1000元、营养费1000元、误工损失5000元、交通费500元、停业一个月房租4600元、停业后被昆仑美食城罚款5000元和精神赔偿10000元，共计33572元；2.要求被告赔礼道歉，消除影响；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告袁伏兰与原告王治花均系西宁市城东区火车站公交车站二楼昆仑皮草广场美食城个体户。2018年5月1日15时左右，二人因生意经营琐事在美食城内发生纠纷，后被告将原告撕倒在地后用拳脚实施殴打，致使原告身上多处受伤，后送青海省第五人民医院救治。本案中，被告与原告因琐事发生争吵，被告主动追到原告的商铺，将原告打倒在地，并长时间继续殴打，致使原告全身多处受伤。被告的行为严重损害了原告的身体健康权利和人格权利。被告在案发后被公安机关依法行政处罚，但其拒绝对原告进行民事赔偿，亦未向被害人赔礼道歉，说明其尚未认识到自己行为的主观恶性和社会危害性。应受到法律的严惩。综上所述，特向法院提起民事诉讼，请求依法判处，维护原告的合法权益。
被告袁伏兰辩称：我和原告在一个美食城一起工作，合同上是原告干快餐，我是炒菜，原告的铺面位置比较好，每次客人来，原告就卖炒菜，我这里就没客人了，我几次去找原告说，希望原告不要炒菜，我给商场办公室经理也反映，商场处理过好几次，原告继续卖炒菜。2018年5月1日3点多的时候，客人端着原告的饭菜来我店门口前的公共桌上吃饭，客人快吃完的时候，我让原告把盘子收走，原告边收盘子边骂人，我就让原告别骂了，原告不听，双方就撕扯起来了，被周围的人劝开了，后来报了案，我就被拘留了。原告去医院检查住院了，当时我也被打伤了。
原告王治花为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.医院发票、出院证，证明原告在青海省第五医院住院，医疗费5148元，出院后一直头疼，继续去省医院治疗费用535元，共计6472元；
2.租赁合同一份，证明美食城每月房租4600元；
3.收款收据一份，证明因打架被美食城罚款5000元。
原告提供的证据，经被告质证，对证据的真实性其予以认可。本院对上述证据予以确认。
被告袁伏兰为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1.照片一张、病历一份，证实当时原告也打破了被告的左眼；
2.医疗票据，证明被告治疗费用89.57元；
3.商场罚款票据，证明因与原告打架，被商场罚款5000元；
4.行政处罚决定书，证明打架后，被告被行政拘留10天，罚款200元。
被告提供的证据，经原告质证，对证据真实性无异议。但称被告左眼皮上的伤是打架撕扯的时候，手指不小心划伤的，并没有打被告。
经审理查明，原被告均是西宁市城东区火车站公交车站二楼昆仑皮草广场美食城个体户，经营饮食业。2018年5月1日15时许，客人端着原告店的饭菜在被告店门口前的公共餐桌上吃饭，因原告经营炒菜影响被告的生意，引起被告的不满情绪，遂与原告发生口角，继而被告追到原告店内厮打原告，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，被周围的人劝开后报了案。被告被行政拘留10天，并处200元罚款；原告在青海省第五医院住院治疗18天，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤（右肩部、左前臂、右腰部及左侧大腿），医疗费5148元。原告提供一张医院票据，证明2018年5月5日在青海省人民医院检查治疗费用535元。原告提出因受伤住院，两个月未能开业，产生房租损失，要求被告赔偿一个月房租费4600元。
庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉，原告接受被告的赔礼道歉，原告表示不再主张此诉求。
本院认为，原、被告在经营生意中，被告采取不正当竞争手段，故意伤害原告身体，致使原告受伤住院治疗，不仅给原告身心造成一定的伤害，而且造成一定的经济损失，被告理应承担相应的法律责任。原告的部分主张有事实和法律依据，应予支持。即医疗费5148元、房租费4600元、误工费5000元（参照职工平均工资）和精神损失费1000元（酌情）。原告主张的护理费、营养费、交通费，无证据印证，原告在住院治疗期间，未经医院许可，擅自到其他医院检查病情，所产生费用不应由被告负担，故上述主张不予支持。美食城罚款5000元，不属于赔偿范围，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告袁伏兰赔偿原告王治花医疗费5148元、房租费4600元、误工费5000元（参照职工平均工资）和精神损失费1000元，合计15748元。于判决书生效后十日内给付。
案件受理费200元（原告已预交,减半收取），由被告袁伏兰负担，随上述款项一并给付原告王治花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马守彪
二〇一八年八月二十日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1825号
原告：曾木长，男，1959年8月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人：邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告：曾强，男，1964年8月22日生，汉族，于都县人。
原告曾木长诉被告曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾木长及其委托代理人邱勋洁，被告曾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾木长向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年上半年，被告因资金周转需要向原告借款。原告当时没有钱，向朋友曾娇英借款人民币50000元，然后转借给被告曾强。2015年4月6日，经原被告结算借款本息，被告尚欠原告人民币82000元，被告出具欠条为据。因被告未偿还欠款，原告具状法院要求处理。
被告曾强辩称，2008年左右，答辩人向原告借款了人民币50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口查询表；3、被告曾强出具的欠条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曾木长庭审中主张，在2015年4月6日进行借款本息结算时约定，被告曾强应在2015年年底前还清欠款，逾期未还按2.5%计算逾期还款利息。因被告曾强对该主张不认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。
本院认为，原告曾木长与被告曾强民间借贷关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾强应于本判决生效后十日内偿还原告曾木长欠款人民币82000元。
案件受理费1850元，由被告曾强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2422号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军,职务董事长。
委托代理人宋鹏，该信用社职工。
被执行人李永庆，男，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人李永庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社于2016年10月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3389号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2422号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军,职务董事长。委托代理人宋鹏，该信用社职工。被执行人李永庆，男，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人李永庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社于2016年10月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3389号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年十一月二十八日书记员  郑楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2260号
罪犯阿尔五里，男，1976年3月18日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年6月15日作出（2009）越刑初字第50号刑事判决，以被告人阿尔五里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第188号刑事裁定，对其减刑一年二个；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1839号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2021年12月23日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔五里在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔五里减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔五里减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔五里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分112.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔五里在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔五里予以减刑一年一个月。
刑期至二○二○年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2877号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号：14301201410404729。
委托代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师，执业证号：14301200810399254。
被告：蔡耀，男，1986年10月5日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告蔡耀信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。
本案受理费5570元，财产保全费1930元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告2785元，原告承担4715元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 烨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2877号
原告魏某甲。
法定代理人邓某某。
被告魏某乙。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告2015年1月7日在东丰县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚育，被告承担抚养费每月2000元，现被告一直没有给付，故起诉要求被告履行抚养费每月2000元。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，经本院查证，被告在国外打工，没有明确的送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨馨蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1882号
原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人牛宇，该公司经理。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈怀明，男，生于1975年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告陈怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。
审判员 孙晋
二〇一六年八月九日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第33号
原告那成仁
被告庞洪海
原告那成仁与被告庞洪海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与代理审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那成仁、被告庞洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那成仁诉称，2013年8月，我借给李洋人民币50000元，月息2分，未约定还款日期，李洋为我出具借据一张。此笔借款有被告作为担保，现因李洋去向不详，故诉至法院，要求被告承担还款义务。
被告庞洪海辩称，不同意偿还欠款，原告所述的2013年8月份借款不属实，借款人是李洋，原告应该起诉李洋。
经审理查明，案外人李洋于2013年向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款日期。被告在借据中的担保人处签字并按手印。现原告诉至法院，要求被告承担还款义务，即偿还本金及利息合计人民币54000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，被告在债务人李洋为原告出具的借据中的担保人处签字，故被告应对原告与李洋之间的借款承担保证责任。因原、被告及李洋之间未约定保证方式，故被告应按照连带保证承担保证责任。因原告与李洋之间未约定还款日期，故现原告向被告主张其承担保证责任，符合法律规定，被告可在承担保证责任后向债务人追偿。关于原告主张的要求被告偿还利息人民币4000元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于被告要求对借据进行笔迹鉴定，因被告在诉讼中放弃此主张，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庞洪海偿还原告那成仁借款本金及利息共计人民币54000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 冰
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审76号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人任淑兰，女，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人任淑兰不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人任淑兰系南关区幸福乡八一村四社村民，村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。在安置补偿工作过程中，2016年11月1日，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：棚子面积16.83平方米、砖地面1面积39.54平方米，砖地面2面积48.20平方米，砖墙长为58.51延长米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室5处：181,816.00元、大棚：14，951.00元，房屋：69,459.00元、作业房：13,500.00元、棚子：2,525.00元、猪舍：8,950.00元、砖地面4,387.00元、围墙：7,021元，评估价格合计302,609.00元。另被执行人温室均种植葡萄，补偿121,400.00元。申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第012号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为424,009.00元。被执行人以评估价格低，另要求为其安置回迁住房一套为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第048号责令交出土地决定书，限被执行人任淑兰在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第024号履行行政决定催告书，于2017年6月6日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，温室5处：181,816.00元、大棚：14，951.00元，房屋：101,517.00元、作业房：15,000.00元、棚子：2,525.00元、猪舍：8,950.00元、砖地面4,387.00元、围墙：7,021元，评估价格合计336,167.00元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，考虑其因丈夫病重将“主房”卖掉，一直居住在无证房屋内的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供每平方米2500元购买产权房（49平方米）。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第048号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额；申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在无证房屋内的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供以每平方米2500元购买产权房（49平方米）。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。关于被执行人提出的要求以其要求的价格予以安置补偿没有法律依据，不予支持。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00176号
原告刘某，居民。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告罗某，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与罗某离婚纠纷一案中，原告刘国生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡正兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第764号
原告黄仕和，男，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省紫金县。
委托代理人黄海波，男，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省紫金县，系原告之子。
被告一陈兴文，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍住址：重庆市忠县。
被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：黄学智。
委托代理人马小平，女，蒙古族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于第一次庭审结束后，向本院提交了一份《撤诉申请书》，称另循法律途径解决，要求撤诉。
本院经审查后认为，原告以另循法律途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄仕和撤回起诉。
案件受理费345.2元，减半收取人民币172.6元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一四年七月九日
书记员 莫随明
第2页，共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2228号
申请执行人：韦军芳，居民。
被执行人：王洁，居民。
申请执行人韦军芳与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初715号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦军芳支付担保借款本金40000元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4507号
原告张×，女，1941年9月14日出生。
被告宁×1，女，1964年8月1日出生。
被告宁×2，女，1966年3月30日出生。
被告宁×3，女，1970年12月11日出生。
被告宁×4，女，1973年4月28日出生。
被告宁×5，男，1978年6月22日出生。
本院在审理原告张×与被告宁×1、宁×2、宁×3、宁×4、宁×5赡养纠纷一案中，原告张×于2016年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年四月十五日
书记员 王祎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初258号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘建新，男，1972年12月30日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被常德市公安局直属分局决定取保候审。同年7月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人潘建新犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人潘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人潘建新酒后驾驶湘J***88小型普通客车沿本市武陵区沅水一桥由南向北行驶，在桥中雕塑路段因其越双黄线行驶，与此时正相向驶来的湘J***18的士车发生碰撞，致两车受损、的士司机芮某某与乘客韩某某受伤。尔后，被告人潘建新在场等候并配合交警部门处理事故。经鉴定，被告人潘建新血液乙醇浓度为270mg/100ml；被害人芮某某、韩某某的损伤程度均评定为轻伤。经交警部门认定，被告人潘建新负此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘建新已赔偿二被害人医疗费、护理费等共计人民币391608.88元。2018年3月19日，被告人潘建新与二被害人家属达成了和解协议并获得谅解。
上述事实，被告人潘建新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，立案决定书，到案经过，和解协议，谅解书，赔偿单据，被害人芮某某、韩某某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘建新在道路上醉酒驾驶机动车，因违章驾驶与他车相撞，致二人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。潘建新如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据潘建新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初337号
原告姚某某，女，1989年2月16日出生，汉族，山西省屯留县余人，农民，现住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告申某某，男，1986年12月6日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告姚某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼，被告申某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识后不到半个月的时间即举行了结婚仪式，后于2011年4月25日办理了结婚登记手续，婚后于2011年7月9日生育大女儿申某甲，于2013年4月18日生育小女儿申某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格多疑，且经常对原告施以家庭暴力。在原告生育大女儿坐月子期间，因原告母亲来到被告家照顾女儿坐月子，双方发生了小口角，被告和被告的母亲把原告母亲赶出被告家，并限制原告外出；原告坐完月子后，只要发生女儿生病的情况，被告就会辱骂和殴打原告，甚至如果原告未能按时做饭，也会被被告殴打和谩骂，且被告不允许原告告诉别人，并且威胁原告如果告诉了他人，就要杀死原告。被告还经常找借口与原告吵闹，有时甚至会在深夜中将熟睡中的原告拉起来吵闹，使原告多年来一直生活在提心吊胆之中。2012年农历八月初七，因被告的父亲生日，由于原告怀有身孕，且照看大女儿，没有按时做饭，被告当着全家人的面殴打原告，在原告脸上扇耳光，直到原告脸上多处受伤流血，被告的家人无一制止，原告被逼得几乎要自杀；2014年7月9日，原告的大女儿生日，因孩子弄坏了生日锁上的钱，被告便又殴打原告，扇原告耳光，打得原告头昏脸肿。后来，原告娘家人知道了原告的遭遇，心疼落泪，并且原告也想结束这种生活，但在被告和被告家人的保证承诺下，原告也考虑到大女儿刚因病作了手术，便原谅了被告，又回到被告家中生活。但是，后来，被告并没有改正错误，依然是稍不如意就辱骂和殴打原告，如2015年春节期间，被告经常召集朋友来家中吃饭，但只要原告照顾不周或做饭不香，被告就会当着朋友的面打骂原告；2015年11月26日，由于孩子把遥控器损坏，被告嫌原告没有照看好孩子，一气之下就狠狠掐原告的脖子，原告几乎要窒息，幸好有村民来到，被告才放手，这一次，原告甚至感到如果继续和被告生活在一起，很可能会死在这个家中，原告有了要和被告离婚的念头；2015年12月1日，距上一次原告被打不足五天，寒冷的冬天里，原告带着小女儿送大女儿上幼儿园回来，被告刚睡醒来，听见原告与母亲的电话对话，被告又一次对原告实施了殴打和谩骂，甚至把原告的手机扔进水中。直到现在，由于被告的多次殴打，原告仍然经常感到耳内疼痛，听力下降，甚至心慌心痛，使原告的心理创伤很大。现在，原告无法忍受这种生活，并且原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。自从两个女儿出生后，一直是由原告对孩子进行照顾，直到小女儿出生，被告的父母才开始照顾原告的大女儿，加之被告的父母也喜欢大女儿，所以原告要求大女儿由被告直接抚养，小女儿由原告直接抚养。婚后夫妻共同财产有六间两层房屋一院，承包地五亩，二万元医疗费补助；共同债务4.5万元（2013年10月因家中盖房，在被告的要求下，原告向娘家借款4.5万元）。原告要求对夫妻共同财产依法分割，并要求被告一次性支付原告精神损害赔偿金两万元，本案诉讼费由被告承担。
被告申某某未提供答辩。
庭审中，原告姚某某提交的证据有，1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、两个女儿的出生证，欲证明婚后生育两个女儿；3、保证书一份，保证书书写时间为2014年10月3日，证明内容为“保证书保以后不打老婆”，保证人为“申亮”，欲证明被告曾向原告保证不殴打原告。
被告未提交证据。
经本院审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，后举行了结婚仪式，2011年4月25日双方办理了结婚登记手续，婚后于2011年7月9日生育大女儿申某甲，于2013年4月18日生育小女儿申某乙。庭审中，据原告所述，因被被告殴打，原告于2015年12月1日回到娘家居住至今。走时，原告带着小女儿，2016年2月11日，被告从原告娘家把小女儿带回了被告家，现两个女儿均在被告家生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且双方在婚后已生育两个子女，双方在共同生活中已经产生了一定的感情，双方应彼此珍惜，互相理解，共同维护家庭的完整与稳定。现双方虽因琐事产生了一些矛盾，且原告主张被告对其实施家庭暴力，但所提供的证据不足以予以佐证，故原告主张夫妻感情破裂的理由和证据不足，对原告姚某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴邢燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第250号
原告镇赉北方明珠肥业有限公司。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告魏玉荣，女，汉族，成年人。住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区。
原告镇赉北方明珠肥业有限公司与被告魏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告魏玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月2日在原告处赊购玉米肥、水稻肥，共计欠款27750元，并为原告出具欠据一枚，同时约定出现纠纷由镇赉县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27750元。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告魏玉荣于2011年3月2日在原告处购买化肥共计欠款27750元，并约定发生纠纷由镇赉县人民法院管辖。
上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告魏玉荣于2011年3月2日在原告处赊购玉米肥、水稻肥，共计欠款27750元，并为原告出具欠据一枚，同时约定出现纠纷由镇赉县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2014年4月10日诉至法院，要求被告立即给付欠款27750元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款27750元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具27750元的欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉荣于本判决生效后立即给付原告镇赉北方明珠肥业有限公司欠款27750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告魏玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月十日
书记员 冯 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第150号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄和平，男，汉族，1964年7月15日出生，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2001年9月18日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年。2004年10月10日又因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年4月5日刑满释放。2015年2月28日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄和平犯运输毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）镇刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人黄和平不服，提出上诉。本院2015年9月29日立案后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人黄和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月28日，被告人黄和平随身携带非法购买的疑似毒品海洛因乘车途经镇宁自治县城关镇南北大街菜场路口下车时被镇宁自治县公安局民警抓获，当场从其上衣内包中查获毒品海洛因疑似物1包，经称量，净重40.73克。经鉴定：被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，原审依据经庭审举证、质证的人口信息、被告人供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告书、指认照片、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、移交凭证、安顺市公安局禁毒工作支队收据、通话清单、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过等证据确认。
原判认为，被告人黄和平明知是毒品海洛因而非法运输，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄和平运输毒品数量较大，其以购买毒品用于吸食，构成非法持有毒品罪的辩解意见不成立，不予采纳。被告人黄和平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年。二、公安机关依法扣押的毒品海洛因40.73克及作案工具白色直板苹果手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人黄和平以原判定性错误，应为非法持有毒品罪；量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄和平于2015年2月28日，携带40.73克毒品海洛因乘车至镇宁自治县城关镇南北大街菜场路口下车时被镇宁自治县公安局民警抓获的事实清楚，证据确实、充分。
二审庭审中，侦查人员师国康、王娇出庭作证证实，2015年2月28日，镇宁自治县公安局禁毒工作大队民警获取黄和平可能交易毒品的线索后，赶到安顺寻找黄和平未果。在回镇宁的途中，获悉黄和平在镇宁自治县五里坪加油站乘车。民警赶到五里坪加油站时看到一辆中巴车及一辆面包车先后经过加油站，遂分成两组分别进行跟踪。蔡仁富、师国康、王娇、韦果四人负责跟踪安顺至镇宁的中巴车。当该车行至镇宁自治县城关镇北街菜场路口时，黄和平下车准备乘坐摩托车离开，侦查人员即将其抓获。该证言与上诉人黄和平的供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告书、指认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、抓获经过等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定上诉人黄和平运输毒品的犯罪事实。故其所提原判定性错误，应为非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄和平违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因40.73克，其行为已构成运输毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，运输海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人黄和平的犯罪事实，结合其归案后如实供述犯罪事实的从轻情节，以及系累犯、毒品再犯的从重情节定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯祖荣（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5353号
上诉人（原审被告）：陈XX，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁XX，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州珠X物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：喻勇。
委托代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人陈XX、梁XX因与被上诉人广州珠X物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈XX、梁XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回珠江物管公司的诉讼请求；2.诉讼费由珠江物管公司负担。事实和理由：（一）珠江物管公司计算水电费错误，未扣除陈XX、梁XX预交的费用。陈XX、梁XX于2014年11月10日向珠江物管公司预交了自用水费300元、水电分摊费200元，合计500元。一审庭审中，珠江物管公司表示该预交水电费可以用于抵扣陈XX、梁XX拖欠的水电费用。因此，珠江物管公司应在诉讼请求金额中扣除陈XX、梁XX预交的500元。（二）珠江物管公司关于水电费的计算标准有误。陈XX、梁XX与该楼盘开发商在房产买卖时约定水电表应分到每户，直至本案诉讼期间该楼盘的水电表都未分到户。珠江物管公司的水电费单价按照整个楼盘的总表计算，因佛山市已经实行了阶梯水电费，按照整个楼盘的总表用量计算水电费必然导致水电费的计算单价适用最高标准。珠江物管公司是该楼盘开发商指定的物业服务企业，其对该楼盘水电表未分到户的情况在其进驻该楼盘时已经知悉。因水电表未分到户导致水电费偏高的部分，珠江物管公司应向该楼盘开发商主张，而不应当由业主承担。
珠江物管公司辩称，陈XX、梁XX预交500元水电费押金，珠江物管公司是认可的，水电费是珠江物管公司垫付的，如果本案没有抵扣，陈XX、梁XX将水电费押金原件交到珠江物管公司，珠江物管公司可以抵扣。珠江物管公司垫付了水电费，也是按照供电公司、自来水公司确定的单价向陈XX、梁XX收取水电费用，珠江物管公司没有从中获利。
珠江物管公司向一审法院起诉请求：1.陈XX、梁XX支付珠江物管公司公共水电费、自用水电费共计2729.34元以及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由陈XX、梁XX承担。
一审法院认定事实：陈XX、梁XX系佛山市顺德区金茂华美达广场5号楼1802号房屋业主，珠江物管公司受托为陈XX、梁XX提供物业管理服务。2012年9月29日，珠江物管公司与陈XX、梁XX签订物业服务协议书（前期），约定由珠江物管公司向陈XX、梁XX代收代缴自用水电费和公摊水电费。签订服务协议书时，陈XX、梁XX已预交了水电费500元。陈XX、梁XX与珠江物管公司发生因收费标准、自用水电费线路损耗、水电表到户计费等问题的争议，陈XX、梁XX拒绝支付自用和公摊水电费用，已拖欠2015年1月至12月公共公摊水电费和自用水电费共2729.34元。经珠江物管公司多次催收以及委托律师发函催收，陈XX、梁XX至今仍未支付。故珠江物管公司诉至法院。
一审法院认为，本案是物业服务合同纠纷，珠江物管公司为陈XX、梁XX提供物业管理服务，双方签订了物业服务协议，约定珠江物管公司为陈XX、梁XX代收代缴自用和公摊水电费。珠江物管公司为陈XX、梁XX代缴了水电费，陈XX、梁XX应按合同的约定向珠江物管公司支付代缴的水电费。至于陈XX、梁XX认为珠江物管公司收取水电费用标准不合理、发展商未按承诺办理水电表按到户收费等问题，应由珠江物管公司、陈XX、梁XX与发展商和供水供电等部门积极协商予以解决，但不能作为拒绝支付水电费的理由。因此，珠江物管公司要求陈XX、梁XX支付代缴自用和公摊水电费及逾期付款利息，证据确实，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：陈XX、梁XX应于判决生效之日起三日内向珠江物管公司支付2015年1月至12月期间的自用和公摊水电费2729.34元及逾期付款利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清欠费之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（珠江物管公司已预交），由陈XX、梁XX负担。
本院二审期间，陈XX、梁XX、珠江物管公司没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，珠江物管公司与陈XX、梁XX于2012年9月29日签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定“珠江物管公司预收陈XX、梁XX公共水电分摊费200元，按月扣减”。2014年11月10日，珠江物管公司出具收据确认“收到陈XX、梁XX交来预收自用水费300元、预收水电分摊费200元”。
本院认为，根据陈XX、梁XX的上诉请求、珠江物管公司的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：陈XX、梁XX应向珠江物管公司支付2015年1月至12月期间自用和公摊水电费的数额是多少。
珠江物管公司与陈XX、梁XX签订物业服务协议，约定珠江物管公司为陈XX、梁XX提供代收代缴自用和公摊水电费服务，代收代缴费用由陈XX、梁XX自行承担。珠江物管公司已经代缴了2015年1月至12月期间的自用和公摊水电费2729.34元，陈XX、梁XX应按合同约定向珠江物管公司支付代缴的水电费。陈XX、梁XX上诉主张自用和公摊水电费2729.34元中应扣除其预交的自用水费300元、水电分摊费200元，珠江物管公司同意扣除，且双方签订的合同约定“公共水电分摊费200元，按月扣减”亦含有陈XX、梁XX预交的公共水电分摊费在珠江物管公司收取公共水电分摊费时可以按月扣减的意思，因此，陈XX、梁XX应向珠江物管公司支付2015年1月至12月期间自用和公摊水电费2229.34元（2729.34元-500元）。陈XX、梁XX的该项上诉主张理据充分，本院予以支持。
陈XX、梁XX上诉主张珠江物管公司收取水电费用标准不合理、发展商未按承诺办理水电表按到户收费等问题，不属于本案审查范围，本院对此不作处理。
综上所述，陈XX、梁XX的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5899号民事判决为：上诉人陈XX、梁XX应于本判决生效之日起三日内向被上诉人广州珠X物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2015年1月至12月期间的自用和公摊水电费2229.34元及逾期付款利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清欠费之日止）；
二、驳回被上诉人广州珠X物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人陈XX、梁XX负担45元，被上诉人广州珠X物业酒店管理有限公司顺德分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖敏婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢479号
执行裁定书
申请执行人长春宇捷服饰有限公司，住长春市南关区重庆小区1号楼404、405室。
法定代表人殷宏达，职务总经理。
被执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住哈尔滨市南岗区建设街51号。
法定代表人杨大胜，职务总经理。
申请执行人长春宇捷服饰有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第421号民事调解书，申请执行黑龙江跨越新天地购物广场有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金389898.00元及利息、案件受理费4563元、执行费5748元。执行中，被执行人已履行民事调解书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第421号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4340号
原告石某某，男，汉族，职工。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份,被告在我处赊购玉米,欠款35000元。2013年4月23日,被告为我出具欠据一枚,约定了还款时间及逾期利息。此款经我多次索要，被告总是支拖拒付，故向法院起诉，请求判令被告立即给付我玉米款本金35000元、利息36250元（利息计算方法：2013年4月26日至2015年5月26日，35000元×30‰×25个月），合计61250元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年3月份，被告在原告处赊购玉米，欠款35000元，并于2013年4月23日为原告出具欠条一枚，约定三日内还清欠款，逾期按月利率50‰计算利息。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：
对欠条，可以证明被告在原告处赊购玉米，欠款35000元并约定还款期限及逾期利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月份，被告在原告处赊购玉米，欠款35000元。2013年4月23日，被告为原告出具欠条一枚，约定此款三日内还清，逾期按月利率50‰计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
又，2012年中国人民银行金融机构人民币基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间虽未就购买玉米签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购玉米后，应当按照约定的数额支付玉米款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；被告未按约定期限将玉米款付清，已构成违约，应依约定支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，应按金融机构人民币贷款基准年利率6.15%的4倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告石某某购买玉米款35000元、利息17937.50元，合计52937.50元（利息计算方法：2013年4月26日至2015年5月26日,35000元×6.15%×4倍÷12个月×25个月=17937.50元）；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告负担93元，被告负担572.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年七月二日
书记员 宋伟丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初127号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人李某驾驶车牌号为豫A-×××××的北京现代牌越野车沿五一路由南向北行至本市源汇区五一路与受降路交叉口时被交警查获。经检测，被告人李某的血液中的乙醇含量为256mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、到案经过、被告人李某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐蓓
二〇一六年九月十四日
书记员 张婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执359号之二
申请执行人：赵日明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：黄山市长茂非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59572072-7。
法定代表人：胡德华，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为426000元，未执行到位426000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执359号
申请执行人：赵日明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：黄山市长茂非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59572072-7。
法定代表人：胡德华，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司存款432290元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雨薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01546号
申请执行人赵明亮。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
赵明亮与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-14号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资15361.26元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-14号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2606号
罪犯马谊军，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）深中法刑二初字第368号刑事判决，以被告人马谊军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年2月3日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马谊军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马谊军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团极改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马谊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马谊军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年12月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审16号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李槟，男，汉族，1992年01月11日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005433465号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李槟送达编号410581-1005433465处罚决定书。决定对李槟处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。李槟逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005433465处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005433465处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3658-3号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王颖洲，该公司总经理。
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告太和县恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶傲雪
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梅梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初593号
原告刘侠，男，1960年11月11日出生。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生，职业不详。
原告刘侠与被告刘朝庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员王波、武丕显参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告刘朝庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘侠诉称：2013年8月6日，刘朝庆以北京顺通盛盈法律咨询有限公司（以下简称顺通公司）的名义与刘侠签订《咨询服务协议》，就刘侠诉前妻邢春雷离婚诉讼一案，约定刘朝庆提供法律帮助及相关信息咨询，刘侠支付法律咨询费八万元。合同签订后，刘朝庆将合同委托事项转委托于其他律师事务所律师，对受托事项再无过问。2013年12月31日，北京市海淀区人民法院开庭审理该案，在开庭律师的劝说下刘侠当庭撤诉。此后，刘侠找到刘朝庆要求退费，刘朝庆写下承诺书，承诺二次诉讼仍然由其本人负责，并在二次诉讼刘侠胜诉后退还人民币六万元，但刘朝庆既不退款又不履行代理责任，故刘侠诉至法院，要求判令：1、刘朝庆返还委托费用八万元并支付自2014年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、刘朝庆承担本案的诉讼费用。
原告刘侠向本院提交以下证据予以证明：1、《咨询服务协议》；2、承诺书。
被告刘朝庆既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告刘侠提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年8月6日，刘侠与顺通公司签订《咨询服务协议》，约定顺通公司为刘侠提供法律帮助及相关信息咨询，刘侠应支付法律咨询等信息费八万元，刘朝庆作为顺通公司的代表人在协议上签字。协议签订后，刘侠以现金形式支付上述费用。2013年12月31日，刘朝庆出具承诺书一份，确认如下事实及承诺：刘朝庆代理及推荐律师刘侠诉邢春雷离婚一案，一审刘侠撤诉，二审由本人继续代理，之前刘侠所支付人民币八万元扣除二万费用之外，余款六万元退还，二次诉离婚胜诉结案后余款六万元再退还本人。承诺书作出之后，刘朝庆未再参与刘侠离婚案件的代理工作，截至庭审之日，亦未将约定费用退还刘侠。
本院认为，通过刘朝庆出具的承诺书，结合其作为顺通公司代表在《咨询服务协议》上签字的行为，可以认定刘朝庆与刘侠之间存在委托合同关系。委托合同履行过程中，刘朝庆和刘侠就委托费用的变更和退还问题达成合意，刘朝庆亦以承诺书形式作出退款的明确意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。刘朝庆应当按照承诺的内容履行相应义务。按照承诺书的文义理解，刘朝庆应向刘侠退还委托费用6万元，如果刘朝庆代理刘侠与邢春雷的离婚案件再次起诉并胜诉后，刘侠应将已退还的6万元支付给刘朝庆。而刘朝庆未完成承诺书约定的委托事项，故其应当及时退还约定款项。对于刘侠要求刘朝庆返还委托费用8万元的诉讼请求，本院对符合约定的部分予以支持，对超出部分因缺乏事实依据不予支持。
关于刘侠要求刘朝庆支付利息损失的诉讼请求，本院认为，刘朝庆未按约定履行退款义务构成违约，应当承担违约责任，赔偿刘侠的逾期损失。双方未约定退款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘侠向本院提起诉讼，应属主张债权的行为，本院于2016年3月5日对刘朝庆进行公告送达，可以认定其于2016年5月4日收到起诉材料，但在答辩期内未有退款行为，系在合理期限内怠于履行退款义务，故刘朝庆应自答辩期届满之次日起支付逾期利息，对于刘侠主张刘朝庆自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝庆于本判决生效之日起十日内退还原告刘侠委托费用六万元并支付自二〇一六年五月二十二日起至实际给付之日的逾期利息损失（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。
如果被告刘朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告刘朝庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 王 波
人民陪审员 武丕显
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 婕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1929号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：丁志清，女，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告丁志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终488号
上诉人（原审原告）：申健（曾用名申延征），男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号蓝码.地王大厦*层**层。
法定代表人：孙保收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡萍，河南澄析律师事务所律师。
上诉人申健因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一审证据看，申健参与了新华人寿保险股份有限公司郑州分公司（筹）与交通银行郑州分行合作开展“银保通”业务的前期工作，但是对于申健在其中所起的作用和贡献，一审未能查清；二审庭审中申健举证了新华人寿保险股份有限公司的签报处理单，新华人寿河南分公司也举证了两份有关“银保通”文件以及“太平人寿与工行首推银保通”的新浪网网页打印件，为进一步查清本案的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第552号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人申健预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟秀秀
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1137号
罪犯韦贵饶，男，壮族，1992年11月20日出生，广西来宾市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）佛中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以韦贵饶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦贵饶不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）粤高法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦贵饶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58.8分，确有悔改表现，建议将罪犯韦贵饶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦贵饶的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦贵饶在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯韦贵饶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终391号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂忠，男，1982年6月7日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲文化，务工，住所地贵州省毕节市，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年4月2日刑满释放；又因盗窃行为，于2010年4月6日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十四日；再因吸毒，于2011年4月1日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈茂忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）闽0304刑初412号刑事判决,认定：被告人陈茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈茂忠退出赃款及赃物折价款人民币九千五百九十八元，其中偿还被害人蔡某人民币七千四百六十元、偿还被害人黄某人民币二千一百三十八元；扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子两把，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人陈茂忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈茂忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人陈茂忠撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂忠撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终391号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂忠，男，1982年6月7日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲文化，务工，住所地贵州省毕节市，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年4月2日刑满释放；又因盗窃行为，于2010年4月6日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十四日；再因吸毒，于2011年4月1日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈茂忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）闽0304刑初412号刑事判决,认定：被告人陈茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈茂忠退出赃款及赃物折价款人民币九千五百九十八元，其中偿还被害人蔡某人民币七千四百六十元、偿还被害人黄某人民币二千一百三十八元；扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子两把，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人陈茂忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈茂忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人陈茂忠撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈茂忠撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月十四日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3835号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告李洋，男，汉族，1987年10月10日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2016年09月18日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年11月01日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年4月，被告李洋在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告李洋申请办理信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额4万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告李洋若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告李洋对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年4月30日将4万元付至被告李洋指定的账户。但被告李洋未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告李洋立即偿还信用卡欠款本金33333.22元，利息2271.61元，滞纳金及其他费用15522.92元，共计51127.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日）；2、自2016年7月26日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告李洋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月，被告李洋在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年4月27日，被告李洋又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告李洋申请金额为4万元，用于购买二手车，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%；被告李洋在该申请单中注明的现居地址为淮安市淮阴区王营镇沈渡村一组37号，单位名称淮安旺旺食品有限公司，单位地址为淮安市清河新区旺旺路21号。
2015年4月29日，被告李洋与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额为4万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%，分期款项转入被告李洋指定的6228760505001071728账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告李洋）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年04月30日，原告江苏银行将4万元打入被告李洋指定的6228760505001071728账户。但被告李洋多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年7月25日,被告李洋欠原告江苏银行借款本金33333.22元，利息2271.61元，滞纳金及其他费用15522.92元，共计51127.75元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、调查情况表，以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告李洋向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告李洋申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年04月30日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定将4万元打款至被告李洋指定的账户。被告李洋应按照约定偿还借款。但被告李洋多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告李洋当期信用卡账单，并要求被告李洋偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金33333.22元，利息2271.61元，滞纳金及其他费用15522.92元，共计51127.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，2016年7月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金33333.22元，利息2271.61元，滞纳金及其他费用15522.92元，共计51127.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，2016年7月26日以后的利息、滞纳金按照江苏银行聚宝信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告李洋负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初274号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张彪，男，1989年6月8日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被常德市公安局德山分局刑事拘留；2018年6月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年6月8日7时许，被告人张彪在常德市德山樟木桥街道五一社区联众网吧内趁被害人郑某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部苹果7手机盗走，经常德市价格认证中心鉴定，被盗苹果7手机的价值为人民币3170元。被盗手机现已追回并发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，照片，扣押物品清单，证人胡某某的证言，被害人郑某某的陈述，现场勘验笔录及常德市武陵区价格认证中心2018年6月12日价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张彪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张彪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎福辉，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区）。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2323号起诉书指控被告人黎福辉犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，黎福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日晚上11时许，被告人黎福辉醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在中山市南朗镇龙珠路南庄村光头佬大排档对开路口，在倒车过程中碰撞由被害人黄某钱停泊在路口的赣Ｃ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成黄某钱受伤及双方车辆损坏。肇事后，黎福辉明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，黎福辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。经公安交警部门认定，黎福辉承担此事故全部责任。同年10月24日，黎福辉自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，黎福辉已赔偿黄某钱人民币5000元。
上述事实，被告人黎福辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎福辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎福辉有自首情节，依法可以从轻处罚。黎福辉已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初599号
起诉人王则忠，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
起诉人王则忠于2017年11月27日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2017年10月16日起诉人通过政府信息公开得知，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，同意征收集体土地18.6725公顷，其中包括起诉人享有合法权益的土地房屋。起诉人认为浙江省人民政府作出的意见书违法错误，于2017年11月10日向浙江省人民政府申请行政复议。2017年11月19日，起诉人收到浙政复[2017]711号《行政复议告知书》，以“2017年9月28日已经向邵宪华等9位公民作出行政复议决定，不再重复处理”为由不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为，浙江省人民政府作出的告知书错误违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]711号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府履行法定职责，重新受理行政复议申请，审查撤销浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》。
本院认为，浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出行政复议决定，起诉人王则忠提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王则忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4346号
上诉人（原审原告）：青岛众诚精铸有限公司。住所地：青岛平度市新河镇胡家村后。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市呈骏机械有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇工业园。
法定代表人：马开吉，总经理。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
上诉人青岛众诚精铸有限公司因与被上诉人莱州市呈骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛众诚精铸有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未与莱州市奥晟机械有限公司（以下简称奥晟公司）发生业务，也不知道此公司的存在，一审法院在无任何证据的情况下采信被上诉人的主张错误。马风椿与马开吉系父子关系，上诉人与被上诉人间的业务均由马风椿代表其父亲联系的。上诉人之证据足以证明上诉人与被上诉人间存在业务往来，并在此过程中产生上诉人所诉之欠款。
被上诉人莱州市呈骏机械有限公司答辩称，1、奥晟公司成立时间是2012年10月18日，而被上诉人成立于2013年12月11日。在奥晟公司成立之前，上诉人即与奥晟公司发生多年业务关系，而期间的业务来往及收付货款都是马风椿和上诉人进行结算。2、欠条内容说明是马风椿及奥晟公司欠上诉人货款，如果是被上诉人欠款，应标明系被上诉人欠款。3、虽然上诉人与被上诉人有业务来往，但在2015年9月18日前已结清货款，只欠上诉人货款42590元，期间上诉人也向被上诉人索要该笔款项，而被上诉人要求退回库存铸钢件，上诉人不同意。后在法院调解下上诉人于2016年8月1日收到退回货款90926元。在上诉人给被上诉人出具该手续时，马风椿就明确告知其中的部分铸件是奥晟公司的，扣除被上诉人货款后剩余货款双方约定给付时间，上诉人不同意该意见后出具了该条。
上诉人青岛众诚精铸有限公司向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上诉人货款295590元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人一直从上诉人处购买铸造产品，2015年9月15日，经双方对账，被上诉人欠上诉人货款25.3万元，并向上诉人出具欠条；2015年9月18日，被上诉人又从上诉人处进货计货款42590元，并出具公司入库单。
被上诉人莱州市呈骏机械有限公司辩称，上诉人与被上诉人双方并没有对账，被上诉人库里现有上诉人货物，要求退回货物后给付被上诉人货款。
一审法院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被上诉人莱州市呈骏机械有限公司购买上诉人青岛众诚精铸有限公司铸钢件，货款共计42590元。一审审理中，2016年8月1日，被上诉人向上诉人退回铸钢件，货款共计90926元。被上诉人的经营范围有：生产、销售：液压机械配件、气压动力机械配件、农业机械配件、建筑机械配件等。另，马风椿系被上诉人法定代表人马开吉的儿子，马风椿系莱州市奥晟机械有限公司的法定代表人，该公司的经营范围有：制造、销售：液压配件、农机配件。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
上诉人主张2015年9月15日，经上诉人与被上诉人对账，被上诉人欠上诉人铸钢件款25.3万元，马风椿代表被上诉人出具欠条，载明：“今欠到铸钢件货款贰拾伍万叁仟元正（￥253000.00）马风椿2015.9.15”。经质证，被上诉人认可欠条的真实性，但称被上诉人未与上诉人对账，马风椿与被上诉人没有任何法律关系，未在被上诉人处上班，亦未代表被上诉人与他人发生任何业务关系，马风椿经营有莱州市奥晟机械有限公司，2013年左右上诉人与莱州市奥晟机械有限公司发生业务关系，截止2015年9月15日，莱州市奥晟机械有限公司欠上诉人货款25.3万元。马风椿出具的欠条表明莱州市奥晟机械有限公司欠上诉人货款，与被上诉人无关。
对此，上诉人称其与被上诉人发生业务关系，一直是马风椿代表被上诉人与其联系，包括取货，对账等，其与莱州市奥晟机械有限公司未发生任何业务关系，提交2015年5月6日被上诉人出具的入库单及上诉人公司记录的发货单，上述入库单系被上诉人退给其铸刚件而出具。其中，入库单载明：“莱州市呈骏机械有限公司入库单单位:众诚公司15年5月6日品名和规格铸钢件数量5180单价7.5金额38850叁万捌仟捌佰伍拾元收货单位及经手人邱祥敏”。经质证，被上诉人对入库单真实性无异议，但称因上诉人的铸钢件质量不合格退回。对发货单不认可，称没有被上诉人方签字，证明不了马风椿代表被上诉人出具的手续。
一审法院认为，被上诉人承认上诉人的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。上诉人主张被上诉人欠其货款25.3万元，马风椿代表被上诉人出具了欠条，被上诉人不认可，上诉人虽提供一定证据，但不足以证明其主张。故对上诉人要求被上诉人给付货款25.3万元，证据不足，不予支持。审理中，被上诉人退给上诉人铸钢件，货款计90926元，已超过被上诉人欠上诉人的货款42590元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回上诉人青岛众诚精铸有限公司的诉讼请求。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由上诉人负担2435元（已交纳），由被上诉人负担432元。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人提交马风椿出具的欠条主张被上诉人欠付其货款253000元，被上诉人对此不予认可。本院认为，马风椿出具的上述欠条中并未注明系被上诉人欠款，且上诉人未提交充分证据予以佐证，结合马风椿为法定代表人的奥晟公司的经营范围与被上诉人基本一致，故马风椿出具的上述欠条所载明的欠款不能确认为被上诉人所欠。上诉人该项主张，证据不足，本院不予采信。对于上诉人所主张的42590元的货款，被上诉人予以认可，但一审审理过程中被上诉人退回上诉人的铸钢件金额远超过42590元。故上诉人主张被上诉人欠付其货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5734元，由上诉人青岛众诚精铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙小倩
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初255号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王建敏，女，1972年6月18日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年11月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审。2018年7月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王建敏犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年11月15日0时许，被告人王建敏在本市武陵区沅安路东湖巷社区旁其经营的一家无名“按摩店”外以200元的价格招揽嫖娼人员陈某到其店内嫖娼。随后，陈某和卖淫女曾某某在店内房间进行性交易被民警现场抓获，被告人王建敏见状逃跑。
2、同年11月18日2时许，被告人王建敏在其经营的无名“按摩店”内介绍嫖娼人员张某、刘某与其店内的卖淫女周某某、周某某进行卖淫嫖娼活动，并收取张某、刘某嫖资共计800元。随后，张某、刘某带周某某、周某某到本市武陵区今天连锁酒店开房，在准备进行性交易时被民警现场抓获。经张某等四名违法人员指认，民警在“按摩店”内将被告人王建敏抓获。
上述事实，被告人王建敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，武陵区疾病预防中心预防医学门诊检验报告单，照片，证据保全决定书、证据保全清单，证人曾某某、周某某、周某某、徐某某、张某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建敏无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王建敏归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王建敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。