wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6210号
原告王艳平，女，1978年10月12日出生。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告冯丽杰，女，1977年9月21日出生。
委托代理人曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
原告王艳平与被告冯丽杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托代理人计杰、被告冯丽杰的委托代理人曹华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：2015年9月17日原告因误操作向被告冯丽杰中国工商银行北京天通苑支行账户×××汇入150000元。事后原告多次联系被告要求返还该笔不当得利，但被告均不予理会。故诉至法院，要求判令：1.要求被告冯丽杰返还原告不当得利150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告冯丽杰答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案不属于不当得利纠纷，原告支付15万元是购车的预付款项，是原告按照合同约定缴纳的，后来原告没有能力按照合同正常缴纳相关购车的款项，按照合同约定之前交纳的15万元是不予退还的。而且15万元也不是原告本人的，是代表一家山西省大同市银联汽车销售有限责任公司的行为。
经审理查明：被告冯丽杰系北京宝隆嘉业贸易有限公司（以下简称：宝隆公司）的股东，宝隆公司主要从事的经营业务包括销售汽车、汽车配件等。庭审中原告王艳平主张其向被告冯丽杰2015年9月17日汇款的行为系误操作，被告属于不当得利。被告冯丽杰在庭审出示了三份车辆定车合同，三份合同采用传真件的形式，出卖人盖章后传真给买受人由买受人盖章，买受人打入定金之日起合同生效。合同显示出卖人宝隆公司在2015年8月11日、2015年9月17日、2015年9月18日向案外人山西省大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司出售车辆三台。根据银行交易记录三次，原告王艳平在2015年8月11日、2015年9月17日、2015年9月18日分别向被告冯丽杰汇款10000元、150000元、234300元。
上述事实有公司章程、《车辆定车合同》、银行交易记录、客户交易查询回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告冯丽杰的举证来看，原告王艳平向被告冯丽杰三次汇款的数额均与被告冯丽杰出具的三份车辆定车合同上的预付款或成交价数额一致，且汇款时间与合同签订的日期也为同一日，此外，若2015年9月17日原告向被告汇款150000元的行为系误操作，则原告在2015年9月18日又向被告汇款234300元有违常理。故依据原告提供的现有证据，本院无法得出该150000元系不当得利，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳平的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告王艳平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 尧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1136号
申请执行人：内江市柏瑞置业有限公司，住所地：内江市市中区环城路235号。
法定代表人：鄢普，系该公司总经理。
委托代理人：李新军，系该公司员工。
被执行人：冯能，男，1986年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人内江市柏瑞置业有限公司与被执行人冯能合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除申请人内江市柏瑞置业有限公司与被执行人冯能签订的商品房买卖合同（合同编号：XXXXXXXXXX）所涉及的“柏瑞.公园壹号”X号楼无单元X层X-
X号房屋的备案登记、撤消该房屋的预告、预抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十月十六日
书记员 王明军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1114号
原告：孙生奎，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵福明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：胡宝力高，女，1974年4月5日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县
原告孙生奎诉被告赵福明、胡宝力高民间借贷纠纷一案。本院于二〇一七年二月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙生奎到庭参加诉讼，被告赵福明、胡宝力高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生奎向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金13200.00元。事实和理由。被告赵福明、胡宝力高系夫妻关系，二O一五年四月一日，二被告在我处借款13200.00元，二被告为我出具本息合计13200.00元的欠据一枚。此款我多次向其索要，被告至今未还。
被告赵福明、胡宝力高未答辩。
本院经审理查明的事实与原告孙生奎的陈述内容相一致。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠据已向被告送达了复印件，二被告未向本院提出异议，予以采信。
本院认为，被告赵福明、胡宝力高在原告孙生奎处借款13200.00元事实清楚，至今未还，应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福明、胡宝力高于本判决生效后十日内偿还原告孙生奎借款13200.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告赵福明、胡宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 顺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4244号
申请执行人：大庆宇华建材科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区玻璃工业园区。
法定代表人冯巧娣，总经理。
被执行人：东奥日盛（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2331室。
法定代表人盛新光。
大庆宇华建材科技有限公司与东奥日盛（北京）科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）京0114民初6833号民事调解书已发生法律效力。权利人大庆宇华建材科技有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司现名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院已将执行人名下的基本账户予以查封，将被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执4244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 王焕然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1065号
原告邵宽亮，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王志超，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，所在地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码（分）×××。
负责人刘桂茹，该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邵宽亮诉被告王志超、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宽亮的委托代理人郑宝森、被告王志超、被告人保财险赤峰分公司委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时10分，被告王志超驾驶蒙DRQX**号小型普通客车，沿国道306线由西向东行驶至509公里处时，未注意观察前方道路交通情况，与原告推行的电动三轮车后部发生碰撞，致使原告受伤，送到克旗医院救助治疗。经医疗诊断，原告为肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、鼻骨骨折等。原告为此支付了大量的医疗费用。此次交通事故经克什克腾旗公安局交警大队认定，王志超承担本次事故全部责任，原告无责任。因王志超驾驶的肇事车辆在人保财险赤峰分公司投保险交强险及商业三者险，故提起本次诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费42327.46元、误工费10184.69元、护理费4962.60元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、三轮车损失费4000元，上述各项合计130174.75元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明本次交通事故事发经过及被告王志超承担本次事故全部责任。
证据二、诊断书一份、住院清单一份、病历一份、医疗费收据三枚，证明原告受伤后在医院住院治疗情况、用药情况、诊断的伤情及花费医疗费42327.46元。
证据三、鉴定意见书一份，证明原告的伤情经赤峰附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告王志超辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，请求法院依法进行判决。
被告王志超未向法庭提交任何证据。
被告人保财险赤峰分公司辩称，蒙DRQX**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，如该车无酒驾、无证等条款约定的免赔情况，我公司同意对原告的合理损失在限额内依法、依约进行赔付。对于具体的诉讼请求，医疗费以实际住院花去的合理费用为准，并应剔除与交通事故无关的用药及治疗费用，涉及商业险部分应区分甲乙丙类药，按国家医保用药比例进行赔付；原告住院时间过长，住院伙食补助费、护理费应按合理的住院天数计算；因原告已满60周岁，误工费我公司不同意赔付；伤残赔偿金、精神抚慰金应按伤者的年龄及伤残等级根据相关标准进行计算；营养费应有明确医嘱，否则不予赔付；财产保全费不属于保险责任，我公司不予承担；三轮车损失未经我公司定损，可到我公司定损处理，依定损金额为准；鉴定费、诉讼费根据合同及条款约定不属于保险责任，我公司不予承担。另外，三者险项下不赔偿精神抚慰金。
被告人保财险赤峰分公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月22日17时10分，被告王志超驾驶蒙DRQX**号小型普通客车，沿国道306线由西向东行驶至509公里+700米路段时，未注意观察前方道路交通情况，车辆前部与前方同向邵宽亮推行的电动三轮车后部发生碰撞，造成邵宽亮受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。此次交通事故经克什克腾旗公安局交警大队认定，王志超负事故全部责任。原告受伤后被送往克旗医院住院治疗20天，好转出院后，于2015年1月11日入住林西县医院进行后续治疗45天，被诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、面部软组织挫伤、鼻骨骨折，共花费医疗费42327.46元。原告的损伤，经其申请、本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年4月15日出具鉴定意见书，评定为十级伤残。
另查明，王志超驾驶的蒙DRQX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保险交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。王志超驾驶机动车夜间上道路行驶，未注意观察前方道路交通情况，致使车辆与邵宽亮推行的电动三轮车发生碰撞，造成邵宽亮受伤、电动三轮车受损。王志超主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对邵宽亮的人身损伤及财产损失承担民事赔偿责任。因王志超驾驶的肇事车辆在人保财险赤峰分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及王志超的过错程度承担100%赔偿责任。
原告主张的医疗费42327.46元、护理费4962.60元（110.28元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费4500元（100元/天×45天）无医嘱佐证，本院不予支持；其主张的误工费10184.69元（90.13元/天×113天）因其已超出法定退休年龄，且未提交仍在从事农、林、牧、渔业相关工作的证据，故本院对其主张的误工费不予支持；其主张的三轮车损失同意按照保险公司定损金额进行赔偿，本院予以确认，但因人保财险赤峰分公司未能在法庭辩论终结前完成定损工作，可在确定损失金额后按该数额理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿原告邵宽亮医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费4962.60元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，以上各项合计人民币74662.60元，财产损失以实际定损金额为准，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邵宽亮医疗费、住院伙食补助费36827.46元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告邵宽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，邮寄费60元，鉴定费1200元，保全费820元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李奥研
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00517号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《死心彻底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00431号
原告朱某
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者
被告姚某
本院在审理原告朱某与被告姚某赡养费纠纷一案中，原告朱某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江勇（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1185号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人刘斌，该社理事长。
委托代理人王宏，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告方双全，男，成年人，无业，现住内蒙古乌拉特中旗甘其毛都镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用联社）诉被告方双全借款纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员田凤娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗信用联社的委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告方双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗信用联社诉称，2006年12月19日，被告方双全向我社借款2万元，2009年3月28日又向我社借款1.7万元，经我方多次催要，被告未偿还本金及利息，现我社诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告负担。
被告方双全未作答辩。
证据的分析与认定
原告乌中旗信用联社为证明自己的主张，向法庭提供了被告方双全向该社借款的借据两份。因被告方双全未到庭进行质证，本院电话与被告方双全核实，借款属实。对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2006年12月19日，被告方双全向原告乌中旗信用联社石哈河信用社借款2万元，约定月利率8.16‰，被告方双全按约定将利息结至2007年12月31日。2009年3月28日，被告方双全又向该社借款1.7万元，月利率8.4075‰，未还本息。现原告诉至法院，要求被告方双全偿还借款本金3.7万元，并按约定支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告方双全向原告乌中旗信用联社石哈河信用社两次借款3.7万元属实，应当依法承担偿还责任，并按约定支付利息。对原告乌中旗信用联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方双全偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金2万元，利息从2008年1月1日起按约定月利率8.16‰支付，至还清借款本金止；被告方双全偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金1.7万元，利息从借款之日即2009年3月28日起按约定月利率8.4075‰支付，至还清借款本金止；
上述3.7万元本金及利息于本判决生效后开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告方双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一四年十月十六日
书记员 巴德玛日格
附适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2240号
原告：陈兴美，女。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：徐中法，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告陈兴美与被告徐中法健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员宋时晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴美及其委托代理人马淑伟，被告徐中法及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴美诉称：2015年2月28日晚，被告将一些黄土和石渣倾倒在原告家的地里。3月1日下午，原告发现后便找来挖掘机进行清理，在清理过程中，被告到该地里将原告及原告之夫荆培峰打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗。该案经公安机关调解未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计7169元；诉讼费用由被告承担。
被告徐中法辩称：被告未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈兴美与被告徐中法系同村村民。被告在本村前有一处0.35亩的口粮田，并办理了土地承包经营权证。2009年起，原、被告两家为耕种方便，双方协商换地耕种，但未约定换地耕种期限。2015年2月28日，被告在其原地里平整土地，同年3月1日早，原告及其夫荆培峰发现其现地里有土渣便于当日下午2时许找来挖掘机整理。被告及其妻在制止挖掘机整理时，双方言语不和发生争吵，被告与原告夫妻抓挠上块发生撕打。撕打期间，原告受伤。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗9日，支付医疗费1826元。原告的伤情经诊断为头外伤反应，头部软组织伤。原告主张误工期限为30日，被告认可15日。
另查明：因该纠纷，被告被莒县公安局处以罚款500元，该罚款已交纳。审理中，被告表示不再对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。
还查明：原告伤前就职于青岛市城阳区鑫林汽车美容中心，因受伤请假被该中心扣发工资。原告伤前4个月平均工资为3826元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，行政处罚决定书，住院病历，住院病人报销明细表，诊断证明书，医疗费单据，土地承包合同，土地承包经营权证，社区证明，劳动合同，工资表，扣发工资证明在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐中法与原告陈兴美系同村村民，本应相互帮助、和睦相处。但双方因换地使用问题发生争执并撕打在一起致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告辩称未打伤原告，与事实不符，对被告该意见，本院不予采纳。被告发现原告用挖掘机整地时，本应与原告积极协商换地返地事宜，却态度不冷静，引发纠纷并积极参与殴打，主观过错较大，对该案的引发起到积极作用。原告及其夫荆培峰在被告态度不冷静时，不是积极回避，而是积极参与殴斗，对该纠纷的发生也起到一定作用。原告与被告在处理该问题过程中方式方法不当，双方均存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担60%的赔偿责任为宜。被告虽对原告的医疗费支出有异议，但在本院指定的期限内，未向本院提交医疗费法医审核申请并预交审核费，故该异议不能成立。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限，原告主张为30日，被告认为15日，根据原告伤情及出院医嘱和恢复状况综合判断，其误工期间认定为15日较为合理。原告的误工收入标准可按其伤前日平均工资127.53元（3826元／30日）计算。根据原告伤情，其护理期限应限于住院治疗期间，护理费标准按每日50元标准予以计算。原告主张交通费损失300元，被告认为过高，请求本院酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况综合判断，本院酌定原告的交通费损失为100元。原告住院伙食补助费按每日20元计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐中法于本判决生效后三日内赔偿原告陈兴美各项损失共计人民币2681.37元{［医疗费1826元＋住院伙食补助费180元（9日×20元）＋护理费450元（9日×50元）＋误工费1912.95元（127.53元×15日）＋交通费100元］×60%}；
二、驳回原告陈兴美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈兴美负担20元，由被告徐中法负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1795号
申请执行人张建伟
被执行人陈文光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01232号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1025号
申请执行人：浙江伟东规划建筑设计有限公司。
法定代表人：戴伟东。
被执行人：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。
法定代表人：王光有。
浙江伟东规划建筑设计有限公司与杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江伟东规划建筑设计有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司至今尚欠申请执行人浙江伟东规划建筑设计有限公司案款11万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1250元，执行费1569元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1025号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐志燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：孟凡彬，男，1984年6月30日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告孟凡彬融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计647元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 刘长发
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1140号
申请执行人柳向阳，居民。
被执行人刘雷，居民。
申请执行人柳向阳诉被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月20日作出（2016）苏0382民初719号民事调解书：刘雷偿还柳向阳借款本金30万元，于2016年1月25日前支付5万元，于2016年10月1日前支付10万元，余款15万元于2017年10月1日前付清，如刘雷不按上述约定履行还款义务，则另行支付柳向阳违约金4万元；此外，柳向阳可就刘雷未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘雷负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
袁 某 与 刘 某 赡 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初12号
原告袁某，女，1921年出生。
委托代理人马强，新疆焉耆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1940年出生。
原告袁某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2016年2月17日、3月30日公开开庭审理了本案。原告袁某的委托代理人马强及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年10月份，原告在家中不慎摔倒入院，因无人照料，原告住院期间第二师二十一团社区派人给予临时照顾。社区为解决原告养老事宜找到原告的婚生子刘某和刘廷荣多次调解，因双方无法达成协议，调解未果。后原告向焉耆垦区人民法院提起诉讼，因原告没有住进养老院未产生实际费用，后在法院的主持下达成初步意向：由小儿子刘廷荣将原告接回上海入住养老院，待实际费用产生后再向人民法院起诉。原告系“五七工”，现已95岁高龄，并患有，行动不便，每月要花费高额的医药费维持其工资收入微薄，无力负担。自2012年11月份起至2015年末，原告在上海颐养院期限多次患病，主要靠小儿子刘廷荣照顾，婚生子刘某未进行过任何赡养。原告现已产生相关费用84352元，现起诉至法院要求被告刘某承担上述费用的40%，即33740.80元；另外，要求被告从2016年起每月支付原告赡养费1100元。
被告刘某辩称，原告袁某在第二师二十一团生活时是被告刘某在照顾，原告的“五七工”也是被告花钱办理的。现在原告跟随刘廷荣生活，相应花费理应由刘廷荣负担，被告不应承担任何赡养费。
经审理查明，原告袁某出生于1921年5月1日，其婚后生育两个子女，长子刘某，现居住在第二师二十一团良繁连；次子刘廷荣，现居住在上海市青浦区西园新村。因原告赡养一事其婚生子无法达成一致意见，后起诉至法院，经法院调解撤诉。后原告由刘廷荣接回上海居住养老院，待实际费用产生后其再进行起诉。自2012年11月至今，原告袁某一直居住在上海市区新天地颐养院。
另查明，自2012年11月10日至2015年12月9日，原告居住在上海市区新天地颐养院已产生实际花费84352元。
再查明，2015年原告袁某的退休金为1690元，被告刘某的退休金为2817.40元，刘廷荣的退休金为4823.96元。
以上事实有收款收据、发票、第二师二十一团社会保险基金管理所证明、开来社区证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，赡养老人也是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何理由不赡养老人。根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。
本案中，原告虽有退休工资，但因年事已高，长期居住在养老院，其自身的退休收入无法满足日常开销。作为子女的被告应负起赡养的义务和责任，不得推诿。关于原告已经实际产生的费用84352元，因原告及其婚生子刘某、刘廷荣均有退休工资，故按照其工资比例负担较妥。关于原告主张被告自2016年起每月支付赡养费1100元的意见，本院认为，因原告长年居住在养老院，其赡养费的数额应以其在养老院的实际花费为依据，故待该费用实际产生后再另行主张较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告袁某赡养费25519.54元。（自2012年11月10日至2015年12月9日）
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月三十日
书记员 孙文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第748号
原告：孙晓梅，女，1970年4月14日生，汉族，吉化炼油厂工人，住吉林市土南小区**栋*号楼**号。
被告：张明刚，男，1969年3月18日生，汉族，吉化公司高碳醇厂工人，住吉林市龙潭区火电住宅25栋1单元4号。
原告孙晓梅诉被告张明刚离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼，被告张明刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告孙晓梅诉称：原、被告于1998年2月登记结婚，婚后生育一女张时雨。双方于2004年5月13日离婚，2009年7月又登记结婚。复婚后原、被告常因琐事口角，被告还打原告。双方于2012年10月分居至今。请求法院：1、判决离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1，000.00元。
被告张明刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年2月登记结婚，婚后生育一女张时雨。双方于2004年5月13日离婚，2009年7月31日登记结婚。复婚后原、被告常因琐事口角。双方于2012年10月分居至今。
本院认为：原、被告复婚后共同生活已四年之久，虽原、被告双方因琐事吵架短暂分居，但是双方夫妻感情并未破裂，在庭审中，通过原告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情，虽原告称被告有家暴行为，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙晓梅与被告张明刚离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 孙 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2877号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告陈五华，男，汉族，1981年11月15日生，居民身份证号码42210319811115803X，住南通市港闸区尚海城7幢703室。
诉讼代表人：郭红飞，男，汉族，1981年9月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2912元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城7幢703室业主，房屋实测建筑面积为134.8㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据，能够证明被告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2329.6元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈五华于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2329.6元、公共能耗费158元，合计2487.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告陈五华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01531号
申请人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市清水万春大道西侧。
法定代表人：张学凤，总经理。
被执行人安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00435号民事判决书及权利人的申请，于2014年7月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人安徽泰华置业股份有限公司在芜湖市神山口的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月四日
书记员 马 兰
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1997号
原告：孔某某，女。
被告：孙某某，男。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月30日登记结婚，婚生女孙某现年15岁。婚后双方感情尚可，近年来双方为琐事经常吵打。现无法继续婚姻生活，故请求判令离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告（曾用名孔某甲）与被告于2000年4月30日经政府登记结婚，婚生女孙某，现年15岁。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦，2015年3月17日被告与原告分居生活至今。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、介绍信、户口本及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第19号
原告：姚建新。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：卞健。
被告：曹峰。
原告姚建新为与被告卞健、曹峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚建生、被告曹峰到庭参加诉讼；被告卞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建新起诉称：2014年1月，被告卞健向原告借款45万元。同年9月1日，被告卞健向原告出具借款凭证一份。后经原告催讨，被告卞健至今未付。另悉，被告曹峰系被告卞健妻子，故请求判令两被告立即归还借款人民币45万元整；本案诉讼费由两被告承担。
被告卞健在答辩期间作书面答辩称：本人分两次向原告姚建新借款45万元，已付利息9000元，借款用途是用于归还他人借款，和被告曹峰无关，不用于家庭日常开支。
被告曹峰在答辩期间未作答辩，在庭审时答辩称其已于2014年7月21日与被告卞健解除婚姻关系，对该笔债务概不知情。
原告姚建新为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借条》及汇款凭证（复印件）各1份，用以证明被告卞健分二次向原告借款45万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于x年x月x日离婚，借款时尚在夫妻关系存续期间的事实。
被告卞健、曹峰未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告曹峰质证，对证据1的借条系被告卞健书写没有异议，汇款凭证不清楚，其对该笔债务确不知情；对证据2没有异议。
被告卞健未到庭，视为其自行放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，与原告的当庭陈述、被告卞健答辩相符，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；证据2，能证明两被告于2014年7月21日离婚的事实，但不能用于证明原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，故本院不予认可。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告卞健、曹峰原系夫妻关系，于x年x月x日在南浔区民政局离婚。2014年1月始，被告卞健分两次向原告借款共计45万元，其中支付利息9000元。经原告多次催讨，被告卞健于2014年9月1日向原告出具借条一份后，至今未归还欠款，双方因此纠纷成讼。
本院认为，原告姚建新与被告卞健之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卞健借款后，经原告催讨至今未还，应承担立即返还借款的民事责任。现原告未举证证明该笔借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，也未能举证证明被告卞健以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告卞健的借款行为符合表见代理的构成要件或被告曹峰事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告卞健的个人债务。因此，原告请求判令被告曹峰承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告卞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卞健于本判决生效之日起十日内返还原告姚建新借款人民币45万元；
二、驳回原告姚建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，财产保全费人民币2870元，合计诉讼费人民币6895元，由被告卞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑期鸣
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终7号
上诉人（原审原告）：杨书春，男，1971年4月30日出生，汉族,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：加格达奇区棚户区改造建设指挥部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光小区35号楼。
负责人：吕兵，主任。
委托诉讼代理人：李丽杰，女，该单位工作人员。
上诉人杨书春因与被上诉人加格达奇区棚户区改造建设指挥部商品房预售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨书春、被上诉人加格达奇区棚户区改造建设指挥部的委托诉讼代理人李丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书春上诉请求：请求法院对案件作出公正判决，维护法律尊严，依法撤销（2017）黑2701民初360号民事裁定书。
加格达奇区棚户区改造建设指挥部辩称，对上诉人提出的房子存在严重质量问题不同意，分房期间没有提出异议；上诉人提出自行维修不认可，因为对方在维修期间没有影像资料，没有找过我们；对方在维修期间没有有力证据证明修房费是因为房屋质量造成。
杨书春向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项维修费用6000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月15日原告与被告签订棚户区改造回迁安置协议书、棚户区回迁补交差价款协议书、加格达奇区棚户区改造工程回迁协议书、商品房买卖合同，以上协议和合同中涉及的房屋位于加格达奇区东岭，原告称房屋有质量问题，自行书写“门市房屋情况”，主要内容为“房屋出现多处质量问题，屋内西侧下水主管道棚顶位置漏水严重，致使墙体变色长毛；卫生间蹲便和洗手盆破损严重，不能使用；门市房的白钢门窗严重变形，玻璃多处破碎，无法修复使用”。大兴安岭南慧物业有限公司的工作人员杨立新在“门市房屋情况”上写了“以上情况属实”，并签字。原告自行维修白钢门窗花费3987.00元，其它材料费500.00元。一审法院认为，加格达奇区棚户区改造建设指挥部为临时组建机构，负责拆迁管理行政职责，其不具有独立承担法律责任的能力。原告起诉加格达奇区棚户区改造建设指挥部主体不适格，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回杨书春的起诉。
本院认为，加格达奇区棚户区改造建设指挥部是加格达奇区政府为完成棚户区改造而专门成立的临时部门，其只是一个临时机构，无独立的财产和经费，随工程启动而成立的，从指挥部的专项性和临时性看，不具有独立的民事法律行为能力，不能独立承担民事责任，故不是本案的适格被告，上诉人杨书春应另行提起诉讼，主张权利。
综上，杨书春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉彬
审 判 员 柳宗良
审 判 员 郭志川
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冯志超
书 记 员 李佳欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2351号
原告陈丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈丽与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年间多次向原告购买油漆涂料，欠原告货款21630元，被告于2014年4月29日向原告出具《欠条》，承诺所有款项于2014年6月底还清。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：被告偿还原告欠款21630元及利息67元（暂计至2014年7月7日）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年间，被告向原告购买油漆涂料。2014年4月29日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款21630元，并承诺于2014年5月偿还10000元，余款2014年6月底还清。之后，被告未还款。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款21630元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽货款21630元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告孙建负担。被告孙建负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第4号
原告：胡某。
委托代理人：胡志钏。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡志钏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2012年3月，原、被告互相认识并恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2013年6月，被告因吸毒拒绝出境与原告团聚，双方开始互不联系。2013年7月24日，原、被告由各自父母出面达成协议，被告退还原告礼金30000元，但因被告外出无法办理离婚手续。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告互相认识并恋爱。××××年××月××日，双方在文成县民政局办理结婚登记手续。至今未生育子女。2014年1月3日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的护照及原告的居留证、原告的国外地址、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。另外，原告提供了由玉壶镇中村村人民调解委员会作出的玉中民调字（2013）5号人民调解协议书，该调解协议书系原、被告双方父母对两家在经济往来问题上达成的协议，与原、被告夫妻感情及婚姻状况无关，因此对该证据的证明效力，本院不予以确认。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原告主张原、被告已经达成离婚协议，夫妻感情已完全破裂，且原告存在吸毒的事实，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第4号
原告：胡某，男，1984年6月28日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇东樟村，现住荷兰王国亨讷普市尼尔施路**号（NIERSWEG33CTGENNEPNEDERLAND），护照号码G56821282。
委托代理人：胡志钏，务农。
被告：陈某，务工。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡志钏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2012年3月，原、被告互相认识并恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2013年6月，被告因吸毒拒绝出境与原告团聚，双方开始互不联系。2013年7月24日，原、被告由各自父母出面达成协议，被告退还原告礼金30000元，但因被告外出无法办理离婚手续。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告互相认识并恋爱。××××年××月××日，双方在文成县民政局办理结婚登记手续。至今未生育子女。2014年1月3日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的护照及原告的居留证、原告的国外地址、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。另外，原告提供了由玉壶镇中村村人民调解委员会作出的玉中民调字（2013）5号人民调解协议书，该调解协议书系原、被告双方父母对两家在经济往来问题上达成的协议，与原、被告夫妻感情及婚姻状况无关，因此对该证据的证明效力，本院不予以确认。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原告主张原、被告已经达成离婚协议，夫妻感情已完全破裂，且原告存在吸毒的事实，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 张云昆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第141号
原告高某，女。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人高柏生，男系原告高某之父。
被告汤某某，男。
委托代理人刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告高某承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月六日
书 记 员 张剑雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01939号
原告宫晓玲，女，汉族，1979年7月4日生。
被告郝风华，男，汉族，1953年7月13日生。
原告宫晓玲诉被告郝风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫晓玲到庭参加诉讼，被告郝风华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年5月16日被告向原告借款30000元，约定月息1200元，三个月偿还，并出具借条一张，但被告至今未向原告支付任何款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息8820元，并判令被告偿还原告为其垫付的车辆强制保险费1100元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款30000元，并立借据一张，载明：“今借到宫晓玲现金叁万元（30000元），月息1200元”。该借款一直未还。
以上事实，有原告陈述、被告所立借据予以证实。
本院认为：借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元之诉讼请求应予支持。双方约定月利率4分，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2013年5月银行同期同类贷款利率为6.15%，从2013年5月16日借款之日至2014年7月29日原告起诉之日共计438天，利息应保护8855元（30000×6.15%元÷365天×438天×4倍=8855元）。原告要求被告支付利息8820元，未违反法律规定，应予保护。原告要求被告偿还为其垫付的强制保险费1100元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行起诉，故驳回原告要求被告偿还为其垫付的车辆强制保险费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告郝风华偿还原告宫晓玲借款本金30000元；
二、被告郝风华支付原告宫晓玲从2013年5月16日至2014年7月29日期间的利息8820元；
三、上述共计38820元，被告于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费600元，两项共计1398元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 高 权
人民陪审员 张建利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗少丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3681号
原告王海英。
被告曹可。
原告王海英诉被告曹可民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼。被告曹可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2012年5月，被告经其母亲介绍找到原告，以资金短缺为由向原告借款。由于原告与其母亲较熟悉且在中间口头表示愿意担保，原告于2012年5月30日将40000元借给被告，被告给原告出具了借条一张。2014年3月12日，被告偿还原告5000元，2014年3月13日偿还5000元。原告配偶去世后，被告母亲于2014年4月30日给了700元。2014年6月11日晚上九点半，被告偿还原告400元。因被告仅偿还11100元，其余未能按时还款，原告每年索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29300元，并支付自2012年8月30日起至判决指定的给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息。
被告曹可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月被告曹可以资金周转为由向原告王海英借款50000元，约定借期三个月，借款时，被告曹可预先支付3000元利息，并出具借据。2012年5月30日，原、被告就该笔借款进行了商谈，后被告曹可向原告重新出具了一份40000元的借据，约定被告曹可向原告王海英借款40000元，借期两个月，自2012年5月30日至2012年7月30日止。2012年7月31日，被告曹可在该份借据左下方书写“再续壹个月至2012年8月30日止”。
在庭审中，原告自认被告曹可于2014年3月、4月陆续支付原告借款11100元。但是在其中一次400元的还款后，原告称，其误在被告曹可的提供的欠条（400元）中签字。
本院认为，被告曹可无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证权利，应自行承担相应的法律后果。通过原告提供的借据及其陈述，可以认定原告与被告曹可之间存在40000元借款关系且借款期限已到期，被告曹可应当偿还所借原告王海英的借款本金。因原告自认被告已经偿还11100元，故被告曹可还应偿还28900元。原告主张按照同期银行贷款利率的标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以确认。关于原告称向被告误签的欠条，就现有证据来看，并不能阻却原告诉请，如双方就原告所称的欠条存有纠纷，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的解释第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可于本判决生效后十日内偿还原告王海英借款本金28900元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告曹可负担（此款原告已预交，被告曹可随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋海梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7187号
原告赵××，女，1954年4月13日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区嘉陵道咸阳北里10-2-16号，公民身份号码120109195404134322。
被告刘××，男，1951年6月6日出生，汉族，天津市人，住同原告，公民身份号码120104195106064311。
本院在审理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初861号
原告王××。
被告毕一×。
原告王××与被告毕一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王××、被告毕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子毕二×于××××年××月××日出生。婚后被告及其父母的传统封建思想根深蒂固，对我要求做到三从四德，经常对我提出无理要求且挑我的各种问题，导致生活中一些小矛盾不断升级，使我的身心经常处于痛苦状态，无法过一种正常和普通的生活，虽多次努力与被告沟通，以使夫妻和家庭间的矛盾得到化解，但是被告对我和孩子长期处于一种漠不关心的态度，对我和家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致双方分居而感情破裂无法修复，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性付清自2016年2月开始每月按3000元给付直至孩子18岁的抚养费，18岁以后的孩子上学费用和生活的费用被告要支付一半。3、请求依法分割我与被告共有的坐落天津市河北区金钟河大街x公寓x号的房屋，房子归我所有并居住，我向被告支付房屋价值的一半的对价，让被告自己解决住房问题；4、要求被告支付60000元离婚以后我和孩子的生活补贴；5、诉讼费由被告承担。
被告毕一×辩称，我认为我们夫妻和两个家庭之间发生矛盾，没有任何原则性问题，原告对我的说法领会错误，需要进一步的沟通，有改变的可能。我现在已经回家居住了，我愿意继续跟原告生活。希望法院给一个缓解矛盾的机会，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，均系初婚。2011年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，居住在天津市河北区金钟河大街x公寓x号。××××年××月××日婚生一男孩取名毕二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，自婚生子出生后，因家庭琐事及照看婚生子的问题发生矛盾导致分居。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告表示其与原告还是有感情的，发生争吵没有原则问题，并且已经回家，故不同意离婚。案经调解，但未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。现因家庭琐事及照看婚生子产生分歧进而争吵，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保365号
申请人李华，女，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被申请人龚科，男，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人华砚，女，1970年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李华为与被申请人龚科、华砚民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龚科、华砚的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李华申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人龚科、华砚的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新蕊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第259号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告人朱某乙，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，11月20日被取保候审。
辩护人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某乙、朱某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人邢志军、被告人朱某乙及其辩护人邹拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月25日11时许，被告人王某乙为向张某索要债务，将张某带至荣成市港湾街道办事处“云鹏”鱼粉厂办公室商谈，并电话联系朱某乙等人前来帮忙索要债务。在商谈过程中，被告人王某乙、朱某乙等人对张某采用拳打脚踢等手段进行殴打，并强迫张某书写还款协议一份。当日19时许，被告人王某乙驾车将张某送走。张某被非法限制人身自由8小时左右。
对上述指控，公诉机关提供了被告人王某乙、朱某乙的供述，被害人张某的陈述，证人王某、王某甲的证言，伤情照片，协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某乙、朱某乙非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某乙、朱某乙及辩护人均辩称，二被告人主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施非法拘禁的行为，均不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2014年7月25日11时许，被告人王某乙为向张某索要债务，将张某带至荣成市港湾街道办事处“云鹏”鱼粉厂办公室商谈，并电话联系朱某乙等人前来帮忙。在商谈过程中，被告人王某乙、朱某乙等人采用拳打脚踢等手段殴打张某，逼迫张某书写还款协议一份。当日19时许，被告人王某乙驾车将张某送走。张某被非法限制人身自由8小时左右。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
张某陈述，他欠王某乙的父亲王某丁207万元钱一直没还，2014年7月25日11时许，王某乙找到他，他就打电话给王某丁，王某丁让他到鱼粉厂去。他就开着车拉着王某乙一起到了云鹏鱼粉厂，谈他欠钱的事。在鱼粉厂办公室，王某乙和王某丁、王某甲还有王某乙找来的三个人动手打他，王某乙起草了一份协议，让他照抄，他的车也被留下，晚上19时许才让他离开，王某乙开车把他送到石岛的渔人码头。
2、证人证言
（1）王某丁（王某乙之父）证实，张某欠他钱一直不还，2014年7月25日中午，王某乙找到张某，张某开车拉着王某乙到了他的鱼粉厂，他让张某还钱，张某说没钱还。王某乙的朋友朱某乙也领着两个人来了，他们谈话中起了冲突，张某用杯子打破了朱某乙的头，双方就打起来了。后来，王某乙打了一份草稿，张某照着写了一份协议。王某乙开车把张某送走了，张某的车放在他的厂子里抵押着。案发前10多天，他已经就索要欠款一事向青岛海事法院起诉张某了。
（2）王淑玲证实，2014年7月25日，在他们鱼粉厂里和张某谈还钱的事，后来张某用杯子打在朱某乙头上，朱某乙就动手打张某了，其他的情况她不清楚。
3、视听资料
伤情照片证实，被害人张某受伤情况。
4、书证
（1）抓获经过证实，被告人王某乙、朱某乙被抓获的情况。
（2）协议书证实，在案发现场被害人张某书写的双方就如何还款达成的协议。
（3）户籍证明证实，被告人王某乙、朱某乙的身份情况。
5、被告人供述
（1）王某乙供述，张某欠他家207万元钱，一直没有还。2014年7月25日11时许，他在石岛找到张某，张某就打电话给他父亲王某丁说还钱的事，他父亲让他们到鱼粉厂来，他就让张某开车拉着他来到他家的鱼粉厂商量还款的事。回到厂子后，他又打电话找朱某乙来，朱某乙还带了两个船员来。商量的时候起了冲突，张某用杯子把朱某乙的头打伤了，他们就把张某打了一顿，他还把张某的手机摔坏了。后来张某写了一份还款协议，晚上六七点钟，他开车把张某送回石岛了。
（2）朱某乙供述，2014年7月25日11时许，他接到王某乙的电话，让他去帮个忙。他来到王某乙家的鱼粉厂，得知在现场的男的是欠王某乙家钱的张某，大家就一起商议还钱的事。后来，张某不服他说话，就和他对骂起来，然后张某用水杯打破了他的头，他们就一起把张某打了一顿。然后，张某写了一份还款协议，晚上六七点钟，王某乙开车把张某送回石岛了。
本院认为，被告人王某乙、朱某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人王某乙、朱某乙及辩护人提出的二被告人主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施非法拘禁的行为，均不构成非法拘禁罪的辩解和辩护意见，经查，被告人王某乙为索要债务将张某带至其鱼粉厂办公室，后电话联系朱某乙等人前来帮忙，并对张某进行殴打，逼迫张某同意他们提出的还款方案，使张某不能离开其控制范围，二被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因被害人张某拖欠被告人王某乙家巨额债务不还引发，且被告人王某乙、朱某乙非法限制张某人身自由时间不长，事后王某乙能主动将张某送离，应认定二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人朱某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第259号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民。2014年6月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人胡某某驾驶川QR11**号两轮摩托车，由乐山往自贡方向行驶，11时40分，行至荣县旭阳镇蓝帝大道“前程汽修厂”门前路段时，因避让同向左侧的车辆，驶至路边与右前方行人丁某甲相撞，致其受伤，后送医院抢救无效死亡。经荣县公安交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人曹某某、张某某、丁某乙、许某某、彭某某、陈某某、刘某某证言；被告人胡某某供述和辩解；以及辨认笔录、人员指纹卡、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人胡某某自愿认罪，系初犯，又主动赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 琨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第609号
原告：天能电池集团有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：张天任，公司董事长。
委托代理人：徐海涛，公司员工。
委托代理人：曹少琴，公司员工。
被告：上海哲择贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2108室。
法定代表人：王晓军，公司董事长。
原告天能电池集团有限公司与被告上海哲择贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海涛、曹少琴到庭参加诉讼，被告上海哲择贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年5月5日，原告通过传真向被告发送《零星订单》一份，约定原告向被告采购便携式密度仪2台、内阻仪1台，总价35000元。被告收到订单后，当日加盖公章回传给原告，双方合同成立并生效。合同约定原告预付合同款的30%，即10500元，被告在预付款到帐后3日内送货到原告工厂。合同签订后，原告于2015年5月12日转帐支付被告预付款10500元，但被告要求原告付清全款后方能发货。原告与被告多次沟通无果，已发函给被告要求解除合同，并由被告退回货款。但被告至今未将预付款10500元退回原告。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的买卖合同已经解除；2、被告返还原告货款10500元。
被告上海哲择贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、报价单一份，证明被告对原告采购的货物报价；2、《零星订单》一份，证明被告在原告传真发送的订单上盖章，双方买卖合同成立；3、转帐单一份，证明原告于2015年5月12日转帐支付被告预付款10500元；4、《函》和快递单各一份，证明原告发函给被告要求解除合同，并由被告退回货款。
被告上海哲择贸易有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2015年4月30日，被告上海哲择贸易有限公司向原告天能电池集团有限公司发报价单，载明便携式密度仪2台、内阻仪1台的价格，付款方式为对公付款，预付30%，余款到货验收后付清。2015年5月5日，原告向被告发出《零星订单》一份，载明向被告采购便携式密度仪2台、内阻仪1台，总价35000元（含17%税和到原告工厂的运费），送货时间为预付款到帐3日内，付款方式为合同生效后，预付合同总金额的30%，即10500元，验收合格后凭增值税发票付给供方合同总价的70%，订单确认后签名盖章回传。被告收到传真订单后，加盖公章回传给原告。合同签订后，原告于2015年5月12日转帐支付被告预付款10500元，但被告至今未向原告发货。原告于2015年5月26日发函给被告要求解除合同，并由被告退回货款10500元。但被告至今未退款，故纠纷成讼。
本院认为，原告天能电池集团有限公司和被告上海哲择贸易有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告支付了预付款，被告未按约定发货，且已超过合理期限，其行为构成根本违约，原告主张解除合同的条件已满足，故本院判定原被告于2015年5月5日签订的密度仪和内阻仪买卖合同于本判决生效之日终止履行。合同解除后，被告应将其收取的预付款10500元返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天能电池集团有限公司和被告上海哲择贸易有限公司于2015年5月5日签订的密度仪和内阻仪买卖合同于本判决生效之日终止履行；
二、被告上海哲择贸易有限公司返还原告天能电池集团有限公司货款10500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告上海哲择贸易有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 文 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初38号
原告:胡道文，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：端光虎，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告:张伟,男,1986年12月29日出生,汉族,户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码9132010037904675XG。
代表人：华繁令，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡道文诉被告端光虎、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡道文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡道文撤回对张伟的起诉。
审判员 张庆成
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市得华科技有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区喻松桥***号***室。
法定代表人：时海霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华伟栋。
再审申请人无锡市得华科技有限公司（以下简称得华公司）因与被申请人华伟栋股东知情权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，得华公司于2014年10月27日以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，得华公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市得华科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖开程，男，生于1947年6月6日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，达州市经济技术协作总公司退休职工，租住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师（系廖开程之子）。
被申请人（一审被告：二审被上诉人）：四川志达房地产营销管理有限责任公司。
法定代表人：陈远义，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市经济技术协作总公司。
法定代表人：郝峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远义，男，生于1967年3月21日，汉族，小学文化，达州市达川区人，住四川省达县。系被申请人四川志达房地产营销管理有限责任公司总经理。
再审申请人廖开程因与被申请人四川志达房地产营销管理有限责任公司（以下简称志达公司）、达州市经济技术协作总公司（以下简称经协总司）、陈远义物权保护纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖开程申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋属于“被危房”，鉴定报告的“证据三性”有问题，“会议纪要”不能作证据。2.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，廖开程所属市经协总公司职工住宿楼因受汶川地震破坏已成为D级危房，政府为排除危险。同意对该房在原址按原规模重建，三被告已按政府要求对安置房予以建设，其建筑面积84.8平方米已大于原告原拆迁房面积，符合安置条件，且符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”等法律规定。3号楼3单元6楼1号已留安置给廖开程。廖开程之房虽然是危房，但其属于廖开程的合法财产，因前述市委书记信箱回复显示廖开程及其他少部分房主的房屋本身系危房，其拆迁安置要求又较高，与经协总公司、志达公司迟迟达不成协议，时间长达一年多，对其他已经达成协议的房主以及志达公司的权利构成了妨碍，故经协总公司安排拆房有其合理因素。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻志达公司和经协总公司的责任。廖开程之房所在的职工住宿楼被拆除之后，志达公司在原址重建了安置房，并已将3号楼3单元6楼1号分配给廖开程，基本履行了《中华人民共和国物权法》第三十六条规定的义务。但该安置房是清水毛坯房，与原先居住条件有差距，综合廖开程之房是多年的旧房，房屋被强拆之后在外租房，家具长时间存放有毁损，其没有理性对待拆迁以及其他住户的安置情况等因素，原审法院确定由经协总公司与志达公司连带支付廖开程财产损失、租房等费用34000元并无不当。
廖开程再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与原审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖开程主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，廖开程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖开程的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 杜 睿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01302号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋法鹏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年12月12日在重庆市合川区三汇镇政府登记结婚，2000年9月6日生育一子取名王某甲。婚前原、被告彼此了解不够，感情一般，没有建立起牢固的感情基础，婚后男方赌博败家，夫妻双方自2013年2月分居生活至今，没有互相履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂，无法和好，特起诉来院。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚生子王某甲的医疗费、学费凭合法凭据由原、被告各自承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告与原告的夫妻感情一直都比较好，原告所说的分居不属实，2013年7月份被告还去云南找过原告，双方还曾一起居住，2013年7月后由于原告经营生意双方开始分居，被告未曾打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年12月12日在重庆市合川区三汇镇人民政府登记结婚，2000年9月6日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，因原、被告缺乏有效沟通，夫妻感情有所疏远。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，诉请如前。本案经审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件以及当事人的陈述等证据证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，虽因原、被告之间缺乏有效沟通和交流，夫妻感情有所疏远，但从目前矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正各自的不足之处，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫 凡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1528号
原告高万青，男，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高万青诉被告吴辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日8时许，被告吴辉驾驶豫BH93**号小型轿车沿尉氏县大桥乡瓜村东西公路由西向东行驶至事故地点，与由北向南行驶右转弯进入道路的高万青驾驶的电动自行车相撞，造成申请人高万青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警大队认定，被申请人吴辉负此事故的同等责任，并查明被告吴辉驾驶的豫BH93**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。请法院判决被告赔偿给原告86280.25元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，保单复印件一份，病历一套，诊断证明一份，医疗机构证明两份，住院收费票据一张，门诊收费票据四张，费用明细清单一份，周庄门诊部证明一份，司法鉴定意见书一份，被扶养人户口本复印件四页、身份证复印件两张，大桥乡周庄村委会证明一份，车损评估鉴定书一份，鉴定费收据一张，施救费票据五张。
被告吴辉辩称，医疗费用根据票据及法律规定依法承担。
被告吴辉没有提交证据。
被告保险公司辩称，如果查明属保险责任，愿按保险合同约定依法合理赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2014年7月4日8时许，被告吴辉驾驶豫BH93**号小型轿车沿尉氏县大桥乡瓜村东西公路由西向东行驶，与由北向南行驶右转弯进入道路的高万青驾驶的电动自行车相撞，造成高万青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，吴辉、高万青承担同等责任。事故发生后，高万青住院治疗18天，支付医疗费13447.43元，出院后进行检查、输液支付费用1410元。经鉴定，原告高万青的伤残程度为十级。被扶养人高留问（1939年12月27日出生）、文动花（1948年12月6日出生），二人有高万青等子女三人，被扶养人高某甲（2010年10月30日出生）、高某乙（2012年7月6日出生）系高万青之女。原告的电动自行车经评估损失为310元，支付评估费130元。豫BH93**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处保险责任期间。被告吴辉为原告垫付医疗费7000元，已自愿放弃要求返还。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担责任。本案中，原告因本次事故受伤、车辆受损有道路交通事故认定书为证，故其相应损失予以支持。根据事故当事人的过错程度，酌定被告吴辉承担60%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，对过高部分不予支持；所主张的出院后的护理费，根据医疗机构的医嘱，酌定护理期限为28天。经审查，原告的损失为医疗费14857.43元、住院伙食补助费（18天×30元／天）540元、营养费（18天×10元／天）180元、护理费（18天×46元／天×2人＋28天×46元／天）2944元、误工费（122天×46元／天）5612元、残疾赔偿金（20年×8475.34元／年×10%）16950.68元、被扶养人生活费（高留问5年×5627.73元／年×10%÷3人、文动花14年×5627.73元／年×10%÷3人、高某甲14年×5627.73元／年×10%÷2人、高某乙16年×5627.73元／年×10%÷2人）12005.82元、车损310元、施救费500元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2944元、误工费5612元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费12005.82元、车损310元、施救费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计51522.5元。原告的其他损失医疗费4857.43元、住院伙食补助费540元、营养费180元，合计5577.43元，由被告吴辉赔偿60%，即3346.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告高万青515**.5元。
二、被告吴辉于本判决生效后五日内赔偿给原告高万青33**.45元。
三、驳回原告高万青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元、评估费130元由被告吴辉承担1300元，原告高万青承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡瑞平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1896号
原告占海霞，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告张宗林，男，1937年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告周凤英，女，1937年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告张雄，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告张清，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
以上五原告委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告李新，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南申通快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人何培忠，总经理。
原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清与被告李新、济南申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清的委托代理人王巧莲，被告李新到庭参加了诉讼。被告济南申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清诉称，2014年5月26日，张望明骑电动自行车沿经十路北辅道由东向西行驶到转山西路路口，遇被告李新驾驶济南申通快递有限公司所有的机动车由东向南左拐弯，两车刮碰，造成两车受损，张望明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警历下区大队认定，李新负事故次要责任。要求判令被告赔偿医疗费19296.94元，死亡赔偿金356122.5元，丧葬费11596.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告承担。
被告李新辩称，我和济南申通快递有限公司是雇佣关系，事故发生时我是去送邮件。所骑车辆是济南申通快递有限公司的。当时未签合同，是试用期。
被告济南申通快递有限公司未答辩。
原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、武警山东总队医院住院病历1份，死亡报告单1份，医疗费收据3份。
3、死亡证明1份，法医学尸检报告1份。
4、殡葬收费发票1份，收据1份。
5、火车票3份，登机牌2份，出租车发票1份。
6、交警检验鉴定报告1份。
经原告申请，本院调取交警处理本次交通事故卷宗中洗马镇姜河村证明1份，车辆鉴定报告中肇事车辆照片2份。
被告李新提交的证据有：
1、济南申通快递有限公司工作服1份。
2、济南申通快递有限公司邮件回执一宗。
3、肇事车辆照片2份。
被告济南申通快递有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日16时53分，张望明驾驶电动车沿经十路北侧辅道由东向西行驶至转山西路路口时，闯红灯进入路口，遇被告李新驾驶电动三轮车由东向南左转弯，两车刮碰，造成两车受损，张望明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经济南市公安局交警历下区大队调查认定，张望明承担事故主要责任，李新承担事故次要责任。
事故发生同日，张望明在武警山东总队医院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，脑疝，颅骨骨折，外伤性脑梗死。经抢救无效于2014年5月30日死亡。产生医疗费共计28593.88元。
张望明，男，生于1961年7月25日，汉族，系湖北省浠水县洗马镇姜河村农民。占海霞系张望明之妻，张宗林、周凤英系张望明父母，张雄、张清系张望明儿女。
李新所骑电动三轮车经鉴定属于机动车，无号牌，未投保交强险。经交警部门认定，济南申通快递有限公司是肇事三轮车管理人。李新是济南申通快递有限公司临时工，事故发生于其运送邮件期间。李新未取得机动车驾驶证。
本院认为，张望明与被告李新于2014年5月26日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，张望明承担事故主要责任，李新承担次要责任，本院予以确认。张望明所驾驶电动自行车应认定为非机动车。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张望明承担事故主要责任，本院酌定李新作为机动车一方对张望明的人身伤亡、财产损失承担40%的赔偿责任。
交警部门已认定济南申通快递有限公司是肇事三轮车管理人，结合李新提交的证据，本院认定肇事三轮车属济南申通快递有限公司所有，事故发生于李新工作期间。李新作为济南申通快递有限公司雇员工作期间发生事故造成人员伤亡，其赔偿责任由济南申通快递有限公司承担。济南申通快递有限公司未按规定为电动三轮车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分，按比例赔偿。
张望明抢救期间产生医疗费28593.88元，由济南申通快递有限公司赔偿17437.55元。
事故造成张望明死亡，原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清作为第一顺序继承人要求赔偿死亡赔偿金565280元，数额过高。原告未提交张望明作为城镇居民的证据，本院参照2013年度山东省农村居民人均收入计算，张望明死亡赔偿金应为212400元。济南申通快递有限公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿11万元，余102400元，由济南申通快递有限公司赔偿40960元。
张望明虽为农村居民，但其死亡及丧葬处理在济南市，其丧葬费按城镇居民标准计算，由济南申通快递有限公司赔偿5652.8元。
原告要求赔偿交通费1000元，要求赔偿精神损害抚慰金1万元，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清医疗费17437.55元。
二、被告济南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清死亡赔偿金150960元。
三、被告济南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清丧葬费5652.8元。
四、被告济南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清交通费1000元。
五、被告济南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清精神损害抚慰金1万元。
六、驳回原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清的其它诉讼请求。
案件受理费7270元，由原告占海霞、张宗林、周凤英、张雄、张清负担3870元，被告济南申通快递有限公司负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 甄燕鸣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第373号
申请人：金松莲，女，1974年10月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：赵昌国，男，1958年7月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年4月3日，申请人金松莲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李昌铉诉被告金松莲离婚一案于2014年11月13日作出的2014第4760号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第4760号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院法院2014第4760号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年四月十七日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3041号
原告风兰，女，1992年7月27日出生，蒙古族，教师。
被告坦格斯，男，1992年7月15日出生，无业，蒙古族。
本院于2015年7月10日立案受理了原告风兰与被告坦格斯民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加了诉讼，被告坦格斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坦格斯于2015年6月1日从原告处借款人民币5000元，借款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告坦格斯偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告坦格斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提借据一枚，证明被告坦格斯借款事实。
被告坦格斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，被告坦格斯于2015年6月1日从原告处借款人民币5000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告风兰与被告坦格斯之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应主张起诉日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告坦格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告坦格斯于本判决生效后10日内偿还原告风兰借款人民币5000元及利息（自2015年7月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告坦格斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年七月二十八日
书记员 那木拉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执185号
申请执行人丁宝琴，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人丁宝琴与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为8052.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初42号
原告欧某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告欧某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人宋菊林，被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告结婚后感情一直较好，但从今年发现被告与其他异性有不正当关系后，双方开始为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称：原、被告感情一直很好，但自2014年认识某女性后两人发生了性关系，现在非常后悔，且与该女性已经不再来往，以后保证绝不与其他异性发生违背妻子的行为，希望原告给被告改正的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年3月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2006年1月19日生男孩蒋某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情一直较好，但从2015年7月原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方为此经常吵闹，且分居生活，另被告近年来因在玲珑金矿上班，嫌作业环境太差经常不出勤，因此挣得工资只能维持自己的花费，因此没有向原告交过钱，原告于2015年9月30日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告承认自己的错误，表示改正错误，保证绝不与其他异性发生背叛妻子的行为，还表示今后上班出满勤，工资卡交由原告管理，希望原告给与改正的机会，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情很好，2015年7月原告发现被告与其他异性有不正当关系后，双方为此经常吵闹，事情发生后被告非常后悔，且在庭审过程中保证绝不与其他异性发生违背妻子的行为，相信只要被告能够真心改正错误，遇事相互沟通，双方就能和好如初。另原、被告生育了可爱的孩子，为了孩子的身心健康成，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年二月二日
书记员 王俊霞