四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2674号
原告周小林。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人程谦。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
原告周小林诉被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：中保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人李小平、被告李明的委托代理人胡洪、被告中保温江支公司的委托代理人任寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，2012年7月31日18时，被告李明驾驶川A001**号小型汽车（投保于被告中保温江支公司）行驶至双流县星空路文昌路口，与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤。经交警事故责任认定，被告李明承担事故次要责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告为三个十级伤残。二被告均对原告有赔偿义务，但未对原告作出赔偿。故诉请法院判决：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计106154.62元。2、被告中保温江支公司在保险限额内对原告的上列损失进行赔偿，在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出保险限额的部分由被告承担。
被告李明辩称，对交通事故责任认定没有意见。被告在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司不赔偿的部分由我方承担30%。被告李明已垫付25000元，要求保险公司一并处理。原告的各项诉请均过高，请求法院依法判决。
被告中保温江支公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告请求的各项费用均过高。原告的医药费要求按20%扣除自费药费；原告提供的工作证明和居住证明的证明力不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金的系数应为0.12；住院伙食补助费认可20元／天；营养费无医嘱，不认可；精神抚慰金认可2000元；误工费按农林牧渔行业职工年平均工资26700元／年计算；护理费按60元／天计算；交通费认可400元；鉴定费不属于保险公司赔付；残疾辅助器具费认可130元；财产损失费没有定损，由法院认定。
经审理查明，2012年7月31日18时，被告李明驾驶川A001**号小型汽车行驶至双流县星空路文昌路口，与原告周小林骑行的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。2012年8月20日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2012）第3-1173号《道路交通事故认定书》认定，周小林承担事故主要责任，李明承担事故次要责任。
原告周小林于2012年7月31日至9月5日期间在双流县中医医院住院治疗。医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右股骨中段骨折；3、颅底骨折；4、右锁骨粉碎性骨折；5、右顶叶脑挫裂伤，硬膜下血肿；6、右面部软组织裂伤；7、右颞部头皮血肿。出院医嘱为：1、休息三个月，门诊随访，定期复查X片，骨折愈合后取出内固定物（费用约8000元）。
2012年11月13日，经四川君集律师事务所委托，四川华西法医学鉴定中心出具法临2012-4758号法医学鉴定书，认定周小林颅脑损伤属十级伤残；右锁骨中外段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残；右股骨颈、右股骨中段骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。原告周小林花费了门诊及住院医疗费50468元（其中被告李明垫付25000元）、拐杖130元、鉴定费770元及部分交通费。
2012年7月2日，被告李明为川A001**号小客车在被告中保温江支公司处购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。
原告周小林的父亲周国炳（1950年9月26日出生）、母亲罗明芳（1952年1月8日出生）共生育两个子女，周小林的儿子周某某于2006年3月19日出生，三人的户口所在地均为四川阆中市凉水乡塘清坝村8组3号，为农村居民。原告周小林从2009年3月起租房居住在双流县九江镇蛟龙社区，在成都市青羊区从事安装、维修电工工作。原告受损的二轮摩托车系2010年8月从龙久金处购买，购买价为1900元，该摩托车已被注销登记。
审理中，原、被告双方均同意原告医疗费中扣除的自费药费比例为15%。
上述事实，有原告周小林及被告李明、原告父母及儿子的身份材料、亲属关系证明、被告中保温江支公司的工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、双流县中医医院出院证明书及病历资料、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费用票据、拐杖购买发票、协议书、双流县九江镇蛟龙社区居委会出具的居住证明、青羊区方建计算机平面设计室出具的工作证明及个体工商户营业执照、特种作业操作证、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、部分交通费票据、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告周小林、被告李明在驾驶机动车时，违反交通安全法规，引发交通事故，致原告周小林受伤，经公安机关认定周小林负主要责任，李明负次要责任。本次交通事故给原告周小林造成了经济损失和精神损害，双方均应承担相应的民事责任。
原告周小林因本次交通事故产生的各项损失，应按国家的相关规定进行计算，各项损失的计算标准及具体数额如下：
1、医疗费50468元（其中被告李明支付25000元）；
2、再医费8000元；
3、住院伙食补助720元（20元／天×36天）；
4、残疾赔偿金56985元。虽然原告周小林户籍登记的职业为农村居民，但根据本院审理查明事实，周小林已长期在成都城区从事安装维修的电工工作，并在城镇租房居住，已脱离农民职业，其主要收入来源于城镇、居住地为城镇，根据最高人民法院的相关司法解释，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金系数有误，应按12%计算。具体金额包括：原告周小林本人的赔偿金42958元（17899元／年×20年×12%）；原告父亲周国炳的被扶养人生活费5050元（4675.5元／年×18年×12%÷2）；原告母亲罗明芳的被扶养人生活费5611元（4675.5元／年×20年×12%÷2）；原告儿子周某某的被扶养人生活费3366元（4675.5元／年×12年×12%÷2）。
5、护理费2160元（60元／天×36天）；
6、误工费。原告主张按月工资6000元来计算误工费，所提供的月工资标准证据不足，应参照四川省2011年度职工平均工资计算。具体金额为：10870元（126天×31489元／年÷365天）。
7、交通费。原告主张的交通费用为800元，虽提供部分票据，但该部分票据的真实性及与本案的关联性欠缺，鉴于该费用已实际发生，交通费酌情赔偿400元。
8、残疾辅助器具费（拐杖费用）130元；
9、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金过高，根据本案的实际情况酌定为3000元；
10、鉴定费830元；
11、财产损失。原告主张受损二轮摩托车的损失为2000元，仅提供购车的协议书，不能证明其实际损失的具体数额，虽然保险公司未对该受损车辆定损，但根据本院的实际情况，原告受损的二轮摩托车的车辆损失酌定为1000元。
12、营养费。原告主张的营养费无相关医嘱证实，不予支持。
综上，以上各项损失共计134563元。
因被告李明为肇事车辆向被告中保温江支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），根据法律规定，原告的上述损失扣除不应由保险公司承担的8400元后，首先由被告中保温江支公司在交强险保险责任范围内分项赔偿（优先赔付精神损害抚慰金），超出交强险部分，由被告中保温江支公司按商业险的约定承担30%的赔偿责任。被告中保温江支公司在交强险范围内应赔付的金额为84545元（10000＋1000＋56985＋2160＋10870＋400＋130＋3000），在商业险中赔付的金额为12485元（50468元×85%＋8000＋720-10000）×30%，赔付金额共计97030元。
因原告在本次交通事故中负主要责任，被告李明负次要责任，被告方应承担的民事责任比例为30%较为适宜。不属保险公司赔付范围的鉴定费830元及自费药费7570元（50468元×15%）共8400元，应由被告李明承担30%即2520元。因被告已支付了原告医疗费25000元，故应由被告中保温江支公司直接向原告周小林赔偿74550元（97030-22480），向被告李明支付22480元（25000-2520）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十日内向原告周小林支付赔偿款74550元，向被告李明支付22480元。
二、驳回原告周小林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告周小林负担866元，被告李明负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年九月五日
书记员 伍国莉