wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3535号
原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，组织机构代码：76813600-1。
法定代表人吴国生，董事长。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201410789951。
被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号，组织机构代码：69589925-0。
法定代表人张海亮，经理。
原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太地产）与被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司（以下简称煜桐园地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉太地产诉称，2012年12月8日被告煜桐园地产与原告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于秦皇岛市海港区先锋路69号三层办公楼，总建筑面积为700平方米。租期为2012年12月7日至2013年12月6日，如承租方在租期届满后不再续租，应提前两个月通知出租方。租金支付方式为一年一付，支付时间为每年的10月6日前交齐下一年度全部租金20万元。合同签订后，被告按期交付了2012年12月7日至2013年12月6日的全部租金，租赁房屋交由被告使用至今。被告应于2013年10月6日之前交纳的2013年12月7日至2014年12月6日的租金，被告仅向原告交纳了5万元，拖欠15万元，另根据合同约定，被告应于2014年10月6日前交齐2014年12月7日至2015年12月6日租金20万元，被告未予交付，原告多次催要无果。请求人民法院依法判决：1、被告支付2013年12月7日至2014年12月6日所欠付租金15万元人民币；2014年12月7日至2015年12月6日租金20万元人民币，共计35万元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告向本院申请增加诉讼请求，请求人民法院依法判决解除双方间房屋租赁合同，被告煜桐园地产返还房屋。
经审理查明，2012年12月8日原、被告签订《房屋租赁合同一份》，约定被告煜桐园地产租用嘉太地产位于海港区先锋路69号三层（一、二、三层）办公楼700平方米作为办公用房。租期自2012年12月7日至2013年12月6日，如承租方在租期届满后不再续租，应提前两个月通知出租方。租金支付方式为一年一付，支付时间为每年10月6日之前交齐下一年度全部租金20万元。煜桐园地产如约交纳了租金，租期期满前被告煜桐园地产提出续租，交纳了2013年至2014年租金5万元，拖欠15万元。2014年至2015年继续租用房屋，但是没有按时交纳租金。现房屋仍由被告使用。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。并且合同已实际履行。《租赁合同》租期届满后双方没有签订书面的租赁合同，双方形成了不定期租赁，被告应当参照原租金标准给付租金。现查明被告拖欠租金35万元，应当予以支付。在诉讼中原告申请解除合同，根据双方形成的租赁关系性质，本院支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司支付2013年12月7日至2014年12月6日租金15万元，支付2014年12月7日至2015年12月6日租金20万元；
二、解除原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司与被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司之间《房屋租赁》合同。被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内搬出秦皇岛市海港区先锋路69号三层房屋，将房屋交还原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2897号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-21-7室。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告：钟佳叡。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告钟佳叡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人王哲，被告钟佳叡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的郦都花园二期的业主。购得沈阳市沈河区小河沿路5甲31号163室，该房屋建筑面积为40.34平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元／平方米／每月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2010年11月1日至2015年12月31日，被告共欠物业费2030元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告钟佳叡未到庭答辩。
经审理查明，被告钟佳叡是沈阳郦都花园二期小区（沈阳市沈河区小河沿路5甲31号163室）的业主。原告对郦都花园二期小区提供物业服务，与该小区的郦都花园二期业主委员会签订了物业服务委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告钟佳叡的住宅面积40.94平方米，其拖欠从2010年11月1日至2015年12月31日的物业费人民币2030元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，郦都花园二期业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为郦都花园二期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟佳叡于本判决生效后10日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业费人民币2030元；
二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钟佳叡负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年五月十六日
书记员 张青楠
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终730号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现暂住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人蔡莉莉，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平要求获取“浦江镇XX路XX块XX号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。闵行规土局经审查后确认其制作过3-7-1地块出让宗地的平面界址图,张国平所提出的申请事项属于其公开范围,故于2016年4月25日作出编号为闵规土信（2016）第165号《告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：闵行规土局于2016年3月21日收到张国平要求获取浦江镇XX路XX块XX号地块的明细宗地图，闵行规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定告知张国平,将3-7-1号地块出让宗地的平面界址图复印件提供张国平,如认为与申请不符可另行补正申请。张国平对该告知书及闵行规土局所提供的信息不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销被诉《告知书》；2、闵行规土局依法公开3-7-1地块的明细宗地图。原审认为：闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。张国平申请公开某一特定地块的明细宗地图，闵行规土局经审查后确认曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件；该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已涵盖宗地图的内容，故闵行规土局将上述平面界址图提供张国平，认定事实基本清楚、适用法律并无不当。张国平认为其申请的宗地图须满足具有合法的拆迁许可证、动迁签约协议、销户证明等条件，系其主观判断，与相关图纸的客观内容不符，法院不予采纳。闵行规土局在收到张国平政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出告知书，答复程序符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：1、其对原宅基地具有合法的土地使用权，闵行规土局将其原宅基地房屋所在地块的土地使用权违法出让给有关开发商剥夺了其合法权益；2、要求闵行规土局向法庭提供上海市闵行区浦江镇XX村XX组XX号房屋（以下简称原宅基地房屋）所在地块的拆迁许可证、开发商与其签订的房屋征收合同、其原宅基地房屋被盗拆的案件告破结案书、其原宅基地使用权证被撤销文件或销户证明，闵行规土局如不能提供，则闵行规土局核发的文件与证件都是违法的，应予纠正，闵行规土局应责令有关开发商停止建设。据此，其请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：1、本案中，张国平要求公开的政府信息是“浦江镇XX路XX块XX号地块明细宗地图”，而其提供的3-7-1地块平面界址图是其在出让相应地块时附于土地出让合同之后的，包括了张国平要求公开的信息，且体现要素更为丰富，故已经满足了张国平的要求；2、其所能公开的政府信息必须是其制作的信息，张国平要求其提供的原宅基地房屋所在地块的拆迁许可证、有关房屋征收合同、房屋被拆案件告破书、原宅基地使用权证被撤销文件或销户证明等，均非其制作的政府信息，且与本案无关。据此，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平要求闵行规土局公开“浦江镇XX路XX块XX号地块明细宗地图”，闵行规土局经审查后确认其曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件，该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已涵盖宗地图的内容，且体现内容比宗地图更为丰富，故闵行规土局将上述平面界址图提供张国平，符合张国平公开信息的要求。闵行规土局该行政行为认定事实基本清楚、适用法律并无不当。故张国平要求撤销被诉告知书，原审法院予以驳回并无不当。张国平在二审中要求闵行规土局公开其他信息，及责令开发商停止建设，超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。鉴于张国平在二审中并无新的证据或充分理由，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第19号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王伟芳。
被申请人王燕云。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0451号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟芳名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第19号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王伟芳。
被申请人王燕云。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0451号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王伟芳、王燕云名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4571号
原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
负责人王军，该行行长。
委托代理人穆广道，该行职员。
委托代理人梁勇，该行职员。
被告大连境港机械制造有限公司。
法定代表人李世毅，该公司经理。
委托代理人洪梅（即被告洪梅），该公司财务人员。
被告大连境港企业集团公司。
法定代表人曲连财，该公司经理。
委托代理人滑东明，辽宁华府律师事务所律师。
被告李世毅，男，1973年2月21日生。
委托代理人洪梅，即被告洪梅。
被告洪梅，女，1975年7月24日生，汉族。
原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被告大连境港机械制造有限公司、大连境港企业集团公司、李世毅、洪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行的委托代理人穆广道、被告大连境港机械制造有限公司及李世毅的共同的委托代理人洪梅、被告大连境港企业集团公司的委托代理人滑东明、被告洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告与第一被告签订了借款合同，约定原告给第一被告提供贷款246万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月16日，贷款利率为年9.468%，按月计息，借款到期后利随本清。同日，原告与第二被告签订了保证合同，约定第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。2011年8月2日，第三、第四被告向原告出具家庭成员同意借款承诺函，承诺自愿以个人及家庭全部财产为第一被告在原告处的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向第一被告发放贷款246万元，2014年6月26日，第一被告偿还贷款本金100万元。截至2014年7月10日，第一被告累计欠付原告借款本金146万元，欠息（包括罚息、复息）1310821.31元。原告起诉后，第一被告偿还本金100万元，利息77.6万元，尚欠复息55.7万元。原告诉至法院，请求法院判令第一被告偿还借款复息55.7万元，第二、三、四被告承担连带还款责任。
被告大连境港机械制造有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当初签订合同时不太清楚还有复息，希望可以少还一些。
被告大连境港企业集团公司辩称，希望法院审查复息是否符合法律规定，如果符合，我公司依法承担责任。
被告李世毅、洪梅辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当初签订合同时不太清楚还有复息，希望可以少还一些。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告大连境港机械制造有限公司签订借款合同，约定原告为被告提供贷款246万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月16日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为9.468%，借款到期后利随本清。双方在违约责任中约定，被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与第二被告签订了保证合同，约定第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。第三、第四被告向原告出具家庭成员同意借款承诺函，承诺自愿以个人及家庭全部财产为第一被告在原告处的借款承担连带责任保证。2011年8月31日，原告向第一被告发放贷款246万元，2014年6月26日，第一被告偿还贷款本金100万元。
原告于2014年7月18日诉至法院，请求法院判令第一被告偿还借款本金146万元及利息（包括罚息、复息，要求计算至实际还款日止）；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带还款责任。第一被告于2014年8月5日偿还借款本金146万元、利息54万元、同年8月6日偿还利息23.6万元，尚欠原告复息55.7万元。原告变更诉讼请求为请求法院判令第一被告偿还借款复息55.7万元；第二、三、四被告承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、家庭成员同意借款承诺函、借款凭证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被告大连境港机械制造有限公司系借款合同关系。双方签订借款合同后，原告依约向被告提供了贷款246万元，被告理应按照合同约定于借款期限届满日即2012年8月16日偿还借款本金及利息，但被告未能偿还借款本息。按照双方借款合同约定，被告除应偿还借款本金外、还需偿还利息及未能按期偿还借款本息产生的罚息、复息。被告于2014年6月26日向原告偿还借款本金100万元、同年8月5日偿还借款本金146万元、利息54万元、同年8月6日偿还利息23.6万元，尚欠原告复息55.7万元。对原告主张被告偿还借款复息55.7万元，本院予以支持。被告大连境港企业集团公司与原告签订保证合同，承诺为被告大连境港机械制造有限公司的借款承担连带保证责任；被告李世毅、洪梅向原告出具家庭成员同意借款承诺函，承诺自愿以个人及家庭全部财产为被告大连境港机械制造有限公司的在原告处的借款承担连带责任保证。根据三被告的上述行为，其应对被告大连境港机械制造有限公司尚欠原告的复息55.7万元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连境港机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行借款复息55.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连境港企业集团公司、李世毅、洪梅对上述借款复息承担连带还款责任。
案件受理费28，970元，其他诉讼费200元，合计29，170元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2186号
原告尹洪刚，男，1955年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人魏殿生，男，职务局长。
委托代理人巩瑞祥，男，1962年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王海波，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告尹洪刚与被告黑龙江省森林工业总局合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洪刚负担。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 王仁人
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第234号
原告薛永堂，男，1963年11月7日出生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告张镭耀，男，1987年9月3日出生。
被告韩静，女，1986年9月13日出生。
原告薛永堂诉被告张镭耀、韩静民间借贷纠纷一案，2014年6月12日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告薛永堂的委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告张镭耀、韩静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永堂诉称，二被告系夫妻关系，两人共同生活期间，向原告借款100000元，详见被告出具的借据，现经原告方追要不能及时清偿。诉请判令被告立即清偿借款100000元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告张镭耀、韩静缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告张镭耀向原告借款人民币100000元，并向原告书写有借条，内容为“今借到现金人民币壹拾万元整，￥100000元，自愿以豫ECS8**别克抵押（试用期为30天），证人：薛景勇，借款人张镭耀，2012年7月29日”，双方未约定借款利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张镭耀向原告薛永堂借款人民币100000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告张镭耀偿还借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称被告韩静与被告张镭耀系夫妻关系，被告张镭耀借款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，原告诉请被告韩静偿还原告借款，本院依法不予支持。关于利息，因双方未约定，利息自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张镭耀于本判决生效后七日内偿还原告薛永堂借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月12日原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告张镭耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元，由被告张镭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01051号
原告司某，居民。
委托代理人丁建。
被告仲某，居民。
本院在审理原告司某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孔玛丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第235号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：慈溪市附海佳益电器厂。
经营者：徐伟杰。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告慈溪市附海佳益电器厂买卖合同纠纷一案，因原告主张权利的主要证据“设备合同”上明确写明供方为宁波中奥电梯有限公司，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回宁波斯特郎电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 曹钟波
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初119号
原告李保伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告李保伟诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保伟的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保伟诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资12758元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告李保伟12758元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资12758元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告王业宏等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告李保伟12758元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告李保伟劳务费人民币一万二千七百五十八元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告李保伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0112号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
被告刘春国。
本院在审理原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司与被告刘春国物业服务合同纠纷一案中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 金 铎
二〇一五年三月三十日
书记员 夏晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，银行员工。
被告赵桂庆。
被告赵小莉。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告赵桂庆、赵小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告赵桂庆、赵小莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，2010年8月27日，被告赵桂庆、赵小莉与原告签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由原告向两被告提供38万元借款，用于购买泰州市海陵区欧亚国际花园7幢201室房产，借款期限自2010年8月28日起至2030年8月27日止，按月分期还款，被申请人以购买的前述房产作为抵押物进行担保，并办理了房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告方依约发放贷款，后发生逾期，截止2015年8月9日，两被告尚欠原告借款本息合计329332.79元（本金324273.09元，利息5059.7元）未付，我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息合计329332.79元（本金324273.09元，利息5059.7元，本数据计算至2015年8月09日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、原告就泰州市海陵区欧亚国际花园7幢201室房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行海陵支行向本院提交个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋和土地他项权证、共同还款承诺书等证据用以证明自己的诉讼主张成立。
被告赵桂庆、赵小莉未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告赵桂庆、赵小莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2010年8月27日，被告赵桂庆、赵小莉与原告签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由原告向两被告提供38万元借款，用于购买泰州市海陵区欧亚国际花园7幢201室房产，借款期限自2010年8月28日起至2030年8月27日止，按月分期还款，被申请人以购买的前述房产作为抵押物进行担保，并办理了房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告方依约发放贷款，后发生逾期，截止2015年8月9日，两被告尚欠原告借款本息合计329332.79元（本金324273.09元，利息5059.7元）未付，原告多次主张未果诉至本院。
同时查明，2010年8月8日，被告赵小莉向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对前述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告赵桂庆与原告于2010年8月27日签订的个人购房担保借款合同以及被告赵小莉于2010年8月8日出具的承诺函均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约履行放贷义务，被告未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告赵桂庆、赵小莉承诺以其购买的泰州市海陵区欧亚国际花园7幢201室房产为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合同依法成立且抵押权已发生法律效力。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告赵桂庆、赵小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵桂庆、赵小莉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本息合计329332.79元（本金324273.09元，利息5059.7元，本数据计算至2015年8月09日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；
二、原告有权对被告赵桂庆、赵小莉名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园7幢201室房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6240元，由两被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁友文
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初339号
原告：嵊泗县供销合作社联合社，住所地嵊泗县菜园镇融海街25号，统一社会信用代码123309227046646146。
法定代表人：李俊昉，主任。
委托诉讼代理人：陈真杰。浙江名检律师事务所律师。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，总经理。
原告嵊泗县供销合作社联合社与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真杰、被告法定代表人娄忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，要求被告立即腾空原告出租给被告的位于嵊泗县供销社住宅楼后二楼仓库的三间房屋；赔偿原告2017年3月1日起至腾空之日止的被告实际占用房屋期间按每月600元标准计算的房租损失。事实与理由，2015年3月2日，原告将其所有的位于嵊泗县菜园镇海滨路西侧角弄供销社住宅楼后二楼仓库三间房屋出租给被告作为其公司办公之用。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期为2015年3月1日至2017年2月28日，第一年租金为每月550元，第二年租金为每月600元。租赁期间被告依照合同约定支付了租金。房屋租赁期满后，因原告需将房屋公开拍租，故不与被告续签合同，并要求被告腾空，但被告仍占用该房屋至今，且未支付继续占用房屋期间的租金。被告辩称，被告租赁原告房屋属实，2017年3月1日起至今的租金确未支付，因被告法人代表娄忠清原为原告职工，考虑到被告现在的经营状况，希望原告能继续将该房屋出租给被告使用，被告尽快支付拖欠的房屋租金。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了房屋租赁合同、房屋现状照片各一份，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据合同约定，原、被告的租赁合同已于2017年2月28日履行完毕，原告据此要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同期限届满后，被告未予搬迁，原告要求被告支付实际占有期间的租金，于法有据，本院应予支持。原告在房屋租赁合同届满后已通知被告发出腾退房屋，但被告不及时腾退承租房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后一个月内将位于嵊泗县供销社住宅楼后二楼仓库的三间房屋腾空并交付给原告嵊泗县供销合作社联合社。
二、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司赔偿原告嵊泗县供销合作社联合社自2017年3月1日起至实际房屋腾空之日止的按每月600元标准计算的租金损失。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 沈 剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初339号原告：嵊泗县供销合作社联合社，住所地嵊泗县菜园镇融海街25号，统一社会信用代码123309227046646146。法定代表人：李俊昉，主任。委托诉讼代理人：陈真杰。浙江名检律师事务所律师。被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。法定代表人：娄忠清，总经理。原告嵊泗县供销合作社联合社与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真杰、被告法定代表人娄忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，要求被告立即腾空原告出租给被告的位于嵊泗县供销社住宅楼后二楼仓库的三间房屋；赔偿原告2017年3月1日起至腾空之日止的被告实际占用房屋期间按每月600元标准计算的房租损失。事实与理由，2015年3月2日，原告将其所有的位于嵊泗县菜园镇海滨路西侧角弄供销社住宅楼后二楼仓库三间房屋出租给被告作为其公司办公之用。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期为2015年3月1日至2017年2月28日，第一年租金为每月550元，第二年租金为每月600元。租赁期间被告依照合同约定支付了租金。房屋租赁期满后，因原告需将房屋公开拍租，故不与被告续签合同，并要求被告腾空，但被告仍占用该房屋至今，且未支付继续占用房屋期间的租金。被告辩称，被告租赁原告房屋属实，2017年3月1日起至今的租金确未支付，因被告法人代表娄忠清原为原告职工，考虑到被告现在的经营状况，希望原告能继续将该房屋出租给被告使用，被告尽快支付拖欠的房屋租金。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了房屋租赁合同、房屋现状照片各一份，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据合同约定，原、被告的租赁合同已于2017年2月28日履行完毕，原告据此要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同期限届满后，被告未予搬迁，原告要求被告支付实际占有期间的租金，于法有据，本院应予支持。原告在房屋租赁合同届满后已通知被告发出腾退房屋，但被告不及时腾退承租房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后一个月内将位于嵊泗县供销社住宅楼后二楼仓库的三间房屋腾空并交付给原告嵊泗县供销合作社联合社。二、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司赔偿原告嵊泗县供销合作社联合社自2017年3月1日起至实际房屋腾空之日止的按每月600元标准计算的租金损失。案件受理费80元，减半收取40元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年十一月十四日代书记员 沈 剑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4553号
申请执行人李新菊，女，1964年12月13日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人：杨耀其（申请人丈夫），男，1964年12月20日出生，汉族，住太仓市。
被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林，执行董事。
李新菊与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6104号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林确认结欠李新菊借款本息共计601万元，该款分30期履行如下：2017年11月至2020年3月期间29个月，每月底前给付20万元；2020年4月底前给付21万元。苏州金穗化纤有限公司就李瑞林上述债务向李新菊承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费27287元。因李瑞林、苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据李新菊的申请,本院于2018年12月1日立案执行，执行标的6037287元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6104号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96035b40-1d13-4013-a5be-a9140107f62f&imgId=OTYwMzViNDAtMWQxMy00MDEzLWE1YmUtYTkxNDAxMDdmNjJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4553号	申请执行人李新菊，女，1964年12月13日出生，汉族，住太仓市。	委托代理人：杨耀其（申请人丈夫），男，1964年12月20日出生，汉族，住太仓市。	被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。	法定代表人：李瑞林，执行董事。	李新菊与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6104号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林确认结欠李新菊借款本息共计601万元，该款分30期履行如下：2017年11月至2020年3月期间29个月，每月底前给付20万元；2020年4月底前给付21万元。苏州金穗化纤有限公司就李瑞林上述债务向李新菊承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费27287元。因李瑞林、苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据李新菊的申请,本院于2018年12月1日立案执行，执行标的6037287元。	本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6104号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年五月十七日			书记员 周啸军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6585号
原告：刘悦玲。
被告：贺思瑞。
被告：贺鹏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人：朱建文。
本院在审理原告刘悦玲与被告贺思瑞、贺鹏及英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦玲撤回起诉。
本案受理费1514元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏团团
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执174号
申请执行人李春辉。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2397号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1071号
原告：陈益安，男，1967年5月30日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：李高年，男，1953年6月7日出生，壮族，住上林县。
被告：陈士荣，男，1956年8月5日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：陈冬萍，女，1988年2月20日出生，汉族，住上林县。
原告陈益安诉被告陈士荣恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈益安负担。
审判长 黄英艳
审判员 蓝上平
审判员 黄英艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周惠鸿
appoint
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3875号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：张清元，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告张清元物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3875号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：张清元，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告张清元物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月十三日书记员  周 密
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0384号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）348号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，依公诉机关建议，延期审理一次。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉、胥凯利出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年6月25日20时许，驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区辖区宿泗线由东向西行驶至该线22KM＋650M处时，撞到一男子（无名氏），致该人当场死亡及车辆损坏。经鉴定，被害人符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人徐某在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人的身份信息无法查询，被告人徐某将31万元赔偿款交由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心提存保管。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议；且有宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；缴款证明、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，对路况疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿经济损失，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关及被告人所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张冬芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01825号
申请执行人上海景洲环境设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱忠良，该××总经理。
委托代理人翟丽娟，该××员工。
被告无锡鸿煊暖通工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李刚，该××总经理。
申请执行人上海景洲环境设备工程有限公司与被执行人无锡鸿煊暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00433号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡鸿煊暖通工程有限公司确认结欠上海景洲环境设备工程有限公司货款73946元，该款无锡鸿煊暖通工程有限公司于2015年10月1日前支付18000元，余款在2016年1月1日前付清。二、如果无锡鸿煊暖通工程有限公司有一期未按约支付，则上海景洲环境设备工程有限公司按照无锡鸿煊暖通工程有限公司上述全部未付部分申请法院强制执行。三、本案诉讼费减半收取825元，由无锡鸿煊暖通工程有限公司承担。无锡鸿煊暖通工程有限公司于2016年1月1日前一并向上海景洲环境设备工程有限公司支付。根据申请执行人上海景洲环境设备工程有限公司的申请，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的74771元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位74771元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 许伟杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0364号
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家荡，组织机构代码79831863-1。
法定代表人胡新民，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村，组织机构代码67769900-1。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司诉称：2014年3月原告与被告订立合同，由原告向被告供应衣架，共计货款39813.42元，但被告未支付货款。原告多次催讨未果。根据合同法第161条，被告应当在收到货物时支付货款，所以原告要求被告赔偿延期支付期间的利息损失，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款39813.42元及利息损失（以39813.42元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月13日起计算至判决生效之日止，暂计算至2014年9月28日为842.95元）。
被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月及2014年5月原、被告签订销售合同三份，合同约定，被告向原告购买W498（圆黑PP）、W6008（圆黑PP）、A1104（白色）、A1104（黑色）、A496（白色）、A410（白色）、A472（白色）、W1100（白色）、A9408（白色）、A9508（白色）、A420（白色）、A422（白色）、A425（白色）等各种规格的衣架；货款总金额为39813.42元；结算方式为月结（发货后30天内），支付方式为电汇；开票方式为17%的增值税专用发票。合同签订后，原告于2014年4月22日、2014年4月23日、2014年5月6日将上述货物交付被告，并于2014年4月28日及2014年5月13日向被告开具金额合计为39813.42元的三张增值税专用发票。因被告未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的销售合同、货运单、送货单、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，拖延不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款39813.42元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定，被告应于发货后30天内支付原告货款。原告最后一次发货日期为2014年5月6日，故被告应当于2014年6月5日前支付货款。被告逾期未付，则应向原告支付相应的利息损失，故本院认定涉案货款的逾期付款利息损失应从2014年6月6日起计算。原告主张利息损失按照年利率5.6%计算，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司货款39813.42元及逾期付款利息损失（以39813.42元为基数，按照年利率5.6%，自2014年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梦丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
被执行人赖国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，经商，住平和县。
被执行人赖丽珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖国忠、赖丽珍借款合同纠纷一案，被执行人赖国忠、赖丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖国忠所有的银行存款38073.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人赖丽珍所有的银行存款38073.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执730号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人赖国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，经商，住平和县。
被执行人赖丽珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖国忠、赖丽珍借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第223号
原告：许洪，桂林高级技工学校退休教师。
委托代理人：李仁彬。
被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林市七星区五里店路6号。
法定代表人：刘秋成，校长。
本院在审理原告许洪与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉应减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年三月五日
书记员 何淑萍
第页，共1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终206号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1996年6月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。
原审被告人林某某，男，1984年8月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年5月31日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1977年12月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月9日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
原审被告人陈某，男，1987年3月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
原审被告人余某某，男，1991年3月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人林某某、刘某甲、陈某、王某某、余某某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0426刑初225号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日23时许，被告人林某某、刘某甲、陈某、王某某等人在尤溪县西城镇光林村的一家麻将馆遇到被害人刘某乙、吴某某二人。林某某、刘某甲、陈某、王某某等人怀疑之前刘某乙在赌博时诈赌，要求刘某乙退还赌资，并在麻将馆附近的小路上用拳脚殴打刘某乙、吴某某。随后林某某、刘某甲、陈某、王某某等人将刘某乙、吴某某二人强行带至西城镇光林村尤溪林科所背后的小车教练场，同时陈某打电话叫来与其一起被诈赌的余某某。在小车教练场，林某某、刘某甲、陈某、王某某等人用拳脚殴打刘某乙、吴某某，强迫二被害人向亲友拨打电话要钱，限制二人人身自由。期间，余某某驾驶闽＊＊＊＊**号皮卡车载人将吴某某停在麻将馆的小车开到教练场，并驾车到西城三福加油站购买香烟分给在场人员吸食。2016年1月5日凌晨2时许，林某某、刘某甲、陈某、王某某、余某某等人驾车将刘某乙、吴某某转移到西城三福丽思酒店8516号房间继续限制二人人身自由，随后余某某先行离开。同日凌晨3时许，吴某某同意退钱给刘某甲，林某某等人便让吴某某离开。同日凌晨4时许，林某某、刘某甲、陈某、王某某带着刘某乙离开酒店，由林某某开车载其余人到西城联建村寻找与刘某乙一同实施诈赌的司机，寻找未果后驾车返回，在车上林某某等人要求刘某乙写下一张5000元的欠条后在西城镇七口街加油站附近将其释放。同年1月6日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人刘某乙的损伤程度评定为轻微伤。2016年1月7日，4月27日、5月9日，林某某、陈某、刘某甲先后到尤溪县公安局投案。同年1月25日，余某某被福州市公安局新港派出所民警抓获。同年4月15日，王某某在尤溪火车站被福州铁路公安处尤溪站派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明、归案情况说明、借据、违法犯罪经历查询情况表、中国移动通讯客户详单等；证人袁某某、刘某丙的证言；被害人刘某乙、吴某某的陈述；鉴定意见尤公鉴（法）活检字（2016）17号法医学人体损伤程度检验报告书；辨认笔录及被告人林某某、刘某甲、陈某、王某某、余某某的供述等。
原判认为，被告人林某某、刘某甲、陈某、王某某为索取债务而非法限制他人人身自由，且殴打被害人，致被害人轻微伤。被告人余某某明知他人实施上述行为，仍帮助转移被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。林某某、刘某甲、陈某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。余某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。林某某、刘某甲、陈某、王某某在实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。林某某、刘某甲、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王某某、余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经司法局调查评估，林某某、刘某甲、陈某、余某某符合社区矫正条件，适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以适用缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人王某某的上诉理由：同案犯均适用缓刑，其量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某某、原审被告人林某某、刘某甲、陈某、余某某犯非法拘禁的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人林某某、刘某甲、陈某为索取债务而非法限制他人人身自由，且殴打被害人，致被害人轻微伤。原审被告人余某某明知他人实施上述行为，仍帮助转移被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。林某某、刘某甲、陈某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。余某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。林某某、刘某甲、陈某、王某某在实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。林某某、刘某甲、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王某某、余某某自愿认罪，酌情从轻处罚。林某某、刘某甲、陈某、余某某符合社区矫正条件，适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以适用缓刑。王某某经审前社会调查，不符合社区矫正条件，原判已结合王某某的犯罪事实、性质及量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当，王某某提出原判量刑过重，请求改判适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年九月十四日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00876-1号
申请执行人兰明元。
申请执行人周富兰。
申请执行人陈爱莲。
被执行人李明柱。
被执行人国家电网湖北电力公司武汉市黄陂区供电公司。
被执行人武汉瑞和农业发展有限公司。
申请执行人兰明元、周富兰、陈爱莲与被执行人李明柱、国家电网湖北电力公司武汉市黄陂区供电公司、武汉瑞和农业发展有限公司因生命权、健康权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第525号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月31日申请执行人兰明元、周富兰、陈爱莲向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李明柱、国家电网湖北电力公司武汉市黄陂区供电公司、武汉瑞和农业发展有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人李明柱、武汉瑞和农业发展有限公司在金融机构的存款人民币360000.00元，予以扣划。
二、依法对被执行人国家电网湖北电力公司武汉市黄陂区供电公司在金融机构的存款人民币150000.00元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年九月十五日
书记员 唐小斌
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第36号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李国安，男，1972年5月出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月2日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2014年11月11日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李国安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日，鹤壁市盐业管理局在山城区朝霞街中段土家酱香饼店检查时发现经营者李国安使用散盐加工食品并销售，当场扣押尚未使用的“宏博高级精制盐”12公斤，经检测为不合格食盐。
针对上述指控事实，鹤壁市山城区人民检察院提交了扣押物品清单、验收单、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录及照片，被告人李国安的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人李国安生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人李国安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李国安在鹤壁市山城区朝霞街中段经营酱香饼店时使用“宏博高级精制盐”加工食品并销售。2013年11月6日鹤壁市盐业管理局查扣李国安未使用的“宏博高级精制盐”12公斤，经检测为不合格的非碘盐。
另查明，被告人李国安于2013年12月2日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
被告人李国安的常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。
鹤壁市盐业管理局出具的查封、扣押盐业违法物品清单一份，证实在山城区朝霞街李国安经营的土家酱香饼店当场扣押“宏博高级精制盐”12公斤。
鹤壁市盐车管理局出具的盐业案件现场调查（检查）笔录一份。
鹤壁市疾病预防控制中心的检测报告，载明：送检样品未检出碘成份，依据GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准检验判定，该样品为不合格食盐。
豫卫疾控（2012）8号文件一份、鹤壁市盐业管理局出具的证明一份，证实：鹤壁市属于碘缺乏地区，凡是添加食用盐的，必须使用碘盐。
二、物证照片二张。
三、被告人李国安的供述和辩解，证实：其在鹤壁市山城区朝霞街中段路北经营酱香饼店。2013年11月其从西马驹老家带来一袋约30斤的不含碘散盐，在生产加工酱香饼时用了2斤，剩余的盐被盐业管理局查扣了。
本院认为：强制食盐加碘是国家保障人民生命健康、预防地方疾病的重要措施。鹤壁市属于碘缺乏地区，在生产、销售食品和副食品时，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。被告人李国安明知是不含碘的食盐，在生产加工食品时使用并销售，其行为足以造成食源性疾病，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国安归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正意见，可以适用缓刑。案经合议庭评议并经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李国安在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申丽春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并昝罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第36号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李国安，男，1972年5月18日出生，汉族，高中毕业，住鹤壁市山城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月2日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2014年11月11日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2014]136号起诉书指控被告人李国安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日，鹤壁市盐业管理局在山城区朝霞街中段土家酱香饼店检查时发现经营者李国安使用散盐加工食品并销售，当场扣押尚未使用的“宏博高级精制盐”12公斤，经检测为不合格食盐。
针对上述指控事实,鹤壁市山城区人民检察院提交了扣押物品清单、验收单、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录及照片，被告人李国安的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人李国安生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人李国安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李国安在鹤壁市山城区朝霞街中段经营酱香饼店时使用“宏博高级精制盐”加工食品并销售。2013年11月6日鹤壁市盐业管理局查扣李国安未使用的“宏博高级精制盐”12公斤，经检测为不合格的非碘盐。
另查明，被告人李国安于2013年12月2日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
被告人李国安的常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。
鹤壁市盐业管理局出具的查封、扣押盐业违法物品清单一份，证实在山城区朝霞街李国安经营的土家酱香饼店当场扣押“宏博高级精制盐”12公斤。
鹤壁市盐车管理局出具的盐业案件现场调查（检查）笔录一份。
鹤壁市疾病预防控制中心的检测报告，载明：送检样品未检出碘成份，依据GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准检验判定，该样品为不合格食盐。
豫卫疾控[2012]8号文件一份、鹤壁市盐业管理局出具的证明一份，证实：鹤壁市属于碘缺乏地区，凡是添加食用盐的，必须使用碘盐。
二、物证照片二张。
三、被告人李国安的供述和辩解，证实：其在鹤壁市山城区朝霞街中段路北经营酱香饼店。2013年11月其从西马驹老家带来一袋约30斤的不含碘散盐，在生产加工酱香饼时用了2斤，剩余的盐被盐业管理局查扣了。
本院认为：强制食盐加碘是国家保障人民生命健康、预防地方疾病的重要措施。鹤壁市属于碘缺乏地区，在生产、销售食品和副食品时，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。被告人李国安明知是不含碘的食盐，在生产加工食品时使用并销售，其行为足以造成食源性疾病，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国安归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正意见，可以适用缓刑。案经合议庭评议并经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李国安在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申丽春
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并昝罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第36号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人曲某某某某，男，1981年6月9日出生，彝族，小学文化，农民工。2002年12月16日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曲某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人曲某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年8月4日1时许，被告人曲某某某某帮木某某某乙（现在逃）及另外两人（主体不详）联系到一辆出租车，将该三人送离曲某某某某所在的工地。当日5时许，木某某某乙等人拿着所盗窃的价值13200余元的笔记本电脑、手机、相机等财物返回曲某某某某所在的工地住所，木某某某乙告诉曲某某某某这些物品是盗窃所得，让曲某某某某保管，后木某某某乙等三人离去。被告人曲某某某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曲某某某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2014年8月3日21时左右，木某某某乙（现在逃，系曲某某某某姐夫）带着两名男子（主体不详）来到被告人曲某某某某所在的山阴县北周庄镇文化广场对面的施工地住所后，木某某某乙让曲某某某某给其联系一辆出租车，并口称次日凌晨1时用车，被告人曲某某某某便用其的手机打电话预约了出租车司机刘某甲。
次日凌晨1时左右，曲某某某某再次联系了司机刘某甲，刘驾车来到山阴县北周庄镇文化广场，将等候在那里的木某某某乙等人送到了山阴县城。凌晨5时许，木某某某乙等人拿着所盗窃的失主温某某家中的价值6010.45元的苹果笔记本电脑一台、价值1089.92元的三星牌W899翻盖手机一部、价值6105.16元的卡西欧TR350S自拍相机一台及价值43.50元的通用移动电源一个返回被告人曲某某某某所在的工地住所，木某某某乙告诉曲某某某某这些物品是盗窃所得，让曲某某某某保管，后木某某某乙等三人离去。现被盗物品被山阴县公安局扣押后全部发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曲某某某某的供述，与本院查明的事实一致。
2、失主温某某陈述，2014年8月4日6时10分左右，其起床后发现窗户开着，家中的黑色三星牌899翻盖手机一部、卡西欧TR350S自拍相机一台及苹果牌笔记本电脑一台等物被盗走。
3、出租车司机刘某甲证实，2014年8月3日9时左右，有一个人用电话号码为“1843465****”给其打电话，说晚上十二点半到次日凌晨一点左右让其给往山阴火车站送几个人，车费是50元，其告诉他到时打电话。当晚12时55分，那个人打电话让其送人，其便开车到北周庄镇文化广场接上了等候在那里的三个人。他们上车后，其就拉着他们去山阴火车站。次日1时10分左右，其开车到了山阴金店时，坐在后面的一个人先下了车，剩下的两个人让其把车开到县政府附近，在县政府西面大约200米处下了车。
侦查人员向其出示了被告人曲某某某某附照片的常住人口信息后，其认定曲某某某某系给其打电话租车的那个人；侦查人员向其出示了木某某某乙附照片的常住人口信息后，其确认该人系2014年8月4日凌晨乘坐其车的那三人中的其中一个，该人当时坐在副座上。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明证实，在见证人的见证下，侦查人员将不同男性的免冠照片12张编为1-12号，经被告人曲某某某某辨认，确定9号照片上的木某某某乙系将盗窃来的物品让其保管的那个人。
扣押物品清单及发还物品清单证实，2014年8月5日，山阴县公安局干警从被告人曲某某某某住地扣押了苹果牌笔记本电脑一台、三星牌W899手机一部、卡西欧牌相机一台及移动电源一个，于次日将上述物品发还给失主温某某。
被盗物品的照片及发票，与上述证据能够相互印证。
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2014）第023号价格鉴定意见证实，涉案被盗三星牌W899型数字移动电话一部、卡西欧牌TR350S型自拍数码照相机一部、苹果牌A1466型笔记本电脑一台及通用移动电源一个，价格分别为1089.92元、6105.16元、6010.45元、43.50元。
8、山西省阳泉市城区人民法院（2002）城刑初字第191号刑事判决书证实，被告人曲某某某某于2002年12月16日被该院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
9、被告人曲某某某某的常住人口详细信息，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人曲某某某某的犯罪事实，有以上证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某某明知木某某某乙让其保管的财物系犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。山阴县人民检察院指控被告人曲某某某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某某某某在庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人曲某某某某于2002年12月16日被阳泉市城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，属有前科之人，在量刑时可酌情予以从重处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴晓军
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第36号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月21日15时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无牌摩托车沿343省道由西向东行驶至山亭区山城办事处郭庄村路段时，与由东向西行驶的骑自行车的徐伟某发生道路交通事故，致两车受损，两人受伤。经检测，刘某血液中的乙醇含量为232.20mg／100ml。
同时查明，事故发生后，被告人刘某与事故的对方当事人就经济损失达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐伟某的证言，受案登记表、立案决定书、报警详情单，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，调解书，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；其已与事故的对方当事人就经济损失达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年3月12日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年二月十五日
书记员 闫 涵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第246号
原告何丽青，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告李建基，女，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告何丽青与被告李建基民间借贷纠纷一案中，原告何丽青以双方私下解决为由于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽青的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽青撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告何丽青承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年十月二十一日
书记员 金贵秀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1062号
原告：富阳市鑫源精细化工有限公司。
法定代表人：陆建新。
委托代理人：周初山。
被告：江西华南纸业有限公司。
法定代表人：孙丙校。
原告富阳市鑫源精细化工有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告江西华南纸业有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员蒋�适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司起诉称：2012年8月到同年12月，华南公司向鑫源公司购买丁苯胶乳。2013年1月8日，华南公司确认截至2012年12月31日，欠货款521661.92元。2013年1月10日，华南公司又向鑫源公司购买丁苯胶乳计款284400元。后陆续支付257300元，尚欠548761.92元。现起诉要求华南公司：一、立即支付货款548761.92元；二、赔偿自2013年2月至所欠货款付清日止利息损失（按年利率6.56%计），暂计算至2013年5月为9000元；三、承担本案诉讼费。
审理中，原告鑫源公司将利息计付日期变更从起诉之日开始计算。
原告鑫源公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、购销合同（传真件）4份，证明双方签�买卖合同，约定了相关权利义务。
2、对账单1份，证明到2012年12月31日，华南公司尚欠521661.92元货款。
3、送货单及增值税发票（复印件）各1份，证明华南公司于2013年1月10日向鑫源公司购买了价值284400元货物。
被告华南公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告鑫源公司提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年8月到同年12月，华南公司陆续向鑫源公司购买丁苯胶乳。双方就每笔货物交易签订了书面合同，约定了有关权利、义务。2013年1月8日，经对帐，华南公司确认截至2012年12月31日，华南公司欠鑫源公司货款521661.92元。2013年1月10日，�南公司又向鑫源公司购买丁苯胶乳计款284400元。审理中，鑫源公司承认华南公司此后陆续支付货款257300元，尚欠548761.92元。
本院认为：鑫源公司与华南公司间的丁苯胶乳购销合同系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，华南公司尚欠鑫源公司货款548761.92元的事实明确，应予确认。现鑫源公司要求华南公司支付货款548761.92元及赔偿自起诉日起利息损失的请求，本院予以支持。华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西华南纸业有限公司支付原告富阳市鑫源精细化工有限公司货�548761.92元；
二、被告江西华南纸业有限公司赔偿原告富阳市鑫源精细化工有限公司自2013年5月31日到本判决确定的还款日止逾期利息损失（以548761.92元为基数，按年利率5.6%计息）。
上述一、二款项，被告江西华南纸业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告富阳市鑫源精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9378元，减半收取4689元，保全费3270元，合计7959元，由原告富阳市鑫源精细化工有限公司负担100元，被告江西华南纸业有限公司负担7859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年八月二日
代书记员 鲍硕玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06675号
原告许×，女，1982年7月20日出生。
被告马×，男，1968年2月25日出生。
原告许×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于2003年10月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2006年1月生有一子马×1。婚后常因生活琐事争吵还动手打架，从2013年4月分居至今，且无和好可能。婚后没有共同财产、存款、债务等需要法院处理。原告曾于2013年4月向北京市东城区人民法院提出离婚诉讼，经审理驳回原告的诉讼请求。此后夫妻感情没有任何缓和迹象，仍然分居。现夫妻关系已名存实亡，双方感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子马×1与被告一起生活，被告自行承担抚养费至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：原告所述相识，结婚、生育子女情况属实。被告再婚前有两个孩子，被告抚养了一个孩子，另一个与其母亲一起生活，现在已经成年了，这两个孩子的抚养与本案无关。被告不同意离婚，尤其是现在孩子还小，孩子一直都很想妈妈，为了家庭和孩子，被告不想与原告离婚。
经审理查明：许×与马×于2003年10月登记结婚，2006年1月生育男孩马×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。2013年许×起诉马×离婚，本院（2013）东民初字第05827号民事判决书判决驳回许×离婚的诉讼请求。
男孩马×1现与被告共同生活。被告主张因家人生病及因发生交通事故造成他人损失需要赔偿而向他人借款，但未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述，民事判决书、婚姻登记记录复印件在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告在起诉离婚被法院驳回离婚的诉讼请求后，再次起诉离婚，应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚本院准许。
男孩马×1离婚后由被告抚养，原告每月负担马×1的抚养费数额本院酌定为500元。被告主张的债务未提交证据，其可在取得证据后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许许×与马×离婚；
二、男孩马×1由马×抚养，自本判决生效当月起许×每月给付马×1抚养费五百元，至其十八周岁时止；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元由许×、马×各负担三十七元五角（许×已交纳七十五元，马×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 段楝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1108号
原告彭国雄，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告林坚，男，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省宜丰县。
被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司，所在地址：江西省宜丰澄塘集镇。
法定代表人袁依秀，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司，所在地址：广州市珠海区新港西路3号银华大厦22楼01-04号。
原告彭国雄与被告林坚、江西省宜丰县富佳汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案审理，原告彭国雄以各方当事人达成和解为由要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭国雄的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国雄撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐蓝红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4393号
原告张兆元，男，汉族，1932年7月29日生，退休职工。
原告张波萍，女，汉族，1957年4月22日生，退休职工。
原告葛锦斌，男，汉族，1957年3月11日生，职工。
以上三原告委托代理人封波、魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告李延致，女，汉族，1953年9月20日生，。
被告胡轶，男，汉族，1977年1月2日生，职工。
被告高珺，女，汉族，1983年11月11日生，职工。
原告张兆元、张波萍、葛锦斌与被告李延致、胡轶、高珺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆元、张波萍及三原告的委托代理人封波，被告李延致、胡轶、高珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆元、张波萍、葛锦斌诉称，原、被告系邻居关系。2013年3月11日下午，原告张兆元与被告李延致发生纠纷，李延致纠集胡轶、高珺将原告家的花坛损毁，将原告房屋大门砸坏、自行车摔坏，造成恶劣影响，并造成原告直接经济损失三千余元。原告认为，被告辱骂原告并毁坏原告的财产，应当对原告赔礼道歉并赔偿原告损失。事发后，经社区和派出所多次调解，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告公开赔礼道歉；二、三被告赔偿原告损失3125元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李延致、胡轶、高珺辩称，原告存在严重的在先过错及违法行为，侵害了被告的合法权益。原、被告居室门前相邻，共有一块公共用地，多年来一直相安无事。2013年3月原告突然在门前的公共用地上私建花坛，2013年3月11日，原告变本加厉，用水泥垃圾和其他垃圾将被告门口完全堵死，导致被告李延致被困家中多时，被告胡轶、高珺不得不采取措施以免危害李延致人身安全的行为再次发生。被告认为，原告在公共用地上私自建造花坛，侵害了被告的相邻权，原告本应自行拆除花坛、移除花木，且被告并未完全损毁花木，大部分花木可以移栽他处或作其他用途，故被告不应当赔偿原告的花坛和花木损失，原告要求被告赔礼道歉也于法无据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本市鼓楼区XX村416号、417号原系某厂宿舍楼，建成于上世纪九十年代。原告葛锦斌系本市鼓楼区XX村417号1室（以下简称417-1室）房屋产权人，与原告张波萍系夫妻关系，原告张兆元与张波萍系父女关系。被告李延致系本市鼓楼区XX村416号3室（以下简称416-3室）的房屋产权人，与被告胡轶系母子关系，被告高珺与胡轶系夫妻关系。417-1室和416-3室两房毗邻，两室房屋入户门均朝北开设，但在入住时为通行方便，417-1室朝南开设便门，416-3室朝东开设便门，两家便门前共有一块公共用地，多年来一直相安无事。
2009年起，原告张兆元搬至417-1室与原告张波萍、葛锦斌同住，后因养花、晾晒等问题与被告家渐生矛盾。2012年底至2013年初，原告要求被告家将东便门封闭，并屡次将垃圾等杂物堆放在被告东便门门口，致被告出行不便，双方因此多次发生冲突并报警。民警及社区工作人员亦多次上门协调两家矛盾，均未能调和。2013年3月初，张兆元购买了水泥、黄沙等建筑材料，在416-3室东便门南侧紧邻该室东侧墙体建造了一处花坛。2013年3月11日下午，因张兆元将建造花坛产生的建筑垃圾及其他杂物（含一旧自行车）堆放在416-3室东便门门口，致该门完全无法打开，被告李延致被困家中，后被告胡轶、高珺赶回家中与李延致一起将张兆元所建花坛砸毁拆除，并将花坛内花卉尽数损毁。冲突中三被告将417-1室南便门一扇推拉门玻璃砸破。
2013年5月后，原告方将417-1室房屋出租，另搬至别处居住。
审理中，原告提供了修建花坛材料及人工费收据、购买花卉的收据、事发前后的照片及事发视频，认为被告在冲突中损害原告财产并辱骂原告，要求被告赔偿损失3125元并赔礼道歉。原告主张的具体损失如下：一、修建花坛的材料及人工费880元（有收据）；二、购买花卉的费用1395元（有收据）；三、清场费损失150元；四、旧自行车损失100元；五、玻璃门损失600元。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但不同意赔偿原告主张的相关损失，亦不同意赔礼道歉，具体意见如下：一、原告私建花坛损害公共利益，故建造花坛的费用不应赔偿；二、花卉并未完全损毁，可以另行移栽，不同意赔偿；三、清场费无证据证明实际发生，不予赔偿；四、旧自行车是原告用来堵门的，不应赔偿；五、玻璃门可以给原告修复，但不同意赔偿损失600元；六、双方在冲突中均有言辞不当的行为，且本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据。
经本院多次在本院及事发现场进行调解，终因双方当事人分歧较大，积怨较深，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的房产证、结婚证、收条、收据、接处警工作记录、视频资料；被告提交的接处警工作记录及本院庭审笔录、证人笔录等在案为证。
本院认为，本案所涉财产损害赔偿纠纷系相邻纠纷引起。原、被告为生活、通行方便开设的便门形成于上世纪九十年代，有一定的历史原因，多年来双方一直和睦相处，并无不便之处。双方的门前空地属于公共区域，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善予以利用。本案纠纷源起于原告方在未征得邻人同意的情况下在公共区域内修建花坛，且将建筑垃圾堆放在被告家门口，导致被告出行不便，故被告清除建筑垃圾、拆除损毁花坛，系自力救济，现原告主张被告赔偿修建花坛及人工费880元，本院不予支持。但被告在拆除花坛时未尽合理的注意义务，导致花坛中花卉悉数损毁，应承担一定赔偿责任。原告举证购买花卉的费用为1395元，考虑到原告对损害的发生也有过错，故本院酌定被告赔偿原告花卉损失700元。被告抗辩花卉可另行移栽，但从视频资料上可见花卉被毁严重，已无移栽可能，故对其该抗辩意见，本院不予采信。原告主张清场费损失150元，但未提供相应证据，本院不予支持。原告主张旧自行车损失100元，但从图片及录像可见该旧自行车已经破旧不堪，系原告用来围堵被告东便门所用，可见原告本就将其作为废旧物品处理，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。原告另主张被告赔偿玻璃门损失600元，被告对该价格不予认可，并表示可以为原告更换新的玻璃。就此本院认为，损坏他人财产的，可以以折价赔偿或者恢复原状等方式承担民事责任。现双方对财产损失的价格不能协商一致，而被告同意为原告方更换新的玻璃，系以恢复原状的方式来承担民事责任，不违反法律规定，本院予以认可。
原告另要求被告赔礼道歉，但双方发生冲突时均有言辞不当的行为，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李延致、胡轶、高珺在本判决生效后十日内赔偿原告张兆元、张波萍、葛锦斌经济损失700元。
二、被告李延致、胡轶、高珺在本判决生效后十日内为原告张兆元、张波萍、葛锦斌更换本市鼓楼区XX村417号1室南便门受损玻璃。
三、驳回原告张兆元、张波萍、葛锦斌的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由三原告负担15元，三被告负担10元（三原告已预交，三被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一四年十一月三日
见习书记员 范 园