wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第225号
原告：杨启，男，汉族，1976年7月3日出生，住广西浦北县。
委托代理人：赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
被告：许子斌，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市南海区。
原告杨启诉被告许子斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柱君到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年11月，被告与佛山市南海区大沥镇钟边村良豪股份合作经济社签订《物业使用权租赁合同》，约定由被告租赁良豪工业区9号厂房。2015年1月20日，被告与原告协商，约定由被告将上述良豪工业区9号厂房转租给原告使用。原告于2015年1月21日向被告交纳了保证金及租金27423元。2015年1月22日，原告验收厂房，发现该厂房不能用电，经向被告提出，被告至今不能帮助原告解决用电问题，导致原告无法使用良豪工业区9号厂房。另外，原告要求被告签订转租合同，被告亦以各种理由推托。此后，原告多次向被告提出退还租金及保证金，但被告不予理会。请求判令：1.被告退还原告保证金及租金27423元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.杨启身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询表复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行广东分行ATM交易回执原件1份。
4.中国农业银行股份有限公司南海平安支行出具的证明原件1份。
证据3、4，用以证明原告共转款27423元（其中24000元是保证金，1000元是定金。2423元是10日的租金）予被告。
5.非居民客户变更用电业务受理表原件1份，用以证明被告未能按约定为原告办理用电业务，造成原告不能使用厂房。
6.转租证明原件1份，用以证明被告于2015年1月10日向原告出具转租证明，将争议厂房转租给原告使用，并承诺代办一切手续。
7.中国农业银行广东省分行手机信使服务业务申请表原件1份。
8.中国农业银行业务回单原件1份。
9.中国农业银行银联卡原件1份。
证据7-9，用以证明原告的中国农业银行帐户为62×××76。
本院依法调取下列证据：
1.开户资料及流水原件各1份。
经质证，原告对本院出示的证据1的真实性、合法性无异议，同时证明被告已经收到原告转帐的27423元。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，被告许子斌出具一份《转租证明》，内容“现有9号厂房转租给杨启本人使用，有关手续届时代办一切手续，手续费由杨启本人付责。”
2015年1月21日，原告杨启通过中国农业银行62×××76帐户向许子斌6228461468007665773帐户分别转入1000元、26423元。
本院认为,原告已举证证实向被告支付合共27423元，被告经本院合法传唤无到庭应诉，反驳原告的主张，未有证据反映原、被告之间已订立租赁合同关系及被告已按双方约定的使用条件交付租赁标的予原告，原告请求被告退还已付款项27423元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许子斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还27423元予原告杨启。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.57元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘冬花
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第45号
原告：徐国平。
原告：马兰萍。
被告：吴莲蕊。
本院在审理原告徐国平、马兰萍与被告吴莲蕊民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告徐国平、马兰萍在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一五年三月六日
代书记员 陈夏青
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第157号
原告陈辉。
委托代理人胡少波（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告唐生林。
原告陈辉诉被告唐生林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告陈辉及委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告唐生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告唐生林在2011年承包207国道和施江桥工程期间，将工程的土方工程以包月的方式交给原告承包挖掘。后经结算，被告欠工程款81000元。2012年2月14日，被告向原告出具了一张81000元的欠条。后经原告催收，被告于2012年8月13日出具承诺：此款在2012年8月底付清，如不兑现，按月利率3分计息。另外，被告在2012年3月又将自己承包的在“紫溪9公里”原种场公路二个涵洞的土方工程以包月的方式交给原告承包挖掘。原告承包的该土方工程的工程款（工资）经结算为20900元，被告给付10000元后，于2013年2月7日出具了一张欠款10900元的欠条给原告。上述两个工程，被告共欠原告91900元的工程款（工资）。为追讨上述欠款，原告多次催被告支付，被告分别于2012年12月和2013年4月支付给了原告18000元和20000元，但被告仍欠原告53900元，至今被告没有支付给原告。请求法院依法判令被告支付原告工程款（工资）53900元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告陈辉的身份证复印件和被告唐生林的户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、被告2012年8月13日写给原告的欠条，拟证实被告唐生林欠原告陈辉工程款81000元，并约定在2012年8月底前付清，否则按月利率三分计息的事实；3、被告2013年2月7日写给原告的欠条，拟证实被告唐生林欠原告陈辉工程款10900元的事实。
被告唐生林未答辩，亦未在规定的举证期限内向本院递交证据。
经庭审举证及本院审核认证，原告提供的以上三份证据材料符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院将作为证据用以认定本案的事实。
经审理查明：被告唐生林在2011年承包207国道和施江桥工程期间，将所包工程的土方工程以包月的方式交给原告承包挖掘。后经结算，被告欠原告工程款81000元。2012年2月14日，被告向原告立下一张81000元的欠条。此款经原告催收，被告于2012年8月13日在该欠条下方亲笔书写承诺：“此款在2012年8月底付清，如不兑现，按月利率3分计息。”此外，被告在2012年3月又将自己在“紫溪9公里”原种场公路承包的二个涵洞的土方工程以包月的方式交给原告承包挖掘。原告承包的该土方工程的工程款（工资）经结算为20900元，被告给付原告10000元后，于2013年2月7日向原告立下一张10900元的欠条，但双方未约定利息。被告共欠原告工程�（工资）91900元，后经原告多次催收，被告分别于2012年12月和2013年4月支付给了原告18000元和20000元，但被告仍下欠原告53900元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：中国人民银行人民币同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告唐生林将自己承包工程的土方分包给原告挖掘后，双方进行了结算。被告向原告立下欠条后，应当及时清偿债务。被告拖欠原告53900元工程款（工资），应承担违约责任。对被告2012年2月14日立下的81000元的欠条，原、被告双方当时未约定利息，但被告在2012年8月13日亲笔书写了在2012年8月底付清，如不兑现，按月利率3分计息的承诺。对原、被告关于支付利息的约定，本院依法予以支持，但双方约定的月利率超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出利率部分，本院不予支持。对被告在2013年2月7日立下的10900元的欠条，由于原、被告双方未约定利息，依法应认定不支付利息，但原告起诉时主张被告给付利息，因此，被告应从原告起诉的次日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告分别于2012年12月和2013年4月支付给了原告18000元和20000元工程款，由于原、被告对归还哪笔欠款的约定不明，根据本案的具体情况，应视为被告归还2012年2月14日那笔欠款。利息计算应分段计息。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生林在本判决生效之日起10日内给付原告陈辉的工程款10900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，即年利率5.6%，�2013年10月18日起计算至本判决生效后第十日止）；
二、被告唐生林在本判决生效之日起10日内给付所欠原告陈辉工程款81000元的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%，从2012年9月1日起计算至2012年12月31日止）；
三、被告唐生林在本判决生效之日起10日内给付所欠原告陈辉工程款63000元的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%，从2013年1月1日起计算至2013年4月30日止）；
四、被告唐生林在本判决生效之日起10日内给付原告陈辉工程款43000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%，从2013年5月1日起计算至本判决生效后第10日止）；
五、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取573.5元，由被告唐生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一三年十一月二十五日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第222号
原告：吴榴波。
委托代理人：闻华。
被告：张承东。
被告：张晶晶。
原告吴榴波诉被告张承东、被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴榴波之委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告张承东、被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴榴波起诉称：被告因缺少资金于2014年10月2日向原告借款人民币50000元，上述事实有借条为凭。但时至今日，被告借款后至今分文未还。经原告多次催讨，被告均不予理睬至纠纷产生。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令两被告共同归还借款50000元，并支付从起诉之日至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴榴波向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告于2014年10月2日向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张承东、被告张晶晶未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告张承东、被告张晶晶未举证。
原告吴榴波提供的证据，被告张承东、被告张晶晶未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月2日被告张承东向原告吴榴波借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份予以确认。之后原告向被告催讨，被告未予归还。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告张承东与张晶晶于2008年12月10日在富阳市民政局登�结婚。
本院认为：原告吴榴波与被告张承东之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告张承东应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了吴榴波的合法权益，应承担归还借款及支付催讨后逾期利息的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张承东对原告的债务发生于其与张晶晶的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张晶晶应承担共同还款责任。故原告吴榴波的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告张承东、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承东、张晶晶共同归还原告吴榴波借款50000元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元（预收1570元），由被告张承东、张晶晶共同负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年四月一日
代书记员 金ＸＸ
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第540号
原告白某，农民，住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告王某甲，农民，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杨占久、被告王某甲及其委托代理人朱雨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月12日生一女，王某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原告发现被告脾气粗暴，且一心太重，被告经常辱骂、威胁原告。原告与被告于2014年12月分居生活，现夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间并非向原告所诉被告经常辱骂、威胁原告。被告认为原、被告之间具备一定的夫妻感情基础，双方之间没有感情破裂，由此被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。基于被告不同意离婚，对于夫妻共同财产及孩子抚养问题，被告不予答辩。
原告白某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告白某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原告白某与被告王某甲婚生女儿王某乙于2009年11月12日出生。
经质证，被告王某甲对以上证据均无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告白某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月12日生一女王某乙，王某乙现随原告白某生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告白某与被告王某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方感情基础较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。被告王某甲当庭表示不同意离婚，希望被告在以后的生活中加强与原告的沟通，相互理解和体谅，珍惜家庭生活。原告白某且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告王某甲离婚的理由不充分，故本院对原告白某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第540号
原告宋浩。
被告金京彪。
被告陈玉顺。
本院在审理原告宋浩诉被告金京彪、陈玉顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年三月十八日
书记员 陈吉鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第530号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王奴照，男，汉族，1967年12月22日生，山西省临县人，现住太原迎泽区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：高永红，男，1951年10月3日生，汉族，柳林县，现住柳林县。
再审申请人王奴照因与被申请人高永红民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王奴照再审申请认为：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人认为，被申请人先后借款达到77万元整，并有被申请人的�条。现一、二审法院在没有查明事实的情况下，否认被申请人在偿还申请人10万元的利息后，又向申请人借款10万元的事实，严重损害再审申请人利益。（二）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。在二审判决书第5页中称被上诉人（王奴照）在一审庭审中明确其诉讼请求为：上诉人还被上诉人48.5万元，并从2013年8月25日按2.5分的利息支付至实际还款之日。再审申请人认为，自己没有说过此事，二审法院没有查明事实，就做出判决，本金凭空就少了4万元及利息，严重损害了再审申请人的合法权益。故请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第347号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人100万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，通过查阅一审法院的庭审笔录，在法庭辩论阶段，审判人员问到还有无补充，原告回答，485000元，利�、误工费都应由被告支付。在当事人陈述时，原告回答，偿还525000元（加入8.25至11.25日的利息）并从2013年11月25日按525000元按2分5支付利息原告至实际还款之日。由此可见，申请人王奴照确实在一审庭审时讲过此事，通过法庭审理的两个阶段也可相互印证。即525000元，已经将2013年8月25日至11月25日的利息计入到本金中。二审法院正是在核定高永红偿还借款先付息后还本逐步扣除后，结合申请人王奴照的陈述作出评价的，且将还款日期确定为2013年9月12日而不是2013年11月25日，故二审法院的审理扣除了利息计为本金的可能，相对更加公平。关于再审申请人请求内容中依法改判被申请人支付申请人100万元，超越当事人的原诉讼请求，尤其是申请书中高永红偿还10万元利息后，又向申请人借款10万元的事实，没有证据支持。
综上，原二审法院认定事实清楚，尊重案件实情，�算方法得当。再审申请人王奴照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王奴照的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 王永胜
审判员 成 堃
二〇一五年八月十二日
书记员 要建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：冯尚达。
被告：林启月。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告冯尚达、林启月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：一、要求被告冯尚达立即归还借款本金199931.31元及自2014年9月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；二、要求被告林启月对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回对律师费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告冯尚达、林启月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告冯尚达签订了保证借款合同一份，约定：被告冯尚达向原告借款人民币200000元；月利率为12.33‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清；借款期限自2014年8月4日起至2015年3月1日止；被告林启月对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、保全费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2015年3月1日，被告冯尚达归还借款本金69.68元，尚欠原告本金199931.31元及利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尚达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199931.31元及自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林启月对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告冯尚达承担，被告林启月负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月十七日
代书 记员 夏雪丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第3号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周解雄。因交通肇事于2014年8月29日被江永县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人周解雄犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人周解雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人周解雄酒后无证驾驶拖拉机从江永县城往允山方向行驶，19时35分，被告人周解雄经江永县潇浦镇红山村路段时向左越线占道行驶，与对向行驶的无牌号助力车相撞，致驾驶该助力车的邹某人亡车损。事故发生后，被告人周解雄驾车逃离现场。经桂林一八一医院鉴定，周解雄血液酒精浓度检测结果为241.91mg／100ml，系醉酒驾驶，经江永县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周解雄负事故的全部责任。经鉴定，被害人邹某因颅脑损伤并血胸导致死亡。该院认为，被告人周解雄的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周解雄予以量刑判处。
被告人周解雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人周解雄酒后无证驾驶未挂牌照的金鹿牌盘式拖拉机从江永县城沿省道S325线往允山方向行驶，19时35分，在途经江永县潇浦镇红山村路段时遇邹某驾驶无牌号铃木48型轻便摩托车对向驶来，因拖拉机向左越过道路中心线行驶，致二车相撞，造成邹某当场死亡，事故发生后，被告人周解雄驾车逃离现场。当晚21时20分许，被告人周解雄在家中被公安民警抓获归案，经依法对其抽取血样送中国人民解放军一八一医院检测，被告人周解雄的血液酒精浓度为241.91mg／100ml，系醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人周解雄承担事故的全部责任。经法医学尸检，被害人邹某系颅脑损伤并血胸导致死亡。
案发后，被告人周解雄家属赔偿被害人邹某家属损失5万元。
上述事实的认定有经当庭举证的如下证据证实：
1、物证，被撞毁的摩托车零部件、碎片散落物、左衣袖残缺、血迹、保险杠弯曲、车辆痕迹照片证实案发时的现场情况。
2、书证，抓获经过、驾驶人信息查询结果单证实被告人周解雄于2014年8月28日21时20分许被抓获以及系无证驾驶的情况；户籍证明证实被告人周解雄具有完全刑事能力的情况。
3、证人周某、蒋某的证言，证实2014年8月28日晚，周某驾驶摩托车搭载蒋某在去允山的公路上看见一辆拖拉机超过他们的车不久后，和什么东西撞了一下，他们在经过事故地点时才发现一个女的趴在地上，旁边还有许多摩托车碎片，周某发现出了事后就报了警的情况，以及他们报警后又跟踪那部拖拉机一直到交警来了去找那部拖拉机的情况。
4、鉴定意见，血液酒精浓度检验报告单证实被告人周解雄被抓获时经抽血检测血液酒精浓度为241.91mg／100ml；法医学尸体检验意见书证实被害人邹某系颅脑损伤并血胸导致死亡；《道路交通事故认定书》证实被告人周解雄承担事故的全部责任；收据证实被告人周解雄家属赔偿损失的情况。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及若干现场照片证实案发地点、位置等现场情况。
6、视听资料、电子数据，卡口路面监控截图等。
7、被告人周解雄的供述。
上述证据经当庭质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周解雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周解雄犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周解雄肇事后逃逸，情节恶劣，依法应予从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周解雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 龙 颖 清
人民陪审员 何 德 运
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00657号
原�镇某。
委托代理人黎普选，湖北海舟律师事务所律师。
被告周某（又名周天凡）。
本院在审理原告镇某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告镇某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告镇某负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 李俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第218号
原告赵某。
被告常某。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 韩召启
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘韵如
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审38号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人廖某某。
被申请人廖某娥。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年8月9日违法生育第2个小孩，决定对被申请人廖某某、廖某娥征收社会抚养费28240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人廖某某、廖某娥所有的银行存款28240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将廖某某、廖某娥所有的银行存款28240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00348号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法�代表人李凤山，该局局长。
被执行人王玉奇。
电话136××××1267
被申请执行人王玉奇未经批准，占用位于永安堡乡花户村的集体土地103平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月16日对该行为作出绥国土罚字（2015）第072号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第072号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1402号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告董阶清。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告董阶清电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币1152.45元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00110号
原告王桂芳。
被告白笙儒。
被告张瑞峰。
本院在审理原告王桂芳与被告白笙儒、张瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芳于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费1990元，退还原告王桂芳。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 强
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初72号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人尹胜菊，女，1971年12月13日出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市镇坪县。现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人尹胜菊犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人尹胜菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年5月18日晚23时许，被告人尹胜菊与任某因与宋某1（男）的男女关系问题，尹胜菊与任某发生打架，过程中尹胜菊用啤酒瓶将任某打伤。经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，任某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人尹胜菊的刑事责任。
被告人尹胜菊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见，无证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日晚23时许，被告人尹胜菊与任某因与宋某1（男）的情感纠葛问题，在涿鹿县涿鹿镇西关村侯家园尹胜菊住处附近，尹胜菊与任某发生打斗，过程中尹胜菊用啤酒瓶将任某打伤，至任某后左侧尺骨骨折，经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，任某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人尹胜菊与被害人任某达和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的受理案件登记表、被害人任某陈述、被告人尹胜菊供述、证人宋某1证言、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书证、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹胜菊因情感纠葛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人尹胜菊犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭认罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹胜菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年八月四日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1342号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某勇，男。因本案于2016年9月15日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪，建议判处三个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某勇的辩护人广东国扬律师事务所郑卓雄律师发表辩护意见称，被告人陈某勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且其家属已赔偿交通事故被害人被取得了谅解，综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。该辩护人并提交了谅解书、银行转账记录等。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某勇的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某勇具有当庭认罪、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人陈某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1342号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某勇，男。因本案于2016年9月15日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪，建议判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某勇的辩护人广东国扬律师事务所郑卓雄律师发表辩护意见称，被告人陈某勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且其家属已赔偿交通事故被害人被取得了谅解，综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。该辩护人并提交了谅解书、银行转账记录等。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某勇的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某勇具有当庭认罪、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人陈某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月二十一日书 记 员   苏淦德
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第352号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶桂明，男，汉族，1988年7月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人钟婷婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶桂明、钟婷婷征收社会抚养费一案，于2015年4月3日作出的潭计生征字（2015）393号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）393号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）393号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶桂明、钟婷婷征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月3日依法送达给被执行人叶桂明、钟婷婷，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人叶桂明、钟婷婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）393号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）393号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1126号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：童兴亮，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省武胜县。
关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人童兴亮行政非诉执行罚款一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）渝0109行审17号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 赵邦兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1126号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。负责人：谢征，大队长。被执行人：童兴亮，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人童兴亮行政非诉执行罚款一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）渝0109行审17号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年三月十九日书记员 赵邦兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第17号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，该局局长。
委托代理人桑方萍，系武威市凉州区下双乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人赵亮，系武威市凉州区下双乡计划生育专干。
被申请执行人董元军，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人张菊花，女，1982年4月20日出生，汉族，职业住址同上（系董元军之妻）。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年4月21日作出的凉人征决字（2013）第351号社会抚养费征收决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年4月21日作出的凉人征决字（2013）第351号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费224元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年九月十六日
书记员 张兴刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第205号
罪犯温万礼，男，汉族，1975年9月6日出生。原籍新疆木垒县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年7月25日作出（2011）水刑初字第230号刑事判决，认定温万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑满日期为2025年2月16日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯温万礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯温万礼在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明：罪犯温万礼在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。遵守安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现良好。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度，2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯温万礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温万礼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0153号
原告毛广龙，男，1988年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王兵，男，1976年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告毛广龙诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法适用普通程序分别于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛广龙到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兵因做生意资金周转困难向原告借款50000元，向原告出具借据。原告多次索要借款，被告一直拖延，拒不还款。请求判令被告王兵归还原告毛广龙借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），并承担本案诉讼费用。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2012年7月6�，被告王兵向原告毛广龙借款50000元，并出具借据，借据载明：今借到人民币伍万元整王兵经手人：2012年7月6日。现原告索要借款未果成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告毛广龙与被告王兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告王兵未履行还款义务构成违约，原告要求其归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内归还原告毛广龙借款50000元及利息（利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决�定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2838号
原告上海汇警市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人司传旭，总经理。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
被告上海英科实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘ＸＸ。
本院在审理原告上海汇警市政工程有限公司诉被告上海英科实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇警市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海汇警市政工程有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第02638号
原告王月辉
被告那仁高娃
本院在审理王月辉那仁高娃不当得利纠纷一案中，原告王月辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月辉撤回起诉。
诉讼费440元，由原告负担
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1136号
原告韩英君，男。
被告麻志波，男。
原告韩英君与被告麻志波返还原物纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易�序公开开庭进行了审理。原告韩英君、被告麻志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年以前是被告的原大舅哥。2012年4月10日，原告与被告合伙购买了东风904拖拉机1台，同日，原告出资在灯祥农机商场购买了2.1米辽宁现代牌双旋耕机1台，原告后将旋耕机放在被告家中。2013年，原告的妹妹与被告离婚。3月1日，原告想开车挂上旋耕机进行检修，原告去被告家取旋耕机，但是被告未让原告将该旋耕机带走。现请求法院判令被告返还旋耕机。
被告辩称：原告所诉的旋耕机不在我家，在原告家里，原告主张的旋耕机与我无关，因为旋耕机不在我家，我无法返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
收据，证明原告出资14200元在赤峰市松山区灯祥农机商场购买了2.1米双旋耕机1台。
被告对原告所举的证据的质证意见为：有异议，原告出资购买的旋耕机与被告无关。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举的证据证明其出资在赤峰市松山区灯祥农机商场购买了2.1米双旋耕机1台，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明该旋耕机在被告处，故对该证据与原告诉讼请求的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，原告出资在赤峰市松山区灯祥农机商场购买了2.1米双旋耕机1台。
本院认为：根据法律规定，“谁主张、谁举证”，原告主张旋耕机在被告处，但被告予以否认，原告没有其他证据证明该旋耕机在被告处，原告所举证据不足以证明其主张成立，故原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告韩英君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩大鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00027号
原告：王大明，男。
被告：乔玉洪，男。
原告王大明诉被告乔玉洪买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告乔玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大明诉称：2012年5月11日被告购买原告鸡苗8800只，没有付款，给原告出具一张收条：今收到鸡苗8800只，每只鸡苗3元，合计款26400元，后原告多次找被告要求给付鸡苗款，被告总以资金困难为由推托，请求判令被告给付鸡苗款26400元并赔偿该款利息损失1000元（自起诉之日起至被�偿清欠款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计息），被告承担诉讼费用。
王大明为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据：原告的身份证件、被告出具的收条。证明原告的诉讼主体资格及被告拖欠鸡苗款26400元的事实。
乔玉洪未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告系个体养鸡户（孵化鸡苗），为出售鸡苗在网上发部出售信息，被告看到信息后与原告联系，要求购买8800只，鸡苗每只3元，合计鸡苗款26400元，货到付款。2012年5月11日原告派驾驶员将鸡苗送到被告处，被告未能支付鸡苗款，给原告出具一张收条：今收到鸡苗8800只，每只鸡苗3元，合计款贰万陆仟肆佰元整（26400元）。后原告催要鸡苗款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告鸡苗款26400元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时支付鸡苗款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明鸡苗款26400元并赔偿该款的利息损失（自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告乔玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年二月十七日
书记员 张 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03939号
原告栾业军，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石桥岗村毕家堡组。
原告徐洋阳（原告栾业军妻子），女，1985年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告郭春阳，男，1968年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇石桥岗村崔家堡组，现下落不明。
被告吕晓华（被告郭春阳妻子）,女，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇庙岭村吕家沟*组，现下落不明。
原告栾业军、徐洋阳与被告郭春阳、吕晓华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温海波到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月5日，二被告因迁居，将位于东港市前阳镇石桥岗村七组的房屋，以22000元的价格出卖给原告，双方签订了“买卖房屋契约书”，原告当场付清购房款。嗣后，原告要求二被告协助办理相关过户手续时，二被告借故推拖，现二被告下落不明。原告请求二被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续。
被告郭春阳、吕晓华未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，二原告与二被告签订“买卖房屋契约书”，二被告将其共有的位于东港市前阳镇石桥岗村七组（毕家堡组）的砖瓦房屋4间（房屋所有权证号为东房权证村字第201501120210058**号）出售给二原告，房屋价款22000元。合同签订后，二被告将房屋交付二原告，但至今未协助二原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、买卖房屋契约书、东港市前阳镇石桥岗村民委员会证明等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告房屋买卖合同依法成立，有效，二被告负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。二原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭春阳、吕晓华于本判决生效后10日内协助原告栾业军、徐洋阳将位于东港市前阳镇石桥岗村七组的4间砖瓦房屋（房屋所有权证号为东房权证村字第201501120210058**号）的所有权转移登记至二原告名下。
如被告郭春阳、吕晓华未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费360元、公告费520元，合计880元由被告郭春阳、吕晓华承担。此款二原告已预交，二被告于本判决生效后10日给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 宋文秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于春燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人季云玲，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告段心福，男，1966年6月7日出生，汉族，住济南市
被告张改敏，女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告孙先剑，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告郑勇，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行）与被告段心福、张改敏、孙先剑、郑勇金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告段心福、张改敏、孙先剑、郑勇送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩，被告孙先剑、郑勇到庭参加了诉讼，被告段心福、张改敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年6月12日，第一、第二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元。对上述贷款，第三、第四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。现第一被告段心福未按合同约定还款，经原告多次向四被告催要，至今未偿还。原告诉至法院，请求法院判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金76455.34元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为7131.22元）至其实际清偿之日止；判令第一、第二被告赔偿原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元；判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费及相关费用由四被告承担。
原告邮储银行提供的证据有：贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、手工借据、律师代理费发票及支付凭证。
被告段心福、张改敏均未答辩亦未提供证据。
被告孙先剑、郑勇共同辩称：原告陈述与事实不符，在2014年6月12日被告没有与原告签订保证合同，我也没有到原告处去过。我们曾在2008、2009年给段心福担保过，也签过字，大约是在9月份。
被告孙先剑、郑勇未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告段心福、张改敏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元，年利率为15.84%。逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支付的律师费用、诉讼费用、差旅费等由被告负担。对上述贷款，被告孙先剑、郑勇分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了贷款，并提供被告出具的手工借据。现被告段心福未按合同约定还款，尚有借款本金76455.34元没有偿还，发生借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为7131.22元）。原告要求其清偿借款及至其实际清偿之日止的利息。原告为实现债权支出费用（律师代理费）6000元。
被告孙先剑、郑勇对原告提供的2014年6月12日贷款保证合同签名的真实性予以认可，但主张不是合同约定的日期签署的，原告存在日期造假，但没有提供证据。原告同时提供2014年5月20日借款申请调查表，同时有两被告签名，日期为2014年5月20日。
上述事实有原告邮储银行提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、手工借据、律师代理费发票及支付凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告段心福、张改敏签订的小额借款合同及担保合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告段心福发放了贷款后没有偿还，被告段心福、张改敏应承担偿还责任。被告孙先剑、郑勇作为该笔借款的保证人，其对本人签名认可，对签名日期不认可，只有陈述没有提供其他证据，其辩称理由不予采纳，应承担保证责任。因四被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告所欠借款本金76455.34元，实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定加收30%计付。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用6000元，符合双方合同的约定，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段心福、张改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金76455.34元。
二、被告段心福、张改敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行支付上述借款利息7131.22元，罚息自2015年3月31日起以76455.34元为基数按照年息15.84%加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告段心福、张改敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行经济损失6000元。
四、被告孙先剑、郑勇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后具有向被告段心福、张改敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告段心福、张改敏、孙先剑、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年六月十九日
书记员 李 松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1245号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波丰钰燃料有限公司。
法定代表人：葛小娴，该公司总经理。
被执行人：葛小娴。
被执行人：吴美娣。
被执行人：陈建光。
被执行人：胡志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第449号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2597438.12元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18836元、申请执行费28374.38元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈建光名下位于宁波市海曙区西北街2号-4（1-1）房产进行公开拍卖。2015年9月29日，竞买人陈贤良在拍卖中以最高价1250000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区西北街2号-4（1-1）房产【房权证号：P9××62号；土地使用权证号：海国用（2001）第11293号】归买受人陈贤良（公民身份号码：××）所有；
二、买受人陈贤良应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1245号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波丰钰燃料有限公司。
法定代表人：葛小娴，该公司总经理。
被执行人：葛小娴。
被执行人：吴美娣。
被执行人：陈建光。
被执行人：胡志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第449号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2597438.12元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18836元、申请执行费28374.38元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建光名下位于宁波市海曙区西北街2号-4（1-1）房产及位于宁波市海曙区西湾路48弄18号207室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑 珺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第387号
上诉人（原审原告）叶林。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会。
法定代表人苗路明，主任。
原审第三人苗舵明。
原审第三人苗法青。
原审第三人苗遵明。
委托代理人刘美花。
上诉人叶林因与被上诉人即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会（以下简称向阳庄村委会）、原审第三人苗舵明、苗法青、苗遵明承包合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶林在一审中诉称，2000年1月1日，苗舵明、苗法青、苗遵明与向阳庄村委会签署了海域养殖合同。2007年4月20日，苗舵明、苗法青、苗遵明将其与向阳庄村委会签订的海域养殖合同所涉及的海域转包给叶林。2007年4月21日，向阳庄村委会确认了叶林与苗舵明、苗法青、苗遵明的转让协议，并与叶林签订了转让合同及补充合同。因向阳庄村委会违约，叶林诉至法院，请求依法确认叶林、向阳庄村委会之间于2007年4月21日签订的转让合同及补充合同合法有效，诉讼费用由向阳庄村委会承担。
原审法院经审理认为，叶林所诉涉案海域使用权属不明确，双方系土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回叶林的起诉。案件受理费11100元，全额退还叶林。
宣判后，叶林不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人叶林上诉称，一审法院认定叶林所诉涉案海域使用权属不明确，双方系土地使用权纠纷，该认定无任何事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人向阳庄村委会答辩称，原审裁定正确，要求维持原裁定。
原审第三人苗舵明陈述称，没有意见。
原审第三人苗遵明陈述称，要求维持原裁定。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，二审中，各方当事人均认可涉案海域使用权存在征收补偿的问题，即本案系因涉案海域被征收以及征收补偿费的分配问题而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回叶林的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于国英
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4832号
申请执行人某医院
法定代表人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人大连市第四人民医院与被执行人张某乙医疗服务合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出（2014）甘民初字第5609号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产线索时，申请人再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十一日
书记员 岑小艺
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗从法刑初字第557号
被告人张志华犯诈骗罪一案，本院于2015年4月28日作出（2014）穗从法刑初字第557号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第19页第十二行“依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条”，将“第二百二十六条”改为“第二百六十六条”。
审判长 李静敏
审判员 张 晔
审判员 周欢欢
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8388号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石建伦，身份证住址：内蒙古。
原告广发银行股份有限公司诉被告石建伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××09。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金5891.57元、其他手续费119.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息17688.86元、滞纳金24320.75元，从2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××09，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月5日，被告合计透支本金5891.57元、其他手续费119.43元、利息17688.86元、滞纳金24320.75元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石建伦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5891.57元、其他手续费119.43元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日止的利息17688.86元、滞纳金24320.75元，自2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，由被告石建伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第755号
罪犯朱广洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月13日以（2012）临兰刑初字第967号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱广洋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱广洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月19日起至2021年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第755号罪犯黄小明，男，1966年12月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市张郭镇五星村张**组*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月2日作出（2011）万刑初字第379号刑事附带民事判决，认定被告人黄小明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月26日起至2016年6月25日止。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉。2011年12月12日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。2012年2月17日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄小明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月26日执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书 记 员  乔 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第285号
原告：朱永祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：金海钢。
本院于2015年4月21日立案受理了原告朱永祥诉被告金海钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月31日，被告从原告处借款20万元，原告委托朱晓娥当天向被告账户转账20万元，被告出具借条一份，承诺借款期限为六个月，于2012年12月30日归还。后被告未按约还款，2014年12月13日，原、被告签订还款协议一份，约定2015年2月底被告归还10万元，6月底归还10万元，截止2014年12月底被告应支付原告利息7.2万元，被告同意按本金20万元以2%月息计算利息至还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未偿还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元；二、被告立即支付原告借款利息8.8万元（截止2014年12月31日利息为7.2万元；另按20万元本金自2015年1月1日暂计算至4月30日为1.6万元，其余计算至实际还款日止）；三、被告支付原告违约金2万元（20万元×10%）；四、本案律师费19280元和诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告于2012年7月31日向原告借款20万元，于2012年12月30日归还的事实。
二、还款协议一份，证明被告无法按月归还借款后又于2014年12月13日与原告签订还款协议一份，约定于2015年2月底前归还10万元，于2015年6月前归还10万元，利息按月息2分计算至归还之日的事实。
三、农业银行转账明细一份，证明在签订借条当天，从朱晓娥账户转账20万元至被告账户的事实。
四、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付了19280元的律师代理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月31日，被告金海钢向原告借款20万元，同日，原告委托朱晓娥向被告账户转账20万元，被告出具借条一份，约定于2012年12月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，2014年12月13日，原、被告签订还款协议一份，再次确认以上借款事实，并约定2015年2月底被告归还10万元，同年6月归还10万元，截止2014年12月底被告尚欠原告利息7.2万元，自2015年1月1日起，按照月息2分计算利息，如被告未按约归还借款本息，则应按借款总额的10%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的律师费和诉讼费等。经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此，原告支付了19280元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息及违约金，因利息和违约金折算后的实际利率超过了中国人民银行基准贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，原告要求被告支付律师费，不违反法律法规定等的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海钢于本判决生效之日起十日内归还原告朱永祥借款20万元；
二、被告金海钢于本判决生效之日起十日内支付原告朱永祥借款20万元的利息（截止2014年12月31日前为7.2万元，其余以20万元为基数，自2015年1月1日起按照月利息2%计算至实际履行之日止）；
三、被告金海钢于本判决生效之日起十日内支付原告朱永祥律师费19280元；
四、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告金海钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年六月十五日
书记员 顾奕飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢881号
申请执行人王朋昌。
委托代理人李国金。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司。
法定代表人吴凯红,经理。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿,董事长。
共同委托代理人邵云星，系该公司员工。
本院在执行申请执行人王朋昌与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10355号民事调解，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为1348370.2元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢881号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马旭洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终452号
上诉人（原审被告）王荣杰，男，汉族，1961年11月23日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王锦铭，男，汉族，1960年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
上诉人王荣杰不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王荣杰称被上诉人王锦铭所投资的系位于马来西亚的矿区，本案应在投资合作地马来西亚处理，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王荣杰的户籍所在地为福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣杰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第918号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告周建华，男，汉族，农民。
被告周单敏，男，汉族，农民。
被告张学中，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告周建华、周单敏、张学中借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员董芸公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告周建华、周单敏、张学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年11月28日被告周建华与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2013）第022740785号《个人借款合同》，从原告处借款200，000元，借款期限至2014年11月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2013）年第022740785号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告补充事实与理由，在该笔借款到期后，2015年3月15日银行系统在被告账户中自行扣划本金6.11元，2015年3月21日扣划0.01元。并明确诉讼请求为：一、依法判令被告周建华偿还借款本金199，993.88元，利息自2013年11月28日至2014年11月20日以本金200，000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年11月21日至2015年3月15日以本金200，000元为基数按月利率17.25‰计算，自2015年3月16日至2015年3月21日以本金199，993.89元为基数按月利率17.25‰计算，自2015年3月22日起至偿清之日止以本金199，993.88元为基数按月利率17.25‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、被告周单敏、张学中对被告周建华的上述偿还义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周建华在本院对其所做的送达笔录中口头答辩称，其知道该笔借款，借款合同上的名字是其本人所签，该笔借款由周单敏、张学中提供担保。
被告周单敏在本院对其所做的送达笔录中口头答辩称，其知道这笔借款，并给周建华提供担保，保证合同上的名字为其本人所签。
被告张学中未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、提交原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告周建华、周单敏、张学中身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年11月28日被告周建华作为借款人，原告润昌农商行柳林支行作为贷款人，双方签订的（聊润柳）个借字（2013）年第022740785号个人借款合同一份。
三、2013年11月28日原告作为债权人，被告周单敏、张学中作为保证人，双方签订的（聊润柳）保字（2013）年第022740785号保证合同一份。
四、2013年11月28日原告聊城润昌农商银行柳林支行与被告周建华办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告周建华的银行卡历史交易明细一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
被告周建华、周单敏、张学中未提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月28日被告周建华与原告签订借款合同，从原告处借款200，000元，约定还款日期为2014年11月20日，借款期间月利率为11.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告周建华的委托，将200，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月28日被告周单敏、张学中与原告签订保证合同为周建华与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，原告按照借款合同第六条第三项“贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。”的约定，自认在2015年3月15日、2015年3月21日分别从被告周建华的银行账户中扣收6.11元、0.01元冲抵借款本金。被告周建华对剩余借款本金199，993.88元未偿还，被告周单敏、张学中也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告周建华向原告借款并签订借款合同，被告周单敏、张学中对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告周建华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告周单敏、张学中作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周建华的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告自认已经扣收6.12元用于冲抵借款本金的事实，本院予以确认。被告周建华、周单敏、张学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199，993.88元及利息（自2013年11月28日至2014年11月20日以本金200，000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年11月21日至2015年3月15日以本金200，000元为基数按月利率17.25‰计算，自2015年3月16日至2015年3月21日以本金199，993.89元为基数按月利率17.25‰计算，自2015年3月22日起至本判决书确定的付款之日止以本金199，993.88元为基数按月利率17.25‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告周单敏、张学中对被告周建华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告周单敏、张学中有向被告周建华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告周建华、周单敏、张学中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2169号
原告许若峰。
委托代理人杜旭。
被告刘强。
被告徐振阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称“人保咸阳市电子工业区支公司”），住所地陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。
负责人韩建军，系该公司经理。
委托代理人吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
原告许若峰与被告刘强、徐振阳、人保咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许若峰及其委托代理人杜旭，被告人保咸阳市电子工业区支公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼，被告刘强、徐振阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许若峰诉称，2015年11月3日6时30分许，许若峰驾驶陕AH18**号小型轿车（车上乘坐许慧娜、许富康）沿纺渭路由南向北行驶至贺韶村转盘北边，与刘强驾驶的陕AQ08**号重型自卸货车发生碰撞，许慧娜、许富康受伤，两车受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，原告负事故主要责任，刘强负事故次要责任。被告人保咸阳市电子工业区支公司系被告刘强驾驶的陕AQ08**号重型自卸货车的保险人，被告徐振阳是该车辆的所有人。陕AH18**号小型轿车定损价值9472.3元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车损失4241.6元；2、诉讼费被告负担。
被告刘强、徐振阳未到庭，也未提交书面意见。
被告人保咸阳市电子工业区支公司辩称，肇事车辆在自己公司投保有交强险、商业险（保额100万），按照责任比例，在交强险之外，保险公司承担30%的赔偿责任。该车辆系贷款购车，第一受益人系银行，肇事产生的赔付因先向银行履行，不同意原告的诉讼请求。原告的修长花费及计算赔偿的方法无异议。
经审理查明，2015年11月3日6时30分许，许若峰驾驶陕AH18**号小型轿车（车上乘坐许慧娜、许富康）沿纺渭路由南向北行驶至贺韶村转盘北边，与刘强驾驶的陕AQ08**号重型自卸货车发生碰撞，许慧娜、许富康受伤，两车受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，原告负事故主要责任，刘强负事故次要责任。陕AQ08**号重型自卸货车在被告人保咸阳市电子工业区支公司投保有交强险和商业三者险（100万），依照机动车保险报案记录（代抄单）的特别约定，本保单的第一受益人是咸阳市渭城区农村信用合作联社，同时，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条记载，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。事故发生在保险期内。被告徐振阳是该车辆的所有人。陕AH18**号小型轿车车辆受损后，保险公司定损价值及修车花费为9472.3元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、定损单、修车发票、机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失有定损单及修车发票印证，本院予以采纳。该损失应由被告人保咸阳市电子工业区支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分，保险公司在其承保的商业三者险范围内根据保险合同按照责任比例进行赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的约定，商业三者险是对遭受损失的第三者进行赔偿，特别约定的受益人系贷款人，其与车辆自身损失有利益关系，而与遭受交通事故的第三者并无关联，结合保险条款及相关法律规定，人保咸阳市电子工业区支公司抗辩本案的受益人系咸阳市渭城区农村信用合作联社，不同意向原告赔偿的抗辩意见本院不予采纳。原告要求人保咸阳市电子工业区支公司在商业险范围内按照30%的责任比例赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振阳投保有交强险和商业三者险，原告的损失保险公司已经能够足额赔偿，故原告要求被告刘强、徐振阳赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许若峰修车费4241.6元。
二、驳回原告许若峰要求被告刘强、徐振阳赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现由被告刘强、徐振阳负担，被告刘强、徐振阳将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 张耀武
按照被告徐振阳与保险公司的商业三者险合同，该保险的第一受益人系咸阳市渭城区农村信用合作联社，故原告要求被告人保咸阳市电子工业区支公司在商业险范围内赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0259号
原告曹某。
委托代理人王学乾。
委托代理人柏国秀。
被告黄某。
委托代理人殷世厢，男，1948年11月26日出生，汉族。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人柏国秀、被告黄某及其委托代理人殷世厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市锦西镇人民政府登记结婚，1999年8月22日生一子黄伟。婚后原、被告矛盾不断，被告经常对原告施暴致夫妻感情紧张，原告已离家出走三年之久，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚登记档案资料一份。
被告黄某辩称：原、被告系自主婚姻且感情基础牢固，原告所述被告对其施暴并不属实。原告离家几年是因为去日本务工，并不是因为夫妻感情的原因，原告在日本务工期间，双方经常通话联系，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告的身份证一份；2、丁伙镇新庄村人民调解委员会出具的情况证明一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在原江都市锦西镇人民政府登记结婚，1999年8月22日生一子黄伟，婚后夫妻尚可。近年来，由于原告在外务工时间较长，夫妻之间聚少离多，双方缺乏有效沟通与交流，导致原、被告夫妻关系紧张。故原告于2014年5月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄伟随被告生活，原告承担抚养费，无夫妻共同财产分割。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告提供的证据1-2及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告双方婚后缺乏沟通，加之原告在外务工时间较长，夫妻双方聚少离多，双方夫妻感情出现裂痕，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱智敏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初393号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月5日出生，汉族，高中文化，司机，住江西省上高县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日，闽AY79**号大型卧铺客车由湖南郴州开往福建福州，车上乘客22人，其中车上驾驶员2名、乘务人员1人，发车时由易少明驾驶，行驶至江西省于都服务区交班由被告人陈某某驾驶。因湘L979**号大型客车发生故障，2016年2月15日凌晨0时40分许，与闽AY79**号大型卧铺客车的驾驶员及乘务人员联系，要求被告人陈某某在福建龙岩高速出口将湘L979**号大型客车上的乘客38人接至自己驾驶的闽AY79**号大型卧铺客车上后，继续驾车由龙岩上高速沿莆永高速往福州方向行驶。2016年2月15日凌晨1时45分，龙岩高速交警支队四大队民警在莆永高速B线和平服务区内将该车查获。该车核定载人数为44人，查获时实际载人数为63人（含车内驾驶员及乘务人员3人），超过核定载乘员19人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人曹某某、易某某、黄某甲、卢某某、黄某乙、孙某某、俞某、钟某某、黄某丙、黎某、唐某某、肖某某、李某某等人的证言，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场照片，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队录制的查获过程、调取的车内监控视频、制作的查获涉案车辆时清点人数过程的视频，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、被告人的驾驶证复印件，扣押清单、发还清单，乘客清单、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的到案经过、查获经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。