wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更448号
罪犯茹士鹏，男，汉族，1977年4月12日出生于河北省晋州市，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）一中刑初字第1866号刑事判决，以被告人茹士鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2009年12月3日交付执行,2011年12月27日裁定假释，2014年4月25日裁定撤销假释(刑期至2018年5月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯茹士鹏在服刑期间，认罪悔�;遵守法律、法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，取得优良成绩；积极参加劳动改造，按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬2次。罚金6000元已执行，追缴赃车未执行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯茹士鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹士鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初97号
公诉机关徽县人民检察院
被告人罗荣，曾用名罗杰、张文，男性，2001年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌抢劫罪，于2016年8月30日被徽县公安局取保候审。经徽县人民检察院决定，于2016年11月22日取保候审。无前科。
辩护人许文琪，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]第90号起诉书指控被告人罗荣犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人罗荣及其辩护人许文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年4月8日19时许，被告人罗荣、龚夏利（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有。后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，因嫌钱少便和罗荣继续问郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱。在王超的陪同下，郭凯凯从“十里香店”借来100元给龚夏利。龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从“十里香店”出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：拖把杆一根（已断）；
2.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、说明等；
3.证人罗志强、王超、龚夏利的证言；
4.被害人郭凯凯的陈述；
5.被告人罗荣的供述与辩解；
6.鉴定意见；
7.辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录。
被告人罗荣以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用拖把杆和皮带殴打郭凯凯，强行立即夺取郭凯凯的现金，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗荣对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处理。
被告人罗荣的辩护人辩称：一、被告人罗荣犯罪时未满16周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人犯罪后积极主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚；三、被告人罗荣与龚夏利没有提前预谋，不构成共犯；四、被告人系偶犯、初犯，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性小，符合适用缓刑的条件。
经审理查明:2016年4月8日19时许，被告人罗荣、龚夏利（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有,后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，龚夏利因嫌钱少便和罗荣继续问郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱,在王超的陪同下，郭凯凯从“十里香店”借来100元给龚夏利,龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从十里香店出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。案发后,4月17日罗荣在其父陪同下到公安机关投案自首。
证实上述事实的证据有：1、物证：拖把杆一根（已断），该物证系殴打郭凯凯凶器；2、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、说明等，上述书证证实案发情况和被告人身份情况，以及被告人罗荣在其父陪同下到公安机关自首情况，鉴定意见通知书证实鉴定程序合法；3、证人证言：证人罗志强、王超、龚夏利证言，上述证人证言证实被告人罗荣抢劫的事实和经过；4、被害人郭凯凯的陈述，证实被告人罗荣实施了抢劫的行为和事实；5、被告人罗荣的供述与辩解，和其它证据能相互印证；6、鉴定意见，证实受害人郭凯凯伤情为轻微伤；7、辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录，该组证据证实案发现场情况，及辨认被告人情况。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人罗荣以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用暴力殴打郭凯凯，强行夺取郭凯凯的现金，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利，劫得199元，手机一部，其分得99元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗荣犯罪后到公安机关自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人罗荣在共同犯罪中起次要作用，为从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 周文萍
人民审判员 荣德秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 航
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初97号公诉机关徽县人民检察院被告人罗荣，曾用名罗杰、张文，男性，2001年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌抢劫罪，于2016年8月30日被徽县公安局取保候审。经徽县人民检察院决定，于2016年11月22日取保候审。无前科。辩护人许文琪，陇南星河律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]第90号起诉书指控被告人罗荣犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人罗荣及其辩护人许文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2016年4月8日19时许，被告人罗荣、龚夏利（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有。后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，因嫌钱少便和罗荣继续问郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱。在王超的陪同下，郭凯凯从“十里香店”借来100元给龚夏利。龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从“十里香店”出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。认定上述事实的证据如下：1.物证：拖把杆一根（已断）；2.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、说明等；3.证人罗志强、王超、龚夏利的证言；4.被害人郭凯凯的陈述；5.被告人罗荣的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录。被告人罗荣以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用拖把杆和皮带殴打郭凯凯，强行立即夺取郭凯凯的现金，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗荣对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处理。被告人罗荣的辩护人辩称：一、被告人罗荣犯罪时未满16周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人犯罪后积极主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚；三、被告人罗荣与龚夏利没有提前预谋，不构成共犯；四、被告人系偶犯、初犯，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性小，符合适用缓刑的条件。经审理查明:2016年4月8日19时许，被告人罗荣、龚夏利（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有,后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，龚夏利因嫌钱少便和罗荣继续问郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱,在王超的陪同下，郭凯凯从“十里香店”借来100元给龚夏利,龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从十里香店出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。案发后,4月17日罗荣在其父陪同下到公安机关投案自首。证实上述事实的证据有：1、物证：拖把杆一根（已断），该物证系殴打郭凯凯凶器；2、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、说明等，上述书证证实案发情况和被告人身份情况，以及被告人罗荣在其父陪同下到公安机关自首情况，鉴定意见通知书证实鉴定程序合法；3、证人证言：证人罗志强、王超、龚夏利证言，上述证人证言证实被告人罗荣抢劫的事实和经过；4、被害人郭凯凯的陈述，证实被告人罗荣实施了抢劫的行为和事实；5、被告人罗荣的供述与辩解，和其它证据能相互印证；6、鉴定意见，证实受害人郭凯凯伤情为轻微伤；7、辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录，该组证据证实案发现场情况，及辨认被告人情况。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人罗荣以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用暴力殴打郭凯凯，强行夺取郭凯凯的现金，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利，劫得199元，手机一部，其分得99元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗荣犯罪后到公安机关自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人罗荣在共同犯罪中起次要作用，为从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东文代理审判员  周文萍人民审判员  荣德秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2499号
申请执行人李赖锁，男，1962年11月21日出生，住西安市长安区。
被执行人解凯，男，1985年3月12日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7100号民事判决书向被执行人解凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人解凯在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解凯在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月六日
书记员 李 明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更879号
罪犯朱建红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2014年1月22日作出（2014）皋刑二初字第0005号刑事判决，以被告人朱建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。2014年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱建红减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1699号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人徐燕琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人徐燕琴食品监督管理行政处罚一案，被执行人应按照本院（2015）仙执审字第224号《行政裁定书》，缴纳罚没款人民币5600元，并承担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第224号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5652号
原告张拴牢，男，1959年1月16日出生，汉族。
委托代理人张俊鹏。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被�马军杰，男，1989年4月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告张拴牢诉被告马军杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴牢的委托代理人张俊鹏、刘宏斌，被告马军杰，被告大地保险公司委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴牢诉称：2015年10月29日18时许，马军杰驾驶豫P×××××号面包车在巩义市石河路市徽处左转弯时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告及摩托车乘坐人白润彩受伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告损失20812元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费8579.97元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，护理费6846.7元，误工费12546元，交通费600元，共计要求赔偿27664.6元。
被告马军杰辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检等前提下，按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年10月29日18时许，马军杰驾驶豫P×××××号面包车沿巩义市石河路由北向南行驶至巩义市石河路市徽处左转弯时，与沿石河路由南向北行驶的张拴牢驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张拴牢及摩托车乘坐人白润彩受伤，造成交通事故。2015年11月12日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因马军杰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行；张拴牢未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未在最右侧车道行驶造成的。马军杰承担事故的主要责任，张拴牢承担事故的次要责任，白润彩无责任。
事故发生后，张拴牢被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左外踝骨折。原告在该院治疗至2015年11月18日，共住院20天，花去医疗费3916.22元，门诊治疗费30元。
2015年12月1日，原告因左踝部疼痛，活动受限，再次入住巩义市人民医院，并在该院治疗至2016年1月15日，共住院45天，花去医疗费4633.75元。原告提供交通费票据600元，根据原告入院、出院等情况，合理的交通费为300元。
原告两次共住院65天�花去医疗费共计8579.97元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1950元，营养费参照每日20元标准计算为1300元。原告住院期间由其儿子张俊鹏护理，张俊鹏系郑州市新光矿山机械制造有限公司员工，月平均工资3144.29元，护理费为6812.63（3144.29÷30×65）元。原告系郑州市富强耐火材料有限公司员工，月平均工资3141元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15a）单踝骨折误工90-120日的规定，确定原告的误工期为100日，误工费为10470（3141÷30×100）元。
同时查明：豫P×××××号面包车在大地保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：同一事故中受伤的白润彩亦向本院提起诉讼，后白润彩向本院提出撤诉申请，原告明确表示交强险医疗费用限额均留给白润彩，其仅要求在交强险内赔偿交通费、护理�、误工费。
本院认为：马军杰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行；张拴牢未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未在最右侧车道行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，马军杰应承担事故70%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告明确表示医疗费用限额均留给白润彩，故大地保险公司在该项目下不再赔偿原告张拴牢。
原告的误工费为10470元，护理费为6812.63元，交通费为300元，共计17582.63元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告17582.63元。
扣除交强险已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失11829.97（8579.97＋1950＋1300）元，被告马军杰应�偿70%，即8280.98元，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，故大地保险公司应在第三者责任险下赔偿原告8280.98元。综上大地保险公司共应在保险限额内赔偿原告25863.61（17582.63＋8280.98）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拴牢二万五千八百六十三元六角一分；
二、驳回原告张拴牢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告马军杰负担三百五十元，原告张拴牢负担一百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张春风
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 乔 梁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：董学志，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜海英，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：董学彬，男，1964年8月24日出生，汉族，畜牧局干部，住木兰县。
被告：董学文，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告董学志、姜海英、董学彬、董学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人李井源、被告董学彬到庭参加诉讼，被告董学志、姜海英、董学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元；2.偿还借款利息5520.59元（截止2017年7月26日，嗣后利息计算至给付之日）；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，董学志、姜海英、董学彬、董学文和木兰农行签订了农户贷款借款合同，借款人董学志，担保人姜海英、董学彬、董学文。2016年2月25日，木兰农行将50000元借款转入董学志指定账户。借款到期后，董学志及姜海英、董学彬、董学文没有偿还借款本金和利息。
被告董学彬辩称，知道这笔钱，认可继续履行担保责任。
被告董学志、姜海英、董学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，木兰农行与董学志、姜海英、董学彬、董学文签订农户贷款借款合同，借款人董学志，担保人姜海英、董学彬，多户联保担保人董学文，有效期自2016年2月25日至2019年2月24日止。2016年2月25日，木兰农行将借款50000元转入董学志指定账户，约定执行利率7.09050%，逾期利率10.63575%，2017年2月24日到期。借款到期后，董学志、姜海英、董学彬、董学文未偿还借款本金及利息。上述事实，木兰农行向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。被告董学彬无异议。被告董学志、姜海英、董学文未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告木兰农行与被告董学志、姜海英、董学彬、董学文所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告木兰农行按照约定履行了提供借款的义务，被告董学志负有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告董学志未按期还本付息构成违约，原告主张被告董学志偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告姜海英、董学彬、董学文作为连带责任保证人，应按照农户贷款借款合同约定的担保范围承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董学志偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
被告董学志偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息3545.25元（2016年2月25日至2017年2月24日，利率7.09050%），嗣后利息计算至给付之日止（2017年2月25日起，利率10.63575%）。
被告姜海英、董学彬、董学文承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告董学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石利峰
二〇一七年十月十二日
书记员 史嘉欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2838号
原告：林金波，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金波与被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金波到庭参加诉讼；被告蔡育良、黄素红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金波向本院提出诉讼请求：请求判令蔡育良、黄素红偿还借款60万元及该款自2015年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡育良以经商需要资金周转为由于
2014年4月8日和同年9月4日向林金波借款40万元和20万元，双方约定均按月利率2.5%计息。该笔借款发生在蔡育良和黄素红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经多次催讨，该二人仅偿还借款至2015年3月7日止的利息，对本金和剩余利息拒不偿还，特提起诉讼。
蔡育良、黄素红未作答辩。
林金波围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡育良、黄素红未到庭质证，也未提交证据。本院对林金波提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金波的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡育良和黄素红于1998年5月4日登记结婚，于2015年3月16日离婚。2014年4月8日，蔡育良出具给林金波《借条》一份，内容为：“兹向林金波借款人民币肆拾万元正（400000.00）月利2.5%此据。借款人：蔡育良2014.4.8日”。同日，林金波向蔡育良汇款40万元。2014年9月4日，蔡育良又向林金波出具《借条》一份，内容为：“今向林金波借款人民币贰拾万元正（200000）月息2.5%借款人：蔡育良2014.9.4日”。同日，林金波向蔡育良汇款20万元。后因蔡育良、黄素红仅偿还截至2015年3月7日止的利息，对本金和剩余利息未再偿还，林金波即向本院提起诉讼。
本院认为，蔡育良向林金波两次借款合计60万元并拖欠未还，有其出具的现仍由林金波持有的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林金波要求蔡育良偿还并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。蔡育良与黄素红虽已离婚，但本案债务系在该二人的夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，黄素红应与蔡育良共同偿还。蔡育良、黄素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡育良、黄素红应于本判决生效之日起十日内偿还林金波借款60万元及该款自2015年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费11720元，由蔡育良、黄素红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00732号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，住江西省南昌市青山湖区上海路***号南航2005级。
法定代理人：杨月娥，女，汉族，1956年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂社区***组，系于鑫之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新兴重工湖北三六一一机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市人民西路***号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
再审申请人于鑫因与被申请人新兴重工湖北三六一一机械有限公司（以下简称三六一一公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于鑫申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处出具的《证明》证实，申请人于2012年1月4日至4月30日期间在齐齐哈尔市看病就诊，一、二审判决认定2012年1月5日申请人在被申请人处签字并递交辞职报告，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。在本案诉讼过程中，申请人经人民法院生效判决确认为无民事行为能力人，因此即使申请人向被申请人递交了辞职报告，也因其无民事行为能力而属于无效。一、二审法院认定申请人与被申请人已解除劳动关系，属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：（一）于鑫提交的齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处《证明》，证实于鑫于2012年1月4日至4月30日期间在齐齐哈尔市看病就诊。三六一一公司提交的《辞职报告》，证明于鑫于2012年1月5日在襄阳市向该公司递交了书面辞职报告。从上述两份证据的证明效力来看，齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处作为政府派出机关，不具备详细掌控本辖区所有居民每日出行情况的能力，该《证明》只能作为本案间接证据使用，不能独立证明2012年1月5日于鑫的活动状况。同时，于鑫向三六一一公司递交的《辞职报告》上有其本人签名且于鑫对此予以认可，于鑫虽对报告载明的签署日期“2012年1月5日”持有异议但未能提交相反证据证明，该《辞职报告》能够作为认定于鑫申请辞职时间的直接证据。因此，一、二审法院认定于鑫于2012年1月5日向三六一一公司递交书面辞职报告，认定事实并无不当。（二）2013年10月18日，（2013）鄂樊城民一特字第0004号民事判决书宣告于鑫为无民事行为能力人，该判决并无追溯之法律效力，不能因此认定2012年1月5日于鑫向三六一一公司申请辞职时亦不具备民事行为能力，因此，一、二审法院认定双方已经解除并驳回于鑫要求三六一一公司继续履行劳动合同并支付劳动报酬的诉讼请求，适用法律正确。
综上，于鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于鑫的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 真
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异228号
申请执行人董梁。
委托代理人徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
被执行人青岛金秋农业科技有限公司。
法定代表人周思扬，经理。
被执行人青岛海力来生物科技有限公司。
法定代表人于文波，经理。
被执行人青岛海中大生物科技发展有限公司。
法定代表人高虹，经理。
被执行人青岛海力来投资担保有限公司。
法定代表人栾锦涛，经理。
被执行人青岛笃实投资控股集团有限公司。
法定代表人栾锦涛，经理。
被执行人于某某。
第三人青岛新华尔工贸有限公司。
法定代表人赵振韶，经理。
委托代理人赵娜。
本院在执行申请执行人董梁与被执行人青岛金秋农业科技有限公司、青岛海力来生物科技有限公司、青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来投资担保有限公司、青岛笃实投资控股集团有限公司、于某某民间借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执8号】过程中，第三人青岛新华尔工贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，董梁与青岛金秋农业科技有限公司、青岛海力来生物科技有限公司、青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来投资担保有限公司、青岛笃实投资控股集团有限公司、于某某民间借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）青金初字第45号民事判决书，判决青岛海力来生物科技有限公司、青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来投资担保有限公司、于某某于判决生效之日起10日内偿还董梁借款本金人民币×元、利息人民币×元（已计算至2012年5月10日，之后的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算计算至判决确定的给付之日）。
案件进入执行程序后，2017年4月1日，董梁与第三人青岛新华尔工贸有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给第三人青岛新华尔工贸有限公司，该债权转让的事实已经通过公告或邮寄的方式通知了相关债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛新华尔工贸有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，董梁已经将债权转让给了第三人青岛新华尔工贸有限公司且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛新华尔工贸有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执8号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月二十六日
书记员 慕慧子
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6664号
原告：邹旺平,男,1973年5月15日出生,汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：许建华,男,1970年1月19日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：许燕,女,1980年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
二被告共同委托代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
原告邹旺平与被告许建华、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旺平及其委托代理人钱宇峰、包臣辉，二被告的委托代理人李德仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旺平向本院提出诉讼请求：1、被告许建华、许燕共同归还原告借款本金675000元；2、被告许建华、许燕支付自起诉之日起到实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建华与原告系朋友关系，因被告许建华资金周转需要，于2016年7月11日向原告借款675000元，并出具借条一份确认上述事实，同时约定由富阳区人民法院管辖。另查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告许建华于2016年7月11日向原告借款人民币675000元，并确认于当日收到款项的事实。
2、浙江省农村信用社取款凭证1份，证明原告为交付借款于2016年7月11日取款700000元的事实。
3、婚姻登记查档证明1份，证明被告许建华、许燕于2006年11月2日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告许建华、许燕答辩称：1.这笔借款实际没有发生，借条形成在2016年7月11日，是违背事实的，与被告许建华之间已经发生借款，不可能又借款给被告。2、款项实际没有交付，被告许建华没有收到这笔借款，这675000元实际上就是原告要求支付1300000元借款额外的利息。3、从借条内容看，没有借款期限也没有利息，借条内容书写不规范，不符合生活常理。4、借条上的字是被告许建华写的，落款时间对的，地点是在富阳一个茶楼里面，是被告许建华在原告的胁迫下所写，675000元是按3分算的。综上，从借条内容以及发生时间，被告许建华没有收到这笔借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许建华、许燕未向本院举证。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：二被告对证据1的真实性没有异议，但认为借款实际没有发生，是胁迫所写，实际没有交付；本院认为，二被告未向本院提交足以推翻该证据的相反证据，故对该证据本院予以认定。对证据2的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，钱实际没有交付；本院认为，该证据能够证明当时原告具有出借借款的能力。二被告对证据3没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
1、被告许建华与原告素有往来，双方之间曾多次发生借贷关系。2016年7月11日，被告许建华向原告借款675000元，并出具借条一份。
2、被告许建华、许燕于2006年11月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告许建华之间的民间借贷关系有被告许建华出具的借条为证，本院予以认定。该借款未约定借款期限，应视为不定期借款。被告许建华未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告要求二被告归还借款，并支付自起诉之日起占用资金期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称的借条是在胁迫之下所写，实际并未借款等理由，没有相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许建华归还原告邹旺平借款675000元，并支付自2016年8月9日起至款付清日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，保全费3895元，合计9170元，由被告许建华、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋露英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2550号
原告张金芝，女，汉族，1954年10月15日出生，住郸城县。
被告刘浩宇，男，汉族，1988年12月11日出生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小轿车驾驶人。
被告李喜民，女，汉族，1961年10月22号出�，住址同上。系被告刘浩宇之母，“豫Ｐ×××××”小轿车所有人。
第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。
负责人王和平，系公司总经理。
组织机构代码：58971671-3。
委托代理人宋文杰，系该公司法律顾问，特别授权。
原告诉被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告刘浩宇和第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋文杰等均到庭参加诉讼，被告李喜民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝诉称，2015年11月23日17时许，原告驾驶三轮电动车顺郸城至胡集公路自北向南行驶到郸淮路口左转弯时与顺郸淮路自东向�行驶由被告刘浩宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告张金芝受伤，当时被送往郸城中医院救治。双方就赔偿事宜未达成协议，为了维护其的合法权益，特诉至贵院，请求被告及第三人赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、继续用药治疗等费用共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘浩宇辩称，交通事故属实，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者保险，应由保险公司代为赔偿。
被告李喜民未答辩。
第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意承担被保险车辆在我公司投的交强险，且事故发生在保险期内，如果被告驾驶证、行驶证有效我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告医疗费应扣除非医保用药部分。3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月23日17时许，原告驾驶三轮电动车顺郸城至胡集公路自北向南行驶到郸淮路口左转弯时与顺郸淮路自东向西行驶由被告刘浩宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告张金芝受伤，当时被送往郸城中医院救治，2015年12月1日出院，住院9天，继续在本村诊所用药治疗，共花医疗费3018.59元。经交警部门划分事故责任认定被告刘浩宇负事故的次要责任，原告负主要责任。被告刘浩宇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，该事故发生在保期内。
另查明，原告张金芝的护理费为702.05（28472元/365日×9日）元。住院期间的伙食补助费270（9日×30元/日）元。营养费为180（20元*9日）。交通费酌定为200元。因原告仍需用药，继续治疗费酌定为300元。
本院认为，被告刘浩宇驾车与他人发生交通事故，造成原告受伤，按照责任划分应承担相应赔偿责任。因该案肇事车辆在保险公司入有交强险，依法第三人保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿保险金。因原告年龄较大，住院天数较少，应获得营养费的赔偿。因原告经济困难被迫出院，没有完全康复，从实际出发，应用药一段时间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
限第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告张金芝赔偿保险金4670.59元。
案件受理费用50元，由被告刘浩宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2550号原告张金芝，女，汉族，1954年10月15日出生，住郸城县。被告刘浩宇，男，汉族，1988年12月11日出生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小轿车驾驶人。被告李喜民，女，汉族，1961年10月22号出�，住址同上。系被告刘浩宇之母，“豫Ｐ×××××”小轿车所有人。第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。负责人王和平，系公司总经理。组织机构代码：58971671-3。委托代理人宋文杰，系该公司法律顾问，特别授权。原告诉被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告刘浩宇和第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋文杰等均到庭参加诉讼，被告李喜民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝诉称，2015年11月23日17时许，原告驾驶三轮电动车顺郸城至胡集公路自北向南行驶到郸淮路口左转弯时与顺郸淮路自东向�行驶由被告刘浩宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告张金芝受伤，当时被送往郸城中医院救治。双方就赔偿事宜未达成协议，为了维护其的合法权益，特诉至贵院，请求被告及第三人赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、继续用药治疗等费用共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘浩宇辩称，交通事故属实，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者保险，应由保险公司代为赔偿。被告李喜民未答辩。第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意承担被保险车辆在我公司投的交强险，且事故发生在保险期内，如果被告驾驶证、行驶证有效我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告医疗费应扣除非医保用药部分。3、我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年11月23日17时许，原告驾驶三轮电动车顺郸城至胡集公路自北向南行驶到郸淮路口左转弯时与顺郸淮路自东向西行驶由被告刘浩宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告张金芝受伤，当时被送往郸城中医院救治，2015年12月1日出院，住院9天，继续在本村诊所用药治疗，共花医疗费3018.59元。经交警部门划分事故责任认定被告刘浩宇负事故的次要责任，原告负主要责任。被告刘浩宇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，该事故发生在保期内。另查明，原告张金芝的护理费为702.05（28472元/365日×9日）元。住院期间的伙食补助费270（9日×30元/日）元。营养费为180（20元*9日）。交通费酌定为200元。因原告仍需用药，继续治疗费酌定为300元。本院认为，被告刘浩宇驾车与他人发生交通事故，造成原告受伤，按照责任划分应承担相应赔偿责任。因该案肇事车辆在保险公司入有交强险，依法第三人保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿保险金。因原告年龄较大，住院天数较少，应获得营养费的赔偿。因原告经济困难被迫出院，没有完全康复，从实际出发，应用药一段时间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：限第三人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告张金芝赔偿保险金4670.59元。案件受理费用50元，由被告刘浩宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一五年十二月二十九日书记员  侯星辰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6603号
申请人：岳铁成，男。
被申请人：焦运拉，男。
本院在审理申请人岳铁成诉被申请人焦运拉民间借贷纠纷一案中，申请人岳铁成于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人焦运拉银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人岳铁成及担保人靳君伏以其共有的位于运城市和平街×房屋为申请人的申请提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦运拉银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人岳铁成及担保人靳君伏共有的位于运城市和平街×房屋，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初625号
原告黄园来，男，汉族，住福建省泉州市。
被告吴志刚，男，汉族，住福建省南安市。
被告王怨珍，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄园来与被告吴志刚、王怨珍民间借贷纠纷一案，原告黄园来于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄园来撤回起诉。
本案受理费人民币1735元，减半收取为人民币868元，由原告黄园来负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第344号
原告应建军。
被告张军。
被告张永红。
本院在审理原告应建军诉被告张军、张永红买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告应建军自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月十七日
代书 记员 叶玉琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某甲，又名彭才金，男，1971年1月31日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，小学文化程度，家住贵州省遵义县泮水镇中渡村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2003年6月12日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2003年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某甲，又名马权富，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2003年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某，又名周相均，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2003年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第133号起诉书指控被告人彭某乙、马某甲、周某犯故意伤害罪，于2003年6月12日向本院提起公诉。又于2003年6月24日补充起诉指控被告人彭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，
于2003年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲及辩护人吴建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2003年3月10日夜8时左右，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲，在嘉善县魏塘镇城东村周某的租房，与前来寻人的段某因琐事发生口角，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲即对段实施殴打，造成段某第二腰椎左侧横突骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者段某此次损伤已构成轻伤。公诉机关认为，四被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第25条之规定予以惩处。
四被告人当庭对起诉指控的事实没有异议。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定性没有异议；二、被害人在本案中有很大的过错，过错在前；三、被告人周某已在被害人医疗费、误工费方面主动承担自己应尽的民事责任，有良好的悔罪表现；综上，请求对被告人量刑时从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2003年3月10日夜8时左右，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲，在嘉善县魏塘镇城东村周某的租房，与前来寻人的段某发生口角，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲对段实施殴打，造成段某第二腰椎左侧横突骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：段某此次损伤已构成轻伤。案发后，被告人彭某甲潜逃，后被抓获归案。
对被害人提出的民事赔偿，本院已作调解处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人段某的陈述，证实事情发生的时间、地点、被四被告人打伤的经过等相关情况；并有证人徐某的证言予以佐证；
2、证人沈某的证言，证实看见段某被打鼻子出血；
3、证人马某乙的证言，证实看见四被告人殴打段某，段的鼻子都是血；
4、嘉善县公安局活体检验报告，证实段某的损伤已构成轻伤；
5、抓获经过、情况说明，证实被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲在案发当日即归案，次日放彭某甲回家取钱为被害人治伤，后彭某甲一直未归，直至2003年6月12日接群众举报后才被抓获归案；
6、户籍证明，证实四被告人的身份等基本情况；
7、调解协议，证实本案的附带民事部分，本院已调解处理完毕；
8、四被告人当庭对伤害他人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人彭某乙、马某甲、周某、彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，四被告人对被害人已作了民事赔偿，可从轻处罚。被告人彭某乙、马某甲、周某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某已在被害人医疗费、误工费方面主动承担自己应尽的民事责任，有良好的悔罪表现，请求对被告人量刑时从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月12日起至2003年12月11日止）。
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月14日起至2003年8月13日止）。
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月14日起至2003年8月13日止）。
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月14日起至2003年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民审判员 陈雅仙
人民审判员 顾善清
二〇〇三年七月二十二日
书 记 员 郁晓波
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更225号
罪犯黎冬生，男，1985年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年11月13日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第220号刑事判决，认定黎冬生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年2月17日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据黎冬生在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎冬生在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规1次扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱年度表扬、2014年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎冬生减刑的异议。
本院认为，罪犯黎冬生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎冬生的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年3月28日起至2034年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2077号
原告：刘其爽，女，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：张维斌，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告：曲丽娜，女，1975年7月12日出身，汉族。
原告刘其爽与被告张维斌、曲丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其爽的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告张维斌、曲丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款400000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年7月，二被告因干工程缺少资金，多次向原告借款，至2015年6月22日止，二被告共向原告借款400000元，由被告张维斌向原告出具借条，同时约定还款时间，现因被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告张维斌、曲丽娜未作答辩。
经开庭审理，原告提交如下证据：1、2011年7月19日被告张维斌出具的200000元借条。2、2011年8月2日被告张维斌出具的50000元借条。3、2011年9月5日被告张维斌出具的100000元借条。4、2012年10月30日被告张维斌出具的400000元借条。上述4份证据证实被告张维斌至2012年10月30日止，累计向原告借款400000元，并对该借款约定了还款日期。5、2015年6月22日被告张维斌出具的400000元借条。证明被告张维斌一直未偿还欠原告的借款400000元，并于2015年6月22日重新为原告出具借条，重新约定还款时间。本院对上述证据的有效性依法予以确认。根据原告的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：被告张维斌与被告曲丽娜系夫妻关系。被告张维斌因干工程急需资金，分别于2011年7月19日向原告借款200000元，于2011年8月2日向原告借款50000元，于2011年9月5日向原告借款100000元，2012年10月30日向原告借款50000元，上述四次借款合计400000元，由被告张维斌于2012年10月30日向原告出具一张总借条，注明借款数额，并约定于2013年1月1日前偿还200000元，于2014年春节前偿还200000元，但一直未按期限履行还款义务。2015年6月22日，被告张维斌就之前所欠借款400000元又重新向原告出具借条一张，注明欠款数额，并约定于2016年1月1日前偿还200000元，于2016年6月22日前偿还200000元，但仍未按此借款期限履行还款义务。后经原告多次索要，被告拖欠至今。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张维斌向原告借款400000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按约给付。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款属夫妻共同外债，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维斌、曲丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘其爽借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7900元（其中案件受理费7300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2077号
原告：刘其爽，男，1965年9月12日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：张维斌，男，1971年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：曲丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告刘其爽诉被告张维斌、曲丽娜民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2077号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李明
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1208号
申请执行人：于淑芬，女，1971年5月2日出生，汉族，住庄河市百合小区。
被执行人：唐瑞新，男，1968年6月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村下卧龙屯。
申请执行人于淑芬与被执行人唐瑞新民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）大民一终字第603号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于淑芬于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执1443号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于淑芬于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款4万元、迟延履行期间的债务利息、执行费509元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1208号申请执行人：于淑芬，女，1971年5月2日出生，汉族，住庄河市百合小区。被执行人：唐瑞新，男，1968年6月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村下卧龙屯。申请执行人于淑芬与被执行人唐瑞新民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）大民一终字第603号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于淑芬于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执1443号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于淑芬于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款4万元、迟延履行期间的债务利息、执行费509元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月三十日书记员  于美令
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02065号
原告周某某，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住靖边县。
被告温某某，男，1983年1月14日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年九月三日
书记员 王继武
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00602号
原告：铁岭市双意物业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委城南八里北方住宅南楼。
被告：潘庆辉，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告潘庆辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：吕爱华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9606号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理。
被告：徐海红，男，1973年10月2日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司（以下简称领航物业公司）与被告徐海红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告领航物业公司的代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告徐海红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴的物业服务费1842元及公共能耗费115元，违约金211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为负责东郊花园小区物业管理的物业服务企业。被告与原告签订《前期物业服务协议》，应当按时缴纳物业费。被告于2013年9月交纳了至2014年9月的物业费，2014年10月至2016年10月的物业费未按时缴纳，已构成严重违约。
被告徐海红未应诉答辩，亦未提供证据。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告徐海红于2011年8月2日入住案涉小区，但至今未缴纳自2014年10月至2016年10月的物业费，故原告领航物业公司要求被告徐海红给付相关费用，于法有据，应予支持。现原告要求被告给付2014年10月至2016年10月的物业费及违约金，符合法律规定及合同约定，经查，该费用为2050元。至于公共能耗费，因原告在本案中未就公共能耗的情况进行举证，其主张的公共能耗费的具体数额本院无法确认，该项诉讼请求难以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐海红于本判决生效后立即给付原告南通领航物业管理有限公司城东分公司物业费及违约金合计2050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 沙臻臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2587号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:李明华，菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行副行长。
被告：王素粉，女，1950年5月11日出生，汉族。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王素粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明华、被告王素粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王素粉于2007年7月10日从我行贷款2950元，约定到期日为2008年3月10日，贷款利率为9.6004‰，逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王素粉偿还下欠贷款本金2700元及约定相应利息、逾期利息。
被告王素粉辩称：欠原告贷款是事实，现在生活困难，无钱偿还。
经审理查明：2007年7月10日原告与被告王素粉签订借款契约（合同）一份，合同编号为2972221。该借款合同约定：由原告借给被告王素粉人民币2950元、借款利息月利率9.6004‰、借款期限自2007年7月10日至2008年3月10日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款�金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王素粉在借款合同借款人栏内签名并捺印。
合同签订后，原告于2007年7月10日将借款2950元支付给被告王素粉。
被告王素粉借款逾期后，于2009年9月6日偿还借款本金4.26元、2012年8月15日偿还借款本金45.74元、2014年7月9日偿还借款本金200元，偿还原告借款利息共计4.26元，下剩借款本金2700元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告王素粉签名的2016年3月29日贷款逾期催收通知书一份，以此证明被告王素粉在原告贷款下剩借款本金2700元及利息、逾期利息未予偿还。
原告于2016年5月20日以被告未按约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告王素粉偿还下欠贷款本金2700元及约定相应利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王素粉向原告借款本金2950元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王素粉偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素粉于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金2700元及利息、逾期利息（其中月利率按9.6004‰本金按2950元计算，自2007年7月10日起至2008年3月10日止；自2008年3月11日起至2009年9月6日止,月利率按9.6004‰×1.3本金按2950元计算；自2009年9月7日起至2012年8月15日止,月利率按9.6004‰×1.3本金按2945.74元计算；自2012年8月16日起至2014年7月9日止,月利率按9.6004‰×1.3本金按2900元计算；自2014年7月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6004‰×1.3本金按2700元计算,扣减被告已偿还的借款利息0.23元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素粉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月七日
书记员 王智弘
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1430号
原告:葛某某,男，1952年6月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告:六安大别山房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
原告葛某某与被告六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄传宝、俞晓龙，被告委托代理人吴晓源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2014年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南·滨河家园小区1栋803室、1003室商品房两套，房屋建筑面积为192.80平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，双方采取一次性付款方式支付房款。原告依合同约定在签订合同当日支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并承诺会尽快向房产管理部门办理《商品房买卖合同》登记备案手续。签订合同至今已有数月，被告一直以各种理由搪塞、拖延，未予办理。为此原告诉诸法院，请求判令：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，且原告已履行付款义务。
被告大别山房地产公司辩称：本案应驳回原告葛某某的诉讼请求。原告为证明已履行合同付款义务，仅向法庭提供了房款收据。原告在债权申报时，经破产管理人核对破产企业的财务资料，审核债权情况，对债权人即原告提供的收据真实性、合法性、关联性均不予认可，已在债权初审结论中阐明。被告大别山房地产公司作为房地产开发企业，在建房屋销售都是委托第三方，即使购房户以现金付款，也需要到被告指定的银行交款。原告一次性支付房款64万余元，不符合常理，原告并没有提供购房付款的有效凭证。本案商品房买卖合同未生效。鉴于房屋买卖合同是双务合同，原告在约定期限内没有支付购房款，本案合同自行解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告葛某某为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息及法人营业执照，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同、收据、取款记录，证明①原、被告存在商品房买卖合同关系且合同合法、有效，②合同约定事项，③原告已经按照合同约定支付全部购房款。
对原告提供的证据，被告大别山房地产公司质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3商品房买卖合同真实性无异议，但原告作为买受人没有履行付款义务，合同未生效；对房款收据不予认可；对取款记录真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告葛某某证明目的。
被告大别山房地产公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、两份现金购房户资料，证明现金购房流程；
2、银行现金缴款单，证明现金购房户银行交款流程。
原告质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可；对证据3认为原告未交付房款，本院将结合案件事实予以考虑；对被告提供的证据1、2，原告认为达不到被告的证明目的，对此，本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：2014年1月20日，原告葛某某与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告葛某某购买被告大别山房地产公司开发的城南.滨河家园小区1栋803室、1003室商品房两套，房屋建筑面积为192.80平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，一次性支付房款。同日被告向原告出具了收款收据，金额为641060元，该收据加盖被告财务专用章,但无经手人签名。后原告葛某某向被告破产管理人申报债权。2016年3月8日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告葛某某申报的债权，作出复审结论：“1、本案破产债权人主体不适格；2、复审认定有效破产债权总额0元…；3、若债权人在收到本复审结论通知书之日起七日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#803、1#1003《商品房买卖合同》自行解除。…如对上述复审结论有异议，应向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。”为此原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告葛某某是否履行了商品房买卖合同所约定的支付价款的义务。为此，原告向法庭提供了购房合同，房款收据以及银行流水等。被告对原告的商品房买卖合同真实性未提出异议，但认为房款收据所涉款项经被告核实财务未收到，且上述房款收据不符合被告收取房款现金的规定。对此本院分析认定如下：从该房款收据看，仅有被告财务专用章，没有经手人签名，且原告未提供该售房行为的经办人、房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从原告提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，且取款人（葛志鹏）与原告葛某某不符，取款时间为2013年5月至6月与房款收据时间（2014年1月11日）不符。综上，本案原告未提供足够的证据证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1430号
原告:葛子潮,男,汉族，1952年6月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告:六安大别山房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
原告葛子潮与被告六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄传宝、俞晓龙，被告委托代理人吴晓源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛子潮诉称：原、被告于2014年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南·滨河家园小区1栋803室、1003室商品房两套，房屋建筑面积为192.80平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，双方采取一次性付款方式支付房款。原告依合同约定在签订合同当日支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并承诺会尽快向房产管理部门办理《商品房买卖合同》登记备案手续。签订合同至今已有数月，被告一直以各种理由搪塞、拖延，未予办理。为此原告诉诸法院，请求判令：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，且原告已履行付款义务。
被告大别山房地产公司辩称：本案应驳回原告葛子潮的诉讼请求。原告为证明已履行合同付款义务，仅向法庭提供了房款收据。原告在债权申报时，经破产管理人核对破产企业的财务资料，审核债权情况，对债权人即原告提供的收据真实性、合法性、关联性均不予认可，已在债权初审结论中阐明。被告大别山房地产公司作为房地产开发企业，在建房屋销售都是委托第三方，即使购房户以现金付款，也需要到被告指定的银行交款。原告一次性支付房款64万余元，不符合常理，原告并没有提供购房付款的有效凭证。本案商品房买卖合同未生效。鉴于房屋买卖合同是双务合同，原告在约定期限内没有支付购房款，本案合同自行解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告葛子潮为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息及法人营业执照，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同、收据、取款记录，证明①原、被告存在商品房买卖合同关系且合同合法、有效，②合同约定事项，③原告已经按照合同约定支付全部购房款。
对原告提供的证据，被告大别山房地产公司质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3商品房买卖合同真实性无异议，但原告作为买受人没有履行付款义务，合同未生效；对房款收据不予认可；对取款记录真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告葛子潮证明目的。
被告大别山房地产公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、两份现金购房户资料，证明现金购房流程；
2、银行现金缴款单，证明现金购房户银行交款流程。
原告质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可；对证据3认为原告未交付房款，本院将结合案件事实予以考虑；对被告提供的证据1、2，原告认为达不到被告的证明目的，对此，本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：2014年1月20日，原告葛子潮与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告葛子潮购买被告大别山房地产公司开发的城南.滨河家园小区1栋803室、1003室商品房两套，房屋建筑面积为192.80平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，一次性支付房款。同日被告向原告出具了收款收据，金额为641060元，该收据加盖被告财务专用章,但无经手人签名。后原告葛子潮向被告破产管理人申报债权。2016年3月8日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告葛子潮申报的债权，作出复审结论：“1、本案破产债权人主体不适格；2、复审认定有效破产债权总额0元…；3、若债权人在收到本复审结论通知书之日起七日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#803、1#1003《商品房买卖合同》自行解除。…如对上述复审结论有异议，应向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。”为此原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告葛子潮是否履行了商品房买卖合同所约定的支付价款的义务。为此，原告向法庭提供了购房合同，房款收据以及银行流水等予以佐证。被告对原告的商品房买卖合同真实性未提出异议，但认为房款收据所涉款项经被告核实财务未收到，且上述房款收据不符合被告收取房款现金的规定。对此本院分析认定如下：从该房款收据看，仅有被告财务专用章，没有经手人签名，且原告未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从原告提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，且取款人（葛志鹏）与原告葛子潮不符，取款时间为2013年5月至6月与房款收据时间（2014年1月11日）不符。综上，本案原告未提供足够的证据证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛子潮的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛子潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第73-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人刘剑辉，系广东顺恒律师事务所律师。
被执行人胡日初。
追加被执行人冯柳珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡日初、追加被执行人冯柳珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第30号民事判决书、（2014）佛南法执加字第64号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人胡日初应将欠款费用10129.34元及相应利息、案件受理费26.62元支付予申请执行人，并追加冯柳珠为被执行人。现被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内国土、房管、车管、工商、银行等部门对被执行人胡日初、冯柳珠的财产进行查询，发现被执行人冯柳珠名下有存款7823.89元（账号：8001000118XXXX，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行），已依法扣划。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除本案的执行费93.44元后，余款7730.45元已全部退予申请执行人。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2170号
原告李国廷，男，现住巴林右旗。
被告王俊泉（王俊全），男，现住巴林右旗。
原告李国廷与被告王俊泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国廷、被告王俊泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国廷诉称，被告于2010年5月10从我处借款人民币20000元，约定每元月息利息0.02元，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息17200元。被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊泉辩称，欠款属实，利息约定属实。我同意定期还款。
经审理查明，被告王俊泉于2010年5月10从原告李国廷处借款人民币20000元，约定每元月息利息0.02元，欠款至今未偿还。庭审中，原、被告对利息协商为每元月息0.015元。本金20000元，从2010年5月10日至2013年12月10日按银行年利率6.55％计算的利息为4694.16元，其四倍为18776.64元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的欠条、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王俊泉应偿还原告李国廷本金20000元及利息。本金20000元，从2010年5月10日至2013年12月10日按银行年利率6.55％计算的利息为4694.16元，其四倍为18776.64元。而原告主张按每元月息0.015元计算的利息为12900元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王俊泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告李国廷本金20000元和利息12900元及计算利息费用50元，合计32950元（利息已计算到2013年12月10日，之后的利息按每元月息0.015元计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费376元及邮寄送达费40元，由被告王俊泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一三年十二月十六日
书记员 乌日罕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2888号
原告：上海信达工程建设监理有限公司,统一社会信用代码：9131023013383632XW。
法定代表人，陈健,系公司董事长；
住址：上海市崇明县城桥镇西门路588号。
委托诉讼代理人：冯宇，男，汉族，1968年7月8日生，黑龙江省齐齐哈尔市人。系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南恒昊实业发展有限公司；
住址：云南省昆明市经开区创新技术孵化器产业基地3-1号地块。
法定代表人：杨绍波，系公司经理。
委托诉讼代理人：周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告上海信达工程建设监理有限公司与被告云南恒昊实业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案过程中，原告上海信达工程建设监理有限公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海信达工程建设监理有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海信达工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1596元，由原告上海信达工程建设监理有限公司承担。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李 骁
人民陪审员 张 建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘智楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2080号
原告杨琴娣，女，1981年3月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告黄宇清，男，1995年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告黄楚清，女，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告杨琴娣诉被告黄宇清、黄楚清民间借贷纠纷一案中，原告杨琴娣于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴娣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨琴娣撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告杨琴娣负担。
代理审判员 李志豪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 傅 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第397号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：应长庆。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告应长庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托代理人田永鲜，被告应长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称：2014年4月10日，其公司与被告应长庆签订《饲料买卖合同》，双方约定由其公司向应长庆供应恒兴牌对虾饲料，应长庆须在合同期内或约定时间内付清货款，如拖欠货款则需按欠款金额支付每天万分之七的违约金。合同签订后，其公司依约向应长庆供应饲料，但应长庆没有付清货款，经其公司与应长庆对账，应长庆签字确认截至2015年5月31日尚欠其公司货款822104.75元。其公司起诉后，应长庆偿还了30000元，现尚欠792104.75元。故请求判令应长庆偿还其公司货款792104.75元和违约金（违约金以792104.75元为本金，按每天万分之七从2015年6月1日起计至本案判决生效之日止）。
被告应长庆辩称：原告起诉后其已偿还了30000元货款，至今尚欠原告792104.75元货款属实，但其不同意原告的违约金请求，因为原告在签订合同时没有明确告知其需要支付违约金。
经审理查明，2014年4月10日，原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告应长庆签订《饲料买卖合同》，合同约定由原告向应长庆供应恒兴牌对虾饲料，应长庆必须在合同期内或约定时间内付清货款，应长庆如拖欠货款则须按欠款金额向原告支付每天万分之七的违约金，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，原告与应长庆对账，双方确认截至2015年5月31日，应长庆尚欠原告货款822104.75元未支付。在原告提起本案诉讼后，应长庆向原告支付了30000元货款，至今尚欠792104.75元货款未支付。另查明，原告在提起本案诉讼时曾提出要求潜素珍承担偿还货款责任的诉讼请求，后于2015年11月10日向本院申请撤回对潜素珍的起诉，本院已作出（2015）合民二初字第397号民事裁定书准予原告撤回对潜素珍的起诉。
上述事实，有原告提交的《饲料买卖合同》、对账单，应长庆提交的对账单及原告与应长庆在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与应长庆签订的《饲料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在该合同期限届满后，应长庆负有向原告付清货款和依约支付违约金的义务，现原告请求应长庆支付792104.75元货款和从2015年6月1日起按每天万分之七支付违约金符合双方签订的合同约定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告应长庆应向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付货款792104.75元；
二、被告应长庆应向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付违约金，违约金以792104.75元为本金按每天万分之七从2015年6月1日起计至本判决生效之日止。
本案受理费12418元，因适用简易程序审理减半收取6209元，由被告应长庆负担。受理费原告北海恒兴特种饲料有限公司已预交，由被告应长庆在履行本判决确定的义务时一并支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12418元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 华 冰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初901号
原告：赵春杰，女，1974年5月2日生住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。
被告：迟春锋，男，1977年5月30日生，住吉林省长春市二道区。
被告：苑玉华，女，1979年2月14日生，住吉林省长春市二道区。
赵春杰诉迟春锋、苑玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵春杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵春杰撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年六月四日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初901号原告：赵春杰，女，1974年5月2日生住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。被告：迟春锋，男，1977年5月30日生，住吉林省长春市二道区。被告：苑玉华，女，1979年2月14日生，住吉林省长春市二道区。赵春杰诉迟春锋、苑玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵春杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵春杰撤诉。代理审判员 阴 月二〇一八年六月四日书 记 员 翟国华—1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5575号
原告张明。
被告杨忠健。
被告唐立芹。
原告张明与被告杨忠健、唐立芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张明、被告杨忠健（被告唐立芹委托代理人）到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告杨忠健以投资项目为由向其借款陆万元，承诺10天内归还，并带原告到家夫妻共同立下借据。10天后原告发现被告杨忠健并未投资所说的项目，便向被告杨忠健主张还款，而被告杨立芹也不敢接听电话，均已各种理由拖延，至今未清偿借款。故诉至法院，要求被告杨忠健和唐立芹偿还借款60000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告杨忠健、唐立芹辩称，原告借其本金50000元，引诱其做互助才同意还60000元，后来亏损了，唐立芹并不知悉借款用途。借款时原告说每天投入后有1%的利息，打款给别人后每天可以有2%的利息，投入50000元一个月可以赚十几万。因为是原告引诱做互助才借的钱，现在亏损了无法支付本金和利息。
本院查明，2016年4月20日被告杨忠健、唐立芹向原告张明借款并出具借条，借条载明：“今借到张明现金陆万元正￥60000。借款：杨忠健唐立芹手机156××××6888身份证××2016.4.2013773996286。”
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，二被告应当偿还借款，虽二被告辩称其是因为原告允诺投资后会有高额回报才同意借款，现已亏损不应偿还借款，但本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，使用借款过程中产生的风险应由其自行负担。原告已经按约定支付了借款，借款用途并不影响借贷关系本身成立。现双方均确认实际只支付50000元，其余10000元为借期利息，故出借的本金应以实际支付的为准即50000元。关于利息，现原告主张借期为10日左右，被告自认约为一个月，不管是按照原告还是被告自认的借期，双方利息约定已超过法律规定，现原告仅主张按照年利率24%从借款之日起计算利息至实际给付之日于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨忠健、唐立芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基准自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担542元（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告542元），原告自行负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费576元。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5575号
原告李某。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告安某。
本院于2016年7月20日立案受理了原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00689号
原告王菊，女，汉族，1978年9月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告王菊与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王菊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告王菊承担。原告王菊预交的案件受理费1800元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1750元退还给原告王菊。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第172号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，餐厅服务员。系本案被害人。
委托代理人冯春玲。
被告人董某，农民。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。经本院决定，2014年10月27日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人董某、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币223261.11元。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年9月18日8时许，在栖霞市金岭路“如家快餐”店内，被告人董某与同事颜世起因琐事发生争执，后二人互相厮打，厮打过程中如家快餐店服务员孙某上前拉仗，在孙某拉仗期间，被告人董某和颜世起相互用椅子打对方，期间，被告人董某用椅子打颜世起，结果椅子打在正在拉仗的孙某的后背上，将孙某打倒在地，致孙某左小腿受伤。2013年1月17日，经栖霞市公安局法医鉴定，孙某的左小腿损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某系城镇居民，2012年9月18日起在栖霞市人民医院住院治疗16天，住院期间由其母亲柳翠英、丈夫孙海明护理，出院后由其母亲护理，二护理人的身份均为城镇居民，2014年1月9日起在栖霞市人民医院住院治疗11天。2013年2月28日，烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为，孙某伤后休治时间4个月，住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。孙某受伤造成的损失有：1、医疗费34292.55元；2、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费2500元；3、误工费9292.27元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×120天）；4、护理费5652.80元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×16天×22013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×30天2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×11天）；5、住院伙食补助费810元；6、交通费100元；7、复印费5元；8、残疾用具费：180元。合计53132.62元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人陈恩香等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人董某的供述；视听资料光盘一张；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人董某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币53132.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 韩永政
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马明明