wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第551号
原告：张新金，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张新金与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新金，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元802号房屋建筑面积108.35平方米，单价3945元／平方米，价款427441元；地下室102-2-6面积10.07平方米，单价2000元／平方米，价款20140元，合计447581元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款447581元。被告于2014年6月26日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月25日为420天，被告应向原告支付房屋价款447581元万分之一的违约金18798.40元（447581元×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张新金延期交房违约金人民币18798.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取235元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4929号
原告彭巧文，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告福建宏岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人沈洪国，总经理。
本院在审理原告彭巧文与被告福建宏岸建设工程有限公司劳动争议一案中，原告彭巧文于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭巧文在诉讼期间以原、被告双方已经自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭巧文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭巧文负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈海珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6560号
原告王杰，男，汉族，住胶州市
被告王德民，男，汉族，住胶州市
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼，
负责人王旭，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王杰与被告王德民、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德民、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告王杰自愿撤回对被告王德民、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告王德民、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟红坡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1100号
申请执行人:赵某甲。
被执行人:赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第669号民事调解书，依法将被执行人赵某乙名下的位于宁波市江北区育才路228号12A1〈1201〉室的房屋【房屋所有权证编号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用证编号为甬国用（2010）第2501970号】及其名下车辆牌号分别为浙B×××××号、浙B×××××号的车辆各一辆均已过户给申请人赵某甲。申请人赵某甲依据上述调解书申请将被执行人赵某乙名下位于宁波市海曙区环城西路南段1号钱湖-
D座的房屋【房屋所有权证编号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证编号为甬国用（2005）第0309298号】过户给申请人赵某甲，经查，该房屋因有五处违章未处理，违章面积达182.93平方米，现因宁波市海曙区“�改一拆”行动领导小组办公室通知住建（房管）辆门停止办理房屋登记、转移、变更、抵押等手续，致使该房屋的过户执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈元丰
审判员 吴有锋
审判员 方晓亭
二〇一六年五月三日
书记员 缪雯雯
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1458号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告辛英敏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告辛英敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告辛英敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年11月27日，被告向原告申领了编号为43×××12龙卡汽车卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年11月15日后就未再向原告还款。截止2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币59873.95元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13179.25元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币59873.95元；2、被告支付截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13179.25元并支付2015年7月20日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛英敏未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告辛英敏填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××12。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币59873.95元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13179.25元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币59873.95元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13179.25元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辛英敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛英敏本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日信用卡欠款本金人民币59873.95元；
二、被告辛英敏本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13179.25元；自2015年7月20日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1626元，由被告辛英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2367号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告高庆彬，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告高庆彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第110号
原告夏晓佳，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
原告夏晓佳与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西455.44平方米房屋一处，原告向本院提供的担保系奔驰牌轿车及宝马牌小型越野客车各1辆，现判决书已发生法律效力，原告要求将其提供的担保财产奔驰牌轿车及宝马牌小型越野客车各1辆解除查封。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告夏晓佳所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为黑NB**××及宝马X6越野车一辆，车牌号为黑NC**××解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十日
书记员 马美英
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第290号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周甲，曾用名“周甲某”，男，1970年06月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月05日被该局取保候审，经本院决定，同年12月19日取保候审，经本院决定，于2015年01月05日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人周甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年01月05日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年09月10日1时许，被告人周甲从茶陵县城关镇十八丘一夜宵摊吃完宵夜后来到华天酒店，见被害人彭甲某睡在酒店大厅的沙发上，遂乘无人之机，将彭甲某的手提包拉开，盗走提包内1400余元现金和手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
另查明，案发后，被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周甲在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、手机购买发票、退赃笔录、领条、扣押清单、照片、常住人口信息查询，被害人彭甲某的陈述，证人颜甲某、谭甲某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录，监控录像，被告人周甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周甲到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年01月05日起至2015年03月27日止，原被羁押8日已减除；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一五年一月五日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第290号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某，曾用名“周珍发”，男，1970年06月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月05日被该局取保候审，经本院决定，同年12月19日取保候审，经本院决定，于2015年01月05日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年01月05日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年09月10日1时许，被告人周某从茶陵县城关镇十八丘一夜宵摊吃完宵夜后来到华天酒店，见被害人彭某某睡在酒店大厅的沙发上，遂乘无人之机，将彭某某的手提包拉开，盗走提包内1400余元现金和手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
另查明，案发后，被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、手机购买发票、退赃笔录、领条、扣押清单、照片、常住人口信息查询，被害人彭某某的陈述，证人颜某某、谭某某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录，监控录像，被告人周某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年01月05日起至2015年03月27日止，原被羁押8日已减除；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一五年一月五日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1554号
原告宋云耀。
委托代理人�特别授权）王群、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告林彩菊。
被告林培楷。
委托代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告宋云耀为与被告林彩菊、林培楷民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告宋云耀及其委托代理人王群，被告林彩菊、林培楷及其被告林培楷的委托代理人余心海，证人林彩珠、金影仙、周超英、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云耀起诉称：2012年，原告通过朋友林建平介绍认识被告林彩菊，林建平称被告林彩菊家境殷实，两个女儿均在国外生活。同年6月20日，被告急需资金周转，向原告借款20万元，口头约定借款期限半年，利息2分。原告于当日将20万元现金交给被告，被告出具一张借条交原告收讫。之后，被告并未按期支付利息，经原告催讨，被告于2012年7月7日、8月15日、9月21日、11月7日、2013年1月11日每次支付2个月利息，各计8000元，支付至2013年1月6日止，共计48000元，但至今未支付本金及剩余利息。第二被告在借款时系第一被告之夫，对婚姻存续期间的共同债务负有清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2012年3月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令两被告立即偿还借款192000元及利息（从2012年12月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚情况说明，证明两被告系夫妻�事实。
证据三，借条，证明被告向原告借款的事实。
证据四，转账凭证5份（系复印件），证明被告向原告支付利息情况。
被告林彩菊答辩称：一、实际借款日期是2012年6月20日，并非借条所示3月6日；二、口头约定利息是月息4分，并非原告所诉的2分；三、实际已支付利息12万元，利息一直付至2013年8月，其中现金支付64000元，并非原告所诉的40000元；四、本案借款还债，第二被告不知情。
被告林彩菊在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林培楷答辩称：一、原告实际出借本金192000元，借款时间2012年6月20日。被告林彩菊已支付利息共14次（其中银行汇款6次、现金给付8次），每次8000元，合计112000元；二、双方口头约定利率4分，利率过高，半年内的利率不能超过银行同期利率4倍，半年后的利率只能按银行同期利率计算；三、本案债务不属于夫妻共同债务，是被告林彩菊的个人债务。第二被告对原告与第一被告之间的借款关系及事实不知情，该借款没有用于两被告共同生活经营支出。被告林彩菊长期从事赌博，原告是知情的，原告知道该笔债务为被告林彩菊个人债务，故应该驳回对被告林培楷的起诉。
被告林培楷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，公安行政处罚决定书三份，证明被告林彩菊一直存在赌博陋习且该笔借款实际用于偿还赌博欠款，不属于夫妻共同债务。
证据六，银行转账凭证七份，证明原告实际出借给被告林彩菊的借款本金只有192000元，且被告林彩菊已通过银行转账偿付48000元。
证据七，银行转账凭证三份，证明被告林彩菊将借款用于偿付赌博所负债务。
证据八，证人林彩珠、金影仙、周超英、陈丽丽的证言，证明被告林彩菊赌博及欠债的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭�示，质证方对证据一、二、四、六、八，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三、五，质证方对真实性无异议，但对其证明力表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。对证据七，原告对其关联性、证明力均表示异议，本院认为原告提出的理由成立，该证据不予采信。
经审理本院认定，被告林彩菊、林培楷系夫妻关系。2012年3月6日，被告林彩菊向原告出具一份借据，拟借款200000元，口头约定月利率4%。同年6月20日，原告通过银行向被告林彩菊账户转账192000元。此后，被告林彩菊分别于2012年7月7日、8月15日、9月21日、10月10日、11月7日、2013年1月11日向原告支付利息各8000元，共计48000元。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个�以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林彩菊向原告出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为200000元，但原告实际仅给付借款192000元，故借款本金应当按照实际出借金额予以认定。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定月利率4%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按月利率1.5%计息。上述被告已实付利息48000元，超过应付利息（以借款本金192000元，自借款之日开始按月利率1.5%计算至2013年1月11日止，应付利息19680元）部分应当冲抵借款本金。两被告提出的另有现金支付利息八次�合计64000元，原告表示否认，两被告未能提供其他证据予以佐证，不予支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告林培楷提出的本案借款系被告林彩菊个人债务，原告表示异议，被告未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩菊、林培楷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宋云耀借款本金163680元及利息损失（自2013年1月12日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告�云耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告宋云耀负担255元，被告林彩菊、林培楷负担2300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙子正
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00262号
上诉人（原审被告）：安徽冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银楼，男，1966年10月24日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云、王乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：王光灿，私营企业主。
原审第三人：安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘石彬，该公司董事长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人安徽冠生园食品有限公司为与被上诉人王银楼等借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人安徽冠生园食品有限公司的委托代理人徐炜，被上诉人王银楼的委托代理人王乐天、原审被告王光灿、原审第三人安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司的委托代理人邓访民到庭参加诉讼。
因上诉人安徽冠生园食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催交同意其缓交至2015年12月7日，上诉人仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第391号
申请执行人田刘兵，男，1979年12月26日生，汉族。
被执行人陈发建，男，1974年10月3日生，汉族。
田刘兵与陈发建民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月8日做出（2014）浦江民初字第222号民事判决书，依该裁判：被告陈发建于本判决生效后十日内归还原告田刘兵人民币180000元，并支付利息（以180000元为计算本金，自2014年1月14日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费3900元减半收取1950元，由被告陈发建承担。因被执行人陈发建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田刘兵向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈发建因涉嫌刑事犯罪，正在公诉阶段，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第391号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈发建因涉嫌刑事犯罪，正在公诉阶段，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第391号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10179号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告刘延周，男，1982年7月4日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘延周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘延周在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币240，919.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘延周立即归还原告信用卡透支款人民币240，919.29元；2、被告刘延周立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告�延周承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第69号
罪犯杨年叶。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）张定法刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨年叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年十一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨年叶在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分102.5分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨年叶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨年叶在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年叶减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7475号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王祥英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1333号
�请执行人肖贵军。
被执行人山东华显安装建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人马育英，职务经理。
申请执行人肖贵与被执行人山东华显安装建设有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2014年10月17日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币3500元交到法院，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第839号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月24日19时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为“浙A×××××”的小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道储运路与行宫塘路叉口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人袁某乙醇含量为111mg／100ml。后被告人袁某被民警带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人袁某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、闻某、陈某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈国峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1725号
原告：彭某，女，生于1977年07月08日，汉族，农村居民，住峨眉山市龙池镇。
委托代理人：杨虹，胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：石某某，男，生于1977年10月16日，汉族，农村居民，住峨眉山市绥山镇。
原告彭某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年09月01立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年10月22日、11月23日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡德超，被告石某某均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1998年03月打工相识恋爱，2000年05月18日登记结婚，同年05月23日生育一女取名石甲，2013年07月23日生育一子，取名石某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告不顾家，未尽做丈夫和父亲的责任，并制造事端对原告辱骂殴打，其行为给原告身心造成了极大伤害，后经亲友相劝未果，导致夫妻关系产生裂痕，名存实亡，感情破裂。原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿石甲随原告生活，儿子石某乙随被告生活，各自自行抚养。
被告石某某辩称：原告所述除结婚时间、子女出生时间属实外都不是事实，从去年至今家庭开支我都承担以及女儿、儿子的生活费、教育费等都是由我负担的，我挣的钱全用于家庭，儿子尚幼，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年09月打工相识恋爱，2000年05月18日登记结婚，同年05月23日生育一女，取名石甲，2013年07月23日生育一子，取名石某乙。双方在共同生活中，由于性格一定的差异，常为家庭琐事、经济发生争吵，加之被告对原告和家庭关心不够，未尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻关系不睦，后经亲友相劝未果，原告遂以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，提供的结婚证、户口薄、银行流水帐、转帐凭证及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱时间较长，有一定的婚姻基础，共同生活中，由于双方性格的差异，常为家庭琐事及经济发生争吵，加之被告对原告和家庭关心不够，未尽做丈夫和父亲的责任，�使夫妻关系不睦，如果被告多为原告和家庭着想，关心和爱护子女，多与原告交流和沟通，其夫妻感情能和好如初的，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告石某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初397号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊鹏辉，男，汉族，1988年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2017年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人熊鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人熊鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月份至6月26日期间，被告人熊鹏辉在其位于咸安区永安巨宁大道193号的家中，多次容留吸毒人员李某、饶某、廖某1吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月26日19时许，熊鹏辉再次容留李某、饶某在其家中吸食毒品时被公安民警发现，并被抓获归案。经检测：被告人熊鹏辉和李某、饶某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、饶某、廖某1的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹏辉多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊鹏辉自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止；罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第810号
申请执行人陈文跃，男，1967年6月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄胜富，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人卿明碧，女，1963年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人黄文军，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第113号民事调解书，于2015年10月27日受理陈文跃申请执行黄胜富、卿明碧、黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日向被执行人黄胜富、卿明碧、黄文军公告送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胜富、卿明碧、黄文军在通知书送达之日起履行调解书确定的义务，由黄胜富、卿明碧、黄文军一次性偿还申请人陈文跃借款本金人民币43400.00元，并从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日，负担案件受理费630.00元、执行费560.00元。因被执行人黄胜富、卿明碧、黄文军未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人确无财产可供执行，申请人陈文跃同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2303号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告李林花，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李林花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2303号
原告谢×1，男，1985年5月7日出生。
被告谢×2，男，1960年5月2日出生。
本院在审理原告谢×1与被告谢×2分家析产纠纷一案中，原告谢×1于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢×1负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 翟英新
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终27号
上诉人（原审原告）咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地：通山县九宫山镇南成村。
法定代表人曹开锋，该公司总经理。
委托代理人管小平，该公司副总经理。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）通山县国土资源局，住所地:通山县通羊镇兴业街63号。
法定代表人谢正确，该局局长。
委托代理人宋北平，该局干部。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司、通山县国土资源局因土地行政管理行政许可及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司上诉称，1.原审认定部分事实不清；2.原审程序违法，对上诉人请求确认通山县国土资源局作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》行政行为违法的诉求未予审理，上诉人在一审中就损失部分提出司法鉴定的申请，原审法院未予处理；3.原审适用法律错误，原判决超出了上诉人的诉讼请求范围。请求撤销原判，发回重审或查明后依法改判由通山县国土资源局赔偿上诉人的损失。
上诉人通山县国土资源局上诉称，原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，判决驳回咸宁市晨晖硅业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，咸宁市晨晖硅业有限公司于2016年10月31日向通山县人民法院起诉，其诉讼请求：1.确认通山县国土资源局于2014年2月17日向咸宁市晨晖硅业有限公司颁发《采矿许可证》的行政行为违法；2.依法确认通山县国土资源局于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》的行政行为违法；3.依法判决通山县国土资源局返还咸宁市晨晖硅业有限公司交纳的采矿权、探矿权价款1339000元；4.依法判决通山县国土资源局因违法办理《采矿许可证》给咸宁市晨晖硅业有限公司造成的经济损失（具体数额待评估后确定）；5.本案诉讼费由通山县国土资源局负担。
同时查明，咸宁市晨晖硅业有限公司于2016年12月5日向通山县人民法院提交对其经济损失要求鉴定的申请书，通山县人民法院一直未予答复。
本院认为，原审判决违反法定程序：1.上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司的诉求是确认两个不同的行政行为违法，原审并案处理(为一个案号)违反法定程序，应分案处理;2.上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司向原审提交了鉴定申请书，原审在未予答复的情况下，认为其未提交其他损失的证据，判决驳回咸宁市晨晖硅业有限公司的其他赔偿请求，程序不当。原审法院应对因办理《采矿许可证》违法造成上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司的直接损失依法予以审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初38号行政判决；
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 熊魁
审判员 王宁
审判员 吕莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终27号之一
上诉人（原审原告）咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地：通山县九宫山镇南成村。
法定代表人曹开锋，该公司总经理。
委托代理人管小平，该公司副总经理。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县国土资源局，住所地:通山县通羊镇兴业街63号。
法定代表人谢正确，该局局长。
委托代理人宋北平，该局干部。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司因土地行政管理行政许可一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告于2016年7月28日向通山县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告通山县国土资源局于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》行政行为违法并附带行政赔偿。后原告于2016年10月21日向通山县人民法院提出了撤回起诉的申请，于当日裁定予以准许。现原告无正当理由就该项诉讼请求再行起诉，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告咸宁市晨晖硅业有限公司的起诉。
上诉人咸宁市晨晖硅业有限公司上诉称，上诉人在撤诉申请书中已经将撤诉的理由及再次起诉明确告知原审法院，上诉人不构成无正当理由重复起诉，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，指令由原审法院继续审理。
被上诉人通山县国土资源局未进行书面答辩。
本院认为，被上诉人依照国务院《矿产资源开采登记管理办法》的规定负责本行政区域内矿产资源开采的审批登记及采矿许可证的颁发工作，上诉人对被上诉人作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》不服，提起诉讼，双方主体均适格。经审查，上诉人于2016年10月21日向通山县人民法院提交了撤诉申请书，其理由为：通山县国土资源局的行政行为不限于行政处罚，还涉及违法行政许可的行为，待补充事实后另行提起诉讼。现上诉人就该项诉讼请求起诉，不属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初38号行政裁定；
本案指令通山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊魁
审判员 王宁
审判员 吕莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第782号
申请执行人马荷粉。
被执行人姚昌生。
被执行人朱爱明。
申请执行人马荷粉与被执行人姚昌生、朱爱明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年8月28日作出的（2014）泰兴民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人姚昌生的工资，申请执行人同意等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000118号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳锦烨工艺品实业有限公司。地址：襄阳市襄城区隆中办事处贾洲村。
法定代表人吴亚坤。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的襄土资监字（2014）1号行政处罚决定书。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 王婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00730号
原告陕西顺帆商贸有限公司。
法定代表人吉波，系该公司经理。
委托代理人曹彪，系西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告候辉，（缺席）
被告李朝华（缺席）
被告陕西正宾建设工程有限公司。（缺席）
法定代表人王正斌，系该公司经理。
被告商洛市金盛源房地产开发有限公司。（缺席）
法定代表人王海军，系该公司总经理。
原告陕西顺帆商贸有限公司与被告候辉、李朝华、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西顺帆商贸有限公司的法定代表人吉波及其委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告候辉、李朝华、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期后均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日被告候辉称其公司在洛南县开发楼盘需要钢材，当日即从原告处购买了186054元的钢材，并称三日内付款。但一直未能付款，2013年7月2日候辉向原告出具保证书一份，保证次日付款，但未能兑现，2013年7月22日候辉又向原告法定代表人出具欠条一张，称一周内付清货款，若未能付清，愿向原告承担每吨钢材每天5元的违约成本垫资损失。2013年9月4日被告李朝华又向原告出具欠条一张，并保证次周前支付货款，并加盖被告陕西正宾建设工程有限公司洛南项目部的公章。事后，�告一直未能付款。原告事后得知，候辉还认购了其他债权人的钢材，一直未能付款。在几方债权人向被告索款中，双方发生争执，致使洛南县公安机关将几方依法传唤，对原告索要货款事件进行了调查核实笔录在案，调查结果为民事纠纷，且初步认为几被告欠原告及其他债权人钢材款属实。原告遂诉至法院要求四被告立即偿还货款186000元；承担违约垫资损失105000元（由2013年4月13日购货日起至2014年6月16日以供钢材总吨位50吨×420天×每吨每天加价5元）；诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，被告候辉系被告陕西正宾建设工程有限公司的法定代表人王正斌的外甥，系被告李朝华的丈夫。另外，候辉系陕西正宾建设工程有限公司的股东。2012年7月1日被告陕西正宾建设工程有限公司与被告商洛市金盛�房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，陕西正宾建设工程有限公司承建商洛市金盛源房地产开发有限公司开发的楼盘项目。候辉以陕西正宾建设工程有限公司的名义具体负责该工程建设。2013年4月13日候辉从原告处购买49.7吨，合计186000元的钢材用于工程建设，货物提走后，一直未能付款，后经原告多次催要，2013年7月2日候辉向原告出具保证书一份，保证次日付款，但未能兑现。2013年7月22日候辉又向原告出具欠条一张，称一周内付清货款，若未能付清，愿向原告承担每吨钢材每天5元的违约金。事后，依然未能付款。经原告多次催要，2013年9月4日被告李朝华又向原告出具欠条一张，并保证次周前支付货款，并加盖被告陕西正宾建设工程有限公司洛南项目部的公章。此后，候辉避而不见，一直未能付款。在索要货款期间，原告及其他债权人以候辉涉嫌经济犯罪为�，向当地公安机关报案。后经公安机关依法传唤候辉，候辉称其以陕西正宾建设工程有限公司的名义承揽工程，承认拖欠原告及其他债权人的钢材款。公安机关调查后，认为双方的纠纷系民事纠纷。原告遂于2014年6月17日将四被告诉至法院，要求偿还货款，并承担违约金。受理该案后，本院多次寻找四被告，均未果。2014年8月13日依法向四被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有送货单、户口信息、工商档案、欠条、保证书、公安机关的谈话及调查笔录、本院的谈话笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告候辉购买了原告的钢材，理应及时支付货款。而被告候辉未能依约支付，数次违约，并承诺每天每吨承担5元的违约金。原告要求被告偿还货款并承�违约金的请求，于法有据，应予支持。违约金的计算期限应自候辉承诺的期限一周后起算，即2013年7月30日。被告陕西正宾建设工程有限公司作为承建单位应对候辉的行为负连带清偿责任。李朝华作为候辉的妻子，应对该笔债务负共同偿还责任。被告商洛市金盛源房地产开发有限公司系工程发包方与该纠纷无关，不承担相关责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告候辉于本判决生效后十日内偿还原告陕西顺帆商贸有限公司货款186000元；共计49.7吨的钢材，并按每吨每天5元承担自2013年7月30日起至履行完毕时止期间的违约金；
被告陕西正宾建设工程有限公司�李朝华对被告候辉上述应偿还原告陕西顺帆商贸有限公司的款项和违约金承担连带偿还责任；
驳回原告陕西顺帆商贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费5600元（原告已预交），由被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司、李朝华负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第637号
申请执行人谢富营。
被执行人深圳时韵鞋业有限公司。
组织机构代码：76198186X。
法定代表人：徐恒喜。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳时韵鞋业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第232号
原告：曹某，××族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：徐某，××族，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告徐某赡养纠纷一案中，原告曹某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王世华
二〇一五年三月三十一日
书记员 席福丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第174号
申请执行人文启秀
被执行人童金玉
申请执行人文启秀申请执行被执行人童金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第282号民事判决书主文确定的标的为45000万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 龙 洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2141号
申请执行人齐智杰，男，1988年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人顾少寅，1986年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行齐智杰与顾少寅民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3935号民事判决书一案中，依法向被执行人顾少寅公告送达执行令，限令其公告期满之日起5日内，自觉履行法律文书确定的义务：1、被告顾少寅应于本判决生效之日起十日内返还原告齐智杰借款人民币50000元；2、被告顾少寅应于本判决生效之日起十日内支付原告齐智杰借款人民币50000元自2013年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告顾少寅负担。但被执行人顾少寅届期未能履行。经查，本院未查实被执行人顾少寅有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月4日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3935号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3732号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职员。
被告徐州市邯宁金属材料有限公司，住所地徐州市金地商都五金机电城内钢材交易市场D楼1－41号。
法定代表人李文凤，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司，住所地徐州市九里区铜山站货场路南侧（盟晖储运公司办公楼三层）。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告李文凤。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市邯宁金属材料有限公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、李文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，原告下属福源信用分社与被告徐州市邯宁金属材料有限公司签订合同编号为（43）农信借字[2011]第04号流动资金借款合同，借款金额为500万元，期限自2011年3月9日至2012年3月8日止，年利率为10.62%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属福源信用分社又与被告徐州市苏盟投资担保有限公司、李文凤签订了编号为（43）农信保字[2011]第04号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告下属福源信用分社依约履行了义务。到期后，经多次催要，几被告均不履行还款义务。现起诉请求判令：1、被告徐州市邯宁金属材料有限公司偿还借款500万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告徐州市苏盟投资担保有限公司、李文凤对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月4日向被告徐州市苏盟投资担保有限公司邮寄送达应诉文书后，但该信件以“单位破产倒闭多年已无人”为由被退回，本院直接送达未果。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2016年5月20日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月27日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，本院直接送达未果，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费46800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年七月七日
书记员 江翠翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1379号
上诉人（原审被告)：龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会，住所地：龙泉驿区大面街道东洪路199号尚成东锦。
主任：贺先泽。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：孙淦，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
原审被告：龙泉驿区大面街道尚成东锦业主大会，住所地：龙泉驿区大面街道东洪路199号尚成东锦。
负责人：贺先泽。
上诉人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会因与被上诉人孙淦，原审被告龙泉驿区大面街道尚成东锦业主大会业主撤销权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会于2017年4月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩奉凭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1389号
原告刘某，女，1976年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告高某，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地：涿州市：×××0517）。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人于2011年购买涿州市水岸花城小区G3号楼2单元2603室，并于同年被告将户口迁到涿州。被告性格暴躁，不容易相处，婚后二人经常因琐事争吵，原告为了家庭一直忍受，但是被告丝毫没有改变，甚至发展到经常不回家，对家庭生活不闻不问。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告高某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称被告性格暴躁，不容易相处，婚后二人经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据。庭审中原告提供了一份涿州市和合物业公司出具的证明，内容为“证明，水岸花城小区G3—2—2603，集中收房日期为2011年12月17日，截止目前未产生水电费，该业主未来收房，我公司没有该业主信息，特此证明。涿州和合物业服务有限公司，2016年4月27日”。原告称双方于2011年购买了涿州市水岸花城小区G3号楼2单元2603室楼房一套，且该房已因被告外债问题被法院拍卖，但未能提供相关证据。
以上事实有原、被告的结婚证、涿州市和合物业出具的证明一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告称双方婚后经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据证实，原告的说法本院不予采信，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘小丽
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执260号
申请执行人李xx，男，生于1970年12月5日，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇冯家营政村下李家沟村村民，住安塞县城北区光源小区*单元***室。
被执行人刘xx，男，生于1980年10月24日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇陈家洼政村黄瓜塔村村民，住该村。
被执行人谢xx，男，生于1984年8月2日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇大西洼政村佛殿沟村村民，住该村。
申请执行人李xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初175号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月7日依法向被执行人刘xx、谢xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘xx、谢xx履行（2016）陕0624执175号民事调解书所确定的义务。申请执行人李xx称与被执行人刘xx、谢xx自愿达成和解协议，申请执行人李xx于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被执行人刘xx、谢xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执260号
申请执行人李xx，男，生于1970年12月5日，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇冯家营政村下李家沟村村民，住安塞县城北区光源小区*单元***室。
被执行人刘xx，男，生于1980年10月24日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇陈家洼政村黄瓜塔村村民，住该村。
被执行人谢xx，男，生于1984年8月2日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇大西洼政村佛殿沟村村民，住该村。
申请执行人李xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初175号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院在执行李xx与刘xx、谢xx承揽合同一案中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月7日依法向被执行人刘xx、谢xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘xx、谢xx履行（2016）陕0624执175号民事调解书所确定的义务。申请执行人李xx称与被执行人刘xx、谢xx自愿达成和解协议，申请执行人李xx于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被执行人刘xx、谢xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第987号
申请执行人谢良，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人罗炜，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街居委会市。
被执行人谢艺，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市，系被执行人罗炜之妻。
申请执行人谢良与被执行人罗炜、谢艺民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月11日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第24号民事判决书确认：一、罗炜应偿还谢良借款本金20000元；二、由罗炜、谢艺偿还谢良借款本金100000元，利息16000元（利息计算至2014年12月28日止），本息合计116000元。并支付自2014年12月29日�按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息；三、负担案件受理费1510元。但被执行人罗炜、谢艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗炜、谢艺的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初143号
原告：黄伟，男，汉族。
被告：张德林，男，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
原告黄伟诉被告张德林、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及被告张德林、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还借款235000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费及诉前财产保全费1695元由被告承担。事实和理由：被告与原告系多年好友，2016年被告张德林在涧池镇五星村开办商品牛养殖场，向原告借款。被告因在山西买牛向原告共借款235000元，并向原告出具借条。借条上有被告张德林及其妻子石小春、其儿子张涛的签名和见证人李顺田签字。由于双方是朋友关系，当时并未约定利息。至2016年12月12日，张涛向原告出具承诺书载明：2016年12月14日晚上十点之前还清黄伟的借款235000元。若没还清，原告可以将被告的牛拿走，足额抵押235000元。至今二被告也未偿还借款，而原告也不能私下将其饲养的商品牛牵走。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称，原告所诉借款属实，被告向原告借款用于资金周转以及买牛，第一笔钱是现金支付，还有三笔是转账。并且当时没约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的借条三份、还款承诺书以及转账时的陕西信合的短信提示截图本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月6日、2016年12月8日二被告分别向原告黄伟借款11500元、60000元用于资金周转；2016年12月10日被告张德林、张涛向原告黄伟借款60000元用于买牛。2、原、被告在借款时未约定利息；以上三笔借款中，原告黄伟分别于2016年12月9日和2016年12月10日通过陕西信合柜面转账11000元给被告张涛，并于2016年11月16日通过陕西信合ATM机向被告张德林转账50000元。
另查明，原告黄伟因二被告欠款235000元，在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张德林、张涛的牛场内的三十五头牛。本院已受理该申请，并于2017年1月23日作出扣押裁定。原告黄伟因申请诉前财产保全向本院缴纳申请费1695元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向二被告借款235000元，借款到期后，二被告应当按照借条及承诺书约定的时间偿还。原告主张被告偿还本金235000元，并要求自其起诉之日起支付原告利息，利息为两分（即月利率2%）。被告当庭表示同意承担利息。对于原告要求的两分利息及支付利息的时限，符合法律规定，并且被告愿意承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德林、张涛于本判决生效后30日内向原告黄伟偿还借款本金235000元并自2017年2月15日起按月利率2%支付利息直至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告黄伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元及诉前财产保全申请费1695元，均由被告张德林、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3162号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初914号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费18602元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初187号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2017年6月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月14日由吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。
辩护人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人彭筱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2017年5月8日，被告人彭某在吉安县凤凰镇村前村的黄金客超市内收银台旁，将被害人谢某一部军绿色FENT0手机盗走。经鉴定，该手机价值为30元。
2、2017年6月4日，被告人彭某在吉安县凤凰镇菜市场，将被害人刘某放在卖肉案板边上的一部黑色FENT0手机盗走。经鉴定，该手机价值为20元。
3、2017年6月20日11时25分许，被告人彭某来到吉安县凤凰镇凤凰超市，将被害人左某放在超市内洗漱用品货架上的一部粉红色Bifer手机盗走。经鉴定，该手机价值为50元。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，指认被盗物品及盗窃现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，说明，视听资料，被害人左某、刘某、谢某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人彭筱燕对公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪不持异议，但辩称被告人所盗物品价值较小，情节轻微，只是根据盗窃次数达到多次而追究刑事责任；被告人无犯罪前科，能如实供述犯罪事实，且被盗物品已追缴并发还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见与事实和法律规定相符，应予支持。根据被告人的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年八月十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第996号
原告深圳市杰普信科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区二楼D208，组织机构代码。
法定代表人谢海燕，公司经理。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人石梅江，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地址湖南省湘潭县，公司总经理。
被告广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内），组织机构代码。
法定代表人刘会学，公司董事长。
委托代理人郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人汤惠燕，广东广信君达律师事务所律师。
原告深圳市杰普信科技有限公司诉被告广州安达精密工业股份有限公司加工合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付加工费合计451605元；二、支付2014年7月16日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年7月30日380天计23508元）23508元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤琼、石梅江及被告委托代理人郑晓哲、汤惠燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠加工费金额。
原、被告有交易往来，由原告为被告加工模具。原告向本院提交了深圳市杰普信科技有限公司送货单、2013年8月、11月、2014年1月、2月零件对账明细表、深圳增值税专用发票、模具报价单等证据，并主张原告已就双方交易的总金额向被告开具发票，被告已支付原告部分加工费，尚欠原告加工费的金额为451605元。被告对原告提交的上述证据均不予确认，并辩称，一、原告诉求的法律关系是加工承揽合同关系，根据合同法第251条的规定，加工承揽合同是承揽人按照定做人的要求制作、定做人支付报酬的合同关系，其法律关系的基本特点是承揽人必须按照定做人的要求完成相应的工作，交付相应的工作成果，并非仅仅交付货物。原告未提供证据证明被告提供定做条件或定做要求，且原告已按照该定做要求或条件来制作货物，在上述条件未达成一致意思表示的情况下，原告自行发货已构成违约；第二、现有证据不能证明原、被告双方已成立一个有效加工合同，根据合同法第252条的规定，承揽合同内容应当包括承揽标的，数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行的期限和验收方法等条款，原告无证据证明原、被告就上述内容达成一致意思表示，即便原告提交的发货单、报价单上面被告公司员工的签名是真实的，也不能据此认定被告认可该金额或者是数量、价格、条款，因为原告至今无法提供证据证明上述签字人享有相应的授权。且即便签名但未获得公司盖章之前相应的条款、交易条件均处于相关当事方磋商阶段，也不应进入合同履行阶段，在相关条件未达成一致意思的表示下，原告自行送货系强行交易的行为，是违反合同交易自由的行为，应当予以制止；第三、被告向原告支付部分款项系根据原告出现资金出现困难而预付款，并非原告所主张被告对合同交易金额予以认可，更不应将被告预付款的行为认定为被告认同了相应的交易条件。在没有合同根据且无证据证明原告送货符合被告要求的前提下，被告有权拒绝付款；第四、在无对合同相关必备条款，即货物的数量、标准、规格、要求加工成果，单价达成一致意思表示之前，未经被告验收合格，原告主张的金额缺乏法律依据和证据支持。
本院认为，被告当庭确认送货单中“送货单位签章及经手人”处签名的人员为被告公司员工，被告虽辩称不确认是否系该员工本人签名，亦不确认是否收到涉案送货单所载货物，但上述送货单系被告于2013年8月至2014年2月期间签收，被告于2014年7月亦签收了原告向其出具的金额共计573470.49元的增值税发票，并已抵扣相应税款，且被告当庭确认最后一次向原告支付款项系于2014年12月。被告虽辩称其向原告支付的款项为预付款，但未能举证证明支付该预付款后双方交易行为情况。被告的上述行为已对涉案加工合同的标的、数量、质量、金额等进行了确认，且在此过程中未向原告提出异议，即双方事实上已就该加工合同的标的、数量、质量、金额形成了合意，故本院对被告的辩解意见均不予采信。被告在收到货物后未向原告支付加工费，故应当支付。原告主张的金额未超过双方实际交易金额，故本院予以支持。综上，被告应支付原告加工费451605元。
二、逾期付款利息。
被告逾期未向原告支付加工费，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因双方未约定付款期限，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
综上，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州安达精密工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰普信科技有限公司加工费451605元及利息（利息以451605元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告广州安达精密工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第418号
原告沈某。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所实习律师。
被告陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以不能按时参加开庭为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶雅洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2005号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人王有林。代理权限：特别授权。
被告梁建丽，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告梁建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有林到庭参加诉讼，被告梁建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日13时许，被告驾驶豫B×××××号普通客车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶的原告驾驶豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费13188元及其他损失，共计15000元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书一份、原告驾驶证行驶证各一份、原告身份证复印件及代理人身份证复印件各一份、车损评估报告一份、施救费票据4张、车损评估费票据7张、保全费票据一份、罚款票据一张。
被告梁建丽未出庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年6月4日13时许，被告梁建丽驾驶豫B×××××号普通客车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶的原告ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告梁建丽承担此事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担此事故的次要责任。2016年6月24日，原告ＸＸＸ的车辆被评估鉴定为直接车损13188元，支付评估费700元、施救费400元、违章罚款300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，梁建丽承担此事故的主要责任，ＸＸＸ承担此事故的次要责任，当事人对此认定无异议。根据梁建丽、ＸＸＸ在事故中的过错程度，酌定梁建丽承担70%的责任，ＸＸＸ承担30%的责任较适当。原告要求被告赔偿车损费13188元、施救费400元、罚金300元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。以上共计13888元，由被告梁建丽在交强险限额内赔偿原告2000元，下余11888元由被告梁建丽承担其中70%即8321.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建丽于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失10321.6元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，车损评估费700元、保全费40元，共计828元，由被告承担580元，原告承担248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年七月七日
书记员 周颂普
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2005号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人王有林。代理权限：特别授权。被告梁建丽，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告梁建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有林到庭参加诉讼，被告梁建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日13时许，被告驾驶豫B×××××号普通客车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶的原告驾驶豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费13188元及其他损失，共计15000元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书一份、原告驾驶证行驶证各一份、原告身份证复印件及代理人身份证复印件各一份、车损评估报告一份、施救费票据4张、车损评估费票据7张、保全费票据一份、罚款票据一张。被告梁建丽未出庭答辩且未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年6月4日13时许，被告梁建丽驾驶豫B×××××号普通客车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与沿文化路由西向东行驶的原告ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告梁建丽承担此事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担此事故的次要责任。2016年6月24日，原告ＸＸＸ的车辆被评估鉴定为直接车损13188元，支付评估费700元、施救费400元、违章罚款300元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，梁建丽承担此事故的主要责任，ＸＸＸ承担此事故的次要责任，当事人对此认定无异议。根据梁建丽、ＸＸＸ在事故中的过错程度，酌定梁建丽承担70%的责任，ＸＸＸ承担30%的责任较适当。原告要求被告赔偿车损费13188元、施救费400元、罚金300元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。以上共计13888元，由被告梁建丽在交强险限额内赔偿原告2000元，下余11888元由被告梁建丽承担其中70%即8321.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建丽于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失10321.6元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，车损评估费700元、保全费40元，共计828元，由被告承担580元，原告承担248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一六年七月七日书记员  周颂普
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13234号
原告：佛山市南海区平洲平南恒生五金店，住所：佛山市南海区平洲平南罗涌，统一社会信用代码：92440605L08221919K。
经营者：卢兆权。
委托诉讼代理人：王志忠、李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲平南村梅园新屋涌街4巷6号，营业执照：91440605555619106Q。
负责人：陈志华。
被告：上海石化消防工程有限公司，住所：上海市普陀区交通路4621弄4号楼1202室，统一社会信用代码：91310230134233897D。
法定代表人：郑怡。
原告佛山市南海区平洲平南恒生五金店诉被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司（以下简称石化消防佛山分公司）、上海石化消防工程有限公司（以下简称“石化消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志忠、李俊，被告石化消防佛山分公司的负责人陈志华到庭参加了诉讼，被告石化消防公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款459713.7元及利息（利息主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告石化消防佛山分公司存在业务关系，被告石化消防佛山分公司向原告采购电线电缆等货物。原告自2013年至2014年共向被告石化消防佛山分公司供应货物价值639713.7元，被告石化消防佛山分公司已支付部分货款尚欠原告货款459713.7元，2016年5月11日，被告石化消防佛山分公司向原告出具《欠条》予以确认。之后，经原告多次催讨，被告石化消防佛山分公司至今尚未支付上述款项。经查，被告石化消防佛山分公司是被告石化消防公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，被告石化消防公司应对被告石化消防佛山分公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。
被告石化消防佛山分公司辩称：对原告主张的欠款数额有异议，被告石化消防佛山分公司已经于2017年支付了货款83000元，实际欠款应是376713.7元，对于利息的计算基数应以376713.7元为准。被告石化消防公司不应对涉案债务承担责任，双方内部约定被告石化消防佛山分公司的债务由其自行承担。
被告石化消防公司未答辩。
被告石化消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对被告举证1，因还款凭证与被告庭后提交的银行流水相印证，且原告对该银行流水无异议，故本院对还款凭证的真实性予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年5月11日，被告石化消防佛山分公司出具《欠条》一份，确认其实际欠原告货款459713.7元。
被告石化消防佛山分公司分别于2017年1月3日、2017年1月23日、2017年3月31日、2017年6月24日、2017年7月5日、2017年8月16日向卢月彩的账户转账10000元、30000元、20000元、10000元、5000元、8000元，转款合计83000元。
庭审中，原告确认，卢月彩是原告负责人卢兆权的配偶。
另查，2017年8月29日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告交付货物后，被告石化消防佛山分公司应按约支付相应的货款予原告。经对数，被告石化消防佛山分公司出具《欠条》确认拖欠原告货款459713.7元，但其之后在2017年陆续向原告负责人卢兆权的配偶卢月彩归还了83000元且原告也予以确认，故其尚欠原告货款为376713.7元，被告石化消防佛山分公司应支付该款项予原告。原告请求超出本院核定的范围，本院不予支持。
被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告石化消防佛山分公司应从起诉之日即2017年8月29日起至实际清偿之日止以376713.7元为本金按中国人民银行同期执行的一年期逾期贷款年利率4.35%计算利息予原告，原告请求超出本院核定的范围，本院不予支持。
被告石化消防佛山分公司是被告石化消防公司的分公司，原告主张两被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告石化消防佛山分公司抗辩认为被告石化消防公司不应承担涉案债务，本院不予支持。
被告石化消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款376713.7元予原告佛山市南海区平洲平南恒生五金店，并从2017年8月29日起至款项实际付清之日止以376713.7元为本金按基准年利率4.35%计付利息予原告；
二、驳回原告佛山市南海区平洲平南恒生五金店的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4097.85元，原告负担739.85元，两被告负担3358元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的3358元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年十月十七日
书记员 周文丽
河北省衡�市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2635号之一
申请执行人王九海，男，1948年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王九海申请执行被执行人常欣海、常欣健民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1507号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2635号
申请执行人王九海，男，1948年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住桃城区。
本院于2016年4月7日作出的（2016）冀1102民初1507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2016年11月14日，被执行人应偿还申请执行人借款162000元、利息20412元（利息以162000元为本金，自2016年4月7日已计算至2016年11月14日），迟延履行期间的债务利息6152元（以162000元为基数，自2016年4月7日至2016年11月14日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用3350元及执行费2380元，合计194294元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常欣海、常欣健银行账户存款194294元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李彬炜