云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终571号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：邱某乙，男，系邱某甲兄长。一般授权代理。委托诉讼代理人：邱某丙，男，系邱某甲侄儿。一般授权代理。上诉人王某某因与被上诉人邱某甲健康权纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议，因涉及当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初391号民事判决书。2、依法改判邱某甲承担主要责任。3、依法对邱某甲伤残鉴定给予重新活体检验鉴定。事实和理由：一、王某某和王瑞元、张乔保以及来为王瑞元女儿提亲的人在王瑞元家喝酒，邱某甲砍柴处离王某某喝酒处有30多米远，大家只谈家常话，并没说别人的事。在王瑞元女儿提亲的佳宴上会骂邱某甲老公，邱某甲是找借口挑起事端。邱某甲说王某某把邱某甲打晕了到晚上9点才醒过来，这件事情王某某在接到法院的材料才知道，邱某甲在派出所说的是谎话。后来王某某把这事说给工人们听，工人们都说这谎话也太夸张了，你可以问她事发当天下太阳还未下山时邱某甲家猪从圈跑出来，当时邱某甲还叫了几个工人一起把猪从王某某家猪圈边赶回去的，当时还吓得王某某家鸡飞狗跳的，这件事情可以查证，王某某队上的工人都知道，王某某在一审法院陈述过。邱某甲在事发当天，无故用手直接戳在王某某头上，把王某某戳倒在地上，王某某当时顺手给了被上诉人两巴掌，有派出所调查证人材料可查，本案发生的直接原因是邱某甲无故辱骂并先动手所引发导致本案发生，邱某甲应承担本案的主要责任。二、西双版纳明信司法鉴定中心的鉴定材料有假,王某某附有西双版纳农垦医院的所有发票时间，发票时间与车票时间不符，从车票时间来看人没有到，检查结论就出来的，这纯属用其它手段搞来的伪证。伤残鉴定意见书中提到在场人邱某甲老公周元汉在法院庭审时也说邱某甲是坐班车去的，看3月份的车票也不合，对不上来，望二审法院对上诉事实查证。勐腊县和正司法鉴定书中鉴定结论邱某甲只是轻微伤，并没有定伤残十级，而鉴定费为500元，法院采纳西双版纳明信司法鉴定中心的鉴定费1300元，残疾赔偿金52746元来算的。本案发生后，邱某甲先后作了两次司法鉴定,第一次是西双版纳和正司法鉴定所的鉴定，邱某甲为轻微伤。该鉴定中邱某甲出具的出院证诊断是：1、头部多处皮下挫伤；2、脑震荡。出院后应注意事项是：1、注意休息；2、不适随诊。第二次是西双版纳明信司法鉴定中心的伤残鉴定，邱某甲为伤残十级。该鉴定中邱某甲出具的出院证诊断是：1、头部多处皮下挫伤；2、脑震荡；3、左耳外伤。注意事项为：1、建议到上级医院行左耳功能诊治：2、注意休息；3、不适随诊。两次司法鉴定，邱某甲却出具了两份不同的出院证，时间均为2016年1月8日，但内容与医师签名却各不相同，医院不可能为同一个病人开具两份内容不同的出院证，西双版纳明信司法鉴定中心的出院证是虚假的。对西双版纳明信司法鉴定中心的鉴定报告不认可，出院证上注明的左耳外伤，正因为该左耳外伤，鉴定中心作出了邱某甲十级伤残的鉴定。三、邱某甲在勐腊县第二人民医院先后用了950元做核磁，在现今医疗上核磁应是最先进的，都没查出有什么问题，难道西双版纳农垦医院用了80元得出的结论比核磁还先进，且邱某甲提供的车票时间与医院检查时间不符，望二审法院查实。另外请求二审法院对邱某甲进行双方在场的医院检查，就能证实事件的真实性，申请二审法院组织双方共同指定鉴定机构重新鉴定。邱某甲辩称，一、王某某的请求是无理的，也没有事实依据或证据来证明邱某甲应当承担主要责任。邱某甲在一审提供了足以证明王某某承担主要过错责任的公安部门的相关笔录和对王某某作出行政处罚的决定，所以一审判决是合理合法的，对责任的划分也是适当的，体现了公平性原则。二、王某某提出残疾鉴定和车票问题。一审对鉴定的真实性、合法性、关联性依据做了认定，也就说明可行对鉴定是没有造假的，而且也不可能造假，鉴定部门是根据医院出具的诊断报告，结合相关规范作出的鉴定，并不是随心所欲而得出的结论。邱某甲受到伤害，多次到勐腊县医院、州医院进行治疗、检查，由于没有注意收集票证，票证丢失，只有少量车票提交，所以可能会出现误差，实属正常现象。王某某在二审中并没有新的证据来证明自己的上诉主张，同时也没有指出一审法院程序违法，适用法律不正确的理由和依据。一审判决是合法正确的，请求二审法院依法驳回王某某的各项上诉请求。邱某甲向一审法院起诉请求：判令王某某赔偿邱某甲各项损失80616.63元。一审法院认定事实：2015年12月26日14时许，王某某在勐腊县勐捧农场二分场十四队王瑞元家与张侨保、王瑞元等人一起喝酒，17时许王某某与“小段”就家里养儿子、女儿的问题聊天，被正在自家门外砍柴的邱某甲（农场职工）听见，因王某某与邱某甲家有过矛盾，邱某甲认为王某某是在骂其老公，便来到王某某喝酒的地方，用手指头戳在王某某的头上，当时王某某就打了邱某甲两巴掌，导致邱某甲头部受伤。邱某甲受伤后在勐腊县第二人民医院、西双版纳农垦医院住院、门诊治疗12天，诊断为脑震荡、头部外伤、左耳外伤，产生医疗费9043.72元，住院期间其丈夫周元汉（无业）为其护理。经鉴定部门鉴定，邱某甲伤情为轻微伤，伤残等级为十级，需误工期60天，护理期7天，营养期7天，产生鉴定费1800元。2016年2月2日勐腊县公安局勐捧派出所作出行政处罚决定书，给予王某某罚款400元的行政处罚。原审法院认为，关于邱某甲对此次事故的发生是否存在过错、是否应减轻王某某的责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然邱某甲与王某某平时有矛盾，但邱某甲在王某某与他人喝酒聊天时用手指头戳在王某某的头上在先，存在一定过错，而王某某在邱某甲用手指头戳在其头上时，不采取正确的方式解决矛盾，而是直接用手打了邱某甲两巴掌致使邱某甲受伤，亦存在一定过错，故王某某应承担侵权责任。根据邱某甲、王某某的过错程度，确认由邱某甲承担30%、王某某承担70%的责任为宜。关于邱某甲主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据邱某甲提供的门诊及住院治疗的相关医疗费发票计算，其主张的医疗费8860.16元未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。护理费结合护理人员的职业，参照2016年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资46067元/年计算，其主张的883.47元护理费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。误工费根据鉴定意见上载明的误工期60天，结合原告从事的职业，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的误工费4335元，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。交通费无相关证据予以证实，不予支持。营养费根据鉴定意见载明的营养期7天，酌情予以支持50元/天，即350元（7天×50元/天）。鉴定费有鉴定费发票予以证实，其主张的1300元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。复印费与本案无关联性，不予支持。残疾赔偿金根据邱某甲为城镇居民，结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算，其主张的52746元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。因邱某甲本身对本案的发生也存在相应的过错，其主张的精神损害抚慰金不予支持。住院伙食补助费根据勐腊县第二人民医院的住院医疗收费收据上载明的住院天数12天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的1100元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。确认邱某甲因受伤住院产生的损失为69574.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邱某甲因受伤产生的医疗费8860.16元、护理费883.47元、误工费4335元、营养费350元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费1100元，合计69574.63元，由王某某于判决生效之日起10日内赔偿70%，即48702.24元。二、驳回邱某甲的其他诉讼请求。案件受理费806元，因该案适用简易程序审理减半收取403元，由邱某甲负担160元，王某某负担243元。上诉人对一审认定医疗费9043.72元；经鉴定部门鉴定，邱某甲伤残等级为十级的事实有异议，其认为被派出所叫去时，问邱某甲医药费多少，邱某甲说医药费才500多元，一审认定的9000多不对，只认可勐腊县第二人民医院的住院费，后面产生的费用都是虚假的，不认可；邱某甲的伤残十级是西双版纳明信司法鉴定中心鉴定的，不认可鉴定结果，从邱某甲提供的车票来看，人还没有到鉴定结果就出来了。被上诉人对一审认定用手指头戳在王某某的头上的事实有异议，其认为邱某甲没有用手指头戳王某某的头。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定邱某甲的医疗费9043.72元有邱某甲提供的门诊及住院治疗的相关医疗费发票；邱某甲伤残等级为十级有西双版纳明信司法鉴定意见书；邱某甲用手指头戳在王某某的头上的事实有邱某甲提供的证据证实。故二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、被上诉人邱某甲的伤是否是上诉人王某某所致？西双版纳明信鉴定中心所依据的出院证是否真实？2、一审的责任划分是否恰当？本院认为，关于被上诉人邱某甲的伤是否是上诉人王某某所致以及西双版纳明信鉴定中心所依据的出院证是否真实的问题。根据邱某甲提供的证据证实王某某与他人喝酒聊天时，由于王某某与邱某甲家有过矛盾，邱某甲认为王某某是在骂其老公，便来到王某某喝酒的地方，用手指头戳在王某某的头上，当时王某某就打了邱某甲两巴掌，导致邱某甲头部受伤,后向勐腊县公安局勐捧派出所报了警，当晚邱某甲到勐腊县第二人民医院住院治疗。2016年2月2日勐腊县公安局勐捧派出所作出行政处罚决定书，给予王某某罚款400元的行政处罚。从以上事实可以认定邱某甲的伤是王某某的行为所致。西双版纳明信鉴定中心所依据的出院证的内容有邱某甲提供的勐腊县第二人民医院的病情证明、外科住院志、出院小结相互印证，对其真实性本院予以采信。关于一审的责任划分是否恰当的问题。王某某与他人喝酒聊天时，因王某某与邱某甲家有过矛盾，邱某甲认为王某某是在骂其老公，便来到王某某喝酒的地方，用手指头戳在王某某的头上在先，存在一定过错，而王某某在邱某甲用手指头戳在其头上时，没有采取正确的方式解决，而是直接用手打了邱某甲两巴掌致使邱某甲受伤，存在主要过错。一审法院已经充分考虑邱某甲、王某某的过错程度，确认由邱某甲承担30%、王某某承担70%的责任并无不当。二审诉讼中，王某某申请对邱某甲的伤残重新鉴定，因王某某是基于西双版纳明信鉴定中心所依据的出院证的真实性才申请鉴定，现因其主张不能成立，故对王某某的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  陈 芳审判员  玉 儿二〇一六年十一月二日书记员  王新超