wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5705号
原告：贡彦丹。
被告：李文龙。
原告贡彦丹与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告贡彦丹到庭参加诉讼，被告李文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贡彦丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告述称家人病重急需医药费用，并于当日从原告处借款70000元，同时出具欠条一张约定于2016年2月17日归还，否则愿意承担每日500元利息。借款到期后，原告几经催要，被告却始终以种种借口搪塞，原告无奈，选择诉诸法律。综上所述，请求法院依法裁决。
被告李文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告向原告借款的事实，借款期限及逾期利息。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李文龙之间借贷关系成立，原告依约已向被告提供了借款70000元，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告李文龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《欠条》中约定的按每天500元支付利息已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算逾期利息。自2016年2月18起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贡彦丹借款本金人民币70000元；
二、被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贡彦丹借款本金人民币70000元的利息（自2016年2月18日起至本欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告贡彦丹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币800元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初40号
原告凌万义，男，汉族，1956年12月21日出生，住澳门。
委托诉讼代理人勒玛（北京）互联网科技有限公司。
委托诉讼代理人程玲，河南竞远律师事务所律师。
被告冯庆喜，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省固始县。
原告凌万义与被告冯庆喜侵害商标权纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告凌万义于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告凌万义的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3942号
原告：郑秀梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵应招、郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：王丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告：张开堰，男，1968年5月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告郑秀梅诉被告王丽、张开堰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅的委托诉讼代理人赵应招、被告王丽及其委托诉讼代理人陈兴贺、被告张开堰及其委托诉讼代理人曹郧生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息45000元共计545000元（利息自2017年3月6日暂计算至2017年9月6日，按月息1.5分计算，直至还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告王丽向原告借款50万元，约定月息1分5厘，同日，原告通过银行转账方式将款项转到被告张开堰账户，王丽出具借条一张，二被告系夫妻关系，该行为发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。后原告多次催讨，二被告推诿，为维护利益特诉至法院。
被告王丽辩称：1、借款属实，但实际借款人是第三人江涛；2、王丽已经按照约定向原告支付了2014年9月6日至2017年3月6日的利息225000元。3、由于江涛的欺骗，答辩人（王丽）现欠300万元外债，无力承担原告还本付息的请求，请求追加江涛作为第三人对原告承担还本付息的责任。
被告张开堰辩称：1、原告将款借给王丽，我不在场也不知情，我虽与王丽为夫妻关系，王丽从未告诉我。2、借款虽然转入我的银行卡，但该银行卡由王丽使用同时王丽使用的手机号也是以我的身份证办理的，我不清楚这笔借款的使用情况。3、我与王丽于2016年4月已经分居，原告从未到我的住处找我要求还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王丽、张开堰对原告郑秀梅举交的《借条》及《转账凭证》等证据的真实性均无异议，但认为借钱的时候张开堰不知情。庭审查明，本案的借款虽由被告王丽向原告郑秀梅出具借条，但款由原告打入被告张开堰账户，被告辩称借款时被告张开堰不知情，无证据证明。2、原告对被告王丽提供的3份《银行转款明细》无异议，但认为该3笔款项均是偿还2017年3月6日之前的利息；对被告王丽提供的江涛与王丽之间的《借条》，原告认为与本案没有关联。本院认为，被告王丽举交的《银行转款明细》证实，双方于2017年3月6日之前的利息以及偿还完毕；王丽举交的《借条》仅证实王丽与江涛之间有债权债务关系，与原告并无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告王丽向原告郑秀梅借款50万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到郑秀梅现金伍拾万元整，月利息1分5（厘），王丽；2014年9月6日”。当日，原告通过银行转账方式，将该50万元借款转至被告张开堰账户。之后，被告王丽偿仅还该借款利息至2017年3月10日。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告张开堰是否应当承担还款责任。庭审查明，本案的借款虽由被告王丽向原告出具《借条》，但借款50万元由原告转入被告张开堰账户，二被告系夫妻关系，被告张开堰辩称的“其银行卡由王丽使用，其不清楚该借款的使用情况及与王丽与2016年4月已经分居”的抗辩及被告王丽辩称的该借款与被告张开堰无关的抗辩均没有证据支持，本院不予采信，二被告应当对原告的借款承担共同还款责任。2、案外人江涛是否应对本案的借款承担还款责任。被告王丽辩称的本案实际借款人是江涛，要求追加案外人江涛为第三人，由江涛向原告偿还借款的抗辩，与本案并无关联，属另一法律关系，应由被告王丽另行主张权利。
综上所述，被告王丽、张开堰现尚欠原告郑秀梅借款50万元及利息属实，债务应当清偿，双方约定的利率符合法律规定，被告应当按照约定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、张开堰于本判决生效之日起十日内向原告郑秀梅偿还借款50万元及利息（利息自2017年3月11日起，按照年利率18%计算至还清时止）；
二、驳回原告郑秀梅其他的诉讼请求。
案件受理费9250元及保全费3520元，合计12770元，由被告王丽、张开堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕爰慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12290号
原告：刘道萍，女，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心圆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告刘道萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行审理。
原告刘道萍向本院提出诉讼请求：被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还原告刘道萍借款本金150000元及利息。事实及理由：2016年1月27日，刘道萍出借给南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司150000元。现上述借款已到期。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘道萍的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，本院退回原告刘道萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二十日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12290号原告：刘道萍，女，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心圆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告刘道萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行审理。原告刘道萍向本院提出诉讼请求：被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还原告刘道萍借款本金150000元及利息。事实及理由：2016年1月27日，刘道萍出借给南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司150000元。现上述借款已到期。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘道萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，本院退回原告刘道萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二十日见习书记员  汪维琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7652号
原告：许志勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市西青区中北镇富力湾********号。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区新开路万春花园*****号。系天津市飞鹏工贸有限公司股东。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族。系天津市飞鹏工贸有限公司股东。
原告许志勇与被告天津市飞鹏工贸有限公司（以下简称飞鹏公司）、被告ＸＸ、被告王立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许志勇之委托诉讼代理人兰鹏军到庭参加了诉讼。被告飞鹏公司、ＸＸ、王立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告许志勇向本院提出诉讼请求：1.被告飞鹏公司支付原告工程欠款772500.25元，被告ＸＸ、王立红承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月10日，原告与被告飞鹏公司签订《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，约定被告飞鹏公司将位于天津市西青区西营门街怡和村商业楼一二层楼房的外檐工程承包给原告施工，包工包料，合同价款共计1432844.50元。合同签订后，原告积极组织施工，于2013年1月完工。但是，被告飞鹏公司没有按照合同约定给付工程款，直到2016年8月21日尚欠原告工程款772500.25元未付。被告ＸＸ、王立红都是被告飞鹏公司的股东，被告飞鹏公司的注册资金为4000000元，而被告ＸＸ、王立红实缴出资与注册资金差额巨大，应在出资不足范围内承担责任，故诉至法院。
被告飞鹏公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王立红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告飞鹏公司签订一份《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，约定被告飞鹏公司将位于天津市西青区西营门街怡和村商业楼一二层楼房的外檐工程承包给原告施工，包工包料，合同总价1432844.50元，开工日期为2012年7月11日，竣工日期为2012年8月。
合同签订后，原告依约进行了施工。
原告提交的一份《付款协议》载明：“针对目前飞鹏公司所签许志勇项目款额近百万元（以实际结算为准）。本着互相理解和支持的原则，飞鹏公司承诺在2015年2月15日前付款300000元，余下款额待春节过后6月份开始陆续给付，至2016年春节前结清”。《付款协议》下部右侧加盖有飞鹏公司财务专用章，并有王立红2015.2.23等签字。《付款协议》下部中间部位手写注明“至2016.8.21日尚欠许志勇项目款772500.25元，2016年8月21日”。
原告提交的被告飞鹏公司于2015年6月30日修改后的《公司章程》载明：飞鹏公司注册资本为4000000元。其中，ＸＸ以实物方式出资250000元（出资时间为1997年11月3日），以货币方式出资1750000元（出资时间为2049年12月20日前）；王立红以实物方式出资250000元（出资时间为1997年11月3日），以货币方式出资1750000元（出资时间为2049年12月20日前）。
原告提交的被告飞鹏公司工商登记材料载明：截止2016年4月5日，被告ＸＸ、王立红实缴出资额均为250000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应认定为无效。本案原告与被告飞鹏公司订立的《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，因违反法律的相关规定，该合同无效。但由于原告依约进行了相应施工，原告与被告飞鹏公司就工程欠款的支付订立了《付款协议》，因此，被告飞鹏公司应当依照《付款协议》约定支付原告相应的工程款。至2016年8月21日，被告飞鹏公司尚欠原告项目款772500.25元。因此，对于原告要求被告飞鹏公司支付工程款772500.25元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告ＸＸ、王立红未全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许志勇工程款772500.25元。
二、被告ＸＸ、王立红在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，公告费560元，全部由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7652号原告：许志勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市西青区中北镇富力湾********号。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区新开路万春花园*****号。系天津市飞鹏工贸有限公司股东。被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族。系天津市飞鹏工贸有限公司股东。原告许志勇与被告天津市飞鹏工贸有限公司（以下简称飞鹏公司）、被告ＸＸ、被告王立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许志勇之委托诉讼代理人兰鹏军到庭参加了诉讼。被告飞鹏公司、ＸＸ、王立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告许志勇向本院提出诉讼请求：1.被告飞鹏公司支付原告工程欠款772500.25元，被告ＸＸ、王立红承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月10日，原告与被告飞鹏公司签订《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，约定被告飞鹏公司将位于天津市西青区西营门街怡和村商业楼一二层楼房的外檐工程承包给原告施工，包工包料，合同价款共计1432844.50元。合同签订后，原告积极组织施工，于2013年1月完工。但是，被告飞鹏公司没有按照合同约定给付工程款，直到2016年8月21日尚欠原告工程款772500.25元未付。被告ＸＸ、王立红都是被告飞鹏公司的股东，被告飞鹏公司的注册资金为4000000元，而被告ＸＸ、王立红实缴出资与注册资金差额巨大，应在出资不足范围内承担责任，故诉至法院。被告飞鹏公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告王立红未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告飞鹏公司签订一份《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，约定被告飞鹏公司将位于天津市西青区西营门街怡和村商业楼一二层楼房的外檐工程承包给原告施工，包工包料，合同总价1432844.50元，开工日期为2012年7月11日，竣工日期为2012年8月。合同签订后，原告依约进行了施工。原告提交的一份《付款协议》载明：“针对目前飞鹏公司所签许志勇项目款额近百万元（以实际结算为准）。本着互相理解和支持的原则，飞鹏公司承诺在2015年2月15日前付款300000元，余下款额待春节过后6月份开始陆续给付，至2016年春节前结清”。《付款协议》下部右侧加盖有飞鹏公司财务专用章，并有王立红2015.2.23等签字。《付款协议》下部中间部位手写注明“至2016.8.21日尚欠许志勇项目款772500.25元，2016年8月21日”。原告提交的被告飞鹏公司于2015年6月30日修改后的《公司章程》载明：飞鹏公司注册资本为4000000元。其中，ＸＸ以实物方式出资250000元（出资时间为1997年11月3日），以货币方式出资1750000元（出资时间为2049年12月20日前）；王立红以实物方式出资250000元（出资时间为1997年11月3日），以货币方式出资1750000元（出资时间为2049年12月20日前）。原告提交的被告飞鹏公司工商登记材料载明：截止2016年4月5日，被告ＸＸ、王立红实缴出资额均为250000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应认定为无效。本案原告与被告飞鹏公司订立的《建设工程门窗、幕墙制作安装承揽合同》，因违反法律的相关规定，该合同无效。但由于原告依约进行了相应施工，原告与被告飞鹏公司就工程欠款的支付订立了《付款协议》，因此，被告飞鹏公司应当依照《付款协议》约定支付原告相应的工程款。至2016年8月21日，被告飞鹏公司尚欠原告项目款772500.25元。因此，对于原告要求被告飞鹏公司支付工程款772500.25元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告ＸＸ、王立红未全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许志勇工程款772500.25元。二、被告ＸＸ、王立红在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11526元，公告费560元，全部由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩少云代理审判员  桂 炉人民陪审员  尚建荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审290号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人毛同辉，男，1964年01月08日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-43号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地110平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-43号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除毛同辉在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1950号
原告：王齐勇。
委托代理人：胡�兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告王齐勇诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资18628.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告王齐勇系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资18628.7元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王齐勇工资18628.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费206元，合计211元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王齐勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开�银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第476号
原告张亚平，女。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陆飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平。
原告张亚平与被告陆飞、英大泰和财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2016年2月2日，原告张亚平申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张亚平负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年二月二日
书记员 钮 钰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2570号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张志伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人张志伟追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年8月15日作出（2013）沙刑初第240号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长路标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2570号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：张志伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人张志伟追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年8月15日作出（2013）沙刑初第240号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审�长路标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5662号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：王林，男，汉族，1994年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1499号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，男，该支行副行长。
被告:陶立新,男,1977年5月11日出生,汉族,住安徽省萧县。
本院认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行诉被告陶立新金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行�达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘桂侠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7300号
上诉人（原审被告）：陈国振。
被上诉人（原审原告）：宋银深。
委托诉讼代理人：李进考。
上诉人陈国振因与被上诉人宋银深民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国振、被上诉人宋银深及其代理人李进考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国振上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显显失公平。被上诉人将欠款数额1.3万元变更为1.4万元，一审没有核实，明显程序违法。上诉人不欠被上诉人钱。上诉人已偿还了6.1万元，只是未撤回欠条。上诉人未对欠1.3万元或者1.4万元提供充分证据。一审判决�显情理不通，于法无据。
宋银深答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋银深向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1.3万元及利息。原审庭审时，将1.3万元变更为偿还1.4万元借款。
一审法院认定事实：一审经审理查明，被告因做生意的需要，于2011年12月11日向原告借款50000元，之前被告曾购买原告鸡蛋欠原告款11000元，被告将两次欠款加在一起，向原告出具了共计61000元的借条，之后被告陆续还款47000元，至今尚欠14000元未还。被告称向原告出具的61000元借条属实，但不是借款，而是原被告及陈军智三人合伙做倒卖鸡蛋生意时的欠款，而且早已陆续偿还完毕，只是由于双方关系不错，出于对原告的信任没有抽回借条，被告对此未提供证据予以证实，故本院对被告尚欠原告借款14000元未还的事实予以认�。借条中未写明利息，被告亦否认有利息。原告起诉的日期为2016年4月19日。
一审法院认为，被告向原告借款后应及时偿还，其至今欠原告借款14000元未还属违约行为，应当承担向原告偿还借款的违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日，也就是起诉之日起支付利息。原审遂依法判决：被告陈国振于判决生效后十日内偿还原告宋银深借款14000元，并自2016年4月19日起按年利率6%支付利息，至判决履行完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由陈国振负担。
二审审理期间，查明事实与一审法院查明的事实一致，双方均未提交新证据，原审已查清本案基本事实。
本院认为，二审双方争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人1.4万元借款及利息。本案中，原审时，被上诉人当庭变更诉讼请求数额，符合民事诉讼法相关规定。而且原审归纳争议焦点之一为：“被告是否欠原告1.4万元”。对此，双方均称没有异议。因此，上诉人主张原审未审理被上诉人变更后的诉讼请求及审理程序违法，本院不予支持。关于上诉人所欠被上诉人欠款数额问题。被上诉人主张上诉人欠1.4万元，提交了2011年12月11日借条原件一张，对该借条真实性，上诉人予以认定，其称从2011年陆续以现金方式偿还完毕，但未打收条。根据“谁主张，谁举证”原则，对于偿还多少借款，上诉人负有举证证明责任。当事人对自己的主张，仅有自己陈述而没有其它证据证实的，法院不予支持。而本案中，上诉人主张以现金方式陆续偿还6万元，因仅有自己陈�，没有其它证据予以证实，故对该主张本院不予采信。而被上主人持有债权凭证原件，其主张尚欠1.4万元，证据充分。原审认定上诉人向被上诉人偿还1.4万元，并无不当。上诉人认为原判结果情理不通，本院不予采信。上诉人未及时履行本案义务，依法应当承担相应违约责任。原审认定上诉人承担的利息，符合相关法律规定。
综上所述，上诉人的请求理据不足，上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由陈国振负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 王卫卫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初434号
原告:李雪珠,女,1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：宁化红鑫建材贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心西面一楼左边第五号，组织机构代码证57926120-9。
法定代表人：李雪珠，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李斯森(李雪珠之弟)，住宁化县。
被告：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住永泰县。
被告：李清华，女，1978年1月23日出生，汉族，住永泰县。
原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司(以下简称红鑫建材公司)与被告郑步孔、李清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫建材公司及委托诉讼代理人李斯森到庭参加诉讼，郑步孔、李清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珠、红鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑步孔、李清华支付水泥款311,582元及支付2016年3月9日前的逾期付款违约金137,096.06元；2.判令郑步孔、李清华支付自2016年3月10日起至实际付清水泥款311,582元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫建材公司放弃对李清华的诉讼。事实与理由：郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔结欠红鑫建材公司水泥款411,582元。郑步孔出具欠条一份交李雪珠收执。欠条约定：尚欠水泥款411,582元于2014年5月10日前付清，超一天按违约金3%计算。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付。郑步孔尚欠的水泥货款和逾期付款违约金，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。因双方约定的违约金过高，李雪珠、红鑫建材公司要求郑步孔自逾期之日起至实际支付尚欠水泥货款时止按月利率2%计算的违约金。
郑步孔未作答辩。
李雪珠、红鑫建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年4月17日郑步孔亲笔书写的欠条复印件一份，该欠条复印件经与原件核对一致，具有客观性；能够证明李雪珠、红鑫建材公司主张的事实，与本案有关联性；并且该欠条的来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。郑步孔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔亲笔书写了“经双方对帐截止2014年4月17日止郑步孔(宁化城南云海新天地二期工程)欠李雪珠水泥款计人民币肆拾壹万壹仟伍佰捌拾贰元整(411582元)于2014年5月10之前如未付清，超壹天按违约金3%计算。”的欠条给李雪珠。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。
综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫建材公司与郑步孔因买卖水泥结欠货款形成的债权债务关系明确。郑步孔出具给李雪珠的欠条，确认了欠水泥款的金额，并约定了支付水泥款的期限和违约金计算方式，但郑步孔未在约定期限支付水泥款给李雪珠或者红鑫建材公司已构成违约，应承担违约责任，故李雪珠、红鑫建材公司请求郑步孔支付尚欠的货款及支付违约金，有事实和法律依据，予以支持；本案李雪珠、红鑫建材公司与郑步孔约定“按违约金3%计算”，而李雪珠、红鑫建材公司请求郑步孔自2016年3月9日至实际还款之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金，与事实不符，李雪珠、红鑫建材公司的该请求不予支持；李雪珠、红鑫建材公司放弃对李清华的诉讼是其民事诉讼权益所作处分，未违反法律规定，予以支持。郑步孔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑步孔应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付水泥款311,582元，并支付违约金12,347.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,030元，由李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司负担2,248元，郑步孔负担5,782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉萍
附：本判决适用的主要法律条文：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初434号
原告:李雪珠,女,汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：宁化红鑫焱建材贸易有限公司，住所地宁化县。
法定代表人：李雪珠，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李斯森(李雪珠之弟)，�宁化县。
被告：郑步孔，男，汉族，住永泰县。
被告：李清华，女，汉族，住永泰县。
原告李雪珠、宁化红鑫焱建材贸易有限公司(以下简称红鑫焱建材公司)与被告郑步孔、李清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫焱建材公司及委托诉讼代理人李斯森到庭参加诉讼，郑步孔、李清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珠、红鑫焱建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑步孔、李清华支付水泥款311,582元及支付2016年3月9日前的逾期付款违约金137,096.06元；2.判令郑步孔、李清华支付自2016年3月10日起至实际付清水泥款311,582元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫焱建材公司放弃对李�华的诉讼。事实与理由：郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫焱建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫焱建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔结欠红鑫焱建材公司水泥款411,582元。郑步孔出具欠条一份交李雪珠收执。欠条约定：尚欠水泥款411,582元于2014年5月10日前付清，超一天按违约金3%计算。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付。郑步孔尚欠的水泥货款和逾期付款违约金，经李雪珠、红鑫焱建材公司多次催告无果。因双方约定的违约金过高，李雪珠、红鑫焱建材公司要求郑步孔自逾期之日起至实际支付尚欠水泥货款时止按月利率2%计算的违约金。
郑步孔未作答辩。
李雪珠、红鑫焱建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年4月17日郑步孔亲笔书写的欠条复印件一�，该欠条复印件经与原件核对一致，具有客观性；能够证明李雪珠、红鑫焱建材公司主张的事实，与本案有关联性；并且该欠条的来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。郑步孔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫焱建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫焱建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔亲笔书写了“经双方对帐截止2014年4月17日止郑步孔(宁化城南云海新天地二期工程)欠李雪珠水泥款计人民币肆拾壹万壹仟伍佰捌拾贰元整(411582元)于2014年5月10之前如未付清，超壹天按违约金3%计算。”的欠条给李雪珠。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付，经李雪珠、红鑫焱建材公司多次催告无果。
综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫焱建材公司与郑步孔因买卖水泥结欠货款形成的债权债务关系明确。郑步孔出具给李雪珠的欠条，确认了欠水泥款的金额，并约定了支付水泥款的期限和违约金计算方式，但郑步孔未在约定期限支付水泥款给李雪珠或者红鑫焱建材公司已构成违约，应承担违约责任，故李雪珠、红鑫焱建材公司请求郑步孔支付尚欠的货款及支付违约金，有事实和法律依据，予以支持；本案李雪珠、红鑫焱建材公司与郑步孔约定“按违约金3%计算”，而李雪珠、红鑫焱建材公司请求郑步孔自2016年3月9日至实际还款之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金，与事实不符，李雪珠、红鑫焱建材公司的该请求不予支持；李雪珠、红鑫焱建材公司放弃对李清华的诉讼是其民事诉讼权益所作处分，未违反法律规定，予以支持。郑步孔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑步孔应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付水泥款311,582元，并支付违约金12,347.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,030元，由李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司负担2,248元，郑步孔负担5,782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初434号原告:李雪珠,女,1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告：宁化红鑫建材贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心西面一楼左边第五号，组织机构代码证57926120-9。法定代表人：李雪珠，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李斯森(李雪珠之弟)，住宁化县。被告：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住永泰县。被告：李清华，女，1978年1月23日出生，汉族，住永泰县。原告李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司(以下简称红鑫建材公司)与被告郑步孔、李清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫建材公司及委托诉讼代理人李斯森到庭参加诉讼，郑步孔、李清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪珠、红鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑步孔、李清华支付水泥款311,582元及支付2016年3月9日前的逾期付款违约金137,096.06元；2.判令郑步孔、李清华支付自2016年3月10日起至实际付清水泥款311,582元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫建材公司放弃对李清华的诉讼。事实与理由：郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔结欠红鑫建材公司水泥款411,582元。郑步孔出具欠条一份交李雪珠收执。欠条约定：尚欠水泥款411,582元于2014年5月10日前付清，超一天按违约金3%计算。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付。郑步孔尚欠的水泥货款和逾期付款违约金，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。因双方约定的违约金过高，李雪珠、红鑫建材公司要求郑步孔自逾期之日起至实际支付尚欠水泥货款时止按月利率2%计算的违约金。郑步孔未作答辩。李雪珠、红鑫建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年4月17日郑步孔亲笔书写的欠条复印件一份，该欠条复印件经与原件核对一致，具有客观性；能够证明李雪珠、红鑫建材公司主张的事实，与本案有关联性；并且该欠条的来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。郑步孔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑步孔在承建宁化县云海新天地工程期间多次向红鑫建材公司购买水泥。2014年4月17日，红鑫建材公司法定代表人李雪珠与郑步孔结算，郑步孔亲笔书写了“经双方对帐截止2014年4月17日止郑步孔(宁化城南云海新天地二期工程)欠李雪珠水泥款计人民币肆拾壹万壹仟伍佰捌拾贰元整(411582元)于2014年5月10之前如未付清，超壹天按违约金3%计算。”的欠条给李雪珠。郑步孔出具欠条后，在约定期限内支付了100,000元水泥款给李雪珠，余款未支付，经李雪珠、红鑫建材公司多次催告无果。综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫建材公司与郑步孔因买卖水泥结欠货款形成的债权债务关系明确。郑步孔出具给李雪珠的欠条，确认了欠水泥款的金额，并约定了支付水泥款的期限和违约金计算方式，但郑步孔未在约定期限支付水泥款给李雪珠或者红鑫建材公司已构成违约，应承担违约责任，故李雪珠、红鑫建材公司请求郑步孔支付尚欠的货款及支付违约金，有事实和法律依据，予以支持；本案李雪珠、红鑫建材公司与郑步孔约定“按违约金3%计算”，而李雪珠、红鑫建材公司请求郑步孔自2016年3月9日至实际还款之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金，与事实不符，李雪珠、红鑫建材公司的该请求不予支持；李雪珠、红鑫建材公司放弃对李清华的诉讼是其民事诉讼权益所作处分，未违反法律规定，予以支持。郑步孔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑步孔应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司支付水泥款311,582元，并支付违约金12,347.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,030元，由李雪珠、宁化红鑫建材贸易有限公司负担2,248元，郑步孔负担5,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  池新华人民陪审员  张秋琴人民陪审员  方飞英二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉萍附：本判决适用的主要法律条文：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初209号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邢晓龙，男，1990年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邢晓龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日22时30分许，被告人邢晓龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区长江街20-1号时与洪兆伟驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车（车损人民币6172元）发生交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人邢晓龙的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邢晓龙负此事故的全部责任，洪某无责任。
案件来院前，被告人邢晓龙已赔偿洪某修车费人民币6522元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人邢晓龙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢晓龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢晓龙能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月24日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6914号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：3209708-X）。住所地：宁海县前童镇鹿山路**号。
法定代表人：葛海明，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁海县明鑫汽车模具有限公司（统一社会信用代码：91330226732125407Q）。住所地：宁海县前童镇鹿山路**号。
法定代表人：葛权志，该公司总经理。
被告：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，企业主，住宁海县。
被告：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛权志，男，1946年10月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：童月英，女，1942年8月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英追偿权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宁海县海裕铝业有限公司归还原告担保垫付款3300000元，并赔偿自2017年6月20日至实际付清之日止的利息损失（以3300000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；二、本案代理费损失38300元、诉讼费由被告宁海县海裕铝业有限公司承担；三、被告宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费损失承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告宁海县海裕铝业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称浦发银行宁海支行）签订编号为94182016280284的《流动资金借款合同》1份，约定被告宁海县海裕铝业有限公司向该支行借款3500000元，借款期间自2016年7月20日至2017年7月19日。同日，原告与浦发银行宁海支行签订编号YB9418201628028401的《保证合同》1份，约定原告对被告宁海县海裕铝业有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告宁海县海裕铝业有限公司和被告宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英签订为被告宁海县海裕铝业有限公司的上述借款向原告提供反担保合同3份，约定反担保的范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用，保证方式为连带责任保证。浦发银行宁海支行于同日完成出借义务。2017年6月20日，浦发银行宁海支行向原告发出《关于履行担保代偿责任的函》，因被告宁海县海裕铝业有限公司未履行约定义务，要求原告代偿借款本金3500000元，利息144641.81元。原告于同日代偿借款本金3500000元，尔后，被告宁海县海裕铝业有限公司未归还原告担保垫付款，宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英也未履行反担保责任，扣除宁海县海裕铝业有限公司给付原告的风险金200000元，尚欠3300000元。
另认定，原告为实现本案债权，支出代理费38300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县海裕铝业有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款3300000元，并赔偿相应逾期利息损失（以3300000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2017年6月20日起算至实际付清之日止）；
二、被告宁海县海裕铝业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司代理费损失38300元；
三、宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英对上述第一、二款项的债务承担连带清偿责任，宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英承担清偿责任后，有权向被告宁海县海裕铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费33200元，减半收取16600元，由被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县明鑫汽车模具有限公司、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑施佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初125号
原告张永华，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告段保建，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告张永华诉被告段保建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告段保建本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，其按被告的要求组织工人完成了被告承包平舆县前岗至李屯桥的桥涵施工工程，经结算被告仍欠47100元，该欠款经多次追要，被告一直未付。为此，依法要求被告付清欠款47100元。诉讼费由被告承担。
被告段保建在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年初，被告段保建承包平舆县前岗至李屯桥涵建设工程，原告张永华与被告段保建通过他人介绍后，段保建将桥涵工程施工转包给张永华，由组织工人施工转包给张永华。该工程竣工后，经原、被告双方结算，被告段保建向原告张永华出具欠条显示：“今欠张永华工人工资款47100元，段保建，2015年5月26日”，该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具欠款47100元的欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告段保建欠原告张永华款47100元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求本院应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告段保建于本判决书生效后十日内支付原告张永华款47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告段保建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 张梦琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7849号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：朱坚，男，汉族，1968年12月1日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：徐菁晗，女，汉族，1974年10月7日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告朱坚、徐菁晗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚，被告朱坚到庭参加诉讼。被告徐菁晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱坚、徐菁晗立即偿还借款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元，并继续支付2016年12月7日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、原告有权以被告朱坚、徐菁晗提供抵押担保的房产优先受偿；3、被告朱坚、徐菁晗支付律师费36500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱坚、徐菁晗于2004年2月26日登记结婚。2010年8月16日，平安南京分行与朱坚、徐菁晗签订个人循环授信额度合同一份，约定：平安南京分行向朱坚提供240万元的循环授信额度，期限121个月；朱坚、徐菁晗将其房产抵押给平安南京分行。同时，平安南京分行与朱坚、徐菁晗签订抵押合同一份，约定：朱坚、徐菁晗将其南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产抵押给平安南京分行，为朱坚上述债务提供担保。上述抵押合同及抵押房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，债权登记数额为240万元。同时，平安南京分行与朱坚签订房地产买卖贷款合同和补充协议各一份，约定：朱坚向平安南京分行借款240万元，借款期限36个月；固定年利率6.21%；还款方式为按照“气球贷”方式还款，即贷款期间内分期偿还，到期后全部还清；如朱坚未按约还款，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等，并要求朱坚承担诉讼费等实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款240万元。借款期限届满后，平安南京分行与朱坚约定将上述借款展期36个月，至2016年8月19日止。但朱坚在借款期间及期限届满后未按约还款，截至2016年12月7日，欠平安南京分行贷款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元。平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊等代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费36500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人循环授信额度合同、抵押合同、他项权证、房地产买卖贷款合同、借款借据、对账单、被告身份证明及结婚证等、委托律师代理合同、律师费发票及支付凭证予以证实，本院均予以认定。
被告朱坚对借款及担保事实均不持异议。
被告徐菁晗未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告朱坚、徐菁晗分别签订的个人循环授信额度合同、抵押合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给朱坚，而朱坚却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。朱坚、徐菁晗系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间产生的债务。故平安南京分行主张朱坚、徐菁晗立即偿还借款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元，并继续支付2016年12月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷系朱坚、徐菁晗违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费36500元。故平安南京分行主张朱坚、徐菁晗承担律师费36500元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，朱坚、徐菁晗将其南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产抵押给平安南京分行，为朱坚上述债务提供担保。故平安南京分行主张在朱坚、徐菁晗不履行上述债务时，对南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产，在债权数额240万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。徐菁晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坚、徐菁晗自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元，并继续支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告朱坚、徐菁晗自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费36500元；
三、如被告朱坚、徐菁晗未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对朱坚、徐菁晗名下的南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产，在债权数额240万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元，因适用简易程序减半收取7826.50元，保全费5000元，均由被告朱坚、徐菁晗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审72号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人王永生，男，1979年6月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人郝娜，女，1980年1月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）030号征收社会抚养费决定书，请求强制执行被执行人社会抚养费59550元，并从2016年11月19日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王永生、郝娜于2004年12月17日登记结婚。2005年10月19日生育第一个子女，于2012年9月7日生育第二个子女，2016年8月21日政策外生育第三个子女。被执行人王永生、郝娜违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人王永生、郝娜收到抚卫计（2016）030号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、王永生询问笔录、结婚证、身份证及户口本的复印件、出生证明复印件、现场取证照片、抚宁区统计局出具的农村居民2015年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王永生、郝娜违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）030号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王永生、郝娜政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]019号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1590号
原告：孙波，男，1975年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，肇源县蒙古中学教师，住肇源县肇源镇。
被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，蒙古族，无职业，住址同常秀林。
原告孙波与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常秀林于2016年5月22日因其妻子郝文荣做生意资金不足，向原告孙波借款3万元，孙波于2016年6月24日将3万元借款汇入郝文荣的建行卡号中。常秀林承诺两周后还款，但一直未还，后郝文荣于2017年3月13日通过微信支付给原告妻子郑树荣2000元，余下2.8万元至今未还，故诉至法院。
被告常秀林、郝文荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了汇款凭证等书证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，被告常秀林、郝文荣为原告孙波出具借据一份，具体内容为：“2016年5月22日在常秀林的请求帮助下，孙波于2016年5月24日借给常秀林叁万元整（30000.00￥）。钱汇入常秀林妻子郝文荣的建行卡号6227071890091247，特此证明”。庭审中，原告陈述，二被告是夫妻关系，因与二被告是多年的朋友，借款当时并未出借条，因长时间未还，在原告的催要下，被告才于2017年2月22日出具借据。故在借据内容与落款签名的空白处，又书写了“2017年2月22日协议自该日起10天给孙波银行卡转入最低3000.00元，直到转够借资30000.00为止”。
另查，2016年5月24日，原告孙波将3万元现金存入至被告郝文荣名下的建设银行账户中，与原告主张的借款时间、借款金额及借款人员及账号均一致。庭审中，原告陈述，被告郝文荣以微信转账方式向原告偿还2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为出具借据，此份证据复印件已由本院依法送达至二被告，现被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，二被告均在借据上签字确认，故做为共同借款人，二被告理应共同偿还。综上，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常秀林、郝文荣共同偿还原告孙波借款2.8万元，此款于本判决生效后三日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月四日
书记员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7592号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理
委托诉讼代理人:于海。
被上诉人（原审原告）:匡荣奎。
委托诉讼代理人:郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
原审被告：张建刚。
原审被告：青岛佳平物流有限公司。
负责人:张发泽，总经理
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人匡荣奎，原审被告张建刚、青岛佳平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0281民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销胶州市人民法院原审判决。2、依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任（差额77331元）。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：本起事故的两辆肇事车辆行驶证车主均为青岛佳平物流有限公司，即本案我司承保车辆的投保人即被保险人，被上诉人在一审中虽然提交了一份关于实际车主的证明材料，但该份证明是由原审被告青岛佳平物流有限公司出具，原审被告物流有限公司与原审原告在本案中有共同的利益关系，其出具的证明材料不应当予以采信。
匡荣奎辩称：被上诉人是涉案车辆的实际车主，不属于上诉人上诉所说的情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告张建刚未答辩。
原审被告青岛佳平物流有限公司未答辩。
匡荣奎向一审法院起诉请求：2015年8月20日4时40分许，在G20青银高速170KM处，原告驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车与被告张建刚驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车追尾，导致两车损坏，中央护栏撞坏。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失有车损、施救费、评估费、护栏损失，依据事故责任要求被告赔偿106474.75元。
一审法院认定事实：2015年8月20日4时40分许，原告匡荣奎驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车行驶至G20青银高速（济青段）青岛方向170公里600米时，因操作不当与被告张建刚驾驶的因事故停在快车道内未摆放警示标示车牌号为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车尾部相撞，后鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号车又撞中央隔离护栏，造成两车部分损坏，路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。2015年10月30日，该车辆经正大价格评估有限公司进行评估，鉴定为车损186300元，评估费4200元。另外，原告花施救费5047元、中央隔离带损失为9075元。被告保险公司对原告车损有异议，提出重新鉴定。法院委托青岛中商保险公估有限公司重新鉴定，该公估公司鉴定车损为140500元。保险公司花鉴定费8300元。另外，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已经赔偿原告垫付的公路护栏损失5537.50元。原告当庭申请撤回对该大地保险公司主张的诉讼请求。另查明，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车实际车主系原告匡荣奎。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车实际车主系被告张建刚，该车辆挂靠在被告青岛佳平物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险122000元一份，第三者商业险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：车损186300元、施救费6037元、评估费4000元、护栏损失9075元。一审法院认为，2015年8月20日4时40分许，原告匡荣奎驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车与被告张建刚驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车尾部相撞，后鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号车又撞中央隔离护栏，造成两车部分损坏，路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任，事故当事人对事故认定均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人被告张建刚承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。根据青岛中商保险公估有限公司重新鉴定的车损报告，法院认可原告的车损为140500元。根据原告提交的施救费发票，法院认可施救费为5047元。原告的车损、施救费共计145547元，超出交强险财产损失限额2000元，应由被告保险公司赔偿2000元，超出限额的143547元（145547元-2000元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿71773.50元（143547元×50%）。原告主张的护栏损失因大地保险公司已经赔偿原告5537.50元，故本案浙商保险公司应当在商业险内赔偿原告3537.50元【（9075元-2000元）×50%】。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告匡荣奎经济损失77311元（2000元+71773.50元+3537.50元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告张建刚、青岛佳平物流有限公司不承担赔偿责任，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告匡荣奎经济损失77311元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告张建刚、青岛佳平物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，交警已对该事故作出责任认定。本案肇事车辆虽同时挂靠在青岛佳平物流有限公司，但一审审理期间，青岛佳平物流有限公司出具证明证实肇事车辆的实际所有人为被上诉人匡荣奎。提交的挂靠合同也明确载明对车辆的日常维护、维修保养等均有实际所有人负责。本院认为，肇事车辆虽登记车主为青岛佳平物流有限公司，但实际真正的车主为匡荣奎，故并不是构成上诉人所认为的本案事故双方的所有人、被保险人为同一人即青岛佳平物流有限公司，两车不能互为第三者车辆的情形，其上诉认为不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2796号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：左效伟，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告左效伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告左效伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告左效伟的起诉。
案件受理费1908元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行减半负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2772号
申请执行人：苏玉珍，女，1929年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：路新爱，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏玉珍与被执行人路新爱赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6740号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人每月月底前支付赡养费800元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人已从长城建筑设计院辞职，现无工作，休闲在家养病，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2429号
原告：包玉杯，男，1956年1月3日出生,汉族，杨庄矿机电科退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告包玉杯与被告武鹕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告包玉杯到庭参加诉讼，被告武鹕经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉杯向本院提出诉讼请求：1、判令武鹕偿还借款本金5万元及相应利息2万元，合计7万元（注：利息计算至本金还清时为止）;2、诉讼费及相关费用由武鹕承担。事实和理由：2014年9月1日，武鹕向包玉杯借款5万元，并出具借条，至今未偿还本金及利息。
武鹕未作答辩。
包玉杯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，武鹕未到庭,其对证据未予质证。包玉杯提交的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月1日，武鹕向包玉杯借款5万元，在包玉杯交付其借款5万元后，其出具借条：“今借到包玉杯现金伍万元整，半年结息一次，利息伍仟元整。”武鹕收到此借款后，并未支付利息，亦未偿还本金，包玉杯多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。武鹕向包玉杯借款，包玉杯将借款5万元交付武鹕，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包玉杯已按双方的约定履行了交付借款的义务，武鹕应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息。对于借期利息，双方书面约定5万元借款本金，半年利息5000元，即年利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。
本案中，双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此出借人包玉杯随时可要求武鹕返还借款。
对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借款利率为年利率20%，故对本案的逾期利息亦应按年利率20%计算。包玉杯诉求利息2万元（从2014年9月1日至本案立案之日2016年6月13日），对超过年利率的20%的部分，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鹕于本判决生效之日起十五日内偿还原告包玉杯借款本金5万元并支付利息（按年利率20%计算，自2014年9月1日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告包玉杯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告包玉杯负担60元，由被告武鹕负担1490元；公告费350元，由被告武鹕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4150号
原告：王锋。
委托代理人：卢晓、孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘红雷。
被告：张海玲。
原告王锋为与被告潘红雷、张海玲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人卢晓，被告潘红雷、张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2010年7月25日，被告潘红雷、张海玲自愿将其所有的坐落于黄龙1号地块栖凤组团××幢××室出卖给原告。原被告在案外人朱某的见证下，由案外人徐某代笔，双方签订了《房屋卖尽契》，约定房屋作价709758，协议签订后先付659758元，剩余5万元在该房办理过户手续完毕当日付清。协议签订当日，原告向被告张海玲支付定金100000元。2010年9月3日，原告向被告支付559700元，零头58元被告同意去除。付款后，被告将购买房屋的发票、房屋调配单等凭证交付原告，原告搬迁入住。现房屋已经符合办理产权证及过户手续的条件，但经原告多次催促被告前去办理产权证并将房屋过户给原告，均未果。故请求确认原被告于2010年7月25日签订的房屋卖尽契合法有效；被告继续履行上述房屋卖尽契，还清以黄龙1#地块栖凤组团××幢××室房屋为抵押物的银行抵押贷款后，办理坐落于黄龙1#地块栖凤组团××幢××室房屋产权证，并协助原告办理该房屋权属变更登记手续，该房屋权属过户�原告名下；本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告申请变更第二项诉讼请求如下：被告继续履行上述房屋卖尽契，还清以黄龙1#地块栖凤组团××幢××室房屋为抵押物的银行抵押贷款后，办理坐落于黄龙1#地块栖凤组团××幢××室房屋产权证，并协助原告办理该房屋权属变更登记手续，该房屋权属过户至原告名下。之后，原告以被告已还清上述抵押贷款为由，撤回该变更申请。
被告潘红雷、张海玲辩称：原告诉称属实，但涉案房屋在办理过户之后，原告应当支付剩余50000元房款。
经本院审理，认定事实如下：被告潘红雷与张海玲系夫妻关系。2010年7月25日，原告王锋与被告潘红雷、张海玲签订《房屋卖尽契》，约定：被告将其所有坐落于温州市鹿城区黄龙1号地块栖凤组团××幢××室房屋出售给原告，房屋总价709758元，建筑面积以房屋调配单内82.53平方米为准一次性卖断；今后面积如有增加或减少总卖价709758元保持不变；协议签订之日先付房款659758元，剩余50000元的房款于该房办理过户手续完毕当日立即付清。另约定：不管市面房价涨跌，出卖方一定要积极无偿协助受买方去有关部门办理该房买卖过程中的有关一切手续及过户手续；办理过户手续时买卖双方所需的一切税金及费用包括出卖方的契税费用均由受买方承担，与出卖方完全无关；今后在该房可领取产权证和可办过户手续的前提下，又在受买方需要办过户时，将该房银行按揭贷款本息还清。协议签订后，原告的妹妹王静代原告向被告支付购房款659700元，58元经双方协商不予计算，剩余50000元待涉案房屋办理过户手续后付清。之后，被告将涉案房屋交付原告使用。现原告因被告未协助办理涉案房屋过户手续，诉至本院。
另查明：涉案房屋系经济适用房，被告购买该房屋已满五年。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、房屋卖尽契（附翻译）、房屋调配单、公证书、往来款票据、银行业务回单、证明、物业费收据、发票及水电费发票、银行缴费流水单等证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王锋与被告潘红雷、张海玲于2010年7月25日签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告亦应及时办理涉案房屋产权证，并协助原告办理产权过户手续。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王锋与被告潘红雷、张海玲于2010年7月25日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
二、被告潘红雷、张海玲于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区黄龙1号地块栖凤组团××幢××室房屋所有权初始登记手续，并在该房屋具备产权转移条件之日起三日内协助原告王锋办理产权转移登记手续；
三、原告王锋于上述房产办理过户手续完毕当日向被告潘红雷、张海玲支付尾款50000元。
案件受理费10898元，减半收取5449元，由被告潘红雷、张海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 �黄光辉
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴 欢 众
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8368号
原告安少军，男，1984年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告孙长生，男，1959年10月16日出生，汉族，北京同瑞祥食品有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。
原告安少军与被告孙长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告安少军，被告孙长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安少军诉称：2016年6月25日10时50分在北京市丰台区京港澳高速辅路出京方向岳各庄桥西侧我驾驶×××白色别克小轿车由东向西行驶，进入京港澳高速路口处。被告孙长生驾驶无牌照电动摩托车，由西向东逆向驶来，两车前部正面相撞，造成了两车损坏，孙长生受伤。丰台交通队认定孙长生负主要责任，我负次要责任。孙长生受伤一案已经解决，事后我对损坏车辆进行了修复，支付修车费14400元，造成了经济损失，故诉至法院，要求被告孙长生按照主要责任70%的比例赔偿修车10800元，并承担本案诉讼费。
被告孙长生辩称：2016年6月25日10时50分，我骑电动车由西向东在辅路自行车道里正常行驶，原告驾驶小轿车由东向西驶来，其在超前方车辆时进入非机动车道。与我驾驶的电动车相撞，将我撞伤，造成两车损坏。经过鉴定，交通队认为我的电动车超重了，是机动车，所以认定我负主要责任，对方为次要责任。法院已经解决了我受伤的经济损失。现我同意赔偿原告合理的修车费用。但原告修理后保险杠、钣金喷漆的费用不属于本次交通事故的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月25日10时许，被告孙长生驾驶摩托车由西向东逆向行驶至北京市丰台区京港澳高速公路辅路出京方向岳各庄桥西侧，适有原告安少军驾驶×××小客车由东向西驶来，两车前部相撞，造成被告孙长生受伤、两车损坏。经交管部门认定，被告孙长生负事故主要责任，原告安少军负事故次要责任。关于孙长生受伤一节,本院已另案解决。在此次交通事故中，原告安少军对损坏车辆进行了修复并支付修车费14400元。
另查，被告孙长生驾驶与准驾车型不符未依法登记的机动车违反右侧通行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第八条之规定；原告安少军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、修车发票明细单、机动车辆保险定损单、机动车车辆司法鉴定书、本院2016京01**民初第28897号判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告孙长生驾驶与准驾车型不符未依法登记的机动车违反右侧通行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第八条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告安少军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告安少军对损坏进行了修复，造成经济损失。被告孙长生应按主要责任70%的比例进行赔偿。故原告安少军要求赔偿修车费10080元请求合理，本院予以支持。被告孙长生的辩解缺乏证据及理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙长生于本判决生效之日起七日内赔偿原告安少军修车费一万零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告孙长生（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹 多
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1098号
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
地址廊坊市广阳区建设路96号中行营业楼。
负责人刘辉，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告高华。
被告陈立光。
被告高长路。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司。
地址河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
负责人董红蕾。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司廊坊分公司。
地址廊坊市广阳区新华广场55401室。
负责人王建超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告高华、陈立光、高长路、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司廊坊分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年三月十日
书 记 员 时荣云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04472号
原告李×，男，1947年10月13日出生。
被告朱×，女，1960年8月17日出生。
原告李×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×和被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，2007年11月13日登记结婚，双方都是再婚，无子女。我们婚后感情一般，因为很多事情以及被告参与传销有了矛盾，2014年3月分居至今。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告朱×辩称：我们婚后感情不错只是因为一些小事有些矛盾，并没有分居，我认为我与被告之间的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告朱×于2006年经人介绍认识，2007年11月13日登记结婚，双方均为再婚，无子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽均为再婚，但婚龄较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月二十日
书记员 杨佳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00174号
申请执行人：韩家艮，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00074号民事调解书，向被执行人安徽福凯建设集团有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽福凯建设集团有限公司2044852元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月三日
书记员 童枞珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2672号
原告：王涛，农民。
委托代理人：李琳。
被告：平叶军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
原告王涛诉被告平叶军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2016年3月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内�纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 虞芳玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执519号
申请人：李湘林，男，1960年3月21日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人李湘林与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初479
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超