北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12734号
上诉人（原审被告）北京格雅立娜文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道117号。
法定代表人赵洪举，总经理。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人赵洪生，男，1979年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）白世斌，男，1990年10月23日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1981年1月12日出生。
原审被告北京偶得企业形象设计有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号1号楼1010室。
法定代表人姚永强，总经理。
上诉人北京格雅立娜文化传播有限公司（以下简称格雅立娜公司）因与被上诉人白世斌、刘强及原审被告北京偶得企业形象设计有限责任公司（以下简称偶得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，白世斌诉至原审法院称：2012年9月10日，我受雇于格雅立娜公司在北京市通州区宋庄镇小堡村施工，施工过程中，我被高压电的电弧火击伤，导致全身烧伤面积达到65%。现请求法院判令：格雅立娜公司、刘强、偶得公司连带赔偿我医疗费50102.5元、抢救费445元、辅助器具和生活用品费2062元、营养费9000元、家属食宿费12463元、家属交通费5147元、住院伙食补助费4550元、护理费21600元、误工费62400元、残疾赔偿金564494元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3150元，以上共计770413.5元，并承担本案诉讼费。
格雅立娜公司辩称：不同意白世斌的诉讼请求，我公司与其并无雇佣关系。本案中，发包方北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区管理委员会存在过错，应当承担责任，且管委会已经垫付了医药费70余万元。
刘强辩称：不同意白世斌的诉讼请求，我也是受雇于格雅立娜公司，并非白世斌的雇主。
偶得公司未答辩。
原审法院经审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案白世斌为格雅立娜公司承包的工程进行施工，法院认为格雅立娜公司与白世斌之间已形成事实上的雇佣关系。故白世斌在施工过程中受伤，格雅立娜公司作为雇主应对白世斌的合理损失承担赔偿责任。白世斌在施工过程中未尽到谨慎的注意义务，其应当自负一定的责任。根据各自过错大小，法院酌定白世斌自负30%的责任。故对白世斌要求格雅立娜公司赔偿各项损失的合理部分，法院予以支持，具体数额以法院核实为准。对格雅立娜公司称应当由刘强承担赔偿责任的辩解意见，因其并未提供证据证明白世斌系刘强雇佣，故对其该项辩解意见，法院不予采纳。对白世斌主张的辅助器具和生活用品费、家属食宿费，于法无据，法院不予支持。因白世斌与格雅立娜公司均不要求偶得公司承担赔偿责任，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，原审法院于2014年6月判决：一、除已支付白世斌的医疗费五十七万八千四百九十二元七角五分及护理费五千七百四十元外，北京格雅立娜文化传播有限公司再给付白世斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三十一万八千九百六十四元四角八分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回白世斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，格雅立娜公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回白世斌全部诉讼请求，其主要上诉理由为：1.格雅立娜公司将工程发包给刘强，白世斌系刘强雇佣，格雅立娜公司与白世斌之间没有形成雇佣关系；2.白世斌致残等级未经依法鉴定；3.发包方通州宋庄文化创意产业集聚区服务中心有严重过错，应当追加为本案当事人；4.原审判决认定的营养费、误工费、交通费没有依据，白世斌系农业户口，不应按照北京市城镇人员标准计算残疾赔偿金。白世斌、刘强、偶得公司均同意原审判决。
经审理查明：2012年，白世斌通过刘强介绍，受雇于格雅立娜公司，在北京市通州区宋庄镇小堡村从事广告牌安装，双方未签订合同。2012年9月10日，在屋顶施工过程中，白世斌将扣板竖直举起来时，扣板接触屋顶上方的高压线，白世斌触电后受伤。事故发生后，白世斌被送往北京丰台右安门医院治疗，其伤情经诊断为烧伤、吸入性损伤。
2013年3月，白世斌曾起诉偶得公司、案外人国网北京市电力公司，要求赔偿因烧伤造成的损失。该案审理过程中，白世斌申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后经摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定。鉴定中心于2013年7月19日出具《司法鉴定文书》，鉴定意见为：白世斌因烧伤所致伤残等级评定为四级；其误工期至评残日前一日，护理期、营养期均为180日左右。
白世斌系农业家庭户口，事故发生时已在北京市城区居住一年以上。经核实，白世斌的合理损失为：医疗费628937.75元（包括急救费445元，其中白世斌支付50445元）、住院伙食补助费4450元、营养费酌定7200元（根据营养期酌定）、护理费酌定18000元（按每日100计算180日，其中格雅立娜公司支付5740元）、误工费31200元（按日工资100元计算至评残前一日）、残疾赔偿金564494元、精神损害抚慰金酌定35000元、交通费酌定1000元，以上共计1290281.75元。关于医疗费，格雅立娜公司称医疗费均系北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区管理委员会支付，但并未提供相应证据。
本案审理过程中，白世斌、格雅立娜公司均不要求偶得公司承担赔偿责任。
上述事实，有医疗费票据、司法鉴定文书、暂住证、居委会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。格雅立娜公司虽上诉称其将工程发包于刘强，白世斌系刘强所雇佣，但就此未能提供充分有效证据证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。白世斌系为格雅立娜公司承包的工程进行施工，二者之间形成事实上的雇佣关系。现白世斌施工过程中受伤，格雅立娜公司应当承担相应赔偿责任。关于白世斌伤残鉴定一节，在白世斌起诉案外人国网北京市电力公司及偶得公司的另案中，原审法院通过合法程序确定的鉴定机构出具了专业科学的司法鉴定结论，该鉴定程序规范，结论合理，虽并非本案中启动的鉴定程序，但可作为佐证白世斌诉求的证据，具有充分的证明效力，应予采信；格雅立娜公司虽不认可鉴定结论，但亦未能就此提供充分有效证据进行反驳，故对格雅立娜公司此项上诉意见，本院不予采纳。关于应否追加北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区管理委员会作为本案被告问题，本院认为其与本案非同一法律关系，格雅立娜公司可另行解决。白世斌虽系农业户口，但根据其所举证据可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为北京市城区，故原审法院适用北京市城镇人员标准作为赔偿结算依据，并无不当，本院不持异议。综上，格雅立娜公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由白世斌负担945元（已交纳），由北京格雅立娜文化传播有限公司负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费5752元，由白世斌负担2710元（已交纳）；由北京格雅立娜文化传播有限公司负担3042元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6084元，由北京格雅立娜文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 芳