太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初412号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李斌，曾用名李永（勇），男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县。2006年3月31日因涉嫌犯抢劫罪太原市公安局万柏林分局决定监视居住。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被监视居住；2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李斌犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控：
(一)抢劫罪
2006年3月28日18时许，被告人李斌在太原市万柏林区前北屯村网吧内，乘被害人房某不备，将被害人房某上衣口袋内的1部三星手机抢走，价值人民币2074元。被告人李斌在携赃逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将前来抓捕的群众王某拽倒，后被抓获，赃物追回已发还被害人。
（二）盗窃、敲诈勒索罪
2016年1月22日13时许，被告人李斌与被害人游某在本市万柏林区大王村饭店吃饭时，被告人李斌趁被害人游某上厕所之机，盗窃被害人游某挎包内的苹果6Plus手机一部，价值人民币4224元。作案后，被告人李斌在被害人游某向其索要手机时，采取要挟的方法，向被害人索取人民币6000元。后在取款过程中被公安机关当场抓获，赃物追回已发还被害人。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料，指控被告人李斌的行为构成抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）,应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的事实和罪名辩称，公诉机关指控我2006年抢劫的事实属实，但公安机关已经处理过了；我有协助公安机关抓获其他嫌疑人的立功表现；公诉机关指控的盗窃罪属实，我认罪。
经审理查明：
一、抢劫罪
2006年3月28日18时许，被告人李斌在太原市万柏林区前北屯村网吧内，乘被害人房某不备，将被害人房某上衣口袋内的1部三星手机抢走，价值人民币2074元。作案后，被告人李斌在携赃逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将前来抓捕的群众王某拽倒，后被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.公安万柏林分局千峰派出所破案报告，证实2006年3月28日19时许，接到被害人房某报案称其手机被抢，当场抓获嫌疑人；民警到达现场后将嫌疑人传唤回派出所进行讯问，嫌疑人李斌交待了其犯罪事实，于2006年3月31日因涉嫌抢劫被决定监视居住。
2.扣押及发还物品清单，证实扣押的三星手机已发还被害人房某。
3.追回的三星手机照片。
4.被告人户籍证明。
5.在逃人员信息表，证实被告人李斌因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃的事实。
6.交口县公安局抓捕经过及拒收证明、病历，证实2009年6月6日，交口县公安局将涉嫌抢劫犯罪的在逃犯李斌抓获；因被告人李斌患病看守所未收押。
7.公安万柏林分局和平南路刑警队情况说明，证实李斌没有协助公安人员抓获任何犯罪嫌疑人；公安机关未向其收过3000元，也未出具过任何收据。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人房某报案材料及陈述，证实2006年3月28日6时许，我在前北屯网吧上网，我用手机打了个电话后将手机放入口袋，十分钟之后有人从我口袋里将手机拿走，我边追边喊，网吧里的人和我一起追，在金虎便利店门口将盗窃的人抓获。
（三）证人证言。
1.证人王某证言，证实2006年3月28日下午我在前北屯网吧上网，听到有人喊“抢手机了”，我看到一个女子追一个男子，我在三楼楼梯拽住这个男子的衣服，这个男子拽了我衣服一下，我就从楼梯滚下来，我起来后继续追，在金虎便利店门口将这个男子控制住，一会儿警察来了。
2.证人杨某证言，证实2006年3月28日下午18时，我正在前北屯网吧上网，听到有一个女子说有人抢她手机了，我就过去帮忙，追到楼梯口时看到那个抢手机的男子把一个追他的顾客推下楼梯，我们追到前北屯便利店门口时，把那名男子抓住了。
3.证人常某证言，证实2006年3月28日下午18时许，我正在网吧玩游戏，听到有人说手机被抢了，我就过去追，追到楼梯口时看到那个抢手机的男子把一个追他的顾客推下楼梯，之后我们追到前北屯便利店门口，把那个抢手机的男子追住了。
（四）鉴定意见。
太原市价格认证中心物品价格鉴定结论书，证实被抢三星手机价值人民币2074元。
（五）被告人李斌的供述和辩解。
二、盗窃罪
被告人李斌与被害人游某系网友关系。
2016年1月22日13时许，被告人李斌与被害人游某在本市万柏林区大王村饭店吃饭，被告人李斌趁被害人游某上厕所之机，盗窃被害人游某挎包内的苹果6Plus手机一部，价值人民币4224元。作案后，被告人李斌在被害人游某向其索要手机时，向被害人索取人民币6000元。被告人李斌在取款过程中被公安人员当场抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.公安万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，证实2016年1月22日13时许，游某报警称，其在位于太原市万后林区大王村饭店吃饭时，丢失iphone6plus手机一部，李斌有重大作案嫌疑。2016年1月27日11时许，公安人员在后王村将嫌疑人李斌抓获，其供述了盗窃事实。
2.扣押及发还物品清单，证实扣押的iphone6plus手机已发被害人游某。
3.追回的被盗赃物iphone手机照片。
4.被害人游某与被告人李斌短信聊天索要手机内容。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人游某报案材料及陈述，证实2016年1月22日12时许，与网友李永（即李斌）一起吃饭，我去了洗手间后回来发现李永不见了，我的iphone手机也不见了，邻桌吃饭的人告诉我是李永把手机拿走了，之后我就报警了。
（三）鉴定意见。
太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗iphone6plus手机价值人民币4224元。
（四）被告人李斌的供述和辩解。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李斌构成抢劫罪、盗窃罪罪名成立。对被告人李斌应当数罪并罚。
公诉机关指控被告人李斌犯盗窃罪同时又犯敲诈勒索罪，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物的行为；根据庭审中公诉机关出具的证据材料可以证实，被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人游某的手机，该行为符合盗窃罪的构成要件。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为，该罪的基本要件是行为人以非法占有为目的对他人实行威胁，使他人产生恐惧心理，他人基于恐惧心理作出处分财产的决定，行为人取得财产；本案中被害人财物在被告人勒索行为之前已经受到了损害，被害人作出处分财产的决定，是为减少自己的其他损失，这种威胁的内容与构成敲诈勒索罪威胁的内容有本质的区别，这种行为不是让被害人基于恐惧心理处分自己的财产，而是让被害人用钱来赎回被行为人盗窃的财物，以减少其他损失，这与盗窃后的销赃行为并无二致，只是将买受人由一般主体变为被害人本人而已，因此被告人李斌盗窃后向被害人索要赎金的行为为不符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人李斌盗窃后向他人索取6000元的行为是一种对赃物的处理方式，与盗窃的主观故意一致，根据事后不可罚的理论，对被告人盗窃后又处分赃物的行为不再另行定罪处罚，被告人李斌的行为只构成盗窃罪，不构成敲诈勒索罪。
被告人李斌对其盗窃罪能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李斌犯后赃物均被追回，可酌情从轻处罚。被告人李斌辩称其抢劫罪公安机关已经处理，与事实不符，不予采纳；但其基本能供述抢劫的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李斌辩称其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，经查，根据庭审中公诉机关出具的公安万柏林分局和平南路责任区刑警队的情况说明等证据可以证实，被告人李斌没有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，被告人李斌也未能提交证明其有立功表现的相应证据，故对被告人李斌的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年8月30日止；期间监视居住的，刑期顺延。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴的赃物手机，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 晶