陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00106号
原告王某，男，1949年2月5日出生，汉族，文盲，陕西省延川县文安驿镇人，农民。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告李某，女，1956年5月16日出生，汉族，文盲，陕西省延川县文安驿镇人，农民。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告李某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月21日和7月1日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是再婚。1998年我们经人介绍认识，同年2月办理了婚姻登记手续。被告当时带着与前夫所生的三个子女和我共同生活在一起，现在三个子女都已成年。我们婚后未生育子女。尽管我们都是再婚，但结婚头几年，我们夫妻感情较好，家庭生活一直很和谐。被告站稳脚跟后，就只把我当成会劳动的工具，不管我的日常生活，还和我分开居住。被告的孩子成年后，我的家庭地位逐渐降低。我不但要每天放羊，还要自己洗衣做饭。我长期遭受被告和其子女的歧视、凌辱和殴打，夫妻感情已完全破裂。我坚决要求与被告离婚，依法分割家中四孔窑洞和两间平房的共同财产，依法分割土地承包经营权和退耕还林补偿款。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.原、被告婚姻登记记录证明材料。
2.原、被告户籍登记证明材料。
3.四孔窑洞和两间平房的照片三幅。
4.证人李永芳、高宏伟、侯志军和侯志荣的调查笔录及证人身份证复印件各四份。
5.下驿村村委会关于原、被告承包土地的情况证明材料。
6.延川县文安驿镇农村集体财务管理中心关于原告王某名下退耕还林地面积及补偿款领取年限的证明。
被告辩称，虽然我们都是再婚，但结婚后我们夫妻感情一直很好。原告和我结婚时我带着和前夫所生三个子女，原告都当自己的孩子一样照顾，直到他们全部成年。我们一起生活十几年，相互扶持，一直相处融洽，建立起深厚的夫妻感情。我的三个孩子和原告之间也有很深的感情，到现在也一直照顾原告的生活。我并没有不给原告洗衣做饭，更没有什么歧视、凌辱和殴打原告的情形，只是因为年纪老了才分开居住。我们村从去年开始搞小城镇建设，因为房屋拆迁补偿款分配问题，原告受到外人的挑拨，才提出和我离婚。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据证明其主张。
1.证人张志宏、张新闻出庭作证证言。
2.证人王彩莲、郑瑞莲、郑竹兰的调查笔录及证人身份证复印件各三份。
3.证人张志宏、张新闻的调查笔录及证人身份证复印件各二份。
4.四间平房宅基地转让协议书复印件。
5.四孔窑洞买卖合同复印件。
合议庭对证据分析认证如下：
1.原告提供的婚姻登记记录证明材料和户籍证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于1998年2月9日登记结婚，共同生活。
2.原告提供的下驿村村委会关于原、被告承包土地情况的两份证明材料由集体土地所有人管理代表机构作出，形式来源合法，内容真实有效，可以证明原、被告以家庭承包形式享有土地使用权、土地使用面积及具体区域。
3.原告提供的延川县文安驿镇农村集体财务管理中心关于原告王某名下退耕还林地面积及补偿款领取年限的证据由相关
管理机构出具，来源合法，内容真实。对此，被告提出异议认为其中有6亩为被告的儿子刘宝享有权益，但未能提供相关证据予以证实，异议不能成立。
4.原告提供的证人李永芳、高宏伟、侯志军和侯志荣的调查笔录经被告质证提出异议，认为四份笔录内容高度吻合，明显有串通嫌疑，并不能证明原被告婚后感情和财产状况，要求证人应当出庭接受质询。由于四个证人不能到庭的原因不符合法定情形，该组证据不予认定。
5.原告提供的四孔窑洞和两间平房的照片三幅缺乏证据格式合法性，不能作为认定不动产权属的证据。
6.被告申请的证人张志宏、张新闻出庭证言经双方当事人当庭质证，结合被告提供的张志宏、张新闻的调查笔录和四间平房宅基地转让协议书复印件及四孔窑洞买卖合同复印件，相互映证，互相关联，内容吻合，形成一个完整的证据链条。该组证据可以证明原告要求分割的两间平房与四孔窑洞是被告的儿子刘宝成年后以自己的名义从他人手中转让所得，并非原、被告的共同财产。
7.被告提供的证人王彩莲、郑瑞莲、郑竹兰的调查笔录由于三个证人不能到庭的原因同样不符合法定情形，该组证据不予认定。
经审理查明：1998年，原告王某与被告李某经人介绍认识，同年2月9日办理了婚姻登记手续。原、被告都是再婚，被告李某带着与前夫所生的三个子女和原告王某共同生活在一起。婚后双方未生育。结婚初期，双方夫妻感情融洽，家庭生活比较和谐。被告李某与前夫所生的三个子女成年后，原、被告因家庭琐事和性格差异所致，夫妻矛盾逐渐凸显。随着矛盾激化，原、被告夫妻感情逐步恶化，原告王某外出单独居住生活，双方长期分居。现查明，原被告家中现有木箱一对，水缸两个。属原、被告管理收益的退耕还林地有2000年度验收合格的16.3亩，2003年度验收合格的10.8亩，补偿款及管护费均领取至2013年。原、被告现承包可耕种土地有梁家河沟坝地0.9亩，柳树沟0.2亩，柳水沟沟岔0.5亩，石狗坪0.3亩。
本院认为，原告王某与被告李某由于家庭琐事和性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。原告王某外出单独居住生活，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告王某要求离婚应予准许，原、被告婚姻存续期间的共同财产应依法分割。原告要求分割的两间平房与四孔窑洞是被告的儿子刘宝成年后以自己的名义从他人手中转让所得，并非原、被告的共同财产。原告王某名下的一套安置房是王某婚前个人所有的窑洞被拆迁后基于产权调换所得，并非婚前个人财产产生的收益。房屋价值增加属于自然增值，安置房不属于原被告夫妻共同财产。被告以安置房为原告婚前个人财产的孳息为由，认为安置房属于共同财产要求分割明显不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、家中财产木箱一对，水缸两个归原告王某所有。
三、原、被告承包经营的土地，其中梁家河沟坝地0.9亩土地由原告王某管理经营，剩余的柳树沟0.2亩，柳水沟沟岔0.5亩，石狗坪0.3亩共计1亩土地由被告李某管理经营。上述土地管理经营权自相关土地上本年度已种植农作物收割完毕后开始行使。
四、原、被告管理养护的退耕还林地，自2014年度起，2000年验收合格的16.3亩由原告王某管理收益，2003年验收合格的10.8亩由被告李某管理收益。
五、原被告的个人用品归双方各自所有。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年七月三日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。