山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第941号
原告王国静，女，1982年7月2日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
委托代理人吉六雪，女，1960年7月14日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区，系原告之母。
被告李明，男，1973年12月8日生，汉族，河南省洛阳市人，住晋城市城区。
原告王国静诉被告李明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国静及其委托代理人吉六雪，被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国静诉称：原、被告于2014年5月22日领取的结婚证，在尚未举行结婚典礼前，因被告多次对原告打骂，原告提出分手，被告遂和其家人多次在原告居住的小区对原告进行辱骂和人身攻击。2014年6月5日上午，被告又和其家人来到原告家中，一进门就骂，当时原告在里间，被告和其妹夫进到里间就对原告大打出手，将原告打倒在地，揪着头发殴打原告脸部。原告家人报警，派出所的人员赶到后，被告才停止殴打。经诊断，原告为左耳外伤性鼓膜穿孔，为此花费医药费4176.35元。2014年12月5日，经城区公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，被告的行为致使原告的身体、精神和名誉都受到极大的损害，现请求法院判决被告赔偿原告医药费4176.35元、误工费10000元、精神损害抚慰金30000元，共计44176.35元；诉讼费由被告承担。
被告李明辩称：原告所诉不是事实，事实是，2014年6月5日上午8时左右，被告应双方之约去民政局离婚，由于要去原告家中拉回之前送去的大米、面粉等，被告妹妹、妹夫便开车同去，到达原告家后，被告妹妹没有下车，被告和妹夫和原告家人说明来意后，原告母亲随即将门反锁，原告母亲和原告二人先是骂，后上来撕打被告和被告妹夫，同时原告还打电话报警反诬被告，原告母亲和原告二人将被告及妹夫身上多处抓伤、咬伤，还将被告及妹夫的衣服撕得不成样子，整个过程持续了30分钟，直到派出所的人来了。被告及妹夫没有殴打过原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王国静与被告李明于2014年5月22日办理了结婚登记，随后准备结婚典礼，但尚未典礼，原、被告就闹矛盾决定办理离婚手续。在办理离婚手续之前，2014年6月5日上午，被告及其妹夫到原告家中，因彩礼返还一事与原告及家人发生争吵，后双方发生扯打，原告报警。当晚以及次日，原告分别到晋煤集团总医院、晋城市人民医院就诊，均被诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔。2014年6月9日，原告向本院起诉要求离婚，经本院一审、晋城市中级人民法院二审判决，准许二人离婚。其间，经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，原告王国静的左耳损伤为轻微伤。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等。
以上事实由原、被告的当庭陈述、晋煤集团总医院门诊病历单一份、晋城市人民医院门诊记录手册及检查报告单两份、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心关于原告王国静的司法鉴定书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：1、被告对原告是否存在殴打行为；2、原告诉请的要求被告赔偿医药费、误工费、精神损害抚慰金有何依据，是否应得到支持。
针对焦点1，原告提供的证据有：1、证人张某某的出庭证言，内容为：我和原告是邻居关系，之前见过被告。2014年6月5日上午9点，我听见外面特别吵，就出去看，原告家没有拉窗帘，我在原告家的窗户上看到被告和另外一个男的将原告和原告母亲按在地上打，当时还有两个女的在原告家外面骂，后来公安局和120的车都来了。2、证人金某的出庭证言，内容为：我和原告是邻居关系，2014年6月5日9点左右，我从住的地方出来，看见街上很混乱，就围了上去，原告家中没有拉窗帘，我从窗户上看见被告和另外一个人在打原告和原告母亲，原告父亲去拉架，被告还推了原告父亲一把，当时还有两个人在外边骂。3、下辇社区居民出具的书面证明两份（证人未出庭），内容为：2014年6月5日，李明带了几个人到王医生家闹事、打架。
被告对上述证据质证称：对证据1和2，两个证人的证言均是虚假陈述，当时窗帘是拉着的，不可能看到；对证据3不认可，没有殴打原告。
针对焦点1，被告提供的证据有：1、证人韩某某的出庭证言，内容为：我系被告的妹夫，2014年6月5日，我和我爱人和被告一起去原告家中拉东西，到了后，被告还没说完，原告母亲就关上门，对我们进行撕打，我们都是被打，没有动手。当时窗帘是拉着的，外面没有人可以看见。2、证人李某的出庭证言，内容为：我系被告的妹妹，2014年6月5日，我、韩晓明和被告去原告家中拉东西，当时我没下车，被告和韩晓明进到原告家中后，我看见原告母亲将门锁住，听见里面喊“打人”之类的，我去敲门，原告母亲将门堵住，开不了门。当时窗帘是拉上的，不知道里面发生什么，警察来了之后，被告和韩晓明走出来，我看见他们衣服都破了，胳膊上被划的。3、案发当天拍摄的李明和其妹夫的受伤照片7张。
原告对上述证据质证称：对证据1和2，两位证人说的均不是事实，被告就不是去拉东西，当时证人还动手打原告及原告代理人了；对证据3的真实性有异议，原告及母亲没有打被告。
经原、被告申请，本院向晋城市公安局城区分局钟家庄派出所调取了钟家庄派出所对原、被告的询问笔录。
原告的笔录内容为：2014年6月5日8时左右，我正在家洗脸，我家的门一下被人踢开，李明带着他家人进到我家就开始骂，他们骂了一会，李明的母亲和妹妹出到门口继续骂，李明把我家的房门锁上，李明过来抓住我的头发朝我的脸上扇耳光，朝我脑袋上打了几拳，我当时就被打晕了，什么也不知道了，过了一会，我醒了，看见李明把我母亲按在地上用拳头朝我母亲头上打，我赶紧报警，李明看见后，过来夺下我手机就把我手机摔了。李明的妹夫朝我身上打了几拳。李明到我家闹事的原因是我提出离婚，他要我把我们在一起这几年花销的费用和操办结婚的费用还给他，我不同意。
被告的笔录内容为：我和妹妹、妹夫韩某某到王国静家要彩礼并叫他们一起办离婚，我刚进到她家门，王国静她妈耍开赖了，喊着说想干什么，我当时就说要彩礼，当时她妈就把门反锁了，撕扯我的衣服，我当时推拦她，王国静就朝我胳膊上咬，我妹夫见状过来拉，王国静又朝我妹夫胳膊上咬，我推开她妈后，王国静过来又抓又打我，她妈又冲上来动手打我，我躲闪了一下，她妈打到了王国静脸上，我当时看控制不住局面，就抓住了他们的头发，按住他们的头，不让他们直起腰来打我。
对上述证据，原告质证称，对被告的笔录有异议，被告在笔录中陈述的当日是去要彩礼、没有打原告及母亲、原告及母亲殴打被告等均不是事实。被告质证称，对其本人的笔录无异议；对原告的笔录有异议，原告在笔录中的陈述不是事实，原告的伤不是被告造成的。
上述证据经举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：原、被告对2014年6月5日被告对原告是否存在殴打行为陈述不一致，原告提供的证人张某某和金某均陈述看到被告对原告有殴打行为，被告虽也提供了两位证人，但其提供的证人韩某某和李某与其系亲属关系，且两位证人本身就是当日事情的参与者，综合本案证据，可以认定：案发当日，原告及其母亲与被告双方发生了扯打，原告受伤是因被告的扯打行为所致。
针对焦点2，原告提供了以下证据：1、医疗费单据16支，共计4196.75元，单据时间均为2014年6月。原告主张的医药费为4176.35元。2、晋城运祥口腔专科门诊出具的证明一份，内容为：王国静在我单位平均每月工资2100元，从2014年6月份没上班至今。原告提出因被告的殴打行为，致使自己无法正常工作，误工费按每月2100元，计算5个月。
另外，原告陈述，原告因被告的殴打经常头疼、耳鸣，在发生争执的那段时间，被告及被告母亲损害原告名声，原告要求被告支付精神抚慰金30000元。原告未提供被告损害其名誉的证据。
被告对上述证据质证称：对证据1真实性无异议；对证据2不认可。对原告的陈述不予认可，辩称自己没有损害原告名誉的行为。
上述证据经举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：关于医疗费，原告主张的医药费为4176.35元，并提供了相关医疗费单据，单据时间与案发时间相吻合，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，依据晋城运祥口腔专科门诊出具的证明，原告每月的收入为2100元，根据原告的受伤情况，本院酌情认定误工时间为2个月，误工费为4200元。上述医疗费和误工费两项共计8376.35元。关于原告所提精神损害抚慰金，因原告的伤情是轻微伤，原告也未提供被告损害其名誉的相关证据，被告也不认可自己有过损害原告名誉的行为，故本院对原告的该项主张，不予支持。
综上，原告与被告在处理离婚返还彩礼之事时，因双方均不够冷静导致发生扯打，在与被告扯打过程中，原告受伤，被告对原告应承担赔偿责任。但考虑到本案的发生，原告也有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告承担20%的责任，扣除原告应承担的部分，被告应支付原告的医疗费和误工费为8376.35×80%≈6701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后10日内一次性支付原告王国静医疗费、误工费共计6701元。
二、驳回原告王国静的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王国静负担100元、被告李明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 赵 兆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张园园