湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1897号
原告邓长银，男，1948年5月13日出生，侗族。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告刘栽思，男，1980年2月14日出生，瑶族。
被告江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。
法定代表人朱学生，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人邓杜英，经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告邓长银（以下简称原告）诉被告刘栽思、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司（以下简称高安汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白天天，被告刘栽思，被告高安支公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。被告高安汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日7时40分，被告刘栽思驾驶赣C×××××重型货车在新塘垅小区附近由西往南行驶时，遇原告由西往东行驶至该路口，因被告刘栽思超速行驶且操作不当，致使两车相撞，造成两车受损且原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队通过现场勘验调查，认定此次事故由被告刘栽思承担全部责任，原告无过错不承担责任。经查实，被告刘栽思驾驶的赣C×××××重型货车为被告高安汽运公司所有，且在被告高安支公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院就诊，住院65天后于2013年1月16日出院。原告花费医药费107651.21元，被告支付90000元。2013年3月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费预计12000元左右，伤后需要休息360日，陪护1人，陪护时间为180日，原告为此支付鉴定费1300元。原告多年来一直居住在湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊新村四区9栋1单元3楼。原告从2011年1月起一直在长沙三付宝网络科技有限公司工作，月平均工资为1500元，自交通事故受伤后未上班，公司未向其发放工资。原告受伤后住院65天，需一人护理180天，其中请护工护理164天，日工资为120元。原告母亲82岁，年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女赡养。此次事故造成原告九级伤残，双下肢行动不便，常年只能卧病，给原告及其家属造成了严重的精神伤害。综上，被告刘栽思应当赔偿原告损失合计157033.01元，被告高安汽运公司作为车辆所有人，应当对该赔偿义务承担连带责任，被告高安支公司作为承保人应当在保险范围内承担责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告刘栽思和高安汽运公司连带赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计157033.01元，被告高安支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、被告刘栽思、高安汽运公司承担本案的诉讼费用。
被告刘栽思辩称，原告所述属实，但被告刘栽思已经垫付了99694元，而不是原告诉状中所说的90000元。
被告高安汽运公司向本院提交了书面答辩状，答辩如下：被告系事故车辆赣C×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任；2、被告为赣C×××××号货车在被告高安支公司投保了交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，故被告高安支公司应承担相应的保险责任；3、原告的诉讼请求过高，应当依法予以核减；4、被告高安汽运公司的承租人已经为原告垫付近100000元，应当一并处理，由保险公司直接赔付给被告公司。综上，请求驳回原告请求被告高安汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告高安支公司辩称，1、保险公司愿意依据法律和合同的约定承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的鉴定费；3、原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金明显过高，请求法院依法作出核定；4、原告是农村居民，应按农村居民的标准计算其伤残赔偿金。
经审理查明，2012年11月12日7时40分，被告刘栽思驾驶赣C×××××重型货车沿长沙市雨花区新塘垅小区道路由西往南行驶恰遇原告骑电动车沿道路由西往东行驶，被告刘栽思所驾驶车辆左前部与原告所骑电动车相撞发生两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局雨花区交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘栽思负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗至2013年1月16日（共计65天），花费医药费107651.21元，其中被告刘栽思支付96800元。2013年3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心做出（2013）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致双胫腓骨下段开放性骨折、右足部骨折，遗留有双下肢功能障碍，日常活动部分受限，综合评定为道路交通事故九级伤残，建议其后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间按分析说明（二）调处。其中分析说明（二）的内容为：原告需择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要12000元左右，建议其伤后休息360日，伤后需要陪护1人，陪护时间为180日（含二次手术时间）。原告为此支付鉴定费1100元和检查费200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2013年6月25日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告高安支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费及与涉案交通事故损伤无关的用药金额及非国家基本医疗用药的金额进行鉴定。因被告高安支公司在举证期间未对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，且不符合重新鉴定的法定条件，故本院对被告高安支公司要求对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，本院不予同意。2013年11月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心做出（2013）临鉴字第1342号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：送检原告在湖南中医药大学第一附属医院住院部单项目汇总表中共计11011.5元药费不在国家医保用药范围内；共计4372.4元不属于治疗本次交通事故外伤的合理费用。原告和被告刘栽思在本案审理过程中不同意追加案外人蒋庚发作为被告参加诉讼。
另查明，1、原告自2009年5月起至本次事故发生时一直居住在长沙市雨花区高桥街道友谊新村，2011年1月入职长沙三付宝网络科技有限公司至本次事故发生，月平均工资为1500元；2、原告的母亲杨桂连出生于1930年10月11日，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县岩桥乡牛形村打石冲组，由原告和另外六名子女赡养；3、被告高安汽运公司系赣C×××××重型货车的所有人，其为该车在被告高安支公司购买了机动车强制保险，保险期限自2012年2月17日至2013年2月16日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。被告高安汽运公司为该车在被告高安支公司投保了500000元不计免赔第三者商业责任险，保险期限自2012年2月17日至2013年2月16日止；4、2012年2月24日，被告（承租人、乙方）刘栽思、蒋庚发与被告（出租人、甲方）高安汽运公司签订《汽车融资租赁合同》，约定：（1）甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买本案事故车辆；（2）租赁期限为2年，自2012年3月24日至2014年3月23日止；（3）因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三者遭受损害时，乙方应承担赔偿责任和一切相关费用；5、被告刘栽思另支付原告现金1000元、急救费100元和门诊医药费1694元。
以上事实，有双方身份信息、医药费票据、《司法鉴定意见书》、《法医学鉴定意见书》、劳动合同、工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担。（一）长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由被告高安支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对其超过部分的损失，由被告刘栽思承担。被告高安支公司在被告刘栽思承担责任范围内根据商业第三者责任险保险条款的约定承担相应的责任。原告请求被告高安汽运公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《法医学鉴定意见书》内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《法医学鉴定意见书》，原告花费的医药费中有4372.4元不属于治疗本次交通事故外伤的合理费用，根据原告提供的医疗机构出具的107851.21元的医药费票据和被告刘栽思提供的1794元门诊费的票据，本院确认原告因本次事故花费医药费105272.81元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗65天，原告主张按照30元／天的标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为1950元（65天×30元／天）；3、营养费。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告构成九级伤残，原告主张营养费3000元，本院酌情予以支持1000元；4、后续治疗费。根据湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告需后续治疗费用12000元左右，故原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。以上1-4项，合计120222.81元。其中，被告高安支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出的110222.81元，由被告刘栽思承担。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张交通费2000元，未提供证据证明，本院不予支持；2、护理费。根据湖南省人民医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告伤后需陪护1人，陪护时间为180日（含二次手术时间），原告主张按照120元／天计算其护理费过高，本院酌情按照100元／天计算其护理费，故原告的护理费为21600元（120元／天×180天），原告主张护理费21072元，本院予以支持；3、误工费。根据湖南省人民医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告伤后需休息360日，因原告的工资为1500元／月，故原告的误工费为18000元（1500元／月÷30天×360天）。原告主张误工费18000元，本院予以支持；4、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，本院按照2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，故原告的残疾赔偿金为68220.8元（21319元／年×16年×20%）；5、被扶养人生活费。原告的母亲82岁，由原告和另外六名子女赡养，故原告应负担的被扶养人生活费为838.6元（5年×5870元÷7×20%）；6、精神抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定6000元，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。以上1-6项，合计114131.4元，由被告高安支公司在交强险范围内承担110000元，超过部分的损失由被告刘栽思承担。
（三）财产损失。原告主张财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张其另支付鉴定费1100元，提供了正式票据，本院予以支持，由被告刘栽思负担。
综上所述，原告因本次交通事故造成各项损失合计235454.21元，其中由被告高安支公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，超过部分的115454.21元，由被告刘栽思承担。因本案事故车辆在被告高安支公司购买了保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，被告高安支公司对医保外用药申请了司法鉴定，根据该鉴定意见，原告所花费的医药费中有11011.5元不在国家医保用药范围内，该费用应由被告刘栽思承担，被告高安支公司不承担赔偿责任，故被告高安支公司在商业第三者责任险范围内承担104442.71元。因被告刘栽思已支付99594元，故被告高安支公司应支付原告保险金135860元，支付被告刘栽思保险金87482.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后7日内支付原告邓长银保险金135860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后7日内支付被告刘栽思保险金87482.5元；
三、驳回原告邓长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告刘栽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 黄完如
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。