wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2836号
原告王志臣，男，满族，1964年9月7日生，辽宁省本溪市溪湖区人，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪满族自治县长咀村民委员会。住所：辽宁省本溪满族自治县。
代表人庞学军，系村民委员会主任。
原告王志臣诉被告本溪满族自治县长咀村委委员会（以下简称长咀村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志臣，被告长咀村委会村主任庞学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志臣诉称，2015年6月8日至15日，被告在原告处先后购买一套水泵设施用于稻田灌溉和另买一台水泵用于村自来水使用。其中灌溉水泵价格1.9万元，自来水水泵价格4800元，共计为2.38万元，包括维修费、安装费、运费。由于被告暂时无款支付，约定日后有钱时给付。但被告始终未给付款项。原告诉至法院，请求被告立即给付水泵款2.38万元。如被告无钱给付货款，原告要求被告返还所购买的全部水泵设施。
被告长咀村委会辩称，购买水泵设施及欠水泵款2.38万元属实。但是被告现在无能力一次性支付，得分批给付。返还水泵设施不太可能，如果原告坚持返还水泵，必须给被告抵押金3万元，且被告自己去把水泵从井里提出来，如果将泵房设施损坏，一切损失应当由原告负担。
经审理查明，2015年，被告长咀村委会从原告处赊购稻田灌溉水泵一套及用于自来水井中的水泵一台，灌溉水泵1.9万元，自来水水泵4800元。被告未能按照约定给付设备款，原告数次催要无果。
本院确认的上述事实，有原告王志臣提供的对账单、明细表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告未按照约定给付货款系违约行为，应当继续履行支付货款义务。原告请求被告给付水泵款2.38万元，本院予以支持。因灌溉水泵及自来水水泵现均被长咀村民使用，故本案不宜按照解除合同返还水泵处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会给付原告王志臣水泵款2.38万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，收取148元，由被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执773号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1972年8月5日生，住安徽省灵璧县。
被执行人:吴建道，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人吴建道（2016）皖1323执773号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 春
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1706-1号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨掌法。
被执行人：沈怡丹。
浙江绿升物业服务有限公司与沈怡丹物业服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绿升物业服务有限公司于2015年10月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，查封被执行人沈怡丹名下位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园6幢1单元1801室的房屋，共有权人为黄振鄂和俞天。另被执行人名下无可供执行存款、车辆等财产信息。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。现申请人同意暂不对该房屋进行司法处置，申请人申请法院终结本次执行程序。被执行人沈怡丹应支付申请执行人5867.53元。另被执行人沈怡丹尚应承担诉讼费25元、执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1706号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘洁颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终135号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阎智，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：孙会宾，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2017）新2828民初616号民事裁定，向本院提起上诉。
中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉称，依法撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初616号民事裁定；将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，该案应由被告住所地的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在和硕县，故和硕县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾肯木
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民辖终135号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阎智，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：孙会宾，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2017）新2828民初616号民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉称，依法撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初616号民事裁定；将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，该案应由被告住所地的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在和硕县，故和硕县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯.艾肯木二〇一七年九月二十八日书记员 王  永  波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初866号
原告张某。
被告阎某。
原告张某诉被告阎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月15日，我以每斤0.785元价格卖给被告阎某28100斤玉米，共计22058.5元。被告先支付了60元，余下22000元说3-5天付清。被告于2016年4月5日给我写下欠条，约定一星期内还款，如到期不还加500元利息。经我多次催要，2016年5月18日，被告向我还款6000元。后经我向被告多次催要未果，特诉至法院要求被告偿还我玉米款16000元、利息500元及按银行同期贷款利息支付我逾期利息。
被告阎某未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告以每斤0.785元价格卖给被告阎某28100斤玉米，共计22058.5元。被告先支付了60元，并于同年4月5日给原告写下欠条一张，内容为“今欠张某人民币22000元（贰万贰仟园整），如到期不还加500元利息，一星期之内。借款人阎某，2016年4月5日”。经原告多次催要，同年5月18日，被告还款6000元。现被告欠原告玉米款16000元，原告多次催要未果，于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告张某持有被告阎某出具的欠条，要求被告偿还玉米款，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告主张按约定要求被告支付如到期不还加500元利息的请求，不违反法律规定，予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎某于判决生效之日起十日内偿还原告张某玉米款16000元及利息500元，共计16500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张学强
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第10-2号
申请执行人山西经纶工程机械租赁有限公司。
法定代表人路滨，执行董事。
被执行人临汾市水利机械工程局。
法定代表人李保龙，局长。
本院在执行申请执行人山西经纶工程机械租赁有限公司与被执行人临汾市水利机械工程局租赁合同纠纷一案中，被执行人临汾市水利机械工程局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市水利机械工程局银行存款32738元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行负责人。
委托代理人：易其广，男，1961年11月19日出生，汉族，宜春市人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：杨某，男，1979年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易其广参加诉讼、被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年9月4日起至2016年9月3日止，借款人可以在600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环贷款额度为600000元，在上述期限内发生的业务，单笔期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月3日，并以被告位于宜春市高士路1018-16号32幢2层2-9号、32幢1层1-9号的商业用房为上述借款本息提供了抵押担保，此抵押物的房产证号为2-××号，建筑面积为92.89平方米，并于2013年9月4日办理了合法有效的抵押登记手续。2013年9月9日，原告按约向被告发放了借款600000元，借款期限1年，此借款已按约归还。2014年9月23日，原告又按约向被告发放了贷款600000元，用于其生产经营，借款期限1年，到期日2015年9月22日。现借款已逾期，至2015年11月20日止仍结欠借款本息合计609153.59元，其中本金600000元、利息9153.59元（算至2015年11月20日止）。故请求法院判决：1、由被告偿还原告借款本息合计609153.59元，其中本金600000元、利息9153.59元（利息算至2015年11月20日止，2015年11月20日后的贷款利息按规定计算至还清时止）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月4日签订《中国农业法银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，约定被告用其位于宜春市高士路1018-16号32幢2层2-9号、32幢1层1-9号的商业用房提供抵押担保（房产证号为2-××号，已办理抵押登记手续）向原告借款600000元，借款额度有效期为2013年9月4日至2016年9月3日止，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年9月23日，被告在上述额度有效期内再次向原告借款600000元，约定借款利率为年息8.7%，逾期利率13.05%，还款方式为一次性还本按月付息，到期日为2015年9月23日。但借款到期后，被告未按时还款，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息9153.59元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告杨某签订的《中国农业法银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款600000元，但被告在借款到期后未予还款，已违反了合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金600000元及利息（2015年11月20日之前的利息为9153.59元，2015年11月17日之后至欠款付清之日止的利息按年利率13.05%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告杨某提供的抵押物（位于宜春市高士路1018-16号32幢2层2-9号、32幢1层1-9号的商业用房，房产证号为2-××号）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
案件受理费4946元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴敏芳
。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2968号
原告：秦凯，男，1984年5月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被告：刘茜，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告秦凯与被告刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十一月十五日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4343号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郑州南燕航空票务服务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层****号。
法定代表人张建湘。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告郑州南燕航空票务服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告郑州南燕航空票务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币846761.47元，利息181741.8元、滞纳金8500元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币1037003.27元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理卡号为62×××68的信用卡一张，由其法定代表人张建湘持有并使用。2014年1月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告该卡欠原告本金人民币846761.47元（含分期本金人民币9703.64元），利息152687.59元、滞纳金7500元，共计人民币1006949.06元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院。
郑州南燕航空票务服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郑州南燕航空票务服务有限公司于2013年11月7日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2013年11月7日向被告核发了卡号为62×××68的信用卡一张。被告于2014年1月10日启用上述信用卡，后进行多次消费。截止2016年10月25日，卡号为62×××68的信用卡欠本金人民币846761.47元、利息181741.8元、滞纳金8500元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年10月25日后的利息及滞纳金。因被告郑州南燕航空票务服务有限公司未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××68信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币846761.47元、利息181741.8元、滞纳金8500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郑州南燕航空票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××68的信用卡本金846761.47元、利息181741.8元、滞纳金8500元，以上共计人民币1037003.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元、公告费600元，由被告郑州南燕航空票务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 楚小双
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初730号
原告：宋洪全，男，生于1971年12月20日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县大丰棉业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区敬老院对面，统一社会信用代码91411628MA3X507479。
法定代表人：张雪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
原告宋洪全与被告鹿邑县大丰棉业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋洪全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪全撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宋洪全承担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十日
书记员 闫绅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马力，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币771，394.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币771，394.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执492号
陈东岭、陈彦友等：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行陈东岭、陈彦友等合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈东岭、陈彦友于二0一五年八月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐世才，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐世才信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,944.97元。原告诉称,被告徐世才系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,944.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执17号
被执行人:邓瑞云,男，1986年10月4日出生，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
邓瑞云刑事罚金一案系本院刑事审判第一庭移送执行，本院在执行该案过程中，被执行人邓瑞云的家属已代其缴纳罚金3000元。至此，生效法律文书确定的缴纳罚金义务，邓瑞云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）贺刑初字第35号刑事判决书第三项罚金部分即“邓瑞云并处罚金三千元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚婷婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执137号
申请执行人：余达忠，男，1987年9月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人：龚正江，男，1964年5月30日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初692号民事判决书，依法向被执行人龚正江发出执行通知书，责令被执行人龚正江自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人余达忠归还礼金35000元，并承担本案的案件受理费338元，执行费425元，但被执行人龚正江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日依法限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人龚正江的银行存款、车管、工商及房产登记情况进行查询，未发现被执行人龚正江有可供执行的财产线索。经本院在仁首镇金田村调查，查明被执行人龚正江2017年4月27日因涉嫌犯罪，被关押在靖安县雷公尖乡看守所，现经我院刑庭判决其行为构成盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止）。执行人员于2017年8月22日对申请执行人余达忠进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人余达忠提的申请，本院于2017年8月23日依法将被执行人龚正江纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人余达忠享有要求被执行人龚正江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龚正江负有继续向申请执行人余达忠履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月二十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执137号申请执行人：余达忠，男，1987年9月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人：龚正江，男，1964年5月30日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初692号民事判决书，依法向被执行人龚正江发出执行通知书，责令被执行人龚正江自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人余达忠归还礼金35000元，并承担本案的案件受理费338元，执行费425元，但被执行人龚正江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日依法限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人龚正江的银行存款、车管、工商及房产登记情况进行查询，未发现被执行人龚正江有可供执行的财产线索。经本院在仁首镇金田村调查，查明被执行人龚正江2017年4月27日因涉嫌犯罪，被关押在靖安县雷公尖乡看守所，现经我院刑庭判决其行为构成盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止）。执行人员于2017年8月22日对申请执行人余达忠进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人余达忠提的申请，本院于2017年8月23日依法将被执行人龚正江纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人余达忠享有要求被执行人龚正江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龚正江负有继续向申请执行人余达忠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年八月二十三日书记员  马江艳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初141号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李靖（曾用名李静），男，1978年11月2日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业人员，住南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月7日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定被取保候审；2018年6月4日由南县人民检察院决定被取保候审；同年6月14日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李靖犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人李靖在安徽省合肥市通过其哥哥李某、嫂子姚某（均已判刑）的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份连锁经营销售的份额，加入“连锁经营”传销组织。该传销组织的具体运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”，之后购买的份额每份3300元。当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以发展下线，并规定每名成员最多可以直接发展三条下线。通过这种层层复制、广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，形成上下级网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务，经理为中级职务，老总为高级职务）。上线人员对下线所交购买虚拟“产品”的费用按比例逐级瓜分，从中获利。被告人李靖参加传销组织后，先后在安徽合肥、湖北武汉进行连锁经营传销活动，直接或间接发展了刘某、刘甲等下线人员40余人，且层级在三级以上，并于2014年6月晋升为高级经理（老总），从中非法获利5万余元。
2017年6月7日，被告人李靖主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李靖已向公安机关退缴违法所得5万元。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、李靖银行卡关联账户情况及流水、户籍资料、本院（2016）湘0921刑初15号、（2017）湘0921刑初232号刑事判决书、相关情况说明、扣押决定书，证人张某某、何某某、李甲的证言，同案人员姚某、李某的供述，被告人李靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖以“资本运作”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，且发展下线人员四十余人，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李靖犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人李靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李靖退缴的因犯罪行为获得的非法利益，应上缴国库。根据被告人李靖的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、依法由公安机关将被告人李靖退缴的违法所得人民币五元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1645号
申请执行人南京电力自动化设备三厂有限公司。
法定代表人吴青生，公司董事长。
委托代理人毛学华，该公司办公室副主任。
被执行人肖振才，男，1957年6月16日生，汉族。
南京电力自动化设备三厂有限公司与肖振才房屋租赁纠纷一案，本院作出（2014）建民初字第4675号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、肖振才于本判决生效之日起十日内将本市湖西街5号X幢106室房屋交还南京电力自动化设备三厂有限公司；二、本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由肖振才负担。因肖振才未按判决履行迁让义务，南京电力自动化设备三厂有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年3月9日，本院公告限令肖振才户于2016年4月9日前迁出本市湖西街5号X幢106室房屋交还南京电力自动化设备三厂有限公司。公告期限届满后，案外人王秀凤提出执行异议称其与肖振才签订了上述房产的租赁合同并已实际居住上述房多年。租用上述房期间，其一直正常缴纳房屋租金，即先向肖振才，后改向南京电力自动化设备三厂有限公司的法定代表人吴青生缴纳租金。南京电力自动化设备三厂有限公司的法定代表人吴青生知道并同意自己承租上述房屋的事实。法院在审理南京电力自动化设备三厂有限公司与肖振才房屋租赁纠纷中，应当通知其或家人参加诉讼。现法院判决肖振才迁让，未考虑实际居住人的合法权益。另外租赁合同尚未到期限。故不同意迁让。
经查，本案在诉讼时，肖振才未实际居住于本市湖西街5号X幢106室房屋内。申请人代理人毛学华在本院的谈话中也确认了肖振才在起诉时已去向不明，但不认识实际居住人。因案外人王秀凤为上述房产的实际居住人，但在诉讼时未通知其参与诉讼，本院判决中未判令王秀凤户迁让上述房产，故不宜对案外人王秀凤户强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十二日
见习书记员 高 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00435号
申请执行人：合肥东泰铝业有限公司。
法定代表人：苏玉灯，该公司总经理。
被执行人：梅东，男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00506号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅东的银行存款26000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月七日
书记员 王 周
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立新，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘立新保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清，应对赔偿协议如何签订以及是否支付赔偿予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4874号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费673元予以退回。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第662号
原告杨洲新，男，1954年1月29日出生，汉族。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告曹凤田，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨洲新诉被告曹凤田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨洲新撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告杨洲新负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年八月十二日
见习书记员 周 平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审554号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林识能，1962年10月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人张汝勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
违法建设地址：厦门市思明区长青路180号综合楼底层G单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出厦思城执（2015）0192号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人林识能未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路180号综合楼底层G单元南侧搭建一处单层、四周铁皮围合、钢架泡沫铁皮板顶结构的建筑物，面积为13.68平方米。该建筑物现由张汝勇作为经营厦门市思明区潮粥阁小吃店的场所。被执行人上述行为属于占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日在厦门日报向被执行人林识能公告送达案涉行政处罚决定书，于2015年9月11日留置送达被执行人张汝勇。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月13日作出厦思城执催字（2016）1425号行政强制执行催告书并于2016年9月2日在厦门日报公告送达被执行人林识能，于2016年7月21日留置送达被执行人张汝勇，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出的厦思城执（2015）0192号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人林识能、张汝勇应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在厦门市思明区长青路180号综合楼底层G单元南侧搭建的一处单层、四周铁皮围合、钢架泡沫铁皮板顶结构的建筑物；
三、被执行人林识能、张汝勇在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林识能、张汝勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初344号
原告刘某某。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告刘某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郑小惠到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年农历5月20日举行结婚仪式，2001年1月1日生育一男孩取名曹某乙，现在外打工，2001年7月8日依法登记结婚。由于原告当时年龄较小，刚走向社会，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不尽家庭义务和夫妻义务。2012年1月原告曾起诉离婚，在法庭的劝说下，被告表示悔改，原、被告和好。但之后被告仍与牌友联系，继续赌博。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告起诉，要求与被告离婚。
被告曹某甲未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2000年农历5月20日举行结婚仪式，2001年1月1日生育一男孩取名曹某乙，2001年7月8日依法登记结婚。共同生活期间，双方因为琐事产生矛盾，原告曾与2012年1月起诉离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告曹某甲离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 婧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00117号
申请人冯晓兰，女。
被执行人祝云，男。
申请人冯晓兰于2015年11月4日持本院生效的（2015）岚民初字第00202号民事判决书向本院申请执行与祝云民间借贷纠纷一案，本院同日受理。案件执行中，申请人于2015年11月17日向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚执字第00117号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张文远
审 判 员 郭友胜
代理审判员 吴明辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕建鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第248号
申请执行人：纪军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，汉族，现羁押于淄博市周村区看守所。
本院在执行申请执行人纪军与被执行人陈宗海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗海现无财产可供执行。应付申请人款项476523.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第65号
申请执行人无锡市雨晴工艺木盒厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
代表人姚世裕，该厂厂长。
委托代理人姚忠勤，该厂员工。
被执行人无锡市长三角制衣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下里国西村五星开发区南侧。
法定代表人孙煜，该公司总经理。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，江苏省无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡市雨晴工艺木盒厂（以下简称雨晴厂）与被执行人无锡市长三角制衣有限公司（以下简称长三角公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，长三角公司应向雨晴厂支付定作价款172000元，案件受理费1870元。因长三角公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人雨晴厂的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人长三角公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人长三角公司未履行上述义务。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人长三角公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人长三角公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人长三角公司名下下无可处置的房产。
经向工商管理部门查询，被执行人长三角公司无对外投资。
2015年7月1日，本院将被执行人长三角公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的173870元、执行费2510元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人雨晴厂通报后，其表示不能提供被执行人长三角公司供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人长三角公司暂无可供执行的财产，申请执行人雨晴厂亦不能提供长三角公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人长三角公司确有可供执行的财产，申请执行人雨晴厂可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王碧云
执 行 员 谭学勤
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年七月五日
书 记 员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00422号
申请执行人：田石全，男，1986年8月17日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周茂盛，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民诉前调字第00011号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周茂盛的收入7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00422号
周茂盛：
你（单位）与田石全其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00011号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第341号
原告刘长河。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人白小红。系原告之妻。
被告杜中海。
被告田鹏。
二被告委托代理人薛广丹。
被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘长河与被告杜中海、田鹏、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁明、白小红，被告杜中海、田鹏委托代理人薛广丹，被告潍坊公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日15时45分许，原告刘长河驾驶两轮摩托车行驶至丰宁满族自治县国道112线725公里＋700米路段时，与被告杜中海驾驶的被告田鹏所有的鲁VQ90**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后分别在丰宁县医院、承德医学院附属医院住院治疗。为此给原告造成医疗费、误工费等各项损失181810.20元。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告杜中海负此事故主要责任，原告刘长河负此事故次要责任。原告的伤情被评定为九级伤残。被告杜中海驾驶的登记车主为田鹏的鲁VQ90**号客车在被告潍坊公司投保了交强险和商业险。故诉请判令被告潍坊公司在保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失合款181810.20元，其中医疗费78432.48元、住院伙食补助费3650.00元（73天x50元）、误工费24450.00元（163天X150元／天）、护理费9780、00元（163天X60元）、营养费1460.00元（73天X20元）、交通费4000.00元住宿费340.00元、残疾赔偿金36408.00元（9102元X20年X20%）、被扶养人生活费23922.60元，其中孩子1226.00元（6134元X2年X1／2X20%）、父亲10427.80元（6134元X17年X1／2X20%）、母亲12268.00元（6134元X20年X1／2X20%）、精神抚慰金20000.00元、鉴定费800.00元、财产损失费5000.00元。原告同意在保险公司的赔偿款中，给付被告杜中海8000。00元。
被告杜中海、田鹏辩称：一、对发生交通事故的事实无异议。杜中海驾驶的鲁VQ90**号车辆系借用田鹏的车辆。杜中海具备驾驶车辆资格，该车辆性能良好，投保交强险和商业险，故田鹏不应对该事故承担赔偿责任。二、鲁VQ90**号车辆在潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额20万元），此事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司予以赔偿。三、事故发生后，经交警部门协调，原告应赔偿杜中海8000.00元，该款应从保险公司赔偿原告的款项中扣除，给付杜中海。
被告潍坊公司未答辩。
经审理查明：2013年8月11日15时45分许，原告刘长河驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至国道112线725公里＋700米路段，与由西向东被告杜中海驾驶的鲁VQ90**号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘长河受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告刘长河负此次事故次要责任，被告杜中海负此次事故主要责任。被告杜中海驾驶的鲁VQ90**号客车为被告田鹏所有，被告杜中海是借用被告田鹏的车辆。被告田鹏为车辆在被告潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间，第三者责任保险限额为200.000.00元。原告伤后在丰宁县医院、承德医学院附属医院住院治疗73天。2013年10月24日丰宁县医院疾病诊断书记载建议休息两个月，一人护理、加强营养。2014年1月21日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为9级残。原告支付医疗费78432.48元，鉴定费800.00元。原告为丰宁满族自治县同鑫铁矿聘用的电工，月工资4500.00元。原告驾驶的摩托车为2013年5月15日购买，价税合计6300.00元，已无修复价值，原告请求赔偿摩托车损失5000.00元。原告其它经济损失核定如下：护理费4380.00元（73天X60元）、误工费24450.00元（150元／天X163天）、住院伙食补助费3650.00元（73天X50元）、营养费1460.00元（73天X20元）、交通费2700.00元、住宿费340.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金36408.00元（9102元X20年X20%），财产损失费5000.00元，以上各项合计167620.48元。被告潍坊公司已赔偿原告33075.00元。经丰宁交警队调解原告赔偿被告杜中海车辆修理费、清障费、施救费、停车费8000.00元，原告同意从赔偿款中给付被告杜中海。
本院认为：原告刘长河驾驶车辆与被告杜中海驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告杜中海负事故的主要责任，被告杜中海应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告杜中海借用被告田鹏的车辆，被告田鹏的车辆在被告潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。经核算，原告的经济损失未超过保险限额，应由被告潍坊公司全额赔偿。被告潍坊公司赔偿原告后，应由此款中给付被告杜中海8000.00元。对原告请求赔偿被扶养人生活费，因原告为九级残，视为未丧失劳动能力，对此项请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘长河医疗费10000.00元，护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失费，合计90278.00元。
二、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费（68432.48元）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费（3000.00元），合计77342.48元的70%即54139.74元。
以上两项合计144417.74元。此款减去被告潍坊公司已赔偿33075.00元，还应赔偿111342.74元。此款给付被告杜中海8000.00元。
三、被告杜中海、田鹏不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由原告承担450.00元，由被告杜中海承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 涛
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第721号
申请执行人黄仕伟。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人黄仕伟申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第841号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月25日前支付原告黄仕伟货款317263元；本案案件受理费1006元，依法减半收取503元，原告黄仕伟自愿负担200元，被告贵州湄江印象茶业有限责任公司自愿负担303元；鉴定费3000元，被告贵州湄江印象茶业有限责任自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄�印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄仕伟于2015年10月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人黄仕伟亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人黄仕伟同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第721号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人黄仕伟可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1670号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王伟玲，男，1987年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人包连敏，女，1993年3月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王伟玲、包连敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王伟玲、包连敏于2009年10月3日未达法定婚龄政策外第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11506号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王伟玲、包连敏征收社会抚养费21556元，被执行人王伟玲、包连敏必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11506号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王伟玲、包连敏，被执行人王伟玲、包连敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11506号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王伟玲、包连敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王伟玲、包连敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王伟玲、包连敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王伟玲、包连敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05334号
原告杜小彬，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，男，汉族，1951年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告杜小彬诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理�原告杜小彬的委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。
原告杜小彬诉称，原告从2013年3月起到被告单位上班，从事车工工作，实行计件工资制，最近12个月的月平均工资为4000元。原告从参加工作以来，被告未依法为原告缴纳社会保险费，不安排原告享受年休假待遇，还拖欠原告的年休假工资，致使原告的合法权益遭受侵害。原告被迫要求解除劳动关系并要求被告提供相关待遇。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月17日申请劳动争议仲裁，但未被受理。故原告起诉来院要求被告支付未休年休假工资1839元。
被告颜宏齿轮公司辩称，第一，本案不属于追索劳动报酬纠纷案件，我方认为年休假属于企业的福利待遇范畴。第二，原告的工资属于计件工�制，因此，原告的年休假工资都是计发于原告的工资之内。另，原告主张未休年休假工资已了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告公司员工。被告为原告在2005年5月23日至2011年12月20日及2013年6月5日至2014年8月6日期间参加了工伤保险，2008年2月至2011年12月期间参加了养老保险，2013年7月至2014年8月期间参加了医疗保险，2013年7月至2014年8月期间参加生育保险，2013年6月至2014年8月参加了失业保险。2014年7月25日，原告以被告公司未依法为其购买社会保险及未支付年休假工资为由通过邮政特快专递向被告寄送了《解除（终止）劳动关系通知书》。2014年7月26日，被告收到该通知书。2014年7月17日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资。该委于2014年7月25日作出证明，证明至今尚未立案。原告遂起诉来院。
庭审中，原、被告均确认原告之前在被告单位亦上过班，但双方劳动关系中断过，重新建立劳动关系的时间为2013年3月30日，解除时间为2014年7月26日。原、被告均确认原告在在2013年的月平均工资为3249.28元；在2014年的月平均工资为4275.61元。
另查明，原告已另案起诉要求解除双方的劳动关系以及由被告支付原告经济补偿金。
上述事实，有当事人的陈述、证明及收件回执、通知书、邮寄详情单、参保证明、工资表等书证为证，足以采信。
本院认为，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2013年3月30日，解除时间为2014年7月26日。对此，本院予以确认。本案争议焦点主要为原告主张的未休年休假工资是否超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期�因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告向被告主张的未休年休假工资属于劳动报酬，故被告辩称原告未休年休假工资已了仲裁时效的理由，本院不予采纳。
因原告于2013年3月30日开始到被告公司上班，依据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，以及《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条第一款职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假的规定，原告在2014年应享受带薪年休假的天数为1天。
本案中被告并未举示安排原告休2014年带薪年休假的证据，故被告应支付原告2014年未休年休假的待遇。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款以及《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条的规定，被告应支付原告在2014年年休假工资为393.16元（4275.61元÷21.75天×1天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜小彬2014年未休年休假工资393.16元；
二、驳回原告杜小彬的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，�半收取5元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初276号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：楼琪雯，汉族，住慈溪市孙塘新村西区。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告楼琪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年一月十二日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初276号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：楼琪雯，汉族，住慈溪市孙塘新村西区。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告楼琪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 炀二〇一八年一月十二日代书记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02183号
罪犯阴聪品，男，1980年8月23日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）崇刑初字第174号刑事判决，认定被告人阴聪品犯贩卖毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阴聪品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阴聪品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阴聪品的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3731号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：李博。
本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1290号
原告尚小波，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告梁秀利，居民。
被告尚明利，居民。
原告尚小波与被告梁秀利、尚明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告尚小波的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告梁秀利、尚明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小波诉称，2013年5月22日，被告梁秀利在原告处借款50000元，未约定还款时间及利息，并由被告尚明利为被告梁秀利的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告梁秀利、尚明利未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告梁秀利向原告尚小波借款50000元，并出具借据一张，载明借款的数额，但未约定还款时间及利息。被告尚明利作为保证人在借条上签字确认，并约定：“担保期限为借款到期之日起两年内有效”、“如到期不还…还应承担因此支出的律师费、诉讼费等其它费用”，但未约定保证方式。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利经被告尚明利担保向原告尚小波借款50000元，事实清楚，证据充分，被告梁秀利应当及时偿还借款。担保人尚明利对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告梁秀利、尚明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告尚小波的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利于本判决生效后十日内向原告尚小波返还借款50000元及利息（自2014年2月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告尚明利对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁秀利、尚明利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁秀利、尚明利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3956号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：房丽红，女。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告房丽红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告房丽红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房丽红于2010年12月12日在我社借款20000元，用途购羊绒，约定还款日期为2011年12月11日，年利率为8.64%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告房丽红立即偿还贷款本金20000元，利息按合同约定利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告房丽红于2010年12月12日在原庄河市农村信用合作联社申请借款20000元，用途为购羊绒，借款期限自2010年12月12日至2011年12月11日，年利率8.64%，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。合同签订后，庄河市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。2011年11月12日，双方签订了《逾期贷款还款承诺书》，被告承诺于2013年10月30日偿还此款。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金20000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实农户短期借款合同、借款凭证、银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、逾期贷款还款承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告房丽红之间签订的借款合同合法有效。被告房丽红在原告处借款20000元有农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，另，原庄河市农村信用社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告房丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并自2010年12月12日起至2013年10月30日止按年利率8.64%承担利息，自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率11.232%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月二日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3956号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工。
被告：房丽红，女
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告房丽红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告房丽红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房丽红于2010年12月12日在我社借款20000元，用途购羊绒，约定还款日期为2011年12月11日，年利率为8.64%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告房丽红立即偿还贷款本金20000元，利息按合同约定利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告房丽红于2010年12月12日在原庄河市农村信用合作联社申请借款20000元，用途为购羊绒，借款期限自2010年12月12日至2011年12月11日，年利率8.64%，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。合同签订后，庄河市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。2011年11月12日，双方签订了《逾期贷款还款承诺书》，被告承诺于2013年10月30日偿还此款。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金20000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实农户短期借款合同、借款凭证、银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、逾期贷款还款承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告房丽红之间签订的借款合同合法有效。被告房丽红在原告处借款20000元有农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，另，原庄河市农村信用社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告房丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并自2010年12月12日起至2013年10月30日止按年利率8.64%承担利息，自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率11.232%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月二日
书记员 宋 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3643号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人王淑清，女，汉族，1978年11月30日出生，住址福建省安溪县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初13152号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王淑清给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款本金1000000元及相应利息（含罚息）及复利。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月24日轮候查封了被执行人王淑清名下位于龙岗区龙城街道万科天誉花园一期1栋A单元1203的房产（房产证号60××84）；同时本院扣划到被执行人存款15140.2元，扣除执行费127.1元后，余款为15013.1元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第2101-2号
申请执行人：金洪武。
被执行人：邵宏富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第195号民事判决书，于2014年7月31日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵宏富所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆，2014年12月5日由周某以6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙G×××××的轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人周某。
二、买受人周某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许智权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3371号
原告：焦媛，女，汉族，1989年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈丽清，女，汉族，1987年3月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
原告焦媛与被告陈丽清合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦媛到庭参加了诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦媛诉称，2014年3月7日，原、被告签订美容院转让合同，约定被告将其位于喀什东路博雅馨园H1一单元501室美容院转让给我，转让价格25000元，并约定被告必须保证我能与房东续租一到三年，否则承担10%的违约金，合同签订后，我依约履行全部合同义务，因房东终止与我的合同，使我无法继续经营。故请求法院判令解除原、被告双方之间的转让合同；被告返还转让费用25000元、支付违约金2500元；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告陈丽清未答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告与案外人吴葵签订签订《房屋租赁合同》一份，约定：案外人将位于乌鲁木齐市新市区博雅馨园三期H1-1-501室出租给被告使用，租赁期限2012年3月7日至2015年3月6日，其承租人在不有损出租人权益的情况下可在租赁期内将该房屋转租给他人。2014年3月7日，原、被告签订《美容院转让合同》一份，约定：被告将位于乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园H1、1单元501室（产权人为房东吴葵）店铺转让给原告，被告保证房东吴葵同意其转让店铺，并由被告负责与房东吴葵办理续租一到三年，与原告另行换立租约，如房东吴葵不允许续租或要求增加租金或提出其他条件，致原告受害时，被告应负赔偿责任。被告同样承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金；转让金25000元，首付款15000元，剩余转让金10000元于2014年4月1日前一次或分次结清。原告提供的视听资料及照片证实其已经从上述房屋搬走，双方签订《美容院转让合同》时有价值3000元的货物一并进行了转让。
上述事实有《房屋租赁合同》、《美容院转让合同》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同应当严格履行。本案原、被告签订的《美容院转让合同》明确约定被告应当保证原告能够与房东续租一至三年，现被告与房东的租赁期届满，原告陈述其未能与房东达成续租协议，被告亦未到庭提供证据证明未达成续租系原告所致，因此，原告提供的现有证据能够证明被告的行为已经构成违约，并导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《美容院转让合同》符合法律规定，本院予以支持。针对转让费，因双方约定被告应当为原告续租一到三年，能够认定被告应当至少为原告针对上述房屋续租一年，但考虑到双方已经实际履行一年的转让合同，已经履行一年的转让费原告要求退还则没有法律依据，并且，双方签订转让合同时一并转让的货物因已经交付原告，该部分货款3000元应当从所退还转让费中予以扣除，据此，本院支持原告主张的转让费9500元（25000元÷2年-3000元）。针对违约金，因被告的行为已经构成违约，并且双方明确约定应当按照转让费的10%支付违约金，故原告主张违约金2500元符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈丽清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月7日签订的《美容院转让合同》；
二、被告陈丽清返还原告焦媛转让费9500元；
三、被告陈丽清支付原告焦媛违约金2500元。
本案诉讼标的金额27500元，给付标的12000元，占诉讼标的金额的43.64%，案件受理费487.5元（原告已预交），由原告负担56.36%即274.76元，被告负担43.64%即212.74元，邮寄送达费20元，由被告负担。
以上款项，被告陈丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告焦媛。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 康 玉 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04329号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，组织机构代码66893029-1。
法定代表人谭权文，该公司经理。
被告陈华均，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告陈华均不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10014号
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司卓越世纪中心管理处，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼4层。
负责人彭某。
被执行人重庆通能投资有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22F。
负责人黄某。
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司卓越世纪中心管理处与被执行人重庆通能投资有限公司深圳分公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第370号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付97499.53元；该案案件受理费806.75元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：伍德明。
被执行人：伍炫明。
被执行人：秦换有。
被执行人：唐中有。
被执行人：唐中节。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行伍德明、伍炫明、秦换有、唐中有、唐中节金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1244号
原告刘某，农民。
委托代理人曹英珍。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹英珍、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们于2010年3月份经人介绍认识，并于××××年××月份结婚，婚后于2011年3月25日生一女孩取名马某乙。由于我们婚前相识时间短，没有经过充分的了解而草率结婚，婚后未建立起感情而经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情破裂，我曾于2014年3月份起诉于隆尧县人民法院，经过法院调解，我为了给被告一次机会，于2014年4月15日提起撤诉。但被告却对我不闻不问，致使我感到双方感情彻底�裂，为此，根据《婚姻法》的相关规定，特再次起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告马某甲在法定期限内未提交书面答辩状。
被告马某甲当庭辩称，我不同意离婚。我去原告家叫过原告，也给过原告钱花，但是原告还是不来跟我好好过日子。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月25日生一女孩取名马某乙，现随被告共同生活。由于婚前相识时间短，没有经过充分的了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情产生裂痕，2013年7月8日原告回娘家居住分居至今。2014年3月18日起诉本院要求离婚，2014年4月15日撤诉，但双方仍无任何来往及和好迹象，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉于本院，坚决要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，�以作为定案依据。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后在性格脾气、情趣爱好等方面各不相投，且难以沟通和交流，致使双方矛盾不断升级。2013年7月8日双方发生争执后，原告回娘家居住分居至今，经人调解无果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩马某乙长期随被告生活，改变小孩的生活环境，对小孩的健康成长不利。被告要求原告给予小孩抚养费，依法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙随被告马某甲生活。原告刘某自本判决生效之日起，按河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付�告马某甲小孩抚养费，直至成年。每年12月31日前给付本年度的小孩抚养费。小孩长大后跟父随母由其自择。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民解字第478号
原告刘连宝。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王猛。
被告杨智慧，与被告王猛系夫妻。
本院于2015年2月6日作出（2015）运民保字第18号财产保全的裁定，因该案原告刘连宝已撤诉，现被告王猛、杨智慧向本院提出解除财产保全的申请。本院认为被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王猛名下的位于沧州市御河西路天成郡府小区西区10-5-2801室楼房一套、沧州市御河西路天成郡府小区西区3-4-402室楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚国彦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第461-1号
申请人付申合。
被申请人栾新梅，成年。
申请人付申合与被申请人栾新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人栾新梅驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1159号
原告：慈溪市某甲塑化有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈虎英。
被告：慈溪市某乙化纤有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市某甲塑化有限公司（以下简称某甲公司）为与被告慈溪市某乙化纤有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员岑丽芬适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某甲公司的委托代理人陈虎英、被告某乙公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。
原告某甲公司起诉称：原、被告之间素有被告向原告购买母粒等业务往来。2012年1月19日，被告确认尚欠原告货款140000元并出具欠条一份。2012年2月至2013年5月29日期间，被告又向原告购买了总价款为663000元的母粒产品。被告于2013年5月4日以承兑汇票形式支付原告货款50000元。尚欠原告货款753000元。原告起诉要求:1.判令被告即时支付原告货款753000元,并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.欠条一份，证明至2012年1月19日被告尚欠原告货款140000元的事实；
2.送货单一组，证明2012年2月至2013年5月29日期间被告向原告购买总价款为663000元的母粒产品的事实。
被告某乙公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告购买母粒产品属实。2013年2月9日被告以承兑汇票形式又支付原告货款270000元，现只欠原告货款483000元。
被告为辩称主张成立，向本院提供下列证据：
1.原告某甲公司的工商登记情况一份，证明陆银群是原告某甲公司的监事的事实；
2.承兑汇票五份，证明陆银群代表原告某甲公司于2013年2月9日向被告领取该承兑汇票五份，共计支付原告货款270000元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，原告认可被告辩称主张，并当庭变更诉讼请求为要求被告即时支付尚欠货款483000元,并赔付自2013年6月3日起至判决确定的履行日止、以483000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告变更后的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙化纤有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某甲塑化有限公司货款483000元，并赔偿自2013年6月3日起至判决确定的履行日止、以483000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11330元，减半收取计5665元，由被告慈溪市某乙化纤有限公司负担2990元，由原告慈溪市某甲塑化有限公司负担2675元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑丽芬
二〇一三年六月二十六日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第97号
原告常某。
被告冯某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告常某于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年三月五日
书记员 李继学