河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1576号
上诉人（原审被告）深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司
法定代表人张京豫，公司董事长。
委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳顺鑫装饰工程有限公司
法定代表人王武，公司经理。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
原审被告信阳市平桥区卫生局
法定代表人史金宽，局长。
委托代理人井泓，信阳市平桥区司法局平桥镇法律服务所法律工作者。
原审第三人信阳某某粮油储备库。
法定代表人杜国伟，主任。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上�人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司（以下简称深圳华鹏飞公司）因与被上诉人信阳顺鑫装饰工程有限公司（以下简称顺鑫公司）、原审被告信阳市平桥区卫生局、原审第三人信阳某某粮油储备库装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳华鹏飞公司的委托代理人卢霖一、被上诉人顺鑫公司的委托代理人李家军、原审被告信阳市平桥区卫生局的委托代理人井泓、原审第三人信阳某某粮油储备库的委托代理人李业山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2013年3月25日，顺鑫公司与深圳华鹏飞公司拟设立的河南华鹏飞医药物流有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，施工地点为信阳市平桥区卫生局承租的信阳某某粮油储备库的五号仓库。双方约定：承包方式为包工包料，工期为2013年3月25日至2013年5月3日，总日历天数40天，合同价款1014780元，违约责任为：合同签订后，一方毁约毁约方应赔偿守约方相当于本合同的标的金额的30%作为违约金。因河南华鹏飞医药现代物流有限公司尚未注册，双方约定：本合同中所涉及由河南华鹏飞医药现代物流有限公司的条款由其控股股东深圳华鹏飞公司代为签字确认。故该合同由深圳华鹏飞公司加盖公章确认。该合同履行至2013年4月15日时，深圳华鹏飞公司通知原告停工，后信阳某某粮油储备库通知顺鑫公司、深圳华鹏飞公司和信阳市平桥区卫生局拆除所建工程未果后，即自行组织人员拆除了顺鑫公司所施工工程，但未对已完工工程未作结算。另查明，施工地点即信阳某某粮油储备库5号仓库系由信阳市平桥区卫生局承租后免费�深圳华鹏飞公司拟设立的河南华鹏飞医药物流有限公司使用的，三方于2013年3月15日签订有仓库租赁合同一份。合同签订后信阳市平桥区卫生局一直未给付信阳某某粮油储备库仓库租赁费用。
信阳市平桥区人民法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告深圳华鹏飞公司在河南华鹏飞医药物流有限公司未登记时，即以其名义进行民事活动，则被告深圳华鹏飞公司为行为当事人，故河南华鹏飞医药物流有限公司与原告顺鑫公司签订的《装饰装修工程施工合同》和与第三人签订的《仓库租赁合同》于被告深圳华鹏飞公司在该两份合同上签字盖章时生效，相应的权利义务应由被告深圳华鹏飞公司承担。原告方按照合同约定进行施工后，被告深圳华鹏飞公司控股的河南华鹏飞医药物流有限公司因自身原因导致合同不能履行，被告深圳华鹏飞公司�否认该合同的真实性，但却认可了合同上的公章，且原告方有理由相信盖章的真实性，故应由被告深圳华鹏飞公司承担相应的赔偿责任。关于原告方请求被告深圳华鹏飞公司赔偿装修款30万元，通过第三人的陈述及庭审调查可以确定损失的存在，但因原告方施工工程被拆除，无法对具体的损失数额进行确认，其可待确定具体损失数额后，提供证据另行主张权利。关于违约金请求部分，根据双方约定的违约责任承担方式，可以确定未按约定履行合同的被告深圳华鹏飞公司应当赔偿原告违约金1014780×30%=304434元，而原告方请求数额为30万元，合法合理，应予支持。被告深圳华鹏飞公司称该违约金约定过高，因该约定在法律规定违约金的范围之内且其未能提供相关证据证明，故对该主张法院不予采信。因被告信阳市平桥区卫生局及第三人信阳某某粮油储备库不是本案合�中的相对人，不应承担相应的合同责任。而第三人信阳某某粮油储备库要求被告信阳市平桥区卫生局给付租赁费用的请求与本案无关，其可另行主张权利，本案不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告信阳顺鑫装饰工程有限公司违约金300000元整。二、被告信阳市平桥区卫生局不承担责任。三、驳回原告顺鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用9800元，由原告顺鑫装饰工程有限公司承担4900元，被告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司承担4900元。
一审宣判后，深圳华鹏飞公司不服，向本院提出上诉称：1、本案涉争的装饰合同是无效合同，因为签订合同一方河南华鹏飞医药物流有限公司并未设立，是一个虚拟的主体；2、上诉人并非装饰合同约定的履约主体，顺鑫公司也没有任何证据证明其完成了约定的工程量，上诉人也没有通知顺鑫公司停工；3、一审法院判决的违约金数额没有任何法律依据。综上，请求二审改判驳回顺鑫公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人顺鑫公司答辩称：装饰工程合同是河南华鹏飞的控股股东深圳华鹏飞公司代为签字确认，是双方真实的意思表示，合同成立并生效。一审认定上诉人存在违约行为，并判决上诉人支付违约金是正确的，上诉人如果认为违约金过高应依法向法庭举证证明。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告信阳市平桥区卫生局答辩称：1、原告与被告签订的装修合同是合法有效的；2、卫生局和粮油储备库不是本案装修合同的相对人，不应承担相应的合同责任。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人信阳某某粮油储备库答辩称：粮油储备库与双方没有事实上的联系及法律上的联系，所以不应参加本次诉讼。粮油储备库也是本案的受害人，应该得到的租赁费一分钱也没有得到。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人深圳华鹏飞公司是否本案的适格被告；2、顺鑫公司是否已经实际施工；3、一审认定的30万元违约金是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据2013年3月25日上诉人深圳华鹏飞公司与被上诉人顺鑫公司签订的《装饰装修工程施工合同》，工程的发包方为河南华鹏飞医药物流有限公司，而该公司在签订合同之日尚未注册，但是河南华鹏飞医药物流有限公司的设立人深圳华鹏飞公司与顺鑫公司就合同主体进行了专门的约定，并在合同签定人处加盖有深圳华鹏飞公司印章，故上诉人深圳华鹏飞公司应作为2013年3月25日《装饰装修工程施工合同》的主体一方享有权利并履行义务。根据被上诉人顺鑫公司的陈述，结合本案原审被告信阳某某粮油储备库和原审第三人信阳市平桥区卫生局的陈述，可以确定被上诉人顺鑫公司在签订装修合同后已经实际进场施工，故上诉人深圳华鹏飞公司认为被上诉人顺鑫公司没有证据证明其已经实际进场施工的上诉理由与事实不符，本院不予支持。双方在合同中约定，违约金为总合同金额的百分之三十，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，合同双方约定的违约金数额超出损失百分之三十的，应当视为约定过高，故双方合同约定的违约金数额过高，依法应予调整。本案中，由于被上诉人顺鑫公司未向法院提交证明其损失具体数额的任何证据，故其损失的数额无法确定，但是根据其在一审的诉讼请求，其主张的损失数额为30万，故根据此数额，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院确定上诉人深圳华鹏飞公司应支付被上诉人顺鑫公司违约金9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第576号民事判决主文第二项、第三项。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第576号民事判决主文第一项为：上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人信阳顺鑫装饰工程有限公司违约金90000元整。
一审诉讼费9800元，由上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司承担2050元，由信阳顺鑫装饰工程有限公司7750元；二审诉讼费9800元，由上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司承担2050元，由信阳顺鑫装饰工程有限公司7750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 畅