wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第209号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，1995年9月20日曾因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月10日刑满释放；2008年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年6月21日刑满释放。2015年3月31日又因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年8月13日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的牡丹信用卡，该卡自2012年10月12日开始透支。截至2015年3月26日，该卡透支本金12448.87元，透支利息及滞纳金9155.77元。上述金额经银行多次催缴被告人张某某拒不归还，案发后，已归还全部本息。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币12448.87元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月13日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的牡丹信用卡。被告人张某某自2012年10月12日开始透支，截至2015年3月26日，透支本金12448.87元。经中国工商银行股份有限公司青海分行信用卡部工作人员多次催缴，被告人张某某仍不归还。案发后，被告人张某某向中国工商银行股份有限公司青海省分行还款本金及利息共计人民币23870元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币12448.87元，数额较大，且经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，并归还全额本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第209号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人龚淼，男，1990年10月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年5月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2015年5月21日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人龚淼犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人龚淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
（一）2015年3月底的一天凌晨，被告人龚淼随身携带一把起子来到郑州市中原区某小区，利用起子将被害人陈某停放在该处的一辆森地牌电动车的前盖打开，接通电源后将该电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值800元。
（二）2015年3月29日凌晨，被告人龚淼随身携带一把起子来到郑州市中原区某小区，利用起子将被害人董某停放在该处的一辆绿驹牌电动车的前盖打开，接通电源后将该电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值2797元。
（三）2015年4月初的一天凌晨，被告人龚淼随身携带一把起子来到郑州市中原区某小区，利用起子将被害人徐某停放在该处的一辆豫诺牌电动车的前盖打开，接通电源后将该电动车盗走。
2015年4月15日，被告人龚淼被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、董某、徐某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、指认现场笔录、指认照片、扣押物品清单、河南森地电动车销售专用票、主要技术参数单据、合格证、年龄证明、前科材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚淼以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚淼犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人龚淼应在该幅度内予以量刑。
被告人龚淼具有以下量刑情节：1、被告人龚淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人龚淼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃物或赃物折价款依法追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈泊铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第601号
原告：吴一品。
委托代理人：吴英燕。
被告：吴周定。
被告：郑彩琴。
原告吴一品与被告吴周定、郑彩琴之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴一品委托代理人吴英燕和被告吴周定到庭参加诉讼，被告郑彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一品诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告吴周定向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，至今两被告分文未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（从2013年12月15日至2015年1月15日止按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，吴一品向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1986年8月9日登记结婚之事实；2、2013年12月15日由被告吴周定出具的借条一份，证明被告吴周定向原告借款人民币200000元之事实。以上证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告吴周定承认借款事实，因经济困难要求分期归还，先还本金，以后的利息不要再计算了。
被告吴周定未提交证据。
被告郑彩琴未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如原告诉称一致。
本院认为，原告吴一品与被告吴周定之间的借贷关系依法成立，吴周定尚欠原告借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告郑彩琴经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴周定、郑彩琴于本判决生效后十日内归还原告吴一品借款本金200000元，并支付利息（按月息1.5分自2013年12月15日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告吴周定、郑彩琴负担（被告吴周定、郑彩琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4885元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年二月四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初300号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。2016年2月26日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2016年4月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时10分，被告人赵某甲驾驶车牌号为豫N×××××货车由东向西行驶至永城市高庄镇棉厂路口西段时，将由南向北徒步过马路的行人赵金桥撞伤，后经抢救无效死亡。经认定赵某甲负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人290000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述、证人赵某乙的证言、户籍信息、事故责任认定书、事故报警信息单、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收据证明、赔偿凭证等证据。
等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且民事赔偿已经履行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初300号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民。2016年2月26日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2016年4月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时10分，被告人赵某某驾驶车牌号为豫N712**货车由东向西行驶至永城市高庄镇棉厂路口西段时，将由南向北徒步过马路的行人赵某甲撞伤，后经抢救无效死亡。经认定赵某某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人290000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人赵某乙的证言、户籍信息、事故责任认定书、事故报警信息单、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收据证明、赔偿凭证等证据。
等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且民事赔偿已经履行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫01053一1号
申请执行人雷绍荣。
被执行人任冬梅。
被执行人黄ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月28日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00393号民事判决书。于2015年11月1日向被执行人任冬、黄ＸＸ送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人黄ＸＸ在武汉南德经济发展有限公司开发的江北春天二期8栋2单元4层1号有商品房一套，合同号为黄083011606。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄ＸＸ在武汉南德经济发展有限公司开发的，江北春天二期8栋2单元4层1号有商品房一套，合同号为黄083011606。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十二月十一日
书记员 唐小斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范嘉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范嘉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，405.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，405.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1904号
上诉人（原审原告）刘军，男，1961年12月19日出生。
上诉人（原审原告）刘红，女，1968年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）庞良根，男，1941年12月10日出生。
委托代理人张春杰，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人庞勇（庞良根之子）。
原审被告吴凤芝，女，1942年12月2日出生。
上诉人刘军、刘红因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28460号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，刘军、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费三千二百七十五元，由刘军、刘红负担，已交纳。
二审案件受理费六千五百五十元，由刘军、刘红负担，已交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 田 星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申700号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区二期）9幢6层3单元361号。
法定代表人：王俪霏,该公司董事长。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村民委员会。住所地：新疆塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村。
法定代表人：夏地拉克*哈力克巴依，该村村委会主任。
再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村民委员会（简称波斯特村委会）种植回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与波斯特村委会签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下�强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人波斯特村委会签订了《玛咖种植收购协议》，约定由波斯特村委会自备土地种植玛咖40亩，每亩产量介于150公斤与280公斤之间，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，波斯特村委会按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后17户种植户上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该40亩土地上采挖的玛咖进行称重，共计6695公斤，亩产167.38公斤，产量未超过协议约定；县农产品质量安全检测站对采收的玛咖进行检测得出01lydyh01未含农药残留，100%合格01lydyh01的结论。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因波斯特村委会采收玛咖的各项标准均符合双方协议约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 黄竹玲
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申700号					再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区二期）9幢6层3单元361号。					法定代表人：王俪霏,该公司董事长。					委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。					被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村民委员会。住所地：新疆塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村。					法定代表人：夏地拉克·哈力克巴依，该村村委会主任。					再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县班迪乡波斯特班迪尔村民委员会（简称波斯特村委会）种植回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与波斯特村委会签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下�强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。					本院经审查认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人波斯特村委会签订了《玛咖种植收购协议》，约定由波斯特村委会自备土地种植玛咖40亩，每亩产量介于150公斤与280公斤之间，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，波斯特村委会按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后17户种植户上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该40亩土地上采挖的玛咖进行称重，共计6695公斤，亩产167.38公斤，产量未超过协议约定；县农产品质量安全检测站对采收的玛咖进行检测得出01lydyh01未含农药残留，100%合格01lydyh01的结论。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因波斯特村委会采收玛咖的各项标准均符合双方协议约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。					综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   黄竹玲					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十六日					 					书  记  员   张思依
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00403号
原告：余某，女，1974年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1974年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：黄自家。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人殷彩虹、被告徐某甲的委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，一直随原告生活，现就读于望江县初级中学。自2011年起，被告未支付婚生女抚养费至今。原、被告之间由于性格不合，经常争吵不断，婚前婚后均未能培养感情，自2011年争吵后双方一直分居，原告在望江县城带孩子陪读，被告在上海打工，双方互不联系，分居已三年余，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每年承担1万元抚养费。
被告徐某甲辩称：原、被告虽经别人介绍，但双方是自由恋爱，自主结婚，婚前有感情基础；婚后双方感情尚可，与原告之间虽有争吵、有矛盾，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度；被告这么多年的收入全由原告掌管和支配，故原告诉称被告自2011年起未支付婚生女抚养费不属实；另被告与原告虽有分居，但并非一直处于分居状态，而是居多分少，就在今年正月原告父亲去世，被告还回了家。故被告不同意离婚。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名徐某乙，现随原告生活（就读于望江县初级中学二年级）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。故原告诉至本院。原告诉称双方自2012年分居至今，被告予以否认。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的证人高某的证言，因证人系原告之母，证言效力较低，达不到其证明目的，故本院不予采信；原告递交的婚生女徐某乙的调查笔录及其本人的书面意见，证据形式不合法，故本院亦不予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。原告起诉离婚，诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未递交充分的证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 王业意
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1141-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告韦宏，男，1984年9月6日出生，壮族，住所地广西凤山县，
被告唐上鹤，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告韦宏、唐上鹤借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472�，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1141-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告韦宏。
被告唐上鹤。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告韦宏、唐上鹤借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第109号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月19日13时许，在临海市古城街道201公交车上，被告人王某用刀片划割被害人周某的上衣口袋试图进行扒窃之时，被周某当场发现，后周某与201公交车驾驶员徐某一起将王某扭送至临海市公安局古城派出所。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户口证明、到案经过、扣押清单，证人徐某的证言，被害人周某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具刀片7片予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀片7片予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2238号
申请执行人：李维鑫，男，1980年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李开金，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李维鑫与被执行人李开金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2238号
申请执行人：李维鑫。
被执行人：李开金。
本院在执行申请执行人李维鑫与被执行人李开金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 董 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第141号
申请人王埃宝，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
本院于2015年5月11日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年4月23日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王埃宝于2015年5月2日前给付申请人巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费和水费29997元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王埃宝与巴彦淖尔市建丰农场于2015年4月23日达成的建丰农场人调字（2015）第005号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年五月十二日
书记员 刘美霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0616号
原告陈忠奎，居民。
委托代理人李传会。
被告王祥文，居民。
被告王同礼，居民。
原告陈忠奎诉被告王祥文、王同礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠奎的委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告王祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠奎诉称，2012年6月7日，被告王祥文因承包建设工程缺钱向原告借现金30000元，口头约定利息为月息2%，由被告王同礼对借款提供连带担保，二被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告王祥文、王同礼均未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告王祥文因承包建设工程缺钱向原告借现金30000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借陈忠奎现金叁万元整（30000元），于2012年9月7日归还，担保期限二年，借款人王祥文，担保人王同礼，2012年6月7日。”庭审过程中，原告撤回对被告王同礼的起诉，并自愿要求被告自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王祥文向原告陈忠奎借款30000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。庭审过程中，原告撤回对被告王同礼的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对于原告要求被告王祥文偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠奎借款30000元及利息（利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王祥文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祥文负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0616号
原告陈忠奎，男。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告王祥文，男。
被告王同礼，男。
原告陈忠奎诉被告王祥文、王同礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠奎的委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告王祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠奎诉称，2012年6月7日，被告王祥文因承包建设工程缺钱向原告借现金30000元，口头约定利息为月息2%，由被告王同礼对借款提供连带担保，二被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告王祥文、王同礼均未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告王祥文因承包建设工程缺钱向原告借现金30000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借陈忠奎现金叁万元整（30000元），于2012年9月7日归还，担保期限二年，借款人王祥文，担保人王同礼，2012年6月7日。”庭审过程中，原告撤回对被告王同礼的起诉，并自愿要求被告自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王祥文向原告陈忠奎借款30000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。庭审过程中，原告撤回对被告王同礼的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对于原告要求被告王祥文偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠奎借款30000元及利息（利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王祥文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祥文负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00047号原告襄阳邦捷物流有限公司。住所地：襄阳市谷城县城关镇粉阳路。法定代表人余修林。委托代理人耿东歌、胡圆圆，湖北真武律师事务所律师。被告刘贞。原告襄阳邦捷物流有限公司与被告刘贞欠款纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告襄阳邦捷物流有限公司委托代理人耿东歌、胡圆圆到庭参加诉讼，被告刘贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳邦捷物流有限公司诉称，2013年5月23日，被告刘贞按揭购得搅拌运输车一辆，登记号牌为鄂FJD9**。2014年4月25日，被告刘贞与原告襄阳邦捷物流有限公司签订搅拌车委托经营协议，约定鄂FJD9**由原告襄阳邦捷物流有限公司的经营管理，期限至2017年4月24日止。经营产生的税费、按揭还贷、维修、加油等各种费用从应付刘贞的运费中代扣代缴，运费不足代扣代缴部分，襄阳邦捷物流有限公司先行垫付。经核算至2014年9月25日止，原告襄阳邦捷物流有限公司累计为被告刘贞垫付各种费用47756.96元，依约应由被告刘贞予以返还。为此诉请判令被告刘贞支付欠款47756.96元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告刘贞未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，被告刘贞与原告襄阳邦捷物流有限公司签订委托经营合同，将其从湖北黄浦奥沁工贸有限公司（案外人）分期付款购得的搅拌运输车（登记号牌为鄂FJD9**）委托给襄阳邦捷物流有限公司经营管理，合同期限自2014年4月25日起至2017年4月24日止。合同约定：1、原告按20元／方给被告结算（含税价），2、超过20公里的部分1元／公里（运距以实际测定数据为准），3、被告每月按500元／台标准向原告支付固定管理费，4、原告按内部流程对被告进行结算，次月25日对账，被告贷款购买的车辆，在其贷款全部付清前，原告直接从付被告的运费中代扣、代缴当月税费及各种费用，运费不足代扣代缴的部分，原告可以先行垫付，原告垫付费用后本协议营运期自动顺延，直至垫付费用从被告后期运费中全部冲抵完之日止等。2014年9月25日，原、被告及卖车方（案外人）湖北黄浦奥沁工贸有限公司等签订四方经协，该协议约定：1、自2014年9月25日前，被告刘贞放弃车辆的所有权，湖北黄浦奥沁工贸有限公司收回对车辆的所有权，自刘贞放弃车辆所有权之日起银行按揭款与被告刘贞及原告襄阳邦捷物流有限公司无关；2、原、被告签订的挂靠协议自2014年9月25日起终止等。原、被告对委托经营合同履行期间的费用及垫付款进行了结算，被告刘贞欠原告襄阳邦捷物流有限公司垫付各种费用共计47756.96元，被告刘贞在应付账款对账单上签名进行确认。以上事实有产品买卖合同、搅拌车委托经营协议、应付账款对账单等在卷证实。本院认为，原告襄阳邦捷物流有限公司与被告刘贞签订委托经营搅拌车协议，在受委托经营期间，被告刘贞欠原告襄阳邦捷物流有限公司为其垫付的税金等费用共计47756.96元，被告刘贞对该垫付款进行签字确认，故双方形成了合法的债权债务关系。原告襄阳邦捷物流有限公司诉请判令被告刘贞支付欠款47756.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告还诉请判令被告承担该款自起诉之日起（2015年5月27日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘贞欠原告襄阳邦捷物流有限公司款47756.96元于本判决生效之日起二十日内付清，并承担该款自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止的利息；驳回原告襄阳邦捷物流有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员魏爱丽二〇一五年七月二十二日书记员魏松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2077号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，务工，住瑞昌市，系本案被害人。
被告人蔡某，务工，住瑞昌市。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2639号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某以赔偿经济损失为由，于同月18日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年12月15日、18日立案，并于同年12月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人蔡某在本区双屿工业区奇伟路7号华伦博士鞋业门口，因琐事与徐某发生争执并相互扭打，被路人劝离后，被告人蔡某持菜刀返回现场将被害人徐某砍致轻伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉请，判令被告人蔡某赔偿医疗费11528.59元、误工费36000元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、护理费6372元、交通费1200元、救护车费180元、精神损失费5000元、后续医疗费3500元，合计人民币67980.59元。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年8月6日21时许，被告人蔡某在本区双屿工业区奇伟路7号华伦博士鞋业门口遇见徐某，徐某向其讨要欠款未果，双方发生争执并相互扭打，后被路人劝离。嗣后，被告人蔡某持菜刀返回现场将被害人徐某腰部等处砍伤。经鉴定，被害人徐某全身累计缝合创21.5cm，髂骨骨折，伤势程度评定为轻伤。
2014年10月14日11时许，被告人蔡某在本区双屿街道嵇师村戴宅中路62弄4号楼下被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、作案地点指认照片、受案登记表、案发现场及被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人徐某受伤后，在温州市人民医院住院治疗15天。由于被告人蔡某的伤害行为，对徐某造成的经济损失有医疗费11528.59元、误工费按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，酌定一个月计3709元、护理费1830元、住院伙食补助费450元、交通费（包括救护车费）酌定人民币500元、营养费酌定人民币500元，总计人民币18517.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市人民医院住院病历、温州市人民医院住院病人日费用清单、温州市通用门诊病历本、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人徐某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合理合法部分，应予支持；提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其提出的后续医疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。由于被告人蔡某的犯罪行为，而使被害人徐某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人蔡某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失计人民币18517.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王天帆
附本判决所依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01326号
原告重庆亘源消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路163号附4-1号，组织机构代码68147591。
法定代表人张中伦。
委托代理人王达刚，男，汉族，1963年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金海投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号。
本院在审理原告重庆亘源消防设备有限公司与被告重庆金海投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆亘源消防设备有限公司于2014年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆亘源消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告重庆亘源消防设备有限公司负担。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 礼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1825号
原告黄惠珠，女，汉族，1965年1月18日出生。
委托代理人黄必良、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告吴荣亮，男，汉族，1977年11月24日出生。
原告黄惠珠与被告王东升、吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠珠的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告王东升、吴荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠珠诉称，被告王东升因需于2013年9月2日向其借款15万元，约定借款期限两个月（自2013年9月2日至2013年11月2日）。被告吴荣亮作为连带担保人在借条上签字、捺印确认。后二被告均未能按约还款。请求判令，1.被告王东升立即偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告吴荣亮作为连带保证人对被告王东升的上述借款承担连带还款责任。
被告王东升、吴荣亮均未作答辩。
在本案审理中，原告提供了如下证据：
1.晋江市公安局出具的被告王东升、被告吴荣亮人员基本信息二份，以此证明二被告的基本身份情况；
2.由被告王东升、被告吴荣亮分别签名、捺印确认的借条一份，以此证明被告王东升向其借款15万元、被告吴荣亮作为该借款的连带担保人的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。
通过本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告王东升于2013年9月2日向原告黄惠珠借款15万元，约定借款期限自2013年9月2日至2013年11月2日止，没有书面约定利息，被告吴荣亮作为连带担保人为该借款作保证（没有约定保证担保的范围和保证期间）。借款期限届满后，二被告均未能按约还款。原告于2014年2月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告王东升之间的民间借贷关系，合法、有效，被告王东升应予清偿；被告吴荣亮为上述借款提供连带保证担保，其意思表示真实，也合法、有效，被告吴荣亮应承担相应的连带保证责任。鉴于原、被告没有对保证担保的范围进行约定，故被告吴荣亮应对被告王东升的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王东升追偿。原告与二被告对借款有约定还款期限，二被告应当按照约定的期限返还原告借款，二被告未能按时返还借款，系二被告违约，二被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告王东升偿还借款本金并支付逾期还款的利息及要求被告吴荣亮对被告王东升的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升应于本判决生效后十日内偿还原告黄惠珠借款本金15万元及自2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款止的利息。
二、被告吴荣亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王东升追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取为1650元，由被告王东升、吴荣亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月二十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1825号
原告黄国安，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告黄国安诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄国安诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第86号
原告刘某甲，男，2002年12月6日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人王某乙，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，系原告母亲。
被告刘某乙，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的法定代理人王某乙、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与被告原系夫妻，2012年8月28日在蓬莱市民政局协议离婚，约定我随母亲王某乙生活，被告每年付抚养费30000元。该离婚协议生效后，被告一直未按期付款，请求判令被告付清2012年-2014年抚养费90000元。
被告辩称，我不同意给付90000元，我现在没有能力，同意按照国家规定给付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙与前妻王某乙婚生儿子。2012年8月28日被告与王某乙在蓬莱市民政局登记离婚，离婚协议书中“子女安排”进行了如下约定“婚生男孩11岁，姓名：刘某甲，归（女方）抚养，男方每年抚养费叁万元整，直到孩子18岁为止。”；离婚协议书中“财产处理”约定如下：“婚前婚后财产都归女方所有（王某乙），男方刘某乙自愿付王某乙、刘某甲贰拾万元整，七年付清，每年付叁万元整，包括抚养费在一起。东西八间房归王某乙所有”。被告与王某乙离婚后，原告刘某甲跟随母亲王某乙生活，现就读于蓬莱市大柳行中学。现原告诉来本院，称被告离婚后一直未给付其抚养费，要求被告给付2012年、2013年、2014年三年抚养费共计90000元。
庭审中，被告称2012年年底给付原告及王某乙5000元，王某乙为被告出具了收条，该款系给付原告抚养费；原告法定代理人王某乙认可被告在2012年12月给付5000元，但主张该款不是给付原告的抚养费，是被告给其（王某乙）偿还其他债务。被告未向本院提交2012年年底王某乙为其出具的收条。庭审中原告还主张被告从事开车工作，月收入六七千元，被告对此不认可；原告亦未能提供证据予以证明。因双方当事人各执己见，本案调解不成。
上述事实有离婚协议书、户口本及当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告系父子关系，被告有抚养教育原告的权利和义务，应负担原告必要的生活费和教育费的一部分，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲王某乙与被告在离婚的时候对被告支付给原告的抚养费进行了约定，该约定是被告在民政局办理离婚时自愿承担的意思表示，被告称不是其本人真实意愿，没有证据证明，本院对被告的该意见不予采信；但被告虽离婚时约定每年支付原告30000元抚养费，现被告不同意按该数额支付，且没有证据证明被告有较高的固定收入，该抚养费数额标准亦远高于当时生活水平标准，故本院认为被告应支付给原告的抚养费应适当调整，以每年支付6000元为宜。原告母亲王某乙虽认可2012年12月被告曾给付其5000元，但被告除了应给付原告抚养费外，还欠原告母亲王某乙的离婚财产款项未给付，被告亦未提交证据证明给付王某乙的5000元系原告的抚养费，故被告辩称该5000元系原告抚养费的意见，本院不予采信。因此原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲2012年8月28日至2014年8月28日的抚养费共计18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1800元，由被告负担250元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00055号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杨拥军。
委托代理人邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王辉，系杨景华的养子。
委托代理人陈先明，系黄石市天诚法律服务所法律工作者。
申请再审人杨拥军因与被申请人王辉买卖房屋纠纷一案，不服黄石港区人民法院作出（2011）港胜民初字第248号民事判决，向本院提出上诉，2014年4月22日，本院作出（2012）鄂黄石中民四终字第00020号民事判决，已发生法律效力。2014年5月18日，申请再审人杨拥军向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人杨拥军申请再审称，二审法院仅凭一份伪造的房屋卖买合同就将房屋判给被申请人王辉，没有法律根据。应再审撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人王辉辩称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回申请再审人杨拥军的再审申请。
本院审查查明，王辉系王忠、杨景华夫妇的养子。2002年12月14日，王辉的养父王忠死亡。2003年12月24日，黄石市公证处出具公证书：王桂兰（王忠的女儿）、王丽（王忠的养女）自愿放弃对黄石港区天桥19-22号王忠与其妻杨景华共有住房的继承权，王忠所留遗产由其配偶杨景华、养子王辉共同继承。同日杨景华立遗嘱：“现我自愿将我在该房屋中的财产和因亡夫王忠的遗产应继承份额合并一起，在我死亡后，全部遗留给我的儿子王辉。…该财产只作为王辉个人财产，不得成为夫妻共同财产。”该遗嘱经黄石市公证处出具公证书。2003年本案所涉房屋过户在王辉名下。
2007年12月14日，杨景华与刘金玉结婚。2012年1月10日，杨景华自书立遗嘱“……即日起，谁照料我谁继承我的家产，过去写的说的一律作废”。2012年1月16日，杨景华病重，其侄儿杨拥军租车将其从黄石接到河南郑州家中照料。2012年3月8日，杨景华死亡，由杨拥军处理杨景华的后事。同年5月8日刘金玉死亡。
还查明，杨景华生前于2011年4月21日起诉王辉，诉讼请求为：撤销附条件遗嘱公正书，返还黄石港区天桥19-22号房屋所有权。2011年7月28日，杨景华撤诉。
本院认为，2003年，王辉将杨景华名下该房屋产权过户到王辉名下。2011年4月21日又起诉王辉，要求返还该房，后又撤诉。这一事实证明在办理房屋产权过到王辉名下时，杨景华生前是知情的，不存在伪造房屋买卖合同。故杨拥军称王辉伪造房屋买卖合同就将房屋判给王辉的理由不能成立。因此，杨拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨拥军的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭娇娥
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第70号
申请执行人杨某。
被执行人闫某。
本院在执行杨某与闫某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫某的工资款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马起昌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1519号
原告：钱功鑫，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘云波，女，1980年8月15日出生，汉族，公司职员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉或反诉，代签法律文书等）。系原告的表妹。
被告：张明学，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
原告钱功鑫诉被告张明学物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钱功鑫于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱功鑫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱功鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱功鑫负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2700号
原告：郑莉。
委托诉讼代理人：张福才，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨云成。
被告：王红艳。
原告郑莉与被告杨云成、王红艳追偿权纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莉的委托诉讼代理人张福才到庭参加了诉讼。被告杨云成、王红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付担保责任价款30000元并支付违约金900元。事实与理由：2015年9月8日，经被告杨云成请求，我为其150000元借款提供担保，后因被告长期拒不如约清偿，债权人起诉我承担连带责任，经法院判决，我向债权人归还了借款30000元。另根据双方在合同中的约定，被告应按年息24%向我承担违约责任，故现起诉。
二被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月8日，甲方（出借人）张福才与乙方（借款人）杨云成、丙方（保证人）郑莉三方签订《民间借贷担保合同》，约定乙方向甲方借款150000元，丙方提供连带保证担保；乙方如有违约造成丙方经济损失，乙方除承担丙方全部损失外，并应承担担保总额30%的违约责任。2016年10月17日，债权人张福才诉请债务人杨云成、担保人郑莉承担还款责任，本院作出（2016）新0109民初4548号民事判决，判令杨云成偿还张福才借款本金150000元、利息和违约金42000元，郑莉对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向杨云成追偿。判决生效后，郑莉于2017年5月20日向债权人张福才承担担保责任，支付了上述案款30000元，此款被告未给付原告，现原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：《民间借贷担保合同》，（2016）新0109民初4548号民事判决，收据，离婚证，庭审笔录。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告合同中明确约定了担保方式及违约责任，约定合法。原告在承担了担保责任后向债务人追偿，本院予以支持。主债务形成时，二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同承担婚姻关系存续期间的债务符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云成、王红艳向原告郑莉清偿担保还款30000元；
二、被告杨云成、王红艳向原告郑莉支付违约金900元。
上列一、二项合计30900元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.50元(原告已预交)、邮寄送达费120元合计632.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 慧
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第715号
原告卢文东，男，汉族，农民，住永定县。
被告江志敏，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢文东与被告江志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月12日。公开开庭进行了审理。原告卢文东到庭参加诉讼，被告江志敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文东诉称，2013年初被告因做生意急需资金向原告借款10000元，原告以现金的方式给被告江志敏10000元，2013年7月2日被告江志敏写了一张借条给原告，双方约定该款于2013年7月29日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告没有按照约定归还借款。现原告起诉，请求法院判令被告江志敏立即归还借款10000元。
被告江志敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以此证明被告江志敏身份主体信息。
2、借条1份，以此证明原被告江志敏于2013年7月2日向原告卢文东借款10000元，并约定于当月29日归还的事实。
本案在审理过程中，被告江志敏未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告江志敏送达，被告江志敏经本院传票传唤无正当理由未出庭�加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年初，被告江志敏向原告借款10000元，2013年7月2日被告江志敏写了一张借条给原告，该借条载明：“借条，本人江志敏向卢文东借来人民币壹万元（10000元）于本月29日前归还。借款人：江志敏，2013年7月2日”。借款后，被告江志敏未按期归还借款。
本院认为，被告江志敏向原告卢文东借款10000元，有被告江志敏签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告主张被告江志敏归还借款10000元，符合法律规定，应予以支持。被告江志敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志敏归还原告卢文东借款10000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告江志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第715号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈月明，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈月明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第715号
原告崔某某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告牛某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系牛某某之父。
本院在审理原告崔某某与被告牛某某、牛某甲婚约财产纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年四月十四日
书记员 邱恺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01513号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告龚某侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 肖娟闻
审判员 周平平
审判员 闵俊伟
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1996号
罪犯金涛，男，生于1976年12月04日，汉族，高中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第329号刑事判决，以被告人金涛犯合同诈骗罪、抢夺罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金52000元（刑满时间：2020年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分162分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执862号
被执行人张德君，男，住梨树县。
上述当事人责令退赔纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2014）梨刑初字第245号刑事判决书，于2016年7月26日移送执行局执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2014）梨刑初字第245号刑事判决书第二项本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00033号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人郑文学，男，汉族，1974年4月3日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3260号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第387号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为郑文学，住所地为陕西省XXXXXXXX粮站，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人郑文学的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6500号
原告孙宗华，居民。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告梁士强，居民。
被告梁德余，居民。
被告陈启勇，居民。
原告孙宗华诉被告梁士强、梁德余、陈启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗华的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。被告梁士强、梁德余、陈启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗华诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告梁士强以资金紧张为由向原告借款现金15万元，并有梁德余、陈启勇提供连带责任担保，约定借款期限为2013年5月11日，借款合同第九条约定由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，被告均以无款为由拒付至今。原告曾于2014年3月11日诉至法院，但因个别担保人无法送达，遂撤诉。为维护原告的合法权益，现原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁士强、梁德余、陈启勇均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告梁士强因资金紧张，向原告孙宗华借款15万元，借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日，利息按月息4%计算。被告梁德余、陈启勇为该借款提供连带责任担保，担保期限二年。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还6个月的利息。原告于2014年10月29日诉至本院，请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强向原告孙宗华借款15万元，借款期限届满后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告与被告梁士强约定的最后还款日期为2013年5月11日，借款期限届满后被告梁士强并未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为月息4%，上述利息的约定明显高于国家相关规定，故本院对于利息依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。原告认可被告梁士强已经偿还了6个月的利息，本院对此予以确认。根据原、被告双方的约定，被告梁德余、陈启勇对上述借款的本金及利息提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，被告梁德余、陈启勇应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁德余、陈启勇承担责任后可向被告梁士强追偿。被告梁士强、梁德余、陈启勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁士强于本判决生效后十日内偿还原告孙宗华借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告梁德余、陈启勇对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告梁士强、梁德余、陈启勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 邸龙龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第654号
申请执行人：颜某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第282号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第282号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第498号
原告江苏汇道石化有限公司，组织机构代码79370569-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室。
法定代表人金小风，该公司总经理。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人闵伟，该公司员工。
被告江苏南鑫进出口有限公司，组织机构代码56779597-5，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路晓庄国际广场1幢2007室。
法定代表人王贵军。
原告江苏汇道石化有限公司（以下简称汇道公司）与被告江苏南鑫进出口有限公司（以下简称南鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汇道公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告南鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇道公司诉称：原、被告于2013年6月17日签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨；合同签订当日支付定金617500元；2013年8月20日开始交付货物。合同签订后，原告按约支付被告617500元，但到期后，原告多次联系被告付款提货，但被告一直不予同意且明确表示无货可提。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告签订的产品购销合同并判令被告归还原告定金617500元；二、支付原告违约金1235000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告南鑫公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，供方南鑫公司与需方汇道公司通过传真形式签订《产品销售合同》一份，约定：产品名称为苯乙烯、数量500吨、单价12350元、总价6175000元、交货时间2013年8月20-30日交货；运输方式为需方自提；合同签订后，需方于2013年6月17日前将全额货款的10%（617500元）以银行现汇方式付给供方作为保证金，提货时付清余款方可提货；供需双方任何一方违反本合同规定，违约方向守约方支付相当于合同总金额的20%的违约金。如果违约金不足以弥补守约方的损失，违约方还需赔偿由此给守约方造成的经济损失；供需方仅在加盖合同专用章后才正式确认本合同，本合同可以通过传真方式送达，具有同等法律效力。同日，汇道公司通过银行汇款方式向南鑫公司支付保证金617500元。后南鑫公司未按期交货，原告故诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的产品购销合同、中国农业银行借记凭证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告汇道公司与被告南鑫公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自义务。被告在原告按约支付保证金后，应按约履行交货义务，但被告未在合同约定的期限内履行义务，故原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还保证金617500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金1235000元，因原、被告约定的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，起止时间为自2013年6月18日起至判决确认给付之日止。被告南鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏汇道石化有限公司与被告江苏南鑫进出口有限公司于2013年6月17日签订的《产品销售合同》；
二、被告江苏南鑫进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏汇道石化有限公司保证金617500元并支付自2013年6月18日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、驳回原告江苏汇道石化有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21473元、保全费5000元、公告费560元，合计27033元，由原告江苏汇道石化有限公司负担11498元，被告江苏南鑫进出口有限公司负担15535元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月十日
见习书记员 曾 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第498号原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人柳健，男。被告张志良，农民。被告谢树玲，农民。被告曲明维，农民。被告于辉，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志良、谢树玲、曲明维、于辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告张志良、谢树玲、曲明维、于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年8月30日原、被告双方依法签订了借款合及最高额保证合同，张志良在原告处借款50000元，谢树玲、曲明维、于辉为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志良、谢树玲、曲明维、于辉未作答辩。经审理查明，2010年8月30日，被告张志良在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年8月30日起至2011年8月29日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.275‰计收逾期利息）。2010年8月30日原告与被告谢树玲、曲明维、于辉签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人张志良自2010年8月30日起至2012年8月30日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张志良发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息20288.63元（计算至2014年3月3日），致原告起诉借款人和保证人。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志良、谢树玲、曲明维、于辉签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张志良应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张志良并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告谢树玲、曲明维、于辉是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张志良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息20288.63元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。二、被告谢树玲、曲明维、于辉对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告谢树玲、曲明维、于辉清偿后可以向被告张志良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 衣 绍 生人民陪审员 王 福 兴二〇一四年三月二十日书 记 员 迟艳艳存在
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00210号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长
委托代理人：张正军，该公司员工
被告：李志财，男，1966年3月3日出生，汉族
被告：卞友松，男，1961年6月17日出生，汉族
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李志财、卞友松小额借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民二初字第00210号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县新安镇永阳东路**，组织机构代码05972076-6。法定代表人：薛世刚，该公司董事长。委托代理人：张正军，该公司员工。被告：李志财，男，1966年3月3日出生，汉族，住来安县。被告：卞友松，男，1961年6月17日出生，汉族，住来安县。本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李志财、卞友松小额借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王焕东二〇一四年十一月六日代理书记员  吴晓娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4790号
原告：山某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告山某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告山某于2015年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某负担。
审判员 王飞
二〇一五年十二月四日
书记员 陶冶
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初125号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马阿卜都，男，东乡族，生于1990年2月1日，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县那勒寺镇瓦房村农民。2015年5月14日被告人马阿卜都因贩卖毒品被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马阿卜都犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人马阿卜都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人马阿卜都经事先与白银市平川区吸毒人员何某电话联系后，二人约定在兰州市进行毒品交易。当日下午16时二人见面后，被告人马阿卜都先收取了何某7800元，后马阿卜都让何某往城关区西关十字走，在何某行至文化宫附近时，马阿卜都将何某用电动摩托车带至华林隧道桥上，并让何某从电动摩托车前货框内自行取出毒品海洛因疑似物1包，二人遂被公安人员抓获。当场从被告人马阿卜都处查获毒资7800元，从何某处查获毒品海洛因疑似物1包，净重12.96克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人马阿卜都的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人马阿卜都具有毒品再犯、累犯的从重情节，建议判处其八年半至九年半有期徒刑，并处罚金。
被告人马阿卜都辩称，其没有与何某进行毒品交易，从何某处查获的毒品其不知道是从哪里来的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年1月15日晚，被告人马阿卜都与白银市平川区吸毒人员何某经电话联系后，二人约定次日在兰州市进行毒品交易。16日15时30分何某到达兰州市，经电许联系马阿卜都双方在七里河区文化宫路口见面，马阿卜都骑着一辆蓝色的摩托车带何某至华林隧道的桥上，何某交马阿卜都7800元，马阿卜都骑车去取毒品，何某原地等待。16时50分许在华林隧道的桥上，马阿卜都让何某从摩托车前货框内自行取出毒品海洛因疑似物1包，二人遂被公安人员抓获。当场从被告人马阿卜都处查获毒资7800元，从何某处查获毒品海洛因疑似物1包，净重12.96克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、证人何某的证言，证实其2017年1月15日晚马阿卜都打电话问其什么时间上兰州取东西（海洛因），约好16日15时到兰州取。次日15时30分其给马阿卜都打电话说其已到兰州，他让其到小西湖再给其打电话。到小西湖后马阿卜都电话告诉其一直向西关十字方向走，在文化宫路口其看见马阿卜都骑着一辆蓝色的摩托车在路口停着。其走上前后马阿卜都让其坐上摩托车，他带其到华林隧道的桥上面，让其将钱给了他，他骑车去取东西，让其原地等着。16时40分许，马阿卜都电话告诉其到小西湖商贸城，其坐出租车走的过程中，他又让其下车回到华林隧道桥下等他，其又到华林隧道桥下等的时候，他让其走到马路对面。其到马路对面看见马阿里卜都，他让其坐上摩托车带其到了桥上，停车后他让其从摩托车前货框中取出毒品，他正骑摩托车离开时被公安人员抓获。
2、辨认笔录及照片，证实何某辨认出马阿卜都就是向其贩卖毒品的人员；马阿卜都辨认出自己的蓝色电动摩托车就是其载着何某在七里河区和小西湖附近行驶的车辆；何某对毒品交易地点七里河区华林路进行辨认。
3、现场勘验工作记录及截图，证实何某手机中微信聊天记录中与马阿里卜都（呢称”棱角”）就购买东西（海洛因）进行商议；与马阿里卜都182XXXXXXXX号手机有多次通话记录。
4、称量取样笔录及照片，证实从何某处扣押的毒品净重12.96克，取样0.46克。
5、扣押决定书、清单证实，公安人员从马阿卜都处扣押毒资7800元（面值均为100元、其中编号有628318、628319、628320、229378、229379），OPPOR9S手机1部（串号863388033158648），蓝色”雅玛哈”踏板摩托车1辆；从何某处扣押外用卫生纸内用白色透明塑料包裹的毒品1包、OPPOR9S手机1部（串号863681033000418）。
6、领条，证实何某从公安局领取7800元（面值均为100元，其中编号有628318、628319、628320、229378、229379）。
7、鉴定意见，证实提取的毒品疑似物检材中检出毒品海洛因。
8、办案说明，证实马阿卜都鼻部伤情是2017年1月16日16时50分公安人员抓捕马阿卜都时，马阿卜都骑摩托车有逃跑迹象，公安人员强行控制时，因其反抗造成。
9、被告人马阿卜都的供述，证实其与”货龙”（何某）在2017年1月15日至16日有多次通话，曾进行微信聊天，其呢称”棱角”，在兰州市七里河区华林隧道桥上双方分手后，其被公安人员抓获。
10、抓获经过，《刑事判决书》，领条，户籍信息等证据证实。
上述全部证据材料，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马阿卜都非法向他人出售毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马阿卜都犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马阿卜都因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人马阿卜都辩称，其没有与何某进行毒品交易，从何某处查获的毒品其不知道是从哪里来的，其不构成贩卖毒品罪。因该辩称有查明的事实否定，故不予支持。对该案扣押的被告人马阿卜都的电话1部，蓝色”雅玛哈”踏板摩托车1辆，从何某处扣押电话1部，由公安机关依法发还。据此，本院根据被告人马阿卜都的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿卜都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2025年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对该案扣押的被告人马阿卜都的”OPPOR9S”手机1部（串号863388033158648）、蓝色”雅玛哈”踏板摩托车1辆，何某的”OPPOR9S”手机1部（串号863681033000418），由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路正敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字1171号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：魏萌，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告魏萌民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月十五日
书记员 叶玉娟