湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1090号
原告黄和其，男，1956年10月9日出生，汉族，住邵东县牛马司镇。
原告杨运林，女，1958年5月17日出生，汉族，住邵东县牛马司镇,系原告黄和其之妻。
委托诉讼代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告何献宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省黄县。
被告安阳恒兴汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口向西200米路南。
法定代表人何书岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。该公司总经理。
委托诉讼代理人康军峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告黄和其、杨运林与被告何献宝、安阳恒兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和其、原告杨运林特别授权委托代理人粟海波，被告安阳恒兴汽车运输有限公司特别授权委托代理人王婷婷，被告人保财险安阳分公司的特别授权委托代理人康军峰到庭参加诉讼。被告何献宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日17时10分许，被告何献宝驾驶重型牵引车，沿国道320由邵东往邵阳方向行驶至国道320口味王槟榔厂地段时，与原告黄和其驾驶的搭乘原告杨运林的普通摩托车发生碰撞，造成原告黄和其、杨运林受伤，车辆受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法做出道路交通事故认定书认定“何献宝应承担此次交通事故的全部责任，黄和其不承担此次交通事故的责任”。原告黄和其、杨运林受伤后，被送往邵阳市中医医院住院治疗，花费医疗费38303元，被告何献宝共垫付25000元医药费。重型牵引车系被告安阳恒兴汽车运输有限公司所有，其在被告人保财险安阳分公司买了交通强制保险及第三者责任险。为此，原告为维护其自身合法权益不受侵犯，故诉请法院判决三被告赔偿二原告74164.6元整并承担本案诉讼费用。
被告何献宝未提交书面辩称及证据。
被告安阳恒兴汽车运输有限公司辩称，肇事车系我方所有，何献宝系公司雇员，事故发生后公司垫付医药费25000元。肇事车在人保财险安阳分公司购买了一个交强险，二个三者险，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称，保险公司承担代位赔偿责任，本案事故是三车相撞，应当追加李军驾驶的小型轿车的保险公司为被告，在交强险范围内承当10%的无责赔偿。鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2016年8月19日17时10分许，被告何献宝驾驶重型牵引车，沿国道320由邵东往邵阳方向行驶至国道320口味王槟榔厂地段时，与原告黄和其驾驶的搭乘原告杨运林的普通摩托车发生碰撞，碰撞后，导致黄和其驾驶的普通摩托车撞倒李军驾驶的停放在道路右侧路边的小型轿车，造成三车受损，黄和其、杨运林受伤的交通事故。2016年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法做出第4305025201600614号道路交通事故认定书认定“何献宝应承担此次交通事故的全部责任，黄和其、杨运林、李军不承担此次交通事故的责任”。邵阳市中兴司法鉴定所于2016年10月31日做出的（2016）临鉴字第496号鉴定意见书，意见为原告黄和其之伤不构成伤残，并建议原告黄和其误工期120天、护理期70天、营养期70天，自受伤之日起计算。后期医费5000（自2016年10月31日起），原告治疗费凭发票处方审计。2016年11月16日，邵阳市普爱司法鉴定所做出了邵普司鉴所[2016]临鉴字第412号司法意见书“杨运林不构成伤残，建议误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。受伤近三个月，不宜考虑后期医疗费。”
另查明，本案事故车辆重型牵引车登记所权人系被告安阳恒兴汽车运输有限公司，该车在被告人保财险安阳分公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额1，000元）和机动车第三者责任险（以下称三者险，责任限额为1，500,000元，不计免赔）保险期限均自2015年8月20日起至2016年8月19日止。本案事故发生在保险期限内。
还查明，原告黄和其在邵阳中医医院住院期间自2016年8月19日起至2016年10月25日止，8月19日至8月27日病重期间陪护需2人，8月28日至10月25日需陪护1人，住院共68天。原告杨运林在邵阳中医医院住院期间自2016年8月19日起至2016年10月25日止，8月19日至9月19日住院期间因病情需要陪护1人，共计31天。原告黄和其和原告杨运林自2012年10月18日起共同经营新邵县酿溪镇和其麻将机店。被告何献宝系被告安阳恒兴汽车运输有限公司雇员，原告黄和其的医疗费25000元系被告安阳恒兴汽车运输有限公司支付。
上述事实有原、被告当庭陈述、及经原、被告双方质证并经我院予以认可的事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、《证明》等证据予以证明。
本案争议焦点：原告的损失如何确认及湘E2AK**号小型轿车在本案中是否在交强险范围内承担无责任赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告何献宝负事故的全部责任，应对原告黄和其、杨运林的损失承担全部的赔偿责任，又因本案事故车辆在人保财险安阳分公司购买了交强险及三者险，故原告黄和其的损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额内代位赔偿，仍有不足的，由被告何献宝承担全部赔偿责任。原告黄和其可获得的赔偿有：1、医疗费29541元；2、后续治疗费5000元；3、误工费12899元（120天×39237元/年÷365天）；4、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）；5、护理费8548元（68天×40520元/年÷365天+9×40520元/年÷365天）；6、营养费680元（68天×10元/天）；7、交通费酌情支持200元；8、鉴定费1005元，上述款项共计61273元。原告杨运林可获得的赔偿有：1、医疗费7115元；2、误工费7310元（68天×39237元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；4、护理费3441元（31天×40520元/年÷365天）；5、鉴定费800元，上述款项共计20216元。被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿黄和其7000元，在死亡伤残责任限额内承担21647元，在三者险责任范围内承担31621元，共赔偿60268元。被告何献宝系被告安阳恒兴汽车运输有限公司雇员，故在本案中应由被告安阳恒兴汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告何献宝不承担本案赔偿责任。鉴定费1005元由被告安阳恒兴汽车运输有限公司承担。由于被告安阳恒兴汽车运输有限公司已垫付了25000元，被告人保财险安阳分公司赔偿原告黄和其35268元（60268-25000），垫付的25000元可依相关法律另案处理。被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿杨运林3000元，在死亡伤残责任限额内承担10751元，在三者险责任范围内承担5665元，共赔偿19416元。鉴定费800元由被告安阳恒兴汽车运输有限公司承担。被告人保财险安阳分公司提出小型轿车在本案中要承担10%的无责任赔偿的抗辩，因重型牵引车与普通摩托车发生碰撞时，小型轿车仅停靠在路边，并没有交通肇事，与本案的交通事故也没有因果关系，故对人保财险安阳分公司提出的抗辩理由不予采信，小型轿车在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告黄和其共计35268元；
二、被告安阳恒兴汽车运输有限公司赔偿原告黄和其共计1005元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告杨运林共计19416元；
四、被告安阳恒兴汽车运输有限公司赔偿原告杨运林共计800元；
五、驳回原告黄和其、杨运林其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至本院执行款专户华融湘江银行账户：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告安阳恒兴汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 飒