广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第344号
原告杨某。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭进、被告潘某及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，一见面原告就不情愿。由于父亲包办强迫，于当年的12月15日勉强到民政部门婚姻登记，1991年1月11日生下儿子潘泓桦，1996年5月13日生下二胎女潘品熹，1998年12月27日生下三胎女潘秋谕。原告与被告虽然登记结婚，但从未建立夫妻感情。原告与被告性格不合，没共同语言，没共同爱好，无法沟通，让原告忍痛维系25年婚姻。双方曾先后于1994年2月，1999年4月、2008年5月、2009年11月、2010年4月共经历5次大闹离婚。从街坊居委闹到化州镇政府，总没找到人为原告解除痛苦，真令原告自尽了之。被告野蛮残暴的行为很多：第一脾气凶暴，动不动就打原告。被告曾于1994年2月27日，只因一点小事对原告大动干戈辱骂原告，既举木棒劈原告。伤痕累累，又随意踢烂水勺、面盆、锑桶……，甚至拿孩子出气，殴打孩子，导致孩子患有恐惧症。这一次原告被逼离开可怜的儿子，到了高州、肇庆等地打工；二是经常谩骂恐吓原告，侮辱原告的人格尊严。2013年7月，原告到处借钱在南方大厦买房，并找人装修，直到去年11月才装修完毕。而被告从买房到装修，从未到过现场。原告为买房装修四处奔波，筋疲力尽。原告暂未到牛腩店时，而被告逢人就说原告去旅游。三是1999年4月19日被告与其母找文化局领导大吵大闹，不准出租店面给原告做生意。被告指使大嫂打烂原告的煤球炉，剪断电话线，不让原告经营电话亭等。其母多次逼被告和原告离婚，被告也说原告没人嫁，快离婚，“我有大把靓女排着队任挑选”，这次原告只好忍痛割爱，离开出世才3个多月的女儿秋谕，到了深圳打工；四是家暴导致夫妻关系恶化，早已名存实亡。2008年5月19日，原告忍受不了被告的凶残打骂，其母的恶语中伤，被告再次逼原告离婚回娘家，原告气愤悲痛地带着3个孩子，离开被告租房居住。2009年11月5日和2010年4月26日，分别因店铺和孩子的问题，再遭被告打骂逼离婚，导致原告后悔、心痛等多种心态交织在一起，引发神经功能症，于2011年7月27日被父亲送到茂名市人民医院留医六天。期间被告从不过问，原告托熟人要被告给钱治疗，他也不给反被辱骂。原告被逼申请提前出院，回到娘家疗养五个多月才得以康复。到了2014年12月2日，原告看在孩子的份上，听从亲人的劝告，勉强同意被告跟着原告和孩子进宅南方大厦四房两厅，被告住在4号房，原告住在2号房，原告与被告没有半点夫妻感情，是死亡的婚姻。从2008年5月到现在，已连续历时七年多分居没有夫妻生活；被告凶残的所作所为，引发原告患了子宫肌瘤，乳腺增生等心痛引发的重大疾病，越来越加重了，婚姻再延续下去会危及生命了。儿子潘泓桦已24岁，在化州市泰康保险公司工作，可任意选择跟随原告或被告生活；二女儿潘品熹19岁，嫁于本市笪桥镇，随其夫生活；三女儿潘秋谕17岁，就读于化州六中，由原告抚养。夫妻共同债务20万元，理应由原、被告平均承担。综上所述，原告与被告的婚姻，是父亲包办胁迫所致。双方从未建立夫妻感情，连续分居达七年多之久，夫妻关系名存实亡，感情完全彻底破裂，没有和好的可能，勉强维系没有一点意义，反而有可能发生命案。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、三女儿潘秋谕由原告抚养；3、夫妻共同债务20万元，由原、被告平均承担；4、案件受理费由双方承担。
被告潘某答辩，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：一、答辩人与原告感情基础好，双方的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情也好。1、原告与答辩人于××××年××月经他人介绍相识恋爱，双方经过约7个月的热恋生活，逐渐建立起深厚、真挚的感情，彼此相互了解。××××年××月原告与答辩人经过深思熟虑之后到民政部门办理结婚登记手续。故原告所诉称的其不情愿、勉强与答辩人结婚是不实之词。婚后分别生育了三个小孩，三个小孩的出世是夫妻感情的升华、爱情的结晶，双方之间的夫妻感情因此更加深厚了。由此可见，原告与答辩人之间具有牢固的婚姻基础，婚后生育了三个孩子，至今双方在一起时间已达26年之久。原告怎能说“双方的婚姻是原告父亲包办强迫，婚后双方从未建立夫妻感情”呢？因此，原告所述与事实严重不符，且没有证据支持。2、原告在起诉状中编造“答辩人性格凶暴、残忍，并经常对原告大动干戈及由于答辩人的凶残暴行引发原告患子宫肌瘤、乳腺增生等重大疾病等事实”是彻头彻尾的谎言，毫无任何事实依据，原告是在黑白颠倒、意图混淆他人视听，以达到其与答辩人离婚的目的。实际情况是：原告是一位性格暴躁、好吃懒做、虚荣心极强之人。而答辩人是一位老实、善良、勤劳之人。原告出身贫寒，自原告婚给答辩人后，原告与答辩人齐心协力经营位于陵园路的牛南档，生意做得红红火火，日子也越过越好，一家人其乐融融。但是随着原告生活富裕起来，原告的心也开始变了，开始嫌弃答辩人老实木纳，不解风情。可见，原告离婚的主要原因是去寻求生理上的精神刺激。答辩人知道原告搞婚外恋后仍然原谅和包容了原告，因为答辩人非常珍惜双方建立来之不易的感情和家庭。因此，原告与答辩人之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要日后原告不拒答辩人于千里，相互间多点沟通、多点包容，求同存异，原告与答辩人之间的夫妻感情仍旧是好的。二、答辩人坚决不同意离婚，故对共同财产、共同债权债务等问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与原告有着深厚的夫妻感情基础，根本完未达到夫妻感情彻底破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，答辩人与原告之间的夫妻感情仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告为了离婚，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼请求违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，也没有任何事实依据。因此，答辩人恳请人民法院依法予以驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱，并于当年的12月15日到办理结婚登记手续。婚后，于1991年1月11日生下长子潘泓桦，1996年5月13日生下二女潘品熹，1998年12月27日生下三女潘秋谕。现原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、三女儿潘秋谕由原告抚养；3、夫妻共同债务20万元，由原、被告平均承担；4、案件受理费由双方承担。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告户籍资料及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告杨某与被告潘某的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一个儿子和某，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生女儿的抚养问题及依附于婚姻关系的夫妻债务问题不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告潘某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。