wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9527号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘金焕，女，1970年11月9日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
原审被告：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆员工，住甘肃省兰州市。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人刘金焕及原审被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，改判：不支付刘金焕2014年度、2015年度未休年假工资补偿3883.86元。事实和理由：刘金焕2014年度年假已休完，有休假审批单为证；2015年度年假未休完部分，我公司已于2015年11月向刘金焕发放了2015年度未休年假工资的补偿。
刘金焕辩称，同意一审判决，请予维持。我2014年度年假未休完，2015年11月收到国际人才中心发放的工资不包括2015年度未休年假工资，故国际人才中心应支付我2014年度、2015年度未休年假工资补偿。
梦溪宾馆述称，不同意一审判决，但未上诉，同意国际人才中心的上诉意见。
国际人才中心向一审法院起诉请求：无须支付刘金焕2014、2015年度未休年假补偿3883.86元。
一审法院认定事实：刘金焕与国际人才中心于2013年6月20日签订劳动合同，后在梦溪宾馆工作。2015年11月30日，国际人才中心与刘金焕解除劳动关系。国际人才中心与刘金焕均认可离职前12个月月均工资为4692.90元。
诉讼中，刘金焕称其2013年至2015年每年年假天数标准为10天。为此，其向法院出示了北京市社会保险个人权益记录表。该表显示，截止2013年6月，刘金焕社会保险实际缴纳月数为120月。对此，国际人才中心表示其对本表的质证意见同法院的审核意见。
庭审中，国际人才中心称刘金焕已享受2014年度全部年假、2015年度2天年假，且已向刘金焕发放了2015年度剩余未休年假补偿。为此，其向法院提交了剩余假期统计表、员工休假审批单、2015年11月工资条。其中，剩余假期统计表显示2015年度刘金焕尚有5天年假未休，审批单显示2014年度、2015年度刘金焕分别申请了5天年假。对此，刘金焕表示不认可审批单记载的应休年假天数，认可尚有2014年度年假5天、2015年度年假4天未休。刘金焕对工资条记载的实发工资数额没有异议，但因工资条无其签字，不认可其中的补发工资项目性质为未休年假补偿。
诉讼中，国际人才中心与刘金焕均同意若剩有未休年假，则未休年假工资补偿计算基数按离职前12个月月均工资数额计算。
再查，本次诉讼前，刘金焕曾将国际人才中心、梦溪宾馆诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2013年1月至2015年11月期间15天未休年假工资5175元。2016年5月19日，仲裁委作出了京西劳人仲字[2016]第1143号裁决书，裁决国际人才中心支付刘金焕2014年度、2015年度共计9天未休年假补偿3883.86元；驳回了刘金焕其他申请请求。国际人才中心不服该裁决，在法定时限内向法院提起诉讼。刘金焕、梦溪宾馆未对仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，根据刘金焕出示的北京市社会保险个人权益记录表可知，截止2013年6月，刘金焕工龄已满10年，故其2014、2015年度应休年假天数标准为10天。又因刘金焕与国际人才中心于2015年11月30日解除劳动关系，故其2015年度年假天数实际应为9天。根据相关规定，用人单位主张劳动者已享受未休年假的，应当对仲裁申请前二年内劳动者已享受年假的事实承担举证责任。现国际人才中心未能出示证据证明刘金焕已享受2014年度全部年假，故法院对国际人才中心的该项意见不予采纳。刘金焕表示其尚有2014年度年假5天、2015年度年假4天未休，该主张未超出法定标准，法院对此不持异议并予以确认。用人单位未安排职工年假或安排职工年假天数少于应休年假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，国际人才中心主张其已向刘金焕支付了2015年度剩余年假的补偿，但因其提交的工资条无刘金焕签字确认，刘金焕对国际人才中心补发工资项目性质为未休年假补偿的意见不予认可，且国际人才中心未能就此提交其他证据予以充分证明，故法院对国际人才中心该项意见亦不予采纳。国际人才中心与刘金焕均同意未休年假工资补偿计算基数按离职前12个月月均工资数额计算，法院对此不持异议。判决：一、判决生效后三日内，中国国际人才开发中心支付刘金焕二〇一四年度、二〇一五年度未休年假工资补偿3883.86元；二、驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与刘金焕解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他补休补偿相混合，与其提交的统计数据存在矛盾，加之刘金焕对此不予认可，国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资确系未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据刘金焕的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向刘金焕支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 窦江涛
二〇一六年十一月十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1376号
原告罗某，女，1986年4月8日出生，壮族，广西扶绥县东罗镇都充村委会居民，住。
被告张某1，男，1986年12月16日出生，汉族，广西灵山县三隆镇上楼村委会居民，住。
原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告罗某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异较大，且被告有好赌的恶习，屡教不改。双方于2015年2月发生矛盾，被告经常对原告发脾气，原告无法忍受被告的好赌的行为，于2016年5月与被告分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告罗某与被告张某1离婚；二、婚生女儿张某2、张某3随被告张某1生活，由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1负担；三、案件受理费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份、《常住人口登记卡》2份，证明原告的身份户籍情况。
2、《结婚证》2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《出生医学证明》2份，证明原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿张某2、张某3。
被告张某1辩称，被告与原告之间只是存在一些小矛盾，原告不应该为这此小事就起诉离婚，被告以前有过赌博，被告可以改正，不同意与原告离婚。
被告张某1未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告张某1于2009年自由相识恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年6月21日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育了两个女儿后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“被告经常赌博，屡教不改，不关心原告，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于女儿健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告张某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年七月七日
书记员 马德胜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
负责人刘军，系该行行长。
被执行人冯伟，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人冯伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款××元及利息。现因被执行人冯伟暂无可供执行的财产，其应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1285号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人冯伟具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初331号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1981年7月4日生。2006年9月因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人葛某经事先电话联系，在本市鼓楼区宝塔桥派出所对面苏果超市附近路边其自己驾驶的黑色别克轿车上，以1000元的价格向购毒人员彭某贩卖毒品1小包。交易完成后，民警上前抓捕时葛某逃离现场。经鉴定，交易的毒品1小包净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。2016年12月7日，被告人葛某在本市鼓楼区XX小区5栋3单元602室被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人葛某系初犯，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱伶仪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字1218号
原告：杨某甲。
法定代理人：李某，武汉市公安局110指挥调度中心职工。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨某乙，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人李某及其委托诉讼代理人冯志国、唐琪利，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向法院提出诉讼请求：1.判令被告杨某乙自起诉之日起向原告杨某甲增加抚养费至2，500元／月；2.本案诉讼费用由被告杨某乙负担。事实和理由：2014年3月27日，原告母亲李某与被告杨某乙经武汉市江岸区人民法院调解解除婚姻关系，并约定原告杨某甲由李某抚养，被告杨某乙每月支付抚养费1，200元直至原告杨某甲年满18周岁止。现由于物价渐长，被告杨某乙支付的抚养费已无法满足原告杨某甲的教育费、生活费及其他生活开支。
被告杨某乙辩称，根据法律规定，被告杨某乙已按照工资的最高比例30%支付了抚养费，而李某为原告所选择的幼儿园明显与其收入水平不相符，且未与被告杨某乙进行过沟通，此外，由于现在重工企业效益不好，被告杨某乙的工资待遇并未增加，2，500元／月的抚养费不符合被告杨某乙的实际生活水平。因此，请求：1.驳回原告杨某甲的诉讼请求，抚养费仍按1，200元／月进行支付；2.本案诉讼费用由双方均担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人关于本案起因等没有异议的事实，本院予以确认。关于被告杨某乙收入情况的争议，在本案审理期间，杨某乙向本院提交了武汉重工通达设备制造有限公司出具的个人收入证明以及其工资银行流水以证明其收入为月工资3，200元左右，年收入为40，000元左右。原告杨某甲对工资流水没有异议，但是对个人收入证明有异议。本院认为上述证据合法有效且能够相互印证，故对上述证据，本院依法予以采信。基于此，本院对被告杨某乙所主张的工资收入水平予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十和百分之三十的比例给付抚养费。本案中，虽然近年物价确有上涨，但是考虑到杨某乙的实际负担能力及本地的实际生活水平，本院认为，原调解书确定的抚养费1，200元客观合理。
综上所述，原告杨某甲要求被告杨某乙将其抚养费增加至2，500元，不符合客观实际。故对其诉讼请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈倩倩
二〇一六年九月二十日
书记员 王 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1461号
申请执行人郑晓琳，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人郑晓琳与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）011号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑晓琳向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、奖金共计7640元。本院于2017年5月22日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付经济补偿金7640元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前支付该笔款项的10%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人郑晓琳于2017年6月26日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2017）011号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1728号
申请人:李玉伟。
被申请人：贾红玉。
被申请人：王泽坤。
申请人李玉伟因与被申请人贾红玉、王泽坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾红玉、王泽坤的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李玉伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾红玉、王泽坤的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由李玉伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1728号原告：李玉伟，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王泽坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住邹平县。原告李玉伟与被告贾红玉、王泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉伟委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告贾红玉、王泽坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，被告贾红玉向原告借款300000元用于其公司流动资金暂时使用，被告于2015年6月22日到原告处拿款，并为原告出具借条一份，由被告王泽坤提供担保。后原告向两被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告贾红玉、王泽坤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李玉伟围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.证人李某证明一份，证人李某出庭作证。被告贾红玉、王泽坤未提交证据材料，未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告贾红玉向原告李玉伟借款300000元，担保人为王泽坤。被告贾红玉为原告出具借条一份，载明“今借到李玉伟现金叁拾万元正￥300000借款人：贾红玉担保人：王泽坤2015.6.22”。该款系被告贾红玉安排其财务人员即证人李某到原告李玉伟处拿取的现金。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告贾红玉向原告李玉伟借款300000元，由原告提交的借条、证人李某的证言为证，事实清楚，证据确实充分，被告贾红玉理应偿还。被告王泽坤作为担保人，双方未约定担保方式，应当承担连带责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告贾红玉、王泽坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉伟借款300000元；二、被告王泽坤对上述借款承担连带清偿责任。被告王泽坤承担清偿责任后，有权向被告贾红玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告贾红玉、王泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年七月六日书记员  刘逸飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初100号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人候某（曾用名李某甲）。因犯流氓罪，于1989年7月被原江陵县人民法院判处有期徒刑二年。
被告人李某乙。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人候某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月10日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人候某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日21时许，被告人候某、李某乙与人在川店镇荆北路东方伊人KTV二楼3号包房唱歌时，被害人宋某乙到该房间敬酒并唱歌，被告人李某乙因不认识宋，与其发生争执并相互推搡，被告人候某见状上前劝架，劝架不成二人也发生互殴，被告人候某持啤酒瓶砸宋某乙头部一下，后又与被告人李某乙追至2号包房，持啤酒瓶各又砸宋某乙头部一下，致宋某乙头部受伤。经鉴定，宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人候某、李某乙在接到公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
还查明，被告人候某、李某乙与被害人宋某乙已达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有荆州市公安局川店派出所接处警登记表、被害人宋某乙的陈述、证人邓某、郑某、吴某、胡某、宋某甲的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人候某、李某乙的到案经过证明、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2016）临鉴字5号司法鉴定意见书、调解协议书、刑事谅解书、江陵县人民法院江法（1989）刑判字第167号刑事判决书、被告人候某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某、李某乙，共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人候某、李某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人就民事赔偿已达成和解协议，已取得了被害人的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚；被告人侯士勇有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人候某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏某，男，1988年2月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县，系本案被害人。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被告人田某某，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3294号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人田某某、原告人苏某的委托代理人梁绘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日晚10时许，被告人田某某及田某、吴某1（均已判决），在松岗街道大田洋工业区303宿舍喝酒，因声音太吵，与住在306房的保安员发生口角，保安员回去306房后，田某某无故便踢了305房的房门，住在该房的被害人苏某从房内出来与闻讯赶到的苏某的老板王某1便与田某某、田某、吴某1发生争执，引起肢体冲突相互斗殴，田某、吴某1用手殴打苏某、田某某用啤酒瓶把苏某捅伤。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为轻伤二级，田某所受损伤为轻微伤。被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人苏某诉求依法追究被告人田某某的刑事责任，并赔偿医疗费人民币12，503.79元、误工费人民币15，150元、护理费人民币7，350元，伙食费2，800元，交通费3，597元总计人民币41，400.79元。
被告人田某某承认控罪，没有辩解意见，对于附带民事部分表示暂无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月30日晚10时许，被告人田某某及田某、吴某1（均已判决），在松岗街道大田洋工业区303宿舍喝酒，因声音太吵，与住在306房的保安员发生口角，保安员回去306房后，田某某无故便踢了305房的房门，住在该房的被害人苏某从房内出来与闻讯赶到的苏某的老板王某1便与田某某、田某、吴某1发生争执，引起肢体冲突相互斗殴，田某、吴某1用手殴打苏某、田某某用啤酒瓶把苏某捅伤。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为轻伤二级，田某所受损伤为轻微伤。2016年3月11日，公安机关将被告人田某某抓获归案。
另查明，原告人苏某诉同案犯田某、吴某1人身损害赔偿附带民事诉讼一案已经由本院依法作出生效判决，判令田某、吴某1连带赔偿原告人苏某经济损失37323.79元，其中田某、吴某1分别应赔偿的数额为7464.76元、5598.57元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人田某某的供述、被害人苏某的陈述、证人王某2、吴某2、黄某、崔某、王某1、冯某、吴某1、田某等人的证言、被告人田某某的身份信息、抓获经过、情况说明、同案犯的刑事判决书、刑事裁定书等书证材料、被害人的损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某造成原告人受伤，应当承担民事赔偿责任，具体赔偿数额已由本院生效判决予以确认，被告人田某某应当连带赔偿原告人苏某经济损失37323.79元，其应承担该损失65%的赔偿责任，计人民币24260.46元。结合被告人田某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止）；
二、被告人田某某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告人苏某人民币37323.79元，其应承担的赔偿数额为人民币24260.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初564号
原告：刘鑫，女，1982年7月15日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾艳秋（原告母亲），汉族，退休医生，住锦州市古塔区。
被告：高福昌，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：徐庆兰，女，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二被告委托诉讼代理人：高玉彬（二被告之子），汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告刘鑫与被告高福昌、徐庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人贾艳秋，被告高福昌、徐庆兰的委托诉讼代理人高玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币18万元整；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告于2015年初以做生意为由向我借款18元整（已还1万元），后经原告多次索要，被告至今未还。故此，向人民法院起诉，判令被告立即还款。
被告高福昌、徐庆兰辩称，没有意见，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及本案事实，本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系。原告母亲与被告徐庆兰系表姐妹关系。2013年，二被告向原告借款150,000元，约定月利息2分，因一直未能还款，2016年1月1日，被告高福昌将此期间的利息30000元计入本金后重新为原告出具“借条”一张，内容为“今借刘鑫人民币拾捌万元整￥180000.00元借款人高福昌”。双方口头约定月利息仍为2分。该借条出具后，二被告还款10000元。
本院认为，被告高福昌于2013年向原告借款150000元，口头约定月利息2分，在未能清偿欠款时，自愿将利息计入本金并重新为原告出具借条，该行为不违反法律规定，予以支持。双方口头约定月利息2分，被告在出具借条后所偿还的10000元应当视为偿还借款利息，故对原告向法院主张由被告还款180000元本金的诉讼请求依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告高福昌、徐庆兰于本判决生效后7日内共同偿还原告刘鑫借款本金人民币180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告高福昌、徐庆兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十二日
书记员 林琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许均艳，女，1980年12月14日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：张洪星，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沧州黄骅港京港房地产开发有限公司。住所地：沧州市渤海新区黄骅港。
法定代表人：王秀成，该公司董事长。
再审申请人许均艳因与被申请人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）及一审被告、二审被上诉人沧州黄骅港京港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1480-75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许均艳申请再审称，（一）本案系诉讼标的为同一种类的二百余件案件之一，只有部分业主领取了房屋钥匙且有的业主是在2011年12月30日后领取的，原审判决认定所有业主均在2011年12月30日前领取了房屋钥匙，属认定事实错误。因华凯公司交付的房屋没有验收合格，华凯公司应当按照合同的约定承担违约责任，其承担的违约金应当以逾期交房的约定计算。（二）原审判决认定的“申请人等人在2011年12月30日前领取了房屋钥匙，就不能按照逾期交房计算违约金”和“华凯公司应对自己的逾期交房行为独立承担法律责任”前后矛盾。（三）原审判决认定的违约金数额太低，判决结果显失公平。
本院认为，许均艳的委托代理人在一审庭审时认可许均艳于2011年12月30日前收到过交房通知，本案部分业主也于2011年12月30日前领取了房屋钥匙并实际转移占有，并未因华凯公司的违约行为而逾期使用。尽管华凯公司未在工程质量监督机构的监督下，自行组织勘察、设计等相关部门对案涉房屋工程进行竣工验收，并未取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，其交付的房屋存在瑕疵，应当承担违约责任。但是案涉工程在本案审理过程中已经相关单位验收合格，亦取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，说明华凯公司向许均艳交付的房屋质量合格。华凯公司的此种违约行为与恶意延期交房的违约行为明显不同。而违约金作为承担民事责任的方式，具有补偿性和惩罚性的双重属性，以补偿性为主、惩罚性为辅。对于违约金的计算数额，许均艳应就其受到的实际损失承担一定的举证责任，但其并未就华凯公司的违约行为给其造成的损失提交确实充分的证据予以证明。原审法院依据本案的实际情况，酌定华凯公司应支付的违约金数额为许均艳已付购房款的百分之三并无不当。
综上，许均艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许均艳的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1902号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告汪艳丽，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告汪艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1902号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告汪艳丽，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告汪艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2347号
罪犯曹有世，男，1963年11月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）乌刑初字第22号刑事判决，认定被告人曹有世犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人曹有世不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日以（2012）内刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2020年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯曹有世在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹有世在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、5月、9月、2015年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹有世在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹有世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹有世减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1195号
原告：许金锁，男，汉族，住陕西省华县。
被告：袁亚国，男，1985年3月21日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现为金堆城钼业汝阳有限责任公司工作人员。
原告许金锁与被告袁亚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金锁到庭参加了诉讼，被告袁亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，到期后由被告按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告借款10000元，没有约定还款日期。2014年3月8日又向原告借款20000元，约定2014年4月8日还。借款期满后，经无数次催促，被告一拖再拖，至今不予偿还。
被告袁亚国未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告袁亚国向原告许金锁借款10000元，并出具借条一份“因家中有事，今借到许金锁壹万元整（10000.00元）借款人：袁亚国2014年2月24日”。同年3月8日，被告袁亚国又向原告许金锁借款20000元，并出具借条一份“今借到许金锁两万元整（20000.00元）止2014年4月8日还，因有事借钱。借款人：袁亚国2014年3月8日”。上述两笔借款经原告许金锁多次讨要，被告袁亚国至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告袁亚国给原告许金锁出具欠款10000元、20000元借条各一份，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，被告应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚国于于本判决生效之日起十日内偿还原告许金锁借款30000元，其中20000元应自2014年4月9日起按月利率2%计算利息至偿还之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告袁亚国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙红祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第200号
原告：朱某甲。
委托代理人：骆某某。
被告：高某。
委托代理人：钱某某。
原告朱某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告朱某甲及其代理人骆某某、被告高某及其代理
人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年春原告与被告经人介绍相识后确定恋
爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子朱某乙，
现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合的矛盾在婚
后日益显露，加之双方无共同语言，难于沟通，因此婚后双方
未培养起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2009年12月
初原告与被告再次发生争吵，被告即离家出走至今。现双方夫
妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、婚生子朱某乙由原
告负责抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间无实质性的矛盾，夫妻之间时
有小矛盾，属于正常范围，但双方感情并未达到彻底破裂的程
度。被告不同意离婚，希望法庭可以调解和好。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，后于农历××××年××月初8生育一子朱
乙。2010年1月20日原告因被告打电话给其姐组而生气，回家
后即与被告发生争吵且殴打了被告，被告遂回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底
破裂的程度。只要双方多沟通、交流，且互谅互让，原、被告
之间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 马陈杰
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初712号
原告王才
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告朱庆
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告宋军
原告王才与被告朱庆、宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王才及其委托代理人孙佳星、被告朱庆委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱庆向原告借款100000.00元，并于2014年7月27日为原告出具借条一张，内容为今借给乙方朱庆人民币100000.00元，借款期限为12个月，月利率为3%，如借款到期未偿还借款，被告按每月6000.00元作为违约金。被告宋军提供担保，应承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未给付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告朱庆偿还原告借款100000.00元，并支付自2016年1月25日起至还清全部借款时止的利息，利率按月利率3%计算，被告宋军承担连带给付责任。
被告朱庆辩称，借款及担保事实认可，但被告已经偿还了2万余元的利息。
被告宋军未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明借款及担保的事实。
被告朱庆质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告朱庆、宋军未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月27日，被告朱庆在原告王才处借款100000.00元，约定借款期限12个月，月利率3%，如到期未偿还借款，被告应按每月6000.00元支付违约金。朱庆当日向原告出具借条。被告宋军为上述借款提供担保，并在上述借条中签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被间的借贷关系明确，有被告朱庆出具的借条及庭审中的陈述予以证实，被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告朱庆偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月25日起至还清全部借款时止的利息，利率按月利率3%计算，因原告主张的利率超过法律规定，故本院依法予以调整，利率按月利率2%计算。被告宋军提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱庆于本判决生效之日起十日内给付原告王才借款本金100000.00元，并支付自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。
二、被告宋军对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由二被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 华
人民陪审员 黄德霖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初168号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年09月09日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年2月25日被刑事拘留。同年3月23日被逮捕，3月31日被取保候审。
被告人艾某甲，男，1977年05月02日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人许某甲，男，1972年06月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年12月11日被刑事拘留。2016年1月5日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人程某甲，男，1965年02月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市河间市，现住邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月13日被取保候审。
被告人杨某甲，女，1987年04月26日出生于河北省邯郸临漳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住：邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，1月22日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）43号起诉书指控被告人王某甲、艾某甲、许某甲、程某甲、杨某甲犯故意扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某甲、艾某甲、许某甲、程某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：邯郸市邯山区赵都新城10号地揽和园小区先期入住的部分业主与该小区开发商及小区物业、盛和街道办事处因供暖等问题引发不满，2015年11月25日上午10时许，在未按照法律规定向任何主管机关或部门申请的情况下，被告人王某甲、艾某甲、许某甲、程某甲、杨某甲等揽和园小区先期入住的部分业主约几十人，在邯郸市浴新南大街（市内107国道路段）与邯钢路交叉口处非法聚集后，打出条幅、高喊口号，阻断浴新大街南北两侧机动车道，期间，造成邯郸市浴新大街南、北两侧机动车道堵塞、交通中断。
2015年12月9日被告人艾某甲在邯山区赵都新城10号地揽和园3-1-602室居住处被公安机关抓获；12月11日被告人许某甲在邯山南大街与邯钢路交叉口附近被公安机关抓获；12月18日被告人程某甲在邯山区赵都新城10号地揽和园2-1-3102室居住处被公安机关抓获；2016年1月11日被告人杨某甲在魏县一驾校考试时被当地公安机关抓获后移交邯山区公安分局；2月25日被告人王某甲向邯山区公安分局投案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定以故意扰乱交通秩序罪追究五被告人刑事责任。并提出被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、电子数据检查报告、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、艾某甲、许某甲、程某甲、杨某甲伙同他人聚众扰乱公共秩序，堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人艾某甲、许某甲、程某甲、杨某甲到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、艾某甲、许某甲、程某甲犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，根据被告人杨某甲的犯罪事实及情节，可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人艾某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人许某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人程某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年八月十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪；投放虚假危险物质罪；编造、故意传播虚假恐怖信息罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初252号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年1月6出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被福安市公安局取保候审；同年5月20日、5月26日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日晚2时25分许，被告人许某甲酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车搭载许某乙，从福安市新华路由南往北行经新华北路醉丰收饮食店门前路段交会车时，与前方对向由林某驾驶的闽J×××××小型汽车相撞，造成许某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人许某甲负本起事故的主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人许某甲血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许某甲赔偿被害人许某乙经济损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、机动车驾驶证、行驶证、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人许某甲的户籍证明，被害人许某乙的陈述及谅解书，证人林某、方某的证言，被告人许某甲的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，及现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年六月十四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1550-1号
申请执行人：东莞市壹间宅实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郁华，总经理。
被执行人：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：董勤。
东莞市壹间宅实业有限公司与华劲贸易（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第22号民事判决书及本院作出的（2014）珠香法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华劲贸易（珠海）有限公司在中国银行拱北支行处账号70×××65内存款人民币55万元的冻结；
二、扣划被执行人华劲贸易（珠海）有限公司在中国银行拱北支行处账号70×××65内存款人民币516245.26元；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年五月二十六日
书记员冯敏聪
第2页共2页
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保31号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：暴xx，男，汉族，1971年10月18日出生。
被执行人：李xx，女，汉族，1970年7月17日出生。
被执行人：武乡县xxx有限公司,住所地山西省武乡县xxx街。
法定代表人：赵xx。
申请人山西xxx股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被执行人暴xx、李xx、武乡县xxx有限公司账户资金576025.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西xxx股份有限公司已提供担保。
本院立案庭于2017年8月31日立案受理后，认为申请人山西xxx股份有限公司的申请符合法律规定并依法作出（2017）晋0429财保26号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、裁定如下：
冻结被执行人暴xx、李xx、武乡县xxx有限公司账户资金576025.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月二十五日
书记员 马绍俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16320号
原告武夷山市中侨旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区京安路（大王山庄综合楼）综合楼2层203，组织机构代码66509681-X。
法定代表人彭公浩，总经理。
委托代理人俞桂莲、陈锦坤，福建尚圭律师事务所律师。
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
原告武夷山市中侨旅行社有限公司（以下简称中侨公司）与被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司（以下简称骅鹭公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中侨公司的委托代理人俞桂莲、陈锦坤到庭参加诉讼，被告骅鹭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中侨公司诉称，被告多次组织旅游团交给原告组织游客到武夷山旅游，双方一直合作良好。但自2014年7月起，被告累计拖欠团款116422元，经原告多次催讨，仍未偿还。故原告请求判令被告立即向原告支付拖欠的款项116422元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告骅鹭公司未做答辩。
经审理查明，2014年7月5日至2014年9月24日期间，被告多次组织旅游团委托给原告接待和安排到武夷山等地旅游，为此，被告应支付原告门票款、餐费、交通费、住宿费、导游服务费等款项共计117422元，但被告仅向原告支付1000元，其余款项至今未付，原告遂于2014年11月6日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算单、对账单、电话录音及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告骅鹭公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告中侨公司依约替被告骅鹭公司接待旅游团并安排到武夷山等地旅游，双方存在合法有效的合同关系。现原告已依约履行了接待、安排旅游等合同义务，被告骅鹭公司尚欠款项116422元未支付，其行为已经构成违约，应承担支付所欠款项及逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市中侨旅行社有限公司偿付款项116422元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月6日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元，由被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1905号
罪犯丘文建,男，1965年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年2月4日作出（2015）汀刑初字第266号刑事判决，以被告人丘文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘文建在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2016年2月至2017年8月累积考核分1487分,2016年2月至2017年8月累积考核分1487分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯丘文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丘文建减去有期徒刑二个月，刑期自2015年1月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异237号
案外人：裴俊强，男，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人裴俊强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴俊强称，我于2014年11月21日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”3幢E座E单元3层301号房产，并分三次支付了476315元的全部购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人裴俊强提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人裴俊强购买的3幢E座E单元3层301号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人裴俊强购买的3幢E座E单元3层301号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，裴俊强于2014年11月21日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”3幢E座E单元3层301号房产，并分三次支付了476315元的全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内裴俊强名下无其他房产。
本院认为，关于案外人裴俊强提出的“可可居丰泽园”3幢E座E单元3层301号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，裴俊强在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且裴俊强名下无其他用于居住的房屋，其已支付全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故裴俊强所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳可可居置业有限公司名下位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”3幢E座E单元3层301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1998号
原告黄月娇，女，1968年出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人黄建顺，男，1970年出生，住厦门市集美区，系原告配偶。
被告林秋云，女，1974年出生，住厦门市集美区。
原告黄月娇与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄月娇及其委托代理人黄建顺到庭参加诉讼，被告林秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月娇诉称，被告林秋云因资金周转需要于2014年10月20日向原告借款现金人民币20000元整，双方口头约定月利率2%，借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日止。但至今被告未付本金及利息。为此，请求判令：被告林秋云向原告返还借款本金20000元整并支付利息（2%）。原告当庭变更其诉讼请求为请求判令被告林秋云偿还原告借款本金20000元。
被告林秋云未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告林秋云向原告黄月娇出具一份借条，载明：兹有向黄月娇暂借人民币20000元整。此条为据。林秋云在借条的借款人处签名捺印。出具借条当天，黄月娇向林秋云现金支付了20000元。出具借条后至今，林秋云未向黄月娇偿还过上述借款本金。
以上事实，有黄月娇提供的借条以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄月娇提供的借条足以确认其与被告林秋云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。黄月娇已依约向林秋云提供借款，林秋云负有还款的义务。原被告双方在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”，现经黄月娇催讨，林秋云至今仍未偿还借款，故黄月娇要求林秋云偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。林秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋云应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄月娇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林秋云负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终562号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹顺涛，男，1986年8月13日生，，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月14日被正定县公安局刑事拘留，同年9月20日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人曹顺涛容留他人吸毒一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0123刑初20号刑事判决，被告人曹顺涛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2016年8月13日16时许，被告人曹顺涛在正定县吴兴村其货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月13日17时许，被告人曹顺涛在正定县吴兴村其货车驾驶室内，容留于宁宁吸食甲基苯本胺（冰毒）。
3、2016年7月底的一天下午，被告人曹顺涛在正定县吴兴村货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯本胺（冰毒）。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人曹顺涛在正定县北贾村村北高速桥下其货车驾驶室内，容留沈某吸食甲基苯本胺（冰毒）。
被告人曹顺涛2016年8月13日被民警抓获归案，正定县公安局民警在其货车上扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.48元。
上述事实，被告人曹顺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹顺涛的供述与辩解，证人王某、沈某等人的证言，正定县公安局检查笔录，其他证明材料等证据为证，足以认定。
原审法院认为，被告人曹顺涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹顺涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹顺涛如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其多次容留他人吸食毒品，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹顺涛犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2万元。
上诉人曹顺涛上诉称一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人曹顺涛犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹顺涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹顺涛上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月二十四日
书记员 李胜博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2564号
原告：曾俐。
委托诉讼代理人黄卓，甘肃殷建宏律师事务所律师。
被告：冯守勤。
原告曾俐与被告冯守勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯守勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
曾俐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款30000及逾期付款利息。事实与理由：2015年6月15日，被告冯守勤给原告曾俐出具欠条一张载明：今欠曾俐现金30000元。该款至今未付。
冯守勤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因欠条中双方当事人没有约定还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以30000元为计算基数，从原告向本院起诉之日2016年7月18日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告冯守勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冯守勤偿还原告曾俐欠款30000元及逾期利息（以30000元为计算基数，从原告向本院起诉之日2016年7月18日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯守勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑桂花
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302财保2号
申请人：陈少忠，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被申请人：陆炳元，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：张云云，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请人陈少忠于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆炳元、张云云夫妇所有的坐落莆田市城厢区学园南街299号名都大厦B-1409室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产采取财产保全措施。并以自己所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道月塘南路4#201室【房屋所有权证号：莆房权证城厢区字第××号】的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆炳元、张云云夫妇所有的坐落莆田市城厢区学园南街299号名都大厦B-1409室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产，查封价值以申请人吴志强申请的人民币二十万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；
二、查封申请人陈少忠所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道月塘南路4#201室【房屋�有权证号：莆房权证城厢区字第××号】的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费人民币1520元，由被申请人陆炳元、张云云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈志芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6168号
戴益训、王小芬、谢梁：
申请执行人戴益训与被执行人王小芬、谢梁民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00942号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴益训向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王小芬、谢梁已履行案款3475.71元，恢复执行3475.71元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6168号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1660号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，系理事长。
委托诉讼代理人：刘朝昕，系原告职工。
被告：孟树川，男，1981年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：雷波，女，1980年11月出生，汉族，住所四川省隆昌县。
被告：孟滋武，男，1953年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：廖勇，男，1982年4月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：潘燕，女，1985年12月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告孟树川、雷波、孟滋武、廖勇、潘燕金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁 明
二〇一七年八月十日
书记员 彭祖臻
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第1250号
原告：刘晓英。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：贵阳朗玛信息技术股份有限公司（组织机构代码证号：××），住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦130室。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：吴歆刚，系该公司员工。
原告刘晓英诉被告贵阳朗玛信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘晓英及其委托代理人梁新春，被告贵阳朗玛信息技术股份有限公司委托代理人吴歆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月1日签订劳动合同，担任吉林省区域经理一职，期限三年，2011年5月25日调任辽宁办事处经理，2014年9月原告怀孕，2015年5月向被告申请开始休产假，2015年9月14日原告接到被告解除劳动关系通知书，以违反公司规章制度，造成公司重大经济损失为由予以辞退，原告认为被告要求与原告解除劳动关系，应遵循《中华人民共和国劳动法》的相关程序，至于原告是否违反公司规章制度，被告应出具客观证据，不应虚构事实，达到解除劳动关系的目的。综上所述，原告现根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的规定，依法提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法公正判决。原：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金、公积金、垫付备用金、奖金等，共计269600元，股票3万股；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为经济赔偿金7955.50元×5.5年×2、奖金100600元；撤回公积金、备用金及股票的诉讼请求。
被告辩称：一、原告诉请答辩人支付经济补偿金不符合法律规定。原告与答辩人于2010年3月1日签订了期限为3年的固定期限劳动合同，工作地点为答辩人吉林办事处，从事运营岗位工作。2013年2月26日原告与答辩人续签了为期3年的固定期限劳动合同，工作地点为答辩人辽宁办事处，担任办事处经理工作。2015年4月7日，原告因怀孕向答辩人申请休产假，休产假期间为2015年5月4日至2015年9月4日，答辩人同意了原告的产假休假申请。2015年8月18日，原告向答辩人申请休难产假，并提供了相关证明，答辩人同意了难产假申请，难产假期间从2015年9月5日起至2015年9月21日。休假期满后，原告在未经答辩人同意的情况下，擅自缺勤，不到岗工作，其行为已严重违反答辩人制订的规章制度：《职工手册》第四章劳动纪律第三点C类过错中第二点“不请假或请假未批准而缺勤的旷工行为。认定：员工犯C类过错一次，视为严重违反公司规章制度”。其后，答辩人根据规章制度及劳动合同法的相关规定，向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，原告签收。所以，根据《劳动合同法》第三十九条，第四十六条之规定，原告诉请答辩人支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告诉请答辩人支付公积金不符合法律规定。原告在职期间，答辩人已按照法律规定为其缴存住房公积金，且住房公积金不属于劳动争议的范围，故原告诉请答辩人支付公积金不符合法律规定；三、原告诉请答辩人支付备用金、奖金、股票不符合事实，不应支持；四、本案的诉讼费应由原告承担。综上所述，原告的诉请均不符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告于2010年3月1日入职被告处从事辽宁办事处经理职务，双方于2010年3月1日签订书面劳动合同一份，后双方于2013年3月1日续签书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日。原告于2015年5月4日至2015年9月4日申请休产假，后又于2015年9月5日续假至2015年9月21日。
另查明：原告主张被告于2015年9月14日与其解除劳动关系，并向法庭提供“解除／终止劳动关系证明”及“解除劳动关系通知书”各一份，上述证据均未加盖被告公章，被告对该组证据的真实性不予认可。被告抗辩原告2015年9月21日产假期满后无故未到岗工作，故于2015年9月25日依据相关法律及被告的规章制度与原告解除劳动关系。
又查明：原告于2015年10月21日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除劳动合同经济补偿金87，600元；支付备用金50，000元；支付公积金12，000元；支付2012年奖金106，000元、股票3万股；支付未签劳动合同双倍工资。该委于同日以原告未能提供证据加以证明为由作出沈和劳人仲字（2015）632号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
再查明：原告于庭审中自述未与被告就支付奖金问题达成过合意。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、“解除／终止劳动关系证明”及“解除劳动关系通知书”，被告向法庭提供的请假申请、通知函、复函、通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系被告解除与原告的劳动关系是否违法法律规定。劳动纪律是用人单位为形成和维持生产经营秩序，保证劳动合同得以履行，要求全体员工在劳动、工作、生活过程中，以及与劳动、工作紧密相关的其他过程中必须共同遵守的规则。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。根据现已查明的事实，原告于2014年9月21日假满未再到岗工作，被告据此于2015年9月25日与原告解除劳动关系并不违反法律规定，虽原告主张未再到岗工作系因2015年9月14日既已收到被告的解除劳动关系通知，但其举证的“解除／终止劳动关系证明”及“解除劳动关系通知书”并未加盖被告的公章，被告对此亦不予认可，原告应承担其举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，故原告主张要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的奖金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据证明其曾与被告就支付奖金问题达成过合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王坤，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王坤的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王坤的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执57号
申请执行人何振富。
被执行人王细华。
本院在执行（2015）丽云商初字第509号申请执行人何振富与被执行人王细华买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2952元，未执行到位标的2952元。执行过程中发现被执行人王细华下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王细华已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人何振富于2016年3月16日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晓彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第759号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路145号）。
法定代表人黄喜桢，职务总经理。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告唐胜。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告唐胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告之间签订了保留所有权的《工矿产品合同》，合同约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL850G、产品编号HSDL850GLD0000336），总价为人民币378000元；付款方式为：标的物到达验收合格后于提机时支付首付款102000元，余款276000元于2013年8月25日至2014年7月25日前每月支付23000元，分期12个月。合同还就违约金、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分费用，对剩余款项总是拖延，至今尚有余款55000元未付。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付55000元货款和50000元违约金，合计105000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐胜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品合同》，主要约定：一、被告向原告购买型号为HL850G，产品编号为HSDL850GLD0000336的装载机一台，总价款为378000元；二、质保期限从用户交机之日满1年或工作时间累计满2000小时（以先到为准）；三、付款方式为标的物到达，验收合格后需方向供方于提机时支付首付款102000元，剩余货款276000元于2013年8月25日至2014年7月25日前每月支付23000元，分期12个月；四、需方必须按照以上约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付50000元违约金；五、在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方；六、逾期付款，至拖欠之日起，每日按拖欠部分万分之八支付违约金，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的装载机，被告在验收证明书上签字按印。
合同履行过程中，被告在向原告支付了323000元的货款后，未再支付剩余款项，其中，被告付款情况如下：2013年4月8日支付5000元，7月16日支付了97000元，9月23日支付了40000元；10月30日支付29000元、2014年1月29日支付了30000元，4月24日支付了22000元，6月13日支付了40000元，7月30日支付了40000元，11月25日支付了20000元。尚欠原告货款55000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的工矿产品合同、验收证明书、收款明细及庭审笔录等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了交付义务，被告亦应按约定向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款55000元未支付，故对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按合同约定的50000元向其支付违约金，本院认为，原、被告双方之间关于违约金的约定过高，再结合被告支付货款的情况来综合考虑，本院酌情调整为按未付款项的30%向原告支付违约金，即55000×30%＝16500元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐胜于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币55000元；
二、被告被告唐胜于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币16500元。
三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告贵州开源现代工程机械有限公司承担383元，被告唐胜承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 羽 佳
第4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第126号
上诉人（原审被告）：金双敏。
被上诉人（原审原告）：温州大昌包装有限公司。
法定代表人：黄益渠。
上诉人金双敏因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在湖南省株洲市，本合同交货地点为株洲市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市攸县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称自己经常居住地为湖南省株洲市，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月二十日
书记员 万祥敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第971号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：马岚。
被告：周伟。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告马岚、周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00374号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以被告刑事拘留，需要做思想工作为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费165元，由原告李某甲负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月三日
书记员 罗庆宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00289号
申请执行人肖月兰，农民。
被执行人樊名安（又名樊明安），农民。
本院在执行肖月兰与樊名安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人樊名安无银行存款及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 朱光荣
二〇�五年九月十日
书 记 员 程谋文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第53号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人荣卫民，行长。
委托代理人李宏伟，男，1966年9月22日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年3月11日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海支行）因与被上诉人ＸＸ储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行陇海支行的委托代理人李宏伟，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月16日，ＸＸ在中国工商银行股份有限公司郑州金梭路支行申请开户，办理了一张卡号为6222081702002019500的储蓄卡，开通了自助设备对外转账、自助设备取现业务，并开通了账户余额变动短信提醒功能。2013年2月26日凌晨3点18分ＸＸ收到短信：尾号9500卡26日03：16POS支出62999.98元，余额1464.73元。2013年2月26日凌晨3点28分ＸＸ又收到短信：尾号9500卡26日03：26ATM支出1000元，手续费2元，余额462.73元。ＸＸ天亮后看到短信，马上登录网上银行查询，发现卡里少了64000元，于是拨打110报案。郑州市公安局高新分局经侦大队接受报案，但该案并未侦破。工商银行的网上银行显示原告的6222081702002019500号储蓄卡于2013年2月26日在香港消费62999.98元，2013年2月26日在深圳的ATM机取款1000元并支出手续费2元。庭审中工行陇海支行对ＸＸ的储蓄卡确实存在其所称的两笔交易没有异议，但工行陇海支行并没有调取当时刷卡时的监控录像，无法确认刷卡的人到底是谁。ＸＸ的港澳通行证显示，ＸＸ曾于2013年1月21日至2013年1月27日在香港逗留，此外无其他出入境记载。该案在立案时，ＸＸ以中国工商银行股份有限公司郑州金梭路支行为被告提起诉讼，工行陇海支行应诉答辩称应以中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行为被告，经征求ＸＸ本人的意见，其同意将被告变更为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以被告身份委托代理人参加了本案庭审。
原审法院认为，ＸＸ在工行陇海支行的下级机构中国工商银行股份有限公司郑州金梭路支行办理了借记卡，双方形成了储蓄合同关系。现ＸＸ起诉工行陇海支行未尽到保障客户存款安全的义务，ＸＸ向本院提交的港澳通行证和公安机关的询问笔录能够证明ＸＸ的借记卡一直在自己身边，且ＸＸ在本案两笔交易发生时不在交易发生地。工行陇海支行辩称不排除ＸＸ自行或委托他人办理上述交易的可能性，不排除澳门POS机境内刷卡的可能，不排除ＸＸ故意或无意泄露密码的可能。对于上述辩称，工行陇海支行有能力提供监控等证据予以证明，但工行陇海支行没有向该院提供相应证据，应当承担不利后果，据此可以认定ＸＸ所诉的两笔交易系被他人盗刷。另外，工行陇海支行辩称，该行从信息指令、告知义务、设备安全、安全防范等方面，均履行了法律法规及行业管理规定的职责，但工行陇海支行并没有提供证据证明其在防止复制卡片、ATM机的安全监管等方面采取了哪些措施，是否尽到安全保障义务，工行陇海支行不能证明自己尽到安全保障义务的，应当对ＸＸ的储蓄款被盗损失承担赔偿责任。故ＸＸ请求工行陇海支行赔偿存款损失63999.98元，理由成立，且不超出应受偿范围，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ存款损失六万三千九百九十九元九角八分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
上诉人工行陇海支行不服原审判决，向本院上诉称，一是保障ＸＸ的存款安全不是工行陇海支行单方责任，ＸＸ也负有保障自身存款安全的责任。本案中工行陇海支行已尽到安全保障义务，不应承担责任。一审判决不但没有判令ＸＸ负有密码保管不善的责任，而且判令工行陇海支行单方责任，不公正。二是工行陇海支行制作发行的磁条银行卡完全符合标准，让工行陇海支行承担防止银行卡被复制的安全责任是扩大其安全责任范围。
被上诉人ＸＸ答辩称，一、工行陇海支行应对储户信息进行安全保障，其并未遗失，也未委托他人用卡，且发现被盗取后立即报警，无过失。二、工行陇海支行技术先进，应对银行卡真伪审查。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ在工行陇海支行的下级机构中国工商银行股份有限公司郑州金梭路支行申请办理了借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，工行陇海支行负有妥善保管ＸＸ账户资金义务。本案中ＸＸ在郑州期间，其银行卡账户在香港、深圳发生交易，ＸＸ收到短信后立即携卡报案，据此认定并非ＸＸ持卡交易，而是他人利用复制卡盗刷。由于工行陇海支行对ＸＸ银行卡账户资金保管不善，导致他人利用复制卡盗刷，故应对ＸＸ因他人利用复制卡盗刷而造成的损失承担赔偿责任。工行陇海支行上诉称ＸＸ对密码保管不善也应承担相应责任，但没有提供证据予以证明，应当承担不利后果。工行陇海支行上诉称其制作发行的磁条银行卡完全符合标准，防止银行卡被复制并非其安全责任。但防止银行卡被复制是银行对客户资金的一项重要安全防范措施，并非扩大银行的安全责任。本案中工行陇海支行没有证据证明在防止银行卡被复制等方面尽到安全保障义务，应当承担不利后果。综上，工行陇海支行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘富江
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李小青