湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6097号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，该公司员工。被告张正伟，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告彭莉，女，汉族，住址同上。被告胡立旭，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告郭梦，女，汉族，住址同上。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告张正伟、彭莉、胡立旭、郭梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告张正伟、彭莉、胡立旭、郭梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、被告张正伟、彭莉共同向原告中发公司支付垫付款848229元；2、被告张正伟、彭莉共同向原告中发公司支付违约金49600元（违约金按贷款金额124万元的4%计算）；3、被告胡立旭、郭梦对被告张正伟的债务承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担诉讼费用。被告张正伟、彭莉、胡立旭、郭梦均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年1月30日，出卖人三一重工股份有限公司与买受人张正伟签订一份《产品买卖合同》，张正伟从三一重工处购买多功能伸缩摊铺机一台，单价155万元。合同第十条计算方式及付款期限约定，“按揭支付方式，买受人通过银行按揭贷款方式一次性在发货之日起30日内将全部货款付清。首付款31万元，买受人在2011年1月31日前直接支付给出卖人，等等”。合同第十一条违约责任约定“（二）买受人的违约责任1、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。”出卖人三一重工盖章，张正伟在买受人（按揭借款人）处签名。2、2011年7月28日，被告张正伟作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的被告胡立旭签订了一份《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）按揭贷款方式购买工程机械产品，并签署了《贷款合同》。甲方特向乙方申请为其向湖南信托按揭贷款提供担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款的有限期内，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方、丙方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金124万元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第六条垫付、回购责任的履行条件，以乙方与湖南信托、制造商之间的合作协议中的约定为准。甲方专用还款账户信息如下：户名：张正伟；开户行：中国银行长沙梦泽园支行；账号：62×××46。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第十五条本协议的效力独立于甲方与湖南信托所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条约定：本协议附件具有同等法律效力。张正伟在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，胡立旭在丙方（自然人反担保人）处签名。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为多功能伸缩摊铺机一台；借款人为张正伟；合同金额为155万元，按揭贷款金额为124万元，首付款31万，贷款比例80%，贷款期限三年，被告张正伟在该明细表上签名并捺印。4、签订《担保服务协议》和《工程机械个人贷款合同》时，被告彭莉和被告张正伟系夫妻关系，2011年6月20日，张正伟向湖南省信托公司申请贷款，彭莉在申请人配偶处签名。被告郭梦与被告胡立旭系夫妻关系。2011年6月20日，被告郭梦作为担保人胡立旭的配偶，向湖南信托出具了一份《保证人配偶承诺书》，承诺“保证人与贵公司签署的有关保证方面的法律文件内容本人完全知晓和明白，保证人签字后即具有法律效力，本人愿与保证人共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应承担的法律责任与义务。”5、2011年7月28日，被告张正伟作为借款人与作为贷款人的案外人湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为124万元；贷款期限为36个月；第八条贷款发放：借款人不可撤销的授权贷款人，在本合同生效后，贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款以转账形式直接划入设备销售商三一重工股份有限公司在银行开立的账户。账户信息如下：户名：三一重工股份有限公司；开户行：中信银行长沙天心支行；账号：74×××51。第十条贷款归还约定，借款人选择等额还本付息的方式归还贷款本息，借款人需在贷款人处开立还款账户。张正伟在《个人贷款合同》上借款人处签名，彭莉在借款人配偶处签名，胡立旭在保证人处签名。6、2011年7月28日，湖南省信托有限责任公司出具《借款凭证》，借款人张正伟，借款124万元，于2011年7月28日起息，年利率为7.98%，于2014年7月28日到期。收款单位名称：三一重工股份有限公司；开户行：中信银行长沙天心支行；账号：74×××51。张正伟在借款人处签名。7、2011年7月28日，原告（保证人，甲方）湖南中发资产管理有限公司与债权人（乙方）湖南省信托有限责任公司签订一份《保证协议》，约定为了确保《个人按揭贷款合同》项下债务人张正伟的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。8、被告张正伟未能按《贷款合同》约定向湖南信托履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2011年12月23日到2014年7月25日分29笔向湖南信托垫付了被告张正伟所欠的按揭贷款本息共计1123929元，向本院提交了29张《光大银行长沙星沙支行借记通知》(以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司给付至被告张正伟在中国银行长沙梦泽园支行开设的还款账户（账号为62×××46）之中。另根据原告中发公司提供的《还款明细》，在此期间被告张正伟向原告中发公司偿还了垫付款共计275701元，尚欠原告中发公司垫付款848228元。被告胡立旭作为保证反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告张正伟、胡立旭签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告张正伟未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告张正伟垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的29张《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告张正伟偿还的垫付金额，认定被告张正伟尚欠原告中发公司垫付款848229元未还，对原告中发公司要求被告张正伟支付垫付款848229元的请求，本院予以支持。二、被告张正伟累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告张正伟按贷款金额124万元的4%承担违约金，显失公平，本院酌情予以调整，以欠付的垫付款848229元为计算基数，按照欠付金额的4%计算，违约金为33929元，超过部分不予支持。被告彭莉与被告张正伟于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告彭莉未举证证明该笔贷款系张正伟个人债务，故视为夫妻共同债务，原告中发公司要求被告彭莉对被告张正伟的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。三、被告胡立旭未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，被告郭梦和被告胡立旭系夫妻关系，且郭梦向湖南信托出具了一份《保证人配偶承诺书》，承诺愿与保证人共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应承担的法律责任与义务。故原告中发公司要求被告胡立旭、郭梦对被告张正伟的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张正伟、彭莉、胡立旭、郭梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正伟、彭莉于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年12月23日到2014年7月25日止的垫付款848229元；二、被告张正伟、彭莉于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金33929元；三、被告胡立旭、郭梦对被告张正伟、彭莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告胡立旭、郭梦承担保证责任后，有权向被告张正伟、彭莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12778元，减半收取6389元，由被告张正伟、彭莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十三日书记员  徐 朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。