马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2053号
原告：李沙沙。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：宋超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告李沙沙诉被告宋超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李沙沙的委托代理人汪胜祥，被告宋超、被告人保南京公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沙沙诉称：2015年9月27日，被告宋超驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市艳阳路由西向东行驶至益寿路交叉路口向北左转弯时，与李沙沙驾驶的后载李院院沿艳阳路由北向南行驶至此的电动车相碰，致原告李沙沙受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告宋超负本起事故的同等责任，原告李沙沙负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗，诊断为右股骨骨折，住院38天。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人李沙沙伤残等级评定为九级；后期治疗费8000元；误工期评定以伤后300天、护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。苏A×××××号小型轿车的实际所有人为被告宋超，该车在人保南京公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故李沙沙诉至法院，要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计195535.4元，并承担本案诉讼费用。
宋超辩称：一、我垫付原告医疗费26271元，请法庭并案处理。二、我在保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。
人保南京公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、事故车辆在保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、要求提供驾驶员的驾驶证、行驶证。四、原告诉请过高或无依据。医疗费中要求扣除15%非医保用药；住宿费发票没有明细，无法证明与本案关联性；对误工证明有异议，工资条与原告姓名不符，要求原告提供劳动合同和工资发放证明；对鉴定结论有异议，申请对原告伤情和三期进行重新鉴定。五、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年9月27日，被告宋超驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市艳阳路由西向东行驶至益寿路交叉路口向北左转弯时，与李沙沙驾驶的后载李院院沿艳阳路由北向南行驶至此的电动车相碰，致原告李沙沙受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告宋超负本起事故的同等责任，原告李沙沙负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗，诊断为右股骨骨折，住院38天。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人李沙沙伤残等级评定为九级；后期治疗费8000元；误工期评定以伤后300天、护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。苏A×××××号小型轿车的实际所有人为被告宋超，该车在人保南京公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，李沙沙交通事故经济损失应确定为：医疗费62596元（含后期医疗费8000元）、住院伙食补助费1140元（30元/天*38日）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费26600元（计算至定残之日7个月*3800元/月）、护理费12540元（120天*104.5元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元*20年*20%）、鉴定费1900元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金12000元、财产损失酌定2000元（电动车和手机损坏），合计229820元。事故后被告宋超垫付原告医疗费26271元。
另查明,本起交通事故李沙沙驾驶的电动车后载乘客李院院也在事故中受伤，本院（2016）皖0503民初1625号民事判决书已判决人保南京公司在交强险限额内赔偿26610元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险代抄件、本院（2016）皖0503民初1625号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：宋超驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成李沙沙人身损害的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。基于宋超驾驶事故车辆在人保南京公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，人保南京公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担李沙沙各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担95390元（总限额122000元-另案已赔偿26610元），商业三者险承担77502元{（总损失229820元-双方约定按10%扣除非医保用药5259元-交强险95390元）*60%}。合计人保南京公司应赔偿原告李沙沙交通事故各项经济损失172892元。被告宋超应承担非医保用药3155元（5259元*60%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李沙沙交通事故经济损失172892元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告宋超赔偿原告李沙沙交通事故经济损失3155元，将其垫付的26271元予以折抵，原告李沙沙从被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司获得赔偿后即日内返还被告宋超23116元。
三、驳回原告李沙沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2105元（此款原告李沙沙已预交），由被告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一六年七月十五日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。