河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1147号
原告蒋闯，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告吴建林，男，1978年4月21日出生，汉族。
�托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告高连柱，男，1982年5月23日出生，汉族。
原告蒋闯与被告吴建林、高连柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋闯及其委托代理人赵立营，被告吴建林及其委托代理人李素玲到参加诉讼。被告高连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋闯诉称，2012年5月29日0时40分许，被告高连柱驾驶冀BXXX**号货车沿环城路由西向东行驶至屈庄桥东侧在右侧车道掉头时，与蒋闯驾驶的路虎牌越野车在掉头车道由西向东直行时相撞，造成蒋闯、马玉龙受伤，马立昆死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，蒋闯负主要责任，高连柱负次要责任，乘车人马立昆与马玉龙无责任。经查，被告高连柱系肇事司机，被告吴建林系冀BXXX**号货车的车辆所有权人。事故发生后，原告被送往唐山和平医院住院治疗，住院4天（自2012年5月29日至2012年6月2日）。2012年6月2日，原告到唐山市人民医院住院治疗，住院13天（自2012年6月2日至2012年6月15日）。后再次在唐山市人民医院住院治疗17天（自2012年6月18日至2012年7月5日）。原告共支出医疗费39598元，均是自己垫付。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值4%。原告要求二被告赔偿其医疗费39598元、伤残赔偿金57520.4元、住院伙食补助费680元，变更诉讼请求总数额后为76603.8元。
被告吴建林辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，2012年5月29日为事故发生时间，而立案时间是2013年7月9日，根据民法通则及相关解释，身体受到伤害诉讼时效为一年。因马立昆伤情严重当日即能确诊，故事故发生�间与立案时间明显超出法律规定的时间；假设原告存在中止或中断诉讼时效的情况，责任比例应为2：8，被告吴建林应赔偿数额的20%责任，因为马立昆乘坐在蒋闯所驾驶车上，与被告高连柱所驾驶车辆相撞，蒋闯及高连柱各自所驾驶车辆均无机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），双方均违反相关法律规定，双方均有过错，故按照法律规定赔偿项目及限额，应由蒋闯及被告高连柱、吴建林共承担赔偿数额的20%责任，不应扣除交强险之外的再按责任比例承担，所以原告变更诉请的事项无事实及法律依据；原告诉状即变更诉讼请求后，要求被告承担的项目及数额与法律相悖，原告主张数额过高，具体在质证中发表。
被告高连柱未作答辩。
原告蒋闯为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、交通事故责任认定书、中止书各一份，证明高连柱系冀BXXX**号大货车的驾车人，蒋闯系路虎越野车的驾车人；高连柱承担此次事故的次要责任；蒋闯承担此次事故的主要责任。
证据2、唐山华北法医鉴定所出具的伤残评定书一份，证明蒋闯被评为十级伤残；Ia值为4%。
证据3、唐山市公安局马路派出所出具的关于原告的户籍证明信一份，证明蒋闯为非农业户口。
证据4、唐山市人民医院诊断证明书二份、唐山和平医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。
证据5、唐山市人民医院出院证二份，证明原告受伤情况。
证据6、门诊预交款收据三张，证明原告门诊花费810元。
证据7、人民医院住院统一收费收据二张及费用明细一份，遵化市人民医院的住院统一收费收据一张，证明原告在唐山市人民医院住院30天，花去医疗费38565.85元；原告在遵化市人民医院住院2天，花去医疗费222元。
证据8、原告在�山市人民医院的住院病历二份与在唐山和平医院的住院病历一份，证明蒋闯的受伤情况及住院时间分别为2012年6月2日至6月15日在唐山市人民医院住院治疗13天；2012年6月18日至2012年7月5日在唐山市人民医院住院治疗17天；2012年5月29日至2012年6月2日在唐山和平医院住院治疗4天。
证据9、冀BXXX**号大货车的行驶证复印件一份，证明大货车的所有权人为被告吴建林。
证据10、被告高连柱的驾驶证复印件一份，证明高连柱有驾驶资格。
证据11、原告与马玉龙、马东生等的交通事故和解协议及收条复印件各一份，证明原告赔偿马玉龙各项损失35万元、赔偿马东生等各项损失42万元，与案件1148号证据一致。
证据12、法医物证检验鉴定书复印件一份，证明路虎越野车方向盘上的血迹来源于蒋闯。
证据13、车辆技术检验报告复印件二份，证明路虎越野车和冀BP23**号大货车的制动均�常。
证据14、酒精检测报告复印件二份，证明蒋闯和高连柱事发当天均未饮酒。
被告吴建林、高连柱未向本院提供证据。
经当庭质证，被告吴建林对原告提供的证据9、10无异议；证据1，对中止书有异议，不存在中止问题，2012年5月29日肇事发生后，蒋闯及高连柱均在现场，事故时间及当事人均能确认。对事故认定书有异议，根据被告高连柱当时情况，其应无责，蒋闯应负全责；对证据2有异议，伤残等级过高；证据3，对添加部分的真实性有异议；证据4、诊断证明只有一份是2012年6月19日开具，其他均是2013年开具，对其2013年的两份诊断证明的真实性有异议；对证据5真实性有异议，2012年6月15日的出院证上记载休息半个月后复查，但在2012年6月18日又再次住院，不符合真实情况；证据6，因无公章，不认可；证据7、8，对其真实性不认可，所有票据的住院、出院时间均�诊断证明不符。所住医院名称与收费收据的名称及时间不符，2012年6月18日住院与2012年7月5日出院的病历记载为治愈，2012年9月27日到遵化市医院住院无依据。唐山市人民医院住院病案号为197288首页，入院为2012年6月2日，出院为6月15日，住院13天，但其收费收据西药花费数额过大，对其真实性有异议，不认可。2012年5月29日至2012年6月2日在唐山和平医院住院病历，诊断证明开具时间2013年7月10日，未提交该医院的收费收据，故对以上证据的真实性有异议。2012年6月2日到6月25日的一张收费收据为17307.29元，而诊断证明开具时间为2013年，案号为198590的病案首页上记载为治愈出院，2012年9月27日到遵化市医院住院2日，诊断证明上也没有遵化市医院的相关记载；证据11，协议及收条与本案无关，只能说明协议甲乙双方的法律关系，与被告无关；对证据12-14均有异议，是复印件，不�质证。被告高连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行质证。经本院核查，关于原告提供的证据1，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认为因证据不足，需进一步调查取证后再出具事故认定书，其根据有关规定，依法于2012年6月29日作出了中止调查的道路交通事故认定中止书，后又于2012年8月29日出具了道路交通事故认定书。可见，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队依法进行中止，经调查取证后才出具的事故认定书也合法、有效。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但在尚未送达事故认定书前的中止期间，事故当事人均不知道责任如何区分，也当然不知道其权利是否受到侵害，事故当事人也均客观不能通过诉讼方式解决纠纷，故本院认为，诉讼时效应当自2012年8月29日起算，本案未超过诉讼时效，本院对证据1的证明�力予以认定；证据2、3，被告吴建林仅称证据2的伤残等级过高，却未提供理由与证据以证明其是否过高。被告吴建林仅对添加部分真实性有异议，却未明确有何异议，也未提供证据以证明该证据不具有真实性，故本院对该证据的证明效力予以认定；证据4、5、8，诊断证明与出院证结合病例，可以互相佐证原告的住院治疗情况及伤情情况，且虽然原告分两次入住唐山市人民医院，但入院科别不同，治疗的伤也不同，不存在重复，本院对以上证据的证明效力予以认定；证据6，因该收据为临时性收据，不得作为报销凭证，且无公章，被告亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据7，唐山市人民医院的住院统一收费收据二张、费用明细结合病例及诊断证明，可以证明其医疗费损失，本院对该证据的证明效力予以认定，但是关于遵化市人民医院的住院统一收费收据，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予认定；证据9、10，被告吴建林无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；证据11，因是原告与本案案外人而非本案被告达成的协议与收条，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予审查；证据12-14，因其是复印件，被告吴建林不同意质证，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2012年5月29日00时40分许，被告高连柱驾驶的冀BP23**号货车沿环城路由西向东行驶至屈庄桥东侧在右侧车道掉头时，与蒋闯驾驶的无号路虎牌越野车在掉头车道由西向东直行时相撞，造成蒋闯、马玉龙受伤，马立昆死亡，车辆受损的交通事故，发生事故后，蒋闯弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队于2012年6月29日出具交通事故认定中止书，后于2012年8月29日出具交通事故认定书，认定蒋闯负主要责任，高连柱负次要责任，路虎牌越野车上乘车人马立昆与马玉龙无责任。原告被送往唐山和平医院救治，住院4天，后又在唐山市人民医院救治，共住院30天，先后共支出医疗费38565.85元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值4%。
另查明，原告蒋闯系非农业户口。被告高连柱系被告吴建林雇佣的驾驶员，事故发生当日，被告高连柱受被告吴建林指派运输货物。被告吴建林是冀BXXX**号货车实际占有、使用人且是行驶证登记车主。事故发生期间，被告吴建林未给冀BXXX**号货车投保交强险等保险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告蒋闯因交通事故受伤，被告吴建林作为被告高连柱的雇主应当承担赔偿责任。事故发生期间，被告吴建林未为冀BXXX**号货车投保交强险等保险，故本院依据交警部门事故责任认定，被告吴建林对原告的损失应当在交强险122000元范围内承担责任，在交强险外承担30%的赔偿责任。因此事故在另案中交强险10000元限额医疗费已用尽，本院平均分割110000元交强险限额给马玉龙（36666元已用尽）、蒋闯与马立昆的近亲属各占36667元。原告的经济损失如下，1、医疗费38565.85元；2、住院伙食补助费，20元／日，计算34天，计680元；3、伤残赔偿金，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算，十级伤残，Ia值4%，计57520.4元。被告吴建林在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金36667元；在交强险范围外赔偿原告伤残赔偿金20853.4元、医疗费38565.85元、住院伙食补助费680元，合计60099.25元的30%，计18029.78元。以上共计54696.78元。原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建林于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒋闯各项损失共计54696.78人民币；
二、驳回原告蒋闯要求被告高连柱承担责任及其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年九月九日
书�记员姚雪