wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1513号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍才通，男，1988年9月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，系温岭市横峰大吉大鞋厂员工，住永丰县。因本案于2015年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人伍才通犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人伍才通及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍才通于2014年至2015年期间担任温岭市横峰大吉大鞋厂的总管理，负责鞋厂接单、出货和收货款等工作。被告人伍才通在任职期间，利用职务上的便利，将鞋厂的棉鞋私自低价销售给王守涛、赵洪建、王树文等人，并收取上述客户的货款总计人民币30.98万元，据为已有；又利用职务上的便利，通过伪造销售账单的方式私自减少客户王守涛、赵洪建、王宾峰等人向鞋厂购买凉鞋的应付货款金额，并收取上述客户给予的好处费总计人民币17.3万元。
2015年12月6日上午，江西省永丰县公安局恩江派出所民警在江西省永丰县恩江镇菜市场抓获被告人伍才通。被告人伍才通归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人伍才通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宾峰、王守涛、李书榜、赵洪建、周群、杨亚剑、陈爱民等人的证言，被害人林某的陈述，销售账单，银行账单，银行账户明细，托运单，营业执照，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍才通身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；其行为已分别构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人伍才通一人犯二罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人伍才通归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为职务侵占事实中6万元应收款应予扣除的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍才通犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人伍才通的非国家工作人员受贿罪的犯罪所得人民币十七万三千元予以追缴没收，上缴国库。被告人伍才通的职务侵占罪的犯罪所得人民币三十万九千八百元予以追缴，返还给被害单位温岭市横峰大吉大鞋厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初325号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘铭，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘铭犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人刘铭饮酒后驾驶×××号解放牌小型汽车，沿吉林市昌邑区江湾大桥由北向南行驶，行驶至桥上100米处时，与其前方同方向行驶的关某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车发生刮碰，致两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:刘铭负事故全部责任，承担双方车辆损失。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘铭静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为147.98mg/100ml。
并认为，被告人刘铭之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘铭，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人刘铭之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘铭对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人刘铭于2017年4月13日16时许，酒后驾驶×××号解放牌小型汽车，沿吉林市昌邑区江湾大桥由北向南行驶，行驶至桥上100米处时，与其前方同方向行驶的关某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车发生刮碰，致两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:刘铭负事故全部责任，承担双方车辆损失。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘铭静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为147.98mg/100ml。醉酒驾车。
另查明，被告人刘铭于案发后赔偿关某某车损5000元，取得关某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明被告人刘铭的到案过程。
2、常住人口登记表，载明被告人刘铭的身份信息。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人刘铭静脉血液酒精含量为147.98mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单及驾驶证，载明被告人刘铭驾驶证在有效期内，其所驾驶的车辆手续齐全。
5、道路交通事故认定书，载明被告人刘铭承担事故全部责任，承担双方车辆损失。
6、收条，载明被告人刘铭于2017年4月13日赔偿关某某车损5000元整。
7、证人关某某证言，证实2017年4月13日16时50分左右，他驾车沿江湾桥由北向南行驶，当行驶至桥上时，后方有一辆面包车与他车发生刮碰，停车之后他就下车看，发现对方有饮酒嫌疑，后来他就报警了，警察对对方司机进行了酒精呼吸测试，结果为256mg/100ml,后又将其带到吉林市第二人民医院采血，采血之后将他们都带到了昌邑交管大队。
8、被告人刘铭的供述，供认2017年4月13日，我在江湾路一个小饭店吃饭，喝了一瓶半雪花干啤。16时50分左右，我酒后驾驶×××号解放牌小型面包车从昌邑区准备回江南家中，当我沿江湾桥由北向南行驶至桥上100米处，与一辆黑色丰田越野车发生刮碰，丰田车司机报警了，警察对我进行了呼吸测试，结果为256mg/100ml。然后就将我带到了吉林市第二人民医院采血，采完血之后就给我带到了昌邑交管大队。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘铭犯有危险驾驶罪的事实，有相关书证予以证实，被告人刘铭在庭审中对上述事实亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人刘铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘铭到案后，能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人关某某的经济损失，取得被害人关某某的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人刘铭所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘铭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 单连红
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 安 婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初346号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月7日被扶沟县公安局取保候审，2016年11月30日被扶沟县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月24日起，王某（已判刑）为牟利租用扶沟县江村镇江南洗浴中心二楼801、802、803房间开设赌场，以麻将牌推饼的形式供他人赌博。2016年1月份，被告人王某某在王某开设的赌场内三、四天，帮忙往“抽水箱”内每场抽取100200元不等的场费。个人获利500元。案发后被告人王某某投案。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某某的供述与辩解，证人王某、孙某、刘某1等人的证言，辨认笔录及相关书证等，认为被告人王某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某与王某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日起，王某（已判刑）以牟利为目的，租用扶沟县江村镇江南洗浴中心的房间，以麻将牌推饼的形式供他人赌博，并设置一个“抽水箱”，用于每次抽取100200元不等的场费。期间，被告人王某某有时在该赌场内帮忙，负责往“抽水箱”内抽取场费。被告人王某某获利人民币500元。案发后被告人王某某到扶沟县公安局刑警大队投案。
另查明，王某犯开设赌场罪于2016年6月24日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人王某的证言，证实了2015年12月24日起，其在扶沟县江村镇江南洗浴中心开设赌场，被告人王某某曾在该赌场内帮忙抽取场费，如果谁成庄了就给被告人王某某发100200元喜钱的事实。（2）证人孙某、刘某2、刘某1的证言，均证实了被告人王某某曾在王某位于江村镇江南洗浴中心内开设的赌场内帮忙，负责往“抽水箱”内抽取场费的事实。3、辨认笔录，证实了王某、孙某均能辨认出曾在赌场帮忙抽取场费的被告人王某某的事实。4、书证：（1）户籍证明、无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人王某某的户籍信息及无违法犯罪前科的事实。（2）刑事判决书，证实了王某犯开设赌场罪于2016年6月24日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某某在他人开设的赌场内帮忙抽取场费，协助他人经营赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某协助王某经营赌场，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可对其从轻处罚。被告人王某某的违法所得应当予以追缴。根据本案事实情节及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐源源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第4号
申请人：周鹏程。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
申请人：何东昂。
本院于2013年5月14日受理了申请人周鹏程与申请人何东昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人周鹏程与申请人何东昂因民间借贷纠纷，于2013年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何东昂应归还申请人周鹏程借款人民币10000元，款定于2013年6月7日前清；若申请人何东昂逾期不付，则应加付人民币2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 迪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保76号
申请人：张喜欢，女，汉族，1957年9月1日生，住河南省宜阳县。
被申请人：潘俊宜，男，汉族，1991年5月21日生，住河南省宜阳县。
申请人张喜欢与被申请人潘俊宜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人潘俊宜所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人张喜欢已向本院提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人张喜欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘俊宜所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1334号
申请执行人：梁秀梅，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人梁秀梅与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第94号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6039元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异267号
案外人王焕山，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省社旗县。
申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王焕山提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王焕山称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了XX花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的XX花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人许军红于2016年9月9日向本院提交由郑州市住房保障和房地产管理局出具的郑州市房屋交易和产权状况确认单，合同号为2015144856，房屋位于惠济区XXXX号，房产的产权证号为XXXX号，交易确认时间为2016年9月8日14是23分04秒，产权来源是市场买受，业务类型为私产转让-
私人之间买卖。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的XX花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该XX号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该XX号房屋所占用的建设用地使用权。案外人许军红异议人理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王焕山名下位于惠济区XXXX号（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第503号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告史有权，住隆回县。
被告陈宋云，住隆回县，系被告史有权之妻。
被告史绍长，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告史有权、陈宋云、史绍长金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告史有权、陈宋云、史绍长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年6月1日，被告史有权在原告所辖司门前分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年6月1日。被告史绍长作担保。借款后，经原告催收，被告未支付利息。被告史有权与陈宋云系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告史有权、陈宋云立即偿还原告借款本金100000元，2012年6月1日至2015年8月16日的利息42883.20元，2015年8月17日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告史绍长对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7600元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告史有权、陈宋云、史绍�未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7600元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院�以采信，并可查明如下事实：
2012年6月1日，被告史有权与原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前分社签订《个人贷款合同》，被告史有权以承包工程需要资金为由，向司门前分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年6月1日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告史绍长与司门前分社签订书面保证合同为上述史有权的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按合同约定按期支付利息。截至2015年8月16日，被告共欠原告借款本金100000元，利息42883.20元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费7600元。
另查明，上述借款发生在被告史有权与被告陈宋云婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告史有权与被告陈宋云的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史有权、陈宋云在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年6月1日至2015年8月16日的利息42883.20元，2015年8月17日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告史有权、陈宋云在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7600元；
三、被告史绍长对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1579元，由被告史有权、陈宋云、史绍长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初215号
原告邵金怀。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
原告邵金怀诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处行政其他一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邵金怀申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵金怀的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵金怀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘玉华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初91号
原告：向明井，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住旬阳县城关镇青泥村。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西亮鑫投资管理有限公司。地址：西安市高新区太白南路*号嘉天国际*幢*单元*****室。
法定代表人：周永新，该公司董事长。
被告：旬阳县四维房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区***号。统一社会信用代码916109285835007354。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区**号。统一社会信用代码91610928573526499E。
代表人：陈国彦，该公司负责人。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。地址：西安市碑林区友谊西路***号科维大厦***室。统一社会信用代码916100002941946398。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
原告向明井与被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明井、被告旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陕西亮鑫投资管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明井向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告向明井与被告陕西亮鑫投资管理有限公司于2014年7月10日签订的商铺买卖合同；2、判决被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司共同连带返还原告购房款96526元及利息，利息自原告交付购房款之日起至被告退款之日止，按陕西农商银行贷款利率计算；3、判决被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司共同连带向原告承担违约责任2895.78元。事实和理由：2013年10月9日，被告旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发的鼎盛大厦，取得了旬房预售（2013）5号商品房预售许可证。2014年6月20日，被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司公示确认书，其内容为：“安康市旬阳县党家坝鼎盛大厦项目，通过双方协商，本公司同意陕西亮鑫投资管理有限公司对其一、二层商铺分割销售，并配合为业主办理产权证书。”2014年7月10日，原告向明井与被告陕西亮鑫投资管理有限公司达成了商铺买卖合同，合同约定：“一、原告购买的商铺为鼎盛大厦地下1层D-1号商铺，建筑面积为9.6平方米；二、商铺单价为每平方米10054元，总金额为96526元；三、出卖人应当在2014年12月31日前，将商铺产权分割后取得权属证书，交付给买受人使用；四、出卖人逾期办理权属分割证书的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺产权分割后取得权属证书交付买受人，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）本合同签订之日起两年，出卖人统一办理产权分割及权属证书同时向买受人交付商铺，逾期不超过7个工作日，如超过7个工作日出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，协议继续旅行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达起7个工作日内退换全部付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。”2014年7月10日，被告陕西亮鑫投资管理有限公司收到原告交付的商铺全款（1层D-1）96526元，其并给原告出示了收条。现由于被告至今未向原告支付所购买的商铺权属分割证书，致使原告的合同目的不能实现。
被告陕西四维房地产开发有限责任公司、旬阳县四维房地产开发有限公司除原告向明井陈述的旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发鼎盛大厦不属实外，承认原告向明井主张的其他事实，同时提出争议商铺所有权人为旬阳县配方肥厂，登记时间为2014年6月13日；陕西四维房地产开发有限责任公司、旬阳县四维房地产开发有限公司无责任，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司有一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：除原告向明井陈述的旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发鼎盛大厦不属实外，原告主张的其他事实因被告承认予以确认。另查明，争议商铺所有权人为旬阳县配方肥厂，登记时间为2014年6月13日；鼎盛大厦为旬阳县配方肥厂与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司合作开发，1-5层商业用房归旬阳县配方肥厂，5层以上归陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
本院认为，被告陕西亮鑫投资管理有限公司与原告向明井签订的商铺买卖合同，不违法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。由于争议房屋所有权归旬阳县配方肥厂，被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司及陕西亮鑫投资管理有限公司均无权擅自处分，因此导致原告向明井购买的房屋所有权不能转移，致使合同目的不能实现，现原告向明井要求解除合同，应予支持。合同解除后，陕西亮鑫投资管理有限公司应返还购房款，并参照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿相应损失；原告在签订合同时未尽谨慎注意义务，其要求被告承担违约责任，不予支持。原告要求被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司承担连带责任，因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无异议，应予支持；陕西四维房地产开发有限责任公司对其分公司应承担的义务共同承担连带责任。原告要求旬阳县四维房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告向明井与被告陕西亮鑫投资管理有限公司签订的商铺买卖合同。
二、被告陕西亮鑫投资管理有限公司于本判决生效之日返还原告向明井购房款96526元及其利息，利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
三、被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司对上述确定的义务承担连带责任。
四、驳回原告向明井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗悦凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2359号
原告：岳某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告在宁波打工期间相识，于2004年11月份同居生活，2011年2月25日办理结婚证。婚后××××年××月××日生育长子名张鑫，××××年××月××日婚生次子名张天顺。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告性格暴躁，经常出去赌博，不顾家庭，对原告经常有暴力行为，用才出锅的热面条倒原告身上，用皮带抽原告，对原告和两个孩子漠不关心，对家庭没有责任感，被告有外遇，原告多次劝说，被告就是不改掉坏毛病，至今夫妻不能和好，2014年原告无法忍受被告的行为，一气之下带着孩子张天顺回山东娘家居住至今，夫妻之间互不尽义务。二人感情确已破裂。现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子张鑫、次子张天顺由原告岳某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告岳某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、照片12张，据以表明被告张某对原告岳某实施家庭暴力致原告受伤的事实。
被告张某辩称：被告不同意离婚，为了两个孩子被告想和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告在浙江宁波打工期间相识，于2004年11月份同居生活，2011年2月25日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长子名张鑫，××××年××月××日生育次子名张天顺。现原告岳某提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子张鑫、次子张天顺由原告岳某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于在浙江省宁波市打工期间自由恋爱相识，2004年11月份开始同居，2011年2月25日办理结婚证。二人于××××年××月××日婚生长子名张鑫；××××年××月××日婚生次子名张天顺。夫妻共同生活十一年并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告岳某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2359号原告：岳某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告在宁波打工期间相识，于2004年11月份同居生活，2011年2月25日办理结婚证。婚后××××年××月××日生育长子名张鑫，××××年××月××日婚生次子名张天顺。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告性格暴躁，经常出去赌博，不顾家庭，对原告经常有暴力行为，用才出锅的热面条倒原告身上，用皮带抽原告，对原告和两个孩子漠不关心，对家庭没有责任感，被告有外遇，原告多次劝说，被告就是不改掉坏毛病，至今夫妻不能和好，2014年原告无法忍受被告的行为，一气之下带着孩子张天顺回山东娘家居住至今，夫妻之间互不尽义务。二人感情确已破裂。现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子张鑫、次子张天顺由原告岳某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告岳某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片12张，据以表明被告张某对原告岳某实施家庭暴力致原告受伤的事实。被告张某辩称：被告不同意离婚，为了两个孩子被告想和原告好好过日子。经审理查明：原、被告在浙江宁波打工期间相识，于2004年11月份同居生活，2011年2月25日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长子名张鑫，××××年××月××日生育次子名张天顺。现原告岳某提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子张鑫、次子张天顺由原告岳某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于在浙江省宁波市打工期间自由恋爱相识，2004年11月份开始同居，2011年2月25日办理结婚证。二人于××××年××月××日婚生长子名张鑫；××××年××月××日婚生次子名张天顺。夫妻共同生活十一年并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告岳某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年六月八日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58713号
原告：章占元，男，1938年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：章文辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：章伟红，女，1967年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张国良(系被告章伟红丈夫夫)，住同被告章伟红。
原告章占元与被告章文辉、章伟红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告章占元，被告章文辉，被告章伟红及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章占元向本院提出诉讼请求：1.判决上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙秀兰系夫妻关系，1966年3月24日登记结婚，2008年1月31日登记离婚。二人共生育被告章文辉、章伟红两个子女。孙秀兰于2014年7月2日死亡，孙秀兰的父母均已先于其死亡。原告与孙秀�2008年1月31日办理离婚登记时，在《自愿离婚协议书》中约定上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，孙秀兰放弃该房屋产权份额。但因各种原因，原告一直都未办理该房屋的产权变更登记。现孙秀兰已经去世，原告本人年事已高，养老压力较大，故向法院提出如上诉请。
被告章文辉辩称，同意原告的诉请，对于原告诉状陈述的事实与理由均无异议。
被告章伟红辩称，不同意原告的诉请，对于原告诉状陈述的事实与理由有异议，被告曾经给母亲一些钱用于贴补生活之用，大道站路房屋产权已给被告章文辉，讼争房屋再给原告，被告认为不合理；被告事后才知道父母离婚一事，但不知道离婚协议对讼争房屋产权有约定，而且父母在2014年又复婚了。
本院经审理认定事实如下：原告与孙秀兰于1966年3月24日登记结婚，共生育被告章文辉、章伟红两个子女。上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权登记在孙秀兰一人名下。2008年1月31日，原告与孙秀兰协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“上南一村XXX号XXX室产权归男方所有，女方放弃房屋产权份额，变更给男方”。此后，原告与孙秀兰未办理该房屋的产权变更登记手续。2014年4月15日，原告与孙秀兰复婚。孙秀兰于2014年7月2日死亡，其父亲孙文玉于1974年12月17日死亡，其母亲张阿巧于1981年1月16日报死亡。双方因办理讼争房屋产权变更登记产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告章占元提供的房屋所有权证、上海市房地产登记簿、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户籍资料摘抄，被告章伟红提供的结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，讼争房屋原为原告与孙秀兰的夫妻共同财产，孙秀兰于2008年放弃在该房屋中的产权份额后，讼争房屋产权归原告一人所有，是否办理房屋产权变更登记并不影响房屋产权的归属。虽然孙秀兰与原告又于2014年复婚，但讼争房屋的产权归属并不随之改变，除非双方对该房屋产权另有约定，而现未有证据证明双方另有该约定。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案实质上是原告与孙秀兰离婚后财产纠纷，而非共有纠纷或者继承纠纷，因孙秀兰已去世，故而由其法定继承人作为本案被告，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的相关规定，本院变更本案案由为离婚后财产纠纷。因本案并非继承纠纷，被告章伟红的相关抗辩意见并不能对讼争房屋的产权归属产生影响�综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权归原告章占元所有。
案件受理费25,688元，减半收取计12,844元，由原告章占元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58713号原告：章占元，男，1938年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章文辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章伟红，女，1967年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张国良(系被告章伟红丈夫夫)，住同被告章伟红。原告章占元与被告章文辉、章伟红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告章占元，被告章文辉，被告章伟红及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章占元向本院提出诉讼请求：1.判决上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙秀兰系夫妻关系，1966年3月24日登记结婚，2008年1月31日登记离婚。二人共生育被告章文辉、章伟红两个子女。孙秀兰于2014年7月2日死亡，孙秀兰的父母均已先于其死亡。原告与孙秀�2008年1月31日办理离婚登记时，在《自愿离婚协议书》中约定上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，孙秀兰放弃该房屋产权份额。但因各种原因，原告一直都未办理该房屋的产权变更登记。现孙秀兰已经去世，原告本人年事已高，养老压力较大，故向法院提出如上诉请。被告章文辉辩称，同意原告的诉请，对于原告诉状陈述的事实与理由均无异议。被告章伟红辩称，不同意原告的诉请，对于原告诉状陈述的事实与理由有异议，被告曾经给母亲一些钱用于贴补生活之用，大道站路房屋产权已给被告章文辉，讼争房屋再给原告，被告认为不合理；被告事后才知道父母离婚一事，但不知道离婚协议对讼争房屋产权有约定，而且父母在2014年又复婚了。本院经审理认定事实如下：原告与孙秀兰于1966年3月24日登记结婚，共生育被告章文辉、章伟红两个子女。上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权登记在孙秀兰一人名下。2008年1月31日，原告与孙秀兰协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“上南一村XXX号XXX室产权归男方所有，女方放弃房屋产权份额，变更给男方”。此后，原告与孙秀兰未办理该房屋的产权变更登记手续。2014年4月15日，原告与孙秀兰复婚。孙秀兰于2014年7月2日死亡，其父亲孙文玉于1974年12月17日死亡，其母亲张阿巧于1981年1月16日报死亡。双方因办理讼争房屋产权变更登记产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告章占元提供的房屋所有权证、上海市房地产登记簿、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户籍资料摘抄，被告章伟红提供的结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，讼争房屋原为原告与孙秀兰的夫妻共同财产，孙秀兰于2008年放弃在该房屋中的产权份额后，讼争房屋产权归原告一人所有，是否办理房屋产权变更登记并不影响房屋产权的归属。虽然孙秀兰与原告又于2014年复婚，但讼争房屋的产权归属并不随之改变，除非双方对该房屋产权另有约定，而现未有证据证明双方另有该约定。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案实质上是原告与孙秀兰离婚后财产纠纷，而非共有纠纷或者继承纠纷，因孙秀兰已去世，故而由其法定继承人作为本案被告，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，本院变更本案案由为离婚后财产纠纷。因本案并非继承纠纷，被告章伟红的相关抗辩意见并不能对讼争房屋的产权归属产生影响�综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权归原告章占元所有。案件受理费25,688元，减半收取计12,844元，由原告章占元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一六年十月二十六日书 记 员  张伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00092号
原告张某某，女，1986年9月12日出生，汉族，农村居民。
被告何某某，男，1985年1月11日出生。
本院受理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，现裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈晓兰
二〇一四年二月十八日
书记员 罗悦凯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4558号
申请执行人：黄雄伟。
被执行人：彭肖玲。
被执行人：张琼辉。
申请执行人黄雄伟与被执行人彭肖玲、张琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金浦商初字第484号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人彭肖玲、张琼辉下落不明且暂无财产可供执行，申请人黄雄伟又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢75号
申请执行人：徐文畅。
被执行人：王士东。
被执行人：张乐分。
本院在执行徐文畅与王士东、张乐分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢75号申请执行人：徐文畅。被执行人：王士东。被执行人：张乐分。本院在执行徐文畅与王士东、张乐分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 徐 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1351号
原告徐某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年11月30日登记结婚，2006年9月19日生一男孩张某甲。婚后发现被告不负责任，性格与人不同，对原告及孩子不管不问，被告家人也经常与原告吵架，原、被告现已分居三年之久。2012年11月向法院起诉请求与被告离婚，2012年12月20日法院判决不准离婚，但原告与被告至今没有和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月30日登记结婚，于2006年9月19日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后原、被告经常因家务事生气吵架，原、被告现已分居生活。原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生男孩张某甲，由被告支付抚养费。本院于2013年9月23日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，现已分居生活，被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩张某甲现随被告生活，判决孩子由被告抚养为宜。因被告下落不明，孩子抚养费及夫妻共同财产问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩随被告张某甲生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜忠启
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9604号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱庆山。
被告孟丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱庆山、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱庆山、孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月26日，原告与被告朱庆山、孟丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告朱庆山购得的车牌号为“鲁QZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币141，994.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱庆山以其所有的车牌号为“鲁QZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱庆山、孟丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱庆山、孟丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱庆山、孟丽归还余欠贷款本金人民币141，994.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆山、孟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141，994.49元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，864.20元，逾期利息人民币416.24元；
二、被告朱庆山、孟丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141，994.49元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱庆山、孟丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱庆山所有，不足部分由被告朱庆山、孟丽清偿。
案件受理费人民币3，245元，减半收取计人民币1，622.50元，由被告朱庆山、孟丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7396号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：罗志祥，男，1973年8月6日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告罗志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1527号
原告张留勤，男，汉族，1954年6月14日出生。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告张留勤诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张留勤、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留勤诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《侵权法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16240.75元，利息3732.45元，合计19973.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原告张留勤被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告张留勤等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付张留勤经济补偿金3510元，张留勤不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告张留勤等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16240.75元。原告张留勤提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告张留勤为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16240.75元，利息3732.45元，合计19973.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告张留勤与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张留勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱颖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01017号
原告邹喜彬。
委托代理人金英，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区。
法定代表人王大朋，系该小区投资人。
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站。
负责人王大朋。
二被告共同委托代理人宋国庆，系石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告邹喜彬与被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区、行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告邹喜彬及其委托代理人金英到庭参加了诉讼，被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区法定代表人王大朋、行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站的负责人王大朋及其委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年麦收后在南郝峪村东被告经营的奶牛养殖小区饲养奶牛，所产牛奶全部交与被告，由王大朋称重后即给原告在计量本上记载，如其不在，委托其爱人、妹妹、或其姑父称重，同时也记录在计量本上。一直到2014年1月份，被告王大朋一直及时给付奶款，原告在被告付款记录上签字按手印。但从2014年2月份，被告不再给付奶款。2-4月份原告共交于被告牛奶11595公斤，2月份价格为每公斤4元，3月份后每公斤3.8元，共计奶款44887.56元（扣除预支20000元，料款5680元）。由于被告拖欠奶款，原告将奶牛撤离了被告的奶牛养殖小区。之后，原告多次找到被告要求偿还奶款，被告一推再推，至今不还，请求判令被告给付奶款19207.56元并承担相关费用。
被告方辩称，1、原告从未向原告索要过奶款。2、原告称二月份奶款为每公斤4元是错误的，原告所诉几个月份的奶价格均为每公斤3.8元。3、原告在被告处所用的草料款应予以扣除。4、原告在奶中加水，造成被告损失，经原、被告核算后再计算应给付原告的奶款。
为证明自己的主张，被告提交以下证据：
张某所记的拉青储记录，上面记录有“老周”在2014年1-4月份的使用青储记录。经当庭质证，被告主张该记录为原告在小区使用青储的数量。原告对此不予认可，主张自己使用青储后均亲笔签名予以确认，该记录没有自己的签名，不具有真实性。
申请证人张某出庭作证。张某证明：自己在被告处负责登记养牛户使用青储的情况，过称之后吆喝一声多少斤，然后自己记录在本上就行了，养牛户不签名，原告使用青储的数量由证人记录。经当庭质证，被告对证人证言无异议。原告对此不予认可，主张自己使用青储后均亲笔签名予以确认。
经审理查明，被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区系王大朋开办的个人独资企业。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站系该养殖小区开办，其对外产生的权利义务应由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区承担。原告在被告小区养牛，所产牛奶交售给被告，原、被告双方一致认可奶款的结算是奶款减去所用青储及料款。2014年2月份原告交奶4132公斤，3月份5210.5公斤，4月份2167公斤，该三个月的奶款中原告预支了两万元，其余奶款被告未给付原告。原告主张2月份的奶价为4元／公斤，3-4月份为3.8元／公斤，原告未提交相关证据。被告主张1-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤，被告提交了其他养牛户的交奶结账单为证。被告主张原告用了自己的青储，应从奶款中予以扣除，青储的单价为0.16元／公斤，数量以张某记在本上的数额为准。原告认可青储的单价为0.16元／公斤，但主张自己使用青储后都亲自签名，对张某所记的数额不予认可。原、被告均认可原告应给付被告料款5680元。被告方主张原告在所交的牛奶中加水，造成损失，但未提交相关证据，原告对此不予认可。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告收取原告的牛奶后应及时给付原告奶款。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区系王大朋开办的个人独资企业。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站系由养殖小区开办，其对外产生的权利义务应由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区承担的事实，原、被告陈述一致，且有工商部门的登记为证，本院予以认定。对2014年2月份原告交奶4132公斤，3月份5210.5公斤，4月份2167公斤，该三个月的奶款中原告预支了两万元，其余奶款被告未给付原告及原告应给付被告料款5680元的事实，原、被告陈述一致，本院予以认定。原告主张2月份的奶价为4元／公斤，3-4月份为3.8元／公斤，但未提交相关证据。被告主张1-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤，并提交了其他养牛户的交奶结账单为证，应认定2014年2-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤。因此，原告于2014年2-4月份在被告处交奶的奶款总额为（4132公斤＋5210.5公斤）×3.8元／公斤＋2167公斤×3.6元／公斤=43302.7元，扣除原告预支的20000元及所欠被告料款5680元，被告应给付原告奶款43302.7元-20000元-5680元=17622.7元。原、被告均认可青储的价格为0.16元／公斤，青储款应从奶款中予以扣除。被告主张原告使用青储的数量以张某记在本上的数额为准，原告对此不予认可，主张使用青储后自己都有签名，应以自己签名确认的数额为准，被告虽申请了证人张某出庭作证，并提交了张某记的账本，但上述证据为孤证，不足以证明其主张，应承担不利后果，对被告的主张，本院不予支持。对原告所用青储的数量及价款，被告可补充证据后另行解决。被告主张原告在所交牛奶中加水造成损失，原告不予认可，被告也未提交相关证据，本院不予认定，被告可补充证据后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区给付原告邹喜彬奶款17622.7元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一五年八月十八日
书记员 段彦茹
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第943-2号
本院在执行申请执行人付足善与被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东食惟泰粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三日
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终34号
上诉人（原审原告）王文英，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人张良（系王文英之子），1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人管民翔。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人吴雨冰。
委托代理人王德强。
上诉人王文英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，王文英于2015年5月6日向原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）提出申请，要求公开“根据上海市住房保障和房屋管理局官网（http：／／www.shfg.gov.cn／gcxm／zsxm／sj／579678.html）的黄府征（2012）2号（项目编码：）项目基本信息，请贵局书面公开黄府征（2012）2号（项目编码：）项目的详细信息。”市房管局受理后，经审查认为王文英申请获取的政府信息不属于市房管局的公开职责权限范围，依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，于2015年5月22日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》（以下简称“被诉答复”），告知王文英其要求获取的信息不属于市房管局公开职责权限范围，建议王文英向黄浦区人民政府咨询。王文英收悉后不服，于2015年7月15日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称“住建部”）申请行政复议。住建部受理后，于2015年7月21日作出提出答复通知。2015年7月30日，市房管局作出答复。因认定市房管局所作政府信息公开申请答复行为合法，住建部根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年9月11日作出建复决字（2015）374号《行政复议决定书》（以下简称“被诉复议决定“），维持市房管局所作被诉答复行为。王文英不服，诉至原审法院，要求撤销市房管局作出的被诉答复和住建部作出的被诉复议决定，并责令市房管局重新作出答复。
原审认为，依照《上海市政府信息公开规定》的有关规定，市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。市房管局受理王文英申请后，在法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。据王文英在政府信息公开申请表中对信息名称的描述，其申请公开的信息指向房屋征收相关信息，而市房管局并非房屋征收的负责机构，故市房管局答复不属于其公开职责权限范围，并建议王文英向黄浦区人民政府咨询，原审认为并无不当。市房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出的被诉答复，适用法律正确。住房城乡建设部在收到王文英的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作被诉复议决定程序合法。王文英要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年11月10日判决如下：驳回王文英的诉讼请求；案件受理费人民币25元（已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由王文英负担。判决后，王文英不服，上诉于本院。
上诉人王文英上诉称，市房管局应当向上诉人公开其申请的政府信息，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称，被诉答复认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容不属于市房管局的公开职责权限范围，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人住房城乡建设部辩称，被诉答复及被诉复议决定认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市房管局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王文英申请公开的“黄府征（2012）2号（项目编码：）项目基本信息”不属于市房管局的职责权限范围，市房管局所作被诉答复并无不当。被上诉人住建部依法具有受理申请人对市房管局的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。本案中，住建部受理后经过审查，作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王文英的诉讼请求正确，应予维持。
需要指出，原审判决书文字表述存在笔误。原审判决书第3页将“案件受理费人民币50元（原告已预交）”表述为“案件受理费人民币25元（原告已预交）”。对此瑕疵，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2232号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2698号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市锦湖街道潘岱寺前村驶往瑞安市区方向。22时许，途经新瑞枫线12KM＋600M即瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村地段时，与同向前方由潘某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成潘某受伤及两车不同程度受损。肇事后，被告人谢某逃离现场，后在事故现场附近被交警抓获。经抽血检测，被告人谢某血液中乙醇含量为1.79mg／ml。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人潘某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人张某成的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、出警单、查获某、调解协议书、赔偿凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张利星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1109号
申请执行人钟金华，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人钟金华与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟金华于2015年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付9471.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9393号
原告刘某甲，男，1985年6月4日生，汉族，住山西省运城市。
被告俞某，女，1984年4月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市松江区。
原告刘某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告在上海打工期间相识并自由恋爱，于2008年3月6日在运城市盐湖区席张乡登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又因为性格不合，不注意感情培养，两人经常吵架。夫妻双方的打工收入均由被告掌控，原告因父亲治病，资助父亲5000元，也引来被告不满。女儿自幼随祖父母生活，原被告均从未支付过抚养费，双方的行为严重影响女儿的健康成长。被告长期外出打工，逢年过节不回家，至今已经分居二年，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活。
被告俞某辩称：夫妻间本来是有感情的，后由于被告两次宫外孕导致不能再生育，引起原告及家人不满。其在松花区荣乐东路上的卜某某超市打工，因为春节时候超市最忙，自2010年至今其确实只有一年在山西过春节，但其几乎每年趁其它空闲时间回山西探亲。婚生女儿从2008年在山西出生100天就随原被告来上海松江，由外公外婆照顾，直到2010年回山西生活一年，2011年又回松江上幼儿园，一年后应原告要求将女儿带回山西上学。原被告共同生活期间，原告工作不稳定，几乎没有收入，家中生活费，房屋租金均由被告承担，被告宫外孕的手术费也是向朋友借的，被告也没有掌控原告的工资。被告认为夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告因共同打工相识建立恋爱关系，于2008年3月6日在运城市盐湖区民政部门登记结婚，于2008年6月19日生育女儿刘某乙。原被告婚后感情尚可，被告婚后至今一直在松江打工，目前在上海市松江区荣乐东路卜某某超市工作，被告自2013年年初起至上海闵行区打工并独自租房居住，原被告双方产生隔阂，后原告回山西老家打工直至今日，女儿随原告共同生活。原被告两地分居生活对双方感情及女儿成长产生不利影响，被告因不适应北方的生活习惯而不愿意随原告回山西工作生活，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、入院病史及出院小结、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解所致。原告现在山西运城老家打工生活，被告则长期在上海市松江区打工生活，两地分居的生活对夫妻感情的修复无益，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2331号
原告苏孝琼，女。
委托代理人魏文祥。
被告沙伟，男。
被告黎志平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司（以下简称人保公司）。
代表人刘生文。
委托代理人程东民。
委托代理人张丙旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人王承灿。
委托代理人刘松。
原告苏孝琼与被告沙伟、黎志平、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏孝琼的委托代理人魏文祥，被告太平洋公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告沙伟、黎志平、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，沙伟驾驶青A760**号车，从巡场镇滨河西路往巡场镇环城路方向行驶，11时38分，当车行驶至金龙街0KM＋500M处时，与从右侧桃花井方向驶来黎志平驾驶的川QP05**号车发生碰撞后，川QP05**号车甩横撞倒右侧路边行人王术菊、李浙和我，造成王术菊、李浙和我受伤，两车受损的此次道路交通事故。2012年6月7日经珙县公安局交通管理大队事故认定，沙伟负此次事故的主要责任，黎志平负次要责任，我和王术菊、李浙无责任。我受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗94天，医疗费已由被告支付。青A760**号车属被告沙伟所有，该车在人保公司处购买了保险，川QP05**号车属被告黎志平所有，该车在太平洋公司处购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、护理费4701元（50元／天×94天）；2、误工费5640元（50元／天×94天）；3、住院伙食补助费940元（10元／天×94天）；4、交通费1000元，合计12280元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证复印件；2.住院病历；3.保单复印件。
被告沙伟未答辩也未提供证据。
被告黎志平未答辩也未提供证据。
被告人保公司辩称，青A760**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.误工费按农村居民收入标准计算；2.交通费偏高；3.此次交通事故的有责车辆还包括川QP05**号车，故我公司只承担50％的赔偿责任。
被告人保公司提供的证据为：1.保险条款；2.保险单抄件。
被告太平洋公司辩称，川QP05**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1误工费、护理费、交通费偏高；2.我公司不承担诉讼费；3.我公司按交通事故的责任比例承担赔偿责任，即承担30％。
审理查明，原告苏孝琼，农村户口。2012年5月27日，沙伟驾驶青A760**号车，从巡场镇滨河西路往巡场镇环城路方向行驶，11时38分，当车行驶至金龙街0KM＋500M处时，与从右侧桃花井方向驶来黎志平驾驶的川QP05**号车发生碰撞后，川QP05**号车甩横撞倒右侧路边行人王术菊、李浙和原告，造成王术菊、李浙和原告受伤，两车受损的此次道路交通事故。2012年6月7日经珙县公安局交通管理大队事故认定，沙伟负此次事故的主要责任，黎志平负次要责任，原告和王术菊、李浙无责任。原告受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗94天，医疗费已由被告支付。
又查明，青A760**号车属被告沙伟所有，该车在人保公司投保了交强险和三者险，保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为10万元，并附加不计免赔。川QP05**号车属被告黎志平所有，该车在太平洋公司投保了交强险，保险期间为2012年2月6日至2013年2月6日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中沙伟驾驶的车辆与黎志平驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，沙伟负此次事故的主要责任，黎志平负事故的次要责任，故沙伟应对原告的损失承担70％的赔偿责任，黎志平承担30％的赔偿责任。误工费和护理费确定为50元／天，交通费确定为400元。被告太平洋公司辩称，原告的损失未超出两车交强险之和，应按各被告的过错责任比例在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，本案原告的损失有：1、护理费4700元（50元／天×94天）；2、误工费4700元（50元／天×94天）；3、住院伙食补助费940元（10元／天×94天）；4、交通费400元，合计10740元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告苏孝琼75**元（总损失10740元×70％）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告苏孝琼32**元（总损失10740元×30％）。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告苏孝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告沙伟承担70元，被告黎志平承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张仁旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第11号
申请人朱佳，农民。
被申请人吕赞，农民。
申请人朱佳因与被申请人吕赞机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕赞驾驶的无照白色现代牌瑞纳轿车一辆（车辆识别码：LBERCACBXEXXXXXXX，现存放于安新县公安交通警察大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕赞驾驶的无照白色现代牌瑞纳轿车一辆（车辆识别码：LBERCACBXEXXXXXXX，现存放于安新县公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第11号原告胡兴美，女，汉族，1987年2月20日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建萍，女，汉族，1974年7月29日生，现住安宁市。被告王彪，男，汉族，1972年4月16日出生，现住安宁市。本院在审理原告胡兴美诉被告郭建萍、王彪民间借贷纠纷一案中，原告胡兴美于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告价值120000元的财产进行诉讼保全，并于2015年1月29日提供保全担保。本院认为，原告胡兴美的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告郭建萍、王彪价值120000元的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张萍二○一五年元月二十九日书记员  王彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1074号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：齐某。
原告刘某诉被告齐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月16日，被告购买原告纸管欠货款10500元，约定2013年9月16日偿还。后经原告多次催要未果，诉请判令被告给付原告货款10500元。
被告齐某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告纸管款10500元。
被告齐某未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告刘某提交的欠条1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2013年6月16日，被告购买原告纸管共欠货款10500元并出具欠条一份，约定2013年9月16日偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款10500元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告给付货款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01700号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告吴金华，男，1976年8月27日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计620.6元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金华给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百九十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告吴金华负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第6782号
申请执行人杨发军，男，1988年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿，地址：金沙县西洛乡联合村。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第140号民事判决书，于2015年9月12日立案执行后，向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿下发限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务（支付杨发军各项工伤保险待遇人民币98908.00元，并承担执行费1390.00元）未果，查明被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾万零贰佰玖拾捌元整（￥：100298.00元）至本院执行专户，用以支付申请人杨发军各项工伤保险待遇人民币98908.00元及执行费1390.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月三十日
书记员 邱 顺 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更9号
罪犯张超，男，1981年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日作出（2010）瑶刑初字第340号刑事判决，以罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月18日止。本院于2013年6月28日、2014年9月29日分别裁定减刑一年、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第149号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刁延芳，女，一九七四年五月二十二日出生，汉族，农民，住龙口市商发大街。
被执行人：刘永福，男，一九六二年九二十日出生，汉族，农民，住址龙口市石良镇韩庄村。
被执行人：路ＸＸ，女，一九四六年十月二十七日出生，汉族，农民，住址龙口市东莱街道林家庄村。
被执行人：王立建，男，一九六四年八月八日出生，汉族，农民，住址龙口市冯家村。
被执行人：张春良，男，一九七二年五月十六日出生，汉族，农民，住址龙口市东江镇邵家村。
被执行人：刘成军，男，一九六八年十二月十三日出生，汉族，农民，住址龙口经济开发区沟头�。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刁延芳、刘永福、路ＸＸ、王立建、张春良、刘成军借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 凤 山
审判员 柳 金 红
二〇一五年三月十日
书记员 �魏萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第149号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刁延芳，女，一九七四年五月二十二日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘永福，男，一九六二年九二十日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被执行人：路ＸＸ，女，一九四六年十月二十七日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被执行人：王立建，男，一九六四年八月八日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被执行人：张春良，男，一九七二年五月十六日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被执行人：刘成军，男，一九六八年十二月十三日出生，汉族，农民，住址龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
�院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刁延芳、刘永福、路ＸＸ、王立建、张春良、刘成军借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第423-1号
原告丁雷，居民。
被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人翟锡华，任总经理。
被告翟锡华，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月九日
书记员 郑 轲