福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2585号
原告蔡玉珍�女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡吓萍，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告ＸＸ鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡进雄，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡新风，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡进雄、蔡新风委托代理人蔡国权，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡进雄、蔡新风委托代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告蔡玉珍与被告蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍的委托代理人王茶英，被告蔡进雄、蔡新风的委托代理人蔡国权、吴梅华到庭参加诉讼，被告蔡吓萍、ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡玉珍诉称，被告蔡吓萍自2015年4月起以需要资金周转为由开始陆续向原告借款，同年6月24日，经双方结算，被告蔡吓萍尚欠原告借款本金人民币280万元。同日，被告蔡吓萍出具给原告借条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于同年7月8日起诉后，于同年7月15日再次向被告蔡吓萍催讨借款，被告蔡吓萍又向原告出具了保证书一份，保证于每月15日偿还借款15万元，被告蔡进雄、蔡新风也作为担保人在保证书上签字并捺手印，但四被告仍未偿还。被告ＸＸ鹏系被告蔡吓萍配偶，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共债务。故请求判决被告蔡吓萍、ＸＸ鹏共同偿还原告借款本金人民币280万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡进雄、蔡新风对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审时，原告变更诉讼请求为判决被告蔡吓萍、ＸＸ鹏共同偿还原告借款本金人民币240万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡进雄、蔡新风对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡吓萍、ＸＸ鹏未作答辩。
被告蔡进雄、蔡新风辩称，一、原告追加二答辩人为被告与事实不符。1.保证书系被告蔡吓萍向原告的还款保证，只是针对被告蔡吓萍，而落款为担保人的蔡进雄、蔡新风只是作为双方还款的调解人和见证人，并没有对债务进行担保的意思表示；2.保证人的内容也�以案外人蔡仁德及蔡吓萍的名下所有财产作押，并不涉及两答辩人，如果二答辩人作为担保人，应当在内容上有明确的书写；3.二答辩人如果作为担保人的话应对具体债务金额作出担保，实际上二答辩人并不知晓原告与被告蔡吓萍之间具体债务的金额；4.原告起诉的时间在2015年7月8日，保证书落款时间为2015年7月15日，也就是在起诉前，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并没有担保人存在，起诉后所形成的保证书是债务人对自己还款进度或计划的保证，不存在对债务人蔡吓萍全部债务的担保。二、答辩人在调解原告与被告蔡吓萍之间发生的债务关系时，清楚知晓他们双方之间存在着高额利息，违反了法律规定，原告放贷行为是建立在月息5分的基础上的，现有的借条金额也是在5分利率结算下形成的，双方实际发生的债权债务数额与本案借条的数额并不一致，所以双方借条中并没有再书写利息，因此造成被告蔡吓萍无法偿还。三、答辩人作为调解人还清楚知晓债务人蔡吓萍与原告结算后曾先后还款40万元。故请求驳回原告对被告蔡进雄、蔡新风的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡吓萍与被告ＸＸ鹏于2012年5月10日办理结婚登记手续。2015年4月至6月间，原告蔡玉珍、案外人蔡丽华、蔡丽雄、蔡剑洪向被告蔡吓萍、ＸＸ鹏帐户汇款20次，共计人民币309万元。2015年6月24日，被告蔡吓萍出具给原告蔡玉珍借条一张，载明“经结算，截止至2015年6月24日，蔡吓萍尚欠蔡玉珍借款人民币贰佰捌拾万元（2800000），款项由蔡丽华、蔡丽雄、蔡剑洪帐户汇入蔡吓萍、ＸＸ鹏帐户。此据，借款人：蔡吓萍。2015年6月24日”。之后，因被告蔡吓萍未还款，原告于2015年7月8日诉至本院。在诉讼过程中，被告蔡吓萍向原告偿还借款本金人民币40万元。同年7月15日，被告蔡吓萍又出具给原告保证书一份，载明“蔡吓萍向蔡玉珍（蔡丽雄）保证从8月份开始，每月15日还款金额拾伍万元整（150000.00），以蔡征福的房子和蔡吓萍名下所有财产作抵押，特此保证！（8月15日还款贰拾伍万元整（250000.00）。保证人蔡吓萍，担保人：蔡进雄、蔡新风。2015.7.15时间无错蔡新风”。之后，被告仍未还款。本案因被告蔡吓萍、ＸＸ鹏未到庭致无法调解。
本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）××民初字第××号和2585－2号民事裁定书，分别裁定查封了被告蔡吓萍、ＸＸ鹏共有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区3号楼第1梯2001、2001A、2001B室的房屋（房屋产权证号：C201503654-1、C201503654-2）；查封了被告ＸＸ鹏所有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔华东大道538号启迪温泉小区�下三层061室的车位（所有权证号：C201503655）；查封了被告ＸＸ鹏所有的闽B×××××东风标致牌轿车和闽B×××××东风日产牌轿车各一辆；查封了被告蔡吓萍所有的坐落于仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）7幢9层A21102室的房产（房屋产权证号：仙游房权证鲤字第××号）。上述保全价值以原告蔡玉珍主张的人民币280万元为限。
上述事实有原告蔡玉珍提供的原告身份证、借条、银行汇款凭证、保证书、结婚登记审查处理表，被告蔡进雄、蔡新风身份证、本院（2015）××民初字第××号民事裁定书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡吓萍结欠原告蔡玉珍借款人民币280万元，有被告蔡吓萍出具并交由原告蔡玉珍持有的《借条》一份在案为凭，又有银行的汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告蔡吓萍已偿还人民币40�元，原告对此并无异议，应予以扣除，故被告蔡吓萍尚欠原告借款人民币240万元，原告请求被告蔡吓萍偿还借款人民币240万元，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，原告主张逾期还款利息符合法律规定，但因被告蔡吓萍在借条出具后，又出具了还款保证书，约定了还款方式，系对借款合同的补充，故原告主张的逾期利息计算时间应自2015年8月16日起开始计算。上述借款发生在被告ＸＸ鹏与被告蔡吓萍夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ鹏未提供证据证明本案债务系被告蔡吓萍个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ鹏应承担共同偿还责任。被告蔡进雄、蔡新风在还款保证书的担保人处签名捺印，应视为对被告蔡吓萍的借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故被告蔡进雄、蔡新风依法应承担连�保证责任。被告蔡进雄、蔡新风主张其只是作为见证人，并不知晓具体借款金额，没有对本案债务担保的意思表示。因二被告庭上自认对原告与被告蔡吓萍的债务多次进行调解，且又辩称在调解过程中知晓借款系5分利息形成，此与被告蔡进雄、蔡新风不知晓债务的具体金额的主张明显存在矛盾，且被告蔡进雄、蔡新风作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓担保人与见证人的差别，故对被告蔡进雄、蔡新风的主张，本院不予采纳。被告蔡吓萍、ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡吓萍、ＸＸ鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉珍借款本金人民币240万元及该款自2015年8月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡进雄、蔡新风对上述债务承担连带偿还责任；
本案案件受理费人民币29200元，由原告蔡玉珍负担4171元，被告蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风负担25029元；财产保全费5000元，由被告蔡吓萍、ＸＸ鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 郑国珍
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。