wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11231号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的700000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿6027元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12586号
原告：金根忠，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金冰冰（系原告金根忠儿子），住浙江省东阳市。
被告：吕师德，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金根忠为与被告吕师德民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告吕师德立即归还原告金根忠借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金根忠到庭参加诉讼，被告吕师德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告吕师德向原告金根忠借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款于2015年12月31日前归还。还款期限届满后，被告吕师德分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕师德应于判决生效后十日内归还原告金根忠借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕师德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初909号
原告魏红艳，女，1979年10月12日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告姚桂林，男，1970年5月5日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告魏红艳与被告姚桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因原告魏红艳起诉时被告姚桂林不在其户籍所在地居住，无法向法院提供姚桂林的具体信息，使诉讼无法进行。原告魏红艳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红艳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告魏红艳负担。
（本页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年八月一日
书记员 雷湘洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执912号
申请执行人罗德友，证件号码332603197105216636。
申请执行人李海燕，证件号码33260319730501596X
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
罗德友、李海燕申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1284号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗德友、李海燕于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1284号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终269号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)郭某某。
诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某。因本案2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0703刑初126号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某对判决的附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，听取了双方当事人及诉讼代理人意见。现已审理终结。
原判经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人李某某在绵阳双汇食品有限责任公司冷藏车间，与同事郭某某（男，45岁，本案被害人）就工作问题发生争执，李某某手持尖刀将郭某某左侧面部划伤。经鉴定，郭某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郭某某受伤后于2015年11月13日至2015年11月21日在绵阳市中心医院住院治疗，住院费用2297.13元，出院诊断为左侧颌面刀砍伤、头顶部挫伤，出院医嘱建议休息二周。郭某某门诊治疗产生医疗费500元。案发后被告人李某某垫付郭某某医药费9000元。
原判根据经庭审举证、质证的到案经过、个人信息、扣押材料、通话记录、证人证言、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、病情证明书、医药费发票、被告人李某某的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部份，予以支持，被告人李某某已给付的医药费9000元予以抵扣；但附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某各项损失费用7037.13元（包括住院医疗费2297.13元、门诊费500元、误工费22天×100元＝2200元、护理费8天×90元＝720元、住院伙食补助费8天×20元＝160元、营养费8天×20元＝160元、交通费300元、鉴定费700元），由被告人李某某承担赔偿责任；因李某某案发后已经垫付郭某某9000元，李某某在本案不再对郭某某进行赔偿，故应驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、作案工具尖刀一把予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某提出，原判认定门诊医疗费500元系事实认定错误，实际产生门诊医疗费应为4444.93元，原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是错误的，请求二审依法改判李某某增加赔偿门诊医疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。
被上诉人（原审被告人）李某某认为应当维持原判。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被上诉人（原审被告人）李某某案发后主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被上诉人（原审被告人）李某某应当赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某造成的经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某要求增加赔偿门诊医疗费的意见，经查，郭某某提交的门诊医疗费票据不能证实其伤后门诊医疗费为4444.93元，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其要求增加赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的意见，因残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川07刑终269号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)郭某某。诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李某某。因本案2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0703刑初126号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某对判决的附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，听取了双方当事人及诉讼代理人意见。现已审理终结。原判经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人李某某在绵阳双汇食品有限责任公司冷藏车间，与同事郭某某（男，45岁，本案被害人）就工作问题发生争执，李某某手持尖刀将郭某某左侧面部划伤。经鉴定，郭某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郭某某受伤后于2015年11月13日至2015年11月21日在绵阳市中心医院住院治疗，住院费用2297.13元，出院诊断为左侧颌面刀砍伤、头顶部挫伤，出院医嘱建议休息二周。郭某某门诊治疗产生医疗费500元。案发后被告人李某某垫付郭某某医药费9000元。原判根据经庭审举证、质证的到案经过、个人信息、扣押材料、通话记录、证人证言、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、病情证明书、医药费发票、被告人李某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部份，予以支持，被告人李某某已给付的医药费9000元予以抵扣；但附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某各项损失费用7037.13元（包括住院医疗费2297.13元、门诊费500元、误工费22天×100元＝2200元、护理费8天×90元＝720元、住院伙食补助费8天×20元＝160元、营养费8天×20元＝160元、交通费300元、鉴定费700元），由被告人李某某承担赔偿责任；因李某某案发后已经垫付郭某某9000元，李某某在本案不再对郭某某进行赔偿，故应驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、作案工具尖刀一把予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某提出，原判认定门诊医疗费500元系事实认定错误，实际产生门诊医疗费应为4444.93元，原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是错误的，请求二审依法改判李某某增加赔偿门诊医疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。被上诉人（原审被告人）李某某认为应当维持原判。二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被上诉人（原审被告人）李某某案发后主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被上诉人（原审被告人）李某某应当赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某造成的经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某要求增加赔偿门诊医疗费的意见，经查，郭某某提交的门诊医疗费票据不能证实其伤后门诊医疗费为4444.93元，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其要求增加赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的意见，因残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 何 娟审判员 刘迪科二〇一六年八月二十六日书记员 罗 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更870号
罪犯白乃旺，男，1982年4月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月29日作出（2014）武刑初字第361号刑事判决，以被告人白乃旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯白乃旺在刑罚执行期间，能够认�悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白乃旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白乃旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白乃旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白乃旺减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12万元不变。
（刑期自2014年4月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2978号
原告深圳市明辉煌商贸有限公司。
法定代表人郑泽航。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司。
法定代表人黄庆洪。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费487元，由原告承担。
审判长 洪 英 利
二〇一七年二月十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初674号
原告：深州市魏桥镇解放营村委会。
法定代表人：张志通，该村委会主任。
被告：陈计录，男，1968年6月27日出生，汉族，深州市魏桥镇解放营村人，现住。
本院在适用简易程序审理原告深州市魏桥镇解放营村委会与被告陈计录排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代审判员 李青竹
二〇一六年六月十五日
代书记员 刘云运
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特37号
申请人：李国文，男，汉族，1968年6月16日出生，住长春市南关区。
被申请人：李淑荣，女，汉族，1939年8月5日出生，住长春市南关区。
代理人：李文权（系李淑荣的弟弟），男，1946年2月13日生，住长春市南关区。
申请人李国文申请认定被申请人李淑荣无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李国文称，李国文与李淑荣系母子关系。李淑荣近几年来体弱多病，精神恍惚，现被申请人老年痴呆症状严重，生活不能完全自理，不具有完全行为能力，无力对外行驶民事行为。申请人是被申请人唯一子女，多年来被申请人一直由申请人监护照顾，为保障被申请人日后的生活和实现各项权益，申请法院认定被申请人李淑荣为无民事行为能力人。
李文权称，对李淑荣为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，李淑荣于1939年8月5日出生，现年77岁，重度耳聋，认知功能明显受损，反应迟钝，接触被动，无自主意识活动，不能理解和表达言语，日常生活需要护理，社会功能明显受损。2016年9月23日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F09105号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人李淑荣患有器质性智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。”李国文与李淑荣系母子关系。
本院认为：李淑荣经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李淑荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 童
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3723号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈瑾雯，女，1988年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司南京分行�以下简称平安银行）与被告陈瑾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈瑾雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、告归还贷款本金147569.45元；2、被告支付自2013年10月9日起的利息21429.96元，逾期利息63196.92元（截至2017年7月3日止），并支付自2017年7月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和168999.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，合计232196.33元（截至2017年7月3日止）；3、如被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为27091030043705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押�拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.075%，采用按月等额还款。被告并以其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为27091030043705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告自2013年10月9日起未按时偿还贷款本息，为此诉至法院。
被告陈瑾雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人担保借款合同》1份（合同编号为：平银常州个担贷字第BC2013052200000445号），约定：被告向原告借款16万元；贷款期限36个月；利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%（借款借据中载明利率为月利率8.7125‰）；还款方式为按�等额还款；借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同中还约定：被告以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为27091030043705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2013年10月9日起，被告未能按约足额还款付息，为此原告诉来本院并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。被告借款后未能按约还款，己构成违约，原告按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈瑾雯于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金147569.45元，并按合同约定的计算方式支付利息。
二、如陈瑾雯不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司南京分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为27091030043705的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈瑾雯清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由陈瑾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年九月六日
书记员 贺娴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第782号
原告金立新，男，汉族，1959年12月出生，住阜康市。
被告富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人：张俊香，该公司经理。
原告金立新诉被告富蕴县昊远运输有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金立新诉称：2012年6月3日，被告车辆新H-×××号、新H-××号挂车在阜康市境内发生交通事故，随后由原告施救车将事故车辆拖送至阜康市龙腾汽车扳金喷漆修理部进行修理，被告欠施救费10500元未支付，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付车辆施救费10500元及利息819元并承担本案的诉讼费、邮寄费。
本院认为，原告系个体工商户，是阜康市安泰汽车救援中心的业主。2012年6月3日，原告是其在经营范围内对新H-×××号主车及新H-××号挂车进行的施救，根据法律规定，其经营的字号为阜康市安泰汽车救援中心应作为原告提起诉讼，故金立新作为原告起诉主体错误。另查明，2015年5月11，被告富蕴县昊�运输有限责任公司已被富蕴县工商行政管理局注销登记，故原告将富蕴县昊远运输有限责任公司列为被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第三十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金立新的起诉。
原告金立新的受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡富宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特135号
申请人：青岛恒慷混凝土有限公司。
住所地：青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园。
法定代表人：董立千，系公司董事长。
委托代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律服务工作者。
申请人：青岛三石环境工程有限公司。
住所地：青岛市黄岛区双珠路西海岸壹号**楼****室。
法定代表人：王磊，系公司董事长。
本院于2017年8月28日受理了申请人青岛恒慷混凝土有限公司与申请人青岛三石环境工程有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人青岛恒慷混凝土有限公司与申请人青岛三石环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人青岛三石环境工程有限公司于2017年10月30日前一次性支付给申请人青岛恒慷混凝土有限公司混凝土款59205.11元及利息5794.89元；若申请人青岛三石环境工程有限公司未按期全额支付混凝土款及利息，则申请人青岛三石环境工程有限公司应于2017年11月1前全额一次性支付混凝土59205.11元及利息15467元。
二、申请人青岛恒慷混凝土有限公司与申请人青岛三石环境工程有限公司再无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一七年八月二十八日
书记员 于云杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执629号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨哲，主任。
被执行人董云，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈金秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。系董云之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人董云、陈金秀行政非诉案由一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审134号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖凌旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初685号
原告胡梅。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市深科工业园有限公司。住所地，十堰市鄂州路1号联谊小区*幢****室。
法定代表人汪灵剑，该公司总经理。
被告邓建华。
原告胡梅诉被告十堰市深科工业园有限公司、被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告胡梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告胡梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤回起诉。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字1006号
申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1947号民判决书已向被执行人乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人乌云毕力格履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人乌云毕力格工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 双 胡 尔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更261号
罪犯兰中平，男，1977年7月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省公安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯兰中平因犯非法持有毒品罪，经广东省东莞市人民法院(2013)东二法刑初字第00713号刑事判决认定，被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月2日起至2019年12月1日止。判决生效后，于2013年11月26日送监狱服刑。服刑期间，2015年9月9日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2019年2月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯兰中平减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰中平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励折算为孝感监狱1个季度表扬、后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯兰中平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯兰中平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰中平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
兰中平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初135号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：温玉兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李丙英，女，1975年07月28日出生，汉族，住河北省张北县。
原告港联融资租赁有限公司与被告温玉兵、李丙英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘会波、李增亮到庭参加诉讼，被告温玉兵、李丙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温玉兵向原告偿还所欠租金78,315.13元、计算至2016年4月12日的违约金61,794.63元，共计140,109.76元；2.判令李丙英承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2011年4月13日原告与被告温玉兵签订了合同编号为冀张宣化L0097的《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告温玉兵从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告李丙英对被告温玉兵的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告温玉兵在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，经原告多次催要，被告温玉兵拒不偿还。
被告温玉兵未答辩。
被告李丙英未答辩�
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告温玉兵签订的编号为冀张宣化L0097的《车辆融资租赁服务合同》一份；2.原、被告之间签订的编号为冀张宣化L0097的《担保协议》一份；3.被告温玉兵签名、摁印的《车辆交付清单》一份；4.被告温玉兵《欠款明细表》一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告温玉兵于2011年4月13日签订了编号为冀张宣化L0097的《车辆融资服务租赁合同》。合同约定被告温玉兵向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为314,675元；被告温玉兵于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金40,500元，剩余租金分24个月交纳；从2011年5月至2013年6月，每月25日前交纳11,500元，最后一个月交纳9,675元，在春节所在月份无须交纳月租金；被告温玉兵应按时足额交纳租金，逾期不交的，须按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原、被告签订了编号为冀张宣化L0097的《担保协议》。协议约定被告李丙英对被告温玉兵在编号为冀张宣化L0097的《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了义务，向被告温玉兵交付了合同约定的车辆。但被告温玉兵在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2012年11月起共计拖欠原告租金78,315.13元，截止到2016年4月12日的滞纳金为61,794.63元。
本院认为，原告与被告温玉兵签订的《车辆融资租赁服务合同》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违�法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告温玉兵；被告温玉兵应按合同约定按期交纳租金，被告温玉兵没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告温玉兵支付欠付租金78,315.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告温玉兵应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金；现原告要求被告温玉兵支付计算至2016年4月12日的违约金61,794.63元，本院予以支持。原告要求被告李丙英承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二�四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温玉兵于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金78,315.13元、违约金61,794.63元，合计140,109.76元；
二、被告李丙英对被告温玉兵的上述支付义务承担连带责任；被告李丙英承担保证责任后有权向被告温玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告温玉兵、李丙英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一七年三月十七日
书记员 张春琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保679号
申请人：山东华勤建材有限公司。
法定代表人：管国恩，董事长。
住所地：平邑县保太镇万庄工业园。
组织机构代码：74988061-X。
被申请人：李永斌，男，1959年12月23日生，居民，住平邑县，
申请人山东华勤建材有限公司与被申请人李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1326财保110号民事裁定书依法查封了被申请人李永斌的房产两处，同时查封了被申请人李永斌的小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼且未申请仲裁的，应依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李永斌的房产两处的查封，房权证号分别为：xxxxxxx**。
二、解除对被申请人李永斌的小型轿车一辆的查封，车牌号为：xxxxxxxx号。
案件申请费5000元，由申请人山东华勤建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二日
书记员 康美霞
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第18号
公诉机关辽宁省�新市太平区人民检察院。
被告人宣翠萍，女，1958年9月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，1974年因盗窃被劳动教养十一个月，1975年因扒窃被劳动教养二年，1980年3月11日因扒窃被阜新市公安局劳动教养四年,1988年11月9日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，1993年11月8日因扒窃被劳动教养三年，2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月17日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人宣翠萍犯盗窃罪一案，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人宣翠萍到�参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年12月8日7时许，被告人宣翠萍窜至阜新市太平区红纬路大庙早市伺机扒窃。7时30分许，在大庙早市中段东侧道北一卖大葱的摊位前，宣翠萍见在摊位前准备买大葱的被害人韩某某右手腕上挂着钱包，宣翠萍便走到韩某某右侧，趁其不备将韩某某挂在右手腕的钱包拉链拉开，将钱包内的111元盗走，宣翠萍被公安人员当场抓获。
另查明，被害人韩某某被盗走的人民币111元，经公安机关依法追缴，已返还给被害人。被告人宣翠萍于1974年因盗窃被劳动教养十一个月，1975年因扒窃被劳动教养二年，1980年3月11日因扒窃被阜新市公安局劳动教养四年,1988年11月9日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，1993年11月8日因扒窃被劳动教养三年，2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚�1000元。
上述事实，被告人宣翠萍在开庭审理时亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、案件来源及抓捕经过、搜查笔录、被盗现金照片、扣押返还物品清单、户籍证明、本院（2013）太刑初字第42号刑事判决书等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宣翠萍以非法占有为目的，秘密扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宣翠萍曾因多次扒窃，多次被劳动教养及因犯盗窃罪被科以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见规定，对其在量刑时予以酌情从重处罚，鉴于被告人宣翠萍认罪态度较好，悔罪，其家属代为主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宣翠萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宣翠萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（此罚金已缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周嘉健
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终70号
上诉人（原审被告）：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人：许庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜国，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞方，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）因与被上诉人陈喜国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银弘房地产公司的委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人陈喜国及其委托诉讼代理人陈竞方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银弘房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈喜国的诉讼请求；陈喜国承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、银弘房地产公司与陈喜国签订的回迁协议违反法律强制性规定，不具有法律效力，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作。也就是说房屋的征收和补偿的主体�政府行政部门不是开发商，而且该条例第二十七条规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议不具有法律效力。二、该协议明确约定银弘房地产公司拿出房屋对被拆迁人进行安置，政府负责为银弘房地产公司拿出房屋进行补偿，如果认定协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下，银弘房地产公司有权暂不履行该协议。三、依据现行法律规定，国有土地使用权应当是净地出让，即地上附属物由政府征收，征收费用计入土地成本，受让人缴纳出让金取得建设用地使用权，本案中如果政府未能对银弘房地产公司补偿，那么银弘房地产公司拿出300万元的房屋对陈喜国等人回迁安置，因银弘房地产公司不是被征收人，无法就补偿问题主张权利，履行安置协议对银弘房地产公司极不公平。根据法律规定此协议应当予以变更或者解除。
陈喜国辩称，银弘房地产公司的上诉事实和理由不能成立，银弘房地产公司因开发建设金域东方小区，需要用陈喜国的土地和房屋，双方于2014年5月7日签订回迁安置协议。陈喜国履行拆迁义务，没有任何违约行为，现回迁楼房早已建设完成，银弘房地产公司拒绝回迁，至今已经2年时间。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，虽然有拆迁房屋的单位应取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，违法拆迁房屋单位将受到制裁的规定，但《合同法》第52条的规定，违法并不必然导致合同无效，本案双方的协议不违反法律和行政法规的强制规定。双方签订的安置协议并未明确约定政府负责为银弘房地产公司拿出的房屋进行货币补偿，也没有明确为回迁安置协议的所�条件，更没有明确政府为银弘房地产公司进行货币补偿是双方履行回迁协议的必须前置条件。该约定只是银弘房地产公司自己在回迁协议书标注，没有政府签字和盖章。依照法律规定国有土地使用权应当是净地出让，但本案银弘房地产公司对不是净地明知，是银弘房地产公司自愿承受非净地导致的开发成本增加，与陈喜国等拆迁人无关。由于银弘房地产公司拒绝履行回迁义务，造成被拆迁人无家可归，银弘房地产公司应承担被拆迁人租房费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观、公正，请求维持原判。
陈喜国向一审法院起诉请求：判令银弘房地产公司按双方签订的回迁安置协议书约定履行回迁义务，依法将金域东方小区六栋三单元901室、902室、车库一个回迁给陈喜国，并立即给付陈喜国房屋承租费8000元、搬迁费和临时安置补助费54219.20元。
一审法院认定事实：银弘房地产公司因开发金域东方小区，需占用陈喜国的土地和房屋。双方于2013年12月14日签订了农村集体土地上房屋征收补偿安置协议一份，并于2014年5月7日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：陈喜国回迁安置金域东方六栋三单元901室、902室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）、车库一个；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
一审法院认为，银弘房地产公司因开发建设金域东方项目需占用陈喜国所有的房屋，双方于2014年5月7日签订回迁安置补偿协议，陈喜国已依该协议履行相应义务，银弘房地产公司也应履行该协议确定的相应义务。故对陈喜国要求银弘房地产公司履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，银弘房地产公司未能及时履行该义�，属违约行为。陈喜国要求给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求予以支持。陈喜国要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况予以支持。陈喜国要求银弘房地产公司给付搬迁费2000元、临时安置费52219.20元，因双方在回迁安置协议中明确约定甲方（银弘房地产公司）不再向乙方（陈喜国）支付其他安置补偿费，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给陈喜国位于金域东方六栋三单元901室、902室、车库一个交付给陈喜国。二、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿陈喜国延期租房费用8000元。三、驳回陈喜国其他诉讼请求。案件受理费100元，由银弘房地产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事�与一审判决认定的事实一致。
本院认为，银弘房地产公司作为房地产开发企业，要在陈喜国居住的房屋位置上开发，并取得建设用地批准书，其与陈喜国签订的回迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。陈喜国将房屋交与银弘房地产公司拆迁，即履行了拆迁协议义务。而银弘房地产公司在房屋建成后，没有按照约定的时间予以回迁，构成违约，应承担违约责任。银弘房地产公司抗辩政府应该净地出让，其回迁房屋政府应予补偿。经查，银弘房地产公司对不是净地出让事实认可，政府是否应予补偿，并不影响银弘房地产公司履行回迁协议。如政府确有承诺，银弘房地产公司可向政府主张。银弘房地产公司对陈喜国租房费用认可，该费用原审判决银弘房地产公司承担并无不当。综上，银弘房地产公司的上诉理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 思
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执477-1号
申请执行人：临沂某工程有限公司，住所地：罗庄区化武路。
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂市高新区。
本院在执行临沂某工程有限公司诉山东某起动器有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务3558136.9元、逾期利息、迟延履行金、执行费37981元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初396号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年五月十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执477-1号申请执行人：临沂某工程有限公司，住所地：罗庄区化武路。被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂市高新区。本院在执行临沂某工程有限公司诉山东某起动器有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务3558136.9元、逾期利息、迟延履行金、执行费37981元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初396号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一七年五月十日书记员 李弈萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执400-1号
申请执行人：别培三，男，1969年8月11日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：张忠战，男，1970年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵忠娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人别培三与被执行人张忠战、赵忠娟其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为69490元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到部分银行存款并已冻结，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将�执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执400-1号申请执行人：别培三，男，1969年8月11日出生，汉族，住诸城市。被执行人：张忠战，男，1970年3月26日出生，汉族，住诸城市。被执行人：赵忠娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人别培三与被执行人张忠战、赵忠娟其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为69490元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到部分银行存款并已冻结，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将�执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初269号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨兴红，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2016年10月13日因涉嫌职务侵占犯罪被杭州铁路公安处抓获，关押在金华市看守所。2016年10月19日因职务侵占犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月15日成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人杨兴红犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨兴红及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，被告人杨兴红于2012年入职成都XX峰电气设备厂（以下简称XX峰设备厂），后于2013年开始担任公司销售经理，负责联系XX峰设备厂有业务合作的四川X开电气有限公司的相关业务。XX峰设备厂授权杨兴红负责收取X开电气有限公司支付给该设备厂的货款。2015年1、2月，杨兴红利用其职务上的便利，收取X开电气有限公司支付给XX峰电气设备厂的货款承兑汇票3张251990.66元后，通过非法渠道将承兑汇票变现后占为己有。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人杨兴红的行为已构成职务侵占罪，数额较大，应依法追究被告人杨兴红的刑事责任。
被告人杨兴红对起诉指控的基本事实无异议，但辩称在报案前已退给公司10万元。辩护人提出本案犯罪金额是151990.66元，被告人杨兴红认罪态度好，如实坦白，请求本院依法从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨兴红供述、证人温某某、何某某、彭某证言、银行承兑汇票、成都XX峰电气设备厂工资表、借条、被告人杨兴红人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兴红利用其职务上的便利，在收取货款过程中,将单位货款251990.66元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究被告人杨兴红的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。
关于被告人杨兴红及辩护人提出在案发前被告人杨兴红已归还成都XX峰电气设备厂10万元，不应计入犯罪金额的辩称，本院认为，被告人杨兴红受成都XX峰电气设备厂委托收取货款,之后货款被其非法占为己有。同时，被告人杨兴红在其工作期间与单位有多次借款，从借条及归还情况看，其归还的10万元并非职务侵占犯罪后的退赃行为，故该金额不应从犯罪金额251990.66元中扣除。
据此，根据被告人杨兴红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、赃款人民币251990.66元继续予以追缴发还被害单位成都XX峰电气设备厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4378号
罪犯孙尚宇，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月19日作出（2013）里刑初字第493号刑事判决，以被告人孙尚宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙尚宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙尚宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙尚宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙尚宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙尚宇的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙尚宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初991号
原告：ＸＸ，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住钟山区。
委托诉讼代理人：刘毅，钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021101436。
被告：陈某（系龙腾飞之妻），女，1971年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：龙某（系龙腾飞之子），男，2004年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
法定监护人：陈某，女，1971年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：龙永明（系龙腾飞之父），男，1939年3月16日出生，汉族，住钟山区。
被告：黄光碧（系龙腾飞之母），女，1943年2月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。
四被告委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。
原告ＸＸ与被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧建设工程合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘毅，被告陈某，被告龙某的法定监护人陈某及四被告的共同委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告在继承龙腾飞（已死亡）遗产范围内返还龙腾飞已收取原告保证金400000元；2.诉讼费用由四被告负担。
事实及理由：2013年1月，龙腾飞以介绍六盘水维纳阳光二期（恒业大厦）劳务大清包方式承包给原告，并向原告收取400000元保证金，原告于同年1月20日交纳200000元、2月7日交纳200000元给龙腾飞。后因该工程延迟施工，2016年12月龙腾飞因病死亡。原告认为龙腾飞已死亡，工程至今不能施工，已无法履行，并且原告已经向法院申请了诉前财产保全。四被告作为龙腾飞的法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对龙腾飞的债务承担清偿责任。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧共同辩称，1.原告起诉超过诉讼时效；2.原告起诉的主体不适格；3.龙腾飞因病死亡，不清楚龙腾飞是否收到400000元的保证金，也不清楚是否偿还过该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交，原告身份证复印件、钟山区人民法院（2017）黔0201财保3号《民事裁定书》各一份。被告提供，身份证及户口复印件、《结婚证》、《死亡证明》各一份。
对双方有争议的证据有，原告提交，1.《建筑施工劳务承包协议》一份，拟证明双方系劳务合同关系，按合同约定交纳400000元保证金给龙腾飞。四被告对证明目的有异议，提出工程开工时间2013年5月30日前，在之前没有开工，原告应知道权利被侵害，原告至今才起诉，已超过诉讼时效。本院认为，该协议约定原告向龙腾飞缴纳保证金400000元，本院对保证金条款予以认定。2.《收条》两份，拟证明2013年2月7日、2013年1月20日向原向龙腾飞支付400000元的工程保证金。四被告（仔细核对），对该证据三性无异议，提出是否实际收取和返还我们不清楚。本院认为，龙腾飞作为完全民事行为能力人，其所出具的收条四被告未提供相反证据推翻，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：
被告陈某系龙腾飞之妻、被告龙某系龙腾飞之子、被告龙永明系龙腾飞之父、被告黄光碧系龙腾飞之母。龙腾飞于2016年12月6日死亡。
2013年1月3日原告与龙腾飞订立了《建筑施工劳务承包协议》，约定原告向龙腾飞交纳400000元保证金，承包六盘水市维纳阳光二期工程劳务。原告于2013年1月20日、2013年2月7日两次向龙腾飞交纳保证金共计400000元，并出具两份收条给原告，其中2013年1月20日的收条载明：“今收到ＸＸ大清包保证金贰拾万元整。此据收款人龙腾飞。”2013年2月7日的收条载明：“今收到ＸＸ贰拾万元履约保证金（200000元）此据收款人龙腾飞。”因龙腾飞病亡，双方未履行劳务合同，现原告诉至本院，要求龙腾飞的第一顺序法定继承人被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧在龙腾飞遗产范围内承担退还责任。
另查明，2017年1月9日，原告申请诉前财产保全，本院冻结龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金项400000元。
本院认为，债务人龙腾飞作为完全民事行为能力人生前向原告ＸＸ两次出具工程保证金收条，结合原告与龙腾飞签订的《建筑施工劳务承包协议》，能够证明龙腾飞已收取了原告保证金共计400000元。现被告辩称龙腾飞是否收到原告保证金不清楚，并无相反证据证明予以推翻，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。该工程因拆迁事宜，至今未动工，故对被告辩称原告于2015年5月29日就已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对被告辩称本案被告主体不适格，根据《建筑施工劳务承包协议》尾页签字处，甲方“龙腾飞”，乙方“ＸＸ”。庭审中，被告并未提交证据证明还有其他适格主体，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条等规定，现债务人龙腾飞死亡，被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧作为龙腾飞遗产的第一顺位法定继承人，应以其继承龙腾飞遗产的实际价值为限清偿龙腾飞的债务，被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧在庭审中均表示不放弃继承龙腾飞遗产，故被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧应以其继承龙腾飞遗产的实际价值为限退还原告ＸＸ工程承包保证金400000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧应于本判决生效后十日内在其各自继承龙腾飞的遗产实际价值范围内偿退还原告ＸＸ保证金400000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，减半收取4294元，诉前财产保全费2520元，合计6814元，由被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧负担（原告已自愿预交，由被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧以其继承龙腾飞遗产的实际价值为限连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1085号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈雨萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告陈雨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1208号
申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5层23号。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
被执行人湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人柳官献，该公司总经理。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人刘玉山，该公司总经理。
被执行人刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住武汉市东西湖区。
国中融资租赁有限公司申请执行湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂01民初359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人国中融资租赁有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人湖北江龙旅游发展有限公司名下的财产正在江岸区法院执行，且申请执行人国中融资租赁有限公司于2017年3月15日向本院出具《情况说明》，请求将（2016）鄂01执1208号执行案移交江岸区人民法院合并执行。为便于本案执行，提高执行效率，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01民初359号民事判决（国中融资租赁有限公司与湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山借款合同纠纷）一案指定由武汉市江岸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月二十日
书记员 欧国亮
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执305号
申请执行人张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人梁某，男，1981年10月14日出生，汉族，现住现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与梁某附带民事赔偿一案中，被执行人梁某正在葫芦岛市看守所羁押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年五月二十三日
书记员 申贵堂
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执13号之一
申请执行人：李宁，男，汉族，1982年1月1日生，住德州市德城区胜利凯旋花园13号楼2单元701号。身份证号码：371402198201011917。
被申请执行人：刘育红，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证号：372421197404011963，住德州市经济开发区中建华府17号楼2单元401号。
被申请执行人：李世合，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号：372421197202124438，系被告刘育红之夫。
本院依据作出的（2015）德开民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人刘育红、李世合发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院强制拍卖了被执行人刘育红、李世合名下的其他房产。本案现已执行完毕。现申请执行人向本院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘育红名下所有的位于银滩银泰海景花园小区50#3-505号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 王靖靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执13号
申请执行人:李宁，男，汉族，1982年1月1日生，住德州市德城区胜利凯旋花园13号楼2单元701号。身份证号码：371402198201011917。
被执行人：刘育红，女，1974年4月1日出生，汉族，住德州经济开发区中建华府17号楼2单元401号。身份证号：372421197404011963。
被执行人：李世合，男，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。身份证号：372401197202124438。系被告刘育红之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）德开民初字第1331号民事调解书，已向被执行人刘育红、李世合发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘育红、李世合名下的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年三月十二日
书记员 王 琰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5601号
原告：程杰。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：胡睿雅。原告程杰与被告胡睿雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告胡睿雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月13日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月12日，被告以需要资金周转为由向其借款6万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过银行转账方式将借款3万元转入被告银行账户，另将3万元现金交付被告，被告于当日在借款协议反面向原告出具收条一份，言明收到借款6万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告胡睿雅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告程杰与被告胡睿雅之间借贷法律关系成立。被告胡睿雅作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原、被告对利息标准的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以准许。审理中，被告胡睿雅经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款6万元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡睿雅应于本判决生效之日起十日内归还原告程杰借款人民币60000元；并以本金人民币60000元为基数，自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告胡睿雅提前还清借款的，利息计算至被告胡睿雅实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告胡睿雅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初285号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李宗海，男，1971年5月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，原武汉商学院后勤集团办公室主任，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月25日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李宗海犯挪用公款罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李宗海及其辩护人贾守辉均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年期间，被告人李宗海利用其负责本辖区被害单位武汉商学院职工住房补贴发放的职务便利，采取虚报冒领的方式挪用该学院职工住房补贴账户内资金共计人民币732467元归其本人使用。期间，被告人李宗海以银行转账、存入现金等方式陆续归还上述补贴款共计人民币321508元。截至案发时，被告人李宗海仍有人民币410959元未归还。
2017年8月10日，被告人李宗海向武汉经济技术开发区人民检察院投案。2017年11月6日，被告人李宗海向被害单位武汉商学院归还公款人民币200000元，并承诺于2017年11月9日前归还其挪用的剩余公款，武汉商学院对其出具谅解书表示谅解。
公诉机关认为，被告人李宗海身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款人民币410959元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，且具有多次挪用公款、自首、已归还部分公款的量刑情节，应以挪用公款罪追究其刑事责任，建议判处被告人李宗海有期徒刑一年，缓刑二年。
经本院查明，2017年11月9日，被告人李宗海已向武汉商学院归还挪用的剩余公款人民币210958.41元。
被告人李宗海及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件线索函、发及破案经过、到案经过、证人证言、事业单位法人证书、基本情况及说明、情况说明及证明、银行账户交易记录、司法会计检验报告、住房补贴财务统计表、汇总表、收款证明及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗海身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币410959元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗海在尚未被采取强制措施时主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，其辩护人提出依法可以对被告人李宗海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李宗海已归还全部公款，其辩护人提出可酌情对被告人李宗海从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李宗海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：苏有东，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西容县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告苏有东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告苏有东经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××36，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告市金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照约定的还款期限归还透支款。被告未按月归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第22条、领用合约第4条的规定，被告应当向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年8月7日，被告结欠原告透支本金19793.64元、利息1451.67元、滞纳金292.22元，共计20537.53元。为此，请求法院判决：1、被告归还原告信用卡透支本金16465.28元、利息2548.97元、滞纳金869.97元（暂计至2016年3月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告金融许可证、原告法人代表证明复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，用以证明被告申办信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束。
4、章程、领用合约及收费标准复印件1份，用以证明确定双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据。
5、催收基本资料（账户级）原件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况，起诉后合共还款3328.36元。
6、被告交易明细原件1份，用以证明被告欠费的具体情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对此予以采信，并确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2014年8月1日向原告申请开办信用额度为20000元信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，以确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合约的各项规则的约束。原告经审批，同意为被告开办信用卡，卡号为：00×××36。
《中国农业金穗贷记卡领用合约》第四条第二款规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限期费。第四条第四款规定，原告以日利率万分之五计算利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十二条第二款规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并卡通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例的超限期费。
截止至2016年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16465.28元、利息2548.97元、滞纳金869.97元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2016年3月7日的透支本金16465.28元、利息2548.97元、滞纳金869.97元，此后的利息以16465.28元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，已提供证据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告苏有东经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏有东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金16465.28元、利息2548.97元、滞纳金869.97元以及以16465.28元为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费313.44元（原告已预交），由被告负担313.44元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张桓光
人民陪审员 潘燕珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗婉盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1874号
原告唐国文。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告郭维民。
被告聂腊美。
原告唐国文与被告郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国文的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国文诉称，2014年5月13日，被告郭维民、聂腊美向原告借款100000元，约定每年利息15000元，并约定借期为一年。之后，两被告便下落不明。为此现提起诉讼，要求两被告偿还借款本金100000元，并按年利率15%承担自借款之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告郭维民未应诉答辩。
被告聂腊美未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告郭维民、聂腊美向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借期一年，年息为15000元。嗣后，两被告未能及时归还借款本息。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金100000元，并按年利率15%承担自借款之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。
另查明，两被告现外出，下落不明。
上述事实，由原告提供的借条、情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告郭维民、聂腊美向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利率，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方行为表明其不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因被告下落不明，原告要求被告在借款期届满前偿还借款，合法有据，本院予以支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告唐国文借款100000元，并按年利率15%支付自借款之日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郭维民、聂腊美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴玉花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4836号之一
申请执行人陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人何少芬，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人孙路桃，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王玉红，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门汇名通信息技术有限公司，住所地厦门市集美区印斗南路40号301室，注册号350211200092976。
法定代表人孙路桃。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7038号申请执行人陈美清与被执行人孙路桃、王玉红、厦门汇名通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为21万元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已扣划执行款30114.93元并已将执行款发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4836号之一
申请执行人陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人何少芬，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人孙路桃，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王玉红，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门汇名通信息技术有限公司，住所地厦门市集美区印斗南路40号301室，注册号350211200092976。
法定代表人孙路桃。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7038号申请执行人陈美清与被执行人孙路桃、王玉红、厦门汇名通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为21万元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已扣划执行款30114.93元并已将执行款发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4836号
申请执行人陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人孙路桃，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王玉红，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门汇名通信息技术有限公司，住所地厦门市集美区印斗南路40号301室，注册号350211200092976。
法定代表人孙路桃。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙路桃、王玉红、厦门汇名通信息技术有限公司的银行存款人民币277673元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月二十九日
书记员 许雅君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4619号
原告：常朝有，男，1979年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告：马继超，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省鱼台县。
原告常朝有与被告马继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告常朝有于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常朝有撤诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告常朝有负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛玛杰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第127号
申请人魏铁锁。
被申请人魏凡卿。
本院在执行申请人魏铁锁与被申请人魏凡卿物权纠纷执行一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第422号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年六月十二日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第127号
申请人魏铁锁，男，汉族，1951年10月7日出生，住博野县。
被执行人魏凡卿，男，汉族，1981年9月20日出生，住博野县。
本院在执行申请人魏铁锁与被执行人魏凡卿物权纠纷执行一案中，被执行人魏凡卿已迁出所占用申请人魏铁锁的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤昭君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1526号
申请执行人：曾毓境，男。
被执行人：赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
本院于2016年9月14日立案执行曾毓境申请赣州市南康区小兰金属加工有限公司一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司应支付申请人曾毓境案款10218.0元，承担执行费53.0元。本院已执行0.0元,尚有10218.0元未执行,现因被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2450号
申请执行人：张铮铮,男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被执行人：赵丹，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张铮铮与被执行人赵丹（2016）津0225民初1813号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款110000及利息40000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更411号
罪犯齐建春，男，生于1990年10月8日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出（2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人齐建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金8000元。判决生效后执行。本院于2015年2月10日对该犯裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯齐建春在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯齐建春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2960号
原告：巫某某，女，汉族，生于1984年，住仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，生于1982年，住仪陇县。
原告巫某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告巫某某及其委托代理人温小河，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，同年腊月初五、初六按农村风俗举行结婚仪式。2007年1月4日生育长子林甲，2013年10月30日双方在民政局办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告沉迷电脑网络游戏，不顾及原告及孩子。同时，被告还怀疑原告对婚姻的忠诚。双方多次协商离婚未果，被告还用石头对原告大打出手，致使原告住院，头部、手部被缝多针。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；被告给付原告经济赔偿金5000元。
被告林某某答辩称：我不同意离婚。玩游戏是有，只是偶尔耍一下。因为我母亲生病她不管，我很生气，才对她出手，之前没有打过她。
经审理查明：原告巫某某与被告林某某于2013年10月30日办理结婚登记。双方于2007年1月4日生育一子林甲。2015年8月14日，原、被告双方发生争执，致原告巫某某全身多处皮肤裂伤，全身多处软组织伤。
以上案件事实有原告身份证复印件一份、被告人口信息登记表原件一份、结婚登记审查处理表原件一份，接（报）处警登记表复印件一份、诊断证明书原件一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，但其未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告巫某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯林秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3763号
原告:张红英，女，1961年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：闫建梅，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告张红英诉被告闫建梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张红英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤诉。
案件受理费1750元（减半收取，原告已预交），由原告张红英负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 常宸彰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执587号
申请执行人袁亮，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人郭中华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人陈丽，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住祁阳县，系被告郭中华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2771号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
代理审判员 张勇军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终141号
上诉人（原审原告）：李彩虹，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
上诉人李彩虹因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初648号民事�定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李彩虹上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初648号民事裁定书所裁定内容；2、确认李彩虹与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实与理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，李彩虹认为民族控股集团与李彩虹签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业�补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。李彩虹认为，民族集团与李彩虹签订协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，李彩虹是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而鑫源控股公司与李彩虹是不存在劳动关系，鑫源控股公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，鑫源控股公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，鑫源控股公司没有权力代表民族商场股份有限公司和李彩虹签订解除劳动协议。
一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彩虹的起诉。
二审经审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，李彩虹原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展�源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。
本院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年二月二十八日
书记员张竹馨