wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00715号
上诉人（原审被告）新野县经典饰家装饰工程有限公司。住所地：新野县城汉城西路。
法定代表人张华君，该公司董事。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云臻，男。
原审被告张华君，男。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所律师。
原审被告张松林，男。
委托代理人律师陈庆林，河南新光律师事务所律师。
原审被告王红兴，男。
原审被告赵红梅，女。系王红兴之妻。
上诉人新野县经典饰家装饰工程有限公司（以下简称新野经典饰家公司）因与被上诉人徐云臻，原审被告张华君、张松林、王红兴、赵红梅为追索劳动报酬纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第00385号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新野经典饰家公司、原审被告张华君委托代理人钱云舟，被上诉人徐云臻，原审被告张松林委托代理人陈庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2010年10月份至2014年7月份，原告徐云臻在被告新野经典饰家公司担任兼职会计，处理做账、报税工作，每月工资300元。2014年3月15日，原告向被告新野经典饰家公司催要工资款，被告新野经典饰家公司向原告出具欠款凭证一份，并在该凭证上加盖有新野经典饰家公司的公章及张华君印章，内容为：“2014年3月15日经典饰家装饰工程有限责任公司，于2010年10月1日至2014年2月28日，共欠徐云臻工资7500元。其中：张松林经营2年期间共欠徐云臻工资15个月，合计4500元；张华君经营期间共欠徐云臻工资10个月，合计3000元。经典饰家装饰工程有限责任公司法定代表：张华君经理：张松林。”截止本案起诉之日被告新野经典饰家公司仍下欠原告工资款6900元未予支付，形成本案诉讼。审理中，原告徐云臻放弃请求五被告支付经济补偿金2400元。另查明，被告张华君、张松林、王红兴、赵红梅系被告新野经典饰家公司股东，被告新野经典饰家公司自2010年9月14日成立，经营期限自2011年12月31日起至2021年12月30日止。公司注册资本为100万元，实缴70万元，并于验资完成后当天将60万元转出，后一直未补足出资，截止2014年12月21日公司出资账户余额为14.86元，截止2014年9月21日公司在中国工商银行的账户余额为零。原审认为，原告徐云臻向被告新野经典饰家公司提供劳务，被告按约定向原告支付相应的报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告请求被告支付工资款6900元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”本案中，被告新野经典饰家公司的注册资本在完成验资后当天即将出资转出，并一直未补足出资，且公司在中国工商银行的账户往来也未显示出资资金转入情况，公司股东已构成抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告请求被告张华君、张松林、王红兴、赵红梅承担连带还款责任，于法有据，予以支持。原告放弃请求五被告支付经济补偿金2400元，系真实意思表示，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告持有公司欠条向本院起诉，本院应当按照民事纠纷依法予以受理，故被告新野经典饰家公司及张华君辩称该案应由劳动仲裁部门受理，人民法院不应直接受理的辩解意见，本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：被告新野县经典饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐云臻工资款6900元，被告张华君、张松林、王红兴、赵红梅负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由五被告负担。
新野经典饰家公司不服原判上诉称：一、原审对证据真伪认识不清。原审中，上诉人等对欠条都提出异议，因为它不具备欠条的特征，没有当事人的签名，完全采用打印形式；欠条之所以上盖有公司的法人公章和法人私章，原因是公司法人长期住在广州不在公司，为了方便公司签订合同业务，就把公章和私章都留在公司，徐云臻是公司的报账会计，每月都要到税务局报税，他利用报税在税表上盖章时机在欠条上偷盖公章是完全是有可能的；所以，才会出现欠条上只有章而没有当事人签名的现象，更何况加盖的是公司合同章而非财务章，他作为专职会计师不可能不懂这一点常识；故徐云臻提交的欠条是虚假的。原审确认欠条真实有失公正。二、徐云臻诉求超越法院管辖权。徐云臻虽然提交有欠条，但在诉状中却不以欠条进行诉求，而是以其本人计算的工资数额为标的，这两份依据性质不同，数额也不一致，徐云臻在庭审中也明确表态放弃欠条为依据，这更加印证了欠条的虚假性。根据我国《劳动法》相关规定：拖欠工人工资的应由劳动行政部门解决。故徐云臻改变的诉求不属法院管辖范围，理应驳回。
被上诉人徐云臻辩称：一、欠条上的公司印章和张华君个人私章均为公司和张华君加盖，内容真实，应作为欠款的根据。二、被上诉人拖欠工资，双方形成追索劳动报酬法律关系，原审依法处理，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、徐云臻持有的欠款凭证加盖了新野经典饰家公司和张华君的印章，新野经典饰家公司等为提供相反证据抗辩，故真实性应予以确认；徐云臻被自2010年10月份至2014年7月份，在被告新野经典饰家公司担任兼职会计，处理做账、报税工作，每月工资300元，工资累计14100元；诉讼中，经双方认可，张华君、张松林先后支付4500元和2700元，共计7200元；故尚欠徐云臻工资应为6900元。二、徐云臻持有的欠款，以追索劳动报酬主张民事权利，应予以支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费50元，由新野县经典饰家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月八日
书记员 尹双珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更439号
罪犯拓某某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年1月27日作出（2011）神刑初字第30号刑事判决，以被告人拓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从2010年7月26日起至2018年7月25日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00201号刑事裁定对罪犯拓某某减刑十一个月（刑期执行至2017年8月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在电子元件加工岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯拓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓某某减刑十一个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第401号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人冯青。
被上诉人（原审原告）郑州万宇在线电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人樊凡，董事长。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司与被上诉人郑州万宇在线电子技术有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2087号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定的原告方所在地约定不明确，应就“原告就被告”的原则来确定管辖。上诉人的住所原为北京市朝阳区建国路93号万达广场A座1501室，现为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，而且在河南省郑州市金水区没有工商注册过，也没有实际经营办公过。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《推广服务合同》中约定由原告所在地法院管辖，本案原告所在地位于郑州市金水区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第83号
上诉人（原审被告）山东省三河口矿业有限责任公司。地址：微山县。
法定代表人张兴新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东省鲁南监狱。地址：微山县。
法定代表人张兴新，该监狱监狱长。
上诉人的委托代理人刘海燕，山东省监狱管理局律师办公室公职律师。
被上诉人（原审原告）袁程缤。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人袁相法，男，1955年6月出生，汉族。
上诉人山东省三河口矿业有限责任公司、山东省鲁南监狱因加工合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：一、2011年11月8日，袁程缤与鲁南监狱第七监区监区长杨长海分别以甲方恒兴藤艺厂和乙方鲁南监狱七监区负责人的身份签订了一份《劳务加工合同书》。该合同的主要内容如下：关于加工产品名称及合作方法的约定：由乙方为甲方加工全铁藤编储物柜，加工费单价为21.5元。甲方负责为乙方提供藤编加工所需原材料（骨架、藤条）、工具和技术指导。乙方负责提供场地及组织人员进行生产管理。凡由甲方提供的原材料、辅料，乙方必须保证专料专用、节约使用，不得大材小用或用于生产非甲方的产品。单个产品的藤用量、枪钉用量根据实际所需双方确定，超用量部分由乙方承担；关于验收办法的约定：乙方应严格按照甲方质量要求完成加工产品，甲方负责验收。如不符合甲方质量要求，乙方应及时安排技术人员维修，维修所产生的费用由乙方承担；关于结算方法的约定：双方结算方法为月结，在每月月初乙方与甲方财务核对上月加工数量，核对无误后，甲方在5日内付清加工费；关于违约责任的约定：1、甲方必须保证加工原材料按时供应，乙方必须保证按双方约定日期按时交货。2、甲乙双方协议签订后，乙方以任何理由拒绝加工或单方提高加工价格的，加工产品存在严重问题并不予维修的，甲方有权扣除部分返工费。
二、对以上合同的履行情况是：鲁南监狱第一、六、七、十一等监区均参与了藤编制品的加工承揽工作，加工的成品已交付给原告，也收取了原告的加工费，并由被告三河口矿向原告出具了收到加工费的收据。
三、袁程缤是从江苏超越休闲用品有限公司承揽的藤编制品加工工作，然后将承揽的工作交由鲁南监狱部分监区进行加工。袁程缤与江苏超越休闲用品有限公司于2012年7月3日签订有《编藤外加工合作协议》。袁程缤与超越公司直接进行结算。
四、2012年11月17日，鲁南监狱七监区副监区长王和平收取袁程缤回收废藤条款12000元；同年11月18日，第六监区教导员靳光华、第二监区干警刘新华分别收取袁程缤回收废藤条款8000元、3100元。
原审法院认为：虽然鲁南监狱七监区不具备签订合同的主体资格，但七监区及其他监区均实际履行了与原告袁程缤之间的加工合同，并向袁程缤交付了加工成品，也收取了袁程缤的加工费，应视为鲁南监狱对其下属部门所签合同的追认，因此应当认定鲁南监狱与原告之间存在事实上的加工合同关系。鉴于鲁南监狱与三河口矿是两块牌子、一套班子、监企合一的关系，对外从事经济活动应以三河口矿的名义进行，因此应以三河口矿作为该加工合同的权利义务承受人。对于原告要求被告支付藤条和枪钉超用费用的问题，因双方之间的合同并没有对加工单个产品所需的藤用量和枪钉用量进行明确约定，原告也没有提供双方认可的被告超用原材料的数量和价值的直接证据，该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付因产品质量不合格而产生的返修费用问题，由于双方之间的合同约定由原告负责验收，对不合格产品由被告安排技术人员进行维修。从原告已接收了定做的货物且已支付加工费的事实，应当认定原告已对被告交付的加工成品进行了验收。在原告没有提供任何双方认可的质量验收标准和验收结果的情况下，仅以第三方江苏超越休闲用品有限公司对加工的产品质量不合格的认定来向被告主张权利，明显缺乏合同和法律依据，故该项诉讼请求不能成立；对于原告主张的合同终止后尚有四箱枪钉及部分加工工具被告未返还，要求被告折价赔偿的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持；对于原告要求被告返还废藤条回收款的请求，由于双方在合同中并未就废藤条的归属问题进行约定，废藤条作为原告提供的原材料理应归原告所有，被告收取原告的废藤条回收款不但缺乏事实依据，而且有悖法律的公平原则，因此，被告强行收取原告的废藤条款23000元应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东省三河口矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁程缤废藤条款23000元；二、驳回原告袁程缤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4696元，原告袁程缤负担4321元、被告山东省三河口矿业有限责任公司负担375元。
山东省三河口矿业有限责任公司及山东省鲁南监狱不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。废藤条的权属应该属于归上诉人所有。被上诉人与上诉人协议偿回收废藤条，这个协议虽然是口头协议，但属于有效协议，并且该协议已经履行。现在被上诉人要求上诉人返还回收藤条费用，没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审判决实质上是撤销协议的判决。双方所订立的口头协议，不存在撤销的情形。一审无故撤销了双方的协议，不当。请求改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：双方之间为劳务加工合同关系，原材料及下角料均应为被上诉人所有。上诉人另行回收不当，应予返还。请求维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：按照双方的协议约定，上诉人为被上诉人加工藤产品，被上诉人给付上诉人加工费，由被上诉人方提供原材料。因此，被上诉人所提供的原材料的剩余废藤条的所有权应属于被上诉人。上诉人向被上诉人收取废藤条回收款，没有依据。故原审判决上诉人返还所收取的被上诉人的废藤条款23000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初150号
原告：白春兰，女，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张发亮，男，汉族，住临泽县。
原告白春兰与被告张发亮宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年1月23日立案，原告白春兰于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白春兰起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白春兰承担。
审判员 汪如金
二〇一七年三月十七日
书记员 谷 颖
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第258号
原告邹宗宁。
委托代理人何珍珍。
被告黄信全。
被告韦小龙。
被告邹进强。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹宗宁诉被告黄信全、韦小龙、邹进强排除妨害纠纷一案过程中，原告邹宗宁以另想办法解决本案纠纷为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宗宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹宗宁负担。
审判员 廖汉真
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1084号
申请执行人：张燕，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省宁德市被执行人：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人张燕与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1156号
原告：陈少波，男，1973年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：肖铁龙，男，1968年9月26日生，汉族，住洞口县。
原告陈少波与被告肖铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2017年8月25日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少波撤诉。
案件受理费减半收取2510元，由原告陈少波负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅永波
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执181号
申请执行人:缪某;
被执行人:黄某;
本院于立案执行缪某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初125号
原告董瑞军，男，1979年9月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告布和巴雅尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。
原告董瑞军与被告布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告董瑞军委托代理人布和到庭参加诉讼，被告布和巴雅尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告向原告借款6万元，约定月利率3%，还款期限为2个月，此款至今未付。现原告要求被告归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年7月18日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，欲证明被告借款事实、数额。原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认并采信。
被告布和巴雅尔未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告借款6万元，约定月利率3%，未约定还款期限，此款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，被告为原告出具的借条，证明了原、被告之间产生了民间借贷关系，原告依约将款出借给被告，被告应当按照约定归还借款，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和巴雅尔归还原告董瑞军借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年7月18日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交)，由被告布和巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年四月十八日
书记员 师慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16650号
原告高某，男，汉族，1990年X月X日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何某，女，汉族，1968年X月X日出生，住郑州市金水区，系原告岳母。
被告胡某，男，汉族，1984年X月X日出生，住河南省原阳县。
被告王某，男，汉族，1985年X月X日出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈某。
被告中国某公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告高某诉被告胡某、王某、河南某公司、中国某公司（以下简称河南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年X月X日受理后，依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告河南某公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。河南某公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日X时X分，被告胡某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车载原告高某、李某发生碰撞，造成交通事故，在此事故中胡某负事故主要责任,高某不负事故责任.肇事车辆车主为河南某公司。该事故造成原告颈7锥体左侧横突骨折，左侧第2肋骨前肋损伤并左侧第5,6,7,8肋骨损伤。并遭受医疗费，误工费，护理费,营养费，残疾赔偿金，继续治疗费，精神抚慰金共计169452元。事故发生后，对原告遭受的以上各项损失，被告未支付任何一分赔偿。现附带民事原告请求人民法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并附带要求赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，残疾赔偿金，继续治疗费，精神抚慰金共计168452元。原告认为，被告胡某作为侵权行为人，王某作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，河南创业士石方工程有限公司作为肇事车辆被挂靠方应当承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》及相关法律规定，被告人寿支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果现特提起诉讼。诉讼请求，1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、继续治疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币：168452元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产支公司辩称，1、若投保属实，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合法、合理部分损失进行赔付，对于超出交强险部分，我公司愿意严格按照商业三责险和事故责任比例对原告的合法、合理部分进行赔付；2、被告、驾驶员、车主应当提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司将不予赔付；3、医疗费应当扣除非医保用药，并严格按照医院开具的正规发票数额为准，本次事故中造成多人受伤，应在保险限额内为其他受伤人员保留份额，肇事车辆在本次事故中系超载，依据保险条款规定，我公司享有10%的免赔率；4诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的保险范围。
被告胡某、王某、河南某公司
均未答辩。
经审理查明，一、2016年X月X日X时X分，被告胡某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿XX路由西向东行驶XX街时，与沿政六街由北向南行使的陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车载原告高某、李某发生碰撞，造成陈某、原告高某、李某受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。原告当日到郑州市某医院门诊检查，支出检查费2240元，门诊诊断：1多处伤，2颈6左侧横突骨折，3、双肺内散在斑片状密度曾高影待查，4腰5左侧椎弓峡部不连，5右侧股骨颈不全骨折？处理意见：建议住院治疗、对症治疗、不适随诊。同日，郑州市某医院给原告开出住院证，但原告未实际住院治疗。2016年4月2日，原告又到郑州市某医院门诊检查，支出检查费2250元。2016年4月3日，郑州市某医院出具的MR诊断报告单检查结论为：1、额部皮下软组织损伤，2、结合CT片，颈7椎体左侧横突骨折。3、约左侧第2肋骨前肋损伤。4、约右侧第4、5、6、7、8肋骨、约左侧第5、6、7、8肋骨损伤。上述原告共计支出门诊检查费4490元。2016年4月18日，郑州市公安局交通警察支队X大队出具道路交通事故认定书，经分析论证，此事故系胡某驾驶机动车未按交通信号通行、超载运输和陈某饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、违法载人而造成，认定胡某负事故主要责任,陈某付次要责任，高某无事故责任，李某无事故责任。事故发生后，原告已从交警部门领取赔偿款5000元。庭审中，本院询问原告各项诉讼请求具体金额，原告代理人回答“不清楚”。
二、被告胡某所驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为河南某公司，被告王某为豫Ａ×××××号在被告河南某公司购买有交强险及商业三责险。交强险责任限额下医疗费用赔偿限额为10000元，商业三责险保险金额为1000000元，另投有不计免赔特约。上述交通事故发生在两份合同有效期内。本案原告提交的两份郑州市某医院门诊票据显示费用共计4450元，原告已收到赔偿款5000元，故被告河南某公司不必支付保险赔款。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案原告高某诉称因交通事故受伤并导致用工单位与其解聘，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、继续治疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计168452元。但原告上述请求，原告仅提供郑州市某医院门诊病历、诊断报告单及两份门诊收据为证，原告受伤后未实际住院治疗，伤情轻重程度不明，原告实际支出有效票据为门诊费4450元，并且原告已收到赔偿款5000元。原告上述168452元赔偿请求，证据不足，本院依法不予支持。本案除被告河南某公司到庭抗辩外，其余三被告均未到庭答辩，原告从交警部门领取的赔偿款由谁支付，本院无法查明，故保险垫付问题本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某诉讼请求。
案件受理费3669元、公告费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 昝晓敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执502号
申请执行人：王伟。
被执行人：熊斌。
本院在执行王伟与熊斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8102民初1688号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余艳春
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执502号申请执行人：王伟。被执行人：熊斌。本院在执行王伟与熊斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8102民初1688号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郐万江审判员  胡松涛审判员  王远刚二〇一七年十一月二十三日书记员  余艳春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李振林，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28461.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28461.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢613号
申请执行人：赵福勇，男，1965年5月22日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人赵福勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1064号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1064号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字514号
原告王景华，女，29岁，住河南省西华县。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市。
法定代表人陆军勇。
原告王景华与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王景华的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，2007年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层F156-10259号，建筑面积19.68平方米，总房款181548元。原告于2007年12月18日交付了购房款。合同明确约定被告应于2008年12月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款181548元；依法判令被告赔偿原告损失72000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月15日，原告王景华与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层F156／-10259号房出售给原告王景华，该商品房建筑面积19.68平方米，总价款为人民币181548元。付款方式及期限为原告王景华于2007年12月15日交60000元，2007年12月31日付清余额121548元。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王景华使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告王景华向被告广宇公司交清购房款181548元，被告广宇公司向原告王景华出具收款日期为2007年12月18日的收据一份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告王景华使用，也未退还购房款。原告王景华以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款181548元；3、判令被告赔偿原告损失72000元并承担诉讼费。
本院认为，本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王景华与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王景华购房款181548元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王景华的损失，自2007年12月18日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5100元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第140号
上诉人（原审被告）安宏强，男，土族。
被上诉人（原审原告）肖云秋，男，汉族。
委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
原审被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司，住所地甘肃省临夏市。
法定代表人张学才，系公司经理。
上诉人安宏强因与被上诉人肖云秋、原审被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司（以下简称临夏福盛公司）租赁合同纠纷一案，不服玉树州中级人民法院（2014）玉民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，安宏强并未书面委托代理人授权其代为参加诉讼，开庭传票亦未给安宏强本人进行送达，造成安宏强未能参加诉讼，一审法院违反了直接言辞原则和辩论原则，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。安宏强对《建筑材料周转作业用料租赁合同》、《租用钢管明细表》的真实性持有异议，一审法院对案件事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第2号民事判决；
二、发回玉树藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费14694元，退还安宏强。
审 判 长 白云辉
代理审判员 商海英
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 师永佳
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审135号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人应景秋，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人周伟见，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出新碧计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书，认定被执行人应景秋、周伟见夫妻俩婚后生育二个女儿后，于2016年5月16日违法生育第三胎（男），根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人应景秋、周伟见作出如下决定：对应景秋、周伟见分别征收社会抚养费40000元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月14日向被执行人应景秋、周伟见送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的新碧计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的新碧计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 翁 勤
代理审判员 刘 凯
二〇一七年八月十六日
代书 记员 叶贤仕
/
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4408号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告李会芳。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告李会芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更833号
罪犯常玉发，男，1975年4月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月6日作出（2013）聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人常玉发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉发减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月5日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0419号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告唐某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告唐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称：2012年2月，唐某向X行无锡分行申请办理信用卡，X行无锡分行向其发放信用额度为95万元的信用卡，卡号为6222330003841384。唐某透支使用后，办理了分期业务，每月还款39582元，期限2年。但自同年12月起，唐某经常逾期还款，至2013年7月1日止，结欠信用卡项下本金640851.54元、利息21216.05元、滞纳金2000元，合计664067.59元。现起诉来院请求判令被告唐某立即支付前述信用卡欠款664067.59元以及欠款本金640851.54元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告唐某未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告唐某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某应于本判决生效后立即向X行无锡分行支付信用卡欠款664067.59元以及欠款本金640851.54元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元、公告费39元，两项合计10480元（X行无锡分行已预交），由被告唐某负担，唐某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01088-1号
郧西县不动产登记中心：
关于十堰市正平投资有限公司与凌大梅等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第01088-1号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人凌大梅等人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人凌大梅名下的位于湖北省郧西县城关镇春桥村4组的房屋（房屋产权证号为：××号）进行续查封。
查封期限自本裁定生效之日起三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6212号
原告:上海屯祥建材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路98弄21号401室。
法定代表人：刘茂俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地，上海市宝山区顾村镇教育路579号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
本院在审理原告上海屯祥建材有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海屯祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费30907元，减半收取15454元，由原告上海屯祥建材有限公司负担。
审判员 杨立江
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 梦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执248号
申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-3），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人赵占刚，该公司职员。
委托代理人朱帅领，该公司职员。
被执行人徐振节，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人徐振节买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第248号]一案中，查明，被执行人徐振节欠付天津鑫方盛五金交电有限公司货款87314.05元，违约金36900元，案件受理费3792元，公告费300元，执行费1824元。因被执行人徐振节暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执248号申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-3），住所地天津市东丽区丽新路2号。法定代表人赵增奇，总经理。委托代理人赵占刚，该公司职员。委托代理人朱帅领，该公司职员。被执行人徐振节，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人徐振节买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第248号]一案中，查明，被执行人徐振节欠付天津鑫方盛五金交电有限公司货款87314.05元，违约金36900元，案件受理费3792元，公告费300元，执行费1824元。因被执行人徐振节暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初2号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孟祥山，男，1971年12月28日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯**号。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月31日刑满释放。2016年10月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孟祥山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人孟祥山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人孟祥山受雇于“刘三”（真实身份不详、另案处理），在大庆市红岗区西一路与南二路交叉路口处接到一辆装满原油的蓝色解放牌汽车，孟祥山驾驶该车行驶至大庆市龙凤区储运公司砂场院内时被公安人员当场查获，收缴车内原油重8.29吨（含水2.75%），价值人民币16623.89元。涉案原油现已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人孟祥山的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人孟祥山在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人孟祥山受雇于“刘三”（真实身份不详、另案处理），在大庆市红岗区西一路与南二路交叉路口处接到一辆装满原油的蓝色解放牌汽车，被告人孟祥山驾驶该车行驶至大庆市龙凤区储运公司砂场院内时被公安人员当场查获，收缴车内原油重8.29吨（含水2.75%），价值人民币16623.89元。涉案原油现已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片、书证案件来源及发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、过磅单、鉴定意见通知书、原油价格证明、原油价值计算说明、原油回收证明、说明、机动车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息；被告人孟祥山的供述与辩解；检测报告；大庆市公安局八百垧分局对原油的提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥山明知原油是他人犯罪所得，仍对其予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的解放牌大型汽车不是被告人本人所有的作案工具，由侦查机关依法处理。本案系共同犯罪。被告人孟祥山在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人孟祥山自愿认罪、赃物涉案原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人孟祥山系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟祥山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的解放牌大型汽车由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执918号
叶秀珍：
洪德利与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十二月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更33号
罪犯赵国利，男，1970年8月24日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年11月18日作出（2014）奈刑初字第88号刑事判决，以被告人赵国利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。本院于2016年4月27日作出（2016）内05刑更125号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵国利在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年6月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
河北省安国市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0683民初47号
原告张某，女，1992年2月23日生，汉族，安平瑞泰超市员工，安国市伍仁桥镇军诜村人。
被告王某1，男，1989年12月27日生，汉族，安平正泰石笼网工厂职工，安国市伍仁桥镇军诜村人。
原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。
经审理查明，原告张某与被告王某1于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某2。原告张某个人财产有军诜村的耕地2.64亩，住房三间（东西十一米、南北十四米，东邻王小柱家、西邻胡同、北邻李长申家和张老王家、南邻大道）。
本案在审理的过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告的个人财产在军诜村的耕地2.64亩、房屋三间归被告王某1所有作为小孩抚养费；
三、其他互无争议。
案件受理费100元由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王建立
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2038号
罪犯方平响，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出（2007）东法刑初字第6082号刑事判决书，以罪犯方平响犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）东中法刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年9月12日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯方平响减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5085号
原告：郑少雄，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码5111。
委托代理人：黎全根，男，年月日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李文通，男，现住中山市。
本院在审理原告郑少雄诉被告李文通民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月二日
书记员 谢雅怡
第-1-页共1页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1413号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：姜友，男，1962年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告姜友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告姜友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜友立即偿还向原告的借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告姜友于2013年9月12日至2015年3月11日在原告所属的福顺信用社贷款人民币30000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告姜友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告姜友向信用社贷款的事实。被告姜友未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告姜友于2013年9月12日在原告洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款期限从2013年9月12日至2015年3月11日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告姜友于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息自2013年9月12日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告姜友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2134号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：龚某某，女，，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2083号
原告张粉珍，居民。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告李迎庆，居民。
原告张粉珍与被告李迎庆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张粉珍及其委托代理人崔红娟到庭参加诉讼。被告李迎庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张粉珍诉称，我与李迎庆是邻居和熟人关系。自2014年8月10日至2015年10月10日止，被告分四次分别向我借款4万元，2万元，2万元，1万元,合计9万元，李迎庆借款时口头承诺均在一个月内偿还。2015年7月12日，李迎庆向我出具书面承诺，言明上述所借款项，自2015年8月20日开始每月还2万元，但截至目前，其一直未能依约偿还。此外，李迎庆曾于2015年6月22日、同年7月5日、8月28日分三次计向李苏梅借款38000元。因李苏梅是我女儿，该款也是我经手出借的。2015年11月6日，李苏梅已通过债权转让的方式将该38000元转让给我一起主张。此外，李迎庆又于2014年5月27日及2015年7月30日分两次共向徐兰英借款65000元。2015年11月6日徐兰英也已通过债权转让的方式将该65000元转让给我享有。李迎庆借款后未能按约还款，实属违约，且已严重侵害了我的合法权益。综上，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告李迎庆归还借款193000元，并承担自2015年11月10日起至实际还款之日止按年息24%计算利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李迎庆未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：张粉珍与李迎庆系邻居关系，李迎庆的儿子张鹏在无锡办汽车配件厂需要资金，李迎庆出面向张粉珍、李苏梅（系张粉珍女儿）及徐兰英（系张粉珍弟媳）借钱并出具借条。2015年1月15日，2015年3月17日，2015年10月10日，张粉珍分别三次借给李迎庆人民币2万元，2万元，1万元,合计5万元，其中2015年3月17日的2万元，约定在2015年4月17日归还。2014年8月10日，张粉珍借给张鹏4万元，李迎庆作连带担保。经张粉珍介绍，李苏梅于2015年6月28日，2015年7月5日，2015年8月28日，三次共借给李迎庆8000元，1万元,2万元,计38000元。经张粉珍介绍，2014年5月27日徐兰英借给张鹏4万元，李迎庆作连带担保；2015年7月30日，徐兰英借给李迎庆25000元，约定2015年11月30日归还本息。2015年11月6日，李苏梅与徐兰英分别向李迎庆及其儿子张鹏送达债权转让通知书，将自己名下债权转给张粉珍享有。后经张粉珍催要，李迎庆尚欠本金193000元及利息拖欠未付，2015年11月，李迎庆下落不明，为此，原告张粉珍诉至本院。
上述事实，有借条原件九份、邮局邮寄单据两份及�审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李迎庆借款后未按约归还原告张粉珍借款，引起讼争，应负全部违约责任。另，李苏梅与徐兰英将自己对李迎庆所有的债权转让给原告张粉珍所有，并已通知债务人李迎庆及张鹏，债权转让成立。张鹏向徐兰英、张粉珍借款，李迎庆作了连带担保。现原告张粉珍向担保人李迎庆主张还款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李迎庆尚欠原告张粉珍借款本金人民币113000元，并承担相应利息（其中93000元利息从2015年11月10日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算；20000元利息从2015年11月10日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内偿还。
二、张鹏尚欠原告张粉珍80000元，由被告李迎庆于本判决生效后十日内偿还，并承担从2015年11月10日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告李迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20106号
原告蒲高烈，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告蒲高烈诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲高烈的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒲高烈向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2509元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款454894元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2013年1月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2013年1月31日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为454894元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2013年2月26日支付了购房款136894元，2013年5月10日支付购房款318000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，但本案在2013年3月7日计算违约金时，原告并未支付购房款，故应当从2013年3月7日起，以原告当时的已付款136894元作为基数计算；从2013年5月10日起，原告已全额支付购房款454894元，此时再以全额款项为基数进行计算。故被告应支付的逾期办证违约金应为136894元×64天（2013年3月7日至2013年5月9日）×万分之0.1/天+454894元×520天（2013年5月10日至2014年10月11日）×万分之0.1/天=2454.39元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告蒲高烈逾期办理产权登记的违约金2454.39元；
二、驳回原告蒲高烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3425号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：朱金斗，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告朱金斗为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱金斗立即归还原告借款本金40712.69元及利息3842.61元（已计算至2016年7月30日），以后的利息、罚息、复利自2016年7月31日起按合同约定计算至付清之日止；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告朱金斗向原告工商银行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹理财金卡，卡号为62×××28，同时办理了个人网上银行。2013年12月30日，被告朱金斗通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××74，台帐合同号为12070201312300110066，贷款期限36个月，到期日为2016年12月30日，采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告按约发放给被告朱金斗贷款67000元，被告自2015年3月起未足额还款，截止2016年7月30日，被告尚欠原告借款本金40712.69元，利息3842.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金斗于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金40712.69元，并支付利息（2016年7月30日前的利息为3842.61元，以后利息从2016年7月31日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费650元，合计人民币1564元，由被告朱金斗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初729号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省东海县，现住临沂市兰山区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人臧某某酒后驾驶无号牌机动三轮车，在临沂市兰山区工业大道与水田路交汇西600米处，倒车时撞到其邻居曹某家的大门。经鉴定，被告人臧某某静脉血中乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人臧某某已赔偿被害人曹某经济损失120元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人臧某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人臧某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月五日
书记员 李 笑
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1623号
淮安市淮阴区市场监督管理局：
淮阴区三树世纪华联超市、徐杨华：
淮安市淮阴区市场监督管理局申请执行淮阴区三树世纪华联超市、徐杨华行政处罚纠纷一案，申请执行标的100016.80元。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区市场监督管理局的淮阴市监案字〔2016〕0057号行政处罚决定书。在执行过程中，对被执行人徐杨华的支付宝进行了冻结，对车辆苏Ｅ×××××进行了查封但未执行到，对徐杨华位于苏州的房屋进行了查封，后被执行人将义务履行完毕。至此，淮安市淮阴区市场监督管理局作出的淮阴市监案字〔2016〕0057号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第735号
申请执行人常州市武进东吴电机材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园，组织机构代码:25092607-6。
法定代表人陈建峰。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人常州市武进东吴电机材料有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进东吴电机材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州市武进东吴电机材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第735号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟，男，1965年11月13日出生，汉族，中专文化，云南省景东彝族自治县林业局职工，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：戴柠，男，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余仕萍，女，1955年5月18日出生，彝族，小学文化，退休工人，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖应华，男，1952年9月8日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林晓红，女，1967年6月22日出生，苗族，初中文化，下岗工人，原住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜源杰（系林晓红之子），男，1989年9月8日出生，苗族，景东彝族自治县人民医院职工，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人姜伟因与被申请人余仕萍、廖应华、林晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）普中民终字第713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜伟申请再审称，1、本案在仅有80000元的银行交易流水，当事人一方缺席审判对事实未作认可的情况下，判决确认借款实际金额为130000元无事实依据，与法律不符，借款金额应认定为80000元。余仕萍对现金支付的45000元未提供取款凭证等足以证实其主张的证据；廖应华、余仕萍在一、二审中均承认借款时并未向姜伟求证；廖应华、余仕萍主张现金支付50000元没有取款凭证与交易习惯相悖；余仕萍在庭审中向法庭主张林晓红在借款时承诺过高息（月息2。5分），本案存在将利息计入本金的可能性。2、林晓红借款时与姜伟已经实际分居，借款并未用于夫妻共同生活，依法不应当认定为夫妻共同债务。廖应华、余仕萍对林晓红在借款时已与姜伟实际分居和林晓红有不良嗜好未提出异议，姜伟提交的《情况证明》能够证明林晓红与姜伟于2010年起至实际离婚之日止都处于分居状态。中国太平洋人寿保险股份有限公司景东支公司出具的《证明》能够推翻林晓红借款目的是保险业务扩展需要，借款并未用于保险业务扩展，不应当认定为夫妻共同债务。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定正确。本案属于《民事诉讼法》第一百七十九条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的情形。请求依法撤销普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第713号民事判决书，裁定再审。
余仕萍、廖应华共同提交意见称，1、林晓红与姜伟没有分居的事实存在，所谓的证据均是存在有利害关系的人的陈述，没有法定的证据证明。2、借款有林晓红出具的《借条》及银行转款凭证证实，借款时，林晓红与姜伟是夫妻关系，借款系夫妻共同债务。请求驳回姜伟的再审申请。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，余仕萍、廖应华根据其一审提交的林晓红出具的《借条》向林晓红、姜伟主张借款130000元，在一审庭审中，姜伟对林晓红出具的《借条》的真实性未提出异议。故《借条》能证明余仕萍与林晓红之间形成了合法有效的借贷关系。姜伟主张借款本金应认定为80000元，而不是130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”姜伟应就其反驳余仕萍、廖应华的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但姜伟并未提供证据予以反驳《借条》的证明力，因此，姜伟应承担举证不能的不利后果。故原一、二审判决认定林晓红向余仕萍借款本金为130000元并无不当。
关于借款130000元是否属于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，姜伟与林晓红原系夫妻关系，林晓红向余仕萍借款发生在姜伟与林晓红婚姻关系存续期间，姜伟所提供的《情况证明》及中国太平洋人寿保险股份有限公司景东支公司出具的《证明》并不能证明该借款系林晓红的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款应认定为夫妻共同债务。
姜伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜伟的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓青
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第368号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第447号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和被害人常一某同系林州市东岗镇北木井村村民和东西邻居。2013年1月20日8时许，王某某因到自家房顶扫雪，因故与邻居常一某的丈夫尹一X发生冲突，后王某某的妻子常二某、女儿王一某和常一某分别赶到现场，双方持械相互打斗，在此过程中，王某某持木锨将常一某左胳膊打伤。经林州市公安局法医鉴定，常一某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常一某陈述、证人尹一某、王一某、常二某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某家属与常一某在自愿基础上就民事部分达成调解协议并履行，常一某对王某某予以谅解。王某某当庭对协议内容予以同意。
上述事实，有调解协议书、交领款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于王某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿常一某经济损失，取得常一某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年九月二十四日
书记员 李军鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12245号
原告：蓝宏荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：广州市娇秀化妆品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路112号802房。
法定代表人：马婵洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告蓝宏荣与被告广州市娇秀化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告蓝宏荣于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月12日，原告蓝宏荣以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：蓝宏荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝宏荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝宏荣负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞咏君
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初183号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高志刚，男，汉族，1980年6月12日出生，
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月23日20时许，被告人高志刚醉酒驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色“奥迪”牌轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至双新大道交口附近时，被执勤民警查获。经检验，高志刚血液中酒精含量为130mg/100ml，系醉酒状态。
认定上述事实的证据有：被告人供述、现场照片、行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人高志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高志刚具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年四月十八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00026号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔明朴，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌故意伤害于2012年11月29日被五河县公安局刑事拘留。12月12日经五河县人民检察院批准逮捕，12月13日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人乔明朴犯故意伤害罪，于2013年1月7日以五检刑诉[2012]422号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员曹金响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人乔明朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年10月3日21时许，被告人乔明朴在本村胡某家门口，因琐事与胡某发生争吵厮打。期间，乔明朴用木棍将前来拉架的胡某婆婆陈某1头部打伤。经法医鉴定，陈某1左侧额顶部损伤构成轻伤。
案发后，被告人乔明朴于2012年11月29日到五河县公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审后，经本院主持调解，原被告人双方自愿达成调解协议：被告人乔明朴一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各项经济损失3.7万元，陈某1对被告人乔明朴的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔明朴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某1的陈述，证人胡某、乔某1、乔某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人病历，现场方位图及拍照，被告人的户籍证明及其归案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔明朴持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人乔明朴的刑事责任。被告人乔明朴主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔明朴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年一月十八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1613号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告于某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告于某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告于某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告于某某缴纳拖欠物业费1,798.78元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告于某某2009年3月2日，入住华翔五月花小区4-12-1-101室。入住后物业费交至2010年3月3日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,798.78元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6000号
原告：瓮安县玖宏建筑设备租赁站，经营场所：贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组。
经营者：张强，男，生于1987年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。系该租赁站员工。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。
法定代表人：何永安。
本院在审理原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告起诉的申请，意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2492元，由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍柏凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02086号
原告陆某。
委托代理人任蓓，江苏易细律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人徐张全，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人任蓓、被告李某及委托代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：与李某系夫妻关系。因性格不合，两人常因琐事争吵，且李某经常返回父母家居住生活，请求判令：1、双方离婚；2、女儿陆泉羽由陆某抚养，李某每月支付1000元抚养费。
被告李某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，陆某与李某结婚。2010年9月18日，女儿陆泉羽出生。双方因琐事产生争议，李某经常返回父母家居住生活。
庭审中，陆某申请的证人周某称：双方均为独生子女，受父母溺爱，性格脾气均应改进。李某与陆某之父有矛盾。陆某主张由其父亲接送女儿上学，但李某不同意。双方之间纠纷均为琐事。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆某与李某应珍惜多年夫妻感情。双方均应体谅对方及对方父母，做到将心比心，换位思考，做到老吾老以及人之老，并共同照顾女儿。双方之间纠纷属夫妻共同生活期间的日常琐事，夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陆某与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。