wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第420号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，女，1971年出生，汉族。
被告人赵某某，男，1988年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结
禹州市人民检察院指控：2012年4月份，被告人赵某、赵某某在明知系被盗车辆的情况下，赵某某由赵某、黄某（已判）介绍在文殊镇枣园村从魏某（已判）处以1800元的价格购买红色建设雅马哈125型摩托车一辆。经查，该车为王某于2012年4月1日在宝丰县人民路金三角广场门前被盗车辆，经鉴定，该车辆价值人民币6298元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，二被告人明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某系自首，应从轻处罚，诉请依法判处。
被告人赵某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议
经审理查明：2012年4月份，被告人赵某、赵某某在明知系被盗车辆的情况下，被告人赵某某仍由黄某（已判）和被告人赵某介绍在文殊镇枣园村从魏某（已判）处以1800元的价格购买红色建设雅马哈125型摩托车一辆。该车为王某于2012年4月1日在宝丰县人民路金三角广场门前被盗的车辆，经鉴定，该车辆价值人民币6298元。2012年7月4日被告人赵某某委托本村干部将该车交还至公安机关，现已返还受害人。2014年8月24日被告人赵某某向禹州市公安局投案自首
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，禹州市公安局抓获经过、被告人辨认笔录、指认笔录，宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2012）057号价格鉴定结论书、刑事判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某在明知系被盗车辆的情况下介绍他人予以购买，被告人赵某某在明知系被盗车辆的情况下予以购买，均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且车辆已退还被害人，可以从轻处罚。被告人赵某如实交代犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 雷 鸣
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第44号
申请执行人卢某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人岳某，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人卢某某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第335号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人岳某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第44号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执178-1号
申请执行人初小梅。
被执行人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈磊的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00088号
上诉人（原审被告）：邯郸德源纺织有限公司。
法定代表人：刘茂昌，总经理。
委托代理人：石凤江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北纺联物资供销有限公司。
法定代表人：高建茹，董事长。
委托代理人：李常亮。
委托代理人：秦晖，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人邯郸德源纺织有限公司与被上诉人河北纺联物资供销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区（2013）长民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年1月，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应涤纶短纤，每月100吨，按市场价格结算，送货到厂。以电汇、银行汇票方式结算。合同签订后原告向被告供应了产品。2011年9月6日，被告原料处向原告出具证明，载明截止2011年9月6日，被告尚欠原告172396.96元。2012年2月14日原被告双方签订了《还款协议》，经双方核对被告欠原告货款172396.96元，并约定待被告土地拍卖后约2012年6月30日前还清，该协议上盖有双方公司公章。被告分别于2012年6月28日、2012年8月27日及2013年3月31日向原告支付货款50000元、22396.96元及100000元。以上事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
原审认为，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认，双方之间成立买卖合同关系。原告以被告原料处出具的证明为依据，主张应自2011年9月6日起计算违约金，该证明仅确认了被告欠原告货款的数额，未明确还款时间，同时双方的购销合同中也没有对付款期限具体约定。2012年2月14日原被告双方在《还款协议》中，确认了被告欠款数额，并且约定“待被告土地拍卖后约2012年6月30日前还清所欠贷款”，据此，双方就被告还款时间达成合意，被告应在2012年6月30日前向原告支付所欠贷款，违约金的起算点应自该时间计算。2012年6月28日被告向原告偿还50000元，此部分贷款是于《还款协议》约定的还款期限内偿还的，故不应计算违约金。约定的还款期限届满后被告尚欠原告贷款122396.96元，2012年8月27日被告向原告还款22396.96元，2013年3月31日还款100000元，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以122396.96元为基数自2012年7月1日至2012年8月27日，以100000元为基数自2012年8月28日至2013年3月31日，按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金（中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%，六个月至一年为6%，罚息为在此基础上上浮30%-50%，原告主张上浮50%，未超过法律规定，即本案中中国人民银行同期逾期罚息利率为六个月内8.4%，六个月至一年为9%），共计6960元。关于原告主张的至实际付款日止的逾期违约金，被告于2013年3月31日已将全部贷款付清，原告起诉的违约金实质上是被告逾期付款的利息损失，利息不能重复计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。遂判决，一、被告于判决生效后十日内向原告支付6960元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费321元，保全费235元，共计556元，由原告负担370元，被告负担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，邯郸德源纺织有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不具有违约行为，双方于2012年2月14日签订的还款协议第二项约定“甲方（上诉人）已在办理退城，约2012年6月30日前给付。”被上诉人实际上也知道退城进郊、土地拍卖一系列程序做完所需时间，所以双方才约定大概的还款时间为2012年6月30日。协议签订后，上诉人积极办理退城进郊手续，筹措资金，支付被上诉人的贷款。而被上诉人竟起诉至法院，主张所谓的违约金及利息，其行为属于违反合同法的诚实信用原则，所述也与事实严重不符。故被上诉人起诉上诉人支付拖欠的贷款于法无据，与事实不符，更谈不上违约金及逾期利息的问题。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。河北纺联物资供销有限公司答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
本院与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案诉讼双方的争议焦点为，上诉人应否向支付利息损失？如应支付？应支付多少？双方在2012年2月14日签订的《还款协议》内容为，1、甲方（上诉人）所欠乙方（被上诉人）货款壹拾柒万贰仟叁佰玖拾陆元玖角陆分小写172396.96元，经双方核对确认无误。2、甲方已在办理退城进郊手续，待甲方土地拍卖后约2012年6月30日前还清所欠乙方贷款。原审业已查明，上诉人向被上诉人给付122396.96元的欠款时间超过双方协议还款时间，故原审认定上诉人应当支付6960元的利息损失并无不当。上诉人的上诉称退城进郊、土地拍卖一系列程序做完所需时间，所以双方才约定大概的还款时间为2012年6月30日而不应向被上诉人支付违约金。因上诉人没有提交因为办理退城进郊手续及土地拍卖的原因而迟延付款的相关证据，故上诉人的上诉称不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 李 莉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1548号
原告：柳某某。
委托代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
被告：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司（以下简称益隆公司），住所地：山西省介休市北盐场村内。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托代理人：陈永强，男，1972年4月21日生，汉族，住山西省介休市南水门巷38号，系该公司员工。
第三人：介休市华大联合煤化有限公司（以下简称华大公司），住所地：山西省介休市洪山镇上曹麻村。
法定代表人：陈俊，系该公司董事长。
原告柳某某诉被告益隆公司、第三人华大公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人冷友红、被告益隆公司的委托代理人陈永强到庭参加诉讼，第三人华大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告欠款1988434.3元；2.要求判令被告支付欠款利息200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日华大公司将其对益隆公司及益兴公司到期债权共计9957186.38元转让给原告柳某某，债权转让后益隆公司支付了大部分欠款，尚欠原告1988434.3元，原告起诉后益隆公司又支付了原告200000元，至今仍欠原告1788434.3元。
被告益隆公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：对欠款数额无异议，对原告主张的利息损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告相应利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得债权及有关的从权利。本案中，第三人华大公司将其对被告益隆公司的债权转让给原告柳某某并通知了益隆公司，益隆公司也向柳某某偿还了部分债务，因此，该债权转让对益隆公司具有法律约束力。故原告柳某某主张判令被告益隆公司偿还债务1788434.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因第三人华大公司对被告益隆公司的债权系由买卖合同关系产生的，故华大公司将其对益隆公司的债权转让给柳某某后，虽然第三人华大公司与被告益隆公司并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告柳某某与被告益隆公司亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但柳某某主张被告益隆公司支付逾期偿还债务的利息损失可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息（以欠款1788434.3元为基数计算），自2016年10月9日起至本判决确定之日止。第三人华大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳某某欠款1788434.3元，并以该欠款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自2016年10月9日起至本判决确定之日止；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24307元，由被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1180号
罪犯胡登贵，男，汉族，1991年5月27日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）西法刑初字第689号刑事判决，以被告人胡登贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡登贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡登贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡登贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡登贵减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00360号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭某，女，1966年4月18日出生。2015年1月因盗窃被行政拘留5日。2015年5月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月14日21时许，被告人谭某窜至本市天心区劳动西路新环境房屋中介店前坪处用自身携带的钥匙强行拧开被害人王某某停于新环境房屋中介店前坪的1台黑色立马踏板电动车，随后将车移出两三米准备驾车逃离时被群众发现并抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2560元。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人谭某在开庭过程中均无异议,并有抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人万某某的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谭某的行为依法予以惩处。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谭某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年七月二十八日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第202号
原告袁丽霞，女，汉族，1982年4月14日生，居民。
委托代理人郭健辉，男，汉族，1982年5月9日生，居民。
被告施国雨，男，1973年11月15日生，居民。
原告袁丽霞诉被告施国雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丽霞及其委托代理人郭建辉到庭参加诉讼，被告施国雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽霞诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要，于2009年11月12日、2010年4月11日、2010年9月22日分别向原告借款70000元、100000元、50000元，合计220000元，并口头约定月息2分。后借款经多次索要，被告一直没有归还。故诉至法院，要求被告归还借款220000元，并承担诉讼费用。
被告施国雨未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要，于2009年11月12日向原告借款70000元、2010年4月11日上、下午各向原告借款40000元、2010年9月22日分别向原告借款50000元，合计220000元，由被告施国雨分别向原告出具借条。后该款经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告施国雨出具的四张借条及证人徐石磊的证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施国雨分四次共向原告借款220000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国雨于判决生效后二十日内归还原告袁丽霞借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告施国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨文娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6519号
原告宋某，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张建安、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2001年在兰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育长女朱某丙。由于婚前了解不深，婚后经常因琐事吵闹。2009年6月23日，原被告在兰山区民政局协议离婚，考虑到孩子的健康成长，又于2010年8月27日在民政局复婚。复婚后夫妻感情并没有得到改善，被告依然经常打骂原告。2012年5月份，被告再次偶打原告，后经派出所调解分居至今。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子朱某丁、朱某丙均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称，原告所称的原被告夫妻感情已经不好了属实，被告同意离婚。两个孩子跟随被告生活有利于孩子的健康成长，所以要求两个孩子均由被告抚养，不需要原告支付抚养费。婚后共同借款建造了位于兰山区XX路与XX路交汇处XX家属院XX号房屋一套，被告要求依法分割。被告要求诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月份在兰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育长女朱某丙。由于婚前了解不深，婚后经常因琐事吵闹。2009年6月23日，原被告在兰山区民政局协议离婚，离婚时约定：……财产处理1、住房一处位于兰山区办事处颜家红埠寺XXX号X排XXX室及室内一切物品归女方所有。2、因做生意欠女方大姐壹万伍仟元整由男方偿还。3、男方无其他债务。4、女方无任何债务。2010年8月27日，原被告又到兰山区民政局复婚。复婚后，原被告夫妻感情并未得到改善，仍然经常因琐事吵闹。原告认为与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明，原被告有婚后共同财产电动三轮车一辆，价值两千元。原被告均称无银行存款，无共同债权。
庭审中，原告称有夫妻共同财产位于河东区汤河乡XX村4间瓦房一处，并提交了被告母亲的遗嘱证明一份，该遗嘱系被告的母亲李某某口述，原告书写，被告的大哥朱XX、已经去世的二哥的儿子朱XX、被告的姐姐在该遗嘱上均注明自愿放弃继承权。被告辩称上述房屋是被告的父母在原被告第一次结婚前所建，并非和被告一起所建。同时，该遗嘱并非被告母亲李某某的真实意思表示，该房屋是父母留给被告自己而非留给原被告留下的财产。被告称建房时有夫妻共同债务很多，但是未提供证据证实，原告亦不认可存在夫妻共同债务。
另查明，被告的父亲已经去世，去世时未留有遗嘱。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告朱某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间缺乏沟通和交流，在协议离婚又复婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告起诉到本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚姻关系存续期间生育一子一女，原被告可各抚养一个，考虑到更有利于孩子的健康成长，儿子朱某乙可由被告抚养，女儿朱某丙可由原告抚养，原告自2015年1月1日起于每月的20日前向被告支付朱某乙的抚养费600元至朱某乙年满十八周岁之日止；被告自2015年1月1日起于每月的20日前向原告支付朱某丙的抚养费600元至朱某丙年满十八周岁之日止。原被告在2009年6月23日协议离婚时将位于兰山区办事处颜家红埠寺XXX号X排XX室及室内一切物品归原告所有，原被告在复婚时，该房屋应认定为原告的婚前个人财产。原告提交的李某某的遗嘱是原告书写，且遗嘱中并未说明该房屋建于何时，原告主张该房屋认定为夫妻共同财产，事实不清，本院不予支持。即使该房屋系被告和其父母所建，在被告父亲去世后未留有遗嘱的情况下，其母亲李某某对该房屋的处置也存在瑕疵，故对位于河东区汤河乡XXX村4间瓦房一处，本案暂不处理，原被告双方可另行主张权利。原被告婚后共同财产电动三轮车一辆，可归原告所有，原告向被告支付电动三轮车补偿款1000元。被告主张的夫妻共同债务因未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告朱某甲离婚。
二、原被告婚生子朱某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起于每月的20日前向被告支付朱某乙的抚养费600元至朱某乙年满十八周岁之日止；婚生女儿朱某丙由原告抚养，被告自2015年1月1日起于每月的20日前向原告支付朱某丙的抚养费600元至朱某丙年满十八周岁之日止。
三、原告婚前所有的位于兰山区办事处颜家红埠寺XXX号X排XXX室房屋一套归原告所有。
四、原被告婚后共同购买的电动三轮车一辆归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付车辆补偿款1000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某。
被告：丁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：张某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：何某某，住黑龙江省依安县。
被告：王某某，住黑龙江省依安县。
被告：段某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨某，住黑龙江省依安县。
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告丁某某、张某、何某某、王某某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告丁某某、张某向原告偿还借款，被告何某某、王某某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某负连带清偿责任，应还本金50,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息20,787.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年3月14日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向丁某某、张某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告丁某某、张某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告丁某某、张某违约，应返还所有本金及利息合计人民币70,787.00元，被告何某某、王某某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1570.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初267号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴涛，男，1979年02月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住址同上。被告人吴涛曾因犯抢劫罪，2005年2月10日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1500元。曾因犯抢劫罪，2012年9月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2016年2月17日刑满释放。因犯危险驾驶罪2017年7月3日由阜阳市公安局进行立案侦查，同年8月1日被该局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人谢义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月17日16时50分许，杨某驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿三塔镇东西街由东向西行驶至事发地时，与对向行驶的吴涛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴涛受伤、两车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告吴涛负事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定事发时其血液内酒精含量为279.7mg/100ml。
另查明：事故发生时被告人吴涛未取得驾驶证。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书、证人杨某、孙某、吴某等人证言、被告人吴涛供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2017］毒鉴字第1650号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛无视国家法律规定，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人吴涛当庭自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1483号
罪犯高祥龙，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月26日作出了(2008)甬奉刑初字第392号刑事判决，以被告人高祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高祥龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高祥龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初334号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林青山，男，1970年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）254号起诉书指控被告人林青山犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月12日晚上18时许，被告人林青山饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林青山血样中检出乙醇浓度取平均值为172.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林青山缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林青山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第211号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人林青山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林青山违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林青山犯危险驾驶罪成立。被告人林青山无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林青山归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年七月十八日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-5-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3644号
罪犯张小兵，男，1969年5月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日作出（2012）巴法刑初字第00558号刑事判决，认定张小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初515号
原告：董某，住甘肃省文县。
被告：何某，住甘肃省文县。
被告：韩某，住甘肃省文县。
原告董某与被告何某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。审理中，原告董某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董某负担。
审判员 缪 婷
二〇一八年八月十七日
书记员 刘金花
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执434号
申请执行人高世伟，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人宿利艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高世伟与被执行人宿利艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06100号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执434号申请执行人高世伟，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人宿利艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高世伟与被执行人宿利艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06100号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月四日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执434号申请执行人高世伟，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人：高清泉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宿利艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高世伟与被执行人宿利艳婚姻家庭、继承一案，本院作出的(2015)宁民初字第06100号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一六年八月四日书记员 刘 利 明
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审179号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。
被执行人王丽莹，女，1980年3月4日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人王丽莹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0423号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽莹已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽莹已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审179号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。被执行人王丽莹，女，1980年3月4日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人王丽莹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0423号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽莹已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽莹已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初242号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某（绰号“老蛮”），男，1972年5月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，分别于2012年5月23日、2013年5月23日被本院判处有期徒刑十个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月12日9时许，被告人张某在萍乡市安源区凤凰街北桥菜市场附近，见被害人刘某的金色iphone6手机（64G）露出在衣服口袋外，即决意盗窃该手机。张某尾随刘某身后，行至萍乡市安源区凤凰街米兰宾馆（北桥菜市场对面）附近时，张某将手伸入刘某的衣服口袋，将其手机盗走，随即逃离现场。后张某将该手机出售给一个二手手机收购商。经萍乡市安源区价格认证中心认定，涉案iphone6手机价格为人民币1460元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某作案时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2018年3月12日，被害人刘某报警称其在安源区北桥菜市场被盗一个金色iphone6手机。2018年3月23日14时许，萍乡市公安局特巡警支队第六大队民警在安源区人民公园金泰地门口将张某抓获，随后将张某移送至八一派出所处理。上述事实有个人信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过予以证实。
再查明，被告人张某因犯盗窃罪，分别于2012年5月23日、2013年5月23日被本院判处有期徒刑十个月、拘役四个月。上述事实有本院（2013）安刑初字第171号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有劣迹、多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 梁美艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1362号
罪犯李宇楠，于黑龙江省林甸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人李宇楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宇楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宇楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇楠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇楠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第537号
原告刘中华，男，汉族，住浑源县永安镇。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告白秀娥，女，汉族，住浑源县。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告刘中华诉被告白秀娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人赵毅宏、被告白秀娥委托代理人穆鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原告因结婚用房于2014年7月5日与被告签订房屋买卖合同，约定以28万元购买位于大同市大庆路庆春苑小区三号楼一单元三层6号房屋一套。签订合同时，被告承诺该房拥有合法手续，系大产权。考虑到被告系原告亲戚，原告轻信了被告的话将购房款如数交予被告。原告入住后对房屋进行了装修，后经邻居提醒向多部门查询了解得知该房自2005年建成后无任何手续，系违法建筑。此后，原告向被告协商退房事宜，被告总以种种理由推诿。原告认为，被告在签订合同时，故意隐瞒重大事由，使原告购得该房无法进行产权登记，致合同目的无法实现。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告返原告还购房款28万元，装修费3.3万元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
公证书一份，证明被告与王建忠的房屋买卖合同关系，公证书上无法体现王建忠是诉争房屋的所有权人；售房合同上没有王建忠的签字，只有一个盖章；诉争房屋是否存在其他权利共有人不清楚。
房屋买卖合同及收条一份，证明原告和被告的合同关系，以及交付房款的事实。
录音笔录以及光盘一张，证明被告违约事实，对话是原告及母亲以及被告之间的，该房屋所在位置的土地是没有规划的土地。
装修费票据一份，证明原告支付装修费28113元。
被告白秀娥辩称，原告购房时间是2014年4月，7月5日补签的合同，原告陈述的交付的28万元房款以及房屋的位置无异议；涉诉房屋不是法律禁止交易的物品，并且该房屋已经实际交付，合同合法有效，被告没有返还房款的义务；不办理合同登记不影响合同效力，被告不应返还房款。
针对自己的主张，被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月5日签订房屋买卖合同，约定以28万元购买位于大同市大庆路庆春苑小区三号楼一单元三层6号房屋一套。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同及收条证明，被告对此无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的双方签订房屋买卖合同时被告对诉争房屋是否享有所有权的问题。原告认为被告出售的房屋产权归属不明，被告无处分权。庭审中，被告认可原告提供的王建忠与被告签订的售房合同以及公证书的真实性，认为没有房本不代表王建忠对房屋没有所有权。公证书证明内容为王建忠与被告签约行为符合法律规定，当事人签章、捺印属实，对于王建忠在签约时是否对诉争房屋享有所有权或处分权并未涉及，被告向原告交付的只是其取得该房屋的途径证明，而非权属证明。被告在答辩状中认可该房屋未在产权办进行初始登记，不能办理房本，且被告未提供相应的证据证明签约时对诉争房屋享有所有权，故对原告主张的被告无处分权的意见，本院予以采纳。
本院认为，无权处分并不必然导致合同无效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告因被告不享有处分权，主张合同无效，本院不予支持。原告请求法院判决被告返还购房款及装修款，是以房屋买卖合同无效为基础，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘中华的诉讼请求。
案件受理费5995元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第537号
原告钟小亮（死者钟其发之子），农民。
原告钟红亮（死者钟其发之子），农民。
二原告共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司。
代表人朱东旭，该中心支公司总经理。
原告钟小亮、钟红亮与被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小亮、钟红亮委托代理人周庆武到庭参加诉讼。被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小亮、钟红亮诉称：原告之父钟其发系南城县环境卫生管理所的职工。该管理所于2014年10月17日为管理所93名职工（其中包括钟其发）向被告投保了以下险种：1、《华平团体意外伤害保险》，保险限额6万元；2、《付家华丰意外伤害医疗保险》，保险限额6000元；3、《付家华裕意外住院津贴团体医疗保险》，保险限额4200元。2015年2月11日下午，钟其发在南城县建昌镇秋水园扫地时，被路缘石绊倒摔倒在地受伤，当即送往南城县人民医院抢救，因医治无效于2015年2月20日死亡。嗣后，原告作为钟其发的合法继承人请求被告支付保险理赔款，被告于2015年3月16日向原告送达《拒赔通知书》，以钟其发死亡不属于保险合同约定的情形为由，拒绝赔偿。原告认为：其父钟其发在工作期间意外摔伤致使抢救无效死亡，属于意外伤害保险的情形，故要求被告按照保险合同之约定支付被保险人钟其发团体意外伤害保险及其他附加险赔偿金70200元。
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司答辩。
经审理查明:原告的父亲钟其发系南城县环境卫生管理所的职工。该管理所于2014年10月17日为93名职工（其中包括钟其发）向被告投保了三项险种：1、华平团体意外伤害保险，个人保险限额60000元，2、付家华丰意外伤害医疗保险，个人保险限额6000元，3、付家华裕意外住院津贴团体医疗保险4200元，保险期限自2014年10月17日零时起至2015年10月24日止。被告在出具的格式保险合同（华平团体意外伤害保险条款）第2条第三款2项约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的。本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金。合同第6条第4款意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。合同（付家华平意外伤害团体医疗保险条款）第2条第3款约定：在本合同保险期限内，对于被保险人因意外伤害在本公司认可医院进行治疗所发生的合理医疗费用，本公司按下列公示计算并给付意外伤害医疗保险金。每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害医疗费用-
每次意外伤害免赔额）的赔付比例。合同（付家华裕意外住院津贴团体医疗保险条款）第2条第3款第1项约定：被保险人因意外伤害在本公司认可医院住院治疗的本公司自该被保险人住院第一日起开始按日给付意外伤害住院津贴保险金，意外伤害住院津贴保险金=每伤日津贴额*份额*住院天数。每伤日津贴额为10元。2015年2月11日下午，被保险人钟其发在南城县建昌镇秋水园扫地时，被路缘石绊倒摔倒在地，被送往南城县人民医院抢救治疗，南城县人民医院诊断：1、脑梗塞；2、高血压病；3、左颜面部软组织挫伤。钟其发经该院住院治疗9天，用去医疗费6027.62元，于2015年2月20日死亡。
另查明：被保险人钟其发，男，1946年11月27日出生，系南城县环境卫生管理所临时保洁人员，原告钟小亮、钟红亮系钟其发的儿子。参照2014年江西省交通事故赔偿标准，该次事故造成原告的损失有：医疗费6027.65元、误工费790.29元（87.81/天*9天）、护理费790.29元（87.81/天*9天）、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费270元、死亡赔偿金262476元【（20年-8年）*21873元/年】、精神抚慰赔偿金30000元、办理丧事的误工费1053.72元（87.81元/天*6天*2人），合计301677.95元。事故发生后，原告向被告申请要求按保险合同之约定赔偿被保险人钟其发意外伤害保险赔偿款70200元。被告于2015年3月16日向原告出具了拒赔通知书，决定：不予给付该合同项下对应保险金。依据：不属于本保险合同约定赔付项。2015年4月8日原告在农村医保报销了钟其发的医疗费2699.68元，尚有医疗费损失3327.97元。
以上事实的认定有原告提供的：保险单、保险合同、常住人口登记卡、南城县人民医院医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、南城县株良镇红米坵村民委员会出具的证明2份、南城县公安局株良派出所出具的户口注销证明、南城县环境卫生管理所出具的关于钟其发意外死亡的情况说明、农村医保报销发票、拒赔通知书以及原告的陈述相互作证。
本院认为：2014年10月17日，南城县环境卫生管理所为93明职工（其中包括原告的父亲钟其发），向被告投保了《华平团体意外伤害险》个人保险限额60000元；《附加华丰意外伤害医疗保险》个人保险限额6000元；《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险》个人保险限额4200元，保险期一年。为此，被告与钟其发应认定为保险人和被保险人关系。依照保险合同（华平团体意外伤害保险）第2条第3款第2项约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司（被告）按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金。2015年2月11日，被保险人钟其发在南城县建昌镇秋水园扫地时被路缘石绊倒摔倒在地而受伤，后经医院抢救治疗9天而死亡。原告认为属于保险合同约定的意外伤害保险的情形，被告应当承担理赔责任。而被告认为钟其发的死亡不属于本保险合同约定赔付项，并向原告出具了《拒赔通知书》。双方对保险合同条款发生争议。因该合同是采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，被告作为保险人有义务对保险合同条款向被保险人作出解释。现双方对保险条款发生争议，且被告未提供相应证据证明已经作出了合理解释，诉讼中亦无辩称意见，故对原告认为钟其发在保险合同期限内受伤死亡属于保险合同约定的意外伤害保险情形的诉称意见予以采纳。现原告要求被告在保险合同约定承担理赔责任的诉讼请求，本院予以支持，对钟其发死亡后造成原告的各项损失301677.95元，由被告在《华平团体意外伤害保险》保险60000元限额内赔偿原告60000元；在《附加华丰意外伤害医疗保险》6000元限额内赔偿原告3327.97元（总医疗费6027.65元-农村医保报销医疗费2699.68元）；在《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险》4200元限额内赔偿原告270元（10元/天*3人*9天），合计63597.97元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效后五日内给付原告钟小亮、钟红亮保险赔偿款63597.97元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初535号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐明，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被抓获，同年4月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人唐明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日凌晨，被告人唐明驾驶车辆至本区蔡榨街蔡榨小学，采取翻窗入室的方法，进入该小学中间楼一楼副校长办公室，盗得蔡某于木柜内的软珍品黄鹤楼香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟5条。后被告人唐明将上述盗窃香烟销赃获款人民币1700元。经鉴定，上述6条被盗香烟价值人民币2600元。
2018年4月14日凌晨，被告人唐明驾驶车辆再次至本区蔡榨街蔡榨小学，采取上述方式，进入综合楼四楼学校接待办公室，盗得蔡斌放于书柜内的硬珍品黄鹤楼香烟7条。随后，被告人唐明又至该学校中间楼二楼副校长办公室，盗得蒋俊放于木柜内的索尼NX100摄像机1台和联想牌笔记本电脑1台。后被告人唐明将上述盗窃的香烟、摄像机、笔记本电脑销赃获款人民币6700元。经鉴定，上述7条被盗香烟价值人民币2800元，被盗的索尼NX100摄像机价值人民币9098元。
公诉机关认为，被告人唐明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人唐明有期徒刑一年一个月，并处罚金。
被告人唐明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合本案量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐明犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月十四日
书记员 喻思铭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初208号
申请人：王存玉，男，1944年2月24日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ田华欧服饰有限公司，住所地青田县温溪镇四号工业区，注册号331100400001639。
法定代表人：张炅。
被申请人：张王平，男，1944年11月1日出生，汉族，住青田县，
被申请人：陈湧，女，1948年7月17日出生，汉族，住青田县，
被申请人：张炅，男，1974年1月12日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告王存玉与被告浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅名下的价值1400000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅名下价值1400000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 沁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3593号
上诉人（原审原告）：张新伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住驻马店市确山县。
委托诉讼代理人：张大帅，男，1980年10月15日出生，汉族，住确山县，系张新伟之子。
被上诉人（原审被告）：刘文中，男，1964年2月7日出生，汉族，住驻马店市骏马路市。
委托诉讼代理人：朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
上诉人张新伟因与被上诉人刘文中民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张新伟上诉请求：撤销原判，改判支持其起诉请求。事实与理由：其提交的流水账共有12笔款项，刘文中在最后一笔款项后签字，说明刘文中在签字时已知道了前面的11笔款项的真实性，最后的签字是对前11笔款项的认可。根据流水账显示的情况，6月10日至7月20日的五笔费用后面均无刘文中的签字，但在2015年7月26日下午清算费用时刘文中予以结算，说明双方结算习惯是其出费用，先把费用计着，刘文中干活抵账，月底一起清算。从2014年11月至2016年7月26日均是如此结算。原审法院对其提交的证据不予采纳，对事实未予认定，处理不公。
被上诉人刘文中辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张新伟向一审法院起诉请求：请求判令张新伟向其偿还欠款12930元。
一审法院认定事实：张新伟租用刘文中挖掘机平整荒山，在此期间张新伟从2015年7月26日到2015年8月31日记有现金流水账，共计12930元。载明“7月26号华伟借生活费400元经手：30号增辉华伟生活费500元经手：31号加油2000元〈贰仟元正〉8月2号ＸＸ物流取齿1580元〈壹仟伍佰捌拾元〉捌月份8月2号加油200元〈贰佰元正〉8月9号加油2000元〈贰仟元正〉华伟增辉8月9号华伟拿生活费200元8月10号500元生活费华伟8月21号加油1000元〈壹仟元〉汪兴8月23号500元生活费汪凯8月26号加油1050元〈含买肖子〉汪（错别字）8月31加油叁仟元正，刘小四总计12930”张新伟多次向刘文中催要未果，故诉至原审法院。原审另查明，汪凯、增晖是刘文中雇佣的司机。
一审法院认为，刘文中对“8月23号500元生活费汪凯8月31加油叁仟元正刘小四”两笔账目的真实性予以认可，予以采信，该两笔款项共计3500元，刘文中应支付给张新伟。张新伟所举流水账中的其余款项其无证据证明签名系刘文中雇佣人员的签字，无法证明相关款项的真实性，故张新伟要求刘文中返还该部分款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘文中于判决生效后十日内返还原告张新伟借支款3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告张新伟负担70元，被告刘文中负担50元。
张新伟在二审期间提交两份分别为2014年12月8日、10日、11日、14日、18日、22日的加油、借款清单，2014年11月12日、15日、18日、28日的加油、借款清单，称该两份清算均系与刘文中结算过的费用，两个清单上有四笔没有刘文中的签字，但刘文中也予以认可结算，据以证明其上诉理由成立。刘文中未提交新的证据。
被上诉人刘文中质证称，该两份证据不显示是由谁书写，十二笔费用有十笔系张新伟自己所写，且没有经手人签字，其所雇佣的三个司机均不知情，该两份证据与本案无关联性，不予认可。
二审对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘文中对“8月23号500元生活费汪凯8月31加油叁仟元正刘小四”两笔账目的真实性予以认可，该两笔款项共计3500元，原审法院判决由刘文中支付给张新伟，并无不当。本案争议的是张新伟主张流水账中的其余款项9430元是否也应由刘文中予以偿还。张新伟在二审提交了两份流水账清单，称流水账上的费用已与刘文中结算过，该流水账上显示有刘文中对没有签字部分的费用予以结算的情形，主张双方结算习惯是由其出费用，先把费用计着，刘文中干活抵账，月底一起清算，从2014年11月至2016年7月26日均是如此结算。但刘文中对该两份清单经质证认为与本案无关联性，也不显示由谁书写，十二笔费用有十笔系张新伟自己所写，且没有经手人签字，其所雇佣的三个司机均不知情，不能证明张新伟主张事实成立。综合本案证据情况，该两份流水账清单与原审中的证据不能形成完整的证据链，不能充分证明张新伟主张的结算习惯的相应事实成立，张新伟应承担举证不力的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由张新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁慧明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1326号
原告：杨文翰，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林中华、黄沛华，分别为广东网际律师事务所律师和实习律师。
被告：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告杨文翰诉被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文翰的委托代理人林中华、黄沛华到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3800000元，利息l033600，合计共4833600元（利息暂计至2016年4月30日，以后的利息按实际天数另外计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因为资金周转困难，于2013年3月18日、4月8日分两次向原告借款合计3800000元。2015年10月29日，原、被告签订了借款确认书，对上述债务以及期间利息进行确认。被告确认截止到2015年10月29日，其尚欠原告本金3800000元，利息710600元；同时愿意在借款期限内，按照月利率l.7％的标准向原告支付利息，并承诺在2015年11月底前偿还上述本息。但约定的偿还期届满，被告却仍然未能履行偿还义务。
被告林小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告以其账号向被告尾号3747的账号汇款180万元；2013年4月8日，原告以其账号向被告尾号3747的账号汇款200万元。2015年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方），双方签订《借款确认书》一份，约定：甲、乙双方本着自愿、平等、诚实信用的原则，就乙方向甲方借款的相关事宜双方签订本确认书，以资双方共同遵守；乙方确认，甲方已于2013年3月18日和2013年4月8日分别两次通过银行转帐方式将款项合计人民币叁佰捌拾万元（￥：3800000元）支付给乙方，乙方已收到上述借款；甲乙双方约定在借款期限内，乙方按照月利率1.7％每月向甲方支付利息；截至到2015年10月29日，乙方尚欠甲方本金叁佰捌拾万元（Y：3800000元）和利息柒拾壹万零陆佰元整（￥：710600元）没有偿还；甲方同意自本确认书签订之日起再给予乙方一个月偿还期，偿还期限届满乙方必须将借款本息一次性归还给甲方。”诉讼中，原告对上述证据保证真实。
上述事实，原告提供了汇款转账凭证二份、《借款确认书》一份在案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款380万元，提供了汇款转账凭证二份、《借款确认书》一份作为证据予以佐证，上述证据原告保证真实，且不存在矛盾，本院予以确认。被告林小燕向原告杨文翰借款380万元后，未按《借款确认书》的约定偿还借款本息，显属违约，应承担还款付息的责任，原告要求被告林小燕偿还借款380万元及按月利率1.7%计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文翰借款380万元。
二、被告林小燕在归还上述借款时一并支付上述借款的利息（利息计至2015年10月29日为710660元，以后的利息按照月利率1.7%，从2015年10月30日起计至还清上述借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45469元（原告杨文翰已预交），由被告林小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁文聪
第3页共4页
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初28号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年1月8日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，个体，家住江西省金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被金溪县公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年8月1日10时许，被害人李某在金溪县秀谷镇锦绣华城汽车站出站口聚福源饭店（中国农业银行对面）内休息，此时被告人黄某某骑摩托车从饭店门前经过时发现被害人，便径直走进饭店内强拉李某出饭店，并强行将李某抱上摩托车试图将李某带走，但李某挣扎不予配合，致使摩托车倒地。被告人黄某某就双手抓住被害人李某双手并用力将李某拽倒在地，造成李某头部、肩部损伤。案发后，被告人黄某某带李某到金溪县人民医院检查。经调查，被告人黄某某与被害人李某之前存在感情及经济纠纷。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部伤情为轻微伤；左肩部锁骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人黄某某被抓获归案。
认定上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某、黄某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月1日10时许，被害人李某在金溪县秀谷镇锦绣华城汽车站出站口聚福源饭店（中国农业银行对面）内休息，此时被告人黄某某骑摩托车从饭店门前经过时发现被害人，便径直走进饭店内强拉李某出饭店，并强行将李某抱上摩托车试图将李某带走，但李某挣扎不予配合，致使摩托车倒地。被告人黄某某就双手抓住被害人李某双手并用力将李某拽倒在地，造成李某头部、肩部损伤。案发后，被告人黄某某带李某到金溪县人民医院检查。经调查，被告人黄某某与被害人李某之前存在感情及经济纠纷。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部伤情为轻微伤；左肩部锁骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解、被害人李某的陈述，证人张某、黄某的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实与罪名成立，被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被害人也有过错，犯罪后，被告人黄某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1027刑初28号
被告人黄云龙，男，1953年1月8日，汉族，文盲或半文盲，个体，地址：金溪县。
被告人黄云龙故意伤害罪一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣1027刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第七段第五行“自首”，现更正为“坦白”。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 吴明敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄建兴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4371号
原告:何云锋，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：康仕成，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院于2016年12月5日立案受理原告何云锋与被告康仕成劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告何云锋、被告康仕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何云锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款63159元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告为其在天津市宁河区芦台镇128栋公司做工，截止到2014年12月22日，被告尚欠原告工程款63159元，现有被告所写欠条为证，双方约定2014年年底付清，时至今日被告未给付此款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至我院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月22日康仕成出具欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告康仕成在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，欠原告劳务费是事实，但目前没有钱，没有办法给付原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2014原、被告建立业务关系。被告康仕成在原告的天津市宁河区芦台镇128栋工地做木工活，截止2014年12月22日，被告尚欠原告63159元未给付。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：何云锋在宁河工地工程款尾款63659元-路费500元，余款63159元，欠款人康仕成，大写陆万三千一百五十九元整，年底付清，年底未付给来返车票。电话：186××××4586。2014年12月22日。”
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告康仕成应及时给付原告何云锋劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康仕成于判决生效后十日内给付原告何云锋劳务费63159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告康仕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2632号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住址同户籍地址。
被告：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张成玉、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张成玉、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金130，000.00元，利息18，944.68元，罚息复利8，018.21元，共计人民币156，962.88元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月31日），自2016年9月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款130000元用于购买上海通用别克君越（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGGA54E2FH113266）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告张成玉以所购车辆（车牌号苏Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月8日，被告张成玉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年6月9日向被告张成玉发放了贷款。此后，两被告自始未按期还款。
张成玉、李娟娟未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张成玉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月3日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月31日，两被告尚欠原告借款本金130，000.00元，利息18，944.68元，罚息复利8，018.21元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金130，000.00元，利息18，944.68元，罚息复利8，018.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张成玉、李娟娟于2015年6月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张成玉、李娟娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金130，000.00元，利息18，944.68元，罚息复利8，018.21元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1720元，由被告张成玉、李娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初633号
原告吕浩铭。
监护人吕学海。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王文成。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人李欣，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告吕浩铭诉被告王文成，被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕浩铭委托代理人谢克平，被告王文成委托代理人张立祥，阳光财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人李祥增参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日18时40分许，原告吕浩铭驾驶二轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号处时，与前方顺行右转弯的王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致吕浩铭、二轮摩托车乘车人吕俊受伤，车辆受损。经查，京N×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。被告王文成的违法行为造成原告受伤，已侵犯了其合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王文成辩称，发生事故属实，被告在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，在保险赔偿外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本事故有其余伤者应预留限额。
经审理查明2016年2月2日18时40分许，原告吕浩铭驾驶二轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号处时，与前方顺行右转弯的王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致吕浩铭、二轮摩托车乘车人吕俊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队做出的临公交认字【2016】第0074号道路交通事故认定书确定：被告吕浩铭承担事故的主要责任，王文成承担事故的次要责任，吕俊无事故责任。
原告吕浩铭受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：软组织疾患。
本案在审理过程中，根据原告吕浩铭撤回对原告伤情进行鉴定的申请。
被告王文成驾驶的京N×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告吕浩铭主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费1638.38元。
2、护理费1296元（86.4元/天×15天）。
3、交通费100元。
4、住院生活补助费150元（30元/天×5天）。
以上证据，被告皆不认可。对原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费，法庭确认原告提供为有效证据。原告主张不充分的证据有护理费。
另查明，被告王文成垫付原告吕浩铭医疗费205元，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕浩铭与被告王文成发生交通事故并致使原告吕浩铭受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告吕浩铭承担事故的主要责任，被告王文成承担事故的次要责任，吕俊无事故责任。原告主张护理费1296元（86.4元/天×15天），未提交证据，对其护理费本院参照其住院天数认定为432.1元（86.42元/天×5天）。被告王文成驾驶事故车辆京N×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，商业三者险保险金额50万元。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告王文成责任承担赔偿责任。因本次事故造成另一伤者受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，应在交强险内预留相关限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕浩铭医疗费400元（部分），护理费告432.1元，交通费100元，共计932.1元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔付原告吕浩铭其余损失1388.38元的30%，计款416.51元；
三、原告吕浩铭返还被告王文成垫付赔偿款205元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月十四日
书记员 高玉真
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初145号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓小兵，男，1989年11月14日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日被监视居住。经本院决定，于2018年7月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人邓小兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人邓小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年4月份至5月份期间，被告人邓小兵多次在彭水县自己出租房的卧室内容留宋某某、张某吸食毒品。具体事实如下：
1.2018年4月18日、5月1日，被告人邓小兵在上述出租屋内两次容留宋某某吸食毒品；
2.2018年5月6日，被告人邓小兵在上述出租屋内容留宋某某、张某吸食毒品；
3.2018年5月15日，被告人邓小兵在上述出租屋内容留张某吸食毒品；
4.2018年5月18日，被告人邓小兵先是在在上述出租屋内容留宋某某、张某吸食毒品；其后，再次在彭水县郁山镇新中街“丹泉宾馆”266房间内容留两人吸食毒品。
2018年6月27日，彭水县公安局民警在彭水县汉葭街道小转盘附近将被告人邓小兵抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓小兵违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于邓小兵具有坦白情节，建议对邓小兵判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓小兵对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓小兵违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以确认。邓小兵到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月二十日
书记员 田娇萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1248号
申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人凌波，董事长。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被执行人成都天檀置业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人成都天檀置业有限公司给付3157259元。
本案在执行过程查明，被执行人成都天檀置业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司尚未受偿的债权3157259元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1966号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天檀置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 杰
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634行保1号
申请人：雷山县西江镇西江村羊排3组。住所地：雷山县西江镇西江村羊排。
诉讼代表人：侯昌伦，男，1951年2月8日出生，苗族，农民，住雷山县。
被申请人：侯文武，男，1952年6月18日出生，苗族，农民，住雷山县。
申请人雷山县西江镇西江村羊排3组于2018年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人立即停止在涉案的宅基地（四至范围为：西抵侯文武家分界线，东抵沟、南抵路、北抵侯昌浑房屋坎下小路）上修建建筑物。担保人侯昌伦自愿以其存在雷山县西江信用合作联社西江信用社的20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人雷山县西江镇西江村羊排3组以被申请人修建的建筑物侵害其合法权益而申请诉前保全，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人侯文武立即停止在涉案纠纷地上（四至范围为：西抵侯文武家分界线，东抵沟、南抵路、北抵侯昌浑房屋坎下小路）修建建筑物。
案件申请费30元，由雷山县西江镇西江村羊排3组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠华
二〇一八年一月十日
书记员 唐云清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2242号
原告：王金娜，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杜正洪，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王金娜与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。2016年7月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元，支付利息8200元；2、本案诉讼期间原告的车旅费由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，借款期限至2016年3月16日，月利率2%。被告在借款人一栏签名并摁手印。被告借款后支付了利息3000元，其余款项未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正洪于本判决生效之日起十日内归还原告王金娜借款30000元，支付利息8200元。
二、被告杜正洪于本判决生效之日起十日内支付原告王金娜公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杜正洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2512号
原告西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人程占林，该公司董事长。
委托代理人赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告魏荣辉，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告魏荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 孙雪刚
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初270号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫体勇，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住址同上。被告人闫体勇因犯危险驾驶罪2018年3月15日由阜阳市公安局进行立案侦查，同年3月19日被该局取保候审。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人闫体勇犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人闫体勇及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年1月16日15时许，闫体勇驾驶无号牌农用三轮车行驶至阜阳市颍州区王店镇邮政局门前路段时，因与他人发生纠纷被阜阳市公安局王店镇派出所带回调查，因派出所民警发现其有酒后反应，对闫体勇抽取体内静脉血液进行检测，经安徽中天司法鉴定中心检验出闫体勇体内的血液乙醇含量为117.0mg/100ml。
上述事实，被告人闫体勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、现场勘验记录、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、证人刘某1、刘某2、金某的证言、被告人闫体勇的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2018]毒鉴93号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫体勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人闫体勇系初犯、自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫体勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。