wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1761号
原告朱某某。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍相识，恋爱两三年后于1999年9月20日登记结婚，婚后生育了一子朱某。婚前双方感情基础一般，婚后因为性格、家庭琐事及父母照顾等原因，原、被告开始产生矛盾，特别是被告无端怀疑原告有第三者，致夫妻感情不睦。2014年2月，原告无奈回父母处居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生子朱某随原告共同生活，被告每月支付生活费500元至儿子18周岁止，教育费、医疗费各半承担。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识，恋爱两年多后，于1999年9月20日登记结婚，于2001年1月17日生育一子朱昊。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识，后恋爱两三年才登记结婚，婚后又共同生活了十几年，故双方是有感情基础的，彼此应该十分珍惜。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、子女着想，相互理解和尊重，消除矛盾和误解，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第292号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被邹城市公安局取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日18时许，被告人张某驾驶鲁某／鲁某挂货车，沿342省道由西向东行驶至邹城市张庄镇西柳峪村时，与由西向东步行的被害人王某丁发生碰撞，致被害人王某丁当场死亡，造成交通事故。2015年2月8日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。2015年1月29日，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人张某即打电话报警，被口头传唤到到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人王某乙丙、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，协议书，谅解书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某即打电话报警，被口头传唤到到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一五年七月七日
书记员 刁统芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00715号
上诉人（原审原告）江苏省连云港工贸高等职业技术学校，住所地在连云港市海州区霞辉路1号。
法定代表人张建明，该校校长。
委托代理人马晋桥，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱月翠。
原审第三人连云港市人才事务所，住所地在连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人祝鹏，该所主任。
委托代理人张成，该所员工。
上诉人江苏省连云港工贸高等职业技术学校（以下简称连云港工贸学校）因与被上诉人朱月翠、原审第三人连云港市人才事务所劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日进行了审理。上诉人连云港工贸学校委托代理人马晋桥、被上诉人朱月翠、第三人连云港市人才事务所委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月7日，连云港工贸学校（用工单位，甲方）与第三人连云港市人才事务所（派遣单位，乙方）签订人才派遣协议，就乙方向甲方派遣员工事宜达成协议。自2007年8月30日起，朱月翠分数次与连云港市人才事务所签订聘用合同，由连云港市人才事务所聘用朱月翠，将朱月翠派遣至连云港工贸学校从事教师岗位工作，双方合同约定，朱月翠的劳动报酬、绩效奖金等由连云港工贸学校直接支付或委托连云港市人才事务所支付。2010年1月至2013年8月，朱月翠作为人事代理人员在连云港工贸学校处从事教师工作，年度考核均合格。2013年8月1日，朱月翠向连云港工贸学校申请辞职。2013年12月，连云港工贸学校向包括人事代理用工性质人员在内的在岗教师发放2010年1月至2013年6月绩效工资每人3万元，但以朱月翠已不在岗为由未向朱月翠发放。
朱月翠后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求连云港工贸学校向其发放该3万元岗位绩效工资及后续应补发的岗位绩效工资。2014年9月1日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决连云港工贸学校向朱月翠支付2010年1月至2013年6月绩效工资3万元，连云港市人才事务所对该支付义务承担连带给付责任。连云港工贸学校连云港工贸学校对裁决不服，诉至该院。
本案在审理中，朱月翠撤回要求连云港工贸学校给付2.5万元绩效工资及支付经济补偿金的诉讼请求，表示另行主张。
原审法院认为，连云港工贸学校与连云港市人才事务所签订无固定期限人才派遣协议，对双方在派遣过程中的权利义务进行了约定。连云港市人才事务所与朱月翠签订聘用合同，将朱月翠派遣至连云港工贸学校工作，并对派遣期限、工作岗位、工资发放等事项进行约定。连云港工贸学校作为用工单位，应当按照劳动合同法的规定，履行支付劳动者加班费、绩效奖金等法定义务。朱月翠在2010年1月至2013年6月期间，在连云港工贸学校处以人事代理人员的身份从事教师工作，为其提供劳动，年度考核均合格。2013年12月，连云港工贸学校根据有关文件规定，向在岗教师（包括人事代理人员）发放2010年1月至2013年6月期间的3万元绩效奖金，其以朱月翠不在岗为由拒绝为朱月翠发放没有法律依据，其应向朱月翠支付该3万元绩效奖金。连云港市人才事务所作为用人单位，应对连云港工贸学校的该给付义务承担连带给付责任。朱月翠提出对其余绩效奖金另行主张本院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第（三）项、第九十二条第二款的规定，判决：一、连云港工贸学校于本判决生效之日起十日内给付朱月翠2010年1月至2013年6月的绩效工资3万元。二、第三人连云港市人才事务所对连云港工贸学校的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费10元，由连云港工贸学校负担（已预交）。
上诉人连云港工贸学校不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人系“以人事代理人员的身份从事教师工作”明显错误，根据上诉人与第三人签订的“人才派遣协议”，被上诉人与第三人签订的是“聘用合同”，足以证明被上诉人是被派遣到上诉人处工作的，而不是“以人事代理人员的身份从事教师工作”。一审判决适用法律不当。上诉人享有自主决定本单位工作人员工资的权利，上诉人有权决定对已经辞职的派遣教师不发放绩效工资的权利，该行为并不违反法律法规的强制性规定。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人朱月翠答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。上诉人连云港工贸学校实行绩效工资制度，被上诉人朱月翠在上诉人处从事教师职业，其在职期间应按上诉人的相关绩效工资管理规定，与相同身份的教师享受同等的绩效工资待遇。上诉人仅因被上诉人辞职而不向其发放在职期间的绩效工资无法律依据。上诉人认为被上诉人的身份属派遣人员，不是人事代理人员，故不属于享受绩效工资待遇的人员范围，该主张明显无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省连云港工贸高等职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1618号
原告杨彦军，男，汉族，住长葛市。
被告董士俭，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨彦军诉被告董士俭买卖合同纠纷一案中，原告杨彦军向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨彦军撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：姚文豪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1055号
申请执行人周光秀，女，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人周光秀与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1055号
申请执行人刘晓城，男，1986年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1719号判决书已经发生法律效力，确定被告戴贵平应于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓城人民币58000元，并支付从起诉之日（2014年5月19日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人刘晓城于2014年9月28日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人戴贵平确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1719号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1956号
罪犯黄明龙，男，生于1983年07月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第190号刑事判决，以被告人黄明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分167分，罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第465号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某甲。2008年2月19日因犯强奸罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月19日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿。
被告人尚某甲。2006年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月5日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某甲、尚某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何卿、被告人尚某甲及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日凌晨，被告人王某甲、尚某甲伙同他人在武义县天籁之音ktv厕所附近及走廊过道内无故对被害人董某、汤某、詹某实施殴打。经鉴定，汤某、詹某、董某的伤势均已经构成轻微伤。
本案审理期间，被告人王某甲、尚某甲共同赔偿被害人汤某、詹某经济损失各4000元。被害人汤某、詹某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、尚某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、门诊病历、调解协议、收条、谅解书等；证人刀雪兵、王某乙、尚某乙、王某丙、潘某、吴某、朱某的证言；被害人詹某、董某、汤某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录等；监控光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、尚某甲随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、尚某甲均有犯罪前科，但在归案后和庭审中均能如实认罪，且已赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
二、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第78号
上诉人（原审被告）云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。
住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地***#****#地块。
法定代表人：林振丰，董事长。
一审原告昆明华力泰工贸有限公司。
住所地：昆明市东郊凉亭云南钢材市场2区***号。
法定代表人：施正章，董事长。
一审被告昆明潘氏生佳物资贸易有限公司。
住所地：昆明市官渡区东郊羊方凹金马正昌金属物资商场A区****号（东三环路旁）
法定代表人：潘生佳，董事长。
一审被告云南汇仓经贸有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******号。
法定代表人：路坤，董事长。
上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在昆明市呈贡区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由呈贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审人民法院依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十一条第一款第三项：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”之规定，认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权，因本案被告昆明潘氏生佳物资贸易有限公司、云南汇仓经贸有限公司住所地均属一审人民法院地域管辖范围，一审原告可选择进行起诉，据此驳回上诉人所提管辖异议有法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第33号
原告王桂芹，女，1938年5月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人乔敬东，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李亮，男，1983年7月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县顺源种子化肥农药经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇三道街。
负责人ＸＸＸ，该经销处经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，组织机构代码76602890-4。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人蒋琦，该公司职员。
原告王桂芹诉被告李亮、龙江县顺源种子化肥农药经销处（以下简称顺源种子经销处）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托代理人乔敬东、被告大地财保齐市支公司的委托代理人蒋琦到庭参加诉讼。被告李亮、顺源种子经销处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：2013年11月15日7时50分，被告李亮驾驶顺源种子经销处所有的黑BRP2**号微型普通客车，沿文化街由西向东行驶到建设路路口斑马线处时将她撞倒，导致她受伤。经医生诊断为脑震荡、头皮挫伤、颜面软组织挫伤、胸壁、左手软组织挫伤，住院治疗40天。龙江县交警队作出事故责任认定，李亮负事故的全部责任。故她诉至法院，要求三被告赔偿医疗费20，141.17元、护理费104元×2人×40天=8，320元、复印费100元、伙食补助费15元×2人×40天=1，200元、镶牙费400元、营养费3，000元，合计33，161.17元。庭审中，原告变更增加诉讼请求为：伙食补助费50元×2人×40天=4，000元、交通费500元、精神抚慰金10，000元。
原告王桂芹向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交警大队于2013年11月24日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县人民医院出具的住院病案、患者费用明细表、诊断书各一份，证明原告在龙江县人民医院住院治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据一张，证明原告在龙江县人民医院住院治疗花销的费用；
4.龙江县杨群杰镶复诊所出具的证明一份，证明原告于2013年12月24日在诊所镶牙，费用为400元。
被告大地财保齐市支公司辩称：肇事车辆在保险公司即投保了交强险，也投保了商业险。医疗费按照医保标准，保险公司赔付16，000元。原告实际住院30天，伙食补助费按照每天50元标准、交通费按照每天3元标准给付，护理费也按照30天给付。原告主张的镶牙费未提供正式发票，保险公司不予赔偿。复印费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告李亮、顺源种子经销处经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月15日7时50分，被告李亮驾驶黑BRP2**号微型普通客车沿文化街由西向东行驶至建设路路口斑马线处时，将由北向南行走在斑马线上的行人王桂芹撞倒，造成王桂芹受伤。龙江县公安局交警大队认定：李亮负事故的全部责任、王桂芹无责任。王桂芹当即被送往龙江县人民医院就治，诊断为脑震荡、头皮挫伤、颜面软组织挫伤、胸壁、左手软组织挫伤，住院治疗39天。
经查，被告顺源种子经销处是黑BRP2**号微型普通客车的车主，李亮是其雇佣的司机，黑BRP2**号微型普通客车在大地财保齐市支公司投保了交强险，并投保了一份机动车第三者责任保险，交通事故发生于保险期间内。
原告王桂芹所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：26，264.17元（其中：医疗费20，141.17元、护理费104元／天×39天×1人=4，056元、伙食补助费50元／天×39天×1人=1，950元、交通费117元）。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告李亮驾驶机动车在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让是造成此次交通事故的直接原因，李亮应对事故承担全部责任。被告顺源种子经销处作为黑BRP2**号微型普通客车的所有人与李亮是雇佣关系，李亮在从事雇佣活动中发生交通事故，顺源种子经销处应承担赔偿责任。因黑BRP2**号微型普通客车在大地财保齐市支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告住院病例中未记载其牙齿受伤情况，故其关于镶牙费的诉求，本院不予认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王桂芹合理经济损失26，264.17元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告王桂芹其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取314.5元由原告王桂芹负担65.5元、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年三月月十九日
书记员 李志彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0431号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛某，大专文化，职工。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人刘嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛某于2014年3月7日20时7分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市古里镇李白路由北向南行驶至白茆西桥处，遇民警设卡检查时冲卡逃跑，后在古里镇白茆新市北路白茆农贸市场停车场附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人葛某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。被告人葛某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人葛某一贯表现良好，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月7日晚上，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿常熟市古里镇李白路由北向南行驶至白茆西桥处，遇民警设卡检查时逃避检查，后在古里镇白茆新市北路白茆农贸市场停车场附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人葛某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、驾驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的对被告人葛某适用缓刑的辩护意见，根据被告人葛某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月十三日
书记员 孙成艺
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第13号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月11日被汤原县公安局刑事拘留，2013年7月17日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关两次提出延期审理，补充侦查后提请本院恢复审理。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2013年1月5日9时许，被告人张某某持伪造的身份证及房照，来到汤原县汤原镇宝丰投资担保有限公司，在汤原镇居民丁某某的担保下，与该公司员工邵某某签订借款数额为5万元的借款合同。尔后，张某某持借款离开并在还款期限到期后，为躲避还款换掉手机号码去外地打工。该借款被张某某用于个人还债和挥霍。案发后，张某某返还全部所获赃款。
被告人张某某于2013年7月10日被公安机关在天津火车站抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（三）项的规定，以被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提请惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月5日9时许，被告人张某某持伪造的身份证及房照，来到汤原县汤原镇宝丰投资担保有限公司，在汤原镇居民丁某某的担保下，与该公司员工邵某某签订借款数额为5万元的借款合同，邵某某扣除1500元利息，将48500元交给张某某。张某某在还款期限到期后，为躲避还款换掉手机号码去外地打工。该借款被张某某用于个人还债和挥霍。案发后，张某某返还全部赃款。
被告人张某某于2013年7月10日被公安机关在天津火车站抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高某某证言证实，他曾是宝丰投资担保公司经理，2013年元旦，丁某某打电话说要在宝丰公司贷款5万元，他为丁某某联系邵某某，让丁直接去公司办理。他给邵某某打电话让说朋友丁某某要办理贷款，邵某某同意。1月5日，邵某某打电话说丁某某已办完贷款5万元，手续齐全。到期后，邵某某打电话说丁某某手机关机，房照和身份证都是假的。他到公司看到贷款手续才知道贷款的女人叫王某，是丁某某担保。他查到王某就是香兰镇的张某某，便到香兰镇找到张某某，张某某承认自己用王某的假身份证和假房照贷款，但暂时还不上钱，并用自己真实姓名向担保公司出具5万元的欠条，承诺十天八天还款。张某某提出在担保公司有两张欠条共10万元，担心公司向她要10万元钱，让其出证明。他给张某某出证明，大致内容是张某某偿还担保公司5万元，就可以将署名为张某某和王某的两张欠条收回。一周后，他给张某某打电话要钱，对方说正在张罗。几天后他再打电话，张某某手机关机，他又去香兰镇找，张某某不在家，于是报案。
2.证人邵某某证言证实，他是宝丰投资担保公司工作人员，2013年1月5日上午，高某某打电话说丁某某的妹妹要用房照担保借款5万元，由丁某某担保，他表示同意。之后丁某某和一名女子来到公司，该女子拿出房照（所有权人系赵某和王某）及王某的身份证抵押贷款5万元，期限从2013年1月5日至2013年1月19日，月利息3分，扣除1500元利息后，他将48500元交给王某。到期后，因联系不上丁某某，便拿着房照和身份证去查询，发现都是假的，于是给高某某打电话。
3.证人孙某某证言证实，张某某曾向其借款2万元，2013年春节前偿还此款。
4.证人于某某证言证实，张某某曾向其借款1.8万元，2013年2月偿还此款。
5.被告人张某某供述证实，她持伪造的赵某、王某的房照及王某的身份证，让丁某某找贷款公司用房照贷款5万元。2013年1月5日，丁某某领她来到宝丰投资担保公司，担保公司的一名男子接待他们，她提供假的房照和身份证，由丁某某担保签订借款合同，扣除1500元利息，担保公司的男子将48500元交给她。2013年春节之后她去天津打工，并将手机卡换掉。此款中38000元用于偿还债务，其余被其挥霍。
6.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
7.辨认笔录证实，邵某某辨认出被告人张某某。
8.借款合同、借据、房权证、身份证复印件证实，“王某”向汤原县宝丰投资担保有限公司借款5万元，担保人为丁某某，用所有权人为“赵某、王某”的汤房权证第20090003**号房权证作为抵押，并向该公司提供身份证复印件。
9.汤原县房产管理处证明证实，房屋所有权人为“赵某、王某”的汤房权证第20090003**号房照系假证。
10.汤原县公安局户政大队证明证实，关于本案中张某某使用姓名为王某的身份证复印件，此身份证复印件信息为伪造，不是公安机关制造的身份证，并且此身份证照片与本人不符。
11.在逃人员信息表证实，被告人张某某因本案被上网通辑。
12.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人张某某系在天津站被公安机关抓获。
13.退赃情况说明、发还物品清单证实，被告人张某某主动将赃款5万元返还。
被告人张某某当庭提交以下证据：
高某某书写的证明一份，内容为“张某某名字欠条一张，王某名字欠条一张，王某是以假名子，共两张，共金额壹拾万元整，还现金伍万元整拿回全部手续。高某某。2013年1月19日”。
以上证据，予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义，以伪造的虚假产权证明作担保，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张某某有当庭自愿认罪、全部退赃酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（三）项、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丰艳馨
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第13号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人郗某某，男，汉族，1974年2月18日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2014年10月31日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2014年10月31日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人郗某某犯交通肇事罪。事实和理由是：2014年3月5日13时30分，被告人郗某某酒后驾驶轻型普通货车，沿汤旺河兴旺大道由北向南行驶至环城路段时，将被害人宋某某撞伤。经伊春市中医司法鉴定所鉴定：郗某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒。经伊春市公安交通警察支队汤旺河大队认定，郗某某负事故的全部责任。宋某某经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：右股骨髁上粉碎性骨折不愈合属重伤二级；左尺桡骨骨折，右股骨髁上骨折及双侧胫骨平台骨折属轻伤一级；左侧颧弓骨折及左侧下颌骨骨折均属轻伤二级；左侧第3肋骨骨折属轻微伤。据此，郗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
2014年3月5日，被告人郗某某被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局工作人员抓获。
被告人郗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、抓获经过等证据证实，有被害人陈述，有证人隋某某、于某某的证言、有伊春市中医司法鉴定所司法鉴定意见、伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某在醉酒状态下，驾驶机动车在结冰路面上行驶，未能根据路面状况，保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，与他人发生交通事故，致被害人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于郗某某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一四年十一月十八日
书记员 冷尚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06981号
罪犯程某，男，1985年5月19日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月16日作出（2012）涡刑初字第00541号刑事判决，以被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去自裁定送达之日起至2015年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第376号
原告：毕某，山东省寿光市。
委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财保河北公司”）。住所地：河北省石家庄市市庄路**号。
原告毕某诉被告永安财保河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告永安财保河北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日21时40分许，原告毕某驾驶鲁V×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁G×××××挂）沿日东高速由东向西行驶至日东高速85公里＋600米处，追撞于前方顺行的梁玉英驾驶的冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部，造成原告毕某受伤，车辆受损的交通事故。原告的部分经济损失为：医疗费4739.02元、误工费4441.50元、护理费1480.50元、交通费1000元、生活补助费720元、残疾赔偿金63720元、法医鉴定费2317元、精神损害赔偿抚慰金3000元，共计81418.02元。要求被告在交强险限额内承担无责赔偿责任24000元。
被告未作答辩。
审理查明：2013年6月17日21时40分许，原告毕某驾驶鲁V×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁G×××××挂）沿日东高速由东向西行驶至日东高速85公里＋600米处，追撞于前方顺行的案外人梁玉英驾驶的冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部，造成原告毕某受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告毕某实施了驾驶机动车未确保安全、未与前车保持安全距离的违法行为其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了原告毕某负事故全部责任、案外人梁玉英无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告毕某入沂南县中医医院、寿光市人民医院住院治疗25天，在沂南县中医医院支出医疗费4739.02元。原告之伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人毕某双侧多发肋骨骨折，经寿光市中医医院CT（NO：A3915）片确认：右侧第2-7肋骨及左侧3-11肋骨计15根肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.8.5（b）胸部损伤致12肋以上骨折之规定，被鉴定人毕某多发肋骨骨折构成八级伤残。2、参照GS／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合其临床实际情况，被鉴定人毕某误工时间90日，护理时间30日，1人护理。3、自鉴定之日视为治疗终结，无后续治疗费用。鉴定意见：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被告鉴定人毕某多发肋骨骨折构成八级伤残。2、被鉴定人毕某误工时间90日，护理时间30日，1人护理。
另查明，案外人梁玉英驾驶的肇事车辆冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）在被告永安财保河北公司投保了两份交强险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、永安财保河北公司保单抄件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告毕某实施了驾驶机动车未确保安全、未与前车保持安全距离的违法行为其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了原告毕某负事故全部责任、案外人梁玉英无事故责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保河北公司作为肇事车辆冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险无责限额内负有赔付责任。原告主张的医疗费4739.02元，由被告在无责任赔偿限额内赔偿2000元（1000元×2）；原告要求的残疾赔偿金63720元，由被告在无责任赔偿限额内赔偿22000元（11000元×2）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告毕某经济损失24000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 于江涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭晓宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第62号
原告张福成，男，1946年7月17日出生，汉族。
委托代理人秦红岩，男，1948年1月1日出生，汉族，系张福成妻兄。
被告壶关县常平开发区王章建材厂。
经营者张逢孝，现任厂长。
被告马逢孝，男，72岁，汉族。
被告马鹏波，男，22岁，汉族。
被告壶关县常平开发区王章村民委员会。
法定代表人牛志红，职务村委主任。
原告张福成与被告壶关县常平开发区王章建材厂（以下简称王章建材厂）、马逢孝、马鹏波、壶关县常平开发区王章村民委员会（以下简称王章村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福成及其委托代理人秦红岩到庭参加了诉讼，被告王章建材厂、马逢孝、马鹏波、王章村委经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告张福成因翻盖新房到王章建材厂与负责人马鹏波协商购买实心粘土砖事宜，双方商定：购买实心粘土砖50000块，每块砖价0.25元，运费0.05元。2013年9月21日原告在王章建材厂办公室将15000元砖款交给被告马鹏波，马鹏波给原告出具收据一支，并答应三天内将砖全部给原告送到家中。后马鹏波派人给原告送了一车砖（2000块）后，再也没有送砖。原告多次打电话催促未果，找到王章建设材厂才发现该厂已被王章村委和张逢孝接管。原告多次找四被告既拉不到砖也退不回砖款，无奈起诉四被告要求连带退还原告砖款14400元并承担违约利息损失300元。
被告王章建材厂在法定期限内未提出答辩。
被告马逢孝在法定期限内未提出答辩。
被告马鹏波在法定期限内未提出答辩。
被告王章村委在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告张福成因翻盖新房到王章建材厂和马鹏波商定：购买实心粘土砖50000块，每块砖价0.25元、运费0.05元。2013年9月21日原告张福成在王章建材厂办公室将15000元砖款交给被告马鹏波，马鹏波给原告出具收据一支，并答应三天内将砖全部给原告送到家中。后马鹏波派人给原告送了一车砖（2000块，计款600元）后，就不再送砖。原告多次打电话催促未果，找到厂里了解发现该厂已被王章村委和张逢孝接管，原告多次找被告，但四被告相互推诿，原告既拉不到砖也退不回砖款，无奈诉至法院要求判令四被告连带退还原告砖款14400元并承担违约利息损失300元。
认定以上事实的证据有被告马鹏波为原告出具的收据一支，内容为“今收到砖款壹万伍仟元整，红砖50000块，每块0.3元，王章砖厂，马鹏波，2013年9月21日”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将购砖款15000元交给被告马鹏波，和被告马鹏波之间形成买卖合同关系，原告已履行了合同约定的预付砖款义务，被告马鹏波却没有依约足额给原告供砖，显然构成违约，现原告要求被告马鹏波归还其预付砖款14400元，本院予以支持。关于原告要求王章建材厂承担连带还款责任的主张，因收据上既没有王章建材厂的公章或财务章，原告也没有提供该款已入了王章建材厂财务账的相关证据，本院不予支持。关于原告要求马逢孝、王章村委承担连带还款责任的主张，因其没有提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。原告要求被告支付的违约利息损失300元，因双方没有约定，本院亦不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏波在本判决生效后十日内归还原告张福成预付砖款14400元。
二、驳回原告张福成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告马鹏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年五月二十日
书记员 张 堃
第1页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1263号
原告李玉枚，女，1956年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住湖南省永州市冷水滩区翠竹路128号。
法定代表人宇卫国。
被告李治金，男，1962年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告李玉枚与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司、李治金不当得利纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 �莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00599号
上诉人（原审被告）：冉春，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：龚仕平，男，汉族，住址同上，系上诉人冉春之夫。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王徽，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人冉春因与被上诉人王徽、卢山合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王徽于2014年12月15日申请撤回对卢山、冉春的起诉；上诉人冉春于2014年12月16日向申请撤回本案的上诉。二审诉讼中，卢山对王徽撤回起诉以及冉春撤回上诉的诉讼行为无异议。
本院认为：王徽二审诉讼中申请撤回对卢山、王徽的起诉以及冉春撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，其行为不违反法律法规的禁止性规定，且诉讼相对方卢山不持异议，本院依法应予准许。鉴于此，本院没有必要对原审法院作出的（2014）宁民一初字第00906号民事判决继续进行审查并作出二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王徽撤回起诉；
二、准许上诉人冉春撤回上诉；
三、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00906号民事判决。
一审案件受理费16950元，减半收取8475元，由被上诉人王徽负担；二审案件受理费17010元，减半收取8505元，由上诉人冉春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2609号
申请执行人蔡智，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地。
被执行人岑芬，女，1976年5月18日，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法生民初字第663号民事判决书，向被执行人岑芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岑芬应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 潘剑峰
二〇一四年六月十七日
书记员 贾存锦
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初831号
原告李建忠，男，汉族，交城县人。
委托代理人贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
委托代理人陈茹，山西正桥律师事务所律师。
被告交城县碧洲农牧专业合作社。
法定代表人白洁，职务理事长。
委托代理人梁家荣，该合作社办公室主任。
委托代理人马文明，交城县天宁镇法律服务法律工作者。
原告李建忠诉被告交城县碧洲农牧专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李建忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 韩兆琼
人民陪审员 赵建刚
二〇�七年十一月八日
书 记 员 张承承
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第143号
原告：程慧治。
被告：章别。
原告程慧治与被告章别民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告程慧治到庭参加诉讼，被告章别经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧治起诉称：2009年5月29日，被告章别向原告程慧治借款人民币60000元。后原告多次催讨，被告未予归还，故诉请判令：1.被告章别归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章别于2009年5月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定于2009年7月底前归还的事实。
被告章别未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年5月29日，被告章别向原告程慧治借款人民币60000元，约定于同年7月底前归还。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告程慧治与被告章别之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章别归还原告程慧治借款人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告章别负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第143号原告：程某某。被告：章某。原告程某某与被告章某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：2009年5月29日，被告章某向原告程某某借款人民币60000元。后原告多次催讨，被告未予归还，故诉请判令：1.被告章某归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章某于2009年5月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定于2009年7月底前归还的事实。被告章某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年5月29日，被告章某向原告程某某借款人民币60000元，约定于同年7月底前归还。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告程某某与被告章某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某归还原告程某某借款人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告章某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 梁         赟人民陪审员 唐秋根人民陪审员赵德才二〇一一年十一月十四日书 记 员 包    静    怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第465号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1979年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。
被告人施伟亮（自报），男，1984年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人卢某某、施伟亮犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卢某某、施伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月18日23时许，被告人卢某某、施伟亮携带作案工具金属夹子，窜至东莞市虎门镇龙眼社区赤岗大道万业百货路段伺机扒窃。见被害人郭某某在附近水果档买香蕉，便由施伟亮假装挑香蕉作掩护，卢某某则用夹子将郭裤袋里的现金10元夹出。得手后，卢某某二人准备逃跑时，被便衣队员当场抓获，并缴获作案工具夹子1把，缴回赃款10元。
公诉机关向本院提供了被害人郭某某的陈述，证人张某某、戴某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，刑事判决书、释放证明，扣押清单、扣押物品照片，说明材料，被告人卢某某、施伟亮的供述和指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人卢某某、施伟亮对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、施伟亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、施伟亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、施伟亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人施伟亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人卢某某、施伟亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某某、施伟亮以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人施伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟占芳
第页共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00645号
原告余乐平，居民。
委托代理人张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张亚先，居民。
被告程春，居民。
原告余乐平诉被告张亚先、程春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余乐平的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告张亚先、程春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张亚先从原告处赊购瓷砖，欠款85000元，后被告张亚先给付10000元，余欠款项至今未付。现要求二被告给付瓷砖款75000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张亚先曾从原告处赊购瓷砖，后经双方结算，被告张亚先欠原告货款85000元，并于2012年8月26日向原告出具欠据一份，约定于2012年9月底付清。后被告张亚先给付原告10000元，尚欠75000元。因被告张亚先至今未给付上述余欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张亚先之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告张亚先未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未能提供证据证明，故本院对原告主张被告程春给付货款的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余乐平支付货款75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张亚先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执244号
申请执行人黄珍香，女，1983年3月25日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人黄珍香与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3367号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第928-3号
申请人高国强。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被申请人申鹏。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为33.3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月四日
书记员 孙 刚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00081号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因犯诈骗罪，2013年7月26日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被重庆市公安局北部新区分局捉获，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人安某某，男，1977年10月30日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月8日主动投案，10月9日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人刘某甲、安某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人刘某甲采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人宋某某信以为真，并通过电话与被告人刘某甲取得联系，后被告人刘某甲以收取中介费为由骗取被害人宋某某人民币3800元。
2014年7月7日，被告人安某某采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人杨某某信以为真，并通过电话与安某某取得联系，后被告人安某某以收取信息费为由骗取被害人杨某某人民币900元。而后，被告人安某某电话通知被告人刘某甲，二人商议好让刘某甲冒充货物老板用于诈骗，后安某某将刘某甲的电话号码告知杨某某，杨某某电话联系刘某甲后，被告人刘某甲又以收取中介费等名义骗取杨某某人民币4600元。
2014年7月7日，被告人安某某采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人刘某乙信以为真，并通过电话与被告人安某某取得联系，后被告人安某某以收取信息费为由骗取被害人刘某乙人民币960元。
2014年7月18日，被告人安某某采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人张某某信以为真，并通过电话与被告人安某某取得联系，后被告人安某某以收取信息费为由骗取被害人张某某人民币1100元。
2014年7月31日，被告人刘某甲采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人朱某某信以为真，并通过电话与被告人刘某甲取得联系，后被告人刘某甲以收取中介费为由骗取被害人朱某某人民币400元。
2014年8月13日，被告人刘某甲采取在网上发布虚假物流信息的形式骗取他人信任，被害人王某某信以为真，并通过电话与刘某甲取得联系，后被告人刘某甲以收取中介费为由骗取被害人王某某人民币6300元。
综上，被告人刘某甲共计骗取他人财物人民币15100元，被告人安某某共计骗取他人财物人民币7560元。
2014年8月26日，被告人刘某甲被公安机关抓获；2014年10月8日，被告人安某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人安某某主动退赃7560元。
上述事实，被告人刘某甲、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；刑事判决书；电话清单；银行交易明细；被害人杨某某、王某某、宋某某、朱某某、刘某乙、张某某的陈述；被告人刘某甲、安某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、安某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动退赃，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人安某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人刘某甲退赔被害人宋某某现金3800元、退赔被害人朱某某现金400元、退赔被害人王某某现金6300元。
四、责令被告人安某某退赔被害人杨某某现金900元、退赔被害人刘某乙现金960元、退赔被害人张某某现金1100元（已退赃）。
五、责令被告人刘某甲、安某某退赔被害人杨某某现金4600元（安某某已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月二十日
书记员 刘祥俊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5608号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告孙东伟，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告孙东伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 付焕楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8770号
原告袁恒菲，女，1977年7月27日生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告袁恒菲诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳、被告委托代理人高静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告为其所有的牌号为沪B7XX**机动车向被告投保了车辆损失险等，保险金额为人民币294，162元（以下币种均同）。
2015年6月17日，原告驾驶被保险车辆在本市通河路共江路，因暴雨致车辆受损。当原告就车损向被告申请理赔时，被告仅对除了发动机以外的损失同意理赔。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告发动机维修费49，900元。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、行驶证，证明涉案车辆是适格的；2、电话营销专用机动车辆保险单，证明原告与被告建立保险合同关系；3、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、银行流水单，证明被告对部分的车损进行了赔付；4、理赔单证受理单、拒赔告知书、发动机维修发票，证明被告对于车辆发动机损失拒赔；5、报纸，证明车辆出险当时正值暴雨。
被告辩称，保险条款约定，被告对于发动机进水后导致的发动机损坏享有免赔的权利，而且被告举证涉案的车损险条款说明被告用加粗加黑的字体对条款进行了提示，履行了说明义务。对原告举证的证据的真实性、关联性均无异议。
原告质证意见：不同意被告质证意见，对条款提示的作用无法等同于释明。
根据原、被告举证、质证意见以及庭审情况，本院确认原告诉称的事实。
本院另查明：
1、当事人双方对于发动机维修费为49，900元均无异议；
2、涉案的家庭自用汽车损失保险条款第七条第十项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿。其文字载体形式是加粗加黑；
3、除了上述条款，被告未提交其他证据证明其履行了明确说明义务。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，涉案条款规定发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿，该条款的文字的载体形式虽然起到了提示作用，但是在被告未举证其他证据的前提下，无法证明被告对免责条款履行了说明义务，故而，被告主张免责，本院不予支持。其应该赔偿原告车辆发动机损失49，900元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁恒菲保险金人民币49，900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，048元，因适用简易程序审理，减半收取人民币524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字107号
申请执行人：宗先廷。
被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司，公司地址：青州经济开发区时代二路2399号。
法定代表人：窦景林。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第227号民事调解书，冻结了被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款，现申请人申请解除被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定月》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年二月三日
书记员 高 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字107号
申请执行人：宗先廷。
被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司，公司地址：青州经济开发区时代二路2399号。
法定代表人：窦景林。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第227号民事调解书责令被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字107号
申请执行人：宗先廷。
被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人：窦景林。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第227号民事调解书，冻结了被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款，现申请人申请解除被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定月》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年二月三日
书记员 高 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第622号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人章乐生，男，被告人章乐生曾因犯购买假币罪于2007年5月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一年，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年8月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1106起诉书指控被告人章乐生犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人章乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章乐生向一黄姓男子（身份信息不详）进购二箱可疑卷烟用于销售，2015年7月15日上午10时许，被告人章乐生在官渡区金马小学附近接货时被民警抓获，民警当场查获可疑云烟（软珍品）595条、红河（软甲）卷烟5条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的可疑卷烟共计600条均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，以上伪劣卷烟共价值137，125元。
上述事实及罪名，被告人章乐生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认照片、扣押清单、抽样笔录等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章乐生违反国家规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人章乐生提出的伪劣卷烟并未流入市场，其行为系犯罪未遂的辩解意见，本院认为，被告人章乐生未经许可进购伪劣卷烟用于销售，在接货时被民警抓获，其违反国家烟草专卖管理法律法规，在流通领域进行烟草专卖品买卖的行为已经侵犯了刑法所保护的客体，扰乱了市场秩序，构成非法经营罪的既遂，故本院对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人章乐生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被告人章乐生曾因犯罪被判处有期徒刑十一年，于2014年8月20日刑满释放，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。
据此，本院根据被告人章乐生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章乐生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 李云燕
人民陪审员 钟美玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李仲学
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1474号
上诉人（原审原告）：梁廷秀。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚瑞英。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍学臣。
委托诉讼代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县安捷物流有限公司。住所地：平原县汽车站北临。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人梁廷秀、姚瑞英因与被上诉人霍学臣、被上诉人平原县安捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
梁廷秀、姚瑞英上诉请求：请求依法撤销原审判决并确认上诉人和霍学臣之间的买卖合同无效。事实和理由：一审认定上诉人和被上诉人霍学臣之间的买卖合同有效错误。上诉人所提交证据能充分证明双方之间不存在买卖车辆的真实意思表示，且霍学臣提交的协议书本身也能证实双方之间不存在真实的买卖行为。因此，一审对于上诉人和霍学臣之间买卖协议无效的主张不予支持，反而认定该买卖协议有效错误。
霍学臣、平原县安捷物流有限公司辩称：上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
梁廷秀、姚瑞英向一审法院起诉请求：原告于2012年11月份出资购买车辆（鲁N×××××/NFM16挂）并挂靠在第二被告处从事交通运输。2014年10月13日，两被告将原告所有的车辆强行拖走并至今占有，虽经多次交涉但其拒不返还。被告的行为明显非法并严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据有关规定，要求依法判令被告立即返还原告所有的车辆、赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为合同无效要求返还车辆，赔偿损失（每天168.49元计算，从2014年10月13日至被告返还车辆之日止）。
一审法院认定事实：原告于2012年11月19日向德州天顺汽车贸易有限公司缴纳117000元购车款首付款，2012年11月26日原告从中国工商银行股份有限公司德州分公司借款175000元用于购营运车辆
--
货运车。用购买的货运车办理抵押。抵押人为两原告及被告安捷公司。保证人为德州天顺汽车贸易有限公司。原告与中国工商银行股份有限公司德州分公司签订了借款担保合同及个人借款最高额抵押合同。该借款按月等额本金还款法偿还贷款本息。价款期限24个月。2012年11月30日山东省德州市鲁北公证处对该合同进行了公证。2014年，被告安捷公司及原告梁廷秀作为售车方（甲方）与被告霍学臣（乙方）签订车辆转让协议书，内容为：一、甲方将解放牌车，牌号鲁N×××××，发动机号1612J113528，车架号LFWSRXNH5CAD19812转让给乙方，双方成交金额172000元。双方签字生效，不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车款及对车。合同由原告梁廷秀、被告霍学臣签字确认。合同下方有备注，内容为：13米挂鲁N×××××挂，车辆识别代码LA99FRX33C2LHX056，银行分期还款手续不再变更，不影响车辆转让手续生效。本车款作为偿还梁之坚借款，剩余分期贷款由甲方偿还。签订时间的落款时间为2014年7月6日。审理过程中，原告原审对备注上指纹的真实性进行鉴定；指纹形成和字体书写的先后顺序鉴定；协议手写内容是2014年10月13日之后书写还是2014年7月6日书写。因备注指纹不清晰，中心花纹不清，不具备检验条件。原告放弃其他鉴定事项。另查明：2012年11月4日原告之子梁之坚从被告霍学臣之妻处借款160000元，由朱方辉、刘刚担保。鲁N×××××号货车现在被告霍学臣处。以上事实由原被告陈述、公证书、转让协议、借条等所证实。原审法院认为：原告提交的购车收款收据及借款合同、抵押合同均能证实车架号LFWSRXNH5CAD19812，车牌号鲁N×××××货车属原告所有。本案争议的焦点是合同是否有效。原告称该合同内容不是真实意思表示，但没有提供证据予以证实，应当认定原告与被告霍学臣买卖合同有效，原告以合同无效为由要求被告返还车辆，赔偿损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁廷秀、姚瑞英的诉讼请求。案件受理费5172元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梁廷秀与霍学臣之间买卖合同是否有效。上诉人梁廷秀认可本案涉案车辆买卖协议上签名是其本人书写，但主张不存在买卖车辆的真实意思表示，上诉人应对该主张提供证据证明，上诉人提交的证据均不能证明该主张，原审认定上诉人与被上诉人霍学臣买卖协议有效正确。上诉人主张合同无效要求被上诉人返还车辆、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，梁廷秀、姚瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁廷秀、姚瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王佳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）沙法民初字第02688号
原告谭继，男，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，汉族，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
原告谭继与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案情复杂，涉诉业主众多，影响巨大，要求移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院于2014年5月9日作出（2014）沙法民管异初字第00151号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服一审裁定，依法提起上诉。2014年7月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民管异终字第00796号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭继的委托代理人邹平，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继诉称，2010年8月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街＊＊＊号＊幢＊单元4-2房屋一套，被告应当于2011年9月30日前交房。原告依约履行了付款义务，被告未在约定的期限交房。2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，承诺于2013年9月28日前向原告足额支付逾期交房违约金72432元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金
72432元。
被告俊峰公司辩称，造成逾期交房的过错不在被告。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金。履行责任函中计算逾期交房的违约金系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照履行责任函支付逾期交房违约金，没有依据。原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，应当调整。
经审理查明，2010年8月8日，原告谭继（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊＊＊号＊幢＊单元4-2号房屋，总成交金额为997680元，由乙方在签订合同时支付407680元，其余房款590000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年8月8日向被告支付购房款
407680元，其余房款590000元原告于2010年9月27日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月25日，被告向原告发出接房通知书，载明：“您所购房屋目前已取得竣工验收备案证，现我司于2012年9月29日正式通知您开始办理接房手续，请您持接房通知书、接房须知和大修基金缴款证明前往某小区物管中心办理接房手续。办理地点：重庆某小区物管中心；集中办理时间：2012年9月29日起至10月1日（共计3天）。”
2012年9月27日，被告取得某小区一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年10月31日，被告向原告发送《关于履行合同责任函》，载明：我公司逾期交房时间为363天，按合同约定应支付逾期交房违约金72432元，我公司承诺于2013年9月28日前足额支付。
但被告仍未按期支付，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、关于履行合同责任函，被告提供的接房通知书及邮寄凭证、竣工验收备案登记证等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。被告在履行合同过程中向原告送达《关于履行合同责任函》，就逾期交房违约责任向原告作出了承诺。现原告举示该函件作为证据，并且同意被告的承诺，体现了双方当事人的真实意思表示，具有合同效力。被告应当按照《关于履行合同责任函》的承诺支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金72432元的诉讼请求予以支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告、原告主张的违约金过分高于原告的实际损失的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《关于履行合同责任函》及《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告谭继逾期交房违约金72432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半交纳805元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年七月十四日
书记员 张玲玲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第80-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人郑东，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人方美云，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人郑东、方美云征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第27号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3426号
原告：袁建秋，女，1959年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢家勇，男，1966年5月20日生汉族，住北京市海淀区。
被告：福建省鑫荣华景投资有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。
法定代表人：谢家勇，董事长。
本院在审理原告袁建秋与被告曹兰煌、谢家勇、福建省鑫荣华景投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建秋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建秋撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告袁建秋负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴紫晔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：吴玉友，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，无业。
上诉人吴玉友因与被上诉人王春承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第386-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴玉友称，本案被告住所地在山东省滕州市，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在淄博市张店区，均与淄博高新区无关，应将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查本院认为，2013年11月9日，上诉人吴玉友与被上诉人王春签订承揽安装合同，合同第十条约定，履行过程中发生争议协商不成，可向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉。本案被上诉人王春住所地在淄博高新区，有其住所地居委会出具的证明证实。另有在卷证据证实，本案当事人争议的安装工程系被上诉人王春从淄博冠宇门窗有限公司承接后转包给上诉人吴玉友，淄博冠宇门窗有限公司住所地在淄博开发区，淄博冠宇门窗有限公司与本案争议有实际联系。故本案当事人协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴玉友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 群
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第660号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人孟某某，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人芦某某，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人姚某某，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市丰镇市，无职业。因本案于2014年8月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月19日21时30分许，被告人杨某、芦某某在集宁新区“丽都会所”楼下因琐事发生打斗后，当被告人芦某某准备驾车离开时，被告人杨某阻拦被告人芦某某，并打电话将被告人姚某某等人叫到“丽都会所”楼下，用木棍将被告人芦某某驾驶的奔驰c200型轿车车窗和玻璃被砸坏，再次与被告人芦某某、孟某某及王某（在逃）发生互殴，互殴中孟某某将姚某某头部打伤后逃离现场。
上述事实，被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、安某某、王某乙、翟某某、王某丙、史某某、彭某某、芦某甲、李某证言笔录被告人孟某某、芦某某、杨某辨认笔录和被辨认照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定文书、医院诊断证明、交通事故现场图与照片、车辆信息、公安机关情况说明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某纠集多人在公共场所互相斗殴，破坏公共秩序的行为均已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某、孟某某、芦某某、姚某某当庭自愿认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人芦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01588号
原告：卜先文，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王军，男，1984年11月14日生，汉族，安徽省马鞍山市，农民，住安徽省马鞍山。
被告：丁玲玲，女，1985年3月7日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告卜先文诉被告王军、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审判。原告卜先文到庭参加诉讼，被告王军、丁玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卜先文诉称：被告王军、丁玲玲系夫妻关系。2013年4月2日被告王军因资金周转需要，与原告卜先文签订借款合同，合同约定原告卜先文向被告王军出借300000元，借款使用的期限为60天，月利率为2.4%，当日被告王军出具借条并由被告丁玲玲签名担保，次日原告卜先文向被告王军的账户汇款300000元。借款到期后，被告王军归还200000元借款本金及利息，余款100000元未有归还。故具状你院请求判令被告王军归还借款本金100000元，并支付自2013年12月1日起算的，按月利率2.4%计算的利息，被告丁玲玲承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告卜先文向本院提交如下证据：证据一、原告卜先文，被告王军、丁玲玲身份证复印件各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借条、借款合同、汇款凭证及安徽舒城农村合作银行明细流水各一份，证明借款、担保及约定管辖事实。
被告王军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告丁玲玲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告卜先文提交的证据予以全部认证。
经审理查明：2013年4月2日被告王军因资金周转需要，与原告卜先文签订借款合同，合同约定原告卜先文向被告王军出借300000元，借款使用的期限为60天，月利率为2.4%，并约定双方产生争议，由舒城县人民法院管辖等内容，合同签订当日被告王军向原告卜先文出具借条并由被告丁玲玲签名未约定保证方式的担保，次日原告卜先文向被告王军的账户汇款300000元。借款到期后，被告王军归还200000元借款本金及利息，余款100000元未有归还。2014年11月18日原告卜先文具状来院请求判令被告王军归还借款本金100000元，并支付自2013年12月1日起算的，按月利率2.4%计算的利息，被告丁玲玲承担连带清偿责任。
另查：原告卜先文向被告王军出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告卜先文借款给被告王军并获取合法利息，于法有据，且有借款合同及借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告丁玲玲为被告王军的借款签名未约定保证方式的担保，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告卜先文借款本金100000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息。
二、被告丁玲玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 朱世合
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3707号
原告：文某甲。
被告：文某乙。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙赡养纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告文某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告文某甲负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张丽君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第27号
复议人（被执行人）河南省慈善总会（以下简称慈善总会）。法定代表人师戎平，该总会秘书长。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
申请执行人刘海中，男，汉族，1953年2月26日出生。
委托代理人刘聚银，男，汉族，1978年8月28日出生。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
被执行人河南省慈善工程产业发展中心（以下简称慈善中心）。
法定代表人陈瑞，该中心主任。
被执行人胡奎炎，男，汉族，1962年10月26日出生。
申请复议人河南省慈善总会不服河南省新密市人民法院（2014）新密执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，慈善总会作为慈善中心的开办单位，应当如实、足额向其开办的企业投入注册资金。根据慈善总会编制的慈善中心《企业章程》，慈善中心的注册资金来源为“上级主管拨款”，故慈善总会作为慈善中心的上级主管单位，应当以其自有资金完成对慈善中心的出资义务。慈善中心设立过程中，虽然有相关单位出具的验资报告、现金缴款单证实有100万元款项作为慈善中心的注册资金进行了验资，但该100万元款项仅完成验资手续后即于慈善中心2003年5月16日成立之前已被取走，故该验资报告不能证实慈善总会实际履行了其出资义务。而申请执行人刘海中向本院提交了慈善总会2006年至2012年的资产负债表，该表显示慈善总会2010年之前的长期股权投资、长期债权投资均为空白，即慈善总会自己编制的财务报表中并未显示其有对外出资事项，对此，本院向慈善总会发出举证通知后，慈善总会不能提供其已出资的相关证据，故可以认定该100万元款项并非慈善总会的出资，慈善总会没有履行其出资义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，本院作出的（2008）新密执字第276-5号执行裁定书，认定事实正确，程序合法，适用法律适当，被执行人慈善总会所提异议理由不足，本院不予支持。裁定驳回异议人河南省慈善总会的异议。
慈善总会不服异议裁定，向我院提起复议。其认为：1、已经有生效的（2012）郑民三终字第1022号判决确认，慈善总会出资到位。2、成立慈善中心时100万经过验资已经到位。3、该100万系慈善中心开办人陈瑞出资，慈善总会并未出资，应追究陈瑞的责任。请求依法撤销新密市人民法院（2014）新密执异字第9号执行裁定和（2008）新密执字第276-5号执行裁定，解除对复议人账号的查封冻结。
本院查明的事实同执行法院查明的一致。
另查明，复议人慈善总会在复议中表示，慈善中心的100万元注册资金系该中心法人陈瑞个人以慈善总会名义向慈善中心验资账户缴纳的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”开办单位对其所开办的企业负有缴足注册资金的义务，本案中慈善总会作为慈善中心的开办单位，在开办时没有实际投入注册资金，故其应在投入注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任，执行法院追加复议人慈善总会为被执行人程序合法。
关于被执行人提出的生效判决已经认定慈善总会出资到位的情况，（2010）新密民二初字第87号判决和（2012）郑民三终字第1022号判决认定“慈善总会投入的注册资金已于2003年5月14日到慈善中心账户”是对判决时法院查明证据的表述，执行中复议人认可未实际出资的事实，且未提交实际出资的证据，法院根据执行中的新证据追加复议人为被执行人同原生效判决不矛盾，且也不违反法律规定。复议人相关复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张志立
代理审判员 朱 岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 谦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第176－1号
申请执行人李金星，男，1942年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑娇英（系申请执行人李金星配偶），女，1949年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高俊娇，女，1951年12月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李金星与被执行人高俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）长民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50000元，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李展、处置人陈礼辉共同执行。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第721号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈礼辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。