wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5881号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路196号，统一社会信用代码91340207754869319C（1-1）。
法定代表人：沈敬之，总经理。
被申请人：沈敬之，男，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：夏小萍，女，1975年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽省无为县星源棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇太平行政村，组织机构代码73164678-8。
法定代表人：沈世杰，总经理。
被申请人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。
法定代表人：宋卫国，总经理。
被申请人：沈世杰，男，1963年7月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：鲁霞，女，1963年10月7出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市日和电气有限公司、沈敬之、夏小萍、安徽省无为县星源棉业有限公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、沈世杰、鲁霞借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人芜湖市日和电气有限公司、沈敬之、夏小萍、安徽省无为县星源棉业有限公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、沈世杰、鲁霞所有的价值110万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省无为县星源棉业有限公司在中国银行无为支行账户（在55万元范围内）、中国农业发展银行无为县支行账户（在55万元范围内）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5881号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路196号，统一社会信用代码91340207754869319C（1-1）。法定代表人：沈敬之，总经理。被申请人：沈敬之，男，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：夏小萍，女，1975年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽省无为县星源棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇太平行政村，组织机构代码73164678-8。法定代表人：沈世杰，总经理。被申请人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。法定代表人：宋卫国，总经理。被申请人：沈世杰，男，1963年7月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：鲁霞，女，1963年10月7出生，住安徽省芜湖市鸠江区。交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市日和电气有限公司、沈敬之、夏小萍、安徽省无为县星源棉业有限公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、沈世杰、鲁霞借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人芜湖市日和电气有限公司、沈敬之、夏小萍、安徽省无为县星源棉业有限公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、沈世杰、鲁霞所有的价值110万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽省无为县星源棉业有限公司在中国银行无为支行账户（在55万元范围内）、中国农业发展银行无为县支行账户（在55万元范围内）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年十一月十八日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1321号
原告张某某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，。
被告吴某某，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后二人感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当，经常生气吵架，现已分居生活，被告曾经提出与�离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然不能共同生活期，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生二女由我抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2003年冬天经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年12月11日婚生长女，取名张某甲，2011年4月19日婚生次女张某乙（又名张某）未落户，现在均随原告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度较好，后来二人因一些生活琐事处理不当，时常生气吵架，被告外出打工，夫妻关系逐渐恶化，2011年7月4日被告吴某某曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与原告张某某离婚。本院判决二人不准离婚后，二人夫妻关系仍未改善，并分居生活至今。2012年6月4日原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告吴某某离婚。另查明，原、被告婚生二女在被告吴某某提起离婚诉讼期间跟随被告一起生活，本院判决二人不准离婚后，被告吴某某于2012年农历正月13日将两个女儿丢弃在原告家门前后，不知去向。被告现在原告处的婚前嫁妆有：四组合立柜，四组合条几各一套，双人沙发一件，单人沙发一对，梳妆台、电视柜、写字台、饭桌、菜橱、茶几各一件，两个大椅子；三洋牌25英寸彩电一台。原告陈述二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。另查明：2011年菏泽市农民人均纯收入为7119元。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情，但由于二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当常生气�架，从2011年初分居生活至今，原、被告二人夫妻关系已名存实亡。被告曾起诉离婚，本院于2011年9月11日判决不准原、被告离婚后，二人夫妻关系仍未改善，现原告张某某又起诉与被告吴某某离婚，说明二人夫妻感情已完全破裂，故原告张某某的离婚请求本院应予准许。原、被告婚生女张某甲、张某乙现随原告张某某生活，被告吴某某下落不明，应判决以原告抚养为宜。被告应依法支子女抚养费。每年抚养费数额以菏泽市农民人均纯收入的25%计算。被告的婚前嫁妆系被告的婚前财产应归被告所有。被告经本院公告送达有关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。原告陈述婚后无共同财产，无共同债务，如被告不予认可，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告吴某某自2012年起至张某甲、张某乙18岁止每年支付子女抚养费各1780元，于每年12月30日前付清；
三、被告的婚前嫁妆：四组合立柜，四组合条几各一套，双人沙发一件，单人沙发一对，梳妆台、电视柜、写字台、饭桌、菜橱、茶几各一件，两个大椅子；三洋25英寸彩电一台归被告所有，于本判决生效后十日内自行履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年十月九日
书 记 员 陈现留
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初132号
原告（反诉被告）：沈伟疆，男，1969年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐。
原告（反诉被告）：徐新安，男，1968年11月14日出生，汉族，住阿勒泰市。
二原告（反诉被告）共同委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘锦霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：陈彪，男，1960年5月5日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
原告沈伟疆、徐新安诉被告刘锦霞、陈彪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理期间，被告陈彪提起反诉，本院决定合并审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）沈伟疆、徐新安诉称，2014年4月15日，二原告与二被告签订《采砂承包合作协议书》，约定二原告将其所有的位于阿勒泰市二牧场小喀拉苏砂石料厂承包给二被告，期限为三年，自2013年11月27日至2016年11月26日，二原告先行支付保证金150000元，待合同期满后退还，二原告于2014年5月底开始生产，在生产过程中，二原告发现二被告又将此厂承包给了别人进行生产，只是二原告生产受阻，经双方数次协商未果，故诉至法院请求判令1、解除原、被告双方签订的协议书；2、二被告返还原告保证金150000元，并承担违约金500000元；3、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）陈彪辩称，2014年4月15日，反诉原告与反诉二被告签订《采砂承包合作协议书》，约定反诉原告将其所有的�于阿勒泰市二牧场小喀拉苏砂石料厂承包给反诉二被告，期限为三年，自2013年11月27日至2016年11月26日，反诉原告依照约定履行了义务，但反诉二被告于2014年7月7日无故撤离沙场，擅自终止合同，构成违约，且拖欠反诉原告的承包费。故诉至法院请求判令1、判令反诉二被告支付承包费90000元，返还反诉原告为其垫付的抚养50000元，并承担违约金500000元；2、反诉二被告承担诉讼费。
被告刘锦霞辩称，被告不同意对原告进行赔偿，该合同实际上已经解除。
本院认为，根据工商营业执照及采矿许可证显示，阿勒泰市二牧场小喀腊苏建筑用砂矿的采矿权归属于新疆托里县运通煤炭销售有限责任公司阿勒泰市分公司，本诉中二被告为该公司的股东，其中被告刘锦霞为该公司的负责人，现该分公司未注销，二被告对采矿权发包产生的收益没有直接利害关系，陈彪、刘锦霞作为本诉中被告的诉讼主体不适格。反诉中反诉原告陈彪作为新疆托里县运通煤炭销售有限责任公司阿勒泰市分公司的股东，在公司未注销的情况下，单独提起反诉作为本案反诉原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告沈伟疆、徐新安的起诉。
二、驳回反诉原告陈彪的起诉。
本案案件受理费10300元，减半已收取5150元，退还原告沈伟疆、徐新安；反诉案件受理费10200元，减半已收取5100元，退还反诉原告陈彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年七月十四日
书记员 金 鑫
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第169号
原告朱某，女，汉族，住惠来县隆江镇江，身份证号码：×××3644。
被告黄某，男，汉族，住惠来县，身份证号码：×××1837。
被告林某，男，汉族，住惠来县，身份证号码：×××1836。
原告朱某诉被告黄某、被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某、被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日被告黄某因做生意需要资金周转，向原告朱某借款人民币50000元，借款期限从2013年12月25日起至2014年3月24日止，并由被告林某承担连带赔偿责任保证，被告黄某和被告林某当场向原告朱某出具了《借条》及《担保书》，当天原告通过被告提供的建设银行帐户（户名：黄某，帐号62×××50）向被告黄某转帐50000元。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告以各种理由和借口迟迟没有归还借款。为维护法律尊严和原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄某归还原告朱某借款人民币50000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算）；二、被告林某对借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.被告《居民身份证》复印件2份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3.《借条》、《担保书》、《借款证明》各一份，证明被告向原告借款事实；
3.被告黄某的中国建设银行以复印件1份，证明被告的身份；4.中国民生银行深圳华强支行个人账户对账单复印件1份，证明借款转账给被告的事实。
上述复印件经与原件核对无异。
被告黄某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告林某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年12月25日被告黄某因做生意需要资金周转，向原告朱某借款人民币50000元，借款期限从2013年12月25日起至2014年3月24日止，并由被告林某承担连带赔偿责任保证，被告黄某和被告林某当场向原告朱某出具了《借条》及《担保书》由原告存执，《借条》的内容为：本人黄某因资金周转困难向朱某借到人民币现金（大写）：伍万元整，小写：50000元。借款期限从2013年12月25日至2014年3月24日。如逾期不能还款，朱某可向当地政府部门和人民法院提起诉讼。本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费，交通费等相关费用和引起的一切责任。借款人：黄某。身份证号码：××。手机号码：137××××8855。日期：2013年12月25日。借款栏落款由被告黄某本人签名。《担保书》的内容为：本人林某愿意为黄某做担保人，承担还款连带的责任，保证由此引起的诉讼费、律师费，交通费等相关费用。不管任何情况，如借款人无能力偿还借款，本人林某都愿意为借款人偿还借款。担保人：林某。身份证号码：××。手机号码：134××××5127。日期：2013年12月25日。担保人栏落款由林某本人签名。当天原告通过被告提供的建设银行帐户（户名：黄某，帐号62×××50）向被告黄某转帐50000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。原告2015年9月16日现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄某归还原告朱某借款人民币50000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算）；二、被告林某对借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担等事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某因做生意需要资金周转，向原告朱某借款人民币50000元，由被告林某承担连带赔偿责任保证，被告黄某和被告林某当场向原告朱某出具了《借条》及《担保书》由原告存执，该借款事实有原告提供的由被告黄某立下的《借条》及被告林某立下的《担保书》为凭，本院予以确认。被告没有按约定期限、数额还清借款，显属违约，应承担违约的民事责任。现原告请求被告归还，理由依据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，原告庭审中提出与被告口头约定利息，但没有充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱某借款人民币50000元。
二、被告林某对上诉借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1502号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏海军，曾用名夏化军，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市舒城县。2010年7月因赌博被原常州市公安局武进分局罚款三百元；因携带管制刀具、盗窃，先后于2013年11月、2014年7月被该局行政拘留五日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月、2015年1月被本院判处有期徒刑一年四个月、九个月，2002年10月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因本案于2017年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人夏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告人夏海军至常州市武进区湟里镇XX村委XX村XX号，翻围墙进入被害人徐某家院子，又爬窗进入其家中，窃得其放在客厅的价值人民币400元的苹果5手机1部、价值人民币200元的阿迪达斯运动鞋1双及现金人民币22800余元，总价值人民币23400元。
另查明，案发后，公安机关已扣押阿迪达斯运动鞋1双，并对被告人夏海军中国银行卡（卡号62×××69，对应账号54×××50）中的存款16311.01元予以了冻结。
上述事实，被告人夏海军在开庭过程中亦无异议，且有书证银行卡明细、人民币冠字号码查询结果通知书、证人夏某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、搜查笔录、扣押清单、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海军，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏海军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏海军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人夏海军犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的阿迪达斯运动鞋1双、冻结的16311.01元由公安机关依法发还被害人，余款人民币6888.99元责令被告人夏海军继续退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1745号
原告高某。
被告付某。
本院在审理原告高某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 王国徽
二〇一六年五月十七日
书记员 王泊达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初644号
原告：杨国勇
被告：辽宁富翔建筑机械制造有限公司
被告：李贵发
被告：李国
被告：由丽
原告杨国勇与被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司（以下简称富翔公司）、被告李贵发、被告李国、被告由丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告富翔公司、被告李贵发、被告李国、被告由丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日、2011年9月23日原告杨国勇与被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司分别签订两份借款合同，后被告归还部分本金和利息，到2013年7月20日放共同签订“欠款催收函”时确认，到2013年6月30日共欠原告本金200万元，利息911000元。被告以后就再也没有支付本金和利息，从2013年7月1日到2015年6月30日欠付利息为958684元（因约定利息过高，按照月息2%计算），现被告拖欠本金和利息，同时各放约定如有纠纷起诉至于沈阳市大东区人民法院。故诉支来源请求法院判令四被告给付原告欠款200万元，利息911000元，利息958684元；并承担连带给付责任，承担本案诉讼费用。请求法院判令四被告给付原告欠款200万元，利息911000元、利息958684元；四被告承担连带给付责任；请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。
被告富翔公司、被告李贵发、被告李国、被告由丽未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月22日被告富翔公司、被告李贵发与原告签订质押借款合同一份，被告富翔公司向原告借款500万元，借款期限自2011年6月22日起至2011年9月21日止，利率为月20‰（利息100000元），综合服务费月75000元（包括但不限于律师费、评估费、审计费、代保管费等）。逾期不还按日3‰支付违约金。被告李贵发以其所拥有的被告富翔公司900万股权做质押，为该笔借款提供担保，担保期限自2011年6月22日起至还清全部借款本息止。被告富翔公司、被告李贵发在质押借款合同上签字盖章。同日，案外人沈阳海韵投资有限公司代原告将上述借款500万元转账至被告富翔公司，被告富翔公司为原告出具收款收据一份。2011年6月17日被告李贵发、被告李国签订担保书一份，同意为上述借款提供担保，担保期限至偿还全部借款本息及其他相关费用为止。
2011年9月23日被告富翔公司与原告签订借款合同一份，被告富翔公司向原告借款100万元，借款期限为2011年9月23日至2011年10月22日。借款利率为月1.5%，综合服务费为贰万元，如逾期还款按借款金额每日收取3‰滞纳金。被告在借款合同中加盖公章。同日被告李贵发、被告由丽、被告李国签订担保书一份，同意为该笔借款及所有相关费用提供无限连带担保，担保期限至偿还全部借款本息及其他相关费用为止。同日，原告通过银行转账21万元至被告李国账户，被告富翔公司出具收条一份，确认收到原告支付的现金79万元，银行转账21万元，被告富翔公司在收条借款人处加盖公章，被告李国在经办人处签名。借款到期后被告富翔公司偿还原告部分借款本息，截至至2013年7月20日经原告催要，原告与被告富翔公司、被告李贵发、被告李国签订欠款催收函一份，内容为：原告与被告富翔公司于2011年6月22日，2011年9月23日分别签订二份借款合同，根据以上借款合同截止到2013年6月30日被告富翔公司欠原告本金200万元、利息911000元，总计2911000元，以上借款本金及利息由被告李贵发、被告李国、被告由丽提供连带责任担保。被告富翔公司在借款人处加盖公章，被告李贵发、被告李国在担保人处签名。后经原告催要被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的质押借款合同、借款合同、担保书、收款收据、收条、欠款催收函、银行转账明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告要求被告富翔公司立即偿还借款200万元，截止至2013年6月30日的利息911000元的请求，被告富翔公司在欠款催收函中对上述借款本息予以确认，被告没有按时还款，应承担违约责任，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告富翔公司从2013年7月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中明确约定利息及违约责任，被告富翔公司应按照合同约定向原告支付借款利息，原告主张的利息标准不违法规定规定，本院予以支持。对于原告主张被告李贵发、被告李国承担连带责任的请求，二被告在担保合同及欠款催收函中签字同意承担保证责任，故原告该项请求本院予以支持。对于原告主张被告由丽承担连带责任的请求，因被告由丽仅在2011年9月23日金额为100万元的担保书中签字同意承担保证责任，故被告由丽应对借款100万元承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨国勇借款本金人民币200万元；
二、被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨国勇借款利息911000元（截止至2013年6月30日）；
三、被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨国勇借款利息（以借款本金200万元为基数，从2013年7月1日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告李贵发、被告李国对上述款项承担连带责任；
五、被告由丽对被告辽宁富翔建筑机械制造有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2013年7月1日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费37632元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费37632元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘思维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3111号
原告ＸＸ杰，女，1983年3月9日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
被告金顺祚，女，1960年3月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市充电设备厂迎春烧烤店。
被告沈阳市鑫鑫迎春烧烤总店。
原告ＸＸ杰诉被告金顺祚、被告沈阳市充电设备厂迎春烧烤店、被告沈阳市鑫鑫迎春烧烤总店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒲娣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉�代理人：辛大志，职务：客户经理。
被告：刘宝君，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：王敬华，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。(刘宝君之妻)。
被告：宋桂金，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：李德云，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。(宋桂金之妻)。
被告：于占洋，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告刘宝君、王敬华、宋桂金、李德云、于占洋、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人辛大志，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告刘宝君、王敬华、宋桂金、李德云、于占洋经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，刘宝君、宋桂金、于占洋以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为刘宝君、宋桂金、于占洋此次贷款担保。于2009年8月21日在我行分别贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年7月25日到期后，我行信贷人员多次向刘宝君、宋桂金及其配偶催收贷款，刘宝君、宋桂金只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求刘宝君、王敬华偿还剩余借款本金453元、利息7152元（计算至2017年6月17日），本息合计7605元。要求宋桂金、李德云偿还剩余借款本金1424元、利息6421.94元（计算至2017年6月17日）本息合计7845.94元。以上欠款由于占洋、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告刘宝君、王敬华、宋桂金、李德云、于占洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：刘宝君、宋桂金于2009年8月21日在农行分别贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年7月25日。刘宝君、王敬华尚欠借款本金453元、利息7152元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计7605元。宋桂金、李德云尚欠借款本金1424元、利息6421.94元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计7845.94元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业�保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与刘宝君、宋桂金之间的借款合同合法有效，该�权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案刘宝君、王敬华是夫妻、宋桂金、李德云是夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，�由夫妻双方共同偿还。被告辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。刘宝君、宋桂金、于占洋系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝君、王敬华于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金453元、利息7152元（利息数额按合同约定计算至2017年6�17日），本息合计7605元。被告宋桂金、于占洋、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告宋桂金、李德云于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1424元、利息6421.94元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计7845.94元。被告刘宝君、于占洋、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费95元，由被告刘宝君、宋桂金于占洋、四平惠民农业担保有限公司连带负担47.5元，退回原告47.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月九日
书记员 林超杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2140号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王天乐，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告王天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员李子萍适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼，被告王天乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市XXX小区物业服务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴。诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费1250元；二、被告支付上述拖欠物业管理费的违约金1912.50元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2016年2月29日）。
被告王天乐未答辩。
经审理查明，被告王天乐为济南市XXX小区四区2103号的业主。该商品房的开发商济南XX伟业房地产开发有限公司于2011年9月3日向其发出《XXX小区入住通知书》，通知其交房时间为2011年9月15日；2011年10月2日，济南XX伟业房地产开发有限公司与其签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为86.77平方米。
2011年10月21日，原告彼得物业作为甲方与作为乙方的被告王天乐签订《物业管理服务协议（住宅）》，协议约定了甲乙双方的权利义务，其中乙方的义务包括依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用。就物业管理服务费用的交纳时间约定为乙方办理入住之日；交纳标准约定为按政府规定标准；交纳方式采取甲方预收方式，时间为半年。并在违约责任处约定有“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。
另，XXX小区制订有《业主临时公约》，对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务及违反公约应当承担的责任等事项作出约定。被告王天乐就此出具《承诺书》，确认已详细阅读并同意遵守，还同意承担违反“本临时公约”的相应责任。
原告彼得物业主张在提供物业服务过程中，因被告王天乐未交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明的房屋面积为86.77平方米，按1.20元/月·平方米计算，物业费为1250元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，分别自2014年7月1日、2015年1月1日起计算至2016年2月29日。
以上事实有原告彼得物业提供《XXX小区入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《物业管理服务协议（住宅）》、《业主临时公约》、《承诺书》及其陈述为凭。
本院认为，被告王天乐因购买XXX小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其在入住小区时，与原告彼得物业签订了《物业管理服务协议（住宅）》，此时该小区没有成立业主委员会，因此该《物业管理服务协议（住宅）》应为前期物业服务合同，就合同内容而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告王天乐作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。其自己也曾出具过《承诺书》，同意遵守业主临时公约并同意承担违反后的相应责任。被告王天乐作为XXX小区的业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用，包括按照约定交纳物业服务费用。但其自2014年7月起即未再交纳物业服务费用，已违反了《物业管理服务协议（住宅）》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业依法有权向被告王天乐主张相应物业服务费用，故原告彼得物业在本案中主张的相关物业费用（自2014年7月1日-2015年6月30日）有合同依据及法律根据，同时因被告王天乐未到庭应诉，亦未对原告彼得物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告彼得物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信，经核算，被告王天乐应支付的物业费用为1249.49元。
原告彼得物业还要求被告王天乐支付上述拖欠物业服务费的违约金，依本案审理查明事实，在原告彼得物业与被告王天乐签订的《物业管理服务协议（住宅）》中，明确约定了业主或使用人应按约交纳物业服务费，如未交纳，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金的内容，故被告王天乐应向原告彼得物业承担逾期交纳物业服务费的违约金。经核算，被告王天乐应支付的违约金为1911.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天乐于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司交纳2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费1249.49元；
二、被告王天乐向原告山东彼得物业管理有限公司承担以上物业服务费未按约交纳的违约金1911.72元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告山东彼得物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴立红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0907号
原告朱建中。
原告葛美芹。
被告淮安市淮海房产开发有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司总经理。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
原告朱建中、葛美芹与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建中、葛美芹与被告淮海房产公司的委托代理人宗建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中、葛美芹诉称，2014年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告全额交付了房款、车库款和契税，合同约定被告于2014年9月30日前交付给原告，如逾期则按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任执行，而被告至今不能交房，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同，退还全部房款，并承担违约金17224元。
被告淮海房产公司辩称，原告购买的房屋已经具备交付条件，原告不接受房屋，合同应当继续履行，过错责任在原告。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1019040000240），合同约定原告购买被告开发的大胜大厦第5幢601号房屋，总面积为108.1平方米，房屋总价款为432400元。合同第八条规定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2014年3月11日签订补充协议，将合同第八条规定：出卖人应当在2013年12月31日前交付变更为2014年9月30日前。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金……。原、被告当日又签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告大胜�厦5号楼1号自行车库，总价10520元，该自行车库在交付时与房屋一起交付原告使用。后原、被告又签订协议一份，双方一致同意将交付日期更改为2014年9月30日前。
合同签订后，原告于2014年3月11日缴纳购房款432400元、地下车库款10520元，后于2014年3月13日缴纳房屋买卖契税6486元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、协议书、购房款发票、地下车库款发票、契税发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》、大胜广厦《商品房买卖合同》补充协议、协议书，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。双方一致约定被告应当在2014年9月30日前交付房屋，庭审中双方均认可被告于2015年3月初交付房屋，构成违约�原告有权按照合同约定解除双方所签《商品房买卖合同》，购买车库协议、协议书系双方所签《商品房买卖合同》的补充协议，也应一并解除，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已付购房款432400元和车库款10520元并承担违约责任。根据合同约定，逾期交付且买受人要求解除合同的，应按买受人累计已付款1％支付违约金，合计4324元，原告主张违约金12900元（432400元×2%×150天）系合同约定继续履行时的违约金计算方式，现原告要求解除合同，对此本院不予采纳。关于原告主张的契税，系向税务部门缴纳，原告可另行向税务部门主张。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院﹤关于�理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱建中、葛美芹与被告淮安市淮海房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1019040000240）以及《商品房买卖合同》补充协议、协议书；
二、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告朱建中、葛美芹已付购房款432400元、车库款10520元，并赔偿原告违约金4324元；
三、驳回原告朱建中、葛美芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元（原告已缴纳），减半收取4150元，由被告淮安市淮海房产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8299元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的�应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1796号
原告:方玉锋。
被告：黄苏连。
本院在审理原告方玉锋诉被告黄苏连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉锋于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方玉锋向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方玉锋负担。
代理审判员 高春芳
二〇一五年八月十九日
代书 记员 项剑飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1398号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭松柏，农民。因本案于2015年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人马伟。曾因销售赃物于2003年6月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年8月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2006年6月、2004年9月、2009年6月、2011年5月、2013年1月、2014年2月被原锡山市人民法院、宜兴市人民法院、无锡市惠山区人民法院、本院判处有期徒刑三年六个月、一年九个月、一年、一年六个月、十个月、一年，于2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年7月28日被四川省巴中市公安局恩阳区公局茶坝派出所抓获并羁押于巴中市看守所，于2015年8月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人郭松柏、马伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人郭松柏、马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人郭松柏、马伟与许军（另案处理）等人，至常州市武进区、无锡市惠山区盗窃作案6起，共窃得价值人民币37853元的现金、电脑等物品。其中，被告人郭松柏全案参与，被告人马伟参与盗窃作案4起，共窃得价值人民币11853元的现金、电脑等物品。分述如下：
1、2015年4月15日下午，被告人郭松柏、马伟至常州市武进区横林镇镇西村袁家头村民小组＊号，采用溜门入室等手段，窃得被害人袁某家中人民币800元及价值人民币300元的索爱平板电脑1台。
2、2015年4月24日下午，被告人郭松柏、马伟至无锡市惠山区洛社镇绿化村冯巷村民小组＊号，采用插片开门等手段，窃得被害人蒋某家中价值人民币800元的苹果牌平板电脑1台。
3、2015年5月的一天凌晨，被告人郭松柏、马伟至常州市武进区横林镇江村村＊号，采用插片开门等手段，窃得被害人周某家中人民币500元。
4、2015年6月9日下午，被告人郭松柏与许军至常州市武进区横林镇顺庄村丁家村民小组＊号，采用溜门入室等手段，窃得被害人丁某乙家中人民币25000元。
5、2015年6月12日下午，被告人郭松柏、马伟至常州市武进区横林镇西崦村潘家巷村民小组＊号，采用撬门入室等手段，窃得被害人潘某家中人民币3000元及价值人民币6453元的金手链1条。
6、2015年6月12日下午，被告人郭松柏伙同他人至常州市武进区郑陆镇东青村毕家村民小组＊号，采用撬门入室等手段，窃得被害人邱某人民币1000元。
上述事实，被告人郭松柏、马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、收据等相关书证、证人丁某甲、章某、陈某的证言笔录、被害人袁某、蒋某、周某、丁某乙、潘某、邱某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人马伟的前科劣迹有本院（2014）武刑初字第211号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松柏、马伟，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系入户盗窃，其中被告人郭松柏属有其他严重情节。被告人郭松柏、马伟归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人马伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭松柏、马伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郭松柏、马伟属坦白可从轻处罚，被告人马伟属累犯应当从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人郭松柏要求判处缓刑的量刑意见，经查，被告人郭松柏多次盗窃且系入户盗窃，亦未赔偿被害人经济损失，社会危害性大，不宜判处缓刑，故该点量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年6月23日起至2018年9月22日止。）
被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、赃款赃物价值人民币37853元责令被告人郭松柏、马伟退赔各被害人，其中退赔袁建荣1100元，退赔蒋丽娜800元，退赔周昌红500元，退赔丁梅生25000元，退赔潘志清9453元，退赔邱庆大1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02216号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘素芬，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人于占和。
被执行人于维福。
被执行人杜忠奇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人于占和、于维福、杜忠奇金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费616元，邮寄费60元，申请执行费389元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第692号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第672号
申请执行人孙英。
被执行人王昱丰。
申请执行人孙英与被执行人王昱丰机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月13日作出（2014）东民初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王昱丰应给付申请人孙英医疗费等15389.90元，本案案件受理费160元，并应承担执行费130元。现申请人已同被执行人和解，要求被执行人履行15000元即可余款放弃。现被执行人已向本院交纳相应款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第518号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第405号
上诉人（原审被告）：中山市大信置业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李锦华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0913。
被上诉人（原审原告）：叶莉仪，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7668。
两被上诉人共同委托代理人：梁炎燎、李文，分别、实习律师。
上诉人中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人李锦华、叶莉仪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2186-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大信公司上诉称：李锦华、叶莉仪请求法院判令大信公司支付逾期交楼违约金24248元及逾期支付违约金的利息，争议标的为给付货币，而大信公司与李锦华、叶莉仪签订的《商品房买卖合同》并未就给付货币约定履行地。已施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。而李锦华、叶莉仪作为货币接收方之一，其经常居住地为中山市小榄镇（在大信公司与李锦华、叶莉仪书面来往中得知），按上述法律规定应为给付货币的履行地，因而本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人李锦华、叶莉仪未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”可见本案双方当事人在合同中并无书面协议选择具体的管辖法院，该约定无法适用，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李锦华、叶莉仪作为原审原告，其有权向作为原审被告的大信公司住所地所属的法院即中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人大信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2532号
原告陆凤彩。
被告陆树平。
原告陆凤彩与被告陆树平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员何基政适用小额诉讼程序于2015年11月13日、11月23日公开开庭进行了审理。书记员聂伟担任记录。原告陆凤彩、被告陆树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是父女关系。第一轮土地承包时，以被告为家庭户主，家庭共8人参加土地承包。2004年北环高速公路工程需要，征用原告家庭承包的山林地4.486亩，补偿款80986.7元。此款由被告于2005年在北岸村委领取，被告按家庭成员，每人八分之一份额，分配其他家庭成员，唯独拒绝分配给原告，原告认为作为家庭成员之一应当享有山林地补偿款的权利，被告的行为侵害原告的权利。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告应支付给原告征用山林土地补偿款10123元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉请。因原告和被告是父女关系，原告在2011年6月21日开始告不当得利，2013年8月9日第二次告返还财产，现在是第三次起诉。高速公路征收承包地，被告第一次领补偿款38718元，第二次领取27661.7元，共66380.3元，分给人的名单陆树平、兰桂芳、陆凤玉、陆凤柳、陆发祥、陆凤锦、陆凤彩、陆凤宝，陆树初在93年病亡，但是有一份土地是陆树初名分，就分给被告的嫂子。被告第一次分钱每人得3700元，9人共分33300元。陆凤彩每次分得多少钱被告都登记有。之所以不一次性给原告，是因为原告母亲讲原告需要多少就给多少，因为原告乱花钱，所以就按原告的需要付给她。但是原告没有得到钱，这样不再分下去了。现在剩下33083元，按每人还有3676元。现在被告不想管这么多事，把钱分下去，原告要的话要签名盖章。原告讲补偿款共计89867元，但被告签字的领的款项只有66383元。
经审理查明：被告系原告的父亲，被告作为承包户主取得土地承包经营权证，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日，承包户人口共8人，劳力4人。2004年，因北环高速路建设需要征用被告承包的集体土地，根据《征地协议书》约定，被告承包的土地的补偿款为：土地补偿款29212.8元、安置补助费23370.3元、青苗补偿费28403.6元，其中土地补偿款29212.8元归农村集体经济组织所有，安置补助费23370.3元发放给被安置人员个人，青苗补偿费28403.6元归所有者所有。2005年1月31日和6月2日，被告从柳州市柳北区长塘镇北岸村委分别领取了征地补偿款38718.6元和27661.7元，共计66380.3元。原告认为被告未将补偿款支付给原告，故诉至本院。
被告称已支付原告3800元，申请证人出庭。原告的母亲兰桂芳和姐姐陆凤柳出庭作证均陈述被告一户8人加上被告的嫂子每人分得3700元，从被告处领取补偿款均未写收条，其中兰桂芳陈述看到被告分几次将补偿款给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户。被告承包户人口共8人，被告是承包户主，原告是承包户内农户。因被告承包户的土地被征收，被告领取了补偿款，该补偿款是被告承包户内农户的共同财产，原告有权要求被告按承包户人口数分配补偿款。被告称补偿款有其哥陆树初的份额，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告实际领取的补偿款数额为66380.3元，原告提出补偿款为80986.7元的主张本院不予采信。
关于被告是否已支付部份补偿款给原告的问题，本院认为，原告的母亲和姐姐均证实被告已支付补偿款3700元给原告，且承包户所有人收到钱都未写收条，只是由被告自行记录发放数额。由于原、被告之间系父女关系，原告及承包户内其余人员收到补偿款后均未写收条，只由被告自行记录符合常理，故本认定被告已向原告支付3700元。被告承包户共8人，故被告还需要支付原告补偿款4597.54元（66380.3元÷8人－3700元）。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，判决如下：
被告陆树平支付原告陆凤彩征地补偿款4597.54元。
案件受理费53元（原告已预交），减半收取，本院退回原告陆凤彩26.5元，余款26.5元由原告陆凤彩负担14.46元、由被告陆树平负担12.04元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何基政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条：家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）…；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第667号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省永州市新田县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月28日3时许，被告人刘某来到深圳市福田区巴登村闯天下网吧乘被害人李某不注意将李某放在衣服口袋内的人民币200元盗走。
二、2015年1月28日7时许，被告人刘某来到深圳市福田区巴登街旺达网吧乘被害人唐某不注意将唐某放在衣服口袋内的人民币300元盗走。
2015年2月4日，被告人刘某被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第115号
上诉人（原审起诉人）：周润生，男，汉族，1954年9月3日生，住吉林省永吉县。
上诉人周润生不服吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结
周润生以永吉县农电有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：要求永吉县农电有限公司赔偿损失并恢复调转手续。
原审法院认为，周润生起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对周润生的起诉，不予受理。
周润生的上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求。上诉理由：上诉人不服原审裁定，不予受理的裁定是错误的，法院应当裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周润生起诉永吉县农电有限公司要求赔偿损失和恢复调转手续的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定适用法律正确。周润生的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 苏涤非
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第371号
原告：朱某某，女，汉族，生于1976年10月29日，村民，住四川省雅安市雨城区严桥镇王家村青龙组*号。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：李汉军，男，汉族，生于1970年12月5日，村民，住四川省雅安市雨城区严桥镇新和村杠沟组**号。系原告之兄。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年10月9日，村民，住四川省雅安市雨城区严桥镇王家村青龙组*号。
委托代理人：冯明栋，男，汉族，生于1953年11月19日，村民，住址同上。系被告之父。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员赖守贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱继蓉、李汉军；被告王某某及其委托代理人冯明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识建立恋爱关系，同年8月5日，双方在雅安市雨城区严桥镇人民政府登记结婚。2003年8月13日生于长子王诗俊，2010年9月26日生育次子王诗均。原、被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后因双方性格不和，常因琐事发生吵闹无法建立稳定的夫妻感情。被告性格小气，疑心重，对原告不信任，经常借故辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂并已分居两年，原告身心痛苦不堪，遂起诉离婚。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子王诗俊、王诗均随被告生活，原告每月支付两个儿子抚养费500元；共同修建的砖木结构的房屋三间依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。被告是残疾人，平时生活是靠国家救济，被告无能力抚养两个儿子。房子是被告父亲修建的，没有原、被告的份额。原、被告分居仅几个月，感情并未破裂，原告因被告不能挣钱才起诉离婚。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，被告愿意改正自己的错误，与原告和好。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识建立恋爱关系，同年8月5日，双方在雅安市雨城区严桥镇人民政府登记结婚。2003年8月13日生于长子王诗俊，2010年9月26日生育次子王诗均。婚后双方感情尚好。在日常生活中双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院提出离婚。
另查明：被告系残疾人，享受城乡居民最低生活保障金。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、保证书；被告提交的宅基地使用证、残疾证、证明、低保证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系较为紧张，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证明不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，互相关爱、互相照顾，共同改善家庭经济，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1086号
罪犯叶明虎，男，1964年11月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）漳刑初字第45号刑事判决，以被告人叶明虎犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人叶明虎不服，提出上诉�福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年1月29日作出（1999）闽刑终字第11号刑事判决，以被告人叶明虎犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明虎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱�罪犯叶明虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年四月累计获得达标分八点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明虎予以减去有期徒刑一个月三十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7�25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1514号
原告杨XX，女，汉族，1987年2月18日生，经常居住地……。
委托代理人汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告陈X（曾用名陈某某），男，汉族，1982年4月10日生，住所地……。
原告杨XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人汪跃到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍于2008年认识，于2009年4月1日在贵州省清镇市百花湖乡人民政府登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一女陈X甲，2011年7月16日生育一子陈X乙。婚后由于双方性格不合，时常为生活琐事发生吵闹和争执，被告经常在外玩耍，夜不归宿，不顾家庭，致使夫妻感情已经破裂。事后，被告经亲朋好友多次劝解，毫无悔改之意，原告曾于2014年7月向贵院提出离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后被告并未为修复夫妻感情作出努力，一直分居至今，已无和好可能，特再次诉至贵院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈X甲由原告抚养，婚生子陈X乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈X经本院合法传唤，未到庭。
经审理查明，原告杨XX与被告陈X于2008年经人介绍认识后恋爱，于2009年4月1日在贵阳市百花湖乡人民政府登记结婚。婚后于2010年1月18日生育一女陈X甲，于2011年7月16日生育一子陈X乙。2014年原告向本院起诉离婚，2014年9月28日原告以自行调解和好为由撤回了起诉。
同时查明，2014年7月22日贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者汪跃向百花湖乡上麦村村长皮道刚调查杨XX、陈X2015年7月6日杨XX因被人打伤在清镇市中医院进行急诊。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、调查笔录、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告因生活琐事发生纠纷，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通。原告在2014年7月向本院起诉离婚，经调解和好后，在半年的时间里双方的夫妻感情并没有改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，表明双方已无和好可能，被告经本院合法传唤拒不到庭，其以不作为的方式放弃了修复夫妻感情的机会，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，由于婚生女陈X甲一直跟随原告杨XX生活，婚生子陈X乙跟随被告陈X生活，故本院对于原告主张陈X甲由其抚养，陈X乙由被告抚养的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告陈X离婚；
二、婚生女陈X甲（2010年1月18日生）由原告杨XX自行抚养；婚生子陈X乙（2011年7月16日生）由被告陈X自行抚养。
案件受理费150元（原告杨XX预交），由原告杨XX与被告陈X各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或于本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 卓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2940-2号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人甘德斌。
被执行人李龙英。
被执行人甘学士。
被执行人周天赐。
被执行人四川运达化工集团有限公司。
法定代表人甘德斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第648号执行证书，于2015年9月9日受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、四川运达化工集团有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、四川运达化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路6号房屋予以查封。
二、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路6号房屋予以查封。
三、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路6号车库予以查封。
四、将被执行人四川运达化工集团有限公司位于成都市武侯区航空路6号车库予以查封。
五、将被执行人周天赐、甘学士共有的位于成都市高新区交子大道199号房屋予以查封。
六、将被执行人甘学士位于成都市武侯区航空路6号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年九月十四日
书记员 何海龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第409号
原告施丽荣，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施丽荣与被告蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告蔡丽琼到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡丽琼和被告ＸＸＸ系夫妻关系。被告蔡丽琼20**年3月6日以生意周转急需资金为由向原告借款人民币220000元整，并于2012年3月6日起出具一份由被告亲笔所写的借条交由原告收执。该债务系两被告夫妻共同债务。两被告至今未履行还款义务。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状向法庭提起诉讼。
请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币220000元整并应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。后在审理过程中，原告称因其不识字，找人代写诉状，诉状中对于借款时间和出具借条的时间存在笔误，实际情况与《借条》所载一致，即被告蔡丽琼分别于2012年10月17日、2012年11月30日向原告借款50000元、170000元，共计220000元。
被告蔡丽琼辩称，原告所述是事实，其确实分别于2012年10月17日、2012年11月30日向原告借款50000元、170000元，共计220000元。但目前经济困难，无力偿还。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽琼分别于2012年10月17日、2012年11月30日向原告借款50000元、170000元，共计220000元，并分别出具《借条》交原告收执。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系。原告于2014年1月21日诉至法院。
以上事实有原告及到庭被告蔡丽琼的陈述及原告提供的《借条》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》为证，被告ＸＸＸ未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡丽琼之间的借款合同关系及被告蔡丽琼向原告借款共计220000元的事实，有原告提供的《借条》两份为证，被告蔡丽琼对此并无异议，故该借款合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡丽琼依法应履行偿还借款的义务。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以照准，两被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽琼、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿付原告施丽荣借款220000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡丽琼、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第37号
原告朱某某，女，汉族，住通渭县。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告王某甲，男，汉族，住通渭县。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月经人介绍相识后，2012年农历1月18日举行结婚仪式，2012年2月12日补办结婚证。婚后与被告外出打工，期间被告不忠实原告，致使双方分居生活两年多，原告于2012年12月回到家中，2013年生育男孩王王某甲乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告的不忠实致使双方夫妻感情现已破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子王某乙，由被告返还其个人衣物。
被告辩称，婚后与原告夫妻感情一直很好，且生有一子，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月9日（农历1月18日）举行结婚仪式，同年2月13日补办结婚证。婚后于2013年生一男孩王甲乙，现随被告及被告父母一起生活，无夫妻共同财产及债权债务。原告存留在被告家里的个人财产有电视机一台、冰箱一台、皮箱二个、电脑桌一张、刺绣二个、戒指一枚、衣物若干；原、被告于2014年2月（农历正月）开始分居生活至今。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、镇政府计划生育办公室证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情基础，不应草率离婚，都应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第716号
上诉人（原审被告）山东银座商城股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审原告）纪万昌，男，l973年1月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市市中区。
上诉人山东银座商城股份有限公司与被上诉人纪万昌因买卖合同纠纷一案，济南市人历下区民法院作出（2014）历商初字第1803-1号民事裁定，驳回山东银座商城股份有限公司对本案提出的管辖权异议。山东银座商城股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东银座商城股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案产品的代理商为广州市发展商贸有限公司，其住所地为广东省广州市越秀区，原审法院对该案没有管辖权。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系因纪万昌购买山东银座商城股份有限公司的货物存在质量问题而引发的纠纷，山东银座商城股份有限公司的住所地为济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回山东银座商城股份有限公司对管辖权的异议。
上诉人山东银座商城股份有限公司不服原审裁定上诉称：涉案产品的代理商为广州市发展商贸有限公司，其住所地为广东省广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
被上诉人纪万昌未作答辩。
本院经审查认为，本案纪万昌以“2012年6月15日，其自山东银座商城股份有限公司购买15双迪瓦尔男鞋，经山东省皮革工业测试中心检验为不合格商品”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令山东银座商城股份有限公司退还货款并赔偿损失。本案系产品销售者责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”山东银座商城股份有限公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。纪万昌选择向被告山东银座商城股份有限公司住所地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人山东银座商城股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01626号
原告：陈某，女，1983年2月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
法定代理人：李某（系陈某母亲），1961年12月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
被告：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及法定代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年7月，原、被告经他人介绍认识，同年9月28日在丹江口市民政局登记结婚。2008年2月26日生育一女，取名张＊＊。原告婚前患有癫痫病被告张某也知晓。原、被告婚后感情尚可，2012年以后双方经常为家务琐事吵闹，被告并对原告拳打脚踢，给原告的精神和身体造成极大的伤害。2012年7月原告与被告吵架回到娘家居住，被告对原告不闻不问，原告给被告打电话被告也拒绝接听。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生小孩随被告生活，原告不负担小孩抚育费，诉讼费由被告负�。
原告陈某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3.丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明2009年8月15日被告张某将陈某身体多部位致伤。
4.2014年7月9日丹江口市新港经济开发管理处陈家港村民委员会证明1份，拟证明原告因精神异常，无经济来源，从2012年7月一直与其父、母亲共同居住。
5.（2014）鄂丹江口民初字第01270号民事判决书1份及送达回证2份，拟证明原告陈某于2014年7月22日向法院起诉与被告张某离婚，因无证据证明夫妻感情完全破裂，判决驳回原告诉讼请求。
以上证据，被告张某未到庭质证，本院予以采信。
被告张某经本院送达起诉状副本后未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2006年7月，原、被告经他人介绍认识，同年9月28日在丹江口市民政局登记结婚。2008年2月26日生育一女，取名张＊＊，一致随被告生活。原告婚前患有癫痫病，被告张某也知晓。原告婚前财产：海信29英寸彩色电视机1台、双缸洗衣机1台，现在被告处，原告已当庭表示放弃。被告婚前无财产，双方婚后均无财产及债权债务。原告称婚后与被告在丹江口市新港办事处附近租房居住了一年多时间感情尚可，自从与被告父母居住后就经常为家务琐事发生吵闹。2012年7月，被告将原告打伤后原告回到娘家，被告对其不闻不问。原告曾于2014年7月22日诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提供充分、有效的证据证明夫妻感情破裂，本院判决驳回原告诉讼请求后双方一直分�生活至今。为此，原告陈某于2015年8月21日再次诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为：原告陈某与被告张某因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹，且双方长期分居时间长达3年之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经完全破裂。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。故对原告陈某提出与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出因身患疾病，又无生活来源，要求婚续期间所生一女孩张＊＊随被告生活，原告不支付小孩抚育费的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告�某离婚。
二、原、被告婚续期间所生一女张＊＊，随被告张某生活，原告陈某不支付小孩抚育费。原告陈某在不影响小孩的正常生活学习的情况下有探视小孩的权利。
三、原告陈某婚前财产：海信29英寸彩色电视机1台、双缸洗衣机1台原告自愿放弃，归被告张某所有。
四、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第162号
原告：王×。
委托代理人：梁××，律师。
被告：北海××房地产发展有限公司。
法定代表人：王××，总经理。
委托代理人：李××，律师。
委托代理人：罗××，实习人员。
原告王×与被告北海××房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁××及被告的委托代理人李××、罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告签订《××认购协议书》，约定原告购买被告开发的北海市云南路××号××号楼×单元××号房，定金30000元，原告采取向银行按揭付款方式付款。现被告以原告非本地居民不能办理按揭贷款，要求原告在签订《商品房买卖合同》时变更付款方式为一次性付款。原告非本地居民，合同约定的按揭贷款付款方式违反了中国人民银行、中国银行监督管理委员会关于完善差别住房信贷政策有关问题的通知“不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购房贷款”的规定，双方无法履行以按揭贷款支付购房款的约定。被告作为本地开发商，应当充分了解购房按揭贷款的国家政策，但其与原告签订合同时未明确告知该情况，应该承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年12月21日签订的《××认购协议书》；2、被告返还定金30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《××认购协议书》，拟证实原、被告于2012年12月21日签订商品房认购协议书及合同约定以银行按揭方式付款；
二、《收据》，拟证实原告已于2012年12月21日向被告支付购房定金30000元；
三、《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，拟证实原、被告因国家政策无法按合同约定的按揭付款方式履行。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原、被告签订的认购协议书是双方的真实意思表示，系合法有效，且原告系河北保定工商银行职员，在签订该认购协议书之前已充分了解国家房贷政策；2、协议约定双方须于2013年1月10日前签订《商品房买卖合同》、《补充协议》并付清首期房款，被告于2013年1月4日将合同邮寄给原告，原告收件后未在协议约定的时间内将签字确认的合同寄回被告。后被告于同年1月15日、2月18日将《提醒函》、《通知》寄给原告，告知原告履行协议，但原告一直以无法办理银行按揭贷款为由拒绝签订合同，原告已构成违约，被告有权没收原告30000元定金。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房预售许可证》，拟证实被告有权销售“××”房屋；
2、《房屋所有权证》，拟证实原告认购的房屋为被告所有；
3、《个人客户信用报告》，拟证实因原告存在不良信用记录，导致其无法办理银行按揭贷款及原告是银行工作人员，充分了解国家房贷政策；
4、《商品房买卖合同》及《快递单》，拟证实原告已收到被告邮寄的合同；
5、《提醒函》、《通知》及《快递单》，拟证实被告两次书面通知原告签订《商品房买卖合同》，原告均已收到。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，但对证据三的关联性有异议，认为该政策在双方签订认购协议前已出台，原告作为银行工作人员应充分了解国家房贷政策。原告对被告提供的证据1、2、5均无异议，对证据3的真实性有异议，认为系复印件，但能够证明原告的个人信用正常；对证据4有异议，认为原告收到的合同与被告庭上提交的合同在付款方式栏不一致，邮寄合同的付款方式栏为空白。对被告无异议的证据一、二及原告无异议的证据1、2、5，本院依法确认作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据三能够证实原告系因不符合发放购房贷款条件，无法办理银行按揭贷款，导致其无法履行双方的认购协议，该证据本院予以采纳；被告提供的证据3证实原告的个人信用为正常，故被告主张因原告存在不良信用记录，导致其无法办理银行按揭贷款的异议不成立，该证据本院不予采纳；证据4证实原告确已收到被告邮寄的合同，但付款方式栏为空白，与被告提交的合同不一致，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月21日，原、被告签订《××认购协议书》，约定：由原告购买被告开发的位于北海市云南路×号××号楼××单元××号房，建筑面积为89.74㎡，单价5768.5元／㎡，房屋总价为517665元。原告应在签订认购协议书前付清定金30000元，于2013年1月10日前签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并付清首期房款155665元，剩余房款362000元由原告申请银行按揭贷款支付。如原告未履行上述约定，则视为原告违约，被告有权另行处置房产，原告无权要求被告退回认购定金。协议签订当天，原告向被告支付购房定金30000元，后因原告系非本地居民，亦非在本地工作，未能办理银行按揭贷款，故一直未与被告签订《商品房买卖合同》。
另查明，2010年9月29日公布的《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》规定：对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购房贷款。
本案争议焦点为：原告主张解除认购协议及要求被告返还定金30000元是否合理。
本院认为，原、被告签订的《××认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。协议签订后，因原告系非本地居民，非在本地工作，根据2010年9月29日公布的《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》的规定“对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购房贷款”，原告未能办理银行按揭贷款，导致协议无法继续履行。该通知已公布两年余，原、被告对此房贷政策应已有充分了解和认识，被告作为开发商在明知此政策的情况下仍然与原告签订协议并约定银行按揭贷款的付款方式，双方对协议无法履行均应承担相应的责任。因原、被告签订的认购协议已无法继续履行，合同目的无法实现，继续履行协议已无意义，因此，原告请求解除认购协议并要求被告返还定金30000，有事实依据，本院予以支持。被告要求原告继续履行协议，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告北海××房地产发展有限公司于2012年12月21日签订的《××认购协议书》；
二、被告北海××房地产发展有限公司应返还购房定金30000元给原告王×。
本案受理费275元，由被告北海××房地产发展有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 冯 志
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更108号
罪犯马立刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人马立刚犯故意杀人、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马立刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马立刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第884号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322-5号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在安阳县农村信用合作联社科泉分社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月十二日
书记员 彭 震
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第318-2号
申请执行人方恩赐，男，住福建省福鼎市。
法定代理人方绪国，男，系申请执行人父亲。
法定代理人游宝琴，女，系申请执行人母亲。
被执行人林元雄，男，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被执行人王雪娇，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被执行人候银，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周秀娥，女，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市秦屿中心小学，住所地：福鼎市。
法定代表人陈德裕，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第693号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人候银在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候银在中国邮政邮储银行福建分行福鼎秦屿支行的存款账户内的存款9097.87元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年二月二十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。