浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第393号
原告：宁波市永安汽车出租有限公司（组织机构代码：7369
9064-1），住所地：浙江省宁波市江北区新马路***号。
法定代表人：陈雅琴，该公司经理。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：孙裕良，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波江北金鑫混凝土有限公司（组织机构代码：7532
6199-3），住所地：浙江省宁波市江北区甬江镇压赛村。
法定代表人：冯慧敏，该公司总经理。
委托代理人：郭冬晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：汪胜荣（公民身份号码：3302061958********），男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428115-6），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路96号。
代表人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：杨长虎，男，1979年10月15日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2），住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：朱国平，该公司负责人。
委托代理人：周王君，男，1982年11月22日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：周崇芳，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司员工，住。
原告宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安公司）与被告宁波江北金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）、汪胜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。本院根据被告人保财险北仑公司和平安财险宁波公司的申请，委托鉴定机构对原告所有的浙Ｂ×××××号车辆出险前的实际价值进行了评估。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人祝得志、被告金鑫公司委托代理人郭冬晓、被告汪胜荣、被告人保财险北仑公司委托代理人杨长虎、被告平安财险宁波公司委托代理人周崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：2010年12月5日10时50分，张明法驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号轿车（车上乘坐乘客曹蓓艺）行驶至北仑新碶街道长江路四明山路路口北侧50米路段停车等候信号灯时，葛良会驾驶的被告金鑫公司所有的浙Ｂ×××××号重大型专项作业车因避让其右侧向左变道的浙Ｂ×××××号轿车（该车由被告汪胜荣驾驶）而发生侧翻，压在原告浙Ｂ×××××号轿车顶部，造成原告车辆严重变型、驾驶员张明法及乘客曹蓓艺受伤的交通事故。该事故经北仑交警大队认定，葛良会与汪胜荣承担此事故的全部责任，原告不负任何责任。原告要求被告立即修复严重损坏的车辆，被告一直没有履行，造成原告车辆停运数月，停运期间的经济损失待修复后按实际停运天数再予起诉，现起诉要求：判令被告金鑫公司、汪胜荣共同赔偿车辆损坏修复的经济损失约60000元（按损失评估价为准）。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金鑫公司、汪胜荣共同赔偿原告车辆损坏修复的经济损失约60000元（按损失评估价为准）;2.判令被告金鑫公司、汪胜荣共同赔偿车辆停运损失（自2010年12月5日至判决之日按每日500元计算）；3.判令被告人保财险北仑公司、平安财险宁波公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。
原告永安公司提供道路交通事故认定书、车辆购置税缴税凭证、机动车销售发票、道路运输证、宁波市出租汽车协会出具的证明等证据以证所诉事实。
被告金鑫公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；原告车辆损失未确定，无法进行确认。
被告金鑫公司未向本院提供证据。
被告汪胜荣答辩称：与被告金鑫公司答辩意见一致。
被告汪胜荣未向本院提供证据。
被告人保财险北仑公司答辩称：对事故发生经过及责任的认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险是事实,同意在机动车强制保险限额内进行赔偿。对原告要求赔偿60000元的损失有异议,要求对原告车辆出险前的价值进行鉴定。原告主张的停运损失要求过高，且系间接损失，我公司不予赔偿。
被告人保财险北仑公司提供机动车保险车辆损失情况确认书以证所辩事实。
被告平安财险宁波公司答辩称：对事故发生经过及责任的认定无异议，浙Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险是事实，同意在机动车强制保险限额内进行赔偿。对原告要求赔偿60000元的损失有异议，要求对原告车辆出险前的价值进行鉴定。原告主张的停运损失要求过高，且系间接损失，我公司不予赔偿。
被告平安财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分别分析认定如下：
1.关于原告提供的道路交通事故认定书、车辆购置税缴税凭证、机动车销售发票、道路运输证等证据，四被告均无异议，本院经审核，均予以认定。
2.关于原告庭审后提供的宁波市出租汽车协会证明，四被告均无异议，本院予以认定。
3.关于宁波世铭资产评估有限公司根据本院委托出具的甬世资评报字[2011]第029号评估报告。原告认为该鉴定内容与原告的鉴定目的不同。四被告对其均无异议。本院认为，该评估报告来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
4.关于本院向宁波联合汽车销售服务有限公司所做的调查笔录，四被告对真实性无异议，原告虽对该笔录的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该笔录予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年12月5日10时50分许，葛良会驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车沿长江路由北往南方向行驶，因避让其右侧向左变道的由汪胜荣驾驶的浙Ｂ×××××号轿车时措施不当发生车辆侧翻，侧翻的浙Ｂ×××××号重型专项作业车压住正在长江路四明山路路口停车等候信号灯的由张明法驾驶的浙Ｂ×××××号轿车（乘员曹蓓艺），造成张明法、曹蓓艺受伤，浙Ｂ×××××号重型专项作业车、浙Ｂ×××××号轿车两车损坏的交通事故。2010年12月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00390号道路交通事故认定书，认定葛良会、被告汪胜荣承担此事故同等责任，张明法、曹蓓艺无责任。2011年4月20日，宁波世铭资产评估有限公司出具甬世资评报字[2011]第029号宁波市永安汽车出租有限公司浙Ｂ×××××捷达汽车司法鉴定单项资产评估报告，评估结论为：宁波市永安汽车出租有限公司浙Ｂ×××××车辆经过评估，评估价值为22200元。
另查明，被告金鑫公司系浙Ｂ×××××号重型专项作业车实际所有人，被告人保财险北仑公司系该车交强险保险人。葛良会系被告金鑫公司雇佣的驾驶员。被告汪胜荣系浙Ｂ×××××号轿车所有人，被告平安财险宁波公司系该车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下。
1.关于车辆损失60000元。原告要求被告支付将车辆恢复原状所需的修理费60000元。被告认为应以车辆损失评估价为准。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当恢复原状不可能或者恢复原状的费用大于被侵害财产的总价值时，宜采用赔偿损失的方式。根据被告人保财险北仑公司提供的定损单和本院向宁波联合汽车销售服务有限公司所做的调查笔录，浙Ｂ×××××号轿车出险后车身等部件均无法修复，需更换，其维修价格接近新车，已无维修价值，可以直接报废。故原告要求被告赔偿恢复原状的修理费60000元，本院难以支持，宜采用赔偿损失的方式。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格等方式计算。根据甬世资评报字[2011]第029号评估报告该车辆在出险前的市场价值为22200元，但根据被告人保财险北仑公司提供的定损单，该车辆报废定损的价格为25000元，故本院认定原告的车辆损失为25000元。
2.关于停运损失（自2010年12月5日至判决之日，按500元/天计算）。本院认为，停运损失是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。因难以修复或者没有修复必要的受损报废车辆不存在修复期间，且对于已经确定无法修复的报废车辆，可另行购买车辆进行营运。本案原告的车辆在交通事故发生后，被告人保财险北仑公司于2011年1月27日作出该车辆按报废计算的定损结论，故本院确定原告的停运期间由损害发生时计算至定损报废之日，停运期间为53天。根据原告提供的宁波市出租汽车协会证明，本院确定原告的停运损失为300元/日。综上，本院确定原告的停运损失为15900元（300元/日×53天）。
本院认为，本起事故为机动车之间发生的交通事故。葛良会驾驶浙Ｂ×××××号机动车避让由被告汪胜荣驾驶的浙Ｂ×××××号机动车时措施不当发生车辆侧翻，造成原告所有的机动车损坏的交通事故。经北仑交警部门认定，葛良会、被告汪胜荣承担此事故同等责任。被告人保财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险人，被告平安财险宁波公司作为浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险人，均应在交强险财产责任限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险北仑公司、平安财险宁波公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。葛良会和被告汪胜荣驾驶机动车造成原告车辆受损的交通事故，葛良会和被告汪胜荣均有过错，均应当对原告超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任。葛良会系被告金鑫公司雇佣的驾驶员，被告金鑫公司同意承担该事故的相应责任。故原告要求被告金鑫公司、汪胜荣的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。葛良会和被告汪胜荣负事故同等责任，故本院确定被告金鑫公司和被告汪胜荣各承担50%的赔偿责任。同时，由于葛良会和被告汪胜荣系共同侵权，故被告金鑫公司和被告汪胜荣应互负连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司车辆损失2000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司车辆损失2000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告宁波江北金鑫混凝土有限公司应赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司超出交强险财产责任限额部分的车辆损失21000元、停运损失15900元共计36900元中的50%，计18450元，该款限于本判决生效后十日内付清；
四、被告汪胜荣应赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司超出交强险财产责任限额部分的车辆损失21000元、停运损失15900元共计36900元中的50%，计18450元，该款限于本判决生效后十日内付清；
五、被告宁波江北金鑫混凝土有限公司与被告汪胜荣互负连带赔偿责任；
六、驳回原告宁波市永安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波市永安汽车出租有限公司负担206元，被告宁波江北金鑫混凝土有限公司负担200元，被告汪胜荣负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担22元。本案鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年七月一日
代书 记员 杨静静