wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第3773号
原告周君岭，男，生于1973年3月10日，汉族，住禹州市颖川办商贸区。
原告周红岭，男，生于1973年3月29日，汉族，住禹州市。
原告周红雨，女，生于1976年7月21日，汉族，住许昌市魏都区。
三原告委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王军胜，男，生于1961年11月10日，回族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告李淑钦，女，生于1963年7月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人李冠甫，男，生于1968年10月11日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告周君岭、周红岭、周红雨诉被告王军胜、李淑钦开发经营合同纠纷一案中，原告周君岭、周红岭、周红雨申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周君岭、周红岭、周红雨撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周君岭、周红岭、周红雨负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3050号
原告金胜，男，汉族，1978年3月3日出生。
委托代理人谈芳（系原告金胜妻子），女，汉族，1981年9月10日出生。
原告谈芳，女，汉族，1981年9月10日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告金胜、谈芳与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告暨金胜的委托代理人谈芳、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜、谈芳诉称，2012年2月14日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为93.8平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为9081.82元／平方米，总价为851875元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为87.47平方米，比合同中约定的93.8平方米少了6.33平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款89419.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年2月14日，原告金胜、谈芳（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为93.8平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为9081.82元／平方米，总价款合计851875元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为87.47平方米。2015年5月19日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为87.47平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告金胜、谈芳与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告金胜、谈芳的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：93.8平方米×3%×9081.82元／平方米＋［（93.8平方米－87.47平方米）－93.8平方米×3%］×9081.82元／平方米×2＝89419.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金胜、谈芳价款89419.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02574号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告李小军，男，汉族，生于1972年7月30日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告谭雪梅，女，汉族，生于1973年2月13日，大专文化，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告李小军、谭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王焕焕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执224号
申请执行人：陆远奎，男，1961年8月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行陆远奎与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初150号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李茂胜，男，1981年9月5日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李茂胜犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年1月8日18时40分许，被告人李茂胜无证驾驶一辆无牌三轮摩托车从彭水县靛水街道肖坝村往靛水街道五湖桥方向行驶，当车行驶至彭水县省道313线78KM+200M（小地名：五湖桥）处时，刮撞到在路边行走的被害人侯某某，造成侯某某受伤后经送往彭水县人民医院抢救，经医治无效于2018年1月13日14时许死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李茂胜承担此次事故的全部责任。
另查明：2018年1月8日事故发生后，被告人李茂胜与被害人侯某某近亲属一起将侯某某送往彭水县人民医院救治。2018年1月14日，侯某某死亡后，彭水县公安局民警电话通知李茂胜到案，李茂胜到案后如实供述了本案事实。
2018年2月12日，经彭水县靛水街道人民调解委员会调解，被告人李茂胜与被害人侯某某近亲属达成调解协议。2018年5月14日，被害人近亲属出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李茂胜的行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。李茂胜对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李茂胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李茂胜犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。结合李茂胜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月三十一日
书记员 田娇萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1168号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员王永宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间常为琐事发生矛盾，关系不睦，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告马某甲辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻感情一直很好，双方有争吵的情况，但过后仍能和好，被告从来未打过原告。夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍认识后，于2014年1月28日举行结婚仪式，2014年3月24办理结婚登记手续。2015年5月12日生女孩马某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，原告因怀疑被告与她人有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，2015年6月在孩子满月宴后，原告带着孩子离开被告家，回到娘家居住。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间；
3.女孩马某乙出生医学证明复印件，证实马某乙出生年月。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，且原告请求离婚，未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王永宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1168号原告马某某。被告马某甲。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员王永宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间常为琐事发生矛盾，关系不睦，致夫妻感情破裂，请求离婚。被告马某甲辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻感情一直很好，双方有争吵的情况，但过后仍能和好，被告从来未打过原告。夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经介绍认识后，于2014年1月28日举行结婚仪式，2014年3月24办理结婚登记手续。2015年5月12日生女孩马某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，原告因怀疑被告与她人有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，2015年6月在孩子满月宴后，原告带着孩子离开被告家，回到娘家居住。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间；3.女孩马某乙出生医学证明复印件，证实马某乙出生年月。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，且原告请求离婚，未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告马某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  王永宁二〇一六年七月十四日书 记 员  张文娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00046号
申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司，地址：双滦区滦河镇承德市滦河铸造有限公司2号综合楼104商铺。组织机构代码05547029-6。
法定代表人：张彦，职务：经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被申请人霍浩然，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司与被申请人霍浩然给付所欠工资一案，不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）滦劳人裁字第142号仲裁裁决，于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开审理了本案，申请人张彦及委托代理人高彦友，被申请人委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司具有用人资格的法人单位，承揽了位于滦平县工贸城的瑶池宫的部分装修工程，被申请人王征和袁树旺、莫志刚、霍浩然等人在该工地从事防水、打眼、安装排风管等工作，与申请人形成事实劳动关系，申请人应依法支付所欠工资。被申请人诉称的前10项工作工资数额合计60400元，扣除已支付的8000元，余52400元，尚欠被申请人霍浩然工资数额为13100元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、四十八条、四十九条，《河北省工资支付规定》第七条规定，裁决申请人一次性支付所欠被申请人的工资合计13100元，本仲裁裁决为终局裁决。
裁决送达后，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：申请人与被申请人不存在劳动关系，承德市滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。本案申请人承包了滦平县工贸城的瑶池宫的浴区装修工程，将防水、打眼、安装排风工程发包给王征，并征得上述工程发包方张阔的同意。从本案事实与法律角度分析，申请人与被申请人未形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：该案申请人与被申请人之间属于承包关系，不是劳动争议纠纷案件，双方产生的纠纷不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司申请撤销仲裁的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人裁字第142号仲裁裁决。
案件受理费400元由申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03552-1号
申请执行人：付士贞。
被执行人：吴丽。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05510号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人吴丽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴丽在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第786号
原告：丁卫建。
被告：罗威。
被告：林刚。
本院在审理原告丁卫建与被告罗威、林刚民间借贷纠纷一案中，因原告丁卫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元（已减半），由原告丁卫建负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1272号
原告鄢某某，女，1975年12月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告陈某甲，男，1968年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告鄢某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告曾系夫妻，于2005年7月生育一子陈某乙。2010年6月10日，原、被告因性格不合，在民政部门协议离婚。协议约定：陈某乙由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由被告承担。近年来，被告对陈某乙总是不尽监护职责，对陈某乙的健康成长明显不利，现陈某乙已年满10周岁，明确表示愿意随原告生活，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告之子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1500元至陈某乙年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月，原告鄢某某与被告陈某甲在筠连县民政局办理了结婚登记，登记证号为川（XXXX）宜筠结字第XXXX号，其中被告陈某甲系再婚，与前妻生育一子陈某丙（已成年）。2005年7月，原、被告生育一子陈某乙。2010年6月，原、被告因夫妻感情不和在筠连县民政局协议离婚。离婚协议书约定：陈某乙的监护权和抚养权归被告陈某甲，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告承担，直至陈某乙能独立生活为止；原告鄢某某可预约时间探视。离婚后，由于被告陈某甲经常外出，陈某乙的生活、教育由原告鄢某某负责照料，被告陈某甲在经济上也尽到了必要的责任。现被告陈某甲回家，由其自行抚养陈某乙。一段时间后，原告发现被告对陈某乙未尽到监护职责，对陈某乙的健康成长不利，在征求陈某乙的意见后，陈某乙明确表示愿意随其母鄢某某生活。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告于2011年10月1日与四川省筠连县小平电脑有限责任公司签订了《劳动合同书》，至今在该公司上班，平均月工资收入约2500元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、离婚协议书及离婚证；3、《劳动合同书》及工资证明；4、询问陈某乙的笔录及陈某乙提交的亲笔说明；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况予以确定。本案中原、被告离婚后，虽确定陈某乙由被告抚养，随其生活，但由于被告经常外出，陈某乙的生活、教育实际由原告鄢某某负责照料，原告也有相对较为稳定的收入。现陈某乙已年满10周岁，明确表示愿意随母亲即原告共同生活。为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈某乙由原告鄢某某抚养较为妥当。原告主张被告每月支付生活费、教育费1500元至陈某乙年满18周岁止的请求，结合本地实际生活、教育费用水平及负担能力，本院酌情支持被告每月支付陈某乙抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告鄢某某与被告陈某甲婚生子陈某乙由原告鄢某某抚养；
二、被告陈某甲自本判决生效之月起每月月底前支付陈某乙生活费、教育费等费用800元至陈某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 何建业
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1272号
原告鄢晓芹，女，1975年12月出生，汉族，户籍地四川省筠连县。
被告陈学，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，原住四川省筠连县。
原告鄢晓芹与被告陈学变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢晓芹到庭参加了诉讼，被告陈学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告鄢晓芹诉称：原、被告曾系夫妻，于2005年7月生育一子陈某某。2010年6月10日，原、被告因性格不合，在民政部门协议离婚。协议约定：陈某某由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由被告承担。近年来，被告对陈某某总是不尽监护职责，对陈某某的健康成长明显不利，现陈某某已年满10周岁，明确表示愿意随原告生活，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告之子陈某某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1500元至陈某某年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月1日，原告鄢晓芹与被告陈学在筠连县民政局办理了结婚登记，登记证号为川（2005）宜筠结字第00xxx号，其中被告陈学系再婚，与前妻生育一子陈祥（已成年）。2005年7月，原、被告生育一子陈某某。2010年6月10日，原、被告因夫妻感情不和在筠连县民政局协议离婚。离婚协议书约定：陈某某的监护权和抚养权归被告陈学，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告承担，直至陈某某能独立生活为止；原告鄢晓芹可预约时间探视。离婚后，由于被告陈学经常外出，陈某某的生活、教育由原告鄢晓芹负责照料，被告陈学在经济上也尽到了必要的责任。现被告陈学回家，由其自行抚养陈某某。一段时间后，原告发现被告对陈某某未尽到监护职责，对陈某某的健康成长不利，在征求陈某某的意见后，陈某某明确表示愿意随其母鄢晓芹生活。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告于2011年10月1日与四川省筠连县小平电脑有限责任公司签订了《劳动合同书》，至今在该公司上班，平均月工资收入约2500元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、离婚协议书及离婚证；3、《劳动合同书》及工资证明；4、询问陈某某的笔录及陈某某提交的亲笔说明；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况予以确定。本案中原、被告离婚后，虽确定陈某某由被告抚养，随其生活，但由于被告经常外出，陈某某的生活、教育实际由原告鄢晓芹负责照料，原告也有相对较为稳定的收入。现陈某某已年满10周岁，明确表示愿意随母亲即原告共同生活。为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈某某由原告鄢晓芹抚养较为妥当。原告主张被告每月支付生活费、教育费1500元至陈某某年满18周岁止的请求，结合本地实际生活、教育费用水平及负担能力，本院酌情支持被告每月支付陈某某抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告鄢晓芹与被告陈学婚生子陈某某由原告鄢晓芹抚养；
二、被告陈学自本判决生效之月起每月月底前支付陈某某生活费、教育费等费用800元至陈某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告鄢晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 何建业
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第708号
原告张生忠。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告张生忠诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生忠诉称，2007年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、判令解除被告与各原告的劳动关系；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12800元；三、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬17600元；四、判令被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失16144元；五、判令被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告张生忠等21人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）84号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张生忠的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2470号
申请执行人柳学清。
被执行人朴贞丹。
申请执行人柳学清与被执行人朴贞丹民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4398号民事调解书。在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分权利，并与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕协议付款义务，即给付被执行人人民币34000元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4398号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚中轼
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初184号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人龙弟勇，男，1979年11月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
指定辩护人王承志、李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、侦查员卢旭、被告人龙弟勇及指定辩护人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日左右的一天，被告人龙弟勇去至重庆市荣昌区东益当中国农业银行荣昌支行门口处，将海洛因卖给阙某，阙某支付龙弟勇毒资50元。
2018年1月20日左右的一天，龙弟勇去至重庆市荣昌区桂花园小区旁的垃圾站处，将海洛因卖给谢某（另案处理），谢某支付龙弟勇毒资100元。
2018年1月20日左右的一天，龙弟勇去至重庆市荣昌区X花园X房，将甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某（另案处理），刘某支付龙弟勇毒资150元，欠款20元。
2018年1月22日，龙弟勇去至重庆市荣昌区X花园X房，将甲基苯丙胺卖给刘某，刘某支付龙弟勇毒资170元。
2018年1月24日下午，龙弟勇去至重庆市大足区购买毒品，欲返回重庆市荣昌区进行贩卖。当日16日许，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区峰广路将龙弟勇抓获，并从龙弟勇身上扣押疑似海洛因、疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1包，经当面称量，净重分别为10.01克、23.93克、1.87克。经提取检材送检，从前述检材中分别检测出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。荣昌区公安局民警从龙弟勇处扣押VIVO手机1部。
被告人龙弟勇到案后如实供述本案犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龙弟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、立功材料、情况说明、微信截图、车辆视频截图、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人谢某、刘某、孔某、陈某、阙某、曾某的证言、被告人龙弟勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙弟勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输海洛因、甲基苯丙胺，数量达35.81克，且多次贩卖毒品，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，依法应予以刑罚处罚。龙弟勇在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合龙弟勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2026年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人龙弟勇的违法所得470元予以追缴；对扣押在案的毒品35.81克及VIVO手机1部予以没收（扣押的毒品及手机未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 常 菊
人民陪审员 方孝容人民陪审员龙秀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋 行 凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初184号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人龙弟勇，男，1979年11月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人王承志、李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、侦查员卢旭、被告人龙弟勇及指定辩护人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日左右的一天，被告人龙弟勇去至重庆市荣昌区东益当中国农业银行荣昌支行门口处，将海洛因卖给阙某，阙某支付龙弟勇毒资50元。2018年1月20日左右的一天，龙弟勇去至重庆市荣昌区桂花园小区旁的垃圾站处，将海洛因卖给谢某（另案处理），谢某支付龙弟勇毒资100元。2018年1月20日左右的一天，龙弟勇去至重庆市荣昌区X花园X房，将甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某（另案处理），刘某支付龙弟勇毒资150元，欠款20元。2018年1月22日，龙弟勇去至重庆市荣昌区X花园X房，将甲基苯丙胺卖给刘某，刘某支付龙弟勇毒资170元。2018年1月24日下午，龙弟勇去至重庆市大足区购买毒品，欲返回重庆市荣昌区进行贩卖。当日16日许，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区峰广路将龙弟勇抓获，并从龙弟勇身上扣押疑似海洛因、疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1包，经当面称量，净重分别为10.01克、23.93克、1.87克。经提取检材送检，从前述检材中分别检测出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。荣昌区公安局民警从龙弟勇处扣押VIVO手机1部。被告人龙弟勇到案后如实供述本案犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人龙弟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、立功材料、情况说明、微信截图、车辆视频截图、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人谢某、刘某、孔某、陈某、阙某、曾某的证言、被告人龙弟勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙弟勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输海洛因、甲基苯丙胺，数量达35.81克，且多次贩卖毒品，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，依法应予以刑罚处罚。龙弟勇在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合龙弟勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙弟勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2026年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人龙弟勇的违法所得470元予以追缴；对扣押在案的毒品35.81克及VIVO手机1部予以没收（扣押的毒品及手机未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄    常    菊人民陪审员 方孝容人民陪审员龙秀群二〇一八年八月二日书 记 员 蒋    行    凤
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0016号
原告中国宣纸集团公司。
法定代表人胡文军，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告张雪花，女，汉族，1956年12月28日生，系苏州市沧浪区紫宣阁工艺品店业主。
委托代理人唐林峰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱文跃，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告中国宣纸集团公司与被告张雪花侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国宣纸集团公司于2013年1月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国宣纸集团公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告中国宣纸集团公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0016号
原告中国宣纸集团公司，住所地安徽省泾县乌溪。
法定代表人胡文军，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告张雪花，系苏州市沧浪区紫宣阁工艺品店业主。
委托代理人唐林峰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱文跃，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告中国宣纸集团公司与被告张雪花侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国宣纸集团公司于2013年1月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国宣纸集团公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告中国宣纸集团公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5818号
本院在执行申请执行人周军王与被执行人王佳、罗秀红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王佳、罗秀红拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王佳、罗秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字365号
申请人李辉辉，男，汉族，1985年2月21日出生。
被申请人白云飞，男，汉族，成年。
申请人李辉辉与被申请人白云飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人白云飞名下的豫Cxxx**轿车。案外人马风菊自愿以其所有的位于偃师市诸葛镇道湛村顾龙路南侧的房产【房产证号：偃市房产证（2007）字第xxx**号】进行担保。
经审查，本院认为，申请人李辉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人白云飞�下的豫Cxxx**轿车。
担保人马风菊所有的位于偃师市诸葛镇道湛村顾龙路南侧的房产【房产证号：偃市房产证（2007）字第xxx**号】在担保期间不得转移所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达会立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第165号
原告高英，女，汉族，住胶州市
被告王锡玉，男，汉族，胶州市。
被告侯娟，女，汉族，住胶州市。
原告高英与被告王锡玉、侯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英，被告侯娟到庭参加了诉讼。被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王锡玉、侯娟以做生意无钱为由向原告借款300000元，并出具借条一份。该款经原告多次索要，二被告一直拒付。现请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王锡玉未答辩。
被告侯娟辩称，欠条上侯娟的签字不是侯娟本人所写，被告侯娟对该笔借款不清楚，即便该借款真实存在，也是被告王锡玉借的，与被告侯娟无关。
经审理查明，2013年3月26日被告王锡玉、侯娟向原告高英借款300000元，并出具借条一份。被告侯娟主张的借条中“侯娟”的签字不清楚是不是其本人书写。经本院释明，被告侯娟不申请鉴定。
在庭审中原告要求二被告偿还借款300000元，并承担自起诉之日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息。
另查明，被告王锡玉与侯娟系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持二被告出具的借条向二被告主张借款300000元，并承担自起诉之日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告侯娟抗辩借款时其不在现场，不清楚该笔借款，借条中“侯娟”的签字也不清楚是不是其本人书写，经本院行使释明权后，被告侯娟不申请笔迹鉴定，也未提交证据证明其主张，故对侯娟的抗辩不予采信。被告王锡玉经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锡玉、侯娟给付原告高英借款300000元，并承担自起诉之日起（2013年12月6日）至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告王锡玉、侯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1216号
申请执行人冷振男，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛井生电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇（原杜村镇）寺前村。
法定代表人荣井生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷振男与被执行人青岛井生电力设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第634号裁决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第634号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 周兆佳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第419号
原告李红先，男，1993年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人孙传鲲，经理。
原告李红先诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红先到庭参加诉讼，被告人保聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李红先诉称，2014年7月26日19时，王继广驾驶鲁P747**、鲁PZ2**挂号重型半挂牵引车沿393线自东向西行驶至135KM＋900M处时，与同方向原告李红先驾驶的冀A232**号小型轿车相撞。此事故经高邑公安交警大队认定，王继广负事故的全部责任，原告李红先无事故责任。此事故造成原告车辆损失3600元。王继广驾驶的鲁P747**、鲁PZ2**挂号重型半挂牵引车在被告人保聊城公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失3600元。
被告人保聊城公司辩称，一、我司同意在一份交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失，超出交强险部分，根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。二、我司不承担诉讼费用、鉴定费用等程序性相关费用。
经审理查明，2014年07月26日19时55分许，王继广驾驶鲁P747**、鲁PZ2**挂号重型半挂牵引车沿393线自东向西行驶至135KM＋900M处时，与同方向行驶原告李红先驾驶的冀A232**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经高邑公安交警大队出具事故认定书认定：王继广负事故的全部责任，原告李红先无责任。冀A232**号小型轿车系原告李红先所有。该车于2014年7月29日-8月1日在河北盛文汽车贸易有限公司维修，支付维修费3600元。鲁P747**、鲁PZ2**挂号重型半挂牵引车在被告人保聊城公司投有交强险一份和商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、维修费票据、结算单等证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据法律规定，确定原告胡建发的损失有维修费3600元。原告的损失首先应由被告人保聊城公司在交强险责任限额内承担2000元，超出部分损失应由被告人保聊城公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告李红先车辆损失3600元。限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，XXX；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 赵国强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王立超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1427号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，包工头。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人周某与温州古思特装饰工程有限公司（以下简称“古思特公司”）签订工程施工承包协议书，约定由周某承包乐清市城南街道丹霞路777号金茂商务广场四楼的金茂量贩KTV装修施工项目，承包费230万元。后被告人周某又与古思特公司达成口头协议，由周某承包悦多牛排馆装修工程施工项目，承包费118000元。在上述项目施工期间，古思特公司陆续将承包费支付给周某，至2014年12月份，上述项目均已施工完毕。但因被告人周某经营不善，拖欠金茂量贩KTV项目28名工人劳动报酬总计479415元，拖欠悦多牛排馆项目12名工人劳动报酬总计47230元。
2015年2月7日，乐清市劳动保障监察大队向周某送达了劳动保障监察限期改正指令书，要求周某在同年2月9日之前付清拖欠的工资。后被告人周某失去联系，逃避支付劳动者的劳动报酬。
另查明，2015年4月8日，被告人周某经公安民警通知后主动到乐清市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。截至5月14日，周某拖欠的金茂量贩KTV、悦多牛排馆项目工人的工资已经付清。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有施工承包协议书、工资名册、情况说明、工资表、通话记录、限期改正指令书、工程承包合同、调查报告、信息单、领款凭证、银行汇款记录、银行账户情况、工人身份证复印件、户籍证明、前科情况核实证明、证人曹某、陈某、朱某、刘某甲、刘某乙的证言，到案经过、被害人郑某、廖某、姜某、严某、桂某甲、刘某丙、桂某乙、杨某、高某、尹某、王某、林某、柳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某系初犯，案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且劳动者的劳动报酬现已付清，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶培斌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00974-1号
申请执行人蒲城XX纸箱厂。
负责人周XX，该厂厂长。
被执行人闫XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
蒲城XX纸箱厂与闫XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01743号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年10月27日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为25881元、执行费390元。经执行，被执行人已履行1万元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01743号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00184号上诉人（原审原告）：刘景，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区和平居委会利民巷**栋***号。公民身份号码3406026********。委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市淮凤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南15栋106号。组织机构代码67260688-1。法定代表人：汪洪龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县岱河路111院**号。公民身份号码3406211966********。委托代理人：吴红，女，1970年2月6日出生，汉族，淮北市妇幼保健院职工，住安徽省淮北市相山区人民路巴黎印象小区**栋***室，系吴杰之妹。身份证号码3406211970********。被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇大陈村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇大陈村。法定代表人：陈朝军，该村委会主任。上诉人刘景因与被上诉人淮北市淮凤房地产开发有限责任公司、吴杰、濉溪县五沟镇大陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）濉民一初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘景于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘景申请撤回上诉其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘景撤回上诉，各方均按一审判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费17858元，减半收取8939元，由上诉人刘景负担，因刘景符合司法救助条件，依法减收8000元，实收939元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  张少丽代理审判员  王冬宁二〇一四年八月二十日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第619号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。1995年12月曾因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2002年9月15日减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月9日被羁押，同月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人李某甲坐在粤R×××××小货车上，该车停靠在从化市街口街府前路钰泉湾沐足城门口时，遇从化市公安局交警宋某、新城派出所民警马某、辅警黄某等人检查酒驾，被告人不予配合且将民警宋某拍摄取证的一台松下DMC-
FH5数码相机拍落在地，造成相机损坏（经鉴定，数码相机修复价值为350元）。被告人李某甲被带至从化市公安局新城派出所后，仍肆意漫骂，对民警蔡某的胸部进行推打，用拳头殴打辅警黄某的右肩，后被在场民警制服。
2014年7月9日，被告人李某甲到新城派出所投案自首，如实交代妨碍公务的事实，并对已损坏的数码相机进行赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、蔡某、黄某的报案陈述及辨认被告人李某甲照片的笔录，证人马某、朱某、谢某、李某乙、林某的证言，证人马某、朱某辨认被告人李某甲照片的笔录，监控录像，价格鉴定结论书，广州市中级人民法院刑事判决书及刑事裁定书，收据，谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某甲有自首情节，悔罪表现较好，建议对被告人判处一年以下刑罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李某甲自动投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十月二十八日
书 记 员 张庆荣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4831号
原告：李桂前，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告：青岛安捷快递有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：赵庶柏，该公司总经理。
原告李桂前与被告青岛安捷快递有限公司（以下简称青岛安捷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂前及其委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼，被告青岛安捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂前向本院提出诉讼请求：1.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付拖欠的工资11950元（2014年4月至同年5月、2015年1月-同年2月）；2.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付自2014年8月23日起至起诉之日止，以11950元为基数，按12%年利率计算的利息2868元；3.案件受理费由被告青岛安捷公司承担。诉讼中，原告李桂前明确其诉讼请求：1.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付劳务费6160元（2014年4月至同年5月）；2.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付2014年8月24日起至起诉之日（2016年8月20日）止，以6160元为基数，按12%年利率计算的利息损失；3.案件受理费由被告青岛安捷公司承担。事实与理由：自2012年4月20日起至2015年9月1日止，原告李桂前一直在被告青岛安捷公司的济南分公司处从事理货员的工作，月平均劳务费为3200元。原告李桂前在被告处工作期间，被告青岛安捷公司拖欠原告2014年4、5月和2015年1、2月劳务费共计11950元。2014年8月23日，原、被告达成了工资兑付协议，上述协议约定，如果6个月后兑付工资，按6%年利率计算利息，12个月后兑付工资，按12%年利率计算利息。上述协议签订后，被告未按上述协议约定履行向原告李桂前付款的义务，截止现在，被告尚欠原告劳务费11950元。虽经原告多次向被告索要至今未果。根据有关法律规定及双方约定，被告青岛安捷公司不但向原告李桂前支付拖欠劳务费11950元而且还应支付利息。
被告青岛安捷公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告李桂前围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书及原、被告签订的工资兑付协议，被告青岛安捷公司未到庭予以质证，对原告李桂前提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂前原在青岛安捷快递有限公司济南分公司工作，2014年8月23日，原告李桂前（乙方）与被告青岛安捷公司（甲方）签订工资兑付协议，约定：“今甲方欠乙方2014年3月工资2910元，4月工资3220元，5月工资2940元，合计9070元。甲方将在6个月到12个月内逐步还清所欠工资。如果6个月后兑付工资，按6%年利率计算利息，12个月后兑付工资，按12%年利率计算利息，不足6个月的，按银行活期利率计算利息。兑付其中一部分的，兑付的部分按以上约定计算利息。”该协议签订后，被告青岛安捷公司未依约向原告李桂前支付2014年4月至同年5月的劳务费。
2016年8月2日，原告李桂前作为申请人，以青岛安捷快递有限公司济南分公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.拖欠工资计11950元；2.2014年4月、5月工资的12%（每年）至今利息。该委于2016年8月9日作出济天劳人仲不［2016］53号仲裁决定书，决定：“对李桂前的仲裁申请，本委不予受理。”之后，原告李桂前以青岛安捷公司及青岛安捷快递有限公司济南分公司为共同被告诉至本院，本院受理后，原告李桂前自愿撤回了对青岛安捷快递有限公司济南分公司的起诉，并自愿撤回对被告青岛安捷公司所主张的2015年1月至同年2月工资5790元的诉讼请求。诉讼中，原告李桂前明确诉讼请求为：1.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付劳务费6160元（2014年4月至同年5月）；2.被告青岛安捷公司向原告李桂前支付2014年8月24日起至起诉之日（2016年8月20日）止，以6160元为基数，按12%年利率计算的利息损失；3.案件受理费由被告青岛安捷公司承担。
另查明，青岛安捷快递有限公司济南分公司系有限责任公司分公司，其隶属于被告青岛安捷快递有限公司。
本院认为，原告李桂前在青岛安捷快递有限公司济南分公司处从事有报酬的劳务工作，双方未签订书面劳务合同。因原告李桂前已提交双方于2014年8月23日签订的工资兑付协议，且该协议中已载明：被告青岛安捷公司欠原告李桂前2014年4月工资3220元、2014年5月工资2940元；12个月后兑付工资，按12%年利率计算利息。该工资兑付协议系被告青岛安捷公司对其所欠原告李桂前劳务费数额的确认，被告青岛安捷公司在法定期限内对原告李桂前的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告李桂前要求被告青岛安捷公司支付2014年4月至同年5月劳务费6160元及支付2014年8月24日起至2016年8月20日止，以6160元为基数，按12%年利率计算的利息损失之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告李桂前自愿撤回对青岛安捷快递有限公司济南分公司的起诉及撤回要求被告青岛安捷公司支付2015年1月至同年2月工资5790元的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛安捷快递有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李桂前支付劳务费6160元；
二、被告青岛安捷快递有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李桂前支付利息损失，该利息以6160元为基数，自2014年8月24日起至2016年8月20日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛安捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 陈寿金
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝慧明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4676-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]2003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审305号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付魏崇刚工资22189.65元，赔偿金5547.41元；姬灵工资7396.46元，赔偿金1849.12元；宗均友工资9862.04元，赔偿金2465.51元；贺立田工资11482.74元，赔偿金2870.69元；周亚敏工资6889.68元，赔偿金1722.42元；支付案件受理费50元，并承担本案执行费用984元。案件执行中，被执行人已自觉向第三人履行，并向本院交纳受理费50元及执行费984元，案件受理费50元已发还申请执行人。申请执行人向本院申请终结市人社理字[2017]2003号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2003号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李薇娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张延安，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张延安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张延安系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,194.68(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,194.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执149号
申请执行人方宗法。
被执行人叶丽萍。
申请执行人方宗法与被执行人叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）丽遂商初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方宗法于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶丽萍应归还申请执行人方宗法借款本金85800元。本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。现被执行人叶丽萍经常外出。本院于2016年3月23日向申请执行人方宗法发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未能在期限内向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执149号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶莉莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00980号
原告宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后端。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告宋春福诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告宋春福于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋春福撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋春福负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2541号
原告龚某某，男，1983年出生。
委托代理人陈丽春，女，1976年出生，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年出生。
委托代理人邓伯昌，男，1971年出生，祁阳县三口塘司法所法律工作者。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员桂冠适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年正月相识恋爱，同年3月20日登记结婚。次年1月6日生育男孩龚福鑫。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方自2013年开始一直分居生活至今。原告视夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩龚福鑫由原告直接抚养，被告刘某某承担抚养费；本案诉讼费用由被告刘某某承担。
原告龚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1《结婚证》一份，拟证明原告龚某某与被告刘某某于2007年3月20日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
祁阳县人民法院2013祁民初字第107号《民事裁定书》一份，拟证明被告刘某某曾向祁阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
惠州市惠阳区三和医院《B超检查报告单》一份，拟证明原告龚某某患病情况。
4、《发票》一份，拟证明原告龚某某于2013年9月2日支付婚生男孩龚福鑫生活费320元的事实。
5、证人龚佰保出庭证言，其主要内容为：原、被告在婚后夫妻感情一直不好，双方已分居六年。
6、证人颜得妹出庭证言，其主要内容为：被告刘某某对家庭缺乏关心，且已与原告分居生活有三、四年时间。
7、证人陈顺朝出庭证言，其主要内容为：证人陈顺朝自任村支书以来从未见到被告刘某某在原告龚某某家中共同生活，小孩龚福鑫一直由原告龚某某抚养。
被告刘某某辨称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告父母无故干涉其家庭生活，造成双方感情不和。故被告刘某某不同意与原告龚某某离婚。
被告刘某某就其辩解观点，向本院提交了下列证据：
《证明》一份，拟证明被告刘某某于2008年2月16日在祁阳县计划生育服务站实施结扎手术的事实。
证人刘金元出庭证言，其主要内容为原、被告在婚后感情曾一度尚可，但自被告刘某某实施结扎手术后，原告龚某某开始嫌弃被告刘某某，双方关系开始恶化。被告刘某某曾于2013年向祁阳县人民法院起诉要求与原告龚某某离婚。
证人刘明生出庭证言，其主要内容为被告刘某某在实施结扎手术后，原、被告关系开始恶化。
经庭审质证，被告刘某某对原告龚某某提交的证据1、2、3、4真实性及证明目的均无异议，对原告龚某某提交的证据5、6、7的真实性有异议，其认为上述证人的证言存在主观臆断，不具客观性。原告龚某某对被告刘某某提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，对被告刘某某提交的证据2、3的真实性有异议，其认为上述证人的证言不真实、客观。
本院根据证据规则审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、及被告提交的证据1、2、3的来源、形式符合法律规定，所证明的内容与本案待证的事实有关联，可以作为本案证据使用。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年正月，原、被告相识恋爱，同年3月20日，双方在祁阳县民政局登记结婚。次年1月6日，原、被告共同生育男孩龚福鑫。原、被告在婚后因家庭琐事争执不休，以致夫妻感情不断恶化。2013年1月，被告刘某某曾向本院起诉要求与原告龚某某离婚，同年2月27日，被告刘某某撤回起诉。原告视夫妻和好无望遂诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，夫妻感情曾一度尚可。双方因家庭事务而发生争执，由于双方均未能采取理智、正确的方式积极沟通，化解矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取正当、理智的方式积极沟通，建立信任，原、被告夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂冠
二〇一五年一月六日
书记员 汤丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
代表人韦斌，该行行长。
委托代理人韦曼华，该行员工。
被告潘德才。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘德才不当得利纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年6月23日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人韦曼华到庭参加诉讼，被告潘德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉称，2013年4月24日，原告代发广西博庆食品有限公司甘蔗入厂运费共21笔，2013年4月28日，由于经办人员工作疏忽，又将在2013年4月24日已发放的甘蔗运费重复发放一次。后及时追回17笔，还有3笔金额共计9185.80元不能追回，其中潘德才4280元（多转账4347.60元，已扣回67.61元），为尽快收回重复转账的款项，原告多次派员工前往被告住所地与被告解释沟通，请求被告退回多得的款项，但被告至今仍不退还。为维护原告原告的权益特诉至人民法院，请求判令被告退回原告多转入其帐户的4280元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、博庆公司（石别）运费重复发放清单一份，用以证明重复发放及已扣回金额的具体明细；
2、2013年4月24日记账凭证一份，用以证明当天支付运费4347.61元给被告；
3、进账单（收帐通知）一份，用以证明当日已代博庆公司支付运费；
4、主办行批量代理业务统计表一份，用以证明支付运费到每个客户账户的具体金额；
5、博庆公司申请付出运费的申请书一份，用以证明支付运费的总金额；
6、2013年4月24日进账单（贷方凭证）一份，用以证明当天支付运费的账务贷方凭证；
7、博庆公司申请付出运费的申请书一份，用以证明重复支付运费给被告；
8、查询借记卡资料一份，用以证明多支付运费到被告在农行开立的借记卡。
被告潘德才未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告为广西博庆食品有限公司代发甘蔗入厂运费，将应支付给被告的4347.61元运费转入被告帐号为：62×××10的农行卡内。2013年4月28日，因经办人员工作疏忽，又将2013年4月24日已经发放过的运费发放一次，再次将4347.61元转入被告上述的农行卡内。事后，原告与被告联系处理多转入其账户的4347.61元事宜，但被告潘德才除承认其账户多入账4347.61元的事实外，拒绝归还该款，并将该笔款项全部提取，原告催款无着后诉至本院。
另查明，2013年10月28日，原告从被告帐号为：62×××10的农行卡内转扣多发款67.61元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案原告为博庆食品有限公司代发甘蔗入厂运费，误将已支付过的运费4347.61元再次支付并汇入被告银行账户内，被告潘德才取得该笔款项没有法律依据，其的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告潘德才由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。由于原告已从被告帐号为62×××10的农行卡内转扣多发款67.61元，尚有不当得利4280元没有返还，故原告要求被告返还不当得利4280元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘德才返还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行不当得利款4280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 君
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第21号
申请执行人唐国建。
被执行人马学文。
申请执行人唐国建与被执行人马学文退伙合同纠纷一案，代县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）代民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马学文未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向代县人民法院申请强制执行，代县人民法院于2015年2月6日委托石楼县人民法院执行，本院立案执行，立案号为（2015）石执字第21号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请人人民币16670元。
本案在执行过程中，查明被执行人马学文长期外出打工，不在本地居住，申请人未提供可供执行财产及财产线索。至此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第21号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金平
审判员 乔小林
审判员 陈 希
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨晓坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第21号
申请执行人西安东方福星机械有限公司。住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人郗俊峰，西安东方福星机械有限公司董事长。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司执行董事。
本院依据上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1194号调解书，向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人西安东方福星机械有限公司货款及利息损失442022元、仲裁费17978元，并承担本案执行费6800元，合计466800元。被执行人还应当承担迟延履行期间的双倍违约金。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入466800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年二月三日
书记员 王 哲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第21号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行
被申请人：林根海、周三连
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行林根海、周三连（2015）石执字第21号一案中，因被申请人林根海、周三连已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2015年7月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行林根海、周三连（2015）石执字第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年七月十七日
书记员 王新江
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第62号
原告景某某，女，1995年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
委托代理人景某，男，1948年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1991年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案，在审理过程中原告景某某委托其代理人景某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告景某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
案件受理费50元由原告景某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年四月二十一日
书记员 李春阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1592号
原告郭建强，男，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
被告高梨梨（又名高三梨）女，现住包头市昆区。
被告郝二东（又名郝俊），男，住包头市东河区。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝永富，男，住包头市东河区。
被告郭贵生，男，现住包头市东河区。
原告郭建强诉被告高梨梨、郝二东、郝永富、郭贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高梨梨、郝二东及其委托代理人、被告郭贵生均到庭参加了诉讼，被告郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高梨梨的丈夫，被告郝俊的父亲郝金龙向原告借款3.5万元，借款6个月，并以村委会门前二楼做抵押，到期不还由原告转卖收回本利。2013年9月，郝金龙去世。原告向四被告要求归还借款，四被告均表示拒绝。故诉至法院请求判令被告1、2、3偿还借款3.5万元及利息（按2分月利息，从借款之日起至实际支付之日），被告4承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
被告高梨梨辩称：借款我不清楚，不知道。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付2分利息。我从三岁开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
被告郭贵生辩称：担保事实存在，我确实为该笔借款做了担保。以郝金龙的财产偿还的前提下，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年7月11日，借款人郝金龙给原告出具借条一份，借条写道“今借到郭建强现金叁万伍仟肆佰元正，借款陆个月，以村委会门前二楼做抵押，如到期未归还，二楼由郭建强转卖收回本、利。”原告自认为借款本金35000元，400元是未支付的利息。被告郭贵生证实原告与借款人郝金龙口头约定利息2分每月。被告郭贵生作为担保人在借条上签字确认。借款人郝金龙没有和担保人郭贵生约定保证期限和保证方式。借款人郝金龙于2013年9月10日病故，原告向其继承人催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款支付利息，被告郭贵生承担连带偿还责任。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜。郝娜于2013年11月29日书面声明放弃继承权，本院于2013年11月29日裁定驳回追加郝娜为被告。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本案在审理过程中，原告于2013年10月31日向本院提出申请，要求轮候查封被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜继承的死者郝金龙所有的位于东河区底店。本院于2013年11月1日以（2013）包东民初第1592-1号民事裁定书为依据实施查封。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，借款人应按约定偿还借款，支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告郝二东（郝俊）以书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。原告与被告郭贵生没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭贵生作为连带责任保证人在庭审中表示愿意承担担保责任，故原告要求被告郭贵生承担保证责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告郭建强人民币35400元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付上述借款利息，以35000元为本金，按照月息2分计息，从2013年7月11日起计算，利随本清。
三、被告郭贵生对第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费680元（原告已预交），保全费370元，由被告高梨梨、郝永富、郭贵生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年一月二十日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第418号
原告刘谷良，男。
被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂。
被告黄国庆，男。
被告曹念军，男。
被告刘伏才，男。
本院在审理原告刘谷良与被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、被告黄国庆、被告曹念军、被告刘伏才民间借贷纠纷一案中，原告刘谷良于2015年4月17向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘谷良的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘谷良撤回起诉。
本案案件受理费1070元，予以减免。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年四月十七日
书记员 胡美娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初612号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘胜祥，个体经营者。因涉嫌故意伤害于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周建房，系湖北威德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］579号起诉书指控被告人刘胜祥犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人刘胜祥及辩护人周建房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月23日10时许，被告人刘胜祥与其朋友，即被害人聂某1等五人一起开始在本市硚口区常码头长腾街“凤爪王烧烤店”门口聚餐吃烧烤、喝酒。至次日2时许，在酒均已喝多的情况下，被害人聂某1因劝说被告人刘胜祥再喝啤酒被拒绝的情况下带脏话骂被告人刘胜祥，双方发生争执。后被告人刘胜祥突然持啤酒瓶砸向被害人聂某1头部及面部，致其受伤。经鉴定，被害人聂某1系被人致伤头面部及颈部，致面部割伤、多处软组织损伤。活体检查见左面颊部一6.8cm缝合伤口，左某、左颈部见散在条状划伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘胜祥于2018年5月31日主动向公安机关投案。同年6月13日，被告人刘胜祥的家属与被害人聂某1就民事赔偿事宜经人民调解委员会调解达成协议，被告人家属代其一次性赔偿了被害人经济损失人民币118000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人聂某1的报案及陈述、证人聂某2、李某1、李某2的证言、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为本案系被害人劝说被告人再喝啤酒被拒的情况下谩骂被告人引起本案发生，被害人具有一定过错。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘胜祥故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘胜祥持啤酒瓶故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人刘胜祥在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘胜祥犯故意伤害罪的指控成立。关于辩护人所提被害人具有一定过错并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人与被害人等作为朋友一起聚会喝酒，在喝多酒的情况下因被害人劝酒未果致其谩骂被告人，但考虑到二者等人之间的亲密关系及酒多之后的语言随意性，应不至于引起本案故意伤害行为发生，故综合来看，被害人行为不足以认定为过错，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人刘胜祥有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执66号
申请人张建，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县。
申请人张建依据已经发生法律效力的（2016）云04民终624号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执66号案立案执行，执行标的额为由杨兴萍归还张建借款本金45000元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按月1%计算的违约金，承担一审诉讼费463元，缴纳执行申请费582元。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨兴萍有银行存款、车辆、房产、林权等财产，未发现被执行人有不如实报告财产的情形，被执行人杨兴萍有多个系列案在本院执行过程中，本案分文未履行，申请人向本院提供的被执行人可供执行财产及线索，经调查未发现被执行人杨兴萍有可供执行财产，杨兴萍对第三人期美岚享有681000元的债权，该债权经本院另案执行，因期美岚无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执66号申请人张建，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县。申请人张建依据已经发生法律效力的（2016）云04民终624号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执66号案立案执行，执行标的额为由杨兴萍归还张建借款本金45000元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按月1%计算的违约金，承担一审诉讼费463元，缴纳执行申请费582元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨兴萍有银行存款、车辆、房产、林权等财产，未发现被执行人有不如实报告财产的情形，被执行人杨兴萍有多个系列案在本院执行过程中，本案分文未履行，申请人向本院提供的被执行人可供执行财产及线索，经调查未发现被执行人杨兴萍有可供执行财产，杨兴萍对第三人期美岚享有681000元的债权，该债权经本院另案执行，因期美岚无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年四月二十六日书记员  吴丹丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第58-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人崔刚义。
被执行人庞冬梅。
因被执行人崔刚义、庞冬梅未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔刚义、庞冬梅在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1863号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：王国珍，住所地吉林省辽源市。
被告：王国祥，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王国珍、王国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国珍、王国祥分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王国祥、王国珍承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告王国珍、王国祥签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王国珍、王国祥分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告王国珍、王国祥提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1863号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：王国珍，住所地吉林省辽源市。被告：王国祥，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告王国珍、王国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国珍、王国祥分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王国祥、王国珍承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告王国珍、王国祥签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王国珍、王国祥分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告王国珍、王国祥提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1478号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年三月十六日
书记员 江妙
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1153号
原告：吴福年，男，1983年3月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：蔡钧，男，1978年3月6日出生，汉族，永昌县六坝镇六坝村二社农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
吴福年与蔡钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福年、被告蔡钧委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福年向本院提出诉讼请求：依法判令蔡钧给付吴福年娃娃菜款117500元。事实与理由：2017年8月18日，吴福年、蔡钧签订蔬菜购买合同，约定由蔡钧购买吴福年种植的娃娃菜85亩，每亩3500元。合同签订后，蔡钧将85亩地的娃娃菜全部收购完毕。蔡钧应给付吴福年娃娃菜款297500元，蔡钧陆续给付180000元，其中包括押金10000元，拖欠117500元至今未付。
蔡钧辩称，双方签订蔬菜购买合同属实。当时约定在焦家庄镇北泉村六社约70亩、梅家寺村约15亩。但在收菜过程中双方进行了实际测量，测量的亩数和合同约定的亩数差距较大，且因吴福年管理不善，造成娃娃菜腐烂，导致蔡钧无法收购。最终蔡钧只收购了吴福年51亩地的娃娃菜，蔡钧向吴福年给付了180000元，故不再拖欠吴福年的娃娃菜款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，吴福年、蔡钧签订蔬菜购买合同，约定蔡钧以每亩3500元的价格购买吴福年种植的娃娃菜85亩，合计价款297500元。其收购方式为蔡钧自行负责铲菜并装运。合同签订后，蔡钧即开始铲菜装运。铲菜装运后，双方对地块进行了实际测量和结算，但未形成书面的结算单。蔡钧向吴福年共计付款180000元。对吴福年提供的蔬菜购买合同1份，蔡钧对其真实性无异议，本院予以确认。吴福年申请出庭作证的证人陈某陈述其原承租了焦家庄镇北泉村六社70亩的耕地，后因身体原因将地转租给吴福年，吴福年在2017年6月时种植了70亩的娃娃菜。娃娃菜成熟后全部铲完没有剩余的，但买主是谁，陈某不清楚。蔡钧质证认为陈某与吴福年有转承包的利害关系，其证言不能作为本案证据使用，但认为陈某的证言真实。故本院对陈某的证言的真实性予以确认，对吴福年在焦家庄镇北泉村六社种植娃娃菜70亩的事实和娃娃菜成熟后全部铲完的事实予以认定。吴福年申请出庭作证的证人范某陈述其由吴福年雇佣在焦家庄镇北泉村六社的70亩地上干活，后听吴福年说将菜出售给了蔡钧，因已经出售，故再未干活。蔡钧质证认为范某与吴福年既是朋友又系雇佣关系，其证言不应作为本案证据使用，但认为范某的证言真实。因范某的陈述中涉及双方争议的内容均系听吴福年所说，故对范某的证言不予采信。吴福年申请出庭作证的证人刘某陈述，其系焦家庄镇梅家寺村的农民，吴福年在2017年时承租了刘某的9亩地，全部种植娃娃菜，娃娃菜成熟后看见购买吴福年娃娃菜的人将菜铲走。蔡钧质证认为刘某的证言不属实，因刘某的陈述无其他证据佐证，蔡钧又对其真实性不予认可，故本院不予采信。吴福年申请出庭作证的证人李某证明梅家寺的菜全部铲完。李某陈述，吴福年种植了焦家庄镇梅家寺村上下4块地，有刘某上下2块（亩数不详），李永录上下2块2亩，李永祥的1块2.5亩，还有其他人的不知道。吴福年在2017年种的是娃娃菜，菜成熟后卖给了同一个老板，但具体是谁不知道，其后菜全部铲完。蔡钧质证认为，李某的证言真实，但不能证明吴福年的证明目的。因蔡钧对李某证言的真实性无异议，本院予以确认。其证言中陈述吴福年在焦家庄镇梅家寺村种植的娃娃菜全部铲完，故对双方合同中约定的吴福年在焦家庄镇梅家寺种植的15亩娃娃菜全部铲完的事实，本院亦予以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。蔡钧在收购吴福年的娃娃菜后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，蔡钧应当在铲完菜的同时向吴福年支付价款。现蔡钧未足额履行支付价款义务的行为构成违约。吴福年要求蔡钧给付剩余娃娃菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴福年认可蔡钧已给付180000元，蔡钧应当给付的剩余娃娃菜款的数额确定为117500元。蔡钧称双方在收菜过程中进行了实际测量，测量的亩数和合同约定的亩数差距较大，但未提供证据证明实际测量的亩数，蔡钧在庭审中经本院向其发送《当事人出庭接受质询通知书》后仍拒不到庭，故对其主张的实际收购亩数为51亩的事实，本院不予采纳。蔡钧在庭审中辩称，因吴福年管理不善，造成娃娃菜腐烂，导致蔡钧无法收购。因蔡钧未提供证据证实涉案娃娃菜在收购时有腐烂，故对其辩解，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十条规定，判决如下：
蔡钧于本判决生效后十日内给付吴福年娃娃菜款117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由蔡钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年六月二十五日
书记员杨帆