安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01932号
原告：中恒国际租赁有限公司，组织机构代码证71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：柴文兵，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：涂菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告柴文兵、涂菊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人黄治权、葛贤虎、被告柴文兵及委托代理人刘威、被告涂菊的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年11月20日，原告与被告柴文兵签订了《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-100392），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG624压路机（机号：AR011336）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告涂菊向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告柴文兵共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未按约支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、两被告向原告支付全部未支付租金132425.94元及逾期利息（以到期应支付未付租金为基数，按日千分之一标准分段计算，计算至2014年6月11日，自2014年6月11日之后的逾期利息按日千分之一的标准计算到款清之日止）、支付留购价500元；2、两被告支付包括律师费在内的损失20000元（其中律师代理费为15000元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告柴文兵、涂菊辩称：对我方与原告之间的融资租赁关系无异议，但我方已于2011年12月2日与芜湖天远路桥有限公司签订转让协议，芜湖天远路桥有限公司自愿承担由我方承担的全部债务，并经原告认可，原告应向芜湖天远路桥有限公司主张权利；芜湖天远路桥有限公司已向原告支付11万多元的租金。逾期利息标准约定过高，具体标准请求法院依法酌定；关于未付租金，应以双方对帐数额为准，我方截止2014年8月共向原告付款115855.95元；原告主张20000无损失无法律依据，逾期利息实际应是违约金，如果支付了逾期利息还继续支付损失是不公平的，律师费应提供相应的发票；留购价以合同约定为准，我方愿意支付500元。
经审理查明：2010年11月20日，中恒国际租赁有限公司（甲方）与被告柴文兵（乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-100392），双方约定租赁物为压路机一台（型号为：CLG624；发动机号为：AR011336），该机总价款220000元，出卖人为安徽华柳工程机械有限责任公司，租赁物验收期限为2010年12月1日，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；租金分为首期款项54072.5元（包括租赁首付22000元、租赁保证金22000元、保险8092.5元、手续费1980元）和月租金6102.81两部分，月租金的支付日为起租月的下月15号及以后的每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。双方还在合同第7条约定：乙方承租租赁物须按照表1中记载的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。第8条约定：（1）本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人。第16条约定：乙方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权。购买价格为本合同表1记载的期末留购价格。乙方按本合同第16（1）条规定支付留购价格后，即取得租赁物的所有权。所有权以当时的现存状态转移并视为交付完毕。甲方不承担有疵瑕或者隐藏的隐藏的责任。在所有权转移上发生的所有费用和税款均由乙方负担。本合同在租赁期满或者因解除而终止的，或者甲方基于本合同要求返还租赁物及相关证明文件（包括但不限于租赁物登记证件、维修保养记录）时，除了租赁物正常损耗或甲方认可的情形外，乙方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至甲方指定地点予以返还。第19条中约定：（1）下列情况之一发生时，视为乙方违约：乙方未按期支付租金的；乙方无正当理由而明确向甲方表示其将不履行本合同，或者甲方有确凿的证据证明乙方在本合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，而乙方又不愿增加提供必要的履约担保或增加提供的履约担保不足以保证合同履行的；乙方违反本合同其它条款，经甲方首次书面通知后3日内仍未采取措施纠正的。（2）若乙方违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他本合同相关的应付款项；解除本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；采取法律允许的其他救济方式。第23条约定：（1）本合同一经签订乙方即按照表1记载的金额向甲方支付租赁保证金（以下称“保证金”），作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付。该保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还乙方。（2）保证金不计利息。（3）因乙方违返本合同导致本合同终止时，无论甲方同意与否，保证金将不予退还。第24条约定：乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息等内容。同时，合同约定甲方指定安徽华柳工程机械有限责任公司为代理人。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可以让其指定的委托代理人代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本合同项下租金的催收、接受，将租赁物停止使用与回收等。乙方同意由代理人行使基于本合同的甲方的权限，履行基于本合同的甲方的义务。
2010年11月15日，被告涂菊向原告中恒公司出具《配偶承诺书》一份，载明“本人与柴文兵系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG624压路机壹一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。
2010年12月1日，被告柴文兵出具《设备验收证明书》一份，确认其收到合同中所确定的租赁物。
2011年12月2日，柴文斌（甲方××）与芜湖天远路桥有限公司（乙方）签订《机械转让协议》一份，约定甲方在2010年11月购买的一份柳工光轮18／21型压路机转让给乙方，以后该设备的产权归乙方所有，前期支付的首付款5万元将由乙方承担支付，按揭款由乙方负责按期归还，按揭款还清后设备发票开具乙方公司名称。
另查明：庭审中，原告中恒公司认可被告柴文兵截止2012年6月25日已支付租金90057.48元（其中于2011年1月15日付6148.12元、2011年2月15日付61.88元、2011年2月21日付6086.24元、2011年3月15日付6148.12元、2011年4月15日付6148.12元、2011年5月15日付6148.12元、2011年6月15日付6148.12元、2011年7月15日付8.78元、2011年8月17日付6177.71元、2011年8月17日付6123.45元、2011年8月29日付63.04元、2011年10月14日付6186.49元、2011年10月15日付6186.49元、2012年5月11日付28422.43元、2012年6月25日付0.37元）和罚息1923.88元，合计91981.36元。原告中恒国际租赁有限公司自愿放弃要求解除与被告柴文兵签订的融资租赁合同（合同编号LGR-112-100392），返还柳工牌CLG624压路机（机号：AR011336）以及要求被告承担保全费及其他应收回债权而产生费用的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、还款计划表、租赁物验收证明书、配偶承诺书、还款计划表、实际收款明细表、机械转让协议等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒公司和被告柴文兵签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。对原告中恒公司要求被告柴文兵支付全部未付租金132425.94元的诉讼请求，本院认为，原告中恒公司和被告柴文兵在合同中约定：租金的支付日为起租月的下月15号及以后的每月15号，月租金为6102.81元，原告中恒公司主张合同履行期间因中国人民银行调整同期贷款利率，双方在合同中约定的租金相应调整，但原告中恒公司未能就中国人民银行利率调整的事实和调整时间提供证据证明，故租金仍应以双方在合同表1中约定的等额租金支付方式计算，自2011年1月15日起开始计算，至合同到期时（2013年12月15日），被告柴文兵应当支付的租金为219701.07元；原告中恒公司认可自2011年1月15日至2012年6月25日被告柴文兵已支付租金90057.48元和罚息1923.88元，合计91981.36元，其中被告柴文兵支付的罚息1923.88元应属向原告支付的款项，应计入被告柴文兵已支付的租金之中。另外被告柴文兵在首期付款中支付的保证金22000元也应属于向原告支付的款项，该部分也应当计入被告柴文兵已支付的租金之中，故扣除被告柴文兵已向原告中恒公司支付的上述款项合计113981.36元后，被告柴文兵还需向原告支付全部未付租金105719.71元；本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即被告柴文兵应当向原告中恒公司支付全部未付租金105719.71元。
对于原告中恒公司要求被告柴文兵支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告和被告柴文兵在合同中约定：被告柴文兵怠于支付租金时，应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一为标准向原告中恒公司支付逾期违约金，原告中恒公司和被告柴文兵对逾期利息明确约定，但逾期利息的计算标准过高，对逾期利息可以参照民间借贷利率的法律规定计算逾期利息，从2011年1月15日开始，以被告柴文兵每期实际拖欠的租金为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准，分段计算逾期利息，至被告柴文兵支付全部租金时止。
对原告中恒公司要求被告柴文兵支付租赁物留购价500元的诉讼请求，本院认为，原告与被告柴文兵在合同中明确约定期末留购价格500元，现双方合同已到期，原告中恒公司现主张留购价款500元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对原告中恒公司要求被告柴文兵赔偿违约金20000元（包含律师费15000元）的诉讼请求，本院认为，原告与被告柴文兵在合同中明确约定如乙方违约，乙方应当承担甲方采取相关措施所支出的费用，该等费用最低额度人民币20000元，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。因原告中恒公司未提供证据证明该其因被告柴文兵违约其采取相关措施受到的具体费用，应承担举证不能的不利法律后果，对原告中恒公司的该诉讼请求，本院不予支持。
对原告中恒公司要求被告涂菊对被告柴文兵的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于被告涂菊于2010年11月15日向原告中恒公司出具《配偶承诺书》一份，明确表示愿意和被告柴文兵共同承担付款义务，同时被告柴文兵认可与被告涂菊系夫妻关系，故本院对原告要求被告涂菊对被告柴文兵的上述付款义务承担共同付款责任的诉讼请求予以支持。
对于被告柴文兵辩称已于2011年12月2日与芜湖天远路桥有限公司签订转让协议，原告中恒公司应向芜湖天远路桥有限公司主张权利，原告中恒公司表示对被告柴文兵转让涉案机器不知晓，被告柴文兵未能提供证据证明其与芜湖天远路桥有限公司达成转让协议时，经原告中恒公司同意，被告柴文兵与第三人之间的协议对原告中恒公司无约束力，故对被告柴文兵的该抗辩主张，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百四十二条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴文兵、涂菊于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司全部未付租金105719.71元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年1月15日起，以被告柴文兵每期实际拖欠的租金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍为标准，分段计算逾期利息，至被告柴文兵支付全部租金时止）；
二、被告柴文兵、涂菊于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租赁物期末留购价款500元；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告柴文兵、涂菊承担2000元，由原告中恒国际租赁有限公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。