江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终386号
上诉人（原审原告）：李炳泉，男，1940年7月19日生，汉族，新疆伊宁市人，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：李远，女，1969年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区，系上诉人李炳泉女儿。
被上诉人（原审被告）：杨航，男，1969年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人李炳泉因与被上诉人杨航健康权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李炳泉上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判杨航赔偿李炳泉医疗费111.80元、眼镜350元、误工费2400元、眼睛检查费1000元。3、本案一审、二审诉讼费用由杨航负担。事实和理由：李炳泉在本案中是去追债，在冲突中没有过错。杨航是完全民事行为能力人，必须为自己的行为承担全部责任。一审法院认定杨航承担60%责任，李炳泉表示不服，杨航没有证据证明李炳泉承担40%的责任。侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入。退休人员的误工费是否得到支持，与退休人员退休后是否从事劳动有关，与其有退休金无关。李炳泉退休后在茶场帮忙，存在因误工减少收入情况。有证据证明眼睛检查费已发生。
杨航辩称，本案系治安案件，管辖权属于公安机关，李炳泉父女2016年3月27日上门寻衅滋事，是有预谋的伤害，派出所出警取证，补充到了大量的证人、证词、证据，后经溧阳市公安局批准，对主凶李远实施治安拘留。当时考虑到李炳泉年龄已大，在整个实施伤害中协助李远，警方从人性化执法考虑，劝我对他不再追诉；李炳泉诉我打他的事实不存在，整个事件由李炳泉父女无理取闹而起，由于他们的无理取闹非法要求得不到满足，继而对无辜的我实施有预谋的伤害，李炳泉在对我的加害行为过程中造成对他所谓的损失，要我赔偿是无理要求。整个案件中我是为弱势群体，李炳泉父女的行为挑战公信，挑战法律，已经威胁到我的人身安全，侵害我的名誉，侮辱我的人格，扰乱我的生活，严重影响我正常开展的工作。请求二审法院公正对待此案，维护公序良俗。
李炳泉向一审法院起诉请求：1、杨航赔偿眼镜损失350元。2、杨航赔偿李炳泉医疗费111.80元；3、杨航向李炳泉赔礼道歉。一审第一次庭审后，李炳泉增加诉讼请求：要求杨航赔偿误工费2400元（80元/天×30天）、检查费1000元。
一审法院认定事实：李炳泉与李远系父女关系。李炳泉系退休人员。李远与杨航因天目三春茶厂的土地使用问题一直存有矛盾。2016年3月27日上午9时许，李炳泉以要天目三春茶厂土地转包金为由来到天目三春茶厂，在茶厂的黑板上书写“杨航是公务员，经商办企业是违法的”、“官官相护，腐败”之类的词语，杨航看到后让王洪明将李炳泉推到茶厂外面，李炳泉遂离去。中午李炳泉将上午发生的事情告知李远。同日下午2时许，李远、李炳泉以找杨航评理为由开车来到天目三春茶厂，并将车辆停在茶厂大门口，李炳泉又在黑板上书写上午写的词语，李远则到办公室找杨航评理，杨航看见李远便走出办公室，在办公室外面，发现李远的车辆堵在茶厂门口，便让李远将车辆移开，李远与杨航因言语不和发生争吵，李炳泉见状便上前用手抓住杨航的前胸处的衣服，杨航也抓住李炳泉的手欲将抓其衣服的手掰开，进而李炳泉、李远、杨航三人互相拉扯、推搡，发生纠缠，纠缠中李炳泉的眼镜被损坏，后被茶厂职工拖开。杨航便到办公室，这时李炳泉也跟随杨航来到办公室，在办公室二人再次发生争执并纠缠，李炳泉呼救，而后就坐在地上。李远听到李炳泉呼救的声音后，就到汽车里拿来小剪刀来到办公室，看到李炳泉坐在地上，便冲向杨航，杨航见状抓住李远的手，让其放掉剪刀，双方僵持中，李炳泉报警。李炳泉想拿办公室的杯子，遭到杨航的制止，李炳泉与杨航又发生纠缠，此时李远趁机用小剪刀将杨航的右耳后部戳伤，后双方被茶厂职工拖开。天目湖派出所民警接警后来到现场，将双方带至派出所。李炳泉到派出所后随即到天目湖镇卫生院检查治疗，经诊断为：1、右腕部软组织伤；2、有眼部外伤待查。李炳泉为此支付医疗费111.80元。后李炳泉在溧阳市溧城苏亮眼镜店购买眼镜一副，支付350元。另，溧阳市公安局作出行政处罚决定书，对李远行政拘留五日并处罚款伍佰元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据双方的当庭陈述及相关证据，能够证明李炳泉在纠纷中受伤、财产损坏的事实，杨航虽在纠纷中保持了一定的克制，但仍缺乏冷静，处理纠纷的方法简单，导致行为失当，对李炳泉的损害后果应承担相应责任。李炳泉在对待李远与杨航之间的矛盾应通过合法途径解决，其找上门、先动手抓衣服的行为失当，与杨航发生争执，其自身也有一定的责任，可以减轻杨航的赔偿责任。李炳泉主张的医疗费111.80元，财产（眼镜）损失350元，其提供了病历、医疗费票据、配件单、配镜发票、证明，杨航对此不予认可，但未能提供证据推翻李炳泉的主张，故对李炳泉的上述损失，予以确认。李炳泉主张误工费2400元（80元/天×30天），杨航不予认可，因李炳泉系退休人员，未能提供纠纷后收入减少的相应证据，属举证不能，对李炳泉的该项诉讼请求，不予支持。李炳泉主张今后去上海的检查费1000元，杨航对此不予认可，李炳泉的该项损失尚未发生，对李炳泉主张检查费1000元不予支持。李炳泉主张杨航应当赔礼道歉，杨航认为李炳泉是无理取闹，寻衅滋事，无需道歉。李炳泉并未因其损伤后果致其精神损害达到严重的程度，或者因纠纷导致其社会评价降低，且纠纷的起因、过程双方当事人均有失当之处，故对李炳泉要求杨航赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。结合双方当事人的陈述、证据及相关法律规定，本案的损失依法确定为：医疗费111.80元、财产（眼镜）损失350元，合计人民币461.80元。由杨航赔偿277.08元（461.80元×60%），其余损失由李炳泉自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、杨航于判决生效之日起十日内赔偿李炳泉各项损失人民币277.08元。二、驳回李炳泉的其它诉讼请求。案件受理费50元，由李炳泉负担46.41元，杨航负担3.59元。
二审中，李炳泉提交以下证据：1、溧阳市人民医院向外转诊表一份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊就医记录册一份，证明李炳泉2016年6月6日、7月5日、8月2日到该院检查眼睛视力。2、提供该院住院收费票据复印件一份，载明住院时间是2016年7月28日上午至7月30日上午，收费项目中检查费为581元，证明李炳泉在上海有检查费发生。3、提供误工费证明一份，证明李炳泉是溧阳天目湖沁园春茶果专业合作社职工，月工资2400元，2016年3月27李炳泉受伤后因伤34天未上班。杨航质证意见：对李炳泉提供的证据不予认可，转诊表与本案没有关联，李炳泉到上海看病与本案无关。对误工费的证明，一审中没有提供，不予认可，该证明没有效力。
二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵权责任法第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案一审查明的2016年3月27日李炳泉、李远与杨航纠纷冲突发生的过程可以看出，李炳泉在纠纷中具有眼部、右腕受伤和眼镜损坏的事实，杨航对李炳泉该损害后果应承担相应责任。另一方面，从整个纠纷冲突过程来看，尽管李远与杨航之间具有民事矛盾纠纷，但李炳泉对此应通过合法途径解决，其当天二次找上门、先动手抓衣服的行为失当。在双方争执冲突中，李炳泉先用手抓杨航衣服，杨航回到办公室后，李炳泉又跟随到杨航办公室，导致双方再次发生冲突。可见，对李炳泉受伤的后果，李炳泉自己也有一定的过错，同时杨航在冲突中也有受伤，因此，可以减轻杨航的赔偿责任，一审法院据此认为杨航应承担60%的责任并无不当。关于李炳泉主张的上海检查费，李炳泉在二审中提交的证据只表明有上海检查费581元于2016年7月28日至7月30日发生，而李炳泉在一审2016年11月21日的庭审中称其主张的1000元检查费是准备去上海检查的费用，且上述证据李炳泉在一审中经法官庭审中的释明后仍未提交，因此李炳泉在2016年7月28日至7月30日发生的上海检查费581元与其主张的检查费无关，一审法院对检查费不予确认并无不当。关于误工费，根据李炳泉伤情、已发生治疗费用和其退休后从事劳务的实际，本院酌定误工费为1200元。由此，李炳泉的损失确定为：医疗费111.80元、财产（眼镜）损失350元、误工费1200元，合计1661.80元。根据双方责任，其中应由杨航赔偿997.08元（1661.80元×60%）。综上所述，李炳泉关于误工费的上诉请求部分成立，应予支持；对一审法院关于误工费的认定应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4913号民事判决。
二、杨航于本判决生效之日起十日内赔偿李炳泉各项损失997.08元。
三、驳回李炳泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李炳泉负担30元，杨航负担20元。二审案件受理费50元，由李炳泉负担30元，杨航负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年三月二十日
书记员 浦 萍