江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00485号
原告谢国良。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告潘洁。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告谢国良诉被告潘洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国良的委托代理人许科、被告潘洁的委托代理人邵志渊、吴焕、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国良诉称：2014年8月12日16时01分许，潘洁驾驶苏E×××××汽车行驶至虞东公路路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，潘洁与原告负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计124267.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告潘洁辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。原告主张的赔偿费用过高，被告已垫付了原告人民币10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属保险公司的理赔范围。
经审理查明：2014年8月12日16时01分许，被告潘洁驾驶苏E×××××汽车在204国道由北往南行驶至虞东公路路口时与由东往西原告驾驶的常熟216876电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月22日出具道路交通事故认定书，认定原告谢国良与被告潘洁负该事故的同等责任。
事故发生后，原告谢国良于当日被送往常熟市第二人民医院急诊并住院治疗，出院诊断为：右颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、全身多处皮肤挫伤，至2014年8月24日出院，后又至该院、常熟市第一人民医院、常熟市古里中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费22483.61元。
原告谢国良因交通事故致头部受伤，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，结论为神经功能障碍。苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为被鉴定人谢国良因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限构成十级伤残；被鉴定人谢国良的误工期限为六个月、护理期限为1人护理三个月、营养期限为三个月。为此原告花去鉴定费3666.52元。事故后，原告驾驶的车辆损坏，经保险公司定损，损失为1000元。
另查明：苏E×××××汽车的登记车主为被告潘洁，潘洁为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘洁为原告垫付了人民币10000元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费22483.61元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费3666.52元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、车损1000元、交通费800元，且明确要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出部分由被告潘洁承担70%的赔偿责任。被告潘洁对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车损无异议；对护理费，只认可80元／天；对医疗费，认为有部分医疗费无相关的病历记载，对医保账户中支出的费用不予认可，只认可16505.06元；对精神损害抚慰金认可3000元；对交通费，认可300元；对误工费，不予认可。被告保险公司原告主张的残疾赔偿金、车损无异议；对医疗费的金额无异议，认为应扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费，认可30元／天；对护理费，认可60元／天；对精神损害抚慰金，认可3000元；对交通费，认可300元；对误工费，不予认可；对鉴定费，认为保险公司不应承担。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人住院费用清单、出院记录、机动车辆估损单、定额发票、交通费票据、苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定潘洁、谢国良负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同进行赔偿，再有超出部分，由被告潘洁承担65%的赔偿责任。
至于原告谢国良在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。庭审中，被告对原告主张的残疾赔偿金68692元、车损1000元无异议，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张22483.61元，为此提供了相关的医疗费票据，本院予以认定。对被告保险公司集潘洁的辩解意见，本院不予采纳。故原告的医疗费本院认定为22483.61元。
关于住院伙食补助费，原告主张600元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3666.52元，为此提供了相关的鉴定费票据，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元。本院根据原告的伤情，结合法医鉴定意见，认定为7200元（80元／天＊90天）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级，结合事故责任，本院予以认定。
关于误工费，原告主张12000元，对此原告未提供相应的证据，本院不予认定。
关于交通费，原告主张800元。根据原告的伤情及就医次数噢本院酌定为400元。
综上，本院认定原告谢国良在本起事故中的损失为医疗费22483.61元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3666.52元、车损1000元、交通费400元，共计113542.13元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费22483.61元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，超出交强险责任限额17583.61元；交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，原告在死亡残疾赔偿限额项下的有护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计81292元，未超出交强险责任限额；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告在财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、81292元、1000元，合计92292元。超出交强险责任限额的17583.61元及鉴定费3666.52元，合计21250.13元，由被告保险公司承担65%的赔偿责任计13812.58元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告106104.58元。被告潘洁诉前垫付的10000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告潘洁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告谢国良因交通事故造成的损失106104.58元，扣除被告潘洁诉前垫付的10000元，还应赔偿人民币96104.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告潘洁垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由原告谢国良、被告潘洁各负担255.5元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 高敏贤