长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1968号
原告潘志德，男，住长春市朝阳区。
原告宋桂云，女，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告赵海春，男，住吉林省公主岭市。
被告赵树一，男，住吉林省公主岭市。
二被告委托代理人王怀，系吉林晟轩律师事务所律师。
原告潘志德、宋桂云诉被告赵海春、赵树一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志德、宋桂云及其委托代理人于德庆，被告赵海春、赵树一及其委托代理人王怀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘志德、宋桂云诉称，1999年10月18日7时整，潘洪魁（时年20岁，大屯镇大屯公社前程四队人，原告之子）驾驶无号牌摩托车由曹家炉方向驶入102国道，在路口处与沿102国道由东向西行驶的吉林省公主岭市玲通成出租车行所有的吉C325**号奥拓车相撞，出租车司机弃车逃逸，潘洪魁受伤入住白求恩医大一院，确认为双额叶脑挫伤。2000年1月18日，朝阳区交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定潘洪魁承担事故主要责任，出租车司机赵某承担事故次要责任。潘洪魁出院后，经长春市公安局评为一级伤残（2000年第121号）。2001年2月14日，潘洪魁因颅内感染中枢神经系统功能衰竭死亡。2000年1月18日，朝阳区交警队因无法找到肇事司机暂时中止案件，案件一直悬而未决至今。2010年8月25日，吉林正达司法鉴定所受吉林华港律师事务所委托，进行司法鉴定，结论是：潘洪魁死亡与交通事故存在直接因果关系。原告所需总费用154，534.00元（其中：1、案发时，原告为潘洪魁支付医疗费、丧葬费60，112.30元；误工费2，803.00元；3、住院伙食补助费750.00；住院期间护理费1，168.50元；5、潘洪魁死亡赔偿金89，600.20元（1999年吉林省城镇居民年人均可支配收入4，480.01元×20年=89，600.20元］）。按照《长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故责任认定书》，原告承担事故主要责任，赵海春承担次要责任，但由于赵海春肇事后弃车逃逸，直到2014年3月18日10时22分新浪杂谈精华，“我要评论”将标题为“长春朝阳交警严重不作为，一交通致死逃逸案15载推脱成了无花果”的报道在网上登陆后，3月20日15时，弃车逃逸的赵海春才到朝阳交警大队事故处理科投案自首。由于肇事者赵海春逃逸长达十五年，导致原告无法诉讼十五年，这十五年来，尽管肇事者赵海春在事故中承担次要责任，但给原告造成的经济损失是巨大的。赵海春应负扩大损失的全部责任。另，由于肇事出租车辆的承租人是赵海春的儿子赵树一。因此，赵海春与赵淑一应该承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担总费用的40%，即61，813.60元。但是由于十五年来，赵海春一直处于潜逃状态，致使原告的合法权益无法得到维护，因此赵海春应当支付应赔偿金额在这十五年间的同期银行利息，即79，518.26元（参考2000-2014年银行基准利率，见附表），原告为维护其合法权益，奔走于各级政府、法院、检察院之间，付出的交通费合计2，488.00元、律师代理费10，000.00元，此外，由于二原告均已过花甲之年，被告应承担原告潘志德的生活补助费77，938.70元、宋桂云的生活补助费87，681.00元，以及精神损害抚慰金100，000.00元。综上，原告请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告427，181.56元（包括医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、律师代理费、交通费、精神损害抚慰金）；2、案件受理费由被告承担。
被告赵海春辩称，1、原告在起诉状中主张的“答辩人逃逸”情况与事实严重不符。若要认定答辩人逃逸，首要应该证明答辩人具有主观恶意即“逃避法律责任”的主观意识，但是从事实上看，答辩人根本不具有逃跑的主观恶意。实际情况是答辩人在将潘洪魁撞伤之后，将伤者送到医院后回公主岭取钱，回到公主岭之后，因为和出租车行（车辆所有人）签订的协议中约定，该辆出租车发生的交通事故均由出租车行负责处理，如果发生交通事故必须先要通知出租车行，答辩人回到公主岭后，就去找了出租车行的时任经理，将事故情况说明清楚，交由出租车行处理。从1999年直到现在的15年来没有人找过答辩人，答辩人以为交通事故已经处理完了。2、原告主张因一直无法找到答辩人才致使无法获得赔偿是严重与事实不相符的。由于答辩人驾驶的车辆是出租车，车辆所有人是出租车行，事故发生在1999年10月18日，按照当时的《道路交通事故处理办法》的相关规定，原告是有权向车辆的所有人主张权利，而且在交警队出具的道路交通事故责任认定书上，车辆所有人的负责人也签了字，并且交警部门也组织了两次赔偿调解，但是双方方最终在赔偿数额上没有达成一致，交警部门于2000年3月23日出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，并在此文件上表明原告可以向人民法院提起民事诉讼，由此可以看出，其实法律赋予了原告获得赔偿的权利，是原告自己放弃了这种权利，在原告无法找到答辩人的情况下，法律赋予了原告救济的途径，只是原告怠于行使权利致使丧失了获得赔偿的机会。根据原告怠于行使权利的行为及我国“法不溯及既往”的相关规定，答辩人认为：本案应该适用交通事故发生时的相关法律，应该按照当时的法律依据、客观事实确认赔偿项目、损害赔偿和赔偿数额。原告要求的银行利息、上访费用、原告的生活补助费、精神损害抚慰金完全不具有法律依据且缺乏证据支持，上述费用中甚至有一些属于扩大损失，根本不应该受法律保护。3、原告主张由答辩人承担次要责任应按总费用40%计算的理由是完全与事实相冲突的。4、答辩人对原告提出的司法鉴定结论有异议。潘洪魁于2001年2月14日死亡，而原告提供的司法鉴定结论的出具的日期是2010年8月25日，此次司法鉴定是由原告单方提出的，而且是在潘洪魁死亡近10年后做出的，答辩人对此司法鉴定的依据和结论都有异议。
被告赵树一辩称，1、答辩人不是交通事故的当事人，原告要求被告承担责任缺乏法律依据。2、即使答辩人应承担赔偿责任，原告提出的赔偿请求早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原告潘志德、宋桂云为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告潘志德、宋桂云及其子潘洪魁的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年7月3日由长春汽车经济技术开发区前程村民委员会出具的证明。证明原告潘志德是该村村民，育有三个儿子，其三子在车祸中死亡。
证据三、2000年1月18日交通事故责任认定书、2000年3月23日调解终结书一份。证明原告之子在此次事故中承担事故主要责任，出租车司机逃逸的事实。
证据四、2014年4月1日道路交通事故认定补充材料。证明逃逸的事实，不存在超过诉讼时效的问题。
证据五、2014年5月5日朝阳区大队出具的调解终结书一份（原件）。证明调解未成。
证据六、交警队在死者死亡之前出具的道路交通事故伤残等级评定书、死者的死亡殡葬证。证明死者损伤程度以及死者于2001年2月14日死亡的事实。
证据七、吉林正达司法所鉴定意见书。证明死者死亡与交通事故存在直接因果关系。
证据八、死者潘洪魁的工资证明以及死者两个哥哥的工资证明。证明死者生前系该修配厂的职工以及工资标准是1200元／月，死者的两个哥哥都是在采石厂工作，工资标准是700元／月-900元／月不等。
证据九、吉林大学第一医院住院专用票据。证明原告之子住院花费44，000．00元。
证据十、2000年6月15日的人民法院诉讼费收据。证明原告曾到人民法院立过案，这个案子到现在由于当年缺少诉讼当事人，人民法院不予立案，原告曾经主张过权利。
证据十一、死者的殡葬收费专用票据。证明死者殡葬花费504.00元。
证据十二、原告的申诉控告信、2013年6月13日长春市公安局来访事项转送单、长春朝阳交警严重不作为材料、报纸材料。证明原告从2000年一直在主张自己的权利，朝阳交警队不作为。
证据十三、被告赵海春、赵树一的驾驶人信息查询结果单。证明被告赵海春确实是处于逃逸状态。
证据十四、2014年7月13日村委会出具的证明。证明二原告均没有劳动能力。
证据十五、票据五份。死者在1999年当时发生交通事故，在医院内所发生的额外的花费。第一份共38张，花费2771.50元；第二份共7张，花费438元；第三份共17张，花费4175元；第四份共3张，花费714元；第五份共9张，花费2982.80元。
证据十六、吉林正达司法鉴定收据，律师代理费票据。证明原告所花费鉴定及律师代理费。
证据十七、交通费票据。证明交通费花费2，488．００元，时间是1999年到2014年，包括看病就医的、包括上访的。
证据十八、赔偿计算表。证明原告主张各项损失的依据包括本金和利息。
被告赵海春为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、公主岭市玲通成出租车行出租车租赁合同、询问笔录-
公主岭市玲通成出租车行业务经理王政安、赵海春身份证制证信息状态查询、赵海春暂住证，前两个证据是从交警支队卷宗中调取，后两个证据是来源于公安局。证明赵海春不具有逃逸的主观恶意，只是文化程度不高、确定存在不懂法的实际情况，单纯善良以为将伤者送到医院后只需按照租赁合同通知出租车行去处理事故，自己无需再亲自出面处理事故。
证据二、道路交通事故处理审批表、潘志德申诉控告信、长春市公安局来访事项转送单、公安机关处理信访事项登记表、律师事务所通知函，证据来源于长春市朝阳交警支队。证明赵海春在根本不具有主观逃逸恶意的情况下，就被交警部门不负责的仅凭客观表象行为认定为逃逸，本次交通事故15年还未处理完根本不是由于所谓的赵海春逃逸、或是隐匿而完全是由于交警部门的严重工作失职和不作为造成的。
证据三、道路交通事故责任认定书、第一次道路交通事故调解记录、第二次道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、肇事车辆的机动车行驶证，证据来源为长春市朝阳交警支队。证明出租车行根据相关法律规定在交警部门已作为一方当事人参与处理该起交通事故，并且在责任事故认定书上签了字，也在交警部门的组织下与原告进行了两次调解，只是双方数额没有达成一致，且在交警出具的文书上已经告知了原告起诉的权利，原告完全可以按照相关法律规定要求车租行承担赔偿责任。
证据四、吉大一院住院病历续页、吉大一院医嘱记录单。证明原告提出的医疗费赔偿数额存在错误。伤者是在没有医院证明、未经公安机关同意的情况下由伤者家属从汽车厂职工医院转到吉大一院的。按照事故当时《道路交通事故处理办法》第39条的规定，被告对此部分费用不承担法律责任。潘洪奎住院期间用于治疗的药物、药品均在住院处开出，费用均算在住院费用里，原告提供的潘洪魁住院期间门诊出具的药物收据不能证明是为了治疗潘洪魁花费的。
被告赵树一为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书。证明赵树一非事故当事人，不应承担责任。
证据二、2014年的调解记录。证明即使赵树一承担责任，也过了诉讼时效。
合议庭对原、被告提供的上述证据及证明事项，依法酌定。
经审理查明，1999年10月18日7时整，二原告之子潘洪魁（时年20岁，大屯镇大屯公社前程四队人）驾驶无号牌摩托车由曹家炉方向驶入102国道，在路口处与沿102国道由东向西行驶的吉林省公主岭市玲通成出租车行所有的吉C325**号奥拓牌出租车相撞，出租车司机赵某弃车逃逸，致使潘洪魁受伤。潘洪魁伤后即被送往一汽总医院（第一汽车集团公司职工医院）治疗，并于当日转入吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为双额叶脑挫裂伤，住院共计50天，原告支付住院医疗费44，000.00元。2000年1月18日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定潘洪魁承担事故主要责任，出租车司机赵某承担事故次要责任。2000年3月20日，长春市公安局交警支队作出道路交通事故伤残等级评定书（2000年第121号），评定潘洪魁伤残等级为I级。2000年1月27日、2000年3月2日，朝阳区交警大队组织玲通成出租车行负责人郭海义与原告潘洪魁就交通事故赔偿事宜调解，未达成调解协议。2000年3月23日，朝阳区交警大队作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2001年2月14日，潘洪魁因颅内感染中枢神经系统功能衰竭死亡。2010年8月25日，吉林正达司法鉴定所受吉林华港律师事务所委托，进行司法鉴定，结论是：潘洪魁死亡与交通事故存在直接因果关系。2014年3月20日15时许，弃车逃逸的驾驶员赵某（被告）来到朝阳交警大队事故处理科投案自首，朝阳区交警大队于2014年4月1日出具道路交通事故认定补充材料，补充说明：“驾驶吉C325**奥拓轿车的驾驶员赵某姓名为赵海春，男，户籍地址公主岭市。”
庭审中还查明，玲通成出租车行与被告赵树一于1999年2月3日签订出租车租赁合同，车行将吉C325**号出租车承包给赵树一，赵树一在合同期内每日向车行缴纳100.00元，每月分两次缴纳，每次缴纳1，500.00元，承包期自1999年2月5日至2000年5月5日，承包期为15个月，合同上有郭海义和赵树一的签名。另，赵海春与赵树一系父子关系，二人对此出租车共同经营、共同受益。二原告均系朝阳区富锋镇前程村农民，二人育有三个儿子，分别是潘洪文、潘洪武和潘洪魁，发生事故之前，潘洪魁在长春市朝阳区通宝汽车钣金修配厂工作，月工资为1，200.00元，潘洪文、潘洪武均在长春市朝阳区大屯镇迎新村采石厂工作，月工资为700元-900元不等。
以上事实原、被告提供的上述证据以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十四条同时规定，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，二原告之子潘洪魁承担交通事故主要责任，被告赵海春承担交通事故次要责任，但是赵海春在事故发生之后弃车逃逸，直至15年后才投案自首，导致原告损失扩大，故赵海春对原告的损失以40%的赔偿比例为宜。原告主张被告赵树一对其损失承担连带赔偿责任，因赵树一系吉C325**号出租车的承包人，赵海春与赵树一父子对出租车共同经营、共同受益，且赵树一对赵海春交通肇事后逃逸必然知晓，故对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告的各项经济损失，原告主张医疗费、丧葬费60，112.30元，并提供了吉林大学第一医院住院病历及住院收费专用票据、门诊收费票据、外购药物票据以及丧葬费票据，但部分外购药物票据无销售日期、无销售主体，其中有证据予以证明的医疗费为52，309.80元、丧葬费504.00元。原告主张住院伙食补助费750.00元，对此被告没有异议，本院予以保护。关于误工费，原告提供了长春市朝阳区通宝汽车钣金修配厂出具的收入证明，证明原告月收入为1，200.00元，误工期限从事故发生之日到评残前一日为5个月零2天，但原告主张误工费2，803.00元，以保护原告诉讼请求为准。原告主张住院期间护理费1，168.50元，并提供了护理人员潘洪文、潘洪武的收入证明，证明其月收入为700.00元-900.00元不等，潘洪魁住院50天，对原告此项诉请予以保护。原告主张交通费2，488.00元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，以保护2，000.00为宜。原告主张死亡赔偿金89，600.20元（4，480.01元／年×20年=89，600.20元），庭审中原告说明按照吉林省1999年城镇居民人均收入为准计算死亡赔偿金，但因潘洪魁居住生活于农村，故应参照吉林省1999年农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，即45，211.80元（2，260.59元／年×20年=45，211.80元）。原告主张潘志德的被扶养人生活费77，938.70元、宋桂云的被扶养人生活费87，681.00元，虽然交通事故发生当年，二原告均未年满6０周岁，但由于赵海春的逃逸行为导致原告本次诉讼时均超过6０周岁，应参照吉林省2013年度农村居民人居年生活消费支出为标准计算其数额，根据被抚养人的年龄以及被扶养人还有两个儿子潘洪文、潘洪武的实际情况，应保护被扶养人潘志德生活费41，818.36元（7，379.71元／年×17年÷3=41，818.36元），被扶养人宋桂云生活费46，738.16元（7，379.71元／年×19年÷3=46，738.16元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故二原告的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为133，768.32元。原告主张律师代理费10，000.00元，提供了律师收费专用票据，予以保护。关于精神损害抚慰金，原告主张100，000.00元，综合考虑原告所受心理伤害及被告的赔偿能力，以保护50，000.00为宜。关于原告主张的15年的银行利息79，518.26元，此不属于机动车交通事故责任纠纷应审理范围，不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费52，309.80元、丧葬费504.00元、住院伙食补助费750.00元、误工费2，803.00元、住院期间护理费1，168.50元、交通费2，000.00元、死亡赔偿金133，768.32元、律师代理费10，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，赵海春应承担医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、律师代理费总额40%的赔偿责任，即81，321.45元（203，303.62元×40%=81，321.45元），以及精神损害抚慰金50，000.00元，总计131，321.45元。赵树一对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵海春、赵树一于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘志德、宋桂云医疗费52，309.80元、丧葬费504.00元、住院伙食补助费750.00元、误工费2，803.00元、住院期间护理费1，168.50元、交通费2，000.00元、死亡赔偿金133，768.32元、律师代理费10，000.00元总额的40%，以及精神损害抚慰金50，000.00元，合计131，321.45元。被告赵海春、赵树一对上述赔偿金额负连带赔偿责任。
驳回原告潘志德、宋桂云其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，742.00元，由原告潘志德、宋桂云承担5，362.00元，由被告赵海春、赵树一承担2，380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 董新宁
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏