北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12449号
原告:李福建，男，1983年7月10日出生。
委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人：高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
原告李福建与被告富程投资控股集团有限公司（以下简称富程集团）合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与人民陪审员张丽荣、李一杰共同组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人谢兰成、高丽君到庭参加诉讼，被告富程集团经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付艺术品交易款30万元及12%的溢价款36000元；2.判令被告向原告支付延期利息损失28000元（以33.6万元为基数，自2015年4月23日起至2015年12月31日，按照年利率12%计算。）；3、判令被告向原告支付逾期付款利息损失12000元（以33.6万元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年4月11日，按照年利率12%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2014年4月23日，原告李福建与符号富程（北京）文化产业投资有限公司（以下简称符号富程公司）签订《艺术品买卖合同》，约定由原告李福建购买符号富程公司持有的李大朋的作品《权力》，转让价格为300000元，艺术品所有权自原告李福建付款之日起转移，但继续由符号富程公司保管。艺术品自原告李福建付款之日起一年期满，原告李福建可以向符号富程公司提出回购申请，符号富程公司以合同交易价款加12%的溢价进行回购，并由被告富程集团对原告李福建的回购行为提供担保。同日，原告李福建依约将款项汇至符号富程公司账户。2015年5月，原告李福建依约向符号富程公司提出回购申请，要求符号富程公司支付合同约定的交易价款及溢价，但因符号富程公司资金流出现重大危机，原告李福建与被告富程集团达成《延期付款协议》，约定富程集团承诺延期兑付期间按照原合同年利率12%还款期限至2015年12月31日，但至今被告富程集团均未向原告履行还款义务。
原告李福建向本院提交以下证据予以证明：
1、《艺术品买卖合同》及附件；2、银行汇款单；3、《认购确认书》；4、《艺术品保管合同》；5、《延期付款协议》。
被告富程集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告富程集团未向本院提交证据。
经审查，原告李福建提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告李福建提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2014年4月23日，李福建与符号富程公司签订《艺术品买卖合同》，约定由李福建购买符号富程公司持有的李大朋的作品《权力》，转让价格为300000元，艺术品所有权自原告李福建付款之日起转移，但继续由符号富程公司保管。艺术品自原告李福建付款之日起一年期满，原告李福建可以提前三日向符号富程公司提出回购申请该艺术品，符号富程公司以合同交易价款加12%的溢价进行回购，由被告富程集团对原告李福建的回购行为提供担保，担保函作为本合同附件，具有同等法律效力。富程集团在《回购担保函》中作出如下承诺：对符号富程公司该项回购提供担保，并在符号富程公司不能以协议价款回购合同项下的艺术品时，依照合同约定按时足价（艺术品原价+12%增值收益）收购该艺术品。
同日，原告李福建将300000元汇至符号富程公司。
符号富程公司向原告李福建出具《认购确认书》，载明符号富程公司收到《权力》藏品的资金300000元，本次收藏的资金自2014年4月23日到账。
原告李福建与被告富程集团达成《延期付款协议》，约定符号富程公司截止2015年4月23日欠李福建本金30万元和利息36000元，由被告富程集团偿还，富程集团承诺延期兑付期间按照原合同年利率12%向李福建支付利息，双方确认还款期限延至2015年12月31日，但如果富程集团在处置旗下企业时优先偿还本协议之欠款，不受该还款期限的限制。
在2016年10月11日本院工作人员与被告富程集团法定代表人曾士祥的谈话笔录中，曾士祥确认存在涉案《艺术品买卖合同》相应艺术品标的，并对《回购担保函》、《延期付款协议》的真实性予以认可。
庭审中，李福建自称，符号富程公司截止到庭审之日尚未支付李福建涉案任何款项。
上述事实，有原告李福建提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告富程集团出具的《回购担保函》及原告李福建与被告富程集团之间签订的《延期付款协议》，均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据被告富程集团在《回购担保函》中作出的承诺，被告富程集团在符号富程公司不能以协议价款回购合同项下的艺术品时，依照合同约定按时足价（艺术品原价+12%增值收益）收购该艺术品，现符号富程公司并未以协议价款回购合同项下的艺术品，因此原告李福建要求被告富程集团支付艺术品原交易价款300000元及增值收益36000元的诉讼请求，本院予以支持。
《延期付款协议》约定，被告富程集团在延期兑付期间按照原合同年利率12%向原告李福建支付利息。在庭审中，原告李福建称其第二项诉讼请求为延期兑付期间的利息损失，因该部分利息损失是原告李福建基于《延期付款协议》产生的可得利益损失，被告富程集团在作出相关承诺时，对原告李福建可能主张的可得利益损失是可以预见的，双方对利息损失的约定并不违反强制性法律规定，故对原告李福建要求被告富程公司按照年利率12%的标准支付自2015年4月23日至2015年12月31日止的延期兑付期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告李福建要求被告富程公司按照年利率12%向其支付自2016年1月1日至2016年4月11日的利息损失12000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院酌情确定被告富程公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李福建支付自2016年1月1日至2016年4月11日的利息损失，对超出部分，本院不予支持。
被告富程集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付艺术品交易价款300000元及增值收益36000元；
二、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付延期利息损失（以336000元为基数，自二〇一五年四月二十三日至二〇一五年十二月三十一日止，按照年利率12%的标准计算）；
三、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付逾期付款利息损失（以336000元为基数，自二〇一六年一月一日至二〇一六年四月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
四、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果被告富程投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告李福建负担116元（已交纳），由被告富程投资控股集团有限公司负担6824元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
李一杰
人民陪审员
张丽荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李亚津