wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第63号
原告诸葛刚，个体工商户。
被告宾长金，个体工商户。
被告诸葛启秀（系被告宾长金妻子），农民。
原告诸葛刚与被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛刚到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月2日，被告因经营竹木制品厂需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条。经原告催收，被告拒绝还款，因此请求法院判令被告归还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
原告诸葛刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证明二被告向原告借款50000元。
被告宾长金、诸葛启秀未到庭，也未提供书面答辩。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告宾长金、诸葛启秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，被告宾长金、诸葛启秀向原告诸葛刚借款50000元。二被告借款后于2012年4月2日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到诸葛刚人民币伍万元整，用于购原材料周转，期限12年4月2日至2012年10月2日止。”被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定还款。原告遂向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告诸葛刚将钱款50000元借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应按约定的期限归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金、诸葛启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告诸葛刚借款本金50000元。
本案受理费1050元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取525元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 王颜芳（兼）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初903号之一
原告：田建忠，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告：郭振应，男，1947年4月30日出生，汉族，太原市村民。
被告：贾来顺，男，1952年3月21日出生，汉族，住太原市。
原告田建忠与被告郭振应、被告贾来顺合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，根据原告田建忠提交的其身份证复印件显示，其出生日期为1953年1月3日，而非其起诉状中所载的”1952年11月28日”；同时，原告田建忠未提交被告贾来顺的具体身份信息，本院根据原告田建忠诉状所载地址通过法院专递向被告贾来顺邮寄相关应诉手续，亦无法送达；另外，原告田建忠向本院提交了被告郭振应身份证号，本院根据该信息从公安机关调取到的信息为：郭狗毛，男，1947年9月30日出生，汉族，住太原市晋源区金胜镇金胜村北大街1巷5排13号，其姓名、出生日期均与原告田建忠起诉状不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有明确的被告。以上，本院认为，原告田建忠自身主体信息与身份证件不符，诉请二被告身份均不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温 婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初903号之一原告：田建忠，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被告：郭振应，男，1947年4月30日出生，汉族，太原市村民。被告：贾来顺，男，1952年3月21日出生，汉族，住太原市。原告田建忠与被告郭振应、被告贾来顺合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，根据原告田建忠提交的其身份证复印件显示，其出生日期为1953年1月3日，而非其起诉状中所载的”1952年11月28日”；同时，原告田建忠未提交被告贾来顺的具体身份信息，本院根据原告田建忠诉状所载地址通过法院专递向被告贾来顺邮寄相关应诉手续，亦无法送达；另外，原告田建忠向本院提交了被告郭振应身份证号，本院根据该信息从公安机关调取到的信息为：郭狗毛，男，1947年9月30日出生，汉族，住太原市晋源区金胜镇金胜村北大街1巷5排13号，其姓名、出生日期均与原告田建忠起诉状不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有明确的被告。以上，本院认为，原告田建忠自身主体信息与身份证件不符，诉请二被告身份均不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  任秀花二〇一七年十一月二十日书 记 员  温 婧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终381号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美玲，女，1968年12月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李美玲劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李美玲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第95号
上诉人（原审原告）文正容，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）董大燕，女，1981年6月5日出生，汉族，务农。
上诉人文正容因身体权纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文正容又以双方已达成和解为由，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文正容申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》管一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文正容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费330元减半收取165元，由上诉人文正容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 璇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执指字第3号
申请执行人章宸恺
被执行人邵万杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仲裁字第17号，依法向被执行人邵万杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵万杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵万杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵万杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××71的存款人民币84826.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执指字第3号
申请执行人章宸恺
被执行人邵万杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仲裁字第17号，依法向被执行人邵万杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵万杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵万杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵万杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币84826.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执271号
申请执行人张文华，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人张小龙，男，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人张文华与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初176号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张小龙暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张文华发现被执行人张小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执271号申请执行人张文华，男，1967年9月13日出生，汉族。被执行人张小龙，男，1963年11月5日出生，汉族。申请执行人张文华与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初176号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张小龙暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文华发现被执行人张小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月六日书记员 曾 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终257号
上诉人（原审被告）：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：邹明武，董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝福文，男，1981年2月22日出生，汉族，汇丰银行北京分行员工，住山东省单县。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
上诉人天津宝能投资有限公司因与被上诉人郝福文房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初382号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宝能投资有限公司上诉称，请求法院：1、依法撤销原审裁定并将本案移送至天津市红桥区人民法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：虽然双方签订天津市商品房买卖合同及所涉房屋均在天津市东丽区，但上诉人的主要营销人员均在天津市红桥区办公，且涉案商品房的部分手续也在天津市红桥区完成，即上诉人的主要办事机构和合同的实际履行地均在红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
郝福文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引发的诉讼，且买卖合同中并未约定管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于天津市东丽区，且买卖房屋的契税、所有权预告登记等手续在天津市东丽区办理，故本案合同履行地为天津市东丽区，另外，天津宝能投资有限公司的住所地也在天津市东丽区，因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖，天津宝能投资有限公司提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 乐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执44号
申请执行人宋志武，男，1967年6月3日出生，汉族，住梨树镇奉信委七组。
被执行人李少伍，男，1967年1月24日出生，汉族，住孤家子镇红旗分场委八组。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉0322民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双�当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初3047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年五月七日
书记员 ：郭政克
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初508号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月24日出生，汉族，商丘××××公司司机。因犯交通肇事罪于2016年1月10日被永城市公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪于2016年1月22日被永城市公安局取保候审。2016年4月27日被永城市人民检察院取保候审。2016年8月31日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月10日1时25分，被告人李某驾驶豫N×××××号大型普通客车沿S324线由东向西行驶至永城市蒋口镇樊集村谭阁路段时，由于疏忽大意，未确保安全，追尾撞上停在路右侧的豫N×××××-豫N×××××号重型半挂车，致使坐在豫N×××××号客车副驾驶位置的王某丙及乘客柴某甲、柴某乙、王某甲、王某乙、杨某、韩某受伤。王某丙经抢救无效死亡。经鉴定王某丙系外伤性胸腹器官损伤致急性失血休克死亡。经认定李某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，车主张某甲与被害人王某丙家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人各项损失共计700000元，取得了被害人方对被告人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，被害人柴某乙、王某甲等人的陈述，证人孙某、姚某乙证言，现场勘验笔录，法医鉴定结论，交通事故认定书、驾驶证、行车证、车辆信息、户籍证明、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡及多人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动报警，并在现场等待处理，系自首。庭审中认罪、悔罪，依法可减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年九月九日
书记员 周 梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：李衔，该银行员工。
被告：苏立权，男，1978年6月4日出生，汉族，平果县兴达建材批发部经营者，原住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告苏立权银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告苏立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏立权偿还原告贷记卡消费本金58764.72元，滞纳金3388.40元，手续费2元及利息24510.22元，共计86665.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告苏立权向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年8月22日向被告发放了卡号为：52×××61的信用卡，授信额度为：6万元。被告领取信用卡后于2011年9月2日开始陆续消费。被告苏立权持信用卡刷卡消费后，应当根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，截止至2016年2月27日，被告苏立权自2014年2月起连续24个月未按约定还款。被告苏立权的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告身份证；2、贷记卡信息明细；3、贷记卡还款说明表；4、交易流水；5、申请人收入证明；6、中国农业银行金穗贷记卡申请表；7、中国农业银行金穗贷记卡章程；8、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；9、催收通知书回执或贷款偿还记录。
被告苏立权未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年8月1日，被告苏立权向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年8月22日向被告发放了卡号为：52×××61的信用卡，授信额度为：6万元。被告领取信用卡后于2011年9月2日开始陆续消费。截止至2016年6月30日，被告苏立权尚欠原告贷记卡消费本金58764.72元，滞纳金3388.40元，手续费2元及利息24510.22元，共计86665.34元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告苏立权签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定为被告苏立权发放信用卡及给予该卡授信额度6万元，被告苏立权应依约偿还信用卡消费本金、利息、滞纳金及手续费。被告没有及时还款已构成违约，因此原告主张被告苏立权偿还原告贷记卡消费本金58764.72元，滞纳金3388.40元，手续费2元及利息24510.22元，共计86665.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立权于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷记卡消费本金58764.72元，滞纳金3388.40元，手续费2元及利息24510.22元，共计86665.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1966元，由被告苏立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄畅滩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2046号原告:刘黎明,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告刘黎明与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  桂玉祥人民陪审员  唐 帅人民陪审员  胡卫萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申担字第00005号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。
负责人：朱能红，该支行行长。
被申请人：左玉玲，女，1980年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2014年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张明宏进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行称：2011年8月16日，被申请人左玉玲与申请人签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，根据合同约定申请人向左玉玲发放了汽车分期按揭贷款28万元，期限为36个月，每个月等额还款9472.54元，以左玉玲所有的车牌号为皖R×××××的奥迪牌汽车作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。从2012年12月份开始，左玉玲已经连续违约9期。到2014年7月10日止，左玉玲共欠申请人贷款本息及滞纳金共计105689元，经申请人多次催收，左玉玲拒不履行约定义务。而按照申请人与左玉玲签订的贷款合同第8.2条、第12.2条、第12.3条之约定，申请人有权宣布该合同项下的贷款全部到期，并有权提前收回全部贷款。申请人为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：贵池区人民法院依法处置左玉玲所有的抵押车辆，优先清偿申请人抵押债权本金89217.90元及利息、滞纳金、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的一切费用。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被申请人左玉玲签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约还本付息，已构成违约。而左玉玲对于上述所欠借款本息，以其所有的车牌号为皖R×××××的奥迪牌轿车提供抵押担保，并于2011年8月18日办理了抵押权登记。故申请人对左玉玲实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人左玉玲所有的车牌号为皖R087**的奥迪牌轿车准予采取拍卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行对变价后所得款项在借款本金89217.90元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿日止）、诉讼费、实现债权支出的评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费912元，由被申请人左玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明宏
二〇一四年七月十六日
书记员 胡宪芝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4865号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人上海高歌娱乐休闲有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄水萍。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海高歌娱乐休闲有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9571号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52750元及案件受理费856元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4865号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1010号
原告：朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：阮玉兰，女，汉族1957年10月1日出生，住武汉市武昌区。
原告朱娜娟与被告阮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告朱娜娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娜娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱娜娟撤回起诉。
本案案件受理费46800元，本院收取100元，由原告朱娜娟承担。
审判长 徐桂萍
二〇一七年三月十三日
书记员 李 璟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执186号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
负责人：娄文杰，行长。
被执行人付熹征。
被执行人韩荣华。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行申请执行付熹征、韩荣华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付熹征、韩荣华在银行帐户上的存款或收入600000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 于雪莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初392号
原告:刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县,系原告刘宁湘之弟。
被告:宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室,住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。
法定代表人：谢少军，系宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：文兵跃，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告单位办公室副主任。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘宁湘与被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。
原告刘宁湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2016年5月27日宁乡县国有土地上房屋征收补偿协议；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年－1996在宁乡县玉潭××社区××路××（××），建一栋私宅，并进行整体装修，占地面积为200多平方，属于国有土地出让性质，房屋建设面积590多平方米。此房系原告与其弟刘新军共建。2016年3月，宁乡县人民政府决定在玉潭镇龙溪片区搞棚户区改造项目，并由中建五局搞商业开发，原告的房屋不知是否属于棚户区改造范围，更不知棚户区改造项目是否获得上级批准？宁乡县人民政府于2016年3月28日、5月17日相继发布了《宁乡县龙溪片区人民北路改造项目一期房屋征收补偿方案征求意见的通告》。2016年4月13日宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室发布了龙溪片区人民北路棚户区改造项目一期征收范围内原有土地上被征收房屋调查结果公示（二），原告的房屋公示面积为产权面积279.96㎡，未登记认定的面积为125.12㎡，合计405.08㎡。之后原、被告双方为房屋面积多次协商未果。在此情况下，2016年5月22日宁乡县教育局下发了关于临时抽调沈小玲同志到玉潭历史文化街及棚户区改造项目指挥部工作的通知。2016年5月26日上午，由玉潭镇党委书记王海潮、县征收办主任喻向红、县教育局副局长喻汉科、县城管局局长丁新军等组织县征收办，县城管局、县教育局、玉潭镇镇政府等部门共40人左右到原告住处，进行所谓的“协调”，声称如果当天不签好协议，第二天就要强制拆除，当时原告87岁的父亲和83岁的母亲住在原告家，原告出于无奈，遂于2016年2月26日晚上8点多和妻子沈小玲、弟弟刘新军、钟文湘、沈向阳、李阳村、彭建良等亲属朋友到宁乡县老财局四楼指挥部去商谈，被告方确认房屋合法建筑面积为455.78㎡，确定房屋价格总计3?055366元，但是与原告的房屋面积差异很大，尚有134.93㎡房屋面积未计算及其他十几项附属内容没有计算在内。由于一直施压，2016年5月27日凌晨1点45分，原告妻子沈小玲哭着离开会场回家，尔后原告迫于各方压力于2016年5月27日凌晨3点左右被迫在被告拟好的补偿协议书上签字，当时第四条第一款并未约定房屋腾空的交付时间，被告也没有盖章，而只是拟定的草稿协议而已。同年5月31日原告在被告提供的领据上签了“仍有想法”，在原协议草稿上签订“有想法”，没有领取补偿款。同年6月14日在原协议上签订了“不同意”，同时原告未领取协议书。综上，原告认为，原告的房屋征收拆迁没有与被告达成一致经济补偿条款，原告在2016年5月27日凌晨3点的草稿协议，是被告在乘人之危，原告受胁迫，违背本人真实意思的情况下签订的协议。且该房屋属夫妻和兄弟共有财产，在未征得妻子和兄弟的同意下，原告个人的签字损害了妻子和兄弟共有财产的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。在本案审理过程中，原告新增加两项诉讼请求，即1、判令被告与原告所签订的《宁乡县国有土地上房屋征收补偿协议》的合同无效；2、判令被告不能剥夺原告产权调换的权利。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告刘宁湘就房屋征收补偿协议起诉被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室房屋，应属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁湘的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
审 判 员 李芝秀
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐雨清
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初392号原告:刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县,系原告刘宁湘之弟。被告:宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室,住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。法定代表人：谢少军，系宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室主任。委托诉讼代理人：文兵跃，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告单位办公室副主任。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告刘宁湘与被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告刘宁湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2016年5月27日宁乡县国有土地上房屋征收补偿协议；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年－1996在宁乡县玉潭××社区××路××（××），建一栋私宅，并进行整体装修，占地面积为200多平方，属于国有土地出让性质，房屋建设面积590多平方米。此房系原告与其弟刘新军共建。2016年3月，宁乡县人民政府决定在玉潭镇龙溪片区搞棚户区改造项目，并由中建五局搞商业开发，原告的房屋不知是否属于棚户区改造范围，更不知棚户区改造项目是否获得上级批准？宁乡县人民政府于2016年3月28日、5月17日相继发布了《宁乡县龙溪片区人民北路改造项目一期房屋征收补偿方案征求意见的通告》。2016年4月13日宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室发布了龙溪片区人民北路棚户区改造项目一期征收范围内原有土地上被征收房屋调查结果公示（二），原告的房屋公示面积为产权面积279.96㎡，未登记认定的面积为125.12㎡，合计405.08㎡。之后原、被告双方为房屋面积多次协商未果。在此情况下，2016年5月22日宁乡县教育局下发了关于临时抽调沈小玲同志到玉潭历史文化街及棚户区改造项目指挥部工作的通知。2016年5月26日上午，由玉潭镇党委书记王海潮、县征收办主任喻向红、县教育局副局长喻汉科、县城管局局长丁新军等组织县征收办，县城管局、县教育局、玉潭镇镇政府等部门共40人左右到原告住处，进行所谓的“协调”，声称如果当天不签好协议，第二天就要强制拆除，当时原告87岁的父亲和83岁的母亲住在原告家，原告出于无奈，遂于2016年2月26日晚上8点多和妻子沈小玲、弟弟刘新军、钟文湘、沈向阳、李阳村、彭建良等亲属朋友到宁乡县老财局四楼指挥部去商谈，被告方确认房屋合法建筑面积为455.78㎡，确定房屋价格总计3?055366元，但是与原告的房屋面积差异很大，尚有134.93㎡房屋面积未计算及其他十几项附属内容没有计算在内。由于一直施压，2016年5月27日凌晨1点45分，原告妻子沈小玲哭着离开会场回家，尔后原告迫于各方压力于2016年5月27日凌晨3点左右被迫在被告拟好的补偿协议书上签字，当时第四条第一款并未约定房屋腾空的交付时间，被告也没有盖章，而只是拟定的草稿协议而已。同年5月31日原告在被告提供的领据上签了“仍有想法”，在原协议草稿上签订“有想法”，没有领取补偿款。同年6月14日在原协议上签订了“不同意”，同时原告未领取协议书。综上，原告认为，原告的房屋征收拆迁没有与被告达成一致经济补偿条款，原告在2016年5月27日凌晨3点的草稿协议，是被告在乘人之危，原告受胁迫，违背本人真实意思的情况下签订的协议。且该房屋属夫妻和兄弟共有财产，在未征得妻子和兄弟的同意下，原告个人的签字损害了妻子和兄弟共有财产的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。在本案审理过程中，原告新增加两项诉讼请求，即1、判令被告与原告所签订的《宁乡县国有土地上房屋征收补偿协议》的合同无效；2、判令被告不能剥夺原告产权调换的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告刘宁湘就房屋征收补偿协议起诉被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室房屋，应属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宁湘的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌审 判 员  李芝秀人民陪审员  李 娟二〇一七年六月九日书 记 员  唐雨清附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保797号
申请人彭石建与被申请人方租祥、胡桃梅民间借贷纠纷：
申请人彭石建与被申请人方租祥、胡桃梅民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 紫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1976号
罪犯李治碧，男，1970年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年4月24日作出（2007）顺刑初字第164号刑事判决，认定被告人李治碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李治碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李治碧的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李治碧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李治碧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李治碧的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3523号
原告叶静林与被告武义华晨车业有限公司追偿权纠纷一案，（2015）金武民初字第00278号判决书已发生法律效力。申请执行人叶静林于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人武义华晨车业有限公司支付执行款48538元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3523号案终结执行。申请执行人叶静林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王华，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托代理人王笑、周南南到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月1日获得批准，卡号为40×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金119690.5元，利息5821.46元，费用51963.49元，合计金额177475.45元（截至2017年2月18日），并承担自2017年2月19日起至至实际还款日的利息、违约金及相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告王华向原告申领了一张卡号为40×××79的上海浦东发展银行信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及章程的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2017年2月18日，被告欠款本金119690.5元，利息5821.46元，费用51963.49元，合计金额177475.45元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2016年7月1日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月18日的欠款本金119690.5元，利息5821.46元，费用51963.49元，合计177475.45元；并从2017年2月19日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元减半收取1925元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4886号
时间：2017年1月9日上午9时
地点：五号审判庭
审 判 员
段俊合
书 记 员
张桐语
审 判 员
原告鄂尔多斯市洋坤工贸有限责任公司诉被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，在开庭审理前原告鄂尔多斯市洋坤工贸有限责任公司向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司的起诉，经审查，原告鄂尔多斯市洋坤工贸有限责任公司的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
审 判 员
原告是否听清？
审 判 员
当事人核对笔录签字或盖章。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月九日
书 记 员 张桐语
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10648号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，该公司办公室主任。
被告：钱丽君，女，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告钱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执764号
申请执行人黄某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地岳阳市王家桥社区。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
黄某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十日
书记员 易美霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21980号
原告：黄元菊，女，汉族，1984年9月21日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄元菊诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元菊及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元菊诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬23089元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资23089元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计23089元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资23089元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资23089元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资23089元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄元菊工资22809元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第371号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日19时11分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁线7KM＋10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为129mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；驾驶人安全驾驶信用情况；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人翁某、毛某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执606号之一
申请执行人：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王保华，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人李克军、张悟凤与被执行人王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人王华保、戴龙英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王华保、戴龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王华保、戴龙英的存款8050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执606号
申请执行人：王琪，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人徐大松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐大松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢118号
申请执行人：梁某秋，女，1975年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX居委会中兴大道中X号，身份证号码：46000319750529XXXX。
被执行人：符某标，男，1973年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX村委会XX墟，身份证号码：46002919730618XXXX。
被执行人：符某兰，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX花园，身份证号码：46002919740108XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第934号民事判决书，立案执行申请执行人梁某秋与被执行人符某标、符某兰民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某标、符某兰应偿还申请执行人梁某秋借款人民币230000元，并负担案件受理费461元、诉讼保全费1270元及执行费3350元，以上共计235081元。但二被执行人未履行生效文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人符某标、符某兰已偿还了申请执行人梁某秋67917元，尚欠167164元（包含执行费）。
经查明，本院于2015年5月21日作出（2015）儋民初字第934号民事裁定书，裁定查封被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房。经我院申请依法确定由海南海咨资产评估事务所（普通合伙）对被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房进行价格评估。2016年9月7日，海南海咨资产评估事务所（普通合伙）作出海咨评报字[2016]第0901号《资产评估报告书》，评估对象儋州市那大城北新区怡心花园小区B18栋二单元0205房建筑面积90.26平方米的房产市场总价值为273344元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xswncpf9ly7nem8fza
案件唯一码
|
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2017年4月13日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执恢118号	申请执行人：梁某秋，女，1975年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX居委会中兴大道中X号，身份证号码：46000319750529XXXX。	被执行人：符某标，男，1973年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX村委会XX墟，身份证号码：46002919730618XXXX。	被执行人：符某兰，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX花园，身份证号码：46002919740108XXXX。	本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第934号民事判决书，立案执行申请执行人梁某秋与被执行人符某标、符某兰民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某标、符某兰应偿还申请执行人梁某秋借款人民币230000元，并负担案件受理费461元、诉讼保全费1270元及执行费3350元，以上共计235081元。但二被执行人未履行生效文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人符某标、符某兰已偿还了申请执行人梁某秋67917元，尚欠167164元（包含执行费）。	经查明，本院于2015年5月21日作出（2015）儋民初字第934号民事裁定书，裁定查封被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房。经我院申请依法确定由海南海咨资产评估事务所（普通合伙）对被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房进行价格评估。2016年9月7日，海南海咨资产评估事务所（普通合伙）作出海咨评报字[2016]第0901号《资产评估报告书》，评估对象儋州市那大城北新区怡心花园小区B18栋二单元0205房建筑面积90.26平方米的房产市场总价值为273344元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人符某兰名下位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xswncpf9ly7nem8fza													案件唯一码																							审 判 长 徐 要 文													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 陈 娇													 																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》		第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。	审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇	海南省儋州市人民法院2017年4月13日印制	（共印8份）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第360号
申请执行人张积雁。
申请执行人班兆瑞。
二申请执行人共同委托代理人尚彦亮。
被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿。
负责人马宗兴。
委托代理人张晓光。
本院在执行张积雁、班兆瑞与武威市凉州区西营镇三沟硅石矿排除妨害纠纷一案，被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿应按判决书内容：1.被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告张积雁、班兆瑞拉运矿石。2.被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿赔偿原告张积雁、班兆瑞场地租赁费55.6元／天及看管人员工资每天214元／天（107元／天×2人），从2014年7月5日起，付至侵害停止之日止。3.驳回原告张积雁、班兆瑞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿负担。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人张积雁、班兆瑞申请强制执行后，本案在执行过程中，被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿履行了案款：1.场地租赁费330×55.6元／天＝18348元；2.人工看管费330×214元／天＝70620元；3.拖车费6000元；4.误工损失3600元；5.车辆保管费40×100天＝4000元；6.体检费200元，共计102768元。并交纳案件受理费250元及执行费500元，因被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿在执行期间妨害执行，本院经审委会研究决定，作出（2015）凉罚字第05号罚款决定书，罚款200000元，至今未执行完毕，已移交凉州区法院执行庭执行。二申请执行人代理人尚彦亮已经将案款102768元领取完毕。现被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十二月一日
书记员 候光美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1512号
申请执行人：马全，男，1990年4月6日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人：宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园二组团26号楼6-1段1号营业房，组织机构代码：684227010。
法定代表人王超，该单位经理。
申请执行人马全与被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司因公保险争议一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，男，1988年3月20日生，汉族，农行职工，住长垣县。
委托代理人：宁俊海，男，1963年9月10日生，汉族，农行职工，住封丘县。
被告：王军胜，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵玉杰，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杜士强，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告王军胜、赵玉杰、杜士强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁俊海到庭参加了诉讼，原告法定代表人李树果、委托代理人贾康宁、被告王军胜、赵玉杰、杜士强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军胜偿还原告借款本金50000元及利息和罚息；2、判令被告赵玉杰、杜士强承担偿还被告王军胜在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；3、三被告承担一切诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为依法判令被告王军胜偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率7.395%计息，自2015年6月12日至判决确定给付之日止）；2、被告赵玉杰、杜士强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告王军胜与我行签订借款合同。同日，我行向被告王军胜支付贷款50000元，年利率8.7%，逾期执行利率13.05%，期限一年，用途收购粮食。被告赵玉杰、杜士强提供保证担保，自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，王军胜还清了本息，于2014年自助循环一次，于2015年6月12日最后自助循环借款50000元，正常执行利率7.395%，逾期执行利率11.0925%，2016年6月11日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告王军胜以种种不正当理由拒不偿还，担保人赵玉杰、杜士强拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王军胜偿还在我行借款本金50000元及利息，被告赵玉杰、杜士强承担连带偿还责任。
被告王军胜、赵玉杰、杜士强未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，能否得到支持。
针对上述焦点，原告向本院提交的证据有：中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案一份（含有中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告的家庭及身份信息、保证担保承诺书、中国农业银行金穗卡复印件一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约／修改通知单一份、中国农业银行记账凭证和个人借款凭证各一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、人身保险投保单、中国农业银行小额贷款面谈记录、贷款发放通知单二份）。以此证明原告的诉讼请求成立。
被告王军胜、赵玉杰、杜士强未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定案件事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2013年6月7日，被告王军胜向原告申请小额农业贷款，同日被告赵玉杰、杜士强向原告出具了保证担保承诺书。2013年7月日，原告和被告王军胜签署农户贷款借款合同，被告赵玉杰、杜士强在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年7月2日至2016年7月1日；借款人可依约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为收购粮食；借款提取及还款账号为62×××10；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款按季结息，到期还本；可循环方式借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，2013年7月2日，原告将5万元借款转至合同约定的账户（户名王军胜、账号62×××10）上完成借款交付义务。该借款2014年7月1日到期，被告王军胜及时偿还了该笔借款本息，又于2014年、2015年各自助借款50000元，2014年自主循环借款本金及利息也已偿还。2015年6月12日，被告王军胜自助循环借款50000元。该借款2016年6月11日到期，正常执行利率为7.395%，逾期执行利率为11.0925%。该借款本息，被告王军胜未还，被告赵玉杰、杜士强也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告签订的农户贷款借款合同为最高额保证担保借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，合同到期后，被告王军胜未按合同约定履行还款义务，被告赵玉杰、杜士强作为连带责任保证人，也未按约定履行担保义务。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息。综上，原告要求被告王军胜偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率7.395%计息，自2015年6月12日至判决确定给付之日止）及被告赵玉杰、杜士强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉杰、杜士强承担连带责任后，有权向被告王军胜追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军胜于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元、年利率7.395%计息，自2015年6月12日始至本判决生效后确定给付之日止）。
二、被告赵玉杰、杜士强对上述50000元借款及利息承担连带偿还责任。被告赵玉杰、杜士强承担连带责任后，有权向被告王军胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王军胜、赵玉杰、杜士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝京
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人黄某1，男，1956年6月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年9月12日被内蒙古甘河森林公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王某，黑龙江正旗律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人黄某1及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日19时10分许，被告人黄某1的弟弟黄某2通过电话156XX****XX向甘河森林公安局举报黄某1猎捕袍子。甘河森林公安局当日带班局领导指令值班民警通知森保大队武某出警调查。2016年9月11日19日30分许，甘河森林公安局森保大队武某、孙某、杜某、包某四名民警乘坐特警车，在黄某2的电话指引下到达黄某1家，并推门进入黄某1家中院内。见家中无人正准备往出走时，黄某1回到家中发现有人在自己院内，黄某1便问上我家来干什么来了？有搜查证吗？对方说我们是警察，有搜查证。黄某1说有搜查证也得我签字，没有我签字也不好使。黄某1即从自家大门边上拿起一把片刀向警察砍去，将民警孙某的左额顶部、左额颞部及左耳部、右手手指部划伤，经鉴定孙某所伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人黄某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款的规定，构成妨害公务罪，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人辩护意见，1、被告人黄某1自愿认罪，应从轻处罚；2、黄某1系初犯，主观恶性不大；3、黄某1对受害人进行积极赔偿，取得受害人及公安机关的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日19时10分许，被告人黄某1的弟弟黄某2通过电话向甘河森林公安局举报黄某1非法猎捕袍子。甘河森林公安局带班领导指令值班民警，通知森保大队武某出警调查。2016年9月11日19时30分许，甘河森林公安局森保大队民警武某、孙某、杜某、包某乘坐特警车，在黄某2的电话指引下到达黄某1家，并进入黄某1家中院内。民警发现黄家无人正准备往出走时，黄某1回到家中，发现有人在院内，黄某1便质问有搜查证吗，民警回答我们是警察，有搜查证。黄某1声称有搜查证也得我签字，没有签字也不好使，并从自家大门边上拿起一把片刀向民警挥舞。将民警孙某的左额顶部、左额颞部及左耳部、右手手指部划伤，经鉴定孙某所伤构成轻微伤。案发后，被告人黄某1的家属赔偿了受害人孙某的损失并取得了孙某及公安机关的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人孙某的陈述，被告人黄某1的供述，证人武某、孙某、杜某、包某、曾某、黄某2的证实，阿里河森林公安局法医学人体损伤程度鉴定书，甘河中心卫生院的诊断书、病历，值班记录，现场勘察记录及照片，指认现场笔录，扣押笔录及清单、刀具照片，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人黄某1在人民警察依法履行职务时，使用暴力手段阻碍，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于黄某1能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见，与实际情况相符，对此辩护意见予以采纳，对被告人黄某1可从轻处罚。被告人黄某1暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督31号
申请人：黄文东，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被申请人：黄荣宏，男，成年，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
申请人黄文东于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人黄文东称，被申请人黄荣宏于2011年6月7日以经济困难为由向申请人黄文东借款100000元，并由被申请人出具借条一份交申请人执存，借条载明：“兹借到黄文东人民币100000元，经手人：黄荣宏，时间：2011年6月7日”。2017年7月份，被申请人向申请人归还了10000元后，一直没能还清90000元余款。经申请人多次催款，被申请人无正当理由拒不归还借款，遂向本院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人立即归还借款余额90000元，并要求被申请人承担支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄荣宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄文东借款90000元。
本案支付令申请费683元,由被申请人黄荣宏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 游永祥
二〇一七年九月一日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 王 霞
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5406号
原告：韩明达，男，1986年12月8日出生，汉族，内蒙古交通职业技术学院职工，住赤峰市新城区。
被告：王燕，女，其他自然情况不详。
原告韩明达与被告王燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明达到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明达向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款20万元，约定2015年6月28日前归还。被告至今仍欠原告8万元未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王燕在原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年6月28日前归还。借款后，被告陆续偿还原告12万元，余款8万元至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后立即向原告韩明达偿还借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 北
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2663号
原告：刘玉森，男，1954年3月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。
被告：高传英，女，1950年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：张兆全，男，1978年3月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：张霞，女，1974年7月30日出生，汉族，住济阳县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。
原告刘玉森与被告高传英、张兆全、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉森及其委托诉讼代理人郭宪德、王立青，被告张兆全，被告高传英、张兆全、张霞的委托诉讼代理人宫保晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1161613元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，张庆山、高传英、张兆全以经营为由向刘玉森多次借款，双方口头约定月息一分，收到款项后，张庆山、高传英、张兆全向刘玉森出具了借据，之后，每年进行更换借据。2016年1月，张庆山、高传英、张兆全为刘玉森出具六份借条，金额分别为247000元、290000元、196770元、82763元、220640元、124440元，共计1161613元。因借款后，张庆山、高传英、张兆全未按约定支付利息，故其按应付利息的数额出具了借据。张庆山与高传英为夫妻关系，与张兆全为父子关系，与张霞为父女关系。2016年4月份，张庆山去世，为此，诉至法院。诉讼过程中，刘玉森明确各被告的责任为：要求高传英承担还款责任，要求张兆全、张霞在遗产继承范围内承担还款责任，对张庆山留下的房产属于遗产的份额及高传英的房产份额享有优先权。
高传英、张兆全、张霞辩称，实际借款数额与刘玉森所诉数额不一致，对利息不认可，我们偿还过10000元。
刘玉森围绕诉讼请求依法提交了借条六份、利息计算表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆山与高传英系夫妻关系，与张兆全系父子关系，与张霞系父女关系，张庆山已去世。
张庆山、高传英曾多次向刘玉森借款，经结算，两人出具借条六份，内容分别为2016年1月7日借到247000元、2016年1月14日借到290000元、2016年1月15日借到220640元、2016年1月20日借到196770元、2016年1月20日借到82763元、2016年1月20日借到124440元，张庆山、高传英均在借条上签名并摁手印，其中，借条上“菅桂兰”即高传英，刘玉森称借条上“张兆全”签名及手印均系张庆山所签。
借条上2016年1月7日的247000元、2016年1月14日的290000元、2016年1月20日的196770元是借款本金，共计733770元。借条上2016年1月15日的220640元、2016年1月20日的82763元、2016年1月20日的124440元是借款利息，共计427843元，其中，刘玉森称220640元系247000元借款本金自2011年1月7日至2015年1月6日的利息与290000元借款本金自2012年1月14日至2015年1月13日的利息之和，82763元系196770元借款本金自2011年7月20日至2015年1月19日的利息，124440元系上述三笔借款本金及上述两笔利息之和自2015年1月至2016年1月的利息，利息均系按月利率1%计算。
另查明，张庆山生前与张兆全、高传英、王安芹共同共有济阳县济北开发区永安路西济北现代城5号楼3单元1001室房屋一套，房产证号为济阳房权证城区字第0066**号。
诉讼过程中，张霞口头表示放弃对张庆山遗产的继承。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是本案借款是否偿还了10000元;二是涉案借款是否已经交付；三是高传英、张兆全、张霞是否应对涉案借款承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高传英、张兆全、张霞主张已经偿还10000元，依法应提交相关证据证实其主张，其未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对高传英、张兆全、张霞主张已经偿还10000元不予认可。
关于焦点二，借款的交付问题，高传英、张兆全、张霞对借款数额不认可，但从借条书写的“今借到刘玉森247000元”、“今借到刘玉森290000元”、“今借到刘玉森196770元”内容来看，该三笔款项在借条出具时就已借到，据此，本院认定上述三笔借款均已交付。刘玉森认可借条中220640元、82763元、124440元是借款利息，且该借条系张庆山、高传英写，系双方对利息的确认，该利息计算符合法律规定，本院予以认可。
关于焦点三，涉案借款系张庆山生前与高传英的共同的债务，高传英对借款本金及利息负偿还责任，张庆山继承人在继承遗产的范围内予以清偿。张庆山死亡时，其法定继承人高传英、张兆全、张霞开始继承其遗产，张庆山遗产未进行分割，由继承人共有，张霞口头放弃继承，遗产分割前对第三人不发生效力，故张霞应对涉案借款在继承张庆山遗产的范围内承担连带清偿责任。借条中“张兆全”不是张兆全本人所写，张兆全不是共同借款人，对借款不承担共同还款责任，但其作为张兆全的继承人，应对涉案借款在继承张庆山遗产的范围内承担连带清偿责任。关于刘玉森主张对张庆山的房屋享有优先受偿权，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高传英于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉森借款本金733770元及该款利息427843元。
二、被告张兆全、张霞在继承张庆山遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告刘玉森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，由被告高传英负担，被告张兆全、张霞在继承张庆山遗产的范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 红
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初623号
原告：李某一，男，1945年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：李兴忠（系李权发次子），男，1975年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：张翠玲（系李兴忠配偶），女，1975年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：李某二，男，1966年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：蒋月斌（系被告侄女女婿），男，1964年2月17日出生，汉族，山西省山阴县人，干部，住山阴县。
原告李权发与被告李鸿发排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李权发于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权发所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某一撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告李某一负担。
审 判 员 张兴录
二〇一八年八月十七日
书记员代 彩 虹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初710号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人纪红军，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被四平市中级人民法院判处有期徒刑2年，于2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2016年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）608号起诉书，指控被告人纪红军犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人纪红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月15日下午，被告人纪红军在其租住的公主岭市某某某某小区1号楼1单元201室及6号楼2单元608室内，非法持有毒品甲基苯丙胺共计24.0953克，其中冰毒19.4872克，麻古4.6081克。案发后，被告人纪红军被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人纪红军非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法持有毒品罪追究被告人纪红军的刑事责任。
被告人纪红军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月15日下午，被告人纪红军在其租住的公主岭市某某某某小区1号楼1单元201室及6号楼2单元608室内，非法持有毒品甲基苯丙胺共计24.0953克，其中冰毒19.4872克，麻古4.6081克。案发后，被告人纪红军被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人纪红军的供述，证人李某某、李某的证言，鉴定意见,公主岭市产品质量计量检测所测试报告，吸毒成瘾严重认定书，常住人口查询,归案情况,刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪红军非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人纪红军犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人纪红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪红军系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（非法持有毒品罪），第六十五条（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人纪红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）
二、扣押在案的冰毒、麻古及扣押清单上物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十六日
书记员 张钰杭
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第793号
原告德州德能量子光电科技有限公司，住所地德州市经济开发区太阳谷。
法定代表人薛焕章，总经理。
委托代理人谭刚德，系该公司员工。
被告储志刚。
原告德州德能量子光电科技有限公司（以下简称德州德能公司）诉被告储志刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭刚德及被告储志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁自[2015]第129号裁决书�序违法，仲裁庭开庭审理案件未依法送达开庭通知书，导致原告无法参加仲裁开庭，在原告没有到庭参加庭审，没有依法行使答辩、举证、质证的仲裁权利下，即作出裁决书，是对原告仲裁权利的剥夺，程序违法必然导致仲裁裁决书没有法律效力。被告申请仲裁主体不适格，被告后来工作的公司是内蒙古德能太阳能有限公司，不是德州德能量子光电科技有限公司的分公司，两个公司之间不存在隶属关系，为此工资应由内蒙古德能太阳能有限公司发放，而德州德能量子光电科技有限公司则没有此义务，被告将原告公司列为被申请人依法不适格。故裁决原告支付工资及经济补偿金即错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付工资55300元及经济补偿金2000元。
被告辩称，我在原告处上班，原�没有给我发工资，仲裁裁决正确，原告应予按照仲裁裁决书确认的事项支付工资、补偿金。
经审理查明，被告储志刚自2007年跟随薛焕章到原告单位工作，担任车间主任，双方未签订书面劳动合同。2015年4月被告因原告未按时足额支付劳动报酬为由与原告解除劳动关系。因原告未支付被告2008年1-8月工资16800元、2013年3月-2014年9月工资38500元。被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字[2015]第129号仲裁裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2008年1-8月工资168000元、2013年3月-2014年9月工资38500元。二、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿2000元。”原告对该裁决书不服，依法向本院提起诉讼，请求法院判令原告不向被告支付工资55300元及2000元经济补偿金。
综上，有被告提交的证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录：（五）其他劳动者的证言等。原告主张被告申请仲裁主体不适格，双方不存在劳动关系，依据庭审中，被告向本院提交的原告为被告颁发的《荣誉证书》、工作服等证据可证实双方劳动关系的事实及德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字第[2015]第129号仲裁裁决书认定的事实清楚。原告主张不应向被告支付工资55300元及2000元经济补偿金，因在法定期间内未向本院提交相关合法有效的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告应予按照德劳人仲裁字[2015]第129号仲裁裁决书裁决的事项支付被告工资及经济补偿金。为此，依据《中华人民共和国劳动�同法》第三十条、第三十八条、第十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告德州德能量子光电科技有限公司应予支付被告储志刚2008年1-8月工资16800元、2013年3月-2014年9月工资38500元。
二、原告德州德能量子光电科技有限公司应予支付被告储志刚经济补偿2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行义务。
案件受理费10元，由原告德州德能量子光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 张银春
人民陪审员 李春峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初455号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，重庆市合川区人，身份证号码×××9632，汉族，小学文化，工人，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月1日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日20时许，被告人邓某在醉酒后驾驶粤E×××××号小汽车，由佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店经常安路往高明大道方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述和辩解，证人涂与会的证言，当事人信息及身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等材料，抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年九月六日
书记员 谭振明
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审17号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴正群，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吴正群在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吴正群送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第66号《行政处罚决定书》：1.责令吴正群自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令吴正群在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吴正群未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审17号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴正群，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吴正群在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吴正群送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第66号《行政处罚决定书》：1.责令吴正群自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令吴正群在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吴正群未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。