广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第749号
原告刘芳。
原告谭惠珊。
以上两原告的共同委托代理人施靖华，南宁市新阳法律事务所法律工作者。
被告周权广。
委托代理人玉品健，广东国盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府9栋观逸阁A24-26号。
负责人张峰，经理。
委托代理人罗棋文，公司职员。
原告刘芳、谭惠珊诉被告周权广、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财险西乡塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年5月15日19时50分，周权广驾驶机件不符合技术标准（经检测该车信号装置检验不合格）的桂A×××××号小型普通客车沿福建路由星光福建路口往凌铁桥方向行驶至福建路福建园小区前路段时，适有行人谭凯由道路的南侧往北侧横过机动车道，由于行人谭凯在没有过街设施的路段横过道路时未能确认安全后通过，加之周权广驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，导致人车发生碰撞，造成小客车损坏及行人谭凯受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭凯承担本事故的主要责任，周权广承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人谭凯1926年2月15日出生，生前系非农业家庭�籍。谭凯的配偶为刘芳，1926年12月21日出生，谭凯和刘芳的婚生女儿为谭惠珊。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后周权广已垫付医疗费用6796.4元，另支付原告赔偿款2000元（原告认为该2000元系周权广额外支付丧葬费用，不应计入被告的赔偿款，被告不予认可，因本院确认了20000元的丧葬费用，则该另外支付的2000元应视为被告对原告的预付赔偿款）。
五、肇事车辆投保情况：桂A×××××号小型普通客车在平安财险西乡塘支公司购买有交强险和商业第三者责任险（责任限额均为300000元），事故发生在保险期间。其中商业第三者责任险约定，保险车辆发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的核发有效的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。
六、原告诉讼请求：1、判令被告周权广赔偿原告以下损失：死亡赔偿金116525元、丧葬费20000元、医疗费7000元、处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费116525元，共计312050元；2、被告平安财险西乡塘支公司先行在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，余下损失由被告平安财险西乡塘支公司在商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告周权广承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：116525元（被告无异议）。
2、丧葬费：20000元（被告无异议）。
3、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周权广垫付的医疗费用6796.4元有票据为证，各方对此无异议，故本院确认医疗费为6796.4元。
4、交通费：原告方处理丧葬事宜及索赔事宜产生交通费符合实际，根据交�的路程、次数、单价等因素，本院酌情支持交通费800元。
5、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
6、被扶养人生活费：原告主张被扶养人为受害人的配偶刘芳，被告方对该费用不予认可，本院认为事故时受害人已超过85周岁，不是能提供劳动的未退休劳动者，其自身也属于被照顾的被赡养对象，故原告提出被扶养人生活费本院不予支持。
本案裁判意见如下：
桂A×××××号小型普通客车在平安财险西乡塘支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由平安财险西乡塘支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，则由事故当事人按照过错情况分担责任。本案中，因各方当事人对交警部门认定谭凯承担事故的主要责任，周权广承担事故的次要责任并无异议，本院对交警部门的事故认定书予以采信并作为确定民事责任的依据。考虑当事人过错对事故原因力的大小，对超出上述交强险赔偿限额的部分，本院酌定受害人谭凯承担60%的赔偿责任，被告周权广承担40%的赔偿责任。
原告损失中的医疗费6796.4元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险西乡塘支公司予以赔偿。
原告损失中的死亡赔偿金116525元＋丧葬费20000元＋交通费800元＋精神损害抚慰金10000元=147325元，超出了交强险中死亡伤残赔偿限额，首先由平安财险西乡塘支公司在交强险死亡伤�赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余部分147325-110000=37325元，由周权广承担40%责任，即37325×40%=14930元。
另桂A×××××号小型普通客车在平安财险西乡塘支公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付。本案中，对于超出交强险限额的14930元是否由平安财险西乡塘支公司赔付的问题：由于周权广在投保商业第三者责任险时已经和保险公司约定：保险车辆发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的核发有效的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证的，保险公司不负赔偿责任，保险公司对该条款已经进行了提示说明，该条款对当事人具有约束力，在事故发生时，桂A××××�号小型普通客车行驶证不在有效期内，故该14930元仍由周权广予以赔偿。
因事故后，周权广已代平安财险西乡塘支公司赔偿给原告医疗费6796.4元，该6796.4元应从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，扣除后，平安财险西乡塘支公司尚须赔偿原告110000元，且由平安财险西乡塘支公司直接将6796.4元支付给周权广。另事故后周权广已赔付原告现金2000元，该2000元应在周权广承担的赔偿款项14930元中予以扣除，扣除后，周权广尚须赔偿原告14930-2000=12930元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘芳、谭惠珊赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司向周权广支付周权广代保险公司垫付的医疗费6796.4元；
三、被告周权广尚需赔偿原告刘芳、谭惠珊赔偿款12930元；
四、驳回原告刘芳、谭惠珊其他诉讼请求。
案件受理费5981元，由原告刘芳、谭惠珊负担3494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担2239元，由被告周权广负担248元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5981元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方宝莹