wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终224号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永足，男，1972年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人张永足犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖1126刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人张永足不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明：2016年12月3日上午，被告人张永足将存放在自己家中的两支枪支（其中一支黑色的与制式二二英寸小口径步枪接近，一支黄色的制式二二英寸小口径步枪）拿出放到自己的轿车上，后与曹长伟、周某一起驾驶车辆到凤阳县刘府镇曹店栗山上打鸟。当日15时许，张永足等人驾驶车辆途经陈曹路时被凤阳县公安局执勤交警当场查获枪支两支。案发后，被告人张永足于2016年12月19日到凤阳县公安局刘府派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定，该两支枪支均枪机部件完整，能够装填制式5.6mm运动长弹，可以完成射击过程，均认定为枪支。
原审法院根据证人证言、被告人供述、枪支性能鉴定书等证据确认上述事实后认为：被告人张永足违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张永足在案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人张永足犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；二、对被告人张永足非法持有的两支枪支予以没收（由凤阳县公安局依法处理）。
张永足上诉提出：原判认定其持有两支枪事实错误，且其犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定张永足犯非法持有枪支罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，张永足在二审期间亦未能提供足以影响案件事实的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
关于张永足提出原判认定其持有两支枪事实不清的意见，经查，公安机关现场查扣张永足携带的分别为黄黑色两疑似枪支后，委托滁州市公安局司法鉴定中心对枪支性能进行鉴定，认定均击发性能正常属于枪支。张永足对黑色疑似枪支的鉴定意见提出异议后，再经安徽省公安厅司法鉴定中心鉴定，仍认为属于枪支。原判据此认定张永足非法持有两支枪正确，故对张永足的此节上诉意见不予采纳。
本院认为：原判认定张永足犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原判根据张永足的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当，故对其提出的请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月七日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。2008年8月6日犯故意毁坏财物罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2007年9月18日至2009年3月17日。因本案于2015年11月15日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人苗某某，男，1989年5月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月15日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某、苗某某犯贩卖毒品罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
经审理查明，1、2015年11月13日凌晨3时许，被告人王某某在徐文锦家以每包400元向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)一小包，当时未付毒资。毒品于11月13日、11月14日被吸食。
2、2015年11月15日11时许，被告人王某某伙同苗某某以每包400元在中川镇西槽村商贸街西域江南宾馆503房间向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包。兰州新区中川派出所民警接报后在宾馆大厅内将被告人苗某某和吸毒人员周某某当场抓获，并从苗某某衣服口袋内查获毒品可疑物六小包、毒资84元。在宾馆503房间内抓获被告人王某某，查获毒资900元，并在茶几上查获已交付周某某准备吸食的毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物净重5.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、兰州新区公安局说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、审批312登记表及情况说明、通话记录、办案说明；证人徐某某、周某某、马某某的证言；辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字〔2015〕AO829号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苗某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其中被告人王某某向他人两次贩卖，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某、苗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年7月14日止。）
三、扣押的车辆甘ATG3**号黑色大众朗逸轿车依法发还车辆所有人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 姚永梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 时彦沙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6218号
原告李新杰。
被告韩顺良。
原告李新杰与被告韩顺良运输合同纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法由组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼，被告韩顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新杰诉称：其原一直帮韩顺良运输货物，2014年8月1日经结算，韩顺良还欠其运输费15000元，然结算后至今韩顺良未能付款，故向法院起诉，要求韩顺良支付拖欠运费。
被告韩顺良未作答辩。
经审理查明：2014年8月前，原告李新杰一直为被告韩顺良运输砖块和煤等货物，2014年8月1日双方经对账后，韩顺良向李新杰出具了欠条1份，该欠条载明“今欠小李运费15000元，原先账已理清”等内容。2016年6月27日李新杰以韩顺良出具欠条后至今仍分文未付为由向本院起诉要求韩顺良立即支付尚欠运费15000元。
上述事实，有李新杰提供的欠条1份，韩顺良的户籍档案摘录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李新杰与韩顺良间的运输合同关系应属有效。本纠纷发生的原因是韩顺良出具运费欠条后未能及时支付欠款所致。韩顺良所欠李新杰的运费15000元应予偿还。据此，对李新杰的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告李新杰的运输费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，其中案件受理费175元、公告费600元，由韩顺良负担，韩顺良应承担的诉讼费已由李新杰垫付，韩顺良于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付李新杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢155号
申请执行人王海洋，男，1982年3月26日生，汉族，住张店区。
被执行人乔华，男，1975年6月22日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人王海洋诉被执行人乔华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）淄民三终字第415号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢77号
申请执行人:张爱武，男，1968年9月21日出生。
被执行人：赵建强，男，1978年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第741号民事判决书，在执行张爱武申请执行赵建强保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟东阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第432号
原告马艺。
委托代理人陈金洪。
被告王傲。
原告马艺与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艺的委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告王傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告马艺诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要紧缺资金，遂于2014年3月26日向我借款13000元，借款同时，被告出具借条一张供原告收执，该借条载明“今借到马艺现金13000元（大写壹万三仟元整人民币），于2014年4月11日还清，借款人王傲，2014.3.26号”。还款期满后，经原告多次电话和上门催款，被告却以各种借口拖延还款，至今对其上述借款分文未还。为维护本人的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，要求判决被告偿还借款人民币13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王傲未予答辩。
经审理查明：原告马艺与被告王傲是朋友关系。2014年3月26日被告王傲向原告马艺借款人民币13000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到马艺现金13000元（大写壹万三仟元整人民币），于2014年4月11日还清，借款人王傲，2014.3.26号”。上述借款到期后，经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马艺与被告王傲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王傲未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王傲于本判决生效后十日内偿还原告马艺借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王傲负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 张文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43247号
原告杨云英。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告高明乐。
委托代理人李孟付（系高明乐表弟）。
原告杨云英诉被告高明乐共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人苏丹，被告及其委托代理人李孟付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月14日登记结婚，双方夫妻关系存续期间共同出资购买了天津市滨海新区汉沽建设路惠阳里X号楼XXX号房屋，登记在被告高明乐名下。目前原、被告夫妻感情出现裂痕，原告两次起诉离婚，均被人民法院判决不准离婚。此期间，被告先后转移夫妻共同财产180000元，侵害了原告合法权益。请求判令：确认天津市滨海新区汉沽建设路惠阳里X号楼XXX号房屋系原、被告共同共有。
被告辩称，诉争房屋系被告婚前承租的公产房屋，2005年购买为私产房屋。被告认可该房屋属于夫妻共同财产，但不认可双方各占50%的份额。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1989年4月14日登记结婚，双方均系再婚。天津市滨海新区汉沽建设路惠阳里X号楼XXX号房屋原系被告承租的公产房屋，2005年原、被告以被告名义出资购买了该房屋的全部产权，并登记在被告高明乐一人名下。原告曾于2015年5月、2016年2月两次起诉与被告离婚，均被本院判决不准予离婚。
另查，原告在诉讼中申请财产保全，本院对诉争房屋进行了查封。
以上事实有原、被告结婚证，诉争房屋不动产登记簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，诉争房屋系原、被告婚后出资购买，应属于夫妻共同财产。原告要求确认该房屋属于原、被告共同共有，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。关于财产保全申请费的负担，因原告未举证证实被告存在擅自出售房屋的行为迹象，原告申请查封系其满足自身内心安定的需要，但在客观上欠缺必要性，故此该项费用应由原告自行负担。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认天津市滨海新区汉沽建设路惠阳里X号楼XXX号房屋系原告杨云英与被告高明乐共同共有财产。
案件受理费1250元，由原、被告各担负625元；财产保全申请费2200元，由原告负担。被告应在本判决生效后十日内将其负担的诉讼费625元直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第661号
原告郑瑛。
委托代理人（特别授权）李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告山东双秦和兴农业科技有限公司。住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人秦子臻，董事长。
被告德州安鼎集团有限公司。住所地德城区天衢中路中银大厦**层。
法定代表人秦子臻，执行董事。
被告张鹏。
原告郑瑛与被告山东秦发禽业发展有限公司、山东双秦和兴农业科技有限公司、德州安鼎集团有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东秦发禽业发展有限公司的诉讼。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东双秦和兴农业科技有限公司、德州安鼎集团有限公司、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日至2014年4月24日，被告德州安鼎集团有限公司（原名德州鼎诚投资有限公司）分六次向原告借款共计450万元，借款期限为一年，借款月利率为1.5分。借款到期后，原告向被告德州安鼎集团有限公司催要借款，被告德州安鼎集团有限公司以资金紧张为由没有按时偿还原告借款。截止2015年4月30日，山东泰发禽业发展有限公司对被告山东双秦和兴农业科技有限公司负有到期债务5393763.67元。被告山东双秦和兴农业科技有限公司于2015年5月31日自愿与原告签订“债权转让协议”将对被告山东秦发禽业发展有限公司享有的到期债权463.5元转让给原告，偿还德州安鼎集团有限公司所欠原告借款本息。同时，被告山东双秦和兴农业科技有限公司、德州安鼎集团有限公司对上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任保证。后张鹏自愿提供名下房产为被告德州安鼎集团有限公司的债务提供连带清偿责任担保。故诉至法院，请求判令被告偿还原告债务463.5万元及利息（按月利率1.5%自2015年3月1日计算至付款之日）。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2013年4月16日至2014年4月24日期间，德州鼎诚投资有限公司共计在原告处借款450万元，由德州鼎诚投资有限公司为原告出具收据六份，约定月利率为1.5分。2015年2月4日，德州鼎诚投资有限公司变更为德州安鼎集团有限公司。2015年5月31日，原告与山东双秦和兴农业科技有限公司、德州安鼎集团有限公司签订债权转让协议书一份，协议约定，山东双秦和兴农业科技有限公司自愿将对山东秦发禽业发展有限公司享有的到期债权463.5万元转让给原告，用以偿还德州安鼎集团有限公司所欠原告的债务463.5万元。德州安鼎集团有限公司、山东双秦和兴农业科技有限公司自愿转让债务所欠原告债务463.5万元及利息提供连带清偿保证，共同向原告承担连带清偿责任。2015年6月29日，原告与张鹏、德州安鼎集团有限公司签订担保协议书一份，协议约定，截至本协议签署日前，德州安鼎集团有限公司对原告负有债务450万元、利息27万元，债务本息合计477万元。张鹏自愿以自己名下以下财产为德州安鼎集团有限公司所欠原告欠款本息合计477万元提供连带清偿责任，担保财产清单如下：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区车站东街108号盛业城市广场第4幢12层1212-1218号共计7套房产，面积（暂测）368.76平方米，购买价每平方米12423.71元。上述房产购买款项已全部付清，无所有权争议。
上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭条、企业信用信息公示系统查询、债权转让协议书、担保协议书、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告德州安鼎集团有限公司在原告处借款450万元并为原告出具了收据，双方约定月利率1.5%。对于所借原告款项450万元，被告德州安鼎集团有限公司应予支付，并应按约定利率向原告支付利息。根据原告提供的债权转让协议书的约定，被告山东双秦和兴农业科技有限公司自愿对所欠原告债务提供连带清偿保证，共同向原告承担连带清偿责任。故现原告向被告山东双秦和兴农业科技有限公司主张权利理由正当，证据充分，应予支持。根据原告提供的担保协议书，被告张鹏自愿以内蒙古盛业房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区车站东街108号盛业城市广场第4幢12层1212-1218号共计7套房产为德州安鼎集团有限公司所欠原告债务提供担保，故被告张鹏应在担保财产范围内对被告德州安鼎集团有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告德州安鼎集团有限公司给付原告郑瑛借款本金450万元及利息（按月利率1.5%自2015年3月1日计算至付款之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、被告山东双秦和兴农业科技有限公司承担连带清偿责任；
三、被告张鹏在内蒙古盛业房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区车站东街108号盛业城市广场第4幢12层1212-1218号共计7套房产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费43880元，财产保全费5000元。由被告德州安鼎集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 常明青
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异127号
案外人：崔影，女，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼发地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森房淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款纠纷一案中，案外人崔影于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区二期1号楼X楼2号、3号、4号，2楼1号、4号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2016年6月10日抵账望奎县盛世豪城小区二期X号楼1楼2号、3号、4号，2楼1号、4号商服，面积1607.9平方米，价格4,341，330.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人答辩称，依照物权法有关规定，该涉案房屋为望奎县森淼公司开发建设，所有权归森淼公司所有。被答辩人崔影称上述房屋系其抵账所得，但未提供其与森淼公司之间的债权债务关系的事实及相关证据，不具有排除执行的合法权利。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2015）绥中法执字第29-5号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区二期商服，其中包括涉案的X号楼1楼2号、3号、4号、2楼1号、4号商服。在执行过程中，案外人崔影向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区二期X号楼1楼2号、3号、4号，2楼1号、4号商服为其所有，提供房屋抵款协议书、收据、不动产权属登记电子信息查询证明崔影名下无其他用于居住住房证明等证实。
本院认为，案外人崔影提出通过以楼房抵顶工程款的方式取得房屋，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院对涉案的望奎县盛世豪城小区二期涉案商服查封前，案外人崔影尚未到房产管理部门办理产权转移登记手续，亦未办理产权转移的预告登记，不动产物权未产生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人崔影提供的证据不能判断其确系涉案房屋的权利人。另外，被执行人森淼公司以涉案房屋抵顶拖欠案外人崔影的工程款，其权益未经民事诉讼程序确认。申请执行人的答辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，案外人崔影提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人崔影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督211号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：王合雁，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王合雁申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督211号支付令，限令被申请人王合雁在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王合雁送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督211号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督211号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：王合雁，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王合雁申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督211号支付令，限令被申请人王合雁在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王合雁送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督211号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年九月十三日书记员  邵振录
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初163号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年10月28日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月4日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年11月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月4日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕。2016年1月26日被阜新市森林公安局取保候审。2016年6月3日经阜蒙县人民法院批准，于2016年6月6日由阜蒙县森林公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。被告人李某某曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年12月22日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑8年。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人于某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人时艳丽、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月，被告人于某某伙同被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐被告人于某某从邢占良处购买的位于阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村149小班杨树510棵，刺槐327棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，被伐杨树510棵，蓄积38.6466立方米；刺槐327棵，蓄积11.7269立方米，合计50.3735立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人于某某、李某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人于某某的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人于某某构成滥伐林木罪的罪名没有异议，但对本案的有关事实和证据持有异议，指控被告人滥伐林木的棵数与实际滥伐林木的棵数不符。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月，被告人于某某伙同被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐被告人于某某从邢占良处购买的位于阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村149小班杨树510棵，刺槐327棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，被伐杨树510棵，蓄积38.6466立方米；刺槐327棵，蓄积11.7269立方米，合计50.3735立方米。2015年10月28日，公安机关将被告人于某某抓获。2015年11月18日10时，公安机关将被告人李某某在阜新市清河门区吴家窑村抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料等书证、证人证言、被告人于某某、李某某的供述、现场勘测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片等，并经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告人于某某、李某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人于某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人于某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人于某某涉案林木棵数与实际采伐的棵数不符的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。考虑被告人于某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第二十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元（于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2019年9月25日止。)
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初163号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年10月28日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月4日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年11月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月4日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕。2016年1月26日被阜新市森林公安局取保候审。2016年6月3日经阜蒙县人民法院批准，于2016年6月6日由阜蒙县森林公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。被告人李某某曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年12月22日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑8年。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人于某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人时艳丽、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月，被告人于某某伙同被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐被告人于某某从邢某某处购买的位于阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村149小班杨树510棵，刺槐327棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：被伐杨树510棵，蓄积38.6466立方米；刺槐327棵，蓄积11.7269立方米，合计50.3735立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人于某某、李某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人于某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人于某某构成滥伐林木罪的罪名没有异议，但对本案的有关事实和证据持有异议，指控被告人滥伐林木的棵数与实际滥伐林木的棵数不符。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月，被告人于某某伙同被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐被告人于某某从邢某某处购买的位于阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村149小班杨树510棵，刺槐327棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：被伐杨树510棵，蓄积38.6466立方米；刺槐327棵，蓄积11.7269立方米，合计50.3735立方米。2015年10月28日，公安机关将被告人于某某抓获。2015年11月18日10时，公安机关将被告人李某某在阜新市清河门区吴家窑村抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料等书证、证人证言、被告人于某某、李某某的供述、现场勘测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片等，并经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告人于某某、李某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人于某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人于某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人于某某涉案林木棵数与实际采伐的棵数不符的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。考虑被告人于某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第二十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000.00元（于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2019年9月25日止。)
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第130号
原告赵建坡，男，1982年12月6日生，汉族。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告河南省兴成农业科技有限公司。地址：郑州市金水区红旗路**号*号楼1—*层18—**号。
法定代表人李岩。
被告李岩，男，1969年12月9日生，汉族。
第三人中牟县老八庄强民种植专业合作社。地址：中牟县姚家镇老八庄村委院内。
法定代表人姚刘建，任该社理事长。
原告赵建坡与被告河南省兴成农业科技有限公司（以下简称兴成农业公司）、李岩，第三人中牟县老八庄强民种植专业合作社（以下简称强民种植社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建坡及其委托代理人吴国凯、吕彦霞，第三人强民种植社到庭参加诉讼。被告兴成农业公司、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告经第三人兴成农业公司介绍与宣传，并让原告向其交纳1万元定金后，与二被告签订《白灵菇种植收购合同书》，合同显示10月份运来菌袋，12月份保证能够出售获益。后原告又支付给第三人负责人姚刘建3.9万元。10月底，二被告运回一批菌袋，但质量不合格。因双方约定12月份是销售旺季，针对二被告的违约行为，原告与二被告协商，二被告口头承诺愿意赔偿原告损失8.8万元。2013年2月6日，在第三人负责人姚刘建的协调和保证下，被告李岩为原告出具证明一份。后原告多次要求二被告支付赔偿款，二被告拒绝支付。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告违约赔偿金8.8万元及利息（利息自2013年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第三人承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2012年8月5日原告与被告兴成农业公司签订的《白灵菇种植收购合同书》一份，主要证明原告与二被告之间存在合法有效的合同关系。
2、2013年2月6日被告李岩及第三人强民种植社公司出具的证明一份，主要证明二被告违约，应当按合同约定赔偿原告损失8.8万元及利息。
被告兴成农业公司、李岩未答辩，亦未提供证据。
第三人述称：原告诉称基本属实。但是，原告是与二被告之间存在合同关系，二被告违约，应由二被告赔偿原告损失。第三人只是原、被告之间的介绍人，第三人不应赔偿原告损失。
第三人未提供证据。
经审理查明：2012年8月5日，经第三人强民种植社介绍，被告兴成农业公司为甲方，原告为乙方，双方签订《白灵菇种植收购合同书》，主要内容为：甲方根据乙方要求，帮助代购白灵菇发满菌成品优质袋2万袋，于2012年11月30日前开始逐批运到乙方指定的地点。甲方根据市场行情价格划分等级标准，现金回收乙方产品，每斤最低保护价不低于5元。白灵菇发满菌成品袋，每袋成本价2.2元，计款4.4万元。合同签订时乙方必须交付给甲方定金5000元，下余1.7万元，15日内付给甲方；菌袋进棚后，下余2.2万元，乙方留4400元作为收菇押金，付给甲方17600元菌袋款；收菇结束后，押金付给甲方。甲方如不能按时保质保量交付给乙方白灵菇发满菌产品袋，每袋按2.2元赔偿给乙方（不含定袋款）。被告兴成农业公司在合同加盖印章，兴成农业公司法定代表人李岩在合同上签名，原告赵建坡在合同上签字。后经协商，双方将帮助代购白灵菇发满菌成品优质袋2万袋变更为4万袋。原告按合同约定通过第三人向被告支付定金1万元，并支付菌袋款3.9万元（上述4.9万元，被告已退还原告）。
2013年2月6日，因被告兴成农业公司未按合同约定向原告供应菌袋。在第三人强民种植社的见证下，被告兴成农业公司法定代表人李岩为原告出具《证明》一份，主要内容为：兹证明兴成农业科技公司未能履行白灵菇种植收购合同书规定的第三款第一条之规定，未能按时保质、保量交付给赵建坡合格产品4万袋，按照合同规定需赔偿赵建坡每袋2.2元，共计8.8万元。现原告以向三被告主张赔偿款未果为由，诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告兴成农业公司于2012年8月5日所签订的《白灵菇种植收购合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兴成农业公司未按合同约定向原告交付合格的菌袋，构成违约，并为原告出具愿意赔偿8.8万元的证明，事实清楚，本院予以认定。故本案中，原告要求被告兴成农业公司给付违约赔偿金8.8万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金的利息，于法无据，本院不予支持。因第三人强民种植社系原告与被告兴成农业公司签订合同的介绍人，非合同相对方，也非担保人，且第三人亦不同意承担连带赔偿责任，故原告要求第三人承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。被告李岩作为被告兴成农业公司的法定代表人，在《白灵菇种植收购合同书》上签名及出具《证明》的行为系职务行为，其行为所产生的后果应由被告兴成农业公司承担。故原告要求被告李岩承担给付赔偿金的义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴成农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵建坡违约赔偿金八万八千元；
二、驳回原告赵建坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告河南省兴成农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐其昌
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第130号
原告姚某某，女，1964年10月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告杨某，男，1962年10月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于1981年经媒人介绍认识谈婚，1982年12月2日在安乐乡猫街人民公社管理委员会登记结婚，1982年农历冬月初二按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家共同生活。1985年农历十月二十九日生育长子杨晓林，1987年农历腊月初二生育次子杨晓华。原被告婚前认识时间较短，互不了解，导致婚后共同生活中经常发生矛盾，加之被告脾气暴躁，只要原告稍有不对，就会遭到被告辱骂。两个孩子出生后，夫妻关系愈来愈差。2006年始，原告到外面打工挣的钱全部拿回来给被告，用于家庭开支，而被告却在家中和其他女人同居。原告得知后苦口婆心劝说，可被告依然我行我素，对原告的话当耳边风。被告对两个儿子不闻不问，两个儿子的生活费都由原告负担。2012年5月，被告找茬到原告娘家吵闹，2013年1月，被告又到原告妹夫家吵闹，并扬言要打死原告。原告实在无法与被告生活，于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。8月原告检查出患子宫肌瘤疾病，必须住院手术治疗，原告住院期间被告与原告大吵大闹，出院后被告也不关心原告，每天辱骂原告，原告只有再次外出打工。2013年10月2日，因原告妹妹搬家，原告回家做客再次遭被告辱骂殴打。综上所述，原被告虽共同生活三十年，但被告行为导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为维护妇女的合法权益，再次提起离婚诉讼。请求1、法院判决原告与被告离婚；2、婚生子杨晓林、杨晓华已成年不存在抚养，跟谁生活子女各自选择。3、夫妻共同财产坐落纳吉村的新正房三格、旧房一格、猪圈两格、厨房一格、两格房子的宅基地及家用电器、生活用品原被告平均分割。4、夫妻共同债权24000元，原被告平均分割，无夫妻债务。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：2004年，原告患胆囊炎胆结石，被告多次陪送住院治疗。2006年双方商量农村体力活繁重，原告外出打工，家中一切事务由被告操持。原告打工期间自2010年两次寄回人民币4000元补贴家用，夫妻感情正常。2010年原告回家与被告闹离婚夫妻感情开始失常。2013年法院判决不准离婚之后，原告继续在外打工，原告检查出患子宫瘤疾病，被告再次陪送住院治疗。原告编造离婚理由是因为在外打工与他人非法姘居。过去之事已经过去，被告对原告既往不咎，愿与原告和好，不与原告离婚。原告多灾多病，家中为培养儿子成家立业、起房盖屋，负债24000元，拒绝原告分割家产。
原告为支持诉讼主张提交了以下证据：
身份证、结婚，证明诉讼主体资格；
（2013）牟民初字第275号民事判决书，证明夫妻感情破裂，无和好可能。
经质证，被告对证据真实性和来源合法性无异议，本院予以采信。
被告提交以下证据：
借条四份，证明欠款8000元；
原告医疗发票、出院证，证明借款支出。
经质证，原告提出家中有钱，住院费也是自己支付，借款事实自己不清楚。本院认为，原告对借款原因、用途不能做合理解释说明，根据家庭情况，借条疑点较大，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告姚某某与被告杨某于1981年认识，1982年12月2日到原牟定县猫街人民公社管理委员会领取了《结婚证》后，原告到被告家生活。1984年10月29日生育长子杨晓林，1986年12月2日生育次子杨晓华，现两个孩子均在昆明打工，独立生活。2006年原告外出打工，开始夫妻关系还算正常，2010年之后夫妻之间产生矛盾。2013年6月3日原告向本院提起诉讼，本院判决不准离婚，之后原告依然在外打工独自生活。2014年2月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是自由婚姻，但因未能妥当处理夫妻家庭关系，2010年以来夫妻关系就出现不和。原告2013年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，原被告依然在外打工生活，夫妻关系未能实质改善，现在原告再次起诉坚持离婚，经调解夫妻和好无望，应准予离婚。两个婚生儿子已成年，独自打工生活，已无需父母抚养。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则处理。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某某与被告杨某的婚姻关系予以解除。
诉讼费150元（已付），原告、被告各承担75元，被告承担部份于法律文书生效后即日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一四年四月二十五日
书记员 涂 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第981号
原告关立卫，女，1968年12月23日出生，汉族，蔬菜个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告杨晓凤，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告迟国钢，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
原告关立卫与被告杨晓凤、迟国钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，因关立卫申请，本院于2015年12月28日中止诉讼，于2016年8月12日恢复诉讼。于2016年9月13日公开开庭进行了审理，由书记员王帅担任记录。关立卫到庭参加诉讼，杨晓凤、迟国钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告关立卫诉称，被告杨晓凤与迟国钢系夫妻关系，杨晓凤在经营品宴楼期间多次向关立卫经营的蔬菜店购买蔬菜。自2013年5月共拖欠84000.00元，杨晓凤为关立卫出具欠据一张。2014年5月4日，杨晓凤、迟国钢拖欠蔬菜款21500.00元，杨晓凤为关立卫出具欠条一张。合计拖欠蔬菜款105500.00元。经关立卫催要无果，致使关立卫诉至法院，请求法院判令杨晓凤、迟国钢偿还蔬菜款共计105500.00元。
原告关立卫为支持其诉讼请求，提供的证据有：
欠条两张、证人钟明秋的证言。
被告杨晓凤、迟国钢未答辩。
经审理查明，被告杨晓凤与迟国钢系夫妻关系，从2011年12月起，杨晓凤在经营品宴楼期间多次向原告关立卫经营的蔬菜店购买蔬菜。蔬菜款给付一部分，自自2013年5月份至2013年10月11日，杨晓凤欠关立卫蔬菜款84000.00元，杨晓凤为关立卫出具欠条一张，欠条载明：“品宴楼欠关立卫蔬菜款捌万肆仟元整84000元（截止到2013.10.11），欠款人杨晓凤，2013.10.11。”自2013年10月11日至2014年4月5日，杨晓凤欠关立卫蔬菜款21500.00元。杨晓凤为关立卫出具欠条一张，欠条载明：“欠小关菜店菜款贰万壹仟伍佰元整￥21500，欠款人杨晓凤，2014.4.5。”证人文国海出庭作证表示，我在关立卫家蔬菜店打工，从品宴楼开业时起就是我向品宴楼送菜，送菜没给钱，后期品宴楼黄了，也没给钱。证人钟明秋出庭作证表示，我在关立卫蔬菜店打工，从品宴楼开业时，一直送菜。有时关立卫让我送菜顺便催要货款，杨晓凤只是签字都没给货款，一直送菜送到品宴楼停业，欠的货款一直没给。以上事实有原告陈述、原告关立卫提供的欠条、证人文国海、钟明秋的证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告关立卫与被告杨晓凤、迟国钢买卖合同纠纷一案，杨晓凤、迟国钢欠关立卫蔬菜款105500.00元，事实清楚，证据充分，应予给付。证人文国海、钟明秋的证言，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓凤、迟国钢给付原告关立卫蔬菜款105500.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第981号 原告温德荣，男，汉族，1978年7月9日生，云南省富源县人，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。 被告刘小勇，男，汉族，1978年10月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告温德荣诉被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告温德荣到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告温德荣诉称：2014年4月5日，被告刘小勇到原告经营的浩源轮胎经营部购买品名为万事达轮胎，规格为11.00R20的轮胎两套，金额共计人民币5900元，付款3000元，写下欠条一张，下欠人民币2900元。双方在欠条中约定被告刘小勇在2014年9月9日前付清上述欠款，若超过一周未付清，愿按每天1%加付滞纳金。但一周后，被告刘小勇没有付款，后经原告多次向被告催要，被告总是找各种借口拖延，拒不给付欠款及滞纳金。 2013年4月9日，被告刘小勇再次到原告经营的浩源轮胎经营部购买品名为万事达轮胎，规格为1.00R20的轮胎两套，金额共计人民币5900元，付款2000元，写下欠条一张，下欠人民币3900元。双方在欠条中约定被告刘小勇在2014年9月9日前付清上述欠款，若超过一周未付清，愿按每天1%加付滞纳金。但一周后，被告刘小勇没有付款，后经原告多次催要，被告总是找各种借口拖延，拒不给付欠款及滞纳金。 为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其向原告购买的第一次轮胎款本金2900元及滞纳金7598元（自2014年9月9日至2015年6月8日），请求法院依法判令被告支付其向原告购买第二次轮胎款本金3900元和滞纳金10218元（自2014年9月9日至2015年6月8日）；合计人民币24616元，并由被告承担诉讼费。 被告刘小勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告温德荣针对其诉讼请求，向本院提交两份欠条，一份欠条载明的为刘小勇2013年4月5日向富源县浩源轮胎购买轮胎，欠人民币2900元，约定于2014年9月9日前付清，超过一周未付清，愿按每天1%加付滞纳金；另一份欠条载明的为刘小勇2013年4月9日向富源县浩源轮胎购买轮胎，欠人民币3900元，同样约定于2014年9月9日前付清，其余约定一致。 被告刘小勇未向本院提交证据。 本院认证认为，被告刘小勇在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实： 2014年4月5日及2014年5月9日，被告刘小勇到原告温德荣经营的浩源轮胎经营部购买规格为11.00R20的万事达轮胎四套，金额共计人民币11800元，已付款5000元，尚欠货款6800元。为此，被告刘小勇写下欠条两张，确认差欠原告人民币6800元，并承诺于2014年9月9日前付清上述欠款，若超过一周未付清，愿按每天1%加付滞纳金。但约定的支付货款期限届满后，被告刘小勇至今没有给付欠款及滞纳金。为此，原告温德荣向本院提起诉讼，要求被告刘小勇给付所欠货款人民币6800元，并支付逾期滞纳金人民币17816元及承担案件受理费。 本院认为，被告刘小勇向原告温德荣购买轮胎，其向原告出具差欠货款的欠条，应视为原告温德荣已经向其交付了轮胎，被告刘小勇应当按照约定支付对应的货款。被告刘小勇怠于履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期付款违约金的义务。原告温德荣主张被告刘小勇支付货款的请求有事实依据，本院予以支持；其在庭审中表示逾期付款违约金由法院依法确认计算标准，超过的部分自愿放弃；且表示起算时间为2014年9月16日。对此，被告刘小勇向原告温德荣支付逾期付款违约金标准可以依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条第三款，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按照中国人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定，借款人未按照合同约定日期还款可在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%的罚息。2014年中国人民银行一至三年期贷款基准利率（年利率）为6%，据此计算，本院确认被告杨粉珍应支付原告的违约金为人民币459元{6800元×6%÷12个月×150%×9个月（2014年9月-2015年6月）}。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小勇于本判决生效后10日内向原告温德荣支付货款人民币6800元，逾期付款违约金人民币459元，合计人民币7259元。 案件受理费人民币415元，由被告刘小勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年九月××日 书 记 员  文春芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初376号
原告：刘某某，男，住齐河县。
被告：马某某，女，住齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 彬
二〇一六年二月一日
书记员 魏松瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8552号
原告张洪芬，女，汉族，户籍地山东省五莲县。
原告岳文霞，女，汉族，户籍地山东省诸城市。
委托代理人安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告张范利，男，汉族，户籍地山东省泰�市岱岳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张义，该公司员工。
原告张洪芬、岳文霞与被告张范利、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人安丰霞参加了诉讼。被告张范利、中华联合保险公司的委托代理人张义参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪芬、岳文霞诉称，2014年8月24日19时40分许，被告张范利驾驶鲁J026**号重型普通半挂车沿同江路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北横过道路的岳守礼相撞，致岳守礼当场死亡。为维护原告合法权益，原告暂向被告主张23万元，其余损失保留诉权。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将诉讼标的变更为371765.5元。
被告张范利无答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，对于事故经过、事故认定及肇事车辆投保交强险的事实均无异议。在被告张范利的驾驶证及道路运输从业人员资格证、肇事车辆的行驶证在事发时均依法审验、合格有效的前提下，同意在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明：
2014年8月24日19时40分许，被告张范利驾驶鲁J026**号重型普通半挂车沿青岛开发区同江路由西向东行驶至同江路疏港路立交桥东侧路段，与由北向南横过道路的岳守礼相撞，致车辆损坏，岳守礼当场死亡。被告张范利驾驶机动车违反禁止标线行驶、观察不周、未确保安全的行为是事故发生的根本原因，系一方过错，应承担事�全部责任，岳守礼不承担事故责任。
受害人岳守礼为农业户口。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市农村居民人均纯收入为15731元，农村居民人均消费性支出为9786元，城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告张洪芬、岳文霞的损失，首先应由被告人民保险公司分别在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告张范利承担100%的赔偿责任。
本院确认因本次事故给原告张洪芬、岳文霞造成如下经济损失：死亡赔偿金314620（15731×20）元、丧葬费21344元、误工费1939（15731÷365×15×3）元、交通费1000元、原告张洪芬、岳文霞均系法律规定的被扶养人，分别计算为5、1年，原告张洪芬有4个扶养人，原告岳文霞有2个扶养人。计算被扶养人生活费17125.5（9786×5÷4＋9786×1÷2）元，精神损害抚慰金10000元。
综上，原告张洪芬、岳文霞因本次事故产生的经济损失共计366028.5元，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出部分的死亡赔偿金等256028.5元，应由被告张范利予以赔偿；被告张范利已支付20000元，折抵应赔偿数额，被告张范利还应赔偿原告236028.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院依�不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张洪芬、岳文霞经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张范利赔偿原告张洪芬、岳文霞经济损失236028.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张洪芬、岳文霞的其他诉讼请求。
案件受理费6876元（原告已预交），减半收取3438元，由原告张洪芬、岳文霞承�237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1017元，由被告张范利承担2184元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹珊珊
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具�帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8552号
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第80号
原告曹二意。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告曹二意不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年10月12日作出的431025-1900880630号公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹二意于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曹二意的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹二意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹二意承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1767号
申请执行人：包付军，女，1970年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邓立明，男，1963年10月16日出生，汉族，系茌平县工商行政管理局干部，住茌平县。
被执行人：孙桂喜，女，1964年5月20日出生，汉族，茌平县振兴办事处周楼小学教师，地址同上。系邓立明妻子。
申请执行人包付军依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1925号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。申请执行标的为360000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询二被执行人金融系统除工资外无其他存款(已被另案冻结)待二被执行人工资达到一定数额后按比例分配。房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1925号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初724号
原告:孙长喜，男，1955年6月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告:张永华，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：黄院英，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告孙长喜与被告张永华、黄院英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长喜到庭参加诉讼，被告张永华、黄院英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长喜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付店面租金33000元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2010年1月26日，被告张永华、黄院英夫妻因经营灯具向原告孙长喜租用位于横峰县兴安街店面两直及一个大仓库。双方约定租期为5年，自2010年1月26日至2015年1月26日止，第一年租金为22000元，此后租金视市场情况而定。2013年，原告向被告提出支付当年租金时，被告以资金困难为由，承诺年底付清。但被告一直未兑现承诺，直至2014年7月，被告已拖欠1年6个月租金共计33000元，原告只得要求被告搬离店面。之后多次催收未果，故诉至本院。
被告张永华、黄院英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、店面租赁合同、横峰县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记信息等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告张永华因经营灯具，与原告孙长喜签订《店面租赁合同》，合同主要内容为：租期暂定5年，自2010年1月26日至2015年1月26日止；租金第一年为22000元，以后一年一定；租金支付方式为每年2次支付，每次支付11000元。前3年被告如约支付了租金，至2014年7月，因被告未支付2013年的租金22000元和2014年半年的租金11000元，总计33000元。后在原告要求下，被告将店内货物搬出，原、被告解除租赁合同。
另查明，被告张永华、黄院英于2006年9月4日在横峰县民政部门办理结婚登记。
本院认为，原告孙长喜与被告张永华、黄院英房屋租赁合同关系成立，依法应受法律保护。原告与被告张永华在租期内解除合同，不违反法律规定。被告张永华对未付清的租金33000元应当承担继续履行责任，原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。两被告系夫妻，被告张永华所欠原告债务，原告主张两被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告张永华、黄院英在本判决生效后十日内共同支付原告孙长喜租金33000元。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告张永华、黄院英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 祝望哉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 劳梦婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第15号
原告赵吉华，女，汉族，国家开发银行青海省分行会计。
原告李发明，男，汉族，青海庆华煤业集团有限公司经理助理。
委托代理人赵吉华，女，汉族，国家开发银行青海省分行会计，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛XX，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告赵吉华、李发明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵吉华、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉华、李发明诉称，2009年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市X区海宏壹号公寓X区X号楼X室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款308173元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月31日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19692.29元、未接通天然气违约金4923.07元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对未接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市X区海宏壹号公寓X区X号楼X室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为308173元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19692.29元、未接通天然气违约金4923.07元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16692.25元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照308173×639（原告实际接房日）×0.0001÷4=4923.06元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵吉华、李发明逾期交房违约金16692.25元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵吉华、李发明天然气未接通违约金4923.06元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元，减半收取208元，由原告赵吉华、李发明负担28元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02570号
原告：祁超，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：舒服星。
被告：海南珠江格瑞物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：潘建章，总经理。
本院在审理原告祁超诉被告海南珠江格瑞物业管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，原告祁超于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南珠江格瑞物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告祁超的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告祁超负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6475号
原告：孙淑华，女，1960年4月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：付崇磊，男，1990年1月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩宝君，男，1972年1月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告孙淑华与被告赵韩宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙淑华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑华的撤诉申请。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告孙淑华承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张友跃
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00486-1号
原告左金炉。
原告王丽丽。
被告陈兵兵。
被告龚云辉。
本院在审理原告左金炉、王丽丽诉被告陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案中，原告左金炉、王丽丽于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈兵兵、龚云辉所有的起亚牌鄂F×××××小型轿车及宜城市滨海林木花卉有限公司股份予以查封，并以所有权人为左德明的宜房权证鄢城字第××号房产作为担保。
本院认为：原告左金炉、王丽丽为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免原告提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告陈兵兵、龚云辉所有的起亚牌鄂F×××××小型轿车予以查封，查封期间为一年。
二、对被告陈兵兵所有的宜城市滨海林木花卉有限公司股份予以查封，查封期间为一年。
三、对所有权人为左德明的宜房权证鄢城字第××号房产予以查封，查封期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一六年一月十八日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二协执字第00486－1号
宜城市房屋和住房保障管理局：
关于原告左金炉、王丽丽诉被告陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在2016年1月18日至2017年1月17日期间停止办理左德明的宜房权证鄢城字第××号房产变更、抵押、租赁手续。
二0一六年一月十八日
附：（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书一份
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二协执字第00486－2号
襄阳市车辆管理所：
关于原告左金炉、王丽丽诉被告陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在2016年1月18日至2017年1月17日期间停止办理鄂F×××××小型轿车变更、抵押、租赁手续。
二0一六年一月十八日
附：（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书一份
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二协执字第00486－3号
宜城市工商管理局：
关于原告左金炉、王丽丽诉被告陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在2016年1月18日至2017年1月17日期间停止办理陈兵兵所有的宜城市滨海林木花卉有限公司股份变更、转让抵押、质押手续。
二0一六年一月十八日
附：（2015）鄂宜城民二初字第00486－1号民事裁定书一份
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第35号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月30日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年9月23日17时41分许，被告人黄某某驾驶轻骑二轮摩托车从本市洋湖乡下堡安置小区建筑工地沿新民路由西向东方向行驶，行至新民路与盐城南大道交汇路段左转弯进入盐城南大道10米处，在超过同向行驶在前面的被害人杨某甲驾驶的电动车时，与被害人杨某甲驾驶的电动车发生刮碰，造成被害人杨某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。经樟树市交警大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某保护现场，参与抢救伤者并接受樟树市公安局交通警察大队办案机关调查处理。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据，并认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人杨加清均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人黄某某系自首，依法应从轻处罚，同时被告人黄某某的亲属代其积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日17时41分许，被告人黄某某无证驾驶无牌轻骑二轮摩托车从樟树市洋湖乡下堡安置小区建筑工地沿新民路由西向东方向行驶，行至新民路与盐城南大道交汇路段左转弯进入盐城南大道10米处，在超过同向行驶在前面的被害人杨某甲驾驶的电动车时，与被害人杨某甲驾驶的电动车发生刮碰，造成被害人杨某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。经樟树市交警大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某保护现场，参与抢救伤者并接受樟树市公安局交通警察大队办案机关调查处理，并如实供述罪行。
在本案审理期间，被告人黄某某与被害人杨某甲的家属杨某乙、杨某丙达成民事和解协议，并按协议赔偿了被害人亲属人民币183000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实了本案案发现场地理位置及周围环境等情况。
2.尸检报告、死亡医学证明书、死亡记录及出院证明书，证实了被害人杨某甲在事故发生后，曾在樟树市人民医院进行抢救，后因重度颅脑损伤死亡。
3.证人刘某某的证言，证实了案发当天下午，被害人杨某甲在其工地上干活，下班后杨某甲骑电动车回家。
4.车辆技术检验报告、道路事故责任认定书，证实了被告人黄某某所驾驶的摩托车与本次事故无因果关系。经樟树市交警大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。
5.受理道路交通事故登记表，证实了事故发生后，被告人黄某某立即打电话向交警大队报警。
6.被告人黄某某的身份材料，证实了被告人黄某某的身份情况。
7.民事赔偿协议、收条及谅解书，证实了被告人黄某某与被害人杨某甲的亲属杨某乙、杨某丙就本案发生的事故达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了杨某乙、杨某丙人民币183000元，取得了被害人亲属的谅解。
8.被告人黄某某的供述，证实了被告人黄某某对其犯罪事实作了如实供述。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚，故辩护人关于被告人黄某某系自首，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于本案被告人黄某某与被害人亲属达成调解协议，按协议全部赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗卫琴
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初135号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被临颍县公安局取保候审，2016年6月7日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿着329省道由东向西行驶至临颍县公安局门口南侧十字路口处，与前方同向停车等红绿灯的被害人王某乙所驾驶的豫L×××××解放牌货车发生追尾相撞，造成王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，王某甲血液中乙醇含量为244.5mg／100ml。后经临颍县公安交警大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后（血中乙醇含量为244.5mg／100ml）无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生交通事故，且经认定其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；被告人王某甲血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场图；驾驶人信息查询结果单；临颍县人民医院诊断证明；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”。本案中，被告人王某甲同时具备上述三种从重处罚情节：1、被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；2、被告人王某甲血液酒精含量为244.5mg／100ml，达到200mg／100ml以上；3、被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘保雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第971号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年5月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年底开始，被告人蔡某甲在石狮市灵秀镇金汇花园二期9栋201室开设赌场，提供赌具麻将，组织他人从事赌博活动，并从中抽头渔利。2014年4月4日0时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人蔡某甲及6名参赌人员，扣押赌具麻将2副、赌资人民币138250元及抽水所得人民币10800元。
另查明，当场扣押赌资人民币138250元已被公安机关收缴。被告人蔡某甲开设赌场违法所得人民币40000元（包括当场被公安机关扣押的抽成款10800元）。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1102号量刑建议书，建议对被告人蔡某甲在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙、邱某甲、吴某某、纪某某、林某某、邱某乙、李某某证言，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，房屋租赁合同，公安机关到案经过工作说明，户籍证明，同案犯蔡宗逵供述，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌具麻将二副，予以没收；扣押在公安机关的抽成款人民币一万零八百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人蔡某甲在开设赌场期间违法所得人民币二万九千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第488号
申请执行人侯金花。
被执行人朱洪信。
被执行人闫书香。
本院立案执行的（2013）阳执字第488号申请执行人侯金花申请执行被执行人朱洪信、闫书香民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第488号申请执行人侯金花。被执行人朱洪信。被执行人闫书香。本院立案执行的（2013）阳执字第488号申请执行人侯金花申请执行被执行人朱洪信、闫书香民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1695号
原告：黄汝兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄汝兰与被告冼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告黄汝兰到庭参加诉讼，被告冼丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还40000元及利息、违约金（利息以40000元为本金，按年利率6%从2016年5月31日计算至2017年4月24日；违约金以40000元为本金，按年利率24%从2016年5月30日计算至2017年4月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告借款40000元，并口头承诺每月给原告5%的利息，双方签订借款合同。但借款至今，被告没有偿还本金和利息，原告多次催收未果。
被告冼丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年9月21日至2016年5月30日，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金40%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。原告自认被告于2016年7月15日向原告支付利息10000元，于2016年8月25日向原告支付利息10000元，2015年12月21日至2016年8月25日期间的利息已经支付完毕。2016年8月26日至2017年3月5日期间，被告向原告支付了7000元利息。之后没有再向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告冼丽芳向原告借款40000元的事实，有双方签订的借款合同以及原告提供的录音予以证实，被告冼丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。双方没有书面约定借款期间的利息，借款期限于2016年5月30日届满，原告自认被告于2016年8月25日已经向原告支付完毕此前的利息，故原告请求2016年5月31日至2016年8月25日期间的利息，本院不予支持；双方约定，被告在还款期限届满时未能足额还款的，应向原告支付全部本金40%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告既主张了利息，也主张了违约金，2016年5月31日至2016年8月25日期间原告收取的利息已经超过年利率24%，且2016年8月26日至2017年4月24日期间，原告已收取了7000元，经核算，原告此期间收取的利息亦已超过年24%，被告无需再向原告支付违约金和利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汝兰偿还借款本金40000元；
二、驳回原告黄汝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告黄汝兰负担254元，由被告冼丽芳负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 谭志权
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02260号
上诉人（原审原告）：彭浚涵。
被上诉人（原审被告）：重庆药源医药有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号6楼2号，组织机构代码：70932625-1。
法定代表人：李邦清，总经理。
委托代理人：聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
上诉人彭浚涵与被上诉人重庆药源医药有限责任公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）江法民初字第01196号民事判决，彭浚涵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人彭浚涵于2014年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭浚涵申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭浚涵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭浚涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 左 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1315号
原告：平阳县金耀化工有限公司。
法定代表人：郭耀立。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师，特别授权。
被告：陈万希。
被告：金阿美。
原告平阳县金耀化工有限公司（以下简称金耀公司）为与被告陈万希、金阿美买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告平阳县金耀化工有限公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告陈万希、金阿美经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀公司起诉称：被告陈万希曾多次向原告化工产品。2014年5月30日，双方经结算，被告陈万希结欠原告购买货款210500元。被告出具欠条对上述欠款予以确认，并承诺于2015年5月30日前偿还。还款期限届满后，被告陈万希未支付货款。被告金阿美与被告陈万希于2006年2月13日登记结婚，涉案欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求判令：1、两被告共同向原告支付货款210500元，并赔偿利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及其身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈万希、金阿美未作答辩，也未在本院确定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告陈万希、金阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金耀公司与被告陈万希之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。付款期限届满后，被告陈万希未按约定支付货款已构成违约，现原告要求其支付货款210500元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，被告金阿美虽非合同当事人，亦应与被告陈万希共同承担付款责任。被告陈万希、金阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈万希、金阿美于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县金耀化工有限公司货款210500元及利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由陈万希、金阿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4458元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4713号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：申屠波。
被告：陆某。
被告：蒋某。
被告：吴某。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告申屠波、陆某、蒋某、吴某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年1月21日签订的最高额保证借款合同；2、被告申屠波归还原告借款本金50万元并支付利息（从2015年4月21日起算至2015年7月30日的利息为31411元，以后利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告申屠波承担；4、被告陆某、蒋某、吴某对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告申屠波、陆某、蒋某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，贷款人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与借款人申屠波、保证人陆某、申某、蒋某、吴某，签订了一份编号为20140121404的《最高额保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意自2014年1月21日至2015年1月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力等二十条条款内容，该合同贷款人一栏盖有原告的合同专用章及负责人签名，借款人一栏申屠波签名捺指印，保证人一栏陆某、申某、吴某、蒋某签名捺指印。该合同签订后，原告于2014年9月18日向被告申屠波发放贷款50万元，借款借据约定月利率为18.66‰，到期日期为2015年3月10日。该笔贷款已划入被告申屠波指定的银行账户。借款后，原告自认被告申屠波已支付利息至2015年4月20日，借款本金50万元及之后的利息未偿还，保证人也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告申屠波、陆蓉蓉、蒋晶华、吴丹于2014年1月21日所签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告申屠波于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（从2015年4月21日起计算至2015年7月30日的利息为31411元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
三、被告陆蓉蓉、蒋晶华、吴丹对本判决第二项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任人后，有权向被告申屠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9114元，财产保全费3020元，合计12134元，由被告申屠波负担，被告陆蓉蓉、蒋晶华、吴丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金 阳