广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第527号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人谢儒浩、李宝刚，均为广东科德律师事务所律师。
被告广东东舫物流服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号18楼B、C、D房。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人金新建。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东东舫物流服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚，被告的委托代理人金新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称：原告的工作人员于2011年4月在中国进出口商品交易会展馆举行的109届广交会上取得被告派发的产品宣传册，发现被告在该宣传册中采用了GettyImagesChina公司拥有著作权的PhotoDisc品牌图片1张（图片编号：BU007594，内容：船）。被告在上述宣传册中还采用了GettyImagesChina公司拥有著作权的DigitalVision品牌图片3张，原告将另案起诉。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对侵权事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。据此，原告起诉请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用合计20000元。
被告广东东舫物流服务有限公司辩称：我司并未参加第109届广交会，案涉的宣传册并非由我司印制和派发，原告的有关主张没有证据支持；原告称GettyImagesChina公司是案涉图片的著作权人，而诉讼权利是不能随意转让的，原告无权向我司提起诉讼。
经审理查明：2008年6月9日，美国公司GettyImagesInc.高级副总裁JohnJ.LaphamIII出具《版权确认及授权书》，确认GettyImagesInc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，图像展示在该司的互联网站www.gettyimages.com上；确认原告为GettyImagesInc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImagesInc.授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件中所列品牌相关的所有图像，确认原告有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方侵犯其知识产权或未经授权使用附件中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为（涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为）。该《版权确认及授权书》附件中列有PhotoDisc等品牌。上述《版权确认及授权书》经美国华盛顿州公证人公证和我国驻旧金山总领事馆认证。
原告提交的辽宁省大连市中山区公证处（2012）大中证经字第1640号《公证书》显示，2012年8月1日，原告的代理人在该公证处使用该公证处的计算机访问www.gettyimages.com网站，该网站登载有品牌为PhotoDisc、编号为BU007594、标题为“ContainerShip”的免版税金使用版权图片一张，该图片左上角标注有“gettyimages®”，网页下方载明“本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究”，网页“版权声明”的内容有“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”、“在中华人民共和国境内，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可”等内容。
根据中国进出口商品交易会（广交会）官方网站相关的网页介绍，被告为广交会驻会商务单位。本案中，原告提交了《广东东舫物流服务有限公司》企业宣传册，该宣传册内容包括“关于我们”、“公司目标”、“公司理念”等栏目，封面、封底均载明被告公司的网址，封底并列明被告公司名称及地址和办公电话号码。该宣传册封面印有尺寸相对较小的图片4张，其中一张的内容为在海面上航行的一艘轮船，经比对，该图片与上述www.gettyimages.com登载的编号为BU007594、标题为“ContainerShip”的免版税金使用版权图片相同。原告主张该宣传册是由其工作人员在第109届广交会上取得，并提交了该工作人员参加该届广交会的出入门卡。被告否认其曾参加第109届广交会，并提交了该届广交会的参展商名录作为证明，该参展名录上没有被告的信息，但被告提交的名录有撕页的情况。
本院另查明，在2007年期间，原告曾与案外数家公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用原告享有著作权的PhotoDisc等品牌图片，单价每幅在1万元以上。为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，原告在本案中提交了相关民事委托代理合同，约定每案的律师代理费为人民币5000元，原告在本案中未提交律师代理费发票，其主张的合理开支为人民币5000元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述和原告提交的《版权确认及授权书》、（2012）大中证经字第1640号《公证书》、《图片使用许可合同》、《广东东舫物流服务有限公司》企业宣传册、《民事委托代理合同》在案佐证。
本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的公证书显示，GettyImagesInc.在其公司网站www.gettyimages.com上登载的PhotoDisc品牌“免版税金使用版权图片”包括了涉案图片，该图片左上角标注有“gettyimages®”信息，网页下方标注了相应的版权申明内容，在没有相反证据的情况下，应认定GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人。GettyImagesInc.出具的《版权确认及授权书》，履行了相关公证认证手续，对此证据应予采信。依据该授权文件，原告作为GettyImagesInc.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用GettyImagesInc.拥有著作权的图片，并有权以自己名义就相关侵权行为提起诉讼。《广东东舫物流服务有限公司》企业宣传册封面、封底及内容均载有被告的公司信息，是为宣传被告而制作，结合被告实际是广交会驻会商务单位的事实，在被告没有相反证据的情况下，本院认定该企业宣传册由被告印制并对外派发，被告提交的没有被告信息的第109届广交会参展商名录不足以推翻以上认定。经比对，《广东东舫物流服务有限公司》企业宣传册封面上使用的“轮船”图片与原告享有著作财产权的BU007594号“ContainerShip”图片相同，而被告的使用没有合法依据，故被告的行为已构成对原告著作财产权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失数额，鉴于原告与案外人签订的图片许可使用合同的用途与被告的使用性质并不具有可比性，原告提交的证据不足以证明原告因被告的侵权行为受到的实际损失，而被告的违法所得亦无法确定，原告提出的赔偿数额明显过高，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定被告赔偿的数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理开支问题，原告在本案中除提交《民事委托代理合同》外并没有其他证据予以证明，考虑原告已委托律师出庭参加诉讼的客观事实，原告为制止侵权而支出的合理费用应予保护，但考虑本案属系列案之一、原告未提交支出费用凭据等因素，原告主张的费用金额不合理，本院不予全额支持，本院根据本案的性质酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告广东东舫物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币1000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担100元，由被告广东东舫物流服务有限公司负担200元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 司徒晓君