湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00088号
原告阮某。
委托代理人阮国成。代理权限：特别授权代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人游仁菊。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。
代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人尤斌，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告阮某诉被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告阮某及其委托代理人阮国成、被告张某甲、被告张某乙的委托代理人游仁菊、被告人民财保公司的委托代理人尤斌、任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日20时57分许，被告张某甲驾驶鄂f×××××轿车在谷城县规划局十字路口处，与原告驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告张某甲负本次事故的次要责任。由于被告张某甲驾驶鄂f×××××轿车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，故请求人民法院依法判决被告人民财保公司在保险限额内赔偿原告医疗费113799.30元、后期医疗费12000元、误工费36366元、住院期间护理费16686元、终身护理费732590元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、残疾赔偿金417514元、精神抚慰金30000元、摩托车损失费2000元、交通费2000元、鉴定费及门诊检查�3410.80元，共计1373786.10元中的497536元，不足部分由第一、二被告按责任比例赔偿。
被告张某甲辩称：交通事故属实，张某甲是借用张某乙的车辆。该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。张某甲为原告阮某垫付了医疗费168000元，原告获赔后应予以返还。张某甲因交通事故也造成损失12818.50元，原告也应予以赔偿。
被告张某乙辩称：对交通事故的事实无异议。张某乙把车借给张某甲驾驶，没有过错，不应承担任何责任。
被告人民财保公司辩称：我公司愿在交强险和商业险限额内赔偿；原告诉请的数额过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：被告张某甲于2011年8月18日取得机动车驾驶证，可以驾驶小型汽车。2015年5月11日20时57分许，被告张某甲驾驶被告张某乙所有的鄂f×××××轿车行至谷城县规�局十字路口处，与原告驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告阮某伤后被送往谷城县中医院住院治疗1天，花医疗费6197.60元。经谷城县中医院诊断，原告阮某的伤情为：1、颅骨及颈椎骨折（淤血攻心）；2、右侧颞骨凹陷性骨折；3、右侧额颞部硬膜下出血；4、颈5椎体及双侧椎板骨折；5、颈髓挫伤、出血；6、双下肢截瘫？7、前额部皮肤擦挫伤；8、其他待排。2015年5月12日，原告阮某转入谷城县人民医院住院治疗3天，花医疗费7858.50元。经诊断，原告阮某的伤情为：颈5椎体骨折并脱位；颈髓损伤并四肢瘫；多发性颅骨骨折、脑外伤。医疗护理建议：继续到上级医院治疗，避免不良后果。2015年5月15日，原告转入十堰市太和医院住院治疗13天，花医疗费77540.70元。经诊断，原告阮某的伤情为：颈椎骨折伴脊髓损伤；中型颅脑损伤；颅骨骨折；创伤性硬膜外血肿；创伤性湿肺。出院医嘱：1、出院后注意休息、辅以颈托外固定保护至少三个月，避免颈部过度活动。建议回当地医院行促进骨质愈合和营养神经等综合康复治疗。2、术后每月摄片复查，了解植骨愈合及内固定位置情况。3、术后3个月我院复诊。4、不适随诊。2015年5月28日，原告转回谷城县中医院住院治疗89天，花医疗费20827.40元。经诊断，原告阮某的伤情为：1、颈5椎体骨折伴脊髓损伤术后；2、中型颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿。出院医嘱：1、继行巩固对症治疗；2、畅情志，加强肢体功能锻炼；3、定期复查，颈椎片及头颅ct；4、不适随诊。2015年7月7日，原告购买轮椅花1375.10元。2015年5月15日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第41257号道路交通事故认定书，认定阮某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和第三十八条“车辆……应当按照交通信号通行”之规定，负事故的主要责任；张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。2015年11月20日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2015）法医初鉴字第1137号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、根据《道标》条款规定，阮某颈5椎体骨折伴脊髓损伤构成（三）级伤残。颈椎骨折后遗颈部活动功能障碍，构成（十）级伤残。颅脑损伤构成（十）级伤残。上述阮某人身多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的84%。（二）、阮某自2015年5月11日受伤之日起，所需误工期确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即：2015年11月19日止；前4次住院106天期间每日需两人护理；前4次住院106天期间需加强营养。（三）、阮某自2015年5月11日受伤满106天的次日起，需部分护理依赖。（四）、阮某颈椎骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费12000元；其颈椎骨折伴脊髓损伤，后期需康复治疗，但目前不能准确预计所需医疗费具体数额，建议以后期实际合理开支数额计算。原告支付鉴定费2600元及检测费810.80元。事故发生后，被告张某甲垫付原告阮某医药费等各项费用168000元。剩余赔偿款经原告索要无果，引起本案诉讼。
另查，2014年8月14日，被告张某乙将其所有的鄂f×××××轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元（购买不计免赔率）。保险期间均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。事故发生后，被告人民财保公司对原告的车损确认为1159.98元；对被告张某乙的车损确认为12113.50元。被告张某甲支付施救费600元、车牌损坏补发花费105元。
本院认为：原告阮某、被告张某甲均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，阮某饮酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车闯红灯直行时，与张某甲所驾驶的鄂f×××××轿车相撞，引发交通事故，致原告阮某受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，阮某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告张某甲取得合法、有效的驾驶资格，且其所借车辆检测合格、证照齐全，该车的所有权人张某乙将车辆借与被告张某甲，对损害�发生并无过错，原告要求被告张某乙承担赔偿责任，本院不予支持。原告虽系农村户籍，但其长期在河南国龙矿业建设有限公司从事小绞车驾驶工作，并以此收入作为主要生活来源，并提供与该公司签订的劳动合同及部分工资收入明细予以证实，被告人民财保公司虽持有异议，但无相应证据予以推翻，对原告提供的该证据，本院予以采信。故原告要求参照上年度城镇居民可支配收入计算损失，本院予以支持。原告虽提供了部分工资收入明细，但不足以证明其受伤之前的收入情况，其误工损失应比照上年度采矿业在岗职工人均平均工资收入计付至定残前一日即20710元，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，并提供法医鉴定意见予以证实。因后期治疗确需产生医疗费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。对于护理费，结合原告的伤�及法医鉴定意见，住院期间的护理费比照上年度其他居民服务业平均工资收入计算，即每天79元按二人计付，即16590元。由于原告构成三级伤残，需终身护理，护理依赖程度为部分护理依赖，对后期护理费可按照人身损害护理依赖程度评定（gb／t31147-2014）参照上年度其他居民服务业平均工资收入，并结合护理依赖程度按每天79元的50%计付，最长不超过20年，即287290元。原告要求被告赔偿轮椅费及交通费，因原告伤情严重确需辅助器具且多次转院治疗，必然产生相应的费用，故对该主张本院予以支持。原告要求过高，本院不予全部支持。原告诉请的残疾赔偿金417514元，符合2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，本院予以支持。因该事故致原告伤残，给其身心造成一定损害，被告理应给予一定精神抚慰，考虑到原告自身存在过错，本院酌定6000元�宜，原告诉请过高部分，本院亦不予支持。原告要求赔偿营养费，无医疗机构诊断证明，对此本院不予支持。被告张某乙将其所有的鄂f×××××轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分由责任人根据责任比例予以赔偿。鉴定费不属保险公司理赔范围。现原告因交通事故受伤产生的医疗费113235元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金417514元、误工费20710元、护理费303880元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元、残疾器具费1375.10元、交通费2000元、车辆损失1159.98元，合计882574.08元，被告人民财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿121159.98元（其中医疗�10000元、车辆损失1159.98元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元）。下余761414.10元，由被告张某甲承担30%即228424.23元，该款由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内扣除鉴定费后承担227644.23元、被告张某甲承担780元，其余损失由原告自行承担。由于原告阮某未将其所有的摩托车投保交强险，按照法律规定，当事人可以请求投保义务人在交强险限额内承担责任。张某甲要求原告阮某在交强险限额内承担责任后，剩余部分再按责任人的责任比例承担，理由正当，本院予以支持。被告张某甲因交通事故产生的车辆损失12113.50元、施救费600元、车牌损坏补办花费105元，共计12818.50元，由原告阮某在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余10818.50元，由原告阮某承担70%的赔偿责任，即7572.95元。其余损失由被告张某甲承担。事故发生后，被告张某甲已垫付原告阮某的各项费用168000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告阮某348804.21元；被告张某甲赔偿原告阮某780元。其余损失由原告自行承担。
二、原告阮某赔偿被告张某甲财产损失9572.95元。（原告在获赔后，还应返还被告张某甲176792.95元）。上述赔偿款均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告阮某负担1724元，被告张某甲负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2463元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 王明洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹忠君