重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03049号
原告蔡某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人明强，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市。
被告高某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人桂某某，女，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告高某某母亲。
原告蔡某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序，分别于2015年5月21日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人明强，被告高某某及委托代理人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年5月左右经人介绍相识同居，被告称已怀孕，要求原告结婚，双方于2012年6月21日在綦江区民政局登记结婚。结婚后，被告称怀孕期不能同居，将原告赶出家门，后原告多次购买食物看望，仍遭被告拒绝。被告将原告户口本、身份证扣留在家，同时未配其家门钥匙给原告，致原告至今没有钥匙进家门。被告分娩时未通知原告，被告于2013年5月以蔡某乙名义提起支付抚养费诉讼，原告才知有个女儿，但原告至今未见着孩子，就连照片都未见着。綦江区人民法院于2013年7月23日作出綦法民初字第03635号民事判决，原告每月支付670元抚育费给蔡某乙，原告已执行支付小孩抚养费，但心中疑虑，要求看望小孩，但无法进入被告家门。原告被迫无奈，自己有家不能回，有孩不望，精神受到极大打击，工作受到严重影响，丢掉了农行永新支行保安工作。2014年5月8日，原告起诉要求与被告离婚，被告在法庭上说夫妻感情没有破裂并随时欢迎原告回家，綦江区人民法院于2014年7月7日判决驳回原告的离婚请求。被告在法庭上说是一套，做的又是一套，在原告收到判决书后，于2014年7月12日、15日、16日连续3天相继买上娃哈哈、奶粉等物品去看被告和孩子，但均遭被告其父母辱骂拒绝。由于原告没有钥匙进不了家门，先后分别向綦江区文龙街道组长敖治民，社区综合专干钟华、社区民警周隆平打电话请求解决，后又打110报警，警察来后，被告一家仍不开门，警察作了登记后离去。原、被告单位领导调解，领导都说无法做被告工作。现原告也心灰意冷，重新建立家庭希望已彻底破灭，夫妻感情已彻底破灭，起诉请求人民法院判决原、被告离婚；判决原告对蔡某乙行使探望权。
被告高某某辩称，原告所说都不是事实。要求原告按判决履行对女儿的抚养义务，同时保留增加抚养费的权利，女儿的教育费、医疗费应由原告承担一半。女儿出生至今已产生抚养费100248.92元，要求原告承担该费用的三分之二。原告没有买房子给被告及其女儿居住，被告及其女儿是居住被告哥哥的房屋，产生租金15000元由原告承担。被告为抚养女儿产生借款88000元、保姆费用45300元（已付28800元，尚欠16500元），要求被告承担三分之二。在被告怀孕到女儿出生至今，原告未尽到丈夫和父亲的责任，遗弃被告及女儿，且多次在公开场所要求对女儿作亲子鉴定，原告妹妹还辱骂被告，对被告造成精神损害，根据相关规定要求原告赔偿被告及女儿精神抚慰金1000000元，否则不同意离婚。原、被告是2012年初经人介绍认识，是原告要求同居的，在同年4月双方还一起出去耍的，被告怀孕后，双方是自愿登记结婚。不是原告诉称的2012年5月左右认识，也不是被告怀孕后才要求原告结婚。被告也没有将原告赶出家门，被告上班时把钥匙给原告，被告上班回来发现家里像被偷了一样，到处被翻了，原告留了纸条人就不见了，是原告不想尽丈夫和父亲的责任自己外出的。2012年8月，被告打电话给原告，原告电话都不接，后来原告在其单位领导在场保证对被告好，但领导一走，原告就跑了，再也没有回来过。原告陈述在上次判决后于7月份去看望被告及女儿也不是事实，请问原告那天天气如何，买的娃哈哈、奶粉是给谁的，被告是住在哪个居委会的。被告去自己单位问过，没有人说原告去过被告单位。被告怀孕后，原告就跑了，被告给原告单位领导打电话，得知原告是批了假的，不知原告去了何处。同居期间，原告每次都是晚上12点回来，凌晨三、四点又走。被告生了女儿后，是原告不让被告进他在永新的房屋，2013年在抚养费案件中原告承认是其个人工资在还该房屋按揭。被告生女儿前一天给原告打过电话，但原告没有接。被告生了娃儿后，给原告领导打电话，回答说给原告放假让他回来，但原告不想尽家庭义务不回来，被告要求原告给娃儿买奶粉，原告也没有买过。原告丢工作与被告无关，是原告自己不遵守工作纪律被开除的。2013年4月29日，被告去找原告，但原告不开门。2014年1月18日，被告带起娃儿去找原告，但原告也不开门。2015年5月1日，被告又去找原告，原告仍未开门。现在娃儿是其外婆在带，1500元／月，娃儿每月需要3000元，被告及娃儿是住其哥哥的房屋，房租也是收的。
经审理查明，原告蔡某甲与被告高某某于2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年6月21日登记结婚，于2013年1月13日生育一女蔡某乙。婚初，原、被告感情尚可，不久后便因生活琐事常有纠纷发生，长期分居生活，蔡某乙一直与被告高某某一起生活。2013年5月22日，高某某作为蔡某乙法定代理人以蔡某乙名义向本院起诉，要求蔡某甲给付抚养费。2013年7月23日，本院作出（2013）綦法民初字第03635号判决，判决蔡某甲从2013年1月起，于每月月底前支付蔡某乙当月抚养费670元。该判决已生效。2014年5月8日，原告蔡某甲向本院起诉要求与被告离婚。2014年7月7日，本院判决驳回原告蔡某甲的离婚请求。后原、被告仍然分居生活，夫妻关系未改善。2014年9月5日，原告蔡某甲向本院起诉要求变更其支付蔡某乙抚养费为每月200元。2014年11月17日，本院判决驳回了原告蔡某甲的该请求。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述是被告不准原告进屋、不准原告看望女儿引起纠纷并致感情不和，要求女儿由被告抚养，原告每月探望一次；被告认为双方婚初还是有感情，在被告怀孕期间，原告强行要求与被告同房，被告不同意，双方因此产生纠纷，娃儿出生后，原告不履行相应义务也是发生纠纷的一方面原因，是原告自己不愿回去，原告遗弃被告及女儿，诽谤被告骗婚，在抚养费诉讼中对被告实施暴力，并指使其妹妹辱骂被告，要求原告赔偿1000000元。但双方对此均未提供证据证明。诉讼中，被告提供了医疗费、购买日常生活用品的相关票据，以此证实蔡某乙出生至今已产生抚养费用共计100248.92元（含15000元房租费、45300元保姆费用），并要求该费用由原告承担三分之二；2013年1月15日至2015年5月13日期间以被告为借款人的借条复印件21份，共计借款金额88000元，以此证实被告高某某为抚养蔡某乙欠债务88000元；落款时间为2013年1月15日、2015年1月16日的租房合同两份、欠条5份，以此证实被告高某某租赁高志云位于綦江区文龙街8号的房屋，月租金500元，欠房租15000元；收条复印件18份（载明支付保姆费金额共计28800元）、欠条复印件3份（欠条载明欠被告母亲桂某某照顾蔡某乙费用共计18000元。庭审中被告陈述已付保姆费28800元，尚欠16500元），以此证实为抚养蔡某乙雇用保姆的费用情况。原告质证后对前述证据的真实性不认可。另外，被告认为原告在綦江永新有房屋一套，登记在原告母亲名义下，但在原告母亲死亡后该房屋的按揭贷款是原告在还。原告对此不予认可。诉讼中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告表示对双方和好已失去信心，但双方对子女抚养、被告提出抚养费用、债务、财产及赔偿未能达成协议。
前述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页、（2013）綦法民初字第03635号民事判决书、（2014）綦法民初字第03851号民事判决书、（2014）綦法民初字第06302号民事判决书、被告提供的医疗费发票、购物票据、借条、租房合同、欠条、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告蔡某甲与被告高某某系自由恋爱，自愿结婚，但双方恋爱时间较短，且在婚后不久便因生活琐事常发生纠纷，长期分居，致夫妻感情出现裂痕，特别是在本院判决驳回原告蔡某甲的离婚请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能改善，现原告又起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。另外，被告对双方和好失去信心，应当认定原、被告双方和好希望不大。所以，本院对原告的离婚请求予以支持。对婚生女蔡某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务；离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部；对子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。目前蔡某乙年龄尚小，且一直与被告高某某生活，所以，蔡某乙由被告高某某抚养为宜，原告蔡某甲应当依法承担相应的抚养义务。由于原告蔡某甲对蔡某乙应承担的抚养义务已在本院（2013）綦法民初字第03635号案中判决，且现在蔡某乙的生活情况变化不大，故原告蔡某甲应承担的抚养费用仍按该判决履行。对于被告辩称蔡某乙出生至今已产生抚养费用100248.92元并要求原告承担三分之二问题，原告对蔡某乙出生后应承担的抚养义务已经人民法院判决，且也没有证据证实被告对此提供的购买的日常生活用品是全部用于蔡某乙，所以本院对被告高某某的该意见不予支持。对于被告辩称存在88000元借款、45300元保姆费、15000元房租债务问题，被告对此提供的借条复印件、欠条、租房合同均没有其他证据印证，其真实性不能确定，本院在本案中对被告的该意见不予支持。对于本案是否涉及赔偿问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告要求赔偿的理由是原告对被告有暴力行为、遗弃被告及女儿、诽谤被告骗婚、在之前诉讼中要求亲子鉴定、原告妹妹对被告有辱骂行为。被告陈述原告对其有暴力行为，但对此没有证据证明，是否存在暴力行为不能确定。对于原告是否存在遗弃行为问题，遗弃是指对没有独立生活能力的人负有法律上的扶养义务而拒绝扶养。被告有独立生活能力，显然对被告而言不构成遗弃；对于蔡某乙的抚育，因原、被告夫妻感情不和长期分居，且蔡某乙是随被告生活，所以，客观上原告对蔡某乙未尽到相应的照顾、抚育责任是事实，鉴于出现该情况的原因较复杂（原告陈述是被告不准其进屋，被告陈述是原告不愿承担相应责任，双方各执一词），且原告在人民法院对其应承担的抚养义务作出判决后，也在给付抚养费，所以，也不能因此认定原告应承担赔偿责任。对于被告要求赔偿的其余理由即原告要求亲子鉴定、诽谤被告骗婚和原告妹妹对被告有辱骂，该理由不是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的赔偿构成要件。所以，本院对被告要求原告赔偿的意见不予支持。对于原告要求每月探望女儿蔡某乙一次的请求，在没有证据证明原告的探望存在不利其女儿蔡某乙身心健康的情形下，原告的该请求应予支持。对于被告陈述在永新有夫妻共同财产房屋的问题，但对此未提供证据证明，是否存在夫妻共同财产不能确定，本院对被告的该意见不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女蔡某乙由被告高某某抚养，原告蔡某甲应承担的抚养义务按（2013）綦法民初字第03635号判决履行；
三、原告蔡某甲有权每月探望一次女儿蔡某乙。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一五年六月四日
书记员 权珊珊