wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉民申字第2226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光，女，汉族，1971年2月28日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毓英，女，汉族，1938年12月16日出生，住长春市。委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：郭英文，该公司董事长。再审申请人杨光因与被申请人刘毓英、长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.李某在未征得杨光同意的情况下，与刘毓英恶意串通，将夫妻共同财产无偿转让给刘毓英，损害了杨光的财产权利。该转让行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的行为，应当认定转让行为无效。2.在民事行为中，不作为的默示推定为追认需有法律明确规定或合同约定。本案中，没有法律规定杨光的默示应当推定为追认的意思表示。二审判决据此驳回杨光的诉讼请求，没有法律依据。3.杨光的起诉没有超过诉讼时效，二审判决认为杨光在长达六年的时间里没有提出异议是错误的，杨光知晓李某转让房屋的时间是2010年，没有超出二年诉讼时效期间。（二）有新证据足以推翻二审判决认定的事实。二审判决后，杨光找到了票据复印的经办人郭某某，郭某某证实，杨光于2010年10月份在乾源公司复印的票据，其原审过程中陈述2006年复印票据的事实不属实。该证人证言能够说明在2010年10月之前，杨光并不知道李某的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案并支持杨光的诉讼请求。刘毓英称：二审判决正确，请求维持二审判决，驳回杨光的再审申请。本院审查过程中，郭某某向本院证实，2010年10月，杨光到乾源公司要求复印大禹城邦小区12栋2单元204室的交款票据，因考虑到杨光是房屋的实际居住人，郭某某便将票据复印件交给杨光。本院认为：（一）本案争议房屋系杨光与李某婚姻存续期间购买，李某分五次共向乾源公司支付购房款284130元，并在2006年7月23日的交款收据上背书“同意更名为刘毓英”。2006年8月24日，乾源公司与刘毓英签订了《商品房买卖合同》。杨光在本案一审庭审中提交了乾源公司给李某开具的收据，用以证明购房款系李某支付且李某在2006年8月24日单方将争议房屋的买受人变更为刘毓英，杨光同时陈述，收据是李某交款的时候杨光复印所得。以上事实说明杨光在李某作出变更买受人意思表示的时候是明知的，杨光在2006年8月24日至本案起诉之时，始终未向人民法院行使撤销权。二审法院将杨光这种默示视为对李某变更买受人意思表示的认可，并无不当。杨光主张刘毓英与李某恶意串通，但未提供相应的证据证明，对其此项主张，本院不予支持。同时，二审判决并未援引法律关于诉讼时效的规定，杨光主张二审以超诉讼时效为由未支持其诉讼请求，是对二审判决的错误理解。（二）本次再审审查过程中，杨光提供了郭某某的证言，用以证明其知晓李某擅自处分房屋的时间为2010年10月，而不是一审庭审中杨光陈述的2006年8月。但郭某某的证言不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，且其证言不足以推翻二审判决。因此，杨光提出郭某某的证言能够推翻二审判决的主张，本院不予支持。综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年二月二十五日书 记 员 黄 青
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1567号
原告:靖远县农村信用合作联社，住所地：靖远县南大街**号。
法定代表人:张世飞，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘文华，大芦信用社客户经理。
被告:宋玉剑，男，汉族，1981年11月12日出生，农民，住靖远县。
原告靖远县农村信用合作联社诉被告宋玉剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告宋玉剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元及利息（利率按合同约定计算，自2009年10月5日起至贷款还清之日）。事实与理由：2009年10月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，年利率11.52%，息随本清，期限自2009年10月5日至2010年10月4日止。逾期还款，利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交如下证据：
1、个人借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、贷款催收通知2份。
被告宋玉剑未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，年利率11.52%，息随本清，期限自2009年10月5日至2010年10月4日止。逾期还款，利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。被告应向原告偿还借款25000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉剑向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款25000元及利息（利率按合同约定计算，自2009年10月5日起至贷款还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年九月二日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1567号
原告:靖远县农村信用合作联社
法定代表人:张某，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘某，大芦信用社客户经理。
被告:宋某，住靖远县。
原告靖某诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告�某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元及利息（利率按合同约定计算，自2009年10月5日起至贷款还清之日）。事实与理由：2009年10月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，年利率11.52%，息随本清，期限自2009年10月5日至2010年10月4日止。逾期还款，利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交如下证据：
1、个人借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、贷款催收通知2份。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月5日，原、被告签订借款合同�约定被告向原告借款25000元，年利率11.52%，息随本清，期限自2009年10月5日至2010年10月4日止。逾期还款，利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。被告应向原告偿还借款25000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某向原告靖某偿还借款25000元及利息（利率按合同约定计算，自2009年10月5日起至贷款还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年九月二日
书记员 张秉政
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2612号
原告：赵洪利，男，汉族。
原告：杨志琴，女，汉族。
被告：赵淑明，女，汉族。
被告：赵振虎，男，汉族。
本院在审理原告赵洪利、杨志琴诉被告赵淑明、赵振虎排除妨害一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪利、杨志琴撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十一日
书记员 李庆凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初680号
原告:黄某某，女，汉族，1963年1月18日出生，大专文化程度，职工，住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，汉族，1957年5月18日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某偿还借款本金35万元；2.案件受理费由被告王某某承担。事实和理由：2014年7月29日、2014年8月22日，被告王某某以资金周转为由先后两次向原告借款共计35万元，约定借款利息共计11万元，承诺分别于2015年2月30日、2015年7月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金及利息未还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行借记卡账户历史明细清单一份（2张）。经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告黄某某提供的证据结合其当庭陈述，认定事实如下：2014年被告王某某向原告黄某某借款15万元，双方口头约定支付利息3万元，于2015年2月28日前偿还。2014年7月29日，被告王某某给原告出具了借条一张，载明借款金额为18万元（其中3万元为借款利息），于2015年2月30日前偿还。2014年8月22日，被告王某某又向原告黄某某借款20万元，当日给原告黄某某出具借条一张，载明借款金额为28万元（其中8万元为借款利息），于2015年7月30日前偿还。借款到期后，经原告黄某某催要被告王某某未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告王某某向原告黄某某借款35万元，有其给原告黄某某出具的两张借条及原告黄某某自认予以证实，应予认定。2014年7月29日，被告王某某补充给原告出具的借条载明的还款日期为”2015年2月30日”，借款期限应认定至2015年2月28日。借款到期后，被告王某某应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告黄某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终902号
上诉人（原审原告）：郑喜斌，呼和浩特市第25中教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：黄嘉贤，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
上诉人郑喜斌因与被上诉人黄嘉贤民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑喜斌于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，郑喜斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑喜斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人郑喜斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第775号
原告：孙某某。
被告：李某某。
原告孙某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行了审理，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告李某某、丁永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告经营沙石业务，被告经营钢材业务，双方由此相识。2011年下半年到2012年12月底，被告以经营所需多次向原告借款借款共计620000元。因被告未能按约还款，双方于2013年4月1日对借款数额进行了确认，并签定了还款协议书一份，确认了借款金额为620000元，自2013年4月1日起按月利率16‰支付利息，以及分期还款的相关事宜。之后，被告李某某未能按约还款付息。现要求被告李某某归还借款本金620000元，并按月利率16‰支付自2013年4月1日起至款清日止的利息。
被告李某某未发表答辩意见。
原告孙某某为证明自己的主张，在举证期间向法庭提供提供还款协议一份用以证明诉称的事实。
被告李某某未向法院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告李某某与原告孙某某的民间借贷关系，由原告提供的还款协议书为证，事实清楚，被告李某某理应按约还款付息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内归还原告孙某某借款本金620000元，并按本金620000元按月利率16‰支付自2013年4月1日起至款清日止的利息
案件受理费10000元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞百盈
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00120号
申请人（仲裁被申请人）西安天太石化科技有限公司。
法定代表人郭金丹，该公司董事长。
委托代理人冯薛涛，该公司职工。
委托代理人郭俊森，该公司职工。
被申请人（仲裁申请人）王蔚。
申请人西安天太石化科技有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
王蔚向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起申请称，西安天太石化科技有限公司未与其签订书面劳动合同，未向其支付奖励，违法解除劳动合同。现请求：一、依法裁决西安天太石化科技有限公司支付王蔚未签订书面劳动合同双倍工资40700元；二、依法裁决西安天太石化科技有限公司向王蔚支付2013年奖励8000元；三、依法裁决西安天太石化科技有限公司向王蔚支付违法解除劳动合同赔偿金14800元。
西安天太石化科技有限公司仲裁辩称，一、双方签订了劳动合同；二、王蔚违规操作了两口油井并造成其中一口油井开发失败及一定的经济损失，按照双方口头约定西安天太石化科技有限公司不予支付全年�励；三、王蔚不服从管理、严重违反公司劳动纪律、工作严重失职，故给予辞退处理。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王蔚2012年2月22日至2014年1月10日期间在西安天太石化科技有限公司工作。双方当事人签订了一份劳动合同，该合同期限为2012年2月20日至2013年2月20日，合同约定王蔚月工资3500元，合同到期后双方未续订劳动合同。王蔚成功开发了15口井。西安天太石化科技有限公司于2014年1月10日向王蔚出具了辞退通知书，王蔚于当日收到了该通知书，该通知书中载明的辞退原因为“因个人工作多次失职，不能担任公司委派的工作，故给予辞退”。
以上事实有仲裁庭审笔录、劳动合同、辞退通知书等材料在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为：西安天太石化科技有限公司作为用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。王蔚要求�安天太石化科技有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资之请求，因双方签订了劳动合同，故不予支持。庭审中，西安天太石化科技有限公司辩称双方虽约定王蔚开发一口井奖励100元，如该井成功则再奖励500元，但如果王蔚违规操作两口或两口以上井则年底无任何奖励，因西安天太石化科技有限公司在规定时效内未能提供有效证据予以证明，故不予采信。仲裁委认为，应以王蔚诉称的双方约定王蔚开发一口井奖励100元如该井成功则再奖励500元为准，故王蔚要求西安天太石化科技有限公司支付奖励之请求，合理合法，予以维护。西安天太石化科技有限公司向王蔚出具的通知书中载明辞退原因为“因个人工作多次失职，不能担任公司委派的工作，故给予辞退”，因西安天太石化科技有限公司在规定时效内未能提供有效证据证明王蔚存在上列情形，仲裁委认为，西安�太石化科技有限公司辞退王蔚缺乏事实依据，据此，仲裁委认定西安天太石化科技有限公司违法解除了劳动合同，故王蔚要求西安天太石化科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，合理合法，予以维护。
经调解，双方未能达成一致。现依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，裁决：一、被申请人西安天太石化科技有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人王蔚支付奖励7500元、违法解除劳动合同赔偿金14000元，以上合计21500元；二、驳回申请人王蔚所提其他申诉请求。
西安天太石化科技有限公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、仲裁所依据的事实严重错误。王蔚存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（三）项的情况，工作多次失职给西安天太石化科技有限公司造成巨大损失，王蔚无理由获得奖励，也不存在违法解除劳动关系的情形。二、仲裁裁决的法律适用错误。西安天太石化科技有限公司不拖欠王蔚工资，王蔚无权获得奖励，故仲裁委的法律依据错误。西安天太石化科技有限公司不存在违法解除劳动合同的问题，公司依据双方签订劳动合同的第九条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，王蔚严重失职，给公司造成巨大损失，严重违反劳动纪律及规章制度，西安天太石化科技有限公司依法解除双方的劳动关系，不存在违法解除的问题，故仲裁委适用法律错误。综上，请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决；本案诉讼费用由王蔚承担。
被申请人王蔚辩称，仲裁裁决是正确的，请求驳回西安天太石化科技有限公司的请求。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九�规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，本院在审核终局裁决时，应依照法律规定范围进行审查，西安天太石化科技有限公司提出王蔚工作严重失职，给公司造成巨大损失，但仲裁委对其提出的主张并未采纳，西安天太石化科技有限公司实质上对裁决认定事实不服提起申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不属于法院审核终局裁决范围。西安天太石化科技有限公司向王蔚出具的通知书中载明辞退原因为“因个人工作多次失职，不能担任公司委派的工作，故给予辞退”，依照仲裁委已查明的事实，西安天太石化科技有限公司辞退王蔚缺乏事实依据，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》认定西安天太石化科技有限公司违法解除劳动合同，适用法律正确。用人单位在劳动关系存续期间应足额支付工资，西安天太石化科技有限公司未支付给王蔚约定的奖励，仲裁委裁决西安天太石化科技有限公司支付王蔚奖励，适用法律正确。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安天太石化科技有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人西安天太石化科技有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 康
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00206-5号
申请执行人：许东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01358号民事判决，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在中国银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第148号
田广生：
吴喜云，王燕与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴喜云，王燕于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第451号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更318号
罪犯曾虹清，男，1996年7月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月8日作出（2015）石刑初字第002号刑事判决，以被告人曾虹清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾虹清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.5分，获表扬8次，嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾虹清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾虹清减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1175号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年4月27日期间，被告人邵某在本市阳明街道富巷新村南一小区5号车棚附近的一间房子内摆放自动麻将桌，为唐某、吴某、钱某、张某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年4月27日，被告人邵某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张、违法所得人民币15元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人唐某、吴某、钱某、张某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零十五元，上缴国库（其中人民币十五元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月十四日
代书记员 施佳丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00039号
原告：甘辽亨，男，汉族。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：潘小渭，男，汉族。
本院在审理原告甘辽亨诉被告潘小渭买卖合同纠纷一案中，原告甘辽亨于2015年4月9日以双方需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘辽亨申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甘辽亨撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1237元，由原告甘辽亨负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月九日
书记员 徐倩倩
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第568号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月12日被新民市公安局刑事拘留，同年年10月20日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王某甲，男，系被告人王某某的亲属。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第458号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日5时20分，被告人王某某驾驶黑R703**号重型厢式货车，由东向西行至102线650km＋100m（新民市大红旗乡马长岗村贺家店路口）处，与路上推自行车的行人鄢某某相撞，造成两车损坏，鄢某某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人王某某停车查看车辆后没有报警也没有抢救伤者，驾车逃离现场，被告人王某某于2014年10月12日12时10分打报警电话自首。被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人鄢某某的法定继承人龙某某、鄢某甲、鄢某乙已经与被告人王某某就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，并由辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第5652号民事调解书依法予以确认。被害人的全部法定继承人同意对被告人王某某的行为予以谅解。
被告人王某某对指控的事实和认定的罪名无异议亦无辩解，其辩护人提出被告人王某某系自首，认罪态度好，无前科劣迹且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见。
上述事实有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人王某某投案自首情况说明，证人伊某某的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，辽宁省新民市人民法院（2014）新民立保字第2号民事裁定书，被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第5652号民事调解书，形式谅解书，收条，被告人王某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人王某某的辩护人所提的被告人王某某系自首，认罪态度好，无前科劣迹且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第568号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶德忠。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人叶德忠犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人叶德忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日00时06分许，被告人叶德忠酒后驾驶新AYL1**号小型客车，在本市青海路与天汇路交汇路段被民警查获。经对被告人叶德忠抽血检测，被告人叶德忠血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶德忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶德忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日00时06分许，被告人叶德忠酒后驾驶新AYL1**号小型客车，在本市青海路与天汇路交汇路段被民警查获。经对被告人叶德忠抽血检测，被告人叶德忠血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人叶德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶德忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶德忠归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月四日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第568号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶德忠，男，1952年9月14日出生于新疆喀什市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人叶德忠犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人叶德忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日00时06分许，被告人叶德忠酒后驾驶新AYL1**号小型客车，在本市青海路与天汇路交汇路段被民警查获。经对被告人叶德忠抽血检测，被告人叶德忠血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶德忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶德忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日00时06分许，被告人叶德忠酒后驾驶新AYL1**号小型客车，在本市青海路与天汇路交汇路段被民警查获。经对被告人叶德忠抽血检测，被告人叶德忠血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人叶德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶德忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶德忠归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月四日
书记员 任柏宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳执字第498号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：徐海兰，农民。
被执行人：宋焕春（徐海兰之妻），农民。
被执行人：徐光周，农民。
被执行人：赵月君，1962年2月21日出生，农民。
被执行人：崔存柱，农民。
被执行人：王兆磊，农民。
被执行人：杨纪成，农民。
被执行人：徐静。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社大布分社与被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第603号民事判决书，申请人于2014年2月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第603号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年六月二十八日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第498号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。
被执行人：宋焕春（系被执行人徐海兰之妻），女，1954年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：徐光周，男，1989年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。
被执行人：赵月君，男，1962年2月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高门楼村村民，住。
被执行人：崔存柱，男，1968年8月27日出生，汉族，阳谷县闫楼镇四合村村民，住。
被执行人：王兆磊，男，1971年11月17日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。
被执行人：杨纪成，男，1977年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。
被执行人：徐静，女，1980年6月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西老董庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第603号民事判决书，责令被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静、徐静之夫董典勇名下的银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第498号
申请执行人柴素英。
被执行人茹呆锁。
申请执行人柴素英与被执行人茹呆锁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第780、781、782号民事调解书。协议内容为：“一、被告茹呆锁于2014年6月30日前一次性偿还原告燕卫星本息共计31000元、任军锋本息共计62000元、柴素英本息共计114000元。二、其它事项双方互不追究。（2014）阳民初字第780号案件受理费600元，减半收取300元，由原告燕卫星负担。（2014）阳民初字第781号案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告柴素英负担。（2014）阳民初字第782号案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任军锋负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人柴素英于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴素英于2014年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第498号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第498号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。被执行人：宋焕春（系被执行人徐海兰之妻），女，1954年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：徐光周，男，1989年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。被执行人：赵月君，男，1962年2月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高门楼村村民，住。被执行人：崔存柱，男，1968年8月27日出生，汉族，阳谷县闫楼镇四合村村民，住。被执行人：王兆磊，男，1971年11月17日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。被执行人：杨纪成，男，1977年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。被执行人：徐静，女，1980年6月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西老董庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第603号民事判决书，责令被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静、徐静之夫董典勇名下的银行存款130000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初351号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人付艳芹，别名“付敏”，女，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2016年12月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人付艳芹犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人付艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人付艳芹在以给刘某办理退休保险为名，谎称自己给其垫付2万元人民币，骗取刘某（被害人，男，52岁）人民币20000元，在给刘某汇款1300元后，以办理保险成功为名向刘某索要垫付款2万元，在索要过程中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等相关证据材料。公诉机关认为，被告人付艳芹虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人付艳芹对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年12月3日，被告人付艳芹以给刘某（被害人，男，52岁）办理退休保险为由，骗取刘某人民币2万元。2016年12月13日，被告人付艳芹被公安机关抓获归案。案后，被告人己返还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人付艳芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，被告人付艳芹的供述和辩解，常住人口基本信息表，扣押及发还清单，农业银行交易明细表，谅解书，视听资料光盘1张，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付艳芹虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案发后己返还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付艳芹的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7834号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告白和平，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告白和平买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5945号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告刘贵霞，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告刘贵霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年4月1日起至2011年11月30日止的物业管理费1，704.74元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0028号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张荣明，农民。
被告肖维平，农民。
被告孟献岗，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张荣明、肖维平、孟献岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣明、肖维平、孟献岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月19日，被告张荣明在我行借款26000元，约定到2013年5月15日归还，借款利率为年息12.464‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告肖维平为共同借款人，孟献岗、张为民提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还509.94元及其利息，余款本息一直未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金25490.06元及其利息。
被告张荣明、肖维平、孟献岗未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告张荣明与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年5月17日起至2013年5月15日止，由孟献岗、张为民担保，被告张荣明向原告借款26000元，约定利率为年息12.464%。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告肖维平为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。原告于2012年5月19日将26000元借款支付给被告张荣明。借款期限届满后，借款人仅偿还509.94元及其利息，余款借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张荣明、肖维平在借款期限届满后，未按照约定完全履行还款义务，应承担继续履行的责任。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟献岗应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孟献岗承担保证责任后，有权向被告张荣明、肖维平追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣明、肖维平偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金25490.06元及其利息（利息自借款之日起按年息12.464%，计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟献岗对上述款项承担连带偿还责任。被告孟献岗承担偿还责任后，有权向被告张荣明、肖维平追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费325元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费325元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第110号
申请执行人黄金国，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄建峰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张丽琴，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄金国与被执行人黄建峰、张丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6157号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第号
蒋某玲：
你为被告人韩某中犯运输毒品罪一案，对开封市中级人民法院（2009）汴少刑初字第7号刑事判决和本院（2010）豫法刑四终字第134号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第号
代某全：
你因被告人何某利犯故意伤害罪一案，对平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第74号刑事判决、（2011）湛刑初字第74-1号刑事附带民事判决和平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第144号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第号
冯某红：
你因被告人韩某桓犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑四终字第21号刑事附带民事判决和（2012）豫法刑三终字第163号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月××日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宗福，男，1952年10月25日生，汉族，中油吉化化建公司工人，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市新基业实业发展有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：李世宏，经理。
原审被告：越国君，男，1955年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审被告：越勇，男，1980年5月14日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林市安装公司。住所地：吉林市。
法定代表人：隋文忠，总经理。
再审申请人张景魁因与被申请人王宗福、吉林市新基业实业发展有限公司、原审被告越国君、越勇、原审第三人吉林市安装公司返还原物纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景魁申请再审称：（一）诉争房屋的所有权归属张景魁所有。（二）一二审判决认定吉林市新基业实业发展有限公司把钱退回给张景魁是错误的。再审请求撤销一二审判决，依法改判，驳回王宗福的诉讼请求。判令王宗福承担一二审诉讼费。
本院认为：越国君与张景魁双方签订的互换协议经生效判决认定违背我国法律有关强制性规定，合同无效，双方应相互返还财产。张景魁授权委托吉林市新基业实业发展有限公司出售自己从吉林市安装公司以抵账方式取得的本案争议房屋，吉林市新基业实业发展有限公司基于该授权以吉林市安装公司的名义与王宗福签订的房屋买卖合同有效。本案争议房屋即华建家园5号楼5单元3楼右门的房屋，是王宗福通过支付16万元对价购买而来，为此，王宗福对该房屋具有独立请求权，2007年2月13日张景魁与吉林市新基业实业发展有限公司签订的协议不能对抗王宗福。张景魁作为委托人对出售房屋取得的资金应另行主张权利，终审判决结果并无不当。
综上，张景魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景魁的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 玥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1804号
原告于士坤，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告赵凤霞，女，生于1965年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告于士坤与被告赵凤霞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于士坤、委托代理人张勇及被告赵凤霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告于士坤、委托代理人张勇及被告赵凤霞、委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告于士坤诉称，原被告于1987年3月24日登记结婚，婚后于1988年5月23日生一女孩，取名于苗苗；1996年4月14日生双胞胎女儿，二女儿取名于静、三女儿取名于聪，现均已独立生活。原被告婚后常因琐事争吵打架，导致感情不和，更因各种家庭矛盾日积月累，最终导致原被告夫妻感情破裂，无法和好，原告曾于2014年10月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现原被告夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失2万元。
被告赵凤霞辩称，被告同意离婚，同意合理分割夫妻共同财产，被告没有与他人非法同居，原告没有证据证实，其要求的精神损失2万元，不符合最高法院关于审理精神损害赔偿的若干解释，不应得到支持。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于1987年3月24日登记结婚，婚后于1988年5月23日生长女，取名于苗苗，1996年4月14日生双胞胎女儿，二女儿取名于静、三女儿取名于聪，现均已独立生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告夫妻共同财产：位于章丘市曹范镇北曹范村安乐街16号房产（房产证号：章房权证曹字第090**号）一处（内有床一张、桑乐太阳能一个），该房子是原告与其哥哥的，从中间隔开，后来原告购买其哥哥房产，现在二处房子在同一个房产证上，东院：北屋4间、东屋2间、厨房1间、大门1间；西院：北屋4间、西屋1间、厕所1间。房子都是砖瓦结构，东院是重新翻建，西院系原房子，没有翻建。对上述房产分割，原被告意见一致：东院及西院折价12万元，东院折价10万元，西院折价2万元。东院（内有床一张、桑乐太阳能一个）归原告所有，西院归被告所有，原告给付被告差价4万元。
原告主张被告与他人非法同居，给原告造成精神损失，根据婚姻法第四十六条第二项的规定，要求被告赔偿精神损失2万元。被告主张没有与他人非法同居，其要求的精神损失2万元，不符合最高人民法院关于审理精神损害赔偿的若干解释，不应得到支持。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的结婚证、本院（2014）章民初字第3076号民事判决书、房产证（章房权证曹字第090**号）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原被告夫妻共同财产，位于章丘市安乐街16号房产（房产证号：章房权证曹字第090**号）一处（内有床一张、桑乐太阳能一个），双方财产分割意见一致，本院予以准许。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定要求被告赔偿精神损失2万元，本院认为，原告的主张不属于《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二条规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于士坤与被告赵凤霞离婚。
二、原被告夫妻共同财产位于章丘市曹范镇北曹范村安乐街16号房产（房产证号：章房权证曹字第090**号）一处，折价12万元，东院折价10万元，西院折价2万元。东院（北屋4间、东屋2间、厨房1间、大门1间、床一张、桑乐太阳能一个）归原告于士坤所有；西院（北屋4间、西屋1间、厕所1间）归被告赵凤霞所有。原告于士坤给付被告赵凤霞4万元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告于士坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于士坤负担150元，被告赵凤霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 本 华
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第261号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
负责人江涛。
被申请人肖周斌，男，汉族，1984年2月18日出生。
被申请人严旭蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住上海市宝山区。
被申请人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路568号。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海厦翔企业发展有限公司，住所地上海市逸仙路300号1302室。
法定代表人肖周斌。
本院在审理交通银行股份有限公司福建省分行与肖周斌、严旭蕾、上海融真融资担保有限公司、上海厦翔企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第632号］中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值人民币5196009.44元的财产，并以其自有财产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人肖周斌、严旭蕾、上海融真融资担保有限公司、上海厦翔企业发展有限公司的财产至人民币5196009.44元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第9号共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第18号
原告：章某。
委托代理人：郑思刚。
被告：叶某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
原告章某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向苍南县人民法院起诉，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，苍南县人民法院于2013年12月13日裁定本案应由本院管辖。本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序，于2014年1月23日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人郑思刚、被告叶某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年3月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方匆忙订婚，又因分处文成、苍南两地，双方的障碍进一步加大。因性格差异太大，双方没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，尽管生活在一个屋檐下，也形同陌生人。婚姻关系存续期间，共同购置了坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室套房一间，共同负债60.5万元（其中向刘某借款42万元用于偿还中国银行的贷款，至今利息1.5万元，向苍南县农村信用合作联社借款10万元，欠原告的哥哥7万元）。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房由原、被告共同分割；3、夫妻共同债务60.5万元由双方共同分担。
被告叶某辩称：对于原告有关双方结婚、婚后未生育子女及购置共同财产位于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室套房一间的陈述无异议。夫妻共同债务有：向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款5万元，欠原告哥哥3万元，欠货款1万元。被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务9万元由双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2005年农历正月按农村习俗举行婚礼，同年3月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方购置坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房，并于2010年9月16日办理房屋所有权证（苍房权证苍字第00200918、002009**号）。2013年4月12日，原、被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款5万元。2013年7月16日，原告向苍南县信用合作银行矾山支行借款10万元。2013年11月28日，原告向法院起诉离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、房产证、个人循环保证借款合同及借款查询单，被告身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房，经过双方竞价，被告以106万元取得其所有权，被告应向原告支付房屋价款的一半，即53万元。对于原、被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的借款5万元及利息，系双方共同签字所借，应认定为夫妻共同债务。而原告向苍南县信用合作银行矾山支行的借款10万元及利息，被告认为系原告的个人债务，但该借款发生于2013年7月16日，结合被告当庭陈述，当时双方正在共同经营参茸店，且被告未提供充分证据证实该笔款项为原告个人债务这一主张，故应认定为夫妻共同债务。对于上述两笔借款，即中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的5万元及利息由被告负责偿还，苍南县信用合作银行矾山支行的10万元及利息由原告负责偿还，被告需支付原告2.5万元。
审理中，原、被告双方均陈述有欠原告哥哥钱，但对于数额存在争议，本院认为，该笔债务涉及到第三人利益，在本案中应不予处理为宜。对于原、被告陈述的其他债务，对方均予以否认，双方也均未提供充分证据予以证明债务的真实性，故在本案中不予认定，如债务真实，债权人可通过其他途径予以解决。原告主张双方有共同债权5万元，被告认为该款已收回并用于交纳双方经营的参茸店的房租，即已无共同债权，因原告主张的债权涉及第三人利益，不宜在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告叶某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房归被告叶某所有，被告叶某应支付原告章某53万元；
三、夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行贷款本金5万元及利息由被告叶某负责偿还，欠苍南县信用合作银行矾山支行贷款本金10万元及利息由原告章某负责偿还，被告叶某应支付原告章某2.5万元。
以上二、三项合计，被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告章某55.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告章某与被告叶某各负担1150元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第18号
原告：章某，家务。
委托代理人：郑思刚，浙江玉山律师事务所律师。
被告：叶某，经商。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告章某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向苍南县人民法院起诉，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，苍南县人民法院于2013年12月13日裁定本案应由本院管辖。本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序，于2014年1月23日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人郑思刚、被告叶某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方匆忙订婚，又因分处文成、苍南两地，双方的障碍进一步加大。因性格差异太大，双方没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，尽管生活在一个屋檐下，也形同陌生人。婚姻关系存续期间，共同购置了坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室套房一间，共同负债60.5万元（其中向刘奇晓借款42万元用于偿还中国银行的贷款，至今利息1.5万元，向苍南县农村信用合作联社借款10万元，欠原告的哥哥7万元）。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房由原、被告共同分割；3、夫妻共同债务60.5万元由双方共同分担。
被告叶某辩称：对于原告有关双方结婚、婚后未生育子女及购置共同财产位于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室套房一间的陈述无异议。夫妻共同债务有：向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款5万元，欠原告哥哥3万元，欠货款1万元。被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务9万元由双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2005年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方购置坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房，并于2010年9月16日办理房屋所有权证（苍房权证苍字第××、00200919号）。2013年4月12日，原、被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款5万元。2013年7月16日，原告向苍南县信用合作银行矾山支行借款10万元。2013年11月28日，原告向法院起诉离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、房产证、个人循环保证借款合同及借款查询单，被告身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房，经过双方竞价，被告以106万元取得其所有权，被告应向原告支付房屋价款的一半，即53万元。对于原、被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的借款5万元及利息，系双方共同签字所借，应认定为夫妻共同债务。而原告向苍南县信用合作银行矾山支行的借款10万元及利息，被告认为系原告的个人债务，但该借款发生于2013年7月16日，结合被告当庭陈述，当时双方正在共同经营参茸店，且被告未提供充分证据证实该笔款项为原告个人债务这一主张，故应认定为夫妻共同债务。对于上述两笔借款，即中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的5万元及利息由被告负责偿还，苍南县信用合作银行矾山支行的10万元及利息由原告负责偿还，被告需支付原告2.5万元。
审理中，原、被告双方均陈述有欠原告哥哥钱，但对于数额存在争议，本院认为，该笔债务涉及到第三人利益，在本案中应不予处理为宜。对于原、被告陈述的其他债务，对方均予以否认，双方也均未提供充分证据予以证明债务的真实性，故在本案中不予认定，如债务真实，债权人可通过其他途径予以解决。原告主张双方有共同债权5万元，被告认为该款已收回并用于交纳双方经营的参茸店的房租，即已无共同债权，因原告主张的债权涉及第三人利益，不宜在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告叶某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢1单元402室的套房归被告叶某所有，被告叶某应支付原告章某53万元；
三、夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行贷款本金5万元及利息由被告叶某负责偿还，欠苍南县信用合作银行矾山支行贷款本金10万元及利息由原告章某负责偿还，被告叶某应支付原告章某2.5万元。
以上二、三项合计，被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告章某55.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告章某与被告叶某各负担1150元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡莉莉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第143号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗方友，男，汉族，小学文化，农民。2001年4月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月7日刑满释放。2013年11月27日因本案被公安机关传唤，2013年11月28日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人潘成，男，汉族，初中文化，农民。2002年10月14日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2004年2月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月27日因本案被公安机关传唤，2013年11月28日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗方友、潘成犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗方友、潘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年12月至2013年11月期间，被告人罗方友、潘成等人，主要采取由罗方友开锁入室盗窃，潘成负责望风等手段，实施入室盗窃4起；被告人罗方友还伙同他人，入室盗窃1起。被告人罗方友共计实施入室盗窃5起，涉案金额达62899元；被告人潘成参与入室盗窃4起，涉案金额达60899元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人罗方友、潘成无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗方友、潘成犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗方友、潘成对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2012年12月至2013年11月期间，被告人罗方友、潘成结伙盗窃。被告人潘成骑二轮摩托车搭乘罗方友四处寻找作案目标，二人在内江市市中区民族路、铁站街、南环路、白马镇、东兴区新江路的居民住宅，由潘成望风，被告人罗方友采取用工具开锁入室的手段，入室盗窃4次，盗窃金额为60899元；被告人罗方友还伙同他人入室盗窃1次，盗窃金额2000元。被告人罗方友共计盗窃5次，盗窃金额为62899元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月4日，被告人罗方友伙同“小波”等人到内江市市中区民族路曾某某家，由“小波”用携带的工具将门锁打开，三人入室盗窃，盗走人民币2000元，银手镯一个等财物。
2、2013年11月初的一天16时许，被告人潘成骑二轮摩托车搭乘被告人罗方友到内江市市中区铁站街蒋某某家，由被告人潘成望风，被告人罗方友用携带的工具将门锁打开入室盗窃，盗走4张100元、10张10元、3张5元的第四套人民币，100元港币、一枚银元、一对银碗，共价值802元的财物。
3、2013年11月18日16时许，被告人潘成骑二轮摩托车搭乘被告人罗方友到内江市市中区白马镇园艺路潘某某家，由被告人潘成望风，被告人罗方友用携带的工具将门锁打开入室盗窃，盗走500元人民币。
4、2013年11月19日16时许，被告人潘成骑二轮摩托车搭乘被告人罗方友到内江市东兴区新江路李某某家，由被告人潘成望风，被告人罗方友用携带的工具将门锁打开入室盗窃，盗走联想A60手机一部、东芝M100双核笔记本电脑一台、铂金项链（8克）一条、千足金项链（8克）一条、千足金黄金手镯（24克）一个、千足金戒指（5克）一枚、千足金转运珠（4克）3颗、天梭牌男士手表一块，共价值17108元的财物
5、2013年11月24日下午，被告人潘成骑二轮摩托车搭乘被告人罗方友到内江市市中区南环路陈某某家，由被告人潘成望风，被告人罗方友用携带的工具将门锁打开入室盗窃，盗走人民币700元、联想笔记本电脑一台、苹果2平板电脑一台、苹果4手机一部、AU750钻石戒指一枚、铂金戒指三枚、千足金戒指一枚、千足金项链吊坠一个、千足金项链一条、女士手提包一个、伦敦奥运记念币一套、熊猫纪念币一套，共价值42489元的财物
案发后，公安机关扣押被告人罗方友人民币2200元，被告人潘成亲属帮其退赃500元，共计2700元。公安机关已发还失主陈某某1000元、伦敦奥运记念币、熊猫纪念币各一套，发还失主李某某1000元、天梭牌男士手表一块、联想A60手机一部，发还失主潘某某500元、发还失主蒋某某200元，银碗一对。
上述事实，被告人罗方友、潘成在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人罗方友、潘成的供述，失主陈某某、蒋某某、潘某某、李某、李某某、曾某某的陈述及赃款、赃物领条，证人张某某、刘某某、李某某、张某某的证言，公安机关挡获经过、现场勘验笔录、扣押与发还清单、物证照片，被盗物品鉴定意见及对被告人罗方友指纹鉴定，辨认笔录，被告人罗方友、潘成的户籍信息与前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方友、潘成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗方友、潘成犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告人罗方友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 古天红
二〇一四年五月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2213号
原告杨方亭。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告杨方亭与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方亭的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方亭诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬3010元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉富、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠杨方亭3010元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告杨方亭劳动报酬3010元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3010元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本判决生效之日起五日内支付原告杨方亭劳动报酬3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执40号
申请人周建国，男，汉族，52岁，职工，现住五原县。
被执行人侯维庭，男，汉族，45岁，现住五原县。
申请执行人周建国与侯维庭民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执40号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1526号
原告白某。
被告刘某，回话。
本院在审理白某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年九月十六日
书记员 常青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执210号
申请执行人邢关文，别名邢官文，男，1953年6月23日出生，汉族，无业。
被执行人彭仝俊，男，1973年1月13日出生，汉族，司机。
本院在执行邢关文申请执行彭仝俊机动车交通事故责任纠纷的(2016)内0123民初1422号民事判决书，现申请人与被执行人双方已达成和解协议且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1422号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月六日
书记员 武秀清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第166号
罪犯童光明，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月29日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第193号刑事判决书，确认罪犯童光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止，罪犯童光明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2015年11月29日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯童光明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯童光明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2014年12月考核累计余分为70.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童光明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童光明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第426号
原告郑冀。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告郑冀诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冀、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月26日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾23幢1101室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：2012预260063）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币678782元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年3月26日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月7日交房。由于逾期交房时间为98天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金19956.19元。二、判决被告支付产权登记违约金67.87元。三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月7日交房，双方因违约金发生争议，原告实际未接收房屋。2、原告支付的总购房款为678782元。3、商品房买卖合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得相关权属证书交付给买受人，超过约定日期90日内，按已付房款的万分之一承担违约责任。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。原告请求由被告支付逾期交付产权证书的违约金，同样符合合同约定，本院也应予以支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告郑冀违约金20024.06元。
二、驳回原告郑冀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.50元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张现师
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03939号
原告徐某，男，1988年12月24日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费550元退还原告徐某。
审判员 左 立
二〇一五年十一月七日
书记员 于继勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第20-1号
申请人李桂珍，居民。
被申请人李胜龙，居民。
申请人李桂珍与被申请人李胜龙申请诉前财产保全一案，于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人李胜龙驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李胜龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈德宝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00564号
原告来某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨某某，系南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈某某，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告来某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1990年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，1991年11月23日登记结婚，1992年8月8日婚生一女，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年9月开始，故意无中生有的给原告找事，认为原告变心，想另安新家。原告性格外向，跟人爱说、爱笑、爱开玩笑。原告在外干活，若跟哪个男人说话、开个玩笑、一块走，被告就怀疑原告不正当，不是吵，就是审问原告，不达目的不罢休。原告在安康干活时，为了省钱住宿，走时从家里拿了一床毛毯，因活没干完，回家时没把毛毯拿回家，被告就认为原告已在外面安了家，与原告大吵大闹，让原告受尽了冤枉气，丢尽了脸面。2014年3月3日被告又误会原告，双方发生争吵，被告还想打原告。2014年3月4日被告给原告发短信，让原告去法院离婚，并且辱骂原告。原告与被告结婚是为了踏踏实实过日子，原告为了有个自己的家，拼死拼活挣钱，盖起了属于自己的房子，现如今家中一切都有了，日子也能过了，被告却开始嫌弃原告，怀疑原告变了心，原告坚决不能接受。据此，依法向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产，信用联社存票三张，金额27000.00元，四间一层半砖木结构平房一处，三间一层半砖木结构平房一处，TCL王牌21寸彩电一台，DVD功放机一套，美的洗衣机一台，席梦思床一副，六门柜一套，六组沙发一套，桑宝太阳能一套，绿驹电动车两辆，电脑桌一个，茶几两个，煤炉一个，总计价210000.00元，共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，男女之间、同事之间开个玩笑相互搭个便车无可非议，但原告从2013年9月开始有时半夜两三点钟才回来，到2013年12月开始有时一整夜都不回来，被告给原告打电话，原告也不接，有时原告接了电话也叫被告不要管她，出现这种夜不归宿的事情被告怎么能不管不问，原告在安康干活时带去家里一床毛毯，回来时因活没干完，所以未将毛毯带回，被告只是过问了下原告为什么没带回毛毯，而原告并没有给被告将事情解释清楚，才造成误会。2014年3月3日这天被告并没有见到原告本人，所以不存在打原告一说。当天被告给原告打电话，原告不接电话，被告因一时气愤于次日给原告发了短信，要求原告去法院离婚，但这不是被告的目的，被告只是希望原告能早日回家。原、被告婚后共同努力，艰苦奋斗，改善了家庭生活条件，且夫妻间一直没大的矛盾，夫妻感情也很好。只是在近半年时间里双方产生了一些误会，引发了家庭矛盾，被告将努力改正自身的不足，对原告尽量包容，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识谈婚，1991年双方自愿登记结婚，1992年婚生一女，现已成年。原、被告在婚后共同生活期间曾一度时间夫妻关系尚好，自2013年9月起因原告作息时间不规律，导致被告误会，夫妻间产生矛盾。2013年3月4日，因原告彻夜未归，被告给原告发短信让原告去法院离婚，并辱骂了原告，致夫妻矛盾有进一步加深。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交的原、被告身份证及户籍证明4份，原、被告结婚证2本，证人王某某、秦某某证言各1份，短信证明1份，南郑县城关信用社存单复印件3张；被告向本院提交的证人杜某某、李某、张某某的证言各1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方在婚后共同生活长达22年的时间里，不但将婚生女儿抚养成人，而且经双方辛勤劳动，共同努力，修建了房屋两处，近年来，因原告作息时间不规律，导致被告误会，夫妻间产生矛盾，但均是因双方缺乏沟通，相互不够信任所致，原、被告之夫妻感情现尚未完全破裂，仍有和好之望，同时被告也愿意改正自身不足，表示了和好诚意。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告李某某离婚。
本案受理费300.00，减半收取150.00元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄依林
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00564号
原告张某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，住威县。
被告张某乙，女，1990年5月30日出生，汉族，住南宫市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我二人经人介绍于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。被告系再婚，婚后带一男孩入住男方家，原、被告婚后生一女孩。被告长期无端闹事，至四邻不得安宁，后居住娘家不归，多人多次劝解无果，实属不能共同生活，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求准予离婚并由被告负担婚生女儿的抚育费和诉讼费用。
被告张某乙未提交书面答辩，当庭辩称同意离婚，以前协商过婚生女儿由原告自行抚养，婚前男孩的户口在原告方，要求原告将户口起到自己娘家，孩子的户口上姓名和年龄与实际不符，要求更改。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历6月举办婚礼，××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。二人结婚时，被告带一男孩入住原告家，现该男孩随被告生活。2013年5月14日生一女孩，取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，女儿出生四天后双方开始发生矛盾并经常吵架。孩子出满月之后二人因为不断发生矛盾，被告开始住在娘家，双方分居至今。原告张某甲于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，其女张某丙于2013年5月14日出生，原告起诉时被告分娩未满一年，本院以（2014）南民初字第00245号民事裁定书判决驳回原告的起诉，双方至今未能和好。原告于2014年5月25日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、本院（2014）南民初字第00245号民事裁定书、双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解，自双方发生矛盾后，经人劝说始终未能和好也未共同生活，双方互不尽夫妻间义务，原告第二次起诉，坚持要求离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，不改变生活环境有利于孩子成长，故由原告抚养为宜，原告表示自愿自行抚养女儿，与法律规定不悖，应予以支持，被告要求原告将婚前男孩的户口起到自己娘家并更改孩子的姓名和年龄与本案非同一法律关系，且不属法院民事案件受理范围，被告可待本判决书生效后持相关材料到公安机关自行办理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生女孩张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年八月六日
书记员 李 康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8696号
申请执行人北京四环建鑫灯具经营部，经营场所北京市丰台区西四环南路8号。
经营者杨鲜。
被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地高碑店市兴华南路。
法定代表人关旭海，总经理。
申请执行人北京四环建鑫灯具经营部与被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14060号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司给付原告北京四环建鑫灯具经营部货款六万五千六百七十六元二角二分。二、本案案件受理费九百九十九元，由高碑店市建筑企业集团佳联工程公司负担（于二〇一六年一月三十一日前交纳）。权利人北京四环建鑫灯具经营部于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司可供执行的财产线索。申请执行人北京四环建鑫灯具经营部亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1222号
原告牛森，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告牛森的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛森撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1198号
罪犯司广彬。
上海铁路运输法院于2010年5月6日作出了（2010）沪铁刑初字第54号刑事判决，以被告人司广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯司广彬曾于2013年1月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年12月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司广彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司广彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯司广彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司广彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月10日始至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第284号
原告：姚忠旺。
被告：邬乃全。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
原告姚忠旺诉被告邬乃全退伙纠纷一案,本院受理后，原告因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚忠旺向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚忠旺撤回起诉。
本案诉讼费3160元，减半收取1580元，由原告姚忠旺负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘校宇