山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3373号
原告：钟团喜，男，1962年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘廷霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
被告：临沂沂堂中学，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人：吕贵胜，校长。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：山东交通技师学院，住所地临沂市兰山区中丘路*号。
法定代表人：赵存柱，院长。
委托诉讼代理人：贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝运，山东交通技师学院教师。
被告：临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村驻地。
负责人：李坤。
被告：临沂市罗庄区民丰果树种植有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。
负责人：刘中亮。
原告钟团喜、刘廷霞与被告临沂沂堂中学（以下简称沂堂中学）、山东交通技师学院（以下简称交通学院）、临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会（以下简称麒麟山村委会）、临沂市罗庄区民丰果树种植有限公司（以下简称民丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟团喜、刘廷霞及其委托诉讼代理人单俭省、被告沂堂中学的委托诉讼代理人吴绍钦、杜ＸＸ、被告交通学院的委托诉讼代理人贾艳新、张宝运到庭参加诉讼，被告麒麟山村委会、民丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟团喜、刘廷霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计207258.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告于1996年1月登记结婚，婚后生育一子钟某，钟某生前在交通学院学习，事故当天到沂堂中学参加中学考试。2016年4月22日上午，钟某掉进麒麟山村一水塘中不幸身亡。该水塘所有人为被告麒麟山村委会，由民丰公司管理使用，事故发生时水塘无人看管，水塘
面积大且水深，水塘周围没有任何安全防护设施，也未设置安全警示标志。四被告的共同过错行为导致事故的发生，原告特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告沂堂中学辩称，原告所诉部分内容与事实不符，原告要求被告沂堂中学承担赔偿责任缺少事实及法律依据，应予驳回，理由如下：第一、钟某原系沂堂中学九年级学生，后经二原告及本人同意于2016年4月6日被交通学院春季招生录取并已到该学院就读，后根据罗庄区教体局统一安排，凡根据自己实际情况需要初中毕业证的春季招生学生，需回原初中学校参加信息、实验、体育三项考试。2016年4月22日事发当天，钟某自行到我校参加三科考试，上午9时30分，考试结束，因钟某已不是我校学生，不得在我校逗留，钟某遂离校回家，至中午钟某与钟申奥在家饭后相约到事发石塘游泳，12时40分左右二人被发现落水并报警；第二、1.从主体关系上看，钟某已非沂堂中学学生，我校根据罗庄区统一安排组织了考试，履行了自己正常教育职责，钟某是自愿、自行参加考试并顺利完成考试而离校回家，沂堂中学与钟某已不存在教学管理主体上的关系；2.从空间关系上看，钟某溺水地点在我校之外，我校并非石塘的管理人或所有人；3.从时间关系上看，钟某考试结束时间为2016年4月22日上午9时30分，钟某被人发现落水时间为12时40分，间隔三个小时；4.从法律关系上看，学校作为教育机构承担法律责任的前提是事故发生在学校对学生负有教育、管理和保护义务期间，本案事故发生时，钟某在时间、空间及主体上均已脱离我校的管理范围，我校不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告沂堂中学的诉讼请求。
被告交通学院辩称，原告要求被告交通学院承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，第一、钟某是交通学院春季招收的16103班汽车美容专业的学生，2016年4月20日，钟某与钟申奥到班主任张宝运老师办公室要求请假回原中学参加考试，张宝运电话与钟某家长及初中班主任老师联系确认后，进行了安全叮嘱并办理了0014533号请假条，时间是2016年4月20日至26日，请假事由是参加中考。钟某办完请假手续后离开学院返回原校参加中考。2016年4月26日，班主任张宝运老师听说钟某在中考结束后发生意外溺水死亡。事故发生后，原告到学院办理了部分课本费、服装费、住宿费等退费手续。被告交通学院已经尽到了法定的教育管理职责；第二、钟某发生事故时不是在我院学习、生活期间，已脱离了我院的管理范围，被告已履行了相应的职责，行为并无不当。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告交通学院的诉讼请求。
被告麒麟山村委会、民丰公司应诉后均未答辩。
经审理查明，原告钟团喜、刘廷霞于1996年1月17日登记结婚，2001年6月4日生育一子钟某。钟某原系沂堂中学学生，2016年4月6日，被交通学院录取为汽车学院高级部汽车维修与美容专业4年制新生，并已到交通学院报道入学。2016年4月20日，钟某因须回初中学校参加中考，向交通学院班主任张宝运请假，张宝运审查并同意了钟某的请求，钟某向张宝运出具汽车系请假条一份，编号0014533，请假时间为2016年4月20日至2016年4月26日，请假事由为参加中考。2016年4月22日，钟某到沂堂中学参加实验、信息、体育三项考试，9时30分，实验考试结束，因钟某已不是沂堂中学学生，钟某随即离校回家。12时40分左右，钟某被发现在沂堂镇××村西面的麒麟山西北侧石头塘内洗澡溺水死亡。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此成诉。
2016年4月22日，中共沂堂镇委员会、沂堂镇人民政府出具《关于钟某、钟申奥溺水身亡的情况说明》一份，载明“据报警人赵增识反映，午后二人进入村西头有围墙大门，侧门敞开的石头塘洗澡，因不识水性，溺水身亡，在该水塘南30米处，有危险、严禁洗澡明显标识的警示牌”。2016年7月25日，临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所出具《关于钟某死亡的情况说明》一份，载明“钟某…2016年4月22日12时40分左右，在沂堂镇麒麟社区西面的麒麟山西北侧石头塘内洗澡溺水死亡”。
经本院现场勘验，事发石塘位于沂堂镇××村西麒麟山西北侧，麒麟至迷龙路南，沂堂至麒麟路西，石塘外有围墙，侧门敞开，石塘水域面积大，石塘周围没有安全防护措施，无明显安全警示标志，仅在石塘北偏东方向立有一木牌，木牌毁损严重，内容依稀可知为“水深危险”，石塘西一院落悬挂有“罗庄区沂堂镇民丰果品苗木种植专业合作社”牌匾。
原告主张涉案石塘的承包人系被告民丰公司，并提供原告刘廷霞外甥孙川川与民丰公司负责人刘中亮的录音资料两份，刘中亮在录音中承认石塘系由其承包。本院工作人员到临沂市沂堂镇经管站调取《农村土地承包经营权出租合同》两份，经查，麒麟山村委会曾将本村两块土地承包给民丰公司从事经营，第一块土地面积为196亩，四至为：东至沂堂至麒麟，南至麒麟至迷龙，西至迷龙地界，北至河崖；第二块土地面积为86亩，四至为：东至生产路，南至钟家寨厂，西至沂堂至麒麟，北至乡村树种研究所。事发石塘均不在上述两块承包地范围内。本案在审理过程中，本院同被告民丰公司法定代表人刘中亮作调查笔录一份，刘中亮承认事发石塘承包人系被告民丰公司，同时承认石塘西院落悬挂的“罗庄区沂堂镇民丰果品苗木种植专业合作社”牌匾载明的合作社与民丰公司是同一主体。
另查明，原告曾将案外人钟金华列为本案被告，后自愿撤回对钟金华的起诉，本院已裁定准许。
还查明，2013年临沂市罗庄区人民政府颁布罗政字【2013】33号文件，撤销麒麟山村村民委员会，成立麒麟社区村民委员会。2018年3月8日，临沂市沂堂镇经管站向本院出具证明一份，载明麒麟山村委会仍使用“临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村村民委员会”印章。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告沂堂中学、交通学院、麒麟山村委会、民丰公司对钟某的死亡是否应承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例是多少？2、钟某的死亡给原告造成的损失是多少？
对于焦点1，钟某去世前已到交通学院就读，沂堂中学对钟某已不负有教学管理职责，沂堂中学组织已毕业学生返校参加考试，钟某已顺利完成考试，沂堂中学履行了正常的教育职责，沂堂中学对钟某离校后的行为不负有监护责任，对钟某的死亡并无过错，因此原告要求被告沂堂中学承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。交通学院作为钟某就读学校，对钟某在学校内的行为负有教育管理职责，但事发石塘不在交通学院管理范围内，且钟某已按照学院规章办理了请假手续，钟某离开学院后，钟某的监护职责转移至原告钟团喜、刘廷霞，交通学院对钟某的死亡亦无过错，因此原告要求被告交通学院承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。麒麟山村委会作为石塘的所有人，在发生事故前已经石塘承包给被告民丰公司，对石塘不享有管理维护义务，因此原告要求被告麒麟山村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
钟某死亡时年仅14周岁，为未成年人，作为其监护人的原告钟团喜、刘廷霞应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。钟某因溺水导致死亡，作为其监护人的原告未尽到监护职责，应当承担主要责任。被告民丰公司作为石塘承包人，在石塘周围未设置明显警示标志，未尽到安全防护义务，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。综合本案案情，本院认为，以被告民丰公司承担30%的赔偿责任、原告自负70%赔偿责任为宜。
对于焦点2，钟某及二原告均系罗庄区沂堂镇人，为农村居民，因此，钟某死亡所产生的死亡赔偿金为279080元、丧葬费为31781元；钟某意外死亡，给原告造成一定的精神创伤，本院酌情认定精神抚慰金10000元；对交通费，本院酌情支持1000元。对原告办理丧葬事宜造成的误工费，本院酌情认定原告处理相关事宜的人数为2人，时间为7天，因此误工费为64.31元/天*2人*7天=900.34元。综上，钟某的死亡给原告造成的损失为322761.34元。
综上所述，被告民丰公司因其过错行为侵害了钟某享有的生命权，应承担由此产生的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失322761.34*30%=96828.4元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。被告麒麟山村委会、民丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区民丰果树种植有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟团喜、刘廷霞因钟某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计96828.4元；
二、驳回原告钟团喜、刘廷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由原告钟团喜、刘廷霞负担2349元，由被告临沂市罗庄区民丰果树种植有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年四月四日
书 记 员 王玉伦