江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15117号
原告：马祥娥，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：昆山市信诚时装有限公司，组织机构代码：72440083-5，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人：倪雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喜明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋萍，女，该公司员工。
原告马祥娥与被告昆山市信诚时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，又于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙月娟及被告的委托诉讼代理人周喜明、霍秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祥娥提出如下诉讼请求：1、被告归还原告欠款3302583.07元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定支付之日），2、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，因经营需要多次向原告借款，要求原告垫付采购款等等，多年来累积向原告借款3302583.07元，因被告无力还款，一直拖欠至今，目前被告公司人员解散，欠款较多，法定代表人也已经外逃，基于此，原告提起诉讼，请求判令依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山市信诚时装有限公司辩称：因公司经营过程遇到资金周转困难，经常向原告马祥娥借款或让原告代付公司应付款，原告借款属实，但其间也有部分还款，经公司财务核实后，从财务账册中记载显示，截止2014年12月30日累计结欠原告马祥娥3179134.57元。对于原告提供的2013年2月7日借款金额为123448.5元的借条，因在被告的财务账册中没有记载，被告不予认可。目前公司无能力归还借款，只能等公司好转或转让后归还借款。
原�围绕诉讼请求依法提交借款明细单、现金明细、银行交易明细清单、收付款凭证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：根据被告昆山市信诚时装有限公司财务账册记载内容，由其公司财务人员马根火于2014年12月30日抄写借款清单四页并交付原告马祥娥，该借款清单记载了自2012年4月30日至2014年12月30日期间的借款明细，具体内容如下：2012年以前借款113305.17元，2012年12月30日借款现金139700元，借款存入公司账户8433.33元，借款存入公司账户270000元，2013年6月30日借款现金278675.5、存入公司账户6000元，2013年8月30日借款存入公司账户80000元，2013年11月30日借款存入公司账户30000元，2013年12月30日借款现金116800元，借款存入公司账户150000元，借款存入公司账户5000元，还款60000元，借款存入公司账户23000元，2014年1月30日�现金80000元，借款存入公司账户2000元，借款交社保费87093.72元，借款现金114231.47元，借款存入公司账户27000元，借款存入公司账户115000元，2014年2月28日借款存入公司账户80000元，2014年3月31日借款现金107041元，借款存入公司账户14000元，借款浇水1437.09元，借款付建业加工费20000元，2014年4月30日借款现金29300元，2014年5月30日还款9200元，借款现金付缝纫机配件费31700元，借款现金付2组曹荣宽加工费31700元借款现金付3组宗广西加工费40000元，2014年6月30日借款现金146979元，2014年7月30日借款现金付提货费635元，付电话费4200元，付运费2900元，付汽油、路费8919元，付食堂买菜费用47708元，付建业加工费5000元，付税款3775.76元，2014年8月30日借款存入公司账户50000元，借款付汽油、路费3995元，2014年9月30日借款存入公司账户67000元，借款现金付电费8607.27元，付税费1947.96元，付宗广西加工费15000元，付杨建树加工费20000元，付工资45692元，2014年10月30日借款现金付工资70000元，付利息135798元，付杨建树加工费3次53000元，付阳家明加工费26686元，付1组大烫工资23497元，付食堂买菜28556.5元，付社保费65484元，付电费5557.3元，付柴油费5088元，2014年11月30日付卸车费3次2465元，付衬板纸2285元，付线、车费、封箱带1868元，付杨建树加工费2次50000元，2014年12月30日付祥龙公司配件费146000元，付新逸公司加工费42000元，付宗广西加工费50000元，现金付阳家明加工费44041元，付天润通公司3187.5元，付1组11月12月份工资88975元，以上合计3179134.57元。马根火在上述清单末端注明：以上所有款项是信诚时装有限公司向马祥娥的借款，情况属实，证明人原信诚公司财务马根火，并加盖昆山信诚时装有限公司财务专用章。另加盖被告公司账务专用章的借条一份，显示：信诚向马祥�借款现金，2012年余欠100000元，2013年1月缝纫线一张票17136.5元，牛卡纸一张票3480元，柴油一张票2832元，合计123448.5元，出借经手人马祥娥，经办人李云花，2013年2月7日。事后，被告未能还款，原告持上述借款凭证诉诸本院。
另查明：上述借款清单中所载明的2013年6月30日借款现金278675.5元与收款凭证及收据相佐证，2013年12月30日存入公司账户23000元与2013年12月26日银行现金解款单佐证，2013年8月30日存入公司账户80000元与2013年8月19日银行现金解款单佐证，2013年12月30日存入公司账户150000元与2013年12月17日现金缴款单佐证，2012年12月30日存入公司账户270000元与2012年12月25日贷方凭证佐证。2017年2月28日，本院向被告原财务人员马根火调查，马根火向本院提供了原始账本、银行转账凭证、银行解款单、银行收款凭证等原始单据，经本院一一核对，马根火�供的原始凭证与借款清单账目能相互对应。
又查明：被告昆山市信诚时装有限公司于2000年11月8日成立，工商登记注册资本为600万元，股东包括倪雪明（股东认缴额为480万元）、马祥娥（股东认缴额为120万元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案须审查的法律事实为原告是否实际以垫资、借款的方式向被告交付款项，本案原、被告一致认可被告尚欠原告借款3179134.57元，根据原告提供的借款清单及部分银行或转账或现金解款凭证，又综合考虑被告公司财务人员马根火提供的原始凭证与借款清单的证明力，本院对原告主张借贷3179034.57元的事实予以确认。对于原告提供的2013年2月7日借款金额为123448.5元的借条，其记载的款项交付项目并未有原始凭证佐证，其显示的被告公司财务专用章并至加盖人并不明确，且�告不予认可，故本院对原告出借123448.5元的事实不予认可。关于利息，因双方并未约定借款利息及期限，故本院仅支持自原告起诉之日按年利率6%计算至被告实际偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效后十日内向原告马祥娥归还借款3179134.57元并偿付利息（计算方式：以3179134.57元元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%之标准计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33220元，财产案件受理费5000元，合计38220元，由被告昆山市信诚时装有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘永辉