wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6217号
原告代永红，女，1965年12月27日出生。
被告袁田录，男，1949年7月10日出生。
原告代永红与被告袁田录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代永红，被告袁田录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永红诉称：被告养猪场东墙外原是郭大兴的承包地，后流转给我耕种，2008年5月，村委会改河道修路，占用部分土地后，明确该土地由我耕种至2026年12月31日。2014年春，我在地内种植了核桃树苗。8月2日，被告将我所种树苗全部砍毁，故起诉要求被告赔偿我种子费、工时费及树苗损失等共计3415元。
被告袁田录辩称：我承认我东墙外的土地是由原告耕种，但他还有五年就到期了，故对原告出具的村委会让其耕种至2026年12月31日的证明不认可。我打算等原告耕种五年到期后，由我承包该地，在此处开门走道。现原告在地内种植核桃树苗，致我将来没法承包，所以才将树苗砍毁。我不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：原、被告同在村西养殖小区居住。被告东墙外原系本村村民郭大兴承包地，后流转至原告耕种。2008年5月，村委会修路时占用了原告部分土地，后村委会明确将剩余土地由原告耕种至2026年12月31日止。2014年春，原告在此地种植了核桃树苗。同年8月2日，被告将原告所种树苗全部砍毁。密云县公安局x森林公安派出所委托密云县园林绿化局绿化调查队对被告所砍核桃树损失进行了价值鉴定，结论为：“被告共计砍毁原告核桃树苗425株，总价值为1275元”。为赔偿问题，原告诉于本院。在本案审理过程中，原告同意密云县园林绿化局绿化调查队所做的损失价值评估鉴定，被告对该鉴定机构未提出异议，亦未提出新的鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，密云县x镇x村委会出具的原告耕种土地证明、现场照片、密云县园林绿化调查队所做的园林绿化资源鉴定损失报告等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告所居养殖小区东墙外属集体土地，村委会已明确该地由原告耕种。原告在地内种植核桃树苗是正当行为，被告将原告所种的核桃树苗砍毁，侵害了原告财产的合法权益，原告要求被告赔偿损失理由正当，本院应予支持；在赔偿数额上，密云县园林绿化调查队对被告所砍毁的树苗进行了价值鉴定，其价值包含了种子、人工等费用，已属市场价值，故原告再另行要求赔付种子、人工等费用于法无据，本院难以支持；被告所提不同意赔偿原告损失的辩解意见，确属无理，本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁田录赔偿原告代永红核桃树苗损失一千二百七十五元，限本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告代永红其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁田录负担（限判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王蒙蒙
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1392号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进路。统一社会信用代码91360300859062386M。
负责人朱静凌，行长。
委托代理人陆英、陈诚，该行工作人员。
被告彭三平，男，1969年9月8日出生，汉族，住萍乡市。
被告张迎春，女，1972年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭三平、张迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人彭三平、张迎春地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的起诉。
案件受理费4292元，退还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1083号
原告：邹卫珍，住广东省广州市花都区。
被告：刘秀芳，住广东省广州市花都区。
被告：曾德里，住广东省广州市花都区。
原告邹卫珍诉被告刘秀芳、曾德里民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹卫珍到庭参加了诉讼。被告刘秀芳、曾德里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系。2013年7月11日至2014年2月25日，被告以做生意和房屋装修出租急需资金为由，分三次向原告借款现金共40000元，每次被告都立下借据，为取得原告信任向原告提供“城中村”土地使用证作为抵押。承诺半年内偿还我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借款凭证三份。
证据二、结婚证复印件二份。
证据三、宅基地使用权证一份。
被告刘秀芳、曾德里没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
刘秀芳与曾德里是夫妻关系，两人于1985年1月21日登记结婚。邹卫珍与刘秀芳是朋友关系。
2013年7月11日、11月16日及2014年2月25日，刘秀芳三次向邹卫珍分别借款20000元（借款期限16个月）、10000元（借款期限10个月）和10000元（借款期限10个月），共计40000元。其中，2013年7月11日借款20000元有曾德里、刘秀芳夫妻二人作为借款人共同签名及捺印确认。三次借款均未约定借款利息，但约定了逾期还款则按日计付借款总额3%滞纳金。刘秀芳仅偿还了7000元，余款至今分文未还，邹卫珍遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘秀芳向邹卫珍借款的事实，有刘秀芳单独或与曾德里共同出具的借款凭证、交付的宅基地使用权证为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘秀芳、曾德里未在约定期限内返还借款给邹卫珍，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”扣除已偿还的7000元，邹卫珍要求刘秀芳、曾德里共同偿还借款本金20000元、刘秀芳偿还另两笔借款共13000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。双方未约定借款利息，但约定了逾期还款滞纳金按日3%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邹卫珍的利息请求没有超过双方约定及上述规定，本院予以支持。
关于刘秀芳单独两笔借款共20000元是否为夫妻共同债务的问题。因刘秀芳所借债务发生在与曾德里夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认刘秀芳对邹卫珍所负债务属于刘秀芳、曾德里的夫妻共同债务。邹卫珍主张曾德里同共清偿的请求依据充分，本院予以支持。
被告刘秀芳、曾德里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芳、曾德里于本判决生效之日起十五日内向共同原告邹卫珍归还借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2016年1月13日计至清偿之日止）；
二、驳回原告邹卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邹卫珍负担70元，由被告刘秀芳、曾德里负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹洁文
莫珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00515号
罪犯汪铁军，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2010年9月25日作出（2010）新抚刑初字第00213号刑事判决，认定罪犯汪铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年3月31日起至2015年3月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，�核积分330分。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪铁军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初10号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某，男，1974年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无职业。2015年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人何某于2015年10月13日中午12时许，在本区菜园坝渝铁村附近，收取吸毒人员王某的购毒款100元承诺为其购买毒品，随后，被告人何某在他人处购买毒品后返回前述地点，将海洛因0.13克交给王某，同时收取事先约定的好处费50元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品提取笔录、辨认笔录、涉案毒品照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，为谋取好处费，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖0.13克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月11日止）
二、对涉案毒品0.13克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者�接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月二十日
书记员 翁燕萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00165号
原告王某某，男，1973年9月7日出生。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告王某甲，女，1976年5月4日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 于永国
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执363号
申请执行人张金林（曾用名：张金土）。
被执行人胡国梁。
本院在执行张金林（曾用名：张金土）与胡国梁（2016）浙0803执363号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执363号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执363号申请执行人张金林（曾用名：张金土）。被执行人胡国梁。本院在执行张金林（曾用名：张金土）与胡国梁（2016）浙0803执363号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执363号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十二日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执363号申请执行人张金林（曾用名：张金土）被执行人胡国梁，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00247号，依法向被执行人胡国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡国梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月十五日书记员  徐燕飞
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第437号
申请人：杨顺花，女，汉族
被申请人：新乡市西溪置业有限公司。
法定代表人：朱红晓。
第三人：朱红晓，男，汉族
第三人：杨鸿江，男，汉族
第三人：张青保，男，汉族
第三人：郭丕昆，男，汉族
本院在执行杨顺花申请执行新乡市西溪置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新乡市西溪置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。因四名第三人系被执行人的股东，且开办新乡市西溪置业有限公司时，注册资金为10000000元。第三人朱红晓投资500万元，第三人杨鸿江投资250万元，第三人张青保投资240万元，第三人郭丕昆投资10万元，出资方式为货币。被执行人新乡市西溪置业有限公司于2014年6月3日领取营业执照。2014年6月5日将注册资金1000万元转入第三人张青保个人银行卡，用于偿还个人借款。在执行过程中经本院责令被执行人报告财产及调查该公司会计查明，四名第三人存在注册资金不实、抽逃资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，裁定如下：
追加第三人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆为本案的被执行人，该四名被执行人应在注册资金不实的范围内对申请人杨顺花承担责任。被执行人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆应在本裁定生效之日起十日内向申请人杨顺花清偿债务55000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：王盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00427号
申请执行人陈美芳。
被执行人黄德泉。
申请执行人陈美芳与被执行人黄德泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）港民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：被执行人黄德泉应给付申请人陈美芳27000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人黄德泉在本院发出执行通知书以后已经分别给付申请执行人陈美芳共计9000元，后申请执行人陈美芳与被执行人黄德泉达成执行和解协议，黄德泉于2014年10月给付6000元、11月给付7000元；如黄德泉能按时给付，陈美芳则放弃违约金5000元的索要。（详见和解协议）。现已强制执行到位9000元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无履行能力表示谅解及同意延期执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人不按和解协议履行且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2313号
原告杨绍新。
被告李浩民。
原告杨绍新与被告李浩民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍新到庭参加诉讼，被告李浩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍新诉称，原告与被告李浩民于2014年4月29日签订借款合同。借款合同内容为，原告借给被告人民币贰拾贰万元整（220000.00），借款期限为2014年4月29日起至2014年6月10日止，同时约定还款违约所产生的费用由借款人承担（见附件）。请求法院依法判令：1、被告返还借款本金人民币22万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李浩民未到庭，但在本院对其的询问笔录中称：确实向原告借款22万元，但是现在没有钱归还借款。
原告杨绍新为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告李浩民与原告杨绍新达成借款的合意，对借款数额、借款的期限、逾期利息及违约责任的解决方式予以书面约定。
证据二，中国农业银行大邱庄支行出具的银行转账记录一张（转账记录上含有李浩民署名的欠杨绍新现金2万元的欠条），证明原告于2014年4月29日向被告给付借款共计22万元整。
经审理查明，原告杨绍新与被告李浩民于2014年4月29日签订借款合同，借款合同中明确约定了借款的数额、借款的期限、逾期利息、违约责任的解决方式，2014年4月29日，原告通过中国农业银行大邱庄支行向被告转款20万元，给付现金2万元，原告向被告给付借款共计22万元。借款合同到期后，原告多次向被告主张要求归还借款，但是被告以没钱为由一直推脱，未按照约定履行给付借款的义务。庭审中，原告主张仅要求被告返还借款本金22万元，放弃对被告返还借款逾期利息的权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李浩民与原告杨绍新签订借款合同，原告向被告给付借款共计22万元整，借款事实清楚，债权债务关系明确，2014年6月10日借款到期，被告有返还全部借款的义务。原告要求被告返还借款本金人民币22万元整，不再主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告李浩民于本判决书生效后十日内偿还原告杨绍新借款本金人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李浩民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 陆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00165号
原告秦某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年2月27日出生，汉族，居民。
原告秦某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年1月结婚，2010年1月4日生育子李某乙，2012年3月26日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定，李某乙由原告抚养，涪陵区某乡房屋归女方所有，车子归男方所有，男方在2016年12月以前支付女方500000元（每年在12月30日前支付100000元）。但从双方离婚至今，被告分文未付给原告，原告多次催促被告履行离婚协议书的约定，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告履行《离婚协议书》的约定，向原告支付2012年的费用100000元及2013年的费用100000元，共计200000元；并由被告将重庆市涪陵区某乡的房屋过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，秦某与李某甲原系夫妻关系，2010年1月4日生育子李某乙。2012年3月26日，秦某与李某甲在重庆市涪陵区民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》。该协议书载明：“……一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、孩子李某乙由女方抚养，男方每月支付孩子生活费1500元到完成学业为止；三、涪陵区清溪某乡房屋归女方所有。车子归男方所有。男方在2016年12月以前支付女方伍拾万元（每年在12月30日前支付拾万元；四、双方无共同债务、债权……）”，秦某与李某甲在此协议书上签名并纳印。此后，李某乙由秦某抚养，但李某甲未依照《离婚协议书》的约定向秦某付款。
在诉讼过程中，秦某向本院撤回请求李某甲将重庆市涪陵区某乡房屋过户至其名下的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，出生医学证明、离婚登记审查表、离婚协议书、重庆市涪陵区某村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，依法成立的协议应受到法律保护，协议当事人应依照约定诚信的履行全部义务。原告秦某与被告李某甲签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，此协议书自双方在婚姻登记机关办理了离婚登记起即生效，被告李某甲应当依照《离婚协议书》的约定履行其义务。但被告李某甲并未依照约定在每年12月30日前向原告秦某付款，故原告秦某请求被告李某甲支付2012年度的费用100000元及2013年度的费用100000元，共计200000元的主张成立，本院予以支持。原告秦某自愿撤回请求被告李某甲将重庆市涪陵区某乡的房屋过户至其名下的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲在本判决发生法律效力后10日内向原告秦某支付2012年度的费用100000元及2013年度的费用100000元，共计200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某甲负担（原告秦某已垫付，被告李某甲在履行判决书确定的义务时一并给付原告秦某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘思岑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第310号
原告赵洪均，男，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告任启义，男，住遵义市汇川区董公寺。
被告李光祥，男，住遵义市汇川区董公寺镇。
本院于2014年10月24日受理原告赵洪均诉被告任启义、李光祥合伙纠纷一案。在审理过程中，原告赵洪均于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪均撤回起诉。
案件受理费13850元，依法减半收取6925元，经院长批准免收。
审判员 刘正玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第282号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号。
法定代表人马文斌，董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告徐晓卫，女，1958年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告徐晓卫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐晓卫的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告徐晓卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一五年三月十八日
代理书记员 许敬兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00219号
申请人安徽万宜建设工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人储德亮，总经理。
被申请人杨林学，男，1961年，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市。
法定代表人杨林学，总经理。
申请人安徽万宜建设工程有限公司于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽万宜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪大为
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00436号
申请人：马维维。
被执行人：王行英，农民。
被执行人王行英因不履行（2013）来民一初字第00885号民事判决书确定的义务，申请人马维维向本院申请强制执行。本院于2013年10月25日向被执行人王行英送达了执行通知书。因被执行人王行英未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王行英银行存款（账户10049136153410000000024）14280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 房云洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第389号
申请执行人毕节市金星影视广告有限责任公司。
法定代表人罗伟，该公司总经理。
被执行人贵州锦江信合房地产开发有限公司。
法定代表人刘颐，该公司总经理。
本院依据（2014）黔七民初字笫114号民事调解书，于2015年5月28日受理毕节市金星影视广告有限责任公申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人毕节市金星影视广告有限责任公司向本院递交申请请求对本案延期执行，申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年七月十五日
书记员 马关江
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第153号
原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
被告：邓晓芳，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告邓晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告邓晓芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称：2011年9月12日，被告邓晓芳因生意需资金周转向原告借款100000元。此款经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告邓晓芳归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓晓芳未作答辩。
原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借条原件一张，拟证明被告邓晓芳向原告借款100000元。
被告邓晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借条原件予以采信。
经审理查明，2011年9月12日，被告邓晓芳出具借条给原告，言明今借到班海锋现金壹拾万元整（￥100000元），借款人邓晓芳。邓玉萍亦在借条借款人邓晓芳签名的正下方处签名捺印。原告班海锋自认邓晓芳与邓玉萍是姐妹关系，邓玉萍是以保证人身份在借条上签名捺印。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告邓晓芳在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借条，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告邓晓芳归还借款100000元是否有事实和法律依据。
关于原告班海锋请求被告邓晓芳归还借款100000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋提供了借条原件，证实被告邓晓芳于2011年9月12日借原告班海锋现金100000元，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告双方虽然在借条中没有约定还款期限，但原告可以在合理期限内请求被告还款，因此原告班海锋请求被告邓晓芳归还借款100000元，本院予以支持。被告邓晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款100000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓晓芳负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告邓晓芳在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01621号
原告陆福荣。
被告徐子成。
原告陆福荣与被告徐子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆福荣到庭参加诉讼，被告徐子成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福荣诉称：被告因做吴江南玻道路工程需购买所需材料，于2012年5月12日向原告借款153700元，口头约定年息10%，承诺于2012年底归还。后，被告于2015年3月23日重新出具借条，金额共计153700元，同时承诺48000元于2015年3月底在同里中学工程款中支付，剩余105700元于2015年5月全部付清。被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款153700元，并偿付利息46100元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为自2012年5月12日起至2015年5月1日止，按年利率10%计算，同时请求继续计算至被告实际清偿之日止。
被告徐子成未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月23日，徐子成向陆福荣借款人民币105700元，并出具《借条》一份，写明：“今借到陆福荣人民币壹拾万伍仟柒佰元正。借款人徐子成，2015.3.23。”同日，徐子成向陆福荣借款人民币48000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到陆福荣人民币肆万捌仟元正。本人承诺待同里中学外围道路审计结束后付款时从同里中学工程款中徐子成应得款中支付给陆福荣。借款人徐子成，2015.3.23。”。以上二份借条均由徐子成亲自书写。经陆福荣多次催讨，徐子成未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条二张、本院询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐子成向原告陆福荣借款153700元的事实清楚，被告徐子成应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告徐子成，故对原告要求判令被告徐子成归还借款153700元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张自2012年5月12日起按年利率10%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算。被告徐子成未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子成应于本判决生效之日起十日内归还原告陆福荣借款153700元，并偿付逾期利息损失（以153700元为本金，自2015年9月11日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3667元，由原告陆福荣负担867元，由被告徐子成负担2800元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈瑜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1067号
原告李红霞。
被告周仁钢。
本院在审理原告李红霞诉被告周仁钢买卖合同纠纷一案中，原告李红霞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红霞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李红霞承担。
审判员 邓双燕
二〇一六年五月十日
书记员 何 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第243号
原告王某。
委托代理人汪小燕。
委托代理人陈丹丹。
被告赵某甲，现下落不明。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告赵某甲长期外出，且下落不明，本案于同年7月14日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人汪小燕、陈丹丹到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告原系同事关系，后发展成恋人并于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。因为原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为生活琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，家里所有的开支包括女儿的抚养费均由原告支出，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至施加家庭暴力，不仅给原告造成了严重的伤害，也对女儿的身心健康发展造成了不利影响。另外，原、被告婚后，被告母亲经常对原、被告的生活横加干涉，不论事情对错，被告对其母亲唯命是从，从未照顾到原告作为妻子的感受，对原告漠不关心，原告也从未体会到夫妻之间的相互照顾，也未享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现在原、被告双方的矛盾已上升到家庭间的矛盾，被告及被告的父母在2015年4月5日有预谋的持械殴打原告及原告的家人，经法医鉴定导致原告构成轻微伤，原告的父母也受到身体上的严重伤害，被告及被告家人的行为实在让人不可理喻和原谅。现双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。同时原、被告的婚生女儿赵某乙现年二周岁半，自出生后一直由原告带在身边照料，原告熟悉其生活习惯，母女感情深厚，且原告有稳定的工作和经济收入，不论从抚养能力还是从抚养条件来说原告都优于被告。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费1000元至女儿独立生活时止，并由被告承担本案受理费。
被告赵某甲在法定答辩期间作书面答辩称：一、被告与原告的夫妻感情一直很好，原告诉称被告对原告及孩子不关心不是事实。被告与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被�的父母与原告相处也非常好，从没有要求原告干过超出能力范围以外的生活。原告对被告的父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2012年11月女儿赵某乙出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦，美满。对于原告提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不至草率离婚，留有感情，也为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能审慎处理原、被告的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。被告与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到原、被告的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，审慎处理原、被告的婚姻关系。被告知道，被告与原告现在的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意挽回原、被告的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心，不如意的地方，原、被告�以最大程度的进行沟通，完全可以为了原告及女儿，尽最大努力完善自己，提高自己。被告一直对原、被告的以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，理解、支持被告，共同维护原、被告的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康、成长生活环境。综上，目前原、被告间的夫妻感情虽出现了危机，但尚未完全破裂。同时被告愿意以最大的努力，挽救婚姻，要求法院能给原、被告一个重归和好的机会。故要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2010年3月，原、被告双方开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在山东省新泰市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告双方从2013年7月一起到杭州市萧山区某医院工作，于2015年4月又一起从杭州市萧山区某医院辞职。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，于2015年4月5日再次产生矛盾并发生争执后开始分居至今。为此原告于同年6月23日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份、婚生女儿赵某乙的出生医学证明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，也导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。从目前情况看，原、被告双方虽已分居，但原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。同时被告辩称也愿意尽最大的努力挽救原、被告间的婚姻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事�及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 李 贵 龙
人民陪审员 徐 建 章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑�良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1006-1号
原告张宝仁。
被告马益平。
本院在审理原告张宝仁诉�告马益平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款136823元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款136823元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月三日
代理书记员 邢 利 民
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督42号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：杨树海，男，1971年2月13日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2014年11月2日被申请人在申请处贷款50000.00元，期限36个月，约定2017年11月2日给付，按照月利9.225‰计算利息，按年结息。在此期间，被申请人没有按照约定给付利息。要求被申请人杨树海给付申请人借款本金50000.00元及利息10568.01元，共计60568.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树海应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息10568.01元，共计60568.01元。
申请费438.00元，由被申请人杨树海承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1673号
罪犯张习成，男，1969年10月29日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年3月24日作出（2000）聊刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张习成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姬焕景25480元。山东省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年6月27日、2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习成减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2601-1号
申请执行人周红花与被执行人范德昭、胡丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32233元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人已履行21168元，尚未履行11065元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2297号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄麟娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第697号
原告罗兴楚。
被告覃祖坤。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。
本院在审理罗兴楚诉广西壮族自治区冶金建设公司、覃祖坤关于借款合同纠纷一案中，原告罗兴楚于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的合法处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗兴楚撤回起诉。
代理审判员 白法智
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 娆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0001号
原告刘××，男，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告安××，女，1981年3月2日出生，汉族。
原告刘××与被告安××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人康伟中、被告安××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2000年11月相识恋爱，2004年10月8日共同生活，2004年10月11日登记结婚。婚生女刘一X现年7周岁。原、被告婚后初期感情一般，经常因生活琐事经常发生矛盾，2014年2月30日，被告无端滋事与原告发生争执，后原告带着孩子回父母家与被告分居生活至今。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费人民币1500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用依法分担。
被告安××辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原告不回家的原因是原告讲其在外做生意，让我在家等着他。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2000年11月确立恋爱关系，2004年10月8日共同生活，同年10月11日登记结婚。婚生女刘昕宇于2006年11月16日出生。双方婚后居住坐落天津市XX号房屋。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年9月，双方因故发生矛盾，原告携女回其父母家居住，双方分居生活至今。现原告诉至来院要求与被告离婚，被告安××不同意离婚。案经调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年二月五日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第9号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人赵自龙，男，1985年10月15日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人赵自龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第26号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02389号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告袁福财，男，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告袁福财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告袁福财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司诉称，原、被告就位于沈阳市东陵区xx街xx号xx号，建筑面积87.76平方米的商品房，签订了商品房买卖合同。但当日被告并未提供个人贷款资料给原告，原告多次要求提供，被告至今未提供。根据合同补充协议第一条第3款的约定“如逾期超过30日仍未能提供，也未支付剩余购房款的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担该房屋总价款10%的违约金”，原告起诉，请求判令：1、被告支付违约金1万元；2、解除原、被告所签的商品房买卖合同，并撤销该房屋销售合同登记备案；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁福财未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明双方签订了在原告处购买一套商品房的合同，同时原告依据商品房买卖合同补充协议第一条第3款主张权利，之后向被告发过律师函，被告没有提供相应的资料。
2、律师函，EMS回执，证明原告多次电话通知被告，要求被告提供相应的贷款资料，但是被告没有提供，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告承担违约责任。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2015年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区xx街xx号xx号房屋，建筑面积87.76平方米；单价7，010元，总金额615，198元，被告于签订合同当日付清首付款185，198元（含定金），剩余房款43万元以贷款形式支付；被告在交付首付款的同时，须把详尽、准确的个人贷款资料提供给原告，由原告代为办理银行贷款，逾期提供的，从逾期之日起到资料提供齐全之日止，被告按日向原告支付所购房屋银行贷款额的万分之三的违约金，如逾期超过30日（含）仍未能提供，也未支付剩余购房款的，原告有权解除合同，并要求被告承担该房屋总价款10%的违约金；买卖双方的联络方式以合同中载明的电话、通讯地址为准，任何一方将通知等书面信函挂号发出对方上述地址3日后，即视为对方收到，如一方的联络方式发生变化，应在变更后3日内通知对方，在对方没有收到联络方式变更通知以前，该方的联络方式仍以变更前为准，若因此产生后果，由变更方自行承担相关责任；合同中表明的书面通知送达方式包括挂号信或EMS方式邮寄，以挂号信或EMS邮寄的，邮寄3日后视为接收方已收到。
2014年12月30日被告向原告交纳1万元，此后被告再未向原告交纳购房款，亦未提交办理个人贷款资料。2015年7月30日，原告以EMS向被告发出律师催告函，要求被告及时提供全套的个人贷款资料，若在收到本函后的3日内仍未提供，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿违约金，原告将采取诉讼等法律途径，依法维护合法权益。原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商品房买卖合同及补充协议是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同及补充协议的约定，在签订合同及补充协议当日足额交纳首付款，亦未提供详尽、准确的个人贷款资料，构成违约，逾期已超过30日，合同及补充协议约定的解除条件已成就，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担该房屋总价款10%的违约金，现原告自愿放弃部分违约金，本院予以准许。故原告要求解除合同并撤销登记备案，被告支付1万元违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告袁福财于2015年1月15日签订的商品房买卖合同；
二、被告袁福财于本判决生效之日起5日内，配合原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同（合同编号E1510005014，房屋地址沈阳市东陵区xx街xx号xx）的备案撤销手续；
三、被告袁福财于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司违约金1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，952元，由被告袁福财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9，952元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙迪
二〇一五年十月二十日
书记员 王玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：胡斌。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告胡斌于2009年6月29日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××22的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息8271.68元（其中贷款本金6304.42元、利息1624元、滞纳金343.26元）。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息8271.68元（其中贷款本金6304.42元、利息1624元、滞纳金343.26元）并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2013年11月27日的透支本金6304.42元、利息1624元、滞纳金343.26元的事实。
被告胡斌未作答辩，亦未提交相关证据。
被告胡斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告胡斌于2009年6月29日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××22的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息8271.68元（其中贷款本金6304.42元、利息1624元、滞纳金343.26元）。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行8271.68元并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 丹
原告陈万金与被告方有进离婚纠纷一案
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第180号
原告陈万金，女。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律服务工作者。
被告方有进，男。
原告陈万金与被告方有进离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈万金及其委托代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告方有进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万金诉称，原告与被告于2008年5月在横县横州镇打工期间，经人介绍认识恋爱，同年9月11日登记结婚。婚后未生育小孩。由于相识时间短，彼此了解不够，婚后原告发现被告性情粗暴，好吃懒做，且常要求原告给钱消费，原告不给就打骂。2012年4月，原告离开被告，双方开始分居生活。双方虽结婚多年，但并未能建立起夫妻感情。2013年1月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月29日，法院认为双方夫妻感情没有破裂判决不准予离婚。之后，双方仍分居生活。原告与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1.《身份证》、《户口簿》，证明原告、被告的基本身份情况；
2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原告与被告于2008年9月11日登记结婚；
3.本院（2013）横民一初字第262号民事判决书，证明原告曾于2013年1月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月29日判决不准予离婚；
4.横县某村委、某经联社出具的证明，证明原告与被告因夫妻感情不和，于2012年4月起分居至今。
被告未作答辩，亦无证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1.原告和被告是否存在夫妻关系？夫妻感情是否确已破裂？
2.原告与被告是否生育有小孩？如离婚，小孩如何抚养？
3.在婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年9月11日登记结婚，未生育有小孩。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年5月29日，本院判决不准予双方离婚。之后，原告与被告的夫妻关系没有得到改善，双方仍分居生活。2014年1月20日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方有进经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告虽结婚多年，但由于双方婚前相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后又不注意沟通交流，致使双方常因家庭琐事产生矛盾，且在矛盾出现后又不能较好地化解，导致夫妻感情出现裂痕。2013年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，仍分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。如继续维持这样的夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准予。对是否存在夫妻共同财产、债权和债务，因被告不到庭，且有可能涉及第三人的利益，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈万金与被告方有进离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫庆铿
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈国飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执443号
申请执行人崔玉国，男，汉族
被执行人王忠海，男，汉族
被执行人宫培利，男，汉族
申请执行人崔玉国与被执行人王忠海、宫培利运输合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）清夹民初字第20号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7200元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第20号民事判决书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执443号申请执行人崔玉国，男，汉族被执行人王忠海，男，汉族被执行人宫培利，男，汉族申请执行人崔玉国与被执行人王忠海、宫培利运输合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）清夹民初字第20号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7200元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第20号民事判决书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延林二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1791号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢明江，男，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F93号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F93号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F93号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第116号
原告宋龙，男，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告白许辉，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人刘云飞，该公司员工。
原告宋龙诉被告白许辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋龙及其委托代理人朱晓阳、被告白许辉、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙诉称：2015年7月23日，被告白许辉驾驶豫AGZ6**号两轮摩托车沿310线由东向西行驶至巩义市芝田镇中国石化加油站处时与由西向东行驶的原告宋龙骑行的自行车相撞，致原告宋龙受伤，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告白许辉负事故全部责任，原告无责任。经查，被告白许辉驾驶的豫AGZ6**号两轮摩托车在被告信达保险公司投保了交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等损失9470元。
被告白许辉辩称：交通事故属实，原告合理的诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：交通事故如果属实，司机不存在醉酒、违章驾驶的情况，保险公司可以在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日19时58分，被告白许辉驾驶豫AGZ6**号二轮摩托车，沿G310线由东向西行驶至巩义市芝田镇中国石化加油站处时与由西向东行驶的原告宋龙骑行的自行车相撞，致原告宋龙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告白许辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，共住院14天，于2015年8月5日出院。原告支出医疗费为3920.30元，原告的住院伙食补助费为(14×30)420元、营养费为(14×20)280元、误工费为〔（住院14天+休息15天）×96元／天〕2784元、护理费为(14天×28472／年÷365天)1092元、交通费适当支持150元，原告的自行车车损556元，车损鉴定费100元，以上共计9302.30元。双方因赔偿数额达不成一致意见，引起诉讼。
豫AGZ6**号二轮摩托车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫AGZ6**号二轮摩托车采取了保全措施，后被告白许辉向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：被告白许辉未按照操作规范安全驾驶，对于此事故的形成应付全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
原告的损失扣除车损鉴定费100元后为9202.30元，没有超出被告白许辉投保的交强险的赔偿限额，被告信达保险公司应在交强险的限额内予以赔偿。因在本次事故中原告宋龙受伤，故在交强险医疗赔偿限额10000元内由被告信达保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4620.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4026元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失556元。原告支出的鉴定费100元应由被告白许辉承担。以上共计应赔偿原告宋龙9302.30元。原告宋龙的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙九千二百零二元三角；
二、被告白许辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙鉴定费一百元。
三、驳回原告宋龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，诉讼保全费一百元，邮寄费四十元，共计一百六十五元，由被告白许辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 金
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01978号
罪犯帅文彬，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）迎刑初字第00067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人帅文彬有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）宜刑终字第00131号刑事判决，维持对帅文彬的定罪量刑。后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2016年3月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以帅犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯帅文彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯帅文彬自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帅文彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终412号
上诉人（原审原告）：哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：高晓滨，男，经理。
委托诉讼代理人：王延江，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈倬皓，女，该公司财务会计。
被上诉人（原审被告）：王福平，女，汉族，七台河市桃山区鑫福杰汽车美容装饰广场业主负责人，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪丹丹，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福成（王福平弟弟），男，汉族，个体，住所地七台河市。
上诉人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司（以下简称华通丰田七台河分公司）因与被上诉人王福平不当得利纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人华通丰田七台河分公司的委托诉讼代理人王延江、陈倬皓，被上诉人王福平及其委托诉讼代理人汪丹丹、王福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通丰田七台河分公司上诉请求：1、请求依法撤销桃山区法院（2016）黑0903民初956号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人本案的纠纷为不当得利纠纷，被上诉人所得不当得利期间经司法会计鉴定为2011年4月至2014年4月期间。而被上诉人在另案与上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，纠纷发生在2014年3月至9月期间。因此，两个案件无论从纠纷性质还是事实基础，均为不同的法律关系和不同的事实，不属于同一案件。
被上诉人王福平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张司法鉴定意见，由于上诉人所提交的材料不具真实性，不能作为证据作用，鉴定时间与双方买卖时间不符。上诉人与被上诉人的2014年4月至6月期间，与上诉人所述时间不符，通过上诉人的工作人员可了解到是2010年-2014年，原审法院已作出生效的判决，仅取双方专卖部分事实是不符合客观事实的，因此原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
华通丰田七台河分公司向一审法院诉请：原、被告双方自2011年4月至2014年4月双方供销合作期间，从2011年至2014年期间共发生货物总额为792,896.01元，原告付款总额为946,255.00元，被告获得不当得利153,358.99元。被告应负返还的义务，请求法院判令被告返还不当得利153,358.99元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告所诉供销货物时间和账目往来时间与桃山区人民法院作出的（2014）桃商初字第268号民事判决书相符，后原告对该判决不服提起上诉，七台河市中级人民法院作出（2016）黑09民终字33号判决书驳回原告上诉请求，维持原判，桃山区法院（2014）桃商初字第268号民事判决书发生法律效力。虽原告变更案由，但其所诉事实与已经发生法律效力的裁判文书是基于统一事实、同一法律关系而发生的属同一案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款五项、第一百五十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司的起诉。案件受理费300.00元免予收取，财产保全费1,249.00元鉴定费由原告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司承担。
二审中，上诉人华通丰田七台河分公司与被上诉人王福平均未向本院提交证据；
本院认为，上诉人认为不当得利期间是2004年3月至2014年9月，与已发生法律效力的桃山区人民法院作出的，2015年10月15日，七台河市桃山区人民法院作出（2014）桃商初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，判决确认上诉人与被上诉人于2011年7月至2014年9月间发生买卖关系，上诉人应给付被上诉人货款133,956.00元，现上诉人与被上诉人不当得利与上述判决案件是同一案件，上诉人对已生效的判决有异议可以申请再审。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终412号上诉人（原审原告）：哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：高晓滨，男，经理。委托诉讼代理人：王延江，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈倬皓，女，该公司财务会计。被上诉人（原审被告）：王福平，女，汉族，七台河市桃山区鑫福杰汽车美容装饰广场业主负责人，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：汪丹丹，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福成（王福平弟弟），男，汉族，个体，住所地七台河市。上诉人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司（以下简称华通丰田七台河分公司）因与被上诉人王福平不当得利纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人华通丰田七台河分公司的委托诉讼代理人王延江、陈倬皓，被上诉人王福平及其委托诉讼代理人汪丹丹、王福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华通丰田七台河分公司上诉请求：1、请求依法撤销桃山区法院（2016）黑0903民初956号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人本案的纠纷为不当得利纠纷，被上诉人所得不当得利期间经司法会计鉴定为2011年4月至2014年4月期间。而被上诉人在另案与上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，纠纷发生在2014年3月至9月期间。因此，两个案件无论从纠纷性质还是事实基础，均为不同的法律关系和不同的事实，不属于同一案件。被上诉人王福平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张司法鉴定意见，由于上诉人所提交的材料不具真实性，不能作为证据作用，鉴定时间与双方买卖时间不符。上诉人与被上诉人的2014年4月至6月期间，与上诉人所述时间不符，通过上诉人的工作人员可了解到是2010年-2014年，原审法院已作出生效的判决，仅取双方专卖部分事实是不符合客观事实的，因此原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。华通丰田七台河分公司向一审法院诉请：原、被告双方自2011年4月至2014年4月双方供销合作期间，从2011年至2014年期间共发生货物总额为792,896.01元，原告付款总额为946,255.00元，被告获得不当得利153,358.99元。被告应负返还的义务，请求法院判令被告返还不当得利153,358.99元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所诉供销货物时间和账目往来时间与桃山区人民法院作出的（2014）桃商初字第268号民事判决书相符，后原告对该判决不服提起上诉，七台河市中级人民法院作出（2016）黑09民终字33号判决书驳回原告上诉请求，维持原判，桃山区法院（2014）桃商初字第268号民事判决书发生法律效力。虽原告变更案由，但其所诉事实与已经发生法律效力的裁判文书是基于统一事实、同一法律关系而发生的属同一案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款五项、第一百五十四条，《最高人民法院适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司的起诉。案件受理费300.00元免予收取，财产保全费1,249.00元鉴定费由原告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司承担。二审中，上诉人华通丰田七台河分公司与被上诉人王福平均未向本院提交证据；本院认为，上诉人认为不当得利期间是2004年3月至2014年9月，与已发生法律效力的桃山区人民法院作出的，2015年10月15日，七台河市桃山区人民法院作出（2014）桃商初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，判决确认上诉人与被上诉人于2011年7月至2014年9月间发生买卖关系，上诉人应给付被上诉人货款133,956.00元，现上诉人与被上诉人不当得利与上述判决案件是同一案件，上诉人对已生效的判决有异议可以申请再审。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王旭辰审判员  许鸿丽审判员  迟丽杰二〇一七年十月十七日书记员  彭俊玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02490号
原告：周正兴，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：黄水发，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：曾维萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄金发，男，1981年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：钟玉秀，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁国市。
原告周正兴与被告黄水发、曾维萍、黄金发、钟玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告周正兴及其委托代理人鲍玮、被告黄水发、曾维萍、黄金发、钟玉秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告与四被告系同村村民。2014年7月18日12时许，被告黄水发、曾维萍因其母亲与原告周正兴及案外人周先均发生矛盾而感气愤，持棍棒、石头到原告家中对原告及周先均进行殴打，造成原告全身所处软组织挫伤。翌日7时30分，原告前往宁国市云梯畲族乡卫生院就诊（注：该卫生院不具备开具诊断证明书资质），支出医药费766.81元，医生建议休息两周；2014年8月29日，宁国市公安局仙霞派出所对被告黄水发、曾维萍分别处以拘留、罚款；另，双方在冲突中，原告佩戴的眼镜受损致无法使用。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令四被告立即支付原告医药费766.81元、误工费1500元、交通费200元、营养费100元、眼镜损失380元，共计2946.81元。
本院认为：公民的生命、合法财产权受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告黄水发、曾维萍殴打原告，致原告受伤治疗并支出医疗费，因伤误工且财产受损，其行为侵犯了他人的身体健康权、合法财产权，应承担相应的连带民事责任。但在具体损失的计算标准上，本院认定如下：医药费766.81元有正规发票证明，予以认定；误工费，原告仅有用人单位出具的工资证明，没有其他证据佐证，故实际减少收入难以核实，只能依据其户籍地农村标准计算，误工期限因宁国市云梯畲族乡卫生院不具备开具诊断证明书资质，本院认为两周建休时间过长，酌定为一周，计7天×74.48元即521.36元；交通费100元（酌定）、眼镜损失因被告不认可且原告仅有购买时收据为证，根据眼镜市场行情，本院酌定为200元，以上损失共计1588.17元，其余部分，不予支持；另，原告在诉请中要求被告黄金发、钟玉秀承担连带赔偿责任，然并未提供证据证明该二被告对原告实施了加害行为，故该部分诉讼请求，于法无据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄水发、曾维萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周正兴因身体受伤、财产受损造成的各项经济损失1588.17元；
二、驳回原告周正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄水发、曾维萍负担20元，原告周正兴自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第249号
原告：义乌市嘉凯汽车修理厂。
法定代表人：童翠权。
委托代理人：邓冬玲。
被告：唐涛。
原告义乌市嘉凯汽车修理厂与被告唐涛修理合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告唐涛名下的号牌号码为浙G×××××小型汽车一辆。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉凯汽车修理厂的委托代理人邓冬玲、被告唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉凯汽车修理厂起诉称：2011年8月13日，被告名下的浙G×××××号奥迪A4车因发生交通事故造成损毁，拉到原告位于义乌市秦塘小区12幢的修理厂修理，经原告修理完毕，共计修理费为53955元。被告因急需车辆使用，把车辆开回，但修理费迟迟未付。现原告起诉请求判令被告支付原告汽车修理费53955元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。
被告唐涛答辩称：原告诉状中所陈述的关于我名下汽车发生毁损并到原告处维修等事情，都是属实的，维修费用是53955元；但维修时原告方承诺保险赔偿部分由原告方负责理赔，因此汽车由我开回，现因原告方自己无法获得保险理赔，相关费用应由保险公司出。
原告义乌市嘉凯汽车修理厂为证明自己的主张，向本院提供维修结算单一份两页，证明原告被告之间存在维修合同且被告欠原告汽车修理费53955元的事实。
被告唐涛质证认为：对上述证据无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告唐涛未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月13日，被告唐涛因车牌号为浙G×××××的汽车发生交通事故损坏，将汽车交由原告义乌市嘉凯汽车修理厂修理。维修之后，原告将汽车交还给被告使用。2011年10月5日，经双方结算，确认车辆维修费用为53955元。该款被告至今未付。为此，原告于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，被告唐涛欠原告维修费用53955元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告义乌市嘉凯汽车修理厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐涛主张双方约定由原告负责理赔事项、修理费应由保险公司承担，但原告否认存在上述约定，被告也未能就此提供足够的证据，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉凯汽车修理厂修理费53955元并赔偿利息损失（从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，保全费559元，合计1133元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴丽洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第616号
罪犯赵永强，原住河南省社旗县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）南刑少初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人赵永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2001年12月24日起。被告人赵永强及其法定代理人赵国科、被告人刘超共同赔偿附带民事诉讼原告人朱海周经济损失人民币3000元，互负连带责任。于2002年4月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年10月22日减为有期徒刑十九年，2007年1月31日减刑二年，2010年1月15日减刑一年九个月，2012年9月19日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵永强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月至2001年4月，被告人赵永强伙同他人共抢劫14起，抢劫金额24930元，致一人死亡，五人轻伤。同时认定被告人赵永强系主犯。
经审理查明，罪犯赵永强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月连续表扬3次，2014年8月记功1次，2013年11月、2014年11月2次被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、柳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7165号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张雅君。
本院于2015年8月24日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张雅君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月三十一日
书记员 张俊贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02206号
原告孟宪辉，男，1974年11月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包毕力格，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟宪辉诉被告包毕力格民间借贷纠纷一案中，原告孟宪辉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪辉撤回起诉。
案件受理费减半收取558元，由原告孟宪辉负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00901号
原告刘艳，女，蒙古族，无业。
原告李纯辉，男，汉族，无业。
委托代理人刘艳，女，蒙古族，无业。
被告沈阳温州城物业管理有限公司。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘艳、李纯辉诉被告沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈阳温州城物业管理有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年六月二十七日
书记员 凌白羽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4130号
原告：海某，男，1984年10月24日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人：苏某，女。1958年12月26日出生，蒙古族，退休工，身份证号。
被告：毕某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，公务员。
被告：萨某，女，1974年8月16日出生，蒙古族，公务员。
原告海某诉被告毕某、萨某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告海某，被告毕某到庭参加诉讼，被告萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，2016年9月19日被告向债权人田民借款40000元，由原告提供担保。2017年2月22日债权人田民起诉至克什克腾旗法院，要求被告毕某偿还借款，要求担保人海某承担连带保证责任。原告海某于2017年5月31日按法院调解书所确定的义务履行了担保责任，替被告毕某偿还了40000元。被告毕某与萨某系夫妻关系。故诉至法院，要求被告毕某、萨某共同偿还为其垫付款本金及利息。
被告毕某答辩：原告起诉的属实，确实是替我向债权人田民偿还4万元，但是该笔借款我没有用在我们夫妻共同生活中，是给别人借出去了。
被告萨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告毕某向债权人田民借款40000元，由原告海某提供担保。2017年2月22日债权人田民将被告毕某、担保人海某起诉至克旗法院，经过克旗法院调解达成协议确定于2017年5月20日前毕某偿还借款40000元，由担保人海某承担连带偿还责任。被告毕某未按法院调解书履行义务，担保人海某于2017年5月31日按法院调解书所确定的义务履行了义务，替被告毕某偿还了田民40000元，欠款被告至今未给付原告海某。二被告毕某与萨某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的收据一枚、法院出具的调解书一份在卷佐证，证明被告毕某欠债权人田民40000元后经过法院调解，原告替被告偿还了40000元的事实。
被告毕某未提交证据。
被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告海某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告海某为被告毕某借款提供担保后承担保证责任，代被告毕某偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告海某要求被告毕某给付垫付款40000元的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告萨某与毕某系夫妻关系，该欠款夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告萨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响法院对案件的审理和裁判。关于利息方面，原告海某替被告毕某偿还借款之日起，原、被告之间产生了新的债权债务关系，故应从海某替被告毕某偿还借款之日起按5‰计算利息为宜。
综上，原告要求二被告共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告毕某、萨某于本判决生效之日起五日内给付原告海某为其垫付款40000元及利息（自2017年6月1日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毕某、萨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年九月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4130号原告：海某，男，1984年10月24日出生，蒙古族，公务员。委托代理人：苏某，女。1958年12月26日出生，蒙古族，退休工，身份证号。被告：毕某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，公务员。被告：萨某，女，1974年8月16日出生，蒙古族，公务员。原告海某诉被告毕某、萨某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告海某，被告毕某到庭参加诉讼，被告萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称，2016年9月19日被告向债权人田民借款40000元，由原告提供担保。2017年2月22日债权人田民起诉至克什克腾旗法院，要求被告毕某偿还借款，要求担保人海某承担连带保证责任。原告海某于2017年5月31日按法院调解书所确定的义务履行了担保责任，替被告毕某偿还了40000元。被告毕某与萨某系夫妻关系。故诉至法院，要求被告毕某、萨某共同偿还为其垫付款本金及利息。被告毕某答辩：原告起诉的属实，确实是替我向债权人田民偿还4万元，但是该笔借款我没有用在我们夫妻共同生活中，是给别人借出去了。被告萨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告毕某向债权人田民借款40000元，由原告海某提供担保。2017年2月22日债权人田民将被告毕某、担保人海某起诉至克旗法院，经过克旗法院调解达成协议确定于2017年5月20日前毕某偿还借款40000元，由担保人海某承担连带偿还责任。被告毕某未按法院调解书履行义务，担保人海某于2017年5月31日按法院调解书所确定的义务履行了义务，替被告毕某偿还了田民40000元，欠款被告至今未给付原告海某。二被告毕某与萨某系夫妻关系。上述事实有原告提交的收据一枚、法院出具的调解书一份在卷佐证，证明被告毕某欠债权人田民40000元后经过法院调解，原告替被告偿还了40000元的事实。被告毕某未提交证据。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告海某主张的事实本院予以确认。本院认为，原告海某为被告毕某借款提供担保后承担保证责任，代被告毕某偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告海某要求被告毕某给付垫付款40000元的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告萨某与毕某系夫妻关系，该欠款夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告萨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响法院对案件的审理和裁判。关于利息方面，原告海某替被告毕某偿还借款之日起，原、被告之间产生了新的债权债务关系，故应从海某替被告毕某偿还借款之日起按5‰计算利息为宜。综上，原告要求二被告共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：被告毕某、萨某于本判决生效之日起五日内给付原告海某为其垫付款40000元及利息（自2017年6月1日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毕某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年九月二十日书记员玉兰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00207号
申请执行人涂华刚，男，生于1975年10月16日，汉族，宜都市人。
被执行人吴文新，男，生于1969年2月28日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00846号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文新银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年六月十日
书记员 王 珏