广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1330号
原告谢某。
原告钟某1。
原告钟某2。
三原告共同委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
被告廖某1。
被告廖某2。
两被告共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
两被告共同委托代理人覃新辉，广西典圣律师事务所实习律师。
原告谢某、钟某1、钟某2与被告廖某1、廖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员陈成雨担任法庭记录。原告谢某、钟某1及其与原告钟某2的共同委托代理人范德普，被告廖某1、廖某2及其共同委托代理人陈兆福、覃新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日16时许，被告廖某1驾驶属被告廖某2所有的、电机号为WY48V10116040072XX的电动车，沿城站路由火车站方向往玉林宾馆方向行驶，至玉林市凤凰小区前路段突然横过道路时，撞上同方向行驶的其亲人钟某3驾驶的电动车，造成两车损坏，其亲人钟某3受伤经医院抢救无效于2013年2月23日9时10分死亡的交通事故。后经玉林市公安局交通警察支队直属第四大队作出玉公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定被告廖某1与钟某3同负该事故的同等责任。其认为被告廖某1虽然被认定为负事故的同等责任，但毕竟是其突然横过公路才造成的事故，且其亲人钟某3竟因此与世长辞，所以在经济损失方面廖某1必须负60%的赔偿责任。同时，由于钟某3是其家中的顶梁柱，两个儿女尚未成家，他的去世给其家人造成极其沉重的打击，精神上受到很大的伤害，所以被告必须赔偿精神损害抚慰金给其。由于被告所驾驶的电动车属被告廖某2所有，所以被告廖某2必须与被告廖某1一起负经济赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费等项经济损失的60%合计244244元；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金60000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，户口簿，证明原告身份主体适格及与钟某3的关系；2、事故认定书认定书、尸体处理通知书，证明被告廖某1与钟某3发生交通事故的事实及责任认定；3、营业执照、房产证及收费收据，证明原告与钟某3一起在玉林居住生活、工作的客观事实；4、证明，证明钟某3父母双亡；5、道路交通事故尸体处理通知书、死亡通知单、疾病证明书、死亡诊断书、玉林市殡仪馆遗体火化证，欲证明钟某3因为交通事故死亡的事实；6、交通费发票，证明处理原告与被告发生交通事故的损失；7、道路交通事故车辆技术检验报告，证明钟某3所骑的电动车当时的性能完好。
被告廖某1、廖某2辩称，1、交警部门就本次交通事故作出的责任划分不当，廖某1作为事故的一方当事人应仅需承担次要责任，原告要求其承担60%赔偿责任无事实和法律依据；2、廖某2在本次交通事故中没有过错，依法不需要承担赔偿责任；3、钟某3是农村居民，不能按城镇居民计算赔偿数额；4、原告主张误工费900元，已经包含在丧葬费里面，属于重复主张；交通费、电车损失费2100元缺乏证据，主张的60000元精神抚慰金过高，应以5000元适宜；5、其已预付抢救治疗费9531元，在确定赔偿数额时，应作相应扣减。
被告廖某1、廖某2对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故现场图，2、道路交通事故现场照片，证据1-2证明被告廖某1沿斑马线通过路口的事实，钟某3驾驶电动车行驶于机动车道，在与廖某1发生碰撞前自身已提前在A点倒地的事实；钟某3驾驶的电动车倒地之后由于惯性作用继续滑行致使其车头撞击廖某1车身侧面；3、询问笔录，证明被告廖某1是沿斑马线通过路口，且已经尽了注意义务的事实，钟某3在距离廖某1三四米左右的喊声与现场图2.8米的挫痕相互印证，说明钟某3撞击廖某1前已经倒地，钟某3驾驶的电动车主动撞上被告廖某1的车辆侧面，应承担主要事故责任的事实；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告廖某1驾驶的电动车并无安全隐患，另一被告廖某2作为该车辆的车主，将该车借给廖某1使用，不存在过错，依法不需要承担赔偿责任；5、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明被告不服交警部门的《道路交通事故认定书》，向上一级交通管理部门提出了书面复核申请，由于原告抢先提起了民事诉讼，才终止了复核程序；6、120急诊费发票，7、医疗费发票，证据6-7证明被告为抢救钟某3已支付了医疗费用共计9531元，应在原告提出了赔偿数额中予以扣减的事实。
经过开庭质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据同时证明钟某3是南江街道分界村的农村居民；对证据2的真实性无异议、但对证明内容有异议，认为该认定的合法性有异议，该交通事故认定书划分责任不当，不符合相关法律规定，本案钟某3的过错是引起此次事故发生的主要原因，应负主要责任；对证据3，认为营业执照与此次事故发生有三年之久，与本案无关联性；认为个体营业执照开户申请书的真实性、关联性、合法性有异议，它来源不合法；认为玉林晚报的新闻内容与本案无关联性；认为房产证真实性没有异议，但不能证明钟某3生前就居住在这里；认为收票收据的收费时间与发生事故已经过去了两年之久与本案没有关联性。对证据4、5的真实性及证明内容无异议；对证据6交通费用发票的真实性有异议，认为现在交通票据已不用该种票据；对证据7真实性没有异议。
原告对被告提供的证据1、2、3形式上的真实性无异议，但对它们要证明的内容有异议，认为现场图、照片和询问笔录都不能证明钟某3驾驶的电动车是倒地后才滑行撞到廖某1的问题，认定书当时认定的是两车相撞，从照片只能看到两车相撞的地方有血迹，其他地方没有血迹，只能说明廖某1横穿马路；对证据4、5的真实性无异议，但对其证明内容有异议，对廖某1驾驶的电动车没有隐患没有异议，但是不能证明驾驶能力，认为廖某1注意不到位造成突然相撞；对复核申请书真实性没有异议，认为交警部门依法不受理申请合法；对证据6、7的真实性没有异议，证明原告得到过被告的救助。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据3中的个体工商户营业执照、税收通用完税证、房产证、商品房买卖合同、收费收据发票，与本案具有关联性且客观、合法，本院予以确认；对证据4、5，因被告对其真实性无异议且与本案具有关系性，本院予以确认；对证据6，因原告在钟某3发生交通事故后确实支付了交通费，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定；对证据7，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1-3，因原告对形式上的真实性无异议，本院予以确认；对证据4-7，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案的证据及各方当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告谢某与钟某3系夫妻关系，原告钟某1、钟某2系其婚生儿女。原告谢某、钟某1、钟某2系钟某3第一顺序合法继承人。被告廖某2与被告廖某1系父子关系。2013年2月22日16时00分，被告廖某1驾驶电动车沿城站路由火车站方向往玉林宾馆方向行驶，至玉林市玉州区凤凰小区前路段横过道路时，与同方向行驶在机车车道内由钟某3驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，钟某3受伤经医院抢救无效于2013年2月23日9时10分死亡的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2013年3月26日作出玉公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：廖某1驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行是造成事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，廖某1承担事故的同等责任；钟某3驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是造成事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，钟某3承担事故的同等责任。经检验，被告廖某1与钟某3驾驶的电动车在交通事故发生前制动系统的制动性能有效、转向系统的转向性能有效。
另查明，钟某3于1958年4月18日出生，与原告谢某、钟某2于2007年7月24日购买了玉林市玉州区中山路202号华商国际E区23幢A单元302室房屋，并居住至事故发生前。钟某3自2008年开始在玉林市玉州区经营汽车、摩托车电瓶销售，并注册了“玉林市玉州区钟生汽车摩托车电瓶销售部”，登记经营场所为玉林市外环东路东明村铺面，执照有效期自2008年3月19日至2012年3月19日止。2010年开始，钟某3将经营场所搬迁到其位于玉林市玉州区中山路202号华商国际悉尼城的车库经营，并经营至事故发生前，但未办理营业场所变更登记手续。根据2012年7月1日起实施的2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均年可支配收入为18854元，职工月平均工资为2846元。被告钟某2已支付钟某3事故发生后的医疗费9531元。
关于原告请求赔偿的费用，本院认定如下：
1、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，尽管钟某3生前系农业户口，但其至少自2008年起在玉林工作、生活，事故发生时年满55周岁，根据有关规定，应当按城镇居民人年均可支配收入计算赔偿金20年，具体数额为：18854元／年×20年=377080元；
2、关于丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，钟某3的丧葬费按职工月平均工资标准2846元，以六个月总额计算，具体数额为：2846元／月×6月=17076元；
3、关于误工费，原告钟某1、钟某2、谢某未提供相关证据证实，其主张的1500元误工费，本院不予认定；
4、关于交通费，原告钟某1、钟某2均在外地工作，在其父亲钟某3发生交通事故后确实支付了一定的交通费，其主张的600元合理，本院予以认定；
5、关于电动车损失费，由于原告无充分证据证明钟某3驾驶的电动车价值及在事故发生后确实损毁，本院不予认定。
根据各方当事人的主张及陈述，本案的焦点问题为：1、被告廖某1是否应当赔偿经济损失给原告，金额是多少？2、被告廖某1是否应当赔偿原告精神损害抚慰金60000元？3、被告廖某2是否存在过错，是否应当连带赔偿原告上诉费用给原告？
一、被告廖某1是否应当赔偿经济损失给原告，金额是多少？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案的交通事故造成钟某3死亡后，被告廖某1应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费等费用。故被告廖某1应当赔偿原告谢某、钟某1、钟某2医疗费9531元（被告钟某2已支付）、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、交通费600元，合计404287元。
同时，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵权人应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。关于对钟某3、被告廖某1的责任认定。玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2013年3月26日作出玉公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：廖某1驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行是造成事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，廖某1承担事故的同等责任；钟某3驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是造成事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，钟某3承担事故的同等责任。被告主张交警部门关于事故责任的认定错误，认为是被告廖某1先撞上隔离栅栏的隔离墩倒地并挫滑三米远后因惯性作用碰撞上了廖某1驾驶的电动车、钟某3属于酒后驾驶，却未能提供相应的证据佐证，亦未能提供充分证据推翻交警所作的认定书，故对玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出玉公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告主张钟某3承担事故主要责任，没有依据，本院不予支持。由于被告廖某1与钟某3同负该事故的同等责任，根据相关规定，被告廖某1应当承担50%的赔偿责任，即202143.50元（404287元×50%=202143.50元），除去被告廖某1已支付的医疗费9531元，仍应当赔偿原告192612.50元。原告要求被告承担60%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
二、被告廖某1是否应当赔偿原告精神损害抚慰金60000元？
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，钟某3因本案交通事故死亡，给其家人精神带来了巨大损害，被告廖某1应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但由于钟某3对事故的发生存在同等责任，故原告主张精神损害抚慰金60000元过高，结合本地区的生活水平及钟某3对事故的过错程度，本院酌情认定20000元。
三、被告廖某2是否存在过错，是否应当连带赔偿原告上述各项费用给原告？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院认为，本案被告廖某1驾驶的电动车系被告廖某2以其名义购买，但是经检验，该电动车在事故发生前，制动系统的制动性能及转向系统的转向性能均有效，原告也不能提供其他证据证明被告廖某2对事故的发生存在其他过错，参照上述司法解释规定，原告主张被告廖某2承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖某1赔偿原告谢某、钟某1、钟某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计192612.50元；
二、被告廖某1赔偿原告谢某、钟某1、钟某2精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告谢某、钟某1、钟某2的其他诉讼请求。
本案受理费5864元，减半收取即2932元（原告已预交5864元），由被告廖某1负担2049元，由原告谢某、钟某1、钟某2负担883元；财产保全费2170元，由原告谢某、钟某1、钟某2负担。
上述债务，限义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5864元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈成雨