wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初710号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧佰辉，男，1987年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，住浏阳市。因本案，于2017年7月13日投案，次日被刑事拘留，同年7月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人欧佰辉犯交通肇事罪，于2018年7月17向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人欧佰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察指控，2017年7月13日12时许，被告人欧佰辉驾驶号牌为湘Ａ×××××轻型普通货车沿本市大围山镇白沙社区村道往白沙集镇方向行驶，至白沙社区翻车坳一弯道路段时，遇本市达浒镇椒花村村民李某1未佩戴安全头盔驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘其妻赖某在对向车道相向行驶，因被告人欧佰辉观看右侧路外交通凸面镜时，车辆失控越过中心线驶入对向车道，与李某1驾驶的两轮摩托车相撞，将摩托车推行至左侧路边，致使李某1当场死亡，赖某受伤。事故发生后，被告人欧佰辉随即拨打了报警电话、急救电话，并在现场等处理，后又随到现场处理事故的民警到交警队投案，归案后如实供述了交通事故发生事实。2017年7月20日，浏阳市交通警察大队作出浏公交认[2017]0043号道路交通事故责任认定书，认定被告人欧佰辉负事故的主要责任，李某1负次要责任。
案发后，被告人欧佰辉赔偿被害人李某1亲属经济损失273000元，赔偿被害人赖某医疗费等经济损失151600元，取得了被害人李某1亲属和被害人赖某谅解
在审查起诉过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市法局对被告人欧佰辉的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人欧佰辉具有社区矫正条件。
被告人欧佰辉在开庭审理过程对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼吸酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、收条、近亲属关系证明、结婚证、现场检测报告、社区矫正评估意见书等书证；证人李某2的证言；被害人赖某的证言；被告人欧佰辉供述和辩解；法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；场勘验笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧佰辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧佰辉在交通事故发生后拨打报警电话、急救电话，并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧佰辉赔偿被害人李某1亲属和被害人赖某的经济损失，取得被害人李某1亲属和被害人赖某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧佰辉具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人欧佰辉服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧佰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初127号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人覃福强，男，1997年9月1日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因犯盗窃罪，于2017年8月15日被务川自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人覃福强犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人覃福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日14时许，被告人覃福强路过务川自治县丹砂街道杨村村珍珠组时，趁无人之机进入王某家，将73元人民币、两包磨砂黄果树香烟、一把小刀盗走，欲离开时，发现主人回家而躲藏在王某家楼顶，后被群众现场抓获。经务川自治县价格认证中心认定：两包香烟和一把小刀共价值人民币36元。案发后，赃款赃物已返还王某。据此认为被告人覃福强的行为构成盗窃罪。认定上述事实的证据有：户籍信息，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押、发还物品清单及照片，证人邹某1、邹某2、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人覃福强的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，辩认笔录、照片，到案说明，前科证明，判决书、释放证明等。公诉机关认为被告人覃福强系累犯，其到案后如实供述罪行，认罪认罚，赃款赃物已返还失主，建议以盗窃罪判处被告人覃福强有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人覃福强对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃福强入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人覃福强曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，赃款赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起自2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈小敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1668号
原告:杨建平（又名杨战营），男，汉族，1977年3月27日出生，住孟州市。
被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代理人：吕建华，公司经理。
被告：丁振河，男，汉族，1966年12月17日出生，住孟州市。
本院在审理原告杨建平诉被告河南翔宇建设有限公司、丁振河劳动报酬纠纷一案中，原告杨建平以双方已经达成还款协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨建平承担。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初139号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田碧华，男，1963年7月7日出生，土家�，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年6月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被变更为取保候审，同年6月27日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人田碧华犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人田碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日11时许，务川仡佬族苗族自治县公安局民警在石朝乡开展缉枪治爆专项行动中，在该乡杉板村板丫�组被告人田碧华家卧室内依法查获疑似火药枪一支，遂扣押并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0132-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人田碧华的行为构成非法持有枪支罪。同时，公诉机关认为被告人田碧华具有如下量刑情节：坦白、无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人田碧华有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人田碧华对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2018年5月7日11时许，务川仡佬族苗族自治县公安局民警在石朝乡开展缉枪治爆专项行动中，在该乡杉板村板丫坪组被告人田碧华家卧室内依法查获疑似火药枪一支，遂扣押并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定�认定HJ-2018-0132-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的火药枪一支（系扣押材料），户籍信息、前科证明，到案经过，证明、枪支收条，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证人田某2、杨某1、黄某、杨某2、管某、田某1的证言，被告人田碧华的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、辩认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田碧华未办理持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田碧华所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田碧华到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其无前科、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人田碧华从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人田碧华六个月以上一年六个以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田碧华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月十日
书记员 陈小敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更180号
罪犯王维强，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人王维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金10000元。宣判后，王维强服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王维强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯王维强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定的履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 袁润花
审 判 员 赵 冰
二〇一八年六月二十日
法官助理 闫青春
书 记 员 吴 波
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00184号
申请人张某，男，汉族，于年2月3日出生。
被执行人张某某，男，汉族，于1969年9月24日出生。
本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中，因张某某涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00497号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月六日
书记员 刘香莲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01126号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：顾法，男，1981年3月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告顾法挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告顾法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾法未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂NA113解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告顾法未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告顾法签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂NA113解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告顾法所有的皖N195**挂NA113解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告顾法自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告顾法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2589号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，董事长。
委托代理人杨翠祝，该公司员工。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告金坛建工集团有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹峥
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第105号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人海某某某，男，1956年3月17日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，农民，住所地四川省宁南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人海某某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人海某某某及其辩护人林志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年11月29日21时许，被告人海某某某在自己租住的莆田市荔城区黄石镇凤山村长坑附近一出租房屋内，以人民币100元的价格贩卖0.2克海洛因给罗某某（已行政处罚）。
2．2014年11月30日14时许，被告人海某某某在莆田市荔城区黄石镇凤山村路口附近的绿化带旁边准备再次向罗某某、岩某（已行政处罚）贩卖海洛因时，被莆田市公安局黄石派出所的巡逻民警当场抓获，并从其身上查获五小包白色固体物。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，五小包白色固体物中均检出海洛因成分，共计净重0.95克。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人海某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，查获的海洛因已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人海某某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、岩某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）309号《检验报告》，福建省毒品实物缴交收据，中国移动通讯客户详单，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01176、01177号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因2次，共计1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人海某某某犯贩卖毒品罪成立。被告人海某某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人海某某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人海某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月三十日起至二〇一五年八月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月4日经荔浦县公安局取保候审，同年7月24日经本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日17时30分许，被告人胡某在荔浦县荔城镇百汇超市旁边的一家书店看到被害人陆某将一个皮包放在摩托车的后备箱，当陆某将摩托车开上马路时，胡某尾随并趁机掀开摩托车的后备箱将陆某的皮包盗走。该皮包内有现金约1900元、银行卡、加油卡、身份证、驾驶证等物。次日中午11时许，胡某在其住处被公安机关民警抓获。破案后公安机关已将追回的银行卡、加油卡、身份证等物退还给被害人，胡某主动退还被害人1900元人民币。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，并主动退还人民币1900元给被害人。被盗银行卡、加油卡、身份证、驾驶证等物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、户籍证明、被害人陆某的陈述、被告人胡某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3758号
原告：路振杰，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告路振杰与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振杰、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路振杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工钱311.50元。事实和理由：2011年前，被告欠我工钱311.50元，此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2011年前被告欠原告工钱311.50元，在被告个人往来明细账有反映，被告尚欠原告款311.50元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告路振杰欠款311.50元。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第537号
原告：张守宪。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明。
原告李鑫与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可夫，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守宪诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋4单元13层1302号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金25897.92元（2012年10月1日至2013年2月25日期间的违约金）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋4单元13层1302号房屋，房屋总价899233.33元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年2月25日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年2月25日期间违约金25897.92元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张守宪违约金25897.92元【房屋总价款899233.33元×日万分之二×144天（2012年10月2日至2013年2月25日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张守宪款项25897.92元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.45元，减半收取（即223.73元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款223.72元由本院退还原告李鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2592号
原告刘士艳，女，1975年5月8日生，汉族，无业，住九台市。
被告张志旺，男，1980年10月15日生，汉族，个体，住九台市。
被告孙敏，女，1989年7月29日生，汉族，个体，住九台市。
本院在审理原告刘士艳与被告张志旺、孙敏身体权纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳国辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1906号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司
被执行人虞海琳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2263号，依法向被执行人虞海琳发出执行通知书，责令被执行人虞海琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海琳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 童 憬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1244号原告：刘博，男，2004年8月16日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。法定代理人：王秀娟，女，1983年2月17日生，汉族，农民，住吉林诗丰满区。被告：刘振国，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告刘博诉被告刘振国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告刘振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘博诉称：2012年11月5日，原告母亲王秀娟与被告刘振国协议离婚，双方约定原告由王秀娟抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告读完高中为止。2014年1月份开始，被告不在支付抚养费，原告母亲多次找被告要求支付抚养费，被告以各种理由推诿，拒绝支付，至今已拖欠10000元。另外，随着物价的增长及孩子年龄的增长，生活费用、教育费用大幅度增加，被告是瓦工，平均月工资能达到4000元左右，而原告母亲每月工资仅1100元，已不够支付原告的生活、教育费用。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告抚养费10000元；2、判令被告将抚养费增至每月1500元；3、诉讼费由被告承担。被告刘振国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口本（复印件），证明原、被告自然情况，以及身份关系；2、离婚协议书，证明离婚时被告同意每月支付1000元抚养费。被告未到庭视为放弃质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告刘博提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告母亲王秀娟于其父亲刘振国于2012年11月5日协议离婚，原告刘博由其母王秀娟抚养，被告刘振国每月承担抚养费1000元，自2014年1月份起被告刘振国一直拖欠抚养费。本院认为，父母离婚后，子女不跟随其生活的一方应当承担给付一定数额的抚养费的义务，本案中，原告父母离婚后，其跟随母亲一起生活，其父（被告刘振国）应当承担给付抚养费的义务，但被告自2014年一月份起一直拖欠未予给付，因原告母亲与被告离婚时已达成协议，确认被告每月应支付1000元的抚养费至原告高中毕业为止，故对原告请求判令被告支付拖欠原告抚养费10000元的诉讼请求（至2014年10月），本院予以支持；原告未提供被告的收入证明，无法确认被告真实的收入情况，结合原告母亲与被告离婚时所确认的数额（每月1000元），以及本地实际情况，每月1000元较为合理，故对原告请求抚养费每月增至1500元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘振国于本判决生效后三日内支付原告刘博拖欠的抚养费10000元；二、自2014年11月15日起（含本次），被告刘振国每月15日支付原告刘博抚养费1000元至原告刘博满十八周岁为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年十一月二十日代理书记员  徐惠敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1215号
原告赵惠娟，居民。
被告张柏山，居民。
被告孙希安，居民。
本院受理原告赵惠娟与被告张柏山、孙希安民间借贷纠纷一案后，原告赵惠娟于2015年11月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵惠娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 于峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00047号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被告：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告党宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行了审理。现因被告党宏伟下落不明，本案不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫翠芝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1362号
罪犯张长银，男，1958年3月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，本科文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年11月10日作出（2011）桐刑初字第279号刑事判决，认定张长银犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得15万元予以追缴，上交国库。刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对张长银减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张长银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，张长银利用担任桐柏县一高校长兼淮源实验中学董事长的职务便利，在采购教辅材料的经济来往中，违反国家规定，收受书商的回扣款15万元归自己所有。张长银有自首情节，退回了全部赃款。
罪犯张长银服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、5月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2013年下半年起至2015年2月底每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长银本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长银减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1593号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告姬炎轻，男，1969年11月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告姬炎轻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告姬炎轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年12月19日，原告向被告核发了卡号为4381260007571475的信用卡一张。2012年12月21日，原告依被告申请为其换发了卡号为4381260023102610的信用卡。2012年12月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币23692.19元，利息、滞纳金人民币17672.97元，共计人民币41365.16元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币23692.19元，利息、滞纳金人民币17672.97元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币41365.16元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姬炎轻缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告姬炎轻向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4381260007571475的信用卡交付被告使用。2012年12月21日，因被告申请，原告为其换发了卡号为4381260023102610的信用卡。2012年12月30日，被告启用换发的信用卡后，陆续使用并进行了透支。上述两张信用卡已于2015年7月10日停息。截止2015年7月10日，共欠原告本金23692.19元、利息11889.16及滞纳金7989.07元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4381260007571475、4381260023102610信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告姬炎轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260007571475、4381260023102610的信用卡欠款本金人民币23692.19元；截止2015年7月10日利息11889.16元、滞纳金7989.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费360元，由被告姬炎轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00228号
原告：淮南新光神光纤线缆有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托代理人；胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人；胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：泰州市航宇电器有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告泰州市航宇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南新光神光纤线缆有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮南新光神光纤线缆有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮南新光神光纤线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告淮南新光神光纤线缆有限公司负担。
审 判 员 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
合议庭笔录
时间：2015年9月11日
地点：洛河法庭
合议庭成员：马金花（主审）岳文莲常文华（人民陪审员）
书记员：贺文波
合议案件：原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告泰州市航宇电器有限公司买卖合同纠纷案。
马金花：本院在审理原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告泰州市航宇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南新光神光纤线缆有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。承办人认为，原告淮南新光神光纤线缆有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，拟裁定如下：
准予原告淮南新光神光纤线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告淮南新光神光纤线缆有限公司负担。
常文华：同意承办人的意见。
岳文莲：同意承办人的意见。
合议庭意见一致：裁定如下：
准予原告淮南新光神光纤线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告淮南新光神光纤线缆有限公司负担。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初51号
原告邢玉芝，现住望奎县，怡景家园二期5号楼3单元401室。
被告李凤英，成年人，个体业主，现住望奎县。
被告李国强，现住望奎县。
本院在审理原告邢玉芝与被告李凤英、被告李国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢玉芝于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉芝撤回起诉。
案件受理费505元，由原告邢玉芝负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 实
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第33号
原告赵XX，女，生于1992年2月25日，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇熬塔村三社农民。
被告王XX，男，生于1990年4月3日，汉族，甘肃省永登县人，永登县通远乡上坪村白家圈社农民。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX与被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2011年按当地风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，被告系上门女婿。2012年10月8日，在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.XXXXXX号。2011年10月13日生男孩赵X岳。原、被告婚前缺乏了解，因婚后双方性格、生活习惯等因素，常为家务琐事发生争执，家暴行为时常发生。2015年1月30日双方因故发生矛盾后分居至今。现状诉法院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生男孩赵X岳由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情尚好，现孩子还小，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年按当地风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，被告系招赘入婿。2011年10月13日生男孩赵阳岳。2012年10月8日，原、被告在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.XXXXXX号，婚后夫妻关系尚好。2015年1月30日双方因故发生矛盾后分居至今。2015年3月3日原告状诉法院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生男孩赵阳岳由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份、户籍证明1份、原告赵XX及被告王XX的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情较好，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，且原、被告生有一孩子，孩子尚小，双方更应共同珍惜，维护家庭和睦，不应让年幼的孩子生活在一个破碎的家庭。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互尊重，互相谅解，还是能够共同生活下去的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵XX提出与王XX离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋大奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋大奇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋大奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,962.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,962.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第84号
申请执行人杨保堂，男，1918年12月12日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
申请执行人杨彦友，男，1934年10月15日出生，汉族，退休教师，住原阳县原武镇北街村。
申请执行人李小格，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
申请执行人杨朝阳，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
申请执行人杨楠楠，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
申请执行人杨超奇，女，1987年10月27日出生，汉族，工人，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
申请执行人杨梦，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡杨湾村。
被执行人于付保（又名于双贵），男，1968年7月24日出生，汉族，农民，服刑前住原阳县齐街镇于庄村，现在河南省豫西监狱服刑。
申请人杨保堂、杨彦友、李小格、杨朝阳、杨楠楠、杨超奇、杨梦申请执行于付保刑事附带民事故意杀人一案，河南省高级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）豫法刑二终字第00222号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨保堂、杨彦友、李小格、杨朝阳、杨楠楠、杨超奇、杨梦于2013年2月4日向本院申请执行，本院于2013年2月4日立案执行。执行标的为20200元。
本案在执行过程中，查明被执行人于付保暂无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产，经申请人同意终结（2012）豫法刑二终字第222号刑事附带民事裁定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2012）豫法刑二终字第00222号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年七月八日
书记员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第41号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，绰号“老马”，男，1980年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地章丘市，住章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人孙某某，绰号“二宝”，男，1973年12月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县，暂住山西省长治市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人刘某某，别名刘静，女，1995年4月16日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省乾安县，暂住地山西省长治市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人宋某某，绰号“广子”，男，1992年8月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地章丘市，暂住章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年2月24日被释放。
原审被告人李某某，男，1991年11月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地章丘市，暂住章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年2月24日被释放。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某某犯贩卖毒品罪，原审被告人马某某、宋某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2015）章刑初字第66号刑事判决，分别以贩卖毒品罪，判处被告人孙某某有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，判处被告人刘某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处被告人马某某有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，判处被告人宋某某有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人李某某有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人孙某某、刘某某、宋某某、李某某服判不上诉，被告人马某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 亮
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复46号
复议申请人（案外人）胡雪梅，女，1968年2月2日出生，
汉族，住文成县。
申请执行人胡守红，女，1954年12月25日出生，汉族，
住文成县。
申请执行人胡兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住文
成县。
申请执行人王金芳，女，1972年10月15日出生，汉族，
住文成县。
被执行人叶信昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住文成县。
被执行人胡淑霜，女，1974年10月20日出生，汉族，住文成县。
复议申请人胡雪梅不服温州市文成县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0308执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年5月28日，被执行人叶信昌、胡淑霜与文成县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，将其所有的坐落浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7、8、9号房产抵押文成县农村信用联社借款，约定抵押期限为2014年5月28日至2019年5月25日，并于同日到文成县住房和城乡规划建设局办理了房产抵押登记手续。同年8月15日两被执行人又与执行异议人胡雪梅签订了《房屋租赁协议书》，租赁期限为10年，自2014年6月11日起至2024年8月10日止，但未办理房屋租赁登记手续。此后，执行异议人胡雪梅以该房产为经营场所，相继办理了卫生许可证、营业执照等相关手续。经征求抵押权人文成县农村信用联社的意见，同意法院拍卖该抵押房产，但同时要求对该房产的拍卖价款，保留对抵押借款的优先受偿权，排除租赁权。2016年8月28日，文成法院向该房屋的所有权人和住户发出了腾空通知。执行异议人胡雪梅知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，两被执行人与文成县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记手续，而与执行异议人签订的房屋租赁协议书在该抵押合同之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现抵押权人文成县农村信用合作联社主张抵押物拍卖价款应优先受偿借款，因此，执行异议人提出的租赁权不能对抗抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。执行法院作出腾退通知，程序合法。异议人提出的执行异议不能成立，不予支持。执行法院于2016年9月22日作出（2016）浙0328执异4号执行裁定，驳回胡雪梅的执行异议。
复议申请人胡雪梅称，执行法院适用法律错误，程序违法，文成县农村信用合作联社的抵押借款合同签订的时间晚于复议申请人的房屋租赁协议的签订时间，故法院应保护其租赁权。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0328执异4号裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，文成县农村信用合作联社玉壶信用社与两被执行人于2014年5月28日签订了为借款人叶金枝向其信用社借款最高额为300万元的抵押合同，并于同日办理抵押登记。2015年5月26日，文成县农村信用合作联社玉壶信用社与叶金枝签订了金额为208万元的《个人借款合同》，并向叶金枝发放贷款208万元，期限：2015年5月26日至2016年5月25日。合同履行届满后，借款人未履行还款义务。
本院认为，坐落浙江省文成县玉壶镇玉东新村7幢7、8、9号房屋（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××、10××96）于2014年5月28日在文成县房屋管理局办理了抵押登记手续，具有公示公信效力。而复议申请人与两被执行人之间的《房屋租赁协议书》签订于2014年8月15日。两被执行人将上述房屋办理抵押登记手续后再出租给复议申请人，事实清楚。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现复议申请人提出抵押权人与借款人的《个人借款合同》签订时间在《租赁协议书》之后，但并不影响抵押登记期间的公示公信效力。执行法院要求申请复议人限期腾空于法有据。执行法院裁定驳回其异议申请并无不当，程序合法。故复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡雪梅的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍楚天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1627号
原告：庄谊亭，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王志杰，男，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：别胜花，女，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
原告庄谊亭与被告王志杰、别胜花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郝守勇及被告王志杰到庭参加了诉讼。被告别胜花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人郝守勇到庭参加了诉讼。被告王志杰、别胜花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄谊亭诉称：两被告系夫妻关系，共同经营纺机配件业务。2004年左右，原告卖给被告纺机配件，被告至今尚欠原告货款8900元。原告多次向两被告催要欠款未果。请求法院判令两被告连带偿还原告纺机配件款8900元。
被告王志杰辩称：原告诉状主张的多次催款与事实不符，这么多年来被告王志杰一直没有见过庄谊亭。原告诉状上的账目与事实不符，双方对完账后再确定如何付款。
被告别胜花未答辩。
经本院开庭审理查明：在庭审过程中，原告和被告王志杰认可原告与被告王志杰存在买卖纺机配件关系，原告是卖方，被告王志杰是买方。原告为证明被告王志杰欠纺机配件款8900元，向法庭提交了欠条一份作为证据，内容为：
欠条
欠到货款玖仟玖佰元正。￥9900元
付：1000元
王志杰
04.1.14
经审查，欠条中“付：1000元”系用笔在纸上直接书写形成，欠条中除“付：1000元”以外的内容系复写形成。“04”中的“4”有涂改现象。
原告依据该份欠条主张，2004年1月14日，双方当事人对完账后，被告王志杰给原告出具了欠条。王志杰出具欠条后，偿付了欠款1000元，但付款时间记不清了。
被告王志杰质证后认为，欠条系被告王志杰所写，有没有对账记不清了。是不是2004年也记不清了。出具欠条后还了原告1000元，但被告另外还还了两笔，一笔是1500元，一笔是3000元。
原告否认被告另外还还了1500元、3000元。被告为证明该主张，向法庭提交了欠条一份、收条两份、付款明细一份作为证据。经审查，被告提交的欠条的内容包含了原告提交的欠条的内容，但增加了三笔还款的内容和还款后欠款数额的内容，三笔还款分别为1500元、3000元、1000元。两份收条的收款人分别系代某某和庄某某，金额分别为1500元、1000元，时间分别为2003年1月29日、2005年2月2日。付款明细载明系2003年仲秋节付款明细。
原告质证后认为，对被告王志杰提交的欠条中和原告提交欠条的内容相一致的部分没有异议，对还款1000元也没有异议，其他内容系被告自行填加，不予认可。对于庄某某的收条认可，该收条中的1000元与被告提交的欠条中的被告还款1000元系同一笔还款。被告于2004年1月14日之后仅偿还过1000元。对于代某某的收条有异议，与本案无关。对于付款明细有异议，系2003年仲秋节付款明细，与本案无关。
经本院向公安机关调查，两被告系夫妻关系。在庭审过程中，被告王志杰认可两被告系夫妻关系，两被告于20世纪70年代登记结婚。
综上所述，本院认为：作为卖方的原告与作为买方的被告王志杰之间存在买卖纺机配件关系，被告王志杰于2004年1月14日给原告出具的欠条，可以证明被告王志杰于2004年1月14日欠原告纺机配件款9900元。被告王志杰主张已偿还了原告1000元、1500元、3000元，除原告认可的已偿还的1000元外，被告王志杰应承担举证责任。被告提交的欠条中与原告所持欠条不一致的内容，因非原告所写，对原告没有约束力，不能证明被告在2004年1月14日以后付款1500元、3000元。被告提交的代某某的收条和付款明细，因均系2003年的付款，亦不能证明被告在2004年1月14日以后付款1500元、3000元。对于庄某某收条中的1000元，因原告认可系收到被告王志杰的1000元，可以证明被告偿付了9900元货款中的1000元，但不能证明被告在2004年1月14日以后付款1500元、3000元。原告主张被告王志杰尚欠原告纺机配件款8900元，本院予以认定。被告王志杰购买纺机配件产生的债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杰、别胜花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告庄谊亭纺机配件款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志杰、别胜花承担。因原告已预交，由被告王志杰、别胜花于本判决生效之日起十日内连带给付原告庄谊亭25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月十一日
书记员 李 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第177号
原告冯建飞。
委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告周海龙。
原告冯建飞与被告周海龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正亮到庭参加了诉讼，被告周海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建飞诉称，被告周海龙于2012年10月21日向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份。双方约定于2013年4月30日归还，现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款10万元及支付违约金28700元（按银行贷款利率四倍自2013年4月30日起暂算至2014年6月29日止，以后违约金支付至付清之日止）；2、被告支付本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担等。原告在举证期限内提交证据有：1、借据原件一份，以证明被告向原告借款未还的事实；2、委托代理合同原件及浙江鼎和律师事务所出具的律师服务费发票联原件各一份，以证明原告委托律师及支付律师费用的情况。
被告周海龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：因生活所需，被告周海龙于2012年5月至2012年10月之间多次向原告借款，共计10万元。为此，被告于2012年10月21日向原告出具《借据》一份，载明“借款人姓名周海龙，身份证号码330781198611205937”、“今向冯建飞借得现金人民币壹拾万整（大写：壹拾万圆整）”、“在出具借据时，借款人本人已确认收到全部款项，不再另行出具收条”、“还款日期为：2013年4月30日”、“若借款人逾期不还，除支付约定利息外，按每天0.5%承担逾期违约责任”、“出借人因为实现债权所支出的全部费用（包括律师费、误工费、交通费、差旅费、公证费、调查费等一切费用）由借款人承担”等内容。该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告周海龙向原告冯建飞借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯建飞未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。另双方在借据中约定被告如不能按时归还借款，则须承担违约责任及原告为此支付的律师费等，该约定系双方真实意思表示，而现原告按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金和律师费的诉请亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效后十日内归还原告冯建飞借款本金10万元及其违约金（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍，自2013年4月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告周海龙于本判决生效后十日内支付原告冯建飞律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2954元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梦佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第892号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人单某某，女，1989年12月13日出生，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2014年5月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年6月3日转刑事拘留，6月10日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、指定辩护人王令牛、被告人单某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月19日12时许，被告人单某某在郑州市金水区文化路某路交叉口赛博数码广场一楼B1xx柜台，趁被害人张某不在之际盗窃其柜台内的苹果牌Ipad5平板电脑一台。经鉴定，该涉案电脑价值人民币2970元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人单某某的供述、被害人张某的陈述、证人李某某的证言，价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单、到案经过、辩认笔录等证据。据此认为被告人单某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人单某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人单某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱郑东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0655号
原告赵兴飞。
委托代理人钱维奇，系上海市海锐律师事务所律师。
被告孔凡圣。
原告赵兴飞与被告孔凡圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴飞及其委托代理人钱维奇到庭参加诉讼，被告孔凡圣未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴飞诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2012年9月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到赵兴飞先生人民币肆万元整。于2012年10月6日前还清”。同日，原告通过泰州农村商业银行向被告转账40000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告父亲孔庆为被告代还10000元，尚欠30000元未能归还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，支付逾期利息10000元并承担本案受理费及在泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉时产生的诉讼费400元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、书写在被告身份证复印件上的借条一份；
3、2012年9月7日泰州市农商行转账凭条一份。
被告孔凡圣未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2012年9月7日，被告称其父亲开办的船厂需要资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2012年10月6日前还清。当日，原告通过泰州农村商业银行向被告转账40000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，后经原告多次索要，被告父亲于2012年10月25日替被告还款10000元，尚欠30000元至今未能偿还。原告曾于2013年2月27日诉至本院，本院将该案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，2013年10月24日，原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提出撤诉申请，该院裁定准许撤诉。2013年10月31日原告再次诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，支付逾期利息10000元并承担本案受理费及在泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉时产生的诉讼费400元。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未能到庭应诉。
本院认为：债务应当及时清偿。被告孔凡圣向原告赵兴飞借款40000元有被告出具的借据一份佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告之父孔庆代被告还款10000元，对此原告予以认可，故该笔款项应从借款本金中予以扣减，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定了借款的使用期限，被告在借款期限届满后未能及时偿还借款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，依法应予支持。因原告向泰州高新技术产业开发区人民法院提出撤诉申请系其自愿行为，且该院下发的裁定书中载明了该案诉讼费的承担方式，现原告要求被告承担此笔费用，于法无据，故对原告要求被告承担在泰州高新技术产业开发区人民法院审理时产生的诉讼费用的诉讼请求，依法不予支持。被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告孔凡圣于本判决书生效之日起十日内向原告赵兴飞偿还借款30000元；
二、被告孔凡圣于本判决书生效之日起十日内给付原告赵兴飞借款利息（本金40000元，自2012年10月7日起至2012年10月24日止；本金30000元，自2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止，均按同期中国人民银行公布的生产经营性贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告孔凡圣负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪 超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00297号
申请执行人缪建波。
被执行人杨建华。
申请执行人缪建波与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）东岔民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告缪建波借款人民币450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告杨建华负担（原告已预交的不再退还，由被告杨建华在执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人一直下落不明，无法寻找。本院于2015年3月17日查封了被执行人位于如东县袁庄镇赵港村一组73号住房一幢，于同年四月十三日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的450000元和执行费6650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月十六日
书记员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00297号
申请执行人：李国明，男，1958年1月30日出生，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国明申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 冰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00297号申请人唐玉霞被执行人王东安申请人唐玉霞申请王东安借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00123号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一六年八月二十三日书记员  李伟东
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00297号申请执行人：安�东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代理人：周红日，董事长。委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：郝根申，男，1962年9月1日出生，汉族，住东至县。被执行人：汪玉萍（系郝根申妻子），女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郝根申、汪玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人郝根申、汪玉萍长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县�民法院（2013）东民二初字第00669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十三日书 记 员  胡心龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00297号申请执行人唐荣琴。被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。上列当事人之间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款人民币1721.20元，承担案件受理费30元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1751.50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，双方间的债权债务关系消灭。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2716号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年七月四日书记员  孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1565号
原告薄发梅，女，汉族。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告徐昌玖，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘某某，经理。
委托代理人邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族。
原告薄发梅诉被告徐昌玖、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄发梅的委托代理人王公刚，被告徐昌玖，被告太平保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄发梅诉称，2014年3月8日11时许，被告徐昌玖驾驶鲁Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿临沂市兰山区兰州路由东向西行驶至孝河路交汇处时，与沿孝河路由北向南行驶的薄发梅驾驶的鲁Q×××××“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告薄发梅受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐昌玖与原告薄发梅负事故的同等责任。车辆所有人徐昌玖应在自己的责任范围内承担赔偿责任，车辆的承保人被告太平保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23150.8元，并判令被告承担全部诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失，程序性费用不承担。
被告徐昌玖未答辩，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年3月8日11时许，被告徐昌玖驾驶鲁Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿临沂市兰山区兰州路由东向西行驶至与孝河路交汇处时，与沿孝河路由北向南行驶的原告薄发梅驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告薄发梅受伤，鲁Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车车上货物损坏，及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字（2014）第201403080401号道路交通事故认定书认定，被告徐昌玖与原告薄发梅负事故的同等责任。原告薄发梅受伤后，在临沂市兰山区人民医院北院住院治疗5天，共花住院及门诊医疗费2406.6元。原告薄发梅住院期间，由其女儿王倩祎护理，王倩祎系城镇居民。原告薄发梅向法庭提供施救费单据一宗，证明其花车辆施救费670元。二被告对上述事实及费用均无异议。
另查明，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队委托评估，临沂市兰山区价格认证中心于2014年3月12日出具涉案物品价格鉴定结论书，评定鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的损失价格为13215元，后经原告薄发梅自行委托，临沂市兰山区价格认证中心于2014年3月20日出具涉案物品价格鉴定结论书，评定鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的损失价格为19139元。原告薄发梅向法庭提供了在临沂悦翔汽车销售服务有限公司维修鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的维修费发票及明细一宗，证明其花维修费19100元。被告保险公司及被告徐昌玖均对原告单方委托的鉴定提出异议，认为数额过高，但在法定期限内均未提出重新鉴定的申请。原告花鉴定费735元。被告保险公司对鉴定费无异议，但认为不属于保险公司赔偿的范围，被告徐昌玖对鉴定费无异议。
原告提供临沂市环球汽车修理有限公司出具的发票一份，证明花拆检费1070元。被告保险公司及被告徐昌玖对该份发票的真实性无异议，但认为评估的车辆损失中已经包含了拆检费。
原告薄发梅向法庭提供了2014年1月6日其与新思路教育机构签订的聘用协议，还提供了新思路教育机构出具的月工资3000元的证明暨停发工资两个月的证明，用于证明原告薄发梅因本次交通事故，造成其误工及停发工资的事实。对上述两份证据，被告保险公司提出异议，认为原告是退休的老师，不存在停发工资的情况，且原告未提供工资表等证据，故不能证明原告收入的减少。被告徐昌玖同保险公司的质证意见。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐昌玖驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告薄发梅驾驶的机动车相撞，造成原告薄发梅受伤及原告所驾驶车辆部分毁损的交通事故，被告徐昌玖与原告薄发梅均负事故的同等责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告徐昌玖驾驶鲁Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车在被告太平保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆部分毁损，被告保险公司应在交强险限额内对原告薄发梅直接进行赔偿，鲁Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车的驾驶员及实际车主均为被告徐昌玖，故保险公司赔偿不足部分由被告徐昌玖进行赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应依照其实际住院天数5日，每日8元计算。原告所主张的交通费300元过高，本院酌情予以支持200元。原告主张的车辆损失19139元，有鉴定报告及维修费发票予以证实，且根据其维修发票记载实际花费为19100元，故原告的车辆损失应认定为19100元。关于原告主张的误工费，原告提供了用工协议、月基本工资3000元及停发两个月工资的证明，证明其因本次交通事故误工的损失为6000元，二被告虽对原告的误工损失提出异议，但均未提供相应的证据证明其主张，原告亦未提供充足的证据，证明其误工损失为10000元，故本院对原告的误工损失酌情支持6000元。原告所提供的车辆损失鉴定书及车辆维修明细单中，没有记载施救费一项，故被告关于“车辆损失鉴定中包含施救费”的主张，本院不予采纳。原告主张的施救费670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告薄发梅因交通事故受伤支付的医疗费2406.6元，应得的住院伙食补助费40元（5日×8元=40元），共计2446.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告薄发梅因交通事故受伤造成的误工费6000元，护理费352.8元（5日×70.56元=352.8元），交通费200元，共计6552.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告薄发梅因交通事故造成车辆损失19100元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；余款17100元，由被告徐昌玖赔偿8550元（17100元×50%=8550元）；
四、原告薄发梅因交通事故支出的施救费670元、拆检费1070元、鉴定费735元，共计2475元，由被告徐昌玖赔偿1237.5元（2475元×50%=1237.5元）；
五、驳回原告薄发梅的其他诉讼请求。
案件受理费379元，由被告徐昌玖承担319元，由原告薄发梅承担60元；
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年七月四日
代书 记员 张婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01625号
申请执行人：钱雪莲，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：黄振，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙艳军，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钱雪莲与被执行人黄振、孙艳军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄振、孙艳军已主动履行安徽省怀远人民法院（2011）怀民一初字第02505号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2011）怀民一初字第02505号民事判决书中确定的黄振、孙艳军给付赔偿执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞 超
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00095号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人淮安华耀电子有限公司，住所地盱眙县盱眙镇工业集中区恒山路与冬青路交汇处。
法定代表人匡丽华，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人淮安华耀电子有限公司未经合法批准，于2014年6月擅自占用维桥乡漫岗村陶庄组集体土地56.3亩，建设厂房。已新建建筑物5453平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地37533.3平方米；2、没收非法占用土地上新建的建筑物2266.7平方米；3、拆除在非法占用土地上新建的建筑物3200平方米；4、并处占用耕地、其他农用地每平方米20元、建设用地每平方米5元的罚款，合计人民币496666.5元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年3月3日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日依法作出的盱国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 师 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1297号
原告义乌市商苑小区业主委员会。
负责人陈春根。
委托代理人吴淑萍。
被告施文美。
原告义乌市商苑小区业主委员会与被告施文美关于返还原物纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告义乌市商苑小区业主委员会诉称，商苑小区第四届业主委员会于2012年11月通过选举成立，被告系原告委员。2012年11月17日，经征求各委员意见，明确业委会成员的具体分工。被告担任秘书长兼财务监督一职，主持业委会日常事务、分管财务审核和监督，并保管物业合同、�主委员会委员备案表等资料。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内持业主委员会选举情况向房地产行政主管部门和街道办事处办理备案手续。被告持有全体委员备案表却迟迟不去办理备案手续，原告召开两次会议要求被告交出业主委员会委员备案表，被告拒不履行。原告认为，第四届业主委员会委员备案表属于原告所有，被告应承担返还原物的民事责任。因此，请求依法判令被告返还商苑小区第四届业主委员会委员备案表一份。
本院认为，被告施文美作为原告业委会的成员，原、被告关于备案表发生的纠纷，是业主委员会内部履行职务的纠纷，不是平等主体之间关于财产和人身关系的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市商苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一三年八月九日
书记员 魏文婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3629号
申请执行人滕士建。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司，住连云港市海州区洪门工业园区内。
法定代表人李红斗，该公司总经理。
申请执行人滕士建与被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第0965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人滕士建支付经济补偿金9775元、双倍工资差额21505元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月八日
书记员 掌云南
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6961号
原告：侯军伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市豫鑫塑编有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：章魁敏，该公司经理。
原告侯军伟与被告商丘市豫鑫塑编有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告侯军伟到庭参加诉讼，被告商丘市豫鑫塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告侯军伟请求本院判令1、被告偿还原告本金500000元，2、自起诉之日到付清时按照年利率6%计算利息，3、诉讼费由被告负担。
被告商丘市豫鑫塑编有限公司未作答辩。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告分别于2012年4月15日、2012年4月18日、2012年4月23日、2012年4月25日签订借款协议，借款金额分别为200000元、50000元、100000元、150000元，借款期限分别为12个月、12个月、6个月、6个月，约定利息均为月息1.5%，以上款项利息均还至2017年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据，可以证实原告侯军伟与被告商丘市豫鑫塑编有限公司之间是民间借贷关系，被告商丘市豫鑫塑编有限公司应当按照偿还原告的借款本金500000元，借款人未按照约定偿还借款的，应当支付逾期利息，因原、被告借款合同中约定利息为月息1.5%，故对原告要求被告按照年利率6%计算利息的的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市豫鑫塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯军伟借款500000元及利息（利息按照年息6%的标准从2017年8月23日计算到该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告商丘市豫鑫塑编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭志豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3405-1号
原告张健，居民。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张洪彪，成年。
本院在审理原告张健与被告张洪彪民间借贷纠纷一案，原告张健于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张健自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告张健负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第1号
原告：郑恩荣，无固定职业。
被告：林英润，无固定职业。
原告郑恩荣为与被告林英润民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑恩荣到庭参加诉讼，被告林英润经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑恩荣起诉称：被告林英润因开店需要资金，分别于2012年7月31日、2013年1月17日向原告借款10000元、27000元，均约定借款月利率为2%，并约定在2013年3月5日归还，但被告至今未能还款。请求依法判令被告林英润立即向原告返还借款37000元，并按月利率2%支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2份，用以证明被告林英润于2012年7月31日向原告借款10000元，于2013年1月17日向原告借款27000元并约定在同年3月5日归还的事实。
2、社保个人账户查询单1份，用以证明被告林英润从事个体餐饮业的事实。
对原告提供的证据，被告林英润未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
被告林英润未作明确答辩，委托他人在开庭前向本院提交了银行存款凭证25份，用以证明被告于2012年9月30日至2014年8月31号期间，共25次把不同金额的现金存入原告的农业银行账户，累计还款金额29300元。原告认为被告提供的25份银行存款凭证中有20份字迹清楚，真实性可以确认，并表示同意扣减相应的借款金额，另有5份存款凭证的字迹无法辨认，不予认可。本院认为，根据被告提交的20份存款凭证可以确认被告已向原告还款20300元的事实，其余5份存款凭证的字迹无法辨认，不能证明被告所主张的还款事实。
综上，本院对本案的事实确认如下：
被告林英润于2012年7月31日向原告借款10000元，又于2013年1月17日向原告借款27000元并约定在2013年3月5日归还。借款后，被告于2012年9月30日至2014年8月31号期间，共计向原告的银行账户存入20300元，至今尚有借款16700元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，被告林英润依法应当及时履行还款义务。根据本案的证据，可以认定被告林英润尚欠原告郑恩荣借款16700元的事实。原、被告在借款时没有明确约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告林英润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英润返还原告郑恩荣借款16700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑恩荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告郑恩荣负担199元、被告林英润负担163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈佳玮