wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01514号
申请执行人：马小平，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人马小平与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第863号
原告岳某，男，1938年9月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇明珠都市花园********室。
公民身份号码：1302221938********。
被告董某。
公民身份号码××
原告岳某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告跟我夫妻50多年，大小错从不认错，竟是我一次次原谅她，还记了仇，没有互谅互让过，有了矛盾总是擅于拿不是当理说，强词夺理。人不怕厉害，就怕浑不讲理。老了宠着儿女一起跟我对立。从结婚就固执霸道，处事不知谁远谁近，爱憎不明，不区分好坏人。有夫之妇十几年破坏我家庭，被告不恨又不认，造成儿子两次妻离子散，母子都无悔过，却对我极力维护家庭恨之入骨，被告对我又打又骂，极尽侮辱，不顺她就记死仇，赔礼道歉都解不开心结。我们的感情发展到诉讼离婚的地步，从不悔过，而是变着法的挤对和抗拒，咋也协商不了。尤其是近年来，儿子不省心，给家庭带来极大的不和谐，被告都不顾我死活，一天的晚上我去幼儿园接小孙女，跌了很重，被告不顾我如何，当晚就躲我去了闺女家。又有一次半夜一点多打我的门，开门后因我高血压躺在床上，被告拉着被子就把我摔在地上。今年2014年正月初七孙女妈（我认了干女儿）病了想孩子，我带着小孙女去看望，下午两点回来，晚上就对我又打又掐宁，捋我的小便加以侮辱。被告一辈子霸气，调教的儿子跟她一心，没有与人为善的同情心，一年多我带着小孙女生活就够难的了，儿子协同者封了我八次门，最后一次用电焊焊死。被告不同意离婚，目的在于不让我有房产权，怎么也商量不了，所以我只能跟被告离婚。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，2011年11月16日我儿子和儿媳离婚，原告就讲让孙女和儿媳妇在我家五楼住，我不同意，原告就闹着要与我离婚，因为这个闹的矛盾，我与原告没有别的矛盾，就因为对原儿媳妇的态度有分歧，这也不能成为离婚的理由。原告说我霸道，我不反对、也不默认，用下面两件事说明到底我俩谁霸道，1、今年正月原告跟我说，离婚的儿媳在银丰小区租房居住，每月租费500元，租10个月连烤火费就是五六千元。2月10号又跟我说，让儿媳搬回我家五楼住，我想儿子已46岁了、孙子也20岁了，爷俩都要找对象，所以我没答应原告的要求，他就生气地对我说“你不答应让她回来住，我就跟你离婚”。我要是霸道，他敢对我这样说话吗。2、原告哥俩，有个哥哥，公婆应该两家轮住，可二老跟我过到死，我要是霸道，二老能这样吗。我当教师几十年，特别注意自身形象，从来没有跟谁吵闹打斗过。我今年79岁，原告77岁，我们都是临近80岁的人了，结婚都50多年了，我们怎么没有感情。而且我们的女儿都有孙子当奶奶了，我想我们这个年龄应该尽享天伦之乐和晚年幸福。有句老话，满堂儿女不如半路夫妻。更何况我们还是原夫妻，更不应分开。我不同意离婚，离婚不是光彩事。纯属我们夫妻之间的矛盾根本没有，没有离婚的理由，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但双方在认识和处理问题的方式、方法上有所差异，因而时常拌嘴闹矛盾。2011年原、被告之子与儿媳离婚后，原告让离婚的儿媳在家居住，被告反对，为此双方再次发生矛盾，原告于2013年6月起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告仍以被告霸道、一辈子不通理、大小错从不认错等同样的理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第1147号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾半个世纪，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因性格差异、认识问题等方面不同而在生活中磕磕绊绊，但双方已相濡以沫半生，现儿孙满堂，理应尽享天伦之乐。原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。双方应互谅互让，相互照顾、相互搀扶，多交流沟通，换位思考，多找自身的缺点和不足，冷静地处理家庭矛盾，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚的理据尚不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告董某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第863号
原告岳某某，男，1938年9月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告董某某，女，1935年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告岳某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告跟我夫妻50多年，大小错从不认错，竟是我一次次原谅她，还记了仇，没有互谅互让过，有了矛盾总是擅于拿不是当理说，强词夺理。人不怕厉害，就怕浑不讲理。老了宠着儿女一起跟我对立。从结婚就固执霸道，处事不知谁远谁近，爱憎不明，不区分好坏人。有夫之妇十几年破坏我家庭，被告不恨又不认，造成儿子两次妻离子散，母子都无悔过，却对我极力维护家庭恨之入骨，被告对我又打又骂，极尽侮辱，不顺她就记死仇，赔礼道歉都解不开心结。我们的感情发展到诉讼离婚的地步，从不悔过，而是变着法的挤对和抗拒，咋也协商不了。尤其是近年来，儿子不省心，给家庭带来极大的不和谐，被告都不顾我死活，一天的晚上我去幼儿园接小孙女，跌了很重，被告不顾我如何，当晚就躲我去了闺女家。又有一次半夜一点多打我的门，开门后因我高血压躺在床上，被告拉着被子就把我摔在地上。今年2014年正月初七孙女妈（我认了干女儿）病了想孩子，我带着小孙女去看望，下午两点回来，晚上就对我又打又掐宁，捋我的小便加以侮辱。被告一辈子霸气，调教的儿子跟她一心，没有与人为善的同情心，一年多我带着小孙女生活就够难的了，儿子协同者封了我八次门，最后一次用电焊焊死。被告不同意离婚，目的在于不让我有房产权，怎么也商量不了，所以我只能跟被告离婚。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，2011年11月16日我儿子和儿媳离婚，原告就讲让孙女和儿媳妇在我家五楼住，我不同意，原告就闹着要与我离婚，因为这个闹的矛盾，我与原告没有别的矛盾，就因为对原儿媳妇的态度有分歧，这也不能成为离婚的理由。原告说我霸道，我不反对、也不默认，用下面两件事说明到底我俩谁霸道，1、今年正月原告跟我说，离婚的儿媳在银丰小区租房居住，每月租费500元，租10个月连烤火费就是五六千元。2月10号又跟我说，让儿媳搬回我家五楼住，我想儿子已46岁了、孙子也20岁了，爷俩都要找对象，所以我没答应原告的要求，他就生气地对我说“你不答应让她回来住，我就跟你离婚”。我要是霸道，他敢对我这样说话吗。2、原告哥俩，有个哥哥，公婆应该两家轮住，可二老跟我过到死，我要是霸道，二老能这样吗。我当教师几十年，特别注意自身形象，从来没有跟谁吵闹打斗过。我今年79岁，原告77岁，我们都是临近80岁的人了，结婚都50多年了，我们怎么没有感情。而且我们的女儿都有孙子当奶奶了，我想我们这个年龄应该尽享天伦之乐和晚年幸福。有句老话，满堂儿女不如半路夫妻。更何况我们还是原夫妻，更不应分开。我不同意离婚，离婚不是光彩事。纯属我们夫妻之间的矛盾根本没有，没有离婚的理由，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1962年10月7日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但双方在认识和处理问题的方式、方法上有所差异，因而时常拌嘴闹矛盾。2011年原、被告之子与儿媳离婚后，原告让离婚的儿媳在家居住，被告反对，为此双方再次发生矛盾，原告于2013年6月起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告仍以被告霸道、一辈子不通理、大小错从不认错等同样的理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第1147号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾半个世纪，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因性格差异、认识问题等方面不同而在生活中磕磕绊绊，但双方已相濡以沫半生，现儿孙满堂，理应尽享天伦之乐。原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。双方应互谅互让，相互照顾、相互搀扶，多交流沟通，换位思考，多找自身的缺点和不足，冷静地处理家庭矛盾，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚的理据尚不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第863号
原告闫金龙，农民。
委托代理人王磊、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告唐保存，农民。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
本院在审理原告闫金龙与被告唐保存修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫金龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫金龙负担。
审判员 徐本民
二〇一四年三月十九日
书记员 许金金
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第546号
罪犯王海军，男，汉族，生于1979年1月22日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年7月22日作出（2013）金刑初字第40号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）酒刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2015年2月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王海军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00125号
申请执行人陕西高强建筑材料有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区义井乡义井工业园1号。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人负磊，男，汉族，1983年11月27日出生。
委托代理人张�娟，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人王志普，无业。
委托代理人李小燕，女，汉族，1963年12月1日出生。
陕西高强建筑材料有限责任公司（以下简称高强公司）与王志普租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年5月10日作出的西仲裁字（2012）第1065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王志普不履行裁决书所确定的义务，申请执行人高强公司于2013年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人王志普认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人王志普提出的不予执行申请，本院于2013年9月23日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人高强公司的委托代理人负磊、张瑞娟，被执行人王志普的委托代理人李小燕均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人王志普申请不予执行�，仲裁庭违反仲裁规则，作出驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定，并且存在超期审理情况，加之，仲裁庭未发开庭通知、反请求提出时间早于其提出仲裁申请时间，以及反请求的送达均存在程序严重违法的情况；另，裁决书所依据的华信会计师事务所有限公司作出的《审核报告》的参与人员无资格证明，鉴定报告形式不合法，鉴定程序违法；本案因对方违约行为造成合同无法履行，仲裁内容严重违法。因以上情形，被执行人王志普申请本院对西仲裁字（2012）第1065号裁狭书裁定不予执行。
申请执行人高强公司答辩称：仲裁裁决书不具有民诉法第二百三十七条规定的法定不予执行情形，仲裁庭组织双方当事人就本案的事实进行了充分的举证、质证和庭审调查，听取双方当事人所申述的事实和理由，并聘请有关机构对相关情况进行检测和鉴定，依法作出裁决，仲裁裁决合法公正有效，申请人是在恶意拖延阻碍本案裁决的执行，请求法院驳回被执行人王志普提出的不予执行申请。
经查，本院查明的案件事实与西安仲裁委员会查明的事实相同。
另查，2013年4月27日，被执行人王志普向西安仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，请仲裁委作出准予撤回的决定。2013年5月10日，西安仲裁委员会作出西仲决字（2012）第1065号决定书，称：“申请人于2013年4月27日提出撤回仲裁申请书，由于在这之前本案庭审已结束，仲裁庭也已进行了合议，并作出了合议意见，并且本案还涉及被申请人高强公司的仲裁反请求，故申请人撤回仲裁申请不予支持”。同月同日，西安仲裁委员会遂作出西仲裁字（2012）第1065号裁决书，裁决：一、王志普自收到裁决之日起十五日内赔偿高强公司为履行双方间的场地租赁合同的损失为91746.9元（两年半租金减去�付的第一年租金）。逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延给付责任。二、驳回王志普的仲裁请求。三、驳回高强公司的其他仲裁戾请求。四、本案本请求仲裁费王志普已预交，由王志普承担。本案反请求仲裁费高强公司已预交，由高强公司承担。本案鉴定费用由高强承担。
又查明，被执行人王志普对西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1065号裁决不服，于2013年6月5日以仲裁庭不允许被执行人王志普撤回仲裁申请违反了仲裁规则规定、仲裁庭驳回被执行人提出的撤回仲裁申请的决定不符合程序以及裁决内容违法为由向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1065号裁决。该案在审查期间，被执行人王志普又于2013年7月9日申请撤回撤销仲裁裁决申请，本院遂于2013年7月15日作出（2013）西民四仲字第00094号民事裁定书，裁定准许被执行人王志普撤回申�。
以上事实，有听证笔录、裁决书、开庭笔录、决定书、撤回仲裁申请书、民事裁定书、鉴定报告书等证据在卷佐证。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第十九条规定，“申请人在仲裁裁决作出之前可以撤回仲裁申请。申请人撤回仲裁申请的，如果被申请人已经提出反请求，不影响仲裁庭对反请求的审理。”仲裁庭在审理高强公司与王志普租赁合同纠纷一案中，在仲裁期间仲裁庭已作出合议意见，被执行人王志普提出撤回仲裁申请后，对于是否准予被执行人王志普撤回仲裁申请，属仲裁委员会的自由裁量权，且本案的仲裁反请求裁决结果与被执行人王志普的本请求有关联，仲裁庭作出西仲决字（2012）第1063号决定驳回被执行人王志普提出撤回仲裁申请并不违反仲裁规则。故被执行人王志普以仲裁庭驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定违反仲裁规则�理由不成立，本院依法不予支持。至于被执行人王志普以鉴定报告形式不合法以及仲裁庭超期仲裁、仲裁裁决内容违法而申请不予执行的抗辩理由，因鉴定报告的鉴定结果并未被仲裁裁决所采信，且执行人王志普也未承担鉴定费用。被执行人王志普的上述抗辩理由均不具有法定不予执行的情形，亦不属于本院不予执行的审查范围。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1065号裁决书不具有法定不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人王志普提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9293号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树奎，男，1975年05月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（简称七甲公司）因与被上诉人陈树奎经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
陈树奎答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回陈树奎的仲裁请求，本案诉讼费用由陈树奎承担。
一审法院认定事实：陈树奎于2011年7月25日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果陈树奎对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，陈树奎以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于陈树奎自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向陈树奎补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，陈树奎对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3457.15元。
陈树奎提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额4000元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金18000元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付陈树奎2016年4月工资3457.15元、解除劳动合同经济补偿金17286元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，陈树奎与七甲公司之间成立劳动合同关系，因陈树奎申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向陈树奎支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向陈树奎支付经济补偿金。七甲公司以陈树奎未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向陈树奎公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且陈树奎无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照陈树奎的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为17286元（3457.15×5=17285.75）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付陈树奎经济补偿金17286元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 韵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00163号
原告沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县三街。
法定代表人焦振友，该公司经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告王新永。
被告临清市盛世物流有限公司，住所地山东省临清市北环路东首。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省临清市温泉路东首。
负责人赵炳永，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告沧州荣泰汽车运输有限公司（沧州荣泰公司）与被告王新永、临清市盛世物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告沧州荣泰汽车运输有限公司的委托代理人田丽萍，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王新永、被告临清市盛世物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告沧州荣泰公司诉称：原告系冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车的车主，2013年1月30日13时左右，原告司机孟庆贵驾驶上述车辆行驶至京沪高速公路716KM＋900M处，与王文才驾驶的鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车发生追尾事故，致使冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车前移与前方董树青驾驶的冀JF77**、冀JHV**挂重型半挂货车及常克春驾驶的晋AAZ5**号轿车发生碰撞，造成王文才死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王文才负事故的主要责任，孟庆贵负事故的次要责任，董树青、常克春无责任，在该起事故中原告车辆受损。鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车在安邦财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计38909元，诉讼费由被告负担。
被告安邦财险聊城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车在保险公司投保了两份交强险，鲁P264**主车投保了商业三者险50万元，鲁P29**挂车投保了三者险5万元，均投保了不计免赔。按照事故认定书认定的责任，保险公司商业三者险应按照事故责任承担70%的责任，原告主张的车辆损失应扣除5%的残值，同时应当扣除本起事故两辆无责车辆在交强险无责限额内的赔偿300元，修理费、施救费明显过高。
被告王新永、临清市盛世物流有限公司未予答辩。
经审理查明：原告系冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车的车主，2013年1月30日13时左右，原告司机孟庆贵驾驶上述车辆行驶至京沪高速公路716KM＋900M处，与王文才驾驶的鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车发生追尾事故，致使冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车前移与前方董树青驾驶的冀JF77**、冀JHV**挂重型半挂货车及常克春驾驶的晋AAZ5**号轿车发生碰撞，造成王文才死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出事故认定书，认定王文才负事故的主要责任，孟庆贵负事故的次要责任，董树青、常克春无责任。事故发生后，新沂市龙运物流有限公司对冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车进行施救，原告花费施救费17000元。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队委托，冀900**牵引车的损失经新沂市价格认证中心鉴定为35370元，原告花费评估费1500元。庭审中原、被告一致认可对该车辆损失35370元扣除5%的残值，并扣除本次事故中冀JF77**、冀JHV**挂重型半挂货车及晋AAZ5**号轿车在交强险无责限额内的赔偿300元。
另查明：王新永、王文才系鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车的实际车主，王文才在本次交通事故中死亡。该主、挂车挂靠在临沂市盛世物流有限公司经营。鲁P264**、鲁P29**挂重型半挂货车的主、挂车均在安邦财险聊城支公司投保了交强险，鲁P264**主车投保了商业三者险50万元，鲁P29**挂车投保了三者险5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、（2013）新双民初字第0717号判决书、鲁P264**、鲁P29**挂的保单复印件、车损鉴定书、修车费发票、鉴定费发票、施救费票据，被告保险公司提供的安邦财险机动车第三者责任保险等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：合法的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。原告沧州荣泰公司对冀900**、冀JU2**挂重型半挂货车享有经营、管理、使用、收益的权利，当其财产受到侵害时，依法可以根据侵权事实向侵权人提出索赔请求。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。庭审中原、被告一致认可对原告的车辆损失扣除5%的残值，其车辆损失本院认定为33602元。
本案原告方的财产损失经本院审理后确认为：车损33602元、施救费17000元，合计50602元，由被告安邦财险聊城支公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业三者险限额内赔偿32411.4元【（50602-4000-300）×70%】，被告安邦财险聊城支公司共需赔偿36411.4元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州荣泰汽车运输有限公司36411.4元。
二、驳回原告沧州荣泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，鉴定费1500元，合计1886元，由被告王新永负担1321元，原告沧州荣泰汽车运输有限公司负担565元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内虽随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 王凡凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03965号
原告汉世唐源（北京）咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号107室。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭。
原告汉世唐源（北京）咨询有限公司（以下简称汉世唐源公司）与被告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉世唐源公司的委托代理人蔡慧明到庭参加诉讼。被告成功公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉世唐源公司诉称，汉世唐源公司与成功公司于2013年1月4日签订《汉世唐源（北京）咨询有限公司跨地区增值电信业务经营许可证各地备案变更委托咨询服务合同》（以下简称《委托咨询服务合同》）,约定：汉世唐源公司为成功公司办理30省SP业务备案的法定代表人变更事宜提供咨询服务，法定代表人由邢培强变更为祝佳铭，成功公司支付报酬总额为23000元（不含广东会费200元），并约定了支付方式。合同签订后，成功公司支付首付款11700元，汉世唐源公司按约定办理下来22个省的变更备案，剩余8省因营业执照信息与全网证上的信息不一致，成功公司称待其变更之后再提交给汉世唐源公司。后经汉世唐源公司多次催告，成功公司一直未予提交，致使办理停滞，并至今不予结算尾款。故汉世唐源公司诉至法院，请求判令：1、成功公司支付报酬8300元；2、诉讼费用由成功公司承担。
被告成功公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告汉世唐源公司向本院提交如下证据材料予以证明：
证据1、《委托咨询服务合同》，证明双方存在委托关系，根据合同第三条的约定，汉世唐源公司已经办理完成22省的备案，成功公司应当支付尾款8300元。
证据2、企业跨地区增值电信业务备案确认书，证明汉世唐源公司履行了双方的委托合同，办理完成了22省的备案。
经本院庭审核对，汉世唐源公司提交证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
被告成功公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，成功公司（委托方、甲方）与汉世唐源公司（受托方、乙方）于2013年1月4日签订《委托咨询服务合同》，约定：甲方委托乙方代甲方办理申请信息服务业务项目的30省SP业务备案的法人变更事宜提供咨询服务，法定代表人由刑培强变更为祝佳铭；乙方为甲方代为办理电信增值业务的30省备案变更的申请与取证；甲方需在合同签订后的5个工作日内向乙方提供甲方公司SP业务备案所需准备的公司证明材料、公司基本情况、服务项目、技术方案和其他编制申请材料所需的材料，并保证这些材料的真实可靠性；乙方在甲方材料齐全后的5个工作日内完成甲方相应SP业务备案变更省份的备案变更材料书写与递送；技术咨询报酬总额为23000元；合同签订之日起2个工作日内，甲方向乙方支付首付款11700元，其中包含广东省的会费200元；自甲方分别取得各省颁发的备案变更登记证书传真件后2个工作日内分别向乙方支付各省服务费尾款，共计11500元；合同签订后，由于甲方原因导致本合同不能继续履行，若乙方未履行本合同第一条相应合同义务的，本合同解除后，乙方将在首付款中扣除技术咨询报酬总额的百分之二十作为咨询费，其余部分退还甲方；双方因履行合同发生争议无法协商、调解，应提交北京市海淀区人民法院解决。双方还在合同中约定了其他内容。
上述合同签订后，成功公司向汉世唐源公司支付首付款11700元，汉世唐源公司于2013年5月29日至2013年9月4日期间为成功公司办理了云南、安徽、北京等22省市的备案变更，依据双方合同的约定，该22省市的尾款总计8300元，就该尾款，成功公司至今未支付。汉世唐源公司未为成功公司进行新疆、上海、天津、江苏、湖南、广东、甘肃、河南等8省市的备案信息变更，其称未能变更系因成功公司不能提供变更备案登记所需的材料。
上述事实，有汉世唐源公司提交的《委托咨询服务合同》、企业跨地区增值电信业务备案确认书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，汉世唐源公司与成功公司签订的《委托咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
双方签订合同后，汉世唐源公司为成功公司办理了22省市的信息变更备案，该22省市的报酬尾款共计8300元，依据合同约定，成功公司应当在分别取得各省颁发的备案变更登记证书传真件后2个工作日内分别向汉世唐源公司支付各省服务费尾款，其至今未付款，已构成违约。现汉世唐源公司要求成功公司支付报酬尾款8300元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成功公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波成功多媒体通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉世唐源（北京）咨询有限公司报酬八千三百元。
如果被告宁波成功多媒体通信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告汉世唐源（北京）咨询有限公司已预交），由被告宁波成功多媒体通信有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张喆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4122号
原告徐震。
被告王步井。
被告吉明珠。
原告徐震与被告王步井、被告吉明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年11月25日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐震、被告王步井、吉明珠到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐震、被告王步井到庭参加诉讼，被告吉明珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐震诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转紧张分别于2014年10月1日和2014年11月18日累计向原告借款90万元并出具借条两张，借条约定如不能在2015年6月1日前还清借款，按照邗江区农商行贷款利息（每年12%）的3倍支付利息。现还款期限已届满，原告多次向两被告催要借款，被告置若罔闻，至今分文未付。故诉至法院请求判令被告王步井、吉明珠立即归还借款90万元并从2015年6月1日起按年利率36%支付利息。
原告徐震提供借条2张、江苏银行、建设银行账户查询明细，证明其主张，并当庭补充陈述如下：2014年6月，王步井因经营水果生意需要资金向我借款。我与王步井签订一份借款协议，约定借款总金额80万元，分三年还清，每年还款金额为20万元、30万元、30万元。因当时资金不足，只借给了王步井50万元（其中6万元为手机银行转账，20万元为从我妻子马春香江苏银行账户内支取、22.5万元为家中现金，预扣1个月利息1.5万元，未出具借条）。2014年10月初又借给王步井30万元（其中2014年10月8日转账20万元、2014年10月9日转账9.1万元，预扣1个月利息9000元），王步井、吉明珠在2014年10月8日出具了80万元的借条。为了便于计算利息，将借条落款日期为2014年10月1日，原借款协议同时撕毁。50万元借款利息计算支付至2014年10月1日，之后按每月2.4万元支付了2个月，此后的利息未再支付。2014年11月，王步井又为了贷款调头需要向我借款10万元；以王步井名义办理的中国银行卡中的金额同意作为还款，并按4.5万元计算。
被告王步井辩称：我曾因发生重大交通事故需要资金，双方确实在2014年6月达成过80万元的借款协议，原告当时借给了我48.5万元，但该笔借款已经还清。2014年10月后，原告再次分几笔借给了我39.1万元，在被原告逼迫的情形下出具了80万元的借条。我妻子吉明珠的名字是后签的，时间大约在2015年4-5月。借款后双方达成了口头协议，将我开办的棋牌室转让给原告，债务就此结清，但原告办理完店铺转让手续后拒不归还借条；从2014年10月后我已陆续还款约28万元，另还以我的名义办理银行卡交给原告，陆续在该卡上存入4.5万元；起诉后，原告带人殴打我；综上，我已不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王步井提供下列证据，证明其主张：1、租房协议书、水电费收据、发票、房屋产权证明，证明被告租房开办棋牌室；2、自书记账单，证明还款的具体情况；3、受案回执，证明被原告殴打的事实。
被告吉明珠辩称：借条的签字是我签的，其他无话可说。
被告吉明珠未提供证据。
经审理查明：原告徐震与被告王步井系朋友关系，被告吉明珠与王步井系夫妻关系。2014年6月初，王步井与徐震签订金额为80万元的借款协议，约定利息按每月3%计算。徐震当时支付了借款48.5万元（不含预扣1.5万元利息）。2014年10月初，徐震再次借给王步井29.1万元（不含预扣的利息9000元），王步井、吉明珠出具了落款时间为2014年10月1日的借条一张，载明“今借到徐震人民币捌拾万元正（800000.00）。此款在2015年6月1日前一次性还清，如若到期不还，按邗江区农商行贷款利息的3倍收取本金和利息”。此后，王步井、吉明珠出具落款时间为2014年11月18日的借条一张，载明“今借到徐震人民币拾万元正（100000.00）”。该10万元于2014年11月28日转账汇款至王步井账户。上述款项王步井已偿还了4.5万元。
以上事实，有借条、银行账户查询明细及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王步井、吉明珠向徐震借款77.6万元、10万元，有借条、银行转账明细为证，本院予以确认。金额为80万元的借条已经履行期届满，金额为10万元的借条未约定还款期限，徐震可随时主张偿还，故徐震主张王步井、吉明珠归还借款，有事实和法律依据。对于应偿还借款的金额，应按实际借款金额77.6万元、10万元计算，王步井辩称其已还清此前的50万元借款、金额为80万元的借条系在胁迫情况下出具，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，故扣减已偿还的4.5万元，两笔借款应还款金额分别为73.1万元、10万元。王步井辩称其已将棋牌室口头转让给徐震抵偿债务，没有提供证据予以证明且该转让纠纷与本案系不同的法律关系，王步井可另行主张权利。对于徐震主张的利息，金额为80万元的借条双方认可口头约定按每月3%计算利息，该标准超过法律规定，本院酌定按月利率2%计算，金额为10万元的借条未约定利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算。被告吉明珠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步井、被告吉明珠于本判决生效之日起十日内归还原告徐震借款731000元并支付逾期利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%起计算至款项付清之日）；
二、被告王步井、被告吉明珠本判决生效之日起十日内归还原告徐震借款10万元并支付逾期利息（从2015年10月8日起按年利率6%起计算至款项付清之日）；
三、驳回原告徐震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告王步井、吉明珠负担5909元，原告徐震负担491元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月四日
书记员 刘正兴
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字76号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张军
被申请人宋晓荣
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）5008号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5008号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5008号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0108号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史克树。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人史克树金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4972号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人史克树暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4972号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1565号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。
被告麻晓光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告麻晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对麻晓光的起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈苏晓
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第161号
申请执行人湘潭市满堂红装饰有限责任公司。
法定代表人徐巍巍，该公司总经理。
被执行人戴颖。
申请执行人湘潭市满堂红装饰有限责任公司与被执行人戴颖装饰施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）潭仲裁字第261号裁决书，已经发生法律效力。因戴颖未履行生效法律文书确定义务，依湘潭市满堂红装饰有限责任公司的申请，本院于2015年7月2日立案执行。现湘潭市满堂红装饰有限责任公司以双方纠纷已经解决为由，撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第161号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 �张成东
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1078号
原告张静，女，1967年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘雅丽，法律工作者。
被告李玉洪，女，1958年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人许华波，男，1958年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
委托代理人汪大明，男，1957年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人董建成，系该公司经理。
委托代理人赵春杨，男，1983年7月20日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，系该公司职员。
原告张静诉被告李玉洪、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹及委托代理人刘雅丽、被告李玉洪及委托代理人许华波、汪大明、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵春杨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与被告李玉洪雇佣的司机周孝林由西向东驾驶的辽HF53**号出租车相撞，造成出租车内乘车人原告张静及刘铠郡、刘莹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院救治，被诊断为头面部外伤、腰腹部外伤、双下肢外伤、左外踝骨折。住院30天后回家休养。后因双髋痛、活动受限被送到盖州市骨科医院住院，在该院住院32天后回家休养。此次交通事故，经盖州市公安局交通警察大队事故认定，姜志超负事故的主要责任，周孝林负事故的次要责任。被告李玉洪系肇事车辆辽HF53**号出租车车主，该车在被告华安保险投保交强险及商业险。姜志超所驾驶的辽H588**号吉普车在平安保险投保交强险及商业险。2013年5月19日，经盖州市交通警察大队调解，原告及其他两位乘车人与平安保险公司达成调解协议，已收取赔偿款。周孝林负事故的次要责任，扣除华安保险公司的赔偿，应按照事故责任比例予以赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费4，932.14元；被告承担本案诉讼费用。
被告李玉洪辩称，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与答辩人家由西向东驾驶的辽HF53**号出租车相撞，造成出租车内乘车人受伤，住进盖州市中心医院和盖州市骨科医院。此次交通事故，经盖州市公安局交通警察大队事故认定，姜志超负事故的主要责任，答辩人方负事故的次要责任。双方车辆均在保险公司投保了交强险和商业险，在事故后及时通知了保险公司。姜志超投保的平安保险公司已经理赔，而答辩人方的华安保险公司却拒绝理赔医疗费和伙食补助费4，932.14元。保险公司没有理由拒绝理赔，答辩人不应该承担被答辩人提出的医疗费和伙食费。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者保险及座位险，保额300，000.00元，座位险保额200，000.00元，我公司在法律规定和保险范围内对合理损失进行赔偿，间接损失和诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与由西向东被告李玉洪雇佣的司机周孝林驾驶的辽HF53**号出租车载乘原告张静及刘莹、刘铠郡相撞，造成双方车辆受损、乘车人受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2011）第0563号道路交通事故认定书，认定姜志超负本起道路交通事故的主要责任，周孝林负本起道路交通事故的次要责任，乘车人原告无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗21天，经该院诊断为：头面部外伤、腰腹部外伤、双下肢外伤、左外踝骨折。后到盖州市骨科医院实际住院治疗21天。共花医疗费17，133.69元。
另查，事故另一责任人姜志超及其投保的保险公司已经在交强险赔偿限额内赔付了原告张静医疗费1，600.70元及其他损失。被告李玉洪所有的肇事车辆辽HF53**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人每次事故最高赔偿限额为200，000.00元，其中每人死亡、伤残赔偿限额为150，000.00元，每人医疗费用赔偿限额为50，000.00元，每次事故每人医疗费用绝对免赔率为20%。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据复印件、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告李玉洪雇佣的司机周孝林与姜志超的混合过错造成原告张静身体受伤的后果，应当各自承担相应的民事赔偿责任。而被告李玉洪所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。因此，对原告张静因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内扣减医疗费绝对免赔20%后赔偿，不足部分，再由被告李玉洪赔偿。本院采信盖州市交通警察大队事故认定。原告的医疗费17，133.69元-1，600.70元=15，532.99元，伙食补助费42天×50元=2，100.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失17，632.99元（其中医疗费17，133.69元-1，600.70元=15，532.99元，伙食补助费42天×50元=2，100.00元）的30%，即5，289.90元，扣减20%后为4，231.91元；
二、被告李玉洪于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费700.23元。
案件受理费130.00元，由被告李玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈博文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第326号上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）王林山，农民。上诉人河南林豫建安集团有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案原告王林山与被告河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部订立的装饰装修合同中，合同履行地在本院管辖范围内。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中的一个人民法院起诉。本案中被告住所地为河南省林州市辖区，合同履行地为乐亭县辖区，本案原告选择向合同履行地所管辖的人民法院即乐亭县人民法院起诉，符合法律规定。遂裁定驳回被告的管辖异议。裁定后河南林豫建安集团有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人住所地在河南省林州市，上诉人与被上诉人未签订过合同，不存在合同履行地的问题，根据原告就被告的原则，请求将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院认为，原审卷中载有《卫生洁具安装合同》，甲方加盖河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部印章，乙方有“王林山”签字。该合同第六条约定：如本案合同在履行期间发生争议，由甲乙双方协商解决，不成可向当地法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人与被上诉人协议管辖条款约定不明确，应依据一般地域管辖规定确定管辖法院。本案系建设工程合同纠纷，施工行为地为乐安小区安置楼所在地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为乐亭县，故乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订过合同，但对合同中甲方印章签字等未提出鉴定申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十三日书记员王亚琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0838号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年6月间，被告人夏某先后到沭阳县某某街道某某中学高中部南侧、某某小区等地，采取拉车门的手段盗取轿车内财物5起，窃得现金及香烟共计价值人民币400余元。现分述如下：
1、2013年6月一天1时许，被告人夏某在沭阳县某某街道某某中学高中部南侧巷子内，采用拉车门的手段，将李某乙放在其白色某某轿车正副驾驶室中间储物箱内的70余元人民币盗走。
2、2014年4月ＸＸ日左右的一天1时许，被告人夏某在沭阳县某某街道某某小区ＸＸ号楼轿车车库南侧，采用拉车门的手段，将吴某放在其红色“苏N×××××”某某轿车正副驾驶室中间储物箱内的100余元人民币盗走。
3、2014年4月一天1时许，被告人夏某在沭阳县某某街道某某中学高中部西侧的某某小区Ｘ号楼下，采用拉车门的手段，将于某放在其白色“苏N×××××”的某某轿车正副驾驶室中间储物箱内的100余元人民币盗走。
4、2014年5月一天1时许，被告人夏某在沭阳县某某街道某某中学高中部西侧的某某小区，采用拉车门的手段，将于某放在其白色“苏N×××××”的某某轿车正副驾驶室中间储物箱内的25余元人民币盗走。
5、2014年6月ＸＸ日1时许，被告人夏某在沭阳县某某街道某某小学家属区X号楼南侧，采用拉车门的手段，将李某甲放在黑色“苏N×××××”的某某轿车后备箱内的五包软五星红杉树香烟盗走。案发后，涉案香烟已被公安机关扣押。
案发后，被告人夏某已主动赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实。该供述得到被害人李某甲、于某、李某乙、吴某陈述、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗香烟价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人夏某的案发及归案情况。发还物品清单证实了被告人夏某退赃情况。
本院认为，被告人夏某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十八日起至二〇一四年十一月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 悦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第337号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人史某甲，农民。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日转取保候审于住所地。
辩护人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告人史某乙，农民。2013年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人王贤华、被告人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月9日15时许，被告人史某甲因怀疑本村村民史京吉说其坏话，遂与其儿子史某乙、女婿张浩、孙晓雷（以上二人现在逃）等人合伙到史京吉家门前对史京吉进行殴打，被告人史某甲用拳头将史京吉打伤，致史京吉口腔外伤后1＋1脱失，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人史某甲、史某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，均请求从轻处罚。
被告人史某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为，一、被告人史某甲自愿认罪，并具有坦白情节，应对其予以从轻处罚；二、被告人史某甲系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性大；三、被告人主观恶性较小，性质上属于邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪；四、被告人悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，请法院在量刑时能够给被告人一个悔过自新的机会，对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人史某甲因怀疑本村村民史京吉说其坏话，遂与其儿子史某乙等人合伙到史京吉家门前对史京吉进行殴打，被告人史某甲用拳头将史京吉打伤，致史京吉口腔外伤后1＋1脱失，经法医鉴定构成轻伤。
2013年12月31日，被告人史某甲、史某乙与被害人史京吉达成赔偿协议，被告人史某甲、史某乙赔偿被害人史京吉各项经济损失人民币70000元。被害人史京吉对被告人史某甲、史某乙的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人史某甲、史某乙均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；
3、办案说明、前科逃犯查询证明，证实二被告人不是网上逃犯；
4、谅解书，证实二被告人的民事赔偿情况以及被害人的谅解态度。
（二）证人史本新、史晓妮、邢雨晴、卢艳芬、史京良、史京臻、于召叶、史本刚、史希进的证言，证实案发时二被告人殴打被害人的过程。
（三）被害人史京吉的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）二被告人的供述，证实案发的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤构成轻伤。
（六）辨认笔录，证实被害人史京吉、史晓妮通过照片辨认出殴打史京吉的几个人的情况。
本院认为，被告人史某甲、史某乙合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。二被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合二被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到二被告人均符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第337号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某某，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，2014年8月14日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）198号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人黄威雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日至2013年11月21日期间，经事先商议，被告人方某某伙同陈兑江、陈男喜、龚创新（均已判决）、王西强、方金辉（两人均刑拘在逃）多次窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内盗窃黄金矿石，并出售。其中被告人方某某参与盗窃四次。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月16日，被告人方某某伙同陈兑江、陈男喜、龚创新、王西强、方金辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
2、2013年11月18日，被告人方某某伙同陈兑江、陈男喜、龚创新、王西强、方金辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
3、2013年11月20日，被告人方某某伙同陈兑江、陈男喜、王西强、方金辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得矿石数袋，并出售，多人平均分脏。
4、2013年11月21日，被告人方某某伙同陈兑江、陈男喜、龚创新、王西强、方金辉窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得15袋黄金矿石，放在转运机上准备转运出来时，被黄金洞矿业公司的保安发现，并当场查获，矿业公司保安报案。经公安机关清点计量：被盗黄金矿石共计537.5千克。经平江县价格认证中心鉴定：被盗的矿石共计价值32520元。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有现场扣缴的被盗物品照片；抓获经过、户籍资料、平江县公安局发还物品、文件清单、公安机关整理的数据等书证；证人陈兑江、陈男喜、龚创新、凌钢、戴杭、钟程等人的证言；鉴定意见；勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，方某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但相对其他同案犯所起作用较小。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚，根据本案事实，结合平江县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑，应不致再危害社会。辩护人提出的被告人方某某系初犯、偶犯，积极退脏取得了被害人的谅解，且在犯罪过程中，作用相对较小的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 胡平和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第337号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，农民。2013年12月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，于2014年10月23日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某经营生猪养殖。2013年8月18日，被告人刘某发现家中饲养的一头猪出现发热、咳喘等症状，遂用自备药物及兽医站买来的药物注射治疗。20日下午，该猪病死，后被告人刘某将该病死猪卖于从事生猪收购的丁某某（已判刑）。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的证人丁某某、张某某的证言，平邑县公安局出具的扣押清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售死因不明的病死猪，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第337号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月26日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶皖KST1**普通两轮摩托车由南向北行驶至平舆县射十路6公里附近时，被十字路派出所民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1758号检验鉴定报告，结论为被告人张某某血样中的乙醇含量为110.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人张某某户籍证明、照片2张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 骆云亚
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终52号
上诉人（原审原告）妥秀琴，女，1970年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人妥秀琴与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告妥秀琴的起诉。受理费50元，由原告妥秀琴负担。
上诉人妥秀琴上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人妥秀琴在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还妥秀琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终52号上诉人（原审原告）妥秀琴，女，1970年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人妥秀琴与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告妥秀琴的起诉。受理费50元，由原告妥秀琴负担。上诉人妥秀琴上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人妥秀琴在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还妥秀琴。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第591号
罪犯小尼马，男，1962年3月5日生，藏族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）云高刑终字第199号刑事判决，以被告人小尼马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯小尼马在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小尼马减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第278号
原告牛春冬，男，1967年4月27日出生，汉族，吉林省长岭县大兴镇人。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告刘全顺，男，1982年8月10日出生，汉族，山西省大同县人。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同县捷亿商贸中心，住所地大同县西坪镇寺儿上村大塘公路北。
代表人刘平，该商贸中心经理。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人李东，男，1977年1月17日出生，汉族，山西省大同市城区人，该公司职工。
原告牛春冬诉被告刘全顺、大同县捷亿商贸中心、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称永诚保险大同支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春冬委托代理人姚光红，被告刘全顺及其委托代理人梁迎春，被告大同县捷亿商贸中心代表人刘平，被告永诚保险大同支公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春冬诉称：2014年12月12日12时许，原告所雇司机郭廷勇驾驶晋B366**／晋BD5**挂解放牌货车，沿206线由西向东行驶至68KM＋800M处时，与由东向西逆向停驶被告刘全顺所驾蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车发生碰撞，造成郭廷勇、刘全顺受伤以及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，刘全顺负本次事故的全部责任。事发后，原告作为车主替郭廷勇支付了全部医疗费用。由于刘全顺所有的蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车在永诚保险大同支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令永诚保险大同支公司返还原告垫付款50283.30元。
原告牛春冬为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生经过及刘全顺承担事故全部责任。
2、机动车行驶证复印件一份，证明晋B366**／晋BD5**挂解放牌货车所有人为原告牛春冬。
3、住院病历首页及出院记录复印件，证明郭廷勇住院治疗情况。
4、医药费票据29张，证明原告替郭廷勇支付医疗费50283.30元。
被告刘全顺辩称：对原告陈述的本次交通事故发生经过及责任划分无异议。蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车系我从大同县捷亿商贸中心购买，该车在被告永诚保险大同支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。我在事发后先行赔偿郭廷勇医疗费3万元，请求永诚保险大同支公司在保险理赔款中予以返还。
被告刘全顺为支持其主张，向本院提供了如下证据：
5、保险代抄单三份，证明蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车在永诚保险大同支公司处投保了一份交强险及两份商业第三者责任险。
被告大同县捷亿商贸中心辩称：蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车系刘全顺以分期付款方式向该商贸中心购买，车辆所有人为刘全顺，不应由我商贸中心承担赔偿义务。
被告大同县捷亿商贸中心未向本院提供证据。
被告永诚保险大同支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，但牛春冬不具备起诉永诚保险大同支公司的主体资格，因为本次事故中的直接受害人为郭廷勇而非牛春冬；同时，郭廷勇所花销医疗费应当在医保范围内进行赔付。
被告永诚保险大同支公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1-4号证据以及被告5号证据，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告为晋B366**／晋BD5**挂解放牌货车的所有人，郭廷勇系原告所雇司机。2014年12月12日12时许，郭廷勇驾驶晋B366**／晋BD5**挂解放牌货车沿206线由西向东行驶至68KM＋800M处时，与由东向西逆向停驶被告刘全顺所驾蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车发生碰撞，造成郭廷勇、刘全顺受伤以及两车受损的道路交通事故。经山阴县交警大队认定，由刘全顺负本次事故的全部责任。事发后郭廷勇被送往山阴县人民医院进行救治，后又转往大同市第三人民医院接受治疗，共计发生医疗费50283.30元，系牛春冬支付。
另查明，蒙J685**／蒙JP0**挂欧曼牌货车实际所有人为被告刘全顺，该车在被告永诚保险大同支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，其中主车第三者责任险赔偿限额为50万元，挂车第三者责任险赔偿限额为10万元，本次事故发生在保险期间内。事发后，刘全顺先行垫付了30000元医疗费。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告牛春冬在交通事故发生后为其司机郭廷勇缴纳医疗费的行为，在性质上属于雇主先行赔付；而本次事故系被告刘全顺负全部责任，所以被告永诚保险大同支公司作为刘全顺车辆的承保公司对郭廷勇的医疗费负有赔偿义务；因此，原告牛春冬在先行赔偿郭廷勇医疗费后向永诚保险大同支公司进行追偿，其请求不违反法律规定，本院予以支持。郭廷勇医疗费共计为50283.30元，由永诚保险大同支公司在交强险项下赔付10000元，剩余40283.30元由该公司在第三者责任险项下赔付。被告刘全顺要求返还垫付款30000元，原告牛春冬同意，本院对此予以确认。被告永诚保险大同支公司辩称原告主体不适格，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告牛春冬50283.30元，于本判决生效后十内日付清。
二、原告牛春冬返还被告刘全顺垫付款30000元（以上返还款项应从原告的赔偿款中扣除，由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十内日直接支付给刘全顺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳 燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第278号
原告：洪某某。
被告：李某某。
原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，于2008年5月9日登记结婚，2008年12月生育一子取名李某甲。婚后初期被告对我比较关心，夫妻感情较好。但孩子出生后，被告便改变了对我的态度，还经常骂我，更让我无法接受的是被告不但不承担起家庭的重担，还染上了酒瘾，一喝醉就对我辱骂、殴打。为了给孩子提供相应的生活条件，我只好外出打工，被告却经常逼迫我拿出打工收入以便其饮酒挥霍。我曾对被告的不良行为进行抗争，被告不但不思其过，反而对我的辱骂、殴打更加频繁。我忍无可忍，只能带着孩子回娘家居住。综上，我认为双方夫妻感情已完全破裂，即便被告愿意戒酒，双方也无和好可能。诉请法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚。我们自2008年5月结婚至今，夫妻间从未出现过打斗的情况，虽然我对饮酒有一定爱好，但并非原告所说的时常酗酒，也没有对她实施过殴打，只是偶尔会为琐事与其争吵几句，但这些都是平常家庭中会出现的现象，所以原告说我对其实施身体及精神上的虐待不属实。孩子出生后原告在家照顾，我则外出务工补贴家用，后原告到塑料厂打工，吃穿用度都是家中支出，她的工资从未用于家庭，家中成员也未有过怨言。目前原告没有固定收入，父母年迈无力帮助抚养孩子，若草率离婚孩子长大后会怨恨我们。我认为过日子是两个人的事情，希望原告不要老是听信别人，对于原告说我酗酒，我也认识到喝酒不好，我保证尽量戒酒，将原告母子俩接回来好好过，希望原告给我个机会，孩子还小，不能缺少父爱、母爱，所以我坚决不同意离婚。
庭审中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，于2008年5月9日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2008年12月21日双方生育一子取名李某甲。在共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年12月分居生活至今，期间婚生子随原告生活。夫妻共同财产有中华牌电冰箱一台、木柜两个、玻璃茶几一张、大床一张、木衣柜一个、创维牌电视机一台，上述财物现在被告处。双方无共同债权及债务。上述事实有原告提交经被告质证无异议的结婚证一本、出生医学证明一份，被告提交经原告质证无异议的结婚证一本，以及双方当事人在庭审中的一致陈述证实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱和沟通，妥善处理好共同生活中产生的矛盾。原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可并共同生育了儿子李某甲。后双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，现被告表示努力戒酒并坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通、交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，共同承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一五年四月十四日
书记员 杨嫦娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01002号
原告曾某甲。
被告曾某乙。
被告张某。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙、张某民间借贷纠纷一案中，原告曾某甲于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某乙、张某的起诉。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某甲负担。
审判员 王 婴
二〇一四年八月八日
书记员 汪青青
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00013号
申请执行人肥东县林业局，机构代码00300605-3。
法定代表人李道敏，局长。
被申请执行人钟先华，男，汉族，住巢湖市。
申请执行人肥东县林业局以被执行人钟先华在法定期限内不提起诉讼又不履行东林罚书字（2013）16号林业违法行政处罚决定行政行为为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县林业局东林罚书字（2013）16号林业违法违法行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局东林罚书字（2013）16号林业违法行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 王松平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00490号
原告纪某俊，男。
委托代理人王某升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告樊某，女。
委托代理人陈某华，女。系被告母亲。
委托代理人李某英，系辽宁来源律师事务所律师。
原告纪某俊诉被告樊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某俊的委托代理人王某升，被告樊某及其委托代理人陈某华、李某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告于2013年12月28日经媒人李某芬介绍、未经政府登记结婚。被告在婚前向原告索要彩礼70000元，该彩礼经媒人李某芬手分两次给付被告。被告则于婚后第三天即离家出走，回其娘家居住，原告数次接叫被告，但被告至今不归，扬言同原告解除婚约关系。为此，原告曾要求被告返还全部彩礼，被告则不予返还。现为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法责令被告返还原告彩礼70000元。
被告樊某辩称：一、原告所诉与事实不符。我与原告是自由恋爱，于2013年12月28日举办了婚礼。我们共同生活了近一年，因为琐事双方产生矛盾，我多次与原告沟通要和好，但原告明确告诉我不愿意与我共同生活，至今我希望原告与我和好，双方根本就没有对解除婚姻关系和返还彩礼进行协商。二、我与原告举办婚礼时，原告方给付的彩礼是50000元，而不是70000元。我购买嫁妆还有共同生活期间已用得差不多了。现在是原告不同意继续共同生活的，因为没有登记，作为这次婚姻中的受害者，我的合法权益无法得到保障，所以我不同意返还彩礼。
经审理查明：原告与被告于2013年9月中旬订婚，依当地习俗“订婚”当天原告父母给被告“见面礼”20000元，“回门”时被告母亲给原告“见面礼”5000元。2013年12月8日，原告父母通过媒人李某芬给付被告彩礼50000元。2013年12月28日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续。“订婚”仪式之后，原、被告双方便在一起同居生活近一年，后因生活琐事双方未在一起生活。
上述事实，有当事人陈述及证人李某芬、纪某义、方某、李某、杜某蔓、陈某思的证言等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，原告父母在“订婚”仪式上给付原告的“见面礼”20000元及被告母亲在“回门”仪式上给付被告的“见面礼”5000元系双方互赠财物行为，不应当将其认定为按照习俗给付的彩礼，解除婚约后一般无须返还。因此，原告主张被告返还在订婚仪式上给付被告20000元钱的请求，不予支持。在“结婚”仪式举办前依旧制习俗，原告父母经媒人之手给付被告彩礼总计50000元人民币，被告亦表示认可。关于共同生活时间的陈述双方存在差异，鉴于原告本人未到庭且出示的证人证言不尽详实，相比较之下，被告的陈述及出示的证人证言可以吻合，因此，可以认定双方确立存在同居关系近一年之久，故对彩礼应适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告返还彩礼款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担886元，被告负担664元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年六月八日
书记员 王 维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3719号
申请执行人：黄仰炳，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，董事长。
本院在执行申请执行人黄仰炳与被执行人海宁市正益输配电有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第229号
原告：陈某，男，1980年5月15日出生，汉族，河北省衡水市人。
被告：崔某，女，1983年10月19日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在审理原告陈某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执352号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人韩静、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年8月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐继祖、赵军、唐继维的银行存款292718.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初313号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告陶某，男，汉族，1989年9月29日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告陶某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，额度6000元。被告陶某于2016年3月24日第一次使用该卡消费，在2016年10月3日还款3000元后一直未偿还该信用卡。截止2017年1月9日积欠信用卡本金5962.6元、利息535.92元，经多次催收未果。故请求法院判令：一、被告归还信用卡本金5962.6元、利息535.92元，本息合计6498.52元，知道清偿日止；二、诉讼费、公告费等由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第901号
上诉人（原审原告）路顺德，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）李炳海，男，汉族，个体户，住平罗县工业园区。
上诉人路顺德因与被上诉人李炳海买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1641号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人路顺德于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，路顺德的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路顺德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由上诉人路顺德负担，退还上诉人路顺德544.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 丹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江涛，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：徐正满，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕久海，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人江涛因与被申请人吕久海出租车承包合同纠纷一案，对本院（2014）哈民四商终字第255号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江涛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，由于一、二审采用证据错误导致判决错误，江涛已经给付吕久海2.5万元，2.5万元中包含油补款，请求对本案进行再审。
吕久海提交意见称：2012年出租汽车燃油补贴款分预拨和清算资金两次发放，第一次燃油补贴款是依据哈尔滨市出租汽车管理处于2013年1月24日下发的通知发放的，每天补贴29.917元，单车全年补贴10，770.12元，该笔燃油补贴款由江涛领取后，给付吕久海9个月零5天的补贴款8，227元；第二次燃油补贴款是依据哈尔滨市出租汽车管理处于2013年10月11日下发的通知发放的，每天补贴35.31元，单车全年补贴12，711.60元，2012年9月5日前的补贴款应为8，650.95元，该笔燃油补贴款与第一次发放的燃油补贴款应全部给付吕久海，但该笔燃油补贴款江涛拒绝给付。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于江涛提出一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，由于一、二审采用证据错误导致判决错误，江涛已经给付吕久海2.5万元，2.5万元中包含燃油补贴款问题，本院认为，吕久海与江涛签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应按约定全面履行合同义务。本案经二审查明，2012年度出租汽车燃油补贴款系分两次发放，第一次发放的燃油补贴款由江涛领取后已经按照协议约定给付了吕久海，第二次发放的燃油补贴款由江涛领取后，其亦应按照协议约定给付吕久海，但江涛未给付。江涛提出的上述再审主张既与双方签订的协议不符，亦未提供证据证实其已按照协议的约定将第二次发放的燃油补贴款中的相关款项给付吕久海，故一、二审判决对江涛提出的上述抗辩理由未予支持并无不当，江涛申请再审的理由不能成立。
综上，江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江涛的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年四月二日
书记员 周 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第81号
申请执行人张桂珍。
被执行人何征军（曾用名何军）。
张桂珍与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第142号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人张桂珍人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第142号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第258号
原告涂鑫。
原告涂大忠（系涂鑫之父）。
原告温兰英（系涂鑫之母）
三原告委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅联春。
被告傅声华。（系傅联春的父亲）
被告赖金兰。（系傅联春之母）
原告涂鑫、涂太忠、温兰英诉被告傅联春、傅声华、赖金兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂太忠及其特别授权代理人涂健到庭参加了诉讼，被告傅联春、傅声华、赖金兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂鑫、涂太忠、温兰英诉称：2013年8月20日，赣州开发区法院作出（2013）赣开民一初字第294号判决书，判决黎雷监护人黎声春、曾祥珍，涂鑫监护人涂太忠、温兰英，曾祥任监护人曾凡生、邱莲平，傅联春监护人傅声华、赖金兰负连带赔偿责任，共同赔偿卢普庆人身损害损失46700.68元。法院对原告方进行强制执行共执行45169.15元和169.15元执行费。原告方多次向被告追偿其应当承担的11334.57元，但被告均不理会，故诉至法院要求判令：1、三被告返还原告方已支付的11334.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅联春、傅声华、赖金兰未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月15日晚，被告傅联春与黎雷、涂鑫、曾祥任四人对卢普庆进行殴打，致使卢普庆受伤。司法鉴定机构评定卢普庆为轻伤甲级，构成九级伤残。后卢普庆诉至本院，要求傅联春、黎雷、涂鑫、曾祥任四人赔偿。2013年8月20日，本院作出（2013）赣开民一初字第294号判决书，判令傅联春、黎雷、涂鑫、曾祥任四人的监护人赔偿卢普庆46700.68元，并且四人监护人互负连带赔偿责任。判决生效后，本院执行部门依法扣划原告涂太忠银行存款45338.30元执行终结该案。事后，原告涂鑫、涂太忠、温兰英向被告傅联春、傅声华、赖金兰追偿因承担连带责任而为其支付的11334.57元。三被告拒绝原告的要求，为此三原告诉至本院要求三被告返还原告方已支付的11334.57元；
以上事实，有当事人的庭审陈述、赣州开发区人民法院（2013）赣开民一初字第294号判决书、人民法院执行款收款收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：在连带赔偿责任中，支付超出自己赔偿数额范围的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告方在对卢普庆赔偿纠纷一案与三被告互负连带赔偿责任，三原告在承担连带赔偿责任后，已为其他赔偿义务人履行了赔偿义务，其中代替三被告赔偿了11334.57元。三原告有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额，原告要求三被告偿付11334.57元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告傅联春、傅声华、赖金兰在本判决生效后三十天后偿付原告涂太忠、涂鑫、温兰英人民币11334.57元；
案件受理费80元，由被告傅联春、傅声华、赖金兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年六月十四日
代理书记员 宋 煊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00138号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：任蕾，女，汉族，1982年12月23日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人任蕾申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。