wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第306号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人李传俊（绰号：亚弟），男，1984年4月18日出生，身份证号码：4600061984********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇新海社区排溪村。因本案，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李传俊犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人李传俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年6月18日7时许，被告人李传俊在万宁市万城镇新海社区排溪村自家附近，将1包毒品贩卖给杨克雄，得款人民币100元。当天20时许，被告人李传俊再次在该处将1包毒品贩卖给杨克雄，得款人民币100元，双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从李传俊身上扣押人民币800元、手机1部；从杨克雄身上扣押其刚向李传俊购买的1包毒品。经鉴定，扣押的1包毒品，净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李传俊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人杨克雄的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李传俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李传俊犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币800元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币800元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年九月十五日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月15日印刷
（共印15份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初623号
原告：新疆建友混凝土有限公司。
法定代表人：王佰存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩源，男，汉族，1965年10月30日出生，系该公司员工。
被告：申群武，男，1971年5月14日，汉族，无固定职业。
被告：泸州太昌建筑安装有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆该公司法律顾问。
被告：马军，男，1972年1月16日，回族，无固定职业。
原告新疆建友混凝土有限公司（以下简称新疆建友公司）与被告申群武、泸州太昌建筑安装有限公司（以下简称泸州太昌公司）、马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆建友公司的委托诉讼代理人韩源，被告申群武，被告泸州太昌公司的委托诉讼代理人李勇，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付混凝土款205000元及利息损失21533.42元。事实及理由：2014年，被告泸州太昌公司承包了乌鲁木齐县板房沟乡合胜村的富民安居工程，具体由被告申群武负责施工，申群武为项目负责人。施工期间，被告申群武要求原告为其供应混凝土，原告按照被告申群武的要求，为其运送混凝土，但被告申群武却一直不付款。原告连续催要，被告申群武给原告出具了欠条，之后亦未付款。被告长期拖欠原告混凝土款，不仅给原告造成了资金紧张，而且给原告造成了利息损失，因此，需向原告承担2015年8月1日至2017年4月30日按照同期银行贷款利率即6%年计算为21533.42元（205000元×6%÷365×639天）。
被告申群武辩称，2015年7月29日，原告公司员工王建华将我和马军堵住，被告马军给我写了一份205000元的欠条，注明是2015年8月20日付清，欠条原件在原告公司王建华的手里，我手里只有复印件，2015年7月30日，我给原告公司出具了欠条确认单，叫原告代收在被告马军处205000元的债权，被告马军给付原告多少钱我也不知道。
被告泸州太昌公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不欠付原告任何款项，是被告申群武购买了原告的混凝土，本案是买卖合同法律关系，合同的相对人系原告和被告申群武，依据合同的相对性原则，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告马军辩称，我没有给被告申群武打过欠条，原告的员工将我带到工地后，原告的人让我打欠条，我没有打，也没有签字，我不承担责任。
本院经审理认定如下事实，2014年，被告泸州太昌公司将资质借用给被告马军，马军承揽了乌鲁木齐县合胜村的富民安居工程，此后，马军又将部分工程分包给了被告申群武，经被告马军联系，原告新疆建友公司的员工王建华代表原告与被告申群武签订了《混凝土购销合同》一份，2015年7月30日，被告申群武给原告出具欠款对账确认单一份，内容为：“兹有泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司合胜村八队牧民安置房欠新疆建友混凝土有限公司2014年度混凝土款为205000元，由泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司项目负责人马军负责代此项目分包商申群武支付新疆建友混凝土有限公司混凝土款205000元的货款，欠款分包商确认签字：申群武”。被告马军未在欠款项目负责人确认签字处签字。
本院认为，双方当事人签订的《混凝土购销合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。
关于原告要求被告申群武、泸州太昌公司、马军支付货款205000元的诉讼请求，因涉案合同系原告与被告申群武签订，合同无被告泸州太昌公司和被告马军的盖章或签字，亦无泸州太昌公司给被告申群武的授权，欠款确认对账单亦系被告申群武向原告出具，依据合同的相对性原理，本案的给付责任应由被告申群武承担。被告申群武认为此款应由被告马军给付的意见，因其提供的证据系复印件，与本案不具有关联性，被告申群武与被告马军之间不存在债权债务的转移，故被告申群武与被告马军之间的纠纷，本案不予处理，据此，被告申群武的辩解意见，本院不予采纳，被告泸州太昌公司和被告马军的辩解意见，本院予以采纳；关于原告21533.42元利息的诉讼请求，原告向被告申群武供货后，被告申群武应按照合同的约定履行付款义务，至今未付款，给原告造成利息损失，该项请求应予支持，但具体的数额以本院认定的数额为准。原告主张的期限为2015年8月1日至2017年4月30日，被告申群武向原告出具欠条的时间为2015年7月30日，截止2017年4月30日，按照同期银行贷款利率应为17412.19元（2015年8月1日至2015年8月25日共25天，利率为5.25%，利息为747.4元；2015年8月26日至2015年10月23日共59天，利率为5.00%，利息为1679.86元；2015年10月24日至2017年4月30日共计554天，利率为4.75%，利息为14984.93元），超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申群武于本判决生效之日起十日内支付原告新疆建友混凝土有限公司货款205000元；
二、被告申群武于本判决生效之日起十日内支付原告新疆建友混凝土有限公司货款利息17412.19元；；
三、驳回原告新疆建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元（原告已预交），减半收取2349元，本案起诉标的226533.42元，给付标的222412.19元，占起诉标的的98.18%即诉讼费2306.27元由被告申群武承担，与案款一并给付原告，其余的由原告自行负担。余款2349元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初289号
原告林炳仁。
被告张殿龙。
被告ＸＸ
被告刘焕章。
原告林炳仁诉被告张殿龙、ＸＸ、刘焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告张殿龙、ＸＸ、刘焕章经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年5月8日被告张殿龙从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2013年6月8日结清，同时约定可延期6个月，并由被告ＸＸ、刘焕章承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告张殿龙偿还原告借款本金80000元及利息。被告ＸＸ、刘焕章承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、担保协议书各一份，证明2013年5月8日被告张殿龙从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2013年6月8日结清，同时约定可延期6个月，并由被告ＸＸ、刘焕章承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月8日被告张殿龙从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2013年6月8日结清，同时约定可延期6个月，并由被告ＸＸ、刘焕章承担连带保证责任。原告索款，被告未还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张殿龙在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张殿龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ、刘焕章提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张殿龙于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金80000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年5月8日起计算至给付之日止。被告ＸＸ、刘焕章承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张殿龙负担。被告ＸＸ、刘焕章承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初247号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林柏都，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。因本案于2017年3月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林柏都犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人林柏都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日下午，被告人林柏都饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××轻型普通货车行驶至嘉兴市南湖区七星街道灵湖路亚太路口东100米处时与前方同行行驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林柏都负本起事故的全部责任。
经鉴定，被告人林柏都血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。
以上事实，被告人林柏都在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某、黄某的证言，以及呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林柏都到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林柏都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈英子
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3686号
原告：张朝猛，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼301。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告张朝猛诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝猛的委托诉讼代理人伍跃华、吕志明到庭参加诉讼。被告温州建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝猛诉称，被告温州建筑承建淮安剑桥置业有限公司开发的“涟水剑桥印象”工程（5、6、9、10、20、21；4、11、12、13、17、18、19号楼，共13幢），原告为被告施工护栏安装工程。2014年1月21日，被告就原告施工工程进行结算，被告确认应付原告工程款36.18万元，后被告支付部分费用，目前尚欠3.88万元未支付，经多次催付未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告工程款3.88万元，并从2016年6月7日起以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际给付之日。
被告温州建筑未作答辩。
被告温州建筑向本院邮寄了追加被告申请书。理由是:涉案工程的实际承包人是挂靠人郑永梅，郑永梅应当承担连带责任，故申请追加郑永梅为被告。
经审理查明，原告张朝猛与被告温州建筑签订承包协议书，协议载明：“甲方：温州市建筑工程有限公司剑桥印象项目部乙方：张朝猛（楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆分包单位）1、承包内容：涟水剑桥印象5#、10#、20#、17#、18#、19#楼工程的楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆的制作（含油漆）、安装（甲方提供塔吊、固定电源、木扶手材料），现场施工的小型机械等由乙方负责，在施工期间甲乙双方不计算任何零工。2、承包价格：按该工程楼梯栏杆制作（含油漆）、安装（水扶手材料甲供，乙方负责安装）150元/米计算，层面临空栏杆及阳台栏杆制作（不锈钢）、安装155元/米计算（1.05米高），阳台栏杆制作（不锈钢）、安装130元/米计算（0.60米高），空调栏杆制作（含油漆）、安装90元/米计算，飘窗栏杆制作（不锈钢）、安装140元/米计算（0.60米高）……8、工程付款方式：工程施工全部完成一个月内付总价的50%，工程通过竣工验收一个月内付足总价的80%，余款等工程完工后三个月内付清……”。2014年1月21日被告温州建筑与原告张朝猛就涟水剑桥印象工程（楼梯、阳台、空调）栏杆安装工程量进行了确认，形成书面工程确认单并经双方签字确认，载明：“经双方确认，认可（楼梯、阳台、空调）栏杆安装工程（张朝猛）完成工程量为36.18万元，截止到2014年1月1日已付给安装工程（张朝猛）工资13.8万元，余欠安装工程款（张朝猛）22.38万元”。
上述事实，有原告当庭陈述及承包协议书、工程量确认单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告温州建筑将涟水剑桥印象5#、10#、20#、17#、18#、19#楼工程的楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆的制作（含油漆）、安装工程发包给无施工资质的张朝猛，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原、被告于2014年1月21日对原告张朝猛完成的工程量进行了确认，一致认可栏杆安装工程完成量为36.18万元，已支付13.8万元，尚欠22.38万元。庭审中，原告自认被告后期已支付部分工程款，尚欠3.88万元未支付，因被告未依法作出抗辩，本院现予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告温州建筑申请追加挂靠人郑永梅为本案被告，原告不同意追加，故对该申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告张朝猛工程款3.88万元及利息（以3.88万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第847号
申请执行人李金金，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李金金申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7322元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第877号
原告刘某某，女，1977年10月10日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈艳军
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第111号
原告：惠东县吉隆明丰纸盒厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路边（三脚地地段）
投资人：王桂明。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：蔡培松，男，1961年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县吉隆金海马皮制一厂业主。
被告：蔡志娣，女，1961年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告惠东县吉隆明丰纸盒厂诉被告蔡培松、被告蔡志娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆明丰纸盒厂的委托代理人林叶丽、被告蔡培松到庭参加诉讼，被告蔡志娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆明丰纸盒厂诉称：原告向被告蔡培松及其经营的惠东县吉隆金海马皮制一厂供应纸盒，截至2013年，被告共欠下原告货款259300元，原告经多次催收，被告均以经济困难为由拒绝支付。2014年4月7日，被告蔡培松重新立下《欠条》给原告，确认其结欠原告货款259300元。对于该欠款，被告蔡培松出具欠条后，至今仍未偿还。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，且有被告所立欠条为证，被告拒不履行支付货款义务，其逾期付款行为构成了违约，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据我国《婚姻法》等规定，被告蔡志娣是被告蔡培松的妻子，被告蔡培松拖欠的货款是在其两人婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款259300元整，并自起诉之日起至被告付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告。二、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告蔡志娣未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
被告蔡培松辩称：本案的《欠条》是被告出具的，对原告起诉的欠款事实及具体的欠款金额无异议，现在厂里经营困难，不能按时还款，要求分期付款。
经审理查明，经本院依法向被�蔡志娣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告蔡志娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称、被告蔡培松的辩称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告蔡培松系系惠东县吉隆金海马皮制一厂业主，被告蔡培松与被告蔡志娣是夫妻关系。原告是个人独资企业，投资人系王桂明。原、被告之间存在生意往来，被告蔡培松经营的惠东县吉隆金海马皮制一厂经常在原告处赊购纸盒。经原、被告双方结算，截止2013年底，被告蔡培松结欠原告货款259300元。2014年4月7日，被告蔡培松重新签名出具并加盖了“惠东县吉隆金海马皮制一厂”印章的《欠条》给原告收执，对拖欠的货款予以确认。《欠条》载明：“今欠明丰合仔厂货款共贰拾伍万玖仟叁佰元正（￥259300.00元）”。对于该货款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，提出上述�称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供担保人王桂明名下位于惠东县吉隆镇三架地地段的土地使用权及地上建筑物［土地证号：惠东国用（2002）字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，使用权面积877平方米］作担保，于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡培松名下位于惠东县吉隆镇水流石地段的房地产［房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号，土地证号：惠东国用（2002）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、惠东国用（2002）字第＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积1092平方米，已办理抵押登记］。本院于2014年4月22日作出裁定，查封了上述财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个人独资企业营业执照、被告蔡培松、蔡志娣的身份信息、工商查询信息、《欠条》原件以及本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：�告蔡培松拖欠原告货款259300元，有被告蔡培松签名出具并加盖了“惠东县吉隆金海马皮制一厂”印章的《欠条》佐证，被告蔡培松对该欠款事实及具体的欠款金额无异议，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及被告蔡培松拖欠原告货款259300元的事实予以确认。被告蔡培松与被告蔡志娣是夫妻关系，上述债务系被告蔡培松在婚姻存续期间经营鞋厂所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告诉请两被告连带支付货款259300元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年4月21日）起计付至本判决确定给付之日止。原告诉请自起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失，依据不足，不予支持。
被告蔡志娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培松、被告蔡志娣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款259300元，并从2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆明丰纸盒厂。
二、驳回原告惠东县吉隆明丰纸盒厂的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，保全费1820元，合共4415元，由被告蔡培松、被告蔡志娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张�洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 庆 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1153号
上诉人（原审原告）杨沛霖。
被上诉人（原审被告）深圳市迈测科技有限公司。
法定代表人侴卓，该公司执行董事。
委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。
上诉人杨沛霖因与被上诉人深圳市迈测科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第175号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。在本案审理过程中，上诉人杨沛霖于2014年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨沛霖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨沛霖撤回上诉。
本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人杨沛霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月七日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2339号
原告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，黑龙江省肇东市向阳乡三井村太平山屯人，住东营市东营区。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告曲某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王中祥、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年4月通过单身群聚会相识，在不到1个月的时间，双方没有真正了解的情况下，办理了结婚登记手续。婚后一直没有实际共同生活，更没有建立起夫妻感情。原告曾于2012年10月向法院起诉过离婚，法院认为双方尚有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决后至今，双方感情未有改善，且被告对原告大打出手，现在夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告曲某某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。两人虽没有共同生活，但两人相处融洽，被告为原告做生意和买房四处筹集资金，先后借给原告12.5万元，该款都是被告从其亲戚朋友处临时借来，因能从银行处办理贷款，被告催促原告还款，造成原告不满。只要双方认真沟通还有和好的可能，如果坚决离婚，原告应归还被告12万元及信用卡透支款5127元。
经审理查明，原、被告2012年2月通过单身群聚会相识，于2012年5月4日登记结婚。婚后双方未共同生活。原告曾于2012年10月向本院起诉过离婚，法院经审理认为双方尚有和好可能判决不准原、被告离婚。原告婚前个人财产东营市东营区新区檀香园×号楼×单元×楼西户、中华骏捷鲁E6S＊**号轿车一辆、东营区秋杰家纺经营部。
原告庭审中申请证人范某某、顾某某出庭作证，证明原告欠范某某113000元用于原告经营的店面资金周转，欠顾某某货款100500元。被告对两证人证言不认可。
被告提交证据1，农行ATM机存款回单5份，结合本院调取的被告在中国银行取款明细及原告在农行的交易明细，共同证明被告于2012年6月22日将5万元存入原告帐户。证据2，东营银行的取款明细一份及工商银行ATM存款回单一份，证明2012年5月7日被告向原告卡中存入1万元。证据3，曲增起工行转帐明细清单一份，证明被告哥哥曲增起通过转帐借给原告1万元。
原告质证认为，是原告给被告5万元现金和银行卡让被告将钱存入该卡的。原告对被告存入其工商银行卡1万元不认可。原告认可被告哥哥曲增起曾转给其1万元，后来已将该款还给曲增起。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2012）东民初字第2541号民事卷宗中的证据及庭审笔录、银行ATM机存款回单等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未共同生活，经常为琐事争吵，互不谅解，严重影响了夫妻感情，经本院给予双方一次和好机会后，双方夫妻感情并未改善，原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。证人证言仅单方证言，没有其他证据相佐证，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。被告提交的证据，证据本身客观真实，能够形成完整的证据链，足以证明被告分别于2012年6月22日存入原告帐户5万元，于2012年5月7日存入原告帐户1万元，对原告辩解不予采信。被告在本院（2012）东民初字第2541号民事卷宗中对归还1万元事实已认可，本院予以确认。被告借给原告6万元证据充分，因原、被告并未共同生活，被告主张原告返还，理由正当，对被告该主张，本院予以支持。关于被告主张借给原告的其他借款及信用卡透支款，未提交证据证实，原告不予认可，对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曲某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告借款6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 苏楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初97号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年3月5日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年2月14日经本院决定逮捕，2月22日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2015年6、7月份左右某日傍晚，被告人潘某在南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇岗山超市门口，窃得被害人业绪年红色祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币1201元。
2、2015年9月8日18时许，被告人潘某在南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇岗山超市门口，窃得被害人陶某蓝色金狮牌电动自行车1辆，价值人民币853元。
被告人潘某于2015年9月11日因起诉书指控的第二笔盗窃事实被公安机关抓获归案，到案后又主动供述司法机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。案发后，上述被盗电动自行车均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、业绪年的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收款收据及电动车行驶证、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告�潘某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02040-1号
原告余幼幼，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人骞军涛，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。
被告耿建利，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人沈阿娟，女，1975年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余幼幼与被告耿建利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余幼幼以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余幼幼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余幼幼撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告余幼幼负担。
审判员 高晓青
二〇一五年七月十七日
书记员 刘晓菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终371号
上诉人（原审被告）曾华仁。
被上诉人（原审原告）青岛润城建筑机械有限公司。
法定代表人阚士英，总经理。
原审被告福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司。
上诉人曾华仁因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地是青岛市李沧区黑龙江中路中海国际郎园小区×栋×单元×户，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《混凝土运输泵租赁合同》第十三条约定，发生争议协商解决，如协商不成，可在青岛市城阳区人民法院进行诉讼。该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院�本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1322号
原告文某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七里村村冷沙村民组。
被告王某，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七里村村冷沙村民组。
本院审理原告文某与被告王某离婚纠纷一案，原告文某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的离婚诉讼。
本院认为：原告文某以希望和好夫妻关系为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 宋照林
二0一四年元月二十日
书记员 谢莉莎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2847号
原告郑某某，住河北省平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，1989年4月16日，住河北省平泉县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告郑某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 孙亚金
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘中利
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第242号
上诉人（原审原告）吕汝尧。
上诉人（原审原告）吕依操。
被上诉人（原审被告）仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华，局长。
原审第三人吕斌。
上诉人吕汝尧、吕依操诉被上诉人仙居县住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，不服三门县人民法院（2015）台三行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，第三人吕斌于2000年11月取得仙居县城关镇环城北路138号房屋所有权证，作为与第三人同住的原告吕汝尧及原告吕依操的其他法定代理人，应当知道被告仙居县住房和城乡建设规划局向第三人颁发房屋所有权证的事实，故此本案的起诉期限为原告知道或者应当知道被诉房屋登记行为之日起最长不得超过2年。两原告于2015年9月提起行政诉讼，其起诉期限己超过2年，且没有任何正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年或5年的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的起诉期限，本案不适用该规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告吕汝尧、吕依操的起诉。
上诉人吕汝尧、吕依操上诉称：上诉人一直到2015年7月2日碰到建行三位女同志讲起房屋抵押贷款一事才知道涉案房产证。上诉人吕汝尧在2003年前一直居住在仙居城关解放街48号老法院办公大楼内。2004年上诉人吕汝尧已退休，在椒江打工。上诉人吕汝尧的小儿子在椒江工作，两老经常住在小儿子家，很少回仙居。即使回去，虽然与原审第三人住的是楼上楼下，但很少碰到，因原审第三人住在很远的厂房，即使碰到也不打招呼，何谈房产证之事。上诉人吕依操高中时在丽水读书，大学在杭州就读，很少回家，原审第三人不可能同吕依操提起房产证之事。上诉人从知道被诉行政行为到起诉不到两个月，所以本案没有超过起诉期限。综上，要求撤销一审裁定，判决确认房权证仙字第××号房屋权属证书无效。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仙居县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人吕斌未提交书面陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审第三人于2000年11月取得涉案房屋所有权证，上诉人吕汝尧及上诉人吕依操的其他法定代理人与原审第三人曾同住在涉案房屋内，且上诉人吕汝尧及上诉人吕依操的其他法定代理人在长达十余年的时间里均未向有关部门申请办理涉案房屋的所有权证，故其应当知道被上诉人向原审第三人颁发涉案房屋所有权证的事实。两上诉人于2015年9月提起本案诉讼，己超过2年的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月六日
代书 记员 郭之仪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初326号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2144。
被告肖某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2110。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李汝能
二〇一六年五月十七日
书记员 朱洁莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更328号
罪犯李双红，男，1988年11月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）白中刑一终字第07号刑事判决，以被告人李双红犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李双红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双红减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00092号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人白某甲。2015年7月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，集资参与人白广均等人的诉讼代理人刘铁乐，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年1月4日至2014年10月10日期间，被告人白某甲以肃宁县聚鑫蔬菜合作社白村代办员身份，口头和利用宣传彩页向本村群众宣传聚鑫合作社，承诺聚鑫合作社存款利息这4.8%高于银行利息3.3%，并以每存一万元奖励一桶食用油或50元现金为诱饵，非法吸收50余名群众共计164.67万元，其中退还43.7万元，余120.97万元未退，白某甲从中得到提成5万余元。被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人白某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，郝彩叶（另案处理）、郭杨（另案处理）在河北省肃宁县，以刘子良的名义注册成立肃宁县聚鑫蔬菜种植专业合作社，发展代办员向公众吸收存款。2014年1月4日至2014年10月份期间，被告人白某甲作为“肃宁县聚鑫蔬菜种植专业合作社”在白家村的代办员，向群众宣传聚鑫合作社存款利息高于银行利息和每存一万元奖励一桶食用油或50元现金，为肃宁县聚鑫蔬菜合作社向社会不特定人群吸收公众存款，向59名群众吸收存款共计164.67万元，除退还43.7万元外，造成47名群众共计120.97万元无法付清。白某甲从中得到提成5万余元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：白某甲提供的现金日记帐单，肃宁县聚鑫蔬菜合作社的现金凭单，被告人到案情况证明、羁押证明，被告人的户籍和前科证明，证人陈某、白某乙、王某的证言，集资参与人白广均、李秀欣、张书庄、白西领、冯卫生、李进永、冯书芹、左铁建、王中响、李书强、白国杰、颜建通、白红凯、王岳青、白新放、李国发、白三勇、沈俊敏、任连改、李钢玉、白中响、王三瑞、孙会杰、白玉琴、白占国、颜国强、周加风、胡素霞、孙军和、李大朝、白三同、荣通府、都风芹、李书刚、王建峰、左克军、白公正、郑庆功、王索、冯天增、白长青、荣素芳、李书昌、孙会英、高广欣、白军瑞、李秀英、王东想的陈述，被告人白某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融市场秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。井陉县人民检察院指控被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助收取提成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人白某甲自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌定从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪态度较好、起次要作用是从犯的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人白某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00513号
原告张世朗农村承包经营户。
诉讼代表人张世朗，男，1949年6月25日出生，土家族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组。
代表人张泽刚�该组组长。
被告张为，男，1961年4月10日出生，土家族，居民。
原告张世朗农村承包经营户与被告重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组、被告张为确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张世朗农村承包经营户的诉讼代表人张世朗及其委托代理人吕兴文，被告重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组的代表人张泽刚，被告张为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世朗农村承包经营户诉称：原告在土地下放时划得林山一块，其林地地名为转堡（又名印盒山）。分别在1984年、1986年、2006年都填发有林权证。此块林山四邻界址清楚，一直系原告保管使用。2013年12月4日被告张为将原告林山（印盒山）砍伐36棵松木，原告得知情况后，多次�到镇林业站，经了解，被告重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组于2006将原告的林山填发给被告张为，其合同编号为0036211。被告张为在印盒山根本就没有林地，被告张为知道是原告的林地，强行占为已有，被告张为于2013年12月将其砍伐，并出售给他人，属严重的违法行为。重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组不认真审查，在没有任何事实依据的情况下将原告的林山填发给被告张为。请求人民法院依法判决：一、确认2006年填发集体林地家庭承包合同编号0036211无效；二、诉讼费由被告承担。
被告张为辩称：原告诉称的家庭承包合同编号0036211号与被告张为无关，张为没有该林权证。
被告重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇青卜村六组没有发表意见。
经审理查明：原告举示《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》复印件一页，该合同�印件仅有第一页，左上角标注“编号：0036211”字样，合同正文发包方为“桑柘乡青卜村6组”，承包方空白未填写，承包方代表人处有“张维”字样。被告张为质证认为不知道该集体林地家庭承包合同何时颁发，如何得来，被告本人没有那份材料。经当庭询问原告，原告称该合同只有第一页。经当庭询问被告张为，合同复印件上“张维”字样不是被告张为所签。经审查该合同上有“2页复印属实张雪琴2013年12月24日”字样并加盖有红色印章，但印章看不清楚内容。
以上事实有，原告举示的《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》复印件一页，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷。原告起诉要求确认的合同来源不清楚，是否真实不确定，合同的内容不明确，权利义务不清楚。被告张为自认并无该合同，�同也不是张为本人签字。原告请求确认该合同无效明显缺乏事实依据。因此原告的诉讼请求依法不能支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张世朗农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元（原告张世朗农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告张世朗农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘双宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00193号
原告：高丽荣，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江浩，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告高丽荣诉被告江浩租赁合同纠纷一案中，原告高丽荣于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高丽荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽荣负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年二月十五日
书记员 曾小娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2604号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告巩乃家，男，生于1971年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩乃国，男，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告巩乃家、巩乃国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜、被告巩乃家到庭参加了诉讼，被告巩乃国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年8月2日，借款人巩乃家与我行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年8月2日起至2015年8月1日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人巩乃国承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2013年8月2日借款50000元，到期日2014年8月1日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。请求判令被告巩乃家立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息），并承担案件受理费等费用；被告巩乃国对上述款项承担连带清偿责任。
被告巩乃家辩称，借款属实。
被告巩乃国在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年8月2日，被告巩乃家、巩乃国与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年8月2日起至2015年8月1日止，借款人巩乃家可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为购饲料；担保人巩乃国在50000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性偿还本息。2013年8月2日，被告巩乃家从原告处借款50000元，到期日为2014年8月1日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。至本案审理终结，被告巩乃家尚欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、电子交易记录、银行卡交易明细各1份及原告陈述、被告巩乃家答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告巩乃家、巩乃国签订的《农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告巩乃家应当偿还原告借款本金并支付利息，被告巩乃国应当在50000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告巩乃家尚欠原告借款本金50000元及利息，证据充分，原告要求被告巩乃家偿还借款本金50000元并支付利息，担保人巩乃国承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩乃家偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告巩乃家支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年8月2日起至2014年8月1日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2014年8月2日起至本判决书生效之日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算。）
三、被告巩乃国在50000元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告巩乃家、巩乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3343号
原告：陈战军，农民，迁西县太平寨镇高古庄村359号。
被告：高贵民，农民。
被告：张立松，农民。
原告陈战军与被告高贵民、张立松民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈战军、被告张立松到庭参加了诉讼，被告高贵民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈战军诉称，2013年11月8日，被告张立松、高贵民因购买配件需要从原告陈战军处借款人民币100000元，约定于2014年1月8日前还清，并为原告陈战军出具了借条一张。借款到期后被告高贵民、张立松至今未返还。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告高贵民、张立松偿还借款本金100000元，并从2014年4月8日起至履行完毕之日止按年利率24%标准计算支付违约金。
提交的证据有：
2013年11月8日署名为“高贵民、张立松”的借条一张，用以证明被告高贵民、张立松向原告陈战军借款本金人民币100000元及约定违约金按每日千分之五计算的事实。
被告张立松辩称，对借款事实没有异议，但借款实际使用人是张立松，被告高贵民是借款担保人，且被告张立松已给付到2014年4月8日止共五个月利息。
被告高贵民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告陈战军提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，且被告张立松予以认可，被告高贵民在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告陈战军提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月8日被告高贵民、张立松共同向原告陈战军借款人民币100000元，还款日期为2014年1月8日，约定利息按月息千分之六十计算，违约金按每日千分之五计算。还款日期届满后，被告高贵民、张立松未返还借款。被告张立松已给付至2014年4月8日止共5个月利息。
本院认为，被告高贵民、张立松共同向原告陈战军借款，事实清楚，原告陈战军要求被告高贵民、张立松返还借款本金100000元的请求，理据充分，予以支持。庭审中原告陈战军要求被告高贵民、张立松从2014年4月8日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高贵民、张立松在本判决生效后十日内一次性连带返还原告陈战军借款本金人民币100000元，并自2014年4月8日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息。
如果被告高贵民、张立松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高贵民、张立松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1887号
原告崔永鸣（曾用名：崔永铭），男，1986年8月7日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告崔德贵，男，1954年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人衣福臣，男，1975年2月14日出生，汉族，山西省临汾市人，法律工作者。
被告盖州市九垅地街道办事处东达营村民委员会。
法定代表人姜家生，系村委会主任。
委托代理人张文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村委会委员。
原告崔永鸣诉被告崔德贵、盖州市九垅地街道办事处东达营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔永鸣及其委托代理人焦传国、被告崔德贵及其委托代理人衣福臣、东达营村民委员会的委托代理人张文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告崔永鸣诉称，原告出生后，根据当时政策规定分得承包土地杨苗地2亩。1998年第二轮承包时，原告继续承包该地，并与发包方东达营村民委员会签订了承包合同，同时取得了土地承包经营权证。后因父亲去世的家庭变故，原告去外地念书，便将土地交由伯父即被告崔德贵代耕。国家对土地免征农业税并施行粮食补贴后，原告取得了粮补卡并领取直补款至今。近期，原告向被告索要土地欲自行经营，遭到被告拒绝，声称该地承包经营权归其享有。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令该2亩杨苗地土地的承包经营权归原告所有，由被告将该地立即返还给原告经营。
被告崔德贵辩称，我没有耕种原告的土地，原告不是原始土地承包人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盖州市九垅地街道办事处东达营村民委员会辩称，现任村委会人员是新班子，对原情况不清楚，村委会服从法院判决。
经审理查明，原告崔永鸣系被告崔德贵侄子，二人原系九垅地花园子村三组村民，后花园子村合并到了东达营村。1998年3月15日，原告崔永鸣（合同中写作：崔永铭）与发包方花园子村民委员会签订了第二轮《耕地承包合同》，延续承包了位于该村杨苗地的土地2亩，承包期限至2027年3月15日，后又办理了《土地承包经营权证》，由原告领取粮补卡和粮食直补款至今。
2005年7月26日，为原告爷爷即被告崔德贵父亲崔学太（已故）赡养问题，崔学太与儿女崔德元、崔德贵、崔德胜、崔凤兰、崔凤英、崔凤荣立下书面“抚养单”一份，约定将房屋5间、北园土地2亩、杨苗地4亩（含原告2亩承包地）由崔德贵所有和经营管理作为条件，议定崔学太由二儿崔德贵赡养。之后，崔德贵经营原告承包的杨苗土地至今。经村委会证实及庭审中被告崔德贵陈述，现该地种植的蔬菜等农作物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告1998年与村委会签订的《耕地承包合同》、《土地承包经营权证》、原告领取粮食直补款证明、赡养老人的“抚养单”及东达营村民委员会及部分村民书证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案原告通过家庭承包方式依法取得了位于东达营村花园子三组杨苗地的2亩承包土地，该地现由被告崔德贵经营，事实清楚，证据充分。该地在未经任何合法方式流转的情况下，被告崔德贵依与兄弟姐妹间达成的赡养老人的协议即经营该地，违反了了我国农村土地承包法关于承包地流转的强制性法律规定。现原告在已结束学业后主张该权利，本院予以支持；被告崔德贵应将该2亩地倒出，返还给原告经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第4条、第5条之规定，判决如下：
本案诉争原告崔永鸣通过家庭承包方式于1998年3月
15日取得的位于东达营村花园子三组杨苗地的2亩承包土地的承包经营权，归原告崔永鸣所有。
鉴于被告崔德贵20**年度已经营了该地，故本年度该
地继续由崔德贵经营，地上附着物的收益亦归崔德贵所有。由被告崔德贵按每亩地500元租金价款给付原告2亩地的土地租金1000元。此款于2015年12月30日前一次付清。同时，由被告崔德贵将该2亩土地返还给原告崔永鸣继续承包经营至本轮承包期满。
案件受理费160元，由被告崔德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第147号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人赖庆明，农民。
被执行人林春花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1010901号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月30日，以被执行人赖庆明、林春花2008年2月26日结婚，2008年9月25日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年10月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1010901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖庆明、林春花征收社会抚养费66，754元，限于2014年10月29日前履行。该决定书已于2014年10月3日依法送达给被执行人赖庆明、林春花。送达后，被执行人赖庆明、林春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年10月9日、11月6日分别缴纳30，000元、10，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月15日催告被执行人赖庆明、林春花履行缴纳余款26，754元的义务。被执行人赖庆明、林春花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1010901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖庆明、林春花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1010901号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第300-2号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人金贵明，总经理。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司。
法定代表人朱永彬，总经理。
关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）南溪民初字第871号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第902号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人四川宜宾通达建设有限公司已自动履行该法律文书确定的义务，债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行帐户上的银行存款100000元的冻结；
二、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行帐户上的银行存款50000元的冻结；
三、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行帐户上的银行存款50000元的冻结。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖星
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第300-2号申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。法定代表人金贵明，总经理。被执行人四川宜宾通达建设有限公司。法定代表人朱永彬，总经理。关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第871号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第902号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未按上述判决履行义务，申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人四川宜宾通达建设有限公司已自动履行该法律文书确定的义务，债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的银行存款100000元的冻结；二、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行的银行存款50000元的冻结；三、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行的银行存款50000元的冻结。本裁定一经送达，即具有法律效力。执行员  陈兵二〇一五年九月二十四日书记员  肖星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4821号
原告石某某。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张益元（系被告父亲），住上海市松江区虬泾路***弄**号***室。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
原告石某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人钱昌杰、孙九可、被告张某及其委托代理人张益元、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育女儿张某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后原告发现双方性格差异较大，双方对事情的认知也存在分歧，被告脾气暴躁，无法沟通。双方经常因为家庭琐事发生争吵。2013年年底，女儿出生后，被告不仅没有好好照顾原告，且于2014年5月开始，被告离开原、被告的住所至今未归。期间，被告未支付家庭和女儿的日常开销。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2，000元。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告经双方亲属介绍认识，并经过两年的恋爱，双方的婚姻基础牢靠。原、被告婚后的家庭生活美满，双方共同购买新房并生育孩子，新房的选址以及楼层面积都是尊重原告的意见，包括生育孩子被告也听取了原告的意见。被告作为丈夫一直很关心原告，原告身体不好，被告一直陪着原告看病。原告怀孕期间，被告也一直照顾原告。孩子出生后，原、被告一直居住在原告父母家，后因原告父母家居住条件有限，被告2013年12月被迫离开，至自己父母家居住。2014年5月起，被告一人居住在浦江镇华侨城自己家中。被告为了家庭和孩子付出很多，经济上也一直在承担家庭开支。被告希望能和原告回到华侨城的房子独立生活，这样会有助于改善双方的感情。
经审理查明，2009年11月，原、被告经亲友介绍相识、相恋，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育女儿张某甲。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月起，被告独自居住在华侨城的婚房内，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为年幼的孩子好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第35号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区富源街6号。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员，住安阳市。
被上诉人（原审原告）王松燕，女，1957年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路办事处三楼。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人王松燕辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案被告安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02094号
上诉人（原审被告）肖亚茹，女，1963年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）李敏，女，1968年1月14日出生。
上诉人肖亚茹因与被上诉人李敏的民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，肖亚茹以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肖亚茹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖亚茹撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五百二十五元，由肖亚茹负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二百一十三元，由肖亚茹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尚晓茜书记员李峥
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第622号
原告严某某，女，汉族，1976年1月5日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1976年1月4日出生，务工，住址同上。
原告严某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年冬，原、被告在广东打工时相识谈婚，1996年在筠门岭镇民政所办理结婚登记，1997年4月生育长子蔡某埠，1998年11月生育次子蔡某斌。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格不合，以致经常吵口打架，夫妻感情日渐疏远、淡薄。2010年开始，原告欲与被告离婚，但因证件不全及被告故意刁难，数次在会昌县民政局登记离婚未果。2013年4月22日，原告提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回。此后双方感情没有丝毫修复，仍然分居，夫妻关系名存实亡。原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告严某某与被告蔡某某离婚；2、婚生孩子蔡某埠、蔡某斌由原、被告共同抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情破裂主要是由原告赌博引起的，我对离婚没有意见，但是夫妻共同财产，债权、债务应当一并处理。
经审理查明，1995年冬，原、被告在广东打工时相识谈婚，1996年在会昌县筠门岭镇民政所办理结婚登记，1997年4月13日，生育儿子蔡某埠，1998年11月23日，又生育儿子蔡某斌。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2012年10月双方开始分居。2013年5月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，本院因其对夫妻感情破裂的举证不充分为由驳回了其离婚诉请。2014年2月23日，原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告的两个儿子蔡某埠、蔡某斌现已外出务工。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证明、（2013）会民一初字第679号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十几年，期间生育了2个儿子，彼此培养了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，由于双方缺乏沟通，互相埋怨，导致矛盾日积月累，以致分居。尤其是本院在驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍未珍惜机会，及时修复夫妻感情，依然我行我素，分居至今。据此，原、被告夫妻感情可认定彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，虽然原、被告均认可两个儿子已能独立生活，但出于保护子女的合法权益，根据本案实际情况，大儿子蔡某埠由原告抚养，小儿子蔡某斌由被告抚养，抚养费用各自负担。关于夫妻共同债权、债务，被告提出尚有若干债权，但被告并未提供证据予以证明，对此原告予以否认，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告蔡某某离婚；
大儿子蔡某埠由原告严某某抚养，小儿子蔡某斌由被告蔡某某抚养，抚养费用各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱裕林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1648号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时19分许，被告人朱�饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿天童北路由北向南行驶至宁波市鄞州区中河街道永达路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为126㎎／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。被告人朱某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月九日
代书记员 谢 徐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第885号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：潘伟伟。
被告：纪伟东。
被告：陈雪珍。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为与被告潘伟伟、纪伟东、陈雪珍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告潘伟伟、纪伟东、陈雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司起诉称：2012年3月12日，被告潘伟伟向原告借款500000元，双方签订最高额保证借款合同，约定：月利率为7.11‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止；被告纪伟东、陈雪珍为被告潘伟伟借款提供连带共同责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；因借款人违约引发诉讼的，贷款人为实现债权而支付费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由借款人赔偿。合同签订后，原告依约予以放款。借款到期后，被告潘伟伟只归还借款本金3600元，利息已付至2013年1月20日止，未归还余欠的借款本金及利息，被告纪伟东、陈雪珍未履行保证人的义务。算至2013年7月21日止，被告潘伟伟尚欠借款本金496400元、利息29627.43元。现原告要求被告潘伟伟归还借款本金496400元，支付利息29627.43元，并从2013年7月22日起至还清款日止按月10.665‰另行计付本金496400元的利息；并赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费26000元；被告纪伟东、陈雪珍对上述款项承担连带共同保证责任。为此，原告提供最高额保证借款合同、借款借据、支付委托书、客户回单各一份予以佐证。
被告潘伟伟、纪伟东、陈雪珍均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告潘伟伟未按期归还借款本息，被告纪伟东、陈雪珍未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟伟于本判决生效之日即归还原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金496400元，支付利息29627.43元，并从2013年7月22日起至本判决生效日止按月利率10.665‰另行计付本金496400元的利息；
二、被告潘伟伟于本判决生效之日即支付原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师代理费26000元和公告费600元；
三、被告纪伟东、陈雪珍对前两项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告潘伟伟负担，被告纪伟东、陈雪珍承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 杜晓华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初92号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱××，农民。因涉嫌犯爆炸罪于2015年11月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱××犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人朱××因拆迁补偿款问题与天津市北辰区北仓镇XX村书记刘XX积怨已久。2015年11月22日，朱××购买两箱礼花弹，使用铁盒、油桶、电褥子、尼龙绳等工具，制作了两公斤和十公斤的爆炸装置各一个。同年11月23日11时许，朱××将两公斤的爆炸装置放置于天津市北辰区X号楼X门刘XX的住处门口后向公安机关投案。经鉴定，上述两个爆炸装置均为火发火爆炸装置。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人朱××的行为已构成非法制造爆炸物罪，并建议本院对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人朱××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人朱××因拆迁补偿款问题与天津市北辰区北仓镇XX村书记刘XX积怨已久。2015年11月22日，朱××购买两箱礼花弹，使用铁盒、油桶、电褥子、尼龙绳等工具，制作了两公斤和十公斤的爆炸装置各一个。次日11时许，朱××将两公斤的爆炸装置放置于天津市北辰区X号楼X门刘XX的住处门口后向公安机关投案，并带领公安机关将其放在天津市武清区XXX区XX室的十公斤爆炸装置起获。经鉴定，上述两个爆炸装置均为火发火爆炸装置。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、照片、提××、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、罚没物品收据、接受证据清单、监控光盘、信件、爆炸检验报告、检验意见书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××非法制造爆炸物的行为，已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱××犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 季娟华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4928号
原告刘邦会，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告刘邦会诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘邦会的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦会诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-650），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-650）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘邦会借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会律师费5400元；
七、驳回原告刘邦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4928号
原告刘邦会。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告刘邦会诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘邦会的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦会诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-650），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-650）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归�原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘邦会借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦会律师费5400元；
七、驳回原告刘邦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1434号
原告：童某某，女，生于1990年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1991年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告童某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告童某某自行负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年四月十一日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第338号
原告陈秋慧，女，1969年7月23日出生，汉族。
原告仇某甲，男，2011年8月5日出生，汉族。
法定代理人陈秋慧，即为本案第一原告，系仇某甲之母。
二原告共同委托代理人曾东发（特别授权），铜鼓县法律援助中心律师。
原告仇晟，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告章领香，女，1926年5月17日，汉族。
原告仇雨，女，1980年1月9日出生，汉族。
被告张增武，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告张忠阳，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告陈秋慧、仇某甲与被告张增武、张忠阳侵权责任纠纷一案，仇心苏（按起诉资料：仇心苏系原告陈秋慧之夫，仇某甲之父，现已亡故。）曾于2014年6月13日向怀化市公安局鹤城分局报案，指认张忠阳骗走仇心苏人民币460000元。怀化市公安局鹤城分局立案侦查后，于2015年4月10日以本案系自诉案件为由撤销案件。此后，原告陈秋慧、仇某甲以仇心苏继承人的身份就本案以民事侵权向本院起诉，本院于2015年4月28日受理本案后，依原告申请，于2015年5月8日冻结被告张增武银行存款400000元，冻结到期日2016年11月5日。因仇晟、章领香、仇雨三人（按原告陈秋慧的陈述：仇心苏系仇晟、仇雨之父，系章领香之子）对本案涉及标的物可能有继承权，本院于2015年5月6日将该三人追加为本案原告。2015年5月18日，被告张增武、张忠阳向本院提起管辖权异议。2015年9月7日，经本院审判委员会讨论决定，驳回了两被告的管辖权异议。两被告不服上诉，怀化市中级人民法院于2016年2月1日以（2016）湘12民辖终11号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月16日，张忠阳向怀化市鹤城区人民检察院提出国家赔偿申请，审查期间，怀化市公安局鹤城分局对张忠阳以涉嫌职务侵占罪重新立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就张忠阳涉嫌职务侵占罪立案侦查，依据公安机关此前的侦查材料，张忠阳确有犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋慧、仇某甲、仇晟、章领香、仇雨的起诉。
本案案件受理费8200元，退回原告陈秋慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。