广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初37号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人罗家安，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。因涉嫌放火罪于2018年2月18日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人邹佳燕，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人罗家安犯放火罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人罗家安及其指定辩护人邹佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2018年2月17日晚，被告人罗家安要求其母亲陈某给钱偿还他人债务，在遭到其母亲拒绝后，扬言要烧掉家里房子，2月18日凌晨1时许被告人罗家安气愤之下萌生放火把家里房子烧毁，后外出打工躲债的念头。于是，被告人罗家安从家里找到一个空的矿泉水瓶从父亲罗某1的摩托车上放了半瓶汽油，将其中的一半汽油倒在其房间的被子上，并用打火机点燃被子；接着被告人罗家安再走到母亲陈某的房间，先将剩下的汽油倒在房间里，再用打火机点燃装汽油的空瓶后扔在被子上；最后走到其姐姐的房间，用打火机点燃被子走出家门口，准备叫车离家外出打工。在等车的过程中，罗家安用其手机拨打110，称其在侯公渡新民村委会扁山村刚放火烧了自己家。随后消防员到场将火扑灭。公诉机关认为，被告人罗家安无视国家法律，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人罗家安在放火后主动报警并留在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案案情，结合被告人罗家安的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，建议对被告人罗家安以放火罪判处二年以上到四年以下有期徒刑。
被告人罗家安对乳源瑶族自治县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均没有异议。并当庭自愿认罪。
辩护人邹佳燕认为：一、被告人罗家安的放火行为系因赌气，主观恶性小。二、被告人罗家安的放火行为没有造成严重的社会危害性，未造成严重后果。三、被告人罗家安主动报警，自动归案，如实交代了全部犯罪事实，符合刑法关于自首之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四、被告人罗家安没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。五、被告人罗家认罪悔罪态度良好，庭审中亦能当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。六、被告人罗家安已深感后悔，刑罚的目的一定程度上得到了实现，对被告人罗家安从轻或者减轻并适用缓刑，更能实现刑法目的。
经审理查明：2018年2月14日晚，被告人罗家安要求其母亲陈某给钱外出玩耍。在遭到拒绝后，被告人罗家安拿出打火机以烧毁其姐姐房间被子为由威胁其母亲给钱。为避免房屋被烧，陈某只好给了被告人罗家安500元。2018年2月17日20时许，被告人罗家安再次要求其母亲给钱，但遭到其母亲拒绝。2018年2月18日0时许，被告人罗家安与其父亲罗某1在通电话时发生争执，扬言要将家里房子烧掉。2月18日1时许，被告人罗家安气愤之下萌生把家里房子放火烧毁，然后外出打工躲债的念头。于是，被告人罗家安在家中找来一个空矿泉水瓶，并从父亲罗某1的摩托车上放了半瓶汽油。随后其将其中的一半汽油倒在其房间的被子上，并用打火机点燃被子；接着被告人罗家安走到母亲陈某的房间，先将剩下的半瓶汽油倒在房间里，并用打火机点燃装汽油的空瓶后扔在被子上；最后其走到姐姐的房间，用打火机将被子点燃。随后，被告人罗家安把放火烧了自家房屋的事实告知其父母，并回到家门口叫车准备离家外出打工。在等待的过程中，被告人罗家安的爷爷罗某2闻讯赶到现场，在罗某2的要求下，罗家安拨打了报警电话，称其在侯公渡新民村委会扁山村刚放火烧了自己家，随后消防员到场将火扑灭，罗家安被传唤到乳源瑶族自治县执法办案中心。
另查明，被告人罗家安家的房子靠近公路一侧是罗某6家，两家相隔一条约1.8米宽的巷子，另一侧为罗某4家，两家是紧挨着的。被告人罗家安放火时，罗某6的妻子冯某1、儿子、儿媳还有孙女均在家休息，罗某4的妻子、儿子在家睡觉。
上述事实，被告人罗家安在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、打火机一个，证明被告人罗家安用该打火机点火焚烧房屋。
二、受案登记表、立案决定书等程序性文书。证实本案于2018年2月18日立案侦查。
三、到案及抓获经过、机主资料、通话清单、警情信息表、情况说明，证实被告人罗家安主动报警，在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
四、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人罗家安于1994年11月9日出生，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。
五、警情处置证明、案件出车单，证明事故造成三间房屋被烧毁，过火面积约40平方米，没有人员伤亡，没有祸及毗邻建筑。
六、被害人罗某1的陈述，证实：1、2018年2月17日晚11时许，陈某在同村村民家中找到罗某1并告知说罗家安再次向其要钱。2、2018年2月18日凌晨1时许，罗家安找到罗某1并告知其已将房屋烧毁，罗某1发现房屋被烧后，叫其妻子陈某拨打110报警，随后消防工作人员赶到现场并将火扑灭，事故造成罗某1的房屋被烧黑，房屋顶部出现裂缝。3、被烧房屋靠近公路一侧为罗某6家，两家中间隔着一条宽约1.8米的巷子，另一侧为罗某4家，两家是紧挨着的。
七、被害人陈某的陈述，证实：1、2018年2月14日晚，陈某在罗家安的威胁下给了罗家安500元外出玩耍。2、2018年2月17日晚，罗家安再次要求陈某给钱，陈某的拒绝后去了同村村民家中。3、2018年2月18日凌晨1时许，罗家安找到陈某并告知其已将房屋烧毁。4、发现房屋被烧毁后，陈某跑向路边寻死但被其丈夫阻止，尔后陈某拨打电话报警并通知罗某2救火，随后消防工作人员到场将火扑灭。5、被烧毁房屋靠公路一侧是罗某6家，两家相隔一条约1.8米宽的巷子，另一侧为罗某4家，两家是紧挨着的。
八、证人罗某2的证言，证实：1、2018年2月18日1时许，罗某2在家睡觉时，陈某电话告知其家里东西被罗家安放火烧光了。罗某2赶到现场后看见罗某1家里烧起了大火，罗家安则站在大门口，罗某2进屋取水灭火，但被罗家安将拉出来称火是他放的为什么要去灭火。没多久消防队来到现场，消防人员灭火时，罗家安还阻拦说是他家的房子不用消防队灭火，让它烧光算了，随后派出所民警将罗家安带走了。2、罗某1的房子是一层红砖结构，四房两厅，房子的左侧是“老贱古”家，两家相隔一条约2米宽的巷子，右侧是“啊东古”家，两家是紧挨着的。3、罗某1夫妇及罗某7的房间、床、衣柜、衣服等都被烧毁了，罗家安房间的物品也被烧光了，房屋墙壁被烧得剥落下来，但没有人员伤亡。
九、证人罗某3的证言，证实：1、罗某3家与罗家安家的房屋是紧挨着的，罗家安放火时其父亲罗某4、母亲邱亚溅、弟弟罗某5在家睡觉。2、当时火势及烟很大，家里墙面肯定受到损坏，且父母睡觉时吸入浓烟，对身体肯定有损害。
十、证人罗某5的证言，证实：1、罗某5家与罗家安家的房屋是紧挨着的，罗家安放火时，罗某5及其父亲罗某4、母亲邱亚溅在家睡觉，罗某5是听到门外很吵且房间进来很大浓烟，然后立即起床出到门外看到罗家安家起火且很大烟，才知道是火灾的，但其听到消防人员问火灾是怎么发生时，罗家安好说是他自己放的。2、当时火势及烟很大，家里的墙体肯定受到影响，而且当时他们在睡觉，吸入了浓烟，对身体损害很大。
十一、证人冯某1的证言，证实：1、冯某1家在罗家安家靠公路边一侧，是混泥土结构的二层楼房，两家的房子相隔一米左右的巷子，罗家安家的房屋被火烧对其家房屋没有造成损失；2、冯某1家共计9口人，罗家安家房屋被火烧当晚，冯某1家里住了4个人，其是在第二条早上才听说罗家安被火烧一事的。
十二、证人罗某4的证言，证实：罗某4家的房子与罗家安家的房子只有一墙之隔，罗家安放火当天罗某4在其亲戚家探亲，天亮才回来，但其妻子和儿子两人在家睡觉，放火造成的浓烟使得其妻子和儿子被呛醒。
十三、证人罗某6的证言，证实：罗某6家是混泥土结构的两层房子，与罗家安的房子相隔一条一两米宽巷子，罗家安放火当晚其妻子冯某1、儿子、儿媳还有孙女均在家，因为火被及时扑灭没有对其房屋造成实质性影响。
十四，被告人罗家安的供述与辩解，证实：1、2018年2月14日晚，罗家安要求其母亲陈某给钱外出玩耍，在遭到拒绝后，罗家安拿出打火机以烧毁其姐姐房间为由威胁其母亲，最终，陈某给了罗家安500元。2、2018年2月17日20时许，罗家安再次要求其母亲给钱，在遭到其母亲拒绝后，其从同村村民处拿到200元外出玩耍。回到家中后，罗家安看到家中无人，于2月18日0时许打电话给其父母并与其父亲发生争执，扬言要讲家里的房子烧掉。3、2018年2月18日1时许，被告人罗家安气愤之下萌生把家里房子放火烧毁，然后外出打工躲债的念头。于是，被告人罗家安在家中找来一个空的矿泉水瓶，并从父亲罗某1的摩托车上放了半瓶汽油。随后将其中的一半汽油倒在其房间的被子上，并用打火机点燃被子；接着被告人罗家安走到母亲陈某的房间，先将剩下的半瓶汽油倒在房间里，并用打火机点燃装汽油的空瓶后扔在被子上；最后其走到姐姐的房间，用打火机点燃被子。4、放火后，罗家安找到其父母告知其已将房屋一把火全烧了，并回到家门口叫车准备离家外出打工。随后罗家安的爷爷罗某2赶到现场，在罗某2的要求下，罗家安拨打了报警电话，称其在侯公渡新民村委会扁山村刚放火烧了自己家，随后消防员到场将火扑灭，罗家安被传唤到乳源瑶族自治县执法办案中心。
十五、现场勘验笔录及照片、指认照片，证实犯罪现场的详细情况。
十六、救火视频，证实犯罪现场详细情况及救火过程。
本院认为，被告人罗家安无视国法，故意纵火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。辩护人关于被告人罗家安的放火行为未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，应当对被告人罗家安判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗家安犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗家安自动投案，如实供述自己的罪行，本院对公诉机关及辩护人关于被告人罗家安系自首，可以从轻或减轻处罚意见予以采纳。被告人罗家安的放火行为系因家庭矛盾激化而引起，酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗家安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度来看，对被告人罗家安不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗家安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗家安犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2021年2月17日止）。
二、扣押在案且随案移送的作案工具打火机一个，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖聪有
审 判 员 谢碑养
审 判 员 钟庆田
二〇一八年六月六日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。