河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初571号
原告：张之树，男，汉族，1983年2月14日出生，初中文化，司机，住河北省东光县，系徐春焕之夫。
原告：徐福水，男，汉族，1963年10月4日出生，小学文化，农民，住河北省东光县，系徐春焕之父。
原告：徐景荣，女，汉族，1964年2月10日出生，小学文化，农民，住河北省东光县，系徐春焕之母。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告张某1、张某2法定代理人：张之树，男，汉族，1983年2月14日出生，初中文化，司机，住河北省东光县，系徐春焕之夫。
五原告委托代理人：张立深，男，汉族，1955年12月28日出生，住河北省沧州市东光县。系公民推荐。
五原告委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：石家庄天人化工设备集团有限公司。
住所地：河北省石家庄市藁城区工业东路***号。
法定代表人：刘晓春，董事长。
委托代理人：韩占国，男，汉族，1955年2月15日出生，大专文化，住河北省石家庄市藁城区，系该公司职工。
委托代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。
五原告张之树、徐福水、徐景荣、张某1、张某2与被告石家庄天人化工设备集团有限公司人身损害赔偿一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之树、五原告委托代理人张炳春、张立深，被告石家庄天人化工设备集团有限公司（以下简称天人化工公司）的委托代理人韩占国、刘滨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告因徐春焕死亡造成的损失439214元；二、依法判令被告赔偿原告张之树各项损失共计57444.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天人化工公司的辩称：对于这起交通事故，交警部门作出了明确的事故认定书，原、被告双方也达成协议，这个协议是真实有效的；被告与张之树和张之树公司签订的运输合同，被告和徐春焕没有合同关系，徐春焕乘坐运输车辆的行为是经过张之树许可的，与被告无关；交通事故认定书上明确说明，张之树通过路口时没有降低行驶速度，是造成事故的原因。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，被告认为法院应该驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明，2015年12月8日，被告天人化工公司与原告张之树签订《公路货物运输合同》，约定：由原告张之树运输1件液硫储罐（LB015-12）至黄骅港；托运人负责提供货物的外形尺寸、重量，负责在厂内的装车现场，并协助装运设备在厂内的通行条件，并未载明货物重量23.845吨。后由被告天人化工公司在公司车间用天车将液硫储罐吊装到冀Ｊ×××××冀JHP**挂号车上，对于安装过程及固定捆绑行为，被告称整个吊装过程系驾驶员张之树自己指挥，捆绑固定也由其自己负责；原告张之树称被告指挥自己员工固定安装，之后才开车驶入车间。后原告张之树驾车将货物运往黄骅港。2015年12月9日5时3分，原告张之树驾车沿307国道由东向西行驶至东段庄村口处制动时，因操作不当，致车辆所在货物前移挤压驾驶室，造成原告张之树受伤及原告允许的乘车人徐春焕当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，认定张之树驾驶所载货物捆绑不牢固的车辆上路行驶，通过路口时没有降低行驶速度，未确保安全，是造成事故的原因，负事故的全部责任。后于12月10日，张立升系原告张之树之叔，代表张之树与被告天人化工公司签订《私下协议书》一份，约定：被告天人化工公司将张之树所运载的为其所有的货物取走，并支付张之树所运输货物运费。本协议自签字之日起生效，今后任何一方发生任何问题与对方及交警队无关。
2016年3月2日，被告天人化工公司因此次运输合同纠纷将张之树、东光县英华汽车销售有限公司诉至河北省石家庄市藁城区人民法院，请求：1、二被告返还运费2700元，赔偿货物转运费、吊车费、事故车辆看管费14000元、设备维修费211300元及逾期交货违约金48000元，共计276000元；2、诉讼费由二被告承担。2016年9月9日，该院作出（2016）冀0109民初713号民事判决书，判决：驳回石家庄天人化工设备集团有限公司的诉讼请求。
另查明，原告张之树系徐春焕之夫，原告徐福水系徐春焕之父，原告徐景荣系徐春焕之母，原告张某1系徐春焕之长子，原告张某2系徐春焕之次子。原告张之树系冀Ｊ×××××冀JHP**挂号车实际车主，该车挂靠于东光县英华汽车销售有限公司，该公司的经营范围包括运输罐式容器。
结合原告提交证据，综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张之树的损失为：
1、住院伙食补助费：100元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告张之树因此次事故住院1天，计算为：100元×1天=100元）；
2、护理费：143.58元（根据原告提交的事故认定书、病历、家庭关系证明、护理人员身份证复印件，可以证实因此次事故造成张之树住院1天，护理标准参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资143.58元/天计算。计算为：143.58元/天×1天×1人=143.58元）；
3、误工费5540.85元（根据原告提交的运输从业资格证、营运证、挂靠协议、驾驶证、行驶证可以证实原告张之树事故发生前从事交通运输业，误工标准应按照河北省上一年度交通搞运输业标准158.31元/天计算，结合张之树伤情结合公安部人身伤害损失日评定准则误工时间按35天计算，计算为：158.31元/天×35天=5540.85元）；
4、交通费300元（考虑到原告张之树因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）；
5、酒精鉴定费400元（依据票据确认）；
6、施救费3900元（依据票据确认）。
以上共计10384元。
结合原告提交证据，综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认五原告的损失为：
1、死亡赔偿金221020元（依据原告提交的户口注销证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书可以证实徐春焕因此次事故死亡，根据徐春焕户籍性质确定按照农村标准计算，计算为：11051元/年×20年=221020元）；
2、丧葬费：26204元（计算为52409元/年÷12个月×6个月=26204元）；
3、被扶养人生活费：121810.5元（扶养人因此次事故致死，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人张某1，系徐春焕之长子，2009年1月17日出生，需扶养11年，应由原告张之树与徐春焕2人共同扶养；被扶养人张某2，系徐春焕之次子，2014年2月9日出生，还应抚养16年，应由原告张之树与徐春焕2人共同扶养。原告主张其被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出9023元/年计算符合客观事实，本院予以支持，计算为9023元/年×11年÷2人+9023元/年×16年÷2人=121810.5元）;
4、验尸费：1000元（依据票据确认）；
5、处理丧葬事宜人员误工费5025.3元（结合事故发生情况，标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，人员及天数本院酌定5人7天，计算为：143.58元/天×5人×7天=5025.3元）；
6、精神损害抚慰金：60000元（依据伤亡情况以及事故责任比例酌定）；
7、处理丧葬事宜人员交通费：500元（考虑到徐春焕因此次事故致死，酌定处理丧葬事宜人员交通费为500元））
以上共计435559.8元。
合计445944元（10384元+435559.8元）
裁判理由与结果
本院认为：机动车在运输大型货物途中，因单方交通事故造成人力和财产损害，托运人、发货人的损害赔偿责任应依其是否尽到合理的安全注意义务而定。根据《道路大型物件运输管理办法》第二条第二项之规定“重量在20吨以上的单体货物为大型物件”，本案中，原告张之树所运输货物液硫储罐重达23.845吨，属于大型物件。另根据交通部发布的《货物运输规则》第三十七条第（五）项规定，托运大型特型笨重物件，应提供货物性质、重量、外廓尺寸及对运输要求的说明书。本案中，被告在货物运输合同中未向承运人注明货物的性质、外廓尺寸等内容，也未向承运人提供运输要求说明书。根据《货物运输规则》第七十条第（二）项之规定，被告作为托运人存在“匿报货物重量、规格、性质”的过错，应对本案发生的赔偿损失承担相应责任。又被告作为货运合同关系中发货方，又是买卖合同关系中的出卖方，当货物未交付买受人之前，货物运输安全的风险责任并未转移。因此，被告虽然委托原告张之树托运货物，但其直接为承运人吊装了需要采取特殊固定措施才能运输的货物，其有义务向承运人提供运输说明书，声明货物的性质、规格、重量等内容，还需特别提示对货物固定、捆绑的运输安全要求，但其未提供、未明示，应当承担未尽合理限度范围内的安全保障义务相应的责任。对于原告张之树并未具备大型物件运输经营资质，根据《道路大型物件运输管理办法》第十四条之规定，大型物件托运人在办理托运时，有审查托运人是否具备相应资质的义务，当然，原告张之树作为承运人在承运货物时应当明知货物托运需要具备的资质，对此，双方都有责任。
原告张之树作为承运人，对待自己承运的货物应当预见大型货物的运输风险，需要主动向发货人索要运输说明书，了解货物的性质、规格、重量等内容，并根据公路运输规定牢固货物，也具有过错。另根据《道路交通事故认定书》，此次事故系张之树驾驶所载货物捆绑不牢固的车辆上路行驶，通过路口时没有降低行驶速度，未确保安全，具有过错，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
因本案系原告张之树与被告天人化工公司的混合过错导致的交通事故，故综合原告张之树与被告天人化工公司双方过错程度，本院酌定，原告张之树对此次事故造成的损失承担60%责任即267566元(对自己损失承担6230元+对五原告损失承担261336元)，被告天人化工公司承担40%责任178378元(对原告张之树损失承担4154元+对五原告损失承担174224元)。
关于私下协议书，因其解决的是货物运输合同中所产生的货物归属及运费支付问题，未涉及到人员伤亡损失情况，故原告张之树有权索要相关赔偿。关于车损，因原告提供的购车协议仅能证明其与案外人达成买卖事故车冀Ｊ×××××冀JHP**挂号车的合意，不能证明其车辆损失情况，故对其车损主张，本院暂不支持。关于住院费，因原告未提交相应票据予以证实，故本院不予支持。本案赔偿请求，既有人身损害赔偿，又有财产损害赔偿，这两种损害结果同源于承运的货物因捆绑、固定不牢发生单方交通事故所致，适用于合并审理。
依据《道路大型物件运输管理办法》第二条、第十四条，《汽车货物运输规则》第三十七条第（五）项、第七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告石家庄天人化工设备集团有限公司赔付原告张之树各项损失共计4154元；
二、被告石家庄天人化工设备集团有限公司赔付五原告各项损失共计174224元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，由被告石家庄天人化工设备集团有限公司承担3142元，由五原告承担5607元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 魏云良
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李陆明