wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02306号
原告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州金山食品集团有限公司，企业法人营业执照注册号5001010000169229-1-1，住所地重庆市万州区申明路98号。
法定代表人周坤海，董事长。
委托代理人汪清秋，系该公司副总经理。
委托代理人陈耀东，系该公司副书记。
原告崔某某与被告重庆市万州金山食品集团有限公司（以下简称万州金山食品公司）劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人陈爱忠，被告万州金山食品公司的委托代理人汪清秋、陈耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告从1993年就到重庆三峡果汁厂从事磨浆和搬运工作。2000年12月该厂申请改制，后该厂于2002年8月重新注册登记为重庆市万州金山食品集团有限公司。在改制前后原告仍在该公司从事磨浆和搬运工作。被告万州金山食品公司成立后，原告从事磨浆工作至今。现原告已年满60周岁，但被告一直不与原告签订劳动合同，也不为原告完善各类社会养老保险，导致现达退休年龄生活养老无保障。依据《劳动法》的相关规定，被告应当按照最低工资标准按月支付原告的养老金。原告与被告多次协商无效，便向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告不服，现在起诉要求：1、确认原告崔某某未满60周岁以前与被告万州金山食品公司存在事实劳动关系；2、由被告万州金山食品公司按城镇居民的最低生活费标准1381元（16573元／年÷12个月）按月支付原告崔某某养老金，直至死亡为止。
被告万州金山食品公司辩称，本公司成立于2002年，对于原告主张1993年在重庆三峡果汁厂从事磨浆和搬运工作与本公司无关。被告万州金山食品公司有活时才喊原告崔某某来做，平时没有事情则不喊他，且原告有农活的时候就不会来工作。所以，原告崔某某并非本公司的员工，其是公司临时请的搬运。对于磨浆只是一个工艺而已，而且对于他的工资是计件的，不是公司给原告发放，而是由承包公司车间的承包人支付其报酬。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年，原告崔某某到重庆三峡果汁厂从事搬运工作，当时由张xx成立专门的搬运队承揽搬运工作，原告崔某某由该人雇请，报酬由搬运队发放。2000年9月18日，本院宣告重庆三峡果汁厂破产。2002年8月23日，重庆市万州金山食品集团有限公司登记成立。由于该公司经营不善，便将车间发包给他人从事食品加工业务。原告崔某某便受承包人的雇请从事搬运工作，不受被告万州金山食品公司上下班考勤，其报酬按照上下货物吨位计价，并由承包人发放。2008年1月10日，车间承包人汪清秋与崔某某协商达成：崔某某在我处做工，原工资不变（原生活费每天10元），每出勤一天另外补助20元。此外，原告崔某某生于1951年9月1日，2011年9月26日崔某某转为城镇居民家庭户口。2014年2月25日，崔某某向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委作出不予受理通知。原告崔某某对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。现本案存在的主要争议为：
原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对家的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。根据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，认定事实劳动关系应当同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，1、被告万州金山食品公司已经工商行政部门登记注册，原告崔某某在1951年9月1日以前具有劳动行为能力，双方的主体适格，具备了建立劳动关系的前提条件。2、根据原告崔某某向法庭提供的证据可以证明：原告崔某某不接受公司的考核，由车间承包人对其进行工作安排和管理。因此，被告万州金山食品公司的规章制度对原告崔某某从事搬运工作没有约束力，双方不存在管理与被管理的关系；3、原告崔某某是接受车间承包人的雇请，并由车间承包人按照其完成的工作量支付报酬，而并非由被告万州金山食品公司支付。综上所述，原告崔某某不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的，认定事实劳动关系所同时必备的三个条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告崔某某与被告重庆市万州金山食品集团有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告崔某某要求被告重庆市万州金山食品集团有限公司支付“养老金”的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊凤铭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00405号
原告孙某某，女，生于1973年3月3日，汉族。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年2月25日，汉族。
委托代理人何顺权，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告婚后常为生活琐事发生纠纷，尤其是2012年9月13日，被告对她实施家庭暴力，把她打得全身是伤。2012年12月原告向法院起诉离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。尔后，双方仍没有搞好夫妻关系，分居生活至今。现她与被告的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，与原告感情基础较好，原告诉称离婚的事实不属实。他与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，于2009年5月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前原告有一女，被告有一子，婚后双方未生育子女。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年12月原告向法院起诉离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及（2013）忠法民初字第68号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年二月十七日
书记员 石佳佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1419号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地吉林省柳河县孤山子镇。
法定代表人：窦海军，支行长。
委托诉讼代理人：邓春风，男。
被告：时春波，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告时春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人邓春风到庭参加诉讼。被告时春波经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，时春波在原告处借款3万元，当时约定利率11.57‰，约定2012年8月20日前偿还本息。借款到期后，时春波未偿还本息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息和相关费用。
时春波未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月27日，孤山子支行与时春波签订了《农户额度借款合同》、合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期间为2011年4月27日至2014年4月27日，同日，双方又签订《农户信用借款合同》。合同约定时春波向孤山子支行借款3万元。两份合同均约定借款利率为即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。时春波均在甲方（借款人）处签字、盖章。合同签订当日，原告向时春波账户发放借款3万元。时春波在贷款凭证上借款人处签字并盖章，贷款凭证约定月利率11.57‰，借款到期日期为2012年8月20日。2016年7月19日，孤山子支行向时春波送达逾期贷款催收通知书一份，时春波在该通知书上签字。借款到期后，时春波借款本息均为偿还。
认定上述事实的证据有，《农户额度借款合同》一份、《农户信用借款合同》一份、贷款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，时春波与孤山子支行签订的《农户额度借款合同》、《农户信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。孤山子支行与时春波之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案时春波未按约定偿还借款本金及利息即属违约。根据上述法律规定，本院对原告要求被告时春波偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时春波于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金3万元及利息（计息方式为：自2011年4月27日起至欠款偿清之日止，按月利率11.57‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交、已减半），由被告时春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年十月九日
书记员 韩 梅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03199号
申请执行人姚新建，男，住所地郑州市管城回族区，证件号码410104195505094517。
被执行人陈旭辉，地址郑州市金水区。
被执行人杜利娟，地址郑州市金水区。
姚新建与陈旭辉、杜利娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年5月19日作出的（2015）郑黄证执字第2477号已经发生法律效力。由于被执行人陈旭辉、杜利娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚新建于2015年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈旭辉、杜利娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚新建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭辉、杜利娟新的财产线索，申请执行人姚新建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字554号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孔德江，男，1989年6月8日出生，汉族,初中文化程度。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月10日被判处有期徒刑两年，因贩卖毒品罪于2015年8月18日被判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人孔德江犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人孔德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日12时许，贩毒人员孙某某通过电话联系到被告人孔德江，欲从孔德江处购买200元钱的毒品海洛因。随后二人在约定的地点西固区安厦家园3号楼下见面，孙某某将200元钱交给孔德江，孔德江去他处购得一小包毒品后回到原地，准备将毒品交给孙某某时，二人被公安人员抓获，当场从孙某某身上提取到毒品一小包，从孔德江身上提取到毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.13克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人孔德江的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔德江在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔德江违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔德江曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔德江曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孔德江归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具htc牌白色直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字554号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年6月8日出生，居民，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月10日被判处有期徒刑两年，因贩卖毒品罪于2015年8月18日被判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日12时许，贩毒人员孙某某通过电话联系到被告人孔某某，欲从孔某某处购买200元钱的毒品海洛因。随后二人在约定的地点西固区安厦家园3号楼下见面，孙某某将200元钱交给孔某某，孔某某去他处购得一小包毒品后回到原地，准备将毒品交给孙某某时，二人被公安人员抓获，当场从孙某某身上提取到毒品一小包，从孔某某身上提取到毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.13克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔某某曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孔某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具htc牌白色直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审182号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人唐玉琥。
被执行人唐双兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人唐玉琥、唐双兰未履行攸计生征字【2016】0058号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2016】0058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人唐玉琥、唐双兰于2014年6月生育一小孩，属违法生育，唐玉琥、唐双兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对唐玉琥、唐双兰作出攸计生征字【2016】0058号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人唐玉琥、唐双兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对唐玉琥、唐双兰作出的攸计生征字【2016】0058号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人唐玉琥、唐双兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2016】0058号征收社会抚养费决定书，由被执行人唐玉琥、唐双兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行费417元，由被执行人唐玉琥、唐双兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初141号
原告：王祝庆，男。
被告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李刚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘文，女。
原告王祝庆与被告江麓机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王祝庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祝庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祝庆撤诉。
本案受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 吴金平
二〇一七年三月二日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初58号
原告：封登和，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，贵州宏强律师事务所实习律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴开国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
原告封登和与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告封登和及其委托诉讼代理人罗平，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人姜滔到庭参加诉讼。
原告封登和向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告共计77,230.54元(其中医疗费36,418.34元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费6000元、交通费626.50元、住宿费1250元、误工费15,935.70元和精神抚慰金5000元)。事实和理由：被告承建雷山思源学校工程项目，需要工人安装活动板房，而原告一直在黔东南从事杂工，因此，原告经工人袁尚棋介绍到被告处装活动板房，双方没有签订书面合同。2017年7月4日，原告在拆、搭活动板房时，不慎坠落受伤，后到雷山县人民医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，共住院60天，医疗费用均由原告自行垫付。后原告多次与被告协商，被告坚持要求原告通过法律途径解决，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司辩称：1、原告起诉被告主体有误。被告将活动板房工程完全承包给贵州俊鑫达建筑工程有限公司，被告根本不认识原告及袁尚棋，与他们没有任何劳动合同或者劳务合同关系，也没有给他们发过工资或报酬，因此，原告起诉主体有误。2、被告认为原告所受伤害与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为,从被告提供的活动板房搭设合同来看，被告已将活动板房工程全部承包给贵州俊鑫达建筑工程有限公司，被告与原告未存在事实劳务关系，原告将被告列为本案被告，属主体不适格，因此，对原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告封登和的起诉。
案件受理费865元，退还原告封登和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月八日
法官助理 徐忠雁
书 记 员 黄启林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1051号
罪犯张继升，男，生于1958年7月29日，汉族，陕西省镇安县人，因强奸罪经陕西省镇安县人民法院于二○○九年四月十五日以（2009）镇刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二○○九年一月九日至二○一五年一月八日止，于二○○九年五月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张继升确有悔改表现，建议对罪犯张继升减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内大伙房改造以来，该犯年龄大、身体条件差，但该犯能克服自己这些困难，在伙房改造踏实认真，努力做好干部分配的每一项改造任务，不怕脏，不怕累，，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2009年9月至2013年3月底止累计获得1824分，折合积极十八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯张继升确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张继升在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张继升减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初195号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人高宝成，职务行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市。
被告李兴善，男，1974年4月13日出生，住虎林市。
被告柳波，男，1974年12月4日出生，住虎林市。
被告冷彬，男，1969年4月8日出生，住虎林市。
被告于德贵，男，1961年1月29日出生，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告李兴善、柳波、冷彬、于德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、被告李兴善、柳波、于德贵到庭参加诉讼，被告冷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兴善立即偿还欠款100000元并按照合同约定支付利息。2、被告柳波、冷彬、于德贵对上诉债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四被告是虎林市新乐乡新民村种植户，2013年4月19日，被告李兴善由新乐乡新民村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，被告李兴善在我行营业室办理了150000元贷款。贷款年利率为9.6%，约定还款日期为2014年3月25日。贷款到期后,经原告多次催收被告仅偿还本金50000元，故原告诉至法院。
被告李兴善辩称，借款属实，没有异议。
被告柳波辩称，担保属实，没有异议。
被告于德贵辩称，担保属实，没有异议。
被告冷彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李兴善、柳波、于德贵没有异议，被告冷彬未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李兴善系虎林市新乐乡新民村种植户，2013年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来被告柳波、冷彬、于德贵组成联保小组。2013年4月19日，被告李兴善在原告处办理了贷款150000元，贷款期限自2013年4月19日至2014年3月25日），年利率为9.6％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2014年3月20日，原、被告签订借款展期协议，约定还款期限为2015年2月20日。被告李兴善没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告李兴善于2014年3月8日偿还了50000元本金及4306.67元利息，于2015年7月16日偿还了1000元利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告李兴善向原告中国农业银行股份有限公司借款,并于被告柳波、冷彬、于德贵互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定。被告李兴善未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴善于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元，并自2013年4月19日起至2014年3月8日止按本金150000元给付利息、罚息（扣除已支付利息4306.67元），自2014年3月9日起按本金100000元支付利息、罚息（扣除已支付利息1000元）至借款实际给付之日。
二、被告柳波、冷彬、于德贵对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖 凤 旭
审判员 张 茂 礼
审判员 王淑梅二○一七年七月五日
书记员 周 功 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2424号
罪犯詹益兴，男，1988年12月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬象刑初字第569号刑事判决，以被告人詹益兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹益兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹益兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀报道员；2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员；2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹益兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹益兴减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4251号
原告杨马荣，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告蒋晓民，男，1965年12月7日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨马荣诉被告蒋晓民建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨马荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨马荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨马荣撤回起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告杨马荣负担。
审判员 刘 姗
二〇一七年四月六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执758号
申请执行人周国喜，男。
被执行人康芬芬，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初75号民事判决书依法立案执行，在执行中本院经查询未发现被执行人康芬芬有银行存款、车辆、房产、土地及投资收益，申请人也没能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初75号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋静敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4889号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾德胜，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡秋芳，该委员会主任。
委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
再审申请人顾德胜因与被申请人上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，顾德胜与上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会在本院主持下，自愿达成和解协议：由上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会向顾德胜一次性支付经济补偿金人民币1万元整，双方就本案纠纷无任何异议。顾德胜遂于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，顾德胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾德胜撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾德胜，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。负责人：胡秋芳，该委员会主任。委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。再审申请人顾德胜因与被申请人上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾德胜与上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会在本院主持下，自愿达成和解协议：由上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会向顾德胜一次性支付经济补偿金人民币1万元整，双方就本案纠纷无任何异议。顾德胜遂于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾德胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾德胜撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十一月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2195号
罪犯王兆辉,男,1971年5月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沙刑初字第535号刑事判决，以罪犯王兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得赃款人民币120000元继续依法追缴。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王兆辉予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王兆辉在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王兆辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王兆辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年5月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2195号罪犯王兆辉,男,1971年5月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沙刑初字第535号刑事判决，以罪犯王兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得赃款人民币120000元继续依法追缴。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王兆辉予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王兆辉在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王兆辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王兆辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兆辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年5月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
贵州省天柱县人民
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初482号
原告杨德华。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住址：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤军。
原告杨德华诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德华到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：被告天柱县社学乡平芽寨开办一个砖厂，主要从事生产和销售等业务。2015年4月16日原告因建房需要用砖，遂向被告砖厂购买40000块砖，且每块砖以0.30元的价格计算，原告一共支付了12000元。原告在建房过程中，陆续到被告砖厂拉了16500块，还剩23500块尚未拉完，折人民币7050元，现该厂停业不能供应砖，请求责令被告退回原告购砖款7050元。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作出答辩。
经审理查明：2015年4月16日原告杨德华在被告天柱县社学乡平牙砖厂预订砖40000块，以0.30元／块计价，折币12000元，当天交清全部订砖款12000元。原告在建房过程中到被告砖厂拉了共计16500块，剩23500块尚未拉完。后因被告砖厂经营不善，停产不能供应砖块折款7050元，原告起诉到法院，要求被告退还原告购砖款7050元。
本院认为：原、被告就红砖供应有提砖卡为依据，双方已形成买卖合同关系，被告收到原告订砖款，未能向原告提供砖块，被告未向原告履行交付标的物的义务，被告行为违反了合同约定，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后十日内返还原告杨德华购砖款7050元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张远雄
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桂婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异157号
案外人:邵琦，女，汉族，1996年6月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第391号民事裁定书，查封了和谐家园小区25号楼202室房屋。案外人邵琦对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵琦称，其系文平公司开发的和谐家园小区25号楼202室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2013年3月20日交付了购房款521122.2元，且已装修入住。
本院查明，案外人邵琦与文平公司签订了和谐家园小区25号楼202室的房屋买卖合同，交付定金20000元，后于2009年9月11日起由孔俊杰先后代缴了购房款185000元、216122.2元、100000元，合计521122.2元，于2015年5月22日缴纳了物业费3672元、垃圾清理费400元、装修保证金1000元、电梯维保费193.2元。
以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，邵琦与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，并装修入住，案外人邵琦系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第391号裁定书所查封的和谐家园小区25号楼202室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异157号案外人:邵琦，女，汉族，1996年6月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第391号民事裁定书，查封了和谐家园小区25号楼202室房屋。案外人邵琦对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵琦称，其系文平公司开发的和谐家园小区25号楼202室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2013年3月20日交付了购房款521122.2元，且已装修入住。本院查明，案外人邵琦与文平公司签订了和谐家园小区25号楼202室的房屋买卖合同，交付定金20000元，后于2009年9月11日起由孔俊杰先后代缴了购房款185000元、216122.2元、100000元，合计521122.2元，于2015年5月22日缴纳了物业费3672元、垃圾清理费400元、装修保证金1000元、电梯维保费193.2元。以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，邵琦与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，并装修入住，案外人邵琦系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第391号裁定书所查封的和谐家园小区25号楼202室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0640号
原告宋某，男，汉族，农民。
被告申某，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告宋某承担。
审判员 刘 英
二〇一五年四月二十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初859号
原告：张延军，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省，
委托代理人：郭德战、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师
被告：新乡市第一人民医院
法定代表人：朱继先
组织机构代码：41708633-X
住所地：河南省新乡市一横街63号
委托代理人：肖占宇，新乡市第一人民医院法制办主任
委托代理人：吴福生，新乡市第一人民医院法律顾问
原告张延军诉被告新乡市第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人段记磊，被告新乡市第一人民医院的委托代理人肖占宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军诉称：2015年8月3日，原告张延军因右侧腰腹部疼痛到被告处就诊，诊断结果为右侧尿管结石，行体外碎石2次，未见结石排出。2015年8月17日，原告到被告处住院手术治疗。2015年8月21日，行微创手术，但手术失败导致原告右肾受损，致使大量出血、右肾周血肿、双侧胸腔积液、右肾继发性出血、右肾萎缩。为治疗手术失败导致的损害后果，被告对原告施行多次手术，给原告身体造成极大伤害。原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赔偿申请人经济损失187106.2元；2、因后续治疗产生的经济损失由被告按照30%的责任比例承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告新乡市第一人民医院辩称：请求人民法院按照法律规定依法判决。
原告张延军向本院提交的证据材料：1、张延军身份证、户口本、房产证各一份，证明：原告主体适格，赔偿标准为城镇标准。2、新乡市第一人民医院住院病历一套，证明：被告主体适格，原告住院128天，住院期间两人护理。3、河科大司鉴中心（2017）临鉴字第63号司法鉴定意见书一份，证明：被告医疗行为存在过错，过错参与度为20%-30%，被告对原告的损害后果应当承担30%赔偿责任；原告的伤残等级为八级伤残。误工期自住院首日2015年8月17日至2017年5月18日（定残前一日），计641天。4、证明一份、李新华和张梦身份证复印件各一份，证明：原告及妻子李新华长期从事卫浴销售，误工和护理标准应当按照批发零售业平均工资标准（39990元/年）计算；护理人员为李新华和张梦；5、原告母亲户口本一份，证明：原告母亲已超过75周岁，结合原告病历，原告母亲有四名子女，应当城镇标准计算被抚养人生活费。6、鉴定费票据一份，证明：医疗损害鉴定及伤残鉴定费5000元。
被告新乡市第一人民医院未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对证据1、2、3住院期间护理二人无法律依据，误工期计算无法律依据。对证据4计算误工费和护理费标准偏高无法律依据。对证据5、6无异议。经审查，原告提交的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2015年8月3日，原告张延军因右侧腰腹部疼痛到被告处就诊，诊断结果为右侧尿管结石，行体外碎石2次，未见结石排出。2015年8月17日，原告到被告处住院手术治疗。2015年8月21日，行微创手术，但手术失败导致原告右肾受损，致使大量出血、右肾周血肿、双侧胸腔积液、右肾继发性出血、右肾萎缩。2015年12月23日出院，出院后诊断为右肾经皮肾穿刺术后、右输尿管结石、××（高危）。2016年6月1日，原告张延军起诉至本院。2016年7月4日，本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定。2017年5月19日，该中心作出河科大司鉴中心[2017]临鉴字第63号《河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人张延军右肾损伤属于八级伤残，院方参与度为20%-30%。鉴定作出后，原告变更诉讼请求，要求被告新乡市第一人民医院赔偿各项经济损失187106.2元，后续治疗产生的经济损失按照30%的责任比例承担，被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定结果，基于公平原则考虑，本院将被告新乡市第一人民医院的参与度酌定为25%。原告张延军的损失为：1、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年8月17日入院，定残前一日为2017年5月18日，共计641天。原告从事卫浴销售，按照2016年度河南省批发零售业收入39990元/年计算，原告的误工费为39990元/年÷365天×641天=70229.01元。2、护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，原告住院天数为128天。护理人员李新华从事卫浴销售，其收入状况应按照批发零售业收入计算，其护理费应为39990元/年÷365天×128天=14023.89元。3、住院伙食补助费、营养费。128天×15元/天×2=3840元。4、交通费。原告未举证证明交通费花费，结合其住院情况和人员护理情况，本院酌定为400元。5、残疾赔偿金。原告虽属农村户口，但其收入和花费均来自于城市，应按照城镇标准计算。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算，即27233元/年×20年×30%=163398元。6、被扶养人生活费。原告母亲路翠兰75周岁，应按照5年计算，其有三个子女。原告的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，其被扶养人生活费为18088元/年×5年÷3人=30146.67元。7、鉴定费5000元。8、精神抚慰金。精神抚慰金酌定为20000元。上述1-7项，按照25%计算，被告应承担的损失为（70229.01元＋14023.89元+3840元+400元＋163398元+30146.67元+5000元）×25%=71759.39元。加上精神抚慰金20000元，被告新乡市第一人民医院应赔偿原告的各项损失总额为91759.39元。原告在本案中未主张医疗费损失，本院不再审理。二次治疗费用可在实际发生后另行主张，主张比例为25%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告新乡市第一人民医院于本判决生效之日起赔偿原告张延军各项损失共计91759.39元.
诉讼费4042元，由被告新乡市第一人民院2093元，原告张延军承担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 胡文兵
审判员 张红丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 马翊晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4573号
原告：濮乃保，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告濮乃保同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告濮乃保与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告濮乃保委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮乃保向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资27200元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2014年2月21日开始进入被告处工作。从2016年1月开始，被告拖欠原告工资。2016年2月21日至2017年1月31日期间，被告共拖欠原告工资27200元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告濮乃保从2014年2月开始在被告处从事外围养护工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月21日至2017年1月31日期间的工资共计27200元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资27200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告濮乃保工资27200元；
二、驳回原告濮乃保的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第147号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告高某某甲，男，汉族，无业。
原告张某某因与被告高某某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006�9月7日登记结婚，婚后育有一男孩高某某乙现年8周岁。原告与被告婚后感情一直很好，近几年，原告与被告因性格不合产生了很多矛盾，时间长了导致原告与被告夫妻之间感情产生裂痕，现原告已无法继续与被告生活下去。因此原告诉讼要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚财产我都不要，我现在没有能力抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2006年9月7日登记结婚。被告对该证据无异议。对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告高某某甲于2006年9月7日登记结婚，婚后育有一子高某某乙现年8周岁。原告现向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩高某某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告通过提起诉讼的方式坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，但是不能有效挽回，至本案开庭审理原告仍坚持要求离婚，应视为原、被告感情确已破裂，对原告与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，原告的生活条件优于被告，更适合孩子的成长和教育，孩子高某某乙应由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。考虑到高某某乙现阶段的花费水平、被告的支付能力和收入等情况，本院酌情确定现阶段被告按每月500元的标准向高某某乙支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，高某某乙生活费、教育费成本提高时，可以另行诉讼要求被告适当提高抚养费标准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某某甲解除婚姻关系；
二、婚生男孩高某某乙现年8周岁由原告张某某抚养，被告高某某甲承担抚养费每个月500元，于每月20日前支付当月抚养费，自2015年7月开始执行。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年七月十四日
书记员 王慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1025号
申请执行人:王成品，男，生于1977年10月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：杜申超，男，生于1972年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王成品与被执行人杜申超为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 董新超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1419号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沈春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈春兰，其他身份信息同上。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司诉被告严俊、沈春兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱子芽，被告严俊的委托代理人暨被告沈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，两被告向宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称农商行）借款18万元，原告为其提供保证担保，两被告以其所有的房产提供反担保。贷款到期后，两被告未还款，原告为其代偿181924.95元。请求判令：1、两被告立即偿还代偿款181924.95元，并支付违约金、担保费（从2014年7月31日起到实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司对两被告所有的位于宣城市宣州区某宿舍*幢***室行使抵押权，变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、批复，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同，证明严俊向农商行借款的事实；
3、委托保证合同，证明严俊委托原告为借款提供担保，担保合同约定了担保费、利息、违约金、律师费等事项；
4、保证合同、抵押合同、结婚证、房地产他项权证、承诺书，证明原告与农商行签订保证合同，两被告以其房产作抵押并与原告签订抵押合同的事实；
5、收回贷款凭证、借方记账凭证，证明原告作为担保人为两被告偿还借款本息。
被告在庭审中辩称：对原告主张的案件事实没有异议，请求法庭依法处理。
两被告未举证，对原告的举证无异议。
本院对原告举证进行审查，认为委托保证合同中，关于保证人不能免除保证责任的，向委托保证人加倍收取担保费的约定没有法律依据，对该条款的合法性不予认定。原告其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月24日，严俊与农商行签订个人借款合同，向其借款18万元，借款期限12个月，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保）与农商行签订保证合同，为借款提供保证担保。金鑫担保和农商行与两被告签订抵押合同，两被告以宣城字第*****号房地产权证项下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。金鑫担保与两被告签订委托保证合同，两被告向金鑫担保支付担保费1.08万元。如金鑫担保履行代偿责任，有权要求两被告在三日内归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，及违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和损失等。从借款到期之日起，按合同约定的担保费用加一倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。如两被告未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保有权要求其支付担保金额20%的违约金。2014年4月28日，金鑫担保代偿借款本息181924.95元。
2014年12月18日，金鑫担保的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。
本院认为：原告为严俊借款提供保证担保，向农商行支付代偿款，依法取得追偿权。严俊未在委托保证合同约定的期限内归还代偿金，构成违约。原告依据委托保证合同，要求两被告归还代偿款、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，应予支持。按担保借款额18万元的20%计算，违约金3.6万元。原告请求按月利率2%计付违约金、担保费，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告严俊、沈春兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款181924.95元，并支付违约金3.6万元；
二、如被告严俊、沈春兰未履行上述还款义务，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权就被告严俊、沈春兰名下宣城字第*****号房地产权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担1120元，被告严俊、沈春兰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初622号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张冰楠（张冰南），男，1989年4月10日出生，汉族，高中毕业，个体，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控张冰楠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张冰楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月29日21时10分许，被告人张冰楠酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车由西向东行驶至西平县城中原大道与新洪路交叉口东处时，与常某驾驶由东向西行驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相撞。处警民警赶到后，当场查获被告人张冰楠并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张冰楠血样中乙醇含量为275.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张冰楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、常某的证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰楠在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张冰楠醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，且应负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张冰楠当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张冰楠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冰楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初173号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱涛，男，1995年12月13日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住四川省资中县，因犯盗窃罪，于2015年12月17日被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月14日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日凌晨3时许，被告人朱涛窜至资中县人民医院第二住院部三楼，趁53号病床的王某1熟睡之机，将王某1放在病床上的一个黑色皮质双肩背包盗走。朱涛在第二住院部四楼男厕所内将背包内的8400余元现金拿走后，将背包遗弃在厕所内。朱涛将盗窃所得的钱用于吃饭、上网、住旅馆、购买衣物、手机、充值Q币等。2017年4月9日21时，朱涛在内江市市中区“猫头鹰网吧”内被抓获，并从朱涛的背包内搜出其购买的衣服、腰带等物，从朱涛的身上搜出其购买的手机、剩余的558元现金。
另查明，从朱涛的身上搜出558元，已由资中县公安局退还给了被害人王某1。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，证人王某2、刘某、赖某的证言，被害人王某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录，现场指认笔录，抓获说明，本院刑事判决书，资中县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱涛在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人朱涛在本判决生效后十日内，退赔被害人王某1经济损失7842元，其他被查封扣押的物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0146号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告姜锋。
被告程大振。
被告向阳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告姜锋、程大振、向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告姜锋、程大振、向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2012年11月9日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定借款人张同海向原告借款48000元，借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告姜锋、程大振、向阳提供担保。合同订立后，原告依约向借款人张同海发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，借款人张同海及被告姜锋、程大振、向阳均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告姜锋、程大振、向阳偿还担保借款本金48000元、利息及逾期利息（以48000为基数，从借款之日即2012年11月9日至2013年11月8日按年利率13.8%计算；从2013年11月9日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
被告姜锋、程大振、向阳均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，借款人张同海因购买建筑原材料需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款48000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与借款人张同海及被告姜锋、程大振、向阳签订个人担保借款合同，约定借款人张同海向原告彭城农商银行大吴支行借款48000元，借款期间为2012年11月9日起至2013年11月8日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告姜锋、程大振、向阳作为保证人对借款人张同海的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2012年11月9日依约向借款人张同海发放贷款48000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人张同海未偿还上述借款本金及利息，被告姜锋、程大振、向阳亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份、个人贷款面谈记录一份、贾汪区农村信用合作社农户借款申请审批表一份、催款通知书一份及EMS回执四份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与借款人张同海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，借款人张同海亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告姜锋、程大振、向阳作为连带责任保证人，应对借款人张同海的主债务及违约责任承担连带偿还责任；被告姜锋、程大振、向阳承担保证责任后，有权向借款人张同海追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋、程大振、向阳偿还担保借款48000元、利息及逾期利息，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋、程大振、向阳按照合同约定支付担保借款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告姜锋、程大振、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锋、程大振、向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行担保借款本金48000元、利息及逾期利息（利息以48000元为基数，自2012年11月9日至2013年11月8日按年利率13.8%计算；逾期利息以48000元为基数，自2013年11月9日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告姜锋、程大振、向阳承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姜锋、程大振、向阳负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告姜锋、程大振、向阳在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 振
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保146号
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。
法定代表人闫晓琪，经理。
被申请人胡铁杰，女，1973年11月9日出生，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司以被申请人胡铁杰未给付欠款为由，于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人胡铁杰在赤峰市红山区信用合作社联社营业部的存款40万元（账号6229760050100376106）予以冻结，同时将其座落在赤峰市松山区新城水榭花都B44-3-03021（房权证号1120210222**）房屋予以查封，查封价值为15.77万元。申请人赤峰市元宝山区安信永小�贷款有限公司松山分公司以其在中国银行赤峰分行营业部的存款56万元（账户152431817733）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人胡铁杰在赤峰市红山区信用合作社联社营业部的存款40万元（账号6229760050100376106）予以冻结。
二、将被申请人胡铁杰座落在赤峰市松山区新城水榭花都B44-3-03021（房权证号1120210222**）房屋予以查封，查封价值为15.77万元，。
三、申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司在中国银行赤峰分行营业部的存款56万元（账户152431817733）予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年。
申请人应当在�民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 巍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初40号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢文斌，男，1996年3月30日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑3年，2015年3月27日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
被告人卢雄铝，男，1995年10月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人卢文斌、卢雄铝犯盗窃罪，并建议对被告人卢文斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人卢雄铝判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人卢文斌、卢雄铝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年3月31日凌晨，被告人卢文斌伙同卢雄铝在绍兴市上虞区曹娥街道春晖立交桥下面，采用石头砸车窗的方式，窃得被害人何某2停放的浙Ｄ×××××轿车内的奥康牌手提包一只，包内现金2600元。经鉴定，手提包价值580元，被损毁财物价值人民币1084元。
2、2016年3月31日凌晨，被告人卢文斌伙同卢雄铝在绍兴市上虞区曹娥街道新沙村女儿红直销部路边，采用石头砸车窗的方式，进入被害人金某停放的浙Ｄ×××××轿车内，未窃得财物。经鉴定，被毁损财物价值人民币390元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人卢雄铝伙同罗某（音，在逃），在绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村蒿庄桥洞下，采用石头砸车窗的方式，窃得被害人张某停放浙Ｂ×××××轿车内的休闲利群香烟一包。经鉴定，被损毁财物价值人民币696元。
综上，被告人卢文斌盗窃2次，窃得财物3180元；被告人卢雄铝盗窃3次，窃得财物3180元和一包利群香烟。
在本院审理中，被告人卢文斌、卢雄铝已退出赃款3180元，被告人卢文斌、卢雄铝另向本院交纳2170元作为赔偿被害人被损坏财物的损失。
上述事实，被告人卢文斌、卢雄铝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢文斌、卢雄铝的供述，被害人何某2、张某、金某的陈述，证人顾某,4、秦某,4、叶某、车某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书、接受证据材料清单及发票、维修单，本院发票，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过及被告人卢文斌、卢雄铝的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文斌、卢雄铝以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢文斌、卢雄铝采用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人卢雄铝多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人卢文斌、卢雄铝在第二节盗窃中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，作为盗窃次数在量刑时予以考虑；被告人卢文斌、卢雄铝能自愿认罪且已退缴赃款及赔偿被损坏财物，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人卢文斌、卢雄铝提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即行缴纳）；
二、被告人卢雄铝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即行缴纳）；
三、由被告人卢文斌、卢雄铝交纳暂存于本院的人民币五千三百五十元发还给被害人何金勇人民币四千二百六十四元、被害人金行人民币三百九十元、被害人张海泽人民币六百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2289号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。
法定代表人：何明，该公司董事长。
被执行人：上海虹联（东台）食品有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村。
法定代表人：毛祖超，该公司董事长。
被执行人：东台市海洲化工物资有限公司，住所地东台市金海东路21号世纪大厦104室、104-1室。
法定代表人：周青，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市冷却设备有限公司，上海虹联（东台）食品有限公司、东台市海洲化工物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市冷却设备有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款1500000元并支付利息（以1500000元为本金，自2015年6月21日起至2015年11月5日止按年利率8.453%计算借期内利息，自2015年11月6日起至实际给付之日止按年利率12.6795%计算逾期利息）；二、被告上海虹联（东台）食品有限公司、东台市海洲化工物资有限公司对上述第一项被告东台市冷却设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告东台市冷却设备有限公司追偿。案件受理费19230元，其他诉讼费5000元，合计24230元，由被告东台市冷却设备有限公司、上海虹联（东台）食品有限公司、东台市海洲化工物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市冷却设备有限公司，上海虹联（东台）食品有限公司、东台市海洲化工物资有限公司达成执行和解协议。一、被执行人合计给付申请执行人195万元，对于该款由上海虹联（东台）食品有限公司、东台市海洲化工物资有限公司各给付申请执行人97.5万元，对于上述款项被执行人均于2017年6月15日前履行。二、执行费由江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。三、如被执行人按本执行和解协议第一条规定的时间、数额履行，则上述民事判决书履行完毕。否则申请执行人按上述民事判决书申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2289号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异25号
异议人（案外人）王兆录，男，1976年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所工作者。
本院在执行申请执行人王树芳与被执行人王兆平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王兆录向本院提出执行异议，请求解除对神头镇诚信加油站机械设备的查封。事实和理由：该加油站原本属于王兆平，2012年8月20日王兆平将加油站转让给异议人王兆录，此后，完成了加油站所有证件的全部变更，异议人成为加油站的所有人。因此，陵城区人民法院（2013）陵执字第203-2号查封执行裁定错误，损害了异议人的合法权益。
本院经审查认为，案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王兆录作为案外人曾就本院执行标的神头诚信加油站提出过异议，本院曾于2014年8月21日作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，依法驳回其异议。之后，异议人王兆录提起了执行异议之诉，本院于2015年2月25日作出（2014）陵民初字第1169号民事判决书，判决驳回了王兆录的诉讼请求。因此，异议人王兆录再次就执行标的诚信加油站权属提出异议，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
对王兆录的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一六年八月三日
书记员 王 默
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第714号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王东宇，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：马丹阳，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.53平方米，第＊＊＊幢，＊＊单元，房号＊＊，丘（地）号：＊＊，商品房买卖合同编号：0000000000＊＊＊＊号的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积419.54平方米，第＊＊＊＊幢，＊＊单元，房号＊＊，丘（地）号：＊＊，商品房买卖合同编号：0000000000＊＊＊＊号的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.14平方米，第＊＊＊＊幢，＊＊单元，房号＊＊，丘（地）号：＊＊＊，商品房买卖合同编号：0000000000＊＊＊号的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第714号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：王东宇，男，住址：长春市朝阳区。被执行人：马丹阳，女，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.53平方米，第***幢，**单元,房号**，丘（地）号：**，商品房买卖合同编号：0000000000****号的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积419.54平方米，第****幢，**单元,房号**，丘（地）号：**，商品房买卖合同编号：0000000000****号的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.14平方米，第****幢，**单元，房号**，丘（地）号：***，商品房买卖合同编号：0000000000***号的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月二十八日书记员  李佳萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1090号
原告叶艳华，女，1973年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告叶艳华与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳华的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳华诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月29日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业服务费974.6元、停车费550元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业管理服务，故被告收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告物业服务费852.7元、停车费481.2元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供了优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月29日，原告交纳了2015年1月至12月的物业服务费974.6元，同时交纳了2015年1月至12月的停车费550元。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。原告多交纳的物业服务费852.7元、停车费481.2元被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告叶艳华物业服务费852.7元、停车费481.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第796号
原告：陆大明，男，1969年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：中山苏宁云商商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：鲍东昇。
被告：中山苏宁云商商贸有限公司小榄大信店，住所地广东省中山市。
负责人：鲍东昇。
本院在审理原告陆大明诉被告中山苏宁云商商贸有限公司、中山苏宁云商商贸有限公司小榄大信店产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对两被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆大明撤回对被告中山苏宁云商商贸有限公司、中山苏宁云商商贸有限公司小榄大信店的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月二十日
书记员 谭勇兴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保57号
申请人：靳占学。
被申请人：王帅。
申请人靳占学与被申请人王帅交通事故诉前财产保全一案，申请人靳占学于2016年9月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人王帅驾驶的发生交通事故的冀A×××××众泰牌小型普通客车一辆，申请人靳占学在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有平安诉讼财产保全责任保险（保险金额70000元，保单号12436011900269787413），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人靳占学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王帅驾驶的发生交通事故的冀A×××××众泰牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年九月八日
书记员 梁云鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8367号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林悦鸣，男，汉族，1974年7月30日出生，户籍地上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林悦鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告林悦鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,889.40元(包括本金人民币26,509.10元、利息人民币10,743.94元、滞纳金人民币10,436.36元、超额金人民币200元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币47,889.40元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息;3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：广发信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡账户交易明细表、催收凭证。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林悦鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币47,889.40元；二、被告林悦鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币37,253.04元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币997.24元，由被告林悦鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。