wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初618号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年2月12日因涉嫌诈骗、盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）689号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2015年12月21日，被告人王某某在本市盘龙区茨坝“老唱机”酒吧内，以借手机打电话为由，骗取了被害人孙某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币3400元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2016年2月5日，被告人王某某在本市五华区霖雨路“嘉州”河鲜店，以借手机打电话为由，骗取了被害人杨某的VIVO牌Y33型手机一部，经鉴定价值人民币800元，携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年8月28日，被告人王某某在本市五华区龙泉路泰旸新城“美格”酒吧内，以借手机打电话为由，骗取了被害人郝某的玫瑰金色的OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币2300元，携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2016年9月8日，被告人王某某在本市呈贡区南都步行街“尖端”美发店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人王某某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币2600元，携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2016年10月25日，被告人王某某在本市嵩明县杨林镇汇尔佳购物中心6栋1楼108号“香芒缘”奶茶店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人刘某的VIVO牌X7型手机一部，经鉴定价值人民币2000元，携赃潜逃，销赃挥霍。
6、2016年11月2日，被告人王某某在本市盘龙区环城北路军都339医院门口，以借手机打电话为由，骗取了被害人李某1的乐视牌IS型手机一部，经鉴定价值人民币600元，携赃潜逃，销赃挥霍。
7、2016年11月14日，被告人王某某在本市五华区龙泉路财经大学“黎记”奶茶店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人王某的VIVO牌X7型手机一部，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃，销赃挥霍。
8、2016年11月16日，被告人王某某在本市盘龙区西南林业大学2号门口“伴透明”奶茶店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人林某的魅蓝NOTE3型手机一部，经鉴定价值人民币800元，携赃潜逃，销赃挥霍。
9、2016年12月10日，被告人王某某在本市五华区一二一大街302号附1号的“台滋味”台式便当店内，盗窃了被害人景某放在凳子上充电的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币3700元，携赃潜逃，销赃挥霍。
10、2016年12月17日，被告人王某某在本市五华区学府路332号“恋上紫米露”奶茶店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人孔某的白色OPPO牌R7C型手机一部，经鉴定价值人民币1200元，携赃潜逃，销赃挥霍。
11、2016年12月19日，被告人王某某在本市官渡区仕林街“feeling.bar”酒吧内，以借手机打电话为由，骗取了被害人李某1的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
12、2017年1月5日，被告人王某某在本市科园路津桥学院旁的“甜先生”奶茶店内，以借手机打电话为由，骗取了被害人邓某的VIVO牌X5max手机一部，经鉴定价值人民币790元，携赃潜逃，涉案手机现已缴获并发还被害人。
13、2017年1月7日，被告人王某某在本市盘龙区农业大学西门“爱云咖”咖啡店，以借手机打电话为由，骗取了被害人赵某1的华为牌P8型手机一部，经鉴定价值人民币900元，携赃潜逃并销赃挥霍。
14、2017年1月31日，被告人王某某在本市五华区天骄北麓的“超音速”网吧内，盗窃了该网吧内的营业款1000元及网吧员工张某某的OPPO牌A57型手机一部，涉案手机经鉴定价值人民币1400元，携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人王某某于2017年2月11日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人孙某、杨某、郝某、王某某，刘某、李某1、王某、林某、景某、孔某、李某2玲、邓某、赵某1、张某某的报案材料及陈述，鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币22090元，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民6100元，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款赃物继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月四日
书记员 侯迎春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执36号
申请执行人：杨月安,男性,1972年2月19日出生,汉族。
申请执行人：黄后进，男性，1964年2月15日出生。
被执行人：张成宽,男性,1960年10月1日出生。
本院在执行杨月安、黄后进与张成宽建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2018年1月16日对被执行人进行了网络查控，并将其银行账户冻结。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初第1889号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7275号
原告梁某。
被告朱某。
原告梁某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，原、被告是普通朋友关系，2016年8月25日被告主动向原告说郑州一中有一个入学招标，需要40000元，原告同意后将40000元给了被告，被告给原告出具了欠条，此后被告未给原告办成入学事宜，也不退钱。原告多次督促被告退还40000元办学费用，但均未果，被告现在还躲避原告，被告没有正当理由拒不偿还原告该费用，构成不当得利。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告40000元，2、被告支付利息5000元，3、诉讼费由被告承担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地，现亦无证据显示被告的经常居住地位于，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省息县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省息县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 新
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1781号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张吉红，男，1971年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住所地河南省郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。2001年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月25日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年7月24日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年8月7日转刑事拘留，8月14日被被取保候审，9月4日被逮捕。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张吉红犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人张吉红及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月23日0时30分许，被告人张吉红在郑州市金水区优胜南路8号院2号楼车棚处，将被害人李某停放在此的一辆雅迪电动车盗窃走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2520元，现张吉红已将涉案电动车退回并依法发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张吉红的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，受案、到案经过。据此认为被告人张吉红的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张吉红判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张吉红及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张吉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张吉红到案后如实供述自己的犯罪事实且退回赃物，可以从轻处罚。
被告人张吉红曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人张吉红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张吉红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年7月24日起至2017年10月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月六日
书记员 党辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3233号
罪犯郑洽亮，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）江中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人郑洽亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑洽亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洽亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2013年5月、11月，2014年5月获得表扬（没收个人财产已缴30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洽亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行（以下简称农行泉东支行），住所地：咸宁温泉岔路口。
负责人：吴晓芳，该行行长。
委托代理人：纪鲁伟，代理权限为特别授权。
委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：沈四明。
被告：张玉益。
本院在审理原告农行泉东支行与被告沈四明、张玉益借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行泉东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行泉东支行撤诉。
案件受理费100元，由原告农行泉东支行负担。
审判长 阮文胜
审判员 罗忠明
审判员 徐德强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖畅伦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山,系支行行长。
委托代理人：刘旭宝，男，1991年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县（邮政储蓄银行职工）。
被告：阚家祥，男，1981年8月26日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高银华，女，1980年10月25日，汉族，农民，现住乐亭县。（阚家祥妻子）
被告：阴秉学，男，1969年2月22日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚春荣，女，1970年4月16日，汉族，农民，现住乐亭县。（阴秉学妻子）
被告：李永，男，1966年7月8日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵桂兰，女，1968年3月7日，汉族，农民，现住乐亭县。（李永妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭宝到庭参加诉讼，被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告阚家祥、高银华因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2016年4月7日与我行签订小额贷款借款合同，阚家祥、高银华向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。阚家祥、高银华采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在阚家祥、高银华违反合同约定时，我行有权要求阚家祥、高银华清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年2月10日六被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰与我行签订的小额贷款联保协议书约定，阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰作为保证人为阚家祥、高银华偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2016年4月7日发放了贷款，阚家祥、高银华截止2017年2月8日尚有本息53802.78元未按时偿还，阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰作为保证人也未履行保证责任。鉴于阚家祥、高银华的违约行为，根据法律规定及合同约定，阚家祥、高银华作为借款人，应立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告阚家祥、高银华因种植投资向原告申请农户联保小额贷款，于2016年4月7日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。阚家祥、高银华采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十五条第（二）项规定，在阚家祥、高银华违反合同约定时，原告有权要求阚家祥、高银华清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权按借款利率加收30%的罚息。2015年11月25日六被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰作为保证人为阚家祥、高银华偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2016年4月7日发放了贷款，被告阚家祥、高银华没有按照合同约定的阶段性等额本息还款法进行还款，已构成违约。截止2017年2月8日被告阚家祥、高银华尚有本金50000元、利息3802.78元未按时偿还，共计本息53802.78元。被告阚家祥、高银华、阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、应还本息清单、银行还款流水、贷款结清试算表和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告阚家祥、高银华从原告处贷款50000元，截止2017年2月8日尚欠原告本金50000元、利息3802.78元，共计本息53802.78元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告阚家祥、高银华未按约定方式及时偿还，原告有权要求被告阚家祥、高银华清偿剩余全部借款本息，并自逾期之日起收取30%的罚息，即年利率18.954%。被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阚家祥、高银华在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息3802.78元，共计本息53802.78元，并自2017年2月9日起本金50000元按年利率18.954%支付至清偿之日止的利息。被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告阚家祥、高银华负担，被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰承担连带责任。此款原告已垫付，限被告阚家祥、高银华在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月九日
书记员 聂存田
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执182号
张锦阳、四川万联物业管理有限公司：
关于张锦阳申请执行四川万联物业管理有限公司人格权一案，在执行中，四川万联物业管理有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：程杰联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执182号张锦阳、四川万联物业管理有限公司：关于张锦阳申请执行四川万联物业管理有限公司人格权一案，在执行中，四川万联物业管理有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：程杰联系电话：0835-652****
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初76号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。系该行员工，特别授权代理。
被告：张建平，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金2万元，自2014年10月29日起至2015年3月2日止的利息3954元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建平于2015年3月25日原告所辖山门支行借款2万元，2017年3月25日到期，月利率为10.14‰。约定贷款按月还息，到期还本。被告拒不按时偿还贷款利息，为使我行信贷资产不受损失，特诉至法院。
被告张建平未予答辩，亦未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建平无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及开庭审理，本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张建平与原告签订的《个人贷款合同》，是各方真实的意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放的义务，被告未按照合同履行支付利息的义务，已经构成违约，按照合同约定，原告可提前收回贷款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效后十日内还清原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及自2014年10月29日起至结清日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一七年三月二十四日
书书记员傅永波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2077号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人马某某，地址内蒙古自治区赤峰市。
克什克腾旗人民法院与马某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425刑初77号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02173号
罪犯胡双辉，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年12月25日作出（2011）屯刑初字第00002号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡双辉有期徒刑七年。胡双辉及同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）黄中法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）宜刑执字第00350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2016年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡双辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡双辉自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终64号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号楼8楼。
负责人：盛淑环，该公司经理。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春红，女，1982年8月15日生，满族，职员，住西丰县。
原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司西丰营销服务部，住所地西丰县西丰镇。
负责人：佟永军，该服务部经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险铁岭支公司）因与被上诉人赵春红、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司西丰服务部（以下简称中华保险西丰服务部）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2015）西民三初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员袁宏莉参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告赵春红于2012年12月1日签到书面劳动合同一份。合同约定被告在原告所属的第三人西丰营销部工作，合同期限三年，即自2012年12月1日起至2015年12月1日止，月工资为1050元。原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2014年10月10日以被告赵春红从2014年8月1日起旷工，严重违反公司的规定为由，解除了与被告赵春红之间的劳动合同，并从2014年8月起停发被告工资。自2012年12月1日至2014年10月10日被告赵春红在原告处工作期限为一年十个月零十天。关于被告赵春红是否存在旷工、是否严重违反公司规定一节，被告陈述自己患病，向第三人西丰销售部主任佟永军电话请假，事后提供了西丰县第一医院出具的病情介绍书。对被告请病假一节，西丰销售部主任佟永军予以认可。原告认为被告的病情介绍书不真实，但未能提供相反有力的证据予以证明。
原审法院认为，原被告通过协商，签订书面劳动合同后，被告被安排在原告所属的第三人处工作，原被告形成了劳动关系。在被告患病休息期间，原告以被告旷工，严重违反公司的规定为由，解除与被告赵春红的劳动关系，但原告未能提供被告严重违反规定的证据，原告解除与被告劳动关系的行为违反相关法律规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。原被告关于被告的工资标准没有达成一致意见，应以原被告签订的书面劳动合同约定的工资标准为依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：一、原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付被告赵春红赔偿金4200元。二、原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告赵春红补缴2012年12月至2014年10月单位应缴纳的社会养老保险金额。三、原被告之间的劳动关系解除。诉讼费10元，由原告承担。
中华保险铁岭支公司不服原审上述民事判决，上诉称：1、赵春红长期旷工，违反劳动法及公司管理规定，中华保险铁岭支公司与其解除劳动关系合法，按公司规定，有病应向公司的人事部门请假，向西丰营销服务部请假不符合公司规定，且赵春红期缴的病情介绍书不能证明其病情，其应当提交相关的医学诊断；2、原审判决认定赵春红解除劳动关系前月工资2100元错误，赵春红没有提供月公司2100元的证据，其实际领取的工资包含固定工资、午餐补助220元/月、绩效工资，解除劳动合同经济补偿不应包括午餐补助220元/月及绩效工资，其固定工资平均为1076.71元/月。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由赵春红负担。
赵春红未答辩。
中华保险西丰服务部未答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”中华保险铁岭支公司以赵春红从2014年8月1日起旷工至今，严重违反公司制度为由与赵春红解除劳动合同，但其未提供证据证明赵春红存在旷工行为，亦未提供公司的相应规章制度，原审判决认定为违法解除并无不当。关于赵春红的工资，中华保险铁岭支公司在上诉状中主张原审判决认定赵春红解除劳动关系前月工资2100元错误，但原审判决认定的赵春红工资为1050元/月，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙铁虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4251号
罪犯游江波，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年10月10日作出（2015）浔刑二初字第163号刑事判决，认定游江波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游江波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游江波减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月9日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1115号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐金连，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人乐金连劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与乐金连达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2839号
原告刘某甲，女。
被告丁某乙，男。
原告刘某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2007年5月5日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，2007年11月18日生育女儿丁某某。婚后，原、被告陆续从原告的父母处借了20多万元在宁乡县南站开店。2010年被告染上打牌赌博的恶习，为此双方多次争吵。2011年原、被告不得不转让店铺帮被告还债。2013年12月被告为躲避赌债外出至今。原告对被告失去信心，认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2014年11月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙未到庭，但提交了书面答辩状辩称：同意离婚，婚生小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，于2007年5月5日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，2007年11月18日共同生育一女，取名丁某某，现随被告父母一起生活学习。婚后原、被告前段夫妻感情尚可。2010年，因被告染上打牌赌博的恶习后，双方多次发生争吵。2014年年初，被告因债务纠纷外出，至今未归，期间双方互不履行夫妻义务。2014年11月，原告曾起诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
本院依法对被告的母亲廖爱华进行了调查，其表示对原、被告离婚没有意见，并愿意代为抚养孙子丁某某。另本院庭审前又联系了被告丁某乙使用的1365231****的电话号码，其表示其已收到人民法院邮寄给其的副本材料，并邮寄了民事答辩状至本院称同意离婚，但不愿意到庭。
上述事实，有原、被告身份信息、证明、民事判决书及送达回证、调查笔录及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现被告丁某乙因躲避赌债自2014年年初离家外出后长期未归，夫妻分居已达两年，双方互不履行夫妻和家庭义务，且本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生小孩丁某某被告丁某乙自愿抚养，且其母廖爱华也愿帮其带养，原告刘某甲自愿自即日起每月支付小孩抚养费600元，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告丁某乙离婚；
二、婚生小孩丁某某由被告丁某乙抚养，原告刘某甲自2016年8月1日起每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申156号
再审申请人（原审被告）：赵鹏，现住包头市。
委托代理人：郑敏，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被申请人(原审原告):郭兰花，现住包头市。
委托代理人：李凤英，包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
再审申请人赵鹏因与被申请人郭兰花民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2255号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鹏申请再审称:原审法院判决其给付郭兰花20万元及利息是错误的。其经与郭兰花协商将这20万元的债务转让给第三人窦月中名下，其与郭兰花之间的债权、债务关系终止。赵鹏请求撤销原审判决。
郭兰花提交意见称：其不认识窦月中，也没有与赵鹏协商过让窦月中偿还自己借给赵鹏的20万元。郭兰花同意原审判决。
本院认为:赵鹏与郭兰花之间形成的借贷关系明确。原审法院认定赵鹏给付郭兰花20万元及利息并无不当。赵鹏在再审审查期间提供的证据不足以证实其已将20万元债务转移给窦月中，故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，赵鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵鹏的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执906号
申请人王某，女，1961年10月16日生，汉族，住孟州市。
被执行人马某，男，1979年9月11日生，汉族，住武陟县。
被执行人成某，女，1978年2月1日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人王某申请执行马某、成某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月20日作出（2016）豫0882民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执906号申请人王某，女，1961年10月16日生，汉族，住孟州市。被执行人马某，男，1979年9月11日生，汉族，住武陟县。被执行人成某，女，1978年2月1日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王某申请执行马某、成某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月20日作出（2016）豫0882民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初991号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月二十四日书记员  董永利
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2424号
原告：陈俊祥，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市，。
委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：凌海强，男，1985年5月13日出生，汉族，住信宜市，，。
被告：刘叶青，女，1985年5月21日出生，汉族，住信宜市，。
原告陈俊祥诉被告凌海强、刘叶青返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祥的委托代理人杨锐平到庭参加诉讼，被告凌海强、刘叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还千足金2955.03克或支付781014.40元（按2016年12月15日的黄金价格264.30元/克计算）及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计到付清款之日止）给原告；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营黄金首饰加工。两被告因经营需要千足金周转，于2014年7月14日向庄子烟借千足金2955.03克，并由被告凌海强于同年12月28日出具借条给庄子烟。庄子烟于2016年11月22日与原告签订《债权转让协议》，将案涉千足金债权转让给原告，并于2016年12月15日向被告发出《债权转让通知书》，要求被告在五日内履行债务。原告与庄子烟的债权转让合法，原告已取得对被告的债权，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌海强、刘叶青没有提交答辩，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：庄子烟是澳门特别行政区居民，本案原告陈俊祥是庄子烟的姐夫。被告凌海强因在广州市从事黄金加工生意，于2014年7月14日向庄子烟借千足金2955.03克，凌海强借到庄子烟的千足金后，一直未能归还，经庄子烟追索，凌海强于2014年12月28日立下《借据》一份给庄子烟，借据载明“兹有借金人凌海强因经营合法生意急需千足金周转，今向澳门居民庄子烟先生借到千足金（2955.03g）贰仟玖佰伍拾伍点零叁克作为加工首饰之用，唯恐口说无凭，特立此据。”立下借据后，凌海强仍未能归还千足金给庄子烟，2016年11月22日，庄子烟与本案的原告陈俊祥签订《债权转让协议》，将其对凌海强的该债权及相关的其他权利一并转让给陈俊祥，并于2016年12月15日经福建省晋江市公证处办理了债权转让公证，在同一天，庄子烟将《债权转让通知书》邮寄给了凌海强，同月18日该通知书送达给凌海强。陈俊祥认为其对凌海强的债权是合法转让所得，而凌海强又未能在合理期限内归还千足金，侵犯了其合法权益，因而成讼。
另查明，被告凌海强、刘叶青于2008年10月29日登记结婚，2016年3月3日办理离婚登记，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告凌海强于2014年借庄子烟的千足金2955.03克的事实，有凌海强亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庄子烟将其对凌海强的债权转让给陈俊祥，并已将债权转让的事实通知债务人凌海强，该债权转让的行为符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院也予以确认。既然陈俊祥已合法取得凌海强的该债权，那么陈俊祥要求凌海强返还千足金的请求，有理有据，本院应予支持。
千足金，以前是表示黄金纯度等于或大于999‰，但2016年5月4日起施行的国家标准化管理委员会公布的GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第1号修改单，已取消了千足金的提法，即使纯度达999‰，也列为足金，因此，如果凌海强归还黄金实物给陈俊祥，因归还纯度达999‰的足金。如果凌海强没有黄金实物归还，那么，应参照2016年12月23日（履行债务的最后期限）上海黄金交易所的早盘价259.88元/克赔偿相应的价款给陈俊祥，即767953.20元。由于庄子烟与凌海强的《借据》没有约定支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以驳回。
刘叶青虽然与凌海强已于2016年3月3日离婚，但该债务是发生在2014年，属夫妻存续期间的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，即使双方离婚时对存续期间的债务分担有约定，也不能对抗债权人向夫妻双方追偿的权利，因此，刘叶青对凌海强的本案债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌海强、刘叶青于本判决发生法律效力后二十日内共同返还所借的纯度达999‰的足金2955.03克（如果没有黄金返还，则赔偿相应损失767953.20元）给原告陈俊祥。
二、驳回原告陈俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5805元，由原告陈俊祥负担65元，被告凌海强、刘叶青负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2135号
原告赵双建，男，1980年10月2日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈海强，男，1976年2月2日生。
原告赵双建诉被告陈海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵双建的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双建�称，2014年，原告跟随被告到焦作市工地打工，2015年3月28日，经结算，被告下欠原告工资8550元，由证明人黄建雨在欠据上署名。后经原告催要，被告拖欠至今。
被告陈海强缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈海强雇佣原告赵双建到焦作市一代天骄小区工地做粉墙工作。2015年3月28日，被告的记工员黄建雨出具内容为“欠条今欠赵双建工资6650元+双建妻19日工（1900元）=8550元捌仟伍佰伍拾元整2015年4月5日清账证明人黄建雨”欠据一份，被告陈海强在欠据下方签名。所欠工资经原告催要，被告至今未付。
另查明，关于原告赵双建妻谭海丽工资1900元的部分，谭海丽出具书面声明，由赵双建主张权利。
以上事实有原告提供的欠据、谭海丽出具的申请以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案�实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海强拖欠原告赵双建及双建妻谭海丽工资共计8550元，有陈海强签名认可的欠据予以证实，陈海强依法应负清偿责任。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强于本判决生效后五日内支付原告赵双建工资共计人民币8550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执746号
申请执行人蒋某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人俞某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）槐商初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执746号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4202号
原告:胡某某，男
被告：张某某，男
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告胡某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 季
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保627号
申请人白岳和被申请人车新华、杨敏强民间借贷纠纷：
申请人白岳和被申请人车新华、杨敏强民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执548-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：陈雅雲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县，
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区，
被执行人：陈雅雲，女，汉族，1964年6月14日生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：丁健，男，汉族，1964年9月6日生，住福建省宁德市蕉城区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）洪民二初字第367号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还银行承兑汇票垫款本金1586744.68元及截止2015年4月10日的利息（含罚息、复利）626385.35元，自2015年4月11日起至借款本息清偿之日止利（罚）息按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算；负担案件受理费24505元，保全费5000，公告费450元，执行费18267.45元。但被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈雅雲、丁健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈雅雲、丁健银行存款人民币2261352.48元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00045号
原告：王玉龙，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程圣丽，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙俊，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王玉龙与被告程圣丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2947号
上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。
法定代表人：马犇，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1965年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人合通元（天津）商贸有限公司（以下简称合通元公司）因与被上诉人张桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合通元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判张桂香车辆损失费4000元。事实和理由：张桂香车辆的维修单位应由事故双方协商确定，而非单方选定；张桂香的车辆应计算折旧费，应以修理为主，不应全部换新；根据合通元公司向其他维修厂了解，张桂香的车辆维修费应为3000元左右，其主张近19,000元价格过高；双方同等责任，但合通元公司一方的车辆损失没有在本案中扣除。
张桂香辩称，维修单位是经双方协商过的，车辆是在4S店修理的，车辆是2013年购买的进口汽车，对合通元公司在其他修理店估算的车辆修理费用不认可；合通元公司怀疑张桂香过度修理，但双方是同等责任，如果过度修理，张桂香一方也要承担更多费用。
张桂香向一审法院起诉请求：合通元公司赔偿张桂香车辆维修费16,500元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）的50%，即8250元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月13日，尹柯驾驶津Ｊ×××××号车沿乐山道由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽丹江路与乐山道交口未靠近路口中心点左转弯时，遇刘军驾驶的津Ｈ×××××号车沿丹江路由南向北行驶至滨海新区塘沽丹江路与乐山道交口右转弯，尹柯车辆左后部与刘军车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，尹柯、刘军承担事故的同等责任。津Ｊ×××××号小客车系张桂香所有。津Ｈ×××××号轻型普通客车系合通元公司所有，刘军系合通元公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张桂香车辆维修费2000元。一审法院认为，交管部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，张桂香的损失应当由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由合通元公司承担张桂香经济损失的50%。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已理赔完毕，故由合通元公司承担剩余赔偿责任的50%。张桂香主张车辆修理费16,500元，提供了维修明细及维修费发票，能够相互佐证，证实其实际损失，予以支持。判决：“被告合通元（天津）钢铁贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂香车辆修理费16,500元的50%，实际赔偿8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费56元，减半收取28元，由被告合通元（天津）钢铁贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，合通元公司提交营业执照、企业名称变更核准通知书，用以证实该公司名称已由原“合通元（天津）钢铁贸易有限公司”更名为“合通元（天津）商贸有限公司”。张桂香对上述证据不持异议。本院对合通元公司更名事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系刘军驾驶合通元公司所有的机动车，未靠路口中心点左侧转弯，与尹柯未尽安全注意义务驾驶的张桂香所有的机动车相碰撞所致，事故双方承担同等责任，刘军系合通元公司员工，事故发生时系履行职务行为，故合通元公司应根据刘军的过错及其行为对事故的原因力，就张桂香的车辆损失承担赔偿责任。关于车辆损失数额，张桂香提供4S店备件报价单、维修结算单、维修费发票证实其车辆损失，合通元公司主张维修费过高，但没有提出具体的反驳证据，其主张折旧费用应扣减，亦缺乏相应法律依据，另，合通元公司主张在本案中扣减其车辆损失中应由张桂香承担的部分，但该主张与本案非同一法律关系，该公司需另行主张。据此，合通元公司主张一审判决认定张桂香的车辆损失费过高，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，合通元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月十八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保586号
申请执行人：胡章友，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人胡章友向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司17300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司17300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初33号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人阎宏，男，1969年4月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年11月4日被抓获，同年11月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阎宏犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人阎宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人阎宏于2015年11月3日16时许，在本市金台区中山西路金台区人民法院北门对面的公交站台处，向吸毒人员杜某某贩卖180元的毒品海洛因2小包，净重0.18克；同年11月4日14时许，民警在本市金台区金台大道大润发超市西侧将阎宏抓获，当场从其身上查获海洛因4小包，净重0.33克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有犯罪前科，但认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人阎宏通过电话联系于2015年11月3日16时许，在本市金台区中山西路金台区人民法院北门对面的公交站台处，向吸毒人员杜某某（另案处理）贩卖毒品2包，获利180元。同年11月4日14时许，公安民警在本市金台区金台大道大润发超市西侧将被告人阎宏抓获，当场从其身上查获用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物4包。
2015年11月6日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某某身上所查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物2包检出海洛因成份，净重共计0.18克（鉴定各用去0.05克）。从阎宏身上查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物4包，检出海洛因成份，净重共计0.33克（鉴定各用去0.05克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、证据保全清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测唾液提取告知笔录及结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、宝鸡市吸毒人员行政拘留信息录入证明、吸毒人员动态管控信息表、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、本院（2012）金刑初字第00229号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、手机通话记录详单、物证手机、证人杜某某证言、被告人阎宏的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人阎宏明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十一月四日起至二零一五年五月三日止。）
二、作案工具黑色三星牌手机1部依法没收，收作案证。
毒品海洛因0.21克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩宏哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第32号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：刘月伟，农民。
被告：张全英（系被告刘月伟之妻），农民。
被告：刘学（系被告刘月伟之子），农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年9月15日，被告刘月伟向原告借款100，000元，并约定按月付息。被告张全英、刘学、ＸＸＸ提供连带责任保证。借款于2013年9月7日到期。被告刘月伟未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款100，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告莒南农信社与被告刘月伟签订（莒涝农信）个借字（2011）第297号借款合同，双方约定，借款金额为100，000元，合同期间为2011年9月20日至2013年9月19日，每月20日为结息日，月利率10.0000‰，如被告刘月伟（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告刘月伟贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张全英、刘学、ＸＸＸ与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告刘月伟提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，借款合同约定的履行期限届满后，被告刘月伟未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年1月10日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘月伟签订的借款合同，与被告张全英、刘学、ＸＸＸ签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告刘月伟取得借款后未按借款合同约定按时偿还及利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘月伟偿还本金、支付利息，被告张全英、刘学、ＸＸＸ承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张全英、刘学、ＸＸＸ承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘月伟享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张全英、刘学、ＸＸＸ对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，由被告刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 攀
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终72号
上诉人（原审原告）张小仙，女，汉族，1965年7月15日出生，籍贯江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶市公安局信州分局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路20号。
法定代表人祝少敏，该局局长。
委托代理人刘道胜，该局政委，特别授权代理。
委托代理人应惠民，该局法制大队队长，特别授权代理。
上诉人张小仙因诉上饶市公安局信州分局行政处罚一案，不服上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理本案，上诉人张小仙、被上诉人上饶市公安局信州分局代理人刘道胜、应惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张小仙是江西省上饶市信州区朝阳镇盘石村的村民，其在土地被征收的情况下于2017年2月3日中午，使用锄头将江西立田绿化工程有限公司种植在朝阳产业园温州创业道路旁的三株行道树挖倒。上饶市公安局信州分局认为张小仙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2017年2月3日对张小仙进行行政处罚告知，并于当日作出信公（朝）决字〔2017〕0091号《行政处罚决定书》，认定：张小仙于2017年2月3日中午用锄头将上饶市信州区朝阳产业园二路路边种植的三棵树挖倒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对张小仙处五日行政拘留。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，张小仙用锄头将三株行道树挖倒的行为构成故意毁损他人财物的情形，上饶市公安局信州分局据此作出对其处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。张小仙认为征地程序不合法、征地补偿不到位的主张不能成为任意损毁他人财物的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张小仙的诉讼请求。
上诉人张小仙不服该判决，上诉称征地程序不合法，其有承包经营权证，因此推倒栽在自己地里的树不应被拘留，请求撤销上饶市公安局信州分局作出的信公（朝）决字（2017）0091号行政处罚决定。
被上诉人上饶市公安局信州分局辩称，1、张小仙故意损毁公私财物违法事实清楚、证据确实充分。张小仙于2017年2月3日中午用锄头松土，将江西立田绿化工程有限公司种植在朝阳产业园区温州创业园道路旁的三颗行道树推倒，致使该公司损失种植费用约480元，期间园区工作人员多次劝阻无效。该事实有张小仙的陈述与申辩、证人郑元军等人证言、现场照片等证据证实。2、处罚程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件规定》等法律法规规定，依法进行调查取证、告知、裁决、送达，程序合法。3、适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。张小仙在土地被征收的情况下，不听劝阻，用锄头将江西立田绿化工程有限公司种植在路边的三株行道树挖到，致使该公司损失480元，其行为构成故意损毁公私财物，故上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对其作出行政拘留五日的处罚适当。
上诉人张小仙在庭审中出示一份由夏善春等多位村民签字按印的证明，拟证明被张小仙推倒的行道树栽种在张小仙农田内。该证明材料注明系因开庭时没提证人而忘记提供证人证言，故提供证人材料签名。庭审时张小仙称因一审庭审时不知证人不能旁听庭审而参与庭审旁听丧失了证人资格，因此提供上述证人签名的证明材料。
经庭审质证，被上诉人上饶市公安局信州分局认为该材料与本案没有利害关系。
本院认为，张小仙提供的该份证明材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的要求，也不符合该规定第五十二条之规定，对该证明不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人张小仙用锄头将三株行道树挖倒的行为构成故意毁损他人财物的情形，被上诉人上饶市公安局信州分局据此作出对张小仙处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人张小仙认为征地程序不合法、征地补偿不到位的主张不能成为任意损毁他人财物的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 余细花
审判员 郑晓霞
二〇一七年八月十日
书记员 张耀龄
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2614号
申请执行人：唐桂春，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人唐桂春与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3240号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：480元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已给付劳务费为由，向本院申请，要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年七月八日
书记员 宋 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1038号
上诉人（原审被告）：山东鸿运钢结构有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路***号。统一社会信用代码：913703067392556852。
法定代表人：耿峰，董事长。
委托诉讼代理人：李黎鹏，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风柏，男，1969年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢健，男，1977年10月1日出生，汉族，系淄博张店信义法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：商志刚，男，1963年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。统一社会信用代码：916104007869787045。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：何克林，男，1969年3月24日出生，汉族，系九冶建设有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东鸿运钢结构有限公司因与被上诉人李风柏、商志刚、九冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。原审法院开庭前，未按照法律规定的程序向上诉人送达起诉状、举证时限通知书，剥夺了上诉人的答辩权等相关诉讼权利。且原审法庭审理笔录也并未记载双方的举证过程和质证意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6599号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人山东鸿运钢结构有限公司预交的二审案件受理费335.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年五月九日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1837号
原告：舒兰市白旗镇松江村村民委员会。
法定代表人：伊建光，村主任。
被告：李廷江，男，现住舒兰市。
被告：孙关辉，男，现住舒兰市。
原告舒兰市白旗镇松江村村民委员会诉被告李廷江、孙关辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇松江村村民委员会的法定代表人伊建光、被告李廷江到庭参加诉讼，被告孙关辉经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市白旗镇松江村村民委员会诉称：坐落在舒兰市白旗镇松江村三社屯中垃圾厂即农丰合作社门前的土地所有权是村集体所有，原垃圾点承包给蔡景会，填埋治理后由蔡景会无偿使用。2016年根据吉林省环境治理要求，经村委会决定在此地建文化健身场，需二被告将占地腾出，经多次与二被告协商不成，请求法院判令二被告将松江村三社原屯中垃圾厂的柴草垛搬迁，将土地的使用权交给松江村民委员会。
被告李廷江辩称：我不同意倒地，地是我自己垫的，没有理由倒出来。我搬到那十五年，一直都是我自己垫的地，该地确实是废弃地。如果说给个人倒地，我不同意。村上现在这么要地不合理，没理由要回来给个人，让我倒地得给我补偿，给我两万元我就倒。我年年垫这个地方，十五年了，每年2千多块钱的土方我垫这个地方。
被告孙关�缺席无答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：二被告占用土地堆放柴草是否有相应依据。
原告正对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、松江村三社粪场承包合同复印件一份，证明上届村委会承包给姓蔡的，土地面积是村里的。
2、松江村关于三社原屯中垃圾厂建设文化广场的表决原件一份，
证明村委会和村民代表都同意建文化广场。
3、李廷江宅基地土地台帐复印件一份（原系简海江的房屋，先转让给李英范，后转让给李廷江），证明被告李廷江所占土地不在其宅基地范围内。
4、孙关辉宅基地土地台帐复印件一份（系张庆发的房屋，后转让给孙关辉），证明被告孙关辉所占土地不在其宅基地范围内。
被告李廷江对以上证据的质证意见是：证据1是社里签的，承包合同不生效。证据2不真实，在村民不知情的情况下让签的字，村上开会目的不纯。证据3无异议。
被告李廷江针对其辩解及焦点问题，未向法庭提供证据。
被告孙关辉未向法庭提供证据。
以上证据在庭审中经原告举证，被告李廷江质证，本院认为，原告所举证据来源均合法，内容真实，对本院具有证明力。被告孙关辉未到庭，应视为放弃质证，故对原告所举证据均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：涉案土地坐落在舒兰市白旗镇松江村三社屯中原垃圾厂处，1998年4月12日，原告所在村三社与蔡景慧就涉案土地签订粪场承包合同，合同约定，甲方（指三社）将粪坑包给乙方（指蔡景慧）作为宅基地，承包期30年，承包期内不收任何费用，乙方负责清理垃圾，甲方不给任何报酬，不能影响道路卫生，�合同加盖原告公章及原任村主任名章。现该粪场部分土地已由蔡景慧之子建造房屋，并成立农丰合作社。二被告居住在涉案土地北侧（中间有通道），在涉案土地上堆放柴草多年，堆放物所属土地均不在二被告的宅基地使用范围内，其中被告李廷江现堆放三堆，被告孙关辉现堆放两堆。原告为了改善环境，为村民提供文化娱乐场所，经村委会研究，村民代表表决，决定在农丰合作社北侧空闲地上建造娱乐健身场地。后经与二被告协商搬迁事宜，因双方存在分歧，未能达成柴草垛搬迁协议。
本院认为，原告为了改善乡村环境，为村民提供文化娱乐场所，该行为符合社会主义新农村建设的要求，应当予以得到支持。二被告所占用的土地所有权属原告村民集体所有，原告修建文化广场是为了全体村民的利益，现二被告堆放柴草垛，妨碍原告施工，经双方协商后�不搬迁，被告的行为应属侵权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李廷江主张对其所使用的土地进行了投入，原告如果收回，应当给予补偿，因被告李廷江对其主张除当庭陈述外，未能提供相应证据证明，因此，在本案中对被告李廷江的主张，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李廷江、孙关辉在本判决发生法律效力后一个月内将其堆放在舒兰市白旗镇松江村三社原屯中垃圾厂处的柴草垛自行搬迁。
案件受理费50.00元，由被告李廷江、孙关辉各自承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 �于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 马 世 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 战 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第292号
上诉人（原审原告）赵和生。
上诉人（原审原告）蔡琴（系赵和生之妻）。
被上诉人（原审被告）在原喜伸。
被上诉人（原审被告）李丹（系在原喜伸之妻）。
上诉人赵和生、蔡琴因与被上诉人在原喜伸、李丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵和生、蔡琴到庭参加诉讼。被上诉人在原喜伸、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：在原喜伸系日本千叶县人，与李丹于2001年5月8日在衡阳市民政局登记结婚，赵和生、蔡琴与在原喜伸、李丹系朋友关系。从2011年12月26日起，在原喜伸、李丹向赵和生、蔡琴夫妇共计借款157000元（第一笔借款系2011年12月26日借款130000元，约定还款期限为2013年1月15日，逾期按月利息2%支付利息；第二笔借款系2012年2月22日借款10000元；第三笔借款系2012年7月11日借款16000元，约定借款利息为月利率2%；第四笔借款系2012年9月13日借款1000元；）。借款后，在原喜伸、李丹未按照约定及时偿还借款，以致酿成纠纷。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵和生、蔡琴作为债权人在原喜伸、李丹主张权利，并提供了在原喜伸、李丹出具的借条，在原喜伸、李丹对债务的真实性提出异议，认为借条签字非本人书写，但在向本院提出司法鉴定申请后，未缴纳有关鉴定费用，应视为其对证据的真实性异议的放弃；在原喜伸、李丹又主张借据系在赵和生、蔡琴威胁下签字，但其从书写借条之日起至今没有向公安机关报警，亦未提供任何证据予以推翻证据的证明效力，故法院认为，赵和生、蔡琴与在原喜伸、李丹之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原喜伸、李丹作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人赵和生、蔡琴的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。对赵和生、蔡琴主张在原喜伸、李丹偿还借款本金203000元，经本院核查为157000元；对赵和生、蔡琴主张在原喜伸、李丹支付借款利息，因部分借款约定了利息及逾期利息，予以支持，对未约定借款利息的部分，不予支持。即：赵和生、蔡琴第一笔借款130000元借条中约定了逾期利息，法院支持130000元借款自2013年1月16日按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；第三笔借款16000元借条中约定了借款利息，原审法院支持16000元借款自2012年7月11日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；在原喜伸在其中的一张借条上签字，李丹在其余借条上均签字，且债务的形成系在在原喜伸与李丹夫妻关系成立之后，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对赵和生、蔡琴诉请在原喜伸、李丹共同偿还债务的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内共同偿还原告赵和生、蔡琴借款本金157000元；二、被告在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内按约定月利率2%支付原告赵和生、蔡琴借款本金146000元的利息损失（其中130000元自2013年1月15日起算至债务清偿时止，16000元自2012年7月11日起算至债务清偿时止）；三、驳回原告赵和生、蔡琴的其他诉讼请求。如果被告在原喜伸、李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告在原喜伸、李丹共同负担。
宣判后，原审原告赵和生不服判决，向本院提起上诉称，原判以上诉人未提供翻译件为由，不予认定被上诉人在原喜伸所写的两张借条，应予纠正。在一审证据交换中，被上诉人已承认借条是他本人所写。被上诉人提出借条需翻译和鉴定，是找借口不还钱，请求二审追加借款本金43000元及利息。
二被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了一份证据：借条翻译件二张。拟证明借款的事实。经庭审调查，该翻译件系上诉人本人所写。
上诉人同时向本院申请证人蒋满姣出庭作证，拟证实被上诉人李丹曾向上诉人借款6000元，上诉人的借条找不到了。
本院经审查认为，上诉人提供的二张借条翻译件系上诉人本人所写，上诉人不具备翻译资质，对该证据不予确认。证人
蒋满姣的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原喜伸于2012年3月2日向上诉人借款10000元，出具的借条系日文，上诉人虽未提供该10000元借条翻译件，但在原喜伸在一审证据交换中对该借条的真实性无异议，只是主张该笔借款已偿还，由于被上诉人并未提供其已偿还该借款的依据，故本院对上诉人关于被上诉人需偿还该笔借款的上诉理由予以支持。上诉人不能证明该借款约定了利息，故依法视为不支付利息，上诉人诉请的利息可自起诉之日起按银行同类贷款利率计付逾期利息损失。上诉人主张在原喜伸于2012年9月21日向其借款，出具借条20000元，在原喜伸不予认可。由于该借条系日文，上诉人在一审、二审均未提交该借条的中文翻译件，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，但处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决第一项、第二项；
二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决第三项；
三、被上诉人在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内共同偿还上诉人赵和生、蔡琴借款本金10000元及利息（利息自2014年11月17日起算至款项实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回上诉人赵和生、蔡琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4345元，二审受理费875元，共计5220元，由被上诉人在原喜伸、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第292号上诉人（原审原告）赵和生。上诉人（原审原告）蔡琴（系赵和生之妻）。被上诉人（原审被告）在原喜伸。被上诉人（原审被告）李丹（系在原喜伸之妻）。上诉人赵和生、蔡琴因与被上诉人在原喜伸、李丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵和生、蔡琴到庭参加诉讼。被上诉人在原喜伸、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原审查明：在原喜伸系日本千叶县人，与李丹于2001年5月8日在衡阳市民政局登记结婚，赵和生、蔡琴与在原喜伸、李丹系朋友关系。从2011年12月26日起，在原喜伸、李丹向赵和生、蔡琴夫妇共计借款157000元（第一笔借款系2011年12月26日借款130000元，约定还款期限为2013年1月15日，逾期按月利息2%支付利息；第二笔借款系2012年2月22日借款10000元；第三笔借款系2012年7月11日借款16000元，约定借款利息为月利率2%；第四笔借款系2012年9月13日借款1000元；）。借款后，在原喜伸、李丹未按照约定及时偿还借款，以致酿成纠纷。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵和生、蔡琴作为债权人在原喜伸、李丹主张权利，并提供了在原喜伸、李丹出具的借条，在原喜伸、李丹对债务的真实性提出异议，认为借条签字非本人书写，但在向本院提出司法鉴定申请后，未缴纳有关鉴定费用，应视为其对证据的真实性异议的放弃；在原喜伸、李丹又主张借据系在赵和生、蔡琴威胁下签字，但其从书写借条之日起至今没有向公安机关报警，亦未提供任何证据予以推翻证据的证明效力，故法院认为，赵和生、蔡琴与在原喜伸、李丹之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原喜伸、李丹作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人赵和生、蔡琴的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。对赵和生、蔡琴主张在原喜伸、李丹偿还借款本金203000元，经本院核查为157000元；对赵和生、蔡琴主张在原喜伸、李丹支付借款利息，因部分借款约定了利息及逾期利息，予以支持，对未约定借款利息的部分，不予支持。即：赵和生、蔡琴第一笔借款130000元借条中约定了逾期利息，法院支持130000元借款自2013年1月16日按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；第三笔借款16000元借条中约定了借款利息，原审法院支持16000元借款自2012年7月11日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；在原喜伸在其中的一张借条上签字，李丹在其余借条上均签字，且债务的形成系在在原喜伸与李丹夫妻关系成立之后，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对赵和生、蔡琴诉请在原喜伸、李丹共同偿还债务的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内共同偿还原告赵和生、蔡琴借款本金157000元；二、被告在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内按约定月利率2%支付原告赵和生、蔡琴借款本金146000元的利息损失（其中130000元自2013年1月15日起算至债务清偿时止，16000元自2012年7月11日起算至债务清偿时止）；三、驳回原告赵和生、蔡琴的其他诉讼请求。如果被告在原喜伸、李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告在原喜伸、李丹共同负担。宣判后，原审原告赵和生不服判决，向本院提起上诉称，原判以上诉人未提供翻译件为由，不予认定被上诉人在原喜伸所写的两张借条，应予纠正。在一审证据交换中，被上诉人已承认借条是他本人所写。被上诉人提出借条需翻译和鉴定，是找借口不还钱，请求二审追加借款本金43000元及利息。二被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了一份证据：借条翻译件二张。拟证明借款的事实。经庭审调查，该翻译件系上诉人本人所写。上诉人同时向本院申请证人蒋满姣出庭作证，拟证实被上诉人李丹曾向上诉人借款6000元，上诉人的借条找不到了。本院经审查认为，上诉人提供的二张借条翻译件系上诉人本人所写，上诉人不具备翻译资质，对该证据不予确认。证人蒋满姣的证言无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人在原喜伸于2012年3月2日向上诉人借款10000元，出具的借条系日文，上诉人虽未提供该10000元借条翻译件，但在原喜伸在一审证据交换中对该借条的真实性无异议，只是主张该笔借款已偿还，由于被上诉人并未提供其已偿还该借款的依据，故本院对上诉人关于被上诉人需偿还该笔借款的上诉理由予以支持。上诉人不能证明该借款约定了利息，故依法视为不支付利息，上诉人诉请的利息可自起诉之日起按银行同类贷款利率计付逾期利息损失。上诉人主张在原喜伸于2012年9月21日向其借款，出具借条20000元，在原喜伸不予认可。由于该借条系日文，上诉人在一审、二审均未提交该借条的中文翻译件，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，但处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决第三项；三、被上诉人在原喜伸、李丹在本判决生效之日起5日内共同偿还上诉人赵和生、蔡琴借款本金10000元及利息（利息自2014年11月17日起算至款项实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回上诉人赵和生、蔡琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4345元，二审受理费875元，共计5220元，由被上诉人在原喜伸、李丹负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年二月十九日书记员  王 露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1826号
罪犯曹芝雄，男，1975年7月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00008号刑事判决，认定罪犯曹芝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯曹芝雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯曹芝雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹芝雄的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月5日至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
辽宁省某某某人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑重字第00005号
公诉机关某某某人民检察院。
被告人某某某，男，1962年9月24日出生，汉族，大专文化，原系某经济林场场长。住某某某首山镇人民街山花委。因本案于2013年7月11日被取保候审。同年12月18日被依法逮捕，现羁押于某某某看守所。
辩护人某某某，系辽宁襄平律师事务所律师。
某某某人民检察院以辽县检公刑诉（2013）290号起诉书指控被告人某某某犯玩忽职守罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日作出（2013）辽县刑初字第00317号刑事判决书，认定被告人某某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣判后，被告人某某某不服判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）辽阳刑二终字第7号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某某人民检察院检察员秦学、郑伟，被告人某某某及其辩护人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某某人民检察院指控：被告人某某某在任某峨嵋林场场长期间，未按规定安排公益林管护工作，致使某林场汤河水库工区国家公益林被郝庆波、潘元弟、孙川等人滥伐，蓄积计1387.53立方米，直接经济损失人民币76.4万元。案后，被告人某某某被传唤归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人某某某身为国有企业的场长，未按规定落实公益林管护工作，致使国家公益林被他人滥伐，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。
被告人某某某辩解称，我负责峨嵋林场全面工作，副场长某某某负责公益林管护工作，护林员有江保民、谷凤云，副场长某某某和董长永为巡护员。由于我单位资金不足，致使管护工资被用于工人工资，管护工作不到位，公益林被滥伐，我认罪。被告人某某某辩护人提出，被告人单位资金不足，管护工资被用于工人工资，管护工作不到位，致公益林被他人滥伐。被告人某某某只负领导责任，分管副场长某某某管护工作不力，也有责任，主管领导也有责任。应对被告人某某某从轻处罚，请求对被告人某某某定罪免罚。
经审理查明，被告人某某某于2008年5月始任某某某峨嵋林场场长，在任职期间，领导班子内部工作进行了分工。被告人某某某负责林场全面工作。公益林的管护工作，该场岗位责任制载明由技术副场长负责，但被告人某某某、技术副场长某某某及班子成员未按规定研究、安排、落实公益林管护人员，致使某某某峨嵋林场汤河水库工区国家被承包的公益林于2011年被郝庆波、潘元弟、孙川等人滥伐。其中，峨嵋林场汤河水库工区6林班25.1小班国家公益林被滥伐柞树6500棵，蓄积369.71立方米，油松1336棵，蓄积143.4立方米；汤河水库工区6林班22.1、23小班国家公益林被滥伐落叶树3277棵，蓄积546.93立方米，柞树5377棵，蓄积183.22立方米，油松183棵，蓄积16.84立方米；汤河水库工区6林班19.1小班国家公益林被滥伐落叶树782棵，蓄积127.43立方米。综上，峨嵋林场汤河水库工区被他人滥伐林木计1387.53立方米，直接经济损失人民币76.4万元。
案后，被告人某某某被传唤归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人杨某某证言证明，被告人某某某于2008年5月始任某某某峨嵋林场场长，负责峨嵋林场全面工作，关于公益林管护工作，我作为主管局长，也经常过问，他说，都落实了。
2、证人董某某、某某某证言证明，2010年4月到2012年4月峨嵋林场没有安排谁负责具体森林管护工作。
3、证人孙某、侯某某、秦某某等证言证明，峨嵋林场汤河水库工区经过承包、转包后林木被滥伐。
4、证人郝庆波、孙川等证言证明，峨嵋林场汤河水库工区被林木被滥伐。
5、书证管理人员岗位责任制证明，技术副场长岗位责任制之一、主要负责生产技术。指导植树造林技术，做好幼林抚育、间伐，掌握采集树种的时间。森林经营作业，森林管护及病虫害防治等工作。
6、情况说明、会议记录、郝庆波、潘元弟、孙川滥伐林木案件材料证明，峨嵋林场汤河水库工区林木被郝庆波、潘元弟等人滥伐情况。
7、案件来源、抓获经过等证据证明，该案由检察长交办，案后，被告人某某某被传唤归案。
上述证据均经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人某某某身为国家机关工作人员，不正确履行职务，未按规定落实公益林管护工作，致使国家公益林被他人滥伐，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。某某某人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人某某某提出，护林员有江保民、谷凤云，副场长某某某和董长永为巡护员的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。案后，被告人某某某经传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人某某某归案后有悔罪表现，犯罪情节轻微，可不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人某某某犯玩忽职守罪，免予刑事刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
人民陪审员 许 华
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王野潇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保566号
申请执行人：吴晓平，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人吴晓平向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20374号
原告周红，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告周红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘峰，被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：原告系被保险人，被告为保险人。2012年4月3日，原告的司机在驾驶被保险车辆时，与驾驶非机动车的闫淑芳相撞，造成闫淑芳受伤，原告承担事故的全部责任。2012年5月10日闫淑芳向法院起诉。李沧区人民法院作出（2012）李民初字第1595号判决，判决原告赔偿闫淑芳经济损失34557.92元，该损失不包括原告在闫淑芳住院时垫付的10000元。请求依法判令：1、被告赔付原告保险金47237.92元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、事故发生后，原告没有向被告提交任何与本案有关的索赔申请和材料，其直接起诉被告没有事实和法律依据，原告通过诉讼解决产生的诉讼费应由其自行承担。2、对原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任。即使属于保险责任，也需按合同约定对其主张进行审理，伤者的赔偿应在责任限额之内，其用药也应符合国家基本医疗保险的规定，对不符合国家基本医疗保险范围的用药被告不承担赔偿责任；其他赔偿计算应符合合同约定，鉴定费等费用不属于商业保险范围。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2011年8月11日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者商业责任险。机动车损失险和第三者商业责任险的保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日，机动车损失险保险金额40300元，第三者商业责任险保险金额200000元。
第三者商业责任险保险条款赔偿处理第十四条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
二、2012年4月3日，周作楼驾驶鲁B×××××号车行驶中，与闫淑芳的自行车相撞，致闫淑芳受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，周作楼承担事故的全部责任。
三、事故发生后，闫淑芳将本案原告及本案被告诉至李沧区人民法院。案经审理，李沧区人民法院查明，闫淑芳的医疗费34572.6元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元，扣除本案原告垫付的医疗费10000元，共计32412.6元，由本案被告在机动车交通事故责任强制保险中医疗费的10000元限额内赔偿，超出限额的22412.6元，由本案原告赔偿。闫淑芳的残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计122145.32元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的部分12145.32元，由本案原告赔偿。本案原告承担鉴定费和诉讼费1180元。判决生效后，本案原告已向闫淑芳履行完毕。
三、事故发生后，原告支付鲁B×××××号车修车费1245元。2012年9月13日支出检测费90元。
原告另提交鲁B×××××号车和闫淑芳自行车的估损单，主张被告已经对鲁B×××××号车和自行车的损失分别核定为1245元和300元。但被告未在估损单上签章。
上述事实有保险单、事故认定书、民事判决书、及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损坏，被告应当按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。对原告主张的修车费1245元，被告未提交证据证明该费用存在明显的不合理之处，本院予以认定。原告主张的检测费90元，本院从时间上无法认定与交通事故之间的关联性，本院对原告的该主张不予支持。关于闫淑芳的自行车损失300元，被告未在估损单上签章，且原告亦未提交已向闫淑芳赔偿的证据，故本院对原告的该主张不予支持。
关于闫淑芳的医疗费34572.6元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元，被告虽主张自费药部分不应赔偿，但未提交相应自费药的证据，因此被告应当在机动车交通事故责任强制保险的10000元和第三者责任保险项下赔偿。被告已经全部赔偿机动车交通事故责任强制保险10000元，还应在第三者责任保险项下赔偿32412.6元。原告另承担残疾赔偿金、误工费等12145.32元，被告应当予以赔偿。原告承担的鉴定费和诉讼费1180元，系原告支付的必要合理的费用，被告应当予以承担。
综上，被告应赔偿原告46982.92元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红46982.92元。
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 齐晓洋