天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滨港民初字第61832号
原告袁海洋，儿童。
法定代理人袁东（系袁海洋之父），个体零售人员。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告吕树涛。
委托代理人吕华林（吕树涛之父），大港油田井下作业公司第一修井分公司职员。
被告陈书君，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至3层，统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
原告袁海洋与被告吕树涛、被告陈书君、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海洋的法定代理人袁东及其委托代理人于海英，被告吕树涛的委托代理人吕华林、被告陈书君、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人卞瑞亮、姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海洋诉称，2015年11月15日17时40分许，被告吕树涛驾驶津N×××××号“东风标致”牌小型轿车以34km/h的速度沿红旗路由东向西行驶至红旗路与港盛道交口时，该车前部左侧与沿港盛道由北向南行驶至红旗路与港盛道交口向东左转弯于平平驾驶的无号牌“本原”牌正三轮轻便摩托车右侧前部接触，造成两车损坏，于平平及其乘车人袁海洋受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，吕树涛承担事故同等责任，于平平承担事故同等责任，袁海洋不承担事故责任。另外，被告吕树涛驾驶的车辆登记车主为陈书君，其驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，保险金额为500000元。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费11797.12元、住院伙食补助费2200元、护理费4860元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、营养费2250元、交通费1500元、鉴定费2480元，合计103289.12元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿，再不足部分由被告吕树涛、被告陈书君承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告袁海洋就其主张提供如下证据：
证据1.天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队事故认定书1份，证明吕树涛承担事故同等责任，于平平承担事故同等责任，袁海洋不承担事故责任。
证据2.天津海滨人民医院诊断证明书，天津市第二儿童医院诊断证明书、山东省庆云县人民医院诊断证明书各1份，证明原告伤情为头外伤后神经反应，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、内侧壁、左眶外侧壁、左侧颧骨多发骨折、左眶周、鼻背部、颌面部软组织肿胀伴皮下积气、右眶周皮下软组织点状高密度影、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚。
证据3.庆云县人民医院住院病案1份，证明原告于2015年11月16日至2015年12月8日在该院住院治疗22天，伤情为颧弓骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤。
证据4.医疗费票据20张及用药明细1份，其中，天津海滨人民医院票据5张，证明原告花费医疗费3235.87元。天津市儿童医院票据13张，证明原告花费医疗费2959.52元。山东省庆云县人民医院票据2张，证明原告花费医疗费5601.73元。上述合计11797.12元。
证据5.天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明2016年5月27日，原告伤情经该机构鉴定：面部多发骨折及并头外伤后神经反应，已构成X（十）级伤残，护理期限为45天，营养期限为45天。
证据6.天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费2480元。
证据7.庆云县公安局户籍信息卡1份，证明袁海洋，2012年10月1日出生，山东省庆云县徐园子乡大袁村，居民家庭户户籍。原告父亲袁东，1986年2月10日出生，住山东省庆云县徐园子乡大袁村，居民家庭户户籍。原告母亲于平平，1988年7月27日出生，住山东省庆云县庆云镇后于村，居民家庭户户籍。
证据8.市场摊位租赁协议3份，证明袁东和于平平于2014年1月1至2016年1月1日租赁第二矿区管理服务公司治安管理中心市场摊位，用于日常经营。
证据9.于平平和孙瑞彬签订的房屋租赁协议书1份，证明于平平自2014年1月1日租赁孙瑞彬位于矿建煤厂的房屋，租赁期间截至2016年1月1日。
证据10.佳赫幼儿园证明1份，证明袁海洋入学时间为2015年6月8日，至今在该园就读。
证据11.交通费票据1份，证明原告花费交通费550元。
证据12.保单2份，证明吕树涛驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，保险金额为500000元
被告吕树涛辩称，对事故的事实及责任认定无异议，交通事故发生后为袁海洋垫付2505.87元。同意交强险优先赔偿给本次事故的另一受害人于平平。
被告吕树涛就其主张未提供证据。
被告陈书君辩称，对事故的事实及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司承担，发生事故时，肇事车辆由吕树涛驾驶，其不同意承担赔偿责任。同意交强险优先赔偿给本次事故的另一受害人于平平。
被告陈书君就其主张未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；被告吕树涛驾驶的肇事车辆在其公司投保情况属实；被告投保的商业险指定了驾驶员，依照保险合同约定，应扣除10%的赔偿数额；原告主张的请求标准，应以2015年为准。同意交强险优先赔偿给本次事故的另一受害人于平平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月15日17时40分许，吕树涛驾驶津N×××××号“东风标致”牌小型轿车以34km/h的速度沿红旗路由东向西行驶至红旗路与港盛道交口时，该车前部左侧与沿港盛道由北向南行驶至红旗路与港盛道交口向东左转弯于平平驾驶的无号牌“本原”牌正三轮轻便摩托车右侧前部接触，造成两车损坏，于平平及其乘车人袁海洋受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，吕树涛承担事故同等责任，于平平承担事故同等责任，袁海洋不承担事故责任。
另查，被告吕树涛驾驶的车辆登记车主为陈书君，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。原、被告均同意交强险优先赔偿给此次事故的另一受害人于平平。
再查，事故发生后，原告分别在天津海滨人民医院、天津市第二儿童医院、山东省庆云县人民医院治疗，伤情为头外伤后神经反应，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、内侧壁、左眶外侧壁、左侧颧骨多发骨折、左眶周、鼻背部、颌面部软组织肿胀伴皮下积气、右眶周皮下软组织点状高密度影、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚。原告共计花费医疗费11797.12元，其中被告吕树涛为原告支付医疗费2505.87元。2016年5月27日，原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为面部多发骨折及并头外伤后神经反应，已构成X（十）级伤残。护理期限为45天，营养期限为45天。原告花费鉴定费2480元。原告袁海洋，2012年10月1日出生，户籍地山东省庆云县徐园子乡大袁村，居民家庭户户籍。于2015年6月8日在大港油田佳赫幼儿园就读至今，2014年1月1日至2016年1月1日，原告随父母居住在大港油田矿建煤厂的房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述、天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队的事故认定书、天津市海滨人民医院诊断证明书、天津市第二儿童医院诊断证明书、山东省庆云县人民医院诊断证明书、庆云县人民医院住院病案、医疗费票据、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、庆云县公安局户籍信息卡、市场摊位租赁协议、于平平和孙瑞彬签订的房屋租赁协议书、佳赫幼儿园证明、交通费票据、保单等证据证实，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吕树涛驾驶机动车与于平平驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，于平平、袁海洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定吕树涛承担事故同等责任，于平平承担事故同等责任，袁海洋不承担事故责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告吕树涛应按责任赔偿原告袁海洋由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故系被告吕树涛的违法行为造成的，应由被告吕树涛承担赔偿责任。被告陈书君无过错，因此被告陈书君不承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕树涛驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿本次事故另一受害人于平平，不足的部分，被告中国人寿财产股份保险有限公司天津市分公司根据事故责任按照保险合同的约定在商业三者险中承担赔偿责任。再不足的部分，被告吕树涛根据责任承担50%的赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩该保险车辆为指定驾驶员车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故或者投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对该合同免责条款未能提供已向投保人进行提示和明确说明的相关证据，从而该合同免责条款不产生效力，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的该抗辩主张不予支持。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费11797.12元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费11797.12元，被告对证据的真实性未提异议，因此本院支持原告医疗费11797.12元。2.住院伙食补助费2200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告的请求符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费2200元。3．护理费4860元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告的护理期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定护理期给予45日，因此本院确定原告的护理期限为45天。护理人员的收入，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照天津市居民服务业的收入标准计算。因此本院支持原告护理费4177.23元。4.交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，证实其花费交通费550元，本院根据具体情况，酌情支持原告交通费500元。5.营养费2250元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残,伤情较重，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定营养期给予45日，本院根据其伤情酌情支持原告营养费1350元。6.残疾赔偿金68202元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满4周岁，十级伤残，系居民家庭户户籍，原告的经常居住地为城镇。本院应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元/年）的标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×0.1）。7.鉴定费2480元。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费2480元，且上述费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用，因此本院支持原告鉴定费2480元。8.精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素,支持原告精神损害抚慰金4000元。原告损失共计89516.35元。
上述原告损失共计89516.35元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险的责任限额内赔偿此次事故的另一受害人于平平损失122000元，赔偿责任已承担完毕，因此原告损失89516.35元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失89516.35元的50%，即44758.18元。关于被告吕树涛已先行给付原告的2505.87元，鉴于原、被告均同意由被告保险公司直接给付被告吕树涛，本庭准许。因被告吕树涛的赔偿责任已由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿完毕，因此被告吕树涛、被告陈书君不再承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失89516.35元的50%，即44758.18元人民币（其中2505.87元人民币由保险公司直接给付被告吕树涛）；
二、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元人民币，由原告袁海洋承担54元人民币，被告吕树涛承担354人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年七月二十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。