江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8986号
原告：唐建明，男，1970年11月28日出生，汉族，，住丹阳市开发区。
原告：唐建英，女，1972年10月2日出生，汉族，，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：马贵宝，男，1967年5月17日出生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：夏元明，男，1976年11月24日出生，汉族，，住扬州市邗江区。
被告：宫祥，男，1969年2月8日出生，汉族，，住扬州市邗江区。
被告：扬州市盛源金木制品有限公司，统一社会信用代码91321002141277521J，住所地扬州市邗江区李典镇新滩村。
法定代表人：宫年明，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司,统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，丹阳市新民东路33号。
负责人：张国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告唐建明、唐建英与被告马贵宝、夏元明、宫祥、扬州市盛源金木制品有限公司（以下简称盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2017年3月3日、2017年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告平安公司申请追加中国电信股份有限公司丹阳分公司为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告唐建明、唐建英的其委托诉讼代理人赵永勇，被告马贵宝、被告夏元明、被告宫祥、被告平安公司的委托诉讼代理人张海东、被告人保公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计587561.44元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方变更死亡赔偿金的诉讼请求，请求死亡赔偿金按照40152*12年计算。事实和理由：2016年7月22日10时38分许，被告马贵宝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区邱家村村级道路由北向南行驶，行至该道路“税务宿舍楼”南侧路段时，刮上被被告夏元明驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车刮落的网线，致使网线拉倒行人孙某，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙某送至丹阳市人民医院抢救，经医院抢救于次月5日死亡。该事故经丹阳市交警大队认定，被告马贵宝承担事故的主要责任，被告夏元明承担事故的次要责任。被告马贵宝驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险，被告夏元明驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方未能赔偿原告损失。
被告平安公司辩称，对受害人因本次交通事故死亡的事实没有异议，对交警部门认定的事故经过及责任认定存在异议，事故认定中，网线与货车发生刮擦的原因不明。如果是网线和地面距离不足的话，网线的所有人和管理人应该作为本案被告承担赔偿责任，如果是货车加高导致网线刮落，应该由货车驾驶员一方承担赔偿责任。对具体的赔偿项目，医疗费请求法院核实，要求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可13天，20元/天；护理费认可60元/天，认可13天；死亡赔偿金按照农村标准计算；因驾驶员承担了刑事责任，精神抚慰金不予认可；交通费认可500元；处理上丧葬人员误工费认可2000元。
被告人保公司辩称，对受害人因本次交通事故死亡的事实没有异议，对责任认定有异议，网线与货车发生刮擦的原因不明。如果是网线和地面距离不足的话，网线的所有人和管理人应该作为本案被告承担赔偿责任，如果是货车加高导致网线刮落，根据合同约定，增加免赔10%，被告夏元明驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车为非营运货车，被告改变车辆用途，增加危险程度，根据保险合同约定，如果原告不能提供营运证和运输证的话，保险公司可就商业险部分不予赔偿；根据事故责任，事故发生后，被告夏元明离开现场，未采取相应措施，根据合同约定，相关损失我司不予赔偿；原告主张的具体赔偿项目，我司与被告平安公司意见一致。
被告电信公司辩称，电信公司不是交通事故中法律规定的赔偿责任主体，在事故责任中也没有承担事故责任，按照物件损害责任法律规定，因为两驾驶员是实际的侵权人，也应当由他们承担赔偿责任，请求法院驳回对电信公司的诉讼请求。根据事故认定书，被告夏元明之所以承担事故的次要责任，体现在两个方面：一是夏元明驾驶机动车刮擦网线未报警等候处理，当时并未导致本案交通事故发生，即使电信公司的线路设置不规范，也没有发生实际的人身损害的后果；二是夏元明未报警处理，放任该危险状态的持续，才导致第二天交通事故的实际发生，其行为根据认定是次要责任，真是因为夏元明的不作为导致本起事故的发生，他是实际的侵权人之一，电信公司的行为与交通事故发生没有直接因果关系。
被告马贵宝辩称，事故发生后，我已经与原告方达成谅解协议，一次性补偿受害人近亲属30000元。此外，我还垫付丧葬费30000元及医疗费32885.9元，请求在本案中一并处理。
被告夏元明辩称，对事故的发生经过和事故责任认定没有异议，无其他答辩意见。
被告宫祥辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我为苏Ｋ×××××号重型普通货车实际车主，该车挂靠在被告盛源公司，被告夏元明是我聘用的驾驶员。
被告盛源公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月22日10时38分许，被告马贵宝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区邱家村村级道路由北向南行驶，行至该道路“税务宿舍楼”南侧路段时，刮上被被告夏元明驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车刮落的网线，致使网线拉倒行人孙某，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙某送至丹阳市人民医院抢救，经医院抢救于次月5日死亡。该事故经丹阳市交警大队认定，被告马贵宝承担事故的主要责任，被告夏元明承担事故的次要责任。被告马贵宝苏Ｌ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，被告夏元明驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车实际车主为被告宫祥，该车挂靠在被告盛源公司名下，被告夏元明系被告宫祥雇佣的驾驶员，事故发生时系被告夏元明系履行职务行为。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马贵宝垫付丧葬费30000元及医疗费32885.9元。同时被告马贵宝因构成交通事故罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，本案中被告刮落的网线属于被告电信公司所有和管理。
再查明，受害人孙某，女，1948年2月26日生，身份证号码，生前在一直在外从事保姆工作。原告唐建明、唐建英系受害人孙某的儿子和女儿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、医疗费发票、费用清单、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书、尸检记录表、家庭情况说明书、协议书、收条、丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初857号刑事判决书、询问笔录、丹阳市开发区其林村民委员会明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点是被告电信公司是否应该承担赔偿责任？
本院认为，根据侵权责任法第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人和管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案因网线刮落间接导致交通事故的发生，当属特殊侵权，应当适用过错推定的归责原则，即由被告电信公司就自身不存在过错承担举证责任。虽然涉案网线是由被告夏元明的驾驶的车辆刮落，但被告电信公司还应就该网线的设置，包括离地高度及警示标志是否符合安全规范，其是否已尽到对网线的合理管理义务进行举证。由于被告未能举证证明网线高度设置是否符合安全规范，亦无证据证明其已经尽到善良管理人的注意义务，故推定被告电信公司不能证明自己对损害没有过错，因此，被告电信公司应该承担相应的赔偿责任。
同时，庭审中，被告两保险公司请求扣除10%非医保费用的意见，因被告保险公司未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告两保险公司提出被告死亡赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，本院认为，死者孙某生前在从事保姆工作，其主要收入源于非农，死亡赔偿金的标准应该按照城镇标准予以计算。对被告人保公司提出根据保险合同约定，被告夏元明未能提供道路运输证和营运资格证，擅自改变车辆用途及逃逸，保险公司就超出交强险范围内损失不予赔偿的意见，经审查，原告是否具有营运资格并不是导致事故发生的原因，且被告夏元明离开事故现场并非逃逸，其不存在逃逸的主观故意，同时，被告人保保险公司也未能举证证明其已经就保险合同约定的内容向投保人进行明确的提示和说明义务，故对被告人保公司的上述抗辩意见本院不予采信。因被告马贵宝、夏元明驾驶的车辆分别在被告平安公司、人保公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据各被告方的过错程度以及事故责任和相关法律规定，本院酌情确认由首先被告电信公司对原告损失承担20%的赔偿责任，其余80%的损失分别再由被告马贵宝承担其中的70%；由被告宫祥承担其中的30%，因被告宫祥所有的车辆挂靠在被告盛源公司名下，故由被告盛源公司就被告宫祥承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张68969.44元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张750元，按照50元/天，住院天数13天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张390元，按照30元/天，住院天数13天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1300元，按照100元/天，住院天数13天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张481824元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×12年=481824元计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张31000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据各被告方在本次事故中的过错及责任，本院酌情确认由被告电信公司赔偿原告方精神抚慰金10000元，由被告夏元明赔偿原告方精神抚慰金12000元，因被告马贵宝被追究刑事责任，故被告马贵宝无需赔偿原告精神抚慰金。
关于处理丧葬人员误工费，原告主张20000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情确认为800元。
综上所述，原告的各项损失共计为610933.44元。此款由被告电信公司赔偿原告方127786.69元（含精神抚慰金10000元），余款483146.75元，由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元（含精神抚慰金12000元），余款243146.75元由被告马贵宝承担161802.73元；由被告夏元明承担81344.02元，此款由被告盛源公司承担连带赔偿责任。因被告马贵宝、夏元明驾驶的车辆分别在被告平安公司投保了商业三责险（限额均为100万元），且均投保了不计免赔险，故由被告平安公司和被告人保公司根据保险合同约定分别赔偿原告方161802.73元、81344.03元。因被告马贵宝垫付丧葬费30000元、医疗费32885.9元，共计62885.9元，故原告还应返还被告马贵宝垫付款62885.9元，此款由被告平安公司在给付原告的款项中扣除后直接给付被告马贵宝。被告盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失127786.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失218916.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失201344.02元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马贵宝垫付款62885.9元。
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告中国电信股份有限公司丹阳分公司负担737元，由被告马贵宝负担2064元，由被告宫祥负担885元（此款原告已垫付，由被告方连同上述应付款项一并支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。