云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第273号
原告王安明，男。
原告张小孟，男。
原告张天军，男。
原告鲍明川，男。
被告富源县后所镇大落冲煤矿（以下简称：大落冲煤矿）。
被告吴永进，男。
原告王安明、张小孟、张天军、鲍明川与被告富源县后所镇大落冲煤矿、杨家国、吴永进债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，因需等待另一案的审理结果，本案中止审理。恢复审理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王安明、张小孟、鲍明川及共同委托的代理人，被告富源县后所镇大落冲煤矿的委托代理人，被告杨家国，被告吴永进的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告大落冲煤矿与原承包人解除合同后，2011年1月8日被告大落冲煤矿与以王安明为代表的原告方签订《富源县后所镇大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》（以下简称《承包协议》），将煤矿的8号、9号煤层的采矿权承包给原告行使，约定原告方交给被告安全风险抵押金200万元，实际交了120万元，另约定被告每月l0号前给原告结算发放工资。但是被告大落冲煤矿一连三个月不结算发放工资后，原告要求被告大落冲煤矿按约定结算款项时，被告大落冲煤矿拖着不与原告结算。2011年5月，被告大落冲煤矿与原告商量，暂时没资金结算原告完成工程款项和工资，建议把整个煤矿采矿工作承包给原告，（因为当时4号煤是罗义承包，约定如果收回也交由原告经营、管理）原告不干又结算不了工程款项和工资，只能接受被告提议，煤炭也由原告来卖，由原告自负盈亏。在签新的协议时，被告要求将协议中的“承包”两字改写为“联营”。双方于2011年5月24日签了《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》（以下简称《煤矿联营协议》）。2011年12月2日，被告大落冲煤矿以王安明原则性强、不好沟通为由，要求将原告方代表王安明变更为张小孟，由此产生了内容不变的新版《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》（以下简称《联营协议》）。原告为了履行上述三份协议，签订《承包协议》后向被告大落冲煤矿交纳了风险保证金l20万元，另外在《煤矿联营协议》和《联营协议》履行过程中，原告又陆续向被告大落冲煤矿交纳安全风险抵押金共计800万元，在此期间，被告大落冲煤矿按约定退还了原告签订《承包协议》时所交l20万元中的60万元。至2012年7月份后，经原告大量持续投入，大落冲煤矿已基本具备大量出煤的条件，被告大落冲煤矿经常叫人给原告制造麻烦，搬弄是非，赶原告走人，弄得原告无精力和时间再进行井下安全、生产管理和经营。于2012年9月10日，应被告大落冲煤矿要求，原告将《联营协议》中原告方的权利、义务转让给被告杨家国、吴永进（系4号煤罗义重新转包的承包人）。原告、被告大落冲煤矿、被告杨加国和吴永进三方签订了《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》（以下简称《转让协议》）。《转让协议》第五条认可了原告交付给被告大落冲煤矿《煤矿联营协议》和《联营协议》中约定的安全风险抵押金为800万元，三方签字认可了原告对大落冲煤矿其他所有投入（井下巷道、设备、设施、和地面投入，有交接清单为证据）作价为1818万元，并约定了本价款可扣减的项目，经三方签字、按手印、盖章生效。但自《转让协议》签订至今，被告方除支付及转账了一部分款项外，下欠560余万元从2013年6月5日后就再也未付过了，原告找被告杨加国和吴永进要钱，其让原告找被告大落冲煤矿。原告找被告大落冲煤矿要钱，其让找杨加国，两被告都在相互推诿，有拖延赖帐的行为和意图。截止目前，原告交纳给被告大落冲煤矿的剩余860万元安全风险抵押金未能收回；被告大落冲煤矿借款30万元也未还给原告；原告对该矿其它投入的1818万元投资经扣减后余额约560余万元至今也未能清偿。原告凭借与大落冲煤矿签订的三份协议并实际履行取得了相应的权利和义务，并且向被告大落冲煤矿支付了920万元保证金，被告大落冲煤矿又要求原告将该取得的权利、义务转让给被告杨家国、吴永进，并签订三方协议。无论该《转让协议》是否合法有效，被告均应当返还原告交纳的剩余的安全风险抵押金860万元及投资款560余万元和借款30万元。
原告诉请：1、由被告大落冲煤矿返还原告安全风险保证金合计860万元（风险保证金实际交付合计920万元，已经结算返还60万元）；2、由被告大落冲煤矿返还原告借款30万元；3、由被告杨家国、吴永进给付原告投资款余额5585704元，由被告大落冲煤矿承担连带责任；4、由被告承担延期付款的银行利息928906元（从2012年9月10日起至起诉之日止期间同期贷款利息）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告大落冲煤矿答辩称：1、原告是同一事实再次起诉，按照一审不再理原则，应驳回原告起诉。2、原告所诉的风险抵押金已经包含在联营权里经结算转移给了杨家国，起诉煤矿没有依据。3、经过核对原告还应支付被告46万余元。
被告杨家国、吴永进答辩意见与被告大落冲煤矿答辩意见一致。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：1、原告是否一案两诉。2、原告诉请是否成立。
（一）原告向本院提交如下证据证实自己的主张：
第一组：四原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
第二组：被告大落冲煤矿的营业执照、组织机构代码、采矿许可证。要证明被告煤矿的身份和煤矿拥有采矿权。
第三组：《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》、2011年5月24日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、2011年12月2日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、《情况说明》。要证明：通过签订协议的方式，原告实际获得采矿权；被告大落冲煤矿将其账户让原告使用，并约定产生的债权债务由原告负责，实际就是要求原告自负盈亏。
第四组：收据。要证明原告未履行三份协议先后向被告大落冲煤矿交纳风险保证金920万元。
第五组：2012年9月10原被告签订的《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》。要证明：原被告三方签订该协议书，均认可原告在井下巷道、设备、设施和地面投入作价1818万元，均认可原告因两份联营协议曾向被告煤矿交800万元风险抵押金。
第六组：《大落冲煤矿井巷工程及机电设备、物质设备、库房材料清点移交清单》，要证明：原告按照转让协议办理了清点、交接，由三方签字、盖章。
第七组：收据、欠条、领款单、债务转让协议书、结算书要证明：被告杨家国、吴永进部分履行转让协议后，拒绝继续履行，尚欠原告5585704元。该组原告提交的证据具体为原告附涉及款项综合证据一览表中的：2013年4月12日外欠材料款1264480元、2013年6月5日的64225元债务转让协议书、2013年6月5日的100776.8元债务转让协议书、2013年6月5日的595588.5元债务转让协议书、2013年6月5日的228200元债务转让协议书、2013年1月11日的沙斌503万元结算单、2013年6月7日的沙斌503万元下账证明、2012年7月11日原告王汇款20万元到曲靖中院账号的银行结算义务申请书、2011年7月31日原告按月缴纳26000元电费的电费使用协议、张小孟2012年1月30日交风险抵押金300万元的收据、王安明2011年1月18日交120万元风险金收据、6月10日交289.4万元、8月15日交110.6万元、2012年8月31日交50万元、同日交50万元收据。
第八组：2011年10月6日原告30万元的银行转账凭证。要证明被告煤矿向原告借款30万元。
（二）被告大落冲煤矿针对其主张，向本院提交以下证据：
第一组：被告大落冲煤矿营业执照、私营企业登记基本信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证。要证明被告的诉讼主体资格。
第二组：《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》、《关于采掘一队张小孟等与吴永俊双方报来情况﹤联营权转让协议书﹥一事煤矿处理意见》、《大落冲煤矿采掘一队井巷工程及机电设备内部清点移交清单》、《大落冲煤矿物资设备交接清单》。要证明：原告已经已于2012年9月10日将与被告签订的联营权转让协议的所有权利义务一次性全部转让给吴永进，并已经被告大落冲煤矿同意，原告与吴永进已于2012年9月16日在被告大落冲煤矿的监督下办理了移交手续。协议第五条约定风险抵押金已转由杨家国、吴永进于2016年6月1日前支付给原告，原告无权就已转让的内容向被告大落冲煤矿主张权利。
第三组：结算单4份。要证明：2012年6月27日原被告双方结算确认已退原告风险抵押金360万元，在签订联营权转让协议之前的2012年9月5日原被告双方经结算确认原告尚欠382607.52元，原告无权起诉被告大落冲煤矿；四份结算单还证明被告大落冲煤矿并不欠原告借款30万元。
第四组：（2013）曲中民初字第219号民事判决书和（2014）云高民二终字第241号民事裁定书各一份。要证明涉案事实已经生效判决确认，原告无权再次起诉被告大落冲煤矿。
第五组：联营权协议受让方吴永俊（杨家国）的付款凭证：2012年11月14日张小孟收50万元收据、2012年11月14日张小孟欠板皮款5万元欠条、2012年11月11日张小孟收工资款15万元收据、2013年4月29日付张小孟购物尾款2万元、2013年9月1日代付张小孟皮带款2万元领（付）款凭证、2013年9月7日代付张小孟材料款5万元的领款单、2013年9月17日付张小孟设备款28200元的领款单、2013年1月11日张小孟签字的沙斌503万元由杨家国、吴永进支付并从原告协议款中扣支的转付款证明、2012年11月27日曲靖中院2012执字第71号执行通知书要求被告煤矿缴纳案款2444000元、受理费26352元、执行费26840元、2012年11月27日曲靖中院2012执字第71号执行和解协议款2615857元、2012年7月11日张小孟收电费26000元收据、2013年8月24日的马荣代张小孟付罗永波借款2万元的领款单、2013年9月24日杨家国交通风机检测费1.4万元的收据、2013年10月14日杨家国代张小孟交诉讼费26840元的收据、2012年6月27日张小孟签字的结算单、2012年9月5日张小孟签字的结算单、2011年12月11日、31日结算单2份。结合其他当事人所举的证据要证明：吴永俊、杨家国已按联营权转让协议约定向原告或代原告支付各种款项12594295.88元（原告认可无争议）＋70000（2012年8月31日张小孟、黄廷景在结算单签字）＋26000（张小孟签字）＋20000（罗永波的人马荣领）＋26840（法院收执行费）＋111505.58（原告认可）＋1641075（移交清单材料缺失）＋500000（张小孟签字）＋382607.52（张小孟2012年9月5日结算签字认可）＋67000（转让合同约定孔德荣、吴开广工伤赔偿款超6万的部分）=1543932.98元。证明联营权协议受让方已实际履行了付款义务。被告大落冲煤矿除已返还原告安全风险抵押金360万元外，其余下欠的款项转由吴永俊、杨家国代付。原被告之间的合同权利义务已发送转移，原告就无权再向被告主张。另外，原告还欠云南省煤炭设计院安全评价中心2012年安全评价服务费l.4万余元，还欠富源县煤炭管理局服务公司2011年6月至2012年的校表服务费65000元，也应由原告承担。以上合计l5644323.98元，加上应由原告转给杨家国支付的3000000元风险抵押金（2012年6月27日原被告结算认可），实际原告还应向被告支付464323.98元。
第六组、（2011）曲中民初字第99号民事判决（被告煤矿、原告王安明退还张维昌2444000元并承担利息）、（2013）富民初字第699号民事调解书的执行和解协议。要证明原告欠被告煤矿款的事实。
（三）被告杨家国、吴永进提交证据具体为：2012年8月9日张小孟收50万元的收据、2012年8月16日张小孟收30万元的收据、2012年9月18日黄廷景收杨家国7万元收据、2012年9月22日张小孟收52万元收据、2012年9月22日张小孟收28万元收据、2012年9月23日张小孟收15万元收据、2012年10月27日代转钱小清借款60万元收据、2012年11月11日张小孟收70万元收据、2012年11月12日张小孟收30万元收据、2012年11月13日张小孟收15万元收据、2012年9月19日张小孟签字从协议款中扣除111505元电费的欠费停电通知单、一帆矿山设备经营部销货明细单、昆明明超电线有限公司富源总代理销货明细单、2013年7月5日张小孟收被告支付的罗永波借款利息50万元的收据、2012年9月5日付款说明。
经法庭质证，（一）被告大落冲煤矿对原告提交的证据发表意见认为：（l）对四原告的身份证复印件、被告大落冲煤矿煤矿的营业执照、组织机构代码、采矿许可证、《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》、2011年5月24日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、2011年12月2日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、《情况说明》、《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》、《大落冲煤矿井巷工程及机电设备、物质设备、库房材料清点移交清单》、收据、银行转账凭证无异议，但：1、收据中的款被告大落冲煤矿已经付给原告360万元了，剩下的由被告杨家国付，且已经包含在转让协议书中的1818万元中；2、银行转账凭证的款30万元是原告交风险抵押金的。（2）对第七组中对照《涉及款项综合证据一览表》：1、原告认可的1至25证据、29、35、36、37没有异议。2、证据3是真实的，原告认可的第35证据可以证实黄的身份。3、证据26、27电费是张小孟签字认可，证据28是协议书中罗永波的款，证据30是煤矿矿长签字认可，证据31、32、33是原告的投资人欠的款，是杨家国支付的，证据34是被告大落冲煤矿返给原告的风险抵押金的款。证据38是付罗永波的款。
（二）被告杨家国、吴永进对原告方提交的证据发表意见：2011年12月2日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》中第四项第5中由我们承担的是借款的利息而不是借款本金。其余意见同意被告煤矿的质证意见。
（三）原告方对被告大落冲煤矿、杨家国、吴永进提交的证据发表质证意见如下：（1）被告大落冲煤矿的营业执照、私营企业登记基本信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证、（2013）曲中民初字第219号民事判决书和（2014）云高民二终字第241号民事裁定书、《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》、《关于采掘一队张小孟等与吴永俊双方报来情况﹤联营权转让协议书﹥一事煤矿处理意见》、《大落冲煤矿采掘一队井巷工程及机电设备内部清点移交清单》、结算单4份、对（2011）曲中民初字第99号民事判决、（2013）富民初字第699号民事调解书的执行和解协议的真实性无异议，但：结算单4份证明的是原告后来补交了300万元给被告大落冲煤矿，2012年9月5日的结算单中原告欠大落冲煤矿382607.52元已经转杨家国支付煤矿了，有综合证据37的付款说明可以证明；执行和解协议超出6万元的部分可以按《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》第四条第2项由原告负担。（2）《大落冲煤矿物资设备交接清单》不予认可，没有形成时间也没有我方人员签字确认。（3）对被告大落冲煤矿的第五组和被告杨家国、吴永进提交的证据，以书面附涉及款项综合证据一览表中的意见为准，即原告是否认可栏中：打√的是认可，打×的是不认可。
本院认为，（1）、原告举出的四原告的身份证复印件、被告大落冲煤矿煤矿的营业执照、组织机构代码、采矿许可证、《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》、2011年5月24日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、2011年12月2日签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》、《情况说明》、《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》、《大落冲煤矿井巷工程及机电设备、物质设备、库房材料清点移交清单》、收据，以及银行转账凭证中：2013年4月12日出具的2012年12月1日止外欠材料款1264480元、2013年6月5日的64225元债务转让协议书、2013年6月5日的100776.8元债务转让协议书、2013年6月5日的595588.5元债务转让协议书、2013年6月5日的228200元债务转让协议书、2013年1月11日的沙斌503万元结算单、2013年6月7日的沙斌503万元下账证明、2011年7月31日原告按月缴纳26000元电费的电费使用协议、2012年7月11日原告王汇款20万元到曲靖中院账号的银行结算义务申请书、张小孟2012年1月30日交风险抵押金300万元的收据、王安明2011年1月18日交120万元风险金收据、6月10日交289.4万元、8月15日交110.6万元、8月31日交50万元、8月31日交50万元收据，由于被告大落冲煤矿、杨家国、吴永进对真实性无异议，本案予以采用。
（2）、①被告大落冲煤矿举出的被告大落冲煤矿的营业执照、私营企业登记基本信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证、（2013）曲中民初字第219号民事判决书和（2014）云高民二终字第241号民事裁定书、《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》、《关于采掘一队张小孟等与吴永俊双方报来情况﹤联营权转让协议书﹥一事煤矿处理意见》、《大落冲煤矿采掘一队井巷工程及机电设备内部清点移交清单》、结算单4份、（2011）曲中民初字第99号民事判决、（2013）富民初字第699号民事调解书的执行和解协议，以及付款凭证中的：2012年8月9日张小孟收50万元的收据、2012年8月16日张小孟收30万元的收据、2012年9月22日张小孟收52万元收据、2012年9月22日张小孟收28万元收据、2012年9月23日张小孟收15万元收据、2012年11月14日张小孟收50万元收据、2012年11月14日张小孟欠板皮款5万元欠条、2012年10月27日代转钱小清借款60万元收据、2012年11月11日张小孟收70万元收据、2012年11月12日张小孟收30万元收据、2012年11月13日张小孟收15万元收据、2012年11月11日张小孟收工资款15万元收据、2013年4月29日付张小孟购物尾款2万元、2013年9月1日代付张小孟皮带款2万元领（付）款凭证、2013年9月7日代付张小孟材料款5万元的领款单、2013年9月17日付张小孟设备款28200元的领款单、2013年1月11日张小孟签字的沙斌503万元由杨家国、吴永进支付并从原告协议款中扣支的转付款证明、2012年11月27日曲靖中院2012执字第71号执行通知书要求被告煤矿缴纳案款2444000元、受理费26352元、执行费26840元、2012年11月27日曲靖中院2012执字第71号执行和解协议款2615857元、2012年9月19日张小孟签字从协议款中扣除111505元电费的欠费停电通知单、2012年6月27日张小孟签字的结算单、2012年9月5日张小孟签字的结算单、2012年9月5日付款说明、（2011）曲中民初字第99号民事判决、（2013）富民初字第699号民事调解书的执行和解协议。由于原告和被告杨家国、吴永进对真实性无异议，本案予以采用。
②被告大落冲煤矿举出的《大落冲煤矿物资设备交接清单》因原告对真实性有异议，系被告单方形成的证据，经审查被告需提交证据进一步予以佐证，故本案不予采用。
③被告举出的但原告有异议的证据：被告大落冲煤矿举出的付款凭证中的2012年7月11日张小孟出具的收电费26000元的收据，经被告杨家国签名同意核销，故应作为本案证据予以应采用。被告大落冲煤矿举出的付款凭证中的2012年9月18日黄廷景收杨家国7万元收据，由于2013年6月4日被告杨家国注明该款含在52万元中，此单只做附件。故本案不采用。2013年8月24日的马荣代张小孟付罗永波借款2万元的领款单，没有原告签名认可，不足以证明被告主张，本案不采用。2013年9月24日杨家国交通风机检测费1.4万元的收据，系转让协议书之后发生的费用的，本案不采用。一帆矿山设备经营部销货明细单，没有时间和购货人，本案不采用。昆明明超电线有限公司富源总代理销货明细单没有时间和购货人，本案不采用。2013年7月5日张小孟收被告支付的罗永波借款利息50万元的收据，由于协议约定该利息由被告支付，故不采用。2011年12月11日、31日结算单2份，由于双方均认可以另一张结算单为最后结算款为准，故本案不采用。
根据上述证据的采信情况，本院确认如下法律事实：
2011年1月8日四原告与被告大落冲煤矿签订《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》约定：被告大落冲煤矿将井下C8、C9二个煤层的安全生产及系统建设工程、采煤等各项工作发包给原告方，承包期为2011年1月8日起至2014年1月8日止。被告大落冲煤矿对原告享有管理权。出现工伤事故时，原告和被告大落冲煤矿分担责任的条件和方式等内容。2011年5月24日四原告以王安明的名义与被告大落冲煤矿签订《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》约定：被告大落冲煤矿将大落冲煤矿现有井口与原告方进行联合经营，联营期为2011年6月1日起至2016年6月1日止。被告大落冲煤矿负责井下技术开采指导和安全管理监督，原告因生产需要，新增投资设备，由原告自购自用，属原告的财产，并由被告大落冲煤矿签字认可。对被告大落冲煤矿清点移交的资产，如5年合同期满，全部归被告大落冲煤矿所有，如合作未满5年或被告违约，3年内由被告大落冲煤矿全额补偿给原告，3年外按年折旧15%核算，被告大落冲煤矿付给原告剩余价值。原告向被告大落冲煤矿交纳800万元的安全风险抵押金，如出现安全问题，原告无法承担责任时，将从风险抵押金中扣除。合同解除时被告大落冲煤矿无条件一次性清算补退给原告；若被告大落冲煤矿未与原告协商私自转卖煤矿，被告大落冲煤矿赔偿原告违约金100万元，并双倍赔偿原告在煤矿上的所有投资。2011年12月2日，原告以张小孟的名义与被告大落冲煤矿再次签订《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》，对双方权利义务的约定与2011年5月24日订立的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》完全一致。在履行《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》和2011年5月24日、2011年12月2日分别签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》过程中，原告向被告大落冲煤矿六次分别缴纳300万元＋120万元＋289.4万元＋110.6万元＋50万元＋50万元，共交纳安全风险抵押金920万元。2012年9月10日原告方与被告吴永进签订《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》约定“一、原告方从即日起将与云南省富源县后所镇大落冲煤矿的联营协议中的所有权利及义务全权转让给吴永进。二、原告方在大落冲煤矿所有投入的井下巷道、设备、设施和地面投入全部归吴永进所有，原告方负责配合吴永进清点交接办理手续。三、转让价格为1818万元，截止2012年8月31日之前所有的债务均全部由吴永进负责承担、偿还。如结算后超出，超出部分由原告方负责。1818万元限额其中包括：1、5月份、6月份、7月份、8月份四个月所欠200万元内的所有工人工资，按实际金额结算。2、外欠设备、材料款和押金等约l88.9618万元，按实际结算计算。3、短期借款617.4万元的本金。4、沙斌处欠款约400万元，按实际结算金额计算。5、原告方欠吴永进80万元预付购煤款和交电费及安全评价期间安排工人支持协助甲方工作的工资，大约100万元整。四、由吴永进承担但不纳入1818万元限额中结算的费用：1、原告方欠大落冲煤矿承包费等费用，按实际结算计算。2、吴开邦、孔德荣两个工伤人员的一次性处理费用6万元。3、从2012年9月1日起所有开支。4、从C6煤出来李春荣、刘关陆两人改的回风巷道费用。5、沙能处150万元、张维昌处244.4万元、罗永波处200万元下欠的利息。五、原告方交给大落冲媒矿的安全风险抵押800万元中的400万元仍归原告方所有，但今后的所有安全均由吴永进负责。如吴永进十五日内付清，只需支付400万元；如超出十五日从即日起至2013年1月1日前按月利息3％计算由吴永进支付原告方利息；若2013年1月1日仍不能支付，按每季度50万元的利息及违约金由吴永进支付原告方，直到吴永进还完该笔款项之日。（如乙方周转特别困难2013年1月至6月的利息及违约金可一次性在6月1日支付）。该笔款项最迟必须在2016年6月1日之前全部还清。（在下列情况下必须提前还款：吴永进方不能按时支付利息及违约金、吴永进提前与大落冲煤矿解除合同、再次转让给别人及大承包给别人吴永进必须提前还款）。六、双方必须遵守合同，如违约处罚违约金2000万元。七、此协议一式三份，三方签字即生效。”原被告于2012年9月13日对煤矿井巷工程及机电设备、物质设备、库房材料清点并进行移交。合同第三项下第3条和第四项下第2条所涉部分款项，已经法院审理作出（2011）曲中民初字第99号民事判决和（2013）富民初字第699号民事调解书，并在执行中。现四原告以被告大落冲煤矿、杨家国、吴永进没有支付合同款项和偿还欠款30万元为由，提起如前诉讼。
庭审中：（1）原告和被告大落冲煤矿、杨家国、吴永进均认可杨家国和吴永进系《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》实际履行的合伙人。（2）原告与被告大落冲煤矿均认可以2012年9月5日张小孟签字的结算单（2011年3月至2012年8月31日张小孟等欠煤矿382607.52元）为双方最终的结算单。（3）被告大落冲煤矿明确原告共缴纳风险抵押金920万元，煤矿已经支付了360万元给原告，剩余的由被告杨家国支付；被告杨家国、吴永进表明风险抵押金仅仅是400万由其缴纳。
在诉讼过程中，经主持调解，不能达成一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告曾向本院提起诉讼，案经判决驳回原告诉请并已生效，为此被告提出原告违反了一案不两诉的民事原则，要求驳回起诉的辩解，经审查原告现提起的债权债务概括转移合同诉讼与前案原告提起的确认合同无效诉讼，不属同一案件，被告的该辩解理由不能成立，不予采纳。
（一）关于风险抵押金：2011年1月8日四原告与被告大落冲煤矿签订的《富源县大落冲煤矿井下安全生产采掘承包协议》、2011年5月24日四原告以王安明的名义与被告大落冲煤矿签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》，已经被2011年12月2日四原告以张小孟的名义与被告大落冲煤矿签订的《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》所变更，应依此合同执行，该合同约定“联营期为2011年6月1日起至2016年6月1日止；原告向被告大落冲煤矿交纳800万元的安全风险抵押金，合同解除时被告大落冲煤矿无条件一次性清算补退给原告”。2012年9月10日原告、被告煤矿、吴永进共同签订《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》，将2011年12月2日《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》中原告的权利和义务转移给了被告吴永进，被告杨家国与吴永进系合伙关系。本案原告主张共缴纳给被告大落冲煤矿的风险金总计为920万元，扣除被告大落冲煤矿已经退还原告的60万元，还有860万元在被告大落冲煤矿处。被告大落冲煤矿则提出该款煤矿已经退还原告360万元，剩余款项已经包含在《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》里经结算转移给了杨家国的辩解。由于在《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》中双方当事人约定了联营期至2016年6月1日止，在《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》中第五条也约定该款最迟于2016年6月1日付清，原告在《富源县后所镇大落冲煤矿联营协议》中的权利义务虽然已经转移给了被告杨家国、吴永进，由于该合同并未解除，现合同尚未到期。（而且原告也没有证据证明被告杨家国、吴永进将自己承担400万元风险抵押金交给了被告大落冲煤矿。）原告请求被告大落冲煤矿退还自己缴纳的860万元风险抵押金及利息的诉请，因合同履行期限未届满而不能成立。
（二）关于借款：原告提出由被告大落冲煤矿返还原告借款30万元的诉请与本案不属同一法律关系，本案不予审查，原告可另行解决。
（三）关于转让款：
（1）原告提出由被告杨家国、吴永进按合同约定给付原告投资款余额并由被告大落冲煤矿承担连带责任的诉请，由于当事人订立的《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》约定原告投入的井下巷道、设备、设施和地面投入全部归被告吴永进所有，转让价格为1818万元，没有约定利息，并约定从2012年9月1日起所有开支由吴永进自行承担。因此，被告杨家国、吴永进应付原告的款虽为1818万元，但依约应扣减代原告支付的款项，扣减之后的余款即为应付原告但未支付的款，经查明应扣减款如下所列：5至8月份欠工人工资、外欠设备材料款和押金、短期借款的本金617.4万元-
王安明已经支付的20万元=597.4万元（该617.4万元涉及被告所举的（2011）曲中民初字第99号民事判决和2012年11月27日曲靖中院2012执字第71号执行和解协议的证据中的款。且，《云南省富源县后所镇大落冲煤矿联营权转让协议书》中第三条第3中涉及的款，包含了该条第5的借款本金，应从被告杨家国、吴永进应付的1818万元中扣减）、沙斌处欠款、原告方欠吴永进预付煤款和交电费及安全评价期间工人工资。
（2）另外，由被告杨家国、吴永进承担的但不在1818万元中扣减的费用双方明确为以下：原告方欠大落冲煤矿承包等费用、吴开邦和孔德荣工伤处理费6万元、李春荣和刘关陆改的回风巷道费用，以及欠款利息（具体为：沙能150万元、张维昌244.4万元、罗永波200万元款的利息）。
综上（1）和（2），根据双方所举的证据，被告吴永进应付原告的1818万元中，应扣除款项为：短期借款的本金597.4万元（617.4万元-20万元）、2012年8月9日张小孟收50万元的、2012年8月16日张小孟收30万元的、2012年9月22日张小孟收52万元、2012年9月22日张小孟收28万元、2012年9月23日张小孟收15万元、2012年11月14日张小孟收50万元、2012年11月14日张小孟欠板皮款5万元、2012年10月27日代转钱小清借款60万元、2012年11月11日张小孟收70万元、2012年11月12日张小孟收30万元、2012年11月13日张小孟收15万元、2012年11月11日张小孟收工资款15万元、2013年4月29日付张小孟购物尾款2万元、2013年9月1日代付张小孟皮带款2万元、2013年9月7日代付张小孟材料款5万元、2013年1月11日张小孟签字确认的转付沙斌503万元、2012年9月19日张小孟签字从协议款中扣除11.1505元电费、2012年9月5日张小孟签字确认的代付欠煤矿38.260752万元、（2013）富民初字第699号民事调解书的执行和解协议中的款3.0235万元（吴开广劳动争议纠纷案款89000元和执行费1235元中超出的3.0235万元）、2012年7月11日张小孟收电费2.6万元、2013年4月12日出具的2012年12月1日止外欠材料款126.448万元（含：2013年6月5日的64225元债务转让、2013年6月5日的100776.8元债务转让、2013年6月5日的595588.5元债务转让、2013年6月5日的228200元债务转让），合计1710.882752万元，被告吴永进、杨家国现应付原告的转让款项为1818万元-1710.882752万元=107.117248万元。原告诉请被告杨家国、吴永进给付原告投资款5585704元并由被告大落冲煤矿承担连带责任的诉请部分成立，应予支持，原告所诉利息，没有事实依据，不予支持。
综上，原告的诉请部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴永进、杨家国于判决生效之日起30日内支付原告王安明、张小孟、张天军、鲍明川转让原告投入的井下巷道、设备、设施和地面投入的款项人民币1071172.48元，由被告富源县后所镇大落冲煤矿承担连带责任。
二、驳回原告王安明、张小孟、张天军、鲍明川的其他诉讼请求。
案件受理费人民币114288元，由原告王安明、张小孟、张天军、鲍明川共同负担97000元，由被告富源县后所镇大落冲煤矿、吴永进、杨家国共同负担17288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 赵艳绘
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾琼丽