wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20374号
原告周红，女，汉族，1981年7月16日出生。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告周红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘峰，被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被保险人，被告为保险人。2012年4月3日，原告的司机在驾驶被保险车辆时，与驾驶非机动车的闫淑芳相撞，造成闫淑芳受伤，原告承担事故的全部责任。2012年5月10日闫淑芳向法院起诉。李沧区人民法院作出（2012）李民初字第1595号判决，判决原告赔偿闫淑芳经济损失34557.92元，该损失不包括原告在闫淑芳住院时垫付的10000元。请求依法判令：1、被告赔付原告保险金47237.92元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、事故发生后，原告没有向被告提交任何与本案有关的索赔申请和材料，其直接起诉被告没有事实和法律依据，原告通过诉讼解决产生的诉讼费应由其自行承担。2、对原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任。即使属于保险责任，也需按合同约定对其主张进行审理，伤者的赔偿应在责任限额之内，其用药也应符合国家基本医疗保险的规定，对不符合国家基本医疗保险范围的用药被告不承担赔偿责任；其他赔偿计算应符合合同约定，鉴定费等费用不属于商业保险范围。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2011年8月11日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者商业责任险。机动车损失险和第三者商业责任险的保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日，机动车损失险保险金额40300元，第三者商业责任险保险金额200000元。
第三者商业责任险保险条款赔偿处理第十四条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
二、2012年4月3日，周作楼驾驶鲁B×××××号车行驶中，与闫淑芳的自行车相撞，致闫淑芳受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，周作楼承担事故的全部责任。
三、事故发生后，闫淑芳将本案原告及本案被告诉至李沧区人民法院。案经审理，李沧区人民法院查明，闫淑芳的医疗费34572.6元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元，扣除本案原告垫付的医疗费10000元，共计32412.6元，由本案被告在机动车交通事故责任强制保险中医疗费的10000元限额内赔偿，超出限额的22412.6元，由本案原告赔偿。闫淑芳的残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计122145.32元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的部分12145.32元，由本案原告赔偿。本案原告承担鉴定费和诉讼费1180元。判决生效后，本案原告已向闫淑芳履行完毕。
四、事故发生后，原告支付鲁B×××××号车修车费1245元。2012年9月13日支出检测费90元。
原告另提交鲁B×××××号车和闫淑芳自行车的估损单，主张被告已经对鲁B×××××号车和自行车的损失分别核定为1245元和300元。但被告未在估损单上签章。
上述事实有保险单、事故认定书、民事判决书、及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损坏，被告应当按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。对原告主张的修车费1245元，被告未提交证据证明该费用存在明显的不合理之处，本院予以认定。原告主张的检测费90元，本院从时间上无法认定与交通事故之间的关联性，本院对原告的该主张不予支持。关于闫淑芳的自行车损失300元，被告未在估损单上签章，且原告亦未提交已向闫淑芳赔偿的证据，故本院对原告的该主张不予支持。
关于闫淑芳的医疗费34572.6元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元，被告虽主张自费药部分不应赔偿，但未提交相应自费药的证据，因此被告应当在机动车交通事故责任强制保险的10000元和第三者责任保险项下赔偿。被告已经全部赔偿机动车交通事故责任强制保险10000元，还应在第三者责任保险项下赔偿32412.6元。原告另承担残疾赔偿金、误工费等12145.32元，被告应当予以赔偿。原告承担的鉴定费和诉讼费1180元，系原告支付的必要合理的费用，被告应当予以承担。
综上，被告应赔偿原告46982.92元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红46982.92元。
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 齐晓洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3217号
罪犯李相东，男，1986年2月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）东刑初字第351号刑事判决，认定被告人李相东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3306号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李相东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李相东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节特别恶劣，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，宋晓吉、李相东、孟祥光受王有发指使，于2009年6月29日9时许，在北京市崇文区以勒索钱财为目的，将尹某燊挟持，使用暴力、恐吓方式索要人民币（以下币种同）50万元，迫使尹以谈合同为由向他人筹集资金。在挟持过程中，宋晓吉等人将尹随身携带的300余元劫取。当日18时许，宋晓吉在北京市东城区某蜀味餐厅准备收取50万元时，被民警抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分471.5分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李相东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李相东减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县。
法定代表人李文杰，行长。
被告苏看香，女，1970年4月7日出生，汉族，住平江县。
被告李餐兮，男，1968年5月29日出生，汉族，住平江县。系被告苏看香之夫。
被告吴江南，男，1958年6月23日出生，汉族，住平江县。
被告彭冬青，男，1977年11月11日出生，汉族，住平江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告苏看香、李餐兮、吴江南、彭冬青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一六年十月二十日
书记员 顾尉娜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执87号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人张丽，女，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行张丽房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第37号
申请人：陈芝友。
委托代理人：谢作陈，浙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人：陈绍数。
申请人陈芝友与被申请人陈绍数申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈绍数名下的坐落于苍南县＊＊房屋（保全金额以40万元为限），并已提供房产和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈绍数名下的坐落于苍南县＊＊房屋（所有权证号：00096919，地号：1-000-16157-2，保全金额以40万元为限）。
二、查封登记在陈芝友、林彩弟名下的坐落于苍南县＊＊房屋（所有权证号：00244726、00244727，地号：苍集建（95）字第1030号）。
本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈晓晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第780号
罪犯刘军，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2005年11月9日作出（2005）左刑初字第136号刑事判决，以刘军犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2011年、2013年经本院2次合计减刑1年5个月。刑期自2005年7月12日起至2017年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯刘军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2013年12月记功3次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3144号
上诉人（原审被告）：杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杜玉碧（系杜群武之兄），男，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：苏榕烽，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：苏祖辉（系苏榕烽之父），男，汉族，住福建省漳平市。
上诉人杜群武因与被上诉人杜群武房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜群武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏榕烽一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。苏榕烽缴纳的1万元是给房东方允在的房租或用于“抵扣下一次房租”。2.一审法院没有查明苏榕烽是基于何种法律关系要求杜群武返回1万元的。该一万元租金是缴纳给房东的，不应由杜群武返还。3.一审法院适用法律不当。原审判决名义上采用普通程序进行了审理，但实际上审理过程中只有一名审判员审理，程序违法。
苏榕烽辩称，苏榕烽替杜群武缴纳1万元房租给方允在，杜群武理应退还。苏榕烽共支付了34000元租金，但实际仅使用2016年2月11日至5月18日。一审法院仅判决杜群武返还1万元代付租金，其余认为属于其他法律关系争议未予处理是正确的，苏榕烽保留通过其他法律关系向杜群武主张返还租金的权利。请求驳回上诉，维持原判。
苏榕烽向一审法院起诉请求：杜群武返还房屋租金24000元。
一审法院认定事实：2013年6月3日，案外人方允在与杜群武签订房屋租赁合同，方允在将案涉房屋出租给杜群武使用，杜群武将案涉房屋用于开设黄冈教育机构。2016年1月19日，苏榕烽及案外人张芳兰（乙方）与杜群武（甲方）签订《关于楚天黄冈教育机构转让的房屋租金合同》，双方约定如下：乙方将楚天黄冈教育机构转让给甲方，转让费4万元，其中，第四年付4万元，第五年付1万元，第六年付2万元；乙方向甲方转让来楚天黄冈教育机构的房屋租金4000元／月，租期3年，从2016年2月11日至2019年2月11日止，3年后，每年增5000元，若3年后，乙方要续租，甲方不能收回，确保续租给乙方，否则，甲方应当赔偿乙方80000元经济损失；“楚天黄冈教育”品牌长期给乙方使用，合同期间，甲方不得在海沧范围内开办相关教育托管等培训结构；付款方式：第一次租金押一付四，总计20000元，另加收学生上官民杰、吴彦澄学费4000元（作为下次抵扣房租），总共24000元，第二次后，每三个月12000元。合同还就其他事项户外广告租金分配、电器财产及教师学生资源信息的使用等方面进行了约定。2016年1月26日，杜群武向苏榕烽出具一份《收据》，载明已收押金和4个月租金总计20000元整，另加上官民杰、伍彦诚学费4000元，从下一次房租抵扣。上述合同签订之后，张芳兰在该份合同中声明于2016年2月24日已完全退出，黄冈教育各种事务与其无关。2016年4月12日，方允在向苏榕烽出具一份收条，载明杜群武自2016年3月18日起欠房租，苏榕烽交来案涉房屋房租10000元，若杜群武来交清房租，苏榕烽所交的10000元可退还或抵扣下一次房租。
一审法院认为，苏榕烽与杜群武于2016年2月19日签订的《关于楚天黄冈教育机构转让的房屋租金合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守、履行合同。对于该份合同中的房屋租赁合同关系进行分析如下，案涉房屋系由案外人方允在出租给杜群武，后杜群武转租给苏榕烽，故方允在为出租人，杜群武为承租人，苏榕烽为次承租人。因出租人在知晓将案涉房屋转租给后未提出异议，故该转租行为合法有效。根据法律的规定，如承租人拖欠租金，次承租人代承租人支付租金后，可就代为支付部分向承租人追偿或折抵租金。本案中，作为承租人的杜群武未按期支付出租人房租，作为次承租人的苏榕烽代替杜群武支付租金10000元，故苏榕烽有权就该重复缴纳部分请求杜群武予以返还。苏榕烽请求杜群武返还租金24000元，部分支持10000元。双方签订的合同还存在教育机构转让的法律关系，与本案没有关联，不作评判。苏榕烽请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。杜群武经依法传唤未到庭，缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告杜群武应于本判决生效之日起十日内向原告苏榕烽返还租金10000元；二、驳回原告苏榕烽的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏榕烽负担117元，由被告杜群武负担83元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中杜群武提交的方允在证明的内容均系杜群武本人书写，而方允在本人未到庭作证，苏榕烽对证明内容又不予认可，故对该证明不予采信。双方当事人对原审查明的事实均陈述无异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杜群武确认苏榕烽为其代垫租金1万元，但认为方允在无权收取该租金。
本院认为，一审系适用简易程序审理本案，仅由一名法官审理本案并无不当，杜群武该上诉理由不能成立。根据本案查明的事实，苏榕烽确为杜群武向房东方允在代垫租金1万元，方允在与苏榕烽之间并不存在合同关系，该1万元租金本应由杜群武缴纳，但因苏榕烽代其缴纳，其无须向方允在缴纳该笔租金。而且从一审苏榕烽提交的方允在的收条可知，苏榕烽代缴的是2016年3月18日至2016年5月18日的租金。杜群武在一审中并未对该收条提出异议，二审中虽不认可，但并未提供其缴纳该期间租金的证据，因此对杜群武的该上诉主张不予采信。根据相关法律规定，如承租人拖欠租金，次承租人代承租人支付租金后，可就代为支付部分向承租人追偿或折抵租金。据此，一审法院判决杜群武返还苏榕烽租金1万元并无不当，予以维持。至于苏榕烽与杜群武之间租赁合同的纠纷不属于本案审理范围，不予审查。
综上所述，杜群武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜群武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1225号
原告：于龙，男，1963年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街。
法定代表人：宋睿，执行董事兼总经理。
原告于龙与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于龙撤回起诉处理。
审判员 汪 淯
二〇一八年八月十七日
书记员 付晓迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初432号
原告：任某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告任某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年三月九日
书记员 赵金鸽
-1-
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执255号
被执行人李某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年3月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 畅永亮
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1016号
申请执行人陈某某，女，生于1996年4月22日，布依族，住贵州省平塘县。
被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。
法定代表人聂志恒，系该公司董事长。
陈某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向荀慧
内蒙古自治区满洲里�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1218号
原告陈丽香，女，1980年5月27日出生，汉族，原满洲里市扎区友盛木制品加工厂职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者元子旭，该厂厂长。
原告陈丽香诉被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽香及委托代理人王建河到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告雇用原告�事挑选筷子和切割筷子的锯工，每月工资1500元，月底在会计室签字领取，期间原、被告未签订雇佣合同。2014年1月15日，原告工作中，厂房天棚突然塌落，落下的重物将原告砸伤，原告被送至满洲里市第二医院住院37天，经诊断为踝关节内外踝粉碎性骨折、头部外伤、胸壁挫伤、肺挫伤、胸腔积液，住院费用被告已经支付。2015年11月3日，原告在满洲里市第二医院手术取内固定物，住院15天，费用原告自负。被告出具委托鉴定函，于2015年12月9日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所鉴定原告为九级伤残。后原告复查时，医生告知，因原告的踝关节此后几年将形成死关节，因此将来还需再做手术。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费、误工费、护理费等共计146507.11元；2、原告保留后续治疗的权利；3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系经营木制品加工、进出口贸易的个体户，经营者为元子旭。2011年5月，被告雇佣原告为被告员工，先从事挑选筷子，后从事切割筷子的截锯工工作，每月工资1500元，原、被告未签订劳务合同。2014年1月15日，原告工作中，厂房天棚塌落将原告砸伤，原告在满洲里市第二医院住院37天，经诊断为右踝关节骨折伴脱位、头部外伤、胸壁挫伤、双肺挫伤、胸腔积液，被告支付了此次医疗费17718.08元。2015年11月3日，原告在满洲里市第二医院手术取内固定物，住院15天，花费医疗费7997.12元，后原告复查花费182元，复印病历花费15元。2015年12月21日，经被告委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告为九级伤残，误工180日，护理60日。原告于2016年3月23日申请劳动仲裁，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由出具不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但事发后被告出具委托鉴定函，并提供书面证明，确认原告系属《工伤保险条例》调整的劳务关系和工伤保险范围，应视为被告对双方之间劳务关系的认可。原告在工作时被塌落的厂房砸伤，原告无过错；被告未能对工作场所尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费8229.11元，其中两张票据系复印件，无法核对；一张票据系复印病历花费的15元复印费；故本院予以支持有票据佐证的医疗费8179.12元及复印费15元。原告主张赔�误工费9000元、护理费5496元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费2080元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张赔偿伤残赔偿金113400元，因原告的计算方式与伤残等级评定标准不一致，应按《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算20个月，故被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为98420元（4921元×20个月）。原告主张赔偿鉴定费2182元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张需要购买双拐费用及邮寄费共120元，均未能提供有效证据，故该主张本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告可依法行使保留追索后续治疗费用的相应权利。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告陈丽香医疗费8179.12元、误工费9000元、护理费5496元、住院伙食补助费2080元、鉴定费2182元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为98420元、复印费15元、精神损害抚慰金6000元，共计131372.12元；
二、驳回原告陈丽香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，原告陈丽香负担161元，被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂负担1454元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一六年八月二十二日
书记员 金航
附：本案判决所依据的法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里�人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1218号原告陈丽香，女，1980年5月27日出生，汉族，原满洲里市扎区友盛木制品加工厂职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。经营者元子旭，该厂厂长。原告陈丽香诉被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽香及委托代理人王建河到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月，被告雇用原告�事挑选筷子和切割筷子的锯工，每月工资1500元，月底在会计室签字领取，期间原、被告未签订雇佣合同。2014年1月15日，原告工作中，厂房天棚突然塌落，落下的重物将原告砸伤，原告被送至满洲里市第二医院住院37天，经诊断为踝关节内外踝粉碎性骨折、头部外伤、胸壁挫伤、肺挫伤、胸腔积液，住院费用被告已经支付。2015年11月3日，原告在满洲里市第二医院手术取内固定物，住院15天，费用原告自负。被告出具委托鉴定函，于2015年12月9日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所鉴定原告为九级伤残。后原告复查时，医生告知，因原告的踝关节此后几年将形成死关节，因此将来还需再做手术。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费、误工费、护理费等共计146507.11元；2、原告保留后续治疗的权利；3、案件受理费由被告负担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系经营木制品加工、进出口贸易的个体户，经营者为元子旭。2011年5月，被告雇佣原告为被告员工，先从事挑选筷子，后从事切割筷子的截锯工工作，每月工资1500元，原、被告未签订劳务合同。2014年1月15日，原告工作中，厂房天棚塌落将原告砸伤，原告在满洲里市第二医院住院37天，经诊断为右踝关节骨折伴脱位、头部外伤、胸壁挫伤、双肺挫伤、胸腔积液，被告支付了此次医疗费17718.08元。2015年11月3日，原告在满洲里市第二医院手术取内固定物，住院15天，花费医疗费7997.12元，后原告复查花费182元，复印病历花费15元。2015年12月21日，经被告委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告为九级伤残，误工180日，护理60日。原告于2016年3月23日申请劳动仲裁，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由出具不予受理通知书。上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但事发后被告出具委托鉴定函，并提供书面证明，确认原告系属《工伤保险条例》调整的劳务关系和工伤保险范围，应视为被告对双方之间劳务关系的认可。原告在工作时被塌落的厂房砸伤，原告无过错；被告未能对工作场所尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费8229.11元，其中两张票据系复印件，无法核对；一张票据系复印病历花费的15元复印费；故本院予以支持有票据佐证的医疗费8179.12元及复印费15元。原告主张赔�误工费9000元、护理费5496元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费2080元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张赔偿伤残赔偿金113400元，因原告的计算方式与伤残等级评定标准不一致，应按《内蒙古自治区实施办法》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算20个月，故被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为98420元（4921元×20个月）。原告主张赔偿鉴定费2182元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张需要购买双拐费用及邮寄费共120元，均未能提供有效证据，故该主张本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告可依法行使保留追索后续治疗费用的相应权利。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告陈丽香医疗费8179.12元、误工费9000元、护理费5496元、住院伙食补助费2080元、鉴定费2182元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为98420元、复印费15元、精神损害抚慰金6000元，共计131372.12元；二、驳回原告陈丽香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，原告陈丽香负担161元，被告满洲里市扎区友盛木制品加工厂负担1454元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一六年八月二十二日书记员  金航附：本案判决所依据的法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初654号
原告：刘某，女，1997年9月1日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村*组。
被告：郭某，男，1995年12月13日生，汉族，住夏县庙前镇杨村南街**号*组。
被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族，住夏县庙前镇杨村南街**号*组。
被告：师某,男，出生年月日不详，汉族，住夏县庙前镇杨村。
原告刘某与被告郭某、郭某、师某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张澎宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯韵颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1503号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：刘洋，男，1985年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县黄甫镇韩家湾村韩家湾西村016号。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门D座20层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘洋、绿地集团西安湖景置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1097号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年九月十二日
书记员 柳鸽鸽
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行赔初8号
原告吴铁强，男，1951年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴清，女，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴毅，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上三原告共同委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人吴群，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人张妹辉，主任。
行政机关负责人徐小勇，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
行政机关负责人李志良，副政委。
委托代理人刘智勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区公安局法制大队副大队长。
委托代理人谭柱，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区公安局巡警大队副大队长。
被告长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。
法定代表人袁圣洁，主任。
行政机关负责人王宏，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。
法定代表人易涛，局长。
委托代理人谢晓峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住长沙县，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。
委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
被告长沙市望城区城市管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。
法定代表人周国如，局长。
被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人胡鑫，大队长。
本院在审理原告吴铁强、吴清、吴毅诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处、长沙市望城区公安局、长沙市望城区人民政府征地办公室、长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局行政赔偿一案中，原告申请追加长沙市望城区人民政府、长沙市望城区城市管理局、长沙市望城区公安局交通警察大队为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院应将本案移送长沙市中级人民法院。现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行赔初8号原告吴铁强，男，1951年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告吴清，女，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告吴毅，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。以上三原告共同委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人吴群，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人张妹辉，主任。行政机关负责人徐小勇，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。行政机关负责人李志良，副政委。委托代理人刘智勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区公安局法制大队副大队长。委托代理人谭柱，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区公安局巡警大队副大队长。被告长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。法定代表人袁圣洁，主任。行政机关负责人王宏，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人易涛，局长。委托代理人谢晓峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住长沙县，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。被告长沙市望城区城市管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人周国如，局长。被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。法定代表人胡鑫，大队长。本院在审理原告吴铁强、吴清、吴毅诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处、长沙市望城区公安局、长沙市望城区人民政府征地办公室、长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局行政赔偿一案中，原告申请追加长沙市望城区人民政府、长沙市望城区城市管理局、长沙市望城区公安局交通警察大队为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院应将本案移送长沙市中级人民法院。现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  张 斌二〇一七年三月十三日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初994号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司。
住所地：永靖县盐锅峡镇。
法定代表人张富保。职务：经理。
机构代码证号：XXXXXXX。
委托代理人张丰业，系永靖县富瑞新型化工材料有限公司法律顾问。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司（以下简称县富瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告县富瑞公司的委托代理人张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年9月5日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告县富瑞公司以借旧还新方式签订《借款合同》、《抵押担保合同》、《流动资金借款合同》。约定以年利率为11.52%给被告提供借款270万元，被告以其机器设备作为抵押物，并做了抵押登记，暂作价8846451元。还款期限为2014年9月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年5月15日被告尚欠原告本金270万元，利息899266.30元。现诉求：1、请求判令被告县富瑞公司偿还原告本金270万元；2、请求判令被告偿还截止2016年5月15日的利息899266.30元；3、请求判令被告偿还自2016年5月16日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、依法判令被告以抵押财产（ZHSF9-8700/10整流变压器1台，ZHSZ-8700整流柜2台，BDZ-12/250-50高压柜3台，86T铝排1组，10T天车2台，80-Pwa挖机1台，配料设备1套，S-11M-506/10电力变压器5台,1T中频炉1台，混料机2台，100T电子磅5套。）承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告县富瑞公司辩称，首先，借款本金属实，物的担保也属实。其次，催收通知书不能证明张富保签字的日期是2014年12月8日时效中断，所以超过二年的诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，原告县联社的分支机构盐锅峡信用社与被告县富瑞公司以借旧还新方式签订《借款合同》、《抵押担保合同》、《流动资金借款合同》。约定以年利率为11.52%向被告提供借款270万元，还款期限为2014年9月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。原告依约提供了借款。截止2016年5月15日被告尚欠原告本金270万元，利息899266.30元。同时，双方签订《抵押担保合同》，被告以其机器设备（ZHSF9-8700/10整流变压器1台，ZHSZ-8700整流柜2台，BDZ-12/250-50高压柜3台，86T铝排1组，10T天车2台，80-Pwa挖机1台，配料设备1套，S-11M-506/10电力变压器5台,1T中频炉1台，混料机2台，100T电子磅5套。）作为抵押物，并于当日在永靖县工商行政管理局进行动产抵押登记，暂作价8446451元。原告于2014年12月8日被告在原告的贷款催收通知书签字、盖章确认。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、抵押担保合同、流动资金借款合同、借款申请书、决定书、承诺书、动产抵押登记书、抵押物清单、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告县富瑞公司签订的《借款合同》及《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告县富瑞公司不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率11.52%的水平上加收25%，即自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，被告县富瑞公司于2014年12月8日在原告的贷款催收通知书上签字、盖章确认债权债务关系，诉讼时效从即日开始至2016年12月7日止。本案于2016年6月6日起诉，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金270万元，偿还截止2016年5月15日的利息899266.30元；并承担自2016年5月14日起按14.4%的年利率至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内以其抵押财产（ZHSF9-8700/10整流变压器1台，ZHSZ-8700整流柜2台，BDZ-12/250-50高压柜3台，86T铝排1组，10T天车2台，80-Pwa挖机1台，配料设备1套，S-11M-506/10电力变压器5台,1T中频炉1台，混料机2台，100T电子磅5套。）向原告永靖县农村信用合作联社承担抵押担保责任；
案件受理费35594元，由被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金文文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更253号
罪犯邓琴花，女，1971年9月4日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）海中法刑初字第35号刑事判决，以被告人邓琴花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年6月14日交付执行。罪犯邓琴花于2013年6月20日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓琴花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓琴花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓琴花自2013年6月起至2016年6月止，累计考核37个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓琴花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邓琴花的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
rvrn4uiregmubdfy1k
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保593号
申请执行人：裴忠凡，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人裴忠凡向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司23000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司23000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初654号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李武鹏，男，1988年12月6日出生，云南省广南县人，苗族，小学文化程度，家住云南省广南县，现暂住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人李武鹏犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人李武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月24日中午，被告人李武鹏伙同王某、熊某、熊某1（均已判决）经过事先商议，窜至安吉县xxx镇xx村xx竹制品厂x号租房处，又经现场分工后，趁被害人杨某2外出之际，采用翻窗入室的手段窃取被害人杨某2租房内的画眉鸟一只和鸟笼一只，后熊某1将画眉鸟和鸟笼赠与他人。经鉴定，被盗窃的画眉鸟价值人民币1800元，鸟笼价值人民币135元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李武鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某2陈述，证人杨某1的证言，同案犯王某、熊某、熊某1的供述，价格鉴定意见书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李武鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人李武鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李武鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 方偲萦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民申2号
再审申请人（原审被告）：杜江，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：严华春，男，1965年12月27日出生，汉族。
再审申请人杜江因与被申请人严华春买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0311民初2220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜江申请再审称，其在案外人王超承包的安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司工地担任材料员，负责验收送来的材料及核算工作，工资以现金形式发放。严华春向工地送砖的砖款结算是其签字确认后由王超予以支付。2015年经其核算，王超共欠严华春砖款103430元，已付55000元，尚欠48430元，其将送砖收据收回后给严华春出具了结算单，此结算单不是买卖合同或欠条性质，此欠款与其无关，原判决认定的其与严华春之间达成买卖协议事实有误。原审时其未参加庭审是认为欠款与其无关。综上，原审判决有误，未查明案件事实，其申请再审提交有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，应撤销原判决，支持其再审请求。
被申请人严华春未提交意见。
本院经审查认为，本案应围绕杜江在申请再审期间提交的新证据能否推翻原审判决进行审查。杜江提交的证据：一、收据28张，内容是送砖的数量、金额等，以证明杜江在王超承包的工地上班，从事材料员工作，在工作过程中签收送料。二、杜江和王超的通话录音，以证明杜江被本院强制执行后，曾与王超通话，通话可反映欠款与杜江无关，杜江只是受雇于王超。三、证人吴某证言，以证明杜江是受雇于王超的工地材料员。四、记账本，以证明杜江的工资由王超以现金形式发放。以上证据在原案审理过程中均未向本院举证。本院认为，28张收据中部分有杜江或王超单独签名，部分有杜江和王超两人共同签名，收据内容仅是送砖的数量和金额等，无法证明杜江是作为材料员签收送料，且收据原件均由杜江所保管，其却称其系材料员而非老板，不符合常理，也达不到其证明目的。通话录音内容反映不了王超认可杜江为其工地的材料员。证人吴某证言陈述其到安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司工地从事木工工作的时间是在杜江到该工地的时间之后，无法证明杜江在该工地的具体情况，且其证言也无其他证据与之相互印证，真实性无法确认。记账本仅是账目记录，无书写人签名，无法证明王超给杜江发工资。以上证据均不足以推翻原审认定的事实，也无法证明原审认定的事实缺乏证据证明。综上，杜江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜江的再审申请。
审判长 张志军
审判员 王隽林
审判员 董 雯
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1839号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，女，太原富力城房地产开发有限公司员工。
被告孙娅萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告孙娅萍、薛建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1839号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，太原富力城房地产开发有限公司员工。
被告孙娅萍。
被告薛建军。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告孙娅萍、薛建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2591号
申请执行人：孙国超，男，1966年2月16日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨玉峰保洁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路105号嵩山国际住宅小区1栋A单元6层07号。
本院在执行申请执行人孙国超与被执行人哈尔滨玉峰保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第183-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙国超于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资9450元、加班费542元、补偿金1050元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第183-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异95号
异议人（被执行人）：阎平，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：隋明杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：阎晓华，女，1968年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谢文涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王晓进，男，1974年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：乔磊松，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋明杰、阎晓华、谢文涛、王晓进、乔磊松、阎平借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2012）烟仲字第510号裁决书，2018年6月，异议人阎平发现该案立案执行。异议人认为本案仲裁裁定没有生效，本人没有收到相关的法律文书，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，烟台仲裁委员会于2013年6月20日作出（2012）烟仲字第510号裁决书，裁决主文为“（一）被申请人隋明杰自收到本裁决书之日起十日内向申请人偿还本息56205元及自2007年8月18日至借款本息付清之日按日利率万分之5.1计算的逾期利息；（二）被申请人阎晓华、谢文涛、王晓进、乔磊松、阎平对被申请人隋明杰的前款债务承担连带责任。”由于被申请人未履行裁决义务，申请人于2015年9月14日向烟台市中级人民法院申请执行，2015年10月10日烟台市中级人民法院指定我院执行，我院于2015年11月5日立案执行，案号为（2015）莱阳执指第344号。异议人得知该案申请执行后提出执行异议。异议人为支持自己的主张，提供了该裁决案件的相关材料，其中送达该案仲裁裁决书给申请执行人的送达回证上无签收时间，给异议人的送达回证上无异议人的签字。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，申请执行人应依据生效的仲裁裁决书申请执行，从异议人提交的相关该案的材料来看，异议人未收到仲裁裁决书，申请执行人的送达回证上也未注明签收时间，可见该裁决书并未发生法律效力，故异议人异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对烟台仲裁委员会作出（2012）烟仲字第510号仲裁裁决书中的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年八月二十二日
书记员 褚小琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保585号
申请执行人：方龙泽，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人方龙泽向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司77002元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司77002元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保9号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2、13、13-1、13-2、15、15-1、15-2、17号店面。
代表人蔡振举，该支行行长。
委托代理人白明，男，汉族，1963年5月16日，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
代表人周灿森，该分行行长。
被申请人野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，组织机构代码78691983-5。
法定代表人林少雄。
被申请人林少钦，男，汉族，1982年7月31日，住福建省晋江市。
被申请人索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码72969896-8。
法定代表人吴清勇。
被申请人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，组织机构代码77750879-4。
法定代表人施凌山。
被申请人福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园，组织机构代码59174622-5。
法定代表人赖子芳。
被申请人林少雄，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省晋江市。
被申请人ＸＸ云，女，汉族，1979年8月4日出生，住福建省晋江市。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与仲裁被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云借款合同纠纷一案后，于2016年6月27日提请本院对被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云名下财产进行保全，价值以人民币5665万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云名下的财产，价值以人民币5665万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保9号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2、13、13-1、13-2、15、15-1、15-2、17号店面。
代表人蔡振举，该支行行长。
委托代理人白明，男，汉族，1963年5月16日，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
代表人周灿森，该分行行长。
被申请人野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，组织机构代码78691983-5。
法定代表人林少雄。
被申请人林少钦，男，汉族，1982年7月31日，住福建省晋江市。
被申请人索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码72969896-8。
法定代表人吴清勇。
被申请人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，组织机构代码77750879-4。
法定代表人施凌山。
被申请人福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园，组织机构代码59174622-5。
法定代表人赖子芳。
被申请人林少雄，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省晋江市。
被申请人ＸＸ云，女，汉族，1979年8月4日出生，住福建省晋江市。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与仲裁被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云借款合同纠纷一案后，于2016年6月27日提请本院对被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云名下财产进行保全，价值以人民币5665万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人野力体育（中国）有限公司、林少钦、索力（中国）有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云名下的财产，价值以人民币5665万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终386号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩树林，男，1962年8月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。曾因犯违法发放贷款罪于2010年2月5日被太和县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月25日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于4月30日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人韩树林犯挪用资金罪一案，于2016年7月7日作出（2014）太刑初字第00478号刑事判决。韩树林不服，以原判事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李晓文、胡钊辉出庭履行职务，上诉人韩树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00478号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理 审 判员 刘钦锋
二〇一七年三月十三日
书记员（代） 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1949号
申请执行人李永锋，男，1978年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人刘城志，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。
李永锋申请执行刘城志房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘城志应给付申请人李永锋50000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1949号申请执行人李永锋，男，1978年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人刘城志，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。李永锋申请执行刘城志房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘城志应给付申请人李永锋50000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4103号
原告：刘某甲，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李某某，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，住址新民市。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1995年1月10日结婚，婚后感情一般，婚生一女刘某乙。原、被告婚后没有财产、存款、债权。但是有18,000.00元左右的外债，包括欠被告弟弟李俊11,000.00元，杨佩杰3,000.00元，门会军1,000.00元，门绍坡900.00元，欠修农用四轮车款1,000.00元，欠栾天1,600.00元。因近年我与被告的感情不和，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙现就读于沈阳市某学院，由我供读。另外，如果被告同意离婚，没有其它条件，外债由我自己偿还，不要求被告偿还。
被告李某某辩称，如果原告到达我的条件我同意离婚，如果达不到，我就不同意离婚。我们有共同财产平房两间，但是原告父亲的名，还有在原告名下的存款100,000.00元，但是借给原告的弟弟刘树纯、刘树生了。有外债16,000.00元，是欠我弟弟李俊的，欠我姨李景春1,500.00元。原告说的子女情况属实。如果原告给我100,000.00元我就同意离婚，否则我就不同意。
经审理查明，原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙现就读于沈阳市某学院，由原告供读。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4103号原告：刘某甲，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李某某，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，住址新民市。原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于1995年1月10日结婚，婚后感情一般，婚生一女刘某乙。原、被告婚后没有财产、存款、债权。但是有18,000.00元左右的外债，包括欠被告弟弟李俊11,000.00元，杨佩杰3,000.00元，门会军1,000.00元，门绍坡900.00元，欠修农用四轮车款1,000.00元，欠栾天1,600.00元。因近年我与被告的感情不和，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙现就读于沈阳市某学院，由我供读。另外，如果被告同意离婚，没有其它条件，外债由我自己偿还，不要求被告偿还。被告李某某辩称，如果原告到达我的条件我同意离婚，如果达不到，我就不同意离婚。我们有共同财产平房两间，但是原告父亲的名，还有在原告名下的存款100,000.00元，但是借给原告的弟弟刘树纯、刘树生了。有外债16,000.00元，是欠我弟弟李俊的，欠我姨李景春1,500.00元。原告说的子女情况属实。如果原告给我100,000.00元我就同意离婚，否则我就不同意。经审理查明，原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙现就读于沈阳市某学院，由原告供读。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年九月十四日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，暂住深圳市福田区。因本案，2013年7月8日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某和被害人辛某乙均从事电动车拉客，2013年7月6日17时许，因排队问题，被告人杨某与被害人辛某乙发生矛盾，被告人杨某上前将被害人辛某乙的电动车推倒，引发互相殴打，造成双方身体均有损伤，其中被害人辛某乙右手拇指受伤。经法医鉴定，被害人辛某乙所受的损伤属轻伤，被告人杨某所受损伤属轻微伤。2013年7月8日9时许，被告人杨某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：门诊病历和放射科数字化X线诊断报告书；被告人身份信息；情况说明；伤情照片；深圳市公安局法医检验所出具的回复函。2、证人证言：证人孔某乙、孔某丙、谢某甲的证言；公安机关的接警经过。3、被害人辛某乙的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2014年3月7日，被告人杨某的家属与被害人辛某乙达成和解协议，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某悔罪态度好，其家属与被害人辛某乙达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省吉安市新干县。因本案，2013年7月8日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某和被害人辛某均从事电动车拉客，2013年7月6日17时许，因排队问题，被告人杨某与被害人辛某发生矛盾，被告人杨某上前将被害人辛某的电动车推倒，引发互相殴打，造成双方身体均有损伤，其中被害人辛某右手拇指受伤。经法医鉴定，被害人辛某所受的损伤属轻伤，被告人杨某所受损伤属轻微伤。2013年7月8日9时许，被告人杨某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：门诊病历和放射科数字化X线诊断报告书；被告人身份信息；情况说明；伤情照片；深圳市公安局法医检验所出具的回复函。2、证人证言：证人孔某屏、孔某雄、谢某堂的证言；公安机关的接警经过。3、被害人辛某的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2014年3月7日，被告人杨某的家属与被害人辛某达成和解协议，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某悔罪态度好，其家属与被害人辛某达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜凌云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执278号
申请执行人：童永昌，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘廷祥，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人童永昌与被执行人刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）甘0321民初219号民事调解书，已于2017年1月20日发生效力。申请执行人童永昌于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘廷祥偿还了申请执行人童永昌的借款，2017年3月16日，申请执行人童永昌向本院出具了借款已还清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王辉元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初550号
原告聂香果，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂香果诉称，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了12万元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《××苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款13.5%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。2014年1月13日双方合同到期，按照《委托经营合同》约定原告可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让以上商铺，原告到被告处办理退铺手续，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求退还原告购房款12万元及支付损害赔偿14883元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币12万元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日至2017年1月4日止,双方并在合同中约定：“每年租金为16200元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为12万元。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称发展公司）签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担发展公司上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币12万元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院，请求退还原告购房款12万元及支付损害赔偿14883元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款12万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告请求解除合同返还购房款的诉请本院予以支持。
关于损害赔偿的诉请，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息，不符合双方解除合同的实际，2014年1月13日，原告到被告处办理退铺手续，被告应返还购房款，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年1月13日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂香果购房款人民币12万元，并支付原告自2014年1月13日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、驳回原告聂香果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1240元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第70号
申请执行人哈尔滨市道里区金信小额贷款有限责任公司。
被执行人张长桥。
被执行人黑龙江隆祥房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区金信小额贷款有限责任公司于2014年10月9日向我院申请执行。执行标的为1690335元，未执行标的为1690335元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初137号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙延成，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人蒙延成犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月20日23时许，被告人蒙延成伙同蒙顺荣、蒙顺林、谢富贵（已判刑）等人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县六陈镇新塘村李某住宅附近，将被害人李某养殖在该处的蜜蜂7箱（共价值2360元）盗走。案发后，同案犯谢富贵已赔偿被害人李某的上述经济损失。
二、2016年3月22日凌晨，被告人蒙延成伙同蒙顺荣、蒙顺林等人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大安镇炮竹厂邹某的猪场，将被害人邹某养殖在猪场内的18头小猪（共价值9000元）盗走。
上述事实，被告人蒙延成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、在逃证明、刑事判决书，证人陈某、杨某的证言，被害人李某、邹某的陈述，同案犯蒙顺荣、蒙顺林、谢富贵的供述、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙延成结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙延成犯盗窃罪罪名成立。共同犯罪中，被告人蒙延成事前参与共谋，与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙延成到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒙延成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙延成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙延成与同案犯共同退赔被害人邹某的经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 林钊妃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终299号
上诉人（原审被告）:北京二汽兆龙机电设备销售部，住所地北京市海淀区香山南路红旗村甲2号。
法定代表人：张伏林，总经理。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。
法定代表人：张振民，场长。
委托诉讼代理人:靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告北京神州兆龙汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区香山南路红旗村甲2号。
法定代表人：张伏林，总经理。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
上诉人北京二汽兆龙机电设备销售部（以下简称二汽兆龙销售部）因与被上诉人北京市巨山农场及原审被告北京神州兆龙汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人二汽兆龙销售部向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人二汽兆龙销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许二汽兆龙销售部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京二汽兆龙机电设备销售部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执505号
申请执行人:金塔县农村信用合作联社。
被执行人：李双林。
被执行人：李多繁。
被执行人：王付军。
本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人李双林、李多繁、王付军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李双林拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留。经本院对被执行人进行司法查控，查得被执行人李多繁名下有东风牌轻型普通货车一辆，申请人不要求处置该车辆，现已将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的101525.60元未履行，执行费1423元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1874号
申请执行人山东鲁安中药饮片有限公司，住所地：平邑县铜石镇张里村。
法定代表人：张玉安，总经理。
被执行人张丙金，男，汉族，居民。
被执行人张丙芳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东鲁安中药饮片有限公司与被执行人张丙金、张丙芳种植养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4181号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执298-5号
申请执行人:射洪县食品药品监督管理局，机构地址：四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：11510822008503294U。
负责人：于开，该局局长。
被执行人:唐春林，男，生于1980年1月13日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
本院在执行射洪县食品药品监督管理局与唐春林行政处罚一案中,经查，被执行人唐春林名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐春林名下汽车一辆。期限为二年。
二、查封登记在被执行人唐春林名下汽车一辆。期限为二年。
三、被执行人唐春林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐春林可以使用被查封财产；但因被执行人唐春林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年八月八日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执298-5号申请执行人:射洪县食品药品监督管理局，机构地址：四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：11510822008503294U。负责人：于开，该局局长。被执行人:唐春林，男，生于1980年1月13日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。本院在执行射洪县食品药品监督管理局与唐春林行政处罚一案中,经查，被执行人唐春林名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐春林名下汽车一辆。期限为二年。二、查封登记在被执行人唐春林名下汽车一辆。期限为二年。三、被执行人唐春林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐春林可以使用被查封财产；但因被执行人唐春林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月八日书记员 金晓秋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执953号
杨神荣、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、胡旭松
本院执行的杨神荣申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、胡旭松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭