wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终268号
上诉人（原审原告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，职务，董事长。
委托诉讼代理人：郭激流，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张学福，男。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人张学福买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理郭激流，到庭参加诉讼，被上诉人张学福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1999年4月25日至1999年5月28日为被告发运焦炭五车302吨，经双方结算，被告欠款96541.57元，被告无异议。刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，原告方经手人出具说明，该款由被告张学福负责结算，挂账至被告名下。被告张学福于1999年6月30日付款6000.00元；1999年5月21日付款10000.00元，代收人刘文治，其于2001年12月31日入原告账1000.00元；1999年7月8日付款10000.00元，经手人刘炳东，原告于1999年11月4日入账；1999年7月24日付款20000.00元，经手人刘文治，原告于1999年7月31日入账13000.00元，2003年12月31日入账7000.00元。被告共计给付焦炭款37000.00元。另查明：1999年5月20日被告作为中介人与原告签订协议，为原告销售焦炭1050000.00元，约定原告支付10%劳务费。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同已履行，被告应当支付货款。其中被告委托刘文治交付的10000.00元，刘文治实际交付1000.00元，应按实际交付金额结算。未交付金额由被告与刘文治另行结算。刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，原告方经手人出具说明该款由被告张学福负责结算，原告方只提供单方的记账说明，未有被告与刘炳东同意债务转移的证据，债权人单方出具的说明，本院不予以确认。被告与原告的中介协议是否履行，未提供证据证明，可另行与原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张学福给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司焦炭款59541.57元于判决生效之日起立即支付。案件受理费1289.00元由被告张学福负担。
宣判后，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提起上诉，请求撤销（2016）黑0903民初民事判决书。判决给付货款107，936.83元，逾期付款损失113，848.15元。一切诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为，1、原审违反法律规定没有支持逾期付款损失。被上诉人欠我单位107，936.83元焦炭款多年，我们一直在找其索要。原审判决却没有支持被上诉人占用我们资金的逾期付款损失（银行利息）。《合同法》107条和最高院2012年5月发布的法释[2012]7号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款明确规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算按人民银行关于逾期罚息利率标准在贷款利率的水平上加收30%--50%的损失。而原审法院即视法律规定而不顾，没有支持我们的诉求。2、原审法院判决给付货款59，541.57元是错误的。被上诉人欠107，936.83元的货款，我们财务帐目是十分清晰，明确的，证据是十分充分的。刘丙东转给张学福的48，395.26元是有证据的，被上诉人提供的发货运单也证明了他已收到货物，而原审法院却没有判决给我们这部分货款，只判决了59，541.57元。综上所述，恳请二审法院撤销原判决给予改判。
本院二审期间上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司未提供新证据。
被上诉人张学福未出庭未答辩。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人张学福买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司主张刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，由被上诉人张学福负责结算，但由于上诉人只提供单方的记账说明，未提供被上诉人张学福与刘炳东同意债务转移的证据，故原审法院未支持对上诉人的该项主张，并无不当。由于上诉人与被上诉人之间的债务并未约定履行期，故上诉人主张被上诉人给付逾期付款损失，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，289.00元由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曲晓冰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终268号上诉人（原审原告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，职务，董事长。委托诉讼代理人：郭激流，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：张学福，男。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人张学福买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理郭激流，到庭参加诉讼，被上诉人张学福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原审法院认定，原告于1999年4月25日至1999年5月28日为被告发运焦炭五车302吨，经双方结算，被告欠款96541.57元，被告无异议。刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，原告方经手人出具说明，该款由被告张学福负责结算，挂账至被告名下。被告张学福于1999年6月30日付款6000.00元；1999年5月21日付款10000.00元，代收人刘文治，其于2001年12月31日入原告账1000.00元；1999年7月8日付款10000.00元，经手人刘炳东，原告于1999年11月4日入账；1999年7月24日付款20000.00元，经手人刘文治，原告于1999年7月31日入账13000.00元，2003年12月31日入账7000.00元。被告共计给付焦炭款37000.00元。另查明：1999年5月20日被告作为中介人与原告签订协议，为原告销售焦炭1050000.00元，约定原告支付10%劳务费。原审法院认为，原、被告间的买卖合同已履行，被告应当支付货款。其中被告委托刘文治交付的10000.00元，刘文治实际交付1000.00元，应按实际交付金额结算。未交付金额由被告与刘文治另行结算。刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，原告方经手人出具说明该款由被告张学福负责结算，原告方只提供单方的记账说明，未有被告与刘炳东同意债务转移的证据，债权人单方出具的说明，本院不予以确认。被告与原告的中介协议是否履行，未提供证据证明，可另行与原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张学福给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司焦炭款59541.57元于判决生效之日起立即支付。案件受理费1289.00元由被告张学福负担。宣判后，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提起上诉，请求撤销（2016）黑0903民初民事判决书。判决给付货款107，936.83元，逾期付款损失113，848.15元。一切诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为，1、原审违反法律规定没有支持逾期付款损失。被上诉人欠我单位107，936.83元焦炭款多年，我们一直在找其索要。原审判决却没有支持被上诉人占用我们资金的逾期付款损失（银行利息）。《合同法》107条和最高院2012年5月发布的法释[2012]7号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款明确规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算按人民银行关于逾期罚息利率标准在贷款利率的水平上加收30%—50%的损失。而原审法院即视法律规定而不顾，没有支持我们的诉求。2、原审法院判决给付货款59，541.57元是错误的。被上诉人欠107，936.83元的货款，我们财务帐目是十分清晰，明确的，证据是十分充分的。刘丙东转给张学福的48，395.26元是有证据的，被上诉人提供的发货运单也证明了他已收到货物，而原审法院却没有判决给我们这部分货款，只判决了59，541.57元。综上所述，恳请二审法院撤销原判决给予改判。本院二审期间上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司未提供新证据。被上诉人张学福未出庭未答辩。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人张学福买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司主张刘炳东经手发运的焦炭，结算金额为48395.26元，由被上诉人张学福负责结算，但由于上诉人只提供单方的记账说明，未提供被上诉人张学福与刘炳东同意债务转移的证据，故原审法院未支持对上诉人的该项主张，并无不当。由于上诉人与被上诉人之间的债务并未约定履行期，故上诉人主张被上诉人给付逾期付款损失，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，289.00元由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一六年十月二十九日书 记 员  曲晓冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1038号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：焦吉鹏，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王琪，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王艳波，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙振燕，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市龙口市。
被执行人：王少华，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市龙口市。
被执行人：李群芳，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕正禄，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李君，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人焦吉鹏、王琪、王艳波、孙振燕、王少华、李群芳、吕正禄、李君借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第54号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2052号
申请执行人:戴某
被执行人:张某，申请执行人戴某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0922民初3432号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为20500元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）皖0803刑更5号
罪犯宋某，绰号“胖子”，男，1986年4月9日出生于安徽省安庆市，无业，家住安徽省安庆市迎江区。2008年4月5日因购买毒品吸食被安庆市公安局迎江分局罚款500元。200年5月28日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。20年7月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审。20年月2日本院以被告人宋某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，后宋某提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于202年2月5日裁定驳回上诉，维持原判。204年月0日因罪犯宋某患：、××贰期（Ⅱ期）；2、重度睡眠呼吸暂停低通气综合症；3、××，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十八条，本院于204年月0日决定对罪犯宋某暂予监外执行。206年9月4日安庆市迎江区司法局以罪犯宋某受到司法行政机关两次警告，仍不改正，严重违反暂予监外执行监督管理规定，建议本院对罪犯宋某收监执行。本院依法组成合议庭，进行了审理。
经查：罪犯宋某未向安庆市迎江区司法局人民司法所请假，无故不参加2016年4月司法所组织的社区矫正人员集中教育学习和社区服务，于2016年5月10日被安庆市迎江区司法局书面警告一次；罪犯宋某未按规定按时提交2016年度第二季度病情复查情况证明，2016年7月14日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十二天并责令社区戒毒，于2016年7月27日再次被安庆市迎江区司法局书面警告一次，后罪犯宋某仍不改正，拒绝参加2016年8月23日矫正人员集中教育点验，拒绝参加8月份司法所组织的社区服务。
本院认为，罪犯宋某在暂予监外执行期间，违反监督管理规定，受到司法行政机关两次警告后，仍不改正，安庆市迎江区司法局对罪犯宋某收监执行的建议符合相关法律规定，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第四项之规定，决定将罪犯宋某收监执行。
审判员 程强根
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴春青
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3636号
原告:四川嘉润物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区灯杆山135队,统一社会信用代码91510502558212475D。
法定代表人：代娇，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，四川拥彗律师事务所律师。
被告：尹治昆，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省泸县。
原告四川嘉润物业管理有限公司与被告尹治昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧亚，被告尹治昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从拖欠之日起至交清之日止的物业费以及从起诉之日至实际交清之日止的资金占有利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2016年3月31日起计算至2018年5月31日的物业服务费为3655元；2.判令被告按合同约定从拖欠之日起按2%支付逾期支付物业费的滞纳金至2018年5月31日为1462元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告应交纳的物业费和滞纳金时间变更至2018年7月31日，物业费为3936元，滞纳金为1732元。事实和理由：被告自愿购买“泊林郡.朗御”X号住宅一套（建筑面积117.14平方米），并与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“泊林郡.朗御”进行前期物业管理，被告向原告支付物业管理费，双方对物业服务内容、收费标准、计算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约对小区进行了管理，被告未按约向原告交纳物业管理费，已拖欠两年之久。
被告尹治昆辩称，1.原告提供的物业前期服务合同，对格式条款未作任何说明，对违约行为约定不明确，且原告违反物业协议，导致小区脏乱差，致使被告无法享受应有的物业服务，故不存在滞纳金；2.原告违反合同约定提供物业管理服务，不按照服务质量和要求提供物业服务，物业管理服务严重不合格，服务质量差；3.原告对小区违法搭建、违法设立公司、占用公共面积、占用损坏绿化等行为不予制止和上报，严重影响被告和其他业主的日常生活和合法权益；4.原告管理混乱，制度不完善，人员配备不足；5.被告多次要求原告对物业管理予以整改和改进，但原告一直未改进，问题一直存在，也导致小区不和谐的行为发生；6.原告物业服务差，物业服务不达标，应当降低物业管理收费，按最低服务收费予以执行。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告身份证复印件，原告营业执照复印件，证明原被告主体适格；2.前期物业服务协议，承诺书，证明原被告签订的前期物业服务协议、管理范围、收费标准，原被告约定的事实；3.催收函，证明原告向被告进行过催收；4.被告交纳物业费的收款收据，证明被告于2016年3月31日交纳物业费后至今未向原告交纳物业费的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议，证明原告未按约提供物业服务，已构成违约，且不存在滞纳金，因合同中未约定；2.泸州市物业管理条例、泸州市江阳区普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房服务收费指导价标准、泸州市普通住宅小区物业管理服务等级标准，证明原告没有按照相关规定标准执行，已构成违约；3.照片，证明小区外墙脱落，蜘蛛网多，消防通道堵塞、电梯损坏、垃圾堆积等无人处理，原告没有尽到相关维护和维修义务。原告认为，1.被告提供的前期物业服务协议不能证明原告违约，同时，协议有不按时交纳物业费应当承担相应滞纳金的约定；2.原告按照1.2元∕平方米∕月收取物业费符合相关规定；3.对公共设施的维修是要启动维修基金，须经法定程序；4.商用地不属于原告的管理服务，被告应当向相关职能部门反映。本院认为，被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务以及原告收取物业服务费违规的事实，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在管理不善的瑕疵的事实。
经审理查明：2013年2月16，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告四川嘉润物业管理有限公司对泊林郡.朗御小区提供前期物业服务事宜，协议终止期限为该小区业主委员会与合法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效，并于原告办理完毕财务结算手续及物业移交手续之日起三个月内；物业类型为高层住宅物业服务费1.5元/月/平方米计价，物业服务费自业主接房之日起算，按半年付，每半年的第一月前五日内向原告交纳下半年的物业服务费，每逾期一日，应当交纳欠费总额的5‰作为滞纳金；物业管理服务内容包括物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生，保安，交通秩序、消防等项目进行维护、修缮、服务与管理，并应当维护物业外立面整体协调与美观。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋建筑面积为117.14平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年4月1日起至2018年7月31日，未支付原告物业服务费，原告庭审中主张按照1.2元/月/平方米计算，被告应当交纳的物业服务费为3936元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原被告双方签订的《前期物业服务协议》，该合同依法签订生效后，对双方均具有约束力。原告请求被告支付物业服务费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持，但原告只请求被告支付所欠的物业服务费按照1.2元/月/平方米计算为3936元，系其自主处分权利，本院予以确认。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、共用设施的管理及维护不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金及资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹治昆于本判决生效后三日内一次性支付尚欠原告四川嘉润物业管理有限公司2016年4月1日至2018年7月31日的物业服务费计3936元；
二、驳回原告四川嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告尹治昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晨
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初24号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人龚高峰，男，1996年2月1日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被宜丰县公安局取保候审。
被告人龚光明，男，1990年12月24日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人龚高峰、龚光明犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人龚高峰、龚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日17时许，被害人陈某、同厂员工席某、被告人龚高峰（席某的儿子）、被告人龚光明（席某的侄子）均在四人工作的宜丰县工业园新洲家居公司员工食堂就餐。因陈某挪动铁凳子发出刺耳的声音，与席某发生争执，在争执中被告人龚高峰、龚光明用拳脚将被害人陈某打伤，后被同事劝开。宜丰县公安局工业园派出所接110转警后赶到现场，将两被告人带至派出所调查。被害人陈某后入院在宜丰县人民医院治疗，检查为右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。在工业园派出所的调解下，双方当事人达成赔偿协议，被告人龚高峰、龚光明一次性赔偿被害人陈某各项费用5万元，该款已付清，被害人出具了对两名被告人的谅解书。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人席某、罗某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定报告书、照片、资格证书，被告人人口信息，到案经过说明，协议书、谅解书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚高峰、龚光明因同事间纠纷处置不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚高峰、龚光明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两名被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 黄有才
人民陪审员 黄立丰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00038号
朱效云诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初478号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张瑛，女，1993年1月9日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，高中文化，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人张瑛犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人张瑛来到武义县桐琴镇被害人陈某开设的美甲店中，帮助陈某在手机上安装“天天付”软件后，通过修改陈某支付宝的支付密码，将陈某银行卡里的5000元现金转到其支付宝内。
2016年8月10日，被告人张瑛被抓获归案。
案发后，被告人张瑛已经退赔被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人张瑛在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、支付宝转账及收款照片、银行卡交易明细、抓获经过等；被害人陈某的陈述及收条；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张瑛归案后和庭审中如实认罪，且已退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初478号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1474号
申请执行人郭尚明，男，汉族，1968年10月10出生，地址三明市梅列区。
申请人顾素萍，女，汉族，1969年4月4日出生，地址三明市梅列区。
被申请人张标，男，汉族，1978年1月28日出生，住南平市延平区。
关于郭尚明、顾素萍申请执行张标民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4371号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初67号
申请人：周建迎，男，1952年8月14日出生，汉族，退休职工，住址大荔县
被申请人：袁泽军，男，1972年12月27日出生，汉族，住所四川省南江县
申请人周建迎与被申请人袁泽军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人周建迎的个人银行账户在15万元限额内予以冻结。申请人周建迎以中华联合财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保单号为02186xxxxx0001，保险金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁泽军名下的银行账户在15万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人周建迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年一月三日
书记员 梁 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申43号
再审申请人（原审原告）吴光荣，男，汉族，1950年5月21日出生，住江西省德兴市新岗山镇银城堡***号，身份证号码3623021950********。
被申请人（原审被告）邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地福建省邵武市大竹乡，组织机构代码75314792-0。
法定代表人：王嘉强，董事长。
被申请人（原审被告）邱天雁，女，汉族，1964年3月8日出生，住浙江省江山市市区江滨一区**幢*单元***室，身份证号码3308231964********。
再审申请人吴光荣因与被申请人邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光荣申请再审称：原审法院认为吴光荣向原审法院所举两组证据均未提供原件，其真实性无法确认，且欠款清单系吴光荣自行书写，邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁未予确认，原审法院对该事实的认定是草率的。吴光荣向原审法院提供证据一，邵武市嘉欣炭业有限公司欠吴光荣货款68960元，吴光荣提供其抄录邵武市嘉欣炭业有限公司应付账款二笔货款68960元。虽然是自已抄录的证据，但证实邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁未支付货款的事实。吴光荣向原审法院提供的证据二，货物的过磅单和入库单，货款39300元，虽然是复印件，但证实吴光荣已向邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁交付了货物，邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁未履行支付货款的义务。原审法院以没有原件为由，不予认可是错误的。请求依法撤销（2015）邵民初字第587号民事判决。再审判决邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁支付吴光荣货款108260元。
本院认为：吴光荣与邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁买卖合同纠纷一案，本院在审查期间，吴光荣提供了邵武市嘉欣炭业有限公司账本中的《应付帐款》复印件两张，以此证明邵武市嘉欣炭业有限公司未向吴光荣支付货款。因该证据系复印件，且不属于新证据，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自已保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”吴光荣向原审人民法院提供的证据为复印件，其真实性无法确认。原审法院驳回吴光荣的诉讼请求并无不当。吴光荣再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴光荣的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭心虎
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自已保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01042号
申请执行人于某某。
被执行人巴某某。
申请执行人于某某与被执行人巴某某民间借贷纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李京芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2219号
原告：姜子洋，男，1980年2月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
被告：解士生，男，1947年12月8日生，住太和县。
被告：李俊勤，男，1956年3月23日生，住河南省郸城县南丰镇，
被告：黄锦玉，男，1950年7月1日生，住河南省郸城县，
原告姜子洋与被告解士生、李俊勤、黄锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜子洋及其委托代理人靳灼强、被告解士生到庭参加了诉讼，被告李俊勤、黄锦玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜子洋在庭审中诉称：2014年10月2日下午，三被告从原告家中拉走粉丝35.5吨，每公斤4.8-14元，共计价款173495元，三被告仅付人民币5000元，下余款项分文未付，由于被告一和原告较为熟悉，原告没有要求三被告出具书面合同，因此，三被告未和原告签定书面合同，只是口头约定让原告父亲到货物销售目的地新疆去拿货款，到新疆后，三被告并没有把货款如数交给原告父亲，原告多次向三被告催要未果，特起诉要求判决被告偿还原告粉丝欠款168495元，并承担本案诉讼费用。
被告解士生辩称：被告与黄锦玉是朋友，那时黄锦玉带着他妹夫李俊勤找到被告要拉些粉丝，被告便带着他俩找到姜子洋，一共拉了35吨，价值16.7万元，后来李俊勤拉着这批粉丝去新疆去卖，当时拉粉丝时只给了原告5000元。
被告李俊勤、黄锦玉未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李俊勤、黄锦玉系河南省郸城县人，李俊勤是黄锦玉的妹夫，被告解士生与原告姜子洋同为本地人，2014年经被告解士生介绍，被告李俊勤、黄锦玉从原告处拉粉丝，当时支付了部分货款后，被告就整体粉丝数量和价格并未给原告出具书面手续。后原告因在新疆××××垦区朝阳新区菜市场向被告索要该货款时发生纠纷，双方在当地公安机关曾经接受过询问处理。2016年5月10日，原告诉至来院，要求三被告偿还原告粉丝欠款168495元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、证人证言、新疆××××垦区朝阳区巡警大队询问笔录复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜子洋庭审中仅有证人证言和新疆××××垦区朝阳区巡警大队询问笔录中被告李俊勤承认6万元欠款情况复印件，虽有被告解士生自认其作为介绍人身份予以认可当时买卖粉丝情况，在不排除其他可能的情形下，要求三被告偿还原告粉丝欠款168495元的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告姜子洋的诉讼请求。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告姜子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年九月十八日
书记员 明见锋
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执967号
申请执行人王洪亮，男，�族，1978年6月1日生，居民，住涟水县。
被执行人荀德权，男，汉族，1982年1月2日生，居民，住涟水县。
王洪亮与荀德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0826民初738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告荀德权于判决生效后十日内归还原告王洪亮借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中已执行到位标的11500元。本院依法调查被执行人其他房产、土地、工商及银行存款情况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线�。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行�李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十七日
书记员 姜宇轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3482号
上诉人（原审被告）：邱信辉，男，汉族，1970年11月16日生。
被上诉人（原审原告）：邱成复，男，汉族，1968年6月24日生。
上诉人邱信辉因侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邱成复原审诉称：1、请求判决被告邱信辉立即把毁损的拦水坝恢复原样。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自分承包田以来，为防止洪水冲毁承包田，在承包田边修的顺水坝（地名南园子），在2015年11月份中下旬，被告把原告修的顺水坝土挖出，扔到自己承包田洼的地方，原告发现后，经村民委调解，被告拒不恢复原样。原告认为，原、被告本是同社组民，本应和睦相处，不应该把原告多年修的顺水坝毁损100来米，其行为严重损害了原告承包田利益，且情节恶劣，现已快到雨季，不尽快恢复原样，原告的承包田要受到损害，依据法律规定，相邻一方可以采取其他合理的排水而未采取，向他方土地排水，毁损他方财产，他方有权要求致害人停止侵害，消除危险，恢复原状，赔偿损失的应当予以支持，为了保护原告承包田利益不受非法侵害，故起诉至法院，请求人民法院保护原告的诉讼请求。
邱信辉原审辩称：原告的地年年是受害地，他的地是洼处，我不是毁损水坝，是恢复原貌。村委会只能证明这个事，别的不起什么作用。2013年原告为一已之私雇佣挖掘机，把小南河南边的土向自己那一边加宽，增高修筑水坝，把河往南移一米多宽，使河南的道减少一米多宽，挖的又陡，路塌方片了很多，致使车不能走，春秋两季车辆都走我的承包田，自从他加宽增高修筑水坝以后，我的承包田年年受水害。2015年秋，我自费雇佣挖掘机把原告破坏的道路重新修理，为我的承包田不再受水害，把原告不合理的取土又挖了回来放在路上。
本院经原审法院审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告承包地位于原告承包地南侧，中间有河流相隔，河流自东向西流淌。原告承包地与河流毗邻处为一排杨树，且为最高点。被告承包地与河流毗邻处为田间道。原告承包地西南侧为洼地。
原审法院认为：原、被告之间系相邻关系，被告所提供的证据不能证明原告不合理取土的事实。故对被告辩称其挖土是为恢复原貌的主张，不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。综上所述，对原告邱成复的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定判决如下：被告邱信辉于本判决生效之日将毁损的原告邱成复的拦水坝恢复原状。案件受理费100元由被告邱信辉承担。
宣判后，邱信辉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人所分的承包田中间是顺水的沟，不是常年流水，下雨就有水，不下雨无水，不是河流，是被上诉人为了自己一侧承包田扩大面积，有意把土堆向承包田一侧，而且危及上诉人的承包田，上诉人清理顺水沟，是正当合法的，没有损害他人利益，此地并不是拦水坝。二、适用法律极其错误。被上诉人首先损毁的是顺水沟，不是拦水坝；上诉人已恢复被上诉人毁损的顺水沟，判决上诉人恢复拦水坝，适用法律错误。3、一审判决查明事实没有查清事实，草率下判。4、此判决适用法律自相矛盾，不能自圆其说。
邱成复二审答辩称：我没扩大土地面积，2014年上诉人在田间边钩了一个沟，现在沟没了，上诉人的行为让我现在的土地受淹。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：被上诉人在一审时举证长春市九台区胡家回族乡二泉村民委员会出具的书面证明一份，该证明的内容为：“我二家村村民邱成复同志前去你处因邱信辉治理洼地，将邱成复拦水坝损毁100米延长米，导致邱成复农田被淹，经村解决无效，前去你处办理。”根据该份证明，可以认定上诉人存在对被上诉人的侵权行为，并导致了被上诉人农田被淹。上诉人对该份证明的真实性没有异议，对其记载内容有异议，但上诉人并未举出充分的证据推翻该份证明记载的内容，上诉人认为其一审提供的照片及自己画的图就是铁证，但照片不能推翻长春市九台区胡家回族乡二泉村民委员会出具的书面证的内容，图系上诉人单方制作、亦无法起到充分的证明力，故一审法院判决上诉人将毁损的被上诉人的拦水坝恢复原状并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人邱信辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 蕾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢186号
申请执行人：吴望来，男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄以庚，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谢渭跑，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴望来与被执行人黄以庚、谢渭跑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄以庚、谢渭跑暂无财产可供执行，申请执行人吴望来向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4780号
罪犯王荣，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）襄中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）鄂刑二复字第30号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人王荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3303号
申请人：黄艳斗，男。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被申请人：柴伟星，男。
被申请人：柴益，男。
被申请人：柴盼，女。
申请人黄艳斗与被申请人柴伟星、柴益、柴盼民间借贷纠纷一案，申请人黄艳斗于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴伟星位于运城市盐湖区红旗东街盐湖城小区×室的房产一套，担保人候辽霞以其所有的晋MP×宝马牌小型越野客车为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄艳斗的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柴伟星位于运城市盐湖区红旗东街盐湖城小区×室的房产一套，期限为三年。
二、查封担保人候辽霞所有的晋MP×宝马牌小型越野客车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王徐昊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执28号
申请执行人王海珍，女。
被执行人李瀚文，男。
王海珍与李瀚文民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初3号民事判决已经发生法律效力，因李瀚文未自觉履行义务，王海珍于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为38165元。
本院在执行中，于2017年2月7日依法立案，同日向李瀚文发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王海珍支付案件款37000元，承担案件受理费1165元，向本院交纳案件执行费473元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、除去被执行人李瀚文已支付的2000元，剩余案件款36165元（含案件受理费1165元）被执行人李瀚文于2017年7月30日起每月底之前支付2000元，直至付清为止；2、执行费473元由被执行人李瀚文承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。同日，申请执行人以双方以达成执行和解，且正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初3号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执28号申请执行人王海珍，女。被执行人李瀚文，男。王海珍与李瀚文民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初3号民事判决已经发生法律效力，因李瀚文未自觉履行义务，王海珍于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为38165元。本院在执行中，于2017年2月7日依法立案，同日向李瀚文发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王海珍支付案件款37000元，承担案件受理费1165元，向本院交纳案件执行费473元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、除去被执行人李瀚文已支付的2000元，剩余案件款36165元（含案件受理费1165元）被执行人李瀚文于2017年7月30日起每月底之前支付2000元，直至付清为止；2、执行费473元由被执行人李瀚文承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。同日，申请执行人以双方以达成执行和解，且正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初3号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年七月二十二日书记员  王 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2517号
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
被告傅群飞。
被告蒋震琪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告傅群飞、蒋震琪为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈佳敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第209号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田�君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日18时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX8**号小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区井冈山路与黄浦江路路口附近被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某构成危险驾驶罪。并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人李某某供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1090号
申请执行人:烟台海信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被执行人：徐维华，女，1984年12月17日生。
本院在执行申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人徐维华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1233号民事判决书，被执行人徐维华于2016年10月11日前支付申请执行人烟台海信房地产开发有限公司借款100000元及违约金20000元，案件受理费1350元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月15日，本院依法向被执行人徐维华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人徐维华的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人徐维华名下不动产情况，经查，被执行人徐维华名下有位于烟台开发区白云山路3号依云小区12号楼1单元501号房产一处，并依法查封了该房产，查封期限为三年，并且该房产现已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，抵押情况为预购商品房抵押权预告登记，抵押金额为410000元,申请人未要求对上述房产进行处置。2017年8月30日，本院依职权对被执行人徐维华限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1090号申请执行人:烟台海信房地产开发有限公司。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被执行人：徐维华，女，1984年12月17日生。本院在执行申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人徐维华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1233号民事判决书，被执行人徐维华于2016年10月11日前支付申请执行人烟台海信房地产开发有限公司借款100000元及违约金20000元，案件受理费1350元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月15日，本院依法向被执行人徐维华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人徐维华的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人徐维华名下不动产情况，经查，被执行人徐维华名下有位于烟台开发区白云山路3号依云小区12号楼1单元501号房产一处，并依法查封了该房产，查封期限为三年，并且该房产现已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，抵押情况为预购商品房抵押权预告登记，抵押金额为410000元,申请人未要求对上述房产进行处置。2017年8月30日，本院依职权对被执行人徐维华限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十一月十六日书记员  孙梦琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初870号
原告：宋乃封，男，1957年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县宝清镇朝阳路**号*单元***室。
被告：林口县第二运输公司，住所地林口县林口镇站前大街300号。
法定代表人：成炳顺，男，经理。
原告宋乃封与被告林口县第二运输公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃封到庭参加诉讼，被告林口县第二运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乃封向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的工资差额款13725元；2.因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年在被告单位工作，1992年原告因公受伤，2013年被告单位职工工资全部上调，但原告上调部分被告未给付，被告出具欠据一张，即金额为13725元，原告多次到被告处申领此款，被告均已各种理由推脱，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告林口县第二运输公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告宋乃封于1980年开始在被告林口县第二运输公司工作，1992年原告因公受伤，办理了病退，其每月的工资为334元，从2013年开始被告单位职工工资全部上调，被告未向原告支付上调部分的工资，给原告出具了欠据，每个月补发528元，补发26个月，合计金额为13728元。
本院认为，原告与被告之间系劳动关系，原告因公受伤，其办理病退，被告应按照规定向原告支付劳动报酬，并且被告已经向原告出具了欠据，欠据上亦表明系“补公伤工资差额款”，其每月补发的数额为528元，共补26个月，数额与时间均明确，并且原告的诉求在合理范围之内，所以本院对于原告要求被告偿还拖欠的工资差额款13725元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林口县第二运输公司给付原告宋乃封工资差额款13725元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告林口县第二运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨国君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执671号
申请执行人法某，女，1953年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐某，男，1949年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行法某与徐某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初5056号民事调解书向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5056号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕晓航
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1574号
原告：某公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人斯某，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。
被告：邵某，男，1981年10月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。
原告某公司（以下至判决主文前简称“公司”）与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人杨卫国和被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付药款共计138656.47元。事实和理由：2012年起，被告因经营某卫生室，与某公司（以下简称“公司”）达成买卖协议，公司向被告供应药品。截止2013年8月，被告累计拖欠公司药款共计138656.47元。2014年6月23日，公司经登记机关批准，甲公司名称变更为某公司，公司债权债务由某公司承担。我公司多次向被告催收药款，被告均以各种理由推诿，拒绝付款。为此，特诉至人民法院，请求支持我公司诉求。
被告辩称：我和原告没有签订书面合同，也没有达成口头协议，所以不存在买卖合同关系，我是某卫生院职工，由某卫生院派到某卫生室工作，我签收药品的行为是代表工作单位在履行职务行为。原告提供的出库单中，日期2012年11月19日，编号为XC00125562的第1页至第4页，日期2012年7月24日，编号为XC00096246的第1页至第6页，日期2013年8月9日，编号为XC00005170的第1页至第2页，以上共计12张出库单的药品不是我亲自签收和委托他人签收，我对该几批次药品不知情，我不认可。其余出库单和退货单记载的药品是我亲手签收的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的12张出库单，由于出库单上记载签收人不是被告，且原告无其他证据证实签收人身份及签收人是受原告委托所签，应承担举证不能责任，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告因经营纳雍县某卫生室，与公司达成买卖合同协议，公司向被告供应药品。2013年5月26日至2013年7月1日期间，公司向被告供应的药品货款共计130674.32元，被告向公司退药的货款212.5元，相抵后被告尚欠公司药品货款共计130461.82元，此款至今未支付。2014年8月27日，公司经登记机关批准后公司名称变更为某公司。
本院认为，被告认可原告提供的33张出库单、1张退货单上载明的药品由其所签，但认为签收药品的行为是在履行职务行为，且原、被告之间未签订有书面合同，也未达成口头协议，所以双方不存在买卖合同关系。针对被告该辩论意见，被告未能提供证据予以证实，且结合本院对时任某卫生院院长李某、纳雍县卫计委工作人员杨某询问笔录，均证实了原告向被告供应药品行为发生期间光明村卫生室的药品是由其自行采购、财务自负盈亏，所以本院对被告上述意见不予支持，结合公司已更名为原告，故认定原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款；当事人一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告交付了药品，被告就应承担向原告支付价款的义务，结合本院在事实认定部分已认定的货款金额，被告理应向原告支付拖欠货款130461.82元，原告诉讼请求里超出此金额的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十五日内向原告某公司一次性支付货款人民币130461.82元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告某公司负担91元，被告邵某负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘小荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民申2号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：杨德明，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住浙江省泰顺县。
被申请人(一审被告、反诉原告)：苏丙旺，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人杨德明因与被申请人苏丙旺合伙协议纠纷一案，不服本院(2013)温泰商初字第1055号民事判决书，向本院申请再审。本案在审查过程中，发现浙江省温州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙温民申字第154号民事裁定书，裁定驳回杨德明不服泰顺县人民法院(2013)温泰商初字第1055号民事判决的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定：再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定。裁定如下：
驳回杨德明的再审申请。
审 判 长 董夫国
审 判 员 林长烨
审 判 员 包露琼
二〇一七年三月二十日
代书记员 金璇璇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初802号
原告张玲，女。
被告吴英，女。
原告张玲诉被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加诉讼，被告吴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原、被告系朋友关系，被告在2014年年底向原告借款40000元，口头约定借款期限为两个月，原告将借款40000元交付被告。后被告未按约定向原告还款，2015年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认欠付原告借款40000元，承诺在2016年2月前还清。被告至今未偿还原告借款，起诉请求：1、判决被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告2015年8月30日向原告出具借条，确认欠原告借款40000元，约定在2016年2月前还清的事实。
被告吴英未提交证据、未进行答辩。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的借条，被告吴英未到庭对该份借条进行质证，视为其放弃该权利，对原告提供的借条的“三性”予以认定，作为认定被告2015年8月30日向原告出具借条，确认欠付原告借款40000元，约定在2016年2月前还清的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2014年年底，被告吴英向原告张玲借款40000元，口头约定还款期限。被告吴英在2015年8月30日向原告张玲出具借条一份，对双方借款的数额及还款时间进行了明确。后被告未按约定还款，原告遂起诉至本院主张其上述请求。
本院认为，被告吴英向原告张玲借款40000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条证实，本院确认双方的借款合同成立并生效，被告应当按约定偿还原告借款本金。被告在约定的期限届满后，未履行返还义务，构成违约，故应当承担返还原告借款40000元的义务，对原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英在本判决生效后十日内返还原告张玲借款人民币40000元。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告吴英承担（案件受理费，原告张玲已经预交，被告吴英在支付以上款项时，一并向原告张玲支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人张玲可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2号
申请执行人：岳学良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
被执行人：李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年7月14日作出（2015）新民初字第2946号民事裁定书，查封了担保人岳学良所有的位于新郑市新建路街道办事处郑韩路东段南侧一单元五层九号（房屋所有权证号：新房权证字第××号）。现本院已作出（2015）新民初字第2946号民事判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人岳学良所有的位于新郑市新建路街道办事处郑韩路东段南侧一单元五层九号（房屋所有权证号：新房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 昭
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2497号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金贵龙，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告金贵龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华，被告金贵龙及其委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋差价240494元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月31日就位于济南市天桥区顺道巷10号东屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为240494元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，第一，原告没有通知被告向被告交付房屋，被告亦未擅自入住涉诉房屋。第二，差价款数额与合同约定不符，且没有折抵应支付给被告的过渡奖励费、二次过渡费及合同约定的其他合理费用。第三，原被告之间合同系伪造。第四，被拆迁房屋为两层，每层30多平米，实际面积共计60多平米，原告写成了30多平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原、被告签订的济南市城市房屋拆迁产权调换协议，被告质证称真实性无法确定，该证据下方除济南市天桥区人民政府拆迁办公室印章及金贵龙签名以外的另一个印章看不清楚，不能证明原告属于本协议的签订主体。本院认为该证据下方除济南市天桥区人民政府拆迁办公室印章及金贵龙签名以外的另一个印章，可以辨识出系原告方的印章“济南市旧城改造投融资管理中心”，对该份证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的旧投中心在济南时报刊登的回迁公告，被告质证称系复印件，真实性无法确定。经本院核实，2015年5月11日济南日报刊登官扎营棚改片区回迁公告，载明：“天桥区棚户区改造官扎营片区回迁居民：官扎营片区回迁安置房已竣工，5月15日开始回迁。差价款缴纳及入住验房手续集中办理时间、地点及对应楼号通知如下：……5月24日-25日上午：南区8号楼（原8号楼）……”，因此，对该份证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月31日，原告旧投中心为甲方，被告金贵龙为乙方签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区顺道巷10号东屋进行拆除，旧投中心为金贵龙提供的安置房坐落于济南市天桥区官扎营小区8号楼某单元某室（现房屋地址变更为官扎营新区南区8号楼某单元某室）。协议第一条载明：“被拆迁房屋与安置房屋的差价为240494元”；第四条载明：“被拆迁房屋与安置房的差价由乙方承担。安置房竣工后，乙方应当在甲方交付安置房屋时向甲方结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，甲方出具迁入手续，将安置房交乙方使用”。第九条载明：“差价中含跨档费：（80.77-60）×800=16616”。安置房竣工后，金贵龙应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给金贵龙使用。2015年5月，旧投中心在济南时报刊登了回迁公告，通知天桥区棚户区改造官扎营片区回迁居民办理回迁手续，其中南区8号楼（原8号楼）办理差价款缴纳及入住验房手续的时间为2015年5月24日至25日上午。因金贵龙一直未结清差价款，旧投中心诉至本院，请求判令：被告金贵龙向原告旧投中心支付房屋差价款240494元。诉讼过程中，原告同意将协议约定的搬迁补助费615元、临时安置补助费12000元、奖励过渡费2500元、二期过渡费3000元以及搬迁奖励费5000元、提前搬迁奖励费5000元，以上共计28115元从差价款240494元中予以扣除。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，该协议未违反法律强制性规定，应认定有效。按照双方签订的产权调换协议，安置房竣工后，被告应当在原告交付房屋时结清被拆迁房屋与安置房的差价款，原告已通知被告结清差价款及办理回迁手续，被告应按照协议约定向原告结清差价款。关于被告辩称被拆迁房屋系60多平米，并非协议载明的30多平米，以及差价款计算有误的主张，不属于法院民事案件审理范围，本院不予处理。原告旧投中心要求被告金贵龙支付房屋差价款240494元，本院予以支持。关于被告主张原告未支付的搬迁补助费、临时安置补助费等其他费用，原告认可28115元，且同意从差价款240494元中予以扣除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金贵龙于本判决生效之日起10日内支付原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款212379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告金贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 毕 鹏
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝慧明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保104号
申请执行人：于现文。
被执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司、山东现代达驰建筑安装有限公司。
本院执行于现文与山东鲁泰东昌房地产开发有限公司、山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2586号
原告：房美英，女，1981年10月8日出生，汉族，住本区。
委托诉讼�理人：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被告：梁德平，男，1966年5月1日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：郑小环，女，1965年2月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告房美英与被告梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告房美英及其诉讼代理人祝玉芳，被告梁德平及其与被告郑小环的共同诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款305000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，先后自2012年至2015年多次向原告借款，被告分多次向原�出具借条，载明借款数额、时间及利息。后因市场变动，被告未能偿还借款，现为维护原告的合法权益，原告起诉于人民法院，请求法院依法判令被告承担还款责任。
被告梁德平辩称，1、借款是事实，但原告主张的数额与事实不符，存在重复计算的问题。2、双方已经口头约定对所有欠款不再计算利息，被告根据该约定履行了部分还款义务。3、原告提交的2015年2月8日的借条数额应该是4万，借条显示的45000元属于笔误。4、目前被告经济困难，基本无还款能力，请求法院能够根据实际情况适当延长被告还款期限。
被告郑小环辩称，与梁德平系夫妻关系属实，但对借款不知情，不同意偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了借条和录音等证据，证明原告与被告之间借款的事实。11张借条情况如下：
1、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2012年7月17号（注：阳历2012年9月2日）梁德平。
2、今贷高庄款壹万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。
3、今贷高庄款贰万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。
4、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2013年9月13日（注：阳历2013年10月17日）梁德平。
5、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2014年3月29日（注：阳历2014年4月28日）梁德平。
6、今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（注：阳历2014年5月17日）（月息1分5）梁德平。
7、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年6月27号（注：阳历2014年7月23日）梁德平。
8、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年7月21号（注：阳历2014年8月16日）梁德平。
9、今贷高庄款叁万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年8月5号（注：阳历2014年8月29日）梁德平。
10、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年9月14号（注：阳历2014年10月7日）梁德平。
11、今贷高庄款肆万伍仟元正（月息1分5），贷款日期2015年2月8号梁德平。
被告对其真实性没有异议，但认为有重复计算和笔误。
被告梁德平提供了如下证据：
一、银行交易明细和农历2013年11月29日的借条复印件一份。证明在2017年3月5日被告向债权人还款2万元，并将该借条原件收回。
二、梁德平书写的2014年4月19日的欠条一张。内容为：今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（月息1分5）梁德平。证明2014年4月19日的4万元的借款，包含2012年7月17日的借款1万元、2012年10月9日的借款2万元和2012年11月9日的借款1万元。这三笔借款是在2014年4月19日，双方对利息进行了结算，又重新书写的借条。利息付的现金。
原告的质证意见是：证据一，偿还了2万元是事实，借条也已经还给了被告，故这一笔借款不在本案诉讼请求中。证据二，是被告自己书写的，不予认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁德平向原告房美英借款，并向原告出具了借据。被告偿还过部分借款，并收回了相应的借条。现原告尚持有被告梁德平出具的借据11张，具体情况如上。
被告梁德平、郑小环系夫妻。郑小环与房美英系表姊妹。
从借款发生日到2017年4月份，原告计算的利息总额为175035元。
本院认为，根据被告梁德平提供的证据，可以认定其还款后是按通常做法收回相应的借条原件的。因此，原告当前持有的借条原件能够作为被告梁德平借款未还的证据。被告提供的2014年4月19日的欠条，不能证明其主张。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁德平、郑小环偿还给原告房美英借款本金30.5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中计算至开庭日2017年4月21日的利息总额为167605元，于本�决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金30.5万元、月利率1.5%计算。
案件受理费减半收取为4195元，财产保全费3020元，均由被告梁德平、郑小环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊青
附：利息计算表
起始日
结算日
相隔天数
本金投入
年利率
产生利息
2012-9-2
2017-4-21
1692
10000
18%
8344
2012-11-22
2017-4-21
1611
20000
18%
15889
2012-11-22
2017-4-21
1611
10000
18%
7945
2013-10-17
2017-4-21
1282
50000
18%
31611
2014-4-28
2017-4-21
1089
50000
18%
26852
2014-5-17
2017-4-21
1070
40000
18%
21107
2014-7-23
2017-4-21
1003
10000
18%
4946
2014-8-16
2017-4-21
979
20000
18%
9656
2014-8-29
2017-4-21
966
30000
18%
14292
2014-10-7
2017-4-21
927
20000
18%
9143
2015-2-8
2017-4-21
803
45000
18%
17820
合计
305000
167605
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2586号原告：房美英，女，1981年10月8日出生，汉族，住本区。委托诉讼�理人：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。被告：梁德平，男，1966年5月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：郑小环，女，1965年2月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。原告房美英与被告梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告房美英及其诉讼代理人祝玉芳，被告梁德平及其与被告郑小环的共同诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款305000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，先后自2012年至2015年多次向原告借款，被告分多次向原�出具借条，载明借款数额、时间及利息。后因市场变动，被告未能偿还借款，现为维护原告的合法权益，原告起诉于人民法院，请求法院依法判令被告承担还款责任。被告梁德平辩称，1、借款是事实，但原告主张的数额与事实不符，存在重复计算的问题。2、双方已经口头约定对所有欠款不再计算利息，被告根据该约定履行了部分还款义务。3、原告提交的2015年2月8日的借条数额应该是4万，借条显示的45000元属于笔误。4、目前被告经济困难，基本无还款能力，请求法院能够根据实际情况适当延长被告还款期限。被告郑小环辩称，与梁德平系夫妻关系属实，但对借款不知情，不同意偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条和录音等证据，证明原告与被告之间借款的事实。11张借条情况如下：1、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2012年7月17号（注：阳历2012年9月2日）梁德平。2、今贷高庄款壹万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。3、今贷高庄款贰万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。4、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2013年9月13日（注：阳历2013年10月17日）梁德平。5、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2014年3月29日（注：阳历2014年4月28日）梁德平。6、今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（注：阳历2014年5月17日）（月息1分5）梁德平。7、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年6月27号（注：阳历2014年7月23日）梁德平。8、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年7月21号（注：阳历2014年8月16日）梁德平。9、今贷高庄款叁万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年8月5号（注：阳历2014年8月29日）梁德平。10、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年9月14号（注：阳历2014年10月7日）梁德平。11、今贷高庄款肆万伍仟元正（月息1分5），贷款日期2015年2月8号梁德平。被告对其真实性没有异议，但认为有重复计算和笔误。被告梁德平提供了如下证据：一、银行交易明细和农历2013年11月29日的借条复印件一份。证明在2017年3月5日被告向债权人还款2万元，并将该借条原件收回。二、梁德平书写的2014年4月19日的欠条一张。内容为：今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（月息1分5）梁德平。证明2014年4月19日的4万元的借款，包含2012年7月17日的借款1万元、2012年10月9日的借款2万元和2012年11月9日的借款1万元。这三笔借款是在2014年4月19日，双方对利息进行了结算，又重新书写的借条。利息付的现金。原告的质证意见是：证据一，偿还了2万元是事实，借条也已经还给了被告，故这一笔借款不在本案诉讼请求中。证据二，是被告自己书写的，不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁德平向原告房美英借款，并向原告出具了借据。被告偿还过部分借款，并收回了相应的借条。现原告尚持有被告梁德平出具的借据11张，具体情况如上。被告梁德平、郑小环系夫妻。郑小环与房美英系表姊妹。从借款发生日到2017年4月份，原告计算的利息总额为175035元。本院认为，根据被告梁德平提供的证据，可以认定其还款后是按通常做法收回相应的借条原件的。因此，原告当前持有的借条原件能够作为被告梁德平借款未还的证据。被告提供的2014年4月19日的欠条，不能证明其主张。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告梁德平、郑小环偿还给原告房美英借款本金30.5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中计算至开庭日2017年4月21日的利息总额为167605元，于本�决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金30.5万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为4195元，财产保全费3020元，均由被告梁德平、郑小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年五月十二日书记员  李俊青附：利息计算表起始日结算日相隔天数本金投入年利率产生利息2012-9-22017-4-2116921000018%83442012-11-222017-4-2116112000018%158892012-11-222017-4-2116111000018%79452013-10-172017-4-2112825000018%316112014-4-282017-4-2110895000018%268522014-5-172017-4-2110704000018%211072014-7-232017-4-2110031000018%49462014-8-162017-4-219792000018%96562014-8-292017-4-219663000018%142922014-10-72017-4-219272000018%91432015-2-82017-4-218034500018%17820合计305000167605
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初2586号申请人：房美英，女，汉族，1981年10月8日出生，住济宁市任城区。被申请人：梁德平，男，汉族，1966年5月1日出生，住济宁市嘉祥县疃里镇进士张村团结街二16巷904号，身份证号码：370829196605013574。被申请人：郑小环，女，汉族，1965年2月2日出生，住址同上。本院在审理申请人房美英与被申请人梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人梁德平、郑小环的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司出具保单保函作为诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人梁德平、郑小环的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年三月二十八日书记员  沙 莎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初911号
原告：山东平等律师事务所，驻东营市东营区西三路15号。
负责人：李振才，主任。
被告：东营市河口区六合水利工程有限责任公司，驻东营市河口区六合乡乡政府驻所地。
法定代表人：崔向涛，董事长。
本院在审理原告山东平等律师事务所诉被告东营市河口区六合水利工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告山东平等律师事务所于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平等律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东平等律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东平等律师事务所负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年七月十一日
书记员 荆梦楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1418号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执160号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人张继凤，女，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人张继凤债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3465号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初837号
原告：济宁市金佳液压有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地。
法定代表人：程伟，总经理。
被告：刘飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码91370828328473602N。
法定代表人：李硕，经理。
委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
原告济宁市金佳液压有限公司与被告刘飞、金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告济宁市金佳液压有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市金佳液压有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市金佳液压有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告济宁市金佳液压有限公司负担。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 董文明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周佩佩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1202号
原告：胡萍，女，1994年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江躲林，男，1991年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告胡萍与被告江躲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼；被告江躲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告江躲林因生产生活需要向原告胡萍借款人民币2.4万元。2015年1月1日，被告江躲林又向原告胡萍借款2.1万元。对每一笔借款，借贷双方都约定了借款期限，同时还约定了借款方逾期未归还的违约责任。两笔借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告江躲林未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告江躲林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：原告胡萍与被告江躲林系朋友关系，被告江躲林因需要资金，于2014年7月7日向原告借款24000元，原告以现金方式出借，被告向原告出具了借条，约定借期三个月(2014年7月7日至2014年10月7日)。2015年1月1日被告又向原告借款21000元，原告以现金方式出借，被告向原告出具了借条，约定借期三个月(2015年1月1日至2015年4月1日)。被告在借条上签名并书写了其身份证号码。此后原告多次向被告催要上述借款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江躲林向原告胡萍借款45000元，该借款事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了借款期限，被告应按约定期限返还借款。
综上所述，对原告胡萍提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告江躲林在本判决生效之日起十日内偿还原告胡萍借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，由被告江躲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何美娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执360号
申请执行人姚非。
被执行人石英。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。其中本案标的额25.2518万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1212号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更258号
罪犯王强，曾用名王相相，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出(2010)石惠刑初字第114号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，对其违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月十天。刑期自2010年4月6日起至2018年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王强予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，自2015年5月起至2016年12月止计分考核106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2010年4月6日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3767号
申请执行人刘芮含，女，1980年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫英路*号。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司，住所地浚县城南橡塑工业园区（后毛村）。
法定代表人郜金奎，总经理。
被执行人鹤壁益民糠醛有限公司，住所地浚县黎阳镇八里井村西一公里处。
法定代表人王磊磊，总经理。
被执行人郜金奎，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇后毛村。
刘芮含申请执行鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、鹤壁益民糠醛有限公司、郜金奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫0105民初16834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鹤壁益民糠醛有限公司的银行账户。现双方达成和解，申请人申请解除对被执行人鹤壁益民糠醛有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹤壁益民糠醛有限公司在中国农业银行股份有限公司浚县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月五日
书记员 闫 皓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1031号
原告徐静，女，1989年4月1日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村**组****号。
被告陆毅，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇和平南路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
法定代表人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，该公司职员。
原告徐静诉被告陆毅（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日10时52分许，第一被告驾驶牌号为沪CWL7**轿车在本区亭枫公路、罗星南路口处与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失10，734.10元。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，本案所涉交通事故的交强险责任限额已用尽，愿意在商业三者险范围内赔付，但应扣除非医保金额，住院伙食补助费应计算18天。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内，交强险责任限额已全部分配使用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，鉴于交强险责任限额已全部使用，故原告损失由第二被告在商业三者险限额内赔付，不属于保险范围的部分由第一被告赔偿。
原告的损失为：医疗费，凭据确定为10，354.10元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算18天，即360元。上述损失合计10，714.10元，属商业三者险赔付范围，由第二被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计10，714.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执528号
申请人刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人闫立杰，男，汉族，1978年8月9日，住宁津县。
被执行人刘玉香，女，汉族，1976年11月29日，住宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初689号民事判决书，于2017年08月03日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初689号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣珊珊