江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第528号
原告钟世由，男。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田承林，男。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇水南大道。
负责人邱志新，公司经理。
委托代理人罗启演，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告钟世由诉被告田承林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案审查，于2014年11月12日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世由及其委托代理人方军、被告田承林及其委托代理人袁乐毅、被告人寿财保公司的委托代理人罗启演均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世由诉称：2014年4月19日早上，被告田承林驾驶赣B／922**轻型普通货车由县城庵背廉租房家中出发，经县城五指峰大道左转弯准备往梅水方向行驶，7时40分许，当行驶至廉租房与五指峰大道交叉路口时，与由梅水往黄埠方向直行的原告钟世由驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。上犹县交通管理大队对本次交通事故作出认定，被告田承林负主要责任。经上犹县光明司法鉴定中心鉴定，原告钟世由伤情构成十级伤残。被告田承林所有的赣B／922**轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，被告人寿财保公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金。综上，原告钟世由认为，由于被告田承林的过错行为导致原告钟世由受伤，造成原告钟世由重大经济损失及巨大精神痛苦，其行为侵犯了原告钟世由的合法权益，根据《侵权责任法》等规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告田承林赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计人民54658.21元；2、被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并优先承担精神抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告钟世由向法庭提交了下列证据材料：1、原告钟世由的身份证一份，证明主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、上犹县中医院治疗材料（含疾病诊断书、出院记录、医疗费清单、住院费收据等），证明原告钟世由因交通事故受伤治疗情况及支付医疗费7576.21元的事实；4、上犹县光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告钟世由的伤残程度为10级伤残及支付鉴定费700元的事实；5、摩托车修理费收据一份，证明原告钟世由为修理摩托车支付修理费600元的事实。
被告田承林辩称：1、已经预先赔偿了4086元给原告钟世由，应该由被告人寿财保公司在理赔后直接返还；2、被告田承林的赣B／922**轻型普通货车也在事故中车辆受损、修理费2050元应该由原告钟世由赔偿；3、原告钟世由合理的诉求都应该由人寿财保公司在保险限额内赔付。
为证明自己的主张，被告田承林向法庭提交了下列证据材料：1、汽车维修结算清单及发票各一份，证明被告田承林为修理汽车支付修理费2050元的事实。2、交强险保险单一份，证明田承林为赣B／922**轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财保公司辩称：1、被告田承林驾驶的车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告钟世由合理的损失将按照保险合同有关约定予以赔付；2、事故认定书证明原告钟世由对事故的发生也有过错；医疗费应该以票据为依据；对摩托车修理费的收据有异议，没有维修清单，同时也不是合法的税务票据，不应支持；诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。3、误工费和护理费同意均按每天78元计算。
被告人寿财保公司没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年4月19日早上，被告田承林驾驶赣B／922**轻型普通货车由县城庵背廉租房家中出发经县城五指峰大道左转弯准备往梅水方向行驶，7时40分许，当行驶至廉租房与五指峰大道交叉路口路段时，与由梅水往黄埠方向直行的原告钟世由驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成原告钟世由受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因左髌骨粉碎性骨折、右髋部多处皮肤挫擦伤，原告钟世由被送往上犹县中医院住院手术治疗。住院治疗48天后，于2014年6月7日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、3-6个月内避免重体力劳动及剧烈运动；4、不适随诊。为治疗花费医疗费7576.21元，其中被告田承林支付4000元，余款由原告钟世由支付。2014年4月28日，上犹县公安局交通管理大队出具上公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定被告田承林负本次事故主要责任，原告钟世由负本次事故次要责任。经原告钟世由委托，上犹县光明法医司法鉴定所于2014年9月17日出具司法医学鉴定意见书，认为原告钟世由因交通事故受伤构成十级伤残。原告钟世由支付鉴定费700元。被告田承林驾驶的赣B／922**轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。原告钟世由为上犹县东山镇茶亭村农业人口。事故发生后，原告钟世由和被告田承林均各自对自己受损的车辆进行了维修。庭审过程中，原告钟世由与被告田承林就被告田承林为修理汽车支付的修理费达成协议，一致同意由原告钟世由赔偿600元给被告田承林。
上述事实，有各当事人陈述和原告钟世由提交的身份证、道路交通事故认定书、上犹县中医院治疗材料、上犹县光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定费发票和被告田承林提交的交强险保险单作为证据予以证明。
本院认为：在被告田承林驾驶机动车导致原告钟世由受伤的交通事故中，交管部门认定被告田承林负本事故主要责任，原告钟世由负本事故次要责任，当事人均没有异议，本院对交管部门的事故认定予以确认。被告田承林驾驶机动车与原告钟世由驾驶助力车发生碰撞造成本案交通事故致使原告钟世由受伤，被告田承林应当承担侵权责任，根据事故发生情况及责任认定，本院确定由被告田承林承担70%的赔偿责任。被告田承林就赣B／922**轻型普通货车向被告人寿财保公司投保了交强险，故原告钟世由因交通事故受伤的人身以及财产损失应由被告人寿财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则按比例由被告田承林和原告钟世由承担。原告钟世由主张医疗费7576.21元，有医院相关票据予以证明，本院予以认定。原告钟世由主张按每天120元计算误工费及按每天100元计算护理费，由于原告钟世由没有提交有关证据证明其职业情况及收入状况，本院不予支持，根据被告人寿财保公司的意见以及受诉法院所在地生活水平和处理惯例，调整为均按每天78元计算。由于受害人因伤致残持续误工，根据法律规定，误工时间可以计算至定残前一天，因此原告钟世由主张误工时间为150天，符合法律规定，本院予以支持。原告钟世由主张按每天20元分别计算住院期间的伙食补助费和营养费，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持。原告钟世由主张赔偿就医期间交通费500元，由于原告钟世由居住在就医医院所在地的农村，其本人及陪护人员的交通费为必然发生的费用，而且原告钟世由主张的金额也符合日常生活水平，本院予以支持。原告钟世由因事故受伤致十级伤残，主张按农村标准计算20年的残疾赔偿金17562元，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告钟世由因伤致残，主张赔偿精神抚慰金3000元，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持。原告钟世由主张赔偿为鉴定伤残等级支出的鉴定费700元，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告钟世由主张赔偿燃油助力车修理费600元，虽然仅是提交了一张非正式发票的收据以证明，但是根据交管部门的道路交通事故认定书，可以确定其驾驶的燃油助力车在事故中受损，而且其主张的修理费金额也没有超出日常生活水平，本院予以支持。根据原告钟世由的诉讼请求和被告田承林、被告人寿财保公司的答辩，结合本案事实，本院核定钟世由因交通事故受到的损失费用为：1、医疗费7576.21元；2、误工费11700元（78元×150天）；3、护理费3744元（78元×48天）；4、住院伙食补助费960元（20元×48天）；5、营养费960元（20元×48天）；6、残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元；9、修车费600元；10、交通费500元。上述费用合计47302.21元，且各项损失均未超出交强险各项赔偿项目的责任限额，应由被告人寿财保公司赔偿给原告钟世由。被告田承林先行赔偿的4000元，应由原告钟世由在获赔费用中返还；庭审中，原告钟世由与被告田承林就被告田承林为修理汽车支付的修理费达成了协议，一致同意由原告钟世由赔偿600元给被告田承林，未违反法律规定，本院予以认可。被告人寿财保公司并未拒绝承担保险理赔责任，因此被告人寿财保公司可以按约定对本案诉讼费用予以免责，诉讼费用由原告钟世由和被告田承林按诉讼结果的比例承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告钟世由人民币47302.21元元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、被告田承林先行赔偿给原告钟世由的4000元，由原告钟世由予以返还，限判决生效后15日内履行完毕。
三、由原告钟世由赔偿汽车修理费600元给被告田承林，限判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告钟世由的其他诉讼请求。
案件受理费1166.46元（原告已预交），减半收取583.23元，由原告钟世由承担83.23元，由被告田承林承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 雪