wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初239号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：吴建俊，男，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告吴建俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终178号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小晴，男，1977年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人邓小晴犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年九月二十一日作出（2016）桂1102刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小晴以原判量刑过重不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，认为本案事实清楚,证据确实、充分，不属于依法应当开庭审理的情形，本院决定不开庭审理。经依法提讯上诉人邓小晴，邓小晴明确表示自愿撤回上诉，请求准许。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓小晴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓小晴自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓小晴撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2016）桂1121刑初840号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄佳珺
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终178号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小晴，男，1977年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人邓小晴犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年九月二十一日作出（2016）桂1102刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小晴以原判量刑过重不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，认为本案事实清楚,证据确实、充分，不属于依法应当开庭审理的情形，本院决定不开庭审理。经依法提讯上诉人邓小晴，邓小晴明确表示自愿撤回上诉，请求准许。现已审理终结。本院认为，上诉人邓小晴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓小晴自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓小晴撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2016）桂1121刑初840号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅代理审判员  黄灵峰代理审判员  龚 建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄佳珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初236号
原告：苑文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告苑文化与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初25号
原告：台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区横街镇上林村。
执行事务合伙人：吴茂汉。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：温岭市金峰包装厂，住所地浙江省温岭市大溪镇金岙村。
负责人：蒋方贵。
原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）（以下简称金卡达包装厂）为与被告温岭市金峰包装厂（以下简称金峰包装厂）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王新建参加诉讼，被告金峰包装厂经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告金卡达包装厂起诉称：原、被告间存在纸板买卖关系。2015年7月20日，经双方结算，被告金峰包装厂尚欠原告货款人民币90459元，其负责人蒋方贵出具欠条为凭，约定：如发生纠纷由路桥区人民法院管辖，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权的费用；如诉诸法院，则欠款人自欠条之日起按欠款金额的日万分之五支付利息。后被告未予偿付。另外，原告为实现本案债权支出诉讼代理费5500元。现要求被告立即偿付货款90459元，并支付自2015年7月20日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息损失，同时承担原告实现债权支出的的代理费5500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，证明2015年7月20日，被告李法定结欠原告货款90459元，约定月利率为1.5%的事实。
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付代理费5500元的事实。
被告金峰包装厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金峰包装厂未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸板买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市金峰包装厂尚欠原告金卡达包装厂货款人民币90459元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，同时承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费5500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金峰包装厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）货款人民币90459元，并赔偿自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，同时承担原告为实现本案债权支付的诉讼代理费5500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费650元，合计人民币2850元，由被告温岭市金峰包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡梦霞
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：金薇薇、黄佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐学异，男，77年11月26日出生，汉族，住台州黄岩区江口街道上辇村***号。
被告：袁媛，女，80年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐学异、袁媛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告徐学异、袁媛偿还借款本金人民币77555.36元，截止2016年2月2日止的利息1670.5元，并支付自2016年2月3日起至实际偿还之日止利息；确认原告对被告徐学异所有的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告徐学异、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁媛与徐学异系夫妻。2013年12月23日，被告徐学异与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，载明：被告徐学异以其购买的小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币5000元（净车价的69.79%）以及分期手续费24356元，约定分36个月归还，若被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期。同日，原、被告办理了汽车抵押登记手续，被告袁媛亦作为抵押人在合同中签名。被告借款后未按月偿付借款，截止2016年3月30日，己连续3期未还款。截止2016年2月2日，被告尚欠借款本金77555.36元以及利息1670.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学异、袁媛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币77555.36元、截止2016年2月2日止的利息人民币1670.5元，并支付自2016年2月3日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告徐学异、袁媛如未按期偿还上述款项，原告可就被告徐学异所有的抵押给原告的牌号为小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告徐学异、袁媛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月二日
代书记员 林 芝
浙江省台州市路�区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初25号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该支行行长。委托代理人：金薇薇、黄佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐学异，男，77年11月26日出生，汉族，住台州黄岩区江口街道上辇村***号。被告：袁媛，女，80年4月15日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐学异、袁媛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告徐学异、袁媛偿还借款本金人民币77555.36元，截止2016年2月2日止的利息1670.5元，并支付自2016年2月3日起至实际偿还之日止利息；确认原告对被告徐学异所有的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告徐学异、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告袁媛与徐学异系夫妻。2013年12月23日，被告徐学异与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，载明：被告徐学异以其购买的小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币5000元（净车价的69.79%）以及分期手续费24356元，约定分36个月归还，若被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期。同日，原、被告办理了汽车抵押登记手续，被告袁媛亦作为抵押人在合同中签名。被告借款后未按月偿付借款，截止2016年3月30日，己连续3期未还款。截止2016年2月2日，被告尚欠借款本金77555.36元以及利息1670.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学异、袁媛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币77555.36元、截止2016年2月2日止的利息人民币1670.5元，并支付自2016年2月3日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。二、被告徐学异、袁媛如未按期偿还上述款项，原告可就被告徐学异所有的抵押给原告的牌号为小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告徐学异、袁媛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 林日乾二〇一六年六月二日代书记员 林 芝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹芳菊，女，1973年6月3�出生于广西南丹县，毛南族，小学文化，个体户，家住广西南丹县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月15日被南丹县公安局刑事拘留，2018年3月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人邹芳菊犯容留卖淫罪一案，于2018年5月23日作出（2018）桂1221刑初67号刑事判决。宣判后，邹芳菊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，被告人邹芳菊在南丹县城关镇丹东路65号经营一家明月美容美发店。2018年3月14日21时许，邹芳菊在明知他人在进行卖淫嫖娼行为的情况下，仍按抽取嫖资30%的形式，容留莫某、覃某在其店内与嫖客何某2、何某1进行卖淫。期间由邹芳菊关闭店门，以掩人耳目。同日21时30分许，上述卖淫嫖娼人员在进行性交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人覃某、莫某、何某1、何某2的证言、被告人邹芳菊的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹芳菊明知他人卖淫而为其提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人邹芳菊在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹�菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人邹芳菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邹芳菊对原判认定的事实和罪名无异议，其上诉称其有坦白、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，可对其适用缓刑，原判量刑过重，请求二审改判。
二审查明的事实与原判一致。
原判采信的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人邹芳菊犯容留卖淫罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。上诉提出其有坦白、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，原判在量刑时予以考虑，其称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 韦绍航
审 判 员 黄志凡
二〇一八年八月××日
法官助理 秦 晨
书 记 员 周春林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1779号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱平安，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县（以上均自报）。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1742号起诉书指控被告人朱平安犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱平安已接受中山市法律援助处指派的林文娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，朱平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日晚上6时许，被告人朱平安醉酒后、无证驾驶两轮轻便摩托车，沿中山市坦洲镇坦神公路绿道由坦洲前进村方向往申堂水闸方向行驶，至坦神公路绿道路段时，与前方行人朱某发生碰撞。经鉴定，朱平安静脉血液中酒精含量为128.8mg/100mL。
肇事后，朱平安在现场被公安人员查获，但事后多次未按通知到案接受处理。2018年5月7日，公安人员将朱平安抓获。归案后，朱平安如实供述上述事实。事后，朱平安赔偿了朱某人民币1800元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱平安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱平安有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱平安赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。朱平安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏选军，曾用名夏泽军，男，1991年11月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2018年3月9日被中山市公安局刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1711号起诉书指控被告人夏选军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏选军已接受中山市法律援助处指派的张某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人夏选军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日凌晨2时许，被告人夏选军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市石岐区华某由中山二路往民权路方向行驶，行驶至华力路14号对开路段时，碰撞被害人杨某停放在路边的粤T13**警号牌两轮普通摩托车而肇事。事故发生后，夏选军当场被民警抓获。经鉴定，夏选军驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为181.5mg/100mL。经公安交警部门认定，夏选军承担此事故的全部责任。
2018年3月9日，被告人夏选军经公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。案发后，夏选军已支付摩托车维修费人民币450元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人夏选军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏选军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人夏选军有坦白情节，依法可以从轻处罚。夏选军赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。夏选军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏选军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 梁文虎
吴曼榕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6592号
原告：陈斌。
原告：黄桂如。
原告：陈保兰。
原告：陈小燕。
四原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：韩满林。
原告陈斌、黄桂如、陈保兰、陈小燕与被告韩满林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保兰及四原告共同委托诉讼代理人陆寒玮、被告韩满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩满林赔偿四原告因陈建国交通事故死亡造成的损失221372.55元。事实和理由:2016年7月20日19时15分许，被告韩满林驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由东向西南行至靖江市XZ03县道1KM+716M处时，其车前左侧撞击由陈建国驾驶的由南向北行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前部，致韩满林、陈建国受伤，陈建国经抢救无效死亡，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩满林承担事故的主要责任，陈建国承担次要责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。抢救陈建国期间，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）垫付了医疗费13999.33元。原告陈斌系受害人陈建国（1955年5月6日出生）之父，原告黄桂如系陈建国之妻，原告陈保兰、陈小燕系陈建国之女。经法院主持调解，四原告与太平洋保险公司、紫金保险公司达成协议：由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告120000元（含返还给紫金保险公司的垫付款13999.33元）。四原告因陈建国交通事故死亡造成损失：医疗费28251.64元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金308883元（16257元/年×20×0.95）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费21472元（12883元/年×5/3），亲属误工费及交通费5000元，合计436246.5元。以上款项扣除太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付的120000元后，余额的70%计221372.55元。
四原告提供了道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细、靖江市人民医院死亡记录、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、如皋市江安镇黄市新社区居民委员会出具的证明[反映：陈斌、严世芳夫妇共生育两子一女（长子陈建国，次子陈建忠，女儿陈建美）。严世芳早已去世]等证据。
被告韩满林辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号普通二轮摩托车投保情况等没有异议。我没有能力赔偿原告主张的损失。对原告提供的证据没有异议。原告主张的各项损失由法院审查确定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。根据事故责任兼顾事故双方所驾驶的交通工具类别，本院确定由被告韩满林赔偿交强险赔付后余额的70%。
关于四原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据受害人的病史资料结合医疗费票据确定；丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；死亡赔偿金，参照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生前受害人的实际年龄计算；被抚养人生活费，参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费性支出标准、根据被抚养人的实际年龄并结合负有抚养义务的人数确定；被告韩满林负事故的主要责任，可能被追究刑事责任，故对四原告主张的精神损害抚慰金在本案中不予处理；亲属误工费、交通费，原告未提供相关证据，但考虑到四原告处理事故、办理丧事确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定。
综上，本院确定四原告因陈建国交通事故死亡造成损失：医疗费28251.64元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金330354.7元（含被抚养人生活费21471.7元），亲属误工费及交通费4000元，合计393497.84元。扣除太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付的120000元，余额的70%计191448.5元由被告韩满林赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告陈斌、黄桂如、陈保兰、陈小燕因陈建国交通事故死亡造成的损失计393497.84元，由被告韩满林赔偿191448.5元，限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元减半收取1108.5元，由四原告负担333元，被告韩满林负担775.5元（四原告已预缴的受理费2217元由本院退回1108.5元；被告韩满林于判决生效后10日内直接给付四原告775.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 炼
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1235号
上诉人（原审原告）：福建省顺昌新力电力设备制造有限公司，住所地福建省顺昌县城南路165号。
法定代表人：黄世昌，董事长。
委托诉讼代理人：黄世宁，男，该公司员工，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：无锡邦鸿建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
经营者李强，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
上诉人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司（以下简称顺昌新力公司）因与被上诉人无锡邦鸿建材经营部（以下简称邦鸿经营部）、原审第三人林建福票据返还请求权纠纷一案�不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺昌新力公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人将讼争票据交付给原审第三人林建福是断章取义，上诉人将票据交付给原审第三人林建福的目的是作为上诉人与三清水泥公司验视之用，而不是委托林建福行使票据权利。2.诉争承兑汇票现实的背书顺序虽为一审法院判决书所载明的，但是票据背书不连续。3.一审法院认定无证据证明被上诉人邦鸿经营部存在重大过失不当，且被上诉人邦鸿经营部并非善意的获得者。4.第三人林建福以欺诈方式骗取�上诉人的汇票，已经涉嫌刑事犯罪。
被上诉人邦鸿经营部辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人顺昌新力公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人林建福未作陈述。
顺昌新力公司向一审法院起诉请求：邦鸿经营部立即归还由出票人福建省南平电气控制设备厂出具给顺昌新力公司的南平兴业银行第30900053／24262843号（票面金额31.030837万元）《银行承兑汇票》一份。
一审法院认定事实：邦鸿经营部为个体工商户，经营者为李强。顺昌新力公司因与福建省南平电气控制设备厂存在货物买卖关系，福建省南平电气控制设备厂将其持有的票号为30900053／24262843，票面金额为人民币31.030837万元，出票日期为2014年4月11日，到期日为2014年10月11日，付款人为南平兴业银行，出票人为福建省南平电气控制设备�，收款人为顺昌新力公司的银行承兑汇票转让给顺昌新力公司。2014年8月间，顺昌新力公司在讼争汇票上签盖了其公司公章和法定代表人私章后，将汇票交付给林建福。18日，林建福将讼争汇票交付给邦鸿经营部要求贴现。邦鸿经营部经营者李强在讼争汇票被背书人项填写了“无锡邦鸿建材经营部”后，将包括本案讼争汇票金额在内（另案标的为29.156219万元）的59.0158万元通过徐雯雯帐户支付给林建福。讼争承兑汇票显示的背书顺序是：顺昌新力公司→邦鸿经营部。
2014年9月24日，顺昌新力公司以讼争的汇票遗失为由，向南平兴业银行申请挂失止付。同日，顺昌新力公司亦以该汇票不慎遗失为由向南平市延平区人民法院申请公示催告。2014年10月20日，邦鸿经营部在公示催告期限内，向南平市延平区人民法院申报权利。29日，南平市延平区人民法院作出民事裁�，终结本案的公示催告程序。11月4日，顺昌新力公司向南平市延平区提起本案的诉讼，因邦鸿经营部对本案的管辖权提出异议，12月25日，南平市延平区人民法院裁定将本案移送南平市建阳区人民法院进行审理。
一审法院认为，《中国人民共和国票据法》规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案中，顺昌新力公司在讼争汇票上签上公司法人印章和法定代表人私章后，将讼争汇票交付给林建福，之后，邦鸿经营部取得该汇票。林建福要求邦鸿经营部按汇票的价值贴现，为此，邦鸿经营部取得讼争票据不是以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得的，或者明知有前列情形，出于恶意取得，亦无证据证明邦鸿经营部存在重大过失。邦鸿经营部在收到讼争汇票后，在被背书人栏内记载了自己的名称，按照法律规定，与背书人即顺昌新力公司记载具有同等法律效力。由于讼争汇票并未到期，邦鸿经营部按一定的比价将汇票贴现给林建福，向林建福支付了相应的对价，没有违反法律禁止性规定。顺昌新力公司诉求邦鸿经营部归还讼争汇票，于法无据，不予支持。邦鸿经营部辩称其合法持有讼争汇票，与事实相符，予以采纳。林建福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回福建省顺昌新力电力设�制造有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是邦鸿经营部是否系诉争银行承兑汇票的合法持有人、应否享有票据权利问题。本案中，上诉人顺昌新力公司取得讼争承兑汇票，并在汇票背书栏中加盖公章及法定代表人私章后，将汇票交付给第三人林建福。上诉人作为背书人，未记载背书人名称即将汇票交付给林建福，视为其授权林建福行使票据权利，由此产生的法律后果应由上诉人承担。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律力”的规定，被上诉人在被�书人栏内记载自己的名称，符合法律的规定，依法取得讼争汇票的权利。为此，顺昌新力公司诉请返还的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人顺昌新力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5955元，由上诉人福建省顺昌新力电力制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初990号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里区。（特别授权）
被告孙井雨，住哈尔滨道外区巨源镇新丰村一组
被告乔玉宝，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村一组
被告孙士亮，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村一组
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月7日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙井雨、乔玉宝、孙士亮每人发放贷款3万元，计9万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月7日至2014年1月17日。借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙井雨尚欠借款0.95万元及利息4482元，乔玉宝尚欠借款3万元及利息14155元，孙士亮尚欠借款15000元及利息7078元均未偿还。请求判令被告孙井雨偿还尚欠借款0.95万元及利息4482元，乔玉宝偿还尚欠借款3万元及利息14155元，孙士亮偿还尚欠借款15000元及利息7078元（截至2016年1月20日）。并按照借款合同约定，自2016年1月21日始继续偿还借款利息至借款本金全部付清时止。
被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人孙井雨、乔玉宝、孙士亮尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月7日，被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向孙井雨、乔玉宝、孙士亮每人发放贷款3万元，计9万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月7日至2014年1月17日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为小额养殖业。借款人孙井雨、乔玉宝、孙士亮对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙井雨尚欠借款0.95万元及利息4482元，乔玉宝尚欠借款3万元及利息14155元，孙士亮尚欠借款15000元及利息7078元均未偿还。
本院认为：孙井雨、乔玉宝、孙士亮以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙井雨、乔玉宝、孙士亮存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙井雨、乔玉宝、孙士亮未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人孙井雨、乔玉宝、孙士亮承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙井雨于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款9500元及利息（截至2016年1月20日为4482元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告乔玉宝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为14155元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告孙士亮于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款15000元及利息（截至2016年1月20日为7078元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至三项金钱的给付，被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮互相负连带责任。
五、被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元由被告孙井雨、乔玉宝、孙士亮负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，孙井雨、乔玉宝、孙士亮于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2800号
上诉人（原审原告）李梓齐，男，1990年6月15日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师
上诉人李梓齐因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李梓齐于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李梓齐自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梓齐撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梓齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王苏云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第285号
申请人吕娜，女，1974年9月24日生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村小杨树林64号。身份证号。
申请人闫家兴，男，1995年11月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村小杨树林**号。身份证号。
申请人闫博文，女，2007年7月21日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村小杨树林**号。身份证号。
申请人闫国旺，男，1943年5月8日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村小杨树林**号。身份证号。
申请人白桂华，女，1944年4月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村小杨树林**号。身份证号。
被申请人贾艳雨，男，1993年2月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县金字村头号营子**号身份证号。
被申请人杨亚丽，女，1991年1月11日生，满族，住河北省平泉县七沟镇荒地村*组***号。
申请人吕娜、闫家兴、闫博文、闫国旺、白桂华与被申请人贾艳雨、杨亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈贾艳雨、杨亚丽驾驶的冀HYL5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕娜、闫家兴、闫博文、闫国旺、白桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人贾艳雨驾驶的杨亚丽所有的冀HYL5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。住所地：伯乐大街西段路南。
负责人王璇，该支行行长。
被执行人成武县杰诚果蔬有限公司。住所地：成武县大田集镇二泉庄村。
法定代表人：王东振，该公司经理。
被执行人菏泽市银信纺织有限公司。住所地：成武县九女集镇工业园区。
法定代表人：翟纪银，该公司经理。
被执行人成武县广源机械有限公司。住所地：成武县经济技术开发区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司经理。
被执行人菏泽奥丰彩印包装有限公司。住所地：成武县开发区东环路东。
法定代表人：王成修，该公司经理。
被执行人成武县锦源纺织有限公司。住所地：成武县九女镇政府西侧。
法定代表人：王琨，该公司经理。
被执行人成武县盛源纺织有限公司。住所地：成武县苟村镇西1公里南。
法定代表人：彭腾腾，该公司经理。
被执行人王东振。
被执行人陈秀侠。
被执行人郭成喜。
被执行人王兰英。
被执行人王以周。
被执行人冯占芹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行与被执行人菏泽市银信纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、菏泽奥丰彩印包装有限公司、成武县锦源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、王东振、陈秀侠、郭成喜、王兰英、王以周、冯占芹金融借款纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1227号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初143号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人许某，男，1964年5月10日生于河北省井陉县，汉族，初中文化，居民，现住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被公安机关抓获，同年3月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，被告人许某应网友周某的要求来到桂林市临桂区后，一直住在周某位于桂林市临桂区花样年2期31栋506室的家中。同年9月8日上午，许某趁被害人周某不在家，将周某放在家中卧室床头柜内的一枚心形黄金戒指、六枚银白色戒指、两条乳白色圆形珠子手链、一条黄色圆形珠子手链、一条绿色圆形珠子手链、一条红色圆形珠子手链、一个绿色圆形手镯、一个银手镯、一条带有花瓣型坠的黄金项链、四条绿色珠子项链、三条乳白色珠子项链、三条紫色珠子项链、三条黄色珠子项链、三条黑色珠子项链、四条银白色项链、二枚黄金耳钉（耳环）、四个绿色耳钉、五个乳白色耳钉、四个蓝色耳钉、两个黄色耳钉、四个紫色耳钉等首饰盗走。随后许某携带以上物品及自己的行李离开了周某家，并将盗窃所获首饰藏匿在其位于河北省石家庄市井陉县的家中衣柜内。案发后，上述被盗首饰亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗金项链一条价值人民币4172元；金耳环一对价值人民币1299元；金戒指一枚价值人民币1793元；银手镯一个价值人民币189元。上述被盗物品共价值人民币7453元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主周某的报案陈述，辨认笔录及辨认照片，现场堪查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及辨认现场照片，指认盗窃所获赃物照片，扣押清单及发还清单，珠宝首饰鉴定报告及价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及临时羁押证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余 艺
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初212号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人贾际昆，男，1984年9月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2003年1月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因吸毒，于2011年7月8日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年6月7日被仪征市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人贾际昆犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人贾际昆、证人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人贾际昆在其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内，容留谢某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年4月某日，被告人贾际昆在本市新沿山河路东方广场前空地其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内，容留谢某1吸食冰毒1次。
2、2017年5月某日，被告人贾际昆在本市石桥河北路99号扬州一建集团门口其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内，容留谢某1吸食冰毒1次。
3、2017年6月某日，被告人贾际昆在本市化工园区韩海路路边其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内，容留谢某1吸食冰毒1次。
案发后，被告人贾际昆主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾际昆在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某1证言、辨认笔录、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾际昆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人贾际昆犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾际昆的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾际昆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈广平
审 判 员 李忠正
人民陪审员 石 磊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 叶 影
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0494号-
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：张举荣，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭云，女，1972年5月6日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人张举荣、郭云发出执行通知书，责令被执行人张举荣、郭云在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张举荣、郭云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张举荣、郭云的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0494号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：张举荣，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭云，女，1972年5月6日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人张举荣、郭云发出执行通知书，责令被执行人张举荣、郭云在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张举荣、郭云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张举荣、郭云的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1405号
原告：谢书飞，男，汉族，1985年12月26日出生，现住吉木萨尔县。
被告：马启东，男，回族，1989年3月4日出生，现住吉木萨尔县。
原告谢书飞与被告马启东民间借贷纠纷一案本院于2017年6月23日立案。原告谢书飞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢书飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5848号
原告：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县鹤浦镇高坎头村*组**号。
被告：潘宁凯，男，1983年6月6日出生，汉族，住象山县晓塘乡励家坪村。
原告金从苗与被告潘宁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金从苗到庭参加诉讼，被告潘宁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金从苗向本院提出诉讼请求：判令被告潘宁凯立即归还借款50000元。事实和理由：2016年7月26日，被告潘宁凯以归还贷款为由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告自借款后即断绝与原告的联系，至今未归还借款。
�告潘宁凯未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告潘宁凯因需向原告金从苗借款50000元，被告出具借条一份，载明：“今向金从苗借人民币伍万元整（50000）潘宁凯2016.7.2613857418811（33022519830606771X）”。借款后，被告潘宁凯未履行还款义务，原告遂诉至法院要求被告归还借款50000元。
本院认为，被告潘宁凯向原告金从苗借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时对还款时间未作约定，原告可随时主张。故原告要求被告归还借款50000元依法有据，本院予以支持。被告潘宁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宁凯于本判决生效后十日内归还原告金从苗借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘宁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初151号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人江发现，男，1970年9月11日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，个体，住重庆市秀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）154号起诉书指控，2017年12月31日凌晨，黎某（已判刑）在秀山县中和街道医药公司附近街面盗窃一辆勇达牌两轮电动车。同日，黎某将该电动车骑到被告人江发现位于秀山县乌杨街道凉亭村的废品收购店销售。被告人江发现明知该电动车系黎某盗窃的车辆，以200元的价格进行收购。2018年1月12日该车被民警起获。经鉴定，该车价值3452元。
2018年1月1日凌晨，黎某在秀山县中和街道王家湾原宝丽金KTV对面的绿豆粉零售店门前盗窃一辆红色电动三轮车。同日，黎某将该电动车骑到被告人江发现位于秀山县乌杨街道凉亭村的废品收购店销售。被告人江发现明知该电动车系黎某盗窃的车辆，以300元左右的价格进行收购，并将该车进行了拆解。2018年1月12日该车的车架子、两个轮胎以及五个电瓶被民警起获。经鉴定，该车价值2271元。
2018年1月12日，被告人江发现被民警抓获。
公诉机关认为，被告人江发现的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人江发现对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人江发现明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人江发现归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江发现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月十一日
书记员 李庆松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初135号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某强，男，1983年1月18日生，汉族，大专文化，居民，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李某强犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某强及其辩护人谢忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日14时许，吸毒人员张某通过微信联系上被告人李某强，称要向李某强购买毒品冰毒，并于当日14时30分许来到李某强所在的桂林市临桂区金水路某宿舍区内。李某强见到张某后，以100元的价格向张某贩卖了一小袋毒品冰毒，后李某强及张某被公安民警抓获，同时从李某强身上查获现金100元，从张某身上查获疑似毒品冰毒一小袋（净重0.15克）。民警经对李某强住处进行搜查，在卧室床头柜查获疑似毒品两小袋（净重分别为0.02克、0.1克），在卧室衣帽架下查获疑似毒品一小袋（净重5.35克）。经鉴定，从张某、李某强处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、检查笔录及照片，被告人指认查获毒品照片，扣押决定书及扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、上交查获毒品登记单及随案移送清单，被告人李某强的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见；辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见；以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币四千元（已交纳）；
二、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 艺
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第314号
原告吴某甲，男。
法定代理人吴某乙，男，系原告之父。
法定代理人张某，女，系原告之母。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告吴某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意履行法定职责为由于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02187号
原告余培凤。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告陈秀菊。
被告李振亚，系被告陈秀菊之丈夫。
以上二被告共同委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告余培凤诉被告陈秀菊、李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余培凤及其委托代理人韩志刚，被告陈秀菊、李振亚的共同委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余培凤诉称：2014年6月9日，被告陈秀菊向原告借款200000元，并出具了借据，双方约定月利息1.6%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款101000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、被告陈是融盛达公司的会计，原告与被告陈之间的所有账目往来均是放到该公司收取利息的行为，与被告李振亚没有任何关系。所以李振亚不应承担原告与被告陈之间账目往来的任何责任。2、就该笔欠款，被告陈已经支付完毕，虽然陈没有收回书写的借条，但有转账记录证明。3、原告所称又归还9.9万元的事实不属实，该9.9万元涉及第三人的钱款。与被告陈无关，而且关于该9.9万元的纠纷还在处理中，即使第三人同意代偿，就本笔不存在借债关系，陈也不同意代偿。
经审理查明：原、被告系朋友。被告在河南融盛达企业管理咨询有限公司工作，原告多次将款项交付被告存入该公司，由被告出具手续。2014年6月7日，被告陈秀菊向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借余培凤人民币贰拾万元整。月息1.6%。”庭审中，原、被告双方均认可被告陈秀菊通过银行转账向原告转款如下：2014年7月25日，转款10万元；2014年7月27日，转款10万元；2014年7月29日，转款8039元；2014年8月7日，转款400元；2014年8月29日，转款4240元；2014年9月28日，转款500元；2014年9月28日，转款3200元；2014年10月28日，转款3600元；2014年11月28日，转款3600元；2014年12月30日，转款3600元；2014年12月30日，转款4800元；2014年12月23日，转款5万元；2014年12月23日，转款5万元；2015年1月28日，转款4000元；2015年1月29日，转款1万元；2015年1月30日，转款1万元；2015年2月16日，转款5000元；2015年3月2日，转款6000元；2015年3月30日，转款1万元；2015年3月30日，转款1万元。以上20笔共计386979元。关于上述资金往来，被告称系归还的本案所涉及20万元借款及其他借款，原告称系被告归还的其他笔借款，被告还款后已经将原有借条要回，与本案所涉借款无关。因借款归还问题，原、被告双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认可被告在2015年10月10日通过信用卡刷卡还款99000元。被告辩称该99000元系被告通过原告帮朋友套现资金，并非自愿还款。
另查，被告陈秀菊与被告李振亚系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及被告提供的银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称在2014年7月25日及2014年7月27日，分两次转款10万元共计20万元，本案所涉借款已经归还，本院认为，原、被告双方曾经存在多笔借款关系，从双方提供的银行卡交易明细可以看出，自2014年7月25日以来，被告向原告转款共计20笔合计386979元，被告提供的还款明细不能充分地证明系归还本案所涉借款，且如果被告已经还款，却未将欠条收回，也不符合常理，原告对此也不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。
庭审中，原告认可被告通过信用卡还款99000元，本院予以认定。被告辩称该99000元系被告通过原告帮朋友套现资金，并非自愿还款。本院认为，被告对其辩称未提供证据予以证明，本院不予采信，如双方关于该99000元款项另有其他纠纷，可另行处理。另，庭审中，原告自愿放弃利息，是对自己权利的一种处分，本院予以认定。
原告要求被告李振亚承担还款责任，本院认为，通过庭审查明，本案所涉借款系原告通过被告将钱存入河南融盛达企业管理咨询有限公司并获取利息，只是由被告出具借款手续，并非被告将款项用于了家庭生产生活，不应认定为夫妻共同债务。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀菊于本判决生效后十日内归还原告余培凤借款101000元。
二、驳回原告余培凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寇浩华
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初38号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年11月3日18时30份，被告人郭某甲在汝阳县上店镇上店村孙记羊汤门口驾驶轻型普通货车起步时，与行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的交通事故。郭某甲承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人郭某甲的供述；证人郭某乙、常某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；赔偿协议及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日18时30份，被告人郭某甲在汝阳县上店镇上店村孙记羊汤门口驾驶轻型普通货车起步时，与行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的交通事故。郭某甲承担该事故的全部责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某甲供述：证实我今天到汝阳县公安局交警大队来投案自首的，因为昨晚我驾车撞死一人。2015年11月03日17时30分左右，我和郭某乙、常某我们三个人一起到上店街孙记羊汤去吃饭，去的时候是郭某乙驾驶的车。吃完饭我就上到车上，我刚把车打着，车就向前冲了一下，听到车前面有哭声，我就赶快下车，一看那个大约4-5岁的小女孩嘴和鼻子都在流血，我就赶快打120电话，120来后说孩子已经不行了。
2、证人李某证言：证实我和李某甲是亲戚关系，我是她大伯。2015年11月3日下午我和同村的李某乙一起去上店孙记羊汤买饭，我侄女李某甲就在外边等着，我进去时正好碰见开车撞住我侄女的三个人出来，我往后一扭头就看到一辆面包车将我侄女李某甲撞在墙上当时车还挤着她，我认识那个开车的叫郭某甲，我一看我侄女鼻子和嘴都出血了，等了一会120的车来了说人不行了，我就将我侄女放到撞孩子的车上了。
3、证人吴某证言：证实我与李某甲是亲戚关系，发生事故的时候是我报的案。
4、证人郭某乙证言：证实发生事故前是我把车开到店门口的，车头距店门口的墙大约2米左右。
5、证人常某证言：证实我出来门口正好看到车撞住人的一瞬间，那个小孩是从车前面过的，车打火的瞬间车向前面窜了一下正好将那小孩撞到墙上。
6、证人孙某证言：证实出事故的那三个人在我店里点了三碗饭、两个凉菜，但没有喝酒。
7、驾驶证、行驶证（复印件）：证实郭某甲准驾车型C1，实习期至2016年5月13日。
8、信息查询结果单：证实豫C×××××号小型面包车的有关情况。
9、证明：证实李某甲已土葬。
10、户籍注销证明：证实李某甲户籍已注销。
11、投案自首证明：证实郭某甲到汝阳县交通警察大队投案自首。
12、交通事故赔偿协议书及谅解书、收到条：证实郭某丙（郭某甲之长女）一次性支付李某丙、郭某丁（李某甲之父母）各项经济赔偿款200000元，李某丙、郭某丁对郭某甲的肇事行为表示谅解。
13、户籍证明与现实表现证明：证实被告人郭某甲为完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郭某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3992号
原告陈飞，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证登记住址江西省南昌市西湖区。
委托代理人李建农，广东广和律师事务所律师。
被告张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人傅子川。
被告傅子川，男，汉族，1965年12月8日，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
原告陈飞诉被告张倩华、深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈飞。
借款人：张倩华。
三、借款本金：人民币100万元（通过银行转账支付）。
四、借款时间：2014年6月18日。
五、借款利息：按月利率2%的标准计算。
六、还款期限：2016年6月1日。
2014年6月18日签订的《借款合同》中约定借款期限为10天，由于借款人未按照承诺还款，2015年12月18日，原、被告签订了一份《延期还款协议》，同意将涉案借款的还款期限延长至2016年6月1日。
七、担保人：深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川。
八、担保方式：连带保证责任。
九、担保期限：至2016年11月30日。
在《延期还款协议》中未明确约定保证人的保证期限，根据我国担保法的相关规定，保证期限应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月内。
十、还款付息情况：原告庭审时称被告已支付利息至2015年10月17日，此后至2015年12月31日期间的利息，原告同意免除。
十一、诉讼请求：1、被告张倩华向原告偿还借款人民币100万元以及从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算的利息；2、被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告陈飞履行了向张倩华提供借款人民币100万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，张倩华仅支付了部分借款利息，其已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币100万元以及从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的法律责任。
关于被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川的法律责任。深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川在《借款合同》以及《延期还款协议》中作为承担连带保证责任的保证人签名，现原告在保证期限内起诉，符合法律规定，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川应当承担相应的保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张倩华应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈飞借款本金人民币100万元以及利息（以人民币100万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川对被告张倩华的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,160元，诉讼财产保全费人民币5,000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11046号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：梁学兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告毛永勇与被告梁学兵、章鑫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告梁学兵立即归还借款人民币20000元及支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告章鑫华对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告梁学兵因需向原告借款20000元，由被告章鑫华提供担保，约定月利率3%,并出具借条和收条各一份。被告章鑫华作为担保人在借条上签字确认。后借款本息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学兵在本判决生效之日起十日内归还原告毛永勇借款20000元并支付自2017年5月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告章鑫华对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告梁学兵、章鑫华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11046号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：梁学兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住温岭市，被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告毛永勇与被告梁学兵、章鑫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告梁学兵立即归还借款人民币20000元及支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告章鑫华对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月12日，被告梁学兵因需向原告借款20000元，由被告章鑫华提供担保，约定月利率3%,并出具借条和收条各一份。被告章鑫华作为担保人在借条上签字确认。后借款本息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学兵在本判决生效之日起十日内归还原告毛永勇借款20000元并支付自2017年5月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告章鑫华对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告梁学兵、章鑫华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈香娥二〇一七年十二月二十二日代书 记员  张明高-??2?-
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2384号
原告：杜英只，女，1954年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：刘海庆，男，1975年12月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：刘海霞，女，1977年8月27日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：刘玉庆，男，1979年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杜春平，男，1964年4月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆诉被告杜春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2384号原告：杜英只，女，1954年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：刘海庆，男，1975年12月29日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘海霞，女，1977年8月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘玉庆，男，1979年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜春平，男，1964年4月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆诉被告杜春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十月十八日书记员  李晓慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1011号
原告：蒋才证，男。
原告：蒋才均，男。
二原告委托诉讼代理人：蒋勇，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：许玉德，男。
原告蒋才证、蒋才均诉被告许玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蒋才证、蒋才均于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋才证、蒋才均向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋才证、蒋才均撤诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告蒋才证、蒋才均负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初131号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人杨正祥（绰号：毛子），男，1966年4月9日出生于重庆市秀山县，土家族，大专文化，系秀山县农机服务中心职工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杨正祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人杨正祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日22时许，被告人杨正祥在秀山县城武陵大道附近夜宵摊饮酒后驾车离开，行驶200余米至火车站路口时，与龙某驾驶的小型客车发生刮擦。事故后，龙某报警，杨正祥在现场等候处理。经认定，杨正祥承担本次事故次要责任。经鉴定，杨正祥血液乙醇含量为207mg/100ml。事故后，杨正祥与龙某自愿达成和解协议，杨正祥出资对龙某的车辆予以维修。
上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询情况、赔偿协议；被害人龙某的陈述；被告人杨正祥的供述和辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书；辨认笔录、检查笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人杨正祥明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨正祥与被害人达成和解协议，赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月二日
书记员 李庆松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1417号
罪犯王健，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月30日作出了(2014)普中刑初字第121号刑事判决书，以被告人王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王健服判，判决发生法律效力。2014年7月24日，罪犯王健送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1417号减刑建议书，提请本院对罪犯王健减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱�狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王健的表扬审批表、超分记录和罪犯王健个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王健应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币30000元，罪犯王健因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡南德坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王健在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个�。罪犯王健因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3720号
申请执行人张魏魏，男，汉族，1983年4月20日出生。
被执行人赵全会，女，汉族，1972年9月9日出生。
被执行人刘震，男，汉族，1997年7月9日出生。
被执行人刘宁，女，汉族，1999年12月26日出生。
被执行人刘霖，男，汉族，2010年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4354号民事判决书立案执行的申请人张魏魏申请执行被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖在继承范围内银行存款76400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3720号申请执行人张魏魏，男，汉族，1983年4月20日出生。被执行人赵全会，女，汉族，1972年9月9日出生。被执行人刘震，男，汉族，1997年7月9日出生。被执行人刘宁，女，汉族，1999年12月26日出生。被执行人刘霖，男，汉族，2010年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4354号民事判决书立案执行的申请人张魏魏申请执行被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全会、刘震、刘宁、刘霖在继承范围内银行存款76400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月十一日书记员  刘璞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初142号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王大忠，男，1951年7月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，文盲，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年7月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更为取保候审，同年7月19日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王大忠犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月27日10时许，务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所民警在涪洋镇双河村老鹰组被告人王大忠家，依法查获其非法持有枪支疑似物一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0159-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人王大忠的行为构成非法持有枪支罪。同时，公诉机关认为被告人王大忠具有如下量刑情节：坦白、无前科、自愿认罪，建议以非法持有枪支罪判处被告人王大忠有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王大忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2018年6月27日10时许，务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所民警在涪洋镇双河村老鹰组被告人王大忠家，依法查获其非法持有枪支疑似物一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0159-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单及照片，户籍信息，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，未办理持枪手续证明，收条，情况证明，证人徐某、肖某的证言，被告人王大忠的供述与辩解，到案经过，前科证明，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图、照片、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大忠未办理持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王大忠所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王大忠到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其无前科、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人王大忠从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王大忠六个月以上一年六个以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王大忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月七日
书记员 陈小敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保189号
申请人：汤某，男，1989年12月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：153XX****XX
被申请人：唐某，男，1965年4月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县.电话：188XX****XX
申请人汤某于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某名下的×××越野汽车一辆予以查封。申请人汤某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某名下的×××越野汽车一辆，期限为2020年8月23日。
案件申请费1160元，由申请人汤某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕秀云
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭朝映
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3237号
原告：韦方清，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦秀方，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦方清与被告陆纪学、韦秀方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦方清到庭参加了诉讼，被告陆纪学、韦秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2013年11月4日计算至起诉之日即2017年3月14日，按月利率2.4%计算），共计20400元整，诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年4月5日起计算至两被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月4日，被告陆纪学因周转资金需要，向原告借款10000元整，并手书借条一张交由原告持有，被告韦秀方提供担保。借条中约定借款利息按月息3分计算。后原告多次要求两被告偿还，但两被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆纪学、韦秀方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告陆纪学因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到现金（小写）10000元，大写壹万元正。（月利息按3%计算）。担保人：韦秀方。借款人：陆纪学。2013.11.4”被告韦秀方在担保人位置签名、捺印确认担保事实。此款后经原告索要，被告陆纪学将利息按照月利率3%偿还至2016年4月4日，并于2017年5月8日偿还本金4000元，剩余本金和利息未还。原告于2017年3、4月份明确要求被告立即偿还，但是两被告未能履行。诉讼中，原告将利息明确自2016年4月5日起至两被告实际偿还之日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陆纪学向原告韦方清借款10000元，此款经原告索要后被告陆纪学偿还了本金4000元及部分利息，余款未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年4月5日起至被告实际偿还之日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告韦方清于2017年3月份要求被告立即偿还所有借款，保证期间应从此时开始计算，至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告韦秀方应承担连带保证责任。
综上，对原告韦方清要求被告陆纪学、韦秀方偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆纪学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦方清借款本金6000元及利息（利息自2016年4月5日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告韦秀方对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告陆纪学、韦秀方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陆纪学、韦秀方承担。该费用原告韦方清已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韦方清给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔志新
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3237号原告：韦方清，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦秀方，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦方清与被告陆纪学、韦秀方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦方清到庭参加了诉讼，被告陆纪学、韦秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2013年11月4日计算至起诉之日即2017年3月14日，按月利率2.4%计算），共计20400元整，诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年4月5日起计算至两被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月4日，被告陆纪学因周转资金需要，向原告借款10000元整，并手书借条一张交由原告持有，被告韦秀方提供担保。借条中约定借款利息按月息3分计算。后原告多次要求两被告偿还，但两被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆纪学、韦秀方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告陆纪学因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到现金（小写）10000元，大写壹万元正。（月利息按3%计算）。担保人：韦秀方。借款人：陆纪学。2013.11.4”被告韦秀方在担保人位置签名、捺印确认担保事实。此款后经原告索要，被告陆纪学将利息按照月利率3%偿还至2016年4月4日，并于2017年5月8日偿还本金4000元，剩余本金和利息未还。原告于2017年3、4月份明确要求被告立即偿还，但是两被告未能履行。诉讼中，原告将利息明确自2016年4月5日起至两被告实际偿还之日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陆纪学向原告韦方清借款10000元，此款经原告索要后被告陆纪学偿还了本金4000元及部分利息，余款未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年4月5日起至被告实际偿还之日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告韦方清于2017年3月份要求被告立即偿还所有借款，保证期间应从此时开始计算，至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告韦秀方应承担连带保证责任。综上，对原告韦方清要求被告陆纪学、韦秀方偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆纪学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦方清借款本金6000元及利息（利息自2016年4月5日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；二、被告韦秀方对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告陆纪学、韦秀方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陆纪学、韦秀方承担。该费用原告韦方清已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韦方清给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年五月十九日书 记 员 乔志新
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04697号
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。
经营者尹作飞。
委托代理人王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告郑天明。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告王述本。
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行诉被告郑天明、被告王述本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行经营者尹作飞及其委托代理人钟莹、被告郑天明的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。被告王述本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告王述本多次驾驶被告郑天明所有的辽B355**号大货车到原告处购件维修，累计发生维修费1071元至今未付。故请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款1071元。
被告郑天明辩称，一、原告所述欠款事实不存在。二、被告王述本系我雇佣开车的工人，不存在共同承担责任的问题。
被告王述本无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告王述本系被告郑天明雇佣的司机，为被告郑天明驾驶大货车。2014年4月至5月期间，被告王述本两次驾车到原告处购件维修车辆，每次均由被告王述本在原告出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由原告与被告郑天明结算。被告郑天明除了雇佣被告王述本做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。被告郑天明并未将每次修车的款项提前支付给被告王述本。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售单、本院对被告王述本所作询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑天明当庭承认被告王述本系其雇佣为其开车的司机，被告王述本驾车到原告处购件修车并在原告出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由被告郑天明承担。故对原告要求被告王述本共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的销售单记录着每次购件修车发生的费用，被告王述本签字认可，故对销售单的数额共计1071元本院予以确认。被告郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括被告王述本在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且被告王述本在询问笔录中亦否认被告郑天明提前给其修车款的事实，故本院对其辩称的付款方式不予采纳，被告郑天明尚欠原告购件修车款未付，应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计1071元；
二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邓黎娜