四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初70号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李光玉，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，原村主任,捕前住剑阁县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定逮捕,2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人伏大红，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，原党支部书记,捕前住剑阁县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定逮捕,2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人郑长明，四川捷哲律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李光玉、伏大红涉嫌犯贪污罪一案，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日、8月8日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人李光玉，伏大红及其辩护人郑长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：
一、被告人伏大红贪污2007年至2012年度村集体林地退耕还林补助资金共计39,112.00元，被告人李光玉贪污2007年至2012年度村集体林地退耕还林补助资金共计27,827.00元。
2005年，白龙镇林业站牵头在三湾村五组合作水库搞了一片退耕还林，面积56.49亩，退耕还林补助资金由三湾村作为村集体开支使用。2005年度和2006年度退耕还林补助资金由三湾村原村主任李某领出后交给了白龙林业站。2007年度至2012年度的退耕还林补助资金由被告人伏大红、李光玉用他们自己及他人的名义领取。经司法会计鉴定，被告人伏大红非法套取2007年度至2012年度村集体林地退耕还林补助资金共计39,112.00元，其中有14,870.00元借支给了村上用于公务开支。被告人李光玉非法套取2007年度至2012年度村集体林地退耕还林资金共计40,707.00元，其中2010年2月入账12,880.00元，2009年、2010年分两次借给村上8,200.00元用于公务开支。
二、2008年至2013年，被告人李光玉贪污粮食直补补助资金共计11,751.40元。
2008年，白龙镇财政所给三湾村增加了50余亩集体土地粮食直补面积，补贴资金由村上支配。当时被告人伏大红和李光玉商量，以他们家人或者其他村民的名义上报这50余亩集体土地粮食直补面积，套取粮食直补补助资金作为村集体开支。
后被告人李光玉以其本人、姑姑王某、父亲李某1和六组村民王某1、苏某、彭某、王某2、贾某、李某2的名义上报了粮食直补面积，并使用其本人和上述人员的一折通领取粮食直补补助资金。经司法会计鉴定，2008年至2013年，被告人李光玉非法套取粮食直补补助资金共计25,951.40元。其中2012年11月，被告人李光玉主动向白龙镇农业服务中心上交了14,200.00元粮食直补补助资金的收入和支出凭据。
三、被告人伏大红、李光玉伙同他人私分土地补偿款60,000.00元，被告人伏大红实际分得18,000.00元，被告人李光玉实际分得19,000.00元。
大概在2009年左右，白龙镇党委政府为了发展，征收了三湾村七组的土地，新建汽车站和开发房地产。当时，镇政府和三湾村村两委联合成立征地工作小组，时任副镇长何某任组长，镇干部伏某任副组长，被告人伏大红、被告人李光玉以及部分村民代表为成员，具体负责项目的拆迁补偿款发放、矛盾调处等工作。征地补偿标准是每亩33,000.00元，在发放土地补偿款时，因为伏某1、刘某、伏某2、伏某3、伏某4、伏某5六位村民的土地征收后，要求换地方建房，征地工作小组就按每间4,000.00元的标准扣减建房村民的土地补偿款60,000.00元。后何某、伏某、被告人伏大红和被告人李光玉四人商量，以工作经费名义将扣减出来的土地补偿款予以私分。
2010年7、8月左右的一天，被告人伏大红、被告人李光玉与何某、伏某四人在何某家属开的家庭茶园打牌时，李光玉给伏大红和何某各拿了2,000.00元现金，给伏某拿了1,000.00元现金。
村民的土地补偿款基本发完后，伏大红和李光玉商量，扣减出来的这60,000.00元土地补偿款，就不再交回镇财政了，以征地工作经费的名义私分了，因为何某、伏某都是镇上的干部，工资高，就给何某、伏某各发12,000.00元，伏大红、李光玉工作辛苦，工资也低，每人各发18,000.00元。伏大红、李光玉商定后，除去之前打牌给伏大红和何某各拿的2,000.00元、给伏某拿的1,000.00元外，李光玉又在白龙电厂旁边路边给了伏大红16,000.00元现金，在何某家里给了他10,000.00元现金，在白龙邮政分局路口给了伏某10,000.00元现金。之后的一天，因换地建房户伏大海不再换地建房就找到李光玉将自家扣发的土地补偿款8,000.00元要回。
案发后，被告人伏大红、李光玉如实供述了自己的全部犯罪事实。2017年7月14日李光玉上交违法所得64,933.84元，2017年7月13日伏大红上交违法所得108,849.21元。
认定上述事实的证据如下：
书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李光玉非法套取国家退耕还林补助资金、粮食直补资金和侵吞征地拆迁补助款共计99,578.40元，被告人伏大红非法套取国家退耕还林补助资金和侵吞征地拆迁补助款共计99,112.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李光玉、伏大红在到案后，能主动供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李光玉对起诉指控的事实及罪名无异议，但辨称已经退还伏某5的8000元不应算作犯罪金额。
被告人伏大红对起诉指控的罪名无异议，辩称：1.借给村上及自己垫支的14,870.00元用于公务开支，及分得的18,000.00元征地补偿款系工作经费，不应认定为犯罪金额；2.自愿认罪、悔罪，身体不好，要求从轻处罚。辩护人郑长明对起诉指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人伏大红借给村及自己垫支的14,870.00元用于公务开支，没有贪污目的，不应认定为犯罪金额；2.被告人伏大红在本案立案前退还全部账款，没有造成经济损失；3、对于贪污征地补偿款60,000.00元，公诉人认为四人互为主犯，本案的二被告人没有权利决定私分60,000.00元，应当认定为从犯；4、被告人伏大红如实供述其犯罪事实，真诚认罪、悔罪，认罪态度好，情节显著轻微，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人伏大红、李光玉在分别任职白龙镇三湾村村委会党支部书记、村民委员会主任期间，利用职务便利，非法占有三湾村集体退耕还林补助资金、国家粮食直补资金，伙同他人侵吞土地补偿款，具体犯罪事实如下：
一、被告人伏大红、李光玉贪污2007年至2012年度退耕还林补助资金犯罪事实。
2005年，白龙镇林业站在三湾村五组合作水库实施了56.49亩的退耕还林，退耕还林补助资金由三湾村集体使用。2005年、2006年度退耕还林补助资金由时任三湾村主任李某领取后上交给了白龙镇林业站。2007年度至2012年度的退耕还林补助资金由被告人伏大红、李光玉以自己及他人名义领取。经司法会计鉴定，伏大红共计领取了39,112.00元，其中2009年1月借给三湾村集体5,000.00元，2010年2月借给三湾村集体4,000.00元，2012年2月垫支5,870.00元用于村上公务开支。李光玉共计领取了40,707.00元，其中2010年2月两次入账共计12,880.00元，2009年度借给村上4,000.00元、2010年2月借给村上4,200.00元用于村上公务开支，剩下27,827.00元占为己有。
二、被告人李光玉贪污粮食直补资金11,751.40元犯罪事实。
2008年，白龙镇财政所给三湾村增加了50余亩集体土地粮食直补面积，补贴资金归村集体所有。后被告人李光玉以本人及他人的名义上报粮食直补面积领取补助资金。经司法会计鉴定，从2008年至2013年期间，被告人李光玉共计领取25,951.40元，2012年11月上交白龙镇农业服务中心14,200.00元，下剩11,751.40元占为己有。
三、被告人伏大红、李光玉伙同他人私分60,000.00元土地补偿款犯罪事实。
在2009年左右，白龙镇党委政府征收三湾村七组土地新建汽车站和开发房地产，成立由时任副镇长何某任组长，镇干部伏某任副组长，被告人伏大红、李光玉等人的征地工作小组，具体负责项目拆迁、补偿款发放等工作。征地补偿标准33,000元/亩，在发放土地补偿款时，因伏某1、刘某、伏某2、伏某3、伏某4、伏某5六位村民的土地被征收后，要求换地方建房，征地工作小组按每间4,000.00元的标准扣减建房村民的土地补偿款共计60,000.00元。后何某、伏某、被告人伏大红和李光玉四人商量，以工作经费名义将土地补偿款予以私分。
2010年7、8月左右的一天，被告人伏大红、李光玉与何某、伏某在茶园打牌时，李光玉给何某和伏大红各拿了2,000.00元现金，给伏某拿了1,000.00元现金。后伏大红和李光玉商量，扣减60,000.00元的土地补偿款，以征地工作经费的名义私分，不交回镇财政，除之前打牌给何某、伏大红、伏某拿的钱外，李光玉给伏大红拿了16,000.00元、何某10,000.00元、伏某10,000.00元，李光玉自己分得19,000.00元。2014年的一天，因换地建房户伏大海不再换地建房，在李光玉处将其扣发的8,000.00元土地补偿款要回。
被告人李光玉利用职务便利，单独及伙同他人侵吞公款99,578.40元，分得赃款58,578.40元；伏大红利用职务便利单独及伙同他人侵吞公款99,578.40元，分得赃款57,112.00元。2017年7月13日伏大红退缴白龙镇财政所违法所得108,849.21元，2017年7月14日李光玉退缴白龙镇财政所违法所得64,933.84元。被告人伏大红、李光玉到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1．中国共产党剑阁县白龙镇纪律检查委员会案件移送函、案件线索移送函、立案决定书、补充立案决定书证实，剑阁县白龙镇在调查有关案件中发现伏大红、李光玉涉嫌违法犯罪，于2017年7月14日移送剑阁县人民检察院，剑阁县人民检察院于同年7月15日、16日分别对伏大红、李光玉涉嫌贪污罪一案立案侦查；
2.传唤证、拘留决定书、取保候审决定、释放通知书等证实，伏大红、李光玉被采取强制措施情况；
3.户籍信息证实，被告人伏大红、李光玉身份情况及刑事责任年龄；
4.剑阁县白龙镇委员会文件、情况说明等相关材料证实，被告人伏大红、李光玉的任职情况；
5.剑阁县白龙镇林业工作站情况说明证实，2005年在三湾村合作水库建设了56.49亩的退耕还林，2007年起政府委托三湾村集体领取退耕还林补助，用于管护、补植等公益开支，2007年至2012年每亩补助230元；
6.白龙镇三湾村村民委员会情况说明及相关人员户籍信息证实，伏某6、梁某等人退耕还林补助款和粮食直补款领取情况；
7.退耕还林现金补助发放表、白龙镇政府文件证实，被告人伏大红、李光玉领取退耕还林补助款情况；
8.银行交易明细证实，李光玉、伏大红在银行领取退耕还林及粮食直补款情况；
9.剑阁县财政局文件及剑阁县财政局经济建设股情况说明证实，2007年--2013年粮食补贴的标准及分配给各乡镇补贴资金数额；
10.农村土地承包经营权确权登记表、经营权证、情况说明证实，被告人李光玉家庭承包土地情况；
11.征地面积花名册证实，三湾村七组被征用土地及补偿款领取情况；
12.三湾村账务资料证实，被告人李光玉、伏大红垫支村上款项及领取垫支款情况；
13.相关情况说明证实，2009年白龙镇政府成立三湾村七组征地工作小组，组成何某，副组长伏某，成员伏大红、李光玉等人。三湾村56.3亩生态林属集体林地；
14.2017年7月13日伏大红向剑阁县白龙镇财政所上缴违法所得108849.21元；
15.2017年7月14日李光玉向剑阁县白龙镇财政所上缴违法所得64933.84元。
（二）证人证言
1.证人伏某7的证言证实，2009年左右，白龙镇政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了他们家的土地。当时是他带其三儿子伏某4领取的补偿款，因伏某4要重新划两间地基，伏大红、李光玉从土地补偿款中扣除了8,000元，至今没有还；
2.证人付某1的证言证实，2009年左右，白龙镇政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了他0.85亩的土地，给他重新规划了三间地基，扣除了12,000元的土地补偿款。他认为不应该扣减，找到伏大红、李光玉，他们说把钱已经退到财政了，但至今没有退还他；
3.证人伏某2的证言证实，2009年左右，白龙镇政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地，土地补偿费3.3万元/亩，其中包括他家的土地。当时村干部说如果要给他家划三间地基，要扣除12,000元的土地补偿款。他要求划三间地基，扣除了12,000元的土地补偿款，到现在地基也没有划，钱也没有退还他；
4.证人伏某3的证言证实，2009年左右白龙镇政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地，其中包括他家的0.8亩土地，土地补偿费3.3万元/亩。当时村干部说如果要给他家划二间地基，要扣除8,000元的土地补偿款。他要求划二间地基，扣除了8,000元的土地补偿款，到现在地基也没有划，钱也没有退还他；
5.证人伏某8的证言证实，2009年左右，白龙镇政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了她家的1亩多土地，土地户头是她母亲刘某。由于她的母亲年纪大，当时是和她商量。当时村干部说如果要给他家划三间地基，要扣除12,000元的土地补偿款。给她家划了三间地基，扣除了12,000元的土地补偿款，到现在钱没有退还他；
6.证人伏某5的证言证实，2009年左右，白龙镇政府为了发展，新建汽车站和开发房地产，征收了她家0.4亩土地。当时村干部说如果要给他家划二间地基，要扣除8,000元的土地补偿款。她要求划了二间地基，扣除了8,000元的土地补偿款，2014年由于他母亲生病，在李光玉处要回了8,000元；
7.证人伏某的证言证实，大概在2009年左右，白龙镇党委政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地。当时成立了征地工作小组，何某任组长，成员有三湾村的书记付大红、文书李光玉等人。在发放土地补偿款时，因伏某1等六户村民的土地征收后，要求换地方建房，给他们补偿的面积就减少了，相应给他们发放的补偿款就要减少，他们就按每间4,000元的标准扣减了他们的土地补偿款。镇上领导说过，他们搞拆迁工作辛苦，会适当给予奖励。何某、伏大红、李光玉和他一起说过，可将扣回的土地款作为工作经费先分给大家。2010年8月左右的一天，何某、李光玉、伏大红和他在茶园打牌，李光玉给伏大红、何某拿了2,000元现金，给他拿了1,000元现金。过后不久，李光玉又给他拿了10,000元现金，并说这11,000元是扣回的土地补偿款中分的工作经费。扣回的土地补偿款应该交回镇财政所；
8．证人何某的证言证实，他原任白龙镇党委副书记、纪委书记、政法委书记。大概在2009年左右，白龙镇党委政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地。当时成立了征地工作小组，他任组长，成员有镇干部伏某、三湾村的书记伏大红、文书李光玉等人。在发放土地补偿款时，因伏某1等六户村民的土地征收后，要求换地方建房，给他们补偿的面积就减少了，相应给他们发放的补偿款就要减少，他们就按每间4,000元的标准扣减了他们的土地补偿款。对扣回的土地补偿款，他们四人一起说过，可将其作为工作经费先分给大家。2010年8月左右的一天，他和伏大红、李光玉、伏某四人在茶园打牌，李光玉给伏大红和他各拿了2,000元现金，给伏某拿了1,000元现金。过后不久，李光玉在他家里给他拿了1万元，并说加上以前打牌给的2,000元，总共1.2万元是扣回的土地补偿款中分得的工作经费。当时李光玉还说他们两个是镇干部，每人1.2万元，伏大红和他工资低，每人1.8万元，他默许了。扣回的土地补偿款应该上交镇财政所；
9.证人李某2的证言证实，他们家的退耕还林及粮食直补款是其父亲的名字，他在信用社的账户是李光玉办理的，没有去领过钱；
10.证人李某3的证言证实，他及其女儿不能享受退耕还林和粮食直补政策，妻子苏某在享受，补助款是打在其弟的户头上，苏某个人在信用社没有领取过补助款，其妻在信用社的存折是李光玉办理的；
11.证人梁某1的证言证实，梁某是他儿子，2011年3月梁某购买了伏大红在三湾村的房产，但没有土地和林地，不享受退耕还林和粮食直补政策，伏大红利用给梁某上户口的机会，在信用社私自给梁某办理了存折，但梁某从未领取过补助资金；
12.证人伏某9、伏某6的证言证实，伏大红是他们的父亲，他们及其妻子、女儿没有享受退耕还林和粮食直补政策，在信用社的存折不是父亲伏大红办理的，一直是父亲在使用；
13.证人贾某1的证言证实，她们家的退耕还林及粮食直补都是以父亲彭某1的名义办理的，没有以其丈夫彭某的名义办理存折领取补贴；
14.证人罗某的证言证实，伏大红是她丈夫，她们家的退耕还林是伏大红办理的，她名下的存折是伏大红办理并领取补助款；
15.证人贾某的证言证实，2003年左右，在退耕还林及粮食直补政策前，她已经离婚了，土地都是由前夫李某4耕种，补助款也是他在领取，她没有享受过补助，存折是如何办理的，她不清楚；
16.证人王某1的证言证实，他原是锦屏乡人，2007年购买了李光玉的房子，户口迁入三湾村。在三湾村没有退耕还林及粮食直补政策，李光玉让他在信用社办理一张退耕还林及粮食直补存折，交给了李光玉，他没有领取过补助款；
17.证人李某5的证言证实，他在白龙中学教书，他的妻子为非农户口，家庭没有享受退耕还林及粮食直补政策，他和妻子没有在信用社办理过财政补贴存折。
（三）被告人的供述
1.被告人李光玉的供述、交代材料与辩解证实，他原任白龙镇三湾村文书、村主任。他非法套取2007年度至2012年度集体退耕还林资金共计40，000元左右，2012年在三湾村村账内入账12，800元，是垫支自己之前村上的开支。以个人名义于2009年、2010年借给村上8,200元，剩下的钱被自己用于日常开支。2008年至2013年，非法套取集体土地粮食直补资金24，000元，在2013年度向白龙镇农业服务中心上交了14,200元粮食直补资金的收入和支出凭证，剩下的9，700余元用于个人及家庭日常开支了。
大概在2009年左右，白龙镇党委政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地。当时成立了征地工作小组，何某任组长，成员有镇干部伏某、三湾村支部书记伏大红及他等人。在发放土地补偿款时，因伏某1等六户村民的土地征收后，要求换地方建房，给他们补偿的面积就减少了，相应给他们发放的补偿款就要减少。他们就按每间4,000元的标准扣减了他们的土地补偿款，一共6万元，钱由他保管。2010年7、8月左右的一天，伏大红、何某、伏某及他四人在茶园打牌，他给伏大红和何某各拿了2,000元现金，给伏某拿了1,000元现金。过后不久，伏大红和他商量，扣减的6万元不再交回镇财政了，以征地工作经费的名义私分，因何某、伏某是镇干部，工资高，给他们每人1.2万元，他和伏大红工资低，工资辛苦，每人发1.8万元。商量过后他给伏大红拿了1.6万元，在何某家里给其1万元，给伏某拿了1万元，实际何某分得1.2万元，伏某分得1.1万元，伏大红分得1.8万元，他分得1.9万元，后因伏某5没有划到地基，要求退钱，他便将8,000元退还给他了。在给他们拿钱时他也说明了分配标准及款项来源，都没有反对，扣除的土地补偿款应该上缴财政；
2.被告人伏大红的供述、交代材料与辩解证实，他于2000年3月至2012年12月，任白龙镇三湾村支部书记，期间于2007年12月至2010年11月兼任三湾村村主任。2005年，白龙镇林业站牵头在三湾村五组合作水库处规划了56亩的退耕还林面积，具体由林业站雇请的民工栽树。当时林业站和他们村干部商量，这片林地由三湾村集体管护，退耕还林资金交给白龙林业站，用于支付栽树的民工工资，其余作为三湾村集体资金，用于村内公益建设。2005年、2006年度退耕还林资金交给了白龙林业站，每亩补偿230元。2007年开始，他和李光玉商量，将56亩划分到他们俩人的名下，每人28亩。他就将28亩划分到他和其妻子、儿子及梁某名下，领取退耕还林补助。从2007年度至2012年度，共领取4万元余元补助据为己有。大概在2009年，村上没有钱，他以个人名义借给村上9,000元现金，2012年左右，给村上垫支5,870元，共计14,870元应该还给他个人，至今没有还，余下的2.5万元用于个人及家庭开支。
大概在2009年左右，白龙镇党委政府为了新建汽车站和开发房地产，征收了三湾村七组的土地。当时成立了征地工作小组，副镇长何某任组长，成员有镇干部伏某、他和村主任李光玉等人。2010年8月的一天，他和何某、伏某、李光玉到三湾村的路上说到白龙镇党委书记刘某给他们发补助的事情，他们商议就自己发算了。不久后的一天
他和李光玉、何某、伏某在茶园打牌时，李光玉给他和何某各拿了2,000元现金，给伏某拿了1,000元现金。后他和李光玉商量以工作经费的名义分6万元，他和李光玉是农村干部跑的路多，每人分1.8万元，何某、伏某每人分1.2万元，商量过后李光玉又给他拿了1.6万元。
（四）司法会计鉴定意见书
1.川华雄会鉴（2017）2-001号、川华雄会鉴（2018）2-001号鉴定意见书、司法会计鉴定补充意见书证实，李光玉从2008年至2013年期间套取退耕还林资金40,707元，套取粮食直补资金25,951.40元；
2.川华雄会鉴（2017）2-002号、川华雄会鉴（2018）2-002号鉴定意见书、司法会计鉴定补充意见书证实，伏大红从2008年至2013年期间套取退耕还林资金39,112元。
本院认为，被告人李光玉、伏大红身为农村基层组织人员，属作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，单独及伙同他人侵吞公款，其行为均构成贪污罪。被告人李光玉、伏大红共同贪污国家征地补偿款，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从。辩护人郑长明提出的贪污征地补偿款6万元，本案的二被告人没有权利决定私分，应当认定为从犯的辩护意见，与审理查明的事实、情节不符，不予采纳。
被告人李光玉提出已经退还伏大海的8000元不应算作犯罪金额的辩解意见，本院认为，被告人李光玉贪污8000元的犯罪行为已经实施完成并实际占有，只是后来伏大海因其母亲生病才将钱要回，故其辩解意见，本院不予采纳。由于共同贪污犯罪案件中个人的贪污数额不按个人实际分得的赃款数额认定，应以个人所参与的共同贪污数额认定犯罪金额；多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚，故被告人李光玉的贪污金额为99,578.40元，被告人伏大红的贪污金额为99,112.00元，公诉机关指控被告人李光玉、伏大红的行为构成贪污罪的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人伏大红辩称借给村上及自己垫支的14,870元用于公务开支、分得的18,000元征地补偿款系工作经费，不应认定为犯罪金额，辩护人郑长明提出的被告人伏大红借给村及自己垫支的14,870元用于公务开支，没有贪污目的，不应认定为犯罪金额的辩解辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。
被告人李光玉、伏大红在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，积极主动退赔全部赃款，真诚悔罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人伏大红的辩护人郑长明提出的被告人伏大红在本案立案前退还全部账款，没有造成经济损失、如实供述其犯罪事实，真诚认罪、悔罪，认罪态度好，情节显著轻微，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
据此，根据被告人李光玉、伏大红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李光玉犯贪污罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币100，000.00元，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年7月31日起至2019年4月14日止）
二、被告人伏大红犯贪污罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币100，000.00元，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年7月31日起至2019年4月14日止）
三、依法追缴被告人李光玉的违法犯罪所得50578.40元、伏大红的违法犯罪所得57112.00元，予以没收，由剑阁县白龙镇人民政府上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 王正强
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。