wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第1528号
原告晋江市东南橡胶工业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市（安海）安平开发区。
法定代表人李长游，董事长。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人林联红，福建翔轩律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人庞磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人拉科斯特股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎普罗旺斯路23/25（75009）。
法定代表人莫斯*迪迪埃，董事长。
委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。
原告晋江市东南橡胶工业有限公司（以下简称东南公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年11月25日作出的商评字[2013]第111858号关于第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标异议复审裁定（以下简称第111858号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告东南公司的委托代理人林联红，第三人拉科斯特股份有限公司（以下简称拉科斯特公司）的委托代理人刘智学、夏志泽到庭参加诉讼，被告商标评审委员会，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第111858号裁定系商标评审委员会针对拉科斯特公司就东南公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：
1、被异议商标中的图形与引证商标中的图形均为鳄鱼造型，消费者在施以一般注意力的情况下难以将上述商标区分开来。被异议商标指定的车辆用轮胎、汽车内胎等商品与引证商标核定使用的车辆等商品在功能、用途和消费对象等方面存在相同或相近之处。因此，被异议商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定。
2、鉴于在本案中已适用《商标法》第二十八条的规定进行审理，且在审理时亦考虑到拉科斯特公司商标的知名度，并据此支持了拉科斯特公司的评审请求，故本案不再适用《商标法》第十三条第二款进行审理。
3、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“其他不良影响”是指文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的负面的影响，本案被异议商标不属于该情形。
综上所述，拉科斯特公司所提异议复审理由部分成立。
依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
原告东南公司诉称：被诉裁定对于被异议商标与引证商标的近似性认定有误，被异议商标与诸引证商标从整体感官以及细节上不构成近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。请求法院撤销第111858号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人拉科斯特公司述称：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且原告具有抢注商标的恶意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
被异议商标为第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标（详见附图），注册人为东南公司，申请日期为2010年3月11日，指定使用在第12类车辆用轮胎，翻新轮胎用胎面，补内胎用胶粘补片，汽车内胎等商品上。
引证商标为国际注册第808033号“图形”商标（详见附图），注册人为拉科斯特公司，基础注册信息为：注册国法国，注册日期2002年12月18日，核定使用在第12类车辆，陆、空或水用运载器商品上，商标专用期限至2023年5月6日。
2012年6月19日，商标局就第8111894号商标作出（2012）商标异字第34630号“eSOUTHEAST及图”商标异议裁定书：拉科斯特公司所提异议理由不成立，第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标予以核准注册。
2013年11月25日，商标评审委员会作出第111858号裁定。
原告东南公司庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条。
诉讼中，第三人拉科斯特公司向本院提交了商标信息、另案商标异议裁定书、判决书等证据材料，用以证实其主张成立。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，被异议商标中的图形与引证商标图形均为“鳄鱼”造型，在视觉效果等方面较为近似，加之被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象等方面存在类似，共存于市场易造成普通公众的混淆误认。故被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第111858号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东南公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告晋江市东南橡胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告晋江市东南橡胶工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告晋江市东南橡胶工业有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人拉科斯特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第1528号原告晋江市东南橡胶工业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市（安海）安平开发区。法定代表人李长游，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人林联红，福建翔轩律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人庞磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人拉科斯特股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎普罗旺斯路23/25（75009）。法定代表人莫斯·迪迪埃，董事长。委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。原告晋江市东南橡胶工业有限公司（以下简称东南公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年11月25日作出的商评字[2013]第111858号关于第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标异议复审裁定（以下简称第111858号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告东南公司的委托代理人林联红，第三人拉科斯特股份有限公司（以下简称拉科斯特公司）的委托代理人刘智学、夏志泽到庭参加诉讼，被告商标评审委员会，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第111858号裁定系商标评审委员会针对拉科斯特公司就东南公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：1、被异议商标中的图形与引证商标中的图形均为鳄鱼造型，消费者在施以一般注意力的情况下难以将上述商标区分开来。被异议商标指定的车辆用轮胎、汽车内胎等商品与引证商标核定使用的车辆等商品在功能、用途和消费对象等方面存在相同或相近之处。因此，被异议商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定。2、鉴于在本案中已适用《商标法》第二十八条的规定进行审理，且在审理时亦考虑到拉科斯特公司商标的知名度，并据此支持了拉科斯特公司的评审请求，故本案不再适用《商标法》第十三条第二款进行审理。3、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“其他不良影响”是指文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的负面的影响，本案被异议商标不属于该情形。综上所述，拉科斯特公司所提异议复审理由部分成立。依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。原告东南公司诉称：被诉裁定对于被异议商标与引证商标的近似性认定有误，被异议商标与诸引证商标从整体感官以及细节上不构成近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。请求法院撤销第111858号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。第三人拉科斯特公司述称：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且原告具有抢注商标的恶意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被异议商标为第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标（详见附图），注册人为东南公司，申请日期为2010年3月11日，指定使用在第12类车辆用轮胎，翻新轮胎用胎面，补内胎用胶粘补片，汽车内胎等商品上。引证商标为国际注册第808033号“图形”商标（详见附图），注册人为拉科斯特公司，基础注册信息为：注册国法国，注册日期2002年12月18日，核定使用在第12类车辆，陆、空或水用运载器商品上，商标专用期限至2023年5月6日。2012年6月19日，商标局就第8111894号商标作出（2012）商标异字第34630号“eSOUTHEAST及图”商标异议裁定书：拉科斯特公司所提异议理由不成立，第8111894号“eSOUTHEAST及图”商标予以核准注册。2013年11月25日，商标评审委员会作出第111858号裁定。原告东南公司庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条。诉讼中，第三人拉科斯特公司向本院提交了商标信息、另案商标异议裁定书、判决书等证据材料，用以证实其主张成立。上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标中的图形与引证商标图形均为“鳄鱼”造型，在视觉效果等方面较为近似，加之被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象等方面存在类似，共存于市场易造成普通公众的混淆误认。故被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会作出的第111858号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东南公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告晋江市东南橡胶工业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告晋江市东南橡胶工业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告晋江市东南橡胶工业有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人拉科斯特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  艾红波二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00073号
上诉人（一审原告）：成某某，女，汉族。
委托代理人：张忠保，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：裴世宏，男，汉族。
上诉人成某某与被上诉人张某某因继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。
成某某在一审诉称，成某某与被继承人成某某乙系侄女关系，被告张某某与被继承人成某某乙系继父子关系。成某某叔父成某某乙与张某某母亲裴某某（于1999年2月8日因病去世）系夫妻关系（再婚）。该二人分别于2012年4月19日及1999年2月8日去世。在婚姻关系存续期间双方未生育子女，张某某系其母亲裴某某生前与其前夫所生。被继承人生前留有房屋一处，坐落于大东区凌云街15巷12号4门，建筑面积25平方米，登记在被继承人成某某乙名下。2010年7月29日，被继承人成某某乙在沈阳市东陵区公证处所立《遗嘱书》一份，坐落于沈阳市东陵区（现大东区）凌云街15巷12号4门3094栋平房一间（建筑面积25平方米），房屋所有权证编号：东房字第099**号。将上述房产中属于被继承人成某某乙所有的产权部分以及其应继承老伴裴某某的上述房产产权份额全部遗赠成某某继承。被继承人成某某乙于2012年4月19日因病去世。成某某于2012年4月23日办理了公证声明书，表示愿意接受遗赠。遗赠生效后，张某某以各种理由不予配合办理有关手续。成某某同意给张某某四分之一份额的补偿款2万元。拆迁的价格是每平方米3200元，回迁给我的房屋是60平方米，需要交增加面积款137，600元。一切拆迁补偿的权利及费用由成某某继承。诉讼请求：1、请求法院判决被继承人成某某乙死后遗留下来的房产（坐落于大东区凌云街15巷12号4门，建筑面积25平方米）由成某某继承；2、诉讼费由被告承担。
张某某在一审辩称：房屋面积及房屋拆迁情况属实，对成某某的主张不同意。虽然被继承人成某某乙与我母亲是夫妻关系，房屋是夫妻共同所有。但是被继承人成某某乙于1986年10月11日与我母亲结婚，我是1974年3月16日出生，在被继承人成某某乙与我母亲结婚之时，我尚未成年，形成了事实上的抚养与被抚养关系，我依法享有法定继承权。我在2005年被沈阳市残疾人联合会确定为肢体三级残，生活不能自理，无论从感情还是法律上，都有必要给我留有必要的份额。成某某的主张没有给我留有必要的份额，四分之一产权是我法定继承部分，而不是留有必要份额部分。2012年4月19日被继承人成某某乙去世，成某某于2012年4月23日办理公证声明，表示接受遗赠，因我以各种理由不予办理有关手续起诉法院，这段诉称不是事实。2013年3月我在回其诉争房屋居住时，才知道被继承人留有遗嘱，该份遗嘱违反了继承法相关规定，该遗嘱应属于部分无效。我除法定继承的百分之二十五的份额之外，剩余百分之七十五应给无生活来源的残疾人留有必要的份额，我们应享有百分之七十五当中的百分之五十。根据被告的身体状况及生活状况，我主张回迁楼房应归我所有，我同意给付成某某2万元补偿。被继承人的遗嘱并没有涉及到安置补偿费、搬迁费、租房费，成某某主张全部继承无事实及法律依据，我应依法继承此项。我户籍至始至终在诉争拆迁房屋的地址上，我无生活来源无居住地点，根据国家相关规定应给予照顾。
一审法院认为，成某某要求分割的房屋已经被拆迁，表明该房屋已经被政府征收。依据物权法的有关规定，该征收行为导致物权发生变更，原房屋所有权人对该房屋不再享有权利义务。在标的物灭失的情况下，成某某仍按继承纠纷进行诉讼不妥，实际上已转化为拆迁安置补偿纠纷。在未达成拆迁补偿协议的情况下，不属于民事诉讼受案范围。经一审法院向成某某释明相后，成某某仍要求按照继承进行诉讼，因人民法院不能代替当事人行使起诉权力，故认定应驳回成某某的起诉。故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告成某某的起诉。
案件受理费1675元退还给原告成某某。
宣判后，成某某不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉不当，本案属于民事案件受理范围，一审法院应当予以审理，请求二审法院依法指令审理。
被上诉人张某某辩称，我除法定继承的百分之二十五的份额之外，因身体残疾，应给我留有必要的份额。
本院认为：根据物权法第四十二条的相关规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案双方当事人诉争的房屋已经被政府征收，上诉人成某某要求与被上诉人张某某分割该房屋因政府征收产生的经济补偿，该经济补偿作为遗产，应属继承法律调整范围，法院应予以实体审理并依法作出判决。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第622号民事裁定；
二、指令沈阳市大东区人民法院进行审理。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康 赢
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初603号
原告：卞为芳，女，1952年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱国学(系原告之子)，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韦成燕，总经理。
委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
原告卞为芳与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞为芳的委托诉讼代理人朱国学、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞为芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费21,904.60元、营养费10,000元、护理费20,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金45,000元、精神损害抚慰金12,000元、后续手术费12,000元，共计121,904.60元的50%即60,952.30元。事实和理由：2016年11月30日，原告在上海地铁8号线沈杜公路站乘坐自动扶梯时，因踏板抖动，致使原告站立不稳摔伤。被告作为地铁运营管理方，没有在进口处设立乘坐自动扶梯的安全告知牌和语音提示，事发时没有安保人员在现场，没有及时关闭故障电梯，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告随行的家属未对原告尽照顾的义务，故愿自负50%的责任。
地铁四公司辩称，原告在上海地铁8号线沈杜公路站乘坐自动扶梯时摔伤属实，但自动扶梯不存在踏板抖动的情形，原告受伤系其自身未尽安全注意义务所致，应自行承担责任。被告公司已经尽到了合理范围内的安全保障义务，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日9时32分45秒许，原告随其子朱国学及其他乘客乘上了上海地铁8号线沈杜公路站的一上行自动扶梯，朱国学站在原告上端，隔着数个台阶，中间站有其他乘客。站上扶梯后，原告数次伸出左手试图拉左边的扶手。32分49秒许，原告抓住了左边的扶手。此时，原告的身体发生倾斜，32分51秒许，原告身体向后倒去，朱国学及另一乘客欲拉住原告未果，原告因此摔倒。33分04秒许，被告的工作人员关停自动扶梯，随后，将原告扶下扶梯。12月2日，原告至医院就医，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折，共花费医疗费21,904.60元。2017年7月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，为XXX伤残，休息120日，营养、护理各60日。择期行内固定物取出术，可休息20日，营养、护理各10日。
以上事实，有事发监控视频、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据法律规定，车站等公共场所的管理人应对乘客承担相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，其适用的归责原则仍为过错责任原则。被告作为地铁8号线沈杜公路站的管理人，其对作为乘客的原告确实理应承担安全保障义务，但该义务应以合理范围、合理限度内为限。只有被告在上述义务的履行上存在瑕疵，方承担相应的赔偿责任。原告主张因自动扶梯踏板抖动致其站立不稳摔伤，对此其未提供充分证据，而且根据监控视频显示，事发时扶梯运行平稳，并无异常，故本院对原告的主张难以采信。至于原告主张的被告工作人员未及时关停自动扶梯一节，与事发监控视频的显示不符。至于原告主张被告未在入口处设立乘坐自动扶梯的安全告知牌和语音提示一节，尽管原告对被告的举证不予认可，但地铁公司在其运营区域张贴有乘坐自动扶梯的安全警示并循环播放相关语音提示是众所周知的事实，故本院对原告的该主张不予采信。
综上，被告作为经营者在安全保障义务的履行上未有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告卞为芳的诉讼请求。
案件受理费1,324元，减半收取计662元，由原告卞为芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱彦兵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈国雄，男，1979年4月出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈国雄应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金6817.53元、利息1240.37元、提现费27元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息1857.74元、滞纳金510.65元；自2012年3月28日起利息以透支额6817.53元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），承担案件受理费50元。因陈国雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2026号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第571号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月5日出生于重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人李某窜至莆田市涵江区国欢镇林柄村某组某号民房五楼即被害人向某某的租住房，趁无人之机，撞门进入房内，盗走一台组装电脑（经鉴定，价值1760元，人民币，下同）。事后，被告人李某将该电脑以700元的价格销售给莆田市荔城区拱辰街道赤溪的一家电脑店。
同年7月25日14时许，被告人李某窜至莆田市涵江区国欢镇林柄村某组某号民房二楼即被害人王某某的租住房，趁无人之机，溜进房内，盗走现金2200元。
案发后，公安机关于同年8月1日将被告人李某抓获归案，追回上述被盗组装电脑以及现金34.8元，分别归还被害人向某某、王某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、王某某的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书、录像视频资料、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，先后二次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计3960元（含现金），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，部分赃款赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某尚未退出的赃款现金人民币二千一百六十五元二角，归还被害人王某某；
三、追缴被告人李某的违法所得款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11457号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，社会统一信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚，该支行行长。
委托代理人：蓝建，该银行职员。
委托代理人：李维连，该银行职员。
被告：汪桂花，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告汪桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费减半收取3235元，保全费2243元，由原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1164号
罪犯高大为。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第261号刑事判决，以被告人高大为犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人高大为服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年九月八日，山东省青州市人民法院作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以被告人高大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高大为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高大为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高大为在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大为减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00218-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，该公司支行长。
被告：张某，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00218-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，该公司支行长。
被告：张某某，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫继培
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第921号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘孝成，主任。
被执行人：曹彦军，男，汉族。
被执行人：曹广友，男。
被执行人：刘凤荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人曹彦军所有的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年三月十八日
书记员 刘柏安
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第921号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：曹彦军，男，汉族。被执行人：曹广友，男。被执行人：刘凤荣，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行曹彦军、曹广友、刘凤荣金融借款合同纠纷一案中，三被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月五日书记员  刘柏安
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第13号
上诉人（原审原告）普光荣，男，彝族，文盲，农民。
委托代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米佳，男，汉族，大专文化。
委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
上诉人普光荣与被上诉人米佳因租赁合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：普光荣与米佳于2003年3月30日签订了租用荒山协议，协议约定：一、普光荣将多依树砖厂约30亩责任山租给米佳使用；二、租赁期为50年；三、在租用期内米佳不得在此范围内进行砍伐、放牧、养殖、种树、引水等事宜，但米佳可以对荒山依法进行开发利用；四、米佳一次性支付租金8000元；五、普光荣有义务配合米佳办理该片荒山的有关手续；六、合同签订后，任何一方不得毁约，否则将承担对方经济损失100000元。当日，米佳又与田房村民小组组长陈正清私下签订了双柏县有偿出让集体荒山（荒地、荒滩）土地使用权合同，经双柏县妥甸镇中山村民委员会和双柏县妥甸镇人民政府审核同意。协议签订后，米佳按合同约定支付了租金，并对荒山进行了开发，建起了山庄，种植了果树。经米佳申请，双柏县国土资源局于2005年7月1日向米佳颁发了双农用（2005）字第03号《开发农业用地土地使用证》。普光荣知晓后，多次到相关部门反映，要求撤销米佳持有的双农用（2005）字第03号《开发农业用地土地使用证》。2012年7月17日，双柏县人民政府作出决定，撤销米佳持有的双农用（2005）字第03号《开发农业用地土地使用证》，米佳不服，申请行政复议，后又提起了行政诉讼，2013年6月13日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出终审判决，驳回米佳的诉讼请求。2014年2月25日，云南省双柏县人民法院作出（2014）双民初字第4号民事判决，确认米佳与田房村民小组组长陈正清私下签订的双柏县有偿出让集体荒山（荒地、荒滩）土地使用权合同无效。
原审法院认为，普光荣与米佳签订的荒山租用协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。根据合同法规定，解除合同有以下几种情形，即（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限界满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，普光荣主张要求解除双方当事人签订的荒山租用协议，但未能提供证据证明出现合同法规定可以解除合同的情形，故对普光荣的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并报经审判委员会讨论决定，判决：驳回普光荣的诉讼请求。案件受理费2300元，由普光荣负担（已交）。
原审判决宣判后，普光荣不服，向本院提起上诉，上诉人普光荣的上诉请求为：撤销云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第244号民事判决，并改判支持普光荣一审主张的全部诉讼请求。其主要事实和理由为：一、米佳与普光荣签订的租用荒山协议书，不是双方当事人的真实意思表示。普光荣无文化，合同由米佳起草，普光荣是被骗签订的，双方签字后，米佳立即与村民小组长陈正清另签一份土地使用权出让合同，并持出让合同申办土地使用权证，说明了米佳的真实意思表示不是要签订租赁合同，而是要签订出让合同，米佳履行的也是出让合同。故米佳的真实意思是欺诈普光荣签订租赁合同，骗取普光荣交出荒山，而后用出让合同申办土地使用权证，改变租赁合同约定，并在山林上建房、修鱼塘、开办山庄，经营餐饮业、休闲服务业，一审判决认定米佳签订租用荒山协议是其真实意思表示与事实不符，认定错误；二、本案已经出现合同法规定的可以解除合同的情形。米佳在合同履行期间种种违反政策法律规定的行为，都表明米佳不履行租赁合同主要债务，属合同法第九十四条第二款解除合同的情形。普光荣也明确表示不愿继续履行租赁合同，坚决要求解除租赁合同，本案租赁合同应该解除；三、米佳履行合同的行为违反相关政策规定，未正当使用租赁物，租赁合同应该解除。双柏县人民政府双政发（1994）71号文第六条规定：“出让用途，以种植经济林、用材林为主，兼种其它的原则使用，如需在出让土地上建造住宅，则按有关土地管理规定办理审批手续”。米佳在履行合同中违反该政策，在山林上建房、修鱼塘、开办山庄，经营餐饮业、休闲服务业，这些经营业务均未办理相关的审批手续，所建房屋没有办理用地手续，也没有取得建筑工程施工许可证，属违法建筑。米佳在履行合同中，其合作经营的伙伴李全章未依法办理采伐手续，乱砍乱伐毁林开荒。同时本案还应该考虑适用有关的政策规定，米佳的行为还违反了《云南省荒山有偿开发的若干规定》第十二条、双柏县人民政府双政发（1994）71号文第十三条的规定，损害了普光荣的合法利益。租用荒山的合同应该解除。
被上诉人米佳答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，被上诉人米佳对一审认定的事实中“三、在租用期内米佳不得在此范围内进行砍伐、放牧、养殖、种树、引水等事宜”有异议，认为原审存在笔误，合同约定的是在租用期内普光荣不得在此范围内进行砍伐、放牧、养殖、种树、引水等事宜。上诉人普光荣对原审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
本院认为，我国合同法第九十四条对订立合同的当事人的单方法定解除权亦作出了明确规定。米佳与普光荣签订租用荒山协议书后，米佳向普光荣支付租金6500元，交付价值1599元的彩电一台，并为普光荣安装小型卫星接收器一台，普光荣出具了金额为8000元的收据交米佳收执，米佳已履行了租用荒山协议书所约定的合同义务。同时，普光荣将合同约定的荒山交付米佳使用，普光荣亦履行了其合同义务。结合本案现有证据，不存在合同法第九十四条规定的合同可以解除的情形。米佳在荒山上建房、修建水塘、种植经济林木等行为符合租用荒山协议书第三条的约定，亦未违反相关政策规定。关于普光荣认为双方签订合同时意思表示不真实，故主张解除合同的上诉理由，本院认为意表示是否真实与合同应否解除并无关联性。上诉人普光荣的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由普光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年三月二十六日
书记员 李佳岭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第431号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨武标，男，1966年5月25日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨武标犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后认为该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人杨武标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日11时许，被告人杨武标在其位于广州市南沙区的住处，以人民币140元的价格向吸毒人员梁某强贩卖2小包白色块状物。公安人员随后将吸毒人员梁某强抓获并缴纳上述2小包白色块状物。经鉴定，上述2小包白色块状物净重0.35克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨武标在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的贩卖毒品现场和涉案毒品的照片、公安机关出具的侦查工作情况说明、证人梁某强的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2294号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单、被告人杨武标在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
2014年5月15日9时许，被告人杨武标在上述住处，以人民币290元的价格向吸毒人员冯某杰、冯某弟贩卖1包用报纸包裹的物品和2小包白色晶体。公安人员随后将吸毒人员冯某杰、冯某弟抓获并缴纳上述2小包白色晶体。经鉴定，上述2小包白色晶体净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨武标在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的贩卖毒品现场和涉案毒品的照片、证人冯某杰、冯某弟的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1561号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单、同案人杨某南的死亡医学证明书复印件、被告人杨武标在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2014年7月8日凌晨零时许，被告人杨武标经事前与吸毒人员邵某波电话联系后，到广州市南沙区珠江街广五路51号对出路段，以人民币100元的价格向吸毒人员邵某波贩卖1小包白色块状物。交易完成后，公安人员将被告人杨武标和吸毒人员邵某波抓获，从被告人杨武标身上缴纳毒资人民币100元、从吸毒人员邵某波身上缴纳上述1小包白色块状物。被告人杨武标归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述1小包白色块状物净重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨武标在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录和贩卖毒品现场、涉案毒品、作案工具、毒资的照片、证人梁某强、邵某波、陈某迪的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2321号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和工作报告、抓获经过、被告人杨武标在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审过程中建议本院对被告人杨武标在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨武标无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨武标在案中向4人贩卖毒品3次，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，可认定为“情节严重”，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人杨武标有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨武标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机1台予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.5克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初321号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月8日以靖检诉刑诉[2016]305号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时48分许，被告人吴某在金山镇“上海饭店”喝酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载吴文华），沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线金山镇吴坑路段时发生车倒人摔的单方交通事故。群众报警后，办案民警进行现场勘查，并带吴某抽取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为161.2mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，吴某向本院缴交案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局经调查评估，认为吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于吴某归案经过证明、机动车驾驶证信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于吴某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第267号
申请执行人ＸＸ晨，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人穆树亮，男，1972年4月8日生，汉族。
被执行人高学庆，男，1969年2月8日生，汉族。
被执行人谭海军，男，1969年4月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第2996号民事判决书，于2011年3月29日向被执行人高学庆发出执行通知书，责令被执行人高学庆自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人高学庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高学庆名下的起亚牌小型汽车一辆，车牌号为豫FE86**号；
二、被执行人高学庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。（自2014年7月16日起至2015年7月16日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第267号
申请执行人ＸＸ晨，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人穆树亮，男，1972年4月8日生，汉族。
被执行人高学庆，男，1969年2月8日生，汉族。
被执行人谭海军，男，1969年4月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第2996号民事判决书，于2011年3月29日向被执行人穆树亮、高学庆发出执行通知书，责令被执行人穆树亮、高学庆自执行通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人穆树亮、高学庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学庆在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4422号
原告：伟业饰材经营部，住所地：四川府河市场3区A－1号。
经营者：权有明，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，该公司总经理。
委托代理人：宋安静，男，1968年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。系该公司法务，一般授权代理人。
原告伟业饰材经营部（以下简称：伟业饰材）诉被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称：深圳文业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，经被告提起管辖权异议后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年7月19日、2016年12月6日（期间经过鉴定）、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告伟业饰材的委托代理人黄勇、被告深圳文业的委托代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业饰材向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款114052元及资金占用利息13686.24元（计算依据按年利率6%计算）。事实与理由：2009年2月9日，原告与被告的分公司签订一份《材料采购合同书》，约定原告向被告提供各类龙骨材料，价款303000元。2009年4月14日，原告与被告的分公司又签订了一份《材料采购合同书》，约定原告向被告提供石膏板、防潮石膏板，价款608000元。前述合同签订后，原告于2009年2月7日至2009年11月4日共向被告承包的工地供应相应货物，价款共计990000元。但截止2012年2月16日，被告只向原告支付了876000元的货款，尚有货款114052元未付。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告深圳文业答辩应当驳回原告的诉讼请求，事实与理由为：1.被告不持有相应的证据，对于事实不能确定；2.案件已经过了诉讼时效；3.原、被告在2015年10月15日绝对没有进行过对账。
经审理查明，2009年2月9日，原告与被告成都分公司签订《材料采购合同书》，约定原告向被告供应三类龙骨，价款共计303000元，约定供货后货款在该工程竣工验收合格后（一个月内）即2009年10月30日前付款至总货款的100%。该合同有被告分公司盖章，且有授权代表林某签字。
2009年4月14日，原告与被告成都分公司签订《材料采购合同书》，约定原告向被告供应石膏板、防潮石膏板，价款共计608000元，约定供货后货款在该工程竣工验收合格后一个月2009年10月30日前付款至总货款的100%。该合同有被告分公司盖章，且有授权代表林某签字。
案涉工程于2010年1月左右完工。
2009年、2011年2月10日、2012年1月19日、2012年2月16日，被告通过转账形式向原告支付款项876000元，其中最后一笔款项于2012年2月16日支付，金额为20731元。
原告向法庭提交《伟业饰材经营部未收货款余额对账单》两份，该对账单载明被告未付款114052元，由林某签字，签字落款时间分别为2013年12月15日、2014年10月15日。经鉴定确定该两落款时间为事后补签，原告陈述确为事后补签，但在2013年12月15日、2014年10月15日原告确实通过林某向被告主张过债权，林某落款时间提前只是对事实的确认。
林某到庭作证称，其于2008年12月到2010年3、4月份一直在被告成都分公司工作，原告一直找过自己主张权利，但因为被告成都分公司已经无法联系，自己没有将原告主张债权的情况向被告汇报。
原告还提供行程单三份，表明在2014年3月16日、2014年3月18日、2015年1月21日原告委托人员到过被告住所地所在城市。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原告对被告的债权事实应当予以确认。本案的基本证据能够表明，原告与被告通过被告成都分公司建立了买卖合同关系，虽然原告未提供证据证明其履行合同的情况，但被告的付款记录能够表明，原告有债权主张基础，同时被告也清楚或者应当清楚交易情况，被告以相关证据不掌握为由，事实上构成了证明妨碍，故依照现有证据（原告的部分证据及被告的消极举证）可以认定原告对被告的债权主张。
关于本案的诉讼时效问题。本院认定，双方当事人的合同明确约定货款在2009年10月30日之前付清，同时约定工程完工后一个月内支付完货款。两者应该从后计算诉讼时效，诉讼时效应该计算至2012年1月左右，诉讼时效范围内的最后一次付款应当视为诉讼时效中断，因为部分付款可以使原告产生债权确信，这种债权确信可以达到明确债权的目的。故而本案诉讼时效应当计算至2014年2月16日。
本案中原告提供的落款时间分别为2013年12月15日、2014年10月15日的对账单，经过鉴定意见，可以确定时间不能采信。即使该证据可以采信，也不能否定被告的诉讼时效利益抗辩。诉讼时效以诉讼冠名，但其本质上属于实体法考量内容，故其规定于《中华人民共和国民法通则》当中，而非规定于程序法之中。诉讼时效，其伦理依据在于商品社会中人的生存以人与人之间的交换为常态，人的生产生活以与他人互动为前提，故而如债权的长期不要求，将使债务人在一定程度上形成预期，债务人将在此种预期之下安排己身生活，如果不予以债权一定之限制，必然将使债务人陷入突兀和不安定状态；同时，债权人长期不行使债权，也使其形成合理之负向预期。一旦超过诉讼时效，债务人享有对债务的诉讼时效抗辩权，诉讼时效也因债务人同意、债权人主张而中断以体现前述诉讼时效设置之人文情怀，同时债务人对超过诉讼时效的债务同意履行也可以视为诉讼时效利益放弃。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告提供的对账函，仅有确认债权的意思表示，被告没有做出付款的意思表示，故到2014年2月16日原告的债权已经超过诉讼时效。
证人林某的证言意图表明原告持续性向被告主张过债权，但该消息仅有原告及证人相互印证，没有其他证据予以佐证。原告提供的委派人员到被告经营地所在城市的证据也不能独立证明原告向被告主张过债权。
综上，本案原告的债权虽然可以认定，但原告提供的对账单及其他证据不能证明其债权存在诉讼时效中止、中断或应当延长的情形，故本院对被告的诉讼时效抗辩予以支持。考虑到原告作为债权人，其债权乃因诉讼时效抗辩不能予以支持，本案产生的诉讼费用含案件受理费、鉴定费，均由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告伟业饰材经营部（实际经营者：权有明）的诉讼请求。
本案案件受理费收取1427元、鉴定费，由被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担（案件受理费原告已预交、鉴定费凭原告缴费票据确定，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈思芸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保454号
申请人江苏速利达金属科技有限公司，住所地丰县工业园内经一路西、纬二路北。
法定代表人连广运、总经理。
被申请人田金波，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人范红领，女，1988年2月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请人江苏速利达金属科技有限公司与被申请人田金波建立运输关系后，被申请人田金波未按约履行，给申请人造成经济损失，为保障自己的合法权益，防止被申请人田金波、范红领转移财产，申请人江苏速利达金属科技有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人田金波、范红领100000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏速利达金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田金波、范红领100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十三日
书记员 仇星林
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初58号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王秀莲,女，1969年4月6日生，汉族，小学文化，农民，，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2017年7月31日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王秀莲犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王秀莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日8时许，被告人王秀莲与被害人陈某因琐事在吴桥县安陵镇邢家洼村大街上发生口角。被告人王秀莲用手推了陈某一下，陈某倒地。2015年6月26日吴桥县公安局作出（吴）公（物）鉴（伤检）字【2015】64号法医学人体损伤程度鉴定书，根据检验所见，结合吴桥县人民医院病历复印件记载，陈某左腕部及左髋部损伤符合为钝性外力作用所致，其左侧桡骨粉碎�骨折，其身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王秀莲赔偿被害人陈某人民币10000元，陈某表示对王秀莲谅解。
上述事实，被告人王秀莲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王秀莲的供述，被害人陈某的陈述，证人邢某1、邢某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证明、鉴定人员资质证明，陈某的住院病历，吴桥县安陵派出所出具的情况说明，被告人王秀莲的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀莲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王秀莲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀莲赔偿�害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人王秀莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秀莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志胜
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 林 刚
二〇一七年九月十九日
书�记员刘亚娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01049号
原告：黄某甲，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：程某，女，汉族，1973年7月10日出生。
委托代理人：陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。
原告黄某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人王晓滨、余涛，被告程某及其委托代理人陈文贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1998年年底相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，结婚以后原告发现双方性格差异较大，很多事情都无法沟通，经常为了一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告与原告母亲相处不融洽，其对原告母亲不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。在婚姻存续期间，被告曾多次要求离婚，但是原告为了避免给孩子成长造成影响，一直没有同意，并且原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格强势，原告连夫妻之间最基本的信任和尊重都无法得到，被告的行为导致夫妻感情根本无法得到改善，现原告已被这桩错误的婚姻折磨的身心疲惫，已失去和被告共同生活的信心。原、被告结婚后一直居住在原告单位分配的仅供单位人员居住使用但不享有房屋产权的经济适用房里，并添置家庭生活用品若干，之后双方还共同按揭购买商品房一套。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经破裂，已无法继续共同生活，理当结束这段婚姻，双方曾于2015年1月签订离婚协议，但之后被告又反悔，不愿去民政局办理离婚手续，原告无奈特诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲对对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；2、房屋产权证的照片2张，证明夫妻共同财产情况；3、离婚协议书1份，证明原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能；4、离婚协议书1份，证明原被告曾多次协议离婚，夫妻感情确已破裂；5、录音光盘1张，证明被告对原告母亲极不尊重、不孝顺，该行为严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原被告之间多次意欲离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告程某辩称：原告诉称的事实和理由缺乏真实性和正当性。原告称双方婚前相处时间不长，缺乏了解不属实。原、被告于1998年相识并自由恋爱，后依法登记结婚，其恋爱时间长达两年零八个月。双方婚后感情和睦恩爱，家庭生活一直很幸福，××××年××月在结婚三周年之际喜得儿子黄某乙。从2011年下半年开始被告感觉到原告在某些方面有了变化，对家庭的关注度不如以前，每天若有所思，心事重重。对此，被告觉得可能是工作不顺，没有往其他方面去想，反而安慰他，对他更加关心和体贴。直到××××年××月××日晚被告接到一陌生女士打来的电话，声称自己与原告认识三年了，已两次怀孕并流产，还称原告曾承诺和她结婚等。对于原告的行为，被告伤心至极。后来情绪慢慢冷静下来，想到双方曾经的幸福生活，想到孩子今后的成长，被告原谅了原告，并再三劝他要珍惜自己的身份，把握好自己的前途，断绝与这名女子的来往，原告当时答应好好过日子，还写下了保证书，但后来原告还是我行我素。现被告因考虑到双方近十七年的感情和能给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。被告愿意以足够的耐心原谅和包容原告，相信原告最终会迷途知返。
被告程某对其辩称提供证据如下：1、微信聊天记录1份，证明原告与洪姓女子长期存在不正当关系的事实；2、书信2份，证明原告当初热烈追求被告的事实，双方的恋爱发生在1998年6月以前，而不是1998年年底，双方恋爱时间长达三年之久，有深厚的婚姻基础；2、谈话记录摘要1份，证明原告与洪姓女士于2011年通过网络相识后建立不正当关系，至今已有三年多的事实。
经审理查明：原告与被告于××××年××月相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来由于双方性格脾气存在差异及缺乏沟通，常为家庭琐事争执。加之被告怀疑原告与婚外异性有出轨行为，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，且共同生活了十多年，婚姻基础比较牢固。现双方虽因性格脾气的差异，以及相互缺乏沟通和信任等原因，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，并珍惜彼此多年的夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，尊重对方，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准黄某甲与程某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢12号
申请执行人：郝诗存，男，1965年5月17日出生，蒙古族，退役军人，住朝阳市双塔区新华路三段6号。
被执行人：韩名乐，男，1963年3月22日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区文化路。
辽宁省朝阳县人民法院（2011）朝民合再字第6号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了了解，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行担保人崔艳梅的财产，以担保人崔艳梅应当履行义务部分的财产为限，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2011）朝民合再字第6号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第589号
原告徐玉霞
委托代理人张秀英
被告曾祥成
委托代理人黄恩
本院在审理原告徐玉霞诉被告曾祥成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉霞于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞撤回起诉。
案件受理费4，120.00元，退回原告4，120.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 房 颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第200号
原告：纪立军。
委托代理人（特别授权代理）：任光明。
被告：王伟松。
被告：陈金山。
原告纪立军与被告王伟松、陈金山保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告纪立军及其委托代理人任光明到庭参加诉讼。被告王伟松、陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪立军诉称：原告经被告王伟松介绍，并由王伟松作为担保人，借款给案外人张军。2012年7月7日，经案外人谢军华协调，原、被告达成书面协议：两被告支付原告200万元人民币，分两次支付，第一次支付100万元，期限2013年春节前；第二次支付100万元，期限为2014年春节前。两被告按约履行了第一次支付100万元的义务。被告陈金山于2014年7月6日向原告支付43万元。原告认为，两被告逾期未支付欠款57万元，已构成违约，故诉请：判令两被告支付欠款57万元，并按银行同期贷款利率四倍计算，支付原告逾期付款利息。庭审中，原告明确其利息计算方式如下：自2014年1月1日起至2014年7月16日止，以100万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息；自2014年7月17日起判决确定履行之日止，以57万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告王伟松、陈金山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，案外人张军成因绿康机电配件厂工程所需，向原告纪立军借款。被告王伟松、陈金山为其部分借款提供了担保。2012年7月7日，原、被告经案外人谢军华调解，就两被告应承担的担保责任达成协议。协议约定，两被告应支付原告总计200万元整，于2013年春节前支付100万元，于2014年春节前支付剩余的100万元。两被告已支付欠款143万元，尚欠57万元，原告催讨未果。
以上事实由原告提供的协议原件一份及庭审中的陈述予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的协议原件，可证明原、被告之间就案外人张军成的借款存在保证合同关系。原、被告双方实际已就200万元借款保证责任的承担达成还款协议，该还款协议合法有效，两被告应根据协议约定的时间承担还款责任。现两被告已归还143万元，尚欠57万元，故原告诉请判令两被告归还借款57万元有事实和法律依据。原告虽陈述被告已于2013年春节前支付借款100万元，于2014年7月6日支付借款43万元，但既未就支付的具体时间提供依据，也无证据表明双方就逾期付款利息的计算有相应约定。故就其利息的主张，本院酌情确定为以57万元为本金，自2014年1月30日（2014年春节为2014年1月31日）起，按同期中国人民银行贷同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行日止为宜。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟松、陈金山应支付原告纪立军欠款57万元，并支付自2014年1月30日起至本本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告纪立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，依法减半收取4750元，财产保全费3520元，合计8270元，由被告王伟松、陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第452号
原告谷某甲，女，1970年4月8日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，男，1969年3月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告谷某甲与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲及委托代理人熊廷发、被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年3月9日登记结婚，1992年10月26日生育一子，取名瞿某乙，现已成年；2000年3月1日生育一子，取名瞿某丙，现在校读书。原、被告婚初感情一般，自2008年以后双方经常为家庭琐事吵闹，且被告多次殴打原告，致使原告于2012年11月向法院起诉离婚，在法院判决不准予双方离婚后半年内，被告对原告仍不闻不问，尤其在原告患病住院治疗期间，被告既未陪同护理，亦未出钱为原告治病，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩瞿某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月600元；被告给付原告经济帮助50000元。
被告瞿某甲口头辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵属实，但并未经常殴打原告，原告住院期间被告曾看望过原告，也一直关心体贴原告，现两人感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年3月9日登记结婚，1992年10月26日生育一子，取名瞿某乙，现已成年；2000年3月1日生育一子，取名瞿某丙，现在校读书且随原告一起生活。两人婚前感情尚好，但婚后因家庭琐事偶有争吵，原告于2012年11月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，两人夫妻关系虽未发生实质变化，但在原告患病期间，被告前去探望遭到原告拒绝，原告自行承担住院治疗医疗费10778.8元。另查明，原告婚前个人财产有三门柜一个、衣柜一个、碗柜一个、木箱两口、棉被4床、毛毯两床。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、（2012）桑法民一初字第626号民事判决书、中国人民解放军第一六三医院门诊病历、长沙市中心医院及桑植县中医院检查报告单、桑植县新型农村合作医疗住院补偿结算单及原、被告的当庭陈述证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，婚后虽为家庭琐事偶有争吵且两人聚少分多，但该事实不能足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，庭审中原告亦无其他证据对两人夫妻感情已破裂予以证实；在法院判决不准予离婚后，被告主动向原告示好，说明原、被告之间仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告瞿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一三年十月十五日
代理书记员 邓汉军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1076号
原告：王海英，女，1961年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张小卫，董事长。
委托讼诉代理人：佟志仟，黑龙江省腾飞律师事务所律师。
委托讼诉代理人：蔡林海，黑龙江省腾飞律师事务所律师。
被告：杜玉芹，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杜玉江（系被告杜玉芹哥哥），男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告王海英与被告恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房产公司）、杜玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王海英及其委托诉讼代理人邢萍萍，被告恒祥房产公司的委托诉讼代理人佟志仟，被告杜玉芹的委托诉讼代理人杜玉江到庭参加诉讼。审理中，王海英变更案由为侵权纠纷，本案现已审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：要求被告恒祥房产公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米；被告恒祥房产公司赔偿因楼梯加宽给原告王海英造成的损失10万元（2012年7月20日至2016年的9月20日房租）；被告恒祥房产公司承担诉讼费。事实和理由：2009年7月19日王海英将其拥有的位于X综合楼半地下门市X层，X号租赁给被告恒祥房产公司并签订了房屋租赁合同。租期三年，年租金2.4万元。到期后王海英去接收时发现门市上面的楼梯被恒祥房产公司加宽2.1米，导致门市门脸无法使用，给王海英造成了很大的经济损失，故要求恒祥房产公司将楼梯恢复原样，但恒祥房产公司以楼梯的使用人被告杜玉芹不同意为由，拒绝将楼梯恢复原样，故恒祥房产公司、杜玉芹为共同侵权人，应共同承担责任。
恒祥房产公司辩称，王海英主张恒祥房产公司改动了楼梯，应举证证明改动前的状况；王海英与本公司租赁合同截止至2012年7月，到期后本公司依约向王海英归还了房屋，但其迟迟不接收；王海英诉求已过诉讼时效，其恶意扩大损失，其要求赔偿损失10万元的诉求不应支持。
杜玉芹辩称，不同意拆除楼梯，拆除楼梯将对杜玉芹房体结构和外貌都有影响，印象中楼梯以前就是那样的与购买房子时一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王海英提供的证据一、二，被告恒祥房产公司、杜玉芹无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杜玉芹提供的证据王海英、恒祥房产公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王海英提供的证据三照片5张，证明诉争门市现状，恒祥房产公司将诉争门市擅自改动，并将诉争门市上面的楼梯加宽封闭，将正面门改为侧门，使门市价值贬损，至今未恢复原状，导致无法出租出卖。恒祥房产公司、杜玉芹对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出从照片上只能看出照片里门市现状，无法看出之前的状况，此证据不能证实门市改动。因该照片系体现楼梯现在的状态，不能体现楼梯是否改动过，故对证据三真实性予以确认，对证明目的中证明门市现状予以确认，对其余证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日原告王海英从鸡西市某房地产开发公司购买位于鸡西市鸡冠区兴国路西段某综合楼地下某层某号。2009年7月19日秦桂英代原告王海英与恒祥房地产公司签订房屋租赁合同，内容如下：“出租方（甲方）：王海英承租方（乙方）鸡西恒祥房地产开发有限公司……第一条：房屋坐落及房屋情况：甲方愿将位于鸡西市某路西段某综合楼半地下门市某层某号租赁给乙方，其中：楼房建筑面积160.18平方米：乙方在租赁前，实地考察验证情况属实。第二条：租赁期限：租期三年，租赁时间从2009年7月19日至2012年7月19日止。本合同到期后，由乙方继续承租，租金不变。第三条：租金及费用。1、年租金2.4万元，乙方应在每年租赁期满一个月前交纳下一年度房租。……。第四条：租赁期间房屋修缮。1、甲方同意乙方根据自己的用途对门面、室内、上下水、供热供电等设施进行改造、装修、费用自行承担。2、乙方有义务对修缮后的房屋进行管理，移交时保证房屋及上下水管路、供电设施的完好。……。”恒祥房产公司将诉争门市隔壁的秦某所有的某号门市及楼上杜玉芹所有的一层甲号、乙号门市一并承租。租赁合同到期前恒祥房产公司搬离诉争门市，并通知王海英接收。庭审中，王海英称因当时发现恒祥房产公司将其门市上方与杜玉芹所有门市连接的楼梯加宽2.1米，故未接收，一直与恒祥房产公司沟通将该楼梯恢复原状，但恒祥房产公司以杜玉芹不同意为由一直未拆除。恒祥房地产公司则称当时处理此事的相关人员均离开公司，现联系不上，该楼梯是否加宽不清楚。被告杜玉芹称该楼梯未加宽，购买房屋时就是这样。但双方均未提供证据证实。
本院认为，本案争议焦点为被告恒祥房产公司是否将原告王海英门市上面楼梯加宽。因王海英称恒祥房产公司将其门市上面楼梯加宽，将其门面挡住，但提供的照片不能证明该楼梯被加宽且无其他证据佐证，恒祥房地产开发公司及杜玉芹亦不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故王海英未提供证据证实恒祥房产公司将楼梯加宽2.1米，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，对王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米；恒祥房地产开发有限公司赔偿因楼梯加宽给王海英造成的损失10万元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米的诉讼请求；
二、驳回原告王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司赔偿因楼梯加宽给其造成的损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，王海英已预付，由王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 关长德
人民陪审员 王凤武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1076号原告：王海英，女，1961年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张小卫，董事长。委托讼诉代理人：佟志仟，黑龙江省腾飞律师事务所律师。委托讼诉代理人：蔡林海，黑龙江省腾飞律师事务所律师。被告：杜玉芹，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜玉江（系被告杜玉芹哥哥），男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告王海英与被告恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房产公司）、杜玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王海英及其委托诉讼代理人邢萍萍，被告恒祥房产公司的委托诉讼代理人佟志仟，被告杜玉芹的委托诉讼代理人杜玉江到庭参加诉讼。审理中，王海英变更案由为侵权纠纷，本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：要求被告恒祥房产公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米；被告恒祥房产公司赔偿因楼梯加宽给原告王海英造成的损失10万元（2012年7月20日至2016年的9月20日房租）；被告恒祥房产公司承担诉讼费。事实和理由：2009年7月19日王海英将其拥有的位于X综合楼半地下门市X层，X号租赁给被告恒祥房产公司并签订了房屋租赁合同。租期三年，年租金2.4万元。到期后王海英去接收时发现门市上面的楼梯被恒祥房产公司加宽2.1米，导致门市门脸无法使用，给王海英造成了很大的经济损失，故要求恒祥房产公司将楼梯恢复原样，但恒祥房产公司以楼梯的使用人被告杜玉芹不同意为由，拒绝将楼梯恢复原样，故恒祥房产公司、杜玉芹为共同侵权人，应共同承担责任。恒祥房产公司辩称，王海英主张恒祥房产公司改动了楼梯，应举证证明改动前的状况；王海英与本公司租赁合同截止至2012年7月，到期后本公司依约向王海英归还了房屋，但其迟迟不接收；王海英诉求已过诉讼时效，其恶意扩大损失，其要求赔偿损失10万元的诉求不应支持。杜玉芹辩称，不同意拆除楼梯，拆除楼梯将对杜玉芹房体结构和外貌都有影响，印象中楼梯以前就是那样的与购买房子时一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王海英提供的证据一、二，被告恒祥房产公司、杜玉芹无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杜玉芹提供的证据王海英、恒祥房产公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王海英提供的证据三照片5张，证明诉争门市现状，恒祥房产公司将诉争门市擅自改动，并将诉争门市上面的楼梯加宽封闭，将正面门改为侧门，使门市价值贬损，至今未恢复原状，导致无法出租出卖。恒祥房产公司、杜玉芹对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出从照片上只能看出照片里门市现状，无法看出之前的状况，此证据不能证实门市改动。因该照片系体现楼梯现在的状态，不能体现楼梯是否改动过，故对证据三真实性予以确认，对证明目的中证明门市现状予以确认，对其余证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日原告王海英从鸡西市某房地产开发公司购买位于鸡西市鸡冠区兴国路西段某综合楼地下某层某号。2009年7月19日秦桂英代原告王海英与恒祥房地产公司签订房屋租赁合同，内容如下：“出租方（甲方）：王海英承租方（乙方）鸡西恒祥房地产开发有限公司……第一条：房屋坐落及房屋情况：甲方愿将位于鸡西市某路西段某综合楼半地下门市某层某号租赁给乙方，其中：楼房建筑面积160.18平方米：乙方在租赁前，实地考察验证情况属实。第二条：租赁期限：租期三年，租赁时间从2009年7月19日至2012年7月19日止。本合同到期后，由乙方继续承租，租金不变。第三条：租金及费用。1、年租金2.4万元，乙方应在每年租赁期满一个月前交纳下一年度房租。……。第四条：租赁期间房屋修缮。1、甲方同意乙方根据自己的用途对门面、室内、上下水、供热供电等设施进行改造、装修、费用自行承担。2、乙方有义务对修缮后的房屋进行管理，移交时保证房屋及上下水管路、供电设施的完好。……。”恒祥房产公司将诉争门市隔壁的秦某所有的某号门市及楼上杜玉芹所有的一层甲号、乙号门市一并承租。租赁合同到期前恒祥房产公司搬离诉争门市，并通知王海英接收。庭审中，王海英称因当时发现恒祥房产公司将其门市上方与杜玉芹所有门市连接的楼梯加宽2.1米，故未接收，一直与恒祥房产公司沟通将该楼梯恢复原状，但恒祥房产公司以杜玉芹不同意为由一直未拆除。恒祥房地产公司则称当时处理此事的相关人员均离开公司，现联系不上，该楼梯是否加宽不清楚。被告杜玉芹称该楼梯未加宽，购买房屋时就是这样。但双方均未提供证据证实。本院认为，本案争议焦点为被告恒祥房产公司是否将原告王海英门市上面楼梯加宽。因王海英称恒祥房产公司将其门市上面楼梯加宽，将其门面挡住，但提供的照片不能证明该楼梯被加宽且无其他证据佐证，恒祥房地产开发公司及杜玉芹亦不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故王海英未提供证据证实恒祥房产公司将楼梯加宽2.1米，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，对王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米；恒祥房地产开发有限公司赔偿因楼梯加宽给王海英造成的损失10万元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司、杜玉芹将原告王海英门市上面楼梯宽度拆除2.1米的诉讼请求；二、驳回原告王海英要求被告恒祥房地产开发有限公司赔偿因楼梯加宽给其造成的损失10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，王海英已预付，由王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵红杰人民陪审员  关长德人民陪审员  王凤武二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1524号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王鸿鹄，男，1967年1月1日出生，户籍所在地北京市丰台区，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被羁押。
辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人王鸿鹄犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日21时许，被告人王鸿鹄醉酒后驾驶车牌号为×××的凯迪拉克牌小型越野客车，在本市丰台区卢沟桥五环路宛平桥西辅路处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鸿鹄血液中酒精含量为120.6mg/100ml。被告人王鸿鹄到案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人王鸿鹄于2017年10月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
公诉机关认为被告人王鸿鹄具有到案后如实供述主要犯罪事实的情节，建议判处被告人王鸿鹄拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王鸿鹄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人辩称：被告人王鸿鹄认罪悔罪，且认罪认罚，之前一贯表现良好，无前科劣迹，未造成损坏后果，建议本院对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王鸿鹄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鸿鹄认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鸿鹄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿郁泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终237号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄峰雷，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人黄峰雷犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏0509刑初37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄峰雷有期徒刑一年。宣判后，被告人黄峰雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄峰雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄峰雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄峰雷撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
审 判 员 秦四海
二〇一八年四月十三日
法官助理 蔡 露
书 记 员 韦 英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终237号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄峰雷，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人黄峰雷犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏0509刑初37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄峰雷有期徒刑一年。宣判后，被告人黄峰雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄峰雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄峰雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄峰雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  秦四海二〇一八年四月十三日法官助理  蔡 露书 记 员  韦 英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催53号
申请人深圳市欣瑞光电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李长喜，总经理。
委托代理人李长友，男，汉族，住址湖北省随州市曾都区，系公司员工。
申请人深圳市欣瑞光电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号平安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市源磊科技有限公司，出票金额：人民币461047.41元，出票日期：2016年4月7日，汇票到期日：2016年10月7日，收款人：厦门市三安半导体科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市欣瑞光电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市欣瑞光电子有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催53号申请人深圳市欣瑞光电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李长喜，总经理。委托代理人李长友，男，汉族，住址湖北省随州市曾都区，系公司员工。申请人深圳市欣瑞光电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号平安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市源磊科技有限公司，出票金额：人民币461047.41元，出票日期：2016年4月7日，汇票到期日：2016年10月7日，收款人：厦门市三安半导体科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市欣瑞光电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市欣瑞光电子有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年一月九日书 记 员 夏晖（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1088-1号
申请执行人朱国年。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人朱国年与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）舟普商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱国年于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月10日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1088号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第866号
原告仲黎明，居民。
被告朱子龙，居民。
原告仲黎明与被告朱子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告仲黎明的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款1万元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告朱子龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲黎明借款10000元及利息（利息自2015年10月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告朱子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱子龙承担。该费用原告仲黎明已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告仲黎明给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一五年十二月一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初906号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，务工，公民身份号码：×××3616，户籍所在地为湖南省东安县）。曾因携带管制刀具于2012年8月29日被东莞市公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）836号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某与被害人刘某原系东莞市清溪镇浮岗村环卫街5号乐来电子厂的同事。2016年1月14日21时许，周某携带一把西瓜刀，回到该厂宿舍C栋403房，找到刘某称刘曾说其坏话，继而双方发生争吵，周某在宿舍405房门前持刀砍伤刘的左手左臂。随后周某被现场群众抓获。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，缴获西瓜刀等物证，抓获经过等书证，视听资料审讯录像，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢妙萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26765号
原告河南省沃美商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼1-2层105号。
法定代表人王永庆，职务董事长。
委托代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。
被告王连本，男，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人高瑞峰、刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
原告河南省沃美商贸有限公司诉被告王连本劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案，原告河南省沃美商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省沃美商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省沃美商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省沃美商贸有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭宇燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8594号
原告：南安市南星工业机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐伟福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：绍兴珂蒙纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人王乐丰。
原告南安市南星工业机械有限公司与被告绍兴珂蒙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告南安市南星工业机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清诉争货款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市南星工业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2767元，减半收取1384元，由原告南安市南星工业机械有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈颖燕