湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知民初字第00242号
原告武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人杨玉池，总经理。
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201511816362。
委托代理人孙小才（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201210892931。
被告武汉三人行知识产权服务有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈峰华，总经理。
原告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称武汉汇生伟业公司）诉被告武汉三人行知识产权服务有限公司（以下简称武汉三人行公司）商标代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员郑广芳、人民陪审员李可组成合议庭进行审理。因被告武汉三人行公司下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2015年10月12日、2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告武汉汇生伟业公司委托代理人黄玲、被告武汉三人行公司法定代表人陈峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汇生伟业公司诉称：原、被告经协商，于2014年7月11日签订《商标代理委托合同》一份，由被告武汉三人行公司为原告武汉汇生伟业公司在第8类申请注册“Leeds利兹”英文及文字组合的商标，原告武汉汇生伟业公司支付2000元代理费。时至今日，经多次催促，被告武汉三人行公司均拖延办理，严重违约，导致原告武汉汇生伟业公司的合同目的无法实现，现诉至法院，请求：一、判令解除双方所签编号为0001630号的《商标代理委托合同》；二、判令被告武汉三人行公司退还代理费2000元；三、判令被告武汉三人行公司负担本案诉讼费。
原告武汉汇生伟业公司为支持其主张，提交如下证据：
第一组证据：《商标代理委托合同》（编号为0001630）、《授权委托书》，拟证明原告武汉汇生伟业公司与被告武汉三人行公司之间的商标注册委托代理关系；
第二组证据：中信银行电子转账凭证，拟证明原告武汉汇生伟业公司通过中信银行武汉新世界支行将2000元商标注册费支付给了被告武汉三人行公司；
第三组证据：被告武汉三人行公司股东信息及公司章程工商档案查询资料，拟证明被告武汉三人行公司的股东信息。
被告武汉三人行公司辩称：双方签订《商标代理委托合同》后，被告武汉三人行公司由于内部人员变动和经营困难，出现工作交接失误，延误办理了有关事务，但在接到法院应诉通知后，已经采取了补救措施，及时向国家商标局提交了商标注册申请，现代理注册的商标已获国家商标局受理，合同主要义务已经履行，不认可原告请求。
被告武汉三人行公司为支持其抗辩或主张，提交如下证据：
第一组证据：《商标注册申请受理通知书》（申请号：17101248），拟证明被告武汉三人行公司于2015年6月2日提交了商标注册申请，国家商标局于2015年9月2日对商标注册申请予以受理；
第二组证据：商标注册办理证明，拟证明被告武汉三人行公司受托的商标注册事务实际由其委托三人行（天津）知识产权代理有限公司（以下简称天津三人行公司）代为办理。
双方当事人提交的证据经庭审质证，质证意见如下：对于原告武汉汇生伟业公司提交的证据，被告武汉三人行公司均无异议。对于被告武汉三人行公司提交的证据，原告武汉汇生伟业公司对其真实性无异议，但认为被告武汉三人行公司履行合同不符合约定。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告武汉汇生伟业公司提交的三组证据，均予以认定，可证实双方的商标注册委托代理关系和原告武汉汇生伟业公司付款事实；对于被告武汉三人行公司提交的两组证据，真实性均予以认可，可证实被告武汉三人行公司在诉讼期间有履约行为。
为查证被告武汉三人行公司身份情况，在审理期间本院调取了其企业信息咨询报告，对该报告，原、被告双方均无异议，作为认定被告武汉三人行公司主体身份的证据。
本院依据法庭调查及对证据的认证，查明本案事实如下：
2014年7月11日，原告武汉汇生伟业公司（作为合同甲方）与被告武汉三人行公司（作为合同乙方）签订编号为0001630号的《商标代理委托合同》一份，约定：甲方委托乙方在第8类申请图形和文字组合（即“图形＋leeds＋利兹”）的注册商标；商标注册代理费2000元，自乙方收到该代理费后启动代理程序。合同还就甲方的协助义务、乙方的通知义务等一并作了约定。原告武汉汇生伟业公司于2014年7月15日通过银行转账向被告武汉三人行公司支付了全部代理费。
被告武汉三人行公司收到原告武汉汇生伟业公司支付的代理服务费后，一直未向国家商标局提出商标注册申请，并离开营业场所下落不明。为此，原告武汉汇生伟业公司诉至法院，以被告武汉三人行公司无故拖延办理委托事务，根本违约为由要求解除双方所签合同并返还全部代理费。诉讼中，本院向被告武汉三人行公司直接送诉讼文书未果，后电话联系上其法定代表人，通知其代表被告武汉三人行公司应诉，但该法定代表人以已在涉案合同签订之前离开公司为由，不愿代表公司应诉，本院遂以公告方式送达本案诉讼文书。公告后，本院将公告情况以手机短信息的方式告知了被告武汉三人行公司法定代表人，并再次敦促其代表公司应诉。
本案庭审时，被告武汉三人行公司法定代表人出庭应诉。有关本案商标注册申请的办理期限，该法定代表人表示《商标代理委托合同》无约定，但按以往交易，应在启动商标注册代理程序后的1周内依法向国家商标局提出商标注册申请，本案被告武汉三人行公司由于公司内部原因，确有迟延履约行为，但在接到法院的通知后已委托天津三人行公司代为履行了合同义务，并提交了天津三人行公司出具的商标代办证明和国家商标局送达的《商标注册申请受理通知书》为证。经查，国家商标局于2015年9月2日作出TMZC17101248ZCSL01号《商标注册申请受理通知书》，该通知书载明：商标申请人武汉汇生伟业公司，商标申请时间2015年6月2日，申请注册的商标“利兹leeds”文字组合商标，商标代理机构天津三人行公司。针对前述《商标注册申请受理通知书》中载明的商标标识，原告武汉汇生伟业公司认为，《商标代理委托合同》约定的商标标识系图形和文字组合，而《商标注册申请受理通知书》中载明的商标标识仅为文字组合，且文字组合顺序也与双方约定的顺序不一致，即被告武汉三人行公司经由天津三人行公司代理申请注册的商标不符合约定，不认可被告武汉三人行公司的履约行为。有关《商标注册申请受理通知书》中载明的商标标识与《商标代理委托合同》约定的商标标识不一致问题，被告武汉三人行公司辩称要么系《商标代理委托合同》书写不规范，要么系实际申请注册时经客户同意作了修改，但被告武汉三人行公司并未提供证据支持其辩解。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担法律责任。本案原、被告双方签订的《商标代理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武汉三人行公司在收到原告武汉汇生伟业公司支付的服务费后，应当遵循诚实信用原则，及时启动代理程序，在双方未约定合同履行期限的情况下，遵循之前的交易习惯及时向国家商标局提交商标注册申请，但其怠于履行合同义务，甚至撤离办公地址，下落不明，有违诚实信用，及至对方当事人诉至法院，方才经由第三方代为履约，然履约行为不符合约定，现无继续履约意愿，故对于原告武汉汇生伟业公司要求解除双方所签合同并返还全部代理费的诉讼请求，本院予以支持。
有关被告武汉三人行公司就《商标注册申请受理通知书》中载明的所申请的商标标识与《商标代理委托合同》约定的商标标识不一致所作的解释，因其未提供证据加以证明，本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉汇生伟业贸易有限公司与被告武汉三人行知识产权服务有限公司签订的编号为0001630号的《商标代理委托合同》；
二、被告武汉三人行知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉汇生伟业贸易有限公司商标注册代理费人民币2000元。
被告武汉三人行知识产权服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元、公告费人民币250元，由被告武汉三人行知识产权服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李俊波