广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2436号原告：刘宏，男，1986年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。被告：梁冬咏，女，1971年12月16日出生，壮族，广西柳州市室。被告：罗观，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。二被告共同委托诉讼代理人:龙汉涛,广西众维律师事务所律师。原告刘宏与被告梁冬咏、罗观民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智斌、被告梁冬咏及二被告共同委托诉讼代理人龙汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款人民币210000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2.判令两被告承担本案律师费11000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告梁冬咏以需要资金周转为由向原告刘宏借款人民币210000元，借期从2016年4月6日至2016年5月5日止，每月2%的利息。现借期届满被告都没有自觉履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告被告梁冬咏、罗观辩称，本金应是205880元，原告要求归还本金210000元没有依据。双方签订的合同，被告梁冬咏已支付部分利息，其余的部分为车辆停放费。利息部分，被告认为应当计算至2016年9月5日，且诉讼时律师费未产生，被告不应当承担。借款到期后，原告因该车辆被他人扣押，无法返还，所以是原告违约在先。该借款是梁冬咏的个人行为，罗观不应当承担共同还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年4月6日，原告刘宏（甲方）与被告梁冬咏（乙方）签订《质押借款合同》，载明：乙方向甲方借款210000元，借款利息支付方式为按月付息，每月借款基准日（即借款合同签订日）前支付下月利息，月利息2%。借款期限为2016年4月6日至2016年5月5日。乙方自愿将本人所拥有的宝马牌车辆桂Ｂ×××××8）……质押给甲方做借款担保。车辆保管费由乙方按照甲方相关规定支付。……乙方每偿还任何一笔款项的清偿先后顺序如下：实现债权的费用（包括但不限于律师费……）其他损失、违约金、滞纳金、利息、本金。2016年4月6日双方签订一份《居间服务协议》约定甲方拟为乙方融取资金贰拾壹万元整，乙方同意按照《质押借款合同》向甲方支付每月400元的车辆停放费，一次性服务费（包括车辆查档、合同制作、手续办理等）500元。当日，梁冬咏向刘宏出具借条一份，载明：梁冬咏向刘宏借款210000元，于2016年5月5日前归还，若不及时还款应每日向出借人付与本届的0.8%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）有借款人承担。梁冬咏还向刘宏出具承诺书、委托书各一份，载明将车牌号桂Ｂ×××××8的宝马牌车辆质押于刘宏的事实。当天，案外人江庆达经交通银行转账200000元至梁冬咏账户。被告梁冬咏向原告出具收条一份，载明:今收到刘宏借给本人的借款共计人民币210000元。案外人刘文笑作为交收人出具收条载明：今收到宝马G桂Ｂ×××××8、两把钥匙、行驶证、保单交强险。2016年8月24日，原告刘宏向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告称原、被告是朋友关系，借款均系转账支付，被告自2016年9月6日起没有再支付利息；车辆质押给原告后，发现车辆不见了并向公安机关报案，之后经车管所查询发现车辆已经被转让。被告梁冬咏称收到借款本金当天向原告转账支付5120元（包含了利息4200元、停车费400元、办理车辆质押手续500元、银行卡交易费20元）应予作为本金扣除；关于质押车辆的问题，行驶证及钥匙均由原告保管，被告并不知道车辆在何处。双方均认可已经支付了5个月的利息。另查明，被告梁冬咏和罗观于1994年2月4日登记结婚。原告委托律师支付律师服务费11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁冬咏向原告借款210000元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《质押借款合同》、转账凭证为证，故本院确认被告梁冬咏向原告借款210000元的事实成立。梁冬咏辩称应该在本金中扣除当天向原告转账支付5120元（包含了利息4200元、停车费400元、办理车辆质押手续500元、银行卡交易费20元），于法无据本院不予支持。现原、被告约定的还款期限已经届满，债务应当清偿。综上，本院对原告刘宏要求被告梁冬咏偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告主张按照双方在《质押借款合同》约定月利率2%计算利息符合法律规定。另，双方均认可利息已经支付了五个月，自2016年9月6日之后没有再支付利息。故本院对原告要求被告梁冬咏自2016年9月6日起按照月利率2%的标准向其支付利息的主张予以支持。关于律师服务费的问题。《借条》中约定如不及时归还借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）有借款人承担”。原告提交了其聘请律师的《委托代理合同》及支付11000元律师费的发票为证。故本院对原告刘宏要求被告梁冬咏支付律师服务费11000元的主张予以支持。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告梁冬咏与被告罗观于1994年2月4日登记结婚。本案借款发生于二被告结婚登记后，处于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。被告梁冬咏称二被告不是夫妻关系该借款系其个人借款，也未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告刘宏要求被告梁冬咏、罗观共同偿还借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁冬咏、罗观向原告刘宏共同偿还借款本金210000元及支付利息（利息的计算：以借款本金210000元为计算基数，自2016年9月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕时止）。二、被告梁冬咏、罗观向原告刘宏共同支付律师服务费11000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4615元，保全费1570元，公告费350元，合计6335元（原告已预交），由被告梁冬咏、罗观共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  伍惠萍二〇一七年二月十四日异书 记 员  梁 黛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。