wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第956号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市。
负责人：辛武锋。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：卢树根，系该行员工。
被告：廖剑飞，男，1977年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：夏天，女，1981年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住西湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告廖剑飞、夏天、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、卢树根到庭参加诉讼。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年12月2日，原告与被告廖剑飞签订了编号为100140375360100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告廖剑飞发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告廖剑飞却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月21日，被告廖剑飞仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，合计259302.17元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告廖剑飞、夏天向原告归还贷款本金249893.11元及相应利息、罚息、复利9409.06元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2被告廖丽丽承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140375360100的《个人借款及担保合同》一份，证明原被告签订了编号为100140375360100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率为15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡各一份，证明原告已于2014年12月2日发放贷款25万元；
证据三、被告廖剑飞、夏天、廖丽丽的身份证复印件以及营业执照二份，证明被告三人的诉讼主体适格；
证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额。
被告廖剑飞、夏天、廖丽丽未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告夏天庭审结束后口头表示，借款合同系其本人签名，但本案涉诉贷款由廖剑飞使用，其并没有使用，不应当承担责任。
经审理查明，2014年12月2日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告廖剑飞、夏天、廖丽丽签订了编号为：100140375360100号的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款人廖剑飞及共同借款人夏天向原告借款金额为25万元，借款用途为进货，借款期限为六个月，即从2014年12月2日至2015年6月2日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。同时约定，被告廖丽丽提供连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告廖剑飞在借款人处签名捺印，被告夏天在共同借款人处签名捺印，被告廖丽丽在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年12月2日将25万元贷款发放到被告廖剑飞指定的南昌银行账号为6222752700001667的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告廖剑飞、夏天未能按期归还本金及利息，截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告廖剑飞、廖丽丽未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年12月2日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。现履行期限已经届满，被告廖剑飞、夏天未依约履行还款义务，原告据此要求被告廖剑飞、夏天借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，本院予以确认。原告要求被告廖丽丽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人廖丽丽承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告夏天庭审结束后口头表示本案涉诉贷款由廖剑飞使用，其并没有使用，不应当承担责任。本院认为，被告夏天和廖剑飞均在《个人借款及担保合同》共同借款人处签名捺印，依法应认定为共同借款人，承担共同还款责任。其有没有实际使用借款并不影响共同还款责任的认定，故该辩解不能构成有效抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖剑飞、夏天于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249893.11元及利息（截止2015年8月21日的利息为9409.06元，自2015年8月22日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5190元，财产保全费1810元，共计7000元，由被告廖剑飞、夏天、廖丽丽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第956号原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武锋。委托代理人：周鹏英，系该行员工。委托代理人：卢树根，系该行员工。被告：廖剑飞，男，1977年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：夏天，女，1981年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住西湖区。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告廖剑飞、夏天、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、卢树根到庭参加诉讼。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年12月2日，原告与被告廖剑飞签订了编号为100140375360100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告廖剑飞发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告廖剑飞却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月21日，被告廖剑飞仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，合计259302.17元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告廖剑飞、夏天向原告归还贷款本金249893.11元及相应利息、罚息、复利9409.06元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2被告廖丽丽承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140375360100的《个人借款及担保合同》一份，证明原被告签订了编号为100140375360100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率为15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡各一份，证明原告已于2014年12月2日发放贷款25万元；证据三、被告廖剑飞、夏天、廖丽丽的身份证复印件以及营业执照二份，证明被告三人的诉讼主体适格；证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月2日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告廖剑飞、夏天、廖丽丽签订了编号为：100140375360100号的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款人廖剑飞及共同借款人夏天向原告借款金额为25万元，借款用途为进货，借款期限为六个月，即从2014年12月2日至2015年6月2日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。同时约定，被告廖丽丽提供连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告廖剑飞在借款人处签名捺印，被告夏天在共同借款人处签名捺印，被告廖丽丽在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年12月2日将25万元贷款发放到被告廖剑飞指定的南昌银行账号为62×××67的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告廖剑飞、夏天未能按期归还本金及利息，截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告廖剑飞、廖丽丽未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2014年12月2日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。现履行期限已经届满，被告廖剑飞、夏天未依约履行还款义务，原告据此要求被告廖剑飞、夏天借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，本院予以确认。原告要求被告廖丽丽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人廖丽丽承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖剑飞、夏天于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249893.11元及利息（截止2015年8月21日的利息为9409.06元，自2015年8月22日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5190元，财产保全费1810元，共计7000元，由被告廖剑飞、夏天、廖丽丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一五年十二月十六日书记员 万追星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05974号
申请人吴群林。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被申请人邵建军。
被申请人长沙市新领地大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路168号1-3楼。
法定代表人邵建军。
担保人吴凯。
本院在审理申请人吴群林与被申请人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴群林于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵建军及长沙市新领地大酒店有限公司银行存款182.4万元或等值数额财产，担保人吴凯以其所有的位于xxxxxxxx房屋（房产证号为：长房权证天心字第××号）及位于xxxxxxxx房屋（房产证号为：长房权证天心字第××号）提供担保。
本院认为，申请人吴群林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴凯所有的位于xxxxxxxx房屋一套（房产证号为：长房权证天心字第××号）；
二、查封担保人吴凯所有的位于xxxxxxxx房屋一套（房产证号为：长房权证天心字第××号）；
三、冻结被申请人邵建军及长沙市新领地大酒店有限公司银行存款182.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 宋敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3645号
原告王某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 郑 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00296号
原告陈松芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告陈松芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈松芳诉称，2015年8月17日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未答复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，其要求公开渝府地（2014）506号文件、征地红线图、安置补偿实施方案、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料，但原告拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告陈松芳起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告陈松芳起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告陈松芳的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈松芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00379号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司法务。
被告俞雪进。
被告王淑琴。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告南通市三星矿山机械设备有限公司。
法定代表人俞雪进，总经理。
被告江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告王水林。
被告俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林的委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告俞雪进、王淑琴、南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星公司）、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）姚红兵、蒋红春、王水林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的委托代理人徐建辉，被告俞雪进、王淑琴、三星公司、王水林的委托代理人施振祥到庭参加诉讼。被告川木公司、大川公司、姚红兵、蒋红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，2015年1月29日，被告俞雪进、王淑琴由被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林提供担保，向其借款人民币80万元（以下未特别注明处均为人民币）。被告俞雪进、王淑琴借款后，未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。现要求被告俞雪进、王淑琴归还借款本金80万元，并支付自2015年4月15日起至实际还清之日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息。被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林对被告俞雪进、王淑琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞雪进、王淑琴、三星公司、王水林辩称，对案涉借款及担保没有异议。
被告川木公司、大川公司、姚红兵、蒋红春未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、合同编号为ZNRTA2015-007的《个人借款合同》（下称借款合同）、《江苏农贷借款借据》、网上电子回单各1份，证明俞雪进、王淑琴与其签订借款合同，向其借款80万元的事实；
2、合同编号为ZNRTA2015-007的《保证合同》（下称保证合同）3份、合同编号为ZNRTA2015-007的《自然人保证合同》（下称自然人保证合同）2份，证明川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林为上述被告俞雪进、王淑琴的借款提供担保，担保方式是连带责任保证，保证的范围是主合同项下的全部债务；
3、《催款函》及邮寄回执1份，证明案涉借款到期其催要情况。
上述证据，被告俞雪进、王淑琴、三星公司、王水林经质证，不持异议，被告川木公司、大川公司、姚红兵、蒋红春既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，证据内容真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，被告俞雪进、王淑琴作为借款人与原告中南小贷公司签订合同编号为ZNRTA2015-007的《个人借款合同》，约定，借款人俞雪进、王淑琴，借款金额80万元，借款期限为785天（从2015年1月29日至2015年4月14日有785天吗？！），借款期限起始日与借款划入本合同约定的存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日顺延；借款利率为固定年利率15.6%，逾期按照贷款利率上浮50%支付罚息，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第10日等内容。当日，被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林作为保证人分别与原告签订“保证合同”三份和“自然人保证合同”2份，主要约定被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林为上述被告俞雪进、王淑琴的“借款合同”项下的全部债务提供连带责任保证。同年1月29日，原告通过电子转账方式分别向被告俞雪进、王淑琴指定账户各汇入80万元，被告俞雪进、王淑琴并向原告出具借款借据，主要载明，借款人俞雪进、王淑琴，借款金额80万元，借款日期2015年1月29日，到期日2015年4月14日，月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本等内容。
被告俞雪进、王淑琴借款至期，只按月结清利息，本金未还。各保证人也未履行保证义务。原告经催要未果而诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》除逾期利罚息约定过高、不符合相关司法解释规定外均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告足额发放贷款后，其已履行了合同义务。被告俞雪进、王淑琴未按约归还借款，被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林也未履行保证义务，已构成违约。关于罚息的计算，案涉合同约定按照“年利率15.6%的基础上上浮50%计算罚息”。该计算标准已高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》中，关于民间借贷的利率标准不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定。现原告主动按上述司法解释的规定作了调整，本院应当予以照准许。被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林作为连带保证人，其对被告俞雪进、王淑琴应履行的义务承担连带清偿责任。被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林履行保证义务后，有权向被告俞雪进、王淑琴追偿。综上原告中南小贷公司要求被告俞雪进、王淑琴归还借款80万元，并支付自2015年4月15日起至实际还清之日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息，被告川木公司、三星公司、大川公司、姚红兵、蒋红春、王水林对被告俞雪进、王淑琴的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告川木公司、大川公司、姚红兵、蒋红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪进、王淑琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款本金80万元及支付逾期利息（自2014年4月15日起至实际给付履行之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通川木电动工具制造有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、王水林对被告俞雪进、王淑琴的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通川木电动工具制造有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋洪春、王水林南通万基建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告俞雪进、王淑琴单锋、严云鹤追偿。
案件受理费5900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计10900元，由被告俞雪进、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币11800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐德
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈曌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1644号
罪犯周德安，男，1963年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年七月九日作出（2001）娄中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯周德安犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月、二0一0年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异137号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司白山八道江支行。
负责人郭振萍。该行行长。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司。
法定代表人刘彦峰，该公司董事长。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被执行人正基卓岳集团有限公司。
法定代表人邹籍锋，该公司董事长。
本院在执行郑州宏瑞耐火材料有限公司（以下简称宏瑞公司）申请执行正基卓岳集团有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称八道江支行）于2016年2月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人八道江支行称，2013年7月25日，被执行人正基公司在异议人开设立“委贷基金账户”，账号为22×××71。同期，建行八道江支行与正基公司和第三人曲靖市安正商贸有限公司（以下简称安正公司）签订WTDK2013年第001号《委托贷款合同》，约定正基公司委托八道江支行向安正公司发放贷款1000万元，期限从2013年7月25日起至2015年7月24日。委托贷款基金账户并非正基公司在八道江支行的存款账户，该账户余额并非正基公司在八道江支行的存款余额，仅为八道江支行内部账务处理而设立，该账户余额不计付利息。账户开立当日，正基公司自2206551361014206551365001174转入“委贷基金账户”账户2笔款项，分别是1000万元和4万元，共计1004万元。同日，正基公司与安正公司出具中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1000万元，异议人八道江支行就将该1000万元发放给安正公司。剩余该4万元经2013年8月7日扣手续费200元、2014年1月27日和2015年1月27日分别扣回单服务费360元后，变成了39080元。但是，由于记账模式问题，“委贷基金账户”的余额仍显示为10039080元，但实际上只有39080元，1000万元实为已发放未收回的贷款。且委贷合同到期后，安正公司并未按约定偿还借款。
2015年9月25日正基公司的委托贷款基金账户余额由10039080元变为39080元，不是异议人将1000万元非法转移，而是银行系统升级自动轧抵处理的结果。
综上所述，本案执行标的10039080元中的1000万元为已发放未收回的贷款，请求法院予以确认。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2014年7月22日作出的（2014）豫法民二终字第79号民事判决，该判决维持了本院2013年11月15日作出（2013）郑民三初字第89号民事判决，判决被执行人正基公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宏瑞公司赔偿款667万元及逾期付款违约金。判决生效后，申请执行人宏瑞公司于2014年9月16日向本院申请执行。2014年9月22日本院立案执行。在执行中，2015年7月15日作出（2014）郑执一字第748号执行裁定，冻结、划拨被执行人正基公司银行存款11754589.56元。2015年7月17日向八道江支行下达协助冻结通知书，冻结了被执行人正基公司存于该行22×××71账户存款人民币10039080元。异议人（案外人）八道江支行对本院冻结执行行为不服提出书面执行异议，请求解除冻结，本院于2015年12月10日作出（2015）郑执异字第00194号执行裁定，驳回异议请求。异议人（案外人）八道江支行在法定期间内没有向河南省高级人民法院申请复议。2016年2月18日本院向异议人（案外人）八道江支行发出《责令追回被转移款项通知书》。2016年2月29日异议人（案外人）八道江支行向本院提出书面执行异议，认为本院冻结的银行存款属已发放未收回的贷款，请求予以确认。本院于2016年6月16日立案审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。”本案中，22×××71账户存款人民币10039080元登记在被执行人正基公司名下，本院依法冻结符合法律规定，异议人（案外人）八道江支行对本院冻结执行行为的异议已经审查终结且被驳回异议请求。异议人（案外人）八道江支行认为本案冻结的10039080元中的1000万元为已发放未收回的贷款，目的是对该1000万元主张实体权利，排除强制执行，对此，应当通过案外人执行异议之诉予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白山八道江支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 谦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5568号
原告付××。
被告刘××。
本院在审理原告付××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第398号
上诉人（原审被告）福建连城天域高科技有限公司，住所地福建连城县。
法定代表人金蠔榕，总经理。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳集电工业材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘添水，董事长。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
上诉人福建连城天域高科技有限公司（下称“连城天域公司”）因与被上诉人深圳集电工业材料有限公司（下称“深圳集电公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2014）连民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连城天域公司的委托代理人刘天林、被上诉人深圳集电公司的委托代理人陈荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月至2013年11月间，连城天域公司向深圳集电公司购买佑威水胶等产品。至2013年11月止，连城天域公司结欠深圳集电公司货款254600元。连城天域公司于2014年8月15日支付货款20000元，于2014年9月1日支付货款40000元，余款194600元连城天域公司未支付。在庭审过程中连城天域公司于2014年12月3日支付深圳集电公司10000元，尚欠深圳集电公司货款184600元。
原审法院认为：深圳集电公司、连城天域公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。深圳集电公司按采购合同的约定提供产品，连城天域公司应按约定及时支付货款。连城天域公司欠深圳集电公司货�，经深圳集电公司催要仍未支付，已经违约，连城天域公司应为此承担相应的民事责任。连城天域公司辩称深圳集电公司交付的产品存在严重的质量问题的辩解，因其未举证证明，该辩解无事实依据，不予采信。深圳集电公司主张连城天域公司应支付其货款184600元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：福建连城天域高科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳集电工业材料有限公司货款人民币184600元。
一审宣判后，原审被告连城天域公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2167号民事判决，并改判上诉人仅需支付被上诉人货款人民币84600元，或依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：原审认定上诉人尚欠被上诉人货款人民币184600元无事实和法律依据，属认定有误。首先，被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，致使上诉人根本无法使用，至今仍存放于上诉人仓库内，从而造成上诉人巨大损失，为此被上诉人要求支付剩余货款无事实和法律依据。其次，被上诉人称其供应给上诉人的货物金额为人民币254600元，然上诉人却已支付被上诉人大部分款项，分别为2014年6月12日支付人民币100000元，2014年8月15日支付人民币20000元，2014年9月1日支付人民币40000元，2014年12月3日支付人民币10000元，合计支付人民币170000元，尚欠人民币84600元。
被上诉人深圳集电公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，被上诉人自2012年7月份与上诉人成立买卖合同关系以来共向上诉人提供价值2146950元的货物，上诉人也确认已接收相应的增值税发票，上诉人仅支付1962350元，尚欠184600元货款。
经审理查明，对于原审判决认定的事实，上诉人提出异议认为，一审遗漏认定上诉人于2012年6月12日向被上诉人支付货款100000元，上诉人尚欠被上诉人的货款是84600元而不是184600元。双方对一审认定的其余事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
双方在二审中均未提供新的证据材料。
本案二审双方争议焦点为：一、上诉人2014年6月12日支付的100000元是否为本案货款？二、被上诉人提供的产品是否存在质量问题？对此，本院予以分析并认定如下：
本院认为，被上诉人于2014年6月16日通过邮件与上诉人对账确认上诉人尚欠254600元货款，上诉人并未对此提出异议。上诉人主张尚欠被上诉人货款应扣除其2014年6月12日支付的100000元，因该笔货款发生于对账之前，本院对该上诉理由不予采信。上诉人主张被上诉人交付的产品�在严重的质量问题，但并未提供证据予以证明，对于上诉人就此提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，本院认为，上诉人连城天域公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4192元，由上诉人福建连城天域高科技有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 文 祥
代理审判员 张 婷 婷
代理审判员 吴 金 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林顺（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1134号
原告辛国，男，1972年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告康小松，男，1983年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告辛国与被告康小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员担任审判长宋玉庆，承办人杨阳主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年5月22日09时30分公开开庭进行了审理。原告辛国到庭参加诉讼，被告康小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国诉称，2014年8月6日，被告驾驶的黑E某某长城吉普车在让胡路区铁人大道乘二村邮政乘风分公司前公路处与原告驾驶的黑E某某宝马吉普车相撞，造成黑E某某宝马吉普车损坏。经大庆市公安局乘风分局认定被告康小松负此起事故的全部责任。后原告在大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司修理车辆，花费48413元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费48413元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告康小松因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告辛国向本院提交证据如下：
1、提交道路交通事故认定书一份，欲证实2014年8月5日10时45分，原告驾驶黑E某某宝马吉普车辆与被告驾驶黑E某某长城吉普车辆在让胡路区铁人大道乘二村邮政乘风分公司前公路处相撞，经交警部门认定被告负事故的全部责任。
2、提交大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细各一份，欲证实原告维修黑E某某车辆维修费为48413元。维修明细的费用共计50019元，包括原告车辆保养花费的1606元，该费用在本次诉讼时扣除。
3、提交注册登记机动车信息栏复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实黑E某某号宝马车辆登记车主为辛国。
被告康小松未出庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以认定。
被告康小松未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月6日，被告驾驶黑E某某长城吉普车在让胡路区铁人大道乘二村邮政乘风分公司前公路处与原告驾驶的黑E某某宝马吉普车相撞，造成黑E某某宝马吉普车损坏。经大庆市公安局乘风分局出具的道路交通事故责任认定书认定，被告康小松负此起事故的全部责任，黑E某某宝马吉普车左前杠、大灯、翼子板、引擎盖、车轮等处损坏。被告拒绝维修原告车辆后，原告在大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费人民币50019元，其中包括原告车辆保养费用1606元，该费用在本次诉讼中已扣除，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费48413元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告车辆与原告车辆两车相撞，致使原告车辆受损，根据交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告对原告所受损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司的结算清单显示，原告进行的维修项目合理，根据黑龙江省国家税务局通用发票显示，原告为维修黑E某某宝马吉普车共花费修车费48413元，原告主张的修车费用合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告康小松赔偿原告辛国车辆修理费人民币48413元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元及保全费504元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终859号
上诉人（原审被告）：牟中丹，男，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审原告）：玉康罕，女，傣族，住景洪市。
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人牟中丹因与被上诉人玉康罕机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人玉康罕于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，被上诉人玉康罕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初932号民事判决；
二、准许玉康罕撤回起诉。
一审案件受理费4212元，减半收取2106元，由玉康罕负担；二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由牟中丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年十二月十四日
书记员 晋迎春
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00191号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人汪xx，男，2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2013）第165号起诉书，指控被告人汪xx犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人汪xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年1月25日10时许，被告人汪xx与邻居汪yy两家因出路问题发生纠纷，村干部到现场解决。二人发生吵骂，汪xx手持拐杖朝汪yy左肩部和左胳膊上各击打一下，致汪yy胳膊受伤。经鉴定为轻伤，拾级伤残。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人汪xx的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人汪xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人汪xx与被害人汪yy系邻居。2013年1月25日10时许，村干部来到两家门前解决两家的出路问题。期间，二人发生吵骂，被告人汪xx手持自己用的拐杖朝汪yy左肩部和左胳膊上各击打一下，致汪yy胳膊受伤。汪yy在城固县医院住院治疗，被诊断为左尺骨远端骨折并下尺桡关节分离。经鉴定，钝性外力致汪yy左前臂损伤属轻伤，拾级伤残。民事赔偿问题双方已协商解决，被害人汪yy谅解了被告人汪xx。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
受案登记表，证明2013年6月13日，汪yy来到董家营派出所报案称：2013年1月25日，同村的汪xx将她打伤了。派出所经调查，证实是汪xx用拐杖将汪yy打伤。
作案工具照片，当庭出示，经被告人汪xx辨认后表示，就是他打伤汪yy用的拐杖。
和解协议，证明汪xx与汪yy已将民事赔偿问题协商解决。
被害人汪yy出具的谅解书，证明已对被告人汪xx的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。
5、户籍证明，证明被告人汪xx出生于1935年5月23日；汪yy出生于1945年1月17日。
（二）证人证言
1、证人汪X的证言。汪X系董家营镇七里店村副主任，他证明2013年1月25日10时左右，他和村主任蔡xx、文书李xx来到汪yy家大门口，解决两家的出路问题。期间汪xx和汪yy二人争吵了起来，汪xx拿上手里的拐杖朝汪yy左边脖子和左胳膊上各击打了一下，就把汪yy打倒在地，汪yy躺在地上吆喝胳膊断了。第二天，汪xx带上汪yy到县医院检查去了。
2、证人蔡XX的证言。蔡XX系七里店村主任，他证明的内容与汪定成相同。
3、证人李XX的证言。李XX系七里店村文书，他证明的内容与汪定成相同。
（三）被害人陈述
被害人汪yy的陈述，证明2013年1月25日10时许，村干部在她家门外量地，她出门看时与汪xx发生了吵骂，汪xx就用他的拐杖朝她左胳膊和头部左边各打了一下，把她打倒了。村干部就上前把汪xx拉开并报警。第二天，她来到城固县医院住院治疗，经诊断，左尺骨远端骨折并下尺桡关节分离。
鉴定意见
1、陕公（城）鉴（法）字（2013）83号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明钝性外力致汪yy左前臂损伤属轻伤。
2、陕汉辉司所（2013）法临鉴字第080号《法医学司法鉴定意见书》，证明汪yy左尺骨远端骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。
（五）被告人供述
被告人汪xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪xx犯故意伤害罪的事实成立，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人汪xx能够自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，加之本案发生在邻里之间，被害人已谅解了被告人，且被告人已年满75周岁，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：贾红娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04546号
原告谷天添，男，1989年3月8日出�。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告天音通信有限公司北京分公司，北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。
负责人严四清，总经理。
委托代理人薛瑞霞，女，该单位职员，联系地址同单位。
委托代理人孙琰，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告谷天添与被告天音通信有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷天添之委托代理人ＸＸ德，被告天音通信有限公司北京分公司之委托代理人孙琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷天添诉称：2013年2月1日，原告与被告建立了劳动关系，约定由原告在被告处从事手机销售工作，双方之间未签订劳动合同。在职期间被告未依法为原告缴纳各种社会保险，原告也未享受年假待遇。2013年12月23日，被告突然无故辞退原告，且未给付相应的经济补偿。被告未发放原告2013年10月至12月工资。综上所述，被告的行为明显违法，依法应当承担相应的法律责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年10月1日至2013年12月23日期间拖欠的工资9843元及25%的补偿金2461元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6561元；3、支付2013年3月1日至2013年12月23日期间未依法签订劳动合同的双倍工资差额34236元；4、被告承担本案诉讼费。
被告天音通信有限公司北京分公司辩称：原告于2013年1月31日入职，2013年10月15日原告自行脱岗，之后就未来上班，被告联系不上原告。双方签订了劳动合同。工资打卡发放，每月1000元底薪加提成，提成不固定，每月22、23日发上月工资，不存在拖欠工资情况。在职期间原告从事手机销售工作。
经审理查明：原、被告于2013年1月31日签订用工协议书，协议期限为2013年1月31日至2014年1月31日。工作内容为被告根据工作需要安排原告在北京市从事手机零售的促销工作，双方未明确约定工资标准。2013年7月22日双方签订了自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同，合同约定被告聘任原告担任联通督导岗位工作，合同约定原告工资构成为销售岗位基础工资＋销售业绩提成收入，但未进一步对各部分具体数额或计算方式进行明确约定。
审理中双方认可工资统计周期为每月1日至月底，下发薪。但关于工资标准双方说法不一，原告主张每月底薪2000元，其余为提成，其平均工资为每月3281元；被告主张原告每月底薪为800元，另加补助200元，其余为提成，但双方均未就其主张的标准向本院提供证据。2013年3月22日被告支付原告工资4313元，2013年4月23日被告支付原告工资4693元，2013年5月17日被告支付原告工资2303元、2013年6月27日被告支付原告工资3617元，2013年7月24日被告支付原告工资2664元，2013年8月27日被告支付原告工资2867元，2013年9月23日被告支原告工资3302元，2013年10月25日被告支付原告工资2486元。2013年2月至9月原告月平均工资为3281.75元。审理中被告认可未支付原告2013年10月1日至15日的工资。
关于劳动关系的解除，原告主张2013年12月23日被告突然无故辞退原告，被告主张原告2013年10月15日原告自行脱岗，之后就未来上班，也联系不上原告，系原告自动离职，但双方均未就上述主张提供证据予以证明。审理中被告表示原告上班地点不固定，在各大卖场巡回，未有考勤记录。原告无证据证明2013年10月15日至2013年12月23日继续上班。
2013年5月至2013年9月期间被告为原告缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
另查，2014年1月7日原告就与被告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月8�出具不予受理通知书，以原告未能提供与被告有劳动关系的证明材料为由，决定不予受理。
上述事实有双方当事人陈述、工资卡交易明细、用工协议书、劳动合同、社保缴费记录、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于劳动关系的解除原因及时间，原、被告双方说法不一，但被告主张的解除时间与原告工资卡交易明细显示的工资发放情况及社保缴费情况基本一致，同时原告又未能提供证据证明2013年10月15日之后继续为被告提供劳动，故本院对被告主张的2013年10月15日原告自行脱岗，系主动离职予以采信。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣或拖欠，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查的义务。现被告认可未支�原告2013年10月1日至15日工资，故被告应当支付原告上述期间的工资。因被告作为用人单位却未向本院提供证据证明原告在职期间的工资标准，原告主张按照已发工资月平均数3281元计算拖欠的工资，该工资标准未超过本院计算的月平均数额，本院对此予以采信，经计算被告应当支付原告2013年10月1日至15日工资1508.51元。关于原告主张的拖欠工资25%的经济补偿金的诉讼请求，应当先经劳动行政部门处理，故本院不予支持。原告主张的2013年10月15日之后的工资及拖欠工资25%的经济补偿金，因双方劳动关系已经解除，原告无证据证明之后继续为被告提供劳动，故本院不予支持。
用人单位应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应当自实际用工之日起满一个月的次日支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资至用工满一年之日止，用�满一年后视为双方签订了无固定期限劳动合同。原告主张2013年2月1日入职被告公司，经查明双方自2013年1月31日起签订了用工协议书，经审查该协议书对用工期限、工作内容、劳动报酬等进行了约定，符合劳动合同的要求，应视为书面劳动合同；2013年7月22日双方又签订了自2013年7月1日起至2014年6月30日止的书面劳动合同。原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司支付原告谷天添二〇一三年十月一日至十五日工资一千五百零八元五角一分；
二、驳回原告谷天添的其他诉讼请求。
如被告天音通信有限公司北京分公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告谷天添负担五元（已交纳），被告天音通信有限公司北京分公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 房 建
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周凯雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01554号
原告：王邦荣，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：孙家齐，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：程云，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王邦荣诉被告孙家齐、程云民间借贷纠纷一案�本院受理后，经原告王邦荣申请，本院依法追加程云为被告。本案依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王邦荣，被告孙家齐均到庭参加了诉讼。被告程云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告程云系同学关系。被告孙家齐需资金周转，于2013年10月19日向原告借款96000元，被告孙家齐收款后，承诺所欠6000元很快归还，为此被告孙家齐当即只出具了90000元的借条，该借条注明年底归还。借款期限届满后，经多次催要，二被告至今分文未还。被告孙家齐所欠原告之款系在被告孙家齐、程云夫妻关系存续期间发生的，应系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告孙家齐、程云共同归还96000元；诉讼费由被告孙家齐、程云承担。
原告为证明其主张�向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告孙家齐欠原告96000元的事实；
3、芜湖县民政局婚姻登记记录证明一份：证明被告孙家齐、程云于2009年8月6日登记结婚、2013年10月28日登记离婚的事实。
被告孙家齐辩称：借条90000元没有异议，其中欠原告6000元，答应很快归还原告，后来经济较困难，就一直没有归还原告。现要求法院判决归还原告90000元，另欠原告6000元，被告很快予以归还。
被告孙家齐未向本院提交证据。
被告程云未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本及追加被告程云申请书向被告孙家齐、程云一同送达，被告程云在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告程云对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经庭审质证：1、原告与被告程云系同学关系，被告孙家齐没有异议；2、被告孙家齐陈述原告系陆陆续续以现金方式借给被告孙家齐96000元，被告孙家齐于2013年10月19日向原告出具了90000元借条，另欠6000元也一直未归还。对此原告没有异议；3、被告孙家齐对芜湖县民政局婚姻登记记录证明没有异议。
经审理查明：原告与被告程云系同学关系。2013年被告孙家齐陆陆续续向原告借款96000元（现金支付），被告孙家齐于2013年10月19日向原告出具了90000元借条一张，该借条注明年底归还。同时另欠6000元，一直未归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予以归还。
另查明：被告孙家齐所欠原告借款系在被告孙家齐、程云夫妻关系存续期间发生的。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告孙家�所欠原告借款，是在被告孙家齐、程云夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告孙家齐所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应二被告共同归还。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙家齐、程云于判决生效后十日内共同归还原告王邦荣借款人民币96000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙家齐、程云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人�者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03489号
原告：吉来曲星，女，1978年2月6日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告吉来曲星诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉来曲星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉来曲星承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3050号
原告：陈晶晶，女，汉族，1970年3月3日出生，住宁德市蕉城区。
被告：蔡菊妹，女，汉族，1955年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈晶晶与被告蔡菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶到庭参加诉讼，被告蔡菊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡菊妹偿还陈晶晶借款本金30000元及利息（自2016年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由蔡菊妹负担。事实和理由：2013年12月13日，蔡菊妹向陈晶晶借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率按2%计付。借款后，蔡菊妹利息仅支付至2016年3月13日便停止。陈晶晶经多次催讨未果，于2016年7月8日诉至本院。
蔡菊妹未作答辩。
本院经审查认为，陈晶晶提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。兴业银行交易明细等银行流水与《借条》能够相互印证，可证实陈晶晶履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明陈晶晶主张的事实成立，本院对陈晶晶主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡菊妹向陈晶晶借款30000元，事实清楚，证据充分，蔡菊妹应当清偿。陈晶晶要求借款逾期利息按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，陈晶晶要求借款逾期利息自2014年3月13日起算，不符合有关法律规定，本院不予支持，陈晶晶可要求蔡菊妹支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间逾期利息。蔡菊妹未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。蔡菊妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡菊妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈晶晶借款本金人民币30000元及逾期利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回陈晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由蔡菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06305号
上诉人（原审原告）昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。
法定代表人陈扣林，总经理。
被上诉人（原审被告）盛锦国。
上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司与被上诉人盛锦国因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司于2016年2月22日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦婷婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第514号
原告温粉巧，女，汉族，生于1971年4月7日，住正宁县。
委托代理人魏立洲，男，汉族，生于1987年2月24日，住正宁县。代理权限：特别代理。
被告蔺相庚，又名蔺宝明，男，汉族，生于1981年10月20日，住正宁县。
原告温粉巧诉被告蔺相庚健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温粉巧及其委托代理人魏立洲、被告蔺相庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温粉巧诉称，2014年5月4日，因原告家承包地里的塑料地膜被人为破坏，为此原告去被告家询问时，与被告母亲发生争吵。当天下午，原告在村道上碰见被告，被告便质问原告为何几次去他家找事，随后双方发生争执，原告遭到被告殴打，致�告严重受伤。事发后，原告被亲属送往正宁县人民医院住院治疗，花费5000余元。现要求被告赔偿医疗费4126元、误工费700元、交通费20元、住院伙食补助费400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正宁县人民医院门诊票据5张、住院病历、出院证明、住院费用明细汇总、住院费用结算单各1份，合计2945.18元，证明原告受伤后在正宁县人民医院治疗及花费情况，被告认为上述证据与其没有关系，不予认可。
2、正宁县公安局西坡派出所作出的正公（西坡）行罚决字（2014）47号行政处罚决定书1份，证明被告打伤原告后公安机关对其已作出治安处罚，被告对证据真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。
被告蔺相庚辩称，因原告家的承包地与被告大哥家的承包地相邻，原告地里的地膜被别人损坏，原告便怀疑是被告家人所为，多次谩骂被告母亲。2014年5月4日下午，被告在村上商店门前聊天时，原告过来用手指着被告辱骂，被告就推了原告一把，然后原告就走了。被告没有打原告，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告与被告大哥两家承包地相邻。2014年5月4日上午，因原告家承包地里的塑料地膜被他人损坏，原告去被告家质问时，与被告母亲发生口角。当天下午，原、被告在村道上相遇，双方发生争吵，引起打架，致原告受伤。原告当天即前往正宁县人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、腹壁软组织损伤；3、骶管囊肿术后2年；4、子宫肌瘤。原告住院治疗9天，5月13日，病情痊愈出院，花医疗费2945.18元。
另查明，2014年5月19日，正宁县公安局西坡派出所对被告作出300元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿�任。原、被告双方因琐事发生口角并引起打架，致原告受伤，被告应负主要责任，原告对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。另原告住院期间，也治疗了骶管囊肿术后、子宫肌瘤这两种与打架无关的疾病，对此应适当减轻被告的赔偿责任。
原告请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：
1、原告请求医疗费4126元，原告在正宁县人民医院门诊医疗费270元、住院医疗费2675.18元，合计2945.18元，予以认定；
2、原告请求的误工费700元，对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院9天，误工费为70元×9天=630元；
3、原告请求的住院伙食补助费400元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天以40元计算，住院9天�应为40元×9天=360元；
4、原告请求的交通费20元，对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供相应的交通费票据，对此请求不予支持；
以上各项费用合计为3935.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告温粉巧的医疗费2945.18元、误工费630元、住院伙食补助费360元，共计3935.18元，由被告蔺相庚赔偿2360元，其余由温粉巧自负；
二、驳回原告温粉巧的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告温粉巧承担200元、被告蔺相庚承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年七月十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及�害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第420号
罪犯秦涛，男，1984年5月30日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定秦涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯秦涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第613号
原告：汪小茜。
被告：沈卫斌。
原告汪小茜为与被告沈卫斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪小茜到庭参加诉讼，被告沈卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小茜诉称：2014年6月3日，被告以急需资金周转几天为名，向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按每日600元计付。同日，原告通过转账方式汇给被告人民币400000元。事后经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币400000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还清日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》和打款凭证各一份，证明双方借贷关系的事实。
被告沈卫斌未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告沈卫斌于2014年6月3日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款400000元，借条未约定借期，约定利息为每天600元。后经原告催讨，被告未归还借款，现被告下落不明。
本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，借条中未约定借款期限，原告可以随时主张，被告也可随时归还，但双方约定的利息过高，原告主动调整为法律规定的范围内，应予准许。原告起诉的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告汪小茜借款本金400000元及利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由被告沈卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王吉如
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第530号
原告：陈照旭，男，1933年5月21日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，住该村67号。身份证号码：6525011933********。
被告：郭富勤（又名郭富清），男，1950年7月10日出生，锡伯族，塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，住该村。身份证号码：6542011950********。
被告：郭建忠，男，1981年11月18日出生，锡伯族，塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，住该村33号。身份证号码：6542011981********。
被告：郭建平，男，1989年4月23日出生，锡伯族，塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，住该村。身份证号码：6542011989********。
原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠、郭建平合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈照旭，被告郭富勤、郭建忠、郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈照旭起诉称：2012年10月12日，原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠签订共同养殖合同，约定由原告陈照旭出资20万元，购买160只小尾寒羊和六头黑白花牛，由被告郭富勤、郭建忠负责饲养管理，期限截止2013年10月12日。合同期满后原告陈照旭与被告郭富勤、郭建平签订了继续共同养殖的合同。2014年3月31日，原告陈照旭发现与被告郭富勤、郭建忠、郭建平共同养殖的羊和牛都没有了。原告陈照旭为了维护自己的合法权利，特诉讼至法院，请求依法判令被告郭富勤、郭建忠、郭建平返还投资款200000元及羊羔240只，并承担本案合理费用。
被告郭富勤、郭建忠、郭建平辩称：原告陈照旭在共同养殖期间只投入了131550元，其中第一次购买70只羊花66000元，第二次购买27只羊花21600元，第三次购买5只小尾寒羊花3800元，三头大牛一头小牛花23800元，运费花了1150元，饲料钱花了15000元，买牛羊时吃饭花了200元。原告陈照旭没有按照合同约定出资200000元。共同养殖期间生产母羊每年也没有产120只羊羔，故原告陈照旭不能要求被告郭富勤、郭建忠、郭建平返还200000元出资及240羊羔。被告郭富勤、郭建忠、郭建平同意按照原告陈照旭实际投入的资金及母羊的实际产羔数目向原告陈照旭返还。
经审理查明：2011年10月，原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠商定共同养殖事宜，约定由原告陈照旭出资，由被告郭富勤、郭建忠负责管理饲养。原告陈照旭出资131550元，其中第一次购买70只羊花66000元，第二次购买27只羊花21600元，第三次购买5只小尾寒羊花3800元，购买三头大牛一头小牛花23800元，运费花1150元，购买饲料花15000元，购买牛羊时吃饭花200元。2011年冬天，母羊产羔48只。2012年10月12日，原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠签订养殖共同协议，约定双方从2012年10月2日至2013年10月12日继续共同养殖。共同养殖期间，被告郭建忠私自以每只羊950元将90只哈萨克羊出售，购买了58只小尾寒羊，被告郭建忠于2013年10月12退出共同养殖。2013年10月12日，原告陈照旭与被告郭富勤、郭建平签订共同养殖协议，被告郭建平接替郭建忠继续经营共同养殖，约定双方从2013年10月12日至2014年10月12日继续共同养殖，共同养殖期间母羊产羊羔48只。被告郭富勤、郭建平私自将牛羊全部出售。原告陈照旭要求被告郭富勤、郭建忠、郭建平按照合同约定返还200000元出资款及每年交付120只羊羔。
另查明：原告陈照旭以66000元将三头鹿出售给被告郭富勤、郭建忠、郭建平。2012年6月20日，被告郭富勤向原告陈照旭支付26000元，2013年9月25日，郭建忠向原告陈照旭支付40000元，购鹿款已付清。三头鹿中，一头自然死亡，另两头鹿由原告陈照旭饲养。
上述事实有原告陈照旭提交的原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠、郭建平签订的合同书原件，原告陈照旭与被告郭富勤、郭建平签订的合同书原件，被告郭富勤向原告陈照旭出具的两张借条，被告郭富勤、郭建忠提供的原告陈照旭出具的收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告郭富勤、郭建忠、郭建平是否应当按照合同约定向原告陈照旭返还200000元出资款及交付240只羊羔。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈照旭与被告郭富勤、郭建忠、郭建平签订合同书，约定由原告陈照旭出资200000元，被告郭富勤、郭建忠、郭建平以六头黑白花牛、小尾寒羊160只为资本，双方共同养殖，合同到期后，被告郭富勤、郭建忠、郭建平一次性将200000元本金及120只羊羔交与原告陈照旭。原告陈照旭实际出资131550元购买100只羊、4头牛，由被告郭富勤、郭建忠、郭建平负责饲养，饲养期间被告郭富勤、郭建忠、郭建平将原告陈照旭实际出资131550元购买100只羊、4头牛全部出售，被告郭富勤、郭建忠、郭建平应当按照合同约定返还原告陈照旭的实际出资131550元及96只羊羔。被告郭富勤、郭建忠、郭建平没有经过原告陈照旭同意私自将牛羊全部出售，应当由被告郭富勤、郭建忠、郭建平向原告陈照旭承担连带赔偿责任。因96只羊羔及2头牛犊被被告郭富勤、郭建忠、郭建平出售，不能进行评估作价，双方对价格不能达成一致意见，本院根据市场价格对96只羊羔及2头牛犊的价格作如下认定：96只羊羔的价格为86400元（96×900＝86400）。综上所述，被告郭富勤、郭建忠、郭建平应当向原告陈照旭连带偿还217950元（131550＋86400＝217950）。原告陈照旭要求被告郭富勤、郭建忠、郭建平返还200000元及240只羊羔的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭富勤、郭建忠、郭建平于本判决生效后三十日内一次性向原告陈照旭支付217950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告郭富勤、郭建忠、郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张雪萍
湖南省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1271号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告杨建军。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2310号
原告：蔡晓峰。
原告：石萍。
两原告共同委托代理人：周建球。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月18日受理原告蔡晓峰、石萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令：1、两被告支付经营回报收益100724.34元及逾期付款违约金（自2015年5月11日起，以100724.34元为本金，按每日万分之三计算至付清之日，另加2015年5月11日前的违约金5200元）；2、被告世贸公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2009年10月13日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10854室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为63143.67元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年10月30日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为63234元（含税）。2015年9月9日，两原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月19日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益29659.22元，于2013年10月11日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益29659.22元，于2014年6月18日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益29659.22元。审理中，两原告认可按照29659.22元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益88977.66元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1218.99元（以29659.22元为本金，按每日万分之二计算9日；以29659.22元为本金，按每日万分之三计算131日＝31日＋100日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告蔡晓峰、石萍2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益88977.66元及逾期支付的违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起，以29659.22元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日），被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告蔡晓峰、石萍因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1218.99元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告蔡晓峰、石萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭梦垚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1229号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告艾建兵，男，1979年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告艾建兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告艾建兵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元利息11000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾建兵因经营饲料，于2014年6月16日向我社借款50000元，结欠本金50000元利息11000元，本息合计61000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告艾建兵未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及月利率为10.8‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告艾建兵因经营饲料，于2014年6月16日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金50000元利息11000元，本息合计61000元，约定期限12个月，月利率10.8‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾建兵在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11000元，合计本息共61000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03854号
原告夏某某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，新柳法律服务所工作人员。
被告时某某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人杨淑清，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告夏某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人、被告时某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女，我们婚后没有其他共同财产，只有一台小汽车，我们共同生活期间无外债，婚后感情不合，经常口角、吵架，被告隐瞒婚前病史，结婚时被告带来的财产都已经让被告拿回娘家，经贵院于2014年12月14日判决不准离婚后仍未合好，现请求与被告离婚，共同财产依法分割，望法院尽快予以公正裁决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告有着一定的感情基础，近年来我患脑病治疗效果一直不佳，希望原告对我行使夫妻间互相扶助的义务。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事口角，时常不进行交流。故原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。另，被告患有脑病，检查结论为：脑内多发小缺血灶；颅脑动脉改变，符合烟雾病改变，请结合临床。
上述事实，有原告提供的（2015）新民民三初字00012号民事判决书、市外就医审批表、中国医科大学附属第一医院入出院通知书、放射科报告单各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，，且被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在明显过错及违法犯罪行为，且被告不同意离婚，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。另，2014年10月23日、24日被告被中国医科大学附属第一医院检查患有脑病，我国《婚姻法》明确规定，夫妻间有互相扶养的义务，为了有效保障被告的身心健康，使其愉快的、无忧虑的生活，以原、被告维持婚姻存续关系为宜，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第354号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告林秀河，男，汉族，现住大安市。身份证号
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告林秀河借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费920.00元减半收取460.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张彦玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1153号
原告邢文中，农民。
委托代理人徐洪卫。
被告马蕾（马雷），农民。
原告邢文中诉被告马蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文中及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼，被告马蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢文中诉称，2014年2月份，原告跟被告从事通信移动塔工程，经结算，被告共欠原告工资款15000元，被告给原告出具欠条一份，并约定于2014年7月30日前付清。此款经原告多次催要，被告分七次共给付原告工资款6500元，尚欠8500元未付清。故原告诉至法院，请求判令被告给付工资款8500元，并承担案件受理费用。
被告马蕾未作答辩。
经审理查明，原告邢文中跟从被告马蕾从事通信移动塔。2014年5月16日，经双方结算，被告共欠原告工资款15000元，约定于2014年7月30日前还清，被告给原告出具欠条一张。此后，被告分七次共给付原告工资款6500元，尚欠8500元工资款未付清。原告诉至法院，请求判令被告给付工资款8500元，并承担案件受理费用。
以上事实，有被告马蕾给原告邢文中出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢文中跟从被告马蕾从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告马蕾尚欠原告的工资8500元，有被告马蕾给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告马蕾给付尚欠的工资款8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马蕾支付原告邢文中工资8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告马蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙莉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00166号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年8月13日出生，住安徽省繁昌县。2012年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑初字（2012）122号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年4月29日20时20分许，被告人叶某某酒后驾驶苏EINY**小型轿车，由繁昌县繁瑞新城小区驶往繁昌县四中，途径繁昌县北门水果市场路段，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜市疾控交检字（12）第517号《检测结果报告》检验结果：叶某某血液中酒精含量为175mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明：被害人陈某某和被告人叶某某就民事赔偿事宜已达成协议且履行并取得谅解，请求司法机关予以从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某某、蔡某、蔡某某的证言，查获经过及其他书证，勘验、检查笔录，鉴定结论、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人叶某某能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年八月二十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00029号
原告张晨，女，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人张金贵，男，1959年8月7日出生，汉族。
被告崔景飞，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张欣岩，公司副总经理。
委托代理人徐献伟，该公司职工。
原告张晨与被告崔景飞、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人张金贵，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人徐献伟到庭参加诉讼。被告崔景飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，2012年11月8日10时许，被告崔景飞驾驶陕AQJ1**号货车，行至欧亚大道时，未按规定让行，适逢其驾驶陕AKW7**小型轿车至此，严重刮伤其轿车右前角，致使其车辆的大灯及保险杠等全部损毁。经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告崔景飞负事故全部责任，其无责任。因被告行为使其车辆受损4000余元，经与被告协商无果。故诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿其车辆损失4200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，其公司在交强险限额范围内同意赔偿2000元，再没有啥了。
经审理查明，2012年11月8日10时许，被告崔景飞驾驶陕AQJ1**号货车，行至欧亚大道时，适逢原告驾驶陕AKW7**小型轿车，后两车发生交通事故，致使原告车辆车头和右前角受损。经西安市公安局交警支队未央大队《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告崔景飞负事故全部责任，原告无责任。后原告修理车辆花费4200元。后原、被告因事故赔偿问题发生纠纷，形成诉讼。另查，被告的陕AQJ1**号货车已在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险。因被告崔景飞未到庭，致调解未果。
以上事实有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告崔景飞驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损且被告崔景飞负事故全部责任。故应由被告崔景飞赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张晨损失为车辆修理费4200元，因该损失总额已超过交强险分项责任限额，故由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告车辆损失2000元，剩余2200元由被告崔景飞赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晨车辆修理费2000元。
二、被告崔景飞于本判决生效后五日内赔偿原告张晨车辆修理费2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告崔景飞承担。被告崔景飞于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 辛 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00309号
原告余桂英，女，汉族，1946年8月生。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告朱玉庆，男，汉族，1966年11月生。
本院在审理原告余桂英诉被告朱玉庆欠款纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余桂英负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第633号
申请执行人赵可先。
被执行人柏唐美。
赵可先与柏唐美劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）淮法林民初字第0161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：柏唐美应于2014年12月20日前一次给付赵可先工资款人民币5570元；案件受理费人民币25元，由柏唐美负担。赵可先因被执行人柏唐美未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人柏唐美的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00624-1号
原告湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被告武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，该公司董事长。
被告周文博，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人吴鹏飞（一般代理），湖北维力律师事务所律师。
被告唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族。
被告唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族。
被告武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人唐宁灰，该公司董事长。
本院受理原告湖北中财典当有限责任公司与被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐宁灰、徐金凤、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司典当纠纷一案后，被告周文博在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在东西湖区，请求移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案借款合同中明确约定，发生争议向原告方所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，为有效约定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告周文博提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雄