广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2032号
原告柳州市区农村信用社合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人曾祥勇，该联社竹鹅分社主任。
委托代理人龚志创，该联社法规部经理。
被告防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人刘启业，总经理。
被告刘启业。
被告刘启明。
被告米存国。
原告柳州市区农村信用社合作联社与被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启业、刘启明、米存国票据、证券权益纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成由审判员叶建明担任审判长，人民陪审员韦欢、区晓敏参与的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。书记员覃晓薇担任记录。原告委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启业、刘启明、米存国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告防城港市荣鑫矿业有限公司（以下简称荣鑫公司）于2014年4月11日与原告签订了编号为265631140006222的《银行承兑协议》。依照合同约定，原告于2014年4月14日签发了以荣鑫公司为出票人的银行承兑汇票共二张，汇票金额共贰仟万元，到期日为2014年10月14日（分别为票号40200052-22206186，金额1000万元；40200052-22206187，金额1000万元）。该《银行承兑协议》约定承兑申请人荣鑫公司在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行；若未能足额交付，原告将按每天万分之五的利率计收利息。2014年4月11日，被告荣鑫公司与原告签订了编号为265604140540458的《质押担保合同》和编号为266820140411的《质押监管协议》，由被告荣鑫公司以其所有的存放于防城港港口区广西新宏光国际物流有限公司货场的28600吨铁矿石为被告荣鑫公司《银行承兑协议》项下的主债务进行质押，该质押铁矿石由被告中国外运凭祥公司监管。另外，被告刘启明、刘启业、米存国与原告签订了编号26563114006222-1的《保证担保合同》，约定并承诺为被告荣鑫公司的债务承担连带责任保证。2014年10月14日，上述二张银行承兑汇票到期。到期日前，经原告多次催款，被告荣鑫公司一直未能足额将票款按期向承兑银行柳州市区农村信用合作联社足额缴存。由于银行承兑汇票具有到期见票无条件支付的特殊性，被告荣鑫公司在原告处的1000万元保证金及利息远远无法足额支付对方行，被告的违约行为导致了作为承兑行的原告为被告荣鑫公司的到期银行承兑汇票垫款本金9840000元和利息40000元，总计9880000元。综上，为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、请求判令被告荣鑫公司立即清偿银行承兑汇票垫款本金9840000元和利息40000元，总计9880000元（逾期利息暂计算至2014年10月21日止，之后利息按合同约定利率计算）；2、判令其余被告对以上债务承担连带偿还责任。
原告向法庭提交证据如下：1、被告防城港市荣鑫矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商局电脑咨询单，证明被告防城港市荣鑫矿业有限公司的诉讼主体资格；2、被告刘启业、刘启明、米存国的身份证，证明该三被告的诉讼主体资格；3、股东会决议，证明被告防城港市荣鑫矿业有限公司向原告申请银行承兑汇票是经过该公司股东同意的；4、银行承兑协议，证明原告和被告防城港市荣鑫矿业有限公司签订银行承兑协议，承兑金额为2000万元，保证金为1000万元；5、保证担保合同，证明对于被告防城港市荣鑫矿业有限公司的银行承兑汇票，被告刘启业、刘启明、米存愿意为其承担连带清偿责任；6、质押担保合同、质押物清单，证明被告防城港市荣鑫矿业有限公司质押给原告的质押物情况；7、质押监管协议，证明原告与被告防城港市荣鑫矿业有限公司及中国外运广西凭祥公司签订三方合同，被告防城港市荣鑫矿业有限公司质押给原告的质押物由中国外运广西凭祥公司监管；8、质押物交付清单、质押物清单、出质通知书、中国外运广西凭祥公司质押物进出存周报表，证明被告防城港市荣鑫矿业有限公司提供28600吨铁矿作为质押物；9、签发银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件，证明原告已向被告防城港市荣鑫矿业有限公司开具了银行承兑汇票，并承兑了票据，履行了合同义；10、垫款明细，证明因被告防城港市荣鑫矿业有限公司逾期，原告为其垫付本金9840000元和利息40000元；11、银行承兑汇票逾催收通知书，证明被告防城港市荣鑫矿业有限公司确认逾期。
被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启业、刘启明、米存国未作答辩也未向法庭提交证据。
由于本案被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认如下法律事实：
2014年4月11日，原告柳州市区农村信用社合作联社与被告防城港市荣鑫矿业有限公司签订《银行承兑协议》和《质押担保合同》，其中《银行承兑协议》约定，原告于2014年4月14日为被告防城港市荣鑫矿业有限公司签发以该公司为出票人的银行承兑汇票二张，金额共2000万元，到期日为2014年10月14日，承兑申请人即被告防城港市荣鑫矿业有限公司在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行，若未能足额交付，原告将按每天万分之五的利率计收利息；《质押担保合同》约定，被告防城港市荣鑫矿业有限公司以其存放于防城港港口区广西新宏光国际物流有限公司货场的28600吨铁矿石为《银行承兑协议》项下的主债务进行质押，该质押物由中国外运广西凭祥公司进行监管。同日，原告与被告防城港市荣鑫矿业有限公司的股东即被告刘启业、刘启明、米存国签订《保证担保合同》，约定被告刘启业、刘启明、米存国对被告防城港市荣鑫矿业有限公司的债务承担连带责任。上述合同签订后，被告防城港市荣鑫矿业有限公司于2014年4月11日将质押物移交给原告，由中国外运广西凭祥公司负责监管。2014年4月14日，原告按约定为被告防城港市荣鑫矿业有限公司签发了金额共2000万元的银行承兑汇票二张，被告防城港市荣鑫矿业有限公司也按约定存入了保证金1000万元。汇票到期后，原告按约定向持票人广西东兴市广通物流国际投资有限公司承兑了票据。被告防城港市荣鑫矿业有限公司在汇票到期后一直未能足额将票款按约定向承兑银行即原告足额缴存，导致原告为其垫付本金9840000元及相应利息，原告经向被告防城港市荣鑫矿业有限公司催收未获遂诉至本院。庭审中，原告表示其主张的利息是从2014年10月14日起按本金9840000元的每天万分之五计算至付清汇票垫款之日止。
本院认为，原告与被告防城港市荣鑫矿业有限公司签订《银行承兑协议》和《质押担保合同》及原告与被告刘启业、刘启明、米存国签订《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，受法律保护，原告作为质押权人对质押物具有优先受偿权。原告与被告防城港市荣鑫矿业有限公司签订《银行承兑协议》后，依约为被告防城港市荣鑫矿业有限公司签发了金额共2000万元的银行承兑汇票二张，并在汇票到期后按约定向持票人广西东兴市广通物流国际投资有限公司承兑了票据，而被告防城港市荣鑫矿业有限公司在汇票到期后一直未能足额将票款向承兑银行即原告足额缴存，导致原告为其垫付本金9840000元及相应利息，上述事实有原提供的银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件、垫款明细、银行承兑汇票逾催收通知书等到证据证实，被告亦未作否认抗辩，本院予以认定。被告防城港市荣鑫矿业有限公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告依据合同的约定要求被告防城港市荣鑫矿业有限公司清偿银行承兑汇票垫款本金9840000元，并从2014年10月14日起按本金9840000元的每天万分之五支付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘启业、刘启明、米存国作为被告防城港市荣鑫矿业有限公司的债务连带保证人，依约应对被告防城港市荣鑫矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第每一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告防城港市荣鑫矿业有限公司偿还原告柳州市区农村信用社合作联社银行承兑汇票垫款本金9840000元；
二、被告防城港市荣鑫矿业有限公司向原告柳州市区农村信用社合作联社支付垫款利息（按本金9840000元的每天万分之五从2014年10月14起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘启业、刘启明、米存国对上述一、二项债务负连带清偿责任。
本案受理费80960元，保全费5000元，合计85960元（原告预交），由被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启业、刘启明、米存国负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶建明
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 区晓敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 覃晓薇