山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终155号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159山东金融超市8层。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山（特别代理），系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙晋宝，农民，系受害人孙中明之父。
被上诉人（原审原告）姜夫侠，农民，系受害人孙中明之母。
被上诉人（原审原告）叶文娟，居民，系受害人孙中明之妻。
被上诉人（原审原告）孙朝阳，系受害人孙中明之子。
被上诉人（原审原告）孙启赫，系受害人孙中明之子。
以上二被上诉人的法定代理人叶文娟，汉族，居民，住台儿庄区运河街道兴中社区居民委员会长安路**号，系被上诉人孙朝阳、孙启赫之母。
以上五被上诉人的委托代理人孙中祥（特别代理），居民。
被上诉人（原审被告）张心红，鲁A×××××号重型厢式货车车主。
委托代理人鲁兵（特别代理），山东泺源律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东华泰公司）因与被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫、张心红、机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民重字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告孙晋宝、姜夫侠分别是受害人孙中明父亲、母亲。原告叶文娟是孙中明妻子，原告孙朝阳、孙启赫是孙中明儿子，其中原告孙启赫出生于2015年3月17日。2014年8月4日1时40分许，案外人姜广忠驾驶被告张心红所有的鲁A×××××号重型厢式货车沿京台高速行驶至京台高速济南方向81公里处时，与前方骑压行车道与应急车道分界线受害人孙中明停放的被告赵克刚所有的鲁D×××××号/DZ361挂半挂车及停车后下车的孙中明相撞发生交通事故，致孙中明当场死亡，姜广忠受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警大队齐河大队认定：姜广忠未按操作规范安全、文明驾驶机动车是事故发生的同等原因，孙中明未按规定停车是事故发生的同等原因，同时齐河交警大队调查显示，孙中明驾驶的鲁D×××××号/DZ361挂半挂车超载。事故发生后，五原告支出运尸费2050元。另查明，受害人孙中明及原告叶文娟、孙朝阳、孙启赫于2011年2月16日在台儿庄区运河街道兴中社区居住至今，主要生活来源系受害人孙中明从事驾驶员职业收入。2014年10月28日，枣庄市公安局峄城分局坛山派出所出具《证明》一份，载明：“兹有我辖区居民孙中祥（370405198310154632）之父孙晋宝（370404195406084612）、孙中祥之母姜夫侠（370405195701114642）跟随孙中祥在峄城区香江贵和苑5号楼5单元401室居住一年以上”。被告赵克刚所有的鲁D×××××半挂牵引车在被告枣庄太平洋公司投保了交强险和第三者商业责任保险（保险金额/赔偿限额50万元，三责险不计免赔条款），鲁D×××××半挂车仅办理了第三者商业责任保险（保险金额/赔偿限额50万元，三责险不计免赔条款）。保险期限从2014年6月16日至2015年6月15日。鲁D×××××号/DZ361挂半挂车挂靠在被告枣庄华奥公司名下。被告张心红所有鲁A×××××重型厢式货车在被告山东华泰公司投保了交强险和第三者商业责任保险[保险金额/赔偿限额30万元，附加（三者责任）不计免赔率特约险]。保险期限从2013年12月3日至2014年12月2日。事故发生在上述车辆保险期间内。2014年8月14日，被告张心红向五原告支付丧葬费22000元。
原审法院认为，案外人姜广忠驾驶被告张心红所有的鲁A×××××重型厢式货车违反交通法规与被告赵克刚所有的鲁D×××××号/DZ361挂号半挂车发生交通事故，致五原告的亲属孙中明死亡。孙中明虽然是鲁D×××××号/DZ361挂半挂车驾驶员，但在事故发生时，孙中明已离开车体，无法对该车进行操作和控制，此种情况下，其身份已转化为第三者。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该次交通事故，姜广忠和孙中明均承担同等责任。被告赵克刚所有的鲁D×××××半挂牵引车在被告枣庄太平洋公司办理了交强险和商业险，被告赵克刚所有的鲁D×××××半挂车在被告枣庄太平洋公司办理了商业险。被告张心红所有的鲁A×××××重型厢式货车已在被告山东华泰公司办理了交强险及商业险。因此，原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫的损失符合交强险责任限额的部分，被告枣庄太平洋公司和被告山东华泰公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分，依据被保险人在事故中所负的事故责任比例，分别在商业险范围内承担，但保险机动车违反法律规定的装载规定，增加10%的绝对免赔率，不足部分，由车主即被告张心红、赵克刚按责任分担。被告枣庄华奥公司对被告赵克刚应承担的责任部分负连带赔偿责任。五原告要求按城镇居民标准计算赔偿数额，五原告及受害人孙中明登记的户籍所在地虽在农村，但他们均在城区居住已满一年，且主要生活来源于驾驶车辆，参照山东省《全省民事审判工作座谈会纪要》的相关规定，本案可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，故五原告要求按城镇居民标准计算赔偿数额的主张，予以支持。原告要求的受害人的运尸费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费，符合法律规定，予以支持，但其要求的数额较高，较高部分，不予支持。五原告要求的交通费，根据处理后事人员处理受害人后事所实际发生的费用计算，应当有正式的票据，有关票据应当与事故的地点、时间、人数、次数相符合，故本院支持交通费为8000元。关于五原告诉求的运尸费2050元的赔偿事项，原告提供相应的证据予以证实，予以支持。丧葬费29690元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按此规定五原告家庭的人员构成及相应的法律规定计算如下：死亡赔偿金584440元（2014年度城镇居民人均可支配收入29222元×20年）、原告孙朝阳的抚养费58023元（2014年度城镇居民人均消费性支出18323元×9.5年÷3人）、原告孙启赫的抚养费135896元（2014年度城镇居民人均消费性支出18323元×9.5年÷3人+2014年度城镇居民人均消费性支出18323元×8.5年÷2人）、原告孙晋宝的赡养费154219元（2014年度城镇居民人均消费性支出18323元×9.5年÷3人+2014年度城镇居民人均消费性支出18323元×10.5年÷2人）。关于精神损害抚慰金，根据法律规定并结合原告当地的生活水平及双方的过错，本院酌情支持每人8000元，计40000元。综上，原告所主张的运尸费2050元、丧葬费29690元、交通费8000元、死亡赔偿金584440元、原告孙朝阳的抚养费58023元、原告孙启赫的抚养费135896元、原告孙晋宝的赡养费154219元、五原告精神损害抚慰金40000元，以上共计1012318元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内各赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫所主张的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，计110000元，二者共计220000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫的运尸费2050元、丧葬费29690元、交通费8000元、死亡赔偿金404440（584440元-180000元）、抚养费193919元（孙朝阳58023元、孙启赫135896元）、赡养费（孙晋宝）154219元，共计792318元中的356543.1元（792318元×50%×90%）；三、被告赵克刚赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫的运尸费2050元、丧葬费29690元、交通费8000元、死亡赔偿金404440（584440元-180000元）、抚养费193919元（孙朝阳58023元、孙启赫135896元）、赡养费（孙晋宝）154219元，共计792318元中的39615.9元（792318元×50%×10%），被告枣庄市华奥运输有限公司对39615.9元承担连带赔偿责任；四、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫的运尸费2050元、丧葬费29690元、交通费8000元、死亡赔偿金404440（584440元-180000元）、抚养费193919元（孙朝阳58023元、孙启赫135896元）、赡养费（孙晋宝）154219元，共计792318元中的300000元；五、被告张心红赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫74159元（96159元-22000元）；六、上述一、二、三、四、五项赔偿款均于判决生效后十日内付清；七、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担5936元，被告赵克刚承担504元，被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司承担5216元，被告张心红承担944元。
上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司不服一审判决，上诉称：1、孙中明应当对其损害后果自行承担一定的赔偿比例；2、精神抚慰金及被抚养人的生活费判决无法律依据。
被上诉人张心红答辩称：同意上诉人的上诉理由。
被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫答辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当。
本院二审查明的事实与一审相同。
二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫、枣庄市华奥运输有限公司、赵克刚就本案自愿达成和解协议并撤回上诉，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该次交通事故经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，姜广忠和孙中明在该事故中均承担同等责任。姜广忠驾驶的鲁A×××××重型厢式货车已在上诉人山东华泰公司办理了交强险及商业险。该车辆所有人系自然人张心红所有,原审判决精神抚慰金赔偿数额过高，应于纠正。上诉人提出的该上诉理由，本院予以采纳。该次事故造成被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫经济损失共计1002318元。按照本次事故责任比例，上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫所主张的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，计110000元；在商业险责任限额内赔偿上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫的运尸费2050元、丧葬费29690元、交通费8000元、死亡赔偿金742578（584440元-190000元+被抚养人生活费348138元），共计782318元中的300000元。原审判决虽分开计算死亡赔偿金与被抚养人生活费、赡养费，但赔偿金额总数计算并无不当。上诉人提出的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民重初字第7号民事判决；
二、上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫110000元；
三、上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫300000元；
四、被上诉人张心红赔偿被上诉人孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳、孙启赫经济损失64159元；
五、上述二、三、四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6160元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司负担5216元，被上诉人张心红负担944元。二审案件受理费6160元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈飞飞