湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1852号
原告：曾德利，男，1956年7月14日出生。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1972年1月30日出生。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：范羲，男，系该公司员工。
原告曾德利与被告王飞、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德利的委托代理人童中崃、被告王飞的委托代理人吴立美、被告人寿财险常德公司的委托代理人范羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德利诉称：2015年7月14日下午，曾德利驾驶三轮电动车从汉寿县文蔚乡文蔚村往文蔚乡丁头村行驶，在文蔚乡十字交叉路口路段与王飞所驾驶的小车相撞，导致交通事故发生，并造成曾德利受伤。经汉寿县公安局交通警察大队认定：王飞负此次事故的主要责任。小车在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，曾德利因伤在汉寿县矫形医院住院治疗21天，花费医疗费7222.84元，但二被告未对曾德利的损失给予赔偿，故曾德利诉至法院请求判令：二被告赔偿各项损失共计34422.84元（其中医疗费7222.84元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费14400元、护理费7200元、交通费500元）
曾德利为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告王飞具备驾驶资格，湘J3C＊**小型普通客车具备行驶资格以及属于王飞所有的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过、结果以及责任划分情况；
3、保险单2份，证明小型普通客车在人寿财险常德公司投保交强险和商业三者险的事实；
4、汉寿县矫形医院出具的病历资料1组、医疗费发票5张，证明曾德利因事故受伤在汉寿县矫形医院治疗情况以及花费医疗费的数额；
5、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明曾德利因本次事故所需的住院时间、误工时间、护理时间、营养期限。
被告王飞辩称：对本案事故发生的经过及责任划分没有异议，小型普通客车在人寿财险常德公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司先予赔偿，对不足部分愿意承担赔偿责任。
被告王飞未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：医疗费要剔除医保自费部分；住院伙食补助费标准过高且应当按照实际住院天数计算；营养费标准过高；司法鉴定书已经说明曾德利多处骨折属于旧伤，并非本次事故造成，不应在本案中赔偿；原告未提供误工证据，应当按照农、林、牧、渔业职工年收入标准计算误工费；护理费标准过高，曾德利如有具体护理人员应当提供身份信息和收入信息及护理费支出信息；交通费应提供票据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
人寿财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明本案事故发生后保险公司现场勘查情况；
2、机动车辆保险条款1份，证明保险合同约定情况。
经庭审举证质证，王飞对曾德利所举证据均无异议；人寿财险常德公司对曾德利所举证据1、2、3没有异议，但对证据4、5的关联性有异议，认为曾德利的医疗费应剔除医保自费部分，且结合病历及鉴定意见，曾德利有旧伤，应对其营养费、护理费等费用不予支持。曾德利对人寿财险常德公司所举证据均无异议；王飞对人寿财险常德公司提交的证据1没有异议，但对证据2的合法性有异议，认为该条款属于免责条款，且非医保用药条款也没有明确哪些是非医保用药。
经审查，曾德利提交的证据1、2、3、4、5均系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信，对于人寿财险常德公司关于剔除医疗费中医保自费部分及不支持营养费、护理费等费用的质证意见，本院认为本案交通事故确实造成了曾德利损伤及损失，故不能免除人寿财险常德公司及王飞的赔偿责任，且医疗费按照国家基本医疗保险的标准核减减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显示公平，且医疗机构用药是根据曾德利的伤情需要自主开支的，曾德利并不能有效控制和审核，故对该质证意见不予采纳。人寿财险常德公司提交的证据1系证据原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信；对人寿财险常德公司提交的证据2系保险公司内部出具的条款，其中包含对被保险人显失公平的条款，且不能显示其对被保险人尽到告知义务，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月14日下午，王飞驾驶小型普通客车从汉寿县文蔚乡集镇往汉寿县文蔚乡丁头村方向行驶，当行至汉寿县文蔚乡文蔚村2组十字交叉路口路段时，遇道路右侧由曾德利驾驶的三轮电动车，由于王飞行驶至十字路口未让右方道路的来车先行，小型普通客车右前部与曾德利驾驶的三轮电动车左前部相撞，造成曾德利受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：王飞负事故的主要责任，曾德利负事故的次要责任。事故发生后，曾德利在汉寿县矫形医院住院治疗21天，共花费医疗费7222.84元。2015年10月29日，经常德市司法鉴定中心鉴定，曾德利的损伤不构成伤残，因本次事故损伤误工120天，伤后需1人护理60天，营养期60天。
小型普通客车属王飞所有，且小型普通客车在人寿财险常德公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率），前者约定医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，后者约定赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，曾德利的各项损失为：1、医疗费7222.84元；2、住院伙食补助费2100元，曾德利因伤住院治疗21日，其住院伙食补助费按照100元／天计算21日为2100元；3、营养费3000元，曾德利因伤需营养期60天，故营养费按照50元?天计算60天为3000元；4、误工费8288.88元，曾德利未向本院提交其实际减少收入的证据，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算120天为8288.88元；5、护理费6000元，曾德利因伤需1人护理60天，但其未举证证明其护理人的工资收入情况，护理费按照100元?天计算60天为6000元；6、交通费300元，曾德利因住院治疗必然产生交通费用，但未提供相应证据，本院酌情确定为300元。上述损失共计26911.72元。
因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，曾德利的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12322.84元，超过了交强险医疗费限额，故人寿财险常德公司应当在交强险医疗费项目下赔偿曾德利损失10000元；曾德利的误工费、护理费和交通费共计14588.88元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿财险常德公司应当在交强险死亡伤残项目下赔偿曾德利损失14588.88元。上述两项赔偿共计24588.88元。
根据汉寿县公安局交通警察大队认定：王飞负本次事故的主要责任，曾德利负本次事故的次要责任，本院酌定王飞对曾德利的损失承担80%责任，曾德利对其自身损失承担20%责任，故对曾德利的余下损失2322.84元，应由王飞赔偿1858.27元（计算方式为2322.84元×80%），曾德利自身负担464.57元（计算方式为2322.84元×20%），但小型客车在人寿财险常德公司投保了商业三者险，故应由人寿财险常德公司在商业三者险限额范围赔偿曾德利损失1858.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾德利损失24588.88元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曾德利损失1858.27元，两项损失共计26447.15元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曾德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告曾德利负担66元，被告王飞负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。