wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第705号
原告深圳赛意法微电子有限公司。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告秦龙，男，汉族，1982年9月28日出生。
上列原告诉被告未休年休假工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年2月5日。
签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。
三、员工工资情况：原告每月通过银行转账支付被告上个月的工资。原告提交了申请人2011年12月至2014年3月期间的工资单、银行转账记录，工资单和银行转账记录所记载的实发工资金额与银行转账记录一致，可以认定被告的工资结构包括基本工资、倒班津贴、全勤奖、加班工资、住房补贴、伙食补贴、水电津贴、特别奖、双薪按月发放等栏目，除加班费等非固定发放项目外，每月固定发放的工资项目之和为5419.21元。
四、欠付未休年休假工资数额：498.31元。原告主张未休年休假工资的计算其数不应包含加班工资，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告未休年休假天数为1天，原告每月固定发放被告的工资项目之和5419.21元应作为计算未休年休假工资的基数，计得被告未休年休假工资应为498.31元（5419.21÷21.75×1×200%）。原告主张无须支付被告未休年休假工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）760号。
六、仲裁请求：原告支付被告休息日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、双薪及奖金、扣除的全勤奖、扣除1天的工资等项。
七、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资643.43元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：无须支付被告未休年休假工资643.43元。
判决结果
本院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告秦龙未
休年休假工资498.31元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳赛意法微电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二日
书记员 黄永周
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19372号
罪犯瑞亮，女，1971年4月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人瑞亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瑞亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瑞亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瑞亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1277号
原告：康某某，退休工人。
被告：徐某某，农民。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。原告康某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康某某诉称，我们双方于1992年11月5日登记结婚，双方均系再婚重组家庭，婚后无子女。她与我结婚的目的不纯，并不是真心与我好好过日子，而是为了占有我的财产。我的养老金全部由她把持，而且将大部分财产都转移到乐亭老家，对我生活非常苛刻，为此双方经常生气。2013年，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但法院判决后，双方并未和好，特别是2014年8月18日、2014年8月26日我两次患病住院，她不但一分钱不出，连看都不看我一眼，彻底冷了我的心，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚，请法院查明事实，尽快依法裁判解除双方之间婚姻关系。她手中有共同存款30000元，我自愿放弃。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明，康某某与徐某某于1992年11月登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中康某某要求离婚，徐某某亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情破裂，故对康某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，因徐某某没有到庭，无法查明双方婚前婚后财产的真实情况，故在本案中不予涉及。对于徐某某主张的经济补助，因未举证证明其生活困难，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1000号
原告：李元福，男，1965年12月12日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告李元福与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告李元福于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告李元福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李元福撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告李元福负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03995号
原告：卢某，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日按简易程序立案受理，于2015年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告系朋友关系。2006年双方同居生活，年月份生育女儿李某乙。现原、被告已解除同居关系，因无法联系到被告，女儿无法办理入学手续。故诉请：女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费。
原告卢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明：女儿李某乙的身份信息。
3、（2011）谯民一初字第03427号民事判决书和（2012）亳民一终字第00587号民事判决书各一份，证明：被告李某甲下落不明。
4、鉴定意见书一份，证明：女儿李某乙系被告李某甲和卢某的亲生女儿。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告原告卢某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系自由恋爱相识。2006年双方在一起共同生活，至今没有办理结婚登记手续。年月日双方生育女儿李某乙，李某乙一直随原告生活。现双方无法共同生活下去。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，李某乙一直在原告家中生活，已经形成较好的亲情依赖关系，故女儿李某乙由原告抚养为宜。被告李某甲应负担女儿李某乙必要的抚养费用，至李某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿李某乙由原告卢某抚养，被告李某甲自2016年5月起每年支付女儿抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至李某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03995号
原告：卢某，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日按简易程序立案受理，于2015年11月18日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告系朋友关系。2006年双方同居生活，年月份生育女儿李某乙。现原、被告已解除同居关系，因无法联系到被告，女儿无法办理入学手续。故诉请：女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费。
原告卢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明：女儿李某乙的身份信息。
3、（2011）谯民一初字第03427号民事判决书和（2012）亳民一终字第00587号民事判决书各一份，证明：被告李某甲下落不明。
4、鉴定意见书一份，证明：女儿李某乙系被告李某甲和卢某的亲生女儿。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告原告卢某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系自由恋爱相识。2006年双方在一起共同生活，至今没有办理结婚登记手续。年月日双方生育女儿李某乙，李某乙一直随原告生活。现双方无法共同生活下去。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，李某乙一直在原告家中生活，已经形成较好的亲情依赖关系，故女儿李某乙由原告抚养为宜。被告李某甲应负担女儿李某乙必要的抚养费用，至李某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿李某乙由原告卢某抚养，被告李某甲自2016年5月起每年支付女儿抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至李某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3509号
原告：胡国华，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：雷银胜，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告胡国华与被告雷银胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加诉讼，被告雷银胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华向本院提出诉讼请求：判令雷银胜支付货款45150元及该款自2015年6月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：胡国华与雷银胜自2013年至2015年间发生业务往来，由胡国华向雷银胜供应焊材。2015年4月29日雷银胜出具欠条确认结欠胡国华货款45150元并承诺2015年5月30日前还款，但该款至今未付，故胡国华诉至法院。
被告雷银胜未作答辩。
本院认为：胡国华围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单，被告雷银胜未予质证，上述证据足以证明胡国华主张的事实，本院对胡国华主张的欠款事实予以确认。截至判决之日，并无证据表明雷银胜归还了上述欠款，故本院对胡国华主张雷银胜归还货款45150元的诉讼请求依法予以支持。胡国华主张逾期利息自2015年6月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对胡国华的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷银胜于本判决生效后10日内向胡国华支付货款45150元及该款自2015年6月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计诉讼费1530元，由雷银胜负担（胡国华同意其预交诉讼费由雷银胜直接给付，本院不再退回。雷银胜应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付胡国华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严露玮
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第141号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗桂华，男，1971年12月7日出生，汉族。
被执行人段正香，女，1971年12月18日出生，汉族，系被执行人罗桂华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的冷计生征决字（2013）第15215号决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15215号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15215号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15215号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终341号
上诉人（原审被告）青冈家宝肉类食品有限责任公司。
法定代表人刘英生，职务董事长兼经理。
被上诉人（原审原告）宋青山.
被上诉人（原审被告）索桂武.
被上诉人（原审被告）田连有。
上诉人青冈家宝肉类食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2012）青法民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2012）青法民初字第1号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美红
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第299号
申请执行人邓玉平，男，1968年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，现住广西全州县两河乡源东村委源东村212号。
被执行人程鹤欣，男，1960年10月31日生，汉族，大专文化，公司职员，现住广西柳州市柳北区三中路106号5栋2单元101室。
被执行人丁秋生，男，1962年6月20日生，汉族，高中文化，个体户，现住广西全州县枧塘乡江东村委麻元背村43号。
本院在执行邓玉平申请执行程鹤欣、丁秋生关于建设工程分包合同纠纷一案中，经查实，被执行人程鹤欣、丁秋生可供执行财产不在我辖区内，根据有关法律的规定，已于2014年11月28日委托柳州市柳北区和桂林市全州县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第299号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执393号
申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，大专文化，系张家口三北拉法克锅炉有限公司工人，捕前住张家口市桥东区，现服刑。
本院在执行黄丽霞诈骗罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执393号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执393号申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人黄丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，大专文化，系张家口三北拉法克锅炉有限公司工人，捕前住张家口市桥东区，现服刑。本院在执行黄丽霞诈骗罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  张万明二〇一七年五月十六日书记员  李 洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初893号
原告：王利，男。
原告：关瑛，女。
原告：乔雪楠，女。
原告：韩晓瑜，女。
原告：段大斌，男。
原告：柏喆，女。
原告：董巍，女。
原告：王艳华，女。
原告：王阳，女。
原告：赵洪录，男。
原告：徐荣辉，男。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告王阳等11人与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告支付王阳劳动报酬41957.8元、赵洪录48121.8元、徐荣辉50604.7元、王利59103.8元、关瑛42760元、乔雪楠61742.1元、韩晓瑜41020.4元、段大斌53504.7元、柏喆41958.8元、董巍41957.8元、王艳华12246.1元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系营口市政府机关印刷室职工。2003年至2011年期间，市政府办公室领导强令将工资与单位绩效挂钩，导致实发工资明显低于应发工资（档案工资）。营口市政府机关印刷室后与营口市人民政府机关服务中心合并，经核算，被告于2017年4月1日张贴《关于印刷室相关工作人员欠发工资数额核对的公告》和《补发2003-2011年市政府机关印刷室欠职工工资明细表》，核对欠发工资数额如诉请所示。因被告拖欠履行给付劳动报酬义务，故诉至法院。
原告提交证据如下：1.《关于印刷室相关工作人员欠发工资数额核对的公告》，2.《补发2003-2011年市政府机关印刷室欠职工工资明细表》，3.劳动仲裁不予受理案件通知书。
被告辩称，服从法院判决。
本院对当事人提交的证据组织各方当事人质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系原营口市人民政府机关印刷室职工。因营口市人民政府机关印刷室欠发职工工资，营口市人民政府机关印刷室于2017年3月31日发布《关于印刷室相关工作人员欠发工资数额核对的公告》，对欠发包括原告在内工作人员2003年至2011年的工资数额予以公示，如被欠发工资的工作人员认为《2003-2011年印刷室欠工资明细》中标注数额准确，则由本人于公示期内在各自工资明细后方签字确认。原告在营口市人民政府机关印刷室制作的《补发2003-2011年市政府机关印刷室欠职工工资明细表》中签字，对欠发工资数额确认，即欠发王阳工资41957.8元、赵洪录48121.8元、徐荣辉50604.7元、王利59103.8元、关瑛42760元、乔雪楠61742.1元、韩晓瑜41020.4元、段大斌53504.7元、柏喆41958.8元、董巍41957.8元、王艳华12246.1元。
2.营口市人民政府机关印刷室在2012年合并于营口市人民政府机关服务中心，其权利义务由营口市人民政府机关服务中心承继。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。营口市人民政府机关印刷室对欠发原告工资数额作出公示，原告对该数额亦无异议。营口市人民政府机关印刷室与营口市人民政府机关服务中心合并后，营口市人民政府机关服务中心作为承继营口市人民政府机关印刷室权利义务的用人单位应依法律规定承担给付拖欠劳动报酬的义务。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告营口市人民政府机关服务中心于本判决生效10日内在向原告王阳给付尚欠工资41957.8元、赵洪录48121.8元、徐荣辉50604.7元、王利59103.8元、关瑛42760元、乔雪楠61742.1元、韩晓瑜41020.4元、段大斌53504.7元、柏喆41958.8元、董巍41957.8元、王艳华12246.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计110元，由被告营口市人民政府机关服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初441号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石敬东
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第511号
原告方显祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告方显祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方显祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方显祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.6亩（每年200元/亩）土地租金2520元；2、诉讼费由被告承担。
原告方显祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为方家湾等责任地（面积为12.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告方显祥租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告方显祥将自己位于小地名为方家湾等处的责任地面积12.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告方显祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告方显祥已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告方显祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2520元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告方显祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2520元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告方显祥支付2014年土地租赁租金人民币2520元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执141号
严若红、万运球：
本院执行的严若红与万运球机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万运球已履行了（2016）湘0623民初1725号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4803号
罪犯冯尚长，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）天刑初字第135号刑事判决，以被告人冯尚长犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月6日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯冯尚长减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯尚长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯尚长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯尚长在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯尚长予以减刑一年七个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初60号
原告程玉彬，男，汉族，住淮滨县。
原告王曰秀，女，汉族，住淮滨县。
原告程桂明，男，汉族，住淮滨县。
原告张玲，女，汉族，住淮滨县。
原告程桂学，男，汉族，住淮滨县。
原告程桂海，男，汉族，住淮滨县。
原告桂林，男，汉族，住淮滨县。
七原告委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
委托代理人仁远超，淮滨县国土资源局工作人员。
委托代理人方献民，河南全为律师事务所律师。
原告程玉彬等七人诉被告淮滨县人民政府淮政土（2001）23号《关于对淮滨县农机公司出让国有土地使用权的批复》一案，本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理，原告七人以应当起诉征地行为为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程玉彬、王曰秀、程桂明、张玲、程桂学、程桂海、桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由七原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年十一月六日
书记员 樊 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4187号
原告：付建增，男，1975年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司,住所地宜兴市东郊新庄镇工业开发B区。统一社会信用代码9132028273251551X5。
法定代表人：沈其芬，该公司董事长。
被告：蒋兰富，男，1963年2月28日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王传淮，男，1975年11月23日生，汉族，住泗阳县。
原告付建增与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建增的诉讼代理人张亮星，被告蒋兰富的诉讼代理人王传淮到庭参加诉讼，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用12812.57元、住院伙食补助费360元、护理费1600元、营养费200元、交通费300元，合计15272.57元；2.被告赔偿原告轮椅费800元、尿不湿、小便条、卫生纸费10555.3元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：江苏昇茂木业有限公司将厂房发包给被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司建设，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义进行建设。2013年3月原告在该工地从事电焊工作，2013年5月10日原告在作业中不慎跌落，原告的前期损失已经泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第0094号判决处理。原告因二次手术到泗阳康达医院、淮安市第一人民医院住院治疗。对后期损失，被告没有赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告蒋兰富辩称，原告的损失已经法院判决，原告不应再起诉。对于原告主张的尿不湿、小便条、卫生纸费用，被告不认可这么多，只认可从事发到现在的费用，不认可20年的费用。对轮椅费认可，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》。合同约定，江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》。原告付建增受被告蒋兰富雇佣在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上提供劳务。2013年5月10日早晨7时40分许，原告付建增在江苏昇茂木业有限公司厂房的房顶上放置漏水槽时不慎从房顶跌落受伤。事发后，原告付建增即被送至泗阳县中医院治疗，后转到泗阳康达医院住院治疗，住院时间从2013年5月11日至2013年7月21日，住院72天。
2013年12月，原告付建增向本院提起诉讼，在案件审理过程中，根据原告付建增的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、护理人数、护理依赖程度、后续医疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年2月20日作出泗司鉴所[2014]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付建增本次损伤后果构成人体损伤二级伤残。其本次损伤后的休息期限至评残日前一日、营养期限以120日为宜。其目前状态构成大部分护理依赖，建议护理人数为1人长期护理为宜。被鉴定人付建增需配备轮椅作为残疾辅助器具，其具体价格及使用年限以实际发生额为准。被鉴定人付建增目前状态需尿不湿、卫生纸、小便条，建议以实际发生费用为准。被鉴定人付建增取内固定物的费用为13000-17000元。本院于2014年9月16日作出（2014）泗民初字第0094号民事判决，本院认为，被告蒋兰富与原告付建增之间形成事实上的雇佣法律关系，原告付建增在雇佣过程中受伤，被告蒋兰富依法应承担赔偿责任。因被告蒋兰富是以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与江苏昇茂木业有限公司签订合同的，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带赔偿责任。原告付建增在本起事件中作为一名完全民事行为能力人，在工作过程中应当采取必要的安全防范措施和安全注意义务，而其本人没有采取必要的安全防范措施，也未完全注意安全，故本院认为原告付建增自身存在一定过错，结合本起全案，本院认为由原告付建增承担20%的责任，被告蒋兰富承担80%的赔偿责任。对原告付建增主张的二次手术费17000元，因当时尚未发生，本院不予支持。遂判决被告蒋兰富赔偿原告付建增各项损失496802.24元，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带赔偿责任。
2015年1月1日，原告付建增到泗阳康达医院住院治疗，于2015年1月9日出院，支付医疗费3449.45元。2015年7月11日，原告付建增到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，支付医疗费9363.12元。2013年10月2日至2016年6月2日，原告付建增花费尿不湿、卫生纸、导尿管、引流袋等费用10481.3元。因赔偿问题双方协商未果，因而成讼。
本院认为，依据本院（2014）泗民初字第0094号民事判决，原告付建增的损失由被告蒋兰富承担80%的赔偿责任，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承担连带赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费系二次手术支出的费用，两被告应当赔偿。对原告主张的护理费、营养费因护理期限、营养期限经鉴定机构鉴定，本院已在（2014）泗民初字第0094号案件中支持了护理费和营养费，故本案中不应再支持。对原告主张的住院伙食补助费360元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。对轮椅费800元，因被告认可，本院予以支持。对原告主张的尿不湿、卫生纸、导尿管、引流袋等费用，原告提供了相应的收据，根据原告的伤情及实际需要，并考虑到使用的数量及原告主张的期限，原告的请求较为合理，本院对上述费用10481.3元予以支持。综上，原告的损失为24753.87元，由被告蒋兰富承担80%的责任为19803元，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰富于本判决生效后十日内赔偿原告付建增医疗费、住院伙食补助费、引流管费、尿不湿费、卫生纸费、轮椅费共计19803元，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月三日
书记员 张 青
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第115号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年5月16日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日18时38分许，被告人黄某某酒后驾驶闽(牌号）普通二轮摩托车途经某竹筷碳化厂路段时，与宣某某驾驶的闽(牌号）轻型货车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，宣某某负本起事故主要责任、被告人黄某某负本起事故次要责任。事故发生后，被告人黄某某因伤被送往建阳市某卫生院治疗。民警于当日20时35分许，到该卫生院提取了被告人黄某某的血样。经福建武夷司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为154.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某于2014年3月28日到建阳市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人黄某某预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、现金缴款单、调查评估意见书；证人宣某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某某依法适用缓刑。被告人黄某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1028-1号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座配楼***号。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1989年11月26日出生，该公司法律顾问。
被告王培全，男，汉族，1972年7月11日出生。
本院于2013年5月15日作出（2013）登民一初字第1028号民事裁定书裁定对原告郑州湘元三一工程机械有限公司所有的4辆小轿车（车牌号分别为豫A31K**、豫A70B**、豫A76B**、豫A92B**）予以查封。现因案件已审理终结，判决已经生效，已经进入执行程序，原告郑州湘元三一工程机械有限公司请求对上述担保物的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告郑州湘元三一工程机械有限公司所有的4辆小轿车（车牌号分别为豫A31K**、豫A70B**、豫A76B**、豫A92B**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李新辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第813号
罪犯王海田，男，1959年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）呼刑初字第16号刑事判决，以被告人王海田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2013年减刑1年3个月。刑期自2012年4月20日至2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年9月期间记功3次。该犯经鉴定为精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海田在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯精神病犯，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海田的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保81号
申请人:娄希天，男，1952年5月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：娄玉静（娄希天之女），1984年4月5日生，住址同上。
被申请人：刘常伟，男，1983年3月14日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人娄希天于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘常伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为50万元。担保人娄玉静自愿以其所有的坐落于廊坊市廊大路66号大家新城B2-2-803房产提供担保。本院（2018）冀1002财保78号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人娄玉静所有的坐落于廊坊市廊大路66号大家新城B2-2-803房产。
二、查封被申请人刘常伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费3020元，由申请人娄希天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保81号申请人:娄希天，男，1952年5月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：娄玉静（娄希天之女），1984年4月5日生，住址同上。被申请人：刘常伟，男，1983年3月14日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人娄希天于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘常伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为50万元。担保人娄玉静自愿以其所有的坐落于廊坊市廊大路66号大家新城B2-2-803房产提供担保。本院（2018）冀1002财保78号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人娄玉静所有的坐落于廊坊市廊大路66号大家新城B2-2-803房产。二、查封被申请人刘常伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费3020元，由申请人娄希天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01978号
原告王金科，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西长武县人，现住西安市莲湖区。
被告西安市大明宫遗址区雅迪电动车经销部。
负责人王伟强，男，1980年11月6日出生，汉族，河南省漯河人，现住西安市新城区。
本院在审理原告王金科诉被告西安市大明宫遗址区雅迪电动车经销部买卖合同纠纷一案中，原告王金科于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金科承担。
审判员 徐海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 舒 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5503号
原告许芳芳。
委托代理人武永军、武珺。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告徐小花。
委托代理人陈刚。
被告杭州萧山高桥运输有限公司。
法定代表人朱志水。
委托代理人陈刚。
原告许芳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、徐小花、杭州萧山高桥运输有限公司（以下简称高桥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人武永军，被告人保萧山公司委托代理人沈金建，被告徐小花和高桥运输公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。
原告许芳芳诉称：2010年10月10日19时40分许，陈大庭驾驶浙A×××××号重型货车（行驶证登记车主徐小花），沿来娘线由北向南行驶至0.5KM（萧山区所前镇三鹰化工厂旁）地方时，与由西向东横过来娘线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈大庭负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求人保萧山公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费2577.65元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、误工费71460元（99.25元／天×720天）、护理费31065.25元（99.25元／天×270天）、住宿费365元、交通费2223元、精神损害抚慰金4000元，合计114270.90元；不足部分，由徐小花、高桥运输公司赔偿。
被告人保萧山公司、徐小花、高桥运输公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并在国家基本医疗保险范围内核定；误工费、护理费计算标准偏高，应按每天97.89元计算；误工时间偏长，认可5个月；护理时间偏长，认可43天；住院伙食补助费，应按每天15元计算，且已由高桥运输公司垫付；营养费，由法院酌情认定；交通费偏高，认可500元；住宿费，不予认可；精神损害抚慰金依据不足，不予认可。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、蚌埠市第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右股骨干骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿等。陈大庭系高桥运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务中。高桥运输公司为浙A×××××号重型货车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。高桥运输公司为原告垫付了部分医疗费。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和高桥运输公司提供的医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证，三被告对无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为2577.65元（不包括高桥运输公司垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为8个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为23493.60元（35731元÷365天×240天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为8810.10元（35731元÷365天×90天）。
4.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，三被告对计算标准的异议成立，本院予以采纳。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院43天，住院伙食补助费应为645元。因高桥运输公司为原告垫付的医疗费包含伙食费778.90元，故本院对原告此项损失的请求不予支持。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告在主张的营养费基本合理，应予支持。营养费为1290元（30元／天×43天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1500元。
7.住宿费。原告提供的住宿费票据均是在其住院期间产生，且原告在其居住地就医，无需在外住宿，故本院对住宿费不予认定。
上述物质损失合计37671.35元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号重型货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。陈大庭在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位即高桥运输公司承担。原告虽因事故遭受了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许芳芳因交通事故造成的损失37671.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半交纳1293元，由许芳芳负担922元，杭州萧山高桥运输有限公司负担371元。其中杭州萧山高桥运输有限公司应承担的诉讼费371元，许芳芳同意杭州萧山高桥运输有限公司在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月七日
书记员 瞿丽丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执475号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人钟飞健。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟飞健信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1524号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨小兵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚上7时40分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市横店镇路西村路段时，与在路边玩耍的行人任某某（系未成年人，名字在卷）发生碰撞，造成任某某受伤的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人杨某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某甲血样中检出乙醇成分，含量为176毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人杨某甲已与任某某家属达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款。
2015年9月28日，被告人杨某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、任某某的证言、公安机关制作的道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、接受证据材料清单及门诊病历、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、调解书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴炜婷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终16号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天俊，男，1981年5月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年3月24日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。同年9月13日由湘潭县人民法院取保候审。同年12月6日由该院收监。现押湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）张金成，男，1984年3月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2004年9月21日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年5月23日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局决定监视居住。同年8月19日由湘潭县人民法院决定监视居住。同年12月13日由该院决定依法逮捕。现押湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南�湘潭县人民检察院指控原审被告人张天俊、张金成犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0321刑初309号刑事判决：被告人张天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张天俊、张金成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天俊、张金成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张天俊、张金成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张天俊、张金成撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终16号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天俊，男，1981年5月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年3月24日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。同年9月13日由湘潭县人民法院取保候审。同年12月6日由该院收监。现押湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）张金成，男，1984年3月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2004年9月21日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年5月23日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局决定监视居住。同年8月19日由湘潭县人民法院决定监视居住。同年12月13日由该院决定依法逮捕。现押湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南�湘潭县人民检察院指控原审被告人张天俊、张金成犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0321刑初309号刑事判决：被告人张天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张天俊、张金成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天俊、张金成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张天俊、张金成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张天俊、张金成撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一七年一月十九日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10572号
原告：王诸城，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
被告：潇坤，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王诸城诉被告潇坤劳动争议纠纷一案，原告史立强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诸城撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王诸城承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 张明明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00243号
原告龚玉祥，男，汉族，1972年6月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告夏政，男，汉族，1978年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告龚玉祥与被告夏政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程庭公开开庭进行了审理。原告龚玉祥的委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告夏政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要，于2012年3月4日向原告借款10000元、言明于2012年3月14日归还。借款到期后，被告却未能归还。原告催要无果，诉至法院，要求被告立即归还借款10000元。
被告夏政收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由被告出具给原告的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约向原告归还借款。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏政于本判决生效后十日内归还原告龚玉祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月五日
书记员 袁 鸳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00023号
原告王振军，男，生于1978年9月20日，汉族，居民。
被告卫小奇，男，现年31岁，汉族，居民。
本院在审理王振军卫小奇不当得利纠纷一案中，原告王振军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费用1030元减半收取515元，由原告王振军负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢贤双，男，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告卢贤双信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行。
法定代表人关庆华，负责人。
被执行人吴超。
被执行人孙宇。
被执行人刘玉柱。
被执行人吴颖。
被执行人韩晓建。
被执行人邢占喜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行申请执行吴超、孙宇、刘玉柱、吴颖、韩晓建、邢占喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第2963号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02390号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告孔博，男，汉族。
被告万小兵，男，汉族。
被告乔勤岗，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告孔博、万小兵、乔勤岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军到庭参加了诉讼，被告孔博、万小兵、乔勤岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款10万元，月利率8.50‰，期限一年，自2012年10月27日起至2013年10月27日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，两被告对第一被告上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金10万元及利息（从2012年10月27日起至2013年10月27日按月利率8.50‰计算，从2013年10月28日至款清之日按月利率11.90‰计算，暂算至2015年8月10日为22128.34元）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告孔博、万小兵、乔勤岗均未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告孔博签订《个人借款合同》约定，由原告向被告孔博借款10万元，月利率为8.50‰，期限从2012年10月27日起至2013年10月27日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告万小兵、乔勤岗分别签订了《保证担保合同》约定，由被告万小兵、乔勤岗对被告孔博上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告孔博发放了借款。后因被告孔博在借款期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息。致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孔博签订的《个人借款合同》、与被告万小兵、乔勤岗签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告孔博发放了借款，被告孔博应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，未予清偿，应承担清偿责任和违约责任。被告万小兵、乔勤岗应按照《保证担保合同》约定对被告孔博上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔博于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（从2012年10月27日起至2013年10月27日止按月利率8.50‰计算，从2013年10月28日至判决确认给付之日止按月利率11.90‰计算）。
二、被告万小兵、乔勤岗对被告孔博上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 苟燕茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世建，男，汉族，1964年7月4日出生，住上蔡县。
委托代理人：何向阳，河南�建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组。
代表人：李俊领，该村民组组长。
再审申请人李世建因与被申请人上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组（以下简称西黑河村七组）返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世建申请再审称：二审认定李世建与西黑河村七组存在承包合同关系，同时李世建也提供了合同书复印件及证人证言，足以证实李世建提供的合同书复印件真实、有效、合法，二审认为双方之间的承包合同为不定期合同缺乏事实和法律依据；本案举证责任分配不当，西黑河村七组起诉不能提供相关证据，应视为其举证�能，应当承担不利的法律后果，二审判决李世建返还土地错误。请求依法再审。
本院审查认为，关于双方当事人是否存在合同关系问题。西黑河村七组起诉状中陈述其将该土地于1985年前后租给李世建之母，未约定承包期限，但未提供相关合同。李世建在诉讼中提交一份合同复印件，认为其于1983年左右与西黑河村七组签订有土地承包合同，但西黑河村七组对该合同复印件不予认可。本案结合双方的陈述和证据，二审推定李世建与西黑河村七组存在真实的承包关系正确。就承包履行期限问题，由于当事人双方均未提交有效的合同，故二审认为双方之间的承包合同为不定期合同并无不当，根据相关法律规定，西黑河村七组作为合同的当事人可以随时要求终止合同，返还土地。因此，二审判决结果并无不妥。李世建称其提供的合同书复印件真实、有效、合法，�审认为双方之间的承包合同为不定期合同缺乏事实和法律依据及本案举证责任分配不当，判决李世建返还土地错误的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世建的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯妍润
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04265号
原告邹枚，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告邓素芳，女，1958年11月4日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告邹枚诉被告邓素芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告邹枚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹枚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹枚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹枚撤回起诉。
案件受理费640元，减半交纳320元，由原告邹枚负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年一月五日
书记员 李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1990）江执字第00011号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区印刷厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区印刷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区印刷厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第165号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人翁端文（ANGTUANBOON），董事长。
委托代理人王向东、张湘艳。
被告浙江皮特丹顿服饰有限公司。
法定代表人詹志杰。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人袁峰。
上列被告共同委托代理人陈静、刘丰。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃双星公司）为与被告浙江皮特丹顿服饰有限公司（以下简称皮特丹顿公司）、宁波圣瑞思服装机械有限公司（以下简称圣瑞思公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。飞跃双星公司的委托代理人王向东，皮特丹顿公司、圣瑞思公司的委托代理人陈静、刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞跃双星公司诉称：原告于2008年7月15日向国家知识产权局申请“成衣吊挂系统多功能衣夹的改进”实用新型专利，并于2009年10月21日获得授权，专利号为ZL20082012××××.0。皮特丹顿公司使用的智能服装悬挂系统中的成衣多功能衣夹（以下简称被诉侵权产品）与原告专利几乎一样，而该被诉侵权产品由圣瑞思公司制造、销售。两被告的行为严重侵害了原告的专利权，请求判令：1.皮特丹顿公司立即停止使用被诉侵权产品，并销毁被诉侵权产品；2.圣瑞思公司立即停止制造、销售被诉侵权产品，销毁半成品、库存品、制造该被诉侵权产品的专用模具、图纸等；3.皮特丹顿公司、圣瑞思公司共同赔偿�跃双星公司经济损失30万元（含维权费用）并承担本案全部诉讼费用。
圣瑞思公司辩称：圣瑞思公司制造、销售的被诉侵权产品没有侵犯飞跃双星公司涉案专利权，因为被诉侵权产品没有落入涉案专利的保护范围，且系使用现有技术。
皮特丹顿公司除同意圣瑞思公司的答辩意见外，并辩称：皮特丹顿公司使用被诉侵权产品具有合法来源，依法不承担赔偿责任。
在本案审理过程中，因圣瑞思公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案实用新型专利权无效，本院于2014年11月21日裁定中止本案诉讼。2015年7月14日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26305号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：国家知识产权局专利复审委员会系我国对专利授权争议进行复审的法定机构。由于飞跃双星公司提起本案诉讼所依据的名称为“成衣吊挂系统多功能衣夹的改进”、专利号为ZL20082012××××.0的实用新型专利被国家知识产权局专利复审委员会第26305号无效宣告请求审查决定宣告无效，该公司缺乏提起本案诉讼的权利基础，无权对圣瑞思公司和皮特丹顿公司提起诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林恩慈
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0097号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人翟树海，农村居民。
被执行人张桂萍，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人翟树海、张桂萍计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年9月11日作出扬江计征字（2013）第237号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费83424元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第237号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1303号
原告：黄家明，男，1963年7月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告黄家明诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资6110元，原告黄家明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04547号
原告：彭毓鹏，男，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽纵横房地产有限责任公司。
法定代表人：石全，该公司总经理。
原告彭毓鹏诉被告安徽纵横房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭毓鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭毓鹏撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许彭毓鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭毓鹏承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03898号
原告王海全，男，1950年6月4日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市。
负责人胡志勇，公司经理。
被告刘兴书，男，1968年4月8日生，汉族。
本院在审理原告王海全与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告刘兴书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海全于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
案件受理费48元，由原告王海全负担。
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03898号
原告王海全，男，1950年6月4日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，公司经理。
被告刘兴书，男，1968年4月8日生，汉族。
本院在审理原告王海全与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告刘兴书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海全于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
案件受理费48元，由原告王海全负担。
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00426号
罪犯宋效亮，男，1956年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年10月19日作出（2007）涡刑初字第219号刑事判决，以罪犯宋效亮犯绑架、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）亳刑终字第0216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年3月28日止。本院于2012年9月28日刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪�宋效亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋效亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效亮减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢300号
申请执行人唐春，男，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
申请执行人唐春与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1568号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1568号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十八日
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第64号
曹才：
本院依据已经发生法律效力的（2011）永刑初字第164号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人曹才发出执行通知书，责令被执行人曹才缴纳没收个人财产一万元，现被执行人曹才已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出的（2011）永刑初字第164号刑事判决对被执行人曹才附加刑没收个人财产五万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1142号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，汉族，住五台县。
法定代理人郑某乙（系原告之母），汉族，汉族，无业。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，无�，住太原市杏花岭区.
上诉人郑某甲抚养费纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑某甲的法定代理人郑某乙及委托代理人冯峥到庭参加了诉讼。被上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告于1997年9月18日出生，原告法定代理人郑某乙与被告王某是原告的亲生父母，原告一直跟随其母亲生活，未向被告王某主张过权利。2013年5月原告随母亲郑某乙找到被告，要求被告支付抚养费，为此双方发生争议。
上述事实有郑某乙与被告王某的结婚证、山西省岚县人民法院（2014）岚行初字第1号行政判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕行终字第68号行政裁定书、太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑诉字（2013）第443号起诉书及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，被告王某系原告郑某甲的亲生父亲，对原告郑某甲有法定的抚养义务，应向原告郑某甲支付抚养费。原告郑某甲随其法定代理人郑某乙生活，至2013年5月向被告王某主张权利，原告郑某甲在2011年5月之前的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原告郑某甲诉请的2011年5月之前的抚养费诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告月收入的证据，被告陈述无业、无收入，也未提供证据。被告应按山西省统计局公布的城镇人均消费支出13166元（2013年度）的50%的标准，承担原告的抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：一、被告王某支付原告郑某甲从2011年5月至2014年9月的抚养费22492元。二、被告王某每月支付原告郑某甲抚养费548元，从2014年10月起至其独立生活时止。三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王云君承担。
一审判决后郑某甲不服，向本院上诉称，1.一审法院认定上诉人要求支付2011年5月以前的抚养费的诉讼时效已起过诉讼时效是错误的；2.原审判决认定被上诉人无业就以山西省统计局公布的城镇居民人均消费性支出确定上诉人的抚养费是错误的，认定被上诉人每月支付上诉人548元抚养费过低，不符合上诉人的实际生活所需。请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1919号民事判决，改判被上诉人支付上诉人自一岁起至十八岁的抚养费308960元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，被上诉人对未成年的上诉人负有法定的抚养义务，理应向上诉人郑某甲支付抚养费。由于上诉人从小与其母亲一起生活，其母亲作为上诉人的法定代理人在2013年5月前也没有提供证据证明向被上诉人索要过抚养费，因此从2011年5月之前的抚养费的请求权已超过诉讼时效，故对上诉人要求被上诉人支付2011年5月前的抚养费的请求本院不予支持。关于上诉人对被上诉人支付的抚养费标准偏低的问题，由于上诉人未能提供被上诉人的收入的证据，且被上诉人在一审中陈述其无业、无收入。因此一审法院按山西省统计局公布的城镇人均消费支出13166元（2013年度）的50%的标准，判决被上诉人承担上诉人的抚养费并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年七月十六日
书记员 郝 燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初218号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月18日被博罗县公安局取保候审，于2015年10月14日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月18日被博罗县公安局取保候审，于2015年10月14日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月18日被博罗县公安局取保候审，于2015年10月14日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日0时许，被告人杨某甲、杨某乙、熊某等人在博罗县公庄镇地平线酒吧喝酒。期间，被告人一伙因故与该酒吧服务员发生争吵。尔后，被告人一伙赶走在该酒吧消费的其他顾客，并对部分顾客进行殴打，同时打砸该酒吧内台凳等财物。经鉴定，该酒吧被砸毁的财物共价值人民币3820元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某甲、杨某乙、熊某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告三人归案后如实供述自己的罪行，被告人家属已赔偿被打砸酒吧的损失，酒吧经营者已谅解了被告人，建议对被告三人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人杨某甲、杨某乙、熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月11日0时许，被告人杨某甲、杨某乙、熊某等人在博罗县公庄镇地平线酒吧喝酒。期间，被告人一伙因故与该酒吧服务员发生争吵。尔后，被告人一伙赶走在该酒吧消费的其他顾客，并对部分顾客进行殴打，同时打砸该酒吧内台凳等财物。经鉴定，该酒吧被砸毁的财物共价值人民币3820元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在博罗县公庄镇地平线酒吧及酒吧被打砸后的现场情况。
3、被害人陈述
被害人肖某强述称，2014年9月11日凌晨，杨某甲、杨某乙、熊某等多人到其经营的地平线酒吧，毁坏了酒吧内的桌子、椅子及许多玻璃杯，同时还殴打在酒吧消费的一名客人。
4、证人证言
证人肖某辉的证言，证实其是博罗县公庄镇乡村驿站地平线酒吧的服务员，案发当时，七八名年轻人进入酒吧，有意与其发生争吵，随后，其中的熊某、杨某乙、“大靠”、“阿权”打砸酒吧的木桌和凳子，另外几个人在殴打其中一张桌子的一名客人。
证人肖某锋、曾某、许某锋的证言均证实，案发当时杨某甲、杨某乙、熊某等七八名年轻人打砸酒吧的桌子和椅子，还打酒吧内的一名客人。
5、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
杨某乙指认出熊某、杨某甲均是与其一起打砸地平线酒吧的人。
熊某指认出杨某乙就是与其一起打砸地平线酒吧的人。
肖某强指认出杨某甲、熊某均是参与打砸地平线酒吧的人。
肖某乙、曾某均指认出熊某、杨某甲、杨某乙均是参与打砸地平线酒吧的人。
6、被告人供述及辩解
被告人杨某甲、杨某乙、熊某均供认，其三人均参与了2014年9月11日凌晨打砸地平线酒吧的桌子、椅子等财物及殴打一名客人的事实。
7、到案经过，证实公安机关于2014年9月11日接到报案后，于当天下午在博罗县公庄镇有生木厂抓获被告人杨某甲、杨某乙、熊某。
8、户籍证明，证实被告人杨某甲、杨某乙、熊某在犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被毁坏桌子、椅子等涉案财物价值共3820元。
10、谅解书及收据，证实案发后，被告三人的家属与被害人达成赔偿3000元的协议，并已按协议支付了赔偿，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、熊某在公共场所借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属均与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人对被告三人予以谅解，故对被告三人予以从轻量刑并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告三人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄石强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2562号
原告陈志红。
被告鲍恩学。
本院在审理原告陈志红与被告鲍恩学买卖合同纠纷一案中，原告陈志红于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志红负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 路
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1305号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告马某甲，农民。
被告耿某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马某甲、耿某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告马某甲、耿某甲、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告马某甲向原告借款90000元，由被告耿某甲、李某甲担保，贷款到期日为2013年4月4日，利率10.420833‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告马某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90000元，利息19789.2元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止），耿某甲、李某甲亦未代偿。请求法院依法判令被告马某甲偿还原告借款本金90000元，利息19789.2元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计1090789.2元。被告耿某甲、李某甲负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告马某甲、耿某甲、李某甲均未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告马某甲向任丘市议论堡信用社借款90000元，贷款到期日为2013年4月4日，利率为10.420833‰。担保人为耿某甲、李某甲，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2013年4月4日，被告马某甲尚欠原告借款本金90000元，利息19789.2元，本息合计109789.2元。被告耿某甲、李某甲亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同一份，借款借据一份，法定代表人身份证明书一份，利息清单一份，组织机构代码证，三被告身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市议论堡农村信用合作社与被告马某甲、耿某甲、李某甲所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告马某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告耿某甲、李某甲作为被告马某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告耿某甲、李某甲承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。任丘市议论堡农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息19789.2元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计109789.2元。被告耿某甲、李某甲负连带责任；被告耿某甲、李某甲承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告马某甲负担，被告耿某甲、李某甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1305号
原告王延奎。
被告马贵国。
被告马孝礼（系马贵国之父）。
本院在审理原告王延奎与被告马贵国、马某房屋买卖纠纷一案中，原告王延奎于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延奎撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 坤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第818号
原告孙帅，居民。
委托代理人李胜吉、高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告张华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告孙帅与被告张华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年八月三十日以原被告之间同意协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2160元，由原告孙帅承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾 丽