wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初92号
原告李德强。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
委托代理人刘斌，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告李德强不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号为1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日受理后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李德强，被告天津市公安交通管理局南开支队的委托代理人刘斌、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局南开支队于2016年1月14日作出编号1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明：被处罚人李德强于2015年4月16日17时09分，在鞍山西××与××交口南向北，实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，处罚款200元。原告李德强不服，诉至本院，要求撤销被告作出的编号为1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告李德强诉称，原告认为前方有事故车辆，在保证安全的情况下借对向车道通过，因此并不违法《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不应予以处罚。故原告起诉来院，要求撤销被告作出的编号为1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告天津市公安交通管理局南开支队辩称，被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，处罚幅度适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市公安交通管理局南开支队在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
该项依据被告用以证明其具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条。
该项条款是被告作出被诉行政处罚决定具体适用的法律依据。
3、照片及公交检[委]第2012902号检测报告。
被告用以证明原告驾驶津G×××××小型汽车实施违法行为的事实以及拍摄原告违法行为的摄录设备的合法性。
4、民警出具的津G×××××违法审核经过说明。
被告用以证明原告驾驶津G×××××小型汽车实施违法行为的事实过程。
5、民警出具的处罚经过。
被告用以证明民警在履行相关程序后对原告实施处罚的过程。
经庭审质证，原告对被告的职权依据、适用的法律依据及履行的程序无异议；原告对被告的证据4、5无异议，对证据3照片和检测报告的真实性无异议，但是认为被告的照片证据未显示前方事故的情形。
本院对经庭审质证的被告证据作如下确认：被告提交的证据具备真实性、合法性，与被诉行政行为具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2015年4月16日17时09分许，原告李德强驾驶牌号为津G×××××骊威牌小型汽车在鞍山西道和玉泉路交口南向北方向逆向行驶至机动车北向南方向正常行驶车道内。被告天津市公安交通管理局南开支队民警经对该路口交通技术监控设备拍摄到的上述原告驾驶机动车实施逆向行驶的违法行为信息审核无误后，将该违法行为信息录入交通管理系统。
2016年1月14日，原告到天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队交通违法行为处理窗口要求办理上述交通违法事宜。民警遂登录系统，经查看相关证据照片，确认原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，民警在履行相关告知程序后，开具编号为1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。民警将上述处罚决定书当场交付原告，原告在处罚决定书上签名并在“被处罚人有无异议”处签署“无”。后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为1204031006741585《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为负责辖区内道路交通安全管理工作的部门，具有对道路交通违法行为作出行政处罚的法定职权。其对原告李德强作出的行政处罚决定履行了相关法律程序，认定原告驾驶机动车实施逆向行驶的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定对原告作出处罚决定适用法律正确，且在法定处罚种类和处罚幅度内作出。关于原告主张前方有事故车辆，因原告未提交相关证据予以证明，其理由不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李德强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王 盈
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘鹏坤
附92：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初593号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2009年10月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6同月30日晚9时许，赵某、张某分别电话联系被告人朱某某购买毒品甲基苯丙胺。被告人朱某某接电话后指使郑某某至本市东西湖区xxx小区1栋3单元楼下与张某进行毒品交易，自己则留在xxx小区1栋3单元2103室等待与赵某进行毒品交易。
当日，被告人朱某某在xxx小区1栋3单元2103室以人民币200元的价格向赵某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒，共重0.5克）、2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，共重0.19克）。交易完成后，被告人朱某某被公安机关抓获归案。期间，郑某某在xxx小区1栋3单元楼下收取张某毒资150元后，欲向张某交付3片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，共重0.28克）时被公安民警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证身份证明、刑事判决书及释放证明、转账记录、通话记录，毒品检验鉴定书，证人张某、赵某的证言，被告人朱某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次贩卖毒品，是毒品再犯，均应当从重处罚。被告人朱某某指使他人向张某贩卖毒品时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢163号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：薛洪岩，男，1984年11月01日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：薛云东，男，1969年03月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：丁永利，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：裴艳新，男，1989年02月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：牛德永，男，1983年02月10日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛洪岩、丁永利、薛云东、裴艳新、牛德永借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1814号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张国辉，住吉林省延吉市龙华尚城，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常�物业管理有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张国辉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初147号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，该公司员工。
被告铁自明，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省泌阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告铁自明合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告铁自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2015年9月28日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月16日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告总以等一等为由，至今未购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告铁自明未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告铁自明为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年10月16日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告铁自明的合同关系。
被告铁自明于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告铁自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 钊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执972号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×。
申请执行人刘一×与被执行人刘二×抚养费纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1137号
原告：王桂春，男，1950年12月24日出生，汉族，无业。
被告：林书俊，女，1970年12月14日出生，汉族，无业。
被告：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
原告王桂春为与被告林书俊、杨俊凤不当得利纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王桂春、被告林书俊、被告杨俊凤的委托代理人周乃清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称：被告林书俊说她可以帮我办理养老保险。2013年6月22日我将7.8万元交给被告林书俊，被告林书俊将此款交给被告杨俊凤。事后二被告始终没有给我办理养老保险，钱也不给退。无奈，我只好诉至法院，请求二被告立即返还办理养老款7万元，并要求二被告承担连带责任。
被告林书俊辩称：原告想办理养老保险，原告的亲属严丽君将钱交给了我，然后我把钱交给了杨俊凤，但是杨俊凤没有给我打收条。事后，养老保险没有办成，我已经返给原告8000元。
被告杨俊凤辩称：有我本人写的收条我就认可，否则我不认可。
经审理查明：被告杨俊凤一直为他人代办养老保险，被告林书俊是被告杨俊凤的下线。2013年6月22日，原告王桂春要办理养老保险，通过亲属严丽君将7.8万元交给了被告林书俊。被告林书俊当日返给严丽君4000元。次日即2013年6月23日被告林书俊从卡上取现金7万元，当时存到了被告杨俊凤的存折上。事后因被告杨俊凤的上线死亡，没有为原告办理养老保险。经原告催要，被告林书俊返还原告4000元，其余7万元二被告一直没有返还原告。现在原告诉至本院，要求二被告立即返还办理养老款7万元，并要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、被告林书俊出的收据一份、银行客户对帐单以及存取款凭证在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，被告杨俊凤与被告林书俊为原告办理养老保险，不具有合法的身份与资质。二被告在没有给原告办成养老保险的情况下，给原告造成了财产损失，继续占有原告的财产没有合法的根据，属于不当得利。因此二被告应当将7万元返还原告。被告林书俊给原告出具了欠条，而钱又在被告杨俊凤手中，因此二被告应当承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法应当予以支持。为了保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条之规定,判决如下：
一、被告林书俊与被告杨俊凤于本判决生效后五日内共同返还原告王桂春的7万元。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林书俊与被告杨俊凤承担连带返还责任。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年六月十三日
书记员 ：刘晓晴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14827号
原告韩某某，男，2006年10月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人韩兴苗，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王治安，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人朱振洲，职务总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告韩某某与被告王治安、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称中国人寿洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人韩佳巍、被告中国人寿洛阳支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。被告王治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年7月21日，原告在家门口行走时，被被告王治安驾驶的豫CPXX**小客车撞伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费40178.50元、护理费50769.60元、营养费7200元、交通费1005元、司法鉴定费900元，要求被告中国人寿洛阳支公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1005元、护理费50769.6元、营养费7200元，剩余费用由被告王治安承担。
被告王治安经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告中国人寿洛阳支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但事故发生在2013年7月，而原告起诉时间为2016年5月，故已超出诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；原告主张的损失费中，认为医药费需有相关入院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单等才能印证原告的损失，且需扣除伙食费，非医保的费用不属于保险范围；护理费过高，且无相关证据证明其家属的误工损失；营养费只认可每天10元；鉴定意见书系原告单方委托，故对于鉴定结果的真实性不予认可；交通费未证明关联性故不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月21日11时00分许，被告王治安驾驶牌号为豫CPXX**的小型轿车，在本市谈家桥路XXX弄XXX号处，与行走至此的原告韩某某发生交通事故，致原告受伤，后原告分别于2013年9月5日及2015年1月29日住院治疗。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王治安承担事故全部责任，韩某某不承担事故责任。经查，中国人寿洛阳支公司系牌号为豫CPXX**小型轿车的交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对韩某某进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人韩某某右下肢交通伤，伤后总的休息180日，护理180日，营养90-105日。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、住院用药清单、鉴定意见书、出生证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告王治安承担事故全部责任，原告韩某某不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人寿洛阳支公司因承保交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。原告自治疗终结时起至起诉时未超过一年时间，故对于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除统筹支付、附加支付部分及非原告本人名字的票据，本院核定为39502.40元；二、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为97.5日共2925元；三、护理费，原告主张50769.60元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确认为180日共10800元；四、交通费、原告主张1005元，标准过高，本院参考原告住院及复诊的情况，酌定为300元；五、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述款项，由被告中国人寿洛阳支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告王治安承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩某某机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币10800元、交通费人民币300元；
二、被告王治安应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩某某机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币29502.40元、营养费人民币2925元、鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2226.30元，由被告王治安负担；公告费人民币560元，由被告王治安负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初599号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝娇娇，女，1990年9月19日出生于陕西省礼泉县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省礼泉县，现住榆林市米脂县，无业。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人郝娇娇犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人郝娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月8日，被告人郝娇娇以1000元的价格向豆杰鱼贩卖毒品海洛因5克。
2017年5月9日，被告人郝娇娇被榆林市公安局榆横分局民警抓获，并从郝娇娇所穿上衣口袋查获毒品海洛因4.64克。
被告人郝娇娇共计贩卖毒品海洛因9.64克（含查获的4.64克）。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝娇娇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人郝娇娇四年至六年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2017年5月8日，被告人郝娇娇以1000元的价格向豆杰鱼贩卖毒品海洛因5克。
2017年5月9日，被告人郝娇娇被榆林市公安局榆横分局民警抓获，并从郝娇娇所穿上衣口袋查获毒品海洛因4.64克。
被告人郝娇娇共计贩卖毒品海洛因9.64克（含查获的4.64克）。
上述事实，被告人郝娇娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝娇娇在侦查阶段的供述、证人豆杰鱼的证言、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，从被告人郝娇娇所穿上衣口袋查获毒品海洛因4.64克，已由榆林市公安局榆横工业园区分局收缴。该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝娇娇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝娇娇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人身上查获的毒品海洛因4.64克，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人郝娇娇贩卖毒品海洛因9.64克，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高永义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终159号
上诉人（原审起诉人）赵春江，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：。
上诉人赵春江不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵春江上诉称，上诉人因撤销产权证行政纠纷一案，起诉龙江县房产管理局错误颁发房屋产权证，历经一审、二审、再审，上诉人均胜诉，判决结果为撤销龙江县房产管理局于2003年8月30日作出的《关于对牛宝成第986号、第991号房屋所有权证效力问题确认的决定》，判决生效后，上诉人要求恢复原房产共有登记时，开始龙江县房产管理局同意恢复原始登记，后又不能自行恢复，需要法院的执行裁定，上诉人于是向原审法院申请执行，原审法院又以判项中未明确为由，让上诉人起诉重新确认诉讼请求，上诉人又向原审法院起诉，请求法院判决龙江县房产管理局履行共有登记义务，原审法院未向上诉人核实案件情况，以上诉人超过申请执行的法定期限，起诉属于重复诉讼，裁定不予立案，明显属于认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令原审法院对上诉人的请求予以立案或进行执行程序。
本院认为，上诉人赵春江提交的（2003）龙江行初字第26号行政判决书、（2013）龙江行再初字第1号行政判决书及本院的（2013）齐行再终字第2号行政判决书，判决认定龙江县房产局应当确认牛宝成第986号、991号《房屋所有权证》无效，赵春江、牛宝成共有的第19324号、19325号《房屋所有权证》有效，现上诉人对已生效的法院判决确认的事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理。上诉人对法院生效的判决可依法申请执行。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月七日
书记员 姜 丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审306号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人骆东亮，男，1982年12月28日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002786611号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002786611号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初185号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟小春，女，1966年1月10日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户，住分宜县。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
辩护人何凯，江西三江合律师事务所实习律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人钟小春犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟小春（以下简称被告人）及其辩护人黄树林、何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日10时许，分宜县公安局城东派出所接到110指控中心关于“丹江路水果批发市场福利彩票店隔壁游戏厅内有人在打捕鱼机赌博”的警情后，指派民警郭某及辅警卢某等人出警处置，因发现福利彩票店（被告人系店主）有人往外逃跑，执法民警故查扣彩票店赌具桌子、凳子。期间，执法民警遭到被告人辱骂、推扯和抓打。其后，执法民警将被告人强行带离时，朱某（不予起诉）又上前与民警发生争执、推扯和抓打。后被告人被公安巡逻防暴大队民警强制带回公安机关接受调查。经检查、诊断，民警郭某右肢软组织挫裂伤，辅警卢某左前臂被抓伤。
上述事实，被告人钟小春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、110警情信息、到案经过等书证，证人林某、林某春的证言，被害人郭某、卢某等人的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小春以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发时民警郭腾并非正在执行公务的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国警察法》第九条规定，“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条规定，“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；······”结合本案查明的事实，民警郭某在出警过程中，发现福利彩票店内有涉嫌赌博行为，依法对彩票店内涉嫌赌博的工具进行扣押，其行为符合法律规定，系依法执行职务的行为，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢雨辰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保29号
申请人：王海燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李萌萌，女，1983年3月3日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘强，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住平原县。
被申请人：李向慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。
本院在审理申请人王海燕与被执行人李萌萌、刘强、杨万玲、李向慧等民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初276号民事裁定，冻结被执行人李萌萌、刘强、杨万玲、李向慧等名下银行存款55000元。
本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月二日
书记员 蒙 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1775号
申请执行人陈汝坚，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于陈汝坚申请执行肖月华、苏进东民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖月华、苏进东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汝坚向本院申请强制执行，本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖月华、苏进东的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人肖月华、苏进东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈汝坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖月华、苏进东新的财产线索，申请执行人陈汝坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一七年三月十六日
书记员 蓝婷钰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保62号
申请人吴三妹，女，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人柯康武，男，成年，汉族，住广东省广东省遂溪县。
申请人吴三妹与被申请人柯康武机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币2万元限额内依法查封被申请人柯康武名下的粤G×××××小型汽车一辆。吴三妹提供陈政易名下的粤G×××××小型轿车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人吴三妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币2万元限额，查封被申请人柯康武名下的粤G×××××小型汽车一辆。查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人吴三妹提供陈政易名下的粤G×××××小型轿车。查封期间，交由谢明保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。
申请人吴三妹应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月十三日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以�于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2016）粤0823财保62号
遂溪县公安局局交通警察大队交管中队：
申请人�三妹与被申请人柯康武机动车交通事故责任纠纷，本院依申请作出的粤08**财保62号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
以人民币2万元限额，查封被申请人柯康武名下的粤G×××××小型汽车一辆，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行
查封期限为两年（自2016年6月13日至2018年6月12日）
附：（2016）粤0823财保62号民事裁定书一份。
二〇一六年六月十三日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保62号
遂溪县公安局局交通警察大队交管中队：
申请人吴三妹与被申请人柯康武机动车交通事故责任纠纷，本院依申请作出的粤08**财保62号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
以人民币2万元限额，查封被申请人柯康武名下的粤G×××××小型汽车一辆，查封期间交由柯康武保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
查封期限为两年（自2016年6月13日至2018年6月12日）
附：（2016）粤0823财保62号民事裁定书一份。
二〇一六年六月十三日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初319号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人尕让东周，男，1996年12月18日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，农村居民。2015年11月15日因本案被郫县公安局决定行政拘留十四日。因嫌涉寻衅滋事，2015年11月27日被郫县公安局刑事拘留，同年12月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人供秋足，男，1997年10月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，农村居民。2015年11月15日因本案被郫县公安局决定行政拘留十四日。因嫌涉寻衅滋事，2015年11月27日被郫县公安局刑事拘留，同年12月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人尕让东周、供秋足犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人尕让东周、供秋足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人尕让东周、供秋足酒后为发泄情绪，在郫县安德镇安平路用烟灰缸打砸中国农业银行股份有限公司安德支行（以下简称农行）的玻璃门，之后到“陈姐副食品店”内打砸物品，然后到李某某的“新华日杂部”拿鞭炮燃放，又拿走该店灭火器打砸农行的玻璃门及胡某某的“UULOVER”服装店玻璃，遭到制止后，二被告人即打砸店内物品，并对胡某某进行殴打，用灭火器打伤其头部，致其左侧颞部头皮裂伤，将胡某某的妻子康某某推倒在地，使店铺无法正常经营。后二人乘车逃跑，途中被赶到的民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尕让东周、供秋足酒后为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人、打砸他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尕让东周、供秋足归案后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，认罪态度较好。并提出对被告人尕让东周、供秋足判处十个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尕让东周、供秋足对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人尕让东周最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人尕让东周、供秋足在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某、胡某某、李某某康某某的陈述，被告人尕让东周、供秋足的供述；证人陈某某、杨某、葛某、余某的证言；被害人辩认被告人笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、案发现场图及照片、受案登记表、被害人的伤情证明、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、被害人的谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人尕让东周、供秋足酒后为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人尕让东周、供秋足的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人尕让东周、供秋足在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尕让东周、供秋足在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人尕让东周、供秋足从轻处罚。二被告人因本案事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人尕让东周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人供秋足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年六月二十一日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8823号
原告：黄海涛，男，1976年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：倪生祥，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄海涛诉被告倪生祥身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。同年11月27日，原告黄海涛以双方达成和解且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄海涛负担。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初532号
原告冀某。
被告马某。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
本院受理原告冀某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应该移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第32号
上诉人（原审原告）：江苏弘恒投资有限公司。住所地：江苏省靖江市长江玫瑰园*栋**号。
法定代表人：陈建业，该公司经理。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余欧里镇昌盛采石场。住所地：新余市欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌有珠，该场场长。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人江苏弘恒投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在与江苏弘恒投资有限公司签订石灰石块购销合同书及收取其现金后出具的收据上加盖公章的企业名称为新余市欧里镇昌盛采石场，而江苏弘恒投资有限公司起诉的是新余欧里镇昌盛采石场，与该企业名称不相符。故江苏弘恒投资有限公司起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回江苏弘恒投资有限公司的起诉。
江苏弘恒投资有限公司对原审裁定不服提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，起诉状所列新余欧里镇昌盛采石场与新余市欧里镇昌盛采石场所指一致，两者的企业所在地、负责人姓名及电话都是一样的，且新余市也没有“新余欧里镇昌盛采石场”，仅是其在原审诉状中表述企业名称时漏写了一个“市”字；而原审法院根据原审诉状所列地址将传票等法律文书成功送达，新余市欧里镇昌盛采石场也到庭应诉。
本院经审理认为，江苏弘恒投资有限公司原审诉状所列被告新余欧里镇昌盛采石场的住所地、负责人等信息与新余市欧里镇昌盛采石场营业执照所显示的信息一致，在《石灰石块购销协议书》及出具的收款收据上加盖公章的单位也是新余市欧里镇昌盛采石场，且并无证据证明新余市另存在“新余欧里镇昌盛采石场”；原审中，新余市欧里镇昌盛采石场亦到庭参加诉讼，并就案件实体问题进行应诉答辩；综上，江苏弘恒投资有限公司在原审诉状中所列的新余欧里镇昌盛采石场即新余市欧里镇昌盛采石场，原审法院仅因江苏弘恒投资有限公司诉状所列被告名称漏写一个“市”字，以诉讼主体错误为由裁定驳回起诉，损害了其诉权。故，原审法院对本案处理不当，原审裁定应予撤销，且应对本案进行审理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00054号民事裁定；
二、指令江西省新余市渝水区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹斯洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-7号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第105号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人侯海亮，男，汉族，42岁。
被申请人张喜玲，女，汉族，1970年4月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行侯海亮、张喜玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）874号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）874号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第105号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人侯海亮，男，汉族，42岁。
被申请人张喜玲，女，汉族，1970年4月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行侯海亮、张喜玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）874号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）874号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢国素
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4502号
申请执行人：刘明兰，女，1967年4月11日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人：杜福东，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杜李氏，女，1934年2月14日出生，汉族，住胶州市北王珠镇红卫村。
以上两人之委托代理人：刘明兰。
被执行人：别立孝，男，1964年12月16日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人刘明兰、杜福东、杜李氏与被执行人别立孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第4461号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付50527.50及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行3000元，余款47527.50元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第4461号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息及费用为140.56元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3747号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执408号
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第148号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年3月23日诉讼保全被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下的张家口市盛景丽园小区9号楼2单元601室、602室、701室住房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下的张家口市盛景丽园小区9号楼2单元601室、602室、701室住房三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执408号
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第148号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年3月23日诉讼保全被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下的张家口市盛景丽园小区9号楼2单元601室、602室、701室住房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下的张家口市盛景丽园小区9号楼2单元601室、602室、701室住房三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭泽恩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初60号
原告:桂久会,男,1980年6月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈虎，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告桂久会与被告陈虎劳务合同纠纷一案中，起诉后被告陈虎下落不明，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初520号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年10月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市集宁区公安局虎山派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月01日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月20日16时25分许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙JA****号蓝色珠峰牌正三轮摩托车在道路上行驶，行驶至集宁区G208支线005乡道霸王河村委会附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取赵某某血样并送检，2016年10月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为89.395mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1009号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月一日起至二〇一六年十一月三十日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第964号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏。
被告：方祥明，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告方祥明小额借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2824号
申请执行人朱志雄。
被执行人冯长林。
申请执行人朱志雄与被执行人冯长林机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯长林于判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费47083.8元。被执行人承担诉讼费用518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第31号
申请人：刘乃德，男，1960年9月28日，住沂南县。
被申请人：刘兆才，男，1975年6月26日，住沂源县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘兆才驾驶的鲁Q1XX**号重型半挂牵引车、鲁QZX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：14万元），并向本院提供徐胜喜所有的宅基地担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘兆才驾驶的鲁Q1XX**号重型半挂牵引车、鲁QZX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐道印
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00931号
原告虞某，男，汉族，现住绥中县沙河镇。
被告李某。
本院在审理原告虞某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告虞某于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 常昆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第14号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆某某，男。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪、抢夺枪支罪；原审被告人漆某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月13日作出（2014）官刑二初字第483号刑事判决。宣判后，原审被告人漆某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送昆明市人民检察院审查，昆明市人民检察院认为本案属于不应当开庭审理的法定情形，建议本院书面审理本案，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日16时许，原审被告人张某某、漆某某等人在某绣花厂门口因琐事与他人发生纠纷。昆明市公安局某分局某派出所接警后，民警杨某某、李某某着警服驾驶警车到达现场。在调查过程中，原审被告人张某某、漆某某等人不听民警劝阻，与对方人员发生吵打。原审被告人张某某从地上捡了一块砖头拿在手上，民警杨某某口头制止无效后掏出枪指着原审被告人张某某，让张某某放下砖头。原审被告人张某某受到他人鼓动后，上前抢夺杨某某的枪支，被杨某某和李某某及时夺回。在原审被告人张某某与民警杨某某抓扯过程中，原审被告人漆某某为帮助被告人张某某，与民警杨某某、李某某发生肢体对抗，后被围观群众劝开。民警杨某某、李某某在此过程中受伤。经鉴定，杨某某、李某某的伤情均为轻微伤。
原判认为：原审被告人张某某、漆某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控原审被告人张某某、漆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关指控原审被告人张某某犯抢夺枪支罪的事实不清，罪名不能成立，依法不予支持。原审被告人张某某首先与民警对抗的行为引发本案，其在本案中所起作用大于原审被告人漆某某，系主犯；原审被告人漆某某为帮助被告人张某某而实施妨害公务行为，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。原审被告人张某某在妨害公务过程中有抢夺民警枪支的行为，本案在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人漆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人漆某某不服，提出上诉称：其未与警察发生肢体冲突，仅是进行劝阻，证人证言不真实，其不构成妨害公务罪。同时提出在派出所被警察殴打过。
昆明市人民检察院提出本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、六甲派出所出具的情况说明及工作证、枪支鉴定意见书、昆明市公安局基层所（队）交接枪支弹药登记簿、官渡分局凉亭派出所出具的情况说明、报案报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、法医鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人漆某某与原审被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人张某某系主犯，上诉人漆某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。关于上诉人漆某某所提“其仅是进行劝阻，不应构成妨害公务罪”的上诉理由，与本院查明事实不符，且本案在卷证据材料可以证实其在公安民警执行公务的过程中，参与了暴力阻止公安民警执行公务的行为，并致二名公安民警轻微伤的后果，因此，其所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其所提“遭到派出所民警殴打”的上诉理由，经审查，对于该上诉理由一审在庭审中已充分注意，在卷的“入所体检报告”亦证实对其在进行入所体检时并未发现体表伤。因此，对其所提该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年二月十二日
书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第14号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪、抢夺枪支罪；原审被告人漆某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月13日作出（2014）官刑二初字第483号刑事判决。宣判后，原审被告人漆某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送昆明市人民检察院审查，昆明市人民检察院认为本案属于不应当开庭审理的法定情形，建议本院书面审理本案，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日16时许，原审被告人张某某、漆某某等人在昆明市官渡区六甲街道办事处七甲曹家桥工业区一绣花厂门口因琐事与他人发生纠纷。昆明市公安局官渡分局六甲派出所接警后，民警杨某某、李某某着警服驾驶警车到达现场。在调查过程中，原审被告人张某某、漆某某等人不听民警劝阻，与对方人员发生吵打。原审被告人张某某从地上捡了一块砖头拿在手上，民警杨某某口头制止无效后掏出枪指着原审被告人张某某，让张某某放下砖头。原审被告人张某某受到他人鼓动后，上前抢夺杨某某的枪支，被杨某某和李某某及时夺回。在原审被告人张某某与民警杨某某抓扯过程中，原审被告人漆某某为帮助被告人张某某，与民警杨某某、李某某发生肢体对抗，后被围观群众劝开。民警杨某某、李某某在此过程中受伤。经鉴定，杨某某、李某某的伤情均为轻微伤。
原判认为：原审被告人张某某、漆某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控原审被告人张某某、漆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关指控原审被告人张某某犯抢夺枪支罪的事实不清，罪名不能成立，依法不予支持。原审被告人张某某首先与民警对抗的行为引发本案，其在本案中所起作用大于原审被告人漆某某，系主犯；原审被告人漆某某为帮助被告人张某某而实施妨害公务行为，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。原审被告人张某某在妨害公务过程中有抢夺民警枪支的行为，本案在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人漆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人漆某某不服，提出上诉称：其未与警察发生肢体冲突，仅是进行劝阻，证人证言不真实，其不构成妨害公务罪。同时提出在派出所被警察殴打过。
昆明市人民检察院提出本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、六甲派出所出具的情况说明及工作证、枪支鉴定意见书、昆明市公安局基层所（队）交接枪支弹药登记簿、官渡分局凉亭派出所出具的情况说明、报案报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、法医鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人漆某某与原审被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人张某某系主犯，上诉人漆某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。关于上诉人漆某某所提“其仅是进行劝阻，不应构成妨害公务罪”的上诉理由，与本院查明事实不符，且本案在卷证据材料可以证实其在公安民警执行公务的过程中，参与了暴力阻止公安民警执行公务的行为，并致二名公安民警轻微伤的后果，因此，其所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其所提“遭到派出所民警殴打”的上诉理由，经审查，对于该上诉理由一审在庭审中已充分注意，在卷的“入所体检报告”亦证实对其在进行入所体检时并未发现体表伤。因此，对其所提该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年二月十二日
书记员 李江敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1218号
原告王建国。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告王艳辉。
被告青县鑫鑫汽车运输队。地址：河北省沧州市青县县城。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
原告王建国与被告王艳辉、青县鑫鑫汽车运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭前，原告王建申请撤回对被告王艳辉、青县鑫鑫汽车运输队的诉讼，本院予以准许，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王建国的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告华安沧州中心支公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但是向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年11月19日19时，张式浩驾驶鲁M×××××号套牌车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处时，与前方等红灯的原告驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生碰撞，冀J×××××号小型普通客车又与前方等红灯的王艳辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号中型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定张式浩承担本次事故的全部责任，王艳辉不承担事故责任，另经交警队查明，王艳辉所驾驶车辆的登记车主为青县鑫鑫汽车运输队，此车在被告华安沧州中心支公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，误工费，交通费等暂计12000元，案件受理费由被告负担。
被告华安沧州中心支公司书面辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司将与有责方车辆的投保公司按投保比例在无责项下赔偿，因我公司并非该事故的直接致害人，而且我方车辆在该起事故中系无责方，因此，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年11月19日19时，张式浩驾驶鲁M×××××号套牌车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处时，与前方等红灯的原告王建国驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生碰撞，冀J×××××号小型普通客车又与前方等红灯的王艳辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号中型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后，鲁M×××××号套牌车逃逸，该事故造成原告王建国受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定张式浩承担事故的全部责任，王建国、王艳辉不承担事故责任。王艳辉所驾驶车辆的登记车主为青县鑫鑫汽车运输队，此车在被告华安沧州中心支公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间。
原告王建国因该事故在医院住院6天，支出医疗费11074.67元。住院伙食补助费180元（按山东省职工出差标准每天30元计算6天），原告王建国的伤情经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2015年2月13日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第043号司法鉴定书，（一）王建国右膑骨粉碎性骨折，导致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，系拾级伤残。（二）住院期间需2人护理，院外需1人护理50日。（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起120日。
原告王建国在城镇居住满一年，残疾赔偿金为58444元，原告王建国驾驶的冀J×××××号小型普通客车因该事故支出修理费7000元。
审理中，原告王建国增加诉讼请求至12100元。
以上事实有原告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，张式浩驾驶鲁M×××××号套牌车与前方等红灯的原告王建国驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生碰撞，冀J×××××号小型普通客车又与前方等红灯的王艳辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号中型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成原告王建国受伤及车辆损坏的道路交通事故，张式浩承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因王艳辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号中型半挂牵引车在被告华安沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王建国作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告华安沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔付。
原告王建国主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王建国医药费1000元，残疾赔偿金11000元，车辆损失100元，计12100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担100元，原告王建国负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3019号
原告傅湛，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告黄幼娣，女，1948年7月25日出生，汉族，居民。
被告李明忠，男，1936年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告傅湛与被告黄幼娣、李明忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告傅湛以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅湛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告傅湛负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢晓青（代）
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第118号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人胡某聪（又名胡某从）。
被告人韩某鹏（又名韩某荣）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人胡某聪、韩某鹏犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人胡某聪、韩某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月、11月份的一天，被告人胡某聪、韩某鹏伙同胡某权、朱某军、张某慧、马某军经事先预谋，携带手摇钻、短接、黑皮软管等作案工具，窜至位于庆城县马岭镇宗顾村、贺旗村境内的长庆油田第二输油处西马复线、元曲线处，韩某鹏在管线上焊接盗油短接，胡某聪等人打眼装卡实施盗油，作案二起。被告人胡某聪、韩某鹏伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗油，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，共同构成破坏易燃易爆设备罪。建议对二被告人各判处有期徒刑三年至五年。
被告人胡某聪、韩某鹏对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人胡某聪与胡某权、朱某军、张某慧、马某军（四人外逃）经事先预谋，窜至位于庆城县马岭镇宗顾村境内的长庆油田第二输油处西马复线踩点。9月底的一天，胡某聪、朱某军到环县县城“腾达电焊部”联系被告人韩某鹏，告知其准备在输油管线上打眼盗油，让韩某鹏为其在管线上焊接短接，韩某鹏表示同意并要求支付1000元。当晚22时许，胡某权驾车搭载胡某聪、朱某军到盗油现场，与张某慧、马某军找到管线位置，朱某军驾车到环县接上韩某鹏赶往盗油现场，胡某聪等人挖出掩埋于地下的输油管线，韩某鹏在该管线2#＋450米处焊接盗油短接，胡某权付1000元后将其送回环县，其余四人在管线上打眼并接好软管，掩埋现场后离开。两天后，胡某权、马某军放哨，朱某军驾驶胡某权的单桥翻斗车与胡某聪、张某慧装卡盗油，盗油过程中发现有过往车辆，朱某军驾车离开。后五人商议用胡某聪的白色庆铃牌五十铃客货两用车盗油，加装暗罐和马槽。2013年10月3日晚，胡某权、马某军继续放哨，朱某军、胡某聪、张某慧盗放原油过程中发现巡线车辆，五人弃车逃离现场。
2013年11月下旬的一天，被告人胡某聪、胡某权、朱某军经事先预谋，窜至位于庆城县马岭镇贺旗村境内的长庆油田第二输油处元曲管线上打眼盗油。胡某聪、朱某军购买高压管，联系被告人韩某鹏在管线处焊接盗油短接，韩某鹏表示同意。当日20时许，胡某权、胡某聪、朱某军挖开管线，韩某鹏在该管线62#＋600米处焊接短接，胡某权支付1000元后驾车将韩某鹏送回环县。胡某聪与朱某军在焊接的短接上接好阀门，轮流用手摇钻在管线打眼，并接好软管，掩埋现场离开。2013年12月2日晚，胡某权驾驶朱某军的桑塔纳轿车放哨，朱某军驾驶白色金杯面包车（内装暗罐）搭载胡某聪到装卡管线处盗油，将所盗原油倒放胡某权家油坑内，返回准备继续盗油时，发现巡线车辆追堵，二人弃车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，保安二大队2013年10月份管道发案汇总表，证实2013年10月、11月，被告人胡某聪、韩建峰伙同他人打眼盗油的案件来源。
2、作案现场指认笔录及拍照，同案犯的辨认笔录及照片，证人王贵荣、张小斌等人的证言，被告人胡某聪、韩某鹏的供述，证实2013年10月、11月，被告人胡某聪、韩建峰伙同胡某权、朱某军、张某慧、马某军在长庆第二输油处西马复线、元曲管线上打眼盗油的作案经过。
3、被告人胡某聪、韩某鹏的抓获经过，证实2013年12月27日、29日，被告人胡某聪、韩某鹏被抓获。
4、被告人胡某聪、韩某鹏的户籍证明，证实二被告人的个人自然身份情况。
本院认为，被告人胡某聪、韩某鹏以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上装卡打眼盗油，危害公共安全，其行为触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人胡某聪、韩某鹏在犯罪后，能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某聪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月28日起至2017年6月27日止。）
被告人韩某鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、对作案工具胡某聪的白色庆铃牌五十铃客货两用车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终270号
上诉人（一审被告）：台州市丰达渔业服务有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇杨仁路**号。
被上诉人（一审原告）：于长生。
被上诉人（一审原告）：潘德民。
被上诉人（一审原告）：刘长礼。
一审被告：吴丽琴。
一审被告：王祖华。
上诉人台州市丰达渔业服务有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉称，1，被告吴丽琴、王祖华均没有明确身份信息，一审法院受理本案违反民诉法119条的规定；2，王祖华与本案没有利害关系，三原告虚列王祖华为被告以达到在青岛海事法院管辖的目的；3，一审法院裁定适用《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》确定青岛海事法院对本案有管辖权，上述决定发布于1984年，当时确无宁波海事法院，但1992年12月4日宁波海事法院设立，现被告所在地及合同履行地均在浙江省内，因此本案应由宁波海事法院管辖。
本院经审查查明，于长生、潘德民、刘长礼起诉称，三人合伙建造灯光船，2013年10月，经王祖华介绍与台州市丰达渔业服务有限公司洽谈船舶建造一事，2013年12月6日，潘德民与台州市丰达渔业服务有限公司签订《渔船建造合同》，约定建造总价778.8万元，款项汇入吴丽琴账户，于长生、潘德民、刘长礼先后汇款830万元，多余51.2万元，现被台州市丰达渔业服务有限公司、吴丽琴、王祖华非法占有，为维护自己的合法权益，请求判令台州市丰达渔业服务有限公司、吴丽琴、王祖华返还不当得利款51.2万元及利息，本案诉讼费、保全费以及担保费由台州市丰达渔业服务有限公司、吴丽琴、王祖华承担
本院认为，根据于长生、潘德民、刘长礼起诉事由及提交的相关证据，起诉时该三原告已经提交了查询得到的王祖华的户籍证明，该户籍证明对于王祖华的身份信息有明确的记载。吴丽琴的姓名、住址及工作单位在起诉状中也予以明确，上述两被告的身份信息是确定的，于长生、潘德民、刘长礼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。王祖华是否与本案诉争款项有利害关系，应否承担返还款项的责任应在本案的实体审理中解决，台州市丰达渔业服务有限公司关于王祖华与本案诉争无关，虚列当事人的理由不成立。本案中三原告针对多名被告提起了诉讼，各被告的住所地、经常居住地分别属于青岛海事法院和宁波海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，上述法院对本案都有管辖权。一审法院作为被告之一王祖华住所地对海事海商案件享有管辖权的法院管辖该案件并无不当。对上诉人台州市丰达渔业服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘福贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01379号
原告宋静。
委托代理人王强强。
委托代理人阳冬梅。
被告魏智峰。
被告魏翔。
被告长沙和泽美汽车用品有限公司。
法定代表人王建龙。
被告长沙亚辉薄膜贸易有限公司。
法定代表人魏智峰。
被告陈延芹。
原告宋静诉被告魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员王惠英、黎志红组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告宋静的委托代理人王强强、阳冬梅到庭参加了诉讼，被告魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋静诉称：2014年9月4日，原告宋静与被告魏智峰签订《借款保证合同》，合同中约定被告向原告借款人民币100万元整，并约定借款利率为月息2分、逾期加收50%逾期利息。同时合同约定魏智峰在借款到期之后未按时偿还本息的，除需如约归还外还需按照未偿还的本息总额每日千分之五的标准向宋静支付违约金。合同签订之后原告依约将该借款转至被告人提供的银行账户，被告魏智峰亲书借据一份交予原告。被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司为被告魏智峰的借款提供担保，保证方式为连带保证，并承诺在魏智峰未按约定履行合同的情况下，对此笔债务承担连带保证责任。陈延芹作为被告魏智峰借款合同的担保人，愿意为魏智峰此次借款行为承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼，具有法律上的直接利害关系。2014年12月3日后，原告多次向被告提出要求归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还，原告宋静为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告魏智峰归还原告宋静借款本金人民币100万元整、约定的借款利息11.3万元整（应计算到实际还款之日，暂计算至2015年1月26日）、以及违约金27万元（应计算到实际还款之日，暂计算至2015年1月26日）。二、被告魏翔、被告长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、被告长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹对上述款项承担连带清偿责任。三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
被告魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
在审理过程中，原告宋静为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《借款保证合同》一份，拟证明原被告之间存在借款关系的事实，对于借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等有明确约定，被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品有限公司提供担保，并约定了担保期限及范围等。
证据二、借条及银行交易记录，拟证明原告依约向被告支付了借款100万元。
证据三、股东会决议、公司章程，拟证明被告长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品有限公司为被告魏智峰提供担保经过公司股东会决议，且陈延芹为被告魏智峰的借款提供保证责任。
证据四、委托代理合同，拟证明被告应依约向原告支付原告因实现债权支付的律师费用。
被告魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告的上述四份证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告宋静与被告魏智峰系经朋友介绍认识，被告魏智峰以经营长沙亚辉薄膜贸易有限公司需要资金周转为由向原告宋静借款。2014年9月4日，原告宋静与被告魏智峰签订《借款保证合同》，合同中约定被告魏智峰向原告借款人民币100万元整，借款期限为3个月，并约定借款利率为月息2分、逾期利率为借款利率基础上加收50%。合同还约定了借款到期之后，被告魏智峰逾期归还本息，则除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之五的标准向原告宋静支付违约金。因被告魏智峰违反法律规定或者合同约定，导致原告向被告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费……等）。同日，原告宋静将名下账户内100万元的借款本金分两笔转至合同中约定的被告指定银行账户，被告魏智峰出具了一份借条确认收到该笔借款。被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、陈延芹在上述《借款保证合同》中作为保证人签字盖章，自愿对被告魏智峰上述借款的偿还承担连带保证责任。借款期限内，被告魏智峰并未依约履行还本付息义务，原告虽多次催告还款，但被告魏智峰至今未向原告支付任何借款本金及利息。
本院认为：原告宋静和被告魏智峰签订的《借款保证合同》系双方真实的意思表示，且内容合法、有效，双方均应按约定履行。原告宋静依约履行了借款义务，但被告魏智峰未按合同约定期限履行还本付息义务，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告魏智峰归还借款本金人民币100万元整的诉请，本院予以支持。对原告要求被告魏智峰归还约定借款利息的诉请，因原、被告双方对逾期利息的约定过高，本院认定借款利息以实际欠款金额为基数按月息二分的标准从2014年9月4日起计算至被告付清之日止。对原告要求被告魏智峰归还违约金的诉请不予支持。对原告要求被告魏智峰承担律师费的诉请，因原告未提供该费用实际已发生的相应凭证，本院不予支持。被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、陈延芹作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告魏智峰自本判决生效之日起三日内支付原告宋静借款本金100万元及借款利息（利息以实际欠款数额为基数，按月息两分的标准从2014年9月4日起计算至欠款付清之日止）。
二、被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、陈延芹对被告魏智峰上述第一项中的债务承担连带清偿责任，被告魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、陈延芹在承担清偿责任后有权向被告魏智峰追偿。
三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费17247元，财产保全费5000元，合计22247元，由被告魏智峰、魏翔、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、陈延芹承担（此款原告已垫付，由五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 增
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第374号
原告刘某，农民。
被告班某甲，农民。
原告刘某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告刘彩虹、被告班某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩虹诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日生育女儿班某乙。于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子班某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月原告独自前往广东务工至今，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿班某乙随原告生活，婚生儿子班某丙随被告生活，双方各自承担小孩的抚养费、医疗费及教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘彩虹对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告班某甲辩称，原告所说不完全属实，其与被告之间还有感情，其不同意离婚。
被告班某甲对其答辩在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告刘彩虹与被告班某甲经人介绍相识并同居生活后，于××××年××月××日生育女儿班某乙。于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子班某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月原告独自前往广东务工。由于夫妻缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然原告于2012年9月至今独自外出务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘彩虹与被告班某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第374号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：肖民忠，男。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告肖民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2013年9月5日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告房屋一处，现被告尚欠原告购房款457，383.00元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令被告支付购房款457，383.00元，并自2014年7月2日起支付欠款日万分之三的违约金。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费8，160.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0017号
申请人郑州宇宸化工有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼16层213号。
法定代表人张东亮，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10400052／24787047，金额为100000元，付款人为昆山市千灯投资发展有限公司，收款人昆山市乐居综合开发有限公司，持票人为郑州宁宸化工有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年七月九日
书记员 杨延君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0017号
申请人郑州宇宸化工有限公司，组织机构代码58287529-5，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼16层213号。
法定代表人张东亮，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10400052／24787047，金额为100000元，付款人为昆山市千灯投资发展有限公司，收款人昆山市乐居综合开发有限公司，持票人为郑州宁宸化工有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨延君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8001号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告黄爱民。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告黄爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初946号
原告宋某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告谭某。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告宋某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 滔
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执137号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年六月二十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执137号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连证信房地产代理有限公司、单连海、王双红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年六月二十七日