吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1964号
原告：王丹丹，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：陈成龙，男，汉族，住吉林市。
被告：杨尧龙，男，汉族，住永吉县。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：高鹏。
被告：中国人民财产保险股分有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市。
原告王丹丹与被告杨尧龙、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人陈成龙、被告杨尧龙、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告瑞孚出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：2016年4月21日16时10分左右，被告杨尧龙驾驶某某号轿车沿德胜路由西向东行驶至越山路时，与同方向陈成龙驾驶的某某号轿车相撞，造成两车车损及原告受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00159609号道路交通事故认定书认定：被告杨尧龙承担事故全部责任，陈成龙及原告无责任。原告伤后就诊于吉林省吉林中西医结合医院。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13133.19元、住院伙食补助费5300元、护理费6576.24元、误工费6780元、交通费500元、车辆修理费2150元，合计34439.43元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告瑞孚出租车公司与被告杨尧龙承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨尧龙辩称：我认为原告的诉讼请求数额过高，我的车在被告人保公司投保交强险和商业险，应当由被告人保公司先承担承担赔偿责任，不足部分的合理的部分，我同意承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的医疗费不符合法律规定，在本案中原告所受伤害均为皮外伤，经过核磁检查均没有其他后果，医疗费我公司已申请鉴定，对于比拉坦鉴定为不合理用药，并且鉴定误工时间为15天，所以原告住院期间不应该超过15天，因此住院伙食补助费只能按15天计算；护理费鉴定不需要护理，所以护理费不应该给付；误工费鉴定15天，但原告为三医院护士有实际收入，没有因交通事故减少损失，所以误工费依法不应该给付；交通费明显过高，所以交通费依法不应该产生，也不应该给付；车辆维修费数额过高，以保险公司定损的数额为准；我公司不承担诉讼费和鉴定费；我公司鉴定的费用应该由原告承担，鉴定改变了原告的请求，医疗费存在不合理用药，医疗终结时间及误工时间超出实际住院天数近二倍；护理费依法不应该给付，经过鉴定原告住院期间为15天，应该扣除38天的床费及高、精、尖的检查费，所以鉴定费应该由原告承担。超出交强险按百分之八十赔偿。
被告瑞孚出租车公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告王丹丹向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、企业机读档案2份、杨尧龙驾驶人关联查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份，证明原、被告的身份及车辆的信息情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故的责任划分；
3、吉林省吉林中西医结合医院住院病历1份、门诊手册1份，证明住院及门诊治疗情况；
4、用药明细1份、门诊费票据1张、医疗费票据1张，证明原告用药及费用支出情况；
5、诊断书1份，证明原告出院后休息二周；
6、护理证明1份，证明原告二级护理53天；
7、吉林省吉林中西医结合医院人力资源证明1份、交通银行流水、工商银行流水明细各1份，证明原告的误工情况；
8、修车费发票1张，证明修车的费用。
被告人保公司、杨尧龙针对原告王丹丹所举证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，原告所受伤只是软组织损伤，住院时间过长，护理级别不存在，已经我公司鉴定确认；对证据4真实性、合法性有异议，因为存在不合理用药；不合理用药的数额为2426.87元。同时存在38天的床费，每天20元，760元也不属于赔偿范围，同时存在高精尖检查，不属于医保范围；对证据5真实性、合法性及关联性均有异议，误工时间以鉴定为准；对证据6真实性、合法性及关联性有异议，我公司已申请鉴定，鉴定结论已明确不存在误工；对证据7中的证明真实性、合法性有异议，开具的工资数额已发放，所以请求没有法律依据，因为从流水中体现了，4月份工资为3180元，工资上下几百元的浮动是正常的，3月份开了2800元，还有开2700元，工资是正常发放的；对证据8真实性、合法性、关联性有异议，应该提供修理明细，从现场来看车没有那么大的损失。
被告瑞孚出租车公司未到庭质证。
审查认为，原告王丹丹所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告人保公司、杨尧龙虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告王丹丹所举上述证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，请求对原告王丹丹的误工日期、护理日期及用药合理性进行司法鉴定，本院委托吉林华远司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年12月13日作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第297号司法鉴定意见书。
原告王丹丹对该司法鉴定意见书的质证意见如下：有异议，我认为对误工15日为出院后的误工15日，我有诊断报告，对于护理期限，活动受限了需要护理，医院出具的是二级护理证明。我由于交通事故造成的脑外伤，颈部挫伤有CT为证，颈部固定活动受限，所以医院出具的二级护理，生活不能够自理，对于不合理用药的这一块，我也有异议。
被告杨尧龙、人保公司对上述证据均表示无异议。
被告瑞孚出租车公司未到庭质证。
审查认为：吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第297号司法鉴定意见书作出的程序合法，鉴定意见并无不当，故本院对该证据予以采信。
被告杨尧龙、瑞孚出租车公司、人保公司未向本院举证。
被告瑞孚出租车公司未到庭质证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2016年4月21日16时10分许，杨尧龙驾驶某某号轿车沿德胜路由西向东行驶至越山路时，与同方向陈成龙驾驶的某某号轿车相撞，造成两车车损及某某号车上乘员王丹丹受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00159609号交通事故认定书认定：杨尧龙承担事故全部责任，陈成龙、王丹丹无事故责任。王丹丹在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗53天。在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，请求对原告王丹丹的误工日期、护理日期及用药合理性进行司法鉴定，本院委托吉林华远司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年12月13日作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第297号司法鉴定意见书，文审意见为：1、王丹丹误工期为15日；2、王丹丹不存在护理日期；3、王丹丹应用的吡拉西坦氯化纳注射液为不合理用药。现王丹丹诉讼至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13133.19元、住院伙食补助费5300元、护理费6576.24元、误工费6780元、交通费500元、车辆修理费2150元，合计34439.43元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告瑞孚出租车公司与被告杨尧龙承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
另查明：杨尧龙驾驶的某某号出租车所有权人为瑞孚出租车公司，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产损失的应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”上述法定的赔偿顺序是：首先由承保涉案机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照在本起交通事故中交通事故责任比例及本案中的过错程度承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王丹丹因本起交通事故所受的人身及财产损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由杨尧龙按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。杨尧龙作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故，造成王丹丹受伤及某某号轿车损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。瑞孚出租车公司作为某某号车的所有权人，对该机动车既存在实施管理、监督的义务，又对该机动车存在运行利益，故其应与杨尧龙承担连带赔偿责任。关于王丹丹请求的具体赔偿数额：1、医药费13133.19元，其中吡拉西坦氯化纳注射液经司法鉴定为不合理用药，共计2426.87元本院予以剔除，故王丹丹的医疗费应为10706.32元，系合理费用，本院予以支持；2、护理费，参照吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第297号司法鉴定意见书的文审意见，王丹丹住院治疗期间不需要护理，故本院对其请求赔偿护理费的主张不予支持；3、住院伙食补助费，王丹丹住院治疗53天，故其住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；4、误工费，参照吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第297号司法鉴定意见书的文审意见，王丹丹误工时间为15天，王丹丹已举证证明其工资为3000元/月，故王丹丹的误工费为2070元（3000元/月÷21.75天=138元/天×15天），本院予以支持；5、交通费本院酌情支持200元；6、修车费2150元属于合理支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王丹丹医疗费10000.00元、误工费2070.00元、交通费200.00元、修车费2000.00元，合计人民币14270.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的某某号号机动车的商业第三者责任保险限额内赔付原告王丹丹医疗费706.32元、住院伙食补助费5300.00元、修车费150.00元，合计6156.32元的80%即人民币4925.06元；
三、被告杨尧龙自本判决生效之日起三日内赔偿原告王丹丹医疗费706.32元、住院伙食补助费5300.00元、修车费150.00元，合计6156.32元的20%即人民币1231.26元；
四、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元（原告王丹丹已交纳）由原告王丹丹负担350.00元、由被告杨尧龙、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担311.00元；被告杨尧龙、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 申 颖