wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初19号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人周某能,男，无业。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,2016年1月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年2月1日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人周某能犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人周某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年11月21日19时30分许，被告人周某能与王某强在位于琼中县城海榆路E网情深网吧门口的烤鸭摊处因口角导致打架，周某能先用脚踢翻了王某强的烤鸭摊手推车，接着用拳头对王某强进行殴打，然后拿起放在烤鸭摊手推车上的一把菜刀砍到王某强的左手肘处，随后拿着菜刀逃离现场。2014年12月11日经琼中县公安局司法鉴定中心对王某强的伤情进行鉴定，鉴定意见是王某强的损伤已构成轻伤二级。
2015年6月21日，周某能赔偿给王某强12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收据；证人莫某香、王某清、周某达的证言；被害人王某强的陈述；被告人周某能的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字[2014]168号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某能无视他人身体健康，故意持械伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某能犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某能到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。且已向被害人赔偿经济损失12000元，取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1296号
原告：朱黑牛，男，1949年6月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告：朱素飞，男，1995年11月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：朱小命，女，1949年8月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告：刘秀菊，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告：朱素杰，男，2001年5月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：李花忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李照，男，1995年5月15日出生，汉族，住河北省灵寿县，系李花忠之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰倩、李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部，住所地保定安国市药香大路东方西路北侧。
负责人：贾爱杰，该公司经理。
原告朱黑牛、朱小命、刘秀菊、朱素飞、朱素杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部、李花忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月21日，原告朱黑牛、朱小命、刘秀菊、朱素飞、朱素杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱黑牛、朱小命、刘秀菊、朱素飞、朱素杰撤诉处理。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告朱黑牛、朱小命、刘秀菊、朱素飞、朱素杰负担。
审判员 郑 蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐珍珠
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初106号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人许某，出生于江西省赣州市，赣州市××城区巡防队巡防队员。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月16日被刑事拘留，后因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年1月16被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。
被告人刘某，出生于江西省赣州市，赣州市××城区巡防队巡防队员。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月16日被刑事拘留，后因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年1月16被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人黄某甲，出生于江西省宁都县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，后因涉嫌犯行贿罪，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人邓某，出生于江西省宁都县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，后因涉嫌犯行贿罪，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人许某、刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人黄某甲、邓某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人许某、刘某、黄某甲、邓某及辩护人胡敦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某、刘某系赣州市××城区巡防队巡防队员，具有“在公安民警的带领下，开展治安巡逻、盘查、堵截、守卡等工作，制止违法犯罪活动，抓获、扭送违法嫌疑人，并积极搜集、提供违法犯罪线索”的职责。被告人许某于2002年10月被招录为城区巡防队员后，被分配至赣州市××工作，协助正式民警开展打击两抢、追逃和反扒工作。被告人刘某于2010年6月被招录为城区巡防队员后，被分配至赣州市××工作，与被告人许某作为一个巡组，协助正式民警开展打击两抢、追逃和反扒工作。
2015年11月2日18时许，被告人黄某甲、邓某在赣州市××路公交车上，采用刀片划破口袋的方式，窃得黄某乙（法国籍华人）620美元及1000欧元现金（按2015年11月2日汇率，1美元兑换6.3154元人民币，1欧元兑换6.971元人民币，换算为人民币10886.548元）。
在盗窃得手后，被告人黄某甲、邓某认识到其可能盗窃了外国公民，事情比较复杂。为了逃避抓捕，被告人黄某甲联系了负责反扒工作的巡防队员被告人许某，并约好18时许在赣州火车站站前广场对面的住宅区街心花园转盘见面。见面后，被告人黄某甲、邓某将此事告知被告人许某，请被告人许某帮助其逃避公安机关打击。被告人许某因需赶回队里开会，便跟二人说现在没人报案，稍后联系。
2015年11月2日晚，根据赣州市公安局章贡分局便衣侦查大队领导的安排，被告人许某、刘某给被害人黄某乙制作了报案笔录和询问笔录。至此，被告人许某、刘某更加确定被告人黄某甲、邓某就是被害人黄某乙被盗案的嫌疑人，但是二人还是没有向大队领导及正式民警汇报此情报。2015年11月3日凌晨1时许，被告人黄某甲、刘某离开办公室，商议此事如何处理。被告人许某随后用号码为“130××××2057”的手机与被告人黄某甲取得联系，四人约定当天凌晨在赣州火车站附近红辣椒酒店对面的蔬菜批发市场见面。
2015年11月3日凌晨4点多钟，被告人黄某甲打电话给被告人许某、刘某，告诉二人他和邓某已经到赣州了，被告人许某、刘某随即前往赣州火车站附近红辣椒酒店对面的蔬菜批发市场与被告人黄某甲、邓某见面。在见面过程中，被告人许某、刘某不但没有向大队领导以及正式民警报告，也没有抓捕被告人黄某甲、邓某，反而主动向被告人黄某甲、邓某透露了公安机关查办该盗窃案的相关信息，并示意两人将正在使用的手机及手机卡丢去，不要来赣州，以帮助被告人黄某甲、邓某逃避处罚。
被告人黄某甲、邓某随即将所使用的手机及手机卡丢弃，并连夜逃离赣州。2015年12月15日，被告人黄某甲、邓某在一辆从于都开往宁都的客车上被公安机关抓获。2015年12月16日凌晨，被告人许某、刘某被公安机关抓获归案。在本院审理期间被告人黄某甲、邓某退缴赃款人民币10886.55元。
上述事实，被告人许某、刘某、黄某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案笔录及陈述、主体身份材料、证人张某、黄某丙、宋某、谢某的证言、扣押清单、刑事摄影照片、盗窃现场方位示意图及照片、现场勘验、通话详单、抓获经过、被告人许某、刘某、黄某甲、邓某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某系负有查禁犯罪活动的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人黄某甲、邓某以非法占有为目的，共同采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，对上述四被告人的行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人许某、刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人黄某甲、邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲、邓某主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。四被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
五、将被告人黄某甲、邓某向本院退缴的赃款人民币一万零捌佰捌拾陆元伍角伍分，依法发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾荣芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1768号
申请执行人张立波。
被执行人宋纪义。
本院在执行张立波与宋纪义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1236号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初176号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市快乐玩具大本营，经营场所福建省建瓯市泛华广场****号楼**号店。
经营者：杜南风，女，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告建瓯市快乐玩具大本营著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被告：刘进才，男，1977年2月21日出生，汉族，住平罗县。
被告：张淑霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：刘进才（系张淑霞丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。
被告：吴立勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住大武口乡。
被告：张海霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住大武口乡。
委托诉讼代理人：吴立勇（系张海霞丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。
被告：张振东，男，1977年8月10日出生，汉族，住平罗县。
被告：韩微，女，1988年9月28日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：张振东（系韩微丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（简称邮储银行石嘴山市分行）与被告刘进才、张海霞、吴立勇、张淑霞、张振东、韩微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行委托代理人李伟、被告（亦为被告张淑霞的委托诉讼代理人）刘进才、被告（亦为被告张海霞的委托诉讼代理人）吴立勇、被告（亦为被告韩微的委托诉讼代理人）张振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进才、张淑霞向原告支付截至2016年8月11日止所欠借款本金60000元，利息5337.97元，合计65337.97元；2.判决被告刘进才、张淑霞按合同约定的逾期利率18.954%向原告支付自2016年8月12日至判决生效之日止期间的相应利息；3.判决被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微对被告刘进才、张淑霞上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞组成联保小组，自2015年3月31日至2018年3月31日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金金额不超过6万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月2日，被告刘进才作为借款人、张淑霞作为其配偶为购买饲料之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刘进才向原告贷款6万元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。同日，原告依约向被告刘进才发放6万元贷款。但被告刘进才、张淑霞在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2016年8月11日已拖欠本息合计65337.97元。原告认为，被告刘进才、张淑霞不履行《小额贷款借款合同》还款义务的行为已经构成根本违约，应承担相应偿付贷款本息的法律责任；同时，被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微应在约定的保证范围承担相应的连带还款责任。
刘进才、张淑霞、吴立勇、张海霞、张振东、韩微承认原告邮储银行石嘴山市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘进才、张淑霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金60000元、利息5337.97元（截至2016年8月11日），合计65337.97元，自2016年8月12日至本判决确定的给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率18.954%的标准计算支付；
二、被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微对上述第一款项借款本息承担连带清偿责任。被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微承担保证责任后有权向被告刘进才、张淑霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告刘进才、张淑霞、吴立勇、张海霞、张振东、韩微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执457号
申请执行人：毛恩伟,男，1968年10月13日出生，现住疏勒县。
被执行人：李觅，男，1973年10月20日出生，住喀什市。
本院在执行毛恩伟与李觅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人毛恩伟向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛金艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初187号
原告：宋华林，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告：李奇，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高海航，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告宋华林诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华林及其委托诉讼代理人张享维、被告李奇之委托诉讼代理人高海航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华林诉称，2015年12月18日，被告写下欠条载明：“今欠宋华林现金三十万元整，定于2015年春节前还清。此款为刘长生欠款，在后期给刘长生还款时扣除”。刘长生在欠条上写下：“此款由我的借款中扣除。”上述借条属于刘长生的债权让与。然而欠条约定的期限届满，被告未向原告支付任何款项，原告多次与其联系，均未回应，被告的行为已构成违约。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币30万元；2、被告支付原告逾期还款利息9787.5元（以30万元为本金，从2016年2月8日起计算至2016年11月8日，要求至实际支付之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告李奇辩称，第一、该笔借款不是李奇个人借款，系陕西昱丰实业有限公司借款。借条中载明从刘长生的欠款中扣除，而欠刘长生欠款的是陕西昱丰公司，非李奇个人。李奇出具的欠条是他作为陕西昱丰公司法定代表人的职务行为，代表公司，不是其个人债务；第二、原告起诉的利息没有依据，不应被支持。
经审理查明，原告宋华林与案外人刘长生系朋友关系，因生意合作刘长生欠宋华林工程款30万元。刘长生与被告李奇亦是朋友关系，李奇系陕西昱丰实业有限公司法定代表人。2015年12月18日，李奇向宋华林出具《欠条》一份载明：“今欠宋华林现金三十万元整（￥300000元），定于2015年春节前还清。此款为刘长生欠款，在后期给刘长生还款时扣除。”欠款人为李奇。刘长生在《欠条》中写明：“此款由我的借款中扣除。”后，因无人偿还该笔借款，宋华林诉至本院，诉如所请。
本案审理过程中，刘长生向法庭陈述其向李奇出借的款项用于李奇偿还他人欠款，二人之间系个人债权债务关系。刘长生将其对李奇享有的30万元债权转让给宋华林，由李奇直接向宋华林偿还。宋华林称李奇书写《欠条》时间为2015年12月18日，故《欠条》中载明的“2015年春节前还清”系笔误，应为“2016年春节前还清”。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。刘长生、宋华林、李奇三人之间写有《欠条》，可以证明刘长生将其享有的债权转让给宋华林，现宋华林依据《欠条》向李奇主张债权于法有据，本院依法予以支持。关于庭审中李奇辩称该30万元系刘长生出借给陕西昱丰实业有限公司，但其并未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信，故李奇应向宋华林承担债务。关于宋华林主张利息之诉讼请求，双方就还款期限在《欠条》中已有约定，结合《欠条》出具时间，本院认可宋华林所述应为2016年春节前还清，故其自2016年2月8日起主张逾期利息于法有据，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李奇偿还原告宋华林借款300000
元整并支付利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元（原告已预交），由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帆
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第52-1号
申请执行人：曾某，男，1980年1月24日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：徐某，男，1975年1月14日出生，汉族，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第444号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。
现查明被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处账号为622827005126860****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处账号为622827005126860****账户存款4033元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第52-1号申请执行人：曾某，男，1980年1月24日出生，汉族，住金溪县。被执行人：徐某，男，1975年1月14日出生，汉族，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第444号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。现查明被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处账号为622827005126860****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处账号为622827005126860****账户存款4033元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月二十四日书记员  胡 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2847号
原告：沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街52号602室。
法定代表人：金炎，总经理。
委托诉讼代理人：崔岩，该公司职员。
被告：百洋建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街10号15层1501室。
法定代表人：杜佰阳，经理。
沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司与百洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司撤诉。
案件受理费480元由沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司负担。
审判员 李洪武
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13264号
上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周菊红，女，汉族，1972年10月28日出生。
原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王伟峰。
上诉人马丽娜因与被上诉人周菊红、原审被告郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13264号上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周菊红，女，汉族，1972年10月28日出生。原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。法定代表人：王伟峰。上诉人马丽娜因与被上诉人周菊红、原审被告郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十八日书记员  马 睿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执330号之一
申请执行人：陈训华，女，1947年3月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。
被执行人：徐仕权，男，1949年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人陈训华与徐仕权健康权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂1125民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐仕权未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2018年3月14日向被执行人徐仕权发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人徐仕权赔偿损失23247.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费400.00元、申请执行费254.00元。逾期后被执行人徐仕权未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人徐仕权的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月9日到被执行人徐仕权住所地的房产机关进行了调查，暂未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2018年3月13日将被执行人徐仕权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、本院于2018年8月15日到被执行人住所地浠水县××镇居民委员会进行了调查，了解到被执行人年龄大，身体不好，无经济来源，从病历资料证实徐仕权左侧基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、颈椎，亦未发现有其他可供执行财产的线索。
6、本院于2018年8月16日到浠水县社会劳动保险局查询被执行人徐仕权养老金，发现被执行人徐仕权每月有养老金1345.74元，本院于2018年8月21日依法予以扣留被执行人徐仕权在浠水县社会劳动保险局每月实发养老金50%，本案需连续性执行。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执330号
申请执行人：陈训华，女，1947年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。
被执行人：徐仕权，男，1949年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人陈训华与被执行徐仕权健康权纠纷一案中，责令被执行人徐仕权支付申请执行人陈训华赔偿23247.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费400.00元，申请执行费254.00元。但被执行人徐仕权未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐仕权在浠水县社会劳动保险局有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
扣留被执行人徐仕权在浠水县社会劳动保险局每月实发养老金50%。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱肃清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2532号
原告：万丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告万丽与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告万丽在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告万丽自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审49号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖和睦，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤财妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人廖和睦、汤财妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人廖和睦、汤财妹于1997年6月16日办理结婚登记，于1998年3月20日生育第一胎一女孩，于2003年11月7日生育第二胎一女孩，又于2005年3月21日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202105号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖和睦、汤财妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202105号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人廖和睦、汤财妹。被执行人廖和睦、汤财妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖和睦、汤财妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202105号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人廖和睦、汤财妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人廖和睦、汤财妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执469号
被执行人：陈顺英，女，1971年1月1日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县西埔镇中兴街埔顶巷***号西北侧陈宝庆自盖简易小房间。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初59号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈顺英归还欠款人民币2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：盗窃罪
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年11月28日
主持人：林明东
执行员：陈诺斌、林景川
承办人：苏云松
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：现来评议被执行人陈顺英盗窃罪一案，先由本案承办人苏云松陈述一下本案案情及拟处理意见。
苏云松：当事人的基本情况…（略）。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初59号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈顺英归还欠款人民币2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。我认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规，拟裁定终结本院作出的（2016）闽0626刑初59号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依法可裁定本案终结本次执行程序。同意承办人的意见。
陈诺斌：执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依法可裁定本案终结本次执行程序。同意承办人的意见。
林明东：在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。据此，依照法发（2009）15号文的精神，我们可依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定裁定本案终结本次执行程序。我也同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：终结本院作出的（2016）闽0626刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗25号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1966年9月14日出生，住河北省任丘市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1963年12月5日出生，住河北省任丘市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1988年10月14日出生，住河北省任丘市。
原审第三人：刘某2，男，汉族，1962年1月23日出生，住河北省任丘市。
申诉人刘某1、杨某与被申诉人李某及原审第三人刘某2法定继承纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）沧民终字第621号民事判决，已经发生法律效力。刘某1、杨某不服，向检察机关申诉。2015年11月5日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]190号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省沧州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保46号
申请人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，总经理。
被申请人：江苏万鹏机电有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区88号。
法定代表人：毛鹏飞，总经理。
申请人天津大无缝铜材有限公司与被申请人江苏万鹏机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大无缝铜材有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人江苏万鹏机电有限公司银行存款人民币5862985.21元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万鹏机电有限公司银行存款人民币5862985.21元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚易寒
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0404执1134号
申请执行人李孝东，男，1979年6月4日生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇。
被执行人吴晓民，男，1965年5月17日生，汉族，住咸阳市渭城区劳动街。
申请执行人李孝东依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1869号民事判决书，向本院申请执行吴晓民机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为2330元。本案在执行过程中，被执行人吴晓民已按执行通知自觉将执行款项全部履行，扣除执行费后50元后现已支付申请执行人李孝东，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1869号民事判决书中对吴晓民的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊强利
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审174号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县日升冷冻加工厂，住所地三门县沙柳街道前店村。
负责人周瑞炉。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县日升冷冻加工厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第8号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县日升冷冻加工厂在非法占用土地上建造的232平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款6800元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审174号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县日升冷冻加工厂，住所地三门县沙柳街道前店村。负责人周瑞炉。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县日升冷冻加工厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第8号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县日升冷冻加工厂在非法占用土地上建造的232平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款6800元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初167号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杨趁义，男，1972年9月16日出生于开封市。1991年因盗窃被劳动教养三年；1994年3月因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月；2005年因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月9日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨趁义犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人杨趁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年8月14日13时许，被告人杨趁义在开封市金明区康乐幼儿园东100米路北的新生活化妆品店内，趁店内人员不备，盗窃被害人许某放在店内收银台上的金色“苹果6”手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2670元。2016年9月19日，被告人杨趁义被抓获归案。
上述事实，被告人杨趁义在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录、证人马某、唐某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）165号价格认定结论书、被盗现场视频及截图、开封市公安局红洋楼分局搜查笔录、扣押物品清单、被告人杨趁义作案所穿鞋物照片、被盗手机发票、开封市公安局红洋楼分局民警曹某、李某出具的到案证明、被告人杨趁义常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第128号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料证实了被告人杨趁义前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人杨趁义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨趁义刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨趁义违法所得人民币2670元，责令退赔给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 晨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢745号
申请执行人：大连金城科技有限公司，住所地高新园区高新街3号。
法定代表人：王化吉，该公司经理。
被执行人：王子龙，男，汉族，1958年6月14日生。
本院在执行大连金城科技有限公司与王子龙债务纠纷一案中，经查，本院（2011）西民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人王子龙名下的银行存款917236元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月十五日
书记员 薛白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢745号申请执行人：大连金城科技有限公司，住所地高新园区高新街3号。法定代表人：王化吉，该公司经理。被执行人：王子龙，男，汉族，1958年6月14日生。本院在执行大连金城科技有限公司与王子龙债务纠纷一案中，经查，本院（2011）西民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王子龙名下的银行存款917236元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月十五日书记员  薛白
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初字810号
原告杨某，务农。
被告徐某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因双方矛盾已解决，杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李安妮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2018号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：孙星，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告孙星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求孙星立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：孙星于2007年3月12日在我单位贷款本金20000.00元，还款日期为2009年3月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求孙星立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
孙星未提出答辩意见。
经审理查明：孙星于2007年3月12日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为12.075‰，还款日期为2008年12月20日。借款到期后孙星未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙星应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。孙星拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙星于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2007年3月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率12.075‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，保全费250.00元，由被告孙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更208号
罪犯朱建彪，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人朱建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人上诉。2010年7月27日,四川省高级人民法院以(2010)川刑终字第498号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月5日，本院以（2015）自刑执字第642号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年9月27日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱建彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯朱建彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判没收财产刑。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱建彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判没收财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建彪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12304号
原告：陈浩，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金源路7号8-4，统一社会信用代码9150010557643915XK。
法定代表人：何前，四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤恩，男，住重庆市沙坪坝区。
原告陈浩与被告覃大云、四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈浩于2018年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈浩在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由原告陈浩负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4105号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津安达物流股份有限公司。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岳石、张伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沂水县兴民物流有限公司。
法定代表人：武兴凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人天津安达物流股份有限公司、沂水县兴民物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出请回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 超
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第646号
被罚款人王守波。
本院在执行申请执行人崔波与被执行人王守波其他合同纠纷一案中，因被执行人王守波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王守波罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1327号
原告：朱哲东，男，1995年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：储梅、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：叶小军，男，1977年6月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱哲东与被告叶小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱哲东及其委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。被告叶小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱哲东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资19870元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告跟随被告在安徽省滁州市义务镇做水电工程，约定工程结束后结算工资，工资200元一天。2013年年底工程结工，被告仅支付原告部分工资，尚欠19870元未给付。期间经原告多次催要，被告于2015年2月16日出具欠条及承诺书各一份。后原告多次催要未果，依法提起本次诉讼。
叶小军书面答辩称，2015年2月16日，被告叶小军和孙某某等人一起去安徽滁州的建设单位办公室催款，建设单位表示工程没有决算出来，暂时没有钱支付工程款。后来建设单位在孙某某等人的建议下，同意孙某某等人的工资不需要经过被告和周某某（××）而由建设单位直接从工程款里支付给孙某某等人，并让被告书写了一份欠条作为建设单位支付孙某某等人工资数额的依据，并让周某某在上面签字确认。在这之后，建设单位按照约定直接汇了20000元给孙某某等人。因工程没有决算出来不知道还有多少工程款，孙某某等人担心决算出来的工程款不够发放他们的工资，就又让被告书写了一份承诺书，承诺后期工程款决算后万一不够发放他们工资时，由被告补发他们不够的部分。综上，被告认为，孙某某等人的工资款从建设单位直接汇款给孙某某等人的那一刻起，已经由建设单位承担了此款的支付义务，而与被告无关，孙某某等人在工程款没有决算出来之前就起诉被告，缺乏依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、徐某某、周某、朱哲东曾跟随被告叶小军在安徽省滁州市从事水电工程，工程结束后，被告叶小军拖欠了孙某某部分工资款。2015年2月16日，被告叶小军在建设单位处出具欠条一份，确认分别欠孙某某、徐某某、周某、朱哲东工资款24400元、8240元、6250元、19870元，欠条明确上述款项由孙某某代领，并载明了孙某某的银行账户。次日，被告叶小军又出具承诺书一份，承诺如果决算出来的工程款不够支付孙某某等人的工资，则由叶小军负责还清。由于上述款项一直未能结清，孙某某、徐某某、周某、朱哲东遂分别诉至本院。
另查明，2015年2月16日，在欠条出具后，建设单位支付了20000元给孙某某。关于该款项的性质，孙某某陈述，虽然该款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，但该20000元实系被告叶小军偿还的其先前拖欠的孙某某的借款。为证明其主张，孙某某向本院提供了一份由被告叶小军出具的欠条（系复印件），内容为：今欠孙某某人民币40000元，此款在2013年11月13日还清，该欠条落款时间为2013年7月13日。徐某某、周某、朱哲东等人亦认可孙某某的以上陈述，并确认该20000元确由孙某某一人付取。
本院认为，债务应当清偿。孙某某、徐某某、周某、朱哲东受雇于被告叶小军打工，双方间形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照约定支付孙某某等人的劳动报酬。关于支付责任主体。虽然欠条出具后的20000元系由建设单位向孙某某支付，但建设单位的支付行为实质上属于一种代付行为，在双方没有明确进行书面约定的情况下，拖欠孙某某等人的工资款的支付责任主体并未发生变化，仍应是被告叶小军。关于欠付工资款数额。孙某某主张出具欠条后建设单位支付的20000元不应扣除，此主张不能成立。首先，孙某某提供的被告叶小军出具的40000元欠条系复印件，真实性无法确认，即便真实，该债务约定还款时间是2013年11月13日，在给付案涉20000元时有无清偿完毕，尚不可知。其次，该20000元的支付主体是建设单位，原告也自认款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，故宜认定为支付的工资。再者，将该20000元认定为工资款也不会实质损害孙某某的合法权益，其完全可以就其主张的40000元欠条另行向被告叶小军主张权利。综上，被告叶小军拖欠孙某某的工资款数额应为4400元（24400元-20000元），拖欠本案原告朱哲东的工资款数额仍应为19870元，此款被告应予给付。原告要求按照年利率6%标准支付上述款项自起诉之日起的逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小军于本判决生效后十日内支付原告朱哲东劳动报酬19870元，并按年利率6%标准支付自2017年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶小军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3129号
原告陈增兰。
委托代理人刘文起。
委托代理人杨应生。
被告宋泳源。
委托代理人宋泳芳。
第三人上海武岭机电成套设备有限公司。
诉讼代表人戚彬，男，住上海市黄浦区丽园路***弄***号***室。
原告陈增兰与被告宋泳源、第三人上海武岭机电成套设备有限公司股东出资纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、余继钟组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文起、被告宋泳源及其委托代理人宋泳芳、第三人上海武岭机电成套设备有限公司的诉讼代表人戚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增兰诉称：第三人于1999年8月设立，经营期限至2009年8月31日。第三人设立之初的法定代表人为被告，后变更为戚松牛（戚松牛已于2009年12月14日死亡）。根据第三人的注册登记信息，公司注册资金人民币50万元，其中被告占有60%股权，戚松牛占有40%股权。2000年7月19日，戚松牛分两次将其认缴的20万元解入第三人账户，而被告始终未履行出资义务。原告系戚松牛的合法继承人，经本院判决现拥有第三人13%的股权。基于被告未出资，现原告诉请判令被告向第三人支付其认缴的出资款30万元，并承担本案诉讼费。
被告宋泳源辩称：第三人设立时经过验资程序，并出具了相应的验资报告，故被告出资已到位。此外，被告亦支付资金购买了第三人经营所需的原材料、电器设备等，若被告未出资，那么第三人根本无法正常运作。
第三人上海武岭机电成套设备有限公司述称，迄今未收到被告出资。
经审理查明，第三人系成立于1999年9月1日的有限责任公司，公司注册资本为50万元，其中戚松牛认缴出资20万元，被告认缴出资30万元。2012年7月27日公司营业执照被吊销，现尚未注销。
1999年8月，被告及戚松牛欲设立第三人，于是委托专门的注册公司垫资验资。
同月6日，案外人注册公司代被告、戚松牛垫资50万元，开具了本票号码为AA019622、AA019623的招商银行上海分行本票2张，金额分别为30万元、20万元，并通过验资。
同月7日，被告及戚松牛作为第三人股东签署、通过了第三人公司章程，章程载明：被告出资30万元，戚松牛出资20万元，股东应在1999年8月6日前足额缴纳各自所认缴的出资额；出资方式均为货币出资。
第三人设立后，前述50万元垫资款即全部返还案外人注册公司，此后，被告未向第三人补足出资。
另查明，戚松牛于2009年12月14日死亡，根据本院生效判决，原告作为其继承人之一，享有第三人13%的股权。
审理中，被告表示，因第三人设立当年即盈利，且戚松牛亦未实际出资，故被告认为无需向第三人补足出资。
认定以上事实的依据为：原告提交的第三人档案机读材料、现金解款单、进账单、庭审笔录、民事判决书、公司章程，被告提交的验资报告、招商银行本票、进账单、民事判决书，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，股东应当及时全面履行出资义务。现原、被告均认可设立第三人时采用垫资验资方式，且代垫出资50万元已全额返还垫资公司，被告作为股东理应依照认缴的出资额，及时补足出资。被告抗辩因第三人盈利、戚松牛亦未实际出资，故其出资已无必要，但第三人是否盈利、其他股东是否出资的事实不能作为被告是否出资的依据，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在第三人运营过程中，以购买原材料、电器等方式向第三人实物出资，但依据第三人公司章程规定，被告出资方式为现金出资，现被告未提供证明其实物出资的金额，也未证明公司章程另行修订允许被告实物出资，故被告该抗辩本院亦不予采信。综上，被告实际未完成对第三人的出资义务，故原告诉请被告向第三人履行出资义务，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋泳源应于本判决生效之日起十日内向第三人上海武岭机电成套设备有限公司支付出资款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告宋泳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初5号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邢国焰，男，生于1993年11月22日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月14日剑阁县公安局对其刑事拘留，2015年5月26日经剑阁县人民检察院批准逮捕，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现四川省广元监狱服刑。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邢国焰犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2015年8月25日作出（2015）剑阁刑初字第95号刑事判决书，被告人邢国焰依法提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）广刑终字第131号刑事裁定书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派助理检察员刘竞出庭支持公诉，被告人邢国焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年8月11日11时许，被告人邢国焰驾驶两轮摩托车从盐店场镇出发，搭乘卢某某和唐某某（均系在校学生）二人去西庙乡途中，被告人邢国焰改变行驶方向，将车驶入盐店镇红花村一偏僻村道，采用言语威胁的方式抢劫卢某某现金6元、手机一部及唐某某手机一部。经剑阁县物价部门鉴定，两部手机共计价值人民币1451元。公诉机关认为，被告人邢国焰以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物共计价值人民币1457元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。到案后，被告人邢国焰如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白认罪情节。建议对被告人邢国焰判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑。提请依法判处。
上述事实，被告人邢国焰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、现场勘验检查记录、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国焰以非法占有为目的，使用言语、暴力等威胁的方式，迫使受害人不敢反抗，劫取他人财物共计价值人民币1451元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邢国焰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被告人的谅解，在法庭审理中当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邢国焰有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，根据《刑法》的有关规定，该量刑建议与法律规定不符合，故对该量刑建议本院不予支持。对被告人提出的量刑过重的辩解，本院认为被告人因犯抢劫罪的事实清楚，其主观恶性程度较重，社会危害性较大，法定刑期属三年以上，没有法定从轻减轻情节，故其辩解本院不能采纳。据此，本院根据被告人邢国焰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢国焰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年11月13日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
人民陪审员 张成通
人民陪审员 张芙蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 江海涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初601号
原告：襄阳五洲国际商贸城有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人：舒策城，公司总经理。
委托诉讼代理人：张健、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上述代理人的代理权限均为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告：鄢曙俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现下落不明。
原告襄阳五洲国际商贸城有限公司与被告鄢曙俊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳五洲国际商贸城有限公司的起诉。
案件受理费521元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保405号
申请人：边来增，男，1965年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇前夏西村30号。
财产保全担保人：齐春玲，女，1965年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇前夏西村30号。
被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。
法定代表人：齐云昌，经理。
被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人边来增诉被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案中，申请人边来增于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌银行存款291000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐春玲所有的位于淄博市高新区柳泉路372号33甲号楼2单元2层西户房产，产权证号：01-1109064。
本院认为，申请人边来增的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人齐春玲所有的位于淄博市高新区柳泉路372号33甲号楼2单元2层西户房产，产权证号：01-1109064。
二、查封、冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌银行存款291000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年八月八日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保405号申请人：边来增，男，1965年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇前夏西村30号。财产保全担保人：齐春玲，女，1965年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇前夏西村30号。被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。法定代表人：齐云昌，经理。被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人边来增诉被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案中，申请人边来增于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌银行存款291000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐春玲所有的位于淄博市高新区柳泉路372号33甲号楼2单元2层西户房产，产权证号：01-1109064。本院认为，申请人边来增的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人齐春玲所有的位于淄博市高新区柳泉路372号33甲号楼2单元2层西户房产，产权证号：01-1109064。二、查封、冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌银行存款291000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年八月八日书记员 张晓晗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1162号
原告：某甲公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：房某某，男，1990年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司职工。
被告：某乙公司，住所地安阳市殷都区。
原告某甲公司与被告某乙公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原、被告于2015年11月30日签订垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告149950.72元，违约金14995.08元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告向原告支付欠款149950.72元；2、判令被告向原告支付违约金14995.08元；3、判令被告从欠款之日起至还清之日每日按欠款金额的千分之一给原告滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告某甲公司提供的被告某乙公司的地址安阳市殷都区，该地址无法找到被告某乙公司，无法进行送达，经向原告调查，原告无法提供被告其他信息且不同意进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1247号
原告常书强，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告李宗汝，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告常书强与被告李宗汝买卖合同纠纷一案中，原告常书强于2014年9月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李宗汝的起诉。
本院认为，原告常书强的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常书强撤回对被告李宗汝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常书强负担。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
代理审判员 康可可
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈世月
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1247号
原告常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告李宗汝，男，1972年12月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告常书强与被告李宗汝买卖合同纠纷一案中，原告常书强于2014年9月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李宗汝的起诉。
本院认为，原告常书强的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常书强撤回对被告李宗汝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常书强负担。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
代理审判员 康可可
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈世月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1147号
原告：李腾军，住湛江开发区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：陈妃景，住湛江市麻章区。
原告李腾军与被告陈妃景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李腾军的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告陈妃景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腾军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还45800元的借款及利息18320元给原告，利息自2014年12月30日起按年利率24%计算，暂计算到2016年8月31日，共18320元，两项合计共64120元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，在2014年9月，被告因生意经营需要，急需一笔资金周转，遂向原告借款45800元，约定还款日期为2014年12月30日，但被告一直未还款。为确认双方的借贷关系，被告在2014年12月30日出具《借据》给原告，约定最迟应于2016年4月10日偿还，若被告无法按期还款，被告则应从2014年12月30日起按年利率24%支付利息给原告。还款期限届满后，被告一直没有将借款偿还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告李腾军为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、居民身份证，主张证明原告主体适格；2、人口信息资料，主张证明被告主体资格；3、借据，主张证明被告在2014年9月向原告借款45800元，并约定利息自2014年12月30日起按年利率24%计算的事实。以上证据均为复印件。
被告陈妃景不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈妃景因经营生意资金周转，于2014年9月向原告李腾军借款45800元，约定2014年12月30日前还款，但被告未能依时还款，其于2014年12月30日向原告出具《借款》，主要内容“本人陈妃景在2014年9月份，由于生意经营，急需一笔资金周转，向李腾军借款45800元，借款于2014年9月已经全部收到，原约定还款日期为2014年12月30日前，但由于本人生意经营不善，无法按时还款。本人现承诺将于2016年4月10日前将所欠李腾军的45800元一次性偿还给李腾军。若本人在2016年4月10日仍无法还清所有借款的，就要从2014年12月30日起按年利率24%支付利息给李腾军，利息支付至实际还清所有欠款之日止。”借款到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，诉求如上述。庭审中，原告表述诉求中的利息18320元是暂计算至2016年8月31日，对此后的利息继续主张，即利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告李腾军与被告陈妃景之间的借据是双方当事人的真实意思表示，原告于2014年9月已支付借款45800元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。被告在两次还款期限届满时都未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金45800元，于法有据，本院予以支持。本案中，涉案借据约定被告陈妃景无法依时还清借款，则自2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方所约定的借款利息按年利率24%计算，符合上述规定，故原告主张涉案借款本金45800元自2014年12月30日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈妃景不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈妃景在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李腾军偿还借款本金45800元及支付自2014年12月30日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.5元，由被告陈妃景负担（原告李腾军已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终508号
上诉人（原审被告，案外人）：孙梦全，男，1952年2月4日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，申请执行人）：石超，女，1979年1月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
原审被告（被执行人）：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
上述二原审被告委托诉讼代理人：亢华峰，男，唐山嘉润房地产开发有限公司工作人员。
原审被告（被执行人）：李乃珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住唐山市。
原审被告（被执行人）：曹晶晶，女，1983年12月11日出生，汉族，住唐山市。
上诉人孙梦全因与被上诉人石超、原审被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第241号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人孙梦全预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 付建勇
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔彦茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初437号
原告：朱勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孙建刚，男，1986年9月14日出生，汉族，寻甸回族彝族自治县。
被告：孙丽琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。系孙建刚之姐。
原告朱勇与被告孙建刚、孙丽琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼，被告孙建刚、孙丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告返还原告租车款及押金17000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙建刚将其云AXXX**的出租车于2014年10月1日以年租金50000元的价格租赁给原告使用，原告向被告孙建刚交付了10000元的押金，租赁期限为2014年10月1日至2015年10月1日止。租赁期间被告孙建刚称其亲戚需要用车，愿意每天支付500元给原告，原告信以为真便将车辆交付给二被告。后原告向二被告讨要车辆，二被告才告知因欠款已将车辆抵押给他人，致使租赁车辆无法正常运营。2016年2月6日原告与二被告协商，二被告应返还剩下的租金及押金合计20000元。二被告于2016年4月9日支付3000元，下欠17000元至今未付。
孙建刚、孙丽琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告孙建刚将其云AXXX**的出租车以年租金50000元的价格租赁给原告使用，原告同时向被告孙建刚交付了10000元的押金，租赁期限自2014年10月1日至2015年10月1日止。租赁期间被告孙建刚以其需要用车为由，于2015年7月1日将租赁车辆收回。经原被告结算，二被告应返还原告剩下的租金及押金合计20000元。二被告向原告出具书面欠条一份，而后，二被告返还原告欠款3000元，下欠17000元至今未付。
本院认为，当事人均应依法按约定履行自己的义务。本案中，二被告应返还原告的出租车租金及押金有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求二被告返还下欠租金及押金的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告孙建刚、孙丽琼于判决生效后15日内返还原告朱勇下欠租金及押金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告孙建刚、孙丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年三月三十日
书记员 王 东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保103号
申请人：杨世宇，女，1975年11月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：王鹏，男，1981年12月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人杨世宇于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车予以诉前保全。担保人张继茂以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雅茹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执604号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郝圪芦。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝圪芦借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月八日
书记员 郭艳芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第161号
原告陈钢锋。
被告上虞市联成光电有限公司。
法定代表人王建松。
原告陈钢锋诉被告上虞市联成光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求：1、要求被告支付工资15000元，2、本案受理费由被告负担。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈钢锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，自2013年2月至2014年6月期间，原告在被告公司工作，从事机修及生产管理。至今，被告拖欠原告工资15000元。本院认为，工资应当按月及时支付给劳动者本人，现原告起诉要求被告支付工资，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华�民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市联成光电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈钢锋工资计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1837号
原告张某某，女，回族，1977年9月10日出生。
被告买某甲，男，回族，1977年4月20日出生。
原告张某某诉被告买某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告买某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子买某乙、于××××年××月××日生育次子买某丙，现均随被告生活。由于感情不和，双方经常生气吵架，期间曾分居六年，后经多人劝说，勉强生活了几个月，仍然不能和好，无法继续共同生活，2015年原告曾起诉被告离婚，但法院未准许。现再次起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生子买某乙、买某丙由被告抚养，原告不负担抚养费，共同财产共同分割。
被告买某甲辩称，1、同意离婚，2、两个孩子一人抚养一个，3、原告在外打工的钱归原告所有，我的12.5万元已经买房了，房子归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历1999年11月24日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子叫买某乙，于××××年××月××日生育次子叫买某丙，现这两个孩子一直跟随被告买某甲生活。原被告无婚前财产，婚后有共同财产12.5万元被告用于购买房子了（该房位于淮阳县四通镇老四通锅炉厂院内，面积115平方米），双方无共同债权及债务。现原告张某某以双方感情不和并经常生气、夫妻感情彻底破裂为由，要求判决原被告离婚。经询，被告买某甲同意离婚，但要求两个孩子一人抚养一个。
以上事实有双方结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某某起诉与被告买某甲离婚，被告买某甲表示同意离婚是其真实意思表示，双方夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方婚后共生育两个孩子，故双方应各抚养一个孩子，双方互不负担抚养费。婚后共同财产12.5万元被告买某甲用于购买房屋并一直居住，故被告买某甲应该给付原告张某某6.25万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告买某甲离婚；
二、双方婚生长子买某乙由原告张某某抚养，次子买某丙由被告买某甲抚养，双方互不负担抚养费；
三、双方共同财产位于淮阳县四通镇老四通锅炉厂院内房产一套（面积115平方米）归被告买某甲所有，被告买某甲于本判决生效之日起五日内给付原告张某某62500元。
案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二日
书记员 张仕新
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，系该公司行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人岳鹏，男，蒙古族，1986年8月8日出生，准旗交警大队职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人陈爱枝，女，汉族，1985年1月3日出生，准格尔旗准泰劳务有限责任公司职工，现住准格尔旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与岳鹏、陈爱枝金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0622民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳鹏、陈爱枝与申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2017年6月16日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年六月十六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02895号
罪犯王水龙，男，汉族，1987年11月13日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐刑初字第00436号刑事判决，以被告人王水龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王水龙、证人殷帮胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王水龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王水龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王水龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王水龙家庭经济条件困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人殷帮胜证言、安溪县民政局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初195号
原告（反诉被告）：杨月川，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃省华亭县人。
被告（反诉原告）：贺登祥，甘肃省华亭县人。
原告（反诉被告）杨月川诉被告（反诉原告）贺登祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月川，被告贺登祥已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月川向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺登祥赔偿其各项经济损失5960.78元，其中医疗费3695.36元、护理费1225.42元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费200元。2.全部诉讼费由贺登祥承担。事实和理由：2015年9月24日，在山寨乡南阳洼村，贺登祥与杨月川发生口角，用车辕将杨月川撞到在地并使用镰刀击打其背部，致杨月川小腿骨挫伤、腓骨骨折。杨月川受伤后在卫生所挂针6天后，在华亭县第一人民医院接受住院治疗8天，现已出院，至今在家休养，贺登祥的损害行为给杨月川造成了各项经济损失共计5960.78元，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
贺登祥辩称：杨月川本诉中所说发生争执的时间、地点都属实，但杨月川说我用车辕将其撞到在地不属实。2015年9月24日傍晚，杨月川的牛在吃我家地中的饲草，我口头劝阻，杨月川手持鞭杆在我的眼睛上乱捣，还辱骂我。我避让开到河边洗完镰刀，拉上饲草回家时，杨月川在路上挡住我，先用凳子打在我的嘴上，还持鞭杆在我的胳膊及腿部乱打，致使我的嘴部、胳膊及腿部受伤；晚上9点多，杨月川又来到我家里闹了两个多小时，到十一点多了才回去。凌晨零时左右，原告儿媳妇、大孙子跑到我家门口叫我，说让我和杨月川互相去包扎伤口，到诊所后杨月川又和我吵在一起，包扎完我们就各自回家了。之后，我在马峡镇苍沟村卫生所治疗10多天，花费1000多元的医疗费，给我造成较大的经济损失，故我反诉杨月川要求1、杨月川赔偿我各项经济损失2411元，其中误工费875元、医疗费1316元、交通费220元。2、反诉费由杨月川承担。杨月川的损失我不同意赔偿。
杨月川为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份；2.华亭县人民医院住院病历及诊断证明各一份，证明其受伤的情况及治疗过程；3.华亭县人民医院甘肃省医疗门诊收费票据2张，证明医疗费的支出；4.华亭县济民大药房收条一张；证明原告花去西药费234元。
经质证，贺登祥对杨月川提供的证据无异议，本院予以认定。
贺登祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，证明其身份；2.华亭县马峡镇苍沟村卫生所证明一份，证明其连续治疗10天的情况；3.药费票据两张1316元；4.交通费票据220元。
经质证，杨月川对证据1无异议。对其余证据均有异议，经审查，贺登祥提交的2、3两组证据与本案具有关联性，能够反映双方互殴后对各自伤情治疗的过程及支出，应当认定。证据4所证明的交通费220元不能说明产生的理由，也没有乘车次数及到达目的地。故对这组证据不予认定。
经审理本院认定事实如下：双方当事人同系华亭县山寨乡南阳洼村村民，2015年9月24日傍晚，因杨月川的牛吃了贺登祥家地里的饲草，发生口角，进而双方互相厮打，厮打中，贺登祥利用手中的农具将杨月川的左小腿致伤流血，杨月川将贺登祥的嘴唇打伤。后被他人劝解，双方离开现场。当天晚上，杨月川又来到贺登祥家要求贺登祥给其看病，贺登祥不管，杨月川便在贺登祥的院子里叫骂，因吵闹时间较长，贺登祥的弟弟出来劝解，杨月川返回自己家中。之后，杨月川在家人的陪同下去村卫生室处理伤口，杨月川的大孙子叫贺登祥去诊所，到诊所后双方又吵在一起，处理完杨月川的伤口，贺登祥也开了些止痛药，双方便各自回家。之后杨月川在诊所挂了六天针，医生建议其去医院检查治疗。随后，杨月川在华亭县第一人民医院住院治疗8天，治疗好出院，出院诊断为1.在小腿软组织挫伤；2.小腿骨上端骨折；3.原发性高血压。花去医疗费3461.36元。治疗好住出院后，又因病情需要支出医药费234元。贺登祥亦因互殴过程中受伤，在华亭县马峡镇苍沟村卫生所连续治疗10天，支出医疗费1280元，在华亭县济民大药房支出药费36元。后经当地司法所调解因贺登祥不同意调解意见而无果，遂酿成纠纷。
本院认为，杨月川、贺登祥作为同村村民，应和睦相处，但双方遇事不能冷静处理，而是采取互相谩骂进而相互厮打，致使双方身体均受到不同程度伤害，均有过错。贺登祥使用农具打人，致使杨月川受到较为严重的伤害，应承担主要责任，杨月川不能管好自己饲养的动物，是造成纠纷的主要原因，应负次要责任。关于杨月川请求赔偿医疗费3695.36元、护理费1225.42元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费200元。除营养费280元无医嘱外，其余请求均在合理范围内，其各项损失合计为5680.78元。贺登祥要求赔偿的误工费875元、医疗费1316元、交通费220元。除交通费不能说明理由外，其余也在合理范围内，其各项损失合计为2191元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告（应诉原告）贺登祥赔偿原告（反诉被告）杨月川各项损失5680.78元的65％即3692.51元；
二、原告（反诉被告）杨月川赔偿被告（应诉原告）贺登祥各项损失2191元的35％766.85元。
上述一、二项折抵后贺登祥赔偿杨月川29**.66元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务履行。
案件受理费313元（已减半），由杨月川负担110元，贺登祥负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年十月十二日
书记员 胡雅茹
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初151号
原告梁瑞怀，男，汉族。
被告儋州市人民政府,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人朱洪武，市长。
被告儋州市公安局,住所地海南省儋州市那大镇胜利路。
法定代表人易向阳，局长。
本院在审理原告梁瑞怀诉被告儋州市人民政府、儋州市公安局认为侵犯人身权纠纷一案的过程中，经本院向原告释明，原告同意撤回对儋州市人民政府的起诉，并以所诉被告为儋州市公安局，本案应由儋州市人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁瑞怀主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁瑞怀负担。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年三月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。