wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初455号
原告吴锋，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人郭熙泉，上海效通律师事务所律师。
被告上海市静安区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人叶强。
委托代理人裘文。
委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告吴锋要求被告上海市静安区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月九日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月30日下午，被告人赵某经事先电话联系，在本市阳明街道某宾馆房间内，以人民币800元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严某。交易完成后被告人赵某及严某被抓获，并当场查获毒品2小包、手机1部。经鉴定，上述毒品净重1.3808克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人赵某及严某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、存款凭条、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人严某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.3808克及作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月一日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵立业，男，1966年5月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市横河镇秦堰村王家畈。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵立业犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月30日下午，被告人赵立业经事先电话联系，在本市阳明街道葡京宾馆320房间内，以人民币800元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严可锋。交易完成后被告人赵立业及严可锋被抓获，并当场查获毒品2小包、手机1部。经鉴定，上述毒品净重1.3808克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人赵立业及严可锋的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵立业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、存款凭条、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人严可锋证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立业违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立业归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.3808克及作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月一日
代书记员 王艺陶
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执727号
申请执行人黄玉芳，女。
被执行人李水全，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李水全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李水全新的财产线索，申请执行人黄玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第257号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振海，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第257号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振海，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4243号
原告：宁波港湾物流有限公司，住所地:奉化市奉化区松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：许宝国，系该公司董事长。
委托代理人：张颖，系浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市敏杰物流有限公司，住所地:宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。
法定代表人：高雪梅，系该公司执行董事。
委托代理人：盛家园，系浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江帕尔净日化科技有限公司(原奉化市多多服饰有限公司)，住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线9号。
法定代表人：高雪梅，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李建树，系浙江之星律师事务所律师。
原告宁波港湾物流有限公司诉被告宁波市敏杰物流有限公司、浙江帕尔净日化科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月25日向书面申请将诉讼请求变更为：要求被告支付转让款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波港湾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波港湾物流有限公司负担。
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江思思
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4243号原告：宁波港湾物流有限公司，住所地:奉化市奉化区松岙镇伍佰岙村。法定代表人：许宝国，系该公司董事长。委托代理人：张颖，系浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市敏杰物流有限公司，住所地:宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。法定代表人：高雪梅，系该公司执行董事。委托代理人：盛家园，系浙江威亚律师事务所律师。被告：浙江帕尔净日化科技有限公司(原奉化市多多服饰有限公司)，住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线9号。法定代表人：高雪梅，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：李建树，系浙江之星律师事务所律师。原告宁波港湾物流有限公司诉被告宁波市敏杰物流有限公司、浙江帕尔净日化科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年1月25日向书面申请将诉讼请求变更为：要求被告支付转让款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波港湾物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波港湾物流有限公司负担。审 判 员  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  江思思???
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8642号
原告湖南东翰置业有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区督正路南侧，坪头南路东侧。
法定代表人郭亮。
委托代理人曾光华，男，1953年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告周重生，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院在受理原告湖南东翰置业有限公司与被告周重生合同纠纷一案中，因原告湖南东翰置业有限公司与被告周重生庭外达成和解协议，于2018年5月7日向本院提出撤回周重生起诉的申请。
本院认为，原告湖南东翰置业有限公司申请撤回对被告周重生的起诉，符合有关法律规定，且被告周重生没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南东翰置业有限公司撤回对周重生的起诉。
本案受理费845元，减半收取422元，由湖南东翰置业有限公司负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2507号
原告:张福安，男，1966年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告:胡明胜，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告张福安与被告胡明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张福安于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福安撤诉。
案件受理费80元，由原告张福安承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴青山
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初449号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，于2016年5月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同年6月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人雷某甲于2016年4月27日上午9时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道黄泥村南105号被害人赵某租住处，采用推门入室的方式，窃得被害人赵某的农业银行卡1张及二代身份证1张。后被告人雷某甲于当日10时许，至越溪街道宏利来服装厂门口的苏州银行ATM机，使用被盗银行卡背面标记的密码，分三次取走上述银行卡账户内人民币合计6100元。
破案后，公安机关追缴了上述赃款人民币6100元，并将其发还给被害人赵某。
被告人雷某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述笔录，证人雷某乙的证言笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，银行卡交易明细单，被告人雷某甲的辨认笔录及照片，被告人雷某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲盗窃他人信用卡并使用，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人雷某甲配合公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人雷某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月十三日
书记员 包丹萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初78号
原告段克亮。
被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队。地址邯郸市黎明街6号。
法定代表人张金海，大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，因原告段克亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元。由原告段克亮承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 峥
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初297号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（同为原告林红的委托代理人），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地：广州市。
法定代表人：徐庆峰，局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，本院于2016年5月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，依法应由广州铁路运输第一法院立案管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 颜悦怡
潘丽娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初297号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（同为原告林红的委托代理人），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地：广州市。
法定代表人：徐庆峰，局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，本院于2016年5月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，依法应由广州铁路运输第一法院立案管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 颜悦怡
潘丽娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初297号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震（同为原告林红的委托代理人），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地：广州市。法定代表人：徐庆峰，局长。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。法定代表人：ＸＸ胜，主任。原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，本院于2016年5月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，依法应由广州铁路运输第一法院立案管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移交广州铁路运输第一法院管辖。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年六月三十日书 记 员  颜悦怡潘丽娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1036号
申请执行人董芙容，女，38岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015�广安民初字第2557号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人董芙容申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015�广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为�雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形�本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1494号
申请执行人：牛建萍，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村。
被执行人：大同市锐通佑家物业有限公司，住大同市魏都大道。
法定代表人魏晓东，该公司经理
本院在执行牛建萍与被执行人魏晓东、大同市锐通佑家物业有限公司金钱给付一案中，申请执行人书面提出撤回对被执行人大同市锐通佑家物业有限公司执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋02刑终110号案件中对大同市锐通佑家物业有限公司的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1006号
原告彭超平。
被告彭新风。
本院在审理原告彭超平诉被告彭新风民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告现住址不详，亦没有提供被告下落不明的证明，以致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2016年1月8日向原告发出民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告的详细住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，原告未按《民事通知书》的要求履行上述义务，以致本案的诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00074号
原告杨某某。
委托代理人陈某。
被告张某。
本院在审理原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 硕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2416号
申请执行人：曲虹英，男，1935年9月18日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店市皮口镇拉房街142。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人曲虹英与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人曲虹英主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运�地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6214号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：宝力嘎。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告宝力嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6214号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：宝力嘎。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告宝力嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年九月二十七日书记员杨婷
洪泽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执182号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××员工。
委托代理人：赵步山，该××员工。
被执行人：李云。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月17日作出（2014）泽商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李云在判决生效后5日内归还原告贷款本金50000元，并承担借款合同约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的50592元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地�股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无土地、无股权等信息，被执行人李云身体患有残疾，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虞 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初101号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王辉。原告维仕担保有限公司诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月4,373.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74,052.84元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53,243.56元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告王辉未到庭答辩。经审理查明，2013年8月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月5,013.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,373.33元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74,052.84元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务53,243.56元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53,243.56元；二、被告王辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元、公告费560元，计2,291元(原告已预缴)，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终172号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄宽（曾用名黄大宽），男，1976年10月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月24日被横县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄宽犯非法持有枪支罪一案，于二�一六年三月七日作出（2016）桂0127刑初71号刑事判决。原审被告人黄宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩珊珊出庭履行职务，上诉人黄宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄宽违反国家枪支管理规定，于多年前非法持有一支火药枪并用于打猎。2015年11月11日23时许，黄宽持该火药枪去到横县校椅镇外峡村打猎，后被该村经联社干部韦某等人发现，韦某将黄宽持有的火药枪予以暂扣并于次日移交公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄宽持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，2015年11月12日，被告人黄宽主动到公安机关投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，并主动上交自己持有的黑火药一瓶、钢砂一瓶、底火三粒、铁棍一条。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言，接受证据清单，指认枪支照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书及被告人黄宽的供述等。
原审法院认为，被告人黄宽违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄宽主动到公安机关投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决被告人黄宽犯非法持有�支罪，判处有期徒刑十一个月。黄宽上诉称，其是自动到案，是自首，归案后如实供述了自己持有枪支的事实，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人黄宽的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）黄宽在二审审理期间无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）黄宽违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人黄宽能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。对于上诉人黄宽的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已考虑黄宽有自首情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，该量刑并无过重之处，对黄宽的上诉意见，本院不予采纳。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人黄宽上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审�员欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2929-2号
申请人吴高桂，农民工。
被执行人陈善岗，建筑从业者。
申请人吴高桂与被执行人陈善岗追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2929号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙诗洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3112号
罪犯王涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年5月11日作出（2009）高刑初字第456号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月1日起至2019年12月31日止，判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2010年1月1日起至2018年10月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年1月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初666号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日1时09分许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿江苏省常州市天宁区竹林北路由南向北行驶至竹林菜场路段时，被周某驾驶的苏D×××××小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经交警部门认定，周某承担事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。经检验，吴某血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
另查明，被告人吴某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。案发后，被告人吴某赔偿被害人潘某人民币23500元、赔偿被害人胡某人民币6780元，后二被害人对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、寇某、李某、乔某的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某在事故发生后明知他人报警并在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月六日
书记员 刘菲菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第150号
上诉人（原审被告）济南融基置业有限公司，工商注册地山东省济阳县，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）陈罡，男，1973年4月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南市第二建筑工程总公司物业公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王雪广，董事长。
上诉人济南融基置业有限公司与被上诉人陈罡、原审被告济南市第二建筑工程总公司物业公司因商品房买卖合同纠纷一案，济南融基置�有限公司不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1303-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南融基置业有限公司提出管辖权异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地的济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2004年5月12日，原告陈罡（买受人）与被告济南市第二建筑工程总公司物业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈罡购买位于济南市历城区花园路168号二建·融基大厦的商品房。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由买受人所在地人民法院诉讼解决。”原告陈罡诉至原审法院请求被告履行合同为其协助办理房产产权登�手续、出具购房发票。经查涉案房产产权人为济南融基置业有限公司，原告为此追加其作为本案被告参加诉讼。本案属于合同之诉而非不动产纠纷。当事人约定由买受人所在地人民法院诉讼的管辖条款有效，原审法院作为买受人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告济南融基置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南融基置业有限公司不服原审裁定提出上诉称：双方之间的买卖合同已经履行完毕，现被上诉人诉求是为其办理房屋产权证书，系不动产物权纠纷，应不动产所在地专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人陈罡在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人的诉求为要求原审被告及上诉人履行合同义务协助办理房产产权�记手续，故本案系商品房买卖合同纠纷，此类纠纷最高人民法院在《民事案件案由规定》中将其列入合同纠纷部分。因该类纠纷并不涉及不动产的权属争议，故不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定。当事人在签订的商品房买卖合同中明确约定由买受人所在地人民法院管辖，原审法院作为买受人（即被上诉人）住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 亓玉红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9298号
原告：杜久华，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住东阳市
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：王帅，浙江新东阳律师事务所实习律师。
被告:任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，总经理。
原告杜久华为与被告任大海、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，诉请要求判令：被告任大海归还原告杜久华借款15万元并支付利息（按年利率6%从2017年7月10日开始计算至实际履行之日止），被告东阳市途锐工贸有限公司对上述借款本息负连带支付责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜久华的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告任大海、东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月10日，被告任大海向原告杜久华借款15万元并出具了借条一份，未约定还款期限。被告东阳市途锐工贸有限公司为该借款提供担保。同日，原告杜久华以现金方式向被告任大海交付了借款，被告任大海出具了一份收条。嗣后，被告任大海未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大海应于本判决生效之日起十日内归还原告杜久华借款15万元并支付利息（按年利率6%从2017年7月10日开始计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市途锐工贸有限公司对本判决第一项确定的被告任大海所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任大海负担，被告东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金思思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00783号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年11月19日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业。2014年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人张某某先后出资46万元与被害人王某甲、王某乙等人在赌场放债获利，由王某甲负责回收账款，赌场关闭后所放账款未能收回，被告人多次找王某甲要钱未果。2014年3月17日8时许，被告人张某某纠集化名“小三”等三名男子（均身份不详），用车将被害人王某甲从本市未央区枣园小区带至本市长安区一农家乐，三名男子对王某甲进行殴打逼迫其还钱，后王某甲给被告人张某某打下51万元的欠条，被告人于当日21时许将被害人释放。经鉴定，被害人王某甲损伤程度属轻微伤。2014年4月19日，被告人张某某到运城当地公安机关投案，并如实供述了其犯罪的事实。
在本案审理过程中，被害人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某向被害人王某甲赔偿其因受伤所产生的部分经济损失共计2000元，被害人王某甲对被告人张某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以索要债务为由，限制他人人身自由，并纠集他人对被害人实施殴打，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人纠集他人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；另被告人家属代其向被害人赔偿了部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘好梦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第228号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告胡XX，男，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告刘XX，男，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告胡XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告胡XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，胡XX于2014年3月30日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4136.85元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求胡XX、刘XX偿还借款本金及利息。
被告刘XX辩称，对担保的事实没有异议。
被告胡XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实胡XX、刘XX借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，胡XX于2014年3月30日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4136.85元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，胡XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为4136.85元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取327.00元，由被告胡XX、刘XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第20号
申请执行人深圳市鹏铁实业有限公司。
被执行人深圳市中泰建筑工程有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第3号民事判决书已经生效，申请执行人深圳市鹏铁实业有限公司于2015年1月9日申请立案执行深圳市鹏铁实业有限公司与深圳市中泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书所确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人名下的银行存款和其他资金；
二、查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币200万元为限。
存款和资金冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚妍妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第833号
原告李某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，系原告亲戚。
委托代理人李士臣，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告路某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所工作人员。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格十分不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。婚后无子女是因被告没有生育能力，经多方治疗也未治愈。原告花费16000多元购买的陪嫁，现在被告家中。请求判决离婚，被告给付陪嫁折款16000元，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情未达到破裂的程度。双方经充分了解后结婚，婚后感情较好。我虽患有生育方面的病，但经治疗已逐渐康复，并非原告称的无生育能力。我与原告仍有和好可能。
经审理查明：2010年12月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历8月6日）举行结婚仪式并同居生活，因被告原因婚后无子女。双方现分居生活。
上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻登记证明、被告医院检查报告单在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后建立了应有的夫妻感情。原告所述离婚理由不充分，本院不予支持。被告和好愿望强烈，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郭 兴
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第255-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：叶傲霜。
被执行人陈玉克。
被执行人郑小英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈玉克、郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）温鹿商初字第03632号民事判决书，已经发生法律�力，权利人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈玉克名下坐落于温州市瓯海区新桥街道社区6组团19幢401室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2016年8月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因上述房产的价值远高于债权，故不宜处置，另被执行人已偿还本金10万元。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金129411.44元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第954号
原告任勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住习水县。
被告袁泉，男，汉族，1988年6月23日生，住赤水市。
原告任勇与被告袁泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施成斌公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加了诉讼。被告袁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：2011年12月5日，被告在原告处购买沙发，欠沙发款5000元。当日被告书写欠条为据，约定于2011年12月30日前还清。到期后双方另行约定被告于2013年11月30日前归还欠款，并由被告书写欠条交原告执存。到期后经原告催收未果。遂诉至人民法院，请求依法判决被告偿还所欠沙发款5000元。
被告袁泉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告任勇系经营沙发的个体工商户。2011年12月5日，被告在原告处购买沙发，并立下欠条为据，约定于2011年12月30日前归还所欠沙发款5000元。到期后，原、被告另行约定还款期限，并由被告向原告出具欠条一份交给原告执存，欠条载明：“欠条，袁泉今欠到任勇沙发钱5000.00（伍仟）元，于2013年11月30日前还。欠款人：袁泉。2013年11月26日。”到期后被告仍未还款，原告起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条，系对买卖沙发事实的承认，欠条为双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。欠条是作为买卖沙发的结算凭证，其内容是真实的，被告出具欠条载明于2013年11月30日前归还欠原告的沙发款5000元，被告到期后仍未偿还，其行为已构成违约，其应承担欠条载明的给付沙发款的义务，故本院对原告要求被告支付5000元沙发款的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁泉于本判决生效后十日内支付原告任勇沙发款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告袁泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 施成斌
二〇一五年六月十八日
书记员 杜德伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第954号
原告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理任某甲与任某乙宅基地使用权纠纷一案过程中，原告任某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
代理审判员 张云霄
人民陪审员 郝茂林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初121号
原告：济宁市兖州区公交广告公司，住所地济宁市兖州区九州广场东首。
法定代表人：朱继法，职务经理。
委托代理人：徐振北，济宁市兖州区公交广告公司员工。
委托代理人：田继建。
被告：兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区大禹路99号。
负责人：陈奇，职务经理。
原告济宁市兖州区公交广告公司（以下简称公交广告公司）与被告兖州恒茂商业城有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振北、田继建到庭参加了诉讼。被告兖州恒茂商业城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公交广告公司诉称，2014年6月6日至2014年12月20日，原告与被告签订三份《广告发布业务合同》，约定由原告在公交车、候车亭上为被告发布广告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告无故以各种理由拖延给付广告费用共计315000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告给付原告广告费315000元及逾期违约金。诉讼费由被告承担。
被告兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日至2014年12月20日，原告与被告签订三份《广告发布业务合同》，约定由原告在公交车、候车亭上为被告发布广告，被告支付广告费，违约责任按照相关法律执行。原告依约履行了合同义务后，被告以各种理由拖欠广告费，经双方对账，累计欠广告费315000元。庭审中，原告主张逾期付款违约金的计算从2014年12月28日起，按照月利率千分之六点六计算13个月，共计24570元，开庭后的利息计算到实际付款之日止。
上述事实，主要是根据原告提供的广告业务发布合同、催款告知书、对账函以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告双方签订三份的《广告发布业务合同》，是双方真实的意思表示，该合同应为有效合同，双方均应共同遵守。原告依约履行了广告发布义务，被告应及时支付广告费。被告无正当理由拖延拒付广告费，原告要求被告支付，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约责任按相关法律执行，未明确约定逾期付款的违约金数额，可参照规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告主张的违约金按照月息千分之六点六，未超过该标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区公交广告公司广告费315000元及违约金（违约金自2014年12月28日起按照月利率千分之六点六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告兖州恒茂商业城有限公司在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 崇宏艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第60号上诉人（原审原告）：刘思泉。被上诉人（原审被告）：刘思良。上诉人刘思泉因与被上诉人刘思良所有权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1267号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘思泉诉称，原、被告兄弟三人，被告系原告的二哥。1984年，其所在的高庄头村实行家庭连产承包责任制时，原告一户分得4.3口人（原告1人、原告父母2人、原告姐姐1人、祖父1／3人）的责任田。因当时原告大哥及被告均已分家单过，因此，他们两家也各自以独立的家庭户分得了责任田。分地后，固安县人民政府为每户颁发了《土地承包经营权证书》。后原告的祖父、父母相继去世，姐姐刘素兰出嫁另组家庭，现作为家庭承包户，原告家庭在册人口仅剩原告一人。2013年3月，原告家位于本村“广德坟”的0.605亩和“玉泉坟”的1.627亩承包地同时流转给了张向阳使用，土地流转费总额为392832元。当时代理张向阳办理转让手续的是周国祥、李广田二人，代理原告办理手续的是被告。但被告在收到补偿款后私自扣留了上述全部款项。故诉至法院，请求判令被告返还土地流转款392832元。一审法院经审理认为，原告刘思泉先后两次以刘思良为被告提起民事诉讼，要求被告返还土地流转款，虽然请求的数额不同，但双方争议的事实相同。对原告于2013年4月的起诉，法院已作出（2013）固民初字第852号民事裁定书，驳回了原告的起诉，并已生效。现原告再次起诉，其对自己的主张未提供新的证据予以证实，故裁定驳回原告的起诉。刘思泉不服上诉称，本案涉及的两块地均系其父刘顺连为户主的承包地，一审时，上诉人即提交了承包经营权证书与村委会的证明，可证实上诉人是承包权利人，该土地的权属是明确的，同时基于该地取得的土地流转费应归上诉人所有。上诉人所诉事由符合起诉的条件，人民法院应予受理。原审法院适用一事不再理的原则，驳回原告的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案。本院经审查认为，刘思泉所诉事由，属于平等主体之间因财产关系发生的纠纷，符合民事案件的受理条件。原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销固安县人民法院（2014）固民初字第1267号民事裁定；二、指令固安县人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月二十三日书记员刘文会
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第573号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞登炎，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢梅梅，女，1984年05月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月17日以被执行人俞登炎、谢梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101319号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费24865元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101319号征收社会抚养费决定书，于2014年09月21日依法送达给被执行人俞登炎、谢梅梅，被执行人俞登炎、谢梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101319号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞登炎、谢梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞登炎、谢梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24865元。
三、被执行人俞登炎、谢梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费273元，由被执行人俞登炎、谢梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执576号
申请执行人王通军。
被执行人戚学花。
申请执行人王通军与被执行人戚学花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)新马民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戚学花于本判决生效后十日内偿还原告王通军为其垫付的借款本息253573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 琛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第752号
原告任某，女，汉族，1953年10月20日生。
被告张某，男，汉族，1954年4月22日生，汉族。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月七日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第752号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月七日
书 记 员 费立增
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第752号
原告王某某，女。
被告易某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方在民政部门已办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 徐 瑾
二〇一四年十一月五日
书记员 张时兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2748号
原告：朱新瑶。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告朱新瑶诉被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱新瑶于2012年10月29日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结浙江省建工集团有限责任公司及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等分支机构）银行存款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王慧珠
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03662号
原告彭科会，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人陈万明，北京中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理彭科会重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭科会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭科会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭科会承担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴红梅
连云港市赣榆区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00153号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李国荣。
被执行人陈巧。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016166号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送�了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李国荣、陈巧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第584号
申请执行人：陈继合，汉族，地址：河南省潢川县。
被执行人：陈丹教，土家族，地址：湖南省石门县。
申请执行人陈继合与被执行人陈丹教机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第894号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款19568.28元给申请人陈继合，但被执行人陈丹教没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第584号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭志锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第254号
原告魏德明。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告杨树新。
原告魏德明与被告杨树新承揽合同纠纷一案，本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告魏德明及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨树新经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告魏德明诉称：2014年7月份经平山村的徐某某介绍，被告口头约定原告为其位于黑山嘴镇平山村村部院内的养兔厂房制造和安装钢构和彩钢瓦，合同价款为每平方米110.00元；结算方式为完工后双方测量总平方米后一次性结清，现在已经安装完成504.40平方米，合款55484.00元。但是，被告却提出不要这栋厂房，归村委会了。村委会说这房子还属于被告。诉请被告立即给付原告钢构和彩钢瓦款55484.00元。
原告魏德明提供的证明材料为：1、丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村村主任高广玉证明一份。2、原告代理人对证人徐某某的调查笔录一份。
被告杨树新未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：经人介绍，原、被告口头约定，由原告魏德明为被告杨树新的养兔厂的厂房制造并安装钢构和彩钢瓦，价款为每平方米110.00元，结算方式为完工后经双方测量一次性结清价款，2014年7月原告开始施工，原告魏德明已安装完成504.40平方米，合款55484.00元。被告杨树新以厂房归属于村委会为由拒绝给付此款。原告魏德明为此诉至本院，诉请被告杨树新立即给付钢构和彩钢瓦款55484.00元。
本院认为：原告魏德明承揽被告杨树新的厂房钢构和彩钢瓦工程并进行了施工，有证人证言所证实，被告杨树新未按要求参加诉讼及答辩，本院视为其放弃抗辩权利，所欠款项应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨树新于本判决生效后十内给付原告魏德明钢构和彩钢瓦款55484.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元由被告杨树新交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 浩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第192号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人夏长伟，男，1980年11月10日生，汉族，农民，小学文化，河北省玉田县人。2013年11月23日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2014年2月13日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人夏长伟犯放火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人夏长伟到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日凌晨5时许，在玉田县虹桥镇珠二村张某乙家，被告人夏长伟趁人不备，将张某乙家东院前门西侧花生秧点燃。
2、2013年11月14日23时许，在玉田县虹桥镇珠二村张某乙家，被告人夏长伟趁人不备，将张某乙家东院前门口东侧玉米皮点燃。
3、2013年11月15日14时许，在玉田县虹桥镇珠二村张某乙家，被告人夏长伟趁人不备，将张某乙家西院杂物间内草帘点燃。
4、2013年11月15日21时许，在玉田县虹桥镇珠二村张某乙家，被告人夏长伟趁人不备，将张某乙家东院西厢房内破旧衣物点燃。
5、2013年11月15日23时许，在玉田县虹桥镇珠二村张某乙家，被告人夏长伟趁人不备，将张某乙家东院东厢房内木碗厨等物品点燃。
综上，被告人夏长伟共作案五起；经鉴定，张某乙家财物损失共计价值人民币5321元。
上述事实，被告人夏长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人夏长伟供述笔录；被害人张某乙、张某丙陈述笔录；证人周某、吴某、张某甲、王某、夏某甲、袁某、刘某、夏某乙证言；受案登记表；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局虹桥派出所抓获经过；玉田县看守所现实表现证明；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田县公安局提取痕迹、物证笔录；玉田县公安局刑警大队办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长伟放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人夏长伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏长伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵海棠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民民二初字第624-2号
原告：罗长青，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：简勤根，男，汉族，新余市人，住新余市。
被告：徐海红，女，汉族，新余市人，住址同上。
被告：新余市明鸿新能源有限责任公司，住所地：新余高新区。
法定代表人：简勤根。
被告：熊志华，男，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告：江西将材实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：熊志华。
被告：刘四保，男，汉族，南昌县人，住南昌市。
被告：简根平，男，汉族，新余市人，住新余市。
本院在审理原告罗长青诉简勤根、徐海红、新余市明鸿新能源有限责任公司、熊志华、江西将材实业有限公司、刘四保、简根平借款合同纠纷一案过程中，原告罗长青于2015年12月28日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告简勤根、徐海红、新余市明鸿新能源有限责任公司、熊志华、江西将材实业有限公司、刘四保、简根平的起诉。
本院认为，原告罗长青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗长青撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，财产保全费5000元合计14600元，由原告罗长青承担。
审 判 员 何建新
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘娟娟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第80号
原告赵花香，女，1963年4月14日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告赵花香诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告赵花香自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告赵花香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵花香撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵花香承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾晓燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第390号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：瓦子庄村卫生室。
负责人：曹韩凤霞。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人瓦子庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1075号
申请执行人王桂齐，工人。
被执行人金湖鑫裕铸锻有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，该公司董事长。
王桂齐与金湖鑫裕铸锻有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）金民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，调解：被告金湖鑫裕铸锻有限公司于2014年8月2日前支付原告王桂齐工资报酬10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金湖鑫裕铸锻有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已抵押且被其他法院查封，即将进入评估程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已抵押且被其他法院查封，即将进入评估程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民管字第1号
原告岳从卫，男，汉族，农村居民。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所律师。
被告何东，男，汉族。
原告岳从卫诉被告何东“民间借贷纠纷”一案，本院在审理过程中，原告岳从卫于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告岳从卫所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳从卫撤回对被告何东的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告岳从卫承担。
审判员 程波
二〇一四年三月十二日
书记员 苟铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初607号
原告：山西天眼视讯科技有限公司，住所地太原市尖草坪区学院路182幢中北科技园518号。
法定代表人：王健力，总经理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所。
被告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园。
法定代表人：王继东，执行董事。
委托诉讼代理人：阎文华，男，1977年6月18日出生，汉族，系太原理工天成电子信息技术有限公司员工，住山西省太原市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈华耀，男，1983年8月11日出生，汉族，系太原理工天成电子信息技术有限公司员工，现住太原市迎泽区，身份证号×××。
原告山西天眼视讯科技有限公司与被告太原理工天成电子信息技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西天眼视讯科技有限公司的委托诉讼代理人左娟、被告太原理工天成电子信息技术有限公司委托诉讼代理人阎文华、陈华耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天眼视讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告软件开发费6.5万元及逾期支付期间产生的占用资金利息2426.94元，暂计算至2017年6月1日（按同期银行贷款利率计算，自2016年7月26日至实际支付之日止产生的利息仍在请求范围内）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月23日签订《软件开发销售合同》，合同总价款为36.5万元，该合同合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告如期向被告交付了软件系统，也经被告验收合格。被告在支付完30万元软件开发款后，剩余6.5万元一直未支付，按照合同约定被告已经逾期，构成违约。为此，原告多次与被告商谈付款事宜，但迟迟未予妥善解决。
被告太原理工天成电子信息技术有限公司辩称，在合同履行过程中被告按照合同约定已经支付30万元。原告所提供的证据并不能证明已经按时全部完成合同的开发义务，根据合同第二大项第五条验收标准应按照合同功能列表进行验收，而原告提供的验收意见并不能证明其合格实施完毕。软件缺失的函件也可以证明原告没有按照合同履行义务。原告所承揽的晋中市道路运输应急救援指挥调度和安全监控平台工作没有完成，造成被告被相关部门处罚，应当承担违约责任的是原告。质保金18250元应当予以扣除。综上，因为原告没有按照合同履行完毕，所以被告不应当继续履行支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《项目合作意向书》、《软件开发销售合同》、《关于晋中市道路运输应急救援指挥调度和安全监控平台软件功能缺失的函》、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的日期为2014年5月27日的《设计开发计划》，被告质证后不认可，认为没有相关人员签字，与本案无关。本院认为，该开发计划在《软件开发销售合同》之前形成，与本案诉讼请求并无关联，本院不予采信。2、对于原告提交的2016年7月26日形成的《晋中市道路运输安全警示教育基地系统工程项目竣工验收意见》、被告质证后不认可，认为作为一个官方的项目，必须有业主单位的公章，才是完整的正式的验收行为，这个验收意见只是专家的表态，真实性合法性不认可。本院认为，被告虽然不认可上述意见为工程验收文件，但未提交相反证据证明。《晋中市道路运输安全警示教育基地系统工程项目竣工验收意见》载明2016年7月26日项目建设单位晋中市运管局组织，验收委员会听取了项目承建方太原理工天成电子信息技术有限公司、设计监理等公司的汇报，并形成了四项意见。在庭审中，被告也认可2016年7月26日的专家验收是由晋中市道路运输管理局组织的，主张自2016年7月26日起算两年为质保日期。因此，结合上述事实，2016年7月26日由专家组成员签字的《晋中市道路运输安全警示教育基地系统工程项目竣工验收意见》应认定为对涉案工程的验收。本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，原被告于2014年5月23日签订的《软件开发销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告已向原告支付了进度款30万元，双方均无异议，本院予以认定。双方《软件开发销售合同》第三条约定当软件验收合格，甲方向乙方支付46750元。现有证据显示，原告为被告开发的软件已经在2016年7月26日通过竣工验收，因此，被告理应按约向原告支付46750元。被告辩称因原告没有按照合同履行完毕，还有部分项目不能使用，所以被告不应当继续履行支付相关费用的意见理由不足，本院不予采信。被告未按约定付款，原告据此主张的利息损失应予支持。涉案《软件开发销售合同》第三条约定另5%共18250元作为质量保证金，质保两年。鉴于双方均认可质保自2016年7月26日起算，现仍在质保期内，因此，对原告上述部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原理工天成电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天眼视讯科技有限公司人民币46750元及利息（以46750元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山西天眼视讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告山西天眼视讯科技有限公司负担486元，被告太原理工天成电子信息技术有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 孙云英
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第044号
原告张瑞，男，1969年3月23日生，汉族，个体户。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告曹中保，男，1983年1月14日生，汉族，个体户。
被告曹西山，男，1962年12月20日生，汉族，个体户。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告李文，女，1982年3月22日生，汉族，个体户。
原告张瑞诉被告曹中保、曹西山、李文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。首先由代理审判员张坤依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人吴士芹、被告曹中保、曹西山及其委托代理人李清到庭参加诉讼；被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，三被告家庭经营废旧变压器维修出售业务，2013年7月18日分两次向原告收购废旧的变压器几十台，共价值507396元，并给原告出具欠条，约定于2013年7月31日前付清，违约金为每日1万元。后经原告多次索要货款，被告不拒偿还。请求判令被告偿还货款507396元及违约金6万元（自2013年7月18日起，至2013年12月17日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告曹中保辩称，欠钱属实，现在没有钱还。
被告曹西山辩称，被告曹西山不欠原告的钱，所签的还款协议系原告及曹中保的其他债权人欺诈、胁迫被告曹西山所签，依法应予以撤销。
被告李文未答辩。
经审理查明，被告曹中保、李文系夫妻关系；被告曹中保、曹西山系父子关系。三被告共同经营苏通变压器修理厂，于2013年7月18日分两次向原告张瑞收购变压器，价值分别为12万元、387396元，约定分别于2013年7月22日、31日前付清，违约金均为每日1万元。2013年10月16日，被告曹西山、曹中保就苏通变压器修理厂所欠债务与原告及其他债务人签订了偿还协议。后三被告未按协议履行还款义务，由此引起本案诉讼。
上述事实有欠条、还款协议、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据还款协议，可以认定被告曹中保、李文、曹西山系家庭经营苏通变压器修理厂，应视为三被告的共同债务。被告被告曹西山辩称还款协议系被胁迫、欺诈而签订，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求三被告偿还货款507396元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，理由成立，但应自逾期之日起计算。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中保、曹西山、李文于本判决生效之日起后给付原告张瑞货款507396元及相应的违约金（以12万元为本金，自2013年7月23日起，至2013年12月17日止；以387396元为本金，自2013年8月1日起，至2013年12月17日止；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以6万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元保全费3020元，合计11994元，由被告曹中保、曹西山、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 生
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00600号
申请执行人：：黄某某。
申请执行人：周某某
申请执行人：周某甲。
申请执行人：周某乙
申请执行人：李某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：李某甲。
被执行人：周某丙。
本院在执行申请执行人周某某等与被执行人周某丙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00565号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初167号
原告张××。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告赵××。
原告张××诉被告赵××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人于志萍系母女关系。2015年1月26日，原告借款给于志萍650000元，借款期限至2015年5月31日。借款到期后，于志萍并未偿还债务。2015年12月19日，于志萍因病死亡。案外人于志萍生前未结婚，无配偶及子女，仅被告为其第一顺位的法定继承人，依据相关法律规定，被告已继承于志萍生前所有财产。故被告应向原告履行偿债义务，因此请求法院判令：被告偿还原告借款650000元，并给付逾期还款利息23200元。（自2015年6月1日至2016年1月3日止，利率为6%），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
证据一，借条一份，证明案外人于志萍生前向原告借款650000元。
证据二，华夏银行转账记录一份，证明账号为62×××10、45×××40的账户户名为案外人于志萍。
证据三，原告存折一份，证明账号为03×××62账户户名为原告本人。
证据四，中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行转账记录一份，证明原告以转账的形式共给付于志萍借款900000元，其中250000元由于志萍在签订借条之前偿还。
证据五，承诺书一份，证明于志萍借款的事实及还款期限至2015年5月31日。
证据六，还款计划一份，证明于志萍欠款650000元的事实。
证据七，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、塘沽殡仪馆火化登记表，证明案外人于志萍死亡的事实。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
经原告申请，本院依法向天津市公安局津南分局葛沽派出所调取案外人于志萍的户籍登记资料。户口登记页显示案外人于志萍之父为于景同，于2003年4月21日死亡。于志萍之母为本案被告赵××，另有于志新、于志清、于志英三人为案外人于志萍的同胞兄、弟、妹。经该派出所查询信息显示于志萍的婚姻状况为未婚。
本院依法对案外人于志萍的户籍档案资料及核查信息组织质证，原告认可该证据材料的真实性，故本院对该证据材料的真实性予以确认。原告提交的证据材料能够证明其与案外人于志萍之间存在的借贷关系及案外人于志萍死亡的情况，故本院对原告提交证据材料的真实性及证明目的予以确认。
通过原告的陈述，结合对证据的认证，本院确认如下事实：案外人于志萍系被告赵××之女。2010年12月以来于志萍向原告张××借款900000元，于志萍偿还250000元后于2015年1月26日向原告出具借条一张，载明：今借张××人民币现金650000元。于志萍在借款人处签名确认。2015年2月21日，于志萍在其房产证上书写如下承诺：于志萍借张志英人民币现金65万元，……截至2015年5月31日，到期不还款用此房产抵押。2015年6月12日，于志萍书写还款计划一份，载明：2015年9月份至12月份，还清张××所有欠款（见欠条）。2015年12月19日，于志萍因病死亡。案外人于志萍生前未婚，被告赵××系其母，现原告要求被告偿还借款，故呈讼。
本院认为，案外人于志萍与原告存在达成借款合同的意思表示，原告亦实际履行了出借合同约定款项的义务，原告与案外人于志萍具有借贷关系。根据相关法律的规定，民间借贷是指当事人之间进行的资金融通行为，本案原、被告之间并无借贷关系。因案外人于志萍生前未婚，亦未查明其存在有养子女或继子女的情形，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，案外人于志萍的遗产应当全部由被告赵××继承，即被告赵××系案外人于志萍的继承人，故本案案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故原告张××要求被告赵××偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告证据六的显示，案外人于志萍承诺：“2015年9月份至12月份还清张××余额。”上述承诺虽未实际履行，但应当视为原告与案外人于志萍对债务履行期限作出了新的约定，故案外人于志萍逾期还款的日期应当自2016年1月1日期计算，至原告主张的2016年1月3日，共3日，以年利率为6%计算，被告应当支付原告逾期利息共计325元。被告赵××经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内在继承案外人于志萍的遗产范围内偿还原告张××借款650000元及逾期利息325元，共计650325元。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由原告张××承担179元，被告赵××承担5087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦志强