山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3585号
原告（反诉被告）谢荣华。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人郭瑞，经理。
被告郭瑞。
二被告共同委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢荣华与被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司（简称瑞然公司）、郭瑞追索提成款、追索货款纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）临兰民初字第4294号民事判决，原告（反诉被告）谢荣华不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）临商终字第1438号民事裁定，撤销本院（2014）临兰民初字第4294号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）谢荣华及委托代理人牛传宇，被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司、郭瑞共同委托代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣华诉称，原告为被告瑞然公司的销售人员，为该公司销售电力器材，并根据销售额领取提成款。经过结算，被告欠原告2011年的销售提成款122573.5元，并由二被告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付上述欠款。请求人民法院判令二被告支付原告提成款122573.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告瑞然公司、郭瑞辩称，瑞然公司对于原告主张的欠款没有异议，该款系原告销售货物的提成款，与被告郭瑞个人没有关系，但原告侵占我公司货款应予返还。
反诉原告瑞然公司诉称，反诉被告谢荣华系我公司的销售人员，为我公司销售了大量电力器材。后经我公司于2014年初核实，客户莱州市华远物资供应站、济宁众帮商贸有限公司、青岛弘基电气有限公司、诸城市供电公司分别将欠我公司的货款187688元、81264元、9180元、45000元，共计323132元，支付给反诉被告谢荣华，但谢荣华却未将该货款交给我公司。另外，我公司通过反诉被告出售的电力器材货款仍有121253.99元未收回，反诉被告负有要回该笔货款的义务。综上，请求人民法院判令反诉被告继续履行合同要回121253.99元，并归还占有我公司的货款323132元及利息，反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉被告谢荣华辩称，反诉原告所反诉323132元货款，确已被反诉被告要回，该部分货款没有交付给反诉原告的原因是因为自反诉被告谢荣华为反诉原告销售电力器材，反诉原告一直没有支付提成款，该货款是反诉被告用自己的应得提成款与该部分货款进行的抵消，因此要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告（反诉被告）谢荣华曾系被告（反诉原告）瑞然公司的销售人员，自2010年至2012年在瑞然公司工作。根据销售额领取提成款。2012年原告（反诉被告）谢荣华离职后双方就提成款进行结算，被告（反诉原告）瑞然公司的法定代表人即被告郭瑞向谢荣华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谢荣华2011年提成款122573.5元，大写：壹拾贰万贰仟伍佰柒拾叁元伍角正。欠款人：临沂市瑞然电力器材有限公司郭瑞”。原告谢荣华主张该欠条系“2012年我不干了，我们协商用货款抵顶之后，郭瑞给我打的条”。被告瑞然公司称，该欠条系谢荣华离职后瑞然公司给出具的，但不存在抵顶之说。
庭审时，原告（反诉被告）谢荣华认可曾代被告（反诉原告）瑞然公司收取过货款323132元，亦认可该笔货款现仍由其占有，但主张其与瑞然公司协商后用该笔货款抵销了该公司欠其的部分提成款，故其不再负有返还该款的义务。被告（反诉原告）瑞然公司对此不予认可，并主张其公司在2014年之前对谢荣华收取了上述货款并不知情，更未与原告协议以该笔货款抵销提成款。
反诉被告谢荣华为证明己方主张，向本院提交了销售提成表26份，该26份提成表载明了发生交易的单位名称、开票日期、回款日期、货物型号和数量、开具发票的金额和提成额、制表结算日期等内容，提成款数额合计为396448.26元，结算日期为2010年8月26日至2012年7月6日，该26份销售提成表除谢荣华之外无其他人的签名，亦无反诉原告瑞然公司的印章。原告谢荣华认为通过上述证据能够证明其已将上述销售提成表中的货款收回并交给瑞然公司，该公司应给其提成款共计399369.99元。反诉原告瑞然公司质证后对提成表的数额没有异议，但认为谢荣华并未将清单中列明的货款全部交给公司。原告（反诉被告）谢荣华提交的26份提成表中第7份销售提成表和第23份销售提成表重复，金额为23645元，原告（反诉被告）谢明华还主张第16、17份提成表计算有误，第12份中少了1909.72元，第13份中少了2283元，第16份少了3272元，第17份少了1002元，以前的399369.99元是26份提成表中每份的合计总数计算出来的，并不包括该提成表中少算的合计数字。对于该部分提成表载明的销售提成被告（反诉原告）瑞然公司主张其已支付完毕，是大部分系现金支付，个别系银行转账，并提交银行存款回单和收条各一份，证明瑞然公司于2010年9月4日和2010年12月29日分别向谢荣华支付过提成款3万元和28733元，对于其余的提成款瑞然公司称“我方总共支付253151.49元提成款，其余的全是现金没有手续，财务也没有记账，都是现金也没有付款凭证。”反诉原告并称其还有70万余元的货款未计算提成。
反诉原告瑞然公司主张反诉被告谢荣华在该公司工作期间开展的业务，仍有部分货款未收回。为证明该主张，反诉原告瑞然公司提交了销售汇总表一份，用以证明反诉被告谢荣华仍负有为该公司追讨汇报表中载明的货款76255.99元的义务。反诉被告谢荣华质证后认为该汇总表中所涉及的业务均非其经办，所以其不负有追讨义务。
庭审后，反诉原告瑞然公司提交了该公司开具给案外人诸城市新光电力物资有限公司等十一家企业的增值税发票复印件十一份，并主张该宗发票中载明的业务均系由反诉被告谢荣华经办，但未就该宗发票载明的买卖业务与反诉被告谢荣华的关联性举证加以证明。
对于提成款的发放，被告（反诉原告）瑞然公司主张原告（反诉被告）谢荣华联系客户的，将货发出，客户将货款支付给公司后，反诉被告到公司领取提成。原告（反诉被告）谢荣华主张，将货物发出后，反诉被告负责收取货款，后再与公司结算提成款。被告（反诉原告）瑞然公司并提供收临沂瑞然电力器材有限公司销售提成说明一份及银行回单6份，证明其主张。
另查明，临沂市瑞然电力器材有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为郭瑞。
上述事实，主要是依据双方当事人提交的欠条、销售提成表、销售汇总表、企业信息及相关书证、当事人庭审陈述等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院重审认为，被告瑞然公司欠原告谢荣华提成款122573.5元，有被告瑞然公司的法定代表人郭瑞以公司的名义向原告出具的欠条予以证明，且原、被告均无异议，本院对此予以确认。被告瑞然公司负有偿付该笔提成款的义务。关于原告谢荣华要求被告郭瑞承担还款的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郭瑞未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此其应对被告瑞然公司上述欠款承担连带清偿责任。
关于反诉原告瑞然公司要求反诉被告谢荣华为该公司追讨未收回的货款76255.99元的诉讼请求，因反诉被告对反诉原告提交的销售汇总表提出异议，不认可该销售汇总表所载明的销售业务系其经办，而反诉原告提交的增值税发票亦不能证明相关销售业务与反诉被告存在关联性，本院对反诉原告主张的业务系由反诉被告经办的主张不予认定，故反诉被告谢荣华不负有为反诉原告追讨此笔货款的义务。退一步讲，即使反诉原告主张的业务系由反诉被告所经办，现反诉被告已从瑞然公司离职，亦不负有为反诉原告追讨欠款的法定责任。反诉原告亦未就反诉被告离职时曾与该公司就追讨欠款等事宜进行约定举证加以证明，故反诉原告要求反诉被告为其追讨欠款的诉讼请求亦不能获得支持。
反诉被告提交了26份提成表共计399369.99元，其中第7份销售提成表和第23份销售金额为23645元的提成系重复计算应予扣除，故该26份提成表载明的提成金额应为375724.99元，原告（反诉被告）谢明华还主张部分提成表计算有误，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。虽然该26份提成表均无反诉原告瑞然公司的印章或主要负责人的签名，但被告（反诉原告）瑞然公司认可该26份销售提成表系其公司出具，本院对此予以确认。对于该部分提成表载明的提成款，被告（反诉原告）瑞然公司主张已支付完毕，对于瑞然公司于2010年9月4日和2010年12月29日分别向谢荣华支付过提成款3万元和28733元，因有银行存款回单和收条予以证实，本院对此予以确认，对于其余的提成款因被告（反诉原告）瑞然公司未提供证据证实其已支付，本院对其主张不予支持。根据该26份提成表，扣除已支付的提成款，被告瑞然公司仍应支付原告谢荣华提成款316991.99元，在原告（反诉被告）谢荣华离职后经双方结算，被告公司法定代表人即被告郭瑞给原告出具了欠条，载明欠提成款金额为122573.5元，对于该数额，原告（反诉被告）谢荣华主张已与被告（反诉原告）瑞然公司达成口头协议，用其代收的货款323132元抵销了之前反诉原告所欠的部分提成款，被告对此不予认可。重审认为，被告出具的欠条载明的提成款数额远远低于其应支付给原告的提成款数额，因此应认定双方存在以货款抵顶提成款的约定。
关于反诉原告要求反诉被告归还货款323132元及利息的诉讼请求。虽然该部分货款系原告谢荣华代收，但因已抵顶提成款，原告谢荣华不负有返还义务。
关于本案本诉、反诉主张的利息的问题。因双方当事人均未举证证明本诉、反诉诉讼请求的具体欠款时间，本院酌定在抵销后按本院立案受理的时间开始计息。
综上，本诉原告的诉讼请求成立，本院予以支持；反诉原告的反诉请求不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）谢荣华提成款122573.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年8月7日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭瑞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司的诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2751元、反诉案件受理费2165元，合计4916元，由被告（反诉原告）临沂市瑞然电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本
院预交上诉费2751元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 澜