wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2192号
被执行人李亮亮，男，1983年11月6日出生，汉族，暂住南京市浦口区天润城江岸水城*幢***室，户籍地江西省南昌市湾里区)。
被执行人杨燕花，女，1985年8月17日出生，汉族。
被执行人徐雅惠，女，1989年3月12日出生，汉族。
被执行人张双荣，男，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人裴永强，男，1989年5月18日出生，汉族。
被执行人李荣和，男，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人俞婷婷，女，1993年6月28日出生，汉族。
李亮亮、杨燕花、徐雅惠、张双荣、裴永强、李荣和、俞婷婷组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0111刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人李亮亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人杨燕花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人徐雅惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年5月25日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人张双荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人裴永强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人李荣和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人俞婷婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年5月25日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人李亮亮、杨燕花、徐雅惠、张双荣、裴永强、李荣和、俞婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李亮亮名下无房屋、车辆权属登记，其名下有银行存款1413元，已被我院扣划。另，被执行人李亮亮现在监狱服刑，其户籍地为江西省南昌市湾里区太平乡太平村太平自然村19号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人杨燕花名下无房屋、车辆权属登记，其名下有银行存款4008元，已被我院扣划。另，被执行人杨燕花现在监狱服刑，其户籍地为云南省保山市隆阳区蒋家山组19号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人张双荣名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人张双荣现在监狱服刑，其户籍地为户籍所在地云南省永德县德党镇松林村民委员会大寨二组，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人裴永强名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人裴永强现在监狱服刑，其户籍地为安徽省定远县界牌集镇龙集村君钟组10号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人李荣和名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人李荣和现在监狱服刑，其户籍地为云南省临沧市临翔区博尚镇那招村委会大门以组37号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人俞婷婷名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人俞婷婷现在监狱服刑，其户籍地为福建省霞浦县长春镇长门村文明街10号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行到位本金6954元，本案尚未执行到位本金74046元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人李亮亮名下无房屋、车辆权属登记，其名下有银行存款1413元，已被我院扣划。另，被执行人李亮亮现在监狱服刑，其户籍地为江西省南昌市湾里区太平乡太平村太平自然村19号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人杨燕花名下无房屋、车辆权属登记，其名下有银行存款4008元，已被我院扣划。另，被执行人杨燕花现在监狱服刑，其户籍地为云南省保山市隆阳区蒋家山组19号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人张双荣名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人张双荣现在监狱服刑，其户籍地为户籍所在地云南省永德县德党镇松林村民委员会大寨二组，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人裴永强名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人裴永强现在监狱服刑，其户籍地为安徽省定远县界牌集镇龙集村君钟组10号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人李荣和名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人李荣和现在监狱服刑，其户籍地为云南省临沧市临翔区博尚镇那招村委会大门以组37号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人俞婷婷名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。另，被执行人俞婷婷现在监狱服刑，其户籍地为福建省霞浦县长春镇长门村文明街10号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行到位本金6954元，本案尚未执行到位本金74046元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初283号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宁静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初863号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日晚7时许，被告人程某在本市横店镇下里市幼儿园旁边篮球场打球，休息时趁无人注意之机，窃得何某放在篮球架下的金色苹果6S手机1架，计价值人民币3600元。案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）298号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月十五日
书记员 张雨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《完整》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《完整》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《完整》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6050元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担25元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1狂奔蓝心湄2你的电话蓝心湄3BEFOREIFALLINLOVE(当我恋爱前）李玟4DIDADI（嘀嗒滴）李玟5DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）李玟6PERFECTINEVERYWAY（一切完美）李玟7SOCRAZY（太疯狂）李玟8再听一次李玟9刀马旦李玟10完整李玟11当爱成碎片李玟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1000号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟庆新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟庆新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟庆新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款120,045.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第31号
原告：河南佳宇物业管理有限公司。
法定代表人：杜营军，该公司总经理。
委托代理人：李捷、史松峰（实习），河南经源律师事务所律师。
被告：赵芳芳，女，1979年12月6日出生。
本院在审理原告河南佳宇物业管理有限公司诉被告赵芳芳物业管理合同纠纷一案中，原告河南佳宇物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张蕴华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第00159号
申请执行人孟磊。
被执行人王洪敏。
被执行人王叶准。
被执行人王叶维。
申请执行人孟磊与被执行人王洪敏、王叶准、王叶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理，执行标的为人民币164620元，已执行到位人民币55953.96元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，并查封、评估、拍卖被执行人王叶维所有的苏C×××××小型轿车一辆。本院已将被执行人王洪敏、王叶准、王叶维录入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月十二日
书记员 岳 龙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1223号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人勒某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人勒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人勒某某在天府新区华阳街办正东街68号华阳大市场内伺机行窃，趁受害人杨某某挑选蔬菜之机，从其背后拉开双肩包，盗走包内一部白色华为牌移动电话，后被市场保安挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1649元。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，视频截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人勒某某的供述及对实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，受害人杨某某的陈述及对被告人勒某某的辨认笔录、辨认照片，证人罗某某的证言及对被告人勒某某的辨认笔录、辨认照片，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）271号关于对涉案华为牌移动电话的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人勒某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人勒某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人勒某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗窃财物已发还给受害人，未给受害人造成损失的情形。据此，根据被告人勒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2614号
原告河南省高山阀门有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南省高山阀门有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省高山阀门有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省高山阀门有限公司申请撤诉，不违反�关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省高山阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告河南省高山阀门有限公司负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李省委
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00750号
原告段某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。
被告张某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由本院审判员聂江涛适用简易程序于2015年3月16日在瓦房乡政府公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李梅波、付翠芳到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同村同组村民，1987年农历冬月十六日按农村风俗举行婚礼，1987年12月31日，原、被告到瓦房乡政府婚姻登记处登记结婚。婚后育有二女，长女张某乙1988年生，现年27岁；次女张某丙1995年生，现年20岁。婚后双方常因家庭琐事争吵，2011年7月，被告动手殴打原告，原告报警后民警出警对被告进行了训诫，之后原告返回娘家居住。2013年3月，原告诉至隆阳区法院要求与被告离婚，2013年4月16日案件开庭审理后该案以调解和好结案，同时被告书写了《保证书》，由于被告未履行《保证书》的承诺原告未返回被告家居住，现夫妻双方分居已满3年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于1987年12月31日到瓦房乡政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、《保证书》1份，欲证实被告曾于2013年4月16日，书写《保证书》向原告承诺今后不再殴打原告。
3、《照片》1张，2011年7月10日拍摄的照片，欲证实原告遭被告殴打的状况。
4、村委会《证明》1份，村委会出具证明证实原、被告因夫妻感情不合，原告于2011年7月返回娘家居住，夫妻分居至今的事实。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门出具的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对证据1本院予以采信。
证据2系个人书写的书证，由于无其它证据印证，本院无法核实其签名是否是被告张某甲本人所为。对证据2本院不予采信。
证据3系冲印的照片1张，该照片能够清晰反映原告头颜面部多处淤青受伤的事实，由于无其他证据印证，本院对于该照片反映的伤情是否是被告张某甲造成无法确认。对证据3本院不予采信。
证据4系基层组织出具的书证，原、被告作为同村同组村民，其共同的户籍所在地基层组织所出具的书证能够证实原告的居住情况。为审慎核实该证据，本院庭后依法询问了原、被告婚生女张某乙，张某乙陈述原告段某某确于2011年7月返回娘家居住至今，张某乙的陈述与《证明》的内容相互印证。对于原告段某某于2011年7月返回娘家居住，夫妻双方分居至今的事实本院予以确认。对于证据4本院予以采信。
举证期限内，被告张某甲未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告张某甲系同村同组村民。1987年12月31日，原、被告到瓦房乡政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后育有二女，现均已成年，长女张某乙1988年生，次女张某丙1995年生。2011年7月，原、被告争吵后原告返回娘家居住，夫妻分居至今。2015年2月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院传票传唤，被告张某甲无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，原、被告系同村同组村民，自幼认识，自愿结婚，婚后育有二女，有较好的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活。但在长期的共同生活中，双方始终未能正确处理双方的关系，自2011年7月起，原告因夫妻感情不和返回其娘家居住至今，夫妻分居已满3年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告段某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于财产清单所列的财产均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 聂江涛
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋丽丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第225号
原告沈根水。
被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
法定代表人韩春芳，主任。
委托代理人楼东平、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告沈根水诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处拆迁行政强制一案，于2015年6月18日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告沈根水，被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处副主任方圆及委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根水诉称，被告和中梅居委会在2010年私下买卖原告合法土地，擅自改变土地性质。到2014年7月13日0时30分，被告拆迁办雇佣黑势力偷拆原告合法房子，现提起诉讼，请求：1、判决确认被告拆迁行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处辩称，一、本案涉案房屋位于柯桥区柯桥街道中梅村，正属于柯桥街道中梅、红丰、大溇城中村拆迁改造项目的拆迁范围。根据绍兴县委县政府（现绍兴市柯桥区）统一部署，该拆迁改造项目是由绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司负责实施，即作为拆迁人，而被告仅作为该项目房屋拆迁事务的承办单位即拆迁事务的受托人，不是拆迁关系一方主体；同时，被告也未参与拆除涉案房屋。因此，本案被告主体不适格。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。而本案中，被告不是拆迁人，仅是该拆迁项目中房屋拆迁事务的承办单位即受托人，被告从事房屋拆迁事务并非行使法定职权，同时，被告不是作出征收及补偿决定的主体，也未作出过征收及补偿决定。因此，本案也不是行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。三、本案中拆迁人绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司与原告已经就拆迁安置事宜达成一致，原告已经自愿腾空房屋并择取了安置房屋，双方仅仅对款项的结算尚未完成，不存在强制拆迁的事实。
综上所述，被告认为被告主体不适格，且本案不属于行政诉讼受案范围。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年10月19日，绍兴县（现绍兴市柯桥区）城中村改造和拆迁工作领导小组给被告下达了柯桥街道中梅、红丰、大溇地块城中村改造项目房屋拆迁任务书（县拆任（2010）31号），主要内容为：“根据拆迁规划红线，该项目拆迁范围为：东至镜水路，南至云集路，西至湖东路，北至绿洲路（具体以拆迁红线图为准），共需拆迁住宅1038户、非住宅8户及相关附属物，总建筑面积约214000平方米，总占地面积约216932平方米。该项目拆迁人为绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司，拆迁工作由柯桥街道办事处组织实施，要求在2011年4月底前完成。”原告的房屋在该拆迁范围内。
另查明，绍兴县（现绍兴市柯桥区）城中村改造和拆迁工作领导小组系绍兴县委、县政府于2006年4月19日成立的内设机构（县委办（2006）41号文件）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，绍兴市柯桥区柯桥街道办事处系接受绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组的委托组织实施拆迁工作，现原告沈根水以绍兴市柯桥区柯桥街道办事处为被告而请求法院确认其拆迁行为违法，属错列被告，且又不同意变更。对原告沈根水的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈根水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保2号
申请人：黄敬先，男，汉族，住山东省东明县。系死者黄洪海之父。
申请人：闫玉梅，女，汉族，住山东省东明县。系死者黄洪海之母。
申请人：胡永霞，女，汉族，住山东省东明县。系死者黄洪海之妻。
申请人：黄某甲，女，汉族，住山东省东明县，系死者黄洪海之女。
申请人：黄某乙，男，汉族，住山东省东明县，系死者黄洪海之子。
法定监护人胡永霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄红伟，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号罐车驾驶员。
被申请人：刘国平，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号鲁R9G**挂罐车实际车主。
被申请人东明县运输公司。
法定代表人：唐世明，任该公司经理。
地址：东明县向阳路南段。
组织机构代码证913717281692701964。
申请人称，2017年1月1日上午10时许，黄红伟驾驶鲁Ｒ×××××号罐车在福建省建阳市发生交通事故。致使黄洪海身亡。申请人黄敬先、闫玉梅、胡永霞、黄某甲、黄某乙为保护其合法权益，要求查封被申请人刘国平所有的位于东明县水岸鑫城房产证号为20××44号房产和位于东明县南华路南段西侧房产证号为20××18号房产，并提供宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为12万元。
经审查，本院认为，申请人黄敬先、闫玉梅、胡永霞、黄某甲、黄某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国平所有的位于东明县水岸鑫城房产证号为20××44号房产和位于东明县南华路南段西侧房产证号为20××18号房产二年。
查封宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一七年一月三日
书记员 杨俊杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00265号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店
负责人高亚军，经理。
委托代理人冯继华，男
被执行人秋卫伟，男
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与秋卫伟租赁合同纠纷一案中，权利人依据已发生法律效力的由陕西省西安市未央区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）未民初字第01562号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人秋卫伟支付租金1.2万元、滞纳金0.15万元，合计1.35万元。本案经多次执行，查明被执行人秋卫伟长期在外，经本院查询被执行人秋卫伟银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2014）乾执字第00265号案件的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闻 泉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初682号
原告：王从峰。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告王从峰诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王从峰申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王从峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王从峰负担。
审判员 张月菊
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第82号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人文某某，男，1985年12月8日出生。2014年4月16日因本案被彭山县公安局取保候审。
辩护人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人文某某及其辩护人谢廷洪、唐龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日20时许，被告人文某某持“B2”驾驶证驾驶川ZAY8**号小型普通客车沿省道103线从新津县往彭山县方向行驶，20时05分文某某驾车行驶至省道103线40.5KM＋100M处（青龙中队外路段）时，与正在横过公路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤及川ZAY8**号车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法检验鉴定检验，文某某当天血液中酒精含量为130.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，被害人杨某某人体损伤程度为重伤二级。2014年3月20彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00014号认定书认定：文某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究被告人的刑事责任。被告人文某某案发后主动向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。结合本案犯罪事实、情节，综合予以量刑。
被告人文某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人谢廷洪的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名无异议，在量刑方面，被告人属于过失犯罪，案发后投案自首，在投保的“两险”均脱保的情况下，积极地为被害人垫付了25000元的医疗费，现在又筹集了30000元，希望取得被害人的谅解，请求判处被告人缓刑。
其辩护人唐龙飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名无异议，在量刑方面，被告人得到被害人谅解，与被害人达成刑事和解协议，根据缓刑适用条件，建议判处被告人有期徒刑一年半以下，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日20时许，被告人文某某持“B2”驾驶证驾驶川ZAY8**号小型普通客车沿省道103线从新津县往彭山县方向行驶，20时05分文某某驾车行驶至省道103线40.5KM＋100M处（彭山县青龙中队外路段）时�与正在横过公路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤及川ZAY8**号车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法检验鉴定检验，文某某当天血液中酒精含量为130.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，被害人杨某某人体损伤程度为重伤二级。2014年3月20彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00014号认定书认定：文某某承担此次事故的主要责任。杨某某承担此事故的次要责任。
另查明，2014年2月27日晚案发后，被告人文某某未离开事故现场，且主动打电话报案，并在公安机关讯问时如实陈述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2014）病�字第94号）、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第586号鉴定意见、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第767号鉴定意见书、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人辜某某、杨某的证言、被害人身份证复印件、谅解书、刑事和解协议、收条、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
再查明，被告人文某某案发后向被害人杨某某支付医疗费人民币25000元，本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人文某某赔偿其经济损失161124.06元。经本院主持调解，被告人文某某与被害人杨某某达成刑事和解协议，被告人文某某除已支付的25000元医疗费外，又另行赔偿被害人杨某某医疗费、人身损害残疾赔偿金、误工费等共计人民币60000元。被害人杨某某向被告人文某某出具了谅解书。刑事附带民事诉讼的原告杨某某于2014年8月13日，向本院撤回对被告人文某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有刑事附带民事诉状、四川省新津县人民医院出院病情证明书复印件一份、新津县人民医院病人住院费用清单复印件七份、新津县人民医院出院记录复印件一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件三份、新津县人民医院CT检查报告单复印件四份、华大司鉴所（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书、刑附民赔偿协议、谅解书、刑事和解协议、收条、撤诉申请、被害人身份证复印件、被告人身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致1人重伤，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人杨某某与被告人达成刑事和解协，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人的辩护人请求判处被告人有期徒刑一年半以下，并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条�一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年八月十三日上午九时三十分在本院大审判庭公开审理文开伦交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年八月十一日
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第467号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，男，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：谢丽梅，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告谢丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱利奇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保6号
申请人：李红建，男，1971年出生，无固定职业，住第八师一二一团。
被申请人：贾欣霖，男，1966年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请人李红建与被申请人贾欣霖买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人贾欣霖所有的100000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已依法向本院提供了其所有的位于第八师一二一团东野镇商铺一套作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人李红建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾欣霖所有的100000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人李红建提供的其所有的位于第八师一二一团东野镇商铺一套予以冻结，允许正常使用，禁止转让、交易。
本案申请费1020元，由申请人李红建负担（已交纳），申请人李红建提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩惠萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第603号
申请人王奎。
被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路3号B-3。
法定代表人：孙士娟，职务：总经理。
王奎诉唐山市丰润区博文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月13日作出（2015）丰民初字第2763号民事调解书已发生法律效力，申请人王奎于2015年9月1日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年9月2日立案执行，本案执行标的是276900元。经查被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人王奎也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第603号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6835号
原告姜绍焕。
被告王学功。
原告姜绍焕诉被告王学功民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜绍焕到庭参加了诉讼，被告王学功经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告以办理劳动保险名义收取原告26000元，但是被告一直未办理成功。后原告要求被告返还款项，被告分几次返还原告16500元，余款9500元被告承诺慢慢偿还，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告之妻偿还原告2000元，尚欠原告7500元未付。原告起诉，请求法院判令被告偿还借款7500元及自起诉之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2007年9月18日被告王学功以能够为原告姜绍焕办理劳动保险的名义收取原告款项26000元，给原告出具收款收据一份。后被告未能给原告办成劳动保险，原告要求被告返还所收款项，被告分几次返还原告16500元，余款9500元被告给原告出具借条一份，内容如下：“今借到姜绍焕人民币玖仟伍佰元整￥9500.00元.王学功.2014年1月26日。”后被告之妻杜桂云支付原告2000元，在借条上注明。被告尚欠原告款项7500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、收款收据一份等，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王学功欠原告姜绍焕7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方以借条形式确认债权债务关系，原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王学功经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学功于判决生效后十日内偿还原告姜绍焕借款7500元；
二、被告王学功于判决生效后十日内支付原告姜绍焕利息，以7500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月13日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00275号
原告：黄山天融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡慧芬，执行董事。
委托代理人：马福才，公司员工。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：孔秋英，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：肖文燕，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天融非融资性担保有限公司诉被告孔秋英、肖文燕追偿权纠纷一案，原告黄山天融非融资性担保有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山天融非融资性担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天融非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4516元，由原告黄山天融非融资性担保有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年十二月一日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00855号
申请执行人穆又胜农户。
农户代表人穆又胜。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆又胜农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆又胜农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下15.54亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆又胜农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费11111.10元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆又胜农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费11282元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以15.54亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费180元、执行费556元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款44263元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3579号
申请执行人金华市永红建材有限公司。
法定代表人：武文强。
被执行人陈呈队。
本院在执行金华市永红建材有限公司与陈呈队（2014）金义执民字第3579号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3579的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年九月一日
书记员 楼冬锦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初800号
原告庞云停，女，汉族，个体工商户。
委托代理人郭殿起，莘县工商联干部。系原告之夫。
被告张振起，男，汉族。
被告王国亢，男，汉族。
原告庞云停与被告张振起、王国亢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞云停的委托代理人郭殿起到庭参加诉讼，被告张振起、王国亢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云停诉称，被告张振起由被告王国亢担保于2013年5月27日从原告处借款30000元，约定月利率30‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告张振起、王国亢未提出答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告庞云停与被告张振起、王国亢签订借款担保合同一份。合同约定：被告张振起由被告王国亢担保从原告处借款30000元，2015年12月31日到期，月利率30‰。原告将现金30000元给付被告张振起，被告张振起给原告出具借据一份。借款到期后，被告张振起付息至2015年8月1日。后经原告多次催要，二被告一直未还。
另查明，原告起诉后，2016年2月6日，被告王国亢替被告张振起将借款本金30000元偿还给原告，尚欠2015年8月2日至2016年2月6日期间的利息未还。原告撤回了对被告王国亢的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份即借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告庞云停与被告张振起、王国亢签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张振起借原告庞云停30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张振起理应偿还。借款到期后，被告张振起逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。该案对被告王国亢的保证方式没有约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。原告起诉后，被告王国亢于2016年2月6日替被告张振起将借款本金30000元偿还给原告，尚欠2015年8月1日至2016年2月6日期间的利息未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定借款按月利率30‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故借款30000元2015年8月2日至2016年2月6日期间的利息应按月利率20‰计算，即3680元。庭审中，原告撤回了对被告王国亢的起诉，是其真实意思表示，依法应予采信。被告张振起、王国亢经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振起偿还原告庞云停借款的利息3680元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张振起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第258号
原告：郑军
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林电视台，住所长春市卫星路****号。
法定代表人：任广伟，该电视台台长。
委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。
原告郑军与被告吉林电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人司明华、张晶，被告吉林电视台的委托代理人王丽岩、侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军诉称：郑军是吉林电视台的员工，2006年5月入职。2006年5月起至2007年10月，在吉林电视台制作部数码合成工作室工作，2007年10月至2014年6月在吉林电视台卫视频道综合部包装组工作。吉林电视台始终没有与郑军签订劳动合同，始终没有为郑军缴纳社会养老保险和住房公积金。郑军为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令吉林电视台支付郑军经济补偿金24922元。2、判令吉林电视台赔偿郑军社会养老保险损失和住房公积金损失。
吉林电视台辩称：一、吉林电视台与郑军为劳务法律关系，不是劳动法律关系，理由如下：1、郑军为吉林电视台的实习人员，2006年在制作部实习，2007年以后在卫视频道综合包装组实习。实习期间未签订协议或劳动合同。2、吉林电视台为事业单位，涉及的工作人员分为三类：（1）具有事业编制的正式人员；（2）经吉林省人事厅批准后签订正式劳动合同的人员；（3）实习劳务人员。郑军属于实习劳务人员。3、郑军从事劳务工作具有随意性、自主性，不受劳动法规及单位劳动规章制度约束。4、吉林电视台对郑军付酬范围仅包括实习人员补贴，该补贴具有劳务补助性质，补贴数额根据每月提供的劳务量而定。二、郑军的诉求应全部驳回。郑军主张的经济补偿金、社会养老保险及住房公积金，是基于劳动法律关系给予保护，应依法驳回。综上，吉林电视台与郑军之间为劳务法律关系。
经审理查明：郑军于2006年5月以实习生身份到吉林电视台制作部数码合成工作室工作，2007年10月至2014年6月在吉林电视台卫视频道综合部包装组工作。在郑军工作期间，吉林电视台一直没有与郑军签订劳动合同，亦没有为郑军缴纳社会养老保险和住房公积金。郑军在吉林电视台工作期间，吉林电视台卫视频道给郑军出具过一份证明，证明郑军系初婚，未生育过子女。郑军离职前6个月的平均工资为2693.33元【（2720元+2720元+2720元+3500元+3000元+1500元）÷6个月】。2014年6月郑军离开吉林电视台。2014年11月12日，郑军到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人郑军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字（2014）第539号不予受理通知书。郑军不服，诉讼至本院。
上述事实有郑军提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行卡、证明、班车证等证据证明。
本院认为，一、关于郑军与吉林电视台之间是否存在劳动关系的问题。郑军于2006年5月至2014年6月在吉林电视台工作期间，虽然双方未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，庭审中吉林电视台亦未能提供双方已形成劳务关系的证据，故本院依法确认郑军与吉林电视台之间存在事实上的劳动关系。二、关于郑军要求吉林电视台支付经济补偿金24922元的诉请是否应予保护的问题。郑军在吉林电视台工作期间，吉林电视台未给郑军交纳社会养老保险，违反了相关的法律规定，郑军与吉林电视台解除劳动关系符合法律规定，吉林电视台应依法向郑军支付经济补偿金。郑军提供了证明其离职前六个月平均工资的证据，吉林电视台未能提供其单位保留的郑军离职前的十二个月的工资表，本院按月平均工资标准2693.33元依法保护郑军的经济补偿金22893.30元（2693.33元×8.5个月）。三、关于郑军要求吉林电视台赔偿社会养老保险损失和住房公积金损失的诉请是否应予保护的问题。因原、被告双方因住房公积金发生的争议不属劳动争议，故郑军的该项诉请本院不予审理。因郑军在本案中主张的社会养老保险损失，实际为应缴纳社会养老保险费的数额，并不是实际已经发生的损失，故本院对郑军的该项诉请不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林电视台于本判决生效后立即向原告郑军支付经济补偿金22893.30元。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑军负担5元，由被告吉林电视台负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
代理审判员 吴天照
人民陪审员 张 微
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1035-1号
申请执行人陈碧云，女，汉族，1986年8月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈建铃，男，汉族，1978年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈碧云与被执行人陈建铃民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4441号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2844号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月23日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人返还申请执行人借款本金500000元并支付利息（自2013年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；2、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法由被执行人承担本案诉讼费8800元和执行费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年6月30日向被执行人陈建铃发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月28日，本院依法扣划被执行人陈建铃银行账户存款，扣缴本案诉讼费、执行费后，将剩余执行款依法发还申请执行人陈碧云。经查，被执行人陈建铃名下的位于福州市鼓楼区�产已被其他权利人办理抵押登记，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2013）榕民终字第4441号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）鼓民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年六月十六日
书记员 许诺婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第258号
原告姜海清，男，现住辽宁省昌图县。
被告毕守闯，男，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所基层法律服务工作者。
原告姜海清诉被告毕守闯民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海清、被告毕守闯、被告毕守闯的委托代理潘光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海清诉称，2013年7月10日，原告借给被告70000元做生意，证明人是李国丰，双方口头约定“借款期限两年，利息按一分计算。”2015年7月10日欠款到期后，原告多次找到被告要�偿还借款本金和利息，被告拒绝给付，故诉讼至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告辩称，我已经偿还了10000元，我与原告不是合法的借贷关系。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.证人邱晶膜的证言。证明邱晶膜与原告是朋友关系，并通过原告认识被告，2013年被告以在外干活为由向邱晶膜借款10000元，原告替被告还款，邱晶膜就把借条给了原告。
2.证人李国峰的证言。证明李国峰与原告是朋友关系，被告以朋友车辆出事为由向李国峰借款20000元，李国峰向被告要钱时，被告让原告替自己还了这20000元借款。
3.10000元的借条一份。证明被告向邱晶膜借款10000元，是原告帮助被告偿还了该笔借款。
4.70000元的借条一份。证实被告向原告借款70000元，其中包括原告替被告还款30000元、干活儿的工资40000元。
5.录音一份。证明被告借款的事实及经过，原告是借钱给被告，而不是赌博。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证人齐丽莹的证言。证明齐丽莹和被告是夫妻关系，2013年原告借给被告60000元，后来被告把60000元都输给了原告，当时写的70000元借条，被告欠原告的钱是赌债。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：毕守闯向姜海清个人借款人民币70000元整。被告在庭审中承认，该借条上借款人毕守闯的签字，是被告所签。原告在庭审中承认，本案70000元借款中，原告已经还款10000元。
本院认为，原告和被告均提供了证人出庭作证，被告的证人齐丽莹是被告的妻子，齐丽莹证明该借款是赌债。原告的两位证人证明，借款并非赌债。根据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人提供的对其有亲属或者其他亲密关系的当事人有利的证言，其证明力小于其他证人的证言。与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故证人齐丽莹的证言的证明力小于证人邱晶膜、证人李国峰的证言。除证人齐丽莹的证言之外，被告并未举出其他证据证明该借款是赌债。故被告该笔借款是赌债的主张，本院不予支持。原告与被告之间成立借款合同，被告应该向原告履行还款义务。双方对履行期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。2015年7月，原告向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务。原告并没有举证证明，双方约定了借款利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告毕守闯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海清借款60000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告毕守闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01459号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人北京中油新丰石油销售有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡乡榆垡村。
法定代表人裴伟国，经理。
被执行人首创网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦三层东区。
法定代表人宋小海，董事长。
被申请追加人北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人于铁林。
本院受理的中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）申请执行北京中油新丰石油销售有限责任公司（以下简称中油新丰公司）、首创网络有限公司（以下简称首创公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中经信公司向本院申请追加北京市合力电信集团（以下简称合力集团）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中经信公司称，本案2014年10月向贵院申请执行，但被执行人中油新丰公司、首创公司均无财产可供执行。首创公司已于2008年被工商管理部门吊销营业执照，且至今未清算。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”合力集团作为首创公司股东怠于履行股东义务，应当对首创公司的债务承担连带清偿责任。故申请追加合力集团为被执行人。
经查：中国银行北京市分行诉中油新丰公司、首创公司一般借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2014）二中民初字第04693号民事判决，判决：“一、中国银行北京市分行与北京中油新丰石油销售有限责任公司签订的2002年01RL字175号《人民币借款合同（短期）》、中国银行北京市分行与首创网络有限公司签订的2002年01RLB字175号《保证合同》均有效。二、北京中油新丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国银行北京市分行本金人民币二千九百八十万元并支付利息（截至二ＯＯ四年三月二十日的利息为人民币七十五万六千八百零四元七角七分；自二ＯＯ四年三月二十一日起至本息付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算本金人民币二千九百八十万元未偿付部分的罚息，按季结息，计收复利）。三、首创网络有限公司对上述判决第二项北京中油新丰石油销售有限责任公司的债务承担连带清偿责任。首创网络有限公司承担连带清偿责任后有权向北京中油新丰石油销售有限责任公司追偿。案件受理费十六万二千七百九十四元由北京中油新丰石油销售有限责任公司、首创网络有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，中国银行北京市分行向本院申请执行。在执行中，本院于2014年9月4日以（2014）二中执异字第00755号执行裁定书裁定申请执行人变更为中经信公司。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。本案中，中经信公司以首创公司吊销营业执照至今未清算，其股东合力集团怠于履行股东义务为由，请求追加合力集团为被执行人的主张不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，本院不予支持。其应通过诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中经信投资有限公司申请追加首创网络有限公司股东北京市合力电信集团为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5708号
原告张健，男，1974年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐士元，男，1962年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告张健诉被告徐士元保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张健、被告徐士元委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐士元偿还借款86000元及利息（自2015年10月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及产生的其他一切费用由被告徐士元承担。事实和理由：因被告徐士元于2015年10月4日为他人担保向原告张健借款壹拾万元整，答应2分息，并提前支付了七个月利息，后来继续又给过2次利息，就再也没有踪影，打电话不接，短信不回，至今未清偿所欠原告的借款，被告方已严重侵害了原告的正当权益。根据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。
被告徐士元辩称，借款是重复诉讼应驳回。据被告了解借款与陆洪涛是同一笔10万元打了两张条子，陆洪涛已经被执行，这笔已经偿还完毕。原告在担保时效内没有向被告主张过任何权利，超过了担保时效不应诉讼被告。根据原告诉状陈述扣除7个月利息，在7个月内原告不会向叶敏芳和被告主张，原告陈述又偿还了2个月，也不会向被告主张，合同约定2015.10.24归还，原告在9个月内没有主张权利。借条上没有约定利息，视为无利息。叶敏芳涉嫌集资诈骗，已被苏州和上海的警方立案处理，应移交公安机关一并处理。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，案外人叶敏芳向张健出借条一份，内容为：“借条今借到张健现金人民币壹拾万元整（￥100000），用期20天，于10月24日归还。借款人：叶敏芳2015年10月4日320823197310068815担保人：徐士元。”同日，原告张健通过银行转账86000元至叶敏芳账户。原告张健当庭陈述，借款后一个多月就找徐士元，打电话打不通，12月份去徐士元工作的学校找、去他家找，均没有找到徐士元。
证人王某出庭作证，陈述其和张健去找过徐士元四五次。第一次是在借款后两个多月，到徐士元工作的学校找，但没有找到人；后来又到徐士元家里去找，也没有找到。
证人杨某出庭作证陈述，2016年12月份，其与王某、张健找徐士元要钱，没找到徐士元，后来又去徐士元家找，也没有找到。
本院认为，被告徐士元作为担保人在借条上签字担保，原被告之间的担保合同依法成立有效。原被告双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供案外人叶敏芳和被告徐士元出具的借条及转账凭证，被告徐士元辩称原告起诉系重复起诉，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定于2015年10月24日偿还，保证期间应为之后6个月。原告张健的陈述及证人证言均证实去找被告，但没有找到，原告张健陈述及证人证言不足以证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，被告徐士元免除保证责任。故本院依法驳回原告张健的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 高修红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗 璇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初166号
原告王某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告赵某某，曾用名赵某某，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告王某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某是同村村民。2010年11月1日，被告通过原告到本村仪某某处借款4500元，约定利息为1分2厘，并出具书面借条一张，到2011年11月份，原告同仪某某曾去被告家要钱，被告说家里困难，因仪某某和被告的关系尚好，加之被告的丈夫刚去世不久，暂时放下这事，2012年，因仪某某急需用钱，原告和仪某某又到被告家要钱，被告赵某某以各种理由推诿，2013年至2015年期间，原告与仪某某多次找被告赵某某索要借款均未果，仪某某就住在原告王某某家要钱，原告没办法，只好替被告还了借仪某某的钱。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代替被告支付仪某某的4500元及利息。
被告赵某某在本院与其谈话中辩称，钱是其丈夫赵怀怀以前借了王某某4000元；2010年11月1日，被告丈夫有病，仪某某与原告一起来换条子，被告丈夫说连本带利还王某某4500元，让被告在那张条子上签了字。借了仪某某4500元，被告赵某某也在借款人处签了名字。原告与仪某某向被告要钱，被告因其身体有病，无力还钱。
原告向本院提供以下证据以支持其主张：
1、借条复印件一张。用以证明原告王某某向仪某某偿还了被告与其丈夫向仪某某的借款4500元，取得了借条，因此对被告享有追偿权。同时证明借款约定利率。
2、本院与仪某某的谈话笔录。证明原告承担了担保责任，享有追偿权。
被告赵某某无证据提供。：
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某是同村村民。2010年11月1日，被告赵某某与其丈夫赵怀怀为偿还其丈夫以前借原告王某某的4000元借款，到本村仪某某处借款4500元，约定利率为千分之十二，并出具书面借条一张，借款人处签名为赵怀怀、赵某某，中间人处签名为王某某。2010年12月份，赵怀怀去世，后原告王某某与出借人仪某某多次向被告赵某某索要借款未果，出借人仪某某要求原告王某某还款，2015年12月，原告承担了担保责任，替被告偿还了仪某某4500元及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代替被告支付仪某某的4500元及利息。
本院认为：本案为民间借贷担保追偿权纠纷，原告虽在借条上签字为中间人，实际上承担了对该笔借款的担保责任，替被告偿还了出借人的借款本息，因此对被告依法享有追偿权。原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某追偿款人民币4500元及利息（利率按月息1.2%计算，从2010年11月起至2015年12月1日止）。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年三月十一日
书记员 王明欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第140号
原告：林祖达，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：麦楚光，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：彭丽彬，女，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
原告林祖达诉被告麦楚光、彭丽彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祖达撤回起诉。
案件受理费减半收取即587.50元，由原告林祖达负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年二月十三日
书记员 胡颖妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7322号
上诉人（原审原告）：陈耀宗，男，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：魏珍珠，广东奔犇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东精品生活文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱国清，职务：总编辑。
委托�理人：彭娟，该公司职员。
上诉人陈耀宗因与被上诉人广东精品生活文化传播有限公司（以下简称“精品公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广东精品生活文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付陈耀宗2012年度3天未休年休假工资849.22元；二、广东精品生活文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付陈耀宗2012年6月27日至2012年8月24日期间的高温补贴294.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东精品生活文化传播有限公司负担。
判后，�耀宗不服判决，上诉请求：1、改判精品公司支付2009年9月至2012年8月年度高温补贴2250元；2、改判精品公司支付2009年至2012年度应休未休年休假加班工资4568.18元；3、本案诉讼费用由精品公司承担。
精品公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，陈耀宗于2013年6月27日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原审法院认定陈耀宗请求2012年6月26日之前的高温补贴、2009、2010、2011年度的年休假工资均已超过仲裁时效并无不当。综上，陈耀宗的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈耀宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑晓仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0928号
原告张家港市兴元织造有限责任公司。
被告无锡生源针织有限公司。
原告张家港市兴元织造有限责任公司（以下简称兴元公司）诉被告无锡生源针织有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告兴元公司的委托代理人张XX、被告生源公司的委托代理人谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴元公司诉称：自2002年与生源公司发生业务，生源公司至今结欠90000元价款。故要求判令生源公司如数支付所欠价款。
被告生源公司辩称，不结欠兴元公司任何货款。
经审理查明：2002年起，生源公司向兴元公司购买氨纶纱。2013年5月20日，生源公司出具对账单一份，确认结欠兴元公司价款90000元。
庭审中，生源公司提供2013年5月7日收条一份，载明兴元公司收到生源公司93292.5元原材料，以证明其不结欠兴元公司价款。兴元公司对收条真实性予以认可，但认为该收条出具在对账单之前，跟本案无关。
以上事实有对账单、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：兴元公司与生源公司间存在买卖合同关系。生源公司作为买受人应当支付价款。生源公司出具对账单确认结欠兴元公司90000元，其提供的收条在对账单之前形成，并不能支持其并不结欠价款的抗辩，故生源公司结欠兴元公司90000元价款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
生源公司于本判决生效后十日内向兴元公司支付90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，诉前财产保全费970元，合计1995元，由生源公司负担（该款已由兴元公司垫付，生源公司于本判决生效后十日内直接支付给兴元公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00209号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2006年农历11月22日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。2007年4月10日生女儿李某一，现随原告生活，2010年1月18日生儿子李某二，现随被告生活。现请求：1、女儿李某一、儿子李某二均由被告抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中原告段某某将诉讼请求变更为：1、女儿李某一由原告抚养，儿子李某二由被告抚养，抚养费原、被告自行承担；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告段某某向法庭提交以下证据。
户籍证明信两份，拟证明女儿李某一生于2007年4月10日，儿子李某二生于2010年1月18日。
被告李某某辩称，同意女儿李某一由原告抚养，儿子李某二由被告抚养，但要求原告给予被告经济补偿。
被告李某某经传票传唤未到庭，未对原告段某某提交的证据发表质证意见。
本院对原告段某某提交的证据的认证：
对于原告段某某提交的户籍证明信两份，被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。但该户籍证明信两份符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告段某某与被告李某某经人介绍于2006年农历11月22日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。2007年4月10日生一女李某一，现随原告生活，2010年1月18日生一子李某二，现随被告生活。
本院认为，原告段某某与被告李某某未办理结婚证而共同生活属同居关系。原、被告所生女儿李某一现随原告段某某生活，儿子李某二现随被告生活，双方均要求维持现状，即女儿李某一继续由原告抚养，儿子李某二继续由被告李某某抚养，抚养费由原、被告自行承担，所以原告段某某的诉讼请求应予支持。被告李某某要求原告给于经济补偿的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某一由原告段某某抚养，儿子李某二由被告李某某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 杨欢喜
人民陪审员 梁旭明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第937号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阮某某（自报）。
被告人胡某某。
辩护人张某某，广东某某律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人阮某某、胡某某职务侵占罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人阮某某、胡某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人阮某某、胡某某均系被害单位东莞市长旺食品有限公司（以下简称长旺公司）员工，其中阮某某是公司电脑操作员，胡某某是公司司机，二人负责到公司承包的饭堂办理饭卡充值业务和收取饭卡充值费。在办理充值业务期间，阮某某发现充值系统存在漏洞，便从2011年9月份开始利用职务之便通过删除充值记录、更改充值时间的方式侵占公司充值款项。至2012年5月，阮某某共侵占公司充值款项30940元。从2012年6月份开始，阮某某伙同胡某某经商量后通过修改充值时间的方式共同侵占公司充值款项17476元，期间阮某某还独自通过删除充值记录的方式侵占公司充值款项26780元。长旺公司发现阮某某二人存在侵占公司款项的嫌疑后报案至公安机关，公安人员于2012年12月13日在长旺公司将阮某某、胡某某抓获归案。事后，阮某某、胡某某分别退回长旺公司58000元、7000元。
公诉机关提供了被害单位代表黄某某的陈述，证人卢某某、肖某某、员某某、田某、王某某的证言，企业法人营业执照，入职申请表，工资单，饭卡充值统计表及原始充值电脑录入数据，会计师事务所报告书，退赃收据，常住人口基本信息，到案经过，被告人阮某某、胡某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人阮某某、胡某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出胡某某主动退回赃款，取得被害人的谅解，归案后主动交代了犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某、胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某、胡某某利用职务之便，结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某、胡某某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人阮某某的身份问题。被告人阮某某归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮某某以其自报身份予以判决。
鉴于二被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实，且退回大部分赃款，取得被害单位谅解，依法均可从轻处罚。辩护人提出胡某某主动退回赃款，取得被害人的谅解，归案后主动交代了犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
视二被告人各自的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月13日起至2013年11月12日止。）
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初74号
原告：臧来富，男，1978年6月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：张水斌，男，1983年2月5日出生，住曲沃县。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。
原告臧来富与被告张水斌、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧来富的委托代理人吴军龙、被告华泰保险公司的委托代理人崔月仙、王振到庭参加了诉讼。被告张水斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧来富诉称：2015年7月16日6时50分左右，
被告张水斌驾驶晋LD74**号五菱牌小客车，沿省道234线由西向东行驶至0公里加300米路段（曲沃县科森搅拌站西200米）向南变更车道时，与由西向东行驶的原告臧来富驾驶的建设雅马哈100型二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，原告和被告张水斌负事故的同等责任。原告被送往曲沃县人民医院治疗，花费医疗费7000多元，而被告张水斌分文未付。原告所受损伤经曲沃司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张水斌驾驶的晋LD74**号车在被告华泰保险公司处投有交强险。现起诉要求二被告共同赔偿原告的经济损失。
被告张水斌未作答辩。
被告华泰保险公司辩称：车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年7月16日6时50分左右，被告张水斌驾驶晋LD74**号五菱牌小客车，沿省道234线由西向东行驶至0公里加300米路段（曲沃县科森搅拌站西200米）向南变更车道时，与由西向东行驶的原告臧来富无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌建设雅马哈100型二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，原告臧来富和被告张水斌负事故的同等责任。
事故发生后，原告臧来富被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为颈椎骨折并神经根损伤、面部软组织损伤等，住院20天，产生住院费票5752.07元，门诊票1542.1元，医疗费共7294.17元。2015年12月23日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告臧来富所受损伤构成十级伤残。原告臧来富系山西长林环保机械设备有限公司员工，原告的月平均工资为3373.33元。原告住院期间，由其妻子刘会娟护理。按照山西省2014年居民服务业年平均工资30467元标准计算，护理人员的日平均工资为83.5元。
原告臧来富的父亲臧立明出生于1952年2月20日。原告的母亲李安凤出生于1955年10月14日。原告的大女儿臧露露出生于2002年9月13日，事故发生时12周岁。原告的二女儿臧露琦出生于2005年9月14日，事故发生时9周岁。原告的儿子臧波钦出生于2014年7月31日，事故发生时不满1周岁。
另查明，晋LD74**号车在被告华泰保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
综上，原告臧来富在本次事故中的损失如下：1、医疗费：7294.17元；2、误工费：3373.33元／月÷30天×160天（至鉴定日前一天）=17991元；3、护理费：60天（原告颈椎骨折，出院后仍需护理，且伤筋动骨100天，本院酌情按60天计）×83.5元／天=5010元；4：伙食补助费：20天×50元／天=1000元；5、营养费：20天×30元／天=600元；6、伤残赔偿金：25828元×20年×10%=51656元（原告虽是曲沃县农村户口，但自2012年以来一直居住在曲沃县城的温馨苑小区，有曲沃县乐昌镇街道办事处西南街社区居委会和曲沃县公安局城关派出所出具的居住证明为证，同时原告的收入也来源于县城，故伤残赔偿金应按城镇居民计算）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1500元；9、被扶养人生活费：12244.65元（大女儿臧露露：7421元×10%×6年÷2人=2226.3元；二女儿臧露琦：7421元×10%×9年÷2人=3339.45元；儿子臧波钦：7421元×10%×18年÷2人=6678.9元；2226.3元＋3339.45元＋6678.9元=12244.65元）10、车辆修理费：650元。合计：100945.82元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LD74**号车在被告华泰保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险之外的不足部分再由被告张水斌按事故责任比例50%予以赔偿。原告主张的被扶养人生活费，因未提供原告的父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告请求的其父母亲的生活费本院不予支持。被告张水斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧来富医疗费7294.17元、伙食补助费1000元、营养费600元、误工费17991元、护理费5010元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费12244.65元、车辆修理费650元，合计99445.82元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张水斌赔偿原告臧来富鉴定费1500元的50%，即750元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，原告臧来富和被告张水斌各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第230号
原告张森眯（又名张博雅），女，2013年7月28日生。
原告张宗攀，男，1987年8月5日生，系原告张森眯之父和法定代理人。
原告王佳佳，女，1989年4月10日生，系原告张宗攀之妻，系原告张森眯之母和法定代理人。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人谢爱云，女，1954年4月4日生。
被告张亚明，男，1994年5月10日生。
被告张绍梦，男，1972年12月3日生。系被告张亚明之父。
被告王社珍，女，1972年9月16日生。系被告张亚明之母。
原告张宗攀、王佳佳、张森眯诉被告张亚明、张绍梦、王社珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王佳佳及三原告的委托代理人董矗、谢爱云，被告张亚明、张邵梦、王社珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗攀、王佳佳、张森眯诉称，2014年8月5日上午，被告张亚明驾车碰住原告张宗攀车的尾部，正协商时，被告张绍梦、王社珍赶到，双方言语不和，三被告对原告张宗攀、王佳佳大打出手，被告张亚明用砖将原告张宗攀的头砸烂，致二原告脸上身上均不同程度受伤，原告张森眯受到惊吓，原告张宗攀住院治疗，原告张宗攀、王佳佳经滑县公安局法医鉴定为轻微伤，但三被告对三原告的损失不予赔偿。起诉要求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。
被告张亚明、张邵梦、王社珍辩称，原告所述与事实不符。事实是原告王佳佳先打被告王社珍，把被告王社珍脸上、身上打的全是伤，法医鉴定为轻微伤。原告张宗攀在拿砖头砸向被告张绍梦时，被告张亚明见状去阻止原告张宗攀，在抢夺原告张宗攀手上的砖头上，原告张宗攀头部不慎碰到砖头，不是被告张亚明用砖头将原告张宗攀头部砸烂。而且原告王佳佳还对身怀8个月的被告张亚明妻子白淑芳大打出手，造成白淑芳身体不适住院治疗，并最终导致白淑芳剖腹产下孩子。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日上午，被告张亚明驾车与原告张宗攀所驾车载原告王佳佳、张森眯等人在滑县老店镇老店集十字街相擦，引起双方打架，双方均不同程度受伤。原告张宗攀、王佳佳、张森眯受伤后被送往滑县人民医院抢救治疗，其中：原告张宗攀被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤和颈部损伤，住院13天，共支出医疗、检查等费用3083.61元；原告王佳佳被诊断为面部和左腕关节表皮擦伤，支出医疗、检查等费用738.7元；张森眯受到惊吓，支出医疗、检查等费用286.91元，以上合计4109.22元。后经滑县公安局老店派出所调解，原告张宗攀、王佳佳与被告张亚明、张绍梦、王社珍及案外人白淑芳自愿达成协议如下：一、张亚明、张绍梦、王社珍、白淑芳同意不再追究张宗攀、王佳佳的法律责任，不要求公安机关处理两人；二、张宗攀、王佳佳同意不再追究张亚明、张绍梦、王社珍、白淑芳的法律责任，不要求公安机关处理四人；三、双方同意医疗费问题到滑县人民法院诉讼；四、此事一次性了断，双方不得因此事再发生纠葛，就此完结；五、本协议自双方签字之日起生效。
以上事实，有原告提交的协议书、医疗费票据、住院病历、出院证、及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告双方发生交通事故未能依照法定途径处理，由此引起双方打架，导致双方均不同程度受伤的后果，双方均应分担对方合理损失的50%，即原告张宗攀、王佳佳、张森眯医疗花费4109.22元，被告张亚明、张绍梦、王社珍应承担2054.61元。关于原告主张的其他损失，因不符合双方的协议约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚明、张绍梦、王社珍应于本判决生效后五日内赔偿原告张宗攀、王佳佳、张森眯医疗费2054.61元；
二、驳回原告张宗攀、王佳佳、张森眯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚明、张绍梦、王社珍承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月五日
书记员 王巧凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第552号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
上海市徐汇区人民�察院以沪徐检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月1日1时40分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为晋ASXX**的灰色小型轿车途径本市徐汇区龙吴路石龙路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人林某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为1.7mg／ml。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可�从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、呼气测试结果，机动车驾驶证、司法鉴定检验报告书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，�处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
林某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0022号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人蔡小娟，该分行负责人。
委托代理人姜布恩、倪巧生，该分行员工。
被告韩根林，男，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
被告孙宝妹，女，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律�事务所）万云收。
委托代理人万云，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告韩根林、孙宝妹、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告韩根林、孙宝妹在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告韩根林与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告韩根林、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等�关证据；被告提供了保证书一份、协议书一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，2012年被告韩根林与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心X号商铺出售给韩根林，尔后，被告韩根林、孙宝妹于2012年11月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖�专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告韩根林、孙宝妹提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告韩根林、孙宝妹的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩根林、孙宝妹对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由韩根林、孙宝妹负担；异�成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执43号
申请执行人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被执行人侯曙光，男，汉族，安仁县水利局职工，住安仁县永乐江镇。
被执行人阳秀萍，女，汉族，住址同上，系侯曙光之妻。
本院根据申请执行人安仁县卫生和计划生育局的申请，依法冻结被执行人侯曙光、阳秀萍的银行存款83000元，现被执行人侯曙光、阳秀萍已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯曙光、阳秀萍银行存款83000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。