wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初255号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白红强，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月28日被刑事拘留，2月13日被取保候审。
被告人白震，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月28日被刑事拘留，2月13日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人白红强、白震犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人白红强、白震到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年1月28日，被告人白红强驾驶货车与被告人白震行驶至温县境内时，因有违章行为被执勤交警王某、辅警崔某等人查获，白红强拒不配合交警执法，并喊来白震，白震持撬杠对崔某殴打，白红强将崔某的手咬烂，致崔某轻微伤；白红强还将王某、辅警马某的手抓伤。
案发后，白红强、白震赔偿崔某经济损失25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白红强、白震在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某、崔某、马某的陈述，证人陈某的证言，视频资料，伤情照片，法医学鉴定意见，任职证明，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红强、白震暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。但二被告人能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白红强犯妨害公务罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人白震犯妨害公务罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17559号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路XXX号XXX楼G座。法定代表人：张企龙，总经理。委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：王俊强，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告王俊强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王俊强支付拖欠的物业服务费2,858.40元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月至2014年8月止的物业服务费2,858.40元未付。王俊强未作答辩。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的前期物业管理单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务。原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王俊强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费2,858.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王俊强负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00082号
原告：王年梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
委托代理人：祝满宝，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵县滨湖花园餐饮服务有限责任公司（以下简称县滨湖餐饮公司），住所地安徽省铜陵县五松镇景湖湾11号楼，组织机构代码证代码68361253-1。
法定代表人：闫旭东，董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告王年梅诉被告县滨湖餐饮公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月12�立案受理，依法由代理审判员方贝贝适用简易程序于2月21日公开开庭进行了审理。原告王年梅及其委托代理人祝满宝、被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年梅诉称：2009年12月28日，原告到被告单位从事客房服务工作，双方约定了工资待遇和工作时间等内容。后因劳动强度大，原告长期超负荷劳累，无法适应工作，于2010年7月6日向被告提出离职申请，经批准后于2010年8月7日正式离职。在被告单位工作期间，双方一直未签订书面劳动合同；法定节假日加班未付加班工资；原告离职后，被告扣发一个月工资。请求依法判令被告支付2010年7月提成工资407元；支付未签订劳动合同应支付的工资8400元；支付2010年1月1日至7月31日的加班工资12230元；诉讼费用由被告承担。
县滨湖餐饮公司辩称：1.原告起诉违反了一事不再理原则，法院不�受理；2.原告的诉讼利益已经生效裁决予以确认，不应获得双重利益；3.原告所称加班等情况不符事实。
经审理查明：2009年12月28日，王年梅到县滨湖餐饮公司经营的莱凯斯汀花园酒店上班，从事客房服务工作。双方未签订书面劳动合同，月工资为1000元+提成工资，平均为1200元。2010年7月16日，王年梅提出辞职，得到批准后于2010年8月7日正式离开工作岗位。后因劳动报酬纠纷，王年梅以莱凯斯汀花园酒店为被申请人向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年10月13日，铜陵县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，王年梅于2010年11月18日申请法院强制执行。在执行过程中，因莱凯斯汀花园酒店未经工商登记，执行主体不存在，经铜陵县人民法院（2010）铜执字第391号民事裁定书裁定终结执行。之后，王年梅又以县滨湖餐饮公司作为被申请人向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年1月10日，铜陵县劳动争议仲裁委员会通知其不予受理。
另查：县滨湖餐饮服务有限责任公司住所地与莱凯斯汀花园酒店经营场所均为安徽省铜陵县五松镇景湖湾11号楼。
上述事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照与组织机构代码证复印件、原告工作服洗涤券、原告身着工作服的照片、原告工作服押金收据照片、辞职申请、回复、铜陵县劳动仲裁委员会（2010）铜劳仲裁字第12号仲裁裁决书、（2011）铜劳仲不字第1号不予受理通知书、铜陵县人民法院（2010）铜执字第391号民事裁定书等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王年梅为被告县滨湖餐饮公司职工，虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故此，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被�支付加班工资的诉讼请求未能提供有关具体加班时间的证据予以证明，且被告不认可，对该诉讼请求不予支持。原告以县滨湖餐饮公司为被告起诉，主体与首次申请仲裁时已变更，并未违反一事不再理原则。莱凯斯汀花园酒店经营场所与县滨湖餐饮公司住所地一致，且被告也未举证证明其与莱凯斯汀花园酒店无法律和事实上的联系，应当推定莱凯斯汀花园酒店系被告经营管理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、终止原告王年梅与被告铜陵县滨湖花园餐饮服务有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告铜陵县滨湖花园餐饮服务有限责任公司支付原告王年梅2010年7月提成工资407元、2010年1月29日至2010年8月7日双倍工资7560元，以上两项合计为7967元，并应在判决生效后三日内一次性履行；
三、驳回原告王年梅的其他诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告铜陵县滨湖花园餐饮服务有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 方贝贝
二〇一一年三月三十日
书 记 员 汪圣剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4341号
原告：郑美丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：项娅枝，女，1986年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均武，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县。
原告郑美丽因与被告项娅枝、王均武为第三人撤销之诉一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托代理人郑洪伟、被告项娅枝到庭参加诉讼，被告王均武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽诉称，原告与被告王均武于2007年3月13日在仙居民政局登记结婚，系合法夫妻。2016年4月18日本案被告项娅枝为同居关系子女抚养纠纷起诉本案被告王均武，法院于2016年7月18日作出（2016）浙1024民初1321号民事调解书，调解确定由被告项娅枝抚养教育其儿子项舜涵至18周岁，被告王均武支付抚养费每月3000元，并承担项舜涵18周岁前的教育费，被告项娅枝垫付后凭学校正式发票向被告王均武主张。原告对两被告的婚外情毫不知情，更不知两被告私下已生育一个儿子，并且被告王均武瞒着原告与被告项娅枝在法院调解，同时法院也未通知原告以第三人身份参加该诉讼。被告王均武现在生意都亏损，被告项娅枝称其年收入上百万不是事实，原告与被告王均武需要偿还盂溪风情套房按揭贷款每月7088.43元，每月3000元的抚养费(还不包括教育费)远远超过了一般家庭，影响原告的生活。在原告不知情的情况下，被告王均武无权处分巨额的夫妻共同财产，两被告的民事调解书内容侵害了原告的合法权益，故请求撤销（2016）浙1024民初1321号民事调解书。
被告项娅枝辩称，首先，（2016）浙1024民初1321号民事调解书系其与被告王均武之间的同居关系子女抚养纠纷，与其他任何第三人没有法律上利害关系，原告无权参加该案的诉讼。原告之诉不符合撤销之诉条件，依法应予驳回。其次，该民事调解书合法有效，不存在有损原告的合法权益。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告王均武在城镇从事建筑工程承包工作，年收入上百万，在仙居盂溪风情购置了套房，被告王均武愿意每月支付抚养费3000元，这是王均武应尽的义务，不存在损害原告的合法权益。有关夫妻共同财产利益问题，不得对抗被告王均武应承担的法律义务，更不能以承担抚养费而减少其夫妻共同收入为由拒绝履行抚养义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告王均武未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该条主体限定为对原审诉讼当事人的诉讼标的有独立请求权的第三人和对双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本院（2016）浙1024民初1321号案件系被告项娅枝与被告王均武为同居关系子女抚养纠纷，本案原告对该案的诉讼标的（即项舜涵的抚养教育费）没有独立请求权；同时，该案中被告项娅枝与被告王均武对儿子项舜涵的抚养教育费自愿达成协议，本院根据该协议内容确定由被告王均武支付其儿子项舜涵的抚养教育费，原告与被告王均武虽为夫妻关系，有夫妻共同财产存在，但原告与被告王均武间的财产纠纷和两被告间的同居关系子女抚养纠纷属不同的法律关系，且本院（2016）浙1024民初1321号案件的处理结果与原告也没有法律上的利害关系，因此，本案原告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。原告认为被告王均武在（2016）浙1024民初1321号案中处分了原告与被告王均武的夫妻共同财产的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告郑美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 冯国星
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 郑媚珠
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第㈢项规定：“裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉；”
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2371号
罪犯王文纲,男,1968年8月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年4月20日作出（2010）瓦刑初字第142号刑事判决，以罪犯王文纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，检察机关提出抗诉，罪犯王文纲及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑二终字第252号刑事裁定，一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2721号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2028年6月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文纲予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王文纲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王文纲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文纲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王文纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年10月13日起至2027年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2371号罪犯王文纲,男,1968年8月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年4月20日作出（2010）瓦刑初字第142号刑事判决，以罪犯王文纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，检察机关提出抗诉，罪犯王文纲及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑二终字第252号刑事裁定，一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2721号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2028年6月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文纲予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王文纲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王文纲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文纲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2009年10月13日起至2027年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申6号
申请再审人（原审原告）：黄某1。
法定代理人:黄某2（系黄某1之父），男，1971年9月8日出生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：曹某（系黄某1之母），女，1977年9月19日出生，汉族，住仪征市。
申请再审人黄某1与被申请人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1081民初3729号民事裁定，已经发生法律效力。2018年6月5日，申请再审人黄某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称，原裁定认为其主张抚养费纠纷与其父母离婚案件应当一并审理与事实不符，原审裁定驳回其起诉不当，现有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销原裁定，故向本院申请再审。
本院审查查明，申请再审人黄某1与被申请人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，申请再审人黄某1主张要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间抚养费50000元，而被申请人曹某起诉与黄某2离婚纠纷一案本院于2017年3月16日立案受理，在诉讼过程中，黄某2向曹某主张黄某12013年9月至2017年6月的学习生活费用，此案本院于2017年7月14日作出了一审判决，后黄某2不服一审判决提起上诉，该案当时正在二审审理中。由于申请再审人黄某1在其父母离婚诉讼中起诉要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间的抚养费，因抚养费及夫妻其同财产事宜已经在曹某起诉黄某2一案中进行审理，故原审依法作出了民事裁定，驳回申请再审人黄某1的起诉。
本院认为，申请再审人黄某1起诉要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间抚养费50000元，与被申请人曹某起诉与黄某2离婚纠纷一案中，黄某2向曹某主张黄某12013年9月至2017年6月的学习生活费用，属于后诉与前诉诉讼标的相同，构成重复起诉，依照民事诉讼法相关规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，申请再审人黄某1的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审判长 沈广平
审判员 李成明
审判员 李庭银
二〇一八年八月十日
书记员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申6号申请再审人（原审原告）：黄某1。法定代理人:黄某2（系黄某1之父），男，1971年9月8日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：曹某（系黄某1之母），女，1977年9月19日出生，汉族，住仪征市。申请再审人黄某1与被申请人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1081民初3729号民事裁定，已经发生法律效力。2018年6月5日，申请再审人黄某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，原裁定认为其主张抚养费纠纷与其父母离婚案件应当一并审理与事实不符，原审裁定驳回其起诉不当，现有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销原裁定，故向本院申请再审。本院审查查明，申请再审人黄某1与被申请人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，申请再审人黄某1主张要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间抚养费50000元，而被申请人曹某起诉与黄某2离婚纠纷一案本院于2017年3月16日立案受理，在诉讼过程中，黄某2向曹某主张黄某12013年9月至2017年6月的学习生活费用，此案本院于2017年7月14日作出了一审判决，后黄某2不服一审判决提起上诉，该案当时正在二审审理中。由于申请再审人黄某1在其父母离婚诉讼中起诉要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间的抚养费，因抚养费及夫妻其同财产事宜已经在曹某起诉黄某2一案中进行审理，故原审依法作出了民事裁定，驳回申请再审人黄某1的起诉。本院认为，申请再审人黄某1起诉要求被申请人曹某支付自2014年4月至2017年3月期间抚养费50000元，与被申请人曹某起诉与黄某2离婚纠纷一案中，黄某2向曹某主张黄某12013年9月至2017年6月的学习生活费用，属于后诉与前诉诉讼标的相同，构成重复起诉，依照民事诉讼法相关规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，申请再审人黄某1的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年八月十日书记员  于峰铃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3507号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：周庆东，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部业务主任（特别授权代理）。
被告：张潇，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘艳艳，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：蒯金广，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张桂华，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张潇偿还借款1,200,000元及利息；被告刘艳艳、蒯金广、张桂华承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张潇于2014年8月29日签订了1,200,000元的借款合同，用途为收购小麦。被告蒯金广、张桂华为该笔借款出具保证人承诺书一份，并以其名下房产做抵押，被告刘艳艳为该笔借款签署了共同还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向借款人提供了借款，但被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告张潇未到庭亦未答辩。
被告刘艳艳未到庭亦未答辩。
被告蒯金广未到庭亦未答辩。
被告张桂华未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、房地产抵押契约；3、借款凭证、贷转存凭证、被告的身份证复印件等。
被告张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张潇签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张潇提供借款1,200,000元；借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张潇在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年8月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒯金广、张桂华签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人（蒯金广、张桂华）所担保的主债权为自2014年8月29日至2016年8月28日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1,200,000元的最高余额内，抵押权人依据与张潇签订的借款合同而享有的的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包含在1,200,000元余额内。同时还在成武县房管局签订房地产抵押契约一份，为被告张潇借款提供抵押担保，抵押房产位于成武县古城东街南华康面粉厂，被告蒯金广、张桂华为共有人，房产证号为成房字第××号。被告蒯金广、张桂华在抵押合同上签名并捺了手印。
2014年8月30日，原告与被告张潇在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.225‰，借款期限为2014年8月30日至2016年8月28日。被告张潇在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款1,200,000元转入被告张潇的银行账号内，履行了借款交付义务。
被告张潇与被告刘艳艳于2013年12月25日登记结婚，二人系夫妻关系，2014年8月4日，被告刘艳艳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张潇的申请贷款1,500,000元本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述借款被告已结息至2016年5月30日，1,200,000元本金及2016年5月31日以后的利息至今未还。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒯金广、张桂华签订的最高额抵押合同，以及与被告张潇签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告张潇履行了支付借款的义务，被告张潇未按照合同约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告蒯金广、张桂华自愿为被告张潇的该笔借款在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告刘艳艳出具共同还款责任承诺书自愿为被告张潇的借款承担连带清偿责任。被告张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告张潇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金1,200,000元及利息（2016年5月31日至2016年8月28日的利息按月利率9.225‰计算；2016年8月29日至此款还清之日的利息除按原定的9.225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；被告刘艳艳、对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告蒯金广、张桂华在最高额1,200,000元内对被告张潇的借款本息承担连带清偿责任；被告蒯金广、张桂华承担保证责任后，有权向被告张潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告张潇、刘艳艳、蒯金广、张桂华负担。原告已预交，四被告在履行时增付15,600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执1号
申请执行人罗汉云，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地吉安市安福县。
被执行人贺年清，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地莲花县。
罗汉云申请贺年清侵权责任纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初286号民事判决书已经发生法律效力。罗汉云于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初286号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘少辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3263号
原告:扬州玖月地产顾问有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇高蜀路7号。
法定代表人：王辉，董事长。
被告:江苏唐棣实业有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路15号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙震，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告扬州玖月地产顾问有限公司与被告江苏唐棣实业有限公司合同纠纷一案中，原告丁扬州玖月地产顾问有限公司于2018年8月3日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州玖月地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年八月三日
书记员 钱佳佳
湖南�邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1588号
原告蒋某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月6日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员李超独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员李超担任法庭记录。原告蒋某甲及其委托代理人蒋和平，被告黎某某及其委托代理人莫广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年5月21日在邵阳县民政局登记结婚，同年10月15日生育男孩蒋某乙，2004年4月1日生育女孩蒋某丙；婚后由于性格不和，无共同语言，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及原告的父母采用谩骂等方式进行精神打击和人身攻击，使得原告的身心受到了极大的伤害，夫妻感情也日益恶化。双方因家庭琐事吵架不休，被告也经常向原告提出离婚要求；2010年暑假期间，被告对原告身患重病的母亲毫无关心，还要求原告将银行卡交给自己；故原告提起诉讼，请求依法判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：原告完全捏造事实，原、被告在2001年经人介绍相识，之后恋爱过程中双方相敬如宾，并且�愿登记结婚。双方婚姻基础好，婚后生下两个小孩，并且购买了房屋，未发生大的争吵。小孩未长大成人，还需要父爱母爱，不适合离婚。虽然双方存在矛盾，但如果能够相互包容，是完全可以和好的。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对证人XXX的调查笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情破裂；
3、原告委托代理人对证人XXX的调查笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情破裂；
4、原告委托代理人对男孩蒋某乙的调查笔录，用以证明如父母离婚，其愿随原告生活。
5、原告委托代理人对女孩蒋某丙的调�笔录，用以证明如父母离婚，其愿随原告生活。
6、原、被告婚生子女的户籍资料，用以证明两个小孩的身份情况。
经庭审质证，被告的质证意见如下：对证据1、6无异议；对证据2、3有异议，两位证人反映的事实不客观。对证据4、5有异议，两个小孩均是未成年人，不具有作证的资格，且在作证的时候应有监护人在场，该证据不具有客观性和合法性。
被告在举证期间向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
对证人XXX的调查笔录，用以证明夫妻感情没有破裂，也没有分居。
对证人XXX的调查笔录，用以证明夫妻关系好。
女孩出具的意见书，用以证明其愿意随被告生活。
被告支付男孩学习辅导费用的缴费单，用以证明被告对小孩尽了义务。
原、被告共同购置房屋的房产证，用以证明该房屋系双方共同财产。
原、被告购置家具以及装修费用清单，用以证明购买家具及装修开支。
原、被告家庭成员户口薄，用以证明双方系共同家庭成员。
经庭审质证，原告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3有异议，两名证人所证实的情况不属实；对证据4有异议，我方提供的相关证据足以反驳，且形式上也不合法；对证据五的真实性无异议，但这些钱是原告寄回家中，供小孩读书的费用；对证据6的真实性无异议，但房产证上是原告父亲�名字，不是原、被告的共同财产，与本案无关；对证据7有异议，不能证明家具是何人所购买，且销售单没有签名也没有印章；证据8与本案无关联性。
本院经审查认为：原告所举证据1、6及被告所举证据1、5、8均系书证，证据形式合法，真实客观，故采纳作为认定本案事实的依据；原告所举证据2、3系证人证言，可以证明原、被告双方曾发生争执存在矛盾，但对于夫妻感情是否破裂的证明力不足，本院不予确认其证明力；原告所举证据4、5系对婚生小孩的调查笔录，由于两名小孩均为成年，且作证时无监护人在场，无法确定是否为真实意志的表示，故本院均不予确认其证明力。被告所举证据2、3系证人证言，同样对于夫妻感情是否破裂不具有证明力，本院不予确认其证明力；被告出具的证据4系婚生女孩出具的意见书，无法确认是否是其�实意思表示，本院不予确认其证明力；对于被告出具的证据6，房产证上是原告父亲的名字，与本案没有关联性，本院不予确认其证明力；被告出具的证据7系装修及购买家具的清单，符合本案实际情况，本院予以确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2001年原、被告经人介绍相识，2002年5月21日在邵阳县民政局登记结婚，同年10月15日生育男孩蒋某乙，2004年4月1日生育女孩蒋某丙；婚后由于性格不和，因家庭琐事产生矛盾；原告父亲于2011年在邵阳县五峰铺购买了一处房屋，由原、被告共同出资装修和购买家具，并且共同生活;2013年原、被告因工作原因分居，男孩跟随原告父母生活，女孩跟随被告生活；2015年12月6日，原告向法院提起诉讼，要求与�告离婚，酿成本案纠纷。
另查明，原、被告并未提供共同债权债务的证据。
本院认为：原、被告先恋爱后结婚，并生育了两个小孩，可见双方还是有一定的感情基础；双方共同生活的时间有十多年，直到2013年由于原告外出打工双方分居，导致夫妻间产生了一定的隔阂和矛盾，但从原、被告共同出资装修新房和购买家具的情况可见双方对夫妻生活还存在热情和憧憬；目前宜从稳定家庭以及两名小孩的成长考虑，给予双方及家庭一个弥补的机会；所以只要双方珍惜夫妻感情，相互包容,主动化解矛盾，妥善处理家庭关系，以家庭和子女利益为重，和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求；
驳回原告蒋某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10565号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（原名湖北佳洁物业有限公司武汉分公司，2015年11月19日变更为现名），住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周雾，女，1971年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系长福公寓3单元301室业主，
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告周雾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2016年12月的物业管理费人民币918元；2、判令被告支付违约金人民币275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与长福公寓小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告向长福公寓小区提供物业服务，长福公寓小区业主向原告支付物业管理费。至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费人民币918元未交纳。
被告辩称，1、原告没有资质，没有和业主签订物业服务合同；2、物业公司不作为，服务不到位，导致小区脏、乱、差，电梯不能正常使用，自己的车库长期被堵，曾出现过家门口有污物、门被堵不能出门的情况，故不愿缴纳物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。对于被告提出原告物业管理服务不到位，导致小区脏、乱、差及影响自己正常生活的辩解意见，经查，长福公寓小区业主大会业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主大会业主委员会办理交接后退场，证实原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，可酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。被告以此为由拒不缴纳物业费的辩解意见，因并无合同约定，且无法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付违约金人民币275元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应缴纳2016年7月至2016年12月期间的物业管理费为人民币734.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周雾于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付2016年7月至2016年12月期间的物业管理费人民币734.4元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告周雾承担（由被告周雾在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴秀月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初446号
原告：彭艳花。
委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：纳爱斯成都有限责任公司。
法定代表人：庄启传。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
第三人：孙宗华。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
本院在审理原告彭艳花诉被告纳爱斯成都有限责任公司、第三人孙宗华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭艳花于2017年3月22日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭艳花撤回起诉。
本案案件受理费2477元（已减半），由原告彭艳花承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓钰麒
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1084号
原告：刘建章，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈立国，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人孙晓东，该公司经理。
原告刘建章与被告陈立国、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建章及其委托诉代理人丁为民、被告陈立国的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建章向本院提出诉讼请求如下：要求陈立国、平安财险公司赔偿财产损失9157.00元。事实与理由：2017年7月10日15时20分许，陈立国驾驶黑AXXX**号东风牌轻型普通货车，行驶至拜泉县进修街与育英路路口处，头北尾南向后倒车时，与后方刘建章驾驶（非行驶状态）的黑BQTX**号炫威牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书，认定陈立国负事故全部责任。后刘建章在东风本田汽车尊跃特约销售服务店对车辆进行了维修，花费9157.00元。黑AXXX**号东风牌轻型普通货车在平安财险公司投保交强险。现关于刘建章车辆损失一事，双方未能达成协议，故诉至法院。
陈立国承认曾于2017年7月10日15时20分许，驾驶黑AXXX**号东风牌轻型普通货车倒车时，与停车在后的刘建章驾驶的黑BQTX**号炫威牌小型轿车相撞，并经拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书，认定其负事故全部责任。但认为刘建章修车的费用较高，且其应当在交强险理赔后，就不足以赔偿部分承担责任。
本院认为，因拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书已经对本起事故的责任人进行了认定，则本院依该责任认定书确定赔偿义务人为陈立国。刘建章在事故后，将车辆送至维修点进行维修，并提供结算单列明维修换件的明细，提供增值税发票证实交款数额，陈立国虽提出费用过高的主张，但因其未提供证据予以证实，本院不予采信，对刘建章因此次事故造成9157.00元损失的事实予以认定。因事故车辆在平安财险公司投保了交强险，故平安财险公司应在财产损失限额2000.00元对刘建章予以赔付，剩余损失7157.00元由陈立国赔偿，庭审中刘建章与陈立国就剩余损失的赔偿约定于2017年11月15日给付7000.00元即可，本院尊重双方当事人意见。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、第十六条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日给付原告刘建章赔偿款2000.00元；
二、被告陈立国于2017年11月15日前给付原告刘建章赔偿款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1084号原告：刘建章，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：陈立国，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人孙晓东，该公司经理。原告刘建章与被告陈立国、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建章及其委托诉代理人丁为民、被告陈立国的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建章向本院提出诉讼请求如下：要求陈立国、平安财险公司赔偿财产损失9157.00元。事实与理由：2017年7月10日15时20分许，陈立国驾驶黑AXXX**号东风牌轻型普通货车，行驶至拜泉县进修街与育英路路口处，头北尾南向后倒车时，与后方刘建章驾驶（非行驶状态）的黑BQTX**号炫威牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书，认定陈立国负事故全部责任。后刘建章在东风本田汽车尊跃特约销售服务店对车辆进行了维修，花费9157.00元。黑AXXX**号东风牌轻型普通货车在平安财险公司投保交强险。现关于刘建章车辆损失一事，双方未能达成协议，故诉至法院。陈立国承认曾于2017年7月10日15时20分许，驾驶黑AXXX**号东风牌轻型普通货车倒车时，与停车在后的刘建章驾驶的黑BQTX**号炫威牌小型轿车相撞，并经拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书，认定其负事故全部责任。但认为刘建章修车的费用较高，且其应当在交强险理赔后，就不足以赔偿部分承担责任。本院认为，因拜泉县交通警察大队作出第201707号道路交通事故认定书已经对本起事故的责任人进行了认定，则本院依该责任认定书确定赔偿义务人为陈立国。刘建章在事故后，将车辆送至维修点进行维修，并提供结算单列明维修换件的明细，提供增值税发票证实交款数额，陈立国虽提出费用过高的主张，但因其未提供证据予以证实，本院不予采信，对刘建章因此次事故造成9157.00元损失的事实予以认定。因事故车辆在平安财险公司投保了交强险，故平安财险公司应在财产损失限额2000.00元对刘建章予以赔付，剩余损失7157.00元由陈立国赔偿，庭审中刘建章与陈立国就剩余损失的赔偿约定于2017年11月15日给付7000.00元即可，本院尊重双方当事人意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、第十六条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日给付原告刘建章赔偿款2000.00元；二、被告陈立国于2017年11月15日前给付原告刘建章赔偿款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇一七年十月二十五日书记员  李琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执244号之一
申请执行人李丹，女，1986年6月2日出生，汉族。
被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司。
法定代表人：宋占锋。
被执行人河南久源堂药业有限公司。
法定代表人：朱凯兵。
被执行人宋占锋，男，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人刘胜利，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人宋领航，男，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人周存侠，女，1981年6月17日出生，汉族。
被执行人朱凯兵，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人马艳红，女，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人马彦丽，女，1981年2月13日出生，汉族。
本院在李丹与河南省万家中药材物流股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1988号民事判决书，向被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执244号
申请执行人李丹，女，1986年6月2日出生，汉族。
被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司。
法定代表人：宋占锋。
被执行人河南久源堂药业有限公司。
法定代表人：朱凯兵。
被执行人宋占锋，男，1976年8月8日出生。
被执行人刘胜利，男，1974年4月5日出生。
被执行人宋领航，男，1980年2月10日出生。
被执行人周存侠，女，1981年6月17日出生。
被执行人朱凯兵，男，1979年3月10日出生。
被执行人马艳红，女，1977年12月12日出生。
被执行人马彦丽，女，1981年2月13日出生。
本院在执行李丹与河南省万家中药材物流股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1988号民事判决书，向被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽在银行（或信用社）的存款35000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月十三日
书记员 陈明安
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1894号
上诉人（原审原告）上海台庆房地产经纪有限公司。
法定代表人孙庆余。
委托代理人范木贵。
被上诉人（原审被告）陈雪芳。
上诉人上海台庆房地产经纪有限公司（以下简称台庆房产）因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人台庆房产的委托代理人范木贵，被上诉人陈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日，陈雪芳确认应付中介费85，000元（人民币，下同）。
陈雪芳经台庆房产古北一期店公司居间介绍，与案外人程宇宁于2013年11月7日签订系争房屋的房地产买卖合同，约定：系争房屋的房地产转让价为420万元；买卖双方应按照国家法律、法规等规定各自在房价款之外承担本交易所产生的税、费及台庆房产之佣金。
陈雪芳另支付给出售方装潢、厨卫设施及附属设施、设备（不含家具家电）补偿款48万元。
陈雪芳2013年12月23日支付给台庆房产43万元，台庆房产代为支付营业税237，300元、契税126，000元、登记费用445元、房产税16，800元后，收取陈雪芳佣金42，000元，2014年1月10日退还陈雪芳7，455元。
出售方曾发手机短信给陈雪芳表示不同意支付房产税，并表示支付了中介费3万元。
2014年3月，台庆公司起诉至原审法院，要求判令陈雪芳支付佣金43，000元。
台庆房产确认出售方支付给其3万元的居间费。
原审认为，居间合同是居间人向委托人如实报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
台庆房产、陈雪芳对于台庆房产已促成交易可收取居间报酬均无异议，双方争议的是居间报酬的金额。台庆房产依据陈雪芳《服务费确认单》上确认的金额85，000元，要求陈雪芳履行给付义务，而陈雪芳认为双方对金额进行过变更并结算完毕，不应再行支付。
法院认为，台庆房产退还陈雪芳7，455元的行为表示其对佣金金额予以了变更，双方已结算完毕，理由如下：一、房屋买卖居间机构一般按照房屋转让价的1%各向买、卖双方收取居间报酬，陈雪芳陈述其在台庆房产告知由陈雪芳一方承担买、卖双方居间报酬的情况下确认该金额的陈述符合常理，台庆房产未如实告知居间报酬由买、卖双方各自负担的事实。二、一般买卖合同的双方关注的是实际收取和实际支付的金额，台庆房产作为专业的居间机构，对于在合同协商的转让价款之外还须额外负担的税、费应当在双方签订买卖合同时明确告知，有些税、费并不是针对所有的买卖合同当事人，台庆房产应根据买、卖双方的实际情况计算出具体金额，并告知买卖双方，而台庆房产并未具体告知，故买卖双方就均不在双方预期范围内的房产税的负担产生争议，台庆房产负有一定的责任。三、陈雪芳只同意支付42，000元居间报酬，是基于陈雪芳为促成合同履行支付了房产税及台庆房产收取了出售方3万元中介费这两节事实。陈雪芳是在该两节事实发生的情形下作出的变更居间报酬的意思表示，而台庆房产退还7，455元的行为是基于对陈雪芳变更要求的确认，双方对变更金额达成了一致，且已履行完毕。
原审法院审理后于2014年6月6日作出判决：驳回原告上海台庆房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币687.50元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。
判决后，台庆房产不服，上诉至本院称，上诉人台庆房产与被上诉人陈雪芳签署《服务费确认单》，约定收取佣金85，000元，系双方意思自治表现，原审认为双方之后变更了佣金数额，缺乏依据。上诉人从未同意减让约定的佣金至42，000元，减让佣金仅仅是被上诉人的个人意愿。至于上诉人将7，455元先行退还被上诉人是因为出售方支付相应费用给上诉人，被上诉人不同意并要求上诉人折让服务费，无理取闹，要求上诉人先行退还用于缴纳相应税费剩余的7，455元。由于系争房屋不是出售方的唯一住房，故产生了房产税，被上诉人不愿意承担，之后经协调，被上诉人愿意承担。本案中，上诉人与被上诉人确定的佣金数额是85，000元，不到系争房屋转让价的2%，即使出售方支付了3万元，那么判决确定的佣金数额总共不能少于85，000元。故请求二审撤销原判，改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人陈雪芳辩称，其不同意上诉人台庆房产的上诉请求。系争房屋过户当天，上诉人的经办人员明确只收被上诉人中介费42，000元，故出售方支付了3万元佣金，对此，被上诉人已经提供了短信，短信内容表明三方已经明确被上诉人仅需支付佣金42，000元。出售方实际到手价为465万元，而上诉人曾告知出售方到手价为468万元，上诉人已从出售方取得3万元中介费，但由于中介费应为房屋转让价的1%，故上诉人不诚信存在欺诈行为。上诉人在退还7，455元的时候，系争房屋已经完成过户，房产证已经取得，贷款也已发放。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人台庆房产已促成被上诉人陈雪芳与案外人程宇宁达成系争房屋的买卖，台庆房产有权收取报酬。由于被上诉人在2013年11月5日确认应付上诉人中介费85，000元，上诉人在收取被上诉人佣金42，000元以后，于2014年1月10日退还被上诉人7，455元，基于上述事实，双方对被上诉人是否还应该支付上诉人中介费产生争议，故本案的争议焦点为上诉人退还被上诉人7，455元的行为是否可以认定双方对中介费的数额予以变更并结算完毕。对此，上诉人称因为出售方支付相应费用给上诉人，被上诉人不同意并要求上诉人折让服务费与先行退还用于缴纳相应税费剩余的7，455元，本院认为，被上诉人提出减让服务费时，上诉人提供的居间服务已接近完毕，双方可以对中介费进行结算，根据被上诉人先前确认的中介费85，000元，其尚欠上诉人中介费43，000元，上诉人完全可以据此用缴纳相应税费剩余的钱款抵扣被上诉人尚欠的部分中介费，但相反，上诉人还退还被上诉人7，455元，由此可以推定双方就变更居间报酬达成一致意见，并已履行完毕。再者，被上诉人提出减让服务费的重大事由为出售方支付中介费3万元，根据《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》，中介服务费的最高收费标准为房地产交易中心登记成交价的2%，系争房屋的登记成交价为420万元，结合上诉人已收取被上诉人佣金42，000元的事实，上诉人在此情形下同意变更居间报酬，亦符合常理。综上，上诉人退还被上诉人7，455元的事实，可以认定双方就中介费的变更达成一致意见并已履行完毕。上诉人再要求被上诉人支付中介费43，000元，违反相关规定亦不符合常理。上诉人台庆房产的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，375元，由上诉人上海台庆房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执3号
申请执行人洪希霞，女，1963年6月8日出生，汉族，系自由职业，住伊春市�春区。
被执行人付加凯（曾用名：付海波），男，1974年12月27日出生，满族，系伊春市乌马河区。
被执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人魏林波，职务经理。
申请执行人洪希霞与被执行人付海波、黑龙江宝宇建设工程有限公司健康权纠纷一案，伊春市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑07民终298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付海波、黑龙江宝宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪希霞于2017年1月5向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人付海波、黑龙江宝宇建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪希霞与被执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司达成和解协议，一次性支付给申请执行人洪希霞各项费用63，000.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、维持伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第35号民事判决第一项（即付海波赔偿洪希霞伤残赔偿金78，388.00元、医药费13，288.00元、护理费1，768.22元、伙食补助费375.00元、误工费12，908.00元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，950.00元，以上合计111，677.22元的70%，扣除付海波垫付的9，000.00元，应赔偿69，174.05�，此款于判决生效后7日内给付）；
二、撤消伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第35号民事判决第二项、第三项；
三、黑龙江宝宇建设工程有限公司与付海波承担连带责任；
四、驳回洪希霞的其他诉讼请求；
五、伊春市中级人民法院（2016）黑07民终298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02618号
罪犯冯成祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）唐刑初字第17号刑事判决书，以被告人冯成祥犯故意杀人罪，判处无期期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯成祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月6日起至2029年3月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年6月24日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日15时许，公安人员在武汉市江岸区御华苑一期1栋205室即被告人张某租住处的卧室桌子上的一个铁盒内，查获其非法持有的毒品疑似物2袋。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重11.65克。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至有期徒刑十个月刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初4号
原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉称，原告于2016年10月25日15时向平度市人民政府东阁街道办事处党政办公室提交政府信息公开申请表，申请内容：请求平度市人民政府东阁街道办事处，作为2003年苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，请公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后苏州路1015号2006年对外租赁费是多少元，但被告至今没有公开。原告对被告故意不履行法定职责的行为不服，提起行政诉讼，请求：1、责令被告依法履行政府信息公开法定职责；2、诉讼费由被告承担。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，答辩人没有收到原告提交的政府信息公开申请，不存在原告所称的故意不履行法定职责行为。原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运未向本院提交证据证明其向被告平度市人民政府东阁街道办事处提交了政府信息公开申请，为此其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的起诉。
案件受理费50元，退还原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年一月十七日
书记员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初4号原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市。原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。原告于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运诉称，原告于2016年10月25日15时向平度市人民政府东阁街道办事处党政办公室提交政府信息公开申请表，申请内容：请求平度市人民政府东阁街道办事处，作为2003年苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，请公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后苏州路1015号2006年对外租赁费是多少元，但被告至今没有公开。原告对被告故意不履行法定职责的行为不服，提起行政诉讼，请求：1、责令被告依法履行政府信息公开法定职责；2、诉讼费由被告承担。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，答辩人没有收到原告提交的政府信息公开申请，不存在原告所称的故意不履行法定职责行为。原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运未向本院提交证据证明其向被告平度市人民政府东阁街道办事处提交了政府信息公开申请，为此其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的起诉。案件受理费50元，退还原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年一月十七日书记员  董菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7432号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏邑乾丽食品有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡杨庄村刘庄13号。
法定代表人：刘乾丽。
原告匡祖乾与被告夏邑乾丽食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告匡祖乾于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告匡祖乾负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1728号
申请执行人中国银行股份有限公司安丘市支行。住所地:山东省安丘市兴安路162号。
负责人:刘永成，行长。
被执行人：王健，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：乔凤云，女，1964年5月10日出生，汉族，住安丘丘市。
被执行人：王建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司。住所地：安丘市青云山路18号。
法定代表人：李向东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初2187号民事判决，立案执行后向被执行人王健、乔凤云、王建华、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。2016年12月06日本院以（2016）鲁0784执1728号执行裁定查封了被执行人王健所有的位于安丘商场路东首永盛锦园房权证号为：潍安房权证市区商字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王健所有的位于安丘商场路东首永盛锦园房权证号为：潍安房权证市区商字第××号项下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十三日
书记员 李士廷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执435号
申请人许德岭，男，汉族，1992年12月20日出生，住山东省宁津县。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1983年1月14日出生，住山东省德州市宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人订做合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初501号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初501号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王振阳
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第4-5号
案外人黄毅强。
委托代理人罗学军。
申请执行人王绪鑫。
委托代理人张晓丹、杨彪。
被执行人黄基芬。
被执行人苏德仁。
上述被执行人的共同委托代理人张海舰。
本院在执行申请执行人王绪鑫申请执行黄基芬、苏德仁民间借贷纠纷两案中，案外人黄毅强提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄毅强称：贵院拟拍卖黄基芬名下位于广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房和广州市天河北路594号8D房（以下简称涉案房屋），但是这两套房屋黄基芬早已出卖给了我，贵院的执行措施损害了我的合法权益。从2010年10月起，黄基芬多次以搞工程缺资金为由找我借款，承诺给我每月1.5%的利息回报，并以她的上述两套房屋作担保，我只是收了黄基芬的房产证原件，没有到房产局办理抵押登记。累计借款给她人民币有600万元，刚开始半年内她每个月都按时给我一部分利息，后来一直拖着不给，我便找到黄基芬要求她全部还清楚，直到2012年6月，她说干脆将两套房屋卖给我抵债，她还写了一份声明书给本人，苏德仁也签了名，黄基芬说好三个月内她还了银行贷款后就去办理过户手续，但是到9月份，她又以到了国外，香港售楼很忙等各种原因拖延办证，直到最近我到房管局查册才得知涉案房屋已被贵院查封和拟评估、拍卖，故请求人民法院解除涉案房屋的强制执行措施，尽快让我得到两套房屋的产权。
申请执行人王绪鑫称：案外人提出的异议没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，请求人民法院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出异议。执行异议的根本终结点在于执行行为违反法律规定，本案中，被执行人黄基芬是涉案两套房屋登记产权人，我方申请执行黄基芬名下的两套房屋，符合法律规定。法院据此作出执行行为不存在错误。因此，不存在所谓的执行异议。
被执行人黄基芬、苏德仁称：案外人与我们之间的借款行为是真实存在的，我们确实以房屋作为抵债，故案外人提出本案执行异议符合法律规定。
本院查明，王绪鑫与黄基芬、苏德仁民间借贷纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲中案字第3806、3807号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，王绪鑫于2013年7月12日申请执行，要求黄基芬支付借款本金共计5056万元及其逾期还款违约金、利息，承担仲裁费434982元。广州市中级人民法院于2013年6月25日立案，并于同年7月8日指定本院执行。本院于2013年7月12日立案执行，案号为（2013）穗天法执字第5543、5544号。同年8月5日，本院依法查封了黄基芬名下的广州天河区天河北路594号8D房。另外，2012年11月7日，本院根据王绪鑫的申请，以（2012）穗天法立保字第350号协助通知书和民事裁定书查封了黄基芬名下位于广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房。2013年7月30日，本院作出（2013）穗天法执字第5543、5544号执行裁定，拍卖黄基芬名下位于广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房及其持有的广州合胜房地产有限公司43%的股权。2013年8月14日，被执行人黄基芬、苏德仁向广州市中级人民法院申请撤销（2012）穗仲中案字第3806、3807号裁决，本院裁定终结了上述两案本次执行。同年10月25日，广州市中级人民法院裁定驳回黄基芬、苏德仁的撤销申请。2013年10月31日，申请执行人王绪鑫要求恢复执行，本院以（2013）穗天法执字第8186、8187号立案执行。同年11月15日作出（2013）穗天法执字第8186、8187号执行裁定，拍卖黄基芬名下广州市天河区天河北路594号8D房。
案外人为此提出异议，并提供了借款人为黄基芬的借据5张和声明1张。第1张借据，落款时间为2010年10月26日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河北路594号8D房作担保，向黄毅强借款150万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金80万元正，借款期限由2010年10月26日至2011年10月25日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第2张借据，落款时间为2010年11月15日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河北路594号8D房作担保，向黄毅强借款150万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金70万元正，借款期限由2010年11月15日至2011年11月14日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第3张借据，落款时间为2011年4月20日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金150万元正，借款期限由2011年4月20日至2012年4月19日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第4张借据，落款时间为2011年5月6日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金180万元正，借款期限由2011年5月6日至2012年5月5日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第5张借据，落款时间为2011年5月16日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金120万元正，借款期限由2011年5月16日至2012年5月15日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
落款时间为2012年6月15日的《声明》，内容：至2012年6月15日，黄基芬向黄毅强借款项均已到期，共欠借款本金600万元正，欠利息共35万元正。黄基芬愿以自有位于广州市天河北路594号8D房和广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房等两套屋作价抵偿给黄毅强，其中两房银行抵押贷款的630万元由黄毅强负责偿还。声明人黄基芬、苏德仁。但双方并没有办理涉案房屋的抵押登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案查封拍卖登记在被执行人黄基芬名下的涉案房屋并无不当。虽然被执行人黄基芬、苏德仁写的《声明》约定黄基芬愿以自有位于广州市天河北路594号8D房和广州市天河区黄埔大道马场路519号南豪阁2601房等两套屋作价抵偿给黄毅强，但双方没有对涉案房屋办理抵押登记，且该约定损害了其他债权人的利益，不得对抗其他债权人。为此，案外人黄毅强的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄毅强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谢静音
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 简肖文
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第4-5号
案外人黄毅强，男，1979年5月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人罗学军，广东邦达律师事务所律师。
申请执行人王绪鑫，男，1984年9月出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人张晓丹、杨彪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人黄基芬，女，1969年11月出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人苏德仁，男，1965年10月出生，汉族，住广东省阳春市。
上述被执行人的共同委托代理人张海舰，广东众帮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王绪鑫申请执行黄基芬、苏德仁民间借贷纠纷两案中，案外人黄毅强提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄毅强称：贵院拟拍卖黄基芬名下位于广州市天河区××××××路×号××阁×房和广州市×××路×号×房（以下简称涉案房屋），但是这两套房屋黄基芬早已出卖给了我，贵院的执行措施损害了我的合法权益。从2010年10月起，黄基芬多次以搞工程缺资金为由找我借款，承诺给我每月1.5%的利息回报，并以她的上述两套房屋作担保，我只是收了黄基芬的房产证原件，没有到房产局办理抵押登记。累计借款给她人民币有600万元，刚开始半年内她每个月都按时给我一部分利息，后来一直拖着不给，我便找到黄基芬要求她全部还清楚，直到2012年6月，她说干脆将两套房屋卖给我抵债，她还写了一份声明书给本人，苏德仁也签了名，黄基芬说好三个月内她还了银行贷款后就去办理过户手续，但是到9月份，她又以到了国外，香港售楼很忙等各种原因拖延办证，直到最近我到房管局查册才得知涉案房屋已被贵院查封和拟评估、拍卖，故请求人民法院解除涉案房屋的强制执行措施，尽快让我得到两套房屋的产权。
申请执行人王绪鑫称：案外人提出的异议没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，请求人民法院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出异议。执行异议的根本终结点在于执行行为违反法律规定，本案中，被执行人黄基芬是涉案两套房屋登记产权人，我方申请执行黄基芬名下的两套房屋，符合法律规定。法院据此作出执行行为不存在错误。因此，不存在所谓的执行异议。
被执行人黄基芬、苏德仁称：案外人与我们之间的借款行为是真实存在的，我们确实以房屋作为抵债，故案外人提出本案执行异议符合法律规定。
本院查明，王绪鑫与黄基芬、苏德仁民间借贷纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲中案字第3806、3807号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，王绪鑫于2013年7月12日申请执行，要求黄基芬支付借款本金共计5056万元及其逾期还款违约金、利息，承担仲裁费434982元。广州市中级人民法院于2013年6月25日立案，并于同年7月8日指定本院执行。本院于2013年7月12日立案执行，案号为（2013）穗天法执字第5543、5544号。同年8月5日，本院依法查封了黄基芬名下的广州天河区×××路×号×房。另外，2012年11月7日，本院根据王绪鑫的申请，以（2012）穗天法立保字第350号协助通知书和民事裁定书查封了黄基芬名下位于广州市天河区××××××路×号××阁×房。2013年7月30日，本院作出（2013）穗天法执字第5543、5544号执行裁定，拍卖黄基芬名下位于广州市天河区××××××路×号××阁×房及其持有的广州合胜房地产有限公司43%的股权。2013年8月14日，被执行人黄基芬、苏德仁向广州市中级人民法院申请撤销（2012）穗仲中案字第3806、3807号裁决，本院裁定终结了上述两案本次执行。同年10月25日，广州市中级人民法院裁定驳回黄基芬、苏德仁的撤销申请。2013年10月31日，申请执行人王绪鑫要求恢复执行，本院以（2013）穗天法执字第8186、8187号立案执行。同年11月15日作出（2013）穗天法执字第8186、8187号执行裁定，拍卖黄基芬名下广州市天河区×××路×号×房。
案外人为此提出异议，并提供了借款人为黄基芬的借据5张和声明1张。第1张借据，落款时间为2010年10月26日，内容：本人黄基芬愿以广州市×××路×号×房作担保，向黄毅强借款150万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金80万元正，借款期限由2010年10月26日至2011年10月25日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第2张借据，落款时间为2010年11月15日，内容：本人黄基芬愿以广州市×××路×号×房作担保，向黄毅强借款150万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金70万元正，借款期限由2010年11月15日至2011年11月14日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第3张借据，落款时间为2011年4月20日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区××××××路×号××阁×房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金150万元正，借款期限由2011年4月20日至2012年4月19日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第4张借据，落款时间为2011年5月6日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区××××××路×号××阁×房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金180万元正，借款期限由2011年5月6日至2012年5月5日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
第5张借据，落款时间为2011年5月16日，内容：本人黄基芬愿以广州市天河区××××××路×号××阁×房作担保，向黄毅强借款450万元，该房屋房产证已交由黄毅强保管。今收到黄毅强借款现金120万元正，借款期限由2011年5月16日至2012年5月15日，借款期限一年，按月利率1.5%支付每月利息，到期归还。
落款时间为2012年6月15日的《声明》，内容：至2012年6月15日，黄基芬向黄毅强借款项均已到期，共欠借款本金600万元正，欠利息共35万元正。黄基芬愿以自有位于广州市×××路×号×房和广州市天河区××××××路×号××阁×房等两套屋作价抵偿给黄毅强，其中两房银行抵押贷款的630万元由黄毅强负责偿还。声明人黄基芬、苏德仁。但双方并没有办理涉案房屋的抵押登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案查封拍卖登记在被执行人黄基芬名下的涉案房屋并无不当。虽然被执行人黄基芬、苏德仁写的《声明》约定黄基芬愿以自有位于广州市×××路×号×房和广州市天河区××××××路×号××阁×房等两套屋作价抵偿给黄毅强，但双方没有对涉案房屋办理抵押登记，且该约定损害了其他债权人的利益，不得对抗其他债权人。为此，案外人黄毅强的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄毅强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 简肖文
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初68号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1991年1月22日出生于。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1、2016年5月29日下午17时许，被告人牛某在华阴市华山青灵网咖盗窃了HYPERX牌HX318C10F/8型内存条六根。2016年5月31日，青灵网咖经营者严某某找到被告人牛某要回了被盗内存条。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗内存条价值人民币1092元；2、2016年5月30日凌晨5时许，被告人牛某在华阴市华山海浪网吧盗窃了Tigo牌DDR34GB1600型内存条两根，后在华阴市岳庙街以人民币70元的价格销售给经营军强电脑维修店的王某某、杨某（二人均已被行政处罚）。案发后被盗内存条已被追回并返还给海浪网吧。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗内存条价值人民币180元；3、2016年6月6日下午14时许，被告人牛某在华阴市现代商城美佳思网吧盗窃了ApacerROHS牌4GBUNBPC3-12800CL11型内存条四根，后在华阴市岳庙街以人民币140元的价格销售给经营军强电脑维修店的王某某、杨某。案发后被盗内存条已被追回一根并返还给美佳思网吧。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗内存条价值人民币330元；4、2016年6月11日凌晨5时许，被告人牛某在华阴市华山海浪网吧盗窃了Tigo牌DDR34GB1600型内存条两根，后在华阴市岳庙街以人民币70元的价格销售给经营军强电脑维修店的王某某、杨某。案发后被盗内存条已被追回并返还给海浪网吧。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗内存条价值人民币180元。
公诉机关认为，被告人牛某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并提供抓获经过等书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人牛某有自愿认罪、如实供述，构成坦白的从轻处罚情节；又有多次盗窃的从重处罚情节，建议对被告人牛某在有期徒刑七个月至十个月间量刑。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月29日下午17时许，被告人牛某在华阴市华山青灵网咖盗窃HYPERX牌HX318C10F/8型内存条六根，价值人民币1092元，2016年5月31日，失主严某某从被告人牛某处要回被盗内存条。2、2016年5月30日凌晨5时许，被告人牛某在华阴市华山海浪网吧盗窃Tigo牌DDR34GB1600型内存条两根，价值人民币180元，后以70元的价格销售给经营电脑维修店的王某某、杨某（二人均已被行政处罚）。3、2016年6月6日下午14时许，被告人牛某在华阴市现代商城美佳思网吧盗窃了ApacerROHS牌4GBUNBPC3-12800CL11型内存条四根，价值人民币330元，后以140元的价格销售给王某某、杨某，案发后被盗内存条追回一根并返还给失主。4、2016年6月11日凌晨5时许，被告人牛某在华阴市华山海浪网吧盗窃了Tigo牌DDR34GB1600型内存条两根，价值人民币180元，后以70元的价格销售给王某某、杨某，案发后被盗内存条已追回并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主严某某、张某、康某的报案材料及陈述，证人杨某、王某某证言，指认现场照片，辨认笔录，华阴市价格认证中心阴价认字【2016】10号价格认定结论书，监控视频光盘，常住人口信息表，提取笔录，领条，华阴市公安局阴公（刑）行罚决字【2016】1号、272号行政处罚决定书，被告人牛某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人牛某有能如实供述犯罪事实、构成坦白及自愿认罪的从轻处罚情节，也具有多次盗窃的从重处罚情节。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一六年九月十四日
书记员 严建业
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第23号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人何石长，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
委托代理人曾绍光，冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被申请人龙波，女，1983年12月15日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，称被申请人龙波于2012年3月31日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金46000元，于2013年3月30日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人龙波偿还借款46000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款46000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘文青
二〇一四年六月十三日
书记员 阳瑾丽
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第23号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人何石长，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
委托代理人曾绍光，冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被申请人肖孚冰，男，1954年6月11日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，称被申请人肖孚冰于2012年9月29日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金5万元，于2013年9月29日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人肖孚冰偿还借款5万元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖孚冰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款5万元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 阳桂卿
二〇一四年六月十四日
代理书记员 姜颖娴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第335号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡营生，绰号“胡小弟”，男，1980年10月20日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业，捕前住原籍。曾因犯抢劫罪于2000年10月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，2006年提前释放。因犯敲诈勒索罪于2009年3月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年11月10日止。因敲诈勒索于2012年8月24日被三亚市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年8月21日被解除劳动教养。又因本案于2015年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人胡营生犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人胡营生到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院申请延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
(一)2013年9月27日20时许，被告人胡营生和顾某波吃饭
时接到朋友的电话邀请其到崖城镇某会所唱歌，饭后被告人胡营生随顾某波到该会所的总统包厢内唱歌、喝酒，不久顾某波因不胜酒力躺在沙发上睡着，被告人胡营生与包厢里的其他人继续喝酒，期间被告人胡营生因琐事与包厢里的福建人发生争吵，尔后被告人胡营生拿起桌上的空啤酒瓶、杯子等任意打砸，造成该会所的背景玻璃墙、桌面玻璃、房门内侧玻璃、显示器、麦克风等物品损坏。经鉴定，被损坏的财物价值人民币2780元。
另查明，案发后，被告人胡营生已赔偿某会所的损失，取得被害人郑某英、黎某的谅解。
上述事实，被告人胡营生在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局南滨派出所出具的常住人口查询、谅解书二份；证人陈某媚、顾某波的证言；被害人黎某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人胡营生的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]665号《关于南滨农场天籁之音会所财物被损坏的价格认定书》；视听资料现场监控录像光碟一张；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
(二)2015年1月11日14时许，公安机关接到线报发现被告人胡营生暂住南滨农场某宾馆。随后公安干警赶至该宾馆405房将被告人胡营生抓获，扣押其停放在该宾馆门口的汉兰达汽车一辆(车牌为琼*371)，并当场从车中缴获毒品三大包(经鉴定，净重共256.6克，检出氯胺酮成分)、毒品一小包(经鉴定，净重0.9640克，检出海洛因和咖啡因成分)。
上述事实，被告人胡营生在庭审中亦无异议，并有物证汉兰达汽车的照片；书证三亚市公安局崖城分局刑警大队出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第37号刑事判决书、三亚市劳动教养管理委员会三劳教字[2012]第64号劳动教养决定书及（2013）字第396号解除劳动教养证明书；证人郑某统、蒲某荣、覃某的证言；被告人胡营生的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]014号理化检验鉴定书；视听资料现场指认录像光碟一张；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡营生无视国家法律，任意毁损他人财物，
涉案财物价值人民币2780元，情节严重；且非法持有毒品氯胺酮256.6克，海洛因和咖啡因0.9640克，数量较大，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡营生犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡营生曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯寻衅滋事罪，是累犯，对寻衅滋事罪应当从重处罚。被告人曾被劳动教养，且非法持有毒品犯罪时具有前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人胡营生当庭自愿认罪，且在寻衅滋事案中已赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡营生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡营生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄俊达
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类 相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第335号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为河南省安阳市，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人乔某某驾驶与准驾车型不相符的闽BAT7**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇腾达路时，与无证驾驶闽BA46**普通二轮摩托车的被害人林某某发生碰撞，造成双方受伤、双方车辆损坏的交通事故。经报警，公安民警到达现场后将被告人乔某某带至医院抽血并治疗。案发后，经鉴定被告人乔某某血液中乙醇含量为159.921mg／100ml，属醉酒；经交警部门认定，被告人乔某某负本次事故的主要责任，被害人林某某负次要责任。指控认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，拘留证、延长拘留期限通知书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍及前科证明，抓获经过、破案报告书以及被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人乔某某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年三月十九日
书记员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3236号
原告：庄河市大郑镇和文商店。
经营者：迟文和，男，1970年9月7日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵炳山，男，1956年11月1日出生，辽宁省庄河市人。
原告庄河市大郑镇和文商店与被告赵炳山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇和文商店的经营者迟文和及委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告赵炳山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付所欠原告货款32000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵炳山妻肖凤芝在经营小卖店期间，由原告给供应货物。2015年5月9日，被告妻向原告出具欠条一张，共欠货款32490元。该货款已偿还490元，尚欠32000元未付。2016年4月，被告妻肖凤芝因病去世。故原告诉至本院，判令被告偿付所欠货款及利息。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告赵炳山妻子肖凤芝在经营庄河市高阳新兴凤枝杂货店期间，于2014年至2015年5月欠原告庄河市大郑镇和文商店货款32490元，已给付490元，尚欠32000元。后经多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。
另查：肖凤芝于2016年4月20日因病死亡，其经营的庄河市高阳新兴凤枝杂货店于2016年7月8日注销。
本院所确认的上述事实，有营业执照、欠条、人口基本信息、企业档案材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵炳山的妻子生前所经营的庄河市高阳新兴凤枝杂货店在原告处购买货，所欠的货款，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告妻子理应及时偿还货款，逾期偿还应承担违约的民事责任。现被告妻子病故，其在经营庄河市高阳新兴凤枝杂货店期间所欠的外债应为夫妻共同外债，被告赵炳山对该笔债务应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵炳山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳山于本判决发生法律效力后10日内偿付原告庄河市大郑镇和文商店货款32000元，并承担此款自2015年5月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕金玲