wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审115号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾稳忠，男。
被执行人王裕英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月19日对被执行人曾稳忠、王裕英作出的新计生征决（2015）11015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾稳忠、王裕英婚后于2008年5月6日生育了第一个男孩后，又于2010年4月4日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月19日作出新计生征决（2015）11015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27896元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月6日作出新计生催字（2016）第11012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月19日对被执行人曾稳忠、王裕英作出的新计生征决（2015）11015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾稳忠、王裕英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27896元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费318元，由被执行人曾稳忠、王裕英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00287号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范某某。曾因盗窃，于2012年9月29日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被苏州工业园区人民法院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留（4月14日被羁押），同年4月30日被取保候审，2015年5月5日刑事拘留（5月4日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年10月至2015年4月期间，被告人范某某多次至本市工业园区湖畔花园、姑苏区藕巷新村等地实施盗窃，共计作案3次，窃得电动自行车3辆，盗窃金额合计人民币7405元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人范某某具有盗窃前科劣迹的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪对被告人范某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月22日15时许，被告人范某某至本市姑苏区藕巷新村X幢地下车库，采用撬车搭线的方式，窃得被害人沈某的卡摩牌TDR1022Z型电动车1辆，价值人民币1995元。
2、2015年3月30日19时许，被告人范某某至本市工业园区湖畔花园Y号楼地下车库，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人俞某的新大洲牌TDR73Z型电动车1辆，价值人民币2940元。
3、2015年4月12日16时许，被告人范某某至本市姑苏区藕巷新村Z幢地下车库，采用撬车搭线的方式，窃得被害人朱某的爱玛牌TDR252Z型电动车1辆，价值人民币2470元。
综上，被告人范某某盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币7405元。
2015年4月14日，湖畔花园小区保安报警称抓到2015年3月30日在本小区盗窃电动车的男子，民警到达现场后将该男子（范某某）抓获，并从其身上查获作案工具螺丝刀一把、撬锁头五个、扳手一个。2015年4月30日，范某某被取保候审。此外，白洋湾派出所民警根据辖区藕巷新村的两起电动车被盗案的研判分析，发现范某某具有重大作案嫌疑，并于2015年5月4日在本市吴中区郭巷将范某某抓获。
对以上事实，被告人范某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人范某某的供述与辨认笔录、被害人沈某、俞某、朱某的陈述、证人徐某的证言、证人叶某的证言及辨认笔录、监控视频截图、非机动车信息、证明、购物发票、扣押物品清单及作案工具（照片）、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴证意见书、案发经过与抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍实施盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月14日至2015年4月30日期间被羁押的十七日予以折抵，刑期即自2015年5月4日起至2015年10月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把、撬锁头五个、扳手一个予以没收。
三、责令被告人范某某退赔赃物折价款合计人民币七千四百零五元，分别发还被害人沈某人民币一千九百九十五元，发还被害人俞某人民币二千九百四十元，发还被害人朱某人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏碧琦
焦�市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00766-1号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市。
法定代表人赵海燕。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
被告郝霄波，男，40岁，住解放区。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被告王满升，男，64岁，住山阳区。
被告聂苏生，男，43岁，住山阳区。
被告陶国有，男，48岁，住山阳区。
被告焦作市精神病医院。地址：焦作市。
法定代表人王业伟。
原告焦作市住房公积金管理中心诉被告郝霄波等5人借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市住房公积金管理中心于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公�金管理中心撤回起诉。
案件受理费2503.5元，由原告焦作市住房公积管理中心承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜荣康
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1251号
原告何某某，女，汉族，出生于1980年12月12日，小学文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，出生于1976年11月11日，初中文化，农民。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年元月经人介绍相识，2001年2月11日，在原巴中市巴州区下八庙镇民政办办理了结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活，于2003年1月11日生育女罗某1。结婚后双方性格各异，经常为琐事发生纠纷，致使双方感情不和，于2010年分居至今。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，女罗某1由原告抚养至成年，抚养费原告自愿承担。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年元月经人介绍相识，2001年2月11日在原巴中市巴州区下八庙镇民政办办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。2003年1月11日，原、被告生育女罗某1。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹。现原告起诉来院请求与被告离婚。
审理中，原告何某某表示双方无共同财产、无共同债权和债务。
以上事实有原被告及其女罗玉婷的身份证明、原被告的结婚证、原被告的陈述、证人证言、庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告结婚十三年，共同养育孩子，兴家立业，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 付畅江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更811号
罪犯王国祥，男，1990年2月9日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出（2012）魏刑初字第411号刑事判决，认定王国祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具予以没收。刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月11日下午，王国祥等四人预谋到许昌一美食城附近实施绑架。当晚四人携仿真手枪（经鉴定为枪支）乘坐出租车在许昌市春秋广场将途经此处的袁某某挟持到鄢陵县一空地采用殴打、威胁和持仿真手枪恐吓的手段抢走现金100余元及手机（价值561元）、戒指（价值975元）、银行卡等财物，逼问袁某某银行卡密码未果后，又将袁某某先后挟持至鄢陵王国祥家、一宾馆内，以威胁被害人安全为由，向袁某某母亲索要现金30000元。次日凌晨，同案犯李某将袁某某强奸。1月13日，袁某某母亲向王国祥账户汇款3000元，后被抓获。绑架过程中致袁某某轻微伤。该犯系主犯。2016年2月17日缴纳罚金10000元。
罪犯王国祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月获得表扬；2014年12月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第588号
原告上海众望物流有限公司。
法定代表人严燕�。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告吴小敏。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
原告上海众望物流有限公司（下称众望公司）诉被告吴小敏经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托代理人邱明亮、被告吴小敏的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众望公司诉称，被告在生完小孩之后，于2013年7月25日主动打电话提出不来公司上班，系被告口头提出辞职。2008年7月14日，被告进入原告单位工作，在2012年5月底辞职，2012年8月中旬被告重新应聘上班，其中存在劳动关系中断的情形。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金25666.70元。
被告吴小敏辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来�业人员。2008年7月14日，被告进入原告单位工作。原告为被告缴纳了2009年7月至2011年6月的综合保险费及2011年7月至2013年7月的上海市城镇社会保险费（不包括生育保险）。被告实际在原告处工作至2013年5月底，之后因怀孕休息。2013年6月25日，被告剖腹生产（计划内生育）。2013年8月12日，原告为被告办理了社保关系转出手续。2012年度、2013年度被告月工资均为2400元。2014年7月1日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金、生育生活津贴、医疗费补贴、工资差额的请求。2014年8月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1948号裁决书作出原告应支付被告解除劳动合同赔偿金25666.70元、生育生活津贴3680元及生育医疗费补贴3000元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明被告于2012年5月底辞职，2012年8月中旬重新应聘上班的事实，提供2012年1月至3月、8月至11月期间的付款凭单、工资记录、2012年5月21日至6月30日、2012年7月至10月芦某某付款凭单、工资记录、芦某某身份证复印件、芦某某毕业证书复印件等证据。被告辩称，对上述证据的真实性均无异议，但是对证明的内容有异议，2012年6月至8月期间因被告家中有事，向原告请假了2个半月的事假，故上述2个月的工资没有发放，但不存在原告陈述的被告于2012年5月底辞职的事实。因原告未提供被告2012年5月底辞职的相关直接证据，且被告予以否认，结合原告为被告缴纳了2009年7月至2011年6月的综合保险费及2011年7月至2013年7月的上海市城镇社会保险费的情况，原告称被告于2012年5月底辞职、2012年8月中旬重新入职的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
以上事实，有裁决书、2012年1月至3月、8月至11月期间的付款凭单、工资记录、2012年5月21日至6月30日、2012年7月至10月芦某某付款凭单、工资记录、芦某某身份证复印件、芦某某毕业证书复印件、综保缴纳情况、养老保险缴纳情况、一卡通明细表、出生医学证明、如皋博爱医院出院记录、医药费收据、准生证、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、2013年8月12日，原告为被告办理了社保关系转出手续；第二、原告认为系被告于2013年7月25日口头提出辞职，但未提供相关有效依据予以佐证；第三、上述期间属于被告的产假期间，此时被告自行辞职，有悖常理。综上，原告解�与被告的劳动关系，但未提供有效依据，应承担不利的后果，其解除行为属于违法解除，理应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告要求不予支付被告赔偿金的请求，本院不予支持。双方关于原告应向被告支付生育生活津贴3680元及生育医疗费补贴3000元，均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海众望物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴小敏违法解除劳动合同赔偿金人民币25666.70元；
二、原告上海众望物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴小敏生育生活津贴3680元及生育医疗费补贴3000元，合计人民币6680元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海众望物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济�偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第55号
上诉人（原审起诉人）合江县白米镇斗笠村四社。
法定代表人兰光珍，社长。
上诉人合江县白米镇斗笠村四社不服四川省合江县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）合江行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人合江县白米镇斗笠村四社提起诉讼，请求法院判令合江县白米镇人民政府履行法定职责，撤销合府林证（2008）114728号林权证。而林权证为合江县人民政府颁发，合江县白米镇人民政府没有撤销该证的法定职责，上诉人所诉被告不适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予立案。并无不当。上诉人合江县白米镇斗笠村四社认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2454号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：张延庆，行长。
被告：冯俊杰，男，1978年6月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告冯俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯俊杰归还信用卡透支本金9995.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）。2.本案诉讼费由冯俊杰承担。事实和理由：2014年6月26日，冯俊杰向我行申请了牡丹信用卡一张，卡号为42×××79。冯俊杰于2015年3月12日透支开始逾期，经我行多次催收至今未还款。截至2016年3月12日欠我行透支本金9995.29元。根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》相关规定，冯俊杰已构成违约。为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决支持我行的诉讼请求。
本院经审查认为，信用卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告冯俊杰的住所地为河南汝州××街××号，并不在本院辖区。且工行平顶山分行未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区以及双方就管辖存在书面协议约定。故本院对本案没有管辖权，应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2454号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。负责人：张延庆，行长。被告：冯俊杰，男，1978年6月6日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告冯俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯俊杰归还信用卡透支本金9995.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）。2.本案诉讼费由冯俊杰承担。事实和理由：2014年6月26日，冯俊杰向我行申请了牡丹信用卡一张，卡号为42×××79。冯俊杰于2015年3月12日透支开始逾期，经我行多次催收至今未还款。截至2016年3月12日欠我行透支本金9995.29元。根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》相关规定，冯俊杰已构成违约。为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，信用卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告冯俊杰的住所地为河南汝州××街××号，并不在本院辖区。且工行平顶山分行未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区以及双方就管辖存在书面协议约定。故本院对本案没有管辖权，应驳回工行平顶山分行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马锐红二〇一七年六月二十七日书记员  李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00412号
原告周某，宣恩县方圆绿色再生资源科技有限责任公司厂商助理。
被告张某，珠山镇卫生院护士。
委托代理人李桂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院在审理原告周某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告周某以证据不足为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 张登干
二〇一五年六月十九日
书记员 杨丽俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第105-2号
申请执行人：朱云贵。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人朱云贵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱云贵如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1102号
申请人李新玉。
被执行人吴小彬。
李新玉申请执行吴小彬买卖合同纠纷一案，申请人李新玉依据生效的（2014）辉民初字第1114号民事调解书，于2014年8月26日立案执行，本院依法向被执行人吴小彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新玉欠款52800元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费842元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吴小彬可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1114号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第220号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2013年7月18日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为苏FXXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.97mg／ml，后张被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.97mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年8月6日，被告人张某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某某、李某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年二月十四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01540号
原告路某，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告翟某某，男，1986年10月5日出生，个体工商户，住北票市。
本院在审理原告路某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 郭林
二〇一五年四月二十日
书记员 李洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第307号
原告：佛山市××区××塑料机械有限公司。住所地：
广东省佛山市××区××工业园昌××号。
法定代表人：帅某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告佛山市××区××塑料机械有限公司为与被告林某
某买卖合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2012
年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，
被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市××区××塑料机械有限公司起诉称：2010
年6月19日，原、被告签订了买卖合同，被告向原告购买yw200
m6型号的注塑机1台，价格为194000元。原告依约交付注塑机
。被告收取注塑机后仅支付了价款174000元，余款20000元至
今未付。请求判令被告支付欠款20000元，并支付从2010年12
月30日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告林某某答辩称：被告未支付欠款20000元属实。被告
未付款的原因是原告出售的注塑机存在质量问题，注塑机刚交
付时，电脑就不能使用；注塑机在使用过程中会自动停机；还
有注塑机的钢套、罗杆头、冷却圈、料筒、镙丝等存在质量问题。被告陪妻子去杭州后家里没人，原告方曾到被告家里将注
塑机弄坏。因为注塑机存在质量问题，不同意支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了以下证
据材料：
①原告的营业执照及被告的户籍证明各1份，用以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实。
②注塑机买卖合同1份，用以证明被告向原告购买注塑机
1台，金额为194000元以及被告尚欠原告价款20000元的事实。
③注塑机送货单1份，用以证明原告已经将注塑机交付给
被告的事实。
经质证，被告对原告出示的证据①、②、③均无异议，
该证据具有证明力，本院予以确认。
被告未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月19日，原、被告签订了注塑机买卖合同1份，
载明：被告向原告购买型号为yw200m6的注塑机1台，金额为19
4000元；注塑机到达被告厂内，被告支付124000元，余款7000
0元于2010年12月前付清；被告逾期支付，应按逾期支付的数
额从逾期之日起至清结之日止按每日万分之五向原告支付违约
金；质量双方约定按耀威系列塑料成型机产品标准执行，被告
自行安装调试发现注塑机质量不符合要求，应在收到注塑机之
日起五天内向原告提出书面通知，对质量有异议的注塑机不得
动用，否则视为质量符合要求，被告怠于通知的视为质量符合
要求等内容。2010年6月21日，原告交付给被告注塑机。被告收到注塑机后，已经支付给原告价款174000元，余款20000元
至今未付。
本院认为：原告出售给被告注塑机的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告交付给被告注塑机，已经履行了义务。被告收到注塑机
后，尚欠原告价款20000元的事实清楚，被告应当支付该价款
。被告未支付该欠款，其应从2011年1月1日起至判决确定给付
之日止按照合同约定的日万分之五支付给原告违约金。被告提
出原告出售的注塑机存在质量问题以及原告方曾到被告家里擅
自将注塑机弄坏的抗辩，但被告没有提供相关的证据材料相佐
证，对该抗辩，本院不予采信。被告不同意支付违约金的理由
不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林某某在判决生效后十日内给付原告佛山市××区
××塑料机械有限公司价款20000元，并支付给原告违约金（
违约金按价款20000元从2011年1月1日起至判决确定给付之日
止按日利率万分之五支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一二年四月二十三日
代书记员 杨丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2699号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：艾博，男，1993年6月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告艾博合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执20号
申请执行人：宜都市三沐高岭土有限公司，住所地宜都市第三创业园（原二三八厂内）。
法定代表人毛华星，该公司总经理。
委托代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0592民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋信、刘芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人蒋信、刘芹银行存款1339489元或扣留、提取、查封、扣押、冻结期所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨静
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第58号
申请执行人宋二平。
被执行人束长满。
申请执行人宋二平与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人宋二平也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行协议，且未履行完毕的；
……
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00417号
徐建臣：
你（单位）与高社新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第60�民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00147号
原告王某。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年冬，原、被告在上海工作期间相识并自由恋爱，之后同居生活。××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。由于婚前缺乏深入了解，婚后原、被告为生活琐事经常发生吵打，致夫妻感情不和。2007年4月，被告以外出打工为借口离家出走，至今下落不明。故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2010年9月25日向本院起诉离婚，原告住所地射阳县农牧渔业总公司治保委员会于2010年8月28日出具证明：“韩某，女，生于1986年3月9日，身份证号为××。于2007年3月2人与我司居民王某（王某，男，生于××××年××月××日，身份证号为××，居住在我司第三管理区136号）登记结婚，并居住在我公司第三管理区。经调查，该女子于2007年4月份离家出走，至今无法联系。现该女子下落不明。”经本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方未予和好，且被告仍无法联系，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证原件、（2010）射黄民初字第0328号民事判决书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚前互有了解，有一定的感情基础。但2007年4月被告离家至今未归，致夫妻多年分居，对造成夫妻感情不睦负有主要责任。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00493号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告唐志彩，居民。
被告边怀英，居民。
被告包玉龙，居民。
被告潘玉香，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告唐志彩、边怀英、包玉龙、潘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告唐志彩、边怀英、包玉龙、潘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年9月1日，被告唐志彩、边怀英在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年8月20日，被告包玉龙、潘玉香为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告唐志彩、边怀英偿还借款本金50000元及利息、逾期利息4300元，被告包玉龙、潘玉香对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告唐志彩、边怀英返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年9月1日起按年利率13.2%计算至2015年8月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年8月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告包玉龙、潘玉香对上述义务承担连带偿还责任。”。
被告唐志彩、边怀英、包玉龙、潘玉香均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告唐志彩、边怀英系夫妻关系，被告包玉龙、潘玉香系夫妻关系，2014年8月31日，被告唐志彩、边怀英、包玉龙、潘玉香与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2014年8月31日至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告唐志彩、边怀英在担保合同上的借款人处签名、按印，被告包玉龙、潘玉香在担保合同上的担保人处签名、按印。2014年9月1日，被告唐志彩向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名唐志彩，借款日期2014／09／01，到期日期2015／08／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告唐志彩向原告借款50000元，被告包玉龙、潘玉香系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告唐志彩与被告边怀英是夫妻关系，应对被告唐志彩在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告包玉龙、潘玉香对上述义务承担连带责任。如果被告包玉龙、潘玉香履行担保义务后，可以向被告唐志彩、边怀英予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志彩、边怀英于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年9月2日起按年利率13.2%计算至2015年8月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年8月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告包玉龙、潘玉香对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取，由被告唐志彩、边怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07387号
原告王赓，男，1990年4月29日出生。
委托代理人刘蕾，北京亦德律师事务所律师。
被告韩学庆，男，1976年1月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告王赓与被告韩学庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王赓诉讼代理人刘蕾、被告韩学庆到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王赓诉称，2014年2月21日9时50分，在北京市西城区马连道路北京国际茶城北侧，原告驾驶自己所有的车牌号为京N9W6**的小型客车与被告驾驶的车牌号为京P5DR**小型客车相撞发生交通事故，该起事故造成原告的车辆损坏，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受损的车辆修理费用为1900元，在车辆送修过程中及修车期间原告为处理交通事故及工作花费交通费300元。京N9W6**的小型客车在被告太平洋公司投保了交强险，原告的上述两项损失应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告韩学庆赔偿。现起诉要求判令被告赔偿车辆修理费1900元、交通费300元，诉讼费由被告负担。
被告韩学庆辩称，事故车辆投保了交强险，保险公司在交强险内赔偿，原告要求的交通费有点高，我同意赔偿100元，对原告所述事故责任没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年2月21日9时50分，在北京市西城区马连道北京国际茶城北侧，被告韩学庆驾驶小客车（车牌号京P5DR**）由西向北左转弯，原告驾驶小客车（车牌号京N9W6**）由北向南直行，被告韩学庆驾驶车辆前部与原告驾驶车辆右侧接触，造成原告驾驶车辆右后侧和右后轮受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告韩学庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告韩学庆驾驶车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2014年2月21日至2014年2月25日，原告至北京信发阳光汽车维修有限公司对事故车辆进行维修，原告支付修车费1900元。
对于原告所述交通费一节，原告向本院提交了出租车发票9张，金额总计254元。庭审中，原告与被告韩学庆就交通费问题达成一致意见。
本案审理中，被告太平洋公司经本院传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，认为对于财产费用，未经其定损，无法核实与本次事故的关联性，不同意承担，对于交通费，属于交强险除外责任，不同意承担，对于诉讼费亦不同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序交通事故认定书、修车费发票及结算单、出租车发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。简易程序交通事故认定书中认定被告韩学庆负事故全部责任，原告无责任，被告韩学庆违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告韩学庆驾驶车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋公司应在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的费用，由被告韩学庆赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于修车费损失，原告向本院提交了修车费发票和结算单，该损失系因交通事故所致，被告方应予赔偿。对于原告的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、对于交通费一节，原告向本院提交了出租车发票，在庭审中，原告与被告韩学庆就上述问题达成一致，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王赓车辆损失一千九百元。
二、自本判决生效之日起三日内，被告韩学庆赔偿原告王赓交通费一百元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告韩学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告韩学庆负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 马小龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00710号
原告屈小玲。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人屈兴院，系原告之兄。
被告薛改侠。
原告屈小玲与被告薛改侠健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈小玲及其委托代理人李永进和屈兴院、被告薛改侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小玲诉称：原告系乾县好又多超市职工。2014年5月6日下午，原告在超市偶遇前夫张俊杰及其妻子薛改侠，遂与张俊杰交涉儿子张建兰的生活费问题，因话不投机产生争执并发生轻微肢体冲突。被告从超市出来后，辱骂原告，张俊杰示意被告开摩托车离开，但被告打开摩托锁具后用U型锁猛击原告头部左侧，致原告当时血流满面并摔倒在地，被告却骑摩托车扬长而去。原告在朋友和家人帮助下报警，去医院治疗，经医院诊断，原告为闭合性颅脑损伤、心律失常、频发室早、右足第一趾骨近节骨折、全身多处软组织损伤。被告无故殴打原告，给原告造成巨大的物质和精神损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费6833元、误工费9000元、住院伙食补助费660、营养费660元、陪护费2200元、交通费490元、精神损害赔偿费10000元，共29843元（不含被告已支付的医疗费5000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告薛改侠辩称：2014年5月6日下午，被告与丈夫张俊杰去好又多超市购物，无意中发现原告追打张俊杰。因张俊杰系原告前夫，为了回避他们的争执，被告便打开摩托车锁准备离开，但原告穷凶极恶地赤脚提鞋子迅速扑打一言未发的被告，被告本能地用手挡了一下原告，之后原告被好心的群众拉开。被告从未有伤害原告的行为，原告是否受伤与被告无任何法律上的因果关系，原告所述与事实不符，请求依法驳回其起诉。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、原告申请法院调取乾县公安局城关派出所薛改侠殴打他人案卷中行政处罚决定书一份，证明被告对原告造成伤害的事实。
2、乾县中医医院住院病历25页，证明原告在乾县中医医院住院治疗情况（住院从2014年5月6日至2014年5月28日）。
3、乾县中医医院诊断证明书一份，证明原告的病情。
4、乾县中医医院住院医疗费用结算票据1份、永寿骨科药费票据2份、鉴定费用收款收据1份，证明原告身体损害的直接经济损失。
5、乾县公安司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告的损伤为轻微伤。
6、乾县好又多超市人事部和乾县阳洪中汇纸品证明各一份，证明原告在好又多超市上班，月收入1500元。
7、交通费票据49张，49张均为10元票，共计490元，证明原告交通费花费情况。
8、乾县中医医院门诊收费票据一份，证明原告在乾县中医医院复查病情花费83元。
庭审中，被告向法庭提供下列证据：
视频资料（光盘）1份，证明原告的损伤是自己造成的，被告是正当防卫。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但心律失常、右足第一趾骨近节骨折与本案无关，被告当时是正当防卫；对证据3、4、8，原告的病是原告本人造成的，与被告无关；对证据6和7，与本案无关。
对被告提供的证据，原告方质证认为，视频无声音，不能完全反映本案的事实，造成打架的原因在被告，原告的脚骨折与被告具有因果关系。
本院依职权调取乾县公安局城关派出所薛改侠殴打他人案卷中2014年5月7日询问笔录3份（分别为屈小玲、袁长贵、南艳霞）、2014年5月8日询问笔录2份（分别为张俊杰、薛改侠）。
对上述询问笔录，原告质证认为，对2014年5月7日询问笔录（屈小玲）是其与城关派出所的谈话，签字是原告签的；对其他4份询问笔录不认可。被告质证认为，对2014年5月7日询问笔录（屈小玲），原告陈述事情经过不对，张俊杰没有动手，原告头受伤是因为原告先打被告，被告是正当防卫，骨折是原告自己造成的；对其他4份询问笔录无异议。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、5，被告无异议，予以认定；证据2、3真实、合法，能够反映原告受伤治疗的基本事实；证据4中的乾县中医医院住院医疗费用结算票据及鉴定费用收款收据内容真实，来源合法，如实反映了案件的基本事实，予以认定。永寿骨科药费票据的客观性不确定，不予认定；证据6、7、8的客观性、关联性不能确定，不予采信。对被告提供的证据，内容客观真实，来源合法，能反映双方纠纷的基本过程，予以认定。对本院依职权调取的询问笔录，来源合法，具有真实性、关联性，予以认定。
综合原、被告陈述、辩论及本院认定合法、有效的证据可以确认下列事实：
2014年5月6日19时，在乾县东大街好又多超市门口，原告与被告的丈夫张俊杰（系原告前夫）相遇，双方因子女抚养费发生争执。在相互拉扯过程中，原告先动手打被告，随后被告用摩托车锁将原告头部打伤。2014年5月6日至同年5月28日，原告在乾县中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、心律失常-
频发室早、右足第一趾骨近节骨折、全身多处软组织损伤，花医疗费5949.84元，期间被告向原告支付5000元医疗费。2014年6月5日，陕西省乾县公安司法鉴定中心作出（乾）公（司）鉴（伤鉴）字（2014）49号屈小玲损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告损伤构成轻微伤。2014年6月11日，乾县公安局城关派出所作出乾公（城）行罚决字（2014）第382号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。2014年6月11日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在相互拉扯过程中，被告致原告头部受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告的脚部受伤因未提供充分的证据证明由被告所致，且在拉扯过程中，原告先动手打被告，原告亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，由被告给予相应的赔偿。对原告要求被告赔偿的交通费，因提供的证据的客观性和关联性不确定，对此不予支持。对原告要求被告赔偿的精神损害赔偿费，因未造成严重后果，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告屈小玲的医疗费5949.84元、误工费1100元（50元／天×22天）、护理费1100元（50元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），以上合计9469.84元，由被告薛改侠承担7575.872元，原告屈小玲承担1893.968元。被告薛改侠已向原告屈小玲支付5000元，剩余2575.872元由被告薛改侠于本判决生效后十日内向原告屈小玲支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告屈小玲负担60元，被告薛改侠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 李皓博
代理审判员 刘影风
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 扬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第97-4号
原告（反诉被告）河北威郎进出口有限公司（。
地址：河北省邢台市广宗县。
法定代表人高秀忠，系该公司总经理。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州运鸿国际贸易有限公司（。
地址：江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人蔡友林，系该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告河北威郎进出口有限公司诉被告苏州运鸿国际贸易有限公司买卖合同及反诉原告苏州运鸿国际贸易有限公司诉反诉被告河北威郎进出口有限公司买卖合同一案中，被告为了本案判决后能切实有效的得到执行，于2014年8月12日向本院提交了财产保全申请，因本院查封的机器设备200万元，还差60万元，被告于2014年8月26日再次向本院提交财产保全申请书，要求查封原告名下在银行存款60万元，并已提交担保。
本院认为，被告苏州运鸿国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第八条、第十二条、第二十条、第二十九条、第三十二条的规定，裁如下：
依法查封、冻结原告河北威郎进出口有限公司名下的存款600，000元，查封期限为六个月（自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世英
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王丽影
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第191号
原告刘某，男，1979年出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1956年出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月14日，被告赵某向我借款43000元，并向我出具借条一份，后经我多次催要，被告未能偿还借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款43000元及一年利息1397.5元，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月14日，被告赵某向原告刘某借款43000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元及一年利息1397.5元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借条相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告赵某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告赵某借款后，在原告的多次催要下，未能及时付清借款，已构成违约；对于原告要求被告赵某偿还借款43000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告刘某借款43000元及利息（利息计算方法：从2015年2月9日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李元元
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00471号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人刘景臣。
委托代理人柯彦明，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）益振东。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称保险公司）与被上诉人益振东、徐新机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人柯彦明，被上诉人益振东的委托代理人崔玉强，被上诉人徐新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：益振东系徐新雇的司机，2013年6月7日下午16时许，徐新驾驶冀HF28**号货车从汽配城驶出，原告坐在该车的副驾驶座位上，车辆行驶汽配城下坡时，原告要下车买东西徐新便将车停下，车辆停止后又向前滑行了一段距离，致使原告在下车过程中摔伤。原告受伤后在平泉县医院住院治疗，经法医鉴定原告的伤情为轻伤。原告受伤后在平泉县医院住院治疗21天，原告的损失医疗费26625.82元、住院伙食补助费1050.00元（50元×21天）、护理费1260.00元，（60元×21天）、交通费500.00元、误工费12817.50元（3845.25元÷30天×100元），以上损失合计42253.32元。另查明，2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储邮政业年平均工资46143.00元。冀HF28**号货车在被告保险公司投有车上人员责任险，保险金额为50000.00元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、庭审笔录、保险合同、医疗费单据及出院记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中受到伤害的由雇主承担赔偿责任，原告的损失应由被告徐新赔偿，但被告徐新所有的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险并且投保了不计免赔险，因此对于原告的合理损失应由被告保险公司直接赔偿给原告，其余损失由被告徐新承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法第》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告益振东医疗费26625.82元、住院伙食补助费1050.00元、护理费1260.00元、交通费500.00元、误工费12817.50元，以上损失合计42253.32元；被告徐新不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告徐新负担。（于本判决生效后五日内交纳）。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。此次事故发生的事实为，被上诉人益振东在为冀HF28**号货车车上货物盖苫布时不慎掉下摔伤，此事故属于意外事故，不属于保险赔偿范围。事故发生后，被上诉人徐新知道不属于保险公司赔偿范围，后与上诉人公司查勘人员协商后编造了一审判决确认的保险事故原因，事发后上诉人接到匿名举报电话，掌握了事故的发生经过，不属于保险赔偿范围。尽管上诉人在一审过程中向主审法官陈述了这一事实并提供了相应的证据，但一审法院却未予认可，径行根据被上诉人徐新的证人证言确认了本次事故的事实，并判决上诉人承担本次事故的全部赔偿责任。请求二审法院查清事实后，依法改判上诉人不承担本案事故的保险赔偿责任。
被上诉人益振东答辩称：答辩人系徐新所雇的司机，2013年6月7日下午16时许，徐新驾驶冀HF28**号货车从汽配城驶出，答辩人坐在副驾驶位上。车辆行驶汽配城下坡时，答辩人要下车买东西徐新将车辆停下，车辆停止后又向前滑行了一段距离，致使答辩人在下车过程中摔伤。因徐新的冀HF28**号货车在保险公司投有车上人员责任险且事故发生在保险期之内，所以保险公司有义务对答辩人的损失进行理赔。上诉人在上诉状中所述理由不能成立，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人徐新答辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法维持原判，并驳回上诉人的上诉。益振东系答辩人所雇司机。2013年6月7日下午16时许，答辩人驾驶冀HF28**号货车从汽配城驶出，益振东坐在副驾驶位上。车辆行驶汽配城下坡时，益振东要下车买东西，答辩人将车辆停下，车辆停止后又向前滑行了一段距离，致使益振东在下车过程中摔伤。因答辩人的冀HF28**号货车在保险公司投有车上人员责任险且事故发生在保险期之内，所以保险公司有义务对益振东的损失进行理赔。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，对下列事实进行了查明：㈠2013年6月7日下午16时许，徐新驾驶冀HF28**号货车从平泉县平泉镇汽配城驶出，益振东系徐新雇佣的司机并坐在该车的副驾驶座位上，车辆驶出汽配城进入下坡路段时，益振东要下车买东西，徐新便将车辆停下，车辆停止后又向前滑行一段距离，致使益振东在下车过程中摔伤；㈡益振东受伤后在平泉县医院住院治疗21天，支付医药费26625.82元；㈢经平泉县道路交通事故损伤鉴定：“益振东的伤情为轻伤；”㈣徐新所有的冀HF28**号货车在保险公司投保了车上人员责任险（保险金额为50000.00元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述㈠至㈣事实清楚，本院予以确认。一审法院对益振东因机动车交通事故受伤发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费，分别给予合理认定，客观公正。判决保险公司直接赔偿益振东的各项经济损失有事实依据和法律依据。保险公司能够足额赔偿益振东受到的损失，一审判决徐新不承担赔偿责任，不损害益振东的合法权利。上诉人保险公司主张益振东是在为冀HF28**号货车车上货物盖苫布时不慎掉下摔伤，不属于保险赔偿范围的理由，没有提出相关的证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费600.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1040号
原告俞炳洪。
委托代理人周培敏。
委托代理人李寒峰。
被告瞿广。
原告俞炳洪诉被告瞿广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞炳洪委托代理人周培敏到庭参加了诉讼，被告瞿广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳洪诉称：原、被告之间素有借贷关系。2010年8月6日，经双方对帐，截止到2010年7月8日止，被告积欠原告借款1000000元，约定该款在2011年7月31日前返还。此后，被告未按承诺期限履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款1000000元，并承担该款从2011年8月1日起至2015年6月1日止，按年利率6.45%计算所得之利息。
被告瞿广未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间素有借贷关系。2010年8月6日，经双方对帐，截止到2010年7月8日，被告积欠原告借款1000000元，约定该款在同年10月30日前返还200000元，余款800000元在2011年7月31日前返还。此后，被告未按承诺期限履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《对帐还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《对帐还款协议》可以证实，截止到2010年7月8日止，被告积欠原告借款1000000元事实，被告未按承诺期限履行还款义务，应承担返还所欠借款。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、瞿广返还俞炳洪借款1000000元，并承担该款从2011年8月1日起至2015年6月1日止，按年利率6.45%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞炳洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16267元，由瞿广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 阳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第98号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：接铭柱。
被执行人：宋文武。
被执行人：宋志荣。
被执行人：李建波。
被执行人：宋志祥。
被执行人：梁旭。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第87号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第88号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔怀亮，男，汉族，1941年7月14日生，住河南省宁陵县。
委托代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陵县水务局。住所地：河南省宁陵县城关镇永乐北路。
法定代表人：蔡尚斌，该局局长。
委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
再审申请人乔怀亮因与被申请人宁陵县水务局（以下简称水务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔怀亮申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。乔怀亮自1973年起在宁陵县水务局（原为宁陵县水利局）工作，1982年因妻子生病，乔怀亮经水利局领导批准回家照料妻子。1983年、1984年被安排到城关水利站工作，与水务局形成了无固定期限劳动合同关系，是宁陵县水务局的正式员工。1992年宁陵县水务局体制改革时没有通知乔怀亮，乔怀亮自1993年起，一直要求政府部门和宁陵县水务局解决其工作和待遇问题，没有超仲裁时效期间。且乔怀亮要求水务局为其缴纳各项社会统筹费用的诉讼请求，不存在超诉讼时效期间之说，生效判决以超仲裁时效期间为由驳回乔怀亮的诉讼请求是错误的。请求对本案再审。
本院认为：乔怀亮自称其于1973年到宁陵县水利局工作，是该局的正式员工，但没有提交证据证明，1992年城关水利站人员政策性下放时的名册中也没有乔怀亮的名字。乔怀亮自认其于1982年被政策性清退，自1989年以后未上过班，未领取过工资，此时应视为劳动争议发生之时。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日颁布实施，该法第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。该法实施后，乔怀亮仍未按照相关规定及时提出劳动仲裁，时至2013年提起劳动仲裁，已经经过二十多年的时间，生效判决以其超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求结果并无不当。
综上，乔怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔怀亮的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李淑静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1087号
申请执行人戴某某，女，1970年4月1日出生，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴某某于2016年6月27日向本院申请执行，2016年6月28日本院依法立案执行，并确认执行标的78551.20元及利息，案件受理费1760元、执行费1105元。
�案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1087号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1087号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1087号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1087号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1087号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00742号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
�〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1529号
原告：刘建荣。
被告：刘春平。
被告：黄伟武。
原告刘建荣为与被告刘春平、黄伟武民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘春平归还原告刘建荣借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄伟武对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告刘春平、黄伟武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘春平、黄伟武未作答辩。
经审理本院认定：2013年1月28日，被告刘春平出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告黄伟武在借条上签字作连带保证责任。同日，被告刘春平收到款项后出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春平于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建荣借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄伟武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第126号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人刘明国，绥江县新滩镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋某，男，汉族。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告罗某与被告宋某、曾某机动车交通事故责任纠纷案中，原告罗某以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤回起诉申请，是原告罗某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告罗某负担。
审判员 蒋仕友
二〇一五年五月八日
书记员 严洪东
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第126号
原告张某某，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告邹某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年二月十一日
书记员代 诗 尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更960号
罪犯汤荣，男，1993年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月15日作出（2013）仁和刑初字第194号刑事判决，以被告人汤荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年2月28日起至2023年8月27日止。被告人汤荣不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理经二审审理，于2013年10月28日作出（2013）攀刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更960号
罪犯汤荣，男，1993年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月15日作出（2013）仁和刑初字第194号刑事判决,以被告人汤荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年2月28日起至2023年8月27日止。被告人汤荣不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理经二审审理，于2013年10月28日作出（2013）攀刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05187号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾永和，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告周子蓉，女，1979年9月13日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告曾永和、周子蓉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平，被告曾永和、周子蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年4月2日13时30分许，被告曾永和驾驶无牌电动三轮由铜梁二小方向往北门车站方向行驶，当车行驶至铜梁县永辉超市入口大门前路段时，因违反规定超车，与被告周子蓉驾驶的无牌二轮摩托车发生擦挂，造成被告周子蓉受伤的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告曾永和承担事故主要责任，被告周子蓉承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市铜梁交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向铜梁县人民医院垫付被告周子蓉抢救费用14800元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告起诉来院，请求二被告共同偿还原告垫付的抢救费14800元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾永和辩称，对发生交通事故和责任划分均无异议，原告垫付的费用属实，但被告曾永和现在没有偿还的能力，认为该费用应该和被告周子蓉一起偿还，各承担一半。
被告周子蓉辩称，对发生交通事故和责任划分均无异议，原告垫付14800元属实，被告曾永和承担事故主要责任，对于该费用应该2、8分成。
经审理查明，2014年4月2日13时30分许，被告曾永和驾驶无牌电动三轮由铜梁二小方向往北门车站方向行驶，当车行驶至铜梁县永辉超市入口大门前路段时，因违反规定超车，与被告周子蓉驾驶的无牌二轮摩托车发生擦挂，造成被告周子蓉受伤，车辆受损的交通事故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾永和承担此次事故主要责任，被告周子蓉承担此次事故次要责任。
事故发生后经原铜梁县人民医院申请和原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2014年7月22日向该院支付了被告周子蓉的抢救费（医疗费用）14800元。
另查明：在事故发生后被告曾永和、周子蓉已经就被告周子蓉的赔付问题达成了协议。协议内容为：1、经双方协商由曾永和一次性赔偿周子蓉误工费、护理费、残疾补助费、续医费共计40000元；2、此协议为一次性赔偿协议，经双方签字后生效，今后因治疗产生的一切费用，由周子蓉自行承担。协议签字后双方互不相干，不再到交警队协调此事，不再到人民法院起诉。被告曾永和、周子蓉达成的协议并不包括原告垫付的费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原铜梁县交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证，被告曾永和提供的协议书以及当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告向原铜梁县人民医院支付了被告周子蓉的抢救费（医疗费用）14800元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。该交通事故经责任认定，被告曾永和负事故主要责任，被告周子蓉负事故次要责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告曾永和承担70%的责任，被告周子蓉承担30%的责任。为此，二被告应按确定的责任比例对原告所支付的该笔抢救费14800元承担偿还责任。综上，关于原告请求二被告共同偿还垫付的抢救费14800元的请求，本院予以支持由被告曾永和偿还抢救费10360元（14800×70%），由被告周子蓉偿还抢救费4440（14800×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告曾永和于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）10360元。
二、被告周子蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告曾永和承担140元，被告周子蓉承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐华希
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00736号
原告：陆灯江，个体经营户。
被告：安徽海德电工有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业区。
法定代表人：郝晓琴，该公司董事长。
被告：朱家德，个体经营户。
被告：刘建荣，个体经营户。
被告：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。
法定代表人：刘进涛，该公司董事长。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陆灯江诉被告安徽海德电工钢有限公司、朱家德、刘建荣、安徽江淮泵阀有限公司民间借贷纠纷一案。原告陆灯江于2015年6月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆灯江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆灯江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00123号
上诉人（原审原告）湖北恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）蔡汉清，男。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人恒立公司因与被上诉人蔡汉清劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）鄂樊城民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒立公司的委托代理人刘玮，被上诉人蔡汉清及其委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡汉清于2011年2月11日到恒立公司从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，恒立公司未为蔡汉清缴纳社会保险费，但随工资发放给蔡汉清养老保险费补贴。2012年6月至2013年5月，蔡汉清月平均工资为3266元。2013年6月20日，蔡汉清离开公司。2013年8月21日，蔡汉清申请劳动仲裁，要求裁决：1、恒立公司向蔡汉清支付赔偿金21000元；2、支付失业保险损失金5000元。仲裁委裁决：一、恒立公司支付蔡汉清赔偿金16332元；二、驳回蔡汉清的其它仲裁请求。因恒立公司不服裁决，故提起诉讼。
原审另查明，恒立公司制订的考勤制度管理规定及生产管理规定等多项规章制度经工会讨论通过，其中规定了生产一线员工迟到、早退15分钟内罚款10元／次，每超1分钟多加1元，迟到、早退三次按旷工1天及旷工3天以上予以辞退的规定。员工培训记录中培训内容记载有考勤的有关规定，但没有蔡汉清的签名。蔡汉清于2013年5月15日到5月17日三天未上班，后继续上班至6月20日离开公司。
原审还查明，仲裁庭审期间，恒立公司员工蒋军民作为证人出庭证明，蔡汉清是由其通知离开公司的，告之让其离开的理由是公司状况不好。2013年6月17日，恒立公司出具解除、终止劳动合同通知书，解除、终止劳动合同原因为“严重违反用人单位规章制度”，通知书没有蔡汉清签名，蔡汉清称从未见过该通知书。恒立公司结清了蔡汉清2013年6月20之前的工资，后蔡汉清未再上班。
原审法院认为，因单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属法院民事受案范围，对蔡汉清要求恒立公司支付失业保险损失的请求，不予处理。恒立公司制定有考勤制度管理规定及生产管理规定等多项规章制度，但规章制度应履行其公示或告知劳动者的义务。恒立公司没有证据证明将规章制度告知了蔡汉清，且在要求蔡汉清离开公司时是以公司经营状况不好为由。恒立公司与蔡汉清双方未签订书面劳动合同，恒立公司通知蔡汉清离开公司，属恒立公司终止劳动关系，应支付蔡汉清经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、恒立公司于判决生效后十日内支付蔡汉清经济补偿金8165元（3266元×2.5个月＝8165元）；二、驳回蔡汉清的其他仲裁请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10元，由恒立公司承担。
上诉人恒立公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：恒立公司制定的有考勤、生产管理等多项规章制度，并且已经向蔡汉清进行了宣传、教育。恒立公司终止与蔡汉清的劳动关系是因为其严重违反公司规章制度，并且向其送达了终止劳动关系的通知书，恒立公司终止双方的劳动关系符合法律规定。故请求二审法院撤销原审判决；判令恒立公司不支付经济补偿金；承担本案诉讼费。
被上诉人蔡汉清答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，恒立公司虽然陈述已经将公司制定的考勤、生产管理等多项规章制度向蔡汉清进行了宣传、教育，恒立公司终止与蔡汉清的劳动关系是因为其严重违反公司规章制度，并且向其送达了终止劳动关系的通知书，但是没有证据予以证实，对该节事实，本院不予认定。恒立公司的职员蒋军民作为证人证明蔡汉清是由其通知离开公司的，告之让其离开的理由是公司状况不好，结合恒立公司未为蔡汉清缴纳社会保险费的事实，可以认为此种情形下，无论双方先后或者同时提出终止双方的劳动关系，都属于劳动法律法规规定的应当支付经济补偿金的情形，因此，恒立公司不支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据。故恒立公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恒立公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07065号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
被告蔡华，男，汉族，1987年1月18日生。
被告郑秋芬，女，土家族，1986年8月2日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡华、郑秋芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蔡华、郑秋芬的起诉。
本案案件受理费967元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐家佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1148号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞。
委托代理人陈益平。
委托代理人张美迦。
被上诉人（原审被告）上海软智信息科技有限公司。
法定代表人叶静波。
委托代理人林秀娇。
上诉人ＸＸ飞因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ飞于2012年10月8日进入上海软智信息科技有限公司（以下简称软智公司）工作，双方于当日订立了期限自当日至2015年10月8日的劳动合同，合同约定ＸＸ飞担任测试工程师，基本工资为人民币（以下币种均为人民币）11，200元，绩效奖金总额不超过2，800元。2013年12月5日，软智公司解除了劳动合同。ＸＸ飞于2013年12月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求软智公司支付2013年12月1日至12月5日工资2，575元、支付违法解除劳动合同赔偿金42，000元、支付代通金14，000元、支付2013年度1天未休年假折算工资1，931元、退还劳动手册并出具退工单。双方经仲裁委员会调解，于2014年1月2日达成协议如下：一、ＸＸ飞与软智公司确认双方劳动关系于2013年12月5日结束；二、软智公司同意于2014年1月16日前一次性支付给ＸＸ飞36，000元；三、ＸＸ飞放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议；五、其他双方无异议。
原审法院又查明：软智公司于2013年4月23日为ＸＸ飞办理了招工备案登记，用工起始日期为2013年4月1日。双方劳动合同解除后，软智公司为ＸＸ飞办理了退工登记，解除日期登记为2013年12月5日。软智公司在ＸＸ飞的劳动手册“劳动合同期限情况”栏内填写的劳动合同起止日期为2013年4月1日至2013年12月5日。软智公司在其出具的《上海市单位退工证明》中写明：ＸＸ飞自2013年4月1日进单位工作，现于2013年12月5日合同解除。
原审法院另查明：ＸＸ飞于2014年1月20日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求软智公司把劳动手册、退工单上的工作日期改正成2012年10月8日至2013年12月5日。该仲裁委员会以ＸＸ飞的请求不属其受理范围为由，于2014年1月24日作出不予受理的决定。ＸＸ飞不服该决定，向原审法院提起诉讼，要求撤销在劳动手册和上海市单位退工证明上的用工日期“2013年4月1日至2013年12月5日”，并更正为“2012年10月8日至2013年12月5日”。
原审审理中，ＸＸ飞还要求软智公司将ＸＸ飞的人事档案中相关的记载一并予以更正。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
原审法院认为：劳动手册和退工证明是用来记载劳动者就业、流动、失业、培训及领取失业救济金等情况的重要凭证，软智公司应按与ＸＸ飞建立劳动关系的实际情况如实填写。由于软智公司未如实填写ＸＸ飞的劳动合同起始时间，对ＸＸ飞的利益造成一定的影响，故软智公司应予更正。ＸＸ飞的诉讼请求尚属合理，予以支持。ＸＸ飞要求软智公司将人事档案中相关的记载一并予以更正的主张未经仲裁前置，本案中不予处理。
原审法院审理后，作出判决如下：原告ＸＸ飞应于本判决生效之日起七日内将劳动手册和上海市单位退工证明交付被告上海软智信息科技有限公司；被告上海软智信息科技有限公司应于收到上述材料之日起十五日内，将劳动手册和上海市单位退工证明上记载的用工日期“2013年4月1日至2013年12月5日”更正为“2012年10月8日至2013年12月5日”。
上诉人ＸＸ飞不服原审判决，向本院提起上诉称：更改应是全面纠错，不应存在阴阳更改的表面行为。故上诉要求：软智公司将人事档案中记载的ＸＸ飞的工作日期“2013年4月1日至2013年12月5日”同样更正为“2012年10月8日至2013年12月5日”；将ＸＸ飞交付劳动手册和上海市单位退工证明给软智公司的时间放宽至判决生效之日起15日内。
被上诉人软智公司辩称：ＸＸ飞的上诉请求超出其原审诉请范围。用人单位没有权限更改人事档案，人事档案系在社保局保管，用人单位只是通过网上和书面提交材料，并无自行书写部分，且人事档案更改的诉请未经仲裁前置程序。软智公司对于劳动手册上记载的日期进行更正无异议，对于退工单的更正在社保局的操作中或有困难，不清楚法院强制执行的可能性。故不同意ＸＸ飞的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：劳动手册和退工证明是用来记载劳动者就业等多种情况的重要凭证，用人单位应按与劳动者实际建立劳动关系的情况如实填写。本案中，原审法院根据查明的事实，就软智公司未如实填写ＸＸ飞的劳动合同起始时间一节，判令软智公司对此予以更正，并无不当。ＸＸ飞上诉要求软智公司将人事档案中相关的记载一并予以更正的主张，原审法院对该主张已作充分阐述，本院不再赘述。ＸＸ飞另上诉要求将劳动手册和上海市单位退工证明交付软智公司的时间放宽至判决生效之日起15日内，因ＸＸ飞对该主张并未提供充足的依据，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2368号
原告：陈良梅，男，1937年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张转南，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈良梅与被告张转南排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，陈良梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈良梅在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈良梅撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由陈良梅负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年二月十一日
书记员 金 川
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第188号
上诉人（原审原告）苗琼芬，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人苗琼芬因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人苗琼芬的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2006年12月25日，原告入职于被告处，从事食堂服务员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1340元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币14740元（人民币1340元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年1月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币14740元（人民币1340元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告苗琼芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人苗琼芬不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2006年12月24日至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1340元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资14740元（1340元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资14740元（1340元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人苗琼芬、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2006年12月25日入职被上诉人处从事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苗琼芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第00482号
原告郭某某。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人索某某。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，原告郭某某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一二年五月三日
书记员 刘列娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2557号
原告常丙正，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李辉，男，1988年6月7日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
本院在审理原告常丙正诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常丙正于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丙正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丙正撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告常丙正负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年七月十日
书记员 程 磊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第31号
申请执行人董德春。
被执行人汪振满。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第423号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赔偿金3268.21元、诉讼费250.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已扣留被执行人收入3568.00元，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第423号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月八日
书 记 员 卜新凯
鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第31号申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55087775-5。被执行人：鹰潭昆仑润滑油有限公司，组织机构代码：78148726-0。被执行人：童敏，男。被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。本院在执行鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与鹰潭昆仑润滑油有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2014)鹰民二初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：占景辉审判员 ：范文正审判员 ：黄建湖二〇一五年九月二十一日书记员 ： 李 慧