北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2444号
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤路西六条3号。
法定代表人张春研，行长。
委托代理人韩军祥，北京京津润（天津）律师事务所律师。
被告林佳郎，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
被告方兰芬，女，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
被告陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
被告方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
被告胡爱丽，女，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
被告陈培友，男，1973年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行（以下简称：九银礼贤支行）与被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九银礼贤支行的委托代理人韩军祥到庭参加诉讼，被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告九银礼贤支行诉称：2014年12月24日，九银礼贤支行与林佳郎签订《个人借款合同》，合同约定：林佳郎向九银礼贤支行借款人民币30万元整，借款用途为购买服装原料，借款期限为一年。合同签订后，原告九银礼贤支行按照合同约定按期放款。合同到期后，林佳郎没有按照合同的约定履行还款义务，担保人也没有按照合同的约定承担担保责任，原告九银礼贤支行多次与被告林佳郎协商，依然没有还款，故九银礼贤支行起诉至法院，请求：1、判令被告林佳郎归还借款本金三十万并支付截止起诉日止的利息3657.26元和罚息1828.63元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；2、判令被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友负担。
原告九银礼贤支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人借款合同》；证据2、不可撤销保函；证据3、支付借款凭证；证据4、银行系统截屏。
被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对九银礼贤支行提交的证据真实性予以认可。
经审理查明：2014年12月24日，九银礼贤支行（贷款人乙方）与林佳郎（借款人甲方）签订编号为SX201412244575的《个人借款合同》，约定：本合同项下乙方同意给予甲方借款额度为人民币叁拾万元整；借款用途为购买服装原料；借款期限自本合同生效之日起至2015年12月24日止；本合同按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；贷款期限一年以内，采用按月付息一次性还本方式偿还。甲方林佳郎在合同上签名并捺印，乙方九银礼贤支行在合同上盖章。2014年12月25日，九银礼贤支行向被告林佳郎发放借款30万元，利率为千分之7.4667，借款到期日为2015年12月24日，林佳郎在支行借款凭证上签名并捺印。
2014年12月24日，方兰芬作为担保人，与九银礼贤支行签订编号为×××不可撤销的担保函，为林佳郎签订的人民币叁拾万元内的所有授信合同的履行提供最高额担保。2014年12月24日，胡爱丽作为担保人，与九银礼贤支行签订编号为×××不可撤销的担保函，为林佳郎签订的人民币叁拾万元内的所有授信合同的履行提供最高额担保。2014年12月24日，陈培友作为担保人，与九银礼贤支行签订编号为×××不可撤销的担保函，为林佳郎签订的人民币叁拾万元内的所有授信合同的履行提供最高额担保。2014年12月24日，陈纪川作为担保人，与九银礼贤支行签订编号为×××不可撤销的担保函，为林佳郎签订的人民币叁拾万元内的所有授信合同的履行提供最高额担保。2014年12月24日，方赛美作为担保人，与九银礼贤支行签订编号为×××不可撤销的担保函，为林佳郎签订的人民币叁拾万元内的所有授信合同的履行提供最高额担保。上述保证人均在不可撤销的担保函上签名并捺印。
庭审中，九银礼贤支行提交的林佳郎贷款账号显示欠款本息合计305485.89元，其中贷款本金300000元，利息5485.89元，九银礼贤支行称此利息为期内利息及计算至2016年2月3日起诉之日止的罚息的总和。
上述事实，有九银礼贤支行提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。九银礼贤支行与林佳郎签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，九银礼贤支行按照合同约定向林佳郎发放了贷款，而林佳郎未按合同约定向九银礼贤支行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故九银礼贤支行有权要求其偿还借款本金30万元、并支付截止起诉日止的利息3657.26元和罚息1828.63元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的罚息（按照合同约定）。九银礼贤支行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友均签订不可撤销的担保函对徐琴娇的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，九银礼贤支行要求其对林佳郎的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林佳郎于本判决生效后十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行偿还借款本金三十万及截至起诉之日的利息三千六百五十七元二角六分、罚息一千八百二十八元六角三分及自起诉之日起至实际付清之日止的罚息（按照《个人借款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友对上述债务承担连带保证责任。被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友承担连带保证责任后，有权向被告林佳郎追偿；
三、驳回原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十二元及公告费二百六十元，由被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费二千零二十元，由被告林佳郎、被告方兰芬、被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 然