山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第516号
原告于华熙，男，1955年10月4日出生，汉族，烟台市嘉禾农业生产资料有限公司工作人员。
委托代理人王伟、陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告孙文强，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业。370631198003255517。
被告烟台北明运业有限公司。
法定代表人岳大勇，经理。
委托代理人王忠波、李磊，该公司工作人员。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
单位负责人张玺，经理。
委托代理人张海鹰，该公司工作人员。
被告刘秀玲，女，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙文强，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业。
原告于华熙诉被告孙文强、烟台北明运业有限公司（以下简称北明公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、刘秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华熙及其委托代理人王伟、被告孙文强、被告北明公司的委托代理人王忠波、被告保险公司的委托代理人张海鹰、被告刘秀玲的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日9时20分，被告孙文强驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶，行至青年南路与魁玉路交叉路口处，与我驾驶的停驶在该处的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致我受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告孙文强负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我即住院治疗。因鲁F×××××号轿车的实际车主为被告刘秀玲，该车挂靠在被告北明公司运营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿我医疗费137165.44元、误工费28800元、护理费22620元、住院伙食补助费1044元、交通费1000元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1900元、共计238113.44元，首先被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿，如仍有超出，由被告孙文强、北明公司、刘秀玲承担赔偿责任。
被告孙文强、北明公司、刘秀玲共同辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，应当首先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担责任，然后由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担责任，余额由我们承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内依法赔偿，不同意将第三者责任险纳入到本案进行赔偿。
经审理查明，2010年12月14日9时20分，被告孙文强驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶，行至青年南路与魁玉路交叉路口处，因雪天路滑，操作不当，与原告驾驶的停驶在该处的事故车辆鲁Y×××××号小型轿车再相撞，此时原告刚从事故车辆鲁Y×××××号小型轿车走出，致使原告受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告孙文强负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Y×××××号小型轿车的行驶证登记在原告的儿子于晓勇名下，事发时，原告经于晓勇同意驾驶该车到烟台市福山区拉婴儿床。2011年2、3月份，于晓勇已将鲁Y×××××号小型轿车出卖并已经办理了车籍过户手续。鲁F×××××号轿车由被告刘秀玲出资购买，挂靠在被告北明公司设立的非法人分支机构烟台北明运业有限公司客运代理分公司（以下简称北明客代公司）名下出租营运，行驶证登记在北明客代公司名下。庭审中，被告北明公司愿意承担北明客代公司应承担之民事责任。被告孙文强在2007年1月份至2011年3月5日间，于每日的24时至次日中午12时承包经营该车辆，每日交付给刘秀玲承包费100元，如有盈余归被告孙文强所有，如有不足由被告孙文强填补，日常经营管理由被告孙文强自主决定，被告刘秀玲不参与。该车辆现已报废。被告孙文强与被告刘秀玲未签订承包合同。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2010年10月24日至2011年10月23日。鲁F×××××号轿车还在被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2010年4月23日至2011年4月22日，最高赔偿限额为300000元，且不计免赔。2012年8月13日，原告以孙文强、北明公司、保险公司为义务主体，请求被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为，首先被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，如仍有超出，由被告孙文强、北明公司、刘秀玲承担赔偿责任。被告北明公司向本院申请追加刘秀玲为本案的共同被告，本院予以允准。
另查明，事故发生的当日，本次事故发生前，原告驾驶鲁Y×××××号小型轿车与另外一辆号牌不详的小面包车均沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶，行至青年南路与魁玉路交叉路口南约200-300米处，小面包车在左，原告所驾驶车辆在右，小面包车从后面撞了原告驾驶的鲁Y×××××号小型轿车后，又撞向路右边的树上。原告将车辆停下后，查看小面包车的驾驶员情况，在返回其所驾驶的鲁Y×××××号小型轿车的途中，被告孙文强驾驶的鲁F×××××号轿车行至此处，因躲闪不及相撞。
事故发生当日，原告即到医院治疗。原告先后3次住院。第一次于事发当日在烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）住院治疗，共住院59天，经诊断为左胫骨平台开放骨折、左大腿剥脱伤、右小腿皮裂伤、右腓骨小头骨折、右小腿皮肤剥脱伤，发生了住院医疗费67737.08元。第二次于2011年7月17日到北京大学人民医院住院治疗，共住院28天，经诊断为布-
加综合征、食管胃底静脉曲张、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双下肢慢性静脉功能不全（术后）、骨折术后（左下肢），发生了住院医疗费53171.15元。第三次于2012年4月10日在烟台山医院住院治疗，共住院28天，经诊断为左胫骨平台骨折术后，发生了住院医疗费23468.59元。原告还曾到烟台山医院门诊治疗，发生了门诊医疗费3029.97元及病历复印费40元。原告在烟台山医院、北京大学人民医院共计发生了医疗费147406.79元及病历复印费40元。原告系烟台市嘉禾农业生产资料有限公司的工作人员，该公司于2012年7月15日在出具的工资证明中载明，原告自2010年12月14日至2012年7月15日因车祸休假1年零7个月，共扣发工资68400元。该公司出具的原告2010年9月、10月、11月的工资表载明其每月应发工资均为3600元，实发工资均为2779.20元。原告所主张的误工费是按照每月3600元的标准计算了8个月。原告住院期间由其儿子于晓勇及张胜2人护理，该2人均系烟台五洲施德富肥料有限公司的工作人员。烟台五洲施德富肥料有限公司在出具的证明中载明，于晓勇系该公司的工作人员，从2010年12月14日至2011年2月11日护理原告59天，月工资收入3400元，扣发工资6800元；从2012年4月10日至2012年5月8日共护理原告28天，月工资3760元，扣发工资3760元。以上共扣发工资10560元。烟台五洲施德富肥料有限公司在出具工资表中载明，于晓勇2010年9月、10月、11月的应发工资均为3400元，实发工资均为2780.10元。于晓勇2012年1月、2月、3月的应发工资分别为3700元、3700元、3760元，实发工资分别为3105元、3105元、3165元，平均实发工资为3125元。烟台五洲施德富肥料有限公司在出具证明中载明，张胜系该公司的工作人员，从2010年12月14日至2011年2月11日护理原告59天，月工资收入3600元，扣发工资7200元；从2012年4月10日至2012年5月8日共护理原告28天，月工资4860元，扣发工资4860元。以上共扣发工资12060元。烟台五洲施德富肥料有限公司在出具工资表中载明，张胜2010年9月、10月、11月的应发工资均为3600元，实发工资均为2949.30元。张胜2012年1月、2月、3月的应发工资分别为4800元、4800元、4860元，实发工资分别为4150.87元、4150.87元、4209.07元，平均实发工资为4170.27元。庭审中，原告仅主张先后两次在烟台山医院住院治疗共计87天的护理费，对于其在北京大学人民医院住院治疗的护理费，其不主张。诉讼中，原告主张按其及护理人员的实发工资数额计算误工费和护理费。原告主张的住院伙食补助费1044元，是其先后两次在烟台市烟台山医院住院共计87天、按照每天12元的标准计算的，对于原告在北京大学人民医院治疗期间的住院伙食补助费，原告不主张。对于原告主张的住院伙食补助费1044元，四被告均予认可。原告主张的交通费1000元，是其到医院复诊所发生的费用。原告主张的残疾赔偿金45584元，是以山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元按照10级伤残的标准计算的，被告均予认可。原告主张的鉴定费1900元，是其至烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定而发生的费用，被告均予认可。
事故发生后，被告孙文强曾为原告垫付了医疗费281.35元，医疗费单据由原告持有，被告孙文强还先后两次支付给原告赔偿金共计10000元，原告主张的医疗费中已扣除了被告孙文强给付的10281.35元。被告孙文强为维修原告所有的鲁Y×××××号小型轿车，支付了维修费1000元。事故发生后的当日，被告孙文强为原告垫付了抢救费68.30元，医疗费票据由被告孙文强持有。被告孙文强支付的维修费1000元及抢救费68.30元，共计1068.30元不包含在原告的诉讼请求当中。
在本案诉讼前的2012年7月4日，原告曾自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心在作出的司法鉴定意见书中载明，原告左下肢损伤构成10级伤残，伤后误工时间为8个月（包括其第二次手术取内固定物所需休治时间），伤后需护理3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理，包括其第二次手术取内固定物所需护理时间）。原告为此支付了鉴定费1900元，被告对此鉴定结论均无异议。诉讼中，被告孙文强向本院提交了司法鉴定的申请，请求对原告在2011年7月17日到北京大学人民医院的治疗与本案交通事故是否存在因果关系以及原告先后三次住院期间的用药是否合理进行司法鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所在作出的司法鉴定意见书载明，原告在北京大学人民医院的治疗与本案交通事故不存在因果关系；原告第一次在烟台山医院的治疗用药合理，在北京大学人民医院的治疗与本案交通事故无因果关系，原告第二次在烟台山医院治疗的用药，除盐酸贝那普利片、非洛地平缓释片、单硝酸异山梨酯片外，其他用药符合伤情、伤程所需，用药合理。原、被告对此鉴定结论均无异议。被告孙文强为此支付了鉴定费2400元。庭审中，经原、被告核对，原告第二次在烟台山医院治疗所用的盐酸贝那普利片、非洛地平缓释片、单硝酸异山梨酯片，金额共计502.50元。
被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第十四条载明，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、住院病历、烟台市嘉禾农业生产资料有限公司出具的证明及工资表、烟台五洲施德富肥料有限公司出具的证明及工资表、纳税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通车票为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）被告孙文强驾驶鲁F×××××号轿车致原告受伤，且负事故的全部责任，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持，原告系本案适格的权利主体。因鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。虽然该车的登记车主是北明客代公司，被告北明公司愿意承担北明客代公司的民事责任，而被告刘秀玲系鲁F×××××号轿车的实际所有人，被告孙文强系承包经营该车辆，故对于原告损失中被告保险公司赔偿以外的部分，应由被告孙文强、北明公司、刘秀玲承担连带赔偿责任。
（二）对于原告发生的医疗费，原告在烟台山医院、北京大学人民医院共计发生了医疗费147406.79元，另有被告孙文强垫付的医疗费用68.30元，共计147475.09元。根据烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告在北京大学人民医院的治疗与本案交通事故不存在因果关系，故原告在北京大学人民医院发生的医疗费用53171.15元应予扣除。根据烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告第二次在烟台山医院治疗的用药，除盐酸贝那普利片、非洛地平缓释片、单硝酸异山梨酯片外，其他用药符合伤情、伤程所需，用药合理。庭审中，经原、被告核对，原告第二次在烟台山医院治疗所用的盐酸贝那普利片、非洛地平缓释片、单硝酸异山梨酯片，金额共计502.50元，该部分费亦应扣除。综上，原告的医疗费损失为93801.44元。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中载明了保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但原、被告均未对原告的用药中的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准之外的用药进行鉴定，经本院根据原告提供的用药清单中的报销比例核算，清单中属于病人自费部分的金额共计3360.94元，未超出交强险医疗费用赔偿的限额。虽然被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中载明了被告保险公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，但是在交通事故发生后，被告保险公司首先应在交强险的赔偿限额内赔偿，而上述3360.94元并未超出交强险医疗费用赔偿的限额，故对于原告的医疗费损失93801.44元，应全部由被告保险公司赔偿。病历复印费40元系原告的合理支出，本院予以确认。对于原告主张的误工费，根据烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告伤后需休治8个月。诉讼中，原告主张按实发工资数额计算误工费和护理费，本院予以确认。根据烟台市嘉禾农业生产资料有限公司出具的工资证明和工资表，原告在事发前三个月的实发工资为为2779.20元，故其误工费应为22233.60元（2779.20元／月×8个月）。原告主张28800元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张护理费，根据烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告伤后需护理3个月，其中住院期间2人护理，原告仅主张其先后两次在烟台山医院住院治疗共计87天的护理费，本院予以确认。根据原告烟台五洲施德富肥料有限公司出具的证明和工资表，护理人员于晓勇、张胜在2010年12月14日至2011年2月11日各护理原告59天，于晓勇、张胜在此前3个月的平均实发工资为2780.10元、2949.30元；在2012年4月10日至2012年5月8日各护理原告28天，于晓勇、张胜在此前3个月的平均实发工资为3125元、4170.27元。故原告的护理费应为18076.74元（2780.10元／月÷30天×59天＋2949.30元／月÷30天×59天＋3125元／月÷30天×28天＋4170.27元／月÷30天×28天），原告主张22620元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费1044元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1900元，四被告均无异议，本院予以确认。本院根据原告复诊的实际情况，酌情确定其交通费为600元。原告主张1000元，超出部分，本院不予支持。被告孙文强为原告支付了修车费1000元，本院予以确认。被告孙文强还垫付的其他费用，亦应从其应承担的民事责任中扣除。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费93801.44元、病历复印费40元、误工费22233.60元、护理费18076.74元、住院伙食补助费1044元、交通费600元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1900元、车辆维修费1000元，共计184279.78元。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿97494.34元（其中医疗费10000元、误工费22233.60元、护理费18076.74元、交通费600元、残疾赔偿金45584元、车辆维修费1000元），超出86785.44元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿84845.44元（其中医疗费83801.44元、住院伙食补助费1044元），余额1940元，由被告孙文强、北明公司、刘秀玲连带赔偿。因被告孙文强已经支付给原告赔偿金10000元，还支付了车辆维修费1000元，还垫付了医疗费349.65元，故可免除被告孙文强、北明公司、刘秀玲在本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告于华熙的损失：医疗费93801.44元、误工费22233.60元、护理费18076.74元、住院伙食补助费1044元、交通费600元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1900元、车辆维修费1000元，共计184239.78元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告97494.34元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告84845.44元。限被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告于华熙182339.78元。
二、驳回原告于华熙的其他诉讼请求。
三、驳回原告于华熙对被告孙文强、烟台北明运业有限公司、刘秀玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告于华熙负担887元，被告孙文强、烟台北明运业有限公司、刘秀玲连带负担3985元。因原告已向本院全额预交，故限被告孙文强、烟台北明运业有限公司、刘秀玲在本判决生效后10日经本院迳付给原告于华熙3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于泽福
人民陪审员 王国庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨 君