汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第154号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚少杰，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张庆江，系汕头市法律援助处律师。
被告人李志雄，外号“阿狗”，男，1994年3月30日出生，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2013年11月1日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）254号起诉书指控被告人姚少杰、李志雄犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人姚少杰、李志雄及被告人姚少杰的辩护人张庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：（一）抢劫罪
2013年10月5日16时许，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车（已扣押）载李志雄窜至潮阳区新华大道裕通国际大酒店附近路段时，发现受害人林某华驾驶一辆女庄摩托车，身上背着一个黑色挎包，姚少杰便加速靠近林某华，李志雄则用力抢林某华的黑色挎包（内有黑色小米1代手机一部、华为手机一部、人民币500元、身份证和储蓄卡等物品）。因李志雄用力过猛，致使林某华连人带车摔倒在地上（经法医鉴定，林某华的损伤程度属轻微伤）。由于该挎包带系铁链，李志雄一时没法扯断，将林某华拖行10多米，后铁链断裂后才将挎包抢走。事后，姚少杰将抢得的黑色小米1代手机和华为手机予以销赃，二人各分得人民币600元。
（二）抢夺罪
第一宗：2013年9月8日中午12时左右，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车载李志雄窜至潮阳区汽车站附近路段，发现章某群驾驶一辆电动二轮摩托车，摩托车的左把手处挂着一个红色薄膜袋，姚少杰便加速从章某群左侧驶过，李志雄用右手抢过该红色薄膜袋（内有黑色苹果4S手机一部），后二人驾车往金叶酒店方向逃离。事后，二人将抢得的黑色苹果4S手机以人民币1000元的价格予以销赃，二人各分得赃款500元。
第二宗：2013年10月20日21时多，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车载李志雄窜至潮阳区老潮海路邮政局往海门方向附近路段时，发现姚某驾驶一辆女庄摩托车，车头处挂着一个钱包，姚少杰便驾驶车辆靠近姚某的左侧，李志雄用右手抢过该钱包（内有Jugate手机1部、人民币1080元、充电器1个），后二人驾车往海门方向逃离。事后，李志雄分得Jugate手机1部（经鉴定，该部手机价值人民币430元）和赃款540元，姚少杰分得赃款540元。
第三宗：2013年11月15日16时许，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车载同案人林旭东（外号“老鼠”，分案处理）窜至潮阳区城南街道棉新大道棉新桥附近时，发现受害者吕某银乘坐在一辆摩托车后座，手里拿着一个黄色钱包，姚少杰便驾车靠近吕某银，林旭东用手抢过该钱包（内有黑色苹果4S手机一部、人民币1000元、银行卡、身份证等物品），后二人驾车逃离现场。事后，姚少杰分得黑色苹果4S手机（经鉴定，该部手机价值人民币3780元）和人民币500元，林旭东分得人民币500元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人林某华、章某群、姚某、吕某银的陈述及姚某、吕某银的辨认笔录，证人刘某南、周某亮、周某华、郑某莲、曹某华的证言及曹某华的辨认笔录，被告人姚少杰、李志雄及同案人林旭东的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过材料，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，刑事照片及户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚少杰、李志雄无视国家法律，以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆、采用强拉硬拽的手段抢夺他人财物以及合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚追究他们的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚少杰、李志雄辩解在裕通国际大酒店附近路段他们有抢夺，但没有与被害人拉拽，是被害人急刹车后自己摔倒在地上的；被告人姚少杰的辩护人提出公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实不清、证据不足。被告人他们在抢夺过程中虽用力过猛，致被害人林某华连人带车摔倒在地，但没有发生被害人不放手而被告人采取强拉硬拽方劫取财物的情况。起诉书认定被告人他们在抢夺被害人林某华的挎包的过程中，“因李志雄一时没法扯断，将林某华拖行10多米，后铁链断裂才将挎包抢走”的证据只有被害人林某华在补充侦查阶段的陈述，证据不足。公诉机关指控被告人姚少杰犯抢劫罪的罪名不能成立，该宗犯罪应以抢夺罪定罪处罚；被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：第一宗：2013年10月15日16时许，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车（已扣押）载被告人李志雄窜至潮阳区新华大道裕通国际大酒店附近路段时，发现受害人林某华驾驶一辆女庄摩托车，身上背着一个黑色挎包，姚少杰便加速靠近林某华，李志雄则猛力抢走林某华的黑色挎包，致使林某华连人带车摔倒在地上。经鉴定，林某华的损伤程度属轻微伤。林某华被抢的挎包内有黑色小米1代手机一部、华为手机一部、人民币500元、身份证和储蓄卡等物品。事后，姚少杰将抢得的黑色小米1代手机和华为手机予以销赃，二被告人各分得人民币600元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人林某华的陈述，证明2013年10月15日16时许，她从海门驾驶摩托车往棉城，经过新华大道裕通国际大酒店附近路段时，从她后面左侧驶来一辆黑色男庄摩托车，车上坐着二名年约20岁左右的男青年，乘坐在摩托车后座的男青年抢走她斜挂在身上的一个黑色挎包，内有黑色小米1代手机一部、华为手机一部、人民币500元、身份证和储蓄卡等物品。因该男子用力过猛，致使她连同摩托车摔倒在地上，手部、背部、脚部等多次受伤，手提袋的带子也被扯断抢走。被害人林某华在补充侦查阶段还陈述因她的挎包带是铁链做的，被抢时没有被即时扯断，那名男青年拉着她的挎包的铁链将她拖行了10多米，之后铁链被拉断，挎包才被抢走。
2、证人刘某南的证言，证明2013年10月15日16时许，他在裕通国际大酒店出口保安亭处，听到不远处有摩托车摔倒的声音。他一看，是一个女子摔倒在地上，摩托车倒在路中间。该女子爬起来后朝他走来。他还看到其手上流着血。他问她是什么事，该女子说刚被人抢后倒在地上，并向他借电话报警。在打电话中，该女子说被抢去一个挎包，包内有几百元和二部手机。
3、证人周某亮的证言，证明2013年10月15日16时许，他在裕通国际大酒店上班，听说在裕通国际大酒店往潮阳不远处有摩托车摔倒一事，他便出来看是什么事，见一个女子站在路旁，手上流着血，一辆摩托车停在路旁，反光镜摔坏。他问该女子是什么事，该女子说刚被人抢了一个包，手机在里面，并向他借打一个电话。过一会儿有一个男子过来，不久，派出所的同志也来了。
4、被告人姚少杰的供述，证明2013年10月15日16时左右，他驾驶一辆黑色“大地鹰王”男庄摩托车载“阿狗”从海门出发，准备到潮阳城区物色抢夺对象。当他们驾驶到新华大道裕通国际大酒店附近时，发现前方有一名驾驶一辆女庄摩托车的女子，该女子身上背着一个黑色挎包，他便驾驶摩托车加速从该女子身边驶过，“阿狗”将该名女子的黑色挎包抢了过来。那名女子在被“阿狗”抢包的过程中，被“阿狗”拉到在地。抢后他载“阿狗”往潮阳城区方向逃窜。
5、被告人李志雄的供述，证明他的外号叫“阿狗”。2013年10月15日16时左右，姚少杰驾驶一辆黑色“大地鹰王”男庄摩托车载他从海门出发，准备到潮阳城区物色抢夺对象。当他们驾驶到新华大道裕通国际大酒店附近时，发现前方有一名驾驶一辆女庄摩托车的女子，该女子身上背着一个黑色挎包，姚少杰便驾驶摩托车加速从该女子身边驶过，他就伸手用力去抢该名女子身上背着的黑色挎包。由于用力过猛，他把挎包的带子扯断了，那名女子由于惯性，连人带车一起摔倒在地上。抢后姚少杰载他往潮阳城区方向逃窜。他们抢到的黑色挎包里有一部黑色小米1手机、一部华为手机、人民币500元及身份证、储蓄卡等物品。手机被姚少杰拿去卖，具体卖多少钱他不清楚；500元被他们分掉，储蓄卡、身份证和黑色挎包被姚少杰扔掉。
6、受案登记表，证明2013年10月15日16时47分，汕头市公安局潮阳分局城南派出所接林某华报称她刚在潮阳文光新华大道裕通国际大酒店前被二名驾驶一辆黑色男庄摩托车的男子抢走一个手提包。包内有黑色小米1代手机一部、华为手机一部、人民币500元、身份证和储蓄卡等物品。
7、扣押清单，证明公安机关扣押姚少杰大地鹰王摩托车1部，黑色苹果4S手机一部。
8、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘查检验笔录和刑事照片，证明公安机关对抢劫现场作勘查检验、被害人和被告人对案发现场及被告人对作案工具拍照的照片作确认的情况。
9、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2013）1047号法医学活体检验鉴定书，证明林某华所损伤符合被钝器作用所致，损伤致其肢体软组织挫伤面积15C㎡，但未达体表总面积6%，其损伤程度属轻微伤。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证的，本院予以确认，作为定案的依据。
第二宗：2013年9月8日中午12时左右，被告人姚少杰驾驶一辆摩托车载被告人李志雄窜至潮阳区汽车站附近路段，发现章某群驾驶一辆电动二轮摩托车，摩托车的左把手处挂着一个红色薄膜袋，姚少杰便加速从章某群左侧驶过，李志雄用右手抢过该红色薄膜袋（内有黑色苹果4S手机一部），后二人驾车往金叶酒店方向逃离。事后，二人将抢得的黑色苹果4S手机以人民币1000元的价格予以销赃，二人各分得赃款500元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人章某群的陈述，证明2013年9月8日中午11时50分左右，她驾驶一辆电动二轮摩托车从潮阳教授巷口往金叶大夏方向行驶，途经潮阳汽车站出口“芙蓉宾馆停车场”广告牌附近路段时，突然有二名男子驾驶一辆红色太子二轮摩托车从后面靠近她身边，坐在车后面的男子伸手将她挂在摩托车左把手的一个红色薄膜袋抢走，并往金叶酒店方向逃离。她被抢的红色薄膜袋里有一部黑色苹果4S手机。
2、证人周某华的证言，证明她听同事章某群说其2013年9月8日中午11时50分左右在潮阳文光街道汽车站出口附近路段被二名驾驶一辆红色太子二轮摩托车的男子其中坐在后面的人抢去一部黑色苹果4S手机。
3、被告人姚少杰的供述及辨认，证明2013年9月初的一天（具体时间记不清楚）11时左右，他和“阿狗”相约到潮阳城区逛逛（意思是出去抢夺）。之后，他就驾驶一辆黑色大地鹰王摩托车载“阿狗”从海门出发，经新华大道到城区物色可以实施抢夺的对象。12时左右，他们到潮阳车站附近，看见一名年轻女子驾驶一辆电动二轮摩托车在他们前面，摩托车的左把手位置挂着一个红色薄膜袋，他便驾驶摩托车加速从其左侧驶过，“阿狗”则用右手将其挂在摩托车的左把手上的红色薄膜袋抢了过来，随后他们往金叶酒店方向逃离。他们抢的红色薄膜袋里有一部黑色苹果4S手机。该手机被他们拿到海门镇南门居委的一个手机店卖了1000元，他们每人分得500元。公安机关出示12张不同男性免冠照片让被告人姚少杰辨认，其指认出排列第3号照片的人（李志雄）就是“阿狗”。该照片当庭经被告人李志雄辨认无误。
4、被告人李志雄的供述与被告人姚少杰的供述能相互印证。公安机关出示12张不同男性免冠照片让被告人李志雄辨认，其指认出排列第10号照片的人就是姚少杰。该照片当庭经被告人姚少杰辨认无误。
5、受案登记表，证明2013年9月8日中午12时40分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接李群报称：她在金叶酒店附近被二名驾驶一颗摩托车的男子抢走苹果手机一部。该所马上组织民警到现场查处。经查章某群报称其在芙蓉宾馆附近路段被二名不认识的男子驾驶一辆红色太子二轮摩托车从后面趁其不备抢走其一部黑色苹果4S手机，后往金叶大夏方向逃跑。
6、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘查检验笔录和刑事照片，证明公安机关对抢劫现场作勘查检验、被害人和被告人对案发现场拍照的照片作确认的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证的，本院予以确认，作为定案的依据。
第三宗：2013年10月20日21时多，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车载被告人李志雄窜至潮阳区老潮海路邮政局往海门方向附近路段时，发现姚某驾驶一辆女庄摩托车，车头处挂着一个钱包，姚少杰便驾驶车辆靠近姚某的左侧，李志雄用右手抢过该钱包，包内有Jugate手机1部、人民币1080元、充电器1个。后二人驾车往海门方向逃离。事后，李志雄分得Jugate手机1部（经鉴定，该部手机价值430元）和赃款540元，姚少杰分得赃款540元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人姚某的陈述，证明2013年10月20日21时多，她驾驶摩托车途经老潮海路要回家，在潮阳区老潮海路邮政局往海门方向下去一点的路段，突然有二名20多岁的男子驾驶一辆摩托车从她身后左边靠近，坐在摩托车后面的男子便伸出右手将她挂在摩托车车头左侧的手提包用力拉扯抢了过去，后就驾驶摩托车加速往海门方向逃离。她被抢去粉红色手提包一个，包内有Jugate手机1部、人民币1080元、充电器1个。
2、证人郑某莲的证言，证明事后她听朋友姚某说2013年10月20日21时姚某在潮阳区老潮海路邮政局往海门方向下去一点的路段被人抢去一个粉红色手提包，包内有Jugate手机1部、人民币1080元、充电器1个。
3、被告人姚少杰的供述，证明2013年10月中旬的一天21时许，他驾驶一辆黑色大地鹰王摩托车载“阿狗”至潮阳区老潮海路邮政局往海门方向附近路段时，发现前方有一名女青年驾驶一辆女庄摩托车，车头处挂着一个钱包，他便驾驶车辆靠近她的左边，“阿狗”则用右手将她挂在车头的钱包抢过来。得手后，他驾驶摩托车驾驶往海门方向逃去。抢得的钱包内有Jugate手机1部、人民币1080元、充电器1个。他和“阿狗”每人分得540元。
4、被告人李志雄的供述与被告人姚少杰的供述能相互印证。
5、受案登记表，证明2013年10月20日21时多，被害人姚某在潮阳区老潮海路邮政局往海门方向附近下去一点的路段，被人抢去一个手提包，包内有Jugate手机1部、现金1080元、充电器1个。
6、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘查检验笔录和刑事照片，证明公安机关对抢劫现场作勘查检验，以及被害人和被告人对案发现场、被抢的手机、作案时驾驶的摩托车拍照的照片作确认的情况。
7扣押清单和发还物品清单，证明公安机关扣押李志雄三星C3050C手机、Jugate手机各1部，并将Jugate手机1部发还姚某。
8、潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2013）CYQ第A229号涉案物品价格鉴定结论书，证明Jugate手机一部，其鉴定价格为430元。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
第四宗：2013年11月5日16时许，被告人姚少杰驾驶一辆黑色男庄摩托车载同案人林旭东（外号“老鼠”，分案处理）窜至潮阳区城南街道棉新大道棉新桥附近时，发现被害者吕某银乘坐在一辆摩托车后座，手里拿着一个黄色钱包，他们便驾车靠近吕某银并抢走其钱包，随后驾车逃离现场。抢得的钱包内有黑色苹果4S手机一部（经鉴定，该部手机价值人民币3780元）、人民币1000元等物品。黑色苹果4S手机分给被告人姚少杰使用，已被提收归还被害人。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人吕某银的陈述及辨认，证明2013年11月5日16时许，她被朋友曹某华用摩托车载着，途经城南后双园饰华家私城门口时，突然从后面来了一辆无牌深蓝色摩托车，车上有二名男青年，坐在后面的男青年乘其不备，将她拿在手里的钱包抢走，然后往金叶大厦方向逃走，她便报警。她被抢的是一个黄色皮质钱包，包内有苹果4S手机一部、人民币1000元、银行卡、身份证及钥匙等物品。公安机关出示12张不同男性免冠照片让她辨认，其指认出排列第10号照片的人（姚少杰）就是抢她钱包的人。该照片当庭经被告人姚少杰确认系其本人。
2、证人曹某华的证言与被害人吕某银的陈述能相互印证。公安机关出示12张不同男性免冠照片让她辨认，其指认出排列第8号照片的人（林旭东）就是抢其朋友钱包的人。该照片当庭经被告人姚少杰确认系林旭东。
3、被告人姚少杰的供述及辨认，证明2013年11月5日15时许，“阿鼠”约他到潮阳城区抢夺。他同意并驾驶一辆黑色大地鹰王摩托车到“阿鼠”家去载他。16时左右，他们经过潮阳区城南街道棉新大道棉新桥附近时，发现有二名30多岁的女子驾驶一辆白鲨摩托车在他们前面，坐在后面的女子手里拿着一个黄色钱包，他便驾驶摩托车靠近，“阿鼠”则用手去抢坐在后面那名女子的钱包，之后他就驾驶摩托车载着“阿鼠”往金叶大厦方向逃窜。他们抢得的黄色钱包，内有黑色苹果4S手机一部、人民币1000元。黑色苹果4S手机归他使用，已被公安机关提收。公安机关出示12张不同男性免冠照片让他辨认，其指认出排列第7号照片的人（林旭东）就是旭东，外号“阿鼠”。
4、同案人林旭东的供述与被告人姚少杰的供述能相互印证。同时证明他的外号叫“老鼠”。公安机关出示12张不同男性免冠照片让他辨认，其指认出排列第10号照片的人就是姚少杰。该照片当庭经被告人姚少杰确认系其本人。
5、受案登记表，证明2013年11月5日16时04分，吕某银向汕头市公安局潮阳分局城南派出所报称现在她在棉新桥被二名驾驶一辆摩托车的男子抢走一个钱包。包内有苹果4S手机一部、人民币1000元、银行卡等物品。
6、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘查检验笔录和刑事照片，证明公安机关对抢劫现场作勘查检验，以及被害人和被告人对案发现场拍照的照片作确认的情况。
7扣押清单和发还物品清单，证明公安机关扣押姚少杰大地鹰王摩托车1部，黑色苹果4S手机一部，并将黑色苹果4S手机一部发还给吕某银。
8、潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2013）CYQ第A229号涉案物品价格鉴定结论书，证明苹果4S手机一部，其鉴定价格为3780元。
9、抓获经过材料，证明2013年11月1日19时许，汕头市公安局潮阳分局在潮阳区海门镇李厝巷5号5户抓获犯罪嫌疑人李志雄，现场缴获三星7562型黑色手机1部、三星GT—C3050C型白色手机1部、Jugate白色手机1部。2013年11月7日在海门镇金港住宿抓获犯罪嫌疑人姚少杰，现场缴获黑色苹果4S手机1部。
10、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法少刑初字第17号刑事判决书，证明林旭东因参与本宗抢夺被判刑。
11、户籍证明，证明被告人姚少杰1994年5月1日出生于潮阳区，；被告人李志雄1994年3月30日出生于潮阳区。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人姚少杰、李志雄无视国家法律，以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。其中，被告人姚少杰抢夺作案4宗，被告人李志雄抢夺作案3宗。公诉机关指控被告人姚少杰、李志雄犯抢夺罪的罪名成立，但指控被告人姚少杰、李志雄2013年10月15日16时许在潮阳区新华大道裕通国际大酒店附近路段的作案构成犯抢劫罪的罪名不能成立。理由是起诉书指控被告人李志雄用力过猛，致使林某华连人带车摔倒在地上，但该行为尚未造成被害人轻伤以上后果；而指控被害人的挎包带系铁链，被告人一时没法扯断，将被害人林某华拖行10多米，后铁链断后才将挎包抢走的事实，仅有被害人的陈述，缺乏其他证据印证，二被告人对此又予以否认，故对该事实本院不予认定。被告人姚少杰、李志雄及被告人姚少杰的辩护人提出辩解辩护意见，有一定的事实和法律根据，可予采纳。鉴于被告人姚少杰、李志雄当庭能自愿认罪，且部分赃物已被追回返还被害人，故依法对被告人姚少杰、李志雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚少杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李志雄犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的男庄摩托车一辆、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年八月五日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。