wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00798号
原告王某甲。
法定代理人严某。
委托代理人李菁。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员柯有广、徐燕萍组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李菁、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙的亲生儿子，2009年4月27日，父母因感情破裂，经法院调解离婚，原告由母亲负责抚养，父亲王某乙每月支付生活费650元。随着近年来物价逐年增高，且原告与母亲一直生活在山东淄博市，当地的实际生活水平比黄石偏高。原告因上学、学特长及生活开支等，父亲每月支付的650元抚养费早已不够。原告母亲收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。为原告能健康成长，请求法院判令被告从起诉之日起支付每月抚养费1200元，并承担我的教育费、医疗费的一半。
被告王某乙答辩称，在2009年被告与原告母亲离婚时，当时工资收入每月1937元，但为了儿子的成长按其母亲的要求，每月支付抚育费650元。现在工资收入每月不足3700元，同时因重组家庭后又生育一女，且经济并不宽裕，确实无力支付原告要求的每月1200元的抚养费。请求法院依照婚姻法相关规定，对原告这一诉求不予支持。关于医疗费同意与原告母亲各付一半，但教育费应按国家规定的义务教育阶段相适应的经费各付一半。超过部分，被告无能力负担。同时，被告认为原告应该回到被告身边，有利于其健康成长。
经审理查明，2009年4月27日，被告王某乙与原告王某甲的母亲严某经法院调解离婚。王某甲由母亲严某负责抚养，王某乙每月支付王某甲抚育费650元；医疗费（1000元以上的）、教育费凭票据两人各自承担一半。上述三项费用王某乙支付至王某甲大学毕业时止。现原告随母亲在山东淄博市生活，当地的实际生活水平与黄石相比偏高。原告因上学、学特长等开支增多。因原告母亲与被告协商增加抚养费无结果，故原告提起诉讼。
另查明，被告王某乙再婚后于××××年××月××日再生育一女王某丙。王某乙近期工资每月收入3695.70元。
本院认为，原告作为正在蓬勃成长的少年，特别需要父母的悉心呵护，父母在经济上给予必要的资助实在情理之中，因此，原告请求王某乙增加抚育费理由正当，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鉴于王某乙收入情况和抚育两个子女的现实负担条件，本院对原告超过被告负担能力的诉求不予支持，同时对原告请求被告在负担抚育费后额外承担其教育费、医疗费的一半之诉求，本院亦不予支持。关于被告请求原告回黄石共同生活，因属另一法律关系，被告可另行主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、王某乙于本判决生效之日起每月向王某甲支付抚育费925元至十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 樱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第517-1号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗渭泉，该联社信贷员。
被告：童富华，
衢州市衢江区大洲镇坑头畈村凉亭山110号。
被告：李国恩，
衢州市衢江区大洲镇中街26号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告童富
华、李国恩借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，财产保全费290元，合计450元
，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴 远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4203号
申请执行人周修凯，男，1946年9月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴宏寒，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周修恕，男，1951年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周修凯与被执行人吴宏寒、周修恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）苏1311民初731号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告吴宏寒于本判决生效后十日内给付原告周修凯借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告周修恕对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人吴宏寒、周修恕的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴宏寒、周修恕可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50888元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将吴宏寒、周修恕纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月16日作出的（2016）苏1311民初731号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00360号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人韩晓飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村**号。
被执行人王贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村**号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00266号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯效禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第63号
原告姚某甲，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告姚某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子姚某乙由原告直接抚养，由被告适当负担抚育费。双方婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。儿子应随被告生活，由原告承担一定的抚育费。住房一套属夫妻共同财产应依法分割。本人所患××应由原告负责治疗。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后夫妻感情一般。此后，双方因琐事经常发生争吵，原、被告自2001年4月分居至今。原告曾于2001年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月14日判决不准离婚。本案在审理过程中，经调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。因此，对于原告的离婚请求本院应予支持。根据双方经济情况，儿子应随原告共同生活，被告应适当负担抚育费。由于被告经济困难，原告应给予适当经济帮助。被告所辩根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告吴某离婚；
二、儿子姚某乙由原告姚某甲直接抚养，由被告吴某每月负担抚育费50元，至姚某乙满18周岁止，每年底支付一次，款付至原告住地。
三、原告姚某甲一次性支付给被告吴某经济帮助款7000元。于本判决生效后7日内付至被告住地。双方婚前财产归各自所有。
本案受理费50元由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年二月二十七日
书记员 朱驰骏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3154号
原告管传驰。
被告赵春乐。
被告刘士敏。
原告管传驰与被告赵春乐、刘士敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管传驰、被告刘士敏到庭参加了诉讼。被告赵春乐本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告赵春乐向原告借款200000元，年利息为40000元，担保人刘士敏承担连带保证责任，借款期限为2年。此后，原、被告又约定将借款期限延长6个月，即借款期限至2015年9月26日。现借款已到期，原告多次催要无果，故原告起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款200000元、利息100000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
“借条”1页，其主要内容为“今借管传驰现金贰拾万元正（200000），年息利息为肆万元正，二年期限。担保人：长期刘士敏2015.4.17借款人：赵春乐经手人：房文文2013年3月26日”，在“借条”左下方有“继续用6个月借款赵春乐2015.4.17日”的字样，“借条”上盖有“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”。
被告刘士敏对该证据无异议。
被告刘士敏辩称，刘士敏虽然为此借款担保，但刘士敏将赵春乐的两个房证都交给原告了，足以偿付所欠原告的借款，要求撤回担保。
被告刘士敏未向本院提交证据。
被告赵春乐未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告、被告刘士敏的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月26日，被告赵春乐为原告出具“借条”1份，承认向原告借款200000元并约定年利息为40000元，承诺借款期限为2年；被告刘士敏在担保人处签字。赵春乐在借条上加盖了天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章。2015年4月17日，被告赵春乐在该“借条”上注明“继续用6个月”，并加盖了“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”。因上述款项至今未还，故原告以赵春乐、刘士敏为被告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称款项是赵春乐所借，故向赵春乐主张权利。被告刘士敏对原告的该主张无异议。关于原告主张的利息100000元，原告称是自2013年3月26日-2015年9月26日共计2年6个月的利息，同时原告增加诉讼请求，要求被告方偿还此款至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了签有二被告名字的“借条”；虽然“借条”上盖有“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”，但原告以赵春乐为被告要求其承担偿还借款的责任；本院依法向被告赵春乐送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果，故本院认定原告与被告赵春乐之间建立了合法的借贷关系，赵春乐应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告方偿还利息的主张，在“借条”中有支付利息的约定，该约定不违反有关法律规定，约定的利率未超出法律允许的范围，故对原告的该主张本院应予支持，被告方应偿还借款200000元至本判决确定给付之日止的利息。因被告刘士敏在担保人处签字，视为其为被告向原告借款200000元承担连带责任保证，故刘士敏对于所欠原告借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春乐于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告借款200000元、利息100000元，并以200000元为基数按年利率20%偿还此款自2015年9月27日至本判决确定给付之日止的利息，被告刘士敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告赵春乐、刘士敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初248号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人项某某，女，1973年3月出生，汉族，四川省大邑县人，住崇州市道明镇。2008年10月30日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万三千元，2009年1月13日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局监视居住。
被告人杨某某，女，1973年5月出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市道明镇。2016年3月22日因犯涉嫌容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人项某某、杨某某犯容留卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人项某某、被告人杨某某及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某某于2015年6月租下崇州市崇阳镇西江路两层楼房后将底楼装修后开设洗浴店，聘请被告人杨某某负责管理，于2015年8月开始营业，先后容留多名失足妇女在该洗浴店内进行卖淫违法活动并从中牟利。2016年3月21日14时30分许，崇州市公安局民警在该洗浴店内进行检查，现场挡获四对涉嫌卖淫嫖娼行为的男女，同时挡获被告人杨某某及九名待工妇女。2016年4月25日，被告人项某某到崇州市公安局投案自首并上缴容留卖淫所得盈利款三万五千元。
上述事实，被告人项某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人项某某、杨某某的到案经过，受案登记表，证人吴某、曹仁某、朱洪某、孔某、陈晓某、黄建某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押决定书，公安机关行政处罚决定书，被告人项某某、杨某某的供述，被告人项某某、杨某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、杨某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人项某某、杨某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人项某某系该卖淫场所的经营人员，系主犯，被告人杨某某系被聘请的管理人员，是从犯，对于从犯，予以从轻处罚。被告人项某某系案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人李开兵关于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系初犯的辩护意见，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人项某某案发后退出了违法所得，二被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人项某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
三、公安机关扣押在案的被告人项某某的违法所得35000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保87号
申请人：管高维。
申请人：沈默。
申请人：沈思。
申请人：沈宝坚。
申请人：王芬芳。
被申请人：王笑林。
申请人管高维、沈默、沈思、沈宝坚、王芬芳与被申请人王笑林因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供申请人沈宝坚位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王笑林银行存款人民币220万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封申请人沈宝坚位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保346号
申请人：王永，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：齐福来，男，1981年4月2日出生，汉族，现住。
申请人王永与被申请人齐福来房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐福来名下的位于南大港御墅龙湾小区2-3-101室楼房一套予以保全，申请人王永以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人齐福来名下的位于南大港御墅龙湾小区2-3-101室楼房一套。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘凤英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4966号
原告李玉霞，女，汉族，1962年2月2日出生，住信阳市浉河区。
被告张超，男，汉族，1991年6月15日出生，住信阳市平桥区。
原告李玉霞诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员黄猛基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日13时30分许，被告张超驾驶五星钻豹牌二轮电动车沿河南省信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路与春晓路交叉口路段时，与同方向行驶原告李玉霞驾驶的森地二轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告李玉霞受伤的交通事故。事故发生后，原告李玉霞被送往信阳市中心医院住院治疗5天，后转至中国人民解放军第一五四医院住院治疗39天。出院时院方出具的《出院通知书》载明：1、全休叁个月；2、加强功能锻炼；3、定期来我院复查，不适随诊。2016年11月11日，信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队出具浉河公交认字（2016）第450号《道路交通事故认定书》，认定被告张超驾驶电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，负事故的全部责任，原告李玉霞无责任。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费共计20281.69元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李玉霞于本次事故发生前在信阳市八方电器有限责任公司任保洁员，其事故发生前三个月工资分别为2016年8月2113元、2016年9月2257元、2016年10月2401元。
以上事实，有原告李玉霞提供的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一五四医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、信阳市八方电器有限责任公司出具的《证明》、李玉霞本次事故发生前三个月工资收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该认定书认定被告张超负此事故的全部责任，原告李玉霞无责任，本院予以采信。被告张超驾驶车辆发生交通事故，导致原告李玉霞受伤，应对原告李玉霞因此造成的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实和证据，原告李玉霞的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、住院伙食补助：原告要求4300元（43天×100元/天），符合规定，本院予以确认。2、营养费：原告要求1290元（43天×30元/天），本院予以确认。3、护理费：原告要求3986.1元（43天×92.7元/天），庭审中，被告辩称在原告住院期间已请护工护理原告18天，原告认可护理12天，因被告未提供相关证据证明其抗辩主张，故本院依法确认被告已请护工护理原告12天，护理费为2873.7元[（43天-12天）×92.7元/天]。4、误工费：原告要求10005.59元[（43天+90天）×75.23元/天]，本院予以确认。5、交通费：原告要求500元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为300元。6、停车费：原告要求200元，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失共计18969.29元，该款项应由被告张超向原告赔付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内赔偿原告李玉霞各项损失共计18969.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为140元，由被告张超承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一七年十一月十七日
书记员 向依林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3316号
原告王思静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王金平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张莉郧，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王思静与被告王金平、张莉郧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王金平均到庭参加了诉讼，被告张莉郧经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王思静诉称,2015年2月28日起，原告分四次向被告王金平借款160万元，后被告王金平归还了部分借款本金和利息。2016年2月28日经原告与被告王金平核算账务，被告王金平欠原告本金110万，之前的利息175350元，被告王金平向原告另行出具了一张110万元的借条，约定月利率2%，借款期限6个月，同时被告王金平还向原告出具了一张所欠利息175350元的欠条。借款期限届满后，原告多次向被告王金平索要借款及利息，被告王金平未归还，现原告诉讼要求被告王金平及被告张莉郧归还借款110万元，并从2016年2月9日起按月利率2%承担借款利息，归还之前的借款利息175350元，诉讼费由被告承担。
原告王思静提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年2月28日、2015年3月9日、2015年3月16日（2张）、2015年7月31日转账凭证五张，证明原告向被告王金平借款的金额；
3、2016年2月28日对账单原件一份，证明被告王金平欠原告本金110万元，之前利息175350元；
4、2016年2月28日被告王金平向原告出具的两张借条原件，证明被告王金平借款的金额、期限、利息约定及所欠利息。
被告王金平对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。
被告王金平辩称，借款的金额、利息约定及所欠以前的利息金额属实。被告王金平现在没有偿还能力，被告王金平在昊鑫商都全款购买的商铺已被原告申请保全，被告王金平同意按原价用楼房抵顶借款本金，借款利息请求原告放弃。
被告王金平未提供证据。
被告张莉郧未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告通过银行转账向被告王金平借款20万元，2015年3月9日，原告通过银行转账向被告王金平借款100万元，2016年3月16日，原告通过苟东海银行账户分两次向被告王金平转账借款30万元，2015年7月31日，原告通过苟倩倩银行账户向被告王金平转账借款10万元。原告分四次共计向被告王金平借款160万元，这四笔借款均约定月利率为2%。借款后被告王金平归还了原告50万元借款本金及部分借款利息。2016年2月28日经原告与被告王金平核算账务，被告王金平尚欠原告借款本金110万，欠2016年2月28日之前的利息175350元，被告王金平向原告另行出具了一张110万元的借条，约定月利率2%，借款期限6个月，同时还向原告出具了一张175350元的利息借条，被告张莉郧未在这两张借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告王金平索要借款及利息，被告王金平未归还，原告遂诉至法院。在审理中，经原告申请保全，本院对被告张莉郧名下位于庆阳市西峰区安定东路西口昊鑫商都A座9层746.21平方米的房产在140万范围内进行了查封。
以上事实，有原告、被告王金平的陈述，原告提供的借条原件、对账单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告王金平提供借款，被告王金平向原告出具借条，原告与被告王金平之间的借款合同合法有效，被告王金平应在借款期满后及时向原告归还借款本息，被告王金平未归还，原告诉讼要求被告王金平归还，予以支持。被告王金平对2016年2月28日之前所欠原告的利息及之后约定的借款利息均无异议，该利息约定也符合相关法律规定，予以确认。被告张莉郧未向原告借款，也未向原告出具借据，原告诉讼要求被告张莉郧归还借款本息的请求不符合借款合同的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金平归还原告王思静2016年2月28日之前的借款利息175350元；
被告王金平归还原告王思静借款1100000元，并按月利率2%承担2016年3月1日至归款之日的利息；
2、驳回原告王思静对被告张莉郧的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17466元，保全费5000元，共计22466元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑翰凌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执503号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托代理人：毛炜，该行信贷管理经理。
被执行人童成高，男，1980年2月25日生，汉族。
被执行人谭翠花，女，1983年11月28日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人童成高、谭翠花申请支付令一案，蕲春县人民法院（2017）鄂1126民督15号支付令已经发生法律效力，依据申请人的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民督15号支付令的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年九月二十九日
书记员 余锦涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20671号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄凌，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,810.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,810.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄凌，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,810.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,810.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03634号
罪犯王庆，男，1985年6月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第96号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。于2006年12月30日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年1月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1469号
罪犯王文存，男，56岁（1958年11月11日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月8日作出了（1998）一中刑初字第2474号刑事附带民事判决，以被告人王文存犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王文存及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年2月10日以（1999）高刑终字第9号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人王文存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年4月17日以（2001）高刑减字第205号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年4月2日以（2003）高刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2004年5月26日以（2004）二中刑减字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯王文存的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王文存在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王文存的改造及奖励情况，提出对王文存的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文存在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文存综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王文存在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文存减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2017年12月1日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1322号
原告：林圣日。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：汪日西。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告林圣日与被告汪日西民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日进行了公开开庭审理，原告林圣日的委托代理人王敏、罗赛君以及被告汪日西及其委托代理人张来富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣日起诉称：2012年11月5日，被告汪日西因缺乏资金向原告借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，借条未约定借款期限和利息。后原告因资金周转困难向被告汪日西催讨，被告以无钱为由进行搪塞，无归还借款之诚意，所借人民币120000元至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汪日西及时偿还原告借款人民币120000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪日西答辩称：被告没有向原告借过钱。原、被告之间是买卖关系，原告是办厂的，被告为原告推销产品，由于货款没有结算，原告就叫被告写借条给原告。本案应该按照基础法律关系即买卖合同关系进行审理。
针对被告的答辩，原告反驳称：本案是民间借贷法律关系，不是买卖合同关系。原、被告之间的买卖货款已经结清了，跟本案没有关系。2012年11月5日，被告因购买材料缺乏资金向原告借款，原告考虑到双方都是三门人且经常有买卖关系，就借给被告120000元。
针对原告的反驳，被告答辩称：原告所说不是事实。被告不需要向原告借钱，也没有向原告借款。被告出具借条后，向原告偿还人民币31000元。
庭审中，原、被告无争议的事实：2012年11月5日，被告汪日西向原告出具借条一份，借条载明向原告林圣日借到人民币120000元，被告在借条借款人处签名并捺印。
本案的争议焦点：1、本案法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系，是否应该按照买卖合同关系进行审理。2、被告于2012年11月5日向原告出具借条后，有无向原告偿还31000元。
就上述争议焦点，原告林圣日向本院提交了借条原件一份，拟证明被告汪日西于2012年11月5日向原告林圣日出具借条一份以及本案属于民间借贷关系的事实。
被告汪日西质证称：被告出具借条属实，对借条真实性无异议，但对借款事实有异议。原告在双方对货款未进行结算，且被告也没有向原告借款的情况下，让被告在借条借款人处签字，被告是在原告威吓下签字的。
为反驳原告的主张，并支持自己的意见，被告汪日西向本院提交了以下证据：
证据1、原告记录的材料款清单原件一本，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据2、申请证人戴某出庭作证，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。该证人证言的主要内容为：原告经营天台县鑫业贸易有限公司，被告汪日西为该公司打工，证人戴某向天台县鑫业贸易有限公司购买化工原料dm和cz，因质量不合格，退还给被告汪日西。
原告林圣日质证称：对被告提交的材料款清单的合法性、真实性、关联性均有异议，原告未在该清单上进行货款记录及签字，该证据与本案没有关联性。证人戴某陈述的内容与本案也没有关联性。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份系原件，上有被告的签名、捺印，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据材料款清单原件一本及证人证言，虽能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年11月5日，被告汪日西向原告林圣日借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金120000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告汪日西抗辩因原告威吓出具借条，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。被告抗辩本案属于买卖合同关系，应当按照买卖合同纠纷进行审理。庭审中，被告汪日西虽提供证据证明了原、被告之间存在买卖合同关系，但材料款清单不具备证据的形式要件，不具有证明效力，不能证明本案借款系买卖货款。退一步讲，即使本案借款系双方之间的买卖货款，但经结算后，被告自愿将货款转化为借款，并出具借条一份给原告，意思表达明确，应为被告真实意思表示，故应作为借款归还原告。故本案应按民间借贷纠纷进行审理。被告抗辩已偿还原告人民币31000元，但未提交证据加以证明，原告也予以否认，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款120000元的诉请，合法有理，本院予以支持。经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期限和利息，经原告催讨后，被告未予归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告偿付催告后利息，故原告关于利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪日西于本判决生效之日起一个月内偿还给原告林圣日借款本金人民币120000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告汪日西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪日西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 胡 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00101-2号
申请执行人西安市秦宏机电有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
被执行人咸阳鑫盛压缩机有限公司。
法定代表人杨某，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01633号民事判决书向本院立案执行。依据该判决书及申请执行书申请，被执行人应支付申请执行人所欠货款23600元及利息、诉讼费420元，并承担该案执行费260元。在执行过程中，被执行人按照上述执行标的即时履行了其负义务，该案执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01633号民事判决书，（2011）咸秦民执字第00101号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月八日
书 记 员 郭 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第788号
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）温少莲，女，汉族�1950年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张淑华，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人林立琴、杨铭毅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年7月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人林立琴、杨铭毅分别于2014年7月25日、8月6日收到该通知，但其在指定期限内均未预�本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林立琴、杨铭毅自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1333号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第247号
原告程××。
委托代理人常××、王××。
被告姜××。
原告程××为与被告姜××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告
程××委托代理人常××、王××到庭参加诉讼。被告姜××
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告程××诉称：被告于2012年11月20日向原告程××
借款40000元，双方约定到2012年11月30日返还。借款到期后
原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告
支付某某40000元；2、判令被告支付逾期利息1321.6元，2013
年6月21日之后的逾期利息按银行贷款年利率6%另计；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告姜××未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告程××为支持其诉称，向本院提交的证据有：借条
一份，拟证明原被告之间存在借款关系，被告负有还款义务。
被告姜××未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进
行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，具有真实性，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：2012年11月20日，被告姜××出具借条一份，载明：
今借到程××人民币肆万元整，还款日期2012年11月30日还清
。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为
证，真实合法有效，原告履行了借款的交付义务，被告负有按
照其出具借条确定的金额、时间偿还借款的义务。被告未按期
归还借款，原告诉请被告返还借款及支付逾期利息损失，于法
有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告姜××于本判决生效后十日内归还原告程××借款
人民币40000元、逾期付款利息损失1321.6元及自2013年6月21
日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币833元，减半收取人民币416.5元，由
被告姜××负担（被告于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币833元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 程佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第247号原告程德海。委托代理人常建军、王锋锋。被告姜勇跃。原告程德海为与被告姜勇跃民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告程德海委托代理人常建军、王锋锋到庭参加诉讼。被告姜勇跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程德海诉称：被告于2012年11月20日向原告程德海借款40000元，双方约定到2012年11月30日返还。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告支付本金40000元；2、判令被告支付逾期利息1321.6元，2013年6月21日之后的逾期利息按银行贷款年利率6%另计；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜勇跃未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告程德海为支持其诉称，向本院提交的证据有：借条一份，拟证明原被告之间存在借款关系，被告负有还款义务。被告姜勇跃未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，具有真实性，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年11月20日，被告姜勇跃出具借条一份，载明：今借到程德海人民币肆万元整，还款日期2012年11月30日还清。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，真实合法有效，原告履行了借款的交付义务，被告负有按照其出具借条确定的金额、时间偿还借款的义务。被告未按期归还借款，原告诉请被告返还借款及支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇跃于本判决生效后十日内归还原告程德海借款人民币40000元、逾期付款利息损失1321.6元及自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元，减半收取人民币416.5元，由被告姜勇跃负担（被告于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币833元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一三年八月三十日书 记 员 程佳佳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第21号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人梨树区审美发艺
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行梨树区审美发艺行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第16号征收令，通知被执行人单位于2015年4月30日前缴纳土地使用费用449.20元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行梨树区审美发艺行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第314号
上诉人（原审被告）陈永林。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许景春。
原审被告许三刚。
原审被告兰考县许河乡东扫怀村村民委员会。
负责人陈爱民，主任。
原审被告王喜田，又名王希田。
原审被告韩学军。
上诉人陈永林因与被上诉人许景春、原审被告兰考县许河乡东扫怀村民委员会（下简称村委会）、许三刚、王喜田、韩学军人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1995年，东扫怀村委会将其集体所有的窑厂承包给了陈永林，并负责窑厂所需的土源。陈永林又将生产砖坯的工作转包给了韩学军、王喜田，韩学军、王喜田各自带砖机，分别利用陈永林提供的粘土生产砖坯，再按一定的价格出售给陈永林。1996年3月27日，许三刚带领许景春等人在韩学军的砖机上干活，在许景春往砖机里填土时，因砖机没有传送带，砖机周围也没有安全防护措施，许景春的右腿随粘土掉进了砖机口里被轧伤。许景春在兰考县第二人民医院住院23天，花去医疗费2552.9元，在兰考县中医院买血花费1116.75元，后在兰考县许河乡卫生院治疗，花去医疗费4005.36元。许景春的其他损失还有误工费276元（12元／天x23天）、护理费552元（12元／天x23天x2人）、交通住宿费1000元。通过治疗，许景春的右下肢被截肢，其损伤经兰考县人民法院法医技术室鉴定为四级伤残，故残疾生活补助费为13011.46元（929.39元／年x14年），许景春又花去鉴定费150元。以上费用共计22768.46元。许景春受伤后，韩学军给付许景春医疗费200元，陈永林给付许景春3300元。
另查明，许景春右腿截肢需安装假肢。按1996年11月15日河南省假肢中心出具的标准，中挡下肢每个价格为2260元，使用年限3至5年；按2010年4月26日河南省假肢中心出具的标准中档下肢每个价格为13600元至39600元，使用年限为4年左右，每年的维护费用为假肢价格的2%。2010年中国人的平均寿命为73.05岁。故许景春的残疾用具费用，从1996年至2010年应按1996年河南省假肢中心出具的标准，按4次计算为9040元；2010年以后应按2010年4月26日河南省假肢中心出具的标准，中档下肢每个按20000元，使用年限为4年左右，按11次计算为220000元，11次的维护费用为20000元x2%x42年，即16800元，以上费用共计245840元。
还查明，在诉讼过程中，许景春自愿撤回了对韩学军的起诉。
上述事实有医疗费票据、交通住宿费票据、法医学鉴定书、河南省假肢中心的证明及该案历次裁判的相关卷宗材料等与庭审笔录相互印证，足以认定。
原审法院认为：韩学军作为许景春的雇主，提供的生产设备和生产条件存在安全隐患，造成许景春残疾，理应承担赔偿责任。东扫怀村委会作为窑场的发包方和陈永林作为承包方，知道或应当知道砖机所有人韩学军不具备安全生产条件，却将生产砖坯的工作分包给韩学军，故应当承担连带赔偿责任；虽然在本案的诉讼过程中，许景春撤回了对韩学军的起诉，但因为东扫怀村委会、陈永林和韩学军承担的是连带责任，故对许景春要求东扫怀村委会、陈永林连带承担赔偿责任部分的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持；对许景春要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。许三刚作为组织生产者，许景春无证据证明其不与其他工人同工同酬、享有其他额外利益的事实，故对许景春要求许三刚承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。王喜田作为其他砖机主，与许景春的人身损害不存在因果关系，故对许景春要求王喜田承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、兰考县许河乡东扫怀村村民委员会、陈永林于本判决生效之日起三十日内赔偿许景春医疗费7675元、误工费276元、护理费552元、残疾生活补助费13011.46元、鉴定费150元、交通住宿费1000元、残疾用具费245840元，以上费用共计268504.46元（韩学军已支付给许景春的200元和陈永林已支付给许景春的3300元应予扣除）；二、兰考县许河乡东扫怀村村民委员会、陈永林互负连带赔偿责任；三、驳回许景春对许三刚、王喜田的诉讼请求；四、驳回许景春的其他诉讼请求。
陈永林上诉称，韩学军自带设备，自行组织人员为其生产砖坯，陈永林以一定价格购买韩学军生产的砖坯，不负责砖机上的任何事物和人员关系，陈永林与砖机主属买卖法律关系。法律、法规对生产砖坯没有任何资质方面的要求，原审法院认定陈永林将生产砖坯工作分包给韩学军，应当承担连带赔偿责任没有法律依据。请求二审法院依法驳回许景春对陈永林的诉讼请求。
许景春答辩称，陈永林上诉称自己购买韩学军生产的砖坯，不负责砖机上的任何事物和人员管理，与事实不符。是陈永林让许三刚找工人，并非韩学军从山东老家加工成砖坯后拉过来出售给陈永林，王喜田、韩学军自带砖机为陈永林加工砖坯，由他们自己直接跟陈永林结算加工费，工资是有工头在发给工人。陈永林必须承担主要责任，许三刚，村委会，王喜田承担连带赔偿责任。
许三刚、村委会、王喜田未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：陈永林承包村委会的窑场后，韩学军、王喜田自带砖机自行组织人员生产砖坯后出售给陈永林，许景春在韩学军的砖机上干活，韩学军应为许景春的雇主，对许景春的赔偿应承担50%的责任，鉴于许景春已撤回对韩学军的起诉，本案对此不予处理。许三刚作为领工头，未尽到保障工人安全的责任，应承担10%的责任。陈永林作为窑场承包人，对场内的安全生产负有管理责任，对此事故应承担30%的责任，村委会作为发包方应负连带责任。许景春在干活期间未尽到安全注意义务，自身存在过错，其应承担10%的责任。原审认定基本事实清楚，但责任划分判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第401号判决。
二、陈永林于本判决生效后三十日内赔偿许景春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、残疾用具费共268504.46元的30%，即80551.34元。兰考县许河乡东扫怀村村民委员会负连带赔偿责任。
三、许三刚于本判决生效后三十日内赔偿许景春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、残疾用具费共268504.46元的10%，即26850.45元。
四、驳回许景春对王喜田的诉讼请求。
五、驳回许景春的其他诉讼请求。
六、驳回陈永林的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，许景春负担5415.6元，陈永林负担2707.8元，许三刚负担902.6元。一审案件受理费按二审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐家亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执97号
申请执行人：何某琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：何某校，男，住址同上。
被执行人：丁某美，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何某琴与被执行人丁某美抚育费纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第03242号民事判决，该判决生效后丁某美因未履行给付抚育费的义务，申请执行人何某琴向本院申请执行，要求被执行人丁某美给付2015年1月至12月份的抚育费4800元、并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人丁某美有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03242号民事判决书主文第二项丁某美给付2015年1月至12月份的抚育费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 深
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2949号
申请执行人南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区宁六路7号。
法定代表人马明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区天赐钣金喷漆服务中心，经营场所南京市浦口区宁六路7号。
经营者王建，男，1977年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京公路防护设施工程有限责任公司（以下简称南京公路防护公司）与南京市浦口区天赐钣金喷漆服务中心（南京天赐钣金喷漆中心）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商睢民重字第00024号
原告张大桥，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告余方连，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张大桥与被告余方连侵权纠纷一案中，原告张大桥于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张大桥以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张大桥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张大桥承担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 张国红
二〇一四年七月十六日
书记员 何建华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初260号
原告杨金志，男，1966年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告李春奎，男，1963年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人梁士涛，职务经理。
委托代理人舒畅，男，1978年11月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告杨金志诉被告李春奎、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金志于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告杨金志撤诉。
案件受理费2500.00元（原告已缴纳），减半收取1250.00元由原告杨金志负担。
审判员 王 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王文攀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：金东寿。
被告：车龙吉。
被告：车长河。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金东寿、车龙吉、车长河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告金东寿、车龙吉、车长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告金东寿与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告车龙吉、车长河担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告金东寿及保证人车龙吉、车长河在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款利息8195.19元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金东寿偿还借款利息8195.19元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告车龙吉、车长河负担连带保证责任。
被告金东寿、车龙吉、车长河未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告金东寿与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告车龙吉、车长河担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告金东寿按期偿还了首笔贷款。2009年12月29日金东寿再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，金东寿偿还本金。截止到2014年6月30日，被告金东寿尚欠原告贷款利息8195.19元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告金东寿签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金东寿于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息8195.19元（利息计算至2014年6月30日）。
二、被告车龙吉、车长河在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告金东寿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第446号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日，被告人白某某借用四川省鑫森建筑劳务有限公司的资质与四川红叶建设有限公司签订了龙泉驿区十陵平安家园二期安居工程A标段项目26号、27号、28号、29号楼及其地下室工程。后徐军、张光元等人分别带领民工在该工地务工。工程竣工后，四川红叶建设有限公司将工程款支付给被告人白某某，被告人白某某以工程亏损为由，拒不支付部分民工劳动报酬。2014年4月22日，龙泉驿区人力资源和社会保障局责令被告人白某某于2014年4月25日前整改。
2014年6月11日，公安机关在龙泉驿区维权中心将被告人白某某挡获，挡获当日，仍有民工工资319751元未支付。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有龙泉驿区人力资源和社会保障局龙人社案移字（2014）6号涉嫌犯罪案移件书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人白某某的供述，民工张光元、徐军、张厚小、万清贵、范如友、范如茂、范小英、曾其玲、曾祥平等人的陈述，证人文某某的证言，龙人社监改字（2014）7号责令改正通知书，四川省鑫森建筑劳务有限公司的委托书，四川红叶建设有限公司平安家园二期A标段项目部26-29#楼及地下室劳务分包工程结算书，分包单位资格报审表，四川省鑫森建筑劳务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，安全生产许可证（均是复印件），欠条，白某某与张光元的工程量结算单劳务承包合同，平安家园二期A标段安居工程劳务承包合同，被告人白某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人白某某的事实罪名成立，但涉案金额有误，应为319751元。被告人白某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法权益不受侵犯。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限于判决生后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6291号
原告：吴慈荣，男。
被告：吴世余，男。
被告：杨芳娟，女。
原告吴慈荣与被告吴世余、杨芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴慈荣到庭参加诉讼。被告吴世余、杨芳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慈荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴世余、杨芳娟归还原告借款人民币8万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴世余于2013年8月至2014年1月间分别向原告借款人民币8万元，但至今未还。故诉至法院。
被告吴世余、杨芳娟未作答辩。
原告就其讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：吴世余、杨芳娟系夫妻关系。2013年8月14日，吴世余向原告出具借条一份，称今借朋友吴慈荣现金贰万元正，壹月还。2013年12月4日吴世余向原告出具借条一份，称因生活需要借吴慈荣现金贰万元正，壹月还。2014年1月2日吴世余向原告出具借条一份，称因生活需求今借吴慈荣现金贰万元正，壹月还。2014年1月15日吴世余向原告出具借条一份，称因生活需要今借吴慈荣现金贰万元。
本院认为，被告吴世余、杨芳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告吴世余未能履行还款义务，对此应承担责任。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告杨芳娟需承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴世余、杨芳娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴慈荣借款80,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01251号
原告杨某某
被告常某某
原告杨某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告常某某向原告杨某某贷款90000元，约定月利息2.4分，并由被告打下借据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还债务。遂诉求法院：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金90000元；2、依法判令被告偿还原告贷款约定利息按2.4％计至执行日止；3、案件受理费由被告负担。
被告常某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2013年1月13日被告常某某向原告杨某某贷款90000元，约定月利息2.4分，使用期限为三个月，逾期月利息为3.5分的事实。
被告常某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据一支，被告未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2013年1月13日，被告常某某向原告杨某某贷款人民币90000元，约定月利率为24‰，逾期月利率为35‰，使用期限为三个月。后经原告多次向被告催要，被告常某某将贷款利息清至2013年5月9日。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某与被告常某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告常某某理应偿还原告的借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定的月利率和逾期利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告常某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金90000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年5月9日起计息至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岗
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00166号
原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。
代表人郭栋，主任。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会（以下简称哑叭河村委会）诉被告北京市房山区人民政府不服土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告哑叭河村委会自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告哑叭河村委会自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷晶婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第876号
申请执行人：董同保。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人董同保与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1760号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00361号
申请执行人：李某某，女，1974年7月2日出生，汉族.
被执行人：刘某某，女，1966年5月20日出生，汉族.
本院在执行李某某与刘某某健康权纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第00497号民事判决书，申请人于2014年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦未能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00497号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞剑峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1202号
原告：周某，男，1976年1月1日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告：赵某某，女，1981年10月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：锦州市松山新区米兰装饰店，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区****号。
经营者：王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地址河北省定州市留早镇。
委托诉讼代理人：王保东，男，1980年9月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈熊岳镇。
原告周某、赵某某与被告锦州市松山新区米兰装饰店装饰装修合同纠纷一案�本院于2017年11月13日立案，原告周某、赵某某于2017年12月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、赵某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周某、赵某某负担。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6538号
原告：陈兴忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：王庆芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈兴忠、王庆芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴忠、王庆芳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
陈兴忠、王庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月19日，陈兴忠、王庆芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈兴忠、王庆芳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为732389元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，陈兴忠、王庆芳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给陈兴忠、王庆芳。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到陈兴忠、王庆芳名下，并协助陈兴忠、王庆芳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨倩梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1921-1号
原告李慎忠。
被告刘思东。
被告王建。
本院在审理原告李慎忠诉被告刘思东、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘思东、王建在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭杰中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2058号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地杭州市萧山
经济技术开发区桥南区块春水路2号。
法定代表人汪少华，该公司董事长。
委托代理人沃薛军、方丽萍，京衡律师集团事务所律师。
被告杭州富春江医院，住所地杭州市桐庐县富春江镇七里
泷大街71号。
法定代表人储姗。
被告何丹阳，
店镇富贤塘村山头何。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告杭州富春江医
院、何丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受
理后，依法由审判员郭权适用简易程序进行审理。同年8月2日
，因被告杭州富春江医院下落不明，依法转入普通程序并组成
合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人沃薛军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉称：2009年6月18日，原告与两被告签订产品购销合同，由被告杭州富春江医院向
原告购买药品。合同约定：被告杭州富春江医院在原告当年应
完成年进货量1000000元人民币，月平均进货量不得少于100
000元；付款时间及方式为货到、发票到45天付款，超过3天付
款，被告杭州富春江医院应按日万分之五利率支付违约金；被
告何丹阳作为被告杭州富春江医院负责人对杭州富春江医院欠
原告的货款承担连带清偿责任；合同同时对双方的其他权利义
务作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告杭州富春江医
院供货，后经双方对帐，确定截至2010年2月28日，被告杭州
富春江医院共欠原告价款142
855.97元。嗣后，被告杭州富春江医院于2010年4月17日支付6
0000元，余款82
855.97元至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告
杭州富春江医院支付原告价款82
855.97元，及迟延履行违约金12
711元；2.被告何丹阳对被告杭州富春江医院上述付款承担连
带责任。庭审中原告将迟延履行违约金变更为9561元（自合同
约定的付款逾期之日起按日万分之五利率计算至2010年7月31
日止）
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同
1份，欲证明原告与被告杭州富春江医院存在药品买卖合同关
系，并由被告何丹阳对价款承担连带责任保证的事实；2.对账
单1份，欲证明截至2010年2月28日，被告杭州富春江医院尚欠原告价款142
855.97元的事实；3.货物销售发票7份，欲证明原告已按约定
向被告杭州富春江医院开具了相应发票；4.杭州市工商行政管
理局出具的公司变更登记情况1份，欲证明原告名称等变更的
事实。对原告提供的上述证据，虽未经两被告庭审质证，但本
院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案
事实具有关联性，故本院均予以认定。
被告杭州富春江医院、何丹阳既未作答辩，也未向本院提
供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实除与原告主张的事实
一致外，另查明原告于2009年8月14日由杭州珍诚医药有限公
司更名为浙江珍诚医药在线股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真
实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属
合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。被告杭州富春
江医院作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约
，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告杭州富春江医院
支付价款82
855.97元及违约金9561元的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。被告何丹阳为被告杭州富春江医院所欠价
款提供连带责任保证事实清楚，保证关系合法有效，因被告杭
州富春江医院未按期履行付款义务，故原告有权要求被告何丹
阳对杭州富春江医院的全部债务承担连带保证责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条
及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告杭州富春江医院于本判决生效之日起十日内支付
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司价款82
855.97元，并支付迟延履行违约金9561元，合计92
416.97元；
二、被告何丹阳对被告杭州富春江医院的上述第一项付款
义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告杭州富春江医院负担，被告何
丹阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 田安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4686号
原告：佟某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：沈某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告佟某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告佟某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某负担
审判员 陈玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第150号
原告：赵恋恋。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：赵乾龙。
原告赵恋恋诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵恋恋劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1237号
原告：方志惠。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈志海。
被告：樊向东。
原告方志惠与被告陈志海、樊向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈志海归还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年10月26日至2015年6月25日止按月利率20‰计算）；2、被告陈志海赔偿原告律师代理费2500元；3、被告樊向东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方志惠的委托代理人姚星到庭参加诉讼，被告陈志海、樊向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方志惠为证明自己的主张，向法院提供了《个人借款合同》和借款收据各一份，用以证明2013年10月25日，被告陈志海向原告方志惠借得20000元，约定借款期限为2013年10月25日起至2014年1月24日止；借款利息及逾期利息均按月利率3%计算；被告樊向东为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
被告陈志海、樊向东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
本院经审查认为，原告庭审中提供的证据系原件，来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对借款本金、逾期利息、担保责任等内容的证明效力予以认定。在原告立案时向法院提供的《个人借款合同》复印件中，对借款期限内的利息并无约定，据此可判断原件中“借款利率为月息3%”的“3”系原告后来自行添加，故本院对该部分内容不予认定。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告陈志海向原告方志惠借款20000元，被告樊向东为担保人，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月25日起至2014年1月24日止；逾期利息按月利率3%计算；担保人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。同日，原告按约将现金20000元出借给被告陈志海。原告多次向两被告催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志海归还原告方志惠借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2014年1月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告陈志海赔偿原告方志惠律师代理费2500元；
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告樊向东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告陈志海、樊向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 剑
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石法执字第152号
申请执行人黄某某，男，197０年3月生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人赖某甲，男，1973年3月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖某乙，男，1972年12月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈某某，男，1971年7月生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的赣州中级人民法院于2008年3月12日作出的（2008）赣中民四终字第56号民事判决书，责令被执行人赖某某、赖某某、陈某某履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人赖某某、赖某某、陈某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖某甲、赖某乙、陈某某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪林云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1154号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：辛某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用1126元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1877号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然。
原告泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月26日作出的商评字（2015）第13682号关于第12851947号“生命中那坛酒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人李士章到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：
诉争商标由汉字“生命中那坛酒”构成，使用在指定商品上，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用。已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。泸州老窖公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度和商标应有的显著性。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告泸州老窖公司诉称：第一，诉争商标由泸州老窖公司独创，具有一定的独创性和显著性，使用在指定商品上能够区分商品的来源，具备作为注册商标所必要的显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。第二，诉争商标已实际投入使用，经过泸州老窖公司的使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，其显著性和识别性大大增强。在相关公众中，诉争商标已与泸州老窖公司建立起较强的对应关系，能够区分商品的来源，实现了商标区分商品来源的基本功能。第三，与诉争商标情形类似的多个商标已被核准注册或初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泸州老窖公司的诉求请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第12851947号“生命中那坛酒”商标，由泸州老窖公司于2013年7月2日提出注册申请，指定使用在第33类果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒商品上。
2014年8月20日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向泸州老窖公司发出编号为×××的《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。理由是：该文字作为商标使用在指定商品上缺乏显著特征。
泸州老窖公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，认为：诉争商标经泸州老窖公司的使用和广泛宣传，具有较高的知名度，具备商标的显著特征，能够区分商品的来源，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的相关规定。综上，请求对诉争商标予以初步审定，并向商标评审委员会提交了诉争商标的使用宣传等材料作为主要证据。
2015年1月26日，商标评审委员会作出被诉决定。
在举证期限内，泸州老窖公司向本院提交了生命中的那坛酒—酿酒活文物再续传奇、大坛定制感恩中国行、关于生命中那坛酒活动的实施意见、相关宣传片、认购会图片、部分订单及发票等证据。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。在本案中，诉争商标“生命中那坛酒”使用在酒类商品上，无法使相关公众将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，泸州老窖公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得足以获得商标注册的显著特征。因此，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。商标评审委员会的认定正确，本院予以支持。
泸州老窖公司关于与诉争商标类似的其他商标已经注册成功的观点，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告泸州老窖股份有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执302号
申请执行人：吴幼龙
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：方聪明，经理。
本院在执行吴幼龙与湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年二月十五日
书记员 吴志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3855号
罪犯代筑，男，1977年7月21日生，汉族，小学文化，贵州贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1203号刑事判决，认定代筑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯同案犯不服，提起上诉。2013年1月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月18日至2015年6月17日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代筑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代筑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代筑减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代筑减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先