南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4928号
原告王静，女，1983年9月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告章金花，女，1973年3月1日生，汉族，无业。
被告杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
原告王静与被告章金花、杨诚民间借贷纠纷一案，原告王静于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人ＸＸ，被告章金花，被告杨诚及其委托代理人宋联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月、12月，被告章金花以被告杨诚做生意需要资金和归还他人欠款的名义数次向原告借款，原告通过银行转账汇款（包括向被告章金花账户、被告章金花指定的案外人张冰冰账户转账汇款）和现金交付形式出借给被告章金花480000元。后被告章金花归还了部分款项，剩余150000元未还。就该未还借款，被告章金花于2015年6月出具借条确认，双方约定该借款年利率为10%。2015年6、7月，被告章金花又以家人做生意需要资金为由向原告提出借款300000元，并指示原告将该款汇入案外人黄和平的银行账户，同时双方约定借款年利率为14%，原告于2015年7月2日、7月3日分别将200000元、100000元转入黄和平的银行账户。以上450000元借款，被告章金花至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款450000元并支付利息（其中150000元利息按年利率10%自2015年7月21日起计算至实际给付日止；300000元利息按年利率14%自2015年7月4日起计算至实际给付日止）。
被告章金花辩称，（1）2014年1月10日，被告章金花向原告借款170000元，原告将该款汇入被告章金花宁波银行账户内；次日，被告章金花分四次将该款汇入被告杨诚南京银行账户内。（2）2014年1月17日，被告章金花向原告借款120000元，原告将该款汇入被告章金花交通银行账户内；同年1月20日，被告章金花归还自己信用卡欠款96550元，转入被告杨诚光大银行账户12000元，自银行取现12000元。（3）2014年1月27日，原告贷款到期需要过桥，被告杨诚自其杭州银行账户转到原告宁波银行账户130000元，被告章金花将金额为51000元的本票交给原告，其中1000元为利息，原告收款当日进行了贷款过桥；过桥后，被告章金花指示原告将其中118000元汇给案外人张冰冰，用以归还所借案外人唐骏借款，剩余62000元原告转入被告章金花交通银行账户内；次日，被告章金花将50000元转入被告杨诚南京银行账户内，被告章金花在2014年2月10日还凑了20000元归还自己光大银行信用卡欠款。（4）后原告因要买房，向被告章金花催要借款。2014年12月8日，被告杨诚自其南京银行账户汇给被告章金花100000元，被告章金花曾借用案外人黄和平宁波银行卡贷款且也届清偿期，故被告章金花将该款转入黄和平宁波银行账户进行贷款过桥，之后又转入原告宁波银行账户内；次日，原告又自自己交通银行账户转账52030元给原告，其中2030元系利息，原告使用150000元进行贷款过桥后，其中140000元没有再借，另10000元原告则汇给被告章金花，被告章金花在2014年12月10日将该10000元转入被告杨诚南京银行账户。（5）2015年6月4日，被告章金花向案外人陆和江借款150000元并汇入原告宁波银行账户进行贷款过桥，之后原告应被告章金花的要求将该150000元汇入黄和平宁波银行账户进行贷款过桥；之后，被告章金花将该150000元转入自己的银行账户，分别归还了宁波银行信用卡欠款85×××00、广发银行贷款17000元、中国银行信用卡欠款24000元、光大银行信用卡欠款7000元、民生银行贷款15000元；2015年6月11日，被告章金花将2000元转入被告杨诚南京银行账户。（6）2015年7月2日、7月3日，被告章金花分别向原告借款200000元、100000元，该300000元款项原告应被告章金花的要求汇入黄和平宁波银行账户，并由被告章金花转入自己的银行账户，之后被告章金花于2015年7月2日替被告杨诚归还案外人夏明文借款130000元、汇入被告杨诚南京银行账户50000元，于2015年7月3日归还宁波银行贷款13000元；2015年7月5日，被告杨诚转入被告章金花交通银行3000元，之后被告章金花按被告杨诚的要求代其还货款100000元；2015年7月6日，被告章金花汇入被告杨诚南京银行账户30000元，归还2014年1月27日向案外人柳伟所借的50000元；2015年7月11日，被告章金花归还自己民生银行账户贷款15000元、信用卡欠款2700元；2015年7月19日，被告章金花归还案外人朱鹏峰借款2500元。综上，被告章金花现共欠原告借款450000元，其中150000元双方约定每月付息，一年还本，现该借款利息已经支付到2015年7月20日；300000元借款双方约定借款年利率为14%，到期还本付息。因上述借款中大部分用于杨诚公司经营或用于归还被告杨诚所欠债务（包括被告章金花信用卡也都是被告杨诚使用），故案涉借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨诚辩称，被告章金花涉案众多，总标的额在4700000元左右，在被告章金花20000000元左右的银行流水中，汇给被告杨诚的仅有1940000元，且该1940000元基本没有被告章金花向原告等同事借款，法院应对该些案件合并审理，以确定被告章金花借款的流向。在2013年下半年，被告杨诚经营的公司账上就出现了原告的名字，被告杨诚有理由怀疑被告章金花与原告等同事间此前就存在经济往来，且一些贷款过桥时间不合理。被告章金花系在被告杨诚不知情的情况下将被告杨诚银行账户中的130000元汇给原告的。自银行流水看，是差原告450000元，但该款并未用于公司经营，原告和被告章金花将案涉借款转嫁到被告杨诚头上，被告杨诚无法接受。若案涉借款确实系用于两被告夫妻共同生活，被告杨诚愿意承担责任，否则应驳回原告对被告杨诚的诉讼请求。
原告王静为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，其中2014年6月18日借条载明：“今借到王静人民币拾伍万元整（150000.-），借期2014年6月18日至2015年6月15日，利率为10%（年息）。利息每月20日前打入王静宁波银行卡内，本金到期后一次性存入王静宁波银行卡内。此据。借款人：章金花”；2015年7月1日借条载明：“今借到王静通知人民币三十万元（300000元）整，年利息为14%。此据（一式两份，双方各持一份）借款人：章金花”。同时，原告陈述，2015年7月1日借条实际出具时间应为2015年8月。该组证据用以证明被告章金花确认尚欠原告借款450000元的事实。被告章金花对该组证据均无异议；被告杨诚认为无法确认该组证据的真实性。
2、宁波银行网上银行电子转账凭证、存款凭条、交易明细账以及平安银行个人转账汇款凭证各一份，该些证据显示：2014年1月10日，宁波银行发放贷款150000元，王静汇给章金花150000元、存入章金花银行账户20000元；2014年1月17日，王静汇给章金花120000元；2014年1月27日，杨诚汇给王静130000元，王静账户收入51000元，王静还宁波银行贷款150000元，宁波银行发放贷款150000元，王静汇给张冰冰三笔计118000元、汇给章金花二笔计62000元；2014年12月9日，黄和平汇给王静100000元，章金花汇给王静50000元，章金花账户另有2030元转入，王静还贷款150585元，宁波银行发放贷款150000元，王静汇给章金花10000元；2015年6月4日，章金花汇给王静三笔计150000元，王静还宁波银行贷款150422.31元，宁波银行在6月4日至6日每日发放贷款50000元，王静在贷款发放当日即汇给黄和平；2015年7月2日，王静汇给黄和平200000元；2015年7月3日，王静汇给黄和平100000元。该组证据用以证明原告已将款项交付给被告章金花，双方的借贷关系已经实际发生的事实。被告章金花对该组证据均无异议；被告杨诚认为无法确认该组证据的真实性，且没有使用案涉借款。
3、QQ聊天记录截屏、南京市环境保护局组织人事处证明、石楠等同事证明、党员专业志愿者基本信息统计表各一份，该组证据用以证明2015年7月2日被告章金花使用91xQQ号码与原告联系，指示原告将款项汇入黄和平宁波银行账户的事实。被告章金花对该组证据均无异议；被告杨诚认为无法确认该组证据的真实性，且原、被告的同事没有出庭作证。
4、2015年8月12日被告章金花写的函件一份，载明：“各位同时，非常对不起，因为我家庭的缘故，我要暂时离开一段时间，借你们的钱由于都投入到了我爱人杨诚的公司中，你们可以向他去索要。他的电话：137××××1667，公司地址：洪武北路120号苏苑大厦x室。借你们钱的流水及流向我都拷在了U盘中（章金花的中信银行、章金花的交通银行（尾号4172）、章金花的交通银行（尾号0982）、黄和平的宁波银行（尾号3277）。真是非常对不起了。给：郭组明、魏正学、陆和江、黄和平、王静、石楠、朱鹏峰、刘永涛、傅敏哲”。该组证据用以证明被告章金花确认案涉借款用于被告杨诚公司经营的事实。对该组证据均无异议；被告杨诚认为无法确认该组证据的真实性。
5、结婚登记申请书（含审查处理结果）复印件一份，用以证明两被告于1996年10月14日登记结婚的事实。两被告对该证据没有异议。
被告章金花为证明自己的主张，向本院提供交通银行交易对账单一份、宁波银行交易对账单二份，用以证明原告与被告章金花款项往来情况以及被告章金花在2014年1月10日向原告借款170000元后，分四笔转给被告杨诚的事实。原告对该组证据的真实性均无异议，并认为可以证明双方借贷发生过程；被告杨诚对该组证据的真实性没有异议，但认为被告章金花在被告杨诚不知情的情况下将其银行账户中的130000元转给了原告。
被告杨诚为证明自己的主张，向本院提供被告章金花交通银行交易对账单一份、案外人黄和平宁波银行对账单复印件一份，用以证明原告汇入被告章金花、案外人黄和平账户的款项与上述账户汇给原告的款项再减去被告章金花使用被告杨诚银行账户汇给原告的130000元，反而多汇给原告40000元左右。原告对该组证据的真实性没有异议；被告章金花对该组证据的真实性没有异议，并确认系其交给被告杨诚父母的。
审理中，本院对黄和平、张冰冰、唐骏三人进行了调查，其中黄和平在调查时陈述，黄和平与王静、章金花系同事关系，黄和平以前并不认识杨诚。黄和平曾在2014年2月左右将尾号为3277宁波银行账户U盾借给章金花，章金花使用U盾对该账户通过网银进行操作。2015年8月中旬，章金花下落不明后，黄和平通过查询该账户的记录并与王静沟通，才知道章金花让王静将款项汇到上述账户的情况。关于王静汇入款项情况，黄和平才调查时提供了银行客户回单十份，载明：2015年6月4日、6月5日、6月6日王静分别汇入上述账户50000元；2015年6月5日、6月8日，上述账户分别汇到章金花银行账户50000元、100000元（一笔85×××00元、一笔15000元）；2015年7月2日，王静分别汇入上述账户200000元、100000元，同日均转到章金花银行账户。张冰冰在调查时陈述，其在溧水区环保局工作，因工作关系接触过章金花，不认识王静、杨诚。张冰冰以前的同事唐骏在2014年1月27日曾向其借用银行账户转账，收到118000元后，张冰冰按唐骏的指示将其中100000元汇给一个姓孙的人，其余18000元现金给了唐骏。同时，张冰冰提供了自己的银行对账单，载明：2014年1月27日收到40000元、38000元、40000元，同日转出100000元。唐骏在调查时陈述，其以前在溧水区环保局工作，与张冰冰是同事，与王静、章金花因工作关系认识，通过章金花认识了杨诚。章金花曾几次向唐骏借款。2014年1月，唐骏向章金花催要借款，章金花说先还一部分，于是唐骏告知章金花将款汇入张冰冰的银行账户，钱到账后，唐骏让张冰冰将其中100000元汇给了自己的债权人孙建平，余款18000元张冰冰现金给了唐骏。原告认为，自黄和平陈述及银行客户回单，足以证明被告章金花实际控制黄和平尾号为3277宁波银行账户；自唐骏、张冰冰陈述及张冰冰的银行对账单，可以证明原告是按被告章金花的指示将118000元汇到张冰冰的银行账户。被告章金花对上述证据均予以认可。被告杨诚认为，黄和平现也起诉两被告还款，故其陈述的客观性无法确认；张冰冰、唐骏没有出庭作证，陈述真实性无法确认；即使黄和平、张冰冰、唐骏陈述属实，也与被告杨诚无关；至于黄和平、张冰冰提供的证据，由法庭进行核实。
审理中，本院调取了（2016）苏0104民初323案件材料，载明：被告杨诚于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月11日立案受理等情况，被告杨诚在起诉状中称两被告性格、感情不和，被告章金花长期侮辱原告，将原告视为路人，且行事荒唐，向单位同事借款达4000000余元后仓皇跑路、抛夫弃子不知所踪。原、被告对该证据的真实性均没有异议，原告并认为被告杨诚提起离婚诉讼不能改变案涉借款为两被告夫妻共同债务的事实。
对于上述证据，本院认定意见如下：
原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5，均系原件或可视为原件或彼此可相互印证，无明显瑕疵，与本案有关联，被告章金花也均认可，故本院予以认定。原告提供的证据3，因被告章金花无异议，且可反映原告将款项汇入案外人黄和平账户的原因，故本院亦予以认定。被告章金花提供的交易对账单，系原件，原告和被告杨诚对其真实性未提出异议，且该证据可反映出原告与两被告间以及两被告间部分银行交易情况，故本院予以认定。被告杨诚提供的交易对账单，可以与原告和被告章金花提供的相应证据相印证，本院亦予以认定。本院对黄和平、张冰冰、唐骏所作的调查笔录以及黄和平、张冰冰在调查时提供的证据，来源合法，原告和被告章金花均予以认可，且各方陈述或证据能够相互印证，本院予以认定。本院调取的（2016）苏0104民初323案件材料，来源合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据以及当事人对事实的陈述，本院认定本案事实如下：
王静与章金花系同事，章金花曾向王静借款。其中（1）2014年1月10日，王静向宁波银行贷款150000元，并于同日将该150000元以银行转账方式出借给章金花；同日，王静还以现金存款方式出借给章金花20000元。次日，章金花分四次将该170000元款项汇入杨诚银行账户。（2）2014年1月17日，王静以银行转账方式出借给章金花120000元。（3）2014年1月27日，杨诚转到王静宁波银行账户130000元，章金花交给王静金额为51000元的本票，王静入账到其宁波银行账户，其中1000元作为借款利息，其余180000元王静在收款当日对150000元宁波银行贷款进行了过桥；因王静与章金花协商贷款过桥后继续借款，故王静在贷款过桥后按章金花的指示将118000元分三次汇给案外人张冰冰，章金花以此归还所欠案外人唐骏借款，其余62000元王静则分两次汇入章金花银行账户；次日，章金花将50000元转入杨诚银行账户。（4）案外人黄和平也曾借款给章金花，并将尾号为3277宁波银行U盾交给章金花使用，章金花使用该U盾进行网上银行交易。2014年12月8日，杨诚银行账户分三次转给章金花100000元，章金花于次日将101000元分三次转入案外人黄和平上述宁波银行账户，之后章金花又将其中100000元转入王静宁波银行账户。2014年12月9日，章金花分两次将52030元转给王静，其中2030元系借款利息。王静同日使用上述款项进行贷款过桥后，将10000元汇回给章金花。章金花在2014年12月9日、2014年12月10日分别汇给杨诚20000元、10000元。（5）2015年6月4日，案外人陆和江汇给章金花150000元，章金花分四次汇给王静150625元，其中625元应为借款利息，王静进行贷款过桥后，分别在贷款下发日的2015年6月4日、6月5日、6月6日各将50000元按章金花的指示汇入案外人黄和平上述宁波银行账户。2015年6月5日，章金花将50000元转入自己交通银行账户；2015年6月8日，章金花将85×××00元转入自己宁波银行信用卡账户，将15000元转入自己交通银行账户；2015年6月5日至13日，章金花陆续汇给杨诚2900元。（6）2015年7月2日、7月3日，王静按章金花的指示将借款200000元、100000元分别汇入黄和平上述账户，款项到账后章金花将之转入自己的银行账户。2015年7月2日，章金花汇入告杨诚银行账户50000元；2015年7月6日，章金花汇入杨诚银行账户30000元。对于上述借款，章金花曾分别出具落款日期为2014年6月18日、2015年7月1日借条，其中落款日期为2014年6月18日借条载明：借到王静150000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日，借款年利率为10%等；落款日期为2015年7月1日借条载明：借到王静300000元，年年利率为14%等。同时，王静、章金花陈述落款日期为2015年7月1日借条实际书写时间应为2015年8月，2015年7月之前借款的利息章金花已经支付到2015年7月20日，2015年7月2日、7月3日300000元借款章金花未支付利息。
另查明，章金花和杨诚于1996年10月14日登记结婚，婚后感情尚可。杨诚系南京xx电子技术有限公司股东和法定代表人，章金花、杨诚、南京xx电子技术有限公司互有金钱往来。2015年8月中旬，章金花因负债数额巨大而离家出走。2016年1月4日，杨诚以与章金花性格、感情不和，向同事借款达4000000余元后仓皇跑路等为由诉请离婚，现该案尚在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于150000元借款。自原告与两被告以及被告章金花借用案外人黄和平的银行账户交易记录以及原告与被告章金花的陈述等来看，被告章金花在2015年7月前应尚欠原告150000元借款本金。鉴于2014年6月18日时被告章金花实际尚欠原告290000元，且被告章金花多次向原告还款又新借款项，故落款日期为2014年6月18日的借条不应作为定案依据。不过，鉴于借贷合同当事人原告和被告章金花均确认该150000元款项的年利率为10%，利息已经支付到2015年7月20日，故本院对该事实予以认可。在此基础上，本院对原告要求被告章金花返还该150000元借款并按照年利率10%支付自2015年7月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。关于300000元借款。原告虽在2015年7月初将300000元款项汇入案外人黄和平的银行账户，但因原告系按照被告章金花的指示所为，且被告章金花实际控制着案外人黄和平上述银行账户，该些汇款最终也流入了被告章金花的银行账户，被告章金花也确认该300000元汇款为其所借，故本院予以认定。鉴于原告和被告章金花均确认落款日期为2015年7月1日借条实际出具时间为2015年8月，且借条载明借款年利率为14%，故本院对原告要求被告章金花返还该300000元借款并按照年利率14%支付自2015年7月4日起至实际给付日止利息的诉讼请求亦予以支持。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且在借贷发生期间，原告和两被告间均有资金往来，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告杨诚承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告杨诚在本案庭审中才口头提出合并审理的意见，本院受理的涉及两被告借款的案件此前已有部分进行了审理，故本院无法采纳。被告杨诚提出的其他答辩意见，不足以否定案涉借款真实存在以及案涉借款并非两被告夫妻共同债务，故本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章金花、杨诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静返还借款本金450000元，并支付利息（其中150000元利息按年利率10%自2015年7月21日起计算至实际给付之日止；300000元利息按年利率14%自2015年7月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，由被告章金花、杨诚负担（被告章金花、杨诚应负担的上述诉讼费用已由原告王静预交，被告章金花、杨诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年三月一日
见习书记员 宋婷婷