宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1334号
原告贾自斌，男，生于1997年7月1日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建宁，男，生于1964年3月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人刘全友，系该公司董事长。
共同委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾自斌诉被告梁建宁、被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年7月1日，被告梁建宁对原告在宁夏昊天司法鉴定所所作的伤残等级不服，申请重新鉴定，故本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，依法由审判员闫清正适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告贾自斌及其委托代理人王志军、被告梁建宁、广宇建设公司的共同委托代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告中午放学后骑电动自行车回家途中，经过被告梁建宁承包的宁华路改造工程施工路段时，被工地上设置的钢丝绊倒后受伤。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院治疗15天，伤情经医生诊断为：1、左踝关节外伤；2、左侧胫前肌腱断裂；3、左侧每长伸肌腱断裂；4、左踝关节皮肤挫裂伤。2014年12月23日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，休息期限为24周，营养期限为8周，护理期限为12周，原告支付鉴定费1100元。2015年7月1日，被告梁建宁对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级仍为10级。原告治疗期间，被告梁建宁仅向原告支付了住院期间的医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。被告广宇建设公司系宁华路改造工程的承包人，其将道路改造工程非法转包给被告梁建宁施工，故其应和被告梁建宁对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告请求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失共计56365元，其中：鉴定费1100元、护理费9049元（12周7周／天107.73元／天）、营养费750元（8周7周／天13.4元／天）、住院伙食补助费1500元（15天100元／天）、残疾赔偿金43666元（20年21833元／年10%）、交通费300元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民医院住院病案一份，拟证实2014年6月27日13时左右，原告被钢丝绊倒后受伤，在中宁县人民医院住院治疗14天，医嘱为回家休养等；
证据二、宁夏昊天司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费票据各一份，宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤残等级经鉴定为10级，休息期限为24周，营养期限为8周，护理期限为12周，原告支付鉴定费1100元；
证据三、户口簿一本，拟证实原告为非农业户口，原告的相关损失应当参照城镇居民的标准计算；
证据四、加油费发票一份，拟证实原告进行重新鉴定时支付燃油费200元；
证据五、申请证人王某甲、王乙出庭作证，拟证实原告被施工现场设置的钢丝绊倒后受伤，施工现场并未设置警示牌，亦未安排提示人员；
证人王某甲当庭证言证实：原告和其女儿是同学。案发当日，其回家途中看见原告受伤在地，于是就给原告父亲打了电话。出事的那条路当时正在施工，太挤了。施工路段拉了很长的钢丝，钢丝的高度为20-30公分，原告受伤的地点就在固定钢丝的柱子旁边。钢丝附近没有设置警示标志，也没有现场工作人员劝阻行人不要进入工地；
证人王乙当庭证言证实：案发当日，其去学校看考场时经过出事路段，看见原告抱着脚在电动车上坐着。原告的脚正在流血，钢丝和固定钢丝的钢钎上有血，其认为原告的脚是被钢丝割伤的。
被告梁建宁、广宇建设公司辩称，一、被告广宇建设公司并非本案适格的被告。被告梁建宁为宁华路改造工程的实际施工人，其挂靠被告广宇建设公司从中宁县交通局承包了该工程，故被告广宇建设公司不应承担本案的赔偿责任。二、原告诉称的案发经过并不属实。案发当日中午12时左右，施工现场正在用摊铺机铺设沥青，被告梁建宁安排工作人员在设置了路障的工地外提示行人不要进入工地。原告不听劝阻，骑电动自行车绕过提示人员后从其他地方进入工地，即将到达摊铺机前时，试图从施工路段向外骑行，被用来确定路面水平的钢丝挂住后绊倒。原告受伤后，被告梁建宁立即安排人员和车辆将原告送往中宁县人民医院治疗并垫付了全部医疗费用。三、原告自身存在一定过错，被告梁建宁已尽到安全提示义务，在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁建宁为证实其辩解意见，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证实经宁夏医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为10级，被告梁建宁支付重新鉴定费800元；
证据二、中宁县人民医院出具的住院医疗费收据复印件一张，拟证实原告住院治疗期间，被告梁建宁向原告垫付医疗费6768.21元，原告向医保统筹基金报销4170.08元，原告报销的费用应由原告退还给被告梁建宁；
证据三、申请证人万某甲、万某乙出庭作证，拟证实原告未听从现场工作人员劝阻后进入施工现场受伤，被告梁建宁已尽到安全警示义务；
证人万某甲当庭证言证实：被告梁建宁系其老板，其白天在工地负责挡人、挡车，晚上负责看工地。被告梁建宁在原告受伤地点前方50米左右的胡庄路口放置了蓝色提示牌，在施工路段放置了9-10个锥形桶。案发当日中午，学生放学后，路上行人特别多，其拿着红色旗子挡人。原告骑电动车欲进入工地，其把原告挡了一下，原告就从电动车上下来了，其去挡其他车的时候，原告骑电动自行车从其前面绕进工地后受了伤；
证人万某乙当庭证言证实：被告梁建宁系其老板，其在工地上负责放线。案发当日，其在工地上放线，放线的地点距离原告受伤的地点十几米远，绊倒原告的钢丝是用来找水平和高低的。当时，被告梁建宁安排万某甲在施工路段挡人。施工路段的两头放置着警示牌，道路两边放置着锥形桶。原告受伤后，其领导安排人员将原告送到了医院。
被告广宇建设公司未向法庭提交证据材料。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二、三，被告梁建宁、广宇建设公司均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据四，被告梁建宁、广宇建设公司不予认可，被告梁建宁、广宇建设公司请求法庭对原告支付的交通费酌情予以支持。本院认为，对原告主张的交通费，本院将根据原告就医、进行伤残鉴定的时间、地点及其必要陪护人员产生交通费的实际情况，酌情予以支持。
原告提交的证据五，被告梁建宁、广宇建设公司认为，证人王某甲、王乙均是在原告受伤后才到达案发现场的，两位证人均未见证原告受伤的经过；另外，两位证人关于施工路段未设置安全警示标志的证言也与原告的当庭陈述不一致；证人王某甲曾与被告梁建宁因为修路问题发生纠纷，故对两位证人证言的证明效力，被告梁建宁、广宇建设公司不予认可。本院认为，在法庭调查阶段，原告承认其途经施工路段时，曾经看见一个蓝色牌子但未注意到牌子上的内容、有一个人拿着旗子但未对其进行阻拦、拿着旗子的人的后方有一个锥形桶但其受伤的地方没有锥形桶，故证人王某甲、王乙的当庭证言与原告认可的事实相互矛盾，对其证明效力，本院不予认定。
被告梁建宁提交的证据一，被告广宇建设公司无异议，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明目的不予认可。本院认为，被告梁建宁申请重新鉴定后，重新鉴定机构维持了原鉴定机构的鉴定意见，故被告梁建宁支付的重新鉴定费应由其自行负担。
被告梁建宁提交的证据二，被告广宇建设公司无异议，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明目的不予认可。本院认为，医保统筹基金向原告报销医疗费是基于其与原告之间的社会保险关系，被告梁建宁向原告赔偿医疗费是基于其与原告之间的侵权法律关系，这是两种性质不同的法律关系，故原告向医保统筹基金报销医疗费后不影响其向实际侵权人主张权利。对该证据的证明效力，本院不予认定。
被告梁建宁提交的证据三，被告广宇建设公司无异议，原告认为，证人万某甲、万某乙均系被告梁建宁的雇员，两位证人与被告梁建宁存在利害关系；另外，两位证人对警示牌和锥形桶的陈述大相径庭，故对其证明效力，原告不予认可。本院认为，证人万某甲称被告梁建宁在施工现场前方50米左右的胡庄路口放置了警示牌、在施工路段放置了9-10个锥形桶，而证人万某乙却称被告梁建宁在道路两头均放置了警示牌、在道路两边放置了锥形桶，故两位证人的证言之间相互矛盾。由于原告在法庭调查阶段承认其曾看见一个蓝色牌子但未注意牌子上的内容、挡人的人后面有一个锥形桶但其受伤的地方没有锥形桶，可以认定被告梁建宁在施工路段前方的胡庄路口放置了一个警示牌、在施工路段放置有部分锥形桶并且安排万某甲在施工路段负责挡人，但是这些措施并未起到有效警示行人、阻拦行人进入施工现场的作用，致使原告骑电动自行车进入施工现场后受伤，故被告梁建宁对本案的发生存在过错。对证人万某甲、万某乙的证言的证明效力，本院亦不予认定。
经审理查明，2014年6月27日，原告中午放学后骑电动自行车回家时，途经中宁县城宁华路改造工程施工路段时，为绕行驶入正在修路的施工现场，被路面上用来确定水平和高度的钢丝绊倒后受伤。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院治疗14天，伤情经医生诊断为：左踝关节外伤、左侧胫前肌腱断裂、左侧每长伸肌腱断裂、左踝关节皮肤挫裂伤。原告治疗过程中，被告梁建宁向原告垫付全部医疗费6768.21元，原告向医保统筹基金报销4401.87元。2014年12月23日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，休息期限为24周，护理期限为12周，营养期限为8周，原告支付鉴定费1100元。2015年7月1日，被告梁建宁对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行了重新鉴定。2015年12月29日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成10级伤残，被告梁建宁支付鉴定费800元。
同时查明，中宁县城宁华路改造工程的施工人为被告梁建宁，被告梁建宁挂靠被告广宇公司的名义进行施工。被告梁建宁在施工路段前方的胡庄路口放置有一个警示牌、在施工路段放置有部分锥形桶并且安排万某甲在施工路段负责挡人，但是这些措施并未起到有效警示行人、阻碍行人进入施工现场的作用，致使原告骑电动自行车进入施工现场后受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁建宁在中宁县城宁华路改造工程施工过程中，未采取有效安全防护措施，致使原告骑电动自行车驶入施工现场、被路面上用来确定水平和高度的钢丝绊倒后受伤，应承担一定的赔偿责任。原告虽系限制民事行为能力人，但是应该能够预见到骑电动自行车进入施工现场会对其自身造成一定程度上的损害，故其自身亦存在一定的过错。对于双方的过错程度，结合本案发生的经过，本院认为由原告承担40%、由被告梁建宁承担60%的责任为宜。被告广宇建设公司将宁华路改造工程发包给没有施工资质的被告梁建宁施工，应和被告梁建宁承担连带赔偿责任。
原告受赔偿的范围应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。原告受赔偿的标准按照《宁夏回族自治区公安厅交通管理局﹤关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》予以主张，本院予以支持。原告的各项损失，其中：医疗费6768.21元、鉴定费1100元、残疾赔偿金43666元均有证据佐证且符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张过高，该项费用应为7964.88元（12周7天／周94.82元／天）；营养费应为840元（8周7天／周15元／天），因原告按照750元予以主张，故本院予以支持750元；住院伙食补助费，原告主张亦过高，该项费用应为1400元（14天100元／天）；交通费，根据原告就医、进行伤残鉴定的时间、地点及其必要陪护人员产生交通费的实际情况，对原告主张的300元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计61949.09元【医疗费6768.21元、鉴定费1100元、残疾赔偿金43666元、护理费7964.88元、营养费750元、住院伙食补助费1400元、交通费300元】。被告梁建宁、广宇建设公司按照60%的责任，应赔偿原告37169.45元，扣减被告梁建宁先行垫付的医疗费6768.21元，被告梁建宁、广宇建设公司应再赔偿原告30401.24元（61949.09元60%－6768.21元）。被告梁建宁辩称原告向医保部门保险的医疗费4401.87元应由原告退还给其的意见，本院认为，医保统筹基金向原告报销医疗费是基于其与原告之间社会保险关系，而被告梁建宁向原告赔偿医疗费是基于其与原告之间的侵权法律关系，这是两种性质不同的法律关系，原告向医保统筹报销医疗费后不影响其向实际侵权人主张赔偿，故对被告梁建宁的该辩解意见，本院不予采信。被告梁建宁辩称其已尽到安全警示义务的意见，本院不予采信。被告广宇建设公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁建宁、河南省广宇建设集团有限公司于判决生效之日连带赔偿原告贾自斌各项损失共计30401.24元；
二、驳回原告贾自斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告贾自斌负担73元，由被告梁建宁、河南省广宇建设集团有限公司连带承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月七日
书记员 张彩霞