云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1062号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：段明，男，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨保旺，男，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：马学运，男，1965年3月10日生，回族，住通海县。
被告：纳美翠，女，1966年3月29日生，回族，住址同上。
被告：合凯，男，1985年10月23日生，回族，住通海县。
被告：阮吕芬，女，1991年4月7日生，回族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告马学运、纳美翠、合凯、阮吕芬借款合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明、马学运、纳美翠、合凯到庭参加诉讼，被告阮吕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令马学运、纳美翠立即偿还所欠原告借款本金人民币：壹伍万元（￥150000.00）及自2016年9月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加50%即11.9‰计收）。2、判令合凯、阮吕芬对以上诉讼请求承担连带责任；3判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告马学运、纳美翠辩称：答辩人自80年代即向原告借款直至此笔贷款。答辩人并非恶意拖欠，只是由于经营不善导致。现在答辩人均有疾病在身，且上有90多岁的老人，下有智力残疾的小儿子，故无法一次性清偿此笔贷款，希望原告能让答辩人分期偿还，并将利息免除。
被告合凯答辩陈述按法律程序办理。
被告阮吕芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2015年10月8日，马学运向原告申请借款15万元用于购铁皮，其妻子纳美翠作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。同日，合凯及其妻子阮吕芬承诺为借款人提供连带责任保证担保直至上述贷款本息全部清偿为止。
2016年7月27日，马学运、纳美翠与原告签订编号为1402050759151017530000036的《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额15万元，借款用途购铁皮，借款期限为12个月，自2015年10月17日起至2016年10月17日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮106.9565％，确定为月利率7.9333‰。借款利率为规定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理人、公证费等）。
2016年7月27日，合凯与原告签订编号为1402050759160727130000020号《保证合同》，合同主要约定：合凯为马学运与农村信用社的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年10月17日，原告向马学运支付借款15万元，马学运在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额15万元，月利率7.9333‰，还款日期2016年10月17日。被告支付利息至2016年9月20日，现尚欠借款本金15万元及2016年9月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马学运、纳美翠借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告马学运、纳美翠偿还借款本金15万元及合同期内利息按月利率7.9333‰计算，逾期利息按月利率加收50%计算的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案合凯与原告签订的保证合同约定合凯承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；虽然阮吕芬与原告未签订保证合同，但其出具的《同意保证担保承诺书》中载明其自愿提供连带责任保证，保证期间至贷款本息全部清偿为止。按上述法律规定，阮吕芬的保证期间也应为主债务履行期届满之日起二年。原告向合凯、阮吕芬主张履行保证责任时，尚在保证期间内，合凯、阮吕芬应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学运、纳美翠于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（2016年9月21日起至2016年10月17日止按月利率7.9333‰计付；2016年10月18日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付）；
二、上述还款义务由被告合凯、阮吕芬承担连带清偿责任，被告合凯、阮吕芬实际承担责任后，有权向被告马学运、纳美翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马学运、纳美翠、合凯、阮吕芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年七月三日
书记员 李宜璟