wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第94号
原告李振华，曾用名李正华，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。
负责人王新辉，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人陈亦芳，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
委托代理人许书纲，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李振华与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司、庆阳市金厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华、被告庆阳市金厦房地产开发有限公司委托代理人许书纲、郭峰到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，原告于2012年1月2日承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，期限3年，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。2012年7月26日，原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订《产品供销合同》，由原告向被告供应空心砖，经2014年1月13日经双方共同清算，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司共欠原告货款362543元，至今支付。被告庆阳市金厦房地产开发有限公司尚欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司部分工程款未结清，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司怠于行使请求权，应由被告庆阳市金厦房地产开发有限公司在其所欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司款项范围内直接给付原告货款。请求法院判令被告支付所欠货款362543元及自2014年2月1日至还款之日以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、砖厂承包合同，证明原告李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。
2、庆阳市西峰区新兴建材公司出具的建材厂与砖瓦厂名称的情况说明，证明庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂与庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂是同一单位，是前后名称变更的关系。
3、庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂出具的债权转让书，证明庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的合同权利义务，由承包人李振华享有和承担，所欠362543元砖款直接给付李振华。
4、产品订货合同，证明原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订《产品供销合同》，由原告向被告供应空心砖。
5、新兴砖厂入库单，证明原告向被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司供应了空心砖，尚欠362543元货款。
6、浙江新东阳建设集团公司付款单，证明被告浙江新东阳建设集团公司曾向原告本人付款。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司未到庭亦未答辩。
被告浙江新东阳建设集团有限公司书面答辩称，合同的相对人是庆阳市西峰区新兴建材公司，故原告的起诉主体不符。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司辩称，其作为庆阳市科教苑住宅小区的开发商，是发包人，不应由其承担原告与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的买卖合同款项给付义务，且目前工程未正式竣工验收，工程款的数额亦不确定，浙江新东阳建设集团庆阳分公司还不能行使债权请求权，故原告不能行使代位权。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司向法庭提交了庆阳市金厦房地产开发有限公司和浙江新东阳建设集团有限公司的建设工程施工合同，证明庆阳市金厦房地产开发有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司是建设工程施工合同关系。
经当庭质证，原被告双方对所提证据均无异议，因此本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告李振华于2012年1月2日承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，期限3年，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。2012年7月26日，原告李振华与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订了供方是庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂，需方是科教苑3-4楼工地的《产品订货合同》，由原告向被告承建的“科教苑工地”、“丽晶百货工地”供应空心砖，期间被告浙江新东阳建设集团有限公司曾向原告李振华支付部分货款，并由被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司会计陈亦芳出具的“新兴砖厂入库单”注明“余款362543元”并有陈亦芳签字确认，到目前该款未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到原告的货物后，尚有362543元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。因原告李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，且有被告浙江新东阳建设集团公司付款单，证实其向原告李振华本人支付了部分货款，庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂亦向浙江新东阳建设集团庆阳分公司出具的债权转让书，明确将362543元货款直接付与李振华，故本院对被告浙江新东阳建设集团有限公司原告的起诉主体不符的书面答辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息因无证据支持，故本院不予确认。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，属于企业非法人组织，民事责任应由其设立公司承担。原告李振华向被告庆阳市金厦房地产开发有限公司主张代位权，因被告浙江新东阳建设集团有限公司与庆阳市金厦房地产开发有限公司未进行工程决算，故债权未到期，因此原告李振华的代位权主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告李振华货款362543元。
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第570号
原告陈伦先，女，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，山东诚远律师事务所律师。
被告安振强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住址胶州市新城区澳门路380号。
原告陈伦先诉被告安振强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伦先撤回对被告安振强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伦先负担。
审判员 朱翠玮
二〇一四年七月十六日
书记员 李 媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初79号
原告：张为云，男，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：万宏珍，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：尹荣武，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：万宏才，男，1945年4月21日出生，住安徽省和县。
原告张为云与被告万宏珍、尹荣武、万宏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为云及委托诉讼代理人韩笑笑、被告万宏珍、万宏才到庭参加诉讼，被告尹荣武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张为云向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付借款本金20000元及利息（利息自2015年8月13日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：万宏珍、尹荣武因需资金周转，于2015年8月13日向张为云借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，万宏才为上述借款的担保人，期间万宏珍、尹荣武还款了20000元及利息，余欠20000元及利息未给付。
万宏珍、万宏才辩称，借款及担保属实，已还款本金20000元及13个月的利息7800元。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院对当事人无异议的证据，经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：万宏珍、尹荣武因需资金周转，于2015年8月13日向张为云借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，为担保债务履行，万宏才以担保人名义在借条上签名。2016年11月17日万宏珍偿还了本金20000元及13个月的利息7800元，余欠20000元及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万宏珍、尹荣武向张为云借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立；万宏珍已给付张为云借款本金20000元及利息7800元，对余款20000元及利息应继续给付。张为云与万宏才对保证方式未作约定，万宏才应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏珍、尹荣武于本判决生效后三日内给付原告张为云借款本金20000元及利息（自2016年9月14日起以40000元为本金按月利率1.5%支付至2016年11月13日，自2016年11月14日起以20000元为本金，按月利率1.5%支付至还款之日止）；
二、被告万宏才对被告万宏珍、尹荣武的上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告万宏珍、尹荣武、万宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初315号
原告：张晓伟，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：山东沾化环渤海食品有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：蔡清泉，公司经理。
原告张晓伟与被告山东沾化环渤海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回对被告山东沾化环渤海食品有限责任公司的起诉。
案件受理费825元、保全费920元，由原告张晓伟负担。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雅楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审117号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人郭小飞，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李西洪，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郭小飞、李西洪作出铜计征决字（2015）104003540号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭小飞、李西洪作出铜计征决字（2015）104003540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审117号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人郭小飞，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李西洪，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郭小飞、李西洪作出铜计征决字（2015）104003540号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭小飞、李西洪作出铜计征决字（2015）104003540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01852号
原告：叶某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1977年09月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。。
本院在审理原告叶某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 甲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4211号
罪犯张代国，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年2月9日作出（2010）泸泸刑初字第7号刑事判决，以被告人张代国犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起于2009年10月13日止于2016年10月12日。判决生效后交付执行。于2010年5月7日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张代国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张代国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张代国减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2822号
原告柯海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人钱瑞龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯海霞与被告钱正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海霞到庭参加诉讼，被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海霞诉称：其与被告钱正伟认识多年，2012年4月23日，被告钱正伟以经营生意为由向原告借款人民币500000元，约定按月利率2.5%计息，并并出具《借据》一份。后经原告多次催讨，被告均据不还款。故请求判令被告偿还并支付该款自2012年4月23日起按月利率2.5%计算的利息
被告钱正伟未出庭，其提供书面答辩状辩称：借款人提供了银行账号，但原告未提供银行转账凭证，如原告主张系通过现金支付的话应提供证据证实款项在哪家银行提取，否则无法证明借款确实存在；原告系农村妇女，而被告系刚毕业的学生，双方不可能相识多年；原告在与被告不相识的情况下不可能借钱，可见原告所述不实。本案的起诉日期为2014年6月13日，而借款日期为2012年5月22日，时间相隔2年零1个月，已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月23日，被告钱正伟向原告出具《借据》一份，内容为：“兹借到柯海霞现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000元）用于生意周转。借款期限自2012年4月23日起至2012年5月22日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款1个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区人民法院受理。”案外人福建中泽园林建设有限公司作为担保人在借据上的担保公司一栏盖章。借据下方标注：“农行卡号62×××10。”同日，原告向被告钱正伟账号为62×××99的中国建设银行账户汇款人民币500000元。2012年9月18日，被告钱正伟在上述借据下方标注：“截止2012年9月18日，本笔款项未还，确认：钱正伟。”后因被告未还款，原告即于2014年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告柯海霞提供的《借条》、中国建设银行存款凭条及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告钱正伟向原告柯海霞借款人民币500000元，有其出具的现仍由原告柯海霞持有的《借条》及中国建设银行存款凭条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付上述借款自2012年4月23日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的最高利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告钱正伟辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因借据下方标注的“截止2012年9月18日，本笔款项未还，确认：钱正伟。”可证实原告确于2012年9月18日向被告钱正伟催讨该借款，故原告于2014年6月13日向本院起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解缺乏依据，本院不予采信。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和之规定，判决如下：
被告钱正伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告柯海霞借款人民币五十万元及该款自2012年4月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告钱正伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第397号
申请人李丹梅。
被申请人姜涛。
被申请人吴静静，成人。系姜涛之妻。
被申请人青岛绅科华润工贸有限公司，法定代表人姜涛，经理。
住所地：青岛市胶州市胶北镇绅科路*号。
本院受理的申请人李丹梅诉被申请人姜涛、吴静静、青岛绅科华润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李全显
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1084号
原告吕某某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2013年4月2日登记结婚，2013年8月14日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，且二人性格不合，经常生气、吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告吕某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告杨某某经人介绍于2013年4月2日登记结婚，2013年8月14日生育儿子杨某甲。2014年7月7日，原告吕某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告杨某某离婚。
上述事实由原告吕某某、被告杨某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚后并生育一子，具有一定的感情基础，现原告吕某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11093号
原告：刘晓津，无职业。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沈阳嘉阳企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街2号。
法定法表人：刘汉起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法务顾问。
原告刘晓津与被告沈阳嘉阳企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。本案在审理期间，原告刘晓津向本院申请变更诉讼请求后，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓津撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘晓津负担，多收案件受理费113400元，退回原告刘晓津。
审 判 长 周 全
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 王秀绣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王爱辉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00041—2号
申请执行人张振东，男，1973年7月24日出生，汉族。
被执行人孙秀英，女，1939年2月4日出生，汉族，无业。
被执行人闫秀亮，男，1967年5月24日出生，汉族，无业。
被执行人闫秀兰，女，1963年2月22日出生，汉族，个体。
被执行人闫秀梅，女，1971年1月19日出生，汉族，个体。
申请执行人张振东与被执行人孙秀英、闫秀亮、闫秀兰、闫秀梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年12月20日作出的（2011）盘县民一初字第00329号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张振东提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的28727.93元、案件受理费1140.26元、执行费320元、迟延履行期间的债务利息6507元，共计36695.19元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00329号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙朋飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00190号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人常某，又名常新庄，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被启东市公安局刑事拘留，2015年10月20日变更为监视居住，2015年11月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人常某单独或伙同他人盗窃他人电瓶车2辆，合计价值人民币3761.8元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月26日上午，被告人常某与许建良（另案处理）商议盗窃他人电动自行车，后二人于同日中午至启东市汇龙镇和平路聚鲜阁酒店门前，由被告人常某望风，许建良采取推行的手段，窃得被害人施某的华承牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1386.8元。
2.2015年10月11日凌晨2时许，被告人常某至启东市汇龙镇港西路土星网吧门前，采取推行的手段，窃得被害人汪某的黑色新日牌电动自行车1辆，藏匿于其租住地。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2375元。
被告人常某于2015年10月12日下午在启东市汇龙镇其租住地被民警抓获。案发后，启东市公安局追缴新日牌电动自行车并发还被害人。
上述事实，被告人常某在庭审中无异议，并有其在侦查期间的供述笔录及辨认笔录，另案处理共同犯罪人许建良的供述笔录与辨认笔录，被害人施某、汪某的陈述笔录，未到庭证人刘某、宋某的证言笔录，电动车等物证照片，启东市价格认证中心出具的涉案电动车的价格鉴定意见，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，启东市公安局出具的发破案经过、扣押清单及发还清单、搜查笔录，刑事判决书，被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1节犯罪是共同犯罪，被告人常某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但考虑到被告人常某在该节共同犯罪中作用相较许建良略小，可对其酌情从轻处罚。被告人常某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月22日止。先行羁押的8天及监视居住的20天已折抵刑期共18天。）
二、责令被告人常某退赔赃款人民币1386.8元发还被害人施卫卫（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十一月十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第807号
罪犯纪传利，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年7月25日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定纪传利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35499.43元（已执行）。宣判后，纪传利不服，提出上诉。本院于2009年8月15日作出（2009）闽刑终字第387号刑事判决，认定纪传利犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年8月31日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第931号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯纪传利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯纪传利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省建阳监狱干警金新全、何胜全出庭支持减刑建议。受福建省人民检察院委托，南平市人民检察院指派代理检察员熊斌出庭履行职务，证人余某、林某出庭作证，罪犯纪传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪传利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯纪传利原判并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35499.43元（已执行）。服刑期间月平均消费520元，本次审理执行财产刑9500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书和执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、证人证言、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯纪传利减刑的异议。出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯纪传利原犯数罪，其中一罪属于黑社会性质犯罪，且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪传利的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2015年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第614号
原告夏怀女。
委托代理人杨国平。
被告郭靖。
委托代理人张敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰。
委托代理人钱岭、仇昊。
原告夏怀女与被告郭靖、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏怀女的委托代理人杨国平、被告郭靖及其委托代理人张敏、被告保险公司的代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀女诉称：2014年5月4日，被告郭靖驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至复振路段右转弯时，与原告夏怀女驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏怀女受伤、车辆受损。被告郭靖负事故的全部责任，原告夏怀女不负事故责任。被告郭靖所有的苏L×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失126000元，并承担鉴定费2360元及诉讼费。
被告郭靖辩称：⒈对事故的发生和责任认定无异议，其投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司进行赔偿；⒉原告受伤当日并未查出骨折，其第三日入院才查出，故原告的损伤与本案无关。
被告保险公司书面辩称：⒈肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，医疗费中应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年5月4日21时35分许，被告郭靖驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至复振路段右转弯时，与原告夏怀女驾驶的沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告夏怀女受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭靖负事故的全部责任，原告夏怀女不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，其花费医疗费9913.6元，被告郭靖支付医疗费1316元。经鉴定，原告的两处损伤均构成十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2360元。
另查明，被告郭靖为苏L×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资表、收入减少证明、被告郭靖提交的保单等证据证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告夏怀女因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告夏怀女在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费11229.6元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费17746元（按原告从事服装业年平均工资53979元，计算120天）、护理费3600元（60天×60元／天）、交通费500元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元，合计112219.2元。另原告支出鉴定费2360元。关于原告主张其母亲扶养费，根据原告丧失劳动能力程度及其现工作情况，本院依法不予支持。被告郭靖辩称原告事故当天未被诊断骨折，故原告损伤与本案无关的意见，经查，原告事故后受伤即由被告郭靖陪同至医院诊疗至次日，第三天经医院进一步治疗确诊髋臼等处骨折，故此辩称意见无事实依据，本院不予采纳。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费损失中的非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12789.6元，应当由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，余款2789.6元应当按照事故责任由被告郭靖负担。原告主张的其他伤残、财产损失计99429.6元，不超过交强险伤残及财产赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。
原告医疗限额范围外余款2789.6元，按事故责任被告郭靖负担，因被告郭靖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿2789.6元。
综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿112219.2元，其中赔偿原告110903.2元，返还被告郭靖垫付款1316元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告夏怀女各项损失110903.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告郭靖1316元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费2360元，合计3390元，由被告郭靖负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张 华
人民陪审员 吴永兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 滢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太催字第00020号
申请人太仓新大陆化工有限公司。
法定代表人，陈博，总经理。
申报人浙江万业电气有限公司。
法定代表人李忠存，董事长。
委托代理人陈建红。
申请人太仓新大陆化工有限公司因遗失中国银行股份有限公司太仓支行营业部承兑汇票一份，（该汇票记载10×××00、票面金额为100000元、出票人为苏州星期天鞋业有限公司，收款人永嘉县华华包装有限公司，出票日期2014年5月30日，汇票到期日2014年11月30日、付款行中国银行股份有限公司太仓支行营业部，之后转让给太仓新大陆化工有限公司，最后汇票持有人为申请人），向本院申请公示催告，本院于2014年7月2日立案受理，于同年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月30日止申报权利。现申报人浙江万业电气有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 旸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初87号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告：温强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告温强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温强支付拖欠的物业服务费3502元（从2014.5.25起至2016.1.24止，共计：97.29㎡*1.8元/月/㎡*20个月）；二、违约金600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的松江城水晶阁小区提供物业服务管理，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今。原告为此多次催要，均未果。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告温强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司提供其与内蒙古松江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同约定由原告对松江城水晶阁项目进行物业服务管理；2、原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明其是合法、有资质的物业服务企业。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司是具有物业服务资质的物业公司，并与内蒙古松江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，该合同主体及内容均合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。对于拖欠的物业费，被告应按约定交纳。原告要求被告支付600元违约金，《前期物业服务合同示范文本》中第九章第二十九条约定“甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。被告拖欠物业费的违约金为3502元*0.00021*605天（20个月）=445元。故本院支持被告交纳违约金445元整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告温强给付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年5月25日至2016年1月24日未缴纳物业费3502元、违约金445元，共计3947元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告温强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年一月十一日
书记员 毛卉彤
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1359号
申请执行人：刘青业，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭守峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭守峰未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘青业向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人彭守峰在金融机构的存款37000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈烨海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6387号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阮鹏凯，男，1970年9月27日出生，汉族，经营地址厦门市思明区禾祥西路206号之七。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审429号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款520元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮凯鹏存款570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1480号
上诉人(原审被告)：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张余瑾，女，1970年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
上诉人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司与被上诉人张余瑾因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民终15731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人并非涉案商铺的产权人，其也未向上诉人提供商铺产权人任何书面委托手续，故被上诉人的行为属于无权代理，因此上诉人有合理理由拒绝向其支付任何租金。审理中，上诉人补充理由：上诉人与被上诉人签订的合同约定98%建筑面积的商铺业主与上诉人签订经营管理合同后本合同才生效。但实际上签约的业主至今未达到98%，上诉人与被上诉人也未签订补充协议，所以双方之间的委托经营管理合同没有生效。
张余瑾辩称，其是产权人之一，故其有权签订合同并提起本案诉讼。双方签订合同后，上诉人已经将商铺进行了整体改造，故上诉人用实际行动证明合同已经生效。上诉人还曾发函给被上诉人，说明上诉人实际占有、使用了商铺。上诉人使用了商铺，但没有支付租金，故其提起本案诉讼。被上诉人要求维持原判。
张余瑾起诉至一审法院要求解除与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就位于上海市宝山区商铺(以下简称系争商铺)签订的《委托经营管理合同》，宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司将系争商铺返还给张余瑾；宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司按照合同约定的标准，向张余瑾支付2012年7月1日起至实际支付日止的租金(其中2012年7月1日到2015年12月31日，按每年34,008元计算，共计119,028元，2016年1月1日至2018年12月31日，按每年42,510元计算，2019年1月1日起的年租金按合同约定的标准计算)；宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司依照合同总标的额(租金总额)10%的比例支付违约金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除张余瑾与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区铺位签订的《委托经营管理合同》；二、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，将上述商铺返还给张余瑾：三、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，按照委托经营管理合同约定的标准，向张余瑾支付2012年7月1日起至实际支付之日止的租金(其中2012年7月1日到2015年12月31日的租金，按每年34,008元计算，共计119,028元，2016年1月1日至2018年12月31日的租金，按每年42,510元计算，2019年1月1日起的年租金按合同约定的标准计算)；四、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，依照合同总标的额(租金总额)10%的比例向张余瑾支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人与被上诉人系在2011年12月10日签订《委托经营管理合同》，本院对一审查明的其余事实予以确认。二审中，上诉人对被上诉人出示的商铺产证原件没有异议，并表示公司对商铺进行了整体改造。
本院认为，被上诉人是涉案商铺产权人之一，其与上诉人签订《委托经营管理合同》，其余产权人并未提出异议，上诉人以被上诉人非产权人为由拒付租金与事实不符。上诉人与被上诉人签订《委托经营管理合同》后，上诉人已经将商铺进行了整体改造，其中也包括上诉人所有的商铺，故双方的合同已经实际履行。现被上诉人作为商铺业主未对合同效力提出异议，上诉人以业主签约率未达98%为由对合同效力提出异议，本院不予采纳。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,462元，由宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18235号
原告：刘绍南，1957年5月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
被告：上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托诉讼代理人：余鑫。
原告刘绍南与被告上海途牛国际旅行社有限公司(简称途牛旅行社)、上海中青旅行社有限公司(简称中青旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍南的委托诉讼代理人顾杰、被告途牛旅行社的委托诉讼代理人刘开伟、被告中青旅行社的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍南向本院提出诉讼请求：1、要求被告途牛旅行社赔偿原告各项损失共计202,917元；2、要求被告中青旅行社对被告途牛旅行社上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2017年2月7日，原告及家属等与被告途牛旅行社签订委托协议，参加菲律宾宿雾薄荷岛五日跟团游。2017年3月9日，原告参加了被告中青旅行社组织的宿雾出海游，当日原告参与海上浮潜项目结束后，在上船时工作人员拉了原告一把把原告拉上船，导致原告右手臂受伤。原告上船后表示手臂不适，要求去医院就医，被告中青旅行社的导游则以伤情不严重为由拒绝，原告因语言不同无法自行就医，无奈只能继续旅游行程。2017年3月12日晚，原告旅游结束返程抵达上海，次日前往上海市嘉定中心医院就诊，X光检查为右侧肱骨上端骨折，原告遂入院进行治疗。后原告伤情被鉴定为构成XXX伤残。原告认为，其与被告途牛旅行社签订委托协议，被告中青旅行社实际承接本次旅行活动，但在旅行活动中两被告均未按合同履行安全保障及救助等义务，导致原告受伤，故原告诉至本院，如上所请。
被告途牛旅行社辩称，本次旅行活动的接待社是被告中青旅行社，事发及救助经过以被告中青旅行社的意见为准。原告应对其受伤的原因负举证责任。据了解，原告受伤是因为其在浮潜时非正常入水所致，损害后果应由原告自行承担。被告途牛旅行社在委托协议及附件中对于浮潜及乘坐交通工具的安全事项和风险已做了针对性的安全提示，尽到安全告知义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告中青旅行社辩称，原告参加的浮潜项目是自费项目，由游客自行选择是否参加。当时浮潜时领队和导游都随船，原告自船梯下水时是扑入水中，属非正常入水，故导致右手臂受伤。原告上船后导游建议原告就医，原告表示其伤情不严重拒绝就医。之后原告在酒店时还陪同家人游泳，而且此后并无受伤的异常状态继续参与了行程。领队和导游每次向原告询问伤情如何并建议就医，均被原告拒绝。原告的骨折也可能是之后造成的，不能证明是在旅游过程中造成的。被告中青旅行社认为，原告的受伤与其并无关联，且其按约履行合同义务，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告中青旅行社为证明其主张的事实，申请与原告同团的游客杨某某出庭作证。证人杨某某陈述：事发时证人的家人刚从船梯下水，证人在船梯附近徘徊未下水，看到原告走下船梯，在海水没至其腿腰处就跳入水中，当时大家还表示原告这个年龄这样入水挺孩子气的，原告入水后就反映胳膊僵住不能动了，随后就有人下水把原告扶上来，具体上船细节证人记不清楚了，上船后大家都围着原告，领队和导游问原告要不要去医院看看，至于原告如何回答证人记不清楚了，当晚在酒店里原告的家人还到证人处要了膏药，说原告可能是扭伤，次日中午证人在酒店里看到原告夫妻带着孩子游泳回来，原告一家去吃自助餐时，证人及家人询问原告伤情，原告答复可能是扭伤。
庭审结束后，原告补充申请与原告同团的另一名游客夏某某作证。证人夏某某陈述：当时出海到浮潜点，随行导游让游客穿好浮潜装备和救生衣，并告知下水的方法和要求，证人是第一个下水的，没多久就看到原告从船梯上下来正常入水，两三分钟之后原告表示他不舒服要上船，船员下水把原告弄上船，具体上船细节证人记不清楚了，证人也跟着上船，原告上船后表示手不舒服，右手不能动，领队问原告要不要去医院，当地导游则一直强调外国人在当地看病手续比较复杂，原告继而表示视情况而定，之后的行程中原告的手臂不太能动，无其他异常反应。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告之子刘庆春与被告途牛旅行社就原告等人菲律宾宿雾薄荷岛五日游签订委托协议，接待社为被告中青旅行社，行程时间为2017年3月8日至12日。2017年3月9日行程第二天，原告参加了自费行程宿雾出海游，其中包含浮潜项目。当时领队和导游均随船出海，到达浮潜点后，导游让游客佩戴好浮潜装备和救生衣，并告知下水的方法和要求。原告自木质的固定船梯入水不久后反映手臂不适，随后被救上船。领队询问是否需要就医，原告表示视情况再定。后原告随团旅游至行程结束，期间并无明显异常。2017年3月12日晚，原告行程结束返程抵达上海。次日，原告至上海市嘉定区中心医院就诊，被诊断为右肱骨上端骨折(大结节骨折)、右肩袖损伤。原告于2017年3月14日入院，并于同月17日行右肱骨大结节骨折复位内固定术，2017年3月24日出院。2017年8月28日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定(司鉴中心[2017]临鉴字第2477号)，鉴定意见为：“被鉴定人刘绍南右肩部等处因故受伤，后遗右上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费4,500元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案系旅游合同纠纷，则原告须就被告的违约行为损害其人身权益承担举证责任。本案中原告主张其是在浮潜结束上船时因工作人员拉了一把导致右手臂受伤，且导游拒绝其就医要求。但综合双方各自证人证言可知，被告事先告知了下水的方法和要求，原告是在其刚入水不久产生手臂不适的，并非是工作人员拉伤所致，且原告在海中出现不适后工作人员立即将其救上船，导游明确询问原告是否需要就医，原告自己表示视情况而定，之后原告随团旅游过程中手臂亦无明显异常。综上，原告的主张缺乏足够确切的依据，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍南全部诉讼请求。
本案受理费4,343.76元，减半收取2,171.88元(已由原告刘绍南预缴)，由原告刘绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初18235号原告：刘绍南，1957年5月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘开伟。被告：上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘国平，董事长。委托诉讼代理人：余鑫。原告刘绍南与被告上海途牛国际旅行社有限公司(简称途牛旅行社)、上海中青旅行社有限公司(简称中青旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍南的委托诉讼代理人顾杰、被告途牛旅行社的委托诉讼代理人刘开伟、被告中青旅行社的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍南向本院提出诉讼请求：1、要求被告途牛旅行社赔偿原告各项损失共计202,917元；2、要求被告中青旅行社对被告途牛旅行社上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2017年2月7日，原告及家属等与被告途牛旅行社签订委托协议，参加菲律宾宿雾薄荷岛五日跟团游。2017年3月9日，原告参加了被告中青旅行社组织的宿雾出海游，当日原告参与海上浮潜项目结束后，在上船时工作人员拉了原告一把把原告拉上船，导致原告右手臂受伤。原告上船后表示手臂不适，要求去医院就医，被告中青旅行社的导游则以伤情不严重为由拒绝，原告因语言不同无法自行就医，无奈只能继续旅游行程。2017年3月12日晚，原告旅游结束返程抵达上海，次日前往上海市嘉定中心医院就诊，X光检查为右侧肱骨上端骨折，原告遂入院进行治疗。后原告伤情被鉴定为构成XXX伤残。原告认为，其与被告途牛旅行社签订委托协议，被告中青旅行社实际承接本次旅行活动，但在旅行活动中两被告均未按合同履行安全保障及救助等义务，导致原告受伤，故原告诉至本院，如上所请。被告途牛旅行社辩称，本次旅行活动的接待社是被告中青旅行社，事发及救助经过以被告中青旅行社的意见为准。原告应对其受伤的原因负举证责任。据了解，原告受伤是因为其在浮潜时非正常入水所致，损害后果应由原告自行承担。被告途牛旅行社在委托协议及附件中对于浮潜及乘坐交通工具的安全事项和风险已做了针对性的安全提示，尽到安全告知义务，故不同意原告的诉讼请求。被告中青旅行社辩称，原告参加的浮潜项目是自费项目，由游客自行选择是否参加。当时浮潜时领队和导游都随船，原告自船梯下水时是扑入水中，属非正常入水，故导致右手臂受伤。原告上船后导游建议原告就医，原告表示其伤情不严重拒绝就医。之后原告在酒店时还陪同家人游泳，而且此后并无受伤的异常状态继续参与了行程。领队和导游每次向原告询问伤情如何并建议就医，均被原告拒绝。原告的骨折也可能是之后造成的，不能证明是在旅游过程中造成的。被告中青旅行社认为，原告的受伤与其并无关联，且其按约履行合同义务，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告中青旅行社为证明其主张的事实，申请与原告同团的游客杨某某出庭作证。证人杨某某陈述：事发时证人的家人刚从船梯下水，证人在船梯附近徘徊未下水，看到原告走下船梯，在海水没至其腿腰处就跳入水中，当时大家还表示原告这个年龄这样入水挺孩子气的，原告入水后就反映胳膊僵住不能动了，随后就有人下水把原告扶上来，具体上船细节证人记不清楚了，上船后大家都围着原告，领队和导游问原告要不要去医院看看，至于原告如何回答证人记不清楚了，当晚在酒店里原告的家人还到证人处要了膏药，说原告可能是扭伤，次日中午证人在酒店里看到原告夫妻带着孩子游泳回来，原告一家去吃自助餐时，证人及家人询问原告伤情，原告答复可能是扭伤。庭审结束后，原告补充申请与原告同团的另一名游客夏某某作证。证人夏某某陈述：当时出海到浮潜点，随行导游让游客穿好浮潜装备和救生衣，并告知下水的方法和要求，证人是第一个下水的，没多久就看到原告从船梯上下来正常入水，两三分钟之后原告表示他不舒服要上船，船员下水把原告弄上船，具体上船细节证人记不清楚了，证人也跟着上船，原告上船后表示手不舒服，右手不能动，领队问原告要不要去医院，当地导游则一直强调外国人在当地看病手续比较复杂，原告继而表示视情况而定，之后的行程中原告的手臂不太能动，无其他异常反应。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告之子刘庆春与被告途牛旅行社就原告等人菲律宾宿雾薄荷岛五日游签订委托协议，接待社为被告中青旅行社，行程时间为2017年3月8日至12日。2017年3月9日行程第二天，原告参加了自费行程宿雾出海游，其中包含浮潜项目。当时领队和导游均随船出海，到达浮潜点后，导游让游客佩戴好浮潜装备和救生衣，并告知下水的方法和要求。原告自木质的固定船梯入水不久后反映手臂不适，随后被救上船。领队询问是否需要就医，原告表示视情况再定。后原告随团旅游至行程结束，期间并无明显异常。2017年3月12日晚，原告行程结束返程抵达上海。次日，原告至上海市嘉定区中心医院就诊，被诊断为右肱骨上端骨折(大结节骨折)、右肩袖损伤。原告于2017年3月14日入院，并于同月17日行右肱骨大结节骨折复位内固定术，2017年3月24日出院。2017年8月28日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定(司鉴中心[2017]临鉴字第2477号)，鉴定意见为：“被鉴定人刘绍南右肩部等处因故受伤，后遗右上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费4,500元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案系旅游合同纠纷，则原告须就被告的违约行为损害其人身权益承担举证责任。本案中原告主张其是在浮潜结束上船时因工作人员拉了一把导致右手臂受伤，且导游拒绝其就医要求。但综合双方各自证人证言可知，被告事先告知了下水的方法和要求，原告是在其刚入水不久产生手臂不适的，并非是工作人员拉伤所致，且原告在海中出现不适后工作人员立即将其救上船，导游明确询问原告是否需要就医，原告自己表示视情况而定，之后原告随团旅游过程中手臂亦无明显异常。综上，原告的主张缺乏足够确切的依据，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绍南全部诉讼请求。本案受理费4,343.76元，减半收取2,171.88元(已由原告刘绍南预缴)，由原告刘绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一七年十一月二十日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法执恢复字第00436号
申请执行人李小平，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人母仁东，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李小平与被执行人母仁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）綦法民执字第01855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人母仁东未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李小平向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人母仁东有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法执恢复字第00436号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年一月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00436号申请执行人李小平，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人母仁东，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李小平与被执行人母仁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）綦法民执字第01855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人母仁东未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李小平向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人母仁东有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法执恢复字第00436号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年一月十三日书记员  吕延龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初653号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔维赛，男，1987年12月14日生，汉族，小学文化，农民。2011年1月18日因犯抢劫罪被盘县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月26日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被�捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人孔维赛犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孔维赛到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人孔维赛在盘县柏果镇东升村的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.7克及作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关，认为被告人孔维赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪�究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔维赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、包某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维赛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔维赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。�诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.7克，予以没收。
三、作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亚萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执537号
申请执行人陈文胜，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，农民。
申请执行人陈文胜与被执行人刘关良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）宁民初字第04708号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘关良应偿付申请执行人陈文胜案款10.1278万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人刘关良无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执537号案的本次执行程序。对被执行人刘关良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4034号
原告：范某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：葛某某，男，江西省高安市人。
原告范某某（下称原告）与被告葛某某（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人谢常华，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子葛甲由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：
2009年7月，原、被告经人介绍认识，同年9月登记结婚，2010年生育儿子葛甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后经常吵架。2011年起双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告于2016年曾诉至法院，后因被告未到庭，原告撤诉。撤诉后，双方没有往来。
被告辩称：我不同意离婚。理由：我们感情一直很好，我对原告一心一意。小孩刚出生不久因病住院，我和原告在医院照顾小孩。后小孩病情好转，我出去做事，还为原告和小孩带饭菜。原告第一次起诉，我在珠海那边找原告，连2016年春节都没有回来。原告的诉请不是事实。2014年我和家人去原告娘家接原告回家过年，回来后因为家庭琐事，原告认为我挽留拖她回来是打了她，事实上我没有打过原告。
本院经审查认定事实如下：
2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月10日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2010年8月2日生育一男孩，取名葛甲。婚后，原、被告因家庭琐事、家庭经济原因产生矛盾，影响夫妻感情。2014年3月原告因发生交通事故住院治疗，被告外出务工未归，原告当庭认可被告经其父母给付了2000元。小孩随后由被告父母带养，现就读于高安大城中心小学一年级。后原告外出务工一段时间后，回到高安，未再回被告家。被告认为原告在珠海务工，在外寻找两年未归。原告曾于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚。2016年3月1日因原告经传票传唤，无正当理拒不到庭，本院裁定按原告撤诉处理。后双方关系未有改善。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、相恋、登记结婚、共同生活、生育儿子，前后已数年，应该对彼此有一定的了解，故本院认定原、被告有一定的感情基础。现原、被告虽然分居了一段时间，但分居时并未有原则性矛盾，且在分居期间被告外出寻找原告，目的也是为了与原告和好，修复夫妻关系。婚姻家庭琐事产生矛盾实属难免，但双方均应冷静处理婚姻，珍惜来之不易的婚姻生活，多看待对方的优点，多为小孩的健康成长考虑。故希望双方能给彼此一次和好的机会，若双方方均能摒弃前嫌，彼此间相互沟通化解矛盾，双方仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初356号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人满财，男，1998年7月14日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住玛纳斯县，户籍所在地玛纳斯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月25日被昌吉市公安局取保候审，2017年8月25日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月14日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人满财犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人满财到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1.2017年2月2日18时许，被告人满财在昌吉市乌伊西路庆昌玉石店，趁被害人王某不备，将王某放在店内电脑桌上价值2660元的OPPOR7PLUS型手机盗走。
2.2017年2月16日凌晨7时许，被告人满财在昌吉市天山路零距离网吧，趁在该网吧25号机上网的被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放在电脑桌上价值2752元的OPPOR9S型手机盗走。
案发后，被告人满财于2017年2月21日被昌吉市公安局民警在昌吉市乌伊西路凌云网吧抓获。被盗手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人满财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某陈述，常住人口信息证明及户籍证明、证人陈某的证言，昌吉市公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见，到案经过，昌吉市公安局现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满财以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5412元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满财归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚；被盗手机已追回，并发还失主，未实际给被害人造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人满财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴珍珍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2067号
申请执行人罗斌，男，1932年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行罗斌申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人罗斌支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初83号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王国强，绰号强强，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌抢夺罪于2017年5月7日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年6月12日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
被告人张秀才，绰号四葫芦，男，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌抢夺罪于2017年5月7日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年6月12日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)10号起诉书指控被告人王国强、张秀才犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人王国强、张秀才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年5月6日16时许，被告人张秀才驾驶摩托车，车后乘坐被告人王国强，行至砂河镇富山宾馆附近时，被告人张秀才驾驶摩托车靠近步行的殷某，被告人王国强将殷某挎在肩膀上的手提包抢走，后二人逃到砂河镇丰泽大酒店南面的野地里，将包内的27元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在野地里；16时40分许，被告人王国强、张秀才骑乘摩托车行至砂河镇富民街铁路桥附近，用同样方法将步行的赵某的手提包抢走，后逃到砂河镇白金坝附近的居民区，把包内的一部白色OPPO牌手机和10.5元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在一户人家的厕所里；17时40分许，被告人王国强、张秀才骑乘摩托车行至砂河镇广场街一个中医针灸门诊附近时，看到支某1骑一辆电动车后面带着支某2在路上行驶，遂将支某2挎在肩上的手提包抢走，后逃到砂河镇烈士陵园附近，把包内的一部苹果牌手机和400元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在野地里。后经繁峙县价格认定中心认定：OPPO手机估价为人民币614元，苹果手机估价为人民币3588元，合计4202元。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人王国强、张秀才以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实被告人王国强、张秀才在开庭审理过程中表示无异议，且有支某2、殷某、赵某报案材料及询问支某2、殷某、赵某笔录，支某2提供的购买苹果6PLUS收据、赵某提供的购买OPPOA31收据，繁峙县价格认证中心价格认定结论书，被告人王国强、张秀才辨认作案现场及丢弃赃物现场笔录，繁峙县公安局砂河派出所出具的从二被告人三次丢弃赃物现场提取回说丢弃的物品的情况说明及赃物照片、扣押物品清单及照片、被告人到案经过，受害人赵某领回OPPOA31手机、黑色包、人民币10.5元、黑色鞋、钥匙一串的领条，支某2领取苹果6PLUS手机一部、人民币400元、钥匙一把、绿色斜挎包的领条，殷某领取墨绿色女士斜挎包一个、扇子一把、纸巾两包、洗发水和护发素各一瓶及墨绿色装饰小包一个的领条，随案移交物品清单（红色125摩托车一辆、摩托车钥匙一把、口罩两个），被告人王国强、张秀才户籍证明，二被告人供述材料等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为：被告人王国强、张秀才以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所有赃物均已退归，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人张秀才犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送的红色125摩托车一辆及摩托车钥匙一把，口罩两个依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国强的刑期从2017年5月7日起至2018年3月6日止；被告人张秀才的刑期从2017年5月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年九月十二日
书记员 魏振天
<<刑法>>
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初83号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人王国强，绰号强强，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌抢夺罪于2017年5月7日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年6月12日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	被告人张秀才，绰号四葫芦，男，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌抢夺罪于2017年5月7日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年6月12日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)10号起诉书指控被告人王国强、张秀才犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人王国强、张秀才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：2017年5月6日16时许，被告人张秀才驾驶摩托车，车后乘坐被告人王国强，行至砂河镇富山宾馆附近时，被告人张秀才驾驶摩托车靠近步行的殷某，被告人王国强将殷某挎在肩膀上的手提包抢走，后二人逃到砂河镇丰泽大酒店南面的野地里，将包内的27元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在野地里；16时40分许，被告人王国强、张秀才骑乘摩托车行至砂河镇富民街铁路桥附近，用同样方法将步行的赵某的手提包抢走，后逃到砂河镇白金坝附近的居民区，把包内的一部白色OPPO牌手机和10.5元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在一户人家的厕所里；17时40分许，被告人王国强、张秀才骑乘摩托车行至砂河镇广场街一个中医针灸门诊附近时，看到支某1骑一辆电动车后面带着支某2在路上行驶，遂将支某2挎在肩上的手提包抢走，后逃到砂河镇烈士陵园附近，把包内的一部苹果牌手机和400元现金拿走，将手提包和包内的其余物品丢弃在野地里。后经繁峙县价格认定中心认定：OPPO手机估价为人民币614元，苹果手机估价为人民币3588元，合计4202元。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人王国强、张秀才以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议判处一年六个月以下有期徒刑。	以上事实被告人王国强、张秀才在开庭审理过程中表示无异议，且有支某2、殷某、赵某报案材料及询问支某2、殷某、赵某笔录，支某2提供的购买苹果6PLUS收据、赵某提供的购买OPPOA31收据，繁峙县价格认证中心价格认定结论书，被告人王国强、张秀才辨认作案现场及丢弃赃物现场笔录，繁峙县公安局砂河派出所出具的从二被告人三次丢弃赃物现场提取回说丢弃的物品的情况说明及赃物照片、扣押物品清单及照片、被告人到案经过，受害人赵某领回OPPOA31手机、黑色包、人民币10.5元、黑色鞋、钥匙一串的领条，支某2领取苹果6PLUS手机一部、人民币400元、钥匙一把、绿色斜挎包的领条，殷某领取墨绿色女士斜挎包一个、扇子一把、纸巾两包、洗发水和护发素各一瓶及墨绿色装饰小包一个的领条，随案移交物品清单（红色125摩托车一辆、摩托车钥匙一把、口罩两个），被告人王国强、张秀才户籍证明，二被告人供述材料等证据予以证实。本院依法予以确认。	本院认为：被告人王国强、张秀才以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所有赃物均已退归，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王国强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。	被告人张秀才犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。	二、随案移送的红色125摩托车一辆及摩托车钥匙一把，口罩两个依法予以没收。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国强的刑期从2017年5月7日起至2018年3月6日止；被告人张秀才的刑期从2017年5月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  韩亮平	二〇一七年九月十二日	书记员  魏振天	>	第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初71号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周甲，女，生于1983年3月29日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被武胜县公安局刑事拘留，2015年12月18日被武胜县公安局执行逮捕，同年12月30日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人周甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人周甲无证驾驶小型普通客车，从武胜县沿口镇滨江路往龙女湖方向行驶，当该车行驶至滨江路污水处理厂外路段时，将正在道路上摄影的周乙撞倒，后与江某驾驶相向停在道路中间的大众牌小型轿车左侧挂擦，造成周乙受伤后经送武胜县人民医院抢救无效于次日死亡以及周乙使用的相机、手机和两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人周甲弃车逃离现场。次日凌晨3时许，被告人周甲主动到公安机关投案。经责任认定，被告人周甲对此事故负主要责任。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人周甲的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。被告人周甲具有自首、赔偿、谅解等情节，建议对其在二年零六个月至三年零六个月的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人周甲对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人周甲具有自首、赔偿、谅解等情节。建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人周甲无证驾驶“起亚”牌小型普通客车（川XC18XX号），从武胜县沿口镇滨江路往龙女湖方向行驶，当该车行驶至滨江路污水处理厂外路段时，将正在道路上拍摄夜景的周乙（被害人）撞倒，尔后与江某驾驶相向停在道路中间的大众牌小型轿车（川A82XX号）左侧挂擦，造成周乙受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周甲弃车逃离现场。次日凌晨3时许，被告人周甲主动到公安机关投案并向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人周甲无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，对此事故负主要责任（被害人无责任，江某及车主负次要责任）。
另查明：被告人周甲与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失30万元（已赔偿20万元，余10万元在当年年底前付清），并取得了被害人亲属的书面谅解（被害人亲属请求对其判处缓刑）。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照；3、交通事故责任认定书；4、鉴定结论；5、驾驶证查询结果情况等；6、到案情况说明；7、证人谢某某、张某、江某、杨某、唐某、周某等人证词；8、被告人周甲供述及户籍证明；9、赔偿协议书、收条、谅解书等。经举证、质证，控辩双方无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人周甲及其辩护人宋新民未向本院举出证据。
本院认为：被告人周甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。武胜县人民检察院指控被告人周甲犯交通肇事罪的罪名成立。控、辩双方关于被告人周甲具有逃逸后自首、赔偿、谅解等情节的控辩意见与本案查明的基本事实和证据相符，本院予以采纳，可对被告人周甲予以从轻处罚。根据被告人周甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1704号
原告：柴春雷，男，汉族，生于1991年4月2日。
委托代理人：杜录、董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
被告：焦龙，男，汉族，生于1985年3月1日，系傲慢音乐酒吧负责人。
被告：王建强，男，汉族。
被告：巩建波，男，汉族，生于1996年3月28日。
原告柴春雷诉被告焦龙、王建强、巩建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴春雷及其委托代理人杜录、董军翔、被告王建强、巩建波到庭参加诉讼，被告焦龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴春雷提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款人民币69102元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年开始，我与被告达成了供货协议，分14次一共向被告所经营的傲慢音乐酒吧（傲慢国际）提供了价值69102元的货物。每次供货时都有收据存根及销货凭证作为收货凭证，其上有被告王建强和巩建波的签字及盖章。三被告总拖欠货款共计人民币69102元，我每次供货后要求被告支付货款，但三被告以各种理由拖延支付，至今为止没有支付。三被告拖欠货款的行为已严重侵犯了我的合法权益，故根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请，以维护我的合法权益。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：被告焦龙、巩建波户籍证明。证明：被告的身份信息及诉讼主体资格；第三组证据：动力火车经销协议及收款收据。证明：原告是动力火车牌酒水在陇南市武都区的合法代理商，代理期限为2016年1月1日至2016年12月20日的事实；第四组证据：收据存根10张、销货凭证4张。证明：原告向被告供应动力火车牌酒水的事实；原告向被告供应的货物总价值为69102元的事实，收据存根及销货凭证上有被告王建强及巩建波的签字确认。
对以上第一、二组证据被告王建强、巩建波没有异议；对第三组证据有异议，二被告均表示对动力火车经销协议不知情；对第四组证据有异议，认为其中一张收据存根（2016年1月28日）没有被告王建强、巩建波的签名，不予认可。
被告焦龙未出庭，亦未提交答辩材料。
被告巩建波辩称：我是傲慢国际的员工，是给焦龙打工的，傲慢国际有三个老板焦龙、陈辉、王磊，焦龙给我的工资都没有发，当时我是库管，管理库房的进出货，进出货的票据上我要签字确认收货，账务是送货人与老板之间的关系，与我无关。
被告王建强辩称：我和巩建波是一样的都是傲慢国际的员工，巩建波不干了之后我顶的巩建波的职位，还是库管，还是管理进出货的签字确认的，所有收货单上我签了字的。
被告巩建波、王建强均未提交证据。
对原告举证、被告质证的意见，本院认证意见如下：对于原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告所举第四组证据，被告巩建波有异议，认为其中2016年1月28日的收据存根本人未签字，不予认可，且原告没有提供其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审调查及原告提交的证据，本院确定案件事实如下：2015年12月22日，原告与广州动力火车健康饮料有限公司签订了”动力火车经销协议”，协议约定，原告负责陇南市武都区的动力火车牌酒水的销售工作，期限为一年。原告与被告方达成口头供货协议，2016年自2月3日开始至2016年10月4日期间，原告13次共向被告经营的傲慢音乐酒吧提供了价值67122元的货物。被告巩建龙与被告王建强先后在由被告焦龙经营的该酒吧打工，负责收货工作，在工作期间，被告巩建波收到原告价值32076元的货物，在七张收货存根上签字；被告王建强收到原告价值为35046元的货物，在六张销货凭证上签字。被告焦龙经营的该傲慢音乐酒吧经营时间不长，由于各种原因自2016年年底便停业至今。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延，至今未支付分文。原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明，傲慢音乐酒吧（傲慢国际）未在工商管理部门注册登记。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将货物交付于被告巩建波、王建强，二被告系为被告焦龙务工人员，该酒吧实际负责人为被告焦龙，因此被告焦龙应支付合同价款。原告将货物分次交付后，被告焦龙至今未支付货款，合同双方构成分期买卖合同关系。原告主张的理由部分成立，本院予以支持。对于2016年1月28日的收据存根无被告签字，且无其他证据佐证，本院不予采信，该部分诉讼请求本院不予支持。被告焦龙应给付货款67122元。被告巩建波、王建强不承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告焦龙给付原告柴春雷货款67122元；
二、被告巩建波、王建强不承担还款义务；
三、驳回原告柴春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告焦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杜懿星
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执742号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人杨斌，男，生于1971年4月22日，汉族，住宜昌市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00131号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9279634元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊春娥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2114号
申请执行人张新乔，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市刘房子矿业有限公司。
法定代表人王德志，经理。
本院在执行（2017）吉0381执字第2114号申请执行人张新乔与被执行人四平市刘房子矿业有限公司劳动关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按判决书履行给付执行款13797.23元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗 全
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初491号
原告：江淑琴，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：张萍，**，住安徽省淮北市相山区。
原告江淑琴与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淑琴及其委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令张萍偿还借款本金10.3万元及利息88580元（按年息24%自2013年2月22日计至2016年9月21日，2016年9月22日之后的利息计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由张萍承担。事实与理由：2012年2月22日，张萍江淑琴借款10.3万元，借款期限为1年，自2012年2月22日至2013年2月21日止。张萍向江淑琴出具了借条，江淑琴于当日将借款交付给张萍。借款到期后，张萍仅支付了借款期间的利息，之后未再偿还本息。经江淑琴多次催要，张萍拒绝偿还。
张萍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年2月22日，张萍向江淑琴借款10.3万元，江淑琴于当日从中国农业银行账户取款10.3万元并交付给张萍，张萍出具借条一张，写明：“今借江淑琴现金10.3万元，利息2%，期限1年。”借款到期后，张萍给付1年的利息2.48万元，并续借1年。借款再次到期后，张萍未支付利息及归还本金，截至2016年9月21日，张萍尚欠江淑琴借款本金10.3万元及利息88580元。
上述事实，有江淑琴提交的借条、中国农业银行利息及扣税款清单、短信记录以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张萍向江淑琴借款10.3万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，江淑琴要求张萍偿还借款本金，于法有据。江淑琴主张利息为月息2%，未超过法律规定范围，且张萍实际履行支付利息的义务，已支付了1年的利息，故本院予以支持。
综上所述，江淑琴诉请判令张萍偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告江淑琴借款本金10.3万元及利息88580元，2016年9月22日之后的利息以10.3万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，因本案适用简易程序审理，减半收取2066元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月七日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。