wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终420号
上诉人（原审原告）梁某，女，1959年10月4日生，，汉族，住萍乡市。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬某1，男，1968年11月9日生，，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）邬某2，男，1970年7月20日生，，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）邬某3，男，1972年11月4日生，，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）邬某4，男，1974年8月3日生，，汉族，住萍乡市。
共同委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人邬某1、邬某2、邬某3、邬某4法定继承纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人邬春梅与妻子文爱清生育了四个儿子，分别是长子邬某1、次子邬某2、三子邬某3、四子邬某4。双方婚后于1979年建造一栋占地面积为182.09㎡的砖木结构房屋、1988年建造一栋占地面积为128.7㎡的砖瓦结构房屋。其中1979年的房屋在1993年因修建西环路改造为混凝土结构房屋。因四个儿子已成年，被继承人邬春梅与文爱清便将上述两栋房屋以抓阄形式进行分配，其中邬某2与邬某4分得1979年建造的房屋，邬某1、邬某3分得1988年建造的房屋。房屋分配后，邬某1、邬某2、邬某3与邬春梅分家，分别居住各自生活。在此期间，对各自所分得房屋进行了不同程度维护、修缮、改建、装修等。邬某4与被继承人邬春梅共同生活。1996年文爱清去世。
××××年××月××日，梁某与被继承人邬春梅登记结婚。1997年11月28日，被继承人邬春梅与四个儿子在邬某5的见证下签订《共同协议》。约定，“1、父亲在老四结婚前要准备壹万贰仟元财礼现金；2、在前父母名下财产按已前分配；3、现父亲再婚后，生育子母在此无接管财产权；4、父母婚后在我四兄弟的房子各流一间住；5、老四在每月发工资交壹佰元；6、在老房的一间店面为父亲所管，房租为老四；7、老四在婚前的一切房租由父亲管。结婚后老四接管；8、现父母不管以后在兄弟哪家吃饭都得接管，有福同乐；9、老房大间归父亲进房租，产权归老四；10、父亲55岁以后，四兄弟每月交生活费。”
2009年3月，被继承人邬春梅患脑溢血，右侧偏瘫，生活不能自理。在住院期间，梁某照顾了被继承人。出院后，双方因家庭琐事吵架。梁某出工作与邬春梅分居至其死亡。邬春梅于2013年以梁某不顾夫妻情分，抛弃其分居为由，诉至原审法院要求离婚。原审法院于2013年12月19日判决不准双方离婚。2014年7月2日，被继承人邬春梅死亡，其死时及操办丧事期间，梁某未到场。此后，梁某要求继承其遗产，因协商不成，诉至原审法院。
原审法院认为，本案系遗产继承纠纷。所谓遗产系被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案争议焦点主要有两点，第一是梁某诉请的房屋是否是被继承人邬春梅的遗产，第二是梁某是否有权分得其所主张的房产。
针对第一个争议焦点，本案诉争的房屋分别建造于1979年、1988年，在被继承人邬春梅和文爱清的生前，其中1979年的房屋于1993年改造，且已由四个儿子分别居住使用维护，并进行了不同程度维护、修缮、改建、装修。故上述房屋应当认定为被继承人邬春梅、文爱清及四个儿子的家庭共同财产，不能仅以登记在被继承人邬春梅名下就认定为其个人财产。
针对第二个争议焦点，四个儿子与被继承人邬春梅签订的《共同协议》，没有违反法律规定，应当予以确认。在此协议中，被继承人邬春梅在协议中明确表示梁某没有接管财产的权利。另外，梁某在被继承人邬春梅生前患病瘫痪时与被继承人邬春梅分居，没有尽到夫妻之间相互扶助的义务，该行为符合《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项中遗弃被继承人的行为，已经丧失其对被继承人邬春梅遗产的继承权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。本案案件受理费34800元，依法免交。
上诉人梁某不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决认定邬春梅死亡时无遗产不符合事实。分家协议不能对抗邬春梅名下的房产证，且分家协议的真实性应由被上诉人予以证明。（二）原审判决认定上诉人未尽夫妻扶助义务，并以此剥夺继承权违背事实，且无证据证明。（三）原审判决适用法律错误。分家协议实质上相当于遗嘱。根据协议，邬春梅是留有四间房的。如果协议有效，应该适用遗嘱继承。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人邬某1、邬某2、邬某3、邬某4辩称，被继承人邬春梅死亡时，没有房屋遗产，上诉人请求继承房产没有事实根据。父母在世时建造的两幢房屋，在1992年8月间已分家折产，将八间房屋分成四份，抓阄定屋，每人大小两间，各自管理，父母由四个儿子共同赡养。上诉人与被继承人再婚后，为防止以后产生家庭矛盾，父亲和上诉人召开家庭会，重申了房屋按以前方案分配，明确了父亲再婚后，生育子、母在此无财产权。此外，上诉人离家出走，不尽妻子义务，连联系方式都不留，明明知晓也不来参加葬礼，有抛弃遗弃行为，依法丧失了继承权。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，根据原审法院于2013年12月19日作出的（2013）安民初字第622号民事判决，邬春梅有婚前财产座落在萍乡市××郊区乡××组住房一套（建筑面积为204.81平方米8间，建于1979年，1992年3月20日发证，户名为邬春梅），梁某无婚前财产，双方均无婚后财产。邬春梅住院期间，由梁某护理。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，关于本案案由。梁某诉请的事实与理由为邬春梅名下有房屋一栋属于遗产，要求继承五分之三的份额，故本案案由为法定继承纠纷。
关于《共同协议》的真实性及法律性质。邬某1等人持有原件且证人邬某5出庭作证证实分家的事实，根据原审法院（2013）安民初字第622号民事判决认定的邬春梅的婚前财产范围，结合本地区的风俗习惯，《共同协议》的真实性应予认定。根据《共同协议》的内容，邬春梅生前已将自己名下的房屋等财产分配给四个儿子，故其法律性质属于分家析产。
关于遗产及范围。如前述，邬春梅生前已以分家析产的方式将自己名下的房屋等财产分配给四个儿子，故梁某诉请的房屋等财产不属于邬春梅的遗产。至于邬春梅是否还有其他遗产，梁某未举证证明，邬某1等人也未提供。
关于梁某是否丧失继承权。在邬春梅住院期间，梁某进行了护理。梁某离开邬春梅外出务工是在邬春梅出院以后一段时间，而在此期间，邬春梅主要由邬某1等人照顾，梁某亦时常回家看望邬春梅。结合原审法院（2013）安民初字第622号民事判决认定的夫妻感情状况，梁某的行为性质不属于遗弃，不符合继承法规定的丧失继承权的法定情形。故梁某没有丧失对邬春梅遗产的继承权。原审判决认定梁某丧失了继承权是错误的，应予纠正。
综上所述，鉴于被继承人邬春梅没有遗产可供继承，梁某要求继承遗产的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费34800元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初11号
原告：韩晓春，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：林德松，男，1995年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩晓春诉被告林德松民间借贷纠纷一案中，原告韩晓春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩晓春负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓啸
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初873号
原告李子美，女，拉祜族，1968年7月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告林永安，男，汉族，1981年10月10日出生，现住云南省普洱市景谷县。
被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司，住所：景谷县，法定代表人：官建萍。
原告李子美诉被告林永安、中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。2017年7月13日，原告李子美书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告李子美申请撤回对被告魏平起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告李子美的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子美撤诉。
案件受理费1972.00元，免于收取计642.00元。
审判员 彭新云
二〇一七年七月十三日
书记员 家梦屿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执245号
申请执行人：刘飞，男，1984年2月出生，汉族。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，董事长。
本院立案执行的申请执行人刘飞申请执行被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为10000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2964号
罪犯褚镕利，男，1988年9月18日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉刑初字第55号刑事判决，认定被告人褚镕利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人褚镕利不服，提出上诉。经过二审审理，本院于2013年6月6日作出（2013）呼刑二终字第22号刑事判决，以盗窃罪改判上诉人褚镕利有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯褚镕利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯褚镕利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、11月,2015年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯褚镕利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯褚镕利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚镕利减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6543号
申请执行人徐建岳，男，1979年1月13日生，汉族，住江阴市。
被告吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人徐建岳与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）澄徐商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应给付徐建岳运输费9800元，负担案件受理费、公告费460元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建岳的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐建岳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐建岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1589号
申请执行人白燕军，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人张红亮，男，1986年9月14日出生，汉族。
被执行人杜珍珍（被告张红亮妻子），女，1987年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白燕军申请执行被执行人张红亮、杜珍珍健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1233号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张红亮名下银行存款1200元或同等价值的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜珍珍名下银行存款1200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2413号
申请执行人：崔京良，男，1965年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人崔京良与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5120.08元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1日申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款4332.32元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1652号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5871号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所实习律师。
被告：肖玲，女，1969年10月31日生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，合同确认住址为烟台市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告肖玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玲支付原告租金58922.92元，及按1.2‰每日计算自2017年2月21日至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2017年6月19日为747.48元），合计59670.4元；2.判令被告支付原告律师费损失3000元；3.原告对肖玲名下鲁Ａ×××××号车辆(车架号LFV2A23C4A3074747)拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月19日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）原告依据被告要求购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为大众，车架号为LFV2A23C4A3074747；（2）上述车辆融资总额60809元，分36期还款，每期租金2104.39元，租金总额75758.04元；（3）被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。但被告在合同签订后仅支付了8期租金，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金58922.92元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。因此，特诉至本院。
肖玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告（作为合同甲方）与被告肖玲（作为合同乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租使用车辆；采用售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时；原告根据被告需要购买一汽—大众迈腾2011款1.4T双离合TSI标准型轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款90000元，承租人融资总额60809元，融资首付款36000元，融资项目包括车款、保险费。合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每月支付租金2104.39元。承租人确认出租人支付的购车款中的36000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款54000元则委托甲方支付给乙方指定的汽车经销商北京阳光第一车网科技有限公司的银行账户。合同签订地在青岛市重庆南路162号万科金色广场小区21号楼810室。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：烟台市蓬莱水门南街9号。2016年5月20日，原告通过网上银行向北京阳光第一车网科技有限公司汇入54000元。2016年5月19日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的大众迈腾2011款1.4T双离合TSI标准型（车架号为LFV2A23C4A3074747、发动机号G05717）黑色轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。2016年5月19日，原告与被告、北京阳光第一车网科技有限公司就涉案车辆办理车辆交接手续。2016年5月19日，该车辆登记在被告名下为鲁Ａ×××××。2016年5月19日，双方在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2017年2月起，被告再未向原告支付租金，尚有租金共计58922.92元未支付，截至2017年6月19日共产生逾期滞纳金747.48元。
另查明，2017年6月15日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，山东建林律师事务所指派王雪律师作为原告代理人出庭参加诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以鲁Ａ×××××车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖玲偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58922.92元；
二、被告肖玲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2017年2月21日至2017年6月19日的滞纳金747.48元及自2017年6月20日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；
三、被告肖玲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告肖玲名下的鲁Ａ×××××号（车架号LFV2A23C4A3074747）车辆享有抵押权。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告肖玲负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第884号
申请执行人：袁丽梅，女，1970年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人：李海龙，男，1969年3月21日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人：常敬溪，男，汉族，1972年2月20日生，职员，现住松原市宁江区。
被申请执行人：兰洋，女，汉族，1972年6月1日生，无职业，现住松原市宁江区。
被申请执行人：吕晓巍，女，汉族，1972年6月14日生，职员，现住松原市宁江区。
被申请执行人：王宇，男，汉族，1971年9月20日生，职员，现住松原市宁江区。
我院在执行申请执行人袁丽梅、李海龙与被申请执行人常敬溪、兰洋、吕晓巍、王宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)吉0702民初字第1542号民事判决书，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于本判决生效之日立即给付原告李海龙、袁丽梅借款本金220000元，并自2015年5月2日起至给付之日止按月利率壹分伍厘支付利息。二、被告王宇、吕晓巍承担连带给付责任。案件受理费4600元，诉讼保全费2790元，由被告负承担5090元，剩余2300元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1542号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭玉魁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更767号
罪犯王立福，男，1991年5月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年3月13日作出（2014）临少刑初字第13号刑事判决，以被告人王立福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑六个月。刑期至2018年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术
教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立福减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1203号
罪犯于广星。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人于广星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，维持一审法院对被告人于广星的刑事判决。刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止。罪犯于广星于2012年3月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯于广星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于广星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于广星自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯于广星个人财产人民币50000元，海南省海口市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）海中法执字第235-1号执行裁定，终结该犯没收个人财产50000元的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于广星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年8月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第107号
原告：周某某。
被告：何某某。
原告周某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于
2010年4月20日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2
010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告周某某起诉称：原、被告系岳父、女婿关系。2004
年被告因建房和经营塑料生意需要共计向原告借款360000元。
2007年被告归还借款50000元。对余欠借款295000元，被告于2
008年9月20日向原告出具欠条二份。后经原告催讨，被告于20
09年归还了15000元，余欠295000元至今未还。现原告起诉要
求被告即时归还借款295000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年9月20日出具的
欠条二份。
被告何某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款295000元的事实清楚，证
据确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面
约定，故原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告即时
归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起七日内归还原告周某某借
款295000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5725元，由被告负担，于判决生效后十日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第107号
原告：周和庆，男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：何国强，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周和庆为与被告何国强民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2010年4月20日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周和庆到庭参加诉讼，被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周和庆起诉称：原、被告系岳父、女婿关系。2004年被告因建房和经营塑料生意需要共计向原告借款360000元。2007年被告归还借款50000元。对余欠借款295000元，被告于2008年9月20日向原告出具欠条二份。后经原告催讨，被告于2009年归还了15000元，余欠295000元至今未还。现原告起诉要求被告即时归还借款295000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年9月20日出具的欠条二份。
被告何国强未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款295000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约定，故原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何国强于判决生效之日起七日内归还原告周和庆借款295000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5725元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 邵 芸
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第71号
申请执行人曹占军，男，1980年2月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请执行人张勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人薛耀文，男，1988年1月8日出生，汉族，住山西省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第312号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人8443元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛耀文银行存款8493元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年八月二十九日
书记员 权晓刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保82号
申请人：魏丽君，女，1976年1月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：边海荣，女，1975年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人魏丽君诉被申请人边海荣民间借贷纠纷一案申请人魏丽君于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边海荣银行存款35万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人贾丽萍向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边海荣银行存款35万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人贾丽萍所有用于担保的房屋。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 张尧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初230号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，生于1986年1月27日，住重庆市合川区。系该公司法律专员。
被告：夏世碧，女，汉族，生于1974年11月25日，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告夏世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市誉秀物业管理有限公司自愿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市誉秀物业管理有限公司的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回对被告夏世碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
审判员 陈 于
二〇一七年三月十三日
书记员 包乘齐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第7-1号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。根据该份民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人、五位被执行人自愿达成如下协议：一、债务金额及还款方式：1、申请执行人、被执行人确认，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人三笔借款债务的具体情况如下：（1）第一笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2010年6月4日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟肆佰万元整及相应利息；（2）第二笔借款为：申请执行人、被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司于2011年3月17日签订的《保证借款合同》项下的借款本金人民币壹仟柒佰万元整及相应利息；（3）第三笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2011年8月12日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息。2、上述三笔借款本金合计人民币肆仟柒佰万元，截止至本协议签订之时，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已偿还所欠申请执行人第一笔本金为人民币壹仟肆佰万元借款中的本金人民币壹仟万元整，现惠州市骏园投资发展有限公司仍欠申请执行人借款本金合计为人民币叁仟柒佰万元整。申请执行人、五位被执行人同意，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司按下列还款计划分期偿还剩余借款债务给申请执行人：第一期：2012-5-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第二期：2012-6-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第三期：2012-7-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第四期：2012-8-18之前偿还本金人民币柒佰万元整。在上述还款期间，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月的13日之前计付利息给申请执行人。3、本协议签订当日，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应偿还申请执行人垫付的本案诉讼费人民币贰拾玖万壹仟捌佰元整、财产保全费人民币伍仟元整以及律师代理费人民币伍拾万元整。4、申请执行人、五位被执行人同意：如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未按本条第2款、第3款的约定按时足额偿还任何一期的债务或费用，则剩余全部未还款项立即到期，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月计付利息给申请执行人。5、其余四位被执行人继续共同为被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人的上述全部债务承担连带保证担保责任。二、逾期支付及强制执行。如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未能按照本协议第一条的约定按时足额偿还借款本金或支付利息及相关费用给申请执行人，申请执行人有权立即就被执行人惠州市骏园投资发展有限公司全部未付款向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，申请执行人有权要求执行法院立即处置（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下所查封的财产或五位被执行人的其他财产，五位被执行人不得提出异议。三、其他约定。1、在惠州市中级人民法院根据本和解协议作出的民事调解书生效及被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已付清本协议第一条第3款所约定费用之日，申请执行人向该院申请对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46套房产【（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下，面积共计8020.71平方米的46套房产】予以解除查封。2、（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下的其他查封物在被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已向申请执行人提交偿还借款保障之时，才由申请执行人向法院申请解封。四、本协议一式四份，三方各执一份，一份交由人民法院备案及制作民事调解书，具有同等法律效力，本协议自申请执行人、被执行人签章之日起生效。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州市分行博罗营业部＊＊＊、＊＊＊账户的存款余额至广东省惠州市中级人民法院银行帐户2008020929200025156（开户行名称：惠州市工商银行文明支行）。
二、扣划被执行人惠州市金果湾农庄有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州市分行江城支行＊＊＊、＊＊＊账户及在国建设银行股份有限公司惠州市分行横江三路支行＊＊＊账户的存款余额至广东省惠州市中级人民法院银行帐户2008020929200025156（开户行名称：惠州市工商银行文明支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一三年一月三十日
书记员 林永芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2405号
申请执行人吕雄辉。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕雄辉于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初�2657号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执971号
申请执行人云少少，男，1999年1月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人云毛仁，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人艾鹏，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行云少少依据本院（2016）陕0821民初7619号民事调解书申请执行艾鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人艾鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人云少少赔偿5000元。负担案件执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人艾鹏自愿于和解当日赔偿申请人云少少3500元，申请人云少少自愿放弃剩余的1500元。由被执行人艾鹏负担案件执行费50元。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初7619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张惠恒
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第610号
原告陆中元，个体工商户。
委托代理人张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告袁必胜，职工。
被告代丽，职工。、
被告徐文，农业银行职工。
被告程碧纯，职工。
原告陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成由梁良担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员李豹参加的合议庭，书记员梁文英担任法庭记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陆中元及其委托代理人张兴合到庭参加诉讼。被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆中元诉称，2013年12月10日，被告袁必胜因资金周转需要，通过徐文介绍并担保，向原告借款100万元，二被告与原告签订了借款合同，该合同对借款金额、期限、利息、逾期利息、违约责任、担保进行了约定。同日，被告徐文向原告陆中元签署了个人担保承诺书，承诺对借款合同项下债权向原告承担连带责任保证担保，按约原告已向被告袁必胜支付约定的款项。此后，被告袁必胜并没有按约定还本付息，原告向被告袁必胜多次催讨，并要求担保人徐文承担担保责任，二被告面对原告的催讨未果，上述债务均系被告袁必胜、代丽及徐文、程碧纯夫妻关系存续期间所产生的债务，应有其夫妻共同承担，请求判令：1、被告袁必胜代丽向原告偿还借款本金100万，承担实现债权费用3万，并按月息2%标准支付自2013年12月10日至2014年5月10的利息，按月息3%的标准支付自2014年5月10日至实际清偿日期间的逾期利息，被告徐文，程碧纯对上述债务负连带清偿责任；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陆中元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯的身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼资格；
证据二、被告袁必胜与被告代丽的离婚证明：拟证明二被告在与原告的债务发生时，二被告仍然是夫妻关系；
证据三、借款合同一份，拟证明原告陆中元在2013年12月10日向被告袁必胜发放借款100万；
证据四、个人担保承诺书一份，拟证明担保人徐文对此债务承担担保责任；
被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯在法定期间内没有向本院提出答辩，也没有提交任何证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三、四组证据的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，事实清楚，能够形成完整的证据链，对这四组证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告袁必胜向原告陆中元借款100万元，并有被告徐文提供了担保，原告与被告之间签订了借款合同及个人担保承诺书，借款合同对借款的期限，违约责任，担保的责任都有明确约定，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，并有徐文作为担保人对此债务承担担保责任。在借款到期后，原告多次找被告催讨本息，但袁必胜、徐文都躲避不见，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，袁必胜、代丽在1998年4月8日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚，徐文、程碧纯在1987年3月10日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有原告出示的《借款合同》及《个人担保承诺书》，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，被告徐文作为担保人在借款合同上有签名。由此可认定原陆中元被告袁必胜之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，原告陆中元与被告徐文之间的担保合同关系成立。原告陆中元要求被告袁必胜偿还借款本金的请求，依法予以支持，原告陆中元要求被告徐文承担担保责任的请求，依法予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息不得超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告代丽与被告袁必胜的系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐文作为担保人，应承担连带清偿责任，因被告程碧纯并不具有担保人身份，故被告程碧纯不承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用3万元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁必胜、代丽偿还原告陆中元的借款本金100万元及利息（从2014年5月10日起直至实际还款之日，按年利率的24%进行结算），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告徐文对上述袁必胜、代丽的债务承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告袁必胜、代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2058号
申请执行人张凤珍，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人边丽珍，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
张凤珍申请执行边丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2900号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：钟年明，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：何娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告钟年明、何娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告钟年明、何娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年8月31日，肖菊秀、谢鹏飞购买了江西银湖投资有限公司开发的位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区89栋2单元601室的房屋一套，建筑面积141.31平米，后将该房屋转让给了被告钟年明、何娟。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而钟年明、何娟物业费从2012年1月1日起就没有再缴纳。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4196.9元（从2012年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟年明、何娟未答辩。
经审理查明：被告钟年明、何娟于2011年5月26日取得南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区89栋2单元601室的房产证，房屋面积141.31平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费63.58元，自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4196.9元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告钟年明、何娟具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为4196.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟年明、何娟在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币4196.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟年明、何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯又新，女，汉族，1959年11月22日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯晓全，男，汉族，1977年11月3日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
再审申请人侯又新因与被申请人侯晓全所有权确认纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯又新申请再审称：本案所争议的就是财产所有权的确认。我与侯晓全并非直系亲属，也不是共同生活的家庭成员，原审中我提供充分证据证明对疏勒县又新布草洗涤配送部的出资，原审判决未予采信，以我与侯晓全属亲戚关系且存在多笔经济往来为由，认定疏勒县又新布草洗涤配送部的财产所有权归双方家庭共有，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年7月25日，侯又新、侯晓全分别与新疆喀什昆仑神酒业有限公司签订了《厂房租赁合同》，并于同年8月31日、2014年8月27日分别支付给新疆喀什昆仑神酒业有限公司租赁费共计6万元。2013年11月26日，侯晓全在疏勒县工商行政管理部门登记注册，办理了个体工商户营业执照，注册类型为个体工商户，经营名称为疏勒县又新布草洗涤配送部。后双方发生纠纷，侯又新以请求确认对疏勒县又新布草洗涤配送部的出资权益为由，诉至法院。侯又新的诉讼请求虽表述为确认出资权益，但实际应为家庭内部财产所有权的确认及区分，财产所有权即包括了财产的占有、使用、处分及收益权。侯又新与侯晓全系姑侄关系，对此双方均无异议，属法律意义上的亲属关系。本案中，疏勒县又新布草洗涤配送部其工商登记经营者为侯晓全，实际经营者为侯又新，双方系亲属关系，且有经济往来情况，应视为涉案洗涤配送部是以双方家庭财产出资，其财产权利归属于双方当事人家庭共有。且双方当事人提供的证据均不足以区分和证实其资金来源与投入情况，据此，原审判决根据查明的事实，综合本案的实际情况，认定该洗涤配送部的财产权归属侯又新与侯晓全家庭共有并无不当。侯又新虽在原审中提交其签订了《厂房租赁合同》、缴纳了租赁费、工业品买卖合同一份及付款凭证等证据，但上述证据并不能证明洗涤配送部的所有权归其所有，原审判决未予采信符合法律规定。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，侯又新的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，侯又新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯又新的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月十六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯又新，女，汉族，1959年11月22日出生，个体工商户，住新疆喀什市。委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯晓全，男，汉族，1977年11月3日出生，无固定职业，住新疆喀什市。再审申请人侯又新因与被申请人侯晓全所有权确认纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯又新申请再审称：本案所争议的就是财产所有权的确认。我与侯晓全并非直系亲属，也不是共同生活的家庭成员，原审中我提供充分证据证明对疏勒县又新布草洗涤配送部的出资，原审判决未予采信，以我与侯晓全属亲戚关系且存在多笔经济往来为由，认定疏勒县又新布草洗涤配送部的财产所有权归双方家庭共有，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年7月25日，侯又新、侯晓全分别与新疆喀什昆仑神酒业有限公司签订了《厂房租赁合同》，并于同年8月31日、2014年8月27日分别支付给新疆喀什昆仑神酒业有限公司租赁费共计6万元。2013年11月26日，侯晓全在疏勒县工商行政管理部门登记注册，办理了个体工商户营业执照，注册类型为个体工商户，经营名称为疏勒县又新布草洗涤配送部。后双方发生纠纷，侯又新以请求确认对疏勒县又新布草洗涤配送部的出资权益为由，诉至法院。侯又新的诉讼请求虽表述为确认出资权益，但实际应为家庭内部财产所有权的确认及区分，财产所有权即包括了财产的占有、使用、处分及收益权。侯又新与侯晓全系姑侄关系，对此双方均无异议，属法律意义上的亲属关系。本案中，疏勒县又新布草洗涤配送部其工商登记经营者为侯晓全，实际经营者为侯又新，双方系亲属关系，且有经济往来情况，应视为涉案洗涤配送部是以双方家庭财产出资，其财产权利归属于双方当事人家庭共有。且双方当事人提供的证据均不足以区分和证实其资金来源与投入情况，据此，原审判决根据查明的事实，综合本案的实际情况，认定该洗涤配送部的财产权归属侯又新与侯晓全家庭共有并无不当。侯又新虽在原审中提交其签订了《厂房租赁合同》、缴纳了租赁费、工业品买卖合同一份及付款凭证等证据，但上述证据并不能证明洗涤配送部的所有权归其所有，原审判决未予采信符合法律规定。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，侯又新的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。综上，侯又新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯又新的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年三月十六日书记员  张思依
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1145号
申请执行人张永武，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人甄薇薇，女，1979年10月10日出生，汉族，工人，住双辽市。
张永武与甄薇薇民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人甄薇薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审22号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县金山保温材料有限公司，地址：台安县。
法定代表人：左明忱。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县金山保温材料有限公司作出的台国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县金山保温材料有限公司所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审22号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：台安县金山保温材料有限公司，地址：台安县。法定代表人：左明忱。申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县金山保温材料有限公司作出的台国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县金山保温材料有限公司所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ：徐晓鹏二〇一七年三月一日书 记 员 ： 郑 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第546-1号
申请执行人马英俊，男，回族，1955年4月18日出生，身份住址乌鲁木齐市。
被执行人杨静，女，俄罗斯族，1972年2月14日出生，身份证住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第3561号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1220号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请人支付15万元；被执行人应向申请人支付逾期付款利息（利息从2009年10月28日起计算至判决确定的应还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘淦君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02722号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告李勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月六日
书记员 陈 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第623-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号，（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人彭丽芳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号，（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年12月9日作出（2013）南商初字第1510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、彭丽芳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金218208.96元、利息17007.31元（计算至2013年6月22日），自2013年6月23日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、彭丽芳于本判决生效后3日内支付江阴工行律师费9000元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以彭丽芳抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担�带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向彭丽芳追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案诉讼费4960元，保全费1970元，公告费485元，合计7415元（由工行江阴支行预交），由彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记；
2、彭丽芳名下有号牌为苏B×××××车辆登记，本院于2015年7月2日查封该车辆（查封期间从2015年7月2日至2017年7月1日止），该车辆�在下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆登记，本院轮候查封上述车辆，且现在均下落不明；
3、彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、彭丽芳在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因彭丽芳、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第623-1号
申请执行人陆厚初，男，1963年7月15日出生，汉族，个体户，住港南区。
被执行人梁禅。
申请执行人陆厚初与被执行人梁禅买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）南民初字第673号民事判决书，依法向被执行人梁禅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁禅在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人陆厚初梁禅户籍所在地及财产在桂平市人民法院辖区，本院已依法将被执行人陆厚初梁禅应承担的义务委托其户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第673号民事判决书作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申21号
申请人：临沭县良种繁育场。住所地：临沭县青云镇庙庄村。
法定代表人：张义华，负责人。
2017年8月14日，申请人临沭县良种繁育场以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，临沭县良种繁育场于2014年03月26日在临沭县事业单位监督管理局注册，系事业单位法人，统一社会信用代码：123713294953738447，经营范围是：农作物品种的试验、示范、繁育；良种鸡的推广，优质萍果繁育、加工、生产、销售及饲料的生产、销售。截止2016年10月31日，资产总额2，373，055.17元，应付账款及其他应付款11，679，282.49元，经营存在严重困难，无力清偿到期债务。
本院认为，申请人临沭县良种繁育场系事业单位法人，不是企业法人，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于申请破产主体的规定。故申请人提出的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款规定，裁定如下：
不予受理临沭县良种繁育场的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张星磊
审判员 王旭波
审判员 杨化芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永昶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2448号
原告：大连农村商业银行股份有限公司。
负责人:张爽,系该分理处主任。
被告：关允峰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司诉被告关允峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告关允峰应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费815元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保658号
申请执行人衡水昊坤石油化工有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：宋茂强，该××董事长。
委托代理人：赵小雷，河北××律师事务所律师。
被执行人冀州市强业生物化工有限公司。住所地：衡水市冀州市。
法定代表人：冯贝，该××执行董事。
本院执行的申请执行人衡水昊坤石油化工有限公司申请执行被执行人冀州市强业生物化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3719号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审27号
申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。
法定代表人：孙跃东，系该局局长。
委托代理人：管红韬，系台安县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。
被申请执行人：辽宁大好大食品集团有限公司。地址：鞍山市台安县农业高新技术区。
法定代表人：安井顺，系该公司经理。
申请执行人台安县人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽宁大好大食品集团有限公司作出的台人社监罚字[2016]031号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人台安县人力资源和社会保障局以辽宁大好大食品集团有限公司已经给付工人工资为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人台安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 郑 雪
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初267号
原告谢志会，女。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人王敏，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告谢志会诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告谢志会，委托代理人罗伟，被告长寿区政府委托代理人王敏、但兴明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢志会诉称，被告于2013年10月23日作出了长寿府发(2013)119号征收决定，并公告和实施了该征收决定。原告家用于电气维修的门市处于被征收拆迁范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第16条规定，该征收应当在法定一年内实施完毕，但是至今已快三年了，被告都未对原告处于征收拆迁范围的电气维修门市进行征收补偿，另外由于被告征收拆迁，目前导致原告门面周围一片废墟，原告门市已经没有任何商业价值，为了保护原告的对应合法权益，原告依法起诉被告，希望法院公开审理，公正判决。请求法院判决被告对原告被征收物业履行征收补偿法定职责，针对原告房产证号为长县字第××号的房屋作出征收补偿决定书。
原告谢志会在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、长寿府发(2013)119号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》；
2、长县字第××号房屋所有权证、土地使用权证。
以上证据证明原告的房屋在征收决定范围内。
被告长寿区政府答辩称，原告谢志会所有的位于长寿区晏家镇商贸街门面房屋一套(产权证号长字第35115号，土地使用权证号长国(1996)第686号)属于征收范围，原告与征收实施单位(重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室)于2013年12月20日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，补偿决定的作出是在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的情况下，经由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。原告已与征收部门达成了补偿协议，且房屋征收部门也没有向答辩人报请对原告作出补偿决定。原告的诉求没有事实依据，本案不符合起诉条件，请求法院驳回原告起诉。
被告长寿区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、长寿府发(2013)119号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》。证明原告位于晏家街道晏兴街的房屋，诉称的35115号房屋属于本次征收范围。
2、谢志会身份证复印件。证明原告身份情况。
3、产权证、土地使用权证。证明原告的房屋产权情况。
4、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《安置协议书》）。
5、(2015)渝一中法民终字第00198号民事判决。
6、国有土地上房屋征收(货币补偿)费用结算表，房屋室内附属设施清理登记表。以上证据证明被告未向原告作出补偿决定的职责，原告已与征收部门签了征收补偿安置协议。
7、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、二十五条、二十六条。
经庭审质证，原告对被告长寿区政府举示的证据、依据发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议；对证据3本身真实性无异议，但是产权附加了一部分房屋，不能客观反应被征收的房屋及设施；对证据4，承认安置协议书上是本人签字，但认为签字是受到了欺骗；对证据5的真实性认可，但对裁判结果不服；对证据6的真实性无异议，但认为是被欺骗签的字；房屋清单不完整，有些东西没有写上去；对证据7无异议。
经庭审质证，被告长寿区政府对原告举示的证据发表以下质证意见：
对原告举示证据的真实性、关联性无异议，但认为不能达到要求被告履行法定职责的证明目的。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1、2，以及被告举示的所有证据能够证明本案基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，长寿区政府发布长寿府发[2013]119号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》，决定征收晏家街道晏兴社区（一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组），晏中路社区（一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组）范围内的房屋。原告谢志会拥有的坐落于长寿区晏家镇商贸街，产权证号长县字第××号房屋位于此次征收范围以内。2013年12月20日，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与谢志会签订了《安置协议书》，双方就房屋征收补偿安置事宜达成了协议。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告长寿区政府对原告被征收的长县字第××号的房屋作出征收补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被告长寿区政府有依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职责。
本案中，原告谢志会位于征收范围内的房屋被被告长寿区政府依法征收，原告谢志会与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室就房屋征收补偿安置事宜达成协议，并签订了《安置协议书》。原告谢志会签订《安置协议书》行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五的相关规定。且该《安置协议书》经人民法院生效民事判决确认，合法有效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，只有房屋征收部门与被征收人在无法就安置补偿达成补偿协议的情况下，才能由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。因原告谢志会已与房屋征收部门签订了《安置协议书》，故被告长寿区政府不可能再就该被征收房屋作出征收补偿决定。因此原告谢志会要求被告长寿区政府对其被征收的房屋作出征收补偿决定书的诉讼理由不成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢志会的诉讼请求
本案案件受理费50元，由原告谢志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初55号
原告周文彪。
委托代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王金启。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告周文彪与被告王金启、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄、被告王金启委托代理人孟宪涛、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人文树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文彪诉称，2016年10月15日19时许，周文彪驾驶无牌号二轮摩托车沿兴安路由南向北行驶至与223省道交叉路口左转弯西行时，被沿223省道由东向西行驶的王金启驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王金启承担事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失213903.40元。
被告王金启辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月15日19时许，原告周文彪驾驶无牌号二轮摩托车沿兴安路由南向北行驶至与223省道交叉路口左转弯西行时，被沿223省道由东向西行驶的被告王金启驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告王金启承担事故的同等责任，原告周文彪承担事故的同等责任。
原告周文彪发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗91天，支付医疗费245039.08元。对上述医疗费本院予以确认。
被告王金启驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止。
另查明，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王金启与原告周文彪发生交通事故致使原告周文彪人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王金启承担事故的同等责任，原告周文彪承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告周文彪因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款245039.08元。
被告王金启驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。原告因本次事故造成的其余损失原告自愿另行主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周文彪医疗费10000元（部分）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告235039.08元的50%，计款
117519.54元，扣除保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款107519.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十四日
书记员 孙文波
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢101号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人吴甲军，董事长。
被执行人顾佰有，男，汉族，教师，现住址汪清县。
被执行人陈峰，男，汉族，教师，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人顾佰有、陈峰、孙志双民间借贷纠纷一案。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院提出执行申请，申请执行标的9.25万元及利息。
本院受理后，2015年12月15日因被执行人暂无执行能力，本案本次终结执行。2016年12月23日恢复执行并扣划被执行人顾佰有、陈峰的银行存款114,982.50元，此款已全部支付给申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月二十三日书记员贾旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7028号
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县华丰物资经销处，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村（交警楼下）。
投资人：衡瑞华，经理。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李殿波，男，1972年12月22日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北。
法定代表人：王福利，总经理。
委托诉讼代理人：付爱民，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地河北省宽城县宽城镇福城西街16号。
法定代表人：谷英杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人宽城满族自治县华丰物资经销处（以下简称华丰经销处）、李殿波因与被上诉人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）、原审第三人承德剑峰矿业集团有限公司（以下简称剑峰集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理期间李殿波提交排山公司盖有财务章的收据及盖有排山公司公章的租赁物收回通知书,其中收据显示:“今收到李殿波2015年6月1日《对账函》所列双方虚拟不存在的货款6188518元”，该收据时间为2015年6月2日。现排山公司对上述两份证据上的公章、财务章的真实性不认可,并申请进行鉴定。因一审法院系根据华丰经销处与排山公司的2015年6月1日签订的对账函确认存在欠款的事实及具体金额6188518元,故现李殿波提交的证据足以影响本案关于欠款事实及具体金额的认定，上述事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3463号民事判决；
二、发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人宽城满族自治县华丰物资经销处、李殿波预交二审案件受理费64650元予以退回。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初185号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告许林，女，生于1988年11月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杨望与被告潘存勇、许林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告潘存勇、许林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望诉称，2016年二被告以进材料和给工人发工资为由，先后于2016年1月30日、3月20日、4月10日向原告借款10万元，由被告潘存勇、许林共同出具借条两份，潘存勇单独出具借条1份，当时双方约定按月息3%支付利息。当原告于6月6日与二被告联系时，发现二被告电话均已关机，其做生意的门市已经关门，失去联系。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、潘存勇、许林共同偿还借款10万元整；2、判决被告自借款之日起，按约定（月息3%）支付利息；3、二被告承担诉讼费用。
二被告潘存勇、许林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经本院审理查明，原告杨望与被告潘存勇、许林于2016年1月30日签订《借款合同》，约定潘存勇、许林向杨望借款5万元整，借款期限为2016年1月30日至2016年2月30日，借款利率为月息3%，潘存勇、许林亦于同日向杨望出具《借条》，载明“今借到人民币伍万元整（50000.00）”；杨望与被告潘存勇、许林于2016年3月20日签订《借款合同》，约定潘存勇、许林向杨望借款3万元整，借款期限为2016年3月20日至2016年4月30日，借款利率为月息3%，潘存勇、许林亦于同日向杨望出具《借条》，载明“今借到杨望人民币三万元整（￥30000.00）”；杨望与被告潘存勇于2016年4月10日签订《借款合同》，约定潘存勇、许林向杨望借款2万元整，借款期限为2016年4月10日至2016年4月25日，若未按期偿还则从借款之日起按月息3%支付利息，潘存勇亦于同日向杨望出具《借条》，载明“今借到杨望人民币二万元整（20000.00）”。
另查明，潘存勇与许林于2009年7月3日办理结婚登记。
以上事实有原告杨望与被告潘存勇、许林分别于2016年1月30日、2016年3月20日签订的《借款合同》和《借条》、原告杨望与被告潘存勇于2016年4月10日签订的《借款合同》和《借条》、潘存勇与许林的结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案二被告潘存勇、许林共同向原告杨望分两次借款8万元，期限届满应当偿还。双方虽然约定按照月息3%（年利率36%）计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对其主张利息在年利率24%范围内予以支持。原告杨望与被告潘存勇于2016年4月10日签订借款合同，虽然未约定借款期限内利息，但是约定若未按期偿还借款本金，即从借款之日起按照月息3%支付利息，故本院对原告主张偿还借款本金2万元予以支持，对其主张利息在年利率24%范围内予以支持。虽然2016年借款人为潘存勇一人，但潘存勇与许林系夫妻关系，二人应当对该债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘存勇、许林于本判决生效之日起15日内偿还杨望借款本金5万元，并按月利率20‰支付自2016年1月30日起至借款还清之日止的利息和逾期利息；
二、潘存勇、许林于本判决生效之日起15日内偿还杨望借款本金3万元，并按月利率20‰支付自2016年3月20日起至借款还清之日止的利息和逾期利息；
三、潘存勇、许林于本判决生效之日起15日内偿还杨望借款本金2万元，并按月利率20‰支付自2016年4月10日起至借款还清之日止的利息和逾期利息；
四、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由潘存勇、许林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5380号
原告：李某，女
被告：史某，男
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月一日
书记员 凌翔宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1338号
申请执行人：袁继林。
被执行人：杜学苗。
申请执行人袁继林与被执行人杜学苗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杜学苗目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1338号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初734号
原告广饶县供销合作社联合社，住所地：广饶县乐安大厦142号。
法定代表人苏来奎，该单位主任。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告尹姗姗。
委托代理人刘玉廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告广饶县供销合作社联合社（以下简称广饶供销社）诉被告尹姗姗、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶供销社委托代理人刘健梁，被告尹姗姗委托代理人刘玉廷，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告尹姗姗驾驶鲁EJXX**号轿车沿綦公路由西向东行驶至文安路与綦公路交叉路口时与沿文安路由南向北行驶的案外人张刚华发生交通事故，造成两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹姗姗承担主要责任，张刚华承担次要责任。事故发生后，张刚华向广饶县人民法院提起保险纠纷之诉，广饶县人民法院作出（2015）广商初字第323号民事判决书，判决原告赔偿张刚华50597元，案件受理费533元由原告承担。原告不服上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院作出（2015）东商终字第212号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，案件受理费1136元由原告承担。原告已经依东营市中级法院（2015）东商终字第212号民事判决书向张刚华支付50597元，原告依约取得保险追偿权。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项保险赔偿金共计37186.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹姗姗辩称，原告与我方没有任何民事关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的名称是广饶供销社，系事业单位，其与张刚华签订的保险单上所盖的印章是山东省广饶供销社安全统筹办公室，该办公室无权签订保险合同；2、原告是事业单位，不是企业单位，无权经营保险业务，与张刚华签订的合同是非法合同，属于无效的，保险法第10条、第67条，保险许可证办法第4、5条，都明确规定保险人是保险公司，事业单位不属于保险公司。
被告人民保险公司辩称，同被告尹姗姗的辩解意见。
经审理查明，2015年2月22日19时50分许，被告尹姗姗驾驶鲁EJXX**小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与文安路交叉口处时，与沿文安路由南向北行驶的张刚华驾驶的鲁EZXX**小型轿车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告尹姗姗承担事故的主要责任，张刚华承担事故的次要责任。事故发生后，张刚华向广饶县人民法院提起保险纠纷之诉，2015年6月24日广饶县人民法院作出（2015）广商初字第323号民事判决，判决广饶供销社赔偿张刚华车辆损失46197元、鉴定费3800元、施救费600元，共计50597元，并支付案件受理费533元。一审判决后，广饶供销社不服该判决上诉至东营市中级人民法院，2015年9月30日东营市中级人民法院作出（2015）东商终字第212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并支付案件受理费1136元。2015年11月17日，原告广饶供销社将保险理赔款交付至广饶县人民法院。
另查明，鲁EJXX**小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书复印件，广饶县人民医院出具的（2015）广商初字第323号民事判决书，东营市中级人民法院出具的（2015）东商终字第212号民事判决书，山东省资金往来结算票据，诉讼费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广饶供销社与张刚华订立的保险合同为有效合同，受法律保护。原告广饶供销社作为保险人已赔偿被保险人车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告广饶供销社取得对二被告的代位求偿权。因被告尹姗姗在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告尹姗姗按70%的责任比例赔偿。原告广饶供销社主张的车辆损失46197元、施救费600元、鉴定费3800元，共计50597元，理由正当，本院予以支持。原告广饶供销社支付的（2015）广商初字第323号案件受理费533元、（2015）东商终字第212号案件受理费1136元，系原告在案件败诉后本应承担的不利后果，不应视为保险赔偿金，故其要求被告承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告尹姗姗关于原告广饶供销社无权经营保险业务的抗辩主张，因原告的承保资格已经生效法律文书确认，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告广饶县供销合作社联合社垫付的车辆损失46197元、施救费600元、鉴定费3800元，共计50597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款48597元，由被告尹姗姗按70%的责任比例承担34017.90元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广饶县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告广饶县供销合作社联合社负担11元，由被告尹姗姗负担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘玲华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3630号
原告：石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处，住所地石家庄市裕华区建设南二环东路**号。
负责人：苏彤，职务主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，系石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处客户经理。
被告：解永朋，男，1983年12月15日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处与被告解永朋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处撤回起诉处理。
审判员 郭俊光
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 雅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3630号原告：石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处，住所地石家庄市裕华区建设南二环东路**号。负责人：苏彤，职务主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，系石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处客户经理。被告：解永朋，男，1983年12月15日生，汉族，住石家庄市无极县。原告石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处与被告解永朋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处撤回起诉处理。审判员  郭俊光二〇一八年八月二十四日书记员  高 雅
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初90号
原告刘心铨，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林拓，福建君立律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
法定代表人郑章干，该局局长。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，该局局长。
原告刘心铨诉被告福州市住房保障和房产管理局，第三人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋登记行政管理一案，本院于2016年7月19日受理并依法组成合议庭。审理过程中，原告刘心铨于2016年10月24日向本院提交书面申请，以“因法院告知福州市的房屋登记行政主管部门已由福州市住房保障和房产管理局变更为福州市国土资源局，福州市住房保障和房产管理局不具有本案被告主体资格”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘心铨的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘心铨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘心铨负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1437号
原告陈代常，男，1942年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市第三人民医院。
法定代表人吕爱文，院长。
原告陈代常与被告阳泉市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈代常于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈代常撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十七日
书记员 周旭万
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2716号
原告：张明，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
被告：特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号。
法定代表人：陈聪，该公司经理。
原告张明诉被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付风电线路占地尾欠款87960元本金及利息。事实与理由：因2013年华能公司风电线路从土城子镇天保同村天义昌组通过，克什克腾旗人民政府和天保同村村民委员会、华能公司签订了合同，同意每亩林地补偿29320元，施工过程中付了我一部分补偿款，因完工时我不在家，还有我3亩林地的补偿款即87960元一直未给付，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司并不是涉案林地的征收补偿主体，其与本案无直接利害关系，故原告张明以其为被告向本院提起诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年八月十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2716号原告：张明，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。被告：特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号。法定代表人：陈聪，该公司经理。原告张明诉被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付风电线路占地尾欠款87960元本金及利息。事实与理由：因2013年华能公司风电线路从土城子镇天保同村天义昌组通过，克什克腾旗人民政府和天保同村村民委员会、华能公司签订了合同，同意每亩林地补偿29320元，施工过程中付了我一部分补偿款，因完工时我不在家，还有我3亩林地的补偿款即87960元一直未给付，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至人民法院。本院经审查认为，被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司并不是涉案林地的征收补偿主体，其与本案无直接利害关系，故原告张明以其为被告向本院提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二〇一八年八月十日书记员王秀云