四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第817号
原告何洪全，男，生于1931年12月12日，汉族，农民、四川省蓬溪县人。
原告张世容，女，生于1968年8月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告何晓奉，女，生于1992年12月30日，汉族，农民、四川省蓬溪县人。
原告何益平，女，生于1999年4月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
四原告特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告廖伟，男，生于1985年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人，个体驾驶员。
被告唐军，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告遂宁天龙汽车运输有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人冯勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省船山区德胜东路176号。
法定代表人罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司职工。
原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平诉被告廖伟、唐军、遂宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员文国江适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平及其特别授权委托代理人陈茂华、被告廖伟、被告唐军、被告人保财险遂宁分公司的特别授权委托代理人代刚均到庭参加了诉讼。被告天龙公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平诉称：2015年1月1日12时45分许，被告廖伟驾驶东风牌重型自卸货车在蓬溪县射蓬路36KM＋900M处时与相对行驶由何开模驾驶的普通两轮摩托车相撞，将何开模撞伤，后经遂宁市中心医院抢救无效于当日17时许死亡。东风牌重型自卸货车发生保险事故在人保财险遂宁分公司承保期间。现起诉来院要求四被告共同赔偿死亡赔偿金（24381元×20年－110，000）×30%＋110，000＝223，286元、精神抚慰金30，000元×30%＝9，000元、丧葬费20，897×30%＝6，000元、处理丧葬产生的住宿、交通、务工等杂费3，000元×30%＝900元、被抚养人生活费何洪全18，027元×5年×30%÷4人＝5，500元、何益平18，027元×4年÷2人＝36，054元，共计280，740元。
被告人保财险遂宁分公司辩称，对东风牌重型自卸货车发生保险事故以及人保财险遂宁分公司与被告天龙公司之间建立了保险合同关系的事实没有异议。原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定，将在举证、质证阶段单独阐述。
被告廖伟辩称，他系实际车主唐军雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告唐军辩称：他是东风牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在天龙公司，因他在被告人保财险遂宁分公司投保了相应的保险，且事故发生在承保期间，所以应当由保险公司承担相应的赔偿责任，保险合同不承担的部分按比例承担。
原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、何洪全、张世容、何晓奉、何益平的户口簿复印件一份。用以证明原告家庭成员的基本情况。
2、廖伟的驾驶证复印件。证明被告廖伟的个人基本情况以及廖伟符合驾驶东风牌重型自卸货车的准驾资格。
3、东风牌重型自卸货车行驶证复印件、天龙公司组织机构代码证复印件各一份。
4、蓬溪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份（蓬公交认字「2015」第00001号）。载明事故发生经过：2015年1月1日，何开模未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“东方”牌普通二轮摩托车搭乘张世容由蓬溪县明月镇向蓬溪县常乐镇方向行驶。当日12时45分许，行驶至蓬溪县射蓬路36KM＋900M（明月镇九块田1社路段）弯道处时，与相对行驶由廖伟驾驶的“东风”牌重型自卸货车相撞，造成何开模、张世容受伤，何开模经遂宁市中心医院抢救无效于当日17时许死亡，两车部分受损，造成此次重大交通事故。该次事故中，何开模驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”。及“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款之规定，是造成此重大道路交通事故的主要原因。廖伟驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是造成此重大道路交通事故的次要原因。张世容无过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，蓬溪县公安局交警大队认定何开模负此次交通事故的主要责任，廖伟负此次交通事故的次要责任，张世容不负此次交通事故责任。
5、机动车辆保险证复印件一份。
6、遂宁市中心医院住院病人死亡病情证明书1份、蓬溪县公安局明月派出所死亡证明1份、蓬溪县公安局交通警察大队调取的居民死亡医学证明书1份、蓬溪县公安局解剖尸体通知书1份、蓬溪县公安局鉴定意见通知书1份。用以证明原告因本次交通事故导致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，在遂宁市中心医院抢救无效死亡。
7、何开模、张世容房权证（证号：蓬溪县字第201401129–1号）、电费拖单。
8、蓬溪县常乐镇常兴社区居民委员会证明1份。
9、蓬溪县明月镇九块田村村民委员会证明1份、何开华、何开忠、何开碧身份证复印件及何开模户口簿复印件各1份。
7—9号证据证明张世容与何开模系夫妻关系，2012年2月在蓬溪县常乐镇购房居住至今，二人及其长女长期在外务工，次女在家读书，何洪全长期跟随何开模夫妻生活。原告四人均应按城镇居民标准计算赔偿。何洪全共育有何开华、何开忠、何开模、何开碧四个子女。
被告人保财险遂宁分公司质证称：1-7号、9号证据无异议；8号证据中居委会可证明居住情况但务工的情况无法证明，被抚养人均是农村户口，应按农村标准计算。
被告唐军、廖伟质证称：同意人保财险遂宁分公司质证意见。
被告唐军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
10、何开模抢救费门诊票据2张，金额2700元。
11、临时收据复印件7张、何晓奉出具收条1张金额80，200元。
12、何开模在遂宁市中心医院抢救住院费用结算票据1张，金额1，717.39元。
13、蓬溪县公安局交警队交通事故预付款暂收据1张，金额40，000元。
11-13号证据证明唐军垫付何开模医疗费1，717.39＋2，700＝4，417.39元，唐军垫付张世容医疗费65，200元，人保财险遂宁分公司垫付张世容医疗费10，000元。
14、挂靠协议1份，证明唐军是东风牌重型自卸货车实际车主，该车从2012年9月起挂靠在遂宁天龙汽车运输有限公司名下。
15、遂宁殡仪馆专用收据1张，金额1720元（搬运、停放、尸袋费）。
16、蓬溪县宏飞汽修厂“东风”牌重型自卸货车停车费收据1张，金额570元，“东风”牌重型自卸货车维修费收据1张、金额741元；送货单1张，金额1，660元。证明“东风”牌重型自卸货车维修费741＋1，660＝2，401元。
17、四川华大科技司法鉴定所费用通知书2张，证明“东风”牌重型自卸货车鉴定费4，500元；何开模所骑无号牌二轮摩托车鉴定费1，500元。
18、何开模尸体检验费发票1张，金额4，000元。
19、机动车辆保险证原件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》正本复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》正本复印件各一份。用以证明东风牌重型自卸货车由被告唐军向被告人保财险遂宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告方质证称，对10-14号、19号证据无异议，交警队交通事故预付款金额40，000元她方已领取20，000元用于何开模丧葬费，20，000元用于原告医疗费；15-18号证据发生的费用无异议，但何开模已死亡无法承担。
被告廖伟、人保财险遂宁分公司质证无异议。
被告人保财险遂宁分公司、廖伟、天龙公司未提交证据。
本院审查核实证据后认为，对双方质证无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据部分，本院分析认为8号证据系基层组织证明，符合实际情况，本院予以确认
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
2015年1月1日，何开模未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“东方”牌普通两轮摩托车搭乘张世容由蓬溪县明月镇向蓬溪县常乐镇方向行驶。当日12时45分许，行驶至蓬溪县射蓬路36KM＋900M（明月镇九块田村1社路段）弯道处，与相对行驶由廖伟驾驶“东风”牌重型自卸货车相撞，致何开模、张世容受伤。针对本次事故，蓬溪县公安局交通警察大队作出认定：何开模驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行实行右侧通行”。及“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款之规定，是造成此重大道路交通事故的主要原因。廖伟驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是造成此重大道路交通事故的次要原因。张世容无过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，蓬溪县公安局交警大队认定何开模负此次交通事故的主要责任，廖伟负此次交通事故的次要责任，张世容不负此次交通事故责任。
何开模经遂宁市中心医院抢救无效于当日17时许死亡，死亡原因为“重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭”。共用去医疗费4417.39元。
另查明，被告唐军在被告人保财险遂宁分公司处为“东风”牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种理赔限额为医疗费10，000元、死亡残疾110，000元、财产损失2，000元）、商业第三者责任保险（该险种理赔限额为：500，000元）。事故发生时，该车处于承保期间。审理过程中，四原告、被告唐军与被告人保财险遂宁分公司对张世容的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额20%的合意。
此外，2012年9月15日，被告唐军与被告天龙公司签订挂靠协议，“东风”牌重型自卸货车以天龙公司名义登记上户，办理营运手续，其所有权、经营权仍归唐军所有。廖伟系唐军雇请的该车驾驶员。
庭审查明本案中唐军垫付何开模医疗费4，417.39元，丧葬费20，000元。
张世容与死者何开模系夫妻关系，2012年2月在蓬溪县常乐镇购房居住至今，何洪全长期跟随何开模夫妻生活。何洪全共育有何开华、何开忠、何开模、何开碧四个子女。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，何开模未取得机动车驾驶证就驾驶机动车上道路行驶时，且未做到机动车实行右侧通行是造成此重大道路交通事故的主要原因。廖伟驾驶机动车上道路行驶时，未做到机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，是造成此重大道路交通事故的次要原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十八条第一款之规定，认定何开模负此次交通事故的主要责任，本院酌定其自担70%责任，廖伟负此次交通事故的次要责任，本院酌定其承担30%责任。张世容不负此次交通事故责任。但由于被告廖伟系被告唐军雇请的驾驶人员，故对本次事故造成的损害后果，廖伟应当承担的部分由被告唐军承担。同时，“东风”牌重型自卸货车挂靠于天龙公司，根据法律规定，天龙公司与唐军承担连带赔偿责任，因被告唐军垫付费用已超出应赔付费用，故天龙公司已无承担连带赔偿责任的必要。鉴于被告唐军在被告人保财险遂宁分公司处为其车辆（“东风”牌重型自卸货车）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时该车处于承保期间，故首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的……第三人有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，认定由被告人保财险遂宁分公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向四原告赔偿，不足部分再由被告人保财险遂宁分公司按保险合同约定在商业三者险范围内向四原告赔偿。四原告主张“东风”牌重型自卸货车的交强险限额110，000元在本案整体赔付，另案原告张世容和人保财险遂宁分公司均表示同意，本院予以支持。
审理过程中，四原告、被告唐军与被告人保财险遂宁分公司对何开模的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额20%的合意，本院认为该合意不违反法律，也不损害第三人的合法权益，决定予以支持。
针对四原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1、医疗费：本案死者何开模实际发生医疗费共计4，417.39元，与另案伤者在交强险医疗费10，000元限额内按比例分享，为3%，故人保财险遂宁分公司在交强险范围应赔付医疗费300元，在商业险范围赔付医疗费4，417.39×80%×30%＝1，060.17元，唐军应赔付医疗费4，417.39×20%×30%＝265.04元。2、死亡赔偿金：原告主张（24，381元×20年－110，000）×30%＋110，000＝223，286元。本院根据《人身损害赔偿解释》第二十九条之规定，结合死者何开模长期居住在城镇，生活也来源于城镇的案件事实，并结合四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24，381元的统计数据，决定此项费用本院予以支持；3、丧葬费：原告主张20，897×30%＝6，000元。本院根据《人身损害赔偿解释》第二十七条之规定，结合四川省2014年度职工月平均工资标准的统计数据，决定此项费用本院予以支持；4、精神抚慰金：原告主张30，000元×30%＝9，000元。本院决定支持20，000元×30%＝6，000元；5、亲属误工、交通等费，原告主张3000元×30%＝900元。原告虽无证据提交，但此项费用必然发生，本院认定3人3天，并结合四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元的统计数据，决定此项费用为24，381÷365×3×3×30%＝180.35元；6、被扶养人生活费：原告主张何洪全18，027元×5年×30%÷4人＝5，500元、何益平18，027元×4年÷2人＝36，054元。本院根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。”，结合死者的被扶养人有其父亲何洪全（年满80周岁）、子女何益平（差27个月满18周岁）共二人的事实，再结合四川省2014年度城镇居民人均消费性支出分别为18，027元的统计数据，决定此项费用何洪全的扶养费共6，760.13元（18，027元／年×5年÷4×30%）、次女何益平的抚养费6，084.11元（18，027元／年÷12月×27月÷2×30%元）。以上费用属于交强险赔偿费用110，300元，属于商业险赔付费用139，370.76元。另本案遂宁殡仪馆专用收据1张，金额1，720元（搬运、停放、尸袋费），何开模所骑无号牌二轮摩托车鉴定费1，500元、何开模尸体检验费发票1张，金额4，000元。被告要求在本案中处理，符合法律规定，予以支持，故被告垫付的1，720元应在被告应付赔偿款中扣减；二轮摩托车鉴定费1，500元、何开模尸体检验费4，000元，应由原告与被告唐军按比例分担，即原告应负担3，850元，在被告应付赔偿款中扣减。蓬溪县宏飞汽修厂“东风”牌重型自卸货车停车费收据1张，金额570元、“东风”牌重型自卸货车维修费收据1张、金额741元，送货单1张，金额1，660元。证明“东风”牌重型自卸货车维修费741＋1，660＝2，401元、四川华大科技司法鉴定所费用通知书2张，证明“东风”牌重型自卸货车鉴定费4，500元；以上费用共计7，471元由唐军支付，其明确表示不在本案中主张将另案起诉，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告告何洪全、张世容、何晓奉、何益平各项费用人民币110，300元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平医疗费、被扶养人生活费、亲属误工交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币139，370.76元；
三、由被告唐军于本判决生效之日起15日内，赔偿原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平医疗费人民币265.04元。
四、驳回原告何洪全、张世容、何晓奉、何益平的其他诉讼请求。
因唐军垫付费用29，987.39元（何开模医疗费4，417.39元、丧葬费20，000元、尸体搬运费等1，720元、摩托车鉴定费及尸检费3，850元），品跌后，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司直接支付何洪全、张世容、何晓奉、何益平219，948.41元，支付唐军29，722.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由何洪全、张世容、何晓奉、何益平负担432元，由唐军负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年八月三十一日
书记员 段玉涵