重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7981号
原告：梁平富，男，1955年7月25日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：许旺，男，1986年8月18日出生，汉族，重庆忠伦实木踢脚线厂负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
原告梁平富与被告许旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年7月7日、10月11日、11月29日公开开庭进行了审理。原告梁平富及其委托诉讼代理人ＸＸ、敖祯，被告许旺及其委托诉讼代理人何廷华到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定158天。本案现已审理终结。
原告梁平富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费31885.06元、护理费15000元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2750元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，共计237691.06元。事实及理由：原告受被告雇请，于2015年3月在被告许旺开办的实木踢脚线厂工作，约定月工资1900元。2015年12月18日下午4时左右，原告在堆木料过程中，因木料滑落，导致原告摔倒受伤。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告许旺辩称，原告确系本被告雇佣在踢脚线厂工作，月工资1900元。原告于2015年12月18日在被告处摔倒属实，但经大坪医院诊断，并无明显伤情也无骨折症状，且能正常生活、工作，原告目前伤情与摔伤并无直接因果关系，而有可能与其自身骨质疏松有关。原告主张各项费用均过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，梁平富受许旺雇佣，在其开办的实木踢脚线厂工作，工作内容为码放木料等，双方约定月工资1900元/月，以现金形式发放。该工厂未依法办理营业执照，由被告自行雇请劳务人员作业。
2016年12月8日16时许，梁平富与工友谭某某拟将打磨过的木料堆放整齐，以节省空间，由梁平富站在木料堆上，谭某某负责向其递送木料。每根木料长约两米，宽约七、八公分。当木料堆至约两米高时，因打磨后的木料表面光滑，梁平富在弯腰码齐木料时，木料堆滑落致原告随之摔倒受伤。
原告梁平富受伤后，即被送往第三军医大学大坪医院门诊检查，行心电图、左侧尺桡骨照片及盆腔常规照片，诊断左尺桡骨平片未见明显异常，骨盆未见明显异常。被告支付治疗费178.03元。2016年1月5日，原告到重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗22天，于2016年1月27日出院，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）；2、重度骨质疏松。出院医嘱建议休息1月，加强营养。被告支付治疗费35177.73元。
2016年4月20日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，载明：1、梁平富左全髋置换术后致左髋关节活动功能丧失25%以上属Ⅸ级伤残。2、梁平富左髋假体翻修一次约需人民币陆万元，假体使用10年左右。3、梁平富的误工时限以240日认定。4、梁平富伤后护理时限以150日认定。原告支付鉴定费2750元。
另查明，原告梁平富系重庆市合川区村民，于2013年2月起租房居住在重庆市大渡口区某小区，并在外务工。
诉讼期间，本院根据被告许旺的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告举示的梁平富与江善吉于2013年2月10日签订的《房屋租用协议》上载的签名形成时间进行鉴定，该所于2016年9月7日出具退案函，载明因鉴定材料污染严重，不具备本中心形成时间理化检验的鉴定条件，故予以退案。根据被告许旺的申请，重庆市明正司法鉴定所接受本院委托对原告的左股骨颈骨折是否系2015年12月18日摔伤所致及原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该所于2016年8月25日出具明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第369号司法鉴定意见书，载明：1、梁平富左股骨颈骨折系2015年12月18日摔伤直接造成，不包含骨质疏松的参与因素。2、梁平富属Ⅸ（9）级伤残。3、梁平富左侧人工全髋关节使用年限约为10年，每10年需更换一次，更换一次需费用约柒万元人民币。4、梁平富伤后需误工时限约为365日。5、梁平富伤后需护理时限约为150日。被告支付鉴定费5850元。后被告申请鉴定人彭天贵出庭接受质询，并申请专家辅助人刘军（重庆市八益交通事故司法鉴定中心，执业证号500005003136）出庭对鉴定意见书进行质证并对案件事实所涉及的专业问题提出意见，鉴定人陈述鉴定过程中对梁平富的检测是由其助手完成，且在测量髋关节活动角度时虽实际测量了6个值，但因笔误漏写为5个值。专家辅助人认为该鉴定报告在程序、测量方法、测量值上均存在明显错误，故被告申请对梁平富的左股骨颈骨折是否为2015年12月18日摔伤导致，重度骨质疏松与其左股骨颈骨折的因果关系程度及伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院经审查认为重庆市明正司法鉴定所鉴定时由不具有资质的助理进行检测，且检测左髋关节活动限度时漏检角度，鉴定结论依据不足，故同意被告的重新鉴定申请，但因被告未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，重庆市科证司法鉴定所于2016年11月14日出具《终止鉴定决定通知书》，决定终止本次委托鉴定事项。
庭审中，原告申请证人徐某某出庭作证，证人陈某某与梁平富系夫妻，从2015年3月起均在许旺的踢脚线厂工作，居住在厂里安排的宿舍。事发时梁平富站在木料堆上码齐木料，因木料滑落致梁平富摔倒受伤。摔伤后原告休息一周左右又继续在工厂上班一周。被告申请证人谭某某、游某某出庭作证，两名证人均陈述事发当日梁平富站在木料堆上码齐木料，因木料滑落导致梁平富随之摔下受伤。事发时木料堆放高度约两米，且平时工人堆放木料也是一人站在木料堆上，另一人在下方递送木料。许旺并未向工人提供安全绳等防护措施，木料一般堆成长宽均为2.4米的正方形。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方当事人的陈述及庭审查明的事实，原告梁平富受被告许旺雇佣从事劳务，堆放木料属于其工作范围，原告在堆放木料过程中滑倒摔伤，应认定为在提供劳务过程中受伤，被告许旺作为接受劳务一方，未向雇员提供安全防护措施，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要赔偿责任。而原告梁平富在提供劳务过程中未尽到合理的注意义务，在未确保安全的前提下站在光滑的木料堆表面工作，导致随木料滑倒摔伤，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。故本院根据实际情况确定由被告许旺承担70%的赔偿责任，由原告梁平富自负30%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算为35355.76元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为70000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算22天为1100元。
关于护理费，根据鉴定意见确定的护理时限，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为15000元（100元/天×150天）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于营养费，根据原告伤情，结合医嘱，酌情确定为1000元。
关于误工费，原告虽已届满60周岁，但事发时确系在城镇地区务工，有正当的收入来源，应当主张误工费。误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据住院时间及出院医嘱，误工时间计算为52天。对于计算标准，双方均认可按照1900元/月计算，故误工费确定为3293.33元（1900元/月÷30天/月×52天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明事发时已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为103508.20元（27239元/年×19年×20%）。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为4000元。
关于鉴定费，凭据确定为8600元。
被告许旺已支付的费用，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告梁平富因伤产生的医疗费35355.76元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费1100元、护理费15000元、交通费500元、营养费1000元、误工费3293.33元、残疾赔偿金103508.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费8600元，共计242357.29元。由被告许旺赔偿70%即169650.10元，扣减已支付的40795.76元，尚应支付128854.34元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余30%即72707.19元由原告梁平富自负。
二、驳回原告梁平富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半交纳587元（原告已预交），由原告梁平富负担177元，被告许旺负担410元（已向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄琴