成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5153号
原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司。
法定代表人王世全。
委托代理人杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
委托代理人李恩莲。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。休庭后，原告向本院提出对被告的财产保全申请，并提供了担保财产，本院依法采取了财产保全措施。原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司的委托代理人杨金珂，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司的委托代理人李恩莲、邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司诉称，原告自2011年起由被告作为保证人，在中国农业发展银行阿坝藏族羌族自治州分行（以下简称农发行）进行贷款。2011年7月原告根据被告要求就51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》和51329901-2011年营业（保）字0022号《保证合同》按贷款金额8000000元的5%向被告交纳风险保证金400000元。2012年7月，原告结清51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》的贷款后又与农发行签订51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》，被告为该贷款提供保证担保，原告按被告要求按该贷款金额1400000元的5%交纳风险保证金，在原已交纳风险保证金400000元的基础上再交纳风险保证金300000元，共计700000元。2013年8月，原告结清51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》的贷款后又与农发行签订51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》，被告为该贷款提供保证担保，被告就51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》收取的风险保证金700000元继续用于51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》中贷款的风险保证金。2014年7月22日，原告在农发行所借全部贷款本息已经清偿，被告的担保责任已经解除，被告应当向原告退还风险保证金700000元，但经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告风险保证金700000元；2.被告向原告退还上述风险保证金的资金利息68364.58元（自收取保证金之日至2014年7月22日，按照银行同期存款利率计算）；3.被告向原告赔偿上述风险保证金的资金占用损失（自2014年7月23日计算至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司辩称，1.被告于2011年7月21日和2012年7月27日分别收取原告风险保证金400000元和300000元，其中原告关于风险保证金400000元的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.原告的第2项和第3项诉讼请求主张的利息无事实和法律依据，即便有利息损失，但原告一直未向被告提出退还保证金，故利息的起算时间应为起诉日。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年7月21日，原告与农发行签订51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》，约定农发行向原告发放贷款8000000元，贷款期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止。同日，被告为原告在51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，与农发行签订51329901-2011年营业（保）字0022号《保证合同》。同日，原告为被告的上述担保向被告交纳了400000元风险金。上述贷款到期后，原告结清了贷款。
2012年7月30日，原告与农发行签订51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》，约定农发行向原告发放贷款14000000元，贷款期限自2012年7月30日起至2013年7月90日止。被告为原告在51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，与农发行《保证合同》。2012年7月27日，原告为被告的上述担保向被告交纳了300000元风险金。上述贷款到期后，原告结清了贷款。
2013年8月13日，原告与农发行签订51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》，约定农发行向原告发放贷款14000000元，原告分两次提款，2013年8月13日提款8000000元，2013年8月26日提款6000000元，贷款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止。同日，被告为原告在51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，与农发行签订《保证合同》。2014年7月22日，原告向农发行结清51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下的全部贷款。
2014年9月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明“贵公司于2014年7月22日已全额归还2013年8月13日及8月26日在中国农业发展银行阿坝州分行取得的流动资金贷款人民币1400万元（大写：壹仟肆佰万元整，借款合同号：51329901-2013年（营业）字0017号），我公司担保责任解除。因我公司在农业发展银行阿坝州分行开设的保证金专用账户（账号……）被冻结，导致未能及时退还我公司向贵公司收取的风险金人民币70万元整（大写：柒拾万元整）（注：若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司按照我公司要求将柒拾万元保证金打入我公司子公司四川蜀欧投资管理有限公司，我公司确认已收到）。我公司现向贵公司作出承诺，将积极解决保证金账户冻结事宜，待保证金账户解除冻结后，立即归还转账至贵公司账户”。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收据、贷款收回凭证、《承诺书》及当事人陈述笔录收集在案证实。被告对《承诺书》内容的真实性有异议，但该《承诺书》上加盖有被告的印章且被告对印章无异议，内容亦与本案诉争相关联，故本院对该《承诺书》予以采信。
本院认为，一、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被告认为涉案风险金700000元中的400000元是针对51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》项下贷款的风险金，该风险金在原告偿还上述贷款后应退还给原告，即贷款到期日2012年7月20日，但被告未在该日退还，原告也应当知晓，因此原告2014年9月24日提起本案诉讼要求退还风险金400000元已经超过诉讼时效；原告认为由于原告在结清51329901-2011年（营业）字0022号《流动资金借款合同》项下贷款后又继续向农发行贷款，并增加了贷款金额，被告未退还风险金400000元而将该款作为51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款的风险金，并另行增收了风险金300000元，且在原告结清51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款后，又将上述风险金共计700000元继续用于51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款的风险金，因此原告向被告主张退还风险金700000元的诉讼请求未超过诉讼时效。对此，本院认为，从被告出具的《承诺书》所载明的内容来看，被告认可其就51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》向原告收取了风险金700000元，在被告未举证证明《承诺书》中所称的风险金700000元系原告在2011年7月21日、2012年7月27日所支付的风险金400000元和300000元之外另行支付的一笔风险金的情况下，本院认为被告出具的《承诺书》与原告的陈述相互印证，可以证明被告收取原告的风险金700000元虽然由2011年7月21日支付的400000元和2012年7月27日支付的300000元构成，但已经在51329901-2012年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款结清后成为51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款的风险金。由于原告于2014年7月22日结清51329901-2013年（营业）字0017号《流动资金借款合同》项下贷款，因此被告在原告结清贷款后应向原告退还风险金700000元，原告于2014年9月24日提起本案诉讼未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持，对原告要求被告退还风险金700000元的诉讼请求予以支持。
二、关于原告主张的风险金的资金利息。原告认为其向被告交纳风险金700000元并未转移该风险金的所有权，因此在被告占有该风险金期间风险金所产生的孳息即利息应归原告所有。对此，本院认为涉案风险金系金钱，属于特别动产，其所有权随占有的转移而转移，除对金钱进行特定化外，金钱无法在保留所有权的情况下转移占有。在本案中，原告将涉案风险金通过银行转账方式支付给被告，并未对风险金进行特定化，因此原告将风险金支付给被告后，风险金转移给由被告占有，被告因占有该风险金而取得该风险金的所有权，在被告占有该风险金期间风险金所产生的利息应归所有权人即被告所有，故本院对原告要求被告退还风险金700000元的资金利息的诉讼请求不予支持。
三、关于原告主张的风险金的资金占用损失。本院认为，原告主张的资金占用损失实际是原告因被告未按时退还风险金所受到的资金利息损失。如前所述，原告结清贷款后被告应退还涉案风险金，现被告至今未退还，确有给原告造成资金利息损失，故本院考虑本案实际情况、当事人过错程度及预期利益等因素，确定被告赔偿原告的资金占用损失为以被告应退还风险金700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于损失的起算时间，由于原、被告未约定风险金的退还期限，因此被告应当在原告催告退还风险金的合理期限内退还。从被告出具的《承诺书》来看，原告最迟于2014年9月3日向被告催告退还风险金，在原告未举出其他证据证明其在2014年9月3日前向被告催告退还风险金的情况下，本院酌定原告主张资金占用损失的起算时间为2014年9月3日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司风险金700000元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司资金占用损失（损失以风险金700000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述风险金付清之日止）；
三、驳回原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，因适用简易程序减半收取5770元，保全费4320元，共计10090元（已由原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司预交），由原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司负担390元，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担9700元，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司在履行上述付款义务时直接将应负担的部分支付给原告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡悦