wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初213号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人尚某某。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月24日20时40分，被告人尚某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“别克”牌轿车，行驶至清丰县马庄桥镇长安路红绿灯北侧时被清丰县公安局民警查获。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为165.17mg／100ml，尚某某饮酒状态已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某证言，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，查获证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尚某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第109号
原告：郭建红，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：周建国，男，汉族，1958年6月4日出生，住河南省嵩县。系郭建红丈夫。特别授权。
委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：梁伯新，又名梁社会，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告郭建红因与梁伯新保证合同纠纷一案，2015年8月18日本院受理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告郭建红的委托代理人周建国、张武彬和被告梁伯新的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建红诉称：2015年1月，被告找原告说有一公司因发展需要希望向社会人员借款，利率按月结算。当时原告对所谓公司不熟悉不愿出借，被告就劝说原告并承诺公司没有能力偿还他可以偿还，以及对所有款项进行担保。原告仍对所谓公司不信任就说可以将钱借给被告，按照被告所说的利率进行结算，被告承诺可以这样进行。2015年1月8日，原告将自己的20万元现金通过银行汇入被告的银行卡内。之后被告将一张河南聚鑫典当行的凭证交给原告，并告诉原告这是公司的借款凭证，同时被告在凭证上写下了担保人梁社会，双方约定利率16‰。现河南聚鑫典当行已关门停业，故诉请被告归还借款20万元及利息25600元，诉讼费由被告负担。
被告梁伯新辩称：原告所诉内容不属实，被告没有主动向原告要求其向公司投资，是原告在高息的诱惑下主动与被告联系，通过被告给公司借款。原告借款未到期，被告还未到承担担保责任的时间；原告以行使不安抗辩权要求被告承担责任，其对象错误；不安抗辩权的行使对象是债务人，而不是担保人。河南聚鑫典当行因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，本案应在刑事终结后再审理。综上，请法院驳回原告的诉求。
本院确认以下事实：2015年1月8日河南聚鑫典当行出资凭证显示：“出资人郭建红，金额20万元，期限12个月，月利率16‰，截止日期2016年1月8日，并加盖有河南聚鑫典当有限公司业务专用章”。该凭证后面有被告梁社会签的“担保人社会”，虽“担保人”与“社会”字体不一，但被告在2015年8月12日询问笔录中已明确其是担保人。该凭证实质为借款凭证，出借人是原告郭建红，借款人是河南聚鑫典当有限公司，担保人是被告梁社会。2015年8月4日，嵩县公安局对河南聚鑫典当有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告担保原告郭建红出借20万元有书面凭证佐证，被告应当给付原告20万元及利息25600元。被告承担后可向借款人追偿。被告的答辩意见理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，经审判委员会研究判决如下：
被告梁伯新于本判决书生效后十日内给付原告郭建红20万元及利息25600元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告梁伯新负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹金晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2273号
罪犯刘晓帮,男,1969年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）营刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）大审刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月30日又作出（2015）大审刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘晓帮予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘晓帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2014、2015年度监狱积极改造分子奖励各1次；累计兑现记功奖励4次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘晓帮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓帮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓帮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年1月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2273号罪犯刘晓帮,男,1969年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）营刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）大审刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月30日又作出（2015）大审刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年8月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘晓帮予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘晓帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2014、2015年度监狱积极改造分子奖励各1次；累计兑现记功奖励4次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘晓帮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓帮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓帮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年1月5日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3965号
原告：宋德华，男，1962年2月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周学海，男，1956年9月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黎遵芳，男，1962年10月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告宋德华与被告周学海、黎遵芳合伙协议纠纷一案中，原告宋德华于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋德华负担。
审 判 员 肖军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初466号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人厚某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月2日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人厚某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人厚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被告人厚某某在其经营的白银西区普泽药店，以每盒575元的价格向胡某某销售标识为山东东阿阿胶股份有限公司生产的批号为150108的阿胶四盒，获利820元。经白银市白银区食品药品监督管理局认定，该阿胶为假药。
另查明，立案前，被告人厚某某已向胡某某退赔药款。
2016年6月1日，经侦查机关电话传唤，被告人厚某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其本人的犯罪事实。
上述事实，被告人厚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证阿胶四盒；书证受案登记表、接受证据材料清单、白银区食品药品监督管理局文件移交清单、假药认定意见书、涉嫌犯罪案件移送书、查封物品移交通知书、关于西区普泽药店涉嫌销售假药的调查报告、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、职工门诊消费单、询问调查笔录、东阿县食品药品监督管理局关于协助调查“阿胶”的函回复函、东阿阿胶股份有限公司关于协查阿胶的回复函、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中华人民共和国药品GMP证书、质量保证协议书、法人委托书、中华人民共和国药品经营许可证、医疗器械经营许可证、白银市白银区食品药品监督管理局关于移交陇西益康药业有限公司销售假药“阿胶”线索的函、到案经过、户籍证明等；证人李某某、杨某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；现场方位图；白银市白银区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控厚某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人厚某某接到侦查机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其本人的罪行，其行为符合“自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法从轻处罚；积极退赔药款，可酌情从轻处罚。随案移送的阿胶系违禁品，应依法予以没收。综上，根据被告人厚某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的假药阿胶四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00360号
原告王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱贵福，男，1963年10月23日出生，汉族，住襄阳市
原告王光成与被告朱贵福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王光成及其委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告朱贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光成诉称，原、被告是很要好的朋友，2014年4月15日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，借款利息为月息5%。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月息3%支付借款利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱贵福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月15日，朱贵福以经营周转为由向王光成借款30万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款人朱贵福向出借人王光成借款30万元，借款期限为一个月，自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款利息为月息5%。同日，王光成通过中国建设银行向朱贵福转账25万元，通过中国农业银行向朱贵福转账5万元。借款到期后，朱贵福未按约定偿还借款本息，王光成诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱贵福向原告王光成借款30万元，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账凭证及原告庭审陈述等在案佐证，足以认定。对原告王光成要求被告朱贵福偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王光成要求被告朱贵福按月息3%支付借款利息，借款时，原告王光成与被告朱贵福约定借款利息为月利率5%，已超出国家法律规定的范围，本院确定被告朱贵福从2014年4月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算支付原告王光成借款本金30万元的利息。被告朱贵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贵福偿还原告王光成借款本金人民币30万元；
二、被告朱贵福偿还原告王光成借款本金30万元的借款利息，利息计算从2014年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告王光成其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8230元，诉讼保全费2820元，合计11050元，由被告朱贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孟正海
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一五年十二月十日
书记员 兰 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第660号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区七里园乡边庄村。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月31日被南阳市高新分局取保候审；于2015年10月20日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）541号，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月30日21时8分许，被告人赵某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶小型面包车，沿南阳市区张衡路自西向东行驶至美丽之都小区附近时被执勤民警查获。经血醇检测，赵某某血液中乙醇含量为235.07mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述；2、证人万某某的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日21时8分许，被告人赵某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶小型面包车，沿南阳市区张衡路自西向东行驶至美丽之都小区附近时被执勤民警查获。经血醇检测，赵某某血液中乙醇含量为235.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人万某某的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据赵某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1337号
原告：薛锡岳，男，汉族，47岁，身份证号：。
被告：杨学忠，男，汉族，40岁。
被告：徐建军，男，汉族，37岁。
被告:王晓明,男，汉族，53岁，身份证号：。
原告薛锡岳诉被告杨学忠、徐建军、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告薛锡岳、被告王晓明到庭参加了诉讼，被告杨学忠、徐建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锡岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学忠立即归还借款本金60000元；2、被告徐建军、王晓明承担连带支付责任；3、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：被告杨学忠和被告徐建军、王晓明是好朋友，原告和徐建军、王晓明关系也不错。在2016年3月22日，3月26日，被告杨学忠因急用钱，通过被告徐建军、王晓明找到原告借钱，故由徐建军和王晓明担保，原告分两次给被告杨学忠借款合计60000元，约定当年7月底还款。但是至今尚未还款。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨学忠、徐建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
被告王晓明辩称：自己确实为杨学忠借款担保还款30000元，但是被告杨学忠系吐哈石油正式职工，有偿还能力，应当由其自行还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的两份借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交了由被告杨学忠书写的借据，一份载明：”今借到薛锡岳30000元，大写：叁万元，7月22日以前到期还钱。借款人:杨学忠2016年3月22日，担保人：徐建军”，另一份借据载明：”今借到薛锡岳现金叁万元整，借款人：杨学忠，2016年3月26日，担保人：王晓明”，原告陈述以上借款通过现金交付给被告杨学忠，被告王晓明当庭予以认可。被告杨学忠、徐建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告杨学忠从原告处借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借据上未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告徐建军和王晓明分别在两份借款为30000元的借据上签字，故两个担保人的保证还款数额仅限于30000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学忠应于本判决生效之日起十日内给付原告薛锡岳借款60000元；
二、被告徐建军应对被告杨学忠给付原告薛锡岳的债务承担30000元的连带付款责任；
三、被告王晓明应对被告杨学忠给付原告薛锡岳的债务承担30000元的连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦 卉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2529号
原告叶其锁，男，1973年5月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，经商，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。
委托代理人叶迎春，女，1980年11月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，经商，户籍地浙江省苍南县，住苍南县，系原告叶其锁妻子。
被告胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。
原告叶其锁与被告胡冠雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶其锁的委托代理人叶迎春到庭参加诉讼。被告胡冠雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶其锁诉称，被告胡冠雄因经营灯具行业，于2014年1月16日向原告购买各种灯具总计人民币1万元，当时双方口头约定一个月后全部还清货款，被告胡冠雄当场写下欠条。约定偿还货款的期限到期后，经原告多次上门向被告催讨，被告胡冠雄以各种理由推迟，至今拒不偿还原告货款1万元。为此，请求法院判决被告胡冠雄立即偿还原告货款人民币1万元。
被告胡冠雄未到庭答辩。
原告叶其锁为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：
1、原告叶其锁的《居民身份证》，以证明原告叶其锁的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，以证明2014年1月26日经结算，被告胡冠雄结欠原告叶其锁各种灯具款计人民币1万元，当天被告胡冠雄出具欠条给原告。
被告胡冠雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告胡冠雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告叶其锁提交的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
原告叶其锁从事批发各种灯具生意，被告胡冠雄经营销售灯具生意。原告叶其锁从2011年开始陆续向被告胡冠雄供应、批发各种灯具，期间双方不定时结算货款。2014年1月26日，原告叶其锁与被告胡冠雄经结算后，被告胡冠雄结欠原告叶其锁各种灯具货款计人民币1万元。当日，被告胡冠雄在原告叶其锁提供的《欠条》上填写所欠金额、地址、电话、时间并签署欠款人姓名后，形成《欠条》内容为“今欠叶其锁人民币10000元，大写壹万元。欠款人：胡冠雄，地址：福安市新华中路60号，电话：156××××1988。2014年1月26日”。被告胡冠雄当即将该张《欠条》交给原告叶其锁收执，并口头约定一个月内还清上述货款。付款期限到期后，经原告叶其锁多次催讨，被告胡冠雄至今未偿还上述货款。原告叶其锁遂于2015年4月21日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，原告叶其锁、被告胡冠雄签订的灯具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，当事人双方应按合同约定履行自已的义务。经结算，被告胡冠雄尚欠原告叶其锁灯具款人民币1万元并口头约定2014年2月26日前一次性还款的事实清楚，有被告胡冠雄出具的欠条为据。被告胡冠雄未按约还款，应履行偿还货款的义务。现被告胡冠雄未偿还货款1万元，原告叶其锁有权要求被告胡冠雄偿还货款。故原告叶其锁主张判决被告胡冠雄偿还货款1万元之诉求成立，予以支持。被告胡冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡冠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶其锁货款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币50元，由被告胡冠雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3911号
原告：刘改娃，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊阳区。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘改娃与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘改娃于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改娃的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘改娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘改娃负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 舒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第474号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陶增田、高志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人陶增田、高志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五颗星网吧，以借打电话为名，将被害人邓某某三星i9500型手机（价值人民币4800元）盗走，后以人民币
2000元的价格销赃，赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2013年11月17日在哈尔滨市道里区将被告人刘某某抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有：案件来源及抓获经过、户籍证明；证人郑某某证言；被害人邓某某陈述；被告人刘某某供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人认为，本案应定侵占罪，赃物评估价高。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五颗星网吧，以借打电话为名，将被害人邓某某三星i9500型手机（价值人民币4800元）盗走，后以人民币
2000元的价格销赃，赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2013年11月17日在哈尔滨市道里区将被告人刘某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，2013年11月13日14时许，其去道里区埃德蒙顿路五颗星网吧内溜达玩，兜里剩20多元钱，寻思向哥们借点，可他们也没钱，其在网吧玩游戏，这时邓某某来网吧。其跟邓某某说把你电话借其打个电话。然后邓某某把手机给其了，其打一个电话，没打通，就把电话还给了邓某某。这时候其想邓某某的手机挺值钱的，能卖上价钱，就寻思把他的手机弄到手。然后其以再打电话为由，把邓某某的手机拿到后，趁着他不注意的时候把手机拿走了。紧接着把手机关机并把卡拿下来。然后其去朝阳大市场把手机卖了2000元，钱其住店、吃饭、上网花了。
2、被害人邓某某陈述，2013年11月13日15时许，其在五颗星网吧，刘某某向其借电话，说要打个电话。其将手机给他了，他打了一个电话，边打电话边往外走，他自言自语说没通，就将电话给其了，其将电话揣兜里了。他一直在其身后转悠了大约10分钟，他走到其身后，向其兜里摸手机，其问他干啥呀，他说打电话，他将其手机拿走了，他又打了一会儿电话，说没通就将手机放在电脑桌上了。大约过了两分钟后，他从桌上拿走手机又打了一遍说通了，他拿着手机往楼梯口走，其听着好像跟对方沟通了，他坐在楼梯上打电话，就没在意，继续玩着游戏。大约2分钟后一回头，看见没人了，就满屋喊他，也没人回答。其用小超的手机给的其手机打电话，电话通了但是给挂了，再打电话，手机就关机了，又打一遍手机就一直在通话中，其想肯定是将小超的电话设置为黑名单了。又用胖子的电话打，一开始通了后就挂了，再打就是通话中。然后其用小超的手机给其的手机发了一条短信”你再不将手机送回来，就报警了”。等了半天也没信，就到派出所报警了。其与刘某某不太熟，就跟他一起玩游戏。
3、证人郑某某证言，刘某某向邓某某借电话，邓某某将电话给他，刘某某打一个电话没通，就将电话还给邓某某。不一会儿，刘某某又拿着邓某某的电话打电话，他一边打一边往外走，当时我们没注意。后来邓某某问其看没看见刘某某，其才知道刘某某跑了。邓某某用其的电话往邓某某的手机打，通了但是拒接了。其拿过来再打，手机一直占线，其想肯定被设置黑名单了。邓某某用别人的电话打了一遍，情形一样。用其手机给他发了一个短信，也没回信，其和邓某某就来派出所报警了。
4、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书证实，三星i9500型手机1部，估定价格为4800元。
5、案件来源及抓获经过，2013年11月13日15时许，邓某某报案称在道里区埃德蒙顿路五颗星网吧内，放在电脑桌上三星9500型手机1部，被刘某某盗走。2013年11月17日22时许，民警在安阳南二道街康安网络旅馆内，将刘某某抓获。
6、户籍证明，刘某某于1990年12月1日出生，无前科劣迹。
上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。
被告人刘某某能够如实供述其主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人认为本案系侵占罪的辩护意见，经审查认为，刘某某借用邓某某手机打电话，邓某某没有将手机交给刘某某代为保管，不符合侵占罪的构成要件。刘某某借用手机对手机只有使用权，没有处分权，刘某某将被害人手机占为己有并销赃，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出赃物评估价高的辩护意见，经审查认为，本案对赃物评估系侦查机关按照法定程序依法作出，辩护人未向本院提交该估价意见不当的相关证据，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴艳虹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初108号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人雷祥洪，男，1981年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市涵江区。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人雷祥洪犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人雷祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人雷祥洪酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从雷祥洪血样中检出乙醇，乙醇浓度为105.96mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人雷祥洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第154号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表、福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第515号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祥洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷祥洪无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均酌情予以从重处罚。被告人雷祥洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初108号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人雷祥洪，男，1981年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市涵江区。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人雷祥洪犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人雷祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人雷祥洪酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从雷祥洪血样中检出乙醇，乙醇浓度为105.96mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人雷祥洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第154号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表、福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第515号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷祥洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷祥洪无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均酌情予以从重处罚。被告人雷祥洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终186号
上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘平，男，1959年9月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县清源镇上磨**号。
被上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人：郭建峰，该公司总经理。
原审被告：姜海，男，1968年5月29日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县海通镇望海路**号。
原审被告：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县合德镇双拥路**号。
上诉人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被上诉人潘平、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）及原审被告姜海、李利光买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳升公司上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1168号民事判决，改判驳回潘平对阳升公司的全部诉讼请求，认定由阳升公司承担的责任判决由金房公司承担。事实与理由：一、一审判决阳升公司承担责任主体不当。一审潘平提供的证据证明合同的双方当事人为李利光与潘平，阳升公司从来没有委托李利光及姜海对外以公司名义进行采购事宜，故阳升公司并不是合同的一方当事人，更不是合同的过错方，一审判决阳升公司承担过错责任，没有依据。二、一审判决认定金房公司不承担责任，认定事实和适用法律错误。施工过程中，金房公司未向阳升公司支付工程款，而是直接将工程款支付给了实际施工人，为此，阳升公司与金房公司形成了会议纪要，约定相关工程的对外债务责任由金房公司自愿承担，该约定适用于涉及工程的所有债权人，一审判决没有让金房公司承担责任明显错误。
潘平服判答辩称：一审判决正确，应驳回阳升公司的上诉请求。
金房公司服判答辩称：一审判决正确，应予维持。
李利光、姜海服判未答辩。
潘平向一审法院起诉请求：要求李利光、姜海、阳升公司、金房公司连带支付建材款45789元，利息11065元。诉讼过程中潘平变更诉讼请求为：请求李利光、姜海、阳升公司、金房公司连带支付建材款44239元。
一审法院认定事实：金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订项目建设承诺书，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给阳升公司。阳升公司又与李利光签订了建设工程承包协议，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李利光，姜海负责现场施工。在施工过程中，姜海在潘平处购买水泥，2015年5月至11月，共拖欠水泥款40369元，袁其华向潘平出具收据18份。姜海于2015年5月14日向潘平支付5000元，于2015年6月30日支付5000元，还剩余30369元未支付。
一审法院认为，金房公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给阳升公司，阳升公司又转包给无资质的李利光，李利光将承包的工程交由姜海负责现场施工，姜海在潘平处购买水泥，双方形成了合同关系，现工程已经完工，故李利光、姜海应按照约定给付潘平水泥款。对潘平请求的由袁其华签字的水泥款30369元予以支持。对潘平请求的由刘祝万、严和洋签字的水泥款3870元，因无法证实其二人为姜海的工作人员，故不予支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，阳升公司将其承建的工程整体转包给不具有工程建设施工资质的李利光，由姜海负责施工，存在过错，故阳升公司对此应承担责任。关于阳升公司辩称其与金房公司签订了会谈纪要，约定5、13、14、15号楼产生的一切责任由金房公司负担，这是阳升公司与金房公司的内部约定，不能对抗外部关系，故其辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：一、由李利光、姜海共同给付潘平水泥款30369元，于判决发生法律效力后立即付清。二、阳升建设集团有限公司承担连带责任。三、驳回潘平的其他诉讼请求。案件受理费1221元，由李利光、姜海共同负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，金房公司与阳升公司签订施工合同，将其开发楼盘的建设工程承包给阳升公司，按照合同约定阳升公司应履行具体施工任务，但阳升公司并未按约定履行义务，而将工程非法转包给了没有施工资质的李利光个人，姜海系李利光转包工程的现场施工负责人，同时阳升公司亦授权姜海为涉案工程的现场负责人，故阳升公司应对转承包个人在具体施工中的行为负责，即姜海在施工工程中发生的行为后果阳升公司应当承担相应的责任。综上，阳升公司以其与潘平之间不存在合同关系及未对姜海进行授权等为由，认为其不应对潘平请求材料款承担给付责任的主张不能成立。金房公司与阳升公司就本案所涉工程中形成的会议纪要明确载明材料欠款由金房公司承担，潘平起诉金房公司时亦表明其认可金房公司作为债务人之一承担相应责任，故阳升公司认为金房公司应承担责任的上诉理由成立，一审法院以会议纪要为内部约定，不能对抗外部关系为由判决金房公司不承担责任处理不当，二审予以纠正。
综上，阳升公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持渭源县人民法院（2017）甘1123民初1138号民事判决第一项、第三项及案件受理费部分；
二、变更渭源县人民法院（2017）甘1123民初1138号民事判决第二项为阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。
二审案件受理费1121元，由阳升建设集团有限公司负担560元，渭源金房房地产开发有限公司负担561元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 田艳霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1039号
原告宁波××有限公司（组织代码证号70485903－2），
住所地宁波市鄞州区××街道。
法定代表人滕××。
委托代理人（特别授权代理）钟×。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告宁波××××服饰有限公司（组织代码证号7614664
1-1），住所地宁波市科技园区沧海路××号。
法定代表人王×。
原告宁波××有限公司与被告宁波××××服饰有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法
由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波
××有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告宁波×
×××服饰有限公司的法定代表人王×本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司诉称：2005年至2007年期间，原
告为被告提供的布料进行染色加工，截止2007年12月31日，双
方经对帐，被告尚欠原告加工款228041.22元，该款被告至今
未付。请求判令被告立即支付价款228041.22元，并按银行同
期贷款利率赔偿原告自2008年1月1日至2009年2月24日逾期付
款利息损失18047.5元。为此，原告向本院提交下列证据：
1、增值税专用发票三份，用以证明原、被告之间存在承
揽关系的事实。
2、询证函一份，用以证明至2007年12月31日止，被告尚
欠原告价款228041.22元的事实。
被告宁波××××服饰有限公司未作答辩亦未在举证期
限内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告承揽关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告尚欠原告价款228041.22元的事实。因双方
未书面约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付相应
价款。逾期不付，还应赔偿原告按银行同期贷款利率计算的逾
期付款利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××服饰有限公司支付原告宁波××
有限公司价款228041.22元，限在本判决生效后十日内履行完
毕。
二、被告宁波××××服饰有限公司赔偿原告宁波××
有限公司利息损失18047.5元，限在本判决生效后十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，减半收取计2495.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年五月七日
代书记员 杨宇晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1409号
原告：李本武，男，汉族，1977年6月5日生，住安徽省六安市金安区。
被告：苏昌奇，男，汉族，1980年7月14日生，住安徽省霍山县。
原告李本武诉被告苏昌奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本武到庭参加诉讼，被告苏昌奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本武向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即支付工资4180元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告苏昌奇承包毛坦厂中学东城校区（位于六安市金安区三十铺镇）钢筋工程，原告在其工地做钢筋工，期间被告共欠原告工资4180元，有被告在2015年12月9日向原告出具的欠条为证。此款后经原告多次催讨，被告拒不支付，为此提起诉讼。
苏昌奇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的毛坦厂中学东城校区的工地上做钢筋工，工程结束后，双方对工资进行结算，被告苏昌奇欠原告工资款4180元，并出具欠条一张，注明“今欠到李本武工资款肆仟壹佰捌拾元整（4180元）欠款人苏昌奇2015年12月9日”。此款后经原告催要，被告未付。
上述事实有原告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的劳务关系成立，依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资。被告向原告出具欠条后，至今尚欠原告4180元工资，被告应履行给付原告工资欠款义务。
综上所述，原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏昌奇于本判决生效之日起五日内给付原告李本武工资款4180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年九月八日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执256号
申请执行人宜兴兴光电子器件有限公司，住所地在无锡市宜兴市。
法定代表人郏菊生，该××董事长。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人薛春亮，该××董事长。
申请执行人宜兴兴光电子器件有限公司与被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建商初字第00798号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司欠申请人宜兴兴光电子器件有限公司货款1214150元，于2015年12月30日前给付60万元，余款614150元于2016年6月30日前给付清。申请人宜兴兴光电子器件有限公司放弃其余诉讼请求。二、如被执行人不按期履行，申请人可以申请执行剩余的全部债权，且承担2015年9月1日之前的利息145698元，并承担从2015年9月1日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行申请费为15998元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十九日
书记员 刘惠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执125号
申请执行人袁军民，男。
被执行人中国人民财产保险公司西安市未央支公司。
负责人，郭景民，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人袁军民依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01287号民事判决书，于2016年2月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿费4.79万元，执行费619元。本院在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险公司西安市未央支公司已与2016年1月22日将案件款汇入乾县人民法院案件款专户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2814号
申请执行人福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：158156806。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人郭冬祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人杨燕珍，女，1988年11月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省菲格置业有限公司和被执行人郭冬祥、杨燕珍商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）安民初字第6370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人114390.28元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6370号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2814号
申请执行人福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人郭冬祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人杨燕珍，女，1988年11月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省菲格置业有限公司和被执行人郭冬祥、杨燕珍商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）安民初字第6370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人114390.28元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6370号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7489号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.50元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年5月7日、保质期为8个月的康伯爵发酵型乳酸菌饮品一份，花费6.50元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告曾有虚假购买之情形，本次诉讼亦不能排除，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年5月7日、保质期为8个月的康伯爵发酵型乳酸菌饮品一份，花费6.50元。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款6.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年5月7日的康伯爵发酵型乳酸菌饮品退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢6号
申请执行人孙瑶瑶。
被执行人马士成。
被执行人顾云苹。
被执行人李学奎。
申请执行人孙瑶瑶与被执行人马士成、顾云苹、李学奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灌杨民初字412号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马士成、顾云苹、李学奎应当给付申请执行人48046.5元，并承担诉讼费用。因被执行人马士成、顾云苹、李学奎未能履行义务，根据申请执行人孙瑶瑶的申请，本院于2012年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨民初字412号民事判决书案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6514号
申请执行人：胡红兴。
被执行人：朱海波。
被执行人：姚璐。
申请执行人胡红兴与被执行人朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月15日制作的（2015）金永商初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第678号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月5日2时0分许，被告人胡某酒后�驶号牌为浙b×××××小型轿车从本区老外滩附近驶往本区孔浦街道，途经本区人民路宁波大学附属医院处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为125mg／100ml。随后，民警又将胡某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告书及被告人胡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月一日
代书记员 孙晓琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1872号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因盗窃，于2013年7月2日被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2015年12月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月9日被该局取保候审，2016年1月6日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日凌晨2时许，被告人张某甲在其居住的常州市武进区南夏墅街道南瑞花园＊幢＊室宿舍，趁舍友毕某熟睡之机，窃得毕某的IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币4750元。案发后，所窃手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某的陈述，证人张某乙的证言，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年1月6日起至2016年3月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月六日
书记员 吴艳玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第01444号
原告：谭某某，女，汉族，无业。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：王某某，女，汉族，无业，
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，系鞍钢附企水泥设备安装公司职工。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某、王某某诉被告胡某某继承纠纷一案中，原告谭某某、王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由20万元变更为1万元。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、王某某撤回起诉。
由于原告在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由20万元变更为1万元，故案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告谭某某、王某某负担，其余4275元退还原告。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵萃婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第15555号
解除保全申请人：周长峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区新甫路***号。公民身份号码：3709191969********。
被申请人：山东煜汇化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。
法定代表人：张翠云，职务：总经理。
被申请人：莱芜市汇宝滤料有限公司，住所地：莱城区雪野镇西下游村。
法定代表人：王会宝，职务：经理。
被告：王会宝，男，1959年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
周长峰与山东煜汇化工有限公司、莱芜市汇宝滤料有限公司、王会宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）莱城民初字第15551号民事裁定，查封原莱芜市鹿野乡石英粉厂名下（证号：莱集建[90]字第00274号）由王会宝于2002年9月13日通过莱芜市莱城区人民法院做出的（2002）莱城破字第8号民事裁定书取得的座落于莱芜市鹿野西下游村自仲临路向南30米，东至上游建筑公司，西至西下游村河沟，共3300㎡的土地一宗。周长峰于2016年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解协议，周长峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原莱芜市鹿野乡石英粉厂名下（证号：莱集建[90]字第00274号）由王会宝于2002年9月13日通过莱芜市莱城区人民法院做出的（2002）莱城破字第8号民事裁定书取得的座落于莱芜市鹿野西下游村自仲临路向南30米，东至上游建筑公司，西至西下游村河沟，共3300㎡的土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年三月一日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第15555号解除保全申请人：周长峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区新甫路***号。公民身份号码：3709191969********。被申请人：山东煜汇化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。法定代表人：张翠云，职务：总经理。被申请人：莱芜市汇宝滤料有限公司，住所地：莱城区雪野镇西下游村。法定代表人：王会宝，职务：经理。被告：王会宝，男，1959年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。周长峰与山东煜汇化工有限公司、莱芜市汇宝滤料有限公司、王会宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）莱城民初字第15551号民事裁定，查封原莱芜市鹿野乡石英粉厂名下（证号：莱集建[90]字第00274号）由王会宝于2002年9月13日通过莱芜市莱城区人民法院做出的（2002）莱城破字第8号民事裁定书取得的座落于莱芜市鹿野西下游村自仲临路向南30米，东至上游建筑公司，西至西下游村河沟，共3300㎡的土地一宗。周长峰于2016年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，周长峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原莱芜市鹿野乡石英粉厂名下（证号：莱集建[90]字第00274号）由王会宝于2002年9月13日通过莱芜市莱城区人民法院做出的（2002）莱城破字第8号民事裁定书取得的座落于莱芜市鹿野西下游村自仲临路向南30米，东至上游建筑公司，西至西下游村河沟，共3300㎡的土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一七年三月一日书记员  王 悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张明，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张明犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年上半年起，被告人张明在其经营的位于东莞市横沥镇六甲村六甲加油站旁边的明珍水店内，通过该店铺现场写单或者手机下单的方式，收受外围六合彩投注。至2015年11月24日，张明共收受李某、黄某、吴某等21名参赌人员（另案处理）的六合彩投注共约6万元。2015年11月24日，张明在该店铺接受六合彩投注时被民警当场抓获，民警现场起获内有投注信息的手机1部（投注额共12509元）、六合彩投注单5张（投注额共1845元）、赌资1845元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查证、搜查笔录，手机1部、赌资1845元，到案经过、被告人身份材料、扣押、处理清单、行政处罚决定书、手机记录、投注单5张、短信记录、微信记录，审讯录像，证人黄某、吴某、李某的证言、辨认笔录和指认手机及手机信息笔录，被告人张明的供述、指认现场笔录、指认赃款赃物、投注单据、信息笔录等证据，并据此认为被告人张明无视国法，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币1845元及手机一部，经查系赃款及作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张明以其自报身份予以判决。
视被告人张明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1845元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1034号
申请执行人李素萍。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
申请执行人李素萍申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5956元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4962号
申请人：朱丽华，女，1969年2月10日出生，汉族，居民身份住址湖北省鄂州市鄂城区古楼街105号，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吴宁，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
被申请人：梁满姣，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人朱丽华与被申请人吴宁、梁满姣民间借贷纠纷一案中，朱丽华于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结吴宁、梁满姣银行存款160万元或等值的其他财物，并提供担保人朱丽华、李朝晖（朱丽华之夫公民身份号码）坐落于湖北省鄂州市武昌大道汽配电子商城D栋东单元4层独户和湖北省鄂州市古楼街105号综合楼底层由南向北第3间房屋担保。
本院认为，申请人朱丽华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴宁、梁满姣银行存款160万元或等值的其他财物；
二、查封担保人朱丽华、李朝晖坐落于鄂州市武昌大道汽配电子商城D栋东单元4层独户和湖北省鄂州市古楼街105号综合楼底层由南向北第3间房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一六年十一月四日
书记员 张翩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第165号
原告：刘永浩，男，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人：曾玉良,广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：陈媚凤,广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：新信利实业（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人：苏久芬。
原告刘永浩诉被告新信利实业（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告和被告签订借条，该借条主要约定：被告向原告借款152万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日止，被告提供其名下所有的财产做抵押担保。签订借条后，原告依约向被告支付了借款。日前，原告得知被告资金链断裂无法继续生产经营，被告已经歇业停产。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币152万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月26日计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格；
3、借条，证明原被告双方存在借贷关系；
4、公告，证明被告已歇业停产，预期违约；
5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；
6、中国农业银行进账单、个人结算业务申请书、惠州农商行结算业务委托书；
7、惠阳区永湖镇政府垫付新信利公司（被告）经济补偿金及拖欠工资签领表。
2015年3月26日，被告向本院递交《民事答辩状》，称公司因资金链断裂无法正常生产经营，出现拖欠工人工资。确认向原告借款152万元是事实，该笔借款用于解决部分工人工资问题。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告向原告借款152万元用于支付工人工资，并向原告出具《借条》，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月26日止。原告通过银行转账方式向被告支付了该152万元。同日，被告发出《公告》，通知公司于2014年12月22日决定结业，全体员工于公告之日起至2014年12月31日前到公司做好工资数额、经济补偿金确认后并办理好终止劳动关系手续。2015年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。2015年3月26日，被告向本院递交《民事答辩状》，确认向原告借款152万元是事实，该笔借款用于解决部分工人工资问题。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币152万元，有中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行进账单及被告向原告出具的《借条》为证，故原告请求被告偿还借款本金152万元及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币152万元及利息（自2014年12月26日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告刘永浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18480元，减半收取即9240元，由被告新信利实业（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年四月三日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03323号
原告刘晓洲，女，1977年6月2日出生。
委托代理人吕秀英（刘晓洲之母），1952年7月26日出生。
委托代理人郭奕政，天津星聚律师事务所律师。
被告北京市东城区东盛百合药店，住所地北京市东城区民旺园**号-1。
法定代表人冯予春，执行董事。
委托代理人范明京，北京市东花市街道法律服务所法律工作者。
被告北京强佑物业管理有限公司，住所地北京市东城区民旺园29楼地下二层。
法定代表人王海霞，总经理。
委托代理人傅扬笙，公司职员。
委托代理人由亚平，公司员工。
原告刘晓洲与被告北京市东城区东盛百合药店（以下简称百合药店）、被告北京强佑物业管理有限公司（物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓洲之委托代理人吕秀英、郭奕政与被告北京市东城区东盛百合药店之委托代理人范明京、被告北京强佑物业管理有限公司之委托代理人傅扬笙、由亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市东城区民旺园×号楼×室房屋（以下简称×室房屋）业主，被告百合药店系楼下底商经营商户，被告物业公司负责本小区物业管理。2014年1月30日20时40分许，百合药店人员从其店内取出大型烟花在其门前燃放，导致原告阳台起火并造成重大损失，物业公司对在小区内特别是其值班岗亭前燃放烟花爆竹未予干预与管理，其收存了原告家钥匙但在救援工作中亦未及时开门协助救火。二被告过错行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院要求百合药店承担主要责任，物业公司承担次要责任，赔偿以鉴定报告确定数额为准。诉费和评估费由被告负担。
被告百合药店辩称，原告所述起火时间、地点和原因我方没有异议。燃放烟火的是我店职工梁桂英的爱人，梁桂英系张家口人，居住地址不明，现其早已辞职且联系不到，其爱人姓名我方也不清楚。1月30日晚，梁桂英值班时其爱人出来燃放，此系个人行为与药店无关，故我方不承担责任。诉费和鉴定费不同意承担。
被告物业公司辩称，原告所述起火时间、地点和原因我方没有异议。原告主张赔偿中还包括卫生间和厨房物品，但根据消防队勘查，过火面积仅为5平米。我方公司没有为业主留存钥匙的服务和义务，收留原告钥匙可能是楼管员的个人行为。起火原因另包括阳台堆放物品，故原告本人也有一定责任。我公司每年都要求业主清理自己阳台杂物，尽到了提示提醒的责任，春节也定有保卫工作方案，并对小区经常巡视，综上我公司已尽到巡视、管理、看护和通知的责任，因此不同意赔偿原告，亦不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告系×室房屋业主，被告百合药店系楼下底商经营商户，被告物业公司负责本小区物业管理，并在小区内设有值班岗亭。2014年1月30日20时47分，百合药店职工梁桂英值班时，其丈夫怀抱烟花从药店走出并置于门前燃放，烟花飞起引燃原告阳台堆放的纸箱及空调电缆，顺着电缆又引燃房内家具、电器等物品，后消防队赶到将火扑灭。事发时，原告因回天津过节未在该房内居住，其房门钥匙此前曾交予物业公司楼管人员张某。
庭审中，原告提交2014年2月25日北京市东方公证处公证书（含录像、照片），以证明×室房屋内财物被燃损状况。原告另提交监控录像，证明火灾系由百合药店走出的人员燃放烟花所致，被告百合药店则出具薪资表等证明称燃放者系其职工梁桂英的家属。原告另提交消防事故调查认定书，其载明，”经现场勘查，起火点位于房间北侧露天阳台，燃烧物为阳台堆放物品及部分毗邻房间物品，部分房间吊顶被烟熏，过火面积5平米，无人员伤亡。””经现场勘查，该火灾为燃放烟花爆竹引燃和平新城×号楼×座×（即×室房屋）露天阳台堆放物品导致火灾。”被告物业公司提交防火协议书、值班记录、温馨提示等，证明自己已尽到巡视、管理和通知的义务。
审理中，本院委托国宏信价格评估有限公司对原告财产损失进行鉴定，其结论为价格评估标的在评估基准日的价格为182306元。原告垫付了评估费3500元。
上述事实，有原、被告提交的房产证、光盘、消防事故认定书、收条、评估费票据、消防协议书、夜间值班记录、巡视记录、防火方案、药店人员名单、薪资表和评估结论书等以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。本案中，原告因他人燃放烟花导致自己财产受损而主张赔偿，于法有据，应予支持。但被告举证说明燃放者并非本店人员，原告亦未说明燃放者姓名等详细信息，致使本院无法向其送达起诉状及开庭传票，故本案中暂时无法判定烟花燃放者承担责任，原告应在了解其详细信息后另诉请求判令赔偿。百合药店职工带家属在店内存放烟花并擅自燃放引发火灾以致原告财产受损，对其店内职工管理不善，百合药店存有过错，应承担相应的赔偿责任。作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物业公司作为小区管理者，在小区内设有值班岗亭，应对小区居民的人身财产尽到安全保障义务，遇有燃放烟花爆竹时，应及时制止，但其未加阻拦，故对原告财产损失亦应承担相应的赔偿责任。原告在阳台堆放易燃纸箱等杂物，造成了火势蔓延扩大，亦应承担一定的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京市东城区东盛百合药店赔偿原告刘晓洲财产损失费三万六千元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京强佑物业管理有限公司赔偿原告刘晓洲财产损失费一万八千元；
三、驳回原告刘晓洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（刘晓洲已交纳），由刘晓洲负担二千零三十元，由北京市东城区东盛百合药店负担五百八十元，由北京强佑物业管理有限公司负担二百九十元。鉴定费三千五百元（刘晓洲已交纳），由刘晓洲负担二千四百五十元，由北京市东城区东盛百合药店负担七百元，由北京强佑物业管理有限公司负担三百五十元。以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑思静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第254号
原告唐冬娥，女，1974年12月12日生，汉族。
被告唐辉飞，男，汉族。
原告唐冬娥诉被告唐辉飞民间借贷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告唐冬娥到庭参加诉讼，被告唐辉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐冬娥诉称，被告在经济短缺的时候经担保人欧丽找到原告于2014年4月23日借款10000元，根据当时的协议在1个月内全部还清，但时间已经过了5个多月被告还欠原告6000元一直没还，且态度恶劣。请求依法判令被告唐辉飞偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
原告唐冬娥为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证实唐辉飞于2014年4月23日向原告唐冬娥借款10000元，后归还了4000元。
被告唐辉飞未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告唐辉飞分别于2014年4月23日向原告唐冬娥借款10000元，后归还4000元，现下欠6000元，经原告催收，被告唐辉飞拒不偿还。
上述事实，有原告唐冬娥提交的证据1所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告唐辉飞向原告唐冬娥借款且拒不偿还，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐辉飞所欠原告唐冬娥借款6000元，限被告唐辉飞在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐辉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第89号
罪犯周旭明，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）自刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19130元。被告人未上诉。刑期自2003年8月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第72号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2005年12月29日起至2024年6月28日止。2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第17号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第40号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第168号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年3月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周旭明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周旭明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周旭明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于罪犯周旭明所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02065号
原告：武志华。
被告：大连广林传媒发展有限公司。
法定代表人：刘释然。
本院在审理原告武志华诉被告大连广林传媒发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武志华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武志华承担。
审判员 朴银实
二０一七年七月二十六日
书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第779号
原告梁广强
委托代理人梁平。
被告吴锦强
被告潘焕好
被告佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所。
法定代表人潘焕好。
原告梁广强诉被告吴锦强、潘焕好、佛山市顺德区桥森家具有限公司（以下简称桥森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判，�2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告梁广强委托代理人梁平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下在佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐樵路北闸第三工业区有厂房一座。2010年12月30日，原告与被告吴锦强签订《厂房租赁合同》，将上述厂房出租给被告吴锦强作开办家具厂经营场地使用，租赁期限为五年，从2011年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金为人民币78245元，在每月的3号前支付当月租金。合同签订后，原告将上述厂房交由被告吴锦强使用，被告吴锦强、潘焕好作为股东，以该厂房作为住所开办了佛山市顺德区桥森家具有限公司。三被告支付了2014年12月之前的租金与相关费用。但自2015年1月起，三被告便拖欠租金（每月的租金为77260元），并从2015年4月27日起被告吴锦强就将手机关机，无法联系。为此，原告起诉至法院，请求：1.解除原告与被告吴锦强于2010年12月30日签订的《厂房租赁合同》；2.三被告支付2015年1月1日起至起诉之日的厂房租金321501.29元（起诉之后至将厂房交回原告之日的租金继续计算），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证一份，被告吴锦强、潘焕好身份证复印件各一份、被告桥森公司工商登记资料一份，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告吴锦强、潘焕好为夫妻关系。
2.厂房租赁合同、房地产权证各一份，证明2010年12月30日原告与被告吴锦强签订厂房租赁合同，原告将涉案厂房租赁给被告吴锦强，作为开办家具厂经营使用，租赁期限为5年，从2011年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金78245元，每月3日前支付，被告支付了2014年12月之前的租金，2015年1月起没有交付租金。
诉讼中，各被告未提供证据。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告吴锦强签订《厂房租赁合同》，将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐樵路北闸第三工业区的厂房一座出租给被告吴锦强作开办家具厂经营场地使用，租赁期限为五年，从2011年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金为人民币78245元，在每月的3号前支付当月租金。合同签订后，原告将上述厂房交由被告吴锦强使用，被告吴锦强、潘焕好作为股东，以该厂房作为住所开办了佛山市顺德区桥森家具有限公司。三被告支付了2014年12月之前的租金与相关费用。但自2015年1月起，三被告便拖欠租金。原告遂于2015年5月8日起诉至本院。
被告吴锦强、潘焕好于1987年12月登记结婚。
本院认为，原告与被告吴锦强签订的《厂房租赁合同》合法有效，原告已依约将涉案厂房交付给被告吴锦强，被告吴锦强应依约向原告交付租金，而其自2015年1月1日起未向原告交付租金，已经构成违约。故，原告请求解除涉案的《厂房租赁合同》，并要求被告吴锦强交付租金有理，本院予以支持。因非如利息为从债务，租金为主债务，在诉请中不宜请求续计，所以本院支持原告计算至起诉之日即2015年5月8日的租金为321501.29元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款�率计算利息。之后的租金原告可另行起诉。被告吴锦强、潘焕好为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，被告潘焕好应对涉案债务承担共同清偿责任。被告桥森公司虽为被告吴锦强、潘焕好投资设立的公司，但其与被告吴锦强皆为独立的民事主体，故原告请求被告桥森公司承担清偿责任无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁广强与被告吴锦强于2010年12月30日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告吴锦强、潘焕好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁广强租金人民币321501.29元及利息（利息计算：以逾期租金为本金，按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告梁广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6122.52元（原告已预交），由被告吴锦强、潘焕好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴国艺
第6页共6页