福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8221号
原告：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告：邱明红，女，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：戴天骄（系原告邱明红的丈夫），男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：许明枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：许梅红，女，1983年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：许玉兰，女，1958年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告戴天骄、邱明红与被告许明枝、许梅红、许玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天骄、邱明红向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还两原告借款275000元及利息（其中借款200000元自2015年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计息；借款75000元自2015年10月1日起按年利率4.35%计息，均计至还款之日止）。2、三被告共同承担两原告为实现该笔债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）。诉讼中，两原告将诉讼请求减少为：1、被告许明枝、许梅红共同偿还两原告借款275000元，并按年利率6%支付利息（其中借款200000元自起诉之日起计息；借款75000元自2016年3月1日起计息，均计至还款之日止）。2、被告许玉兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告许明枝因做生意需要资金先后于2014年11月19日、同年12月3日、2015年3月1日向两原告借款100000元、100000元、110000元，合计借款310000元。双方口头约定月利率3%。被告许玉兰为该借款提供连带责任保证。借款后，被告许明枝两次偿还两原告借款合计35000元，尚欠原告借款275000元至今未还。被告许明枝、许梅红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告许明枝、许梅红、许玉兰未作答辩。
在本院审理过程中，两原告提供证据1即借条3份、担保保证书1份、存款明细帐1份，以此证明被告许明枝先后于2014年11月19日、同年12月3日、2015年3月1日向两原告借款100000元、100000元、110000元，合计借款310000元，其中，第一、二笔借款计200000元没有约定借款期限和利息；第三笔借款110000元约定借款期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，没有约定借款利息，被告许玉兰为上述借款提供连带责任保证。证据2即被告许明枝、许梅红的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许明枝、许梅红于2004年12月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合两原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许明枝、许梅红为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许明枝因需要资金先后于2014年11月19日、同年12月3日、2015年3月1日向两原告借款100000元、100000元、110000元，合计借款310000元。其中，第一、二笔借款计200000元没有约定借款期限和利息；第三笔借款110000元约定借款期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，没有约定借款利息。被告许玉兰为上述借款提供连带责任保证。被告许明枝、许玉兰分别立下借条3份、担保保证书1份交两原告收执。诉讼中，两原告自认被告许明枝借款后已偿还借款35000元。其余借款275000元，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，两原告与被告许明枝之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一、二笔借款200000元属不定期无息借贷；第三笔借款110000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告要求被告偿还尚欠借款275000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息（其中借款200000元自2016年9月21日起计息；借款75000元自2016年3月1日起计息），依据和理由充分，应予支持。被告许明枝、许梅红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明两原告与被告许明枝明确约定本案借款为被告许明枝的个人债务，或者证明被告许明枝、许梅红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而两原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。两原告请求被告许梅红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告许玉兰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许明枝、许梅红追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明枝、许梅红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告戴天骄、邱明红借款275000元，并按年利率6%支付利息（其中借款200000元自2016年9月21日起计息；借款75000元自2016年3月1日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告许玉兰对被告许明枝、许梅红的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许明枝、许梅红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2730元，由被告许明枝、许梅红、许玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。