山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第938号
原告李冠美。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告吕勇。
被告田海波。
被告肥乡县恒超运输公司。地址河北省邯郸市肥乡县化肥厂路口东侧。
被告肥乡县东方运输有限公司。地址河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部。地址河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告李冠美与被告吕勇、田海波、肥乡县恒超运输公司、肥乡县东方运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部（以下简称中保财险邯钢营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠美及其委托代理人宋岩，被告英大财险河北分公司的委托代理人巩忠，被告中保财险邯钢营销部的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告吕勇、田海波、肥乡县恒超运输公司、肥乡县东方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠美诉称，2012年6月21日7时40分许，被告吕勇驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车，沿泰肥一级路由西向东行驶至339KM+300M处时，超越同向行驶的李冠美驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成李冠美受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，吕勇承担事故全部责任。事故车辆冀D×××××主车部分在被告英大财险河北分公司投保交强险及商业三者险，冀D×××××挂车部分在被告中保财险邯钢营销部投保交强险及商业三者险。2013年8月30日，（2013）岱民初字第803号判决中，支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、救援费、精神损害抚慰金。后原告进行第二次手术，需要安装假肢，现原告就二次医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾辅助器具费等提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计255984.42元。
被告吕勇、田海波、肥乡县恒超运输公司、肥乡县东方运输有限公司未答辩。
被告英大财险河北分公司辩称，对原告主张的各项损失在原告提供合法有效的证据前提下，我公司同意按照法律规定及合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中保财险邯钢营销部辩称，对原告主张的各项损失在原告提供合法有效的证据前提下，我公司同意按照法律规定及合同约定进行赔偿，因事故车辆在我公司投保商业三者险5万，在英大投保商业三者险50万元，所以在交强险外我公司承担十一分之一的责任。原告主张的残疾辅助器具费用过高，应在实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年6月21日7时40分许，被告吕勇驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车，沿泰肥一级路由西向东行驶至339KM+300M处时，超越同向行驶的李冠美驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成李冠美受伤、车辆损坏的交通事故。2012年7月9日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告吕勇承担事故全部责任。
事故发生后，原告李冠美于2012年6月21日起在泰山医学院附属医院住院治疗210天，诊断主要伤情为“左胫腓骨远端开放性骨折、左足脱套伤”等，行“左胫腓骨骨折内固定术”。后于2013年8月12日至2013年10月9日在该医院住院治疗58天，行“左胫腓骨骨折内固定物取出和清创缝合术”，支出医疗费21738.42元。住院期间一人护理，需加强营养。
再查明，事故发生时，被告吕勇系被告田海波雇佣的司机，事故车辆冀D×××××号主车部分挂靠在被告肥乡县恒超运输有限公司，且在被告英大财险河北分公司投保交强险及商业三者险50万元；冀D×××××挂车部分挂靠在被告肥乡县东方运输有限公司，且在被告中保财险邯钢营销部投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。
经原告李冠美申请本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对李冠美假肢安装情况进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李冠美适合装配：部分足假肢，假肢价格为每件12000元整，正常情况下使用年限为24个月，在使用期限内无维修费用。原告支出鉴定费用1600元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、判决书、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告吕勇驾驶车辆与原告李冠美发生交通事故，造成原告李冠美受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费21738.42元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费2702元、护理费4640元、残疾辅助器具费204000元、鉴定费1600元，共计238160.42元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院58天为1740元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费。根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，对原告该项主张本院予以支持，按照每天30元计算住院58天计算。
关于误工费。因医嘱并未明确载明术后休息时间，本院结合原告伤情及假肢初次装配时间确认其误工时间为83天。原告主张参照种植业标准计算误工费。本院认为其证据不足，对其误工费计算标准按照其户籍性质参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算为2702元。
关于护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天80元护理58天为4640元。
关于残疾辅助器具费。事故发生时，原告李冠美年满43周岁，参照山东省人均平均寿命75岁，及鉴定结论确认的假肢更换年限，李冠美需更换假肢17次。总费用为12000元乘以17次为204000元。
关于鉴定费。根据原告提供票据，本院依法予以支持。
被告吕勇作为冀D×××××/冀D×××××挂号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告李冠美的损失承担侵权赔偿责任。因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主田海波承担。被告英大财险河北分公司和被告中保财险邯钢营销部作为事故车辆主挂车交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内各承担50%赔偿责任，不足部分由该两公司按照商业三者险投保金额比例予以承担，即被告英大财险河北分公司承担剩余损失的90.9%，被告中保财险邯钢营销部承担剩余损失的9.1%。保险公司不予赔偿的部分，由被告田海波予以赔偿。被告肥乡县恒超运输公司、肥乡县东方运输有限公司作为车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。
因本交通事故在本院另一案件（2013）岱民初字803号案件中确认交强险部分两保险公司需承担除车辆损失外96954.87元，该金额在本案确认的两保险公司交强险赔偿限额中依法予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李冠美交通事故损失71523元（其中误工费2702元、护理费4640元、残疾辅助器具费135703元，合计143045元，按照50%计算）。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部在交强险限额内赔偿原告李冠美交通事故损失71523元（计算方式同第一项）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告李冠美交通事故损失85006元（含医疗费21738.42元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾辅助器具费68297元，共计93515.42元，按照90.9%予以计算）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部在商业三者险范围内赔偿原告李冠美交通事故损失8510元（含医疗费21738.42元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾辅助器具费68297元，共计93515.42元，按照9.1%予以计算）。
五、被告田海波赔偿原告李冠美鉴定费用1600元。
六、综上一至五项，限被告自本判决生效后十日内履行。
七、被告肥乡县恒超运输公司、肥乡县东方运输有限公司承担连带赔偿责任。
八、驳回原告李冠美对被告吕勇的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告李冠美承担358元，被告田海波承担4782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈亚男