wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初308号
原告：何刚，男，1973年1月16日生，汉族，住越西县。
被告：谭生全，男，1972年10月6日生，汉族，住越西县。
原告何刚诉被告谭生全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加了诉讼，被告谭生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭生全归还借款本金27400元；2、判令被告支付利息，计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款的利率标准从2014年8月9日计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。事实和理由：2013年6月22日，被告谭生全以矿山发工资需要资金为由向原告借款20000元，口头约定月利率为30‰。2014年8月9日，原告找到被告要求还款，经双方协商，被告谭生全按12个月对利息进行结息后，继续借款，被告谭生全重新向原告何刚出具借款金额为27400元的借条一张，约定于2014年9月9日偿还，现因原告无法联系被告，诉至本院。
被告谭生全无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、凉山州商业银行交易明细查询清单、越城镇城北村证明。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2013年6月22日，被告谭生全向原告何刚借款20000元，约定月利率为30‰。2014年8月9日，原告找到被告要求还款，经双方协商，被告谭生全按12个月对利息进行结息后，继续借款，双方结算利息至2014年8月9日，共计7400元。被告谭生全当日向原告何刚出具借条一张，借条载明“今借到何刚现金27400元，大写贰万柒仟肆佰元，2014年9月9日付清，如不付清3000元违约金。”现因原告无法联系被告，故，诉至本院。
本院认为，被告谭生全与原告何刚之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告谭生全向原告何刚借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告何刚有权要求被告谭生全按照合同约定继续履行还款义务，原、被告的合法借贷关系受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对前期借款本息以20000元为基数，按借款12个月结算为7400元计入后期借款本金重新出具借条的行为，其利率超过年利率24%，本院认定实际借款利息为4800元，对超过部分的利息2600元不予认可，故，本案借款本金为24800元。关于原告何刚要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收从2014年8月9日计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止支付借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对借款期间的利息没有约定，故，原告何刚要求被告支付借款期间的利息，即2014年8月9日至2014年9月9日之间的利息，本院不予支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对逾期还款之日即2014年9月10日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限止的资金占用利息予以确认，如在这之前偿清本金的，资金占用利息算至偿清之日。本院依法支持原告何刚的部分诉讼请求，即被告谭生全偿还原告何刚借款本金24800元以及按年利率6%从2014年9月10日起计算至本案判决确定的履行期限止的利息。被告谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告谭生全于本判决生效后十日内偿还原告何刚借款本金24800元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以借款本金24800元为基数，按年利率6%从2014年9月10日起计算至本案判决确定的履行期限止，如提前偿清本金的，利息算至偿清之日止）；
二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谭生全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 徐 志 春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 比木车布
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执361号
申请执行人彭怀勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄雪妮，女，1968年8月19日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行彭怀勇申请执行黄雪妮民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币26000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 昊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执155号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人胡某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人刘某1，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人胡某、刘某1社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人胡某、刘某1公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执155号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人胡某，男，汉族，农民，住随县。被执行人刘某1，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人胡某、刘某1社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人胡某、刘某1公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1467号
原告明某某，女，1966年07月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富�县夕阳法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1963年02月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告明某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理，依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人陶奇斌，被告卢某甲及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：与被告于1983年经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年10月05日登记结婚，1988年02月01日生育一子卢某乙，已结婚独立生活。婚后因与被告性格不合，加之被告长期酗酒、打牌赌博、对家庭不尽责任，被告对原告的劝解，不仅不听，还经常殴打原告。原告因实在无法同被告生活，自2001年09月起离家出�，自此分居生活、互不履行夫妻义务至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称：原告所述结婚、生子的情况属实；被告没有酗酒、赌博恶习，偶尔打牌、喝酒是正常的生活需要；婚后与原告有小吵闹但没有殴打原告的情况；原告外出只是打工，不知道原告到哪里打工，做什么，也没有通讯联系，但原告每年春节都要回来一、两天，只是去年春节没有回来，所以没有分居。原告有第三者，与他人生育有小孩，都十多岁了，但是被告可以原谅原告，不同意离婚，若原告坚持离婚，因原告没有将打工挣的钱交给被告，被告独自抚养婚生子长大，所以要求原告支付婚生子从出生到满18周岁的抚养费50000元。
综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:
原、被告于1983年经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年10月05日登记结婚，1988年02月01日生育一子卢某乙，已独立生活。原、被告婚后因性格不合，时有吵闹。因无法与被告卢某甲共同生活，原告明某某于2001年09月起离家出走，双方分居生活至今，期间，双方没有通讯联系。
因被告卢某甲不到庭领取诉讼文书，本院在到其家中进行送达时，被告卢某甲自述原告明某某已外出近20年了，不知道到哪里去了，也不知道在做什么，从未回来过，与其也没有任何联系。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后因性格不合，时有吵闹。因无法与被告卢某甲共同生活，原告明某某自2001年09月起离家外出，虽然被告卢某甲在庭审中辩称，原告只是外出打工，且每年春节都要回家一、两天，但是被告卢某甲不知道原告明某某在哪里打工，做什么，也不知道原告明某某的任何通讯方式，且在本院进行庭前送达时，被告卢某甲自述原告明某某已离家外出近20年，从未回来过，也没有任何联系。故对原告诉称的双方自2001年09月起分居生活至今，互不履行夫妻义务予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，加之被告卢某甲也有条件同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。对原告明某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢某甲辩称原告明某某有第三者，且与第三者生有小孩，但未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。被告卢某甲要求原告明某某支付婚生子卢某乙自出生到满18周岁的抚养费50000元，因婚�子卢某乙现已成年并独立生活，被告卢某甲的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告明某某与被告卢某甲离婚；
案件受理费减半收取为150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确�和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民提字第8号
再审申请人（一审原告）：张凤美。
被申请人（一审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇政府驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
再审申请人张凤美因与被申请人烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）烟民申字第202号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张凤美应向我院交纳案件受理费4116元，但经多次通知，其未交纳。后本院于2015年11月9日向张凤美发出书面通知，张凤美在接到交费通知后七日内仍未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按张凤美自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对龙口市人民法院（2014）龙新民初字第244号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2764号
原告赵桂芬。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告刘凯华。
原告赵桂芬与被告刘凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芬及委托代理人鲁贺林到庭参加诉讼，被告刘凯华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称，被告刘凯华以干工程、修路为由多次向我借款合计350000元（2013年7月8日110000元、9月23日100000元、12月1日60000元、2014年2月24日80000元），约定借款月利率2分5计算。上述借款后经多次催要，被告刘凯华归还20000元，余款330000元被告刘凯华至今不归还。请求判令被告归还借款330000元及约定利息。
被告刘凯华未答辩。
本院经审理查明，被告刘凯华于2013年7月8日、2013年9月25日、2013年12月1日、2014年2月24日分别向原告赵桂芬借款110000元、100000元、60000元、80000元，被告刘凯华分别向原告赵桂芬出具了借条。上述借款均约定月利率2分5厘，没有约定还款期限。2014年7月8日，被告刘凯华支付了2013年7月8日借款110000元一年的利息33000元和归还本金20000元，共计53000元，剩余借款本金及约定利息，经原告赵桂芬多次催要，被告刘凯华至今未还。
上述事实，有原告提供的被告刘凯华出具的四张借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被原被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率25‰，折合年利率为30%，超过了年利率24％，故应按照年利率24％计算借款利息。原告主张被告归还借款330000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不偿还借款所致，被告应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘凯华于判决生效之日起十日内偿还原告赵桂芬借款人民币330000元(其中90000元自2014年7月9日起、100000元自2013年9月25日起、60000元自2013年12月1日起、80000元自2014年2月24日起至借款清偿完毕之日止按年利率24％计付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一七年一月十二日
书记员 高 勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第1182号
原告王启范，个体工商户，住址明水县市。
被告林南南，住址兰西县.
原告王启范与被告林南南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启范到庭参加了诉讼，被告林南南经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月期间，被告在原告经营的天顺地砖五金商店四次购买钢材等材料，因为当时被告没有现金给付，口头承诺几天后给钱，被告分别为原告出具了四张欠条，总价款55047.00元，后来被告给付了20000。00元，下欠35047.00元至今未给付。经原告多次催要，被告林南南均未履行还款义务。所以原告诉至法院，要求被告林南南给付所欠货款35047.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，欠条。2014年9月24日，9090.00元。欠款人林南南。
证据二，商品明细表。2014年10月13日，欠27162.00元。欠款人林南南。
证据三，商品明细表。2014年10月13日，欠3693.00元。欠款人林南南。
证据四，商品明细表。2014年11月16日，欠15102.00元。欠款人林南南。
被告林南南未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告在原告经营的天顺地砖五金商店四次购买钢材等材料，当时被告口头承诺几天后给付货款，被告分别为原告出具了四张欠条，总价款55047.00元，后来被告只给付了20000。00元，下欠35047.00元至今未给付，经原告多次催要，被告林南南均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告林南南给付所欠货款35047.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据，足以认定，原告已完全履行了交付货物的义务，被告应按约定履行给付货款的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林南南给付原告王启范货款35047.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元、保全费360.00元、公告费500.00元由被告林南南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏纹玄
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终199号
上诉人(原审被告)：东莞易米网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶志辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海德锡互联网技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
上诉人东莞易米网络科技有限公司(以下简称易米公司)因与被上诉人上海德锡互联网技术服务有限公司(以下简称德锡公司)计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
易米公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地的广东省东莞市第一人民法院管辖；涉案合同约定可在双方住所地法院进行诉讼，诉前双方已经口头协商确定由广东省东莞市第一人民法院管辖此案。据此，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院。
德锡公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，属于上海知识产权法院管辖的第一审案件。双方签订的涉案合同已约定“如协议各方通过协商不能达成协议时，提请至甲方或乙方所在地人民法院判决，对双方均有约束力”，据此，若有纠纷双方可选择原告住所地或被告住所地人民法院作为本合同纠纷的管辖法院提起诉讼。上诉人称诉前双方已经口头协商确定由广东省东莞市第一人民法院管辖此案，但并无证据予以证明，且德锡公司现已在上海知识产权法院提起诉讼，故上海知识产权法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第315号
原告：李红要，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告李红要诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告李红要的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告李红要的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本�院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李红要诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计58500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据�双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用57962元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付58500元劳务费变更为要求被告支付58500元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用57962元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠�告运输费用57962元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用57962元；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以57962元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红要支付运输费用57962元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红要支付利息（以57962元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告李红要的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初526号
原告李长德，男，1958年7月1日出生，回族，住叶县。
被告党世民，男，1971年8月29日出生，汉族，住叶县。
被告董亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告李长德诉被告党世民、董亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长德撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告李长德负担。
审判员 蒋明哲
二〇一七年二月十五日
书记员 史恩生
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异16号
案外人焉书全，男，1954年6月18日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人王华成，男，1982年10月18日出生，汉族，住乳山市，系乳山市天利门业经营部业主。
被执行人乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人成刚，董事长。
本院在执行王华成与乳山市小陶家房地产开发有限公司（以下简称小陶家房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人焉书全于2016年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焉书全称，乳山法院查封的小陶家房地产公司开发海逸福山小区26号楼1单元203室、303室，这两栋楼是小陶家村旧村改造，经小陶家村委及小陶家房地产公司分给案外人的旧村改造房屋，已在2013年1月5日登记备案的房屋产权所有。乳山法院查封该两套房屋，完全是小陶家房地产公司失责造成的，与我无关。故要求解除对海逸福山小区26号楼1单元203室、303室的查封，申请撤销303室的拍卖。
申请执行人王华成答辩称，一、我于2015年4月20日申请乳山法院执行庭查封海逸福山小区26号楼1单元203室、303室，查封时法院已在房管局查证、核实过该房屋登记在被执行人名下。二、房屋属于不动产，不动产必须以登记为生效要件，案外人没有在房管局办理备案登记，所以所涉房屋不属于案外人。三、法院执行庭在查封、拍卖时，已经在海逸福山小区26号楼大门处公示过，公示过程中，案外人根本没有提出异议。四、法院执行庭在执行过程中，被执行人负责人李秋白主动找到法院，希望调解该案，并在笔录中明确说明该房屋属于被执行人的，不希望走拍卖程序。综上，案外人所提异议没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，申请执行人王华成与小陶家房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日调解结案，(2014)乳滨民初字第80号民事调解书确定被执行人小陶家房地产公司给付申请执行人王华成工程款137600元，于2014年9月8日前给付37600元，余款100000元于2015年2月19日前一次性付清，并承担案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2015年4月20日以（2014）乳执字第1440号民事裁定查封了被执行人开发的海逸福山小区26号楼1单元203室、303室。现案外人焉书全向本院提出执行异议，对法院查封的房产主张权利，并向法院提供了乳山市小陶家物业服务有限公司出具的业主信息登记表、钥匙签收表，小陶家房地产公司2013年1月5日出具的证明、小陶家村旧村改造有关规定及细则、大队门前分楼明细表，购买刘同章房屋的房屋买卖契约、刘同章等人出具的证明、登记在刘同章哥哥刘同文的名下的房产证等证实其主张。
以上事实有案外人提交的执行异议书、（2014）乳滨民初字第80号民事调解书、申请执行人答辩词、询问笔录等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案案外人提供的证据可证实海逸福山小区26号楼1单元203室、303室系案外人获得的拆迁安置房屋，案外人对此享有优先权，其以此为由对涉案房产主张权利，足以排除执行，其异议理应成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于乳山市海逸福山小区26号楼1单元203室、303室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年六月十七日
书记员 刘砚群
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0224刑初3号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。
被告人旦增尼玛，男，1990年11月23日出生，系西藏拉萨市堆龙德庆县人，藏族，脱盲，农民。捕前住西藏拉萨市堆龙德庆县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被萨迦县公安局依法刑事拘留，2016年3月1日经萨迦县人民检察院批准于2016年3月2日依法逮捕。
西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人旦增尼玛犯盗窃罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁、次仁罗布出庭支持公诉，被告人旦增尼玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏萨迦县人民检察院指控，2016年2月16日19时，被告人旦增尼玛从日喀则市购买作案工具一根铁棍和一把榔头来到萨迦县，当晚住萨迦县某某宾馆。2月17日凌晨2时，到萨迦县某某店，趁无人之际，用事先准备好的作案工具铁棍撬开该店的两个钌铞，实施盗窃，并将作案工具榔头丢弃在商店旁边的公共厕所内，铁棍藏在入住宾馆的洗脸池下面。2016年2月17日早上6时，离开萨迦逃窜至拉萨，在拉萨被告人旦增尼玛将所盗赃物部分藏在自己的家中，部分分别卖给了两个商人。最后通过公安民警认真细致侦查，于2016年2月21日13时，将被告人旦增尼玛在拉萨抓获，被告人主动交代了全部案件事实，除了将200元卖掉的一串佛珠外其余赃物全部追回。经日喀则市价格检测认证中心对所盗赃物进行价格检测认定为15488.50元（壹万伍仟肆佰捌拾捌元伍角整），被告人旦增尼玛对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证（1）作案工具钢筋铁棍一把；（2）作案工具榔头一把；（3）被告人旦增尼玛所盗的赃物。2.书证（1）被告人旦增尼玛的户籍证明信；（2）抓捕经过；（3）萨迦县公安局调取证据、扣押清单。3.证人证言（1）证人旺某某的证词；（2）证人四某某的证词；（3）证人阿某某的证词。4.被害人次某某的陈述；5.被告人旦增尼玛的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录（1）萨迦县公安局制作的现场勘查笔录；（2）萨迦县公安局制作的现场平面示意图和现场照片；（3）萨迦县公安局制作的现场指认照片；（4）萨迦县公安局制作的作案工具指认照片和指认笔录一份。7.视听资料被害人次某某指认赃物的录像一份8.鉴定意见日喀则市价格监测认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增尼玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人旦增尼玛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人投案后积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人未造成较大经济损失，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。综上所述量刑情节，本院对其酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦增尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000（壹仟）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）
2、随案移送的赃物均予以返还被害人次某某。
三、没收作案工具一根钢筋铁棍、一把榔头。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 次仁欧珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 次仁央吉
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0224刑初3号
被告人旦增尼玛犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）藏0224刑初3号刑事判决书，其中对被告人旦增尼玛并处罚金人民币1000（壹仟）元，在执行期间发现，被告人旦增尼玛向我院申请免除1000（壹仟）元罚金，理由是家庭经济困难，家中只有一位体弱多病的老母亲，无法缴纳1000（壹仟）元罚金。本院经调查，被告人旦增尼玛家中因遭受自然灾害，缴纳罚金确有困难，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
对被告人旦增尼玛免除罚金1000（壹仟）元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 次仁欧珠
二〇一六年六月十一日
书 记 员 次仁央吉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初345号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人陈铁，该行行长。
委托诉讼代理人郑文琦，该行职员。
委托诉讼代理人徐作平，该行职员。
被告崔波，男，1970年11月7日生，住吉林省东丰县。
被告孙长平，女，1970年12月1日生，住吉林省东丰县。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人吕海岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐海岩，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行（以下简称建行东丰支行）与被告崔波、孙长平、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东丰支行的委托诉讼代理人郑文琦、徐作平、被告崔波、东风担保公司的委托诉讼代理人徐海岩到庭参加诉讼。被告孙长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行东丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告崔波、孙长平立即偿还借款本金54977.72元及利息12374.98元（利息计算至2017年5月14日止），利息计算至偿还之日止；2、判令第三被告对上述贷款本息及相关费用承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告崔波、孙长平于2014年3月18日在原告处贷款15万元，并签订《农户借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为按期付息、到期后一次性本息结清，同时第三被告东风担保公司签订《农户借款保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，年息8.1%，并对罚息进行了约定，如逾期，利率上浮50%，年息12.15%。现贷款已到期，但被告崔波、孙长平没有按合同约定偿还完该笔借款，第三被告也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。
崔波辩称，借款是事实，数额正确，同意偿还，暂时经济困难，没有偿还能力。
孙长平未出庭，亦未提交答辩意见。
东风担保公司辩称，同意承担担保责任，对借款、担保事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告崔波与原告建行东丰支行签订《农户借款合同》借款150000.00元，被告孙长平在共同还款承诺书上签字，合同约定借款期限为12个月（自2014年3月18日至2015年3月18日）；贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮35%，即年息8.1%，逾期利率按贷款利率上浮50%，即年息12.15%；还款方式为按期付息，任意还本法。同日被告东风担保公司与原告签订《农户借款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，本息偿还至2015年3月23日，目前尚欠本金54977.72元，被告崔波、孙长平没有偿还剩余贷款本金及利息，被告东风担保公司也没有履行连带保证责任，故原告诉讼至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，原告建行东丰支行与被告崔波、孙长平、东风中担保公司签订的《农户借款合同》、《共同还款承诺书》、《农户借款保证合同》是各方自愿的真实意思表示，合同合法有效。被告崔波在原告建行东丰支行拖欠借款本金54977.72元及剩余利息的事实清楚。被告崔波未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及拖欠的利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙长平及东风担保公司对其借款担保，应按保证合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告崔波给付欠款本金及利息并请求被告孙长平及东风担保公司对其借款担保承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告崔波于本判决生效后立即偿还原告借款本金54977.72元及利息（逾期利息从2015年3月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.15%计算）；
二、被告孙长平、东风担保公司承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3319号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李胜利，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4481元（自2014年8月20日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费117元；２．判令被告支付违约金1280.08元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便�始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年8月20日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
李胜利辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损�严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼801号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年8月20日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年8月20日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4481元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿�养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3361元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费117元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3361元及垃圾清运费117元，共计3478元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3319号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李胜利，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4481元（自2014年8月20日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费117元；２．判令被告支付违约金1280.08元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便�始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年8月20日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李胜利辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损�严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼801号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年8月20日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年8月20日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4481元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿�养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3361元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费117元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3361元及垃圾清运费117元，共计3478元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李胜利负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3988号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郑华子，女，汉族，1962年11月20日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郑华子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初363号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李世涛，男，1979年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审并释放，2016年9月21日又因本案被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李世涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李世涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日9时40分许，被告人李世涛在经过重庆市南川区和平支路被害人童某某租住的房子时，趁被害人童某某不备，将童某某放在饭桌上的白色的VIVO牌Y51型（白色）直板智能手机一部盗走，并迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。
上述事实，被告人李世涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图及照片、视频监控截图，被害人童某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单、购买凭证、抓获经过、童某某指认手机放置位置、前科材料等书证，被告人李世涛的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李世涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世涛在审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人李世涛有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起，折抵先行羁押的14日，至2017年1月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李世涛所获赃物VIVO牌Y51（白色）型直板智能手机一部发还被害人童某某（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 张成芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02417号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人周雨斌，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘海霞，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周雨斌、刘海霞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04303号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人周雨斌、刘海霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款40581.38元及后段迟延履行期间债务利息。现因被执行人周雨斌、刘海霞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02417号案的本次执行程序。
对被执行人周雨斌、刘海霞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02417号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人周雨斌，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。被执行人刘海霞，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周雨斌、刘海霞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04303号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人周雨斌、刘海霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款40581.38元及后段迟延履行期间债务利息。现因被执行人周雨斌、刘海霞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02417号案的本次执行程序。对被执行人周雨斌、刘海霞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年五月三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初92号
原告：陆春艳，女，1989年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：丰学宝，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇东岗村汪岗组***号，身份证号码3411821990********。
原告陆春艳诉被告丰学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序于2016年01月22日对本案进行公开开庭审理。原告陆春艳的委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告丰学宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆春艳诉称：原被告经朋友介绍相识。2014年4月3日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款2万元，口头约定月利率2%，�告出具借据。借款后，被告拒绝偿还本息。故原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（月利率2%，从2014年4月4日计算至清偿之日止）。
丰学宝未做答辩。
经审理查明：2014年4月3日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款2万元，被告出具借据。借款后，被告拒绝偿还。故原告诉讼来院，请求如上。
上述事实，有2014年4月3日借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告丰学宝向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，对陆春艳要求丰学宝归还借款本金的请求予以支持。原告关于利息的诉请，由于未提供双方有利息的约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰学宝于本判决生效后十五日内偿还原告陆春艳借款20000元。
二、驳回原告陆春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由丰学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年元月二十六日
书记员 周红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1632号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨玉艳、冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉艳、冯娟到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一�孩孟某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，孩子出生后，被告一直外出打工，至今原、被告分居已8年，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孟某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一男孩孟某某。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、（20xx）济梁证结字000xxx号结婚证经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2498号
申请执行人宋军，男，生于1971年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区瓦窑沟**号，个体户。
委托代理人慕志飞，男，生于1985年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路海龙福园小区*号楼*单元***室，职工。
被执行人王立民，男，生于1968年9月25日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区秦庄路48号金苑小区*号楼***室，无固定职业。
申请执行人宋君与被执行人王立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01162号民判决书已发生法律效力，申请人与2016年6月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人宋君借款本金人民币50万元，并支付从2013年5月14日起至本款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费10780元、申请执行费11170元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2498号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00028号
原告肖忠学，男，汉族。
委托代理人雷朝清（特别授权），男，汉族，荆门市弘正法律事务中心法律工作者。
被告赵永润，男，汉族，荆门市润兴建材有限公司经理。
原告肖忠学诉被告赵永润民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖忠学及其委托代理人雷朝清到庭参加诉讼。被告赵永润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖忠学诉称，2011年10月13日被告找到原告称手中拮据，向原告借款40000元，并承诺10天内偿还，并出具了借条1张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由拒绝还款，至今被告不知去向，下落不明。故诉至法院，请求人民法院判令被告赵永润偿还原告借款4万元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
原告肖忠学为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告的户籍证明书1份和荆门市掇刀区麻城镇中山村村民委员会、麻城派出所出具的证明1份，证明被告的身份情况和其于2011年外出，至今去向不明的事实；
2、借条原件1份，证明被告赵永润向原告借款4万元的事实。
被告赵永润未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。
经审查，原告肖忠学提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年10月13日，时任荆门市润兴建材有限公司经理的被告赵永润因公司经营向原告肖忠学借款4万元。同日，被告赵永润给原告肖忠学出具“借条”1份，载明：今借到肖忠学现金肆万元整（40000.00元），赵永润，2011年10月13日。自借款至今被告赵永润未偿还原告肖忠学借款本金和利息。2011年底，被告赵永润外出，至今下落不明。
被告赵永润向原告肖忠学借款未约定借款期限和借款利率。
本院认为，被告赵永润向原告肖忠学借款，为原告肖忠学出具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对原告肖忠学要求被告赵永润偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告肖忠学要求被告赵永润支付借款利息3000元的诉请。本院认为，《合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借贷关系发生时，没有约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告肖忠学要求被告赵永润支付借款利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永润于本判决生效之日起十日内偿还原告肖忠学借款4万元。
案件受理费800元，公告费650元。由被告赵永润负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈卫华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1099号
原告张云春（曾用名张云龙），男，1967年5月12日出生，苗族，务农，住赤水市。
被告王天华，男，1946年3月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告张云春诉被告王天华合同纠纷一案中，原告张云春于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张云春申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云春撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张云春承担。
审判员 张世林
二〇一五年六月十九日
书记员 钟 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第264号
上诉人（原审被告）林彰满，男1952年10月18日出生，汉族，住武冈市武强路***号附**号。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘继英，女，1973年7月30日出生，汉族。
上诉人林彰满因与被上诉人刘继英民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林彰满因经商急需资金，从刘继英已故丈夫彭国强手里借款做生意。2014年1月4日彭国强去世的时候，刘继英委托其外甥李湘到林彰满家收钱，林彰满支付给李湘200**元，李湘出具了收条，并注明由刘继英日后与林彰满结账。2015年2月5日，刘继英与林彰满经过结算，林彰满出具借条“今借到刘继英现金25000元整。林彰满2015年2月5日”事后，刘继英多次向林彰满催收，林彰满以各种理由不予偿还。
原审法院认为，本案中林彰满向刘继英借款，并出具了借据，形成个人之间的借贷关系，债权债务关系明确，合法的民间借贷关系系法律保护。林彰满应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借条中未约定还款时间，刘继英可以随时要求林彰满偿还，对刘继英要求林彰满偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持；刘继英在庭审过程中，自愿放弃要求林彰满支付利息的诉讼请求，系刘继英自主处分自己民事权利的行为，予以准许；林彰满辩称已经偿还了刘继英20000元，无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：林彰满在判决生效之日起10日内偿还刘继英借款本金25000元。案件受理费400元，由林彰满负担。
林彰满提起上诉称，林彰满与彭国强原借款金额为50000元，直至彭国强死亡时，林彰满已经陆续还款，尚欠彭国强本息共计25000元，后于2014年1月4日向刘继英的外甥李湘偿还20000元，现只欠5000元。请求撤销原判，改判由林彰满偿还刘继英借款5000元。
刘继英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人林彰满曾向被上诉人刘继英已故的丈夫彭国强借款50000元，其二人之间形成借贷关系，借款后林彰满曾向彭国强陆续还款，但双方未进行结算，在彭国强死亡之后，林彰满仍欠彭国强借款本息。为追回彭国强的债权，刘继英委托其外甥李湘向林彰满催讨余款，林彰满向李湘支付现金20000元后，李湘在其书写的收条上写明以后由刘继英与林彰满结账，由此表明林彰满仍然没有还清借款，并同意将余款支付给刘继英。一年以后，林彰满又向刘继英出具25000元的借条，该借条应视为双方经过结算之后，林彰满认可其向刘继英出具借条之时，仍欠刘继英共计25000元。现林彰满主张只欠刘继英5000元，其向刘继英出具的25000元借条中包含了已经支付给刘湘的20000元，但未能提交充分证据予以证实，对其主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人林彰满负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第360-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市桃源路。
代表人：黄伟，经理。
被执行人谢小甫。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被执行人谢小甫保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第319号民事判决书向被执行人谢小甫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更398号
罪犯余福光，男，傈僳族，1987年1月7日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑初字第692号刑事判决，认定余福光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余福光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余福光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余福光减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执383号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
被执行人张耀，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人宁淑华，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与张耀、宁淑华小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初130号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金100000元，利息22000元，并自2015年10月21日起至借款全部清偿之日止按月利20‰计算给付利息，案件受理费1370元。2016年9月5日申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司以其与被执行人张耀、宁淑华自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02745号
原告ＸＸ，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘双喜，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
原告ＸＸ与被告刘双喜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年12月22日，段玉军向王艳芳借款20万元，被告刘双喜为该笔借款的担保人，约定月利率为3.5%。借款后，段玉军又向被告刘双喜出具20万元借据一支，并用其所有的房产一套向刘双喜做抵押要求折抵段玉军向王艳芳借款20万元的债务。基于上述事实，2014年4月2日，被告刘双喜向原告ＸＸ借款20万元，口头约定月利率为3%，被告刘双喜给原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息，经原告多次向被告催要至今未果，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2014年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ向本院提交以下证据。
一、借据一支，证明被告刘双喜于2014年4月2日向原告借款20万元的事实。
二、借据一支，证明段玉军于2010年12月22日向原告ＸＸ之妻王艳芳借款20万元，约定月利率3.5%，刘双喜承担担保责任的事实。
被告刘双喜辩称，原告所诉属实，但原告实际并未借钱给本被告。
被告刘双喜向法庭提交借据一支（复印件），证明段玉军于2014年4月2日向刘双喜借款20万元，并将段玉军所有的东沙兴中路兴安巷10排4号房产一套向刘双喜做抵押，段玉华承担保证责任的事实。
经本院审查，对于原告ＸＸ向法庭提供的二份借据，被告刘双喜不持异议，被告刘双喜提交的借据复印件，原告无异议，但认为与本案无关。原被提交证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告ＸＸ与王艳芳系合法的夫妻关系。2010年12月22日，段玉军由被告刘双喜担保向王艳芳借款20万元，约定月利率为3.5%，并向王艳芳出具借据一支。借款后，王艳芳与原告ＸＸ向借款人段玉军与担保人刘双喜催要借款未果。被告刘双喜于2014年4月2日向原告ＸＸ出具20万元借据一支，未约定借款期限与借款利息，同日段玉军向被告刘双喜出具20万元借据一支。
本院认为，段玉军由被告刘双喜担保向王艳芳借款20万元事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款后，经王艳芳与其丈夫ＸＸ多次向借款人段玉军及担保人刘双喜催要借款未果。被告刘双喜于2014年4月2日向王艳芳丈夫ＸＸ出具20万元借据一支，同日段玉军向被告刘双喜出具20万元借据一支。因原告ＸＸ与王艳芳系夫妻关系，经本院核实，王艳芳亦同意其丈夫ＸＸ为该笔借款的债权人，被告刘双喜为原告ＸＸ出具借据加以确认，视为债权的让与并发生效力。段玉军向被告刘双喜出具20万元借据，被告刘双喜向原告ＸＸ出具20万元借据，该笔债权的转移亦经王艳芳同意，故本案的债务转移符合法律规定，被告刘双喜向原告ＸＸ出具的20万元借据事实清楚，证据充分，本院予以保护。故原告ＸＸ要求被告刘双喜偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘双喜与原告ＸＸ之间形成的新的借款合同中未约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告ＸＸ要求被告刘双喜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、判决如下：
一、由被告刘双喜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月二日
书记员 郭宇清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6316号
罪犯徐海波，男，汉族，小学文化，1975年12月11日出生于江苏省阜宁县，曾因盗窃罪于1998年11月被判处有期徒刑四年六个月。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）苏中刑二初字第20号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第551号刑事裁定，将罪犯徐海波的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年4月14日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1586号、第8070号、第2429号、第4213号刑事裁定，对罪犯徐海波减去有期徒刑六年五个月（刑期至2016年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐海波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3210号
原告：杨红玉，女，1977年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
杨红玉与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2018）豫0182民初3212号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3212号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第289号
申请执行人魏亮，职工。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中央步行街圣地亚哥二楼。
法定代表人卢国权，该公司总经理。
被执行人张常宝，职工。
被执行人夏洪波，职工。
郭月芹，女，1962年12月10日生，居民身份证号码××，汉族，干部，住址同上。
魏亮申请执行睢宁县舜大房地产开发有限公司、张常宝、夏洪波、郭月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1278号民事调解书已生效。因义务人舜大房地产开发有限公司、张常宝、夏洪波、郭月芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏亮向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，本院依法查封并评估、拍卖被执行人睢宁县舜大房地产公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但在法定期限内无法将被执行人的房产处置、变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第859号
原告曹某某，女，生于1977年8月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告曹某甲，男，生于1970年11月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曹某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人苗立静、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年春节后经人介绍相识，因原、被告均系再婚，2004年4月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，过着平淡的生活。2013年8月2日被告因犯罪被公安机关刑事拘留，2013年12月3日长清区人民法院做出（2014）长少刑初字第1号刑事判决书，判决被告有期徒刑2年。被告所犯的罪行给原告带来无法弥补的精神上、心理上的伤害，原告实在无法忍受被告的恶行。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告起诉的事实与事实不符，原、被告夫妻感情较好，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年4月26日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好。2013年12月3日被告曹某甲因犯猥亵儿童罪被判有期徒刑2年，现在济南监狱服刑。原告为要求与被告离婚而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济南市长清区人民法院（2014）长少刑初字第1号刑事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方建立了一个美满的家庭，本应好好珍惜，白头偕老。然而，被告因违法犯罪被判刑入狱，对妻子、对家庭造成了巨大的打击，破坏了原本和谐的家庭生活，原告因此提出离婚亦在情理之中。但是，夫妻之间更需要同ＸＸ、共患难，既然原、被告双方携手结为夫妻，遇到困难就应当互相理解、互相帮助。希望原告顾念夫妻之情，给被告一次改过自新的机会。原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄庆安
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3943号
原告：张某，男，1960年6月25日出生，汉族，无业。
被告：靳某1，女，年龄不详，汉族，牧民。
被告：巴某，男，年龄不详，汉族，牧民。
被告：靳某2，女，1968年7月10日，汉族，牧民。
原告张某诉被告靳某1、巴某、靳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法�审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告靳某2到庭参加诉讼，被告靳某1、巴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月16日被告靳某1、巴某、从原告处借款20000元，约定月息为30‰，由被告靳某2提供担保，被告2017年2月份偿还8000元的利息。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告靳某1、巴某偿还借款本金及利息，要求被告靳某2承担连带偿还责任。
被告靳某2答辩：被告靳某2于2015年4月16日给二被告靳某1、巴某从原告张某处借款20000元进行提供担保，当时约定借款期限为五个月。二被告靳某1、巴某至今未偿还。借款从还款日期已超过两年多的时间了，故我对此借款的担保期已过，因此我没有义务承担连带偿还责任。
被告靳某1、巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳某1、巴某于2015年4月16日从原告处借款20000元，约定月息为30‰，借款期限为5个月，由被告靳某2提供担保，2017年2月份被告偿还了利息款8000元，本金及剩余利息款未偿还。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，证明被告靳某1、巴某借款事实及被告靳某2提供担保的事实。
被告靳某2未提交证据。
被告靳某1、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告张某主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告靳某1、巴某均为完全民事行为能力人，被告向原告出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告靳某1、巴某、靳某2应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告张某于2017年8月20日向法庭递交申请，撤回了对靳某2的起诉，视为放弃对靳某2主张的权利，本院予以准许。原告张某要求被告靳某1、巴某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的月息30‰，但是，本院认为原、被告双方约定的利息过高，应按照月息20‰计算为宜，应从2017年3月1日开始计算。
被告靳某1、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳某1、巴某于本判决生效之日起五日内给付原告张某借款20000元及利息（自2017年3月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳某1、巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年八月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3943号原告：张某，男，1960年6月25日出生，汉族，无业。被告：靳某1，女，年龄不详，汉族，牧民。被告：巴某，男，年龄不详，汉族，牧民。被告：靳某2，女，1968年7月10日，汉族，牧民。原告张某诉被告靳某1、巴某、靳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法�审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告靳某2到庭参加诉讼，被告靳某1、巴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年4月16日被告靳某1、巴某、从原告处借款20000元，约定月息为30‰，由被告靳某2提供担保，被告2017年2月份偿还8000元的利息。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告靳某1、巴某偿还借款本金及利息，要求被告靳某2承担连带偿还责任。被告靳某2答辩：被告靳某2于2015年4月16日给二被告靳某1、巴某从原告张某处借款20000元进行提供担保，当时约定借款期限为五个月。二被告靳某1、巴某至今未偿还。借款从还款日期已超过两年多的时间了，故我对此借款的担保期已过，因此我没有义务承担连带偿还责任。被告靳某1、巴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳某1、巴某于2015年4月16日从原告处借款20000元，约定月息为30‰，借款期限为5个月，由被告靳某2提供担保，2017年2月份被告偿还了利息款8000元，本金及剩余利息款未偿还。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，证明被告靳某1、巴某借款事实及被告靳某2提供担保的事实。被告靳某2未提交证据。被告靳某1、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告张某主张的事实本院予以确认。本院认为，被告靳某1、巴某均为完全民事行为能力人，被告向原告出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告靳某1、巴某、靳某2应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告张某于2017年8月20日向法庭递交申请，撤回了对靳某2的起诉，视为放弃对靳某2主张的权利，本院予以准许。原告张某要求被告靳某1、巴某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的月息30‰，但是，本院认为原、被告双方约定的利息过高，应按照月息20‰计算为宜，应从2017年3月1日开始计算。被告靳某1、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳某1、巴某于本判决生效之日起五日内给付原告张某借款20000元及利息（自2017年3月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳某1、巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年八月二十日书记员玉兰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00138号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人陈功，行长。
委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人丁振，江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行客户经理。
被申请人程花，女，汉族，1980年3月出生。
被申请人陈永，男，汉族，1982年8月出生。
被申请人李祥，男，汉族，1981年7月出生。
被申请人朱峰，男，汉族，1982年2月出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与程花、陈永、李祥、朱峰金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月12日作出（2013）扬仲裁字第305号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第305号江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与程花、陈永、李祥、朱峰金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪进蓬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商辖初字第244号
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人魏琰鄣，职务董事长。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区。
法定代表人石贤林，职务董事长。
本院受理原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与被告安徽东海机床制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽东海机床制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工矿产品买卖合同》中对争议管辖的约定前后矛盾，应视为约定不明确，选择管辖的条款无效。另外双方之后通过《承诺函》对争议管辖地重新进行了约定，即由申请人所在地法院诉讼解决。故请求将本案移送马鞍山市博望区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人双方于2012年9月16日签订《工矿产品买卖合同》，合同第十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。如协商不成可在合同签订地法院起诉。”第十九条约定，“合同发生争议双方自行协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”2012年10月29日原告出具给被告一份《承诺函》，函中承诺“我公司实际欠贵公司机床款人民币壹佰伍拾万元整未付，此款在贵公司将机床全部交付给我公司时立即支付，如不支付则由贵公司所在地法院诉讼解决。”
根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第19条规定，“协议管辖的机构必须是人民法院，且具体、唯一。”《工矿产品买卖合同》中的管辖约定不具体唯一，约定无效。《承诺函》时间上发生在订立合同之后，是针对《工矿产品买卖合同》的主要权利义务即货物与货款的交付问题作出的承诺，其中管辖条款系对争议解决方式的重新约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本约定合法有效，故本案应由被告所在地即马鞍山市博望区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
移送本案至博望区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年八月二十日
书记员 张 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第123号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、邱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第207号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1214号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王正起、徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王正起、徐锋茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人王某某的母亲在青岛市黄岛区自家门前，与杨某某因邻里纠纷发生争执、厮打，被�人王某某见状持一把铁锨上前将杨某某左下颌部打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人王正起、徐锋茂提出的辩护意见是，本案是因为邻里纠纷引起，被害人也有一定过错，案发后被告人自行到派出所投案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人王某某的母亲在青岛市黄岛区自家门前，�杨某某因邻里纠纷发生争执、厮打，被告人王某某见状持一把铁锨上前将杨某某左下颌部打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某自行到派出所投案，如实供述其故意伤害事实。
在本院审理过程中，被告人王某某与被害人杨某某自行达成赔偿协议，由王某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币110000元，并已全部付清，被害人杨某某对被告人王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述，证人贾某某、杨某、高某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，和解协议、收款条、视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。辩护人关于本案是因为邻里纠纷引起，被害人也有一定过错，被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某某自行到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因民间�盾激化引发，被告人王某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 鸣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第288号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑昭德，男，1977年12月3日生，汉族，农民。
被执行人曾小芳，女，1985年10月8日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑昭德、曾小芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）武执审字第288号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第288号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1076号
罪犯张少科，男，1952年8月27日生，汉族，中专文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年12月24日作出（2010）澄刑初字第161号刑事判决，以被告人张少科犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，被告人张少科不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯张少科减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张少科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张少科自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第309号
申请执行人信秋梅，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人宋喜金，男，满族，住所地汪清县。
申请执行人信秋梅与被执行人宋喜金之间民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第64号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人信秋梅于2014年12月1日向本院提出执行申请，申请执行标的8.20669万元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋喜金正在服刑，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字309号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人�续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十二月四日
书记员 安 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00562号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区古城街道新苑社区居委会，住所地新苑居民委员会。
负责人耿忠诚。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告宿迁市宿城区古城街道新苑社区居委会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6368元减半收取3184元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王南南
第2页/共2页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02789号
原告喻静，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
被告石可国，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告喻静诉被告石可国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻静到庭参加诉讼。被告石可国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻静诉称，被告石可国于2013年4月9日向我借款3万元，并出具借条。借款后，我多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告立即偿还借款3万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至还清之日止）。
被告石可国未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告石可国向原告喻静借款3万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到喻静人民币30000.00元，大写叁万元正。借款人：石可国2013年4月9号”借款后，经原告多次催收，被告石可国至今未偿还借款。原告喻静故于2014年7月31日诉至本院，请求判决被告偿还借款3万元及利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1张等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告喻静与被告石可国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告喻静要求被告石可国返还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款时间及利息，故利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石可国在本判决生效后十五日内偿还原告喻静借款3万元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告石可国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告石可国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈瑶