wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申97号再审申请人（原审被告）：石全领，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人:刘东海，行长。委托诉讼代理人：周海涛，该行职员。再审申请人石全领因与被申请人中国银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。石全领申请再审称，再审申请人截止2015年11月27日欠被申请人本金、利息、罚息合计93945.14元不是事实。首先，再审申请人并没有在2011年8月16日向被申请人提出过办理信用卡，也没有与被申请人签订过《中银信用卡领用合约》，也没有领取过被申请人发放的5124128083624576号信用卡，更没有使用过该卡消费、透支。据再审申请人回忆，再审申请人的身份信息是被案外人乔丽华（身份证号）冒用，领取信用卡和盗刷透支卡，乔丽华因涉嫌信用卡诈骗罪被红桥区人民法院判处有期徒刑十五年，判决文号为（2015）红刑初225号，故再审申请人不应当承担还款义务。其次，被申请人起诉再审申请人还款证据不足，再审申请人身份信息被骗利用，但签署的相关领用合约以及每次消费的签名等均不是再审申请人签署，这一点被申请人应该是明知的，而且在被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书以传真形式发送给被申请人，故被申请人对该信用卡是被他人冒用再审申请人身份信息领取并使用是明知的，原审在审理中对以上事实均没有审查属于事实不清。第三，本案没有送达，再审申请人经找承办法官阅卷后得知预留的电话是乔丽华曾经使用的135××××5296，无法联系到该号码，原审法院采取公告送达，造成缺席判决，剥夺了再审申请人抗辩权，属于程序违法。综上所述，本案应依法再审。中国银行股份有限公司天津市分行答辩称，原审判决事实清楚，法律依据正确。不同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，关于程序问题。再审申请人在再审审查期间，向本院提交了原审法院送达“特快专递邮件详情单”，该单据记载送达地址为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。而再审申请人提交的其身份证住址也为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。之后原审法院才以公告形式送达起诉状副本、应诉通书、举证通知书、传票及判决书。故原审法院送达程序符合相应的法律规定。关于实体问题。查原审卷宗，被申请人在原审期间向原审法院提交了“中银白金信用卡申请表”，在该表申请人签名处,再审申请人于2011年8月16日签署石全领。再审审查期间，再审申请人对签署名字之事实不持异议。且再审申请人在再审申请书中陈述：“被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人，并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书，以传真形式发送给被申请人”。据此可以认定再审申请人在本案原审起诉前即已知晓信用卡透支之事实，却没有向有关部门报案。再审申请人在再审审查期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。石全领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石全领的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月十七日书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审104号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李孝利，男，1974年2月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李孝利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人李孝利作出了西费征字[2015]第213-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费101940元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第213-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年12月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第213-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2015]第213-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘蕾娜
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初825号
原告：刘丰荣。
委托诉讼代理人：肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周珍国。
被告：杨昌顺。
原告刘丰荣与被告周珍国、杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丰荣及其委托诉讼代理人石友建、被告杨昌顺到庭参加了诉讼。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币60,000.00元，并承担逾期利息21,600.00元（以借款60,000.00元为本金，按月利率2%，自2014年12月22日计算至2016年06月08日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍国以买车需要资金周转为由，于2014年12月22日向原告借款人民币60,000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告杨昌顺作担保。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。
被告周珍国未作答辩。
被告杨昌顺承认原告刘丰荣在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告周珍国于2014年12月22日向原告刘丰荣借款60,000.00元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨昌顺与原告刘丰荣、被告周珍国均系朋友关系，2014年12月22日，经被告杨昌顺介绍，被告周珍国向原告借款60,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告周珍国向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘丰荣现金陆万圆正（30000.00元）。此据今借人：周珍国2014年12月22日”。被告杨昌顺作为担保人在借条上签名。后因被告周珍国未偿还借款，原告催要未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担其起诉之日即2016年06月08日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告周珍国在原告刘丰荣处借款，原告作为贷方、被告周珍国作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告周珍国偿还尚欠借款本金60,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息计算，原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告主张自借款之日即2014年12月22日计息至其起诉之日即2016年06月08日，并自愿放弃起诉之日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，应予纠正。原告主张的计息期限共17个月零19天，利息计算为60,000.00元×2%×17月＋60,000.00元×2%÷30天×19天=21,160.00元。三、关于被告杨昌顺是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中就被告杨昌顺的担保方式未作明确约定，应当与被告周珍国就上述借款本金及利息向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国、杨昌顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丰荣借款人民币60,000.00元及利息人民币21,160.00元；
二、驳回原告刘丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，由被告周珍国、杨昌顺共同负担1,830.00元，原告刘丰荣负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2256号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄伟。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人黄伟劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10168号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初123号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄勇彪，男，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄勇彪犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄勇彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份期间，被告人黄勇彪以6.5万元的价格，购买了黄某1位于东源县双江镇下林村金银坑自留山上种植的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工进行砍伐。经林业技术人员鉴定，东源县双江镇下林村金银坑被砍伐的林木蓄积为77.3立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，东源县双江镇侨联村委会证明及自留山证等，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，黄某5、沈某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇彪无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人私自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人黄勇彪辩称其砍伐的林木数量没有那么多，经查，鉴定意见书是由有资质的鉴定人员经法定程序作出，且已将鉴定结果告知被告人，被告人虽然拒绝在鉴定意见通知书上签名，但一直未提出重新鉴定申请，故对被告人的这一辩解意见本院不予支持。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，又有悔罪之意，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1860号
申请执行人义乌市粤隆针织厂，住所地义乌市北苑街道柳青路1077。
法定代表人吴志雄。
被执行人吴坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人义乌市粤隆针织厂与被执行人吴坤加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1860号申请执行人义乌市粤隆针织厂，住所地义乌市北苑街道柳青路1077。法定代表人吴志雄。被执行人吴坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行申请执行人义乌市粤隆针织厂与被执行人吴坤加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十七日书记员  陈 彪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3208号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：郭真，女，地址：驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭真电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00373号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人西少臣。
身份证号码××
电话134××××4966
被申请执行人西少臣未经批准，占用位于万家镇王家村的集体土地113平方米套院，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第076号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第076号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1344号
原告：肖某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
法定监护人：肖友根，系原告肖某之父。
委托诉讼代理人：向前，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
被告：贺某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住址同上。
被告：朱某某，女，汉族，湘乡市人，住址同上。
三被告委托诉讼代理人张立良，湖南法至律师事务所律师。
原告肖某诉被告贺某、贺某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出判令三被告共同赔偿原告损失44055元的诉讼请求。事实与理由：2015年2月15日下午4点左右，被告贺某在未取得机动车驾驶证的情况下搭乘原告肖某从泉塘镇德胜村前往该镇青山村游玩。所驾驶的二轮摩托车也未依法注册登记，当车行驶到青山村地段时，与相对方向行驶的三轮汽车会车时发生交通事故，造成原告多处骨折。事故发生后，经原告父母及时、尽力医治，虽未构成残疾，但给原告精神上和家庭经济上造成重大损害。被告仅赔付6000元医疗费后便拒绝支付其他赔偿。
三被告辩称：原告应该将三轮车车主列为被告，原告肖某与被告贺某系同学因是未成年人，贺某搭肖某未收取任何费用出去玩，双方都存在过错，应当按比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：
原告提交的湘乡市公安局交通警察大队的道路交通事故证明，拟证明事故发生的经过。对该证据的真实性被告没有异议，但是被告提出在该证据上显示被告是与相对方向行驶的三轮汽车会车时发生交通事故，造成肖某受伤的，三轮汽车车子应当为本案的被告。本院认为，该证据所证明的是交通事故发生的情况，双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。
原告提交的湘潭市龙城司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情，被告对证据的真实性没有异议，但是对其中出院后转门诊治疗的医药费6000元有异议，原告没有提供后期费用的发票予以佐证。本院认为原告提交的该份证据的真实性双方均没有异议，本院予以认定，但是被告所述的鉴定意见中关于门诊等费用的建议应当已实际发生为准的质证意见正确，本院依法予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中原告肖某与被告贺某系同学关系，两人均系未成年人。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告肖某搭乘被告贺某驾驶的摩托车外出玩耍时发生交通事故受伤，原告肖某及被告贺某双方的监护人均具有过错，均对未成年人监护不力。对事故的发生双方具有同等的过错，应承担同等的责任。
本院结合原告的主张，经核算原告肖某在本次交通事故的损失有：医疗费：22746.27元（19010.58+3735.69）；住院伙食补助费390元；护理费：13300元（100*133）；鉴定费：650元；以上合计：37086.27元。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金及交通费因无相应的证据证明其主张，本院不予核定。因原告肖某及被告贺某均为限制民事行为能力人，故对上述损失应由原告肖某的监护人及被告贺某的监护人即被告贺某某、朱某某各负担18543.14元。
关于被告所提出的应当追加三轮汽车司机为被告，三轮司机应当承担赔偿责任的答辩意见，因原、被告双方及湘乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中均没有三轮汽车司机的基本信息，且湘乡市公安局交通警察大队亦未对三轮司机与被告贺某之间的交通事故进行责任的划分，因此本院对该答辩意见依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某、朱某某共同赔偿原告肖某医药费、护理费等18543.14元（含已付的6000元）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，原告肖某负担555元，被告贺某某、朱某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1285号
原告：乔某某，男，1957年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马某某，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告乔某某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告乔某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更428号
罪犯陈立国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月十天。刑期自2010年10月29日起至2022年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功,现计分考核累计106.5分。建议对罪犯陈立国予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑四个月二十二天，刑期自2010年10月29日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3811号
原告丁某。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐某，1984年12月30日。
原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何强到庭参加诉讼。被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因性格不合，无法共同生活，双方于2011年7月11日签署了离婚协议，并办理了离婚登记，被告在离婚协议上注明补偿原告10万元。后被告未能按约偿还欠款，原告提起诉讼，要求被告支付欠款10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，2011年7月11日双方签署协议离婚一份，同日双方办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定“女方出钱所买的轿车归男方所有，但男方须拿出10万元给女方作为补偿”。后被告未能按约偿还欠款。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议履行自己的义务。现被告未能按期给付相应款项，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告丁某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告徐某负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保76号
申请执行人广东某某有限公司。
被执行人湖北某人力资源有限公司。
被执行人朱某某、朱某某、周某某、李某某。
本院在执行申请执行人广东某某有限公司与被执行人湖北某人力资源有限公司、朱某某、周某某、李某某工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人广东某某有限公司、湖北某人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东某某有限公司、湖北某人力资源有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初11号
原告王光大，53岁，住通化市。
被告通化市人民政府，地址通化市新华大街499号。
法定代表人刘化文，市长。
被告通化市房屋征收经办中心，地址通化市江南千叶湖。
法定代表人高义，主任。
第三人陈天旭，34岁，住通化市。
第三人通化东正房地产开发有限责任公司，地址通化市东昌区团结街三道沟。
法定代表人谭喜传，经理。
原告王光大与被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心、第三人陈天旭、通化东正房地产开发有限责任公司房屋征收纠纷一案，王光大向本院提起诉讼后，本院已依法受理。现王光大自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王光大撤回起诉；
本案受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年五月五日
书记员 丛 稳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执842号
被执行人邹勇，男,汉族，1996年6月1日出生于湖南省长沙市，中专文化，农民，住长沙市雨花区。
本院于2017年1月11日作出（2016）湘0104刑初752号刑事判决书，判决被执行人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹勇至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年03月28日将本案移送执行局，要求执行邹勇罚金人民币一万八千元,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人邹勇犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00782号
申请执行人：魏艳芳
委托代理人：梁煜
被执行人：贾天顺
申请执行人魏艳芳与被执行人贾天顺机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年作出的（2010）西民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾天顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艳芳于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾天顺的财产进行了查证，被执行人贾天顺目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾天顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾天顺新的财产线索，申请执行人魏艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00782号申请执行人魏艳芳被执行人贾天顺申请执行人魏艳芳与被执行人贾天顺机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院于2015年作出的（2010）西民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾天顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艳芳于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾天顺的财产进行了查证，被执行人贾天顺目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾天顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾天顺新的财产线索，申请执行人魏艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2010）西民一初字第115号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年五月十一日书记员  陈亚希
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4156号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，该分行行长。
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
委托代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
被告：刘忠明，男，1962年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李莎，女，1969年3月19日出生，住六盘水市钟山区。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称建行六盘水分行）与被告刘忠明、李莎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月2日裁定转为普通程序，2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告刘忠明、李莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与两被告于2011年5月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判决两被告偿还原告借款本金123624.87元；3.请求判决两被告偿还原告借款利息25813.77元（利息算至2016年10月28日，之后利息按合同约定执行计算），利随本清；4.请求判决两被告偿还原告因逾期履行还款义务产生的借款罚息1905.46元（罚息算至2016年10月28日，之后罚息按合同约定执行计算），罚息清偿至逾期利息偿还完毕之日；5.由被告承担案件受理费。
事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告因向六盘水恒远房地产开发有限公司购买位于钢城大道西侧××大道与联络线××楼××室的房屋，于2011年5月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款135000元；借款期限从2011年5月26日至2021年5月25日；还款方式采取按月还本付息的方式，每月归还本息金额为1553.58元，利率采取浮动利率的方式计算，利率为人民银行贷款基准利率下浮0%，如遇基准利率调整则在每年1月1日进行调整；合同第三十一条第二项约定了罚息及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证的方式。同时原、被告双方办理了房屋的抵押登记，并且原告取得了他项权证（证号六盘水市房预钟山区字第00067169号）。
由于被告未偿还借款本息的行为，原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定，宣布该笔贷款提前到期，两被告未偿还借款本金及提前到期的本金共123624.87元、利息25813.77元，及两被告逾期履行还款义务产生的借款罚息1905.46元，共计151344.1元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告建行六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.负责人身份证明、营业执照、金融许可证各一份，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。
2.被告身份证、结婚证各一份，能够证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本院予以认定。
3.《首付款清单》、《进账单》、《收款收据》各一份，能够证明原告支付首付款的情况，本院予以认定。
4.《借款合同》、《特别约定条款》各一份，能够证明原、被告对借款的权利义务进行约定，本院予以认定。
5.《预售商品房抵押预告登记》各一份，能够证明被告将购买的涉案房屋作为借款抵押，到登记机关办理了预告登记，本院予以认定。
6.《个人借贷支付凭证》一份，能够证明原告向被告支付贷款135000元，本院予以认定。
7.《欠款明细》一份，能够证明截止2016年10月28日，被告欠银行本金123624.87元，利息25813.77元，本院予以认定。
被告刘忠明、李莎在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告刘忠明向原告申请个人住房按揭贷款135000元，同日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定贷款期限为10年（2011年5月26日至2021年5月25日），利率按照浮动利率计算。还款方式为按月还本付息1553.58元，逾期罚息按照《特别签订条款》第31条第2款第2项约定：本合同所执行贷款利率水平上浮50%。被告刘忠明以其购买的位于六××水市××区钢城大道西侧××大道与联络线之间帝都新城7栋5层508号房产为该笔贷款提供抵押担保，2011年6月29日办理了抵押预告登记的他项权证（证号六盘水市房预钟山区字第00067169号）。2011年7月1日，原告向被告刘忠明发放贷款135000元，该款由原告直接汇入六盘水市恒远房地产开发有限公司账户上。截止2016年10月28日，被告尚已欠原告借款本金123624.87元，利息25813.77元及罚息1905.46元，共计本息151344.1元。
另查明，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》违约条款第16条第1款第1项约定：借款人不按照本合同约定按时足额偿还本息及其他预付款项，原告方有权按照合同第17条的规定宣布借贷立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用和解除与借款人的借贷关系。
再查明，两被告作为借款人在借款合同上签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告刘忠明、李莎就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告刘忠明、李莎未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同，由被告偿还2016年10月28日止欠款本息及罚息的诉讼请求予支持，2016年10月29日之后的利息仍按合同约定计算。对原告主张2016年10月29日之后的罚息，因双方合同已解除，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告刘忠明、李莎2011年5月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘忠明、李莎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金123624.87元、利息25813.77元、罚息1905.46元（利息、罚息计算至2016年10月28日），2016年10月29日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清；
如被告刘忠明、李莎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3294元、公告费900元，由被告刘忠明、李莎负担（原告已自愿预交，被告刘忠明、李莎连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨小飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3400号
原告：赵×。
委托代理人：潘××。
被告：胡××。
被告：俞××。
本院在审理原告赵×诉被告胡××、被告俞××民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出财产保全申请
，要求在200000元内限制登记在被告胡××名下的牌号为浙b8
778f号宝马牌汽车过户，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
在200000元范围内查封制被告胡××所有的浙b×××××号
宝马牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月二日
书 记 员 郑 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3400号
原告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：潘丽萍，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡庆峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞素燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告赵杰诉被告胡庆峰、被告俞素燕民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出财产保全申请，要求在200000元内限制登记在被告胡庆峰名下的牌号为浙Ｂ×××××号宝马牌汽车过户，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在200000元范围内查封制被告胡庆峰所有的浙Ｂ×××××号宝马牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月二日
书 记 员 郑 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13276号
原告：张伟强，男，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告：佛山市百臻丽盛贸易有限公司，住所地佛山市南海区盐步盐桂路。
法定代表人：张伟强，总经理。
两原告共同委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：刘运成，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：广东丰奥石油发展有限公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号财汇产业园B321-1。
法定代表人：刘运成，总经理。
两被告的共同委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
原告张伟强、佛山市百臻丽盛贸易有限公司诉被告刘运成、广东丰奥石油发展有限公司（以下简称“丰奥公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟强、佛山市百臻丽盛贸易有限公司共同诉称：2013年4月初，原告通过朋友王春青介绍认识被告刘运成，被告刘运成是被告丰奥公司的法定代表人，被告刘运成向原告吹嘘丰奥公司如何赚钱，怂恿原告投资丰奥公司的佛山分公司。2013年4月，原告向两被告共交付313万元，其中180万元是直接汇入被告刘运成的银行账户内。然而，被告丰奥公司早被吊销营业执照，所谓的佛山分公司也根本没有成立。原告认为被告的行为已经构成诈骗，并为此报警。两被告对已经收取原告款项313万元无异议，并书面承诺原告投入的资金不受损失。2015年3月，双方签订协议，两被告保证在2015年6月底前退回原告193万元款项，然而至今未还，故请求法院判令：1、两被告立即向原告返还款项193万元及利息（按银行逾期贷款利率（日利率万分之1.75）从2013年4月25日起计算至款项返还之日之止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘运成、丰奥公司共同辩称：一、丰奥公司是合法经营的主体。二、原告与丰奥公司之间是正常投资关系，原告入股约定以成立分公司的形式开展业务。三、原告实际投入的入股资金为180万元，未全额履行投资出资义务，也由于原告并未主动配合设立分公司，因此导致投资协议无法继续履行，相关责任在于原告。四、原告证据中的协议是原告胁迫被告签署的，原告通过公安机关介入民事纠纷，在公安机关对刘运成进行扣押期间由原告起草强迫要求被告签署，该承诺应属于无效。假设法院认定协议有效，其承诺退股还款主体也应该是丰奥公司，并非刘运成。五、原告投入资金已经全部用于公司经营，公司盈亏属于正常风险，原告投资应当承担相应风险，对此丰奥公司有相应财务账目证明公司开支。六、本案案由应该为股权投资协议纠纷，并非物权保护纠纷，原告与丰奥公司建立的是投资关系，被告刘运成作为自然人只是作为丰奥公司法定代表人参与其中，签署相应文件，其履行的是职务行为产生的权利义务应由丰奥公司承担。刘运成与原告没有直接的法律关系，不应该对原告主张承担责任。
经查，原告张伟强曾于2014年7月3日就案涉的193万元向佛山市公安局南海分局报案，称被刘运成诈骗。对此，佛山市公安局南海分局经过审查后于同日立案进行侦查，并于2017年3月28日作出佛公南诉字（2017）01010号《起诉意见书》，将案件移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。上述《起诉意见书》查明：“犯罪嫌疑人刘运成2013年2月份找到多年无联系的王春青，并谎称在广州经营的丰奥石油发展有限公司（主营石油气等能源产品）找合作伙伴，于是王春青就找到朋友谭铭钊，这样犯罪嫌疑人刘运成通过王春青、谭铭钊认识事主张伟强，犯罪嫌疑人刘运成以重启丰奥石油发展有限公司为由自2013年4月份至2014年6月份期间分多次骗得事主张伟强人民币193万元”。2017年3月28日佛山市南海区人民检察院经审查发现犯罪嫌疑人刘运成无法到案，不符合案件受理条件，故于同日将案件退回公安机关。
本院认为：原告已就涉案的193万元向公安机关报案称被刘运成诈骗，且公安机关已就刘运成涉嫌诈骗一案立案侦查，故本案可能涉及刑事犯罪，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟强、佛山市百臻丽盛贸易有限公司的起诉。
本案受理费24640（原告张伟强已预交）本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 何碧华
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 钊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1234号
上诉人（原审原告）：李平阶，男，1956年12月24日生，汉族，咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：咸宁职业技术学院。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：戴国强，该学院院长。
上诉人李平阶因与被上诉人咸宁职业技术学院劳动人事争议纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李平阶于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平阶在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李平阶撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1234号
上诉人（原审原告）：李平阶。
被上诉人（原审被告）：咸宁职业技术学院。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：戴国强，该学院院长。
上诉人李平阶因与被上诉人咸宁职业技术学院劳动�事争议纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李平阶于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平阶在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李平阶撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执646号
申请执行人郭龙生，男，1965年6月23日生，住信丰县。
被执行人王福海，男，1972年1月18日生，住信丰县。
本院在执行申请执行人郭龙生与被执行人王福海民间借贷纠纷一案，现因被执行人王福海暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执646号申请执行人郭龙生，男，1965年6月23日生，住信丰县。被执行人王福海，男，1972年1月18日生，住信丰县。本院在执行申请执行人郭龙生与被执行人王福海民间借贷纠纷一案，现因被执行人王福海暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1090号
上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，组织机构代码：741115104。
法定代表人谢黔华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子伟，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012003106122201。
委托诉讼代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。
被上诉人（原审原告）：曾虹，女，1963年12月1日生，汉族，大学文化，系水城县国家税务局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人邱俊芳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初347号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费698元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00250-3号
申请执行人张军，男，汉族，凤翔县城关镇。
被执行人冯会军，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01081号民事判决书，在执行张军诉冯会军民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元，受理费25元，申请执行费50元。经本院执行已全部执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01081号民事判决书终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更68号
罪犯周孟华，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）邵中刑一初字第94号刑事判决，以被告人周孟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周孟华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯周孟华的减刑幅度。
经审理查明，罪犯周孟华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分164分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周孟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孟华减去有期徒刑四个月（刑期至2034年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异170号
案外人苏红英，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苏红英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏红英称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人苏红英向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人苏红英异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人苏红英名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2266号
申请执行人史继庚，男，1971年出生，汉族，住郑州市纬四路。
被执行人李建花，女，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
史继庚与李建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）开民初字第6352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人史继庚向本院申请执行，本院于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人史继庚尚未实现的债权：欠款5400000元，负担案件受理费25178元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第6352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱俊颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第73号
原告刘馨月。
原告刘金玉。
原告韩福秀。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告范建波。
被告赵法强。
本案在审理原告刘馨月、刘金玉、韩福秀与被告范建波、赵法强其他人身损害赔偿纠纷一案中，因原告刘馨月、刘金玉、韩福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘馨月、刘金玉、韩福秀负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玉晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00365号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层#。
负责人张丹，系该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1944年6月25日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。（被害人宋某某甲母亲）
诉讼代理人宋某某乙，女，1986年7月26日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，1975年11月11日出生，无职业，住海城市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕某某，男，汉族，1977年5月1日生，无职业，住海城市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某甲，男，汉族，1964年4月13日生，农民，住海城市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某乙，男，汉族，1959年2月26日生，司机，住鞍山市铁西区。（客车司机）
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹某某，男，汉族，1970年7月8日生，个体，住鞍山市铁西区。（客车车主）
被上诉人（原审被告人）吕某，男，1962年2月16日生，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）海刑二初字第00027号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人吕某于2014年8月31日12时许，驾驶吕某某所有的报废解放牌罐车，由南向北行驶，因躲避其他车辆，与停放在路边王某某乙驾驶的宇通牌大型普通客车相撞，同时将由南向北行走的行人宋某某甲、郭某某撞伤，造成两车毁坏，宋某某甲经抢救无效死亡、郭某某受伤的交通事故。经司法鉴定，宋某某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，右胸第3-8肋骨腋中线骨折，左胸第1-6肋骨腋中线骨折，肝破碎，胸腔积血、失血性休克死亡，郭某某胸部损伤程度为重伤二级，左上肢体损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定，吕某负该起事故的主要责任，王某某乙负该起事故的次要责任，行人宋某某甲、郭某某无事故责任。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某系被害人宋某某甲的母亲。因此事故所产生的经济损失人民币609997元。
又查，附带民事诉讼原告人郭某某因此事故所产生的经济损失人民币237416.18元。
再查，附带民事诉讼被告人王某某乙是宇通牌客车的司机，附带民事诉讼被告人尹某某是客车车主，该车以海城某公司名义，在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币12万元，第三者责任险限额人民币50万元。保险期限从2014年5月30日至2015年5月29日，此事故发生在保险期限内。
在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某与被告人吕某及附带民事诉讼被告人吕某某、王某某甲达成民事赔偿协议，约定在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿额以外，另行赔偿其经济损失。
原审法院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币91367.68元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币28632.32元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失207451.73元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币83513.54元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：其赔偿被害人损失数额应扣除吕某驾驶车辆交强险限额12万元后按责任份额计算；一审判决其在交强险限额外按40%比例赔偿被害人损失显失公平。
经审理查明，原判认定被上诉人（原审被告人）吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某、郭某某因被上诉人（原审被告人）吕某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某乙的行为分别造成经济损失人民币609997元、237416.18元。此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某、郭某某所受损害与被上诉人（原审被告人）吕某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某乙的行为之间具有因果关系。客车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险，该公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内按事故责任比例予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提其赔偿被害人损失数额应扣除吕某驾驶车辆交强险限额12万元后按责任份额计算，一审判决其在交强险限额外按40%比例赔偿被害人损失显失公平的上诉理由，经查，原判赔偿次序符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六规定，原判在次要责任范围内确定上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的赔偿比例并无不当，此上诉理由无法律依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年一月四日
书记员 王 翰 闻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2173号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844341446，住所地浙江省。
负责人：孔建国。
被执行人：王银娣，女，1965年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈长丰，男，1964年3月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执2173号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王银娣、陈长丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权57440.95元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，被执行人有抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车，已被查封但未能扣押到案。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人孔建国。
被执行人王银娣，女，1965年1月3日出生，住余姚市。
被执行人陈长丰，男，1964年3月26日出生，住余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执2173号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王银娣、陈长丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人王银娣、陈长丰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3231号
原告：沈堃，医生。
被告：孟凡亮，个体户。
被告：郭文娣，公务员。
原告沈堃与被告孟凡亮、郭文娣民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年7月20日、8月19日公开开庭进行了审理，原告沈堃，被告孟凡亮、郭文娣到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告，被告孟凡亮、郭文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈堃向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及时偿还借款20万元及利息（从起诉之日2016年6月7日起，按照年利息6﹪计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告孟凡亮是朋友，被告孟凡亮、郭文娣是夫妻。2015年1月30日，被告孟凡亮以经营需要立据向我借款20万元，20万元是被告孟凡亮要求打入刘晓军农业银行卡中，之后多次向两被告索要借款未果，故提出本案诉讼。
被告孟凡亮辩称，我和郭文娣是2012年5月21日登记结婚的，2015年6月23日协议离婚的。我出具给原告20万元条据是事实，实际收到款项是184000元，其他部分是一定期限的利息，我和原告之间有很多账目往来，原告现在诉讼的本案20万元和另外一张10万元借据。原告本案主张借款20万元及相应利息，我没有异议，但我借款时郭文娣不知情，双方当时感情已破裂，因此我希望原告放弃向郭文娣主张权利。可以分期调解给付，若达不成一致协议，请求法院依法处理。
被告郭文娣辩称，我和孟凡亮2012年5月21日登记结婚，2013年12月26日生育一个女儿，2015年6月23日协议离婚的。原告和孟凡亮间借款债务我不知情，孟凡亮从来未和我说过，所借款项也没有用于家庭生活。对原告起诉，我不承担偿还责任，请求法院公正审理。
经审理查明，原告沈堃与被告孟凡亮20万元借款债务形成经过，被告孟凡亮、郭文娣身份关系情况同原告沈堃诉称事实一致。
庭审过程中，原告认可孟凡亮陈述20万元借据中，实际付款184000元，另16000元是一定期限的利息。
另查明，被告孟凡亮、郭文娣在婚姻关系存续期间，没有对家庭财产、债权债务进行约定。被告孟凡亮除了本案向原告借款20万元外，还有10万元等其他借款。被告孟凡亮在盱眙县盱城镇曾经营过烟酒生意等其他生意。被告孟凡亮庭审中陈述刘晓军是其亲戚，曾使用过刘晓军银行卡，但时间记不清了，刘晓军目前下落不明。
上述事实，有当事人陈述，原告沈堃提供被告孟凡亮借条1张，银行明细等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，被告孟凡亮欠原告沈堃借款20万元事实清楚，有证据证实。原告按年利率6％主张从起诉之日2016年6月7日计算至实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡亮应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告郭文娣与被告孟凡亮曾是夫妻，孟凡亮向原告借款发生在婚姻关系存续期间，被告郭文娣对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，被告郭文娣庭审中不同意偿还本案债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡亮于本判决生效后10日内清偿原告沈堃借款20万元及利息（本金20万元，从2016年6月7日起按年利率6％计算至实际偿还之日）；被告郭文娣在与被告孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任；
二、驳回原告沈堃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟凡亮、郭文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民催2号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人：姜玉国，职务：总经理。
委托代理人：王振，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司职员，住山东省平阴县孔村镇范皮村。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为31300051-31988108（出票日期为2016年7月18日、票面金额为10000元、出票人为凤城市瑞普增压器制造有限公司、收款人为凤城市凯斯达铸造有限公司、付款银行为丹东银行凤城支行、到期日为2017年1月18日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴金霞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1112号
申请执行人仇广金，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人仇文秋，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇文秋的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3052号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人姚红斌。
被执行人徐学银，男，1972年5月23日出生，住四川省达县。
被执行人张妙勤，女，1977年9月12日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人东莞市江洲电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号，组织机构代码:55172480-6。
法定代表人徐学银。
本院在执行（2016）浙0211执3052号上海浦东发展银行宁波镇海支行与徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权754181.67元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡 波
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执498号
申请执行人：李xx，女，汉族，1956年3月8日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，汉族，1962年9月20日出生，地址：邯郸市。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执498号申请执行人：李xx，女，汉族，1956年3月8日出生，住址：邯郸市邯山区。被执行人：王xx，男，汉族，1962年9月20日出生，地址：邯郸市。本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初39号
原告张某某，男，汉族，农民，1965年出生，住济南市历城区。
原告刘某某，男，汉族，农民，1987年出生，住济南市历城区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告张某某、刘某某因认为被告济南市国土资源局不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某、刘某某，被告市国土局的委托代理人张磊、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某诉称，2016年10月11日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，但被告济南市国土资源局直到起诉前仍未作出答复。请求确认被告拒不公开2008年对房屋10栋的查处结果及执行结果等六项政府信息的行政行为违法；请求判令被告立即公开六项政府信息。
原告张某某、刘某某提供如下证据即：1、邮寄单原件及查询回执原件各一份。
被告市国土局辩称，第一、被告已经对原告的信息公开申请作了答复。原告于2016年10月10日提出信息公开申请，被告2016年10月12日收到，2016年10月31日被告作出《政府信息部分公开告知书》并以快递方式邮寄到原告提供的地址。第二、被告作出的《政府信息部分公开告知书》符合法律规定。根据原告申请，被告依照政府信息公开条例第21条规定进行了回复，回复内容符合法律规定。
被告市国土局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、2016年10月10日原告书写的政府信息公开申请书；2、2016年10月31日被告作出的[2016]第297号《政府信息部分公开告知书》；3、编号为308255472428号顺丰速运快递单一份，证明被告已经履行了告知的职责。
经庭审质证，原告张某某、刘某某对被告市国土局所举证据1-3的均无异议，但认为并未收到被告作出的答复，本院对被告所举证据1-3的真实性予以确认。被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月11日，申请人韩某某、张某某、刘某某向被告市国土局邮寄递交《政府信息公开申请书》，申请事项共六项为：“一、2006年4月10日，济南永创建设项目管理有限公司与历城区港沟街道办事处（原港沟镇）冶河村委会签订“征地补偿协议书”，使用冶河村集体土地159.65亩，“征地补偿协议书”本身是否违法？二、济南永创建设项目管理有限公司主体是否存在？三、虚假的济南永创建设项目管理有限公司实际操控人几个？是谁？四、2008年贵局对房屋10栋的查处结果及执行结果？五、2012年、2015年的查处结果及执行结果？六、济南永创建设项目管理有限公司有无征地补偿资格？”
2016年10月12日，被告济南市国土资源局收到三位申请人共同邮寄的《政府信息公开申请书》。
2016年10月31日，被告济南市国土资源局作出[2016]第297号《政府信息部分公开告知书》，主要内容为：“韩某某、刘某某、张某某：你3人申请的信息公开申请表，我局已收悉。经查，现告知如下：一、协议的签订双方为港沟街道冶河村与济南永创建设项目管理有限公司，双方签订的民事协议我局无权对其合法性进行评判。二、你申请的第二、第三、第六项所涉信息，非我局政府信息公开范围。三、2008年我局对济南永创建设项目管理有限公司非法占用土地行为处罚如下：1、……。四、2013年我局对巩某等四人非法占用土地行为分别进行了行政处罚，1、……。2015年我局对宋某非法占用土地行为处罚如下：1、……。特此告知”。被告济南市国土资源局以特快专递方式按照政府信息公开申请书中注明的地址向韩某某邮寄。本案中，韩某某、张某某、刘某某作为共同原告向本院提起本案诉讼，在开庭时，韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理并另行制作行政裁定书。
庭审中，原告陈述其已收到通过法院送达的被告济南市国土资源局举证材料（其中包括[2016]第297号《政府信息部分公开告知书》），但认为并未收到被告单独邮寄的《政府信息部分公开告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告市国土局于2016年10月12日收到原告递交的政府信息公开申请后，于2016年10月31日作出[2016]第297号《政府信息部分公开告知书》，被告作出答复的程序合法。
本案中，被告济南市国土资源局作出涉案告知书后已根据原告递交政府信息公开申请书中注明的地址向申请人之一韩某某进行了邮寄，其邮寄方式并无不当。本院对原告所诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄晓斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1474号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院于2016年5月19日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月8日婚生长女张傲雪，2008年12月6日婚生次女张傲莲，现均随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长女张傲雪、次女张傲莲均随被告张某乙生活，抚养费由被告自行负担。
三、原告张某甲借的外债由张某甲偿还，被告张某乙借的外债由张某乙偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王运环
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2770号
原告：李咸贞，男，1956年7月13日生，汉族，住济阳县
被告：代尊凯，男，1990年3月29日生，汉族，住济阳县。
被告：代修德，男，1961年11月14日生，汉族，住济阳县。
原告李咸贞与被告代尊凯、代修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咸贞到庭参加了诉讼，被告代尊凯、代修德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及从起诉之日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，两被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，为原告书写借条一张，今借款50000元。该借款经原告多次催要，该借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法准如所请。
被告代尊凯、代修德未答辩亦未在庭审过程中向本庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院进行了证据审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据本院认定事实如下：2012年1月1日，被告代修德因资金紧张，向原告李咸贞借款50000元。被告代修德当场给原告出具借条一份，被告代尊凯亦在借条下方签名并摁印，庭审中原告认可被告代尊凯是以担保人身份在该借条上签名并摁印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告李咸贞与被告代修德之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告李咸贞要求被告代修德偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，其可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息。被告代尊凯系完全民事行为能力人，其在借条上签名并摁印应当承担相应的民事责任。现原告认可被告代尊凯为担保人，故被告代尊凯应对被告代修德的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代修德于本判决生效之日起十日内偿还原告李咸贞借款本金50000元及相应借款利息（自2016年10月14日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息）；
二、被告代尊凯对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告代修德、代尊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 燕建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4679号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：李春，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐玉蕾，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴化套，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李春、唐玉蕾、吴化套、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥安徽南亚工程机械有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初826号
原告章云，女，1972年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告钱耀武，男，1977年2月14日出生，汉族，住正阳县。
原告张云诉被告钱耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4226号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：蒲文利，女，1966年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：曹其宽，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告蒲文利、曹其宽金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，被告蒲文利向原告借款200000元，经原告多次催讨仍未偿还。被告曹其宽系被告蒲文利配偶，应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告蒲文利偿还原告平安银行贷款本金196136.70元及利息（含罚息）4768.34元、复利39.14元，共计200944.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告曹其宽对被告蒲文利的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告蒲文利、曹其宽承担本案的诉讼费、保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行以被告偿还了部分款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告蒲文利偿还原告平安银行贷款本金194766.42元及利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日），之后的罚息、复利计至贷款全部还清之日止；并明确诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
因被告蒲文利、曹其宽下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年1月28日，蒲文利向平安银行递交贷贷平安商务业务申请书，申请贷款324000元，并申明：授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠银行的每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由本人承担。同日，蒲文利向平安银行出具《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，签名确认“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。平安银行经审核后受理了该申请。
2015年1月28日，借款人蒲文利（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）SW20150128000108）号]，约定：本合同所称的个人额度借款是指贷款人根据本合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额不超过100万元,具体的额度金额、额度期限以及实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;借款人可选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款人未按约定方式支用贷款资金或发生欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务时，贷款人有权采取停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项、宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，平安银行于2015年7月4日至9月28日期间陆续向蒲文利指定银行账户发放贷款30000元、10000元、40000元、20000元、10000元、15000元、25000元、50000元，合计200000元。各笔贷款分别出具的相应《个人贷款出账凭证》载明：贷款用途个人经营，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。之后，蒲文利没有按期足额还款。截至2015年11月11日，蒲文利尚欠平安银行贷款本金196136.70元及利息（含罚息）4768.34元、复利39.14元未还。平安银行追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。诉讼期间，蒲文利清偿了部分款项，平安银行当庭确认，截至2016年4月27日，蒲文利尚欠平安银行本金194766.42元，利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元。
另查：户口登记机关中山市公安局东区分局签发的户号358005299的居民户口簿（441108447108）记载：户主曹其宽，其妻蒲文利。
本院认为：平安银行与蒲文利签订的《个人额度借款合同》，以及蒲文利向平安银行提交的贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。蒲文利借款后未按期还款，构成违约，平安银行有权依照合同约定要求蒲文利清偿全部借款本息。蒲文利欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实，且蒲文利、曹其宽没有提供证据予以推翻，故本院对平安银行主张的数额予以认定。蒲文利的上述债务发生在其与曹其宽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故曹其宽对蒲文利的上述债务承担共同清偿责任。蒲文利、曹其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒲文利、曹其宽于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金194766.42元及相应利息〔截至2016年4月27日，利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元；从2016年4月28日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按年利率18%计算，罚息按年利率27%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，诉讼保全费1525元，合计5839元，由被告蒲文利、曹其宽负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4226号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蒲文利，女，1966年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：曹其宽，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告蒲文利、曹其宽金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，被告蒲文利向原告借款200000元，经原告多次催讨仍未偿还。被告曹其宽系被告蒲文利配偶，应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告蒲文利偿还原告平安银行贷款本金196136.70元及利息（含罚息）4768.34元、复利39.14元，共计200944.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告曹其宽对被告蒲文利的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告蒲文利、曹其宽承担本案的诉讼费、保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行以被告偿还了部分款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告蒲文利偿还原告平安银行贷款本金194766.42元及利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日），之后的罚息、复利计至贷款全部还清之日止；并明确诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。因被告蒲文利、曹其宽下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2015年1月28日，蒲文利向平安银行递交贷贷平安商务业务申请书，申请贷款324000元，并申明：授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠银行的每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由本人承担。同日，蒲文利向平安银行出具《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，签名确认“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。平安银行经审核后受理了该申请。2015年1月28日，借款人蒲文利（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）SW20150128000108）号]，约定：本合同所称的个人额度借款是指贷款人根据本合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额不超过100万元,具体的额度金额、额度期限以及实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;借款人可选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款人未按约定方式支用贷款资金或发生欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务时，贷款人有权采取停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项、宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年7月4日至9月28日期间陆续向蒲文利指定银行账户发放贷款30000元、10000元、40000元、20000元、10000元、15000元、25000元、50000元，合计200000元。各笔贷款分别出具的相应《个人贷款出账凭证》载明：贷款用途个人经营，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。之后，蒲文利没有按期足额还款。截至2015年11月11日，蒲文利尚欠平安银行贷款本金196136.70元及利息（含罚息）4768.34元、复利39.14元未还。平安银行追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。诉讼期间，蒲文利清偿了部分款项，平安银行当庭确认，截至2016年4月27日，蒲文利尚欠平安银行本金194766.42元，利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元。另查：户口登记机关中山市公安局东区分局签发的户号358005299的居民户口簿（441108447108）记载：户主曹其宽，其妻蒲文利。本院认为：平安银行与蒲文利签订的《个人额度借款合同》，以及蒲文利向平安银行提交的贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。蒲文利借款后未按期还款，构成违约，平安银行有权依照合同约定要求蒲文利清偿全部借款本息。蒲文利欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实，且蒲文利、曹其宽没有提供证据予以推翻，故本院对平安银行主张的数额予以认定。蒲文利的上述债务发生在其与曹其宽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故曹其宽对蒲文利的上述债务承担共同清偿责任。蒲文利、曹其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲文利、曹其宽于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金194766.42元及相应利息〔截至2016年4月27日，利息（含罚息）26820.62元、复利1626.71元；从2016年4月28日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按年利率18%计算，罚息按年利率27%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，诉讼保全费1525元，合计5839元，由被告蒲文利、曹其宽负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十八日书 记 员  黄燕旋李小穆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码：91350783857194836G。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人张火标，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人张扬超，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人张德生，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张火标、张扬超、张德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4987号
原告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：许碧和，男，1968年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：许惠箐，女，1971年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告庄鹏阳与被告许碧和、许惠箐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许惠箐主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄鹏阳撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告庄鹏阳负担。
审判员 刘素梅
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡少萍
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第7号
原告王兆义，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。
原告邓和香，女，汉族，农民，湖南省泸溪县人。系王兆义之妻。
委托代理人王宇良，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。代理权限为特别代理。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县古阳镇太阳城。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告王兆义、邓和香与被告古丈县房地产管理局申请颁发建筑许可证，不予答复一案中，因被告古丈县房地产管理局承诺给原告王兆义、邓和香办理房屋产权证，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兆义、邓和香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆义、邓和香负担。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。