广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4417号
原告：林素琴，女，汉族，公民身份号码：×××1963，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
第一被告：陶乐平，男，汉族，公民身份号码：×××443X，住址：惠州市惠阳区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告林素琴诉被告陶乐平、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林素琴诉称：2016年1月8日18时55分许，第一被告驾驶粤L×××××号小轿车从环城东路十六号大院停车场内往大院大门方向行驶，至十六号大院停车场左转弯角位置时，与步行的原告发生碰撞，造成了原告受伤，导致了原告身体右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、脑震荡和右侧颞顶部头皮血肿。经惠州市公安局交警支队江南大队非道路交通事故认定，被告驾驶机动车上路行驶时，没有充分注意路面状态，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对事故的发生存在严重过错，应负事故全部责任。原告对事故不存在过错，不负事故责任。广东科正法医临床司法鉴定所于2016年5月5日作出《广东科正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林素琴右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，创伤性气胸（少量），脑震荡及右侧颞顶部头皮血肿等损伤符合外力作用所致损伤的特质，与本次非交通事故之间的因果关系为全部因果关系；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人林素琴右侧第2-8肋骨后段、右侧第2-7肋骨腋前段骨折，评定为X（拾）级伤残。综上所述，第一被告的行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，第二被告存在先行赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求依法判令第一被告和第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所受损害而应支付的医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币101510.53元；2、请求人民法院判令第二被告在交强险保险范围内对原告的损失先行承担赔偿义务；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
第一被告陶乐平辩称：无异议。我付了医药费。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称：一、关于交强险赔偿的问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤L×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2015年8月25日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。1、伤残赔偿金部分：被答辩人请求伤残赔偿金69514元，被答辩人是城镇户口，按照城镇标准计算，但答辩人认为应该按照15标准30192元／年计算伤残赔偿金。2、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费6000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人提供的出院的医嘱中虽有加强营养的内容，但答辩人认为此项请求根据惠州地区的生活水平数额偏高，请法庭酌定。3、鉴定费部分鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。4、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费11733元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中虽有关于护理的内容，但被答辩人没有提供充分的护理费的证据，故答辩人认为其护理费可以按照一般护理50元／天计算。5、交通费、住宿费部分：被答辩人请求交通费2000元，交通费和住宿费的产生以实际发生的为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，被答辩人所提供没有提供相应的交通费票据，故此部分请求没有依据。6、精神损害抚慰金部分被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费5000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。1、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明：2016年1月8日18时55分许，第一被告驾驶粤L×××××号小轿车从环城东路十六号大院停车场内往大院大门方向行驶，至十六号大院停车场左转弯角位置时，与步行的原告发生碰撞，造成了原告受伤，车辆损伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年2月4日作出编号为441302（2016）第D00084号非道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院时间2016年1月8日，出院时间2016年2月28日，共住院51天。原告自行垫付医疗费223.2元，第一被告支付医疗费20200.24元。出院医嘱：全休两个月；陪人一名；加强营养；定期返院复查等。
经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所于2016年3月31日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故为全部因果关系；构成十级伤残。原告支付鉴定费2040元。
第一被告系粤L×××××号轿车的登记车主。粤L×××××号轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为：本次机动车交通事故，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。关于住院伙食补助费，原告请求按照50天计算，符合规定，予以照准。护理费，因医嘱未明确注明出院后需要陪护人员，原告也未申请司法鉴定，故其护理期以住院51天为准。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费223.2元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费5100元（100元／天×住院51天×1人）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、鉴定费2040元；8、精神损害抚慰金5000元；以上八项合计80249元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告6723.2元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告73525.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告林素琴6723.2元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告林素琴73525.8元。
二、驳回原告林素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元（原告已预交），第一被告陶乐平承担565元、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李慧慧