wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16359号
原告:张颖，女，1991年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1990年10月23日生，汉族。
被告：南京弹簧有限公司，统一社会信用代码91320104134908129X，住所地南京市秦淮区瑞金路3号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，该公司综管部经理。
委托诉讼代理人：王荣生，该公司后勤。
原告张颖与被告南京弹簧有限公司（以下简称弹簧公司）经济补偿金、失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，于2017年6月5日再次公开开庭审理了本案。原告张颖的委托诉讼代理人杨凯，被告弹簧公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1.要求弹簧公司支付违法解除劳动合同赔偿金2500元；2.要求弹簧公司办理失业金申领手续；3.要求弹簧公司赔偿5个月失业金损失。事实和理由：其于2016年7月7日入职弹簧公司，于2016年8月30日被弹簧公司经理马平胁迫离职，其因此住院一个半月。
弹簧公司辩称，张颖于2016年7月7日入职，岗位为生产计划员。2016年8月30日，张颖称由于个人原因无法胜任工作要求提交了离职单，属于主动辞职，不符合经济补偿金和失业保险金的支付条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，张颖入职弹簧公司任生产计划员。2016年8月30日，双方补签了一年期劳动合同。2016年8月30日，张颖向弹簧公司递交辞职书，声明由于个人原因，无法胜任此工作，提出辞职。2016年8月31日，张颖办理了离职交接手续。
2016年10月24日，张颖向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁庭审中，张颖承认离职交接单的签名是其所写。2016年11月30日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第2401号仲裁裁决，驳回张颖的仲裁请求。张颖不服裁决，向本院起诉。审理中，张颖表示不能确定离职交接单签名是否是本人所写，辞职书是被迫写的。
本院认为，张颖与弹簧公司之间的劳动合同成立、有效。张颖未能提供充分证据证明胁迫事实的存在，应认定其属于主动辞职，该情形不符合支付赔偿金以及申领失业保险待遇的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 李向群
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾紫轩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00807号
原告王胜明，男，1986年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵溪，男，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住址不详。
被告张选超，男，1986年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住址不详。
本院在审理原告王胜明诉被告赵溪、张选超民间借贷纠纷一案中，因原告王胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千元，由原告负担。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2673号
罪犯林熙乐，男，1993年3月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人林熙乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）榕刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福州市仓山区司法局于2016年5月6日作出仓司矫收监（2016）字第004号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯林熙乐的缓刑。本院于2016年8月3日作出（2016）闽01刑更字第5108号刑事裁定：一、撤销本院（2015）榕刑终字第1354号刑事裁定中对罪犯林熙乐宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯林熙乐收监执行原判有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林熙乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林熙乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林熙乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林熙乐减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林熙乐减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3153号
原告：罗绍和，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈志明，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗绍和与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告罗绍和到庭参加诉讼。被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗绍和向本院提出诉讼请求：1.陈志明立即偿还罗绍和借款本金21220元；2.案件诉讼费由陈志明承担。事实和理由：2015年3月31日，陈志明因生活需要，向罗绍和借款21220元并出具借条一份，罗绍和将借款现金交付后，陈志明均未还款，经催讨无果，遂起诉至法院。
陈志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈志明向罗绍和出具借条一份。载明：兹向罗绍和借款人民币贰万壹仟贰佰贰拾元整。特立此据！陈志明在借条落款人处签名并按捺指模确认。罗绍和述称2013年左右借款30000多元给陈志明，其此后偿还部分款项，并于2015年3月31日重新结算后出具了上述借条，借款均为现金交付。
罗绍和围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗绍和所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈志明向罗绍和借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志明经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故罗绍和要求陈志明偿还21220元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志明应于本判决书生效后三日内偿还罗绍和借款本金21220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第110号
原告：王保娟，农民。
委托代理人：王珏，农民。
被告：王猛平，农民。
原告王保娟与被告王猛平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王保娟的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告王猛平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告王猛平因需分别于2007年10月30日、2007年12月13日、2009年8月25日、2011年5月28日四次共向原告王保娟借款共计200000元，并出具借条四份交予原告收执。借款后，被告王猛平未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王猛平应于本判决生效后十五日内归还原告王保娟借款200000元，并支付逾期利息（自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王猛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执295号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
负责人邓玮。
被执行人张献民。
被执行人张华利。
被执行人武汉中盛物业发展公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张献民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的1，860，725元及利息，执行费21，007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献民、张华利、武汉中盛物业发展公司的银行存款人民币1，881，732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执60号
申请执行人：王素平，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：昝守富，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初960号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人昝守富发出执行通知书，责令被执行人昝守富履行法律义务，但被执行人昝守富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昝守富名下有蒙J609**大众汽车牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人昝守富所有的蒙J609**大众汽车牌小型汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年一月十二日
书记员 王新晶
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00814号
原告葛数金，女，汉族，教师。
被告周春赟，男，汉族，居民。。
本院在审理原告葛数金与被告周春赟民间借贷纠纷一案中，原告葛数金于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告葛数金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告葛数金承担。
审判员 武科航
二〇一五年九月二十九日
书记员 任高党
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1063号
原告黄富昌，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市靖通源投资发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香路园博绿苑1B（2）。
法定代表人陈锦通。
被告好婴房儿童用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第55栋1、2楼。
法定代表人陈锦通。
被告陈锦通，香港居民，住址香港，香港居民身份证号码：R6905（）。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理，于2013年10月15日依法进行了审理，原告委托代理人何带勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、三被告支付原告2012年拖欠工资2380元及25％额外经济补偿金595元，支付原告2013年1月至3月工资5910元及25％额外经济补偿金1477.5元；2、三被告立即向原告支付2011年3月至2013年3月期间每周一至周五加班工资67931.03元、每周六至周日加班工资57967.82元、带薪年休假加班工资1811.49元，合计127710.34元和25％的经济补偿金31927.59元；3、三被告支付解除劳动关系经济补偿金12805元。
三被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其于2007年2月1日，经亲戚另案原告介绍入职被告陈锦通个人经营的深圳市南山区盛通建材商店和深圳市靖通源投资发展有限公司，同时做两个单位的保安。2012年8月又被调到光明新区公明办事处上村社区，同时做好婴房儿童用品（深圳）有限公司和深圳市靖通源投资发展有限公司光明新区分公司的保安，在职期间每天上班，每月基本工资1970元左右，后经结算共拖欠2012年工资2380元，也未支付2013年1月至3月工资，原告最终于2013年3月31日通知解除劳动关系。
另查，原告提交了书面证人证言及与通话人系陈锦通妻子的通话录音。
又查，原告确认第一项诉讼请求拖欠的是2012年11月至12月期间工资。
再查，原告称其在职期间通过现金发放工资，且未缴纳社保、未签订劳动合同。
2013年7月17日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，但仲裁未对被告陈锦通主张权利。该会作出深福劳人仲不（2013）102号不予受理通知书。
本院认为，原告于2012年2月7日已达到退休年龄，原告已不是劳动争议纠纷的适格主体，故对原告主张2012年2月7日之后的诉讼请求，本院不予审理。对于2012年2月7日之前的诉讼请求，原告应提交证据证明其与被告深圳市靖通源投资发展有限公司或被告好婴房儿童用品（深圳）有限公司存在劳动关系，但原告仅提交了书面证人证言，但证人也未依法出庭作证，此外，原告提交了电话录音，但未提交证据证明通话人的身份，故原告应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄富昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑智钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1751号
原告周某某，女，1974年4月29日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告经常酒后闹事，2010年8月份被告酒后辱骂并殴打原告，原告无法忍受外出广州打工，因思念女儿，也想给被告改过的机会，但被告却一次次让原告失望。2011年2月份，被告又因酒后辱骂殴打原告，原告又一次准备外出打工，半途被告拿着装有汽油的矿泉水瓶威胁原告并把全部的汽油洒到了行李上欲点火把原告的证件及财务给烧毁，在原告答应他所有的条件才幸免，之后趁被告不备才外出打工，期间原告有回来看望女儿，但因被告原因而无法在家呆。2013年7月23日晚被告又一次因酒后辱骂原告多时，甚至动手欲打原告，原告害怕跑楼下，被告冲动拿起菜刀追砍还掐原告，被告哥哥趁他不备夺走菜刀才幸免，被告在原告多处已受伤的情况下还强行同房，使原告身体及心理受到很大的伤害，原告于2013年7月24日到派出所报案，之后几个月里原告恶梦不断。现这段婚姻已无法维持，被告长期酗酒对女儿的健康成长很不利，在此，望法院判予原告女儿的抚养权。现向法院起诉要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女吴某甲由原告抚养。
被告吴某某未作书面答辩，也未向本院提交书面证据。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2.户籍证明一份，证明原被告抱养的女儿吴某甲的出生情况。
3.2006年1月30日疾病证明书一份，据以证明原告原发不孕。
4.2013年7月29日疾病证明书、报警回执单各一份，据以证明被告有殴打原告的事实。
5.（2013）龙新民初字第5753号民事裁定书一份，据以证明原告于2013年8月曾起诉过离婚后撤诉，双方关系未得到改善。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院依原告周某某的申请于2014年4月16日向龙岩市公安局大池派出所调取常住人口登记表、申请入户报告表、报告、询问笔录各一份。
原告周某某质证认为，真实性无异议，当时这些相关手续是被告办理的。
被告吴某某未到庭质证。
经审理查明：原告周某某与被告吴某某于2005年间经他人介绍认识并谈婚，双方于2006年4月6日在龙岩市新罗区大池镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事、生活习惯等原因，经常发生争吵，被告还殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方的夫妻关系未得到进一步改善，夫妻双方开始分居生活，互不履行夫妻家庭义务。在婚姻关系存续期间，因原告自身身体原因，原、被告双方未生育婚生子女，双方于2006年12月23日抱养一女吴某甲（2006年12月23日出生），因抱养手续不齐全，未能办理合法的收养手续。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告于2014年3月12日再次起诉至法院，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决原被告离婚。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚后建立了一定夫妻感情，但婚后夫妻双方因家庭琐事、生活习惯等因素产生矛盾，夫妻之间没有采取正确有效的方法进行沟通、交流，未能有效化解夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。原告周某某于2013年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方的夫妻关系未得到进一步改善，双方开始分居生活，互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告周某某要求与被告吴某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间，抱养一女吴某甲，但未办理合法的收养手续，吴某甲与原、被告之间未能形成养父母与养子女的关系，本院无法确定双方之间的权利义务关系，在本案中对吴某甲的抚养问题，本院不予处理；为有利于吴某甲的健康成长，原、被告双方可前往相关部门办理合法的收养手续，以确定双方之间的权利义务关系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李美英（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7228号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告易金光，男，1975年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告易金光信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告易金光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告易金光于2008年12月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币68169.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68169.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、易金光身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告易金光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易金光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日，易金光向光大银行申请办理“福”信用卡。易金光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准易金光的申请，将卡号×××的信用卡交付易金光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，易金光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68169.98元，利息5115.85元，滞纳金9972.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与易金光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。易金光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现易金光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求易金光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易金光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万八千一百六十九元九角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千一百一十五元八角五分、滞纳金九千九百七十二元零七分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告易金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，公告费五百元，均由被告易金光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1722号
原告：钱平生，男。
被告：刘守侠，女。
原告钱平生与被告刘守侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱平生到庭参加诉讼，被告刘守侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，并出具借条。现被告未偿还原告借款，请求法院依法判如所请。
刘守侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告借原告款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借钱�生人民币（50000）元整伍万元整，借款人：刘守侠2013年7月27日”。后被告未返还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金5万元，有被告出具的借条在卷佐证，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，被告应返还原告借款本金5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘守侠于本判决生效后10日内返还原告钱平生5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘守侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李松
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第724号
申请执行人葛建双。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第646号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛建双向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛建双和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛建双和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第646号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2811号
罪犯马晓峰，男，回族，1979年4月18日出生,甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2005年8月19日作出(2005)昌刑初字第146号刑事判决，认定马晓峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6500元，剥夺政治权利二年。马晓峰与同案被告人不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院二审后，以（2005）昌中刑终字第208号刑事判决，判处马晓峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6500元，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑三年三个月。现刑期止日2017年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马晓峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马晓峰在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，三次记功奖励，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2012年7月、2013年3月、9月、2015年4月四次被评为监狱劳动改造积极分子，于2012年5月、12月、2013年5月三次获记功奖励，并于2013年10月、2014年7月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王佰战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第99号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第99号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月六日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王佰战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人:四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第99号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第99号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月六日
书记员 王 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0457号
申请人周建国，个体工商户。
被申请人张羽，个体工商户。
申请人周建国因被申请人张羽向其借款105000元，逾期未还，为防止被申请人张羽转移财产，申请人周建国于2014年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人张羽40000元的银行存款。申请人周建国已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张羽40000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十七日
书记员 仇星林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第7号
原告秦月淑。
委托代理人吕红旗。
被告乳山市南黄镇东珠港苗圃。
负责人孙红蕾，经理。
委托代理人宋吉山，乳山市诸往法律服务所工作人员。
原告秦月淑与被告乳山市南黄镇东珠港苗圃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月淑之委托代理人吕红旗及被告乳山市南黄镇东珠港苗圃之委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月淑诉称，原告自2004年5月到被告单位从事会计工作至今，但被告自2005年至2012年共支付原告工资30000元，尚欠87500元，且被告未为原告缴纳社会保险费，现要求解除与被告之间的劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元、支付拖欠工资87500元。
被告乳山市南黄镇东珠港苗圃辩称，被告不欠原告工资，被告与原告不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同，更不存在支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦月淑自2004年5月被被告乳山市南黄镇东珠港苗圃聘用担任代帐会计，当时口头约定每年报酬为5000元。2005年至2008年，被告每年支付给原告报酬5000元，共计20000元，2012年被告支付给原告报酬10000元。2013年11月28日，原告接到被告通知将被告单位账目移交给被告，不再从事被告单位会计工作。原告提出当时被告承诺月工资1000元，被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据证实。
另查明，原告的社会保险费自2002年1月起由乳山韩京摩擦材料有限公司缴纳至2012年12月。2013年1月，乳山韩京摩擦材料有限公司为原告办理了档案托管。
再查明，原告秦月淑曾于2013年11月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被申请人的劳动合同，并要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿13800元、支付工资87500元。2014年1月6日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书：驳回申请人秦月淑要求被申请人乳山市南黄镇东珠港苗圃支付工资87500元、解除劳动合同经济补偿13800元以及解除与被申请人劳动合同的仲裁请求。
现原告秦月淑向本院提起诉讼，要求解除与被告的劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元、支付拖欠工资87500元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、乳劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：本案争执的焦点是原告秦月淑自2004年5月至2013年11月28日担任被告单位代帐会计期间双方之间是劳动关系还是劳务关系。通过乳山市社会保险费征缴中心出具的证明证实原告秦月淑为原乳山韩京摩擦材料有限公司职工，其社会保险费自2002年1月至2012年12月在乳山韩京摩擦材料有限公司缴纳，2013年1月乳山韩京摩擦材料有限公司为其办理托管。结合被告在仲裁庭审中提交的工资发放明细表可以看出，被告单位职工工资支付情况为每月发放，而原告工资为每年支付。综合以上证据应当认定原告秦月淑自2004年5月至2013年11月28日担任被告单位代帐会计期间双方之间系劳务关系而非劳动关系，故原告要求解除与被告的劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元的诉讼理由不当，本院不予支持。
原告为被告提供了正常劳动，被告应当按约定支付原告报酬。原告主张当时被告承诺月工资1000元，共拖欠原告工资87500元，现要求被告支付。被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实，原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告的报酬应按被告认可的每年5000元计算，共计为47500元，兑除被告已支付的30000元，被告应支付原告劳动报酬17500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告乳山市南黄镇东珠港苗圃于本判决生效后十日内给付原告秦月淑劳动报酬17500元；
二、驳回原告秦月淑要求与被告乳山市南黄镇东珠港苗圃解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金13800元及对工资多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告秦月淑与被告乳山市南黄镇东珠港苗圃各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于 河
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第00283号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人史某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决。原审被告人史某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。永年县人民法院认定，2014年11月12日13时47分，被告人史某甲驾驶冀D×××××号货车沿永年县富强路由南向北行驶至富强路与滏阳大街交叉口准备向东转弯时，与同向行驶的受害人郭某甲驾驶、李某乙乘坐的无牌照二轮摩托车相撞，造成受害人郭某甲当场死亡、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，史某甲驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶且在经过没有方向指示信号灯的路口时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任。上述事实，被告人史某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，酒精检测报告，事故车辆技术检验报告，现场图及现场照片，户籍证明，被害人郭某乙、李某乙的陈述，证人郝某、李某甲、史某乙等证言，被告人史某甲供述等证据证实，足以认定。永年县人民法院认为，被告人史某甲驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人史某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人史某甲及其辩护人以量刑重为由，提起上诉。经审理查明，2014年11月12日13时47分，原审被告人史某甲驾驶冀D×××××号货车沿永年县富强路由南向北行驶至富强路与滏阳大街交叉口准备向东转弯时，与同向行驶的受害人郭某甲驾驶、李某乙乘坐的无牌照二轮摩托车相撞，造成受害人郭某甲当场死亡、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，史某甲驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶且在经过没有方向指示信号灯的路口时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任。在二审审理期间，原审被告人史某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，被害人均出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙（系××人）陈述，案发时被害人郭某甲驾驶二轮摩托车，李某乙乘坐，在永年县富强路与滏阳大街交叉口发生交通事故。2、被害人郭某乙（系郭某甲父亲）陈述，死者系其儿子。3、事故认定书记载，被告人史某甲负此事故的主要责任。4、证人史某乙证明，2014年11月12日13时40分许，其坐在弟弟史某甲的车上沿永年县福强路由南向北行驶，因其有点困就坐在副驾驶上咪了一会，突然听到刹车碰撞的声音，然后其弟弟史某甲说：“快点，碰到人了。”随后我们下车查看情况，其看到车前面倒着一辆二轮摩托车，有一人在车后右方躺着，头部已经碾碎，还有一个躺着死者的南侧。随后其弟弟就打了报警电话和120急救电话。5、证人郝某证明，2014年11月12日中午11点左右，郭烨和李某乙到其家把前几天放到其家的摩托车骑走了，当时其把摩托车钥匙给了郭烨，谁骑的不清楚。但在手机微信朋友圈里有一张照片显示是郭烨骑着摩托车，李某乙坐着摩托车。6、证人李某甲证明，2014年11月12日14时许，有人打电话问其认识李某乙吗，和李某乙什么关系，其说是其亲弟弟，他说赶快通知你家人，李某乙出车祸了。7、现场勘验检查笔录、案发现场示意图及照片，证明案发情况。8、被告人史某甲的供述，2014年11月12日中午的时候，其驾驶冀D×××××号货车沿永年县富强路由南向北行驶至富强路与滏阳大街交叉口准备向东转弯时，与同向行驶的二轮摩托车相撞，下车后看到一个已经死亡，另一个受伤躺在地上不能动。其打了110和120，其有驾驶证，事故前没有喝酒。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。在二审审理期间，就民事部分双方达成了赔偿协议。被害人对原审被告人史某甲表示谅解，不再要求追究其刑事责任。本院认为，上诉人（原审被告人）史某甲驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二审审理期间，原审被告人史某甲亲属主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑原审被告人史某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持永年县人民法院（2015）永刑初字第81号刑事判决对被告人史某甲定罪部分；二、撤销永年县人民法院（2015）永刑初字第81号刑事判决对被告人史某甲量刑部分，即被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长王建平审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年六月十四日书记员赵洋洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01560号
申请�行人周二飞，农民。
被执行人冯航贤，农民。
周二飞与冯航贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2014）涟民初字第2495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯航贤应给付原告周二飞花瓶柱款10000元。二、案件受理费50元，由被告冯航贤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 张利波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第260号
起诉人吴文田，男，1936年1月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
起诉人吴文田于2015年9月13日向本院递交起诉状诉称，中共莆田市秀屿区组织部未给予其办理退休补办离休手续不符合相关政策法规，请求判令中共莆田市秀屿区组织部给予为其办理退休补办离休手续。
本院经审查认为，中共莆田市秀屿区组织部不属于行政机关，起诉人主张中共莆田市秀屿区组织部为其办理退休补办离休手续的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴文田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1935号
原告王阳。
被告陈锐。
被告陈星建。
本院在审理原告王阳与被告陈锐、陈星建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤诉。
案件受理费14150元，减半收取7075元，保全费2520元，均由原告王阳承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海南二中刑终字第118号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，乐东县人，初中文化，农民，住乐东县黄流镇佛老村委会十队。因吸食毒品先后于2005年9月5日和2006年10月9日、2008年5月15日分别被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月13日�出（2013）乐刑初字第159号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的违禁品海洛因0.39克、手机一部及刀片等物品予以没收。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一三年七月四日
书记员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉�满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第21号
上诉人（原审原告）龙彩凤。
被上诉人（原审被告）田爱芝。
被上诉人（原审被告）龙旭。
上诉人龙彩凤因与被上诉人田爱芝、龙旭共有权确认纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：龙彩凤与田爱芝系母女关系，田爱芝与龙旭系母子关系。沱江镇老营哨38号房屋于1990年6月26日在凤凰县国土管理局办理了凤沱国用（90）字第10269号《国有土地使用证》，该证的土地使用权人为龙玉莲，龙玉莲于2011年4月26日已去世。
原审法院认为：原、被告分别主张对凤沱用（90）字第10269号《国有土地使用证》项下的土地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，原告龙彩凤与被告田爱芝、龙旭之间的使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告龙彩凤的起诉。
龙彩凤不服，上诉称：依据凤私字第867号《私有房屋所有权证》及凤沱国用（90）字第1029号《国有土地使用证》，上诉人享有该房屋的土地使用权。而被上诉人基于凤凰县公证处公证的《赠与合同》办理了房屋产权，但此份公证已于2013年5月17日被凤凰县公证处依法撤销。据此，双方的争议属于土地登记发证后确认共有人及其共有人是否享有共有份额的确认纠纷，而非土地权属争议。为此，上诉人根据国土资源部《关于土地登记发证后提出的争议是否按权属争议处理问题的复函》特此提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，参照国土资源部《关于土地登记发证后提出的争议是否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函（2007）60号）“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”本案土地使用权人是龙玉莲，权属是清楚的，只是龙玉莲去世后，原告龙彩凤要求确认对该土地享有共有权，其实质是如何继承该土地使用权产生的纠纷，并非土地权属争议，故一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2014）凤民初字第301号民事裁定；
二、指令凤凰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 向
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第95号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人阙衍江，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人郑彩云（被执行人阙衍江之妻），女，汉族，农民，住永定县。
被执行人阙炳坤，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖朝炎，男，汉族，个体户，现住永定县。
被执行人胡亮平，男，汉族，住永定县。
被执行人黄育浪，男，汉族，个体户，现住永定县。
被执行人阙衍溪，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人阙衍江、郑彩云、阙炳坤、赖朝炎、胡亮平、黄育浪、阙衍溪金融借款合同纠纷一案，永定县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）永民初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，除已查封被执行人阙炳坤位于永定县凤城镇龙凤花园雅文居套房一套正在评估外，查无其有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款142728.5元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2340号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第95号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第95号
申请执行人章金象，男，1970年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人康志鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住永春县。
申请执行人章金象与被执行人康志鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初856号
申请人王海霞，女，汉族，1977年7月6日生，住寿光市。
被申请人梁建明，男，汉族，1970年11月28日生，住寿光市。
本院在审理申请人王海霞诉被申请人梁建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁建明的银行帐户存款50200元或查封其等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建明的银行账户存款50200元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 董坤坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江保字第10号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦六楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人黄先俊。
被申请人邬利福。
被申请人陈红娟。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人邬利福、陈红娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行财产保全的申请，于2015年7月23日提请本院要求冻结被申请人邬利福、陈红娟银行存款人民币1441913元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、冻结被申请人邬利福、陈红娟银行存款人民币1441913元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏
二〇一五年七月三十日
书记员 周瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1631号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王子栋，男，1973年07月08日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告田素红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赵洪卫，女，1985年07月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告王金荣，女，1969年09月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区，
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行）与被告王子栋、田素红、赵洪卫、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序独任审理。原告松山农商银行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告王子栋、田素红、赵洪卫、王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山农商银行诉称，2014年10月24日，被告王子栋、田素红与原告签订借款合同，约定其向王子栋、田素红提供借款50000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月20日，利率为月8.5‰，结算方式为按季结息。同日，被告赵洪卫、王金荣与原告签订保证合同，约定二被告对上述借款提供连带责任保证。现借款合同期限已到，四被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告王子栋、田素红偿还借款本金50000元及截止2016年3月22日的利息4709.55元，并继续支付自2016年3月23日至清偿之日止的利息；被告赵洪卫、王金荣对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告王子栋、田素红偿还借款本金50000元及截止2016年3月22日的利息4523.83元（其中期内利息1706.08元、逾期利息2817.75元），并继续支付自2016年3月23日起以50000元为基数按月11.05‰标准至清偿之日止的逾期利息；被告赵洪卫、王金荣对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告王子栋、田素红向原告申请借款的事实。
2、借款合同1份，证明原告与被告王子栋、田素红签订借款合同，约定为被告王子栋、田素红发放50000元贷款。借款期限为2014年10月24日至2015年10月20日。按季结息，到期还清本金，期内利率月8.5‰，逾期利率月11.05‰。
3、保证合同1份，被告赵洪卫、王金荣与原告签订保证合同，自愿为被告王子栋、田素红的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告王子栋发放借款。
5、利息清单，证明该笔借款已还及尚欠本息情况。
被告王子栋、田素红、赵洪卫、王金荣未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月24日，原告松山农商银行与被告王子栋、田素红签订借款合同，约定原告向王子栋、田素红提供借款50000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，按季结息。借款期限为2014年10月24日至2015年10月20日。同日，原告与被告赵洪卫、王金荣签订保证合同，被告赵洪卫、王金荣作为连带责任保证人，为被告王子栋、田素红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年10月24日，原告向被告王子栋发放借款50000元。截止2016年3月22日，该笔借款偿还借款利息3408.09元，借款本金及其余利息未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告王子栋、田素红签订的借款合同，与被告赵洪卫、王金荣签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王子栋、田素红未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王子栋、田素红给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵洪卫、王金荣为被告王子栋、田素红的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赵洪卫、王金荣承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王子栋、田素红、赵洪卫、王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子栋、田素红于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元、期内利息1706.08元、逾期利息2817.75元，并自2016年3月23日起以50000元为基数按月利率11.05‰的标准计付至本息还清时止的逾期利息；
二、被告赵洪卫、王金荣对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪卫、王金荣承担保证责任后，有权向被告王子栋、田素红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，邮寄送达费100元，合计684元（原告已预交），由被告王子栋、田素红、赵洪卫、王金荣负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年六月一日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7416号
原告蔡宝瑞，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，现住东胜区。
委托代理人唐继文，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告杨建军，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被陈钰，女，1972年10月20日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人白荣升，系内蒙古新广律师事务所律师。
原告蔡宝瑞诉被告杨建军、陈钰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告蔡宝瑞承揽了二被告杨建军、陈钰总承包的盛世华府大酒店装修工程的油工部分工程，工程完工后，杨建军、陈钰只支付蔡宝瑞10.7万元，双方于2013年6月15日进行结算，杨建军给蔡宝瑞出具95000元的工程结算单一份。时至今日，杨建军、陈钰未给付剩余工程款，故原告蔡宝瑞诉至法院，请求人民法院依法判令二被告杨建军、陈钰给付工程款95000元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供如下证据予以佐证：
一、工程结算单一份，证明原告给被告施过工，总工程款是202000元，现下欠工程款95000元；
二、《装修工程合作协议》一份。证明二被告合伙承揽的该工程，所以二被告应承担共同给付责任；
三、协议书一份。证明二被告对盛世华府大酒店装修工程结算的约定，进一步证明该工程是二被告共同承揽的。所以工程款二被告应承担共同给付责任。
被告杨建军同意原告的诉讼请求。
被告陈钰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是否实际施工，以及实际施工量其并不清楚。陈钰认为工程结算单为杨建军与原告串通出具，与酒店的实际面积以及二被告与酒店签订合同的单价均不符。所以该工程结算单是虚假的。陈钰要求追加白海龙、蒋新宇为本案第三人参加诉讼，便于案件的审理。
针对其答辩理由，被告陈钰向法庭提供如下证据：
一、盛世华府大酒店装修面积平面图及统计表。证明盛世华府大酒店1、2、3、8层的实际面积与原告提交的结算单中载明的面积不符；
二、工程预算表一份。证明杨建军与白海龙签订的装修合同时约定的单价与原告提交的结算单中载明的单价一致，被告发给原告的工程单价应低于被告与发包方约定的单价，才能赚取差价。若价格一致，没有利润空间，故原告提交的结算单超乎常理应为虚假。其中刮腻子单价是12元，面积被告陈钰不清楚，涂料单价16元，面积被告陈钰也不清楚。
三、装修结算汇总表一份。证明2011年12月份，因白海龙、蒋新宇与盛世华府大酒店产权人之间发生纠纷，产权人将房屋收回，这时陈钰才知道杨建军私下与白海龙、蒋新宇多次结算工程款，为便于工程量的确定，白海龙、蒋新宇委派人员与陈钰委派的人对实际工程量进行确认，该装修汇总表上确认的实际施工面积与原告所述不符。
在庭审质证中，被告杨建军对证据一、证据二和证据三的真实性和证明的问题均认可。被告陈钰对证据一的真实性和证明的问题均不认可。该证据系杨建军与原告串通出具，为虚假证据，结算的面积与盛世华府大酒店实际面积不符合，也不能证明原告是否在盛世华府大酒店进行过施工，其中上面载明的家装两套，不属于盛世华府酒店的装修范围。对证据二的真实性认可，因为该证据系原告从被告杨建军处复印所得，所以也能说明原告与被告杨建军存在恶意串通。因为工程量结算单为虚假，所以不同意承担共同给付责任。对证据三的真实性认可，对证明的问题不认可。因为该证据系原告从被告杨建军处复印所得，说明原告与被告杨建军存在恶意串通，所以不同意承担共同给付责任。该证据能反映出发包方为蒋新宇，同时证明杨建军未按协议履行自己义务，未按协议第二条、第三条履行义务。
原告对被告陈钰提供的证据一的真实性和证明的问题均不认可。其对证据来源有异议，面积与实际建筑物面积不符。对证据二和证据三的真实性和证明的问题均不认可。该两份证据与原告无关。被告杨建军对陈钰提供的证据一真实性和证明的问题不认可，该图纸与实际建筑物不符。对证据二的真实性认可，对证明的问题不认可。面积是按建筑面积结算的，不是分项结算，单价是综合单价，不只是刮腻子和涂料。对证据三的真实性和证明的问题不认可，被告杨建军没参与这件事。
经审理本院认为，原告提供的证据一符合证据有效要件，但其中第三项结算项目2关于家装的结算不属于二被告合伙范围。故本院对原告提供的证据一中除家装结算的其他项目予以确认。原告提供的证据二和证据三，二被告均对真实性认可，且该证据符合证据有效要件，因二被告为合伙关系，所以二被告对合伙债务应承担连带责任。故本院对原告提供的证据二和证据三予以确认。被告提供的证据一无法证明该建筑系被告所承包的酒店，且被告杨建军已出具结算单，故本院对被告提供的证据一不予确认。被告提供的证据二和证据三系二被告与发包方所签订的，与本案无关，故本院对被告提供的证据二和证据三不予确认。
经审理查明，二被告杨建军、陈钰于2010年7月11日合伙承包位于鄂尔多斯市铁西区盛世华府大酒店的装修工程，双方将其中的油工工程分包给本案原告蔡宝瑞，后杨建军于2013年6月15日与原告进行结算，并出具工程结算单一份，表明欠工程款95000元。结算单中关于家装2套13000元的结算不属于二被告的合伙范围。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案二被告杨建军、陈钰的经营活动符合合伙条件，所以二被告属合伙法律关系。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案二被告对原告所欠工程款承担连带责任。
本案中，关于被告陈钰称杨建军出具的结算单系与原告串通所为及结算面积与实际建筑面积不符，被告陈钰向法庭提供证据不能证明该事实，故对该辩称不予采信。被告陈钰于庭审中提出要求追加发包方白海龙、蒋新宇作为本案第三人参加诉讼，因为杨建军未经过陈钰私自与发包方进行结算，关于结算情况陈钰均不知情，本院认为白海龙、蒋新宇与二被告的结算情况，不能对抗被告陈钰对合伙债务应承担的连带责任，故不予以追加。关于结算单中家装的工程款，该项装修不属于二被告杨建军、陈钰的合伙承包范围，且被告杨建军无证据证明该工程属于合伙承包，另结算单中只有杨建军的签字确认，故对家装的工程款由杨建军个人承担，其余工程款应由二被告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定,判决如下：
二被告杨建军、陈钰给付原告蔡宝瑞工程款82000元，被告杨建军给付原告蔡宝瑞工程款13000元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔 婉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1831号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：段保山，男，汉族，1958年2月7日出生，住封丘县潘店乡车营村。
被告：李金亮，男，汉族，1963年1月14日出生，住封丘县潘店乡车营村。
被告：郭培合，男，汉族，1956年7月8日出生，住封丘县潘店乡车营村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告段保山、李金亮、郭培合金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1455号
原告丁善勇。
被告张立甫。
被告张永新。
被告聂德品。
原告丁善勇诉被告张立甫、张永新、聂德品民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁善勇到庭参加了诉讼。被告张立甫、张永新、聂德品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告张立甫、张永新、聂德品向原告借款40万元，三被告共同给原告出具借据，约定借款期限4个月，月息22‰，原告通过长庆路农村信用社转账交付被告借款40万元，借款期限内三被告按约定利率让其会计支付了两个月的利息，借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本息，三被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金40万元并按约定利率支付利息。
被告张立甫、张永新、聂德品在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年3月7日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，张立甫、张永新、聂德�借到丁善勇现金肆拾万元整（400000元），借款利息为2.2%（月息），借款期限2012年3月7日，还款日期为2012年7月6日。2012年3月7日”。借款期限内被告支付按约定利率支付两个月的利息利息17600元，之后，本息未还，形成纠纷。
本院认为，三被告向原告借款40万元的事实，有三被告共同给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告支付罚息的诉讼请求，因双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍的部分不予保护。已付利息超出银行同期贷款利率4倍的部分应折抵本金。按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限内前两个月的利息应为16240元，应折抵本金1360元，三被告下欠借款本金应为398640元及2012年6月7日之后的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张立甫、张永新、聂德品偿还原告丁善勇借款本金398640元及利息（利息自2012年6月8日起以借款本金398640元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张立甫、张永新、聂德品对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告丁善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张立甫、张永新、聂德品承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事�上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 白翠翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第384号
原告深圳市南山区物业管理办公室。
法定代表人林平，主任。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市中视典数字科技有限公司。
法定代表人张国俊。
被告张国俊，男，汉族。
原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告深圳市中视典数字科技有限公司、张国俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取为1631.5元，由原告负担，其余受理费1631.5元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年七月十三日
书记员 张斯宜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初773号
原告：崔光奇，男，1992年11月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张守忠，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告：李素平，女，1965年3月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张福堂，男，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢小强，该公司员工。
原告崔光奇与被告李素平、安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告崔光奇未能提交相关证据予以证实其与本案有利害关系，故应依法驳回原告崔光奇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔光奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一七年三月二十二日
书记员 付莉莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14911号
申请执行人:阎某。
被执行人:费某。
阎某与费某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9703号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保201号
申请人许乔枫，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易超，重庆津合律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆津合律师事务所律师。
被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001145656334627。
法定代表人梁洪水，该公司董事长。
被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县，统一社会信用代码91500243089108340J。
法定代表人梁洪水，该公司董事长。
被申请人梁洪水，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人许乔枫于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司彭水支行的存款或被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司黔江支行、中国农业银行黔江分行营业部的存款1100万元予以冻结。担保人重庆渝信融资担保有限公司为申请人许乔枫提出诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人许乔枫的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司彭水支行的存款或被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司黔江支行、中国农业银行黔江分行营业部的存款1100万元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十一月八日
书记员 周毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3688号
原告：陈湘，男，1980年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵宋达，男，1981年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄连芬，女，1984年1月4日出生，汉族，住乐清市。
原告陈湘与被告赵宋达、黄连芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数按月利率1%从2015年5月24日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2006年4月3日登记结婚，系夫妻关系。被告赵宋达于2015年5月24日向原告借款15万元，约定借款利息为日利率1%，并向原告出具借据一份。借款后，被告赵宋达于2015年年底偿付原告借款本金2万元，尚欠原告13万元本金及利息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宋达、黄连芬应共同偿付原告陈湘借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数按月利率1%从2015年5月24日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费200元，合计3726元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3688号原告：陈湘，男，1980年3月16日出生，汉族，住乐清市。被告：赵宋达，男，1981年8月13日出生，汉族，住乐清市。被告：黄连芬，女，1984年1月4日出生，汉族，住乐清市。原告陈湘与被告赵宋达、黄连芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数按月利率1%从2015年5月24日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2006年4月3日登记结婚，系夫妻关系。被告赵宋达于2015年5月24日向原告借款15万元，约定借款利息为日利率1%，并向原告出具借据一份。借款后，被告赵宋达于2015年年底偿付原告借款本金2万元，尚欠原告13万元本金及利息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宋达、黄连芬应共同偿付原告陈湘借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数按月利率1%从2015年5月24日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费200元，合计3726元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一七年九月十二日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01515号
原告：周应会，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈信涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区支坪镇花蒲村中山村民小组，住所地重庆市江津区。
负责人：张全，组长。
本院在审理原告周应会、陈信涛与被告重庆市江津区支坪镇花蒲村中山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告周应会、陈信涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应会、陈信涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应会、陈信涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周应会、陈信涛负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年三月十九日
书记员 梁利君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1304号
原告：徐雪强。
委托代理人：孙斌。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成，董事长。
被告：郭苗成。
被告：郑程明。
委托代理人：徐东。
原告徐雪强为与被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐雪强及其委托代理人孙斌、被告郑程明的委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪强起诉称：被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成于2013年5月10日向原告徐雪强借款5000000元，原、被告双方就上述借款签订了借款协议。约定借款期限为2013年5月10日起至2014年9月10日止，借款利率为月利率1.6%，于每月10日支付利息，逾期还款的，加收0.5%计算利息。被告郑程明对上述借款承担连带担保责任。另约定，被告杭州美凯西姆置业有限公司以其美凯国际寓所30幢（商1、2、3、4，共计面积577.8平方米）做抵押担保。嗣后，原告徐雪强多次催讨，被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成归还了200万元借款及支付了2014年7月10日前的借款利息，未再履行其他还款付息义务。被告郑程明亦未承担连带清偿责任。为此，原告徐雪强向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成立即归还原告徐雪强借款3000000元并支付2014年7月11日起至2015年3月6日止的利息467700元，后续利息按月利率2.1%计算至借款还清之日止；2、判令被告郑程明对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杭州美凯西姆置业有限公司提供抵押的美凯国际寓所30幢商铺（商1、2、3、4，共计面积577.8平方米）依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告徐雪强自认，被告杭州美凯西姆置业有限公司已归还借款200万元，并支付了2014年7月10日前的借款利息。
原告徐雪强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议原件及杭州银行个人业务回单各一份，证明被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成向原告徐雪强借款5000000元的事实。
被告郑程明答辩称：担保系事实。但原告徐雪强未在保证期限内主张权利，现被告郑程明的保证责任已免除。对原告的利息计算方式有异议，要求法庭予以确认。本案所涉借款协议中约定被告杭州美凯西姆置业有限公司将其所有的商铺为本案所涉借款提供抵押担保，但被告杭州美凯西姆置业有限公司至今未办理抵押登记手续，故被告郑程明即使需承担保证担保责任，也应在抵押房产的实际价值之外承担保证责任。
被告郑程明未提交证据。
被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成未作答辩，亦未提交证据。
对原告徐雪强提交的证据，被告郑程明经质证认为，对证据的三性均无异议。
本院对原告徐雪强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：以被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成为借款方（乙方），原告徐雪强为出借方（甲方），双方于2013年5月10日签订借款协议一份。该协议载明：乙方向甲方借款5000000元，借款于2014年9月10日前还清，利息为月利率1.6%，逾期归还借款的，逾期部分加收利率0.5%，利息于每月10日支付。被告杭州美凯西姆置业有限公司将其所有的美凯国际寓所30幢商铺（商1、2、3、4，共计面积577.8平方米）为本案所涉借款提供抵押。另约定，若借款方未按合同执行，担保人承担如数归还借款。原告徐雪强在借款协议上甲方一栏签字、捺印。被告杭州美凯西姆置业有限公司在借款协议乙方一栏上盖章，郭苗成在协议上签字。被告郑程明在借款协议担保人一栏签字、捺印。
另查明：本案借款协议所涉被告杭州美凯西姆置业有限公司未将其所有的美凯国际寓所30幢商铺（商1、2、3、4，共计面积577.8平方米）未办理抵押登记手续，亦未办理预售登记手续。
本院认为：原告徐雪强与被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成之间的民间借贷关系成立，被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成应按约归还借款并支付利息。原告徐雪强要求被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成支付借款利息的计算标准超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，本院予以调整。关于被告郑程明不应承担保证责任的答辩意见，本案所涉借款的到期日为2014年9月10日，其承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即被告郑程明的保证期间为2014年9月11日起至2015年3月10日止，原告向本院提起诉讼的时间为2015年3月6日，故被告郑程明应当为本案所涉借款承担保证责任。关于被告郑程明因被告杭州美凯西姆置业有限公司对本案所涉借款以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押，应当在抵押房产实际价值之外承担保证责任的辩解意见，本案所涉借款协议已明确约定了被告郑程明应对本案所涉借款承担保证责任，另被告郑程明未能提供充足的证据证明其在本案所涉抵押房产实际价值之外承担保证责任，故被告郑程明应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告徐雪强的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成归还原告徐雪强借款3000000元，并支付2015年3月6日前所欠利息441320元及自2015年3月7日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑程明对第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34542元，由原告徐雪强负担300元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成负担34242元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告郑程明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34542元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方淼丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08741号
原告傅中菊，女，汉族，1970年8月26日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告傅中菊诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告傅中菊及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅中菊诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付2011年5月至2012年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月×3000元／月=33000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的前提要件为劳动者与其建立了劳动关系，且双方未依法签订书面劳动合同。现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方存在劳动关系的事实，故其要求被告支付2011年5月至2012年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月×3000元／月=33000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅中菊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告傅中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2699号
原告：陈明庆，女，1982年4月28日出生，汉族四川省叙永县人。
原告：付巾津，女，1991年6月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告：傅俊洪，男，生于2006年8月10日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人：陈明庆，信息同上
原告：周怀普，女，1949年3月13日出生，汉族，四川省叙永县人。
四原告共同委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶科涛，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：李春艳，女，1974年9月19�出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：叙永县恒安电力维护有限责任公司。
法定代表人：谢鑫。
原告陈明庆、付巾津、傅俊洪、周怀普诉被告叶科涛、李春艳、叙永县恒安电力维护有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈明庆、付巾津、傅俊洪、周怀普自行撤诉处理。
审判员 姜平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第977号
申请执行人王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人简明辉，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人王佳东与被执行人简明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）靖民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力。权利人王佳东于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王佳东尚有人民币108000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第977号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第285号
原告江苏东恒国际旅行社有限公司，组织机构代码08029524-X，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号国贸大厦裙楼5楼。
法定代表人周正海。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告谢刚，男，汉族，1963年6月13日出生。
原告江苏东恒国际旅行社有限公司（以下简称东恒公司）与被告谢刚旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用转普程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告东恒公司的委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东恒公司诉称，2014年8月8日，被告组织客户到北戴河团队旅游，产生费用78432元，被告已付65000元；2014年12月26日，被告组织客户到迪拜团队旅游，产生费用81600元，被告已付40000元；2015年1月19日，被告组织客户到新加坡旅游，产生费用99680元，被告已付30000元；2015年1月2日，被告组织客户到海南自由行旅游，产生费用28050元，被告未付款；2015年2月2日，被告组织客户到泰国旅游，产生费用6060元，被告未付款。2015年3月18日，经原、被告对账，被告尚欠158922元，原告多次向被告索要未果，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：被告给付旅游费158922元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢刚即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：东恒公司成立于2014年8月29日，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务等。2014年8月8日，谢刚委托东恒公司组织17名客户至北戴河旅游，产生费用总计为78432.50元。后，甲方谢刚与乙方东恒公司签订《团组服务协议》一份，约定：甲方委托乙方并同意乙方交由东恒公司承办该团组在阿联酋地区的活动，团组人数：8大2小人，在境外时间：肆晚伍天（2014年12月26日-2014年12月30日），合同第五条费用结算和支付方法约定：1、费用总计：71990元，加往返车费6000元＋上海住宿3612元，共计81602元；7、请出团前将团队相关预付费用汇入我公司账户，团队返回后无质量问题凭意见单1个月内结尾款。合同签订后，谢刚委托东恒公司组织该组客户至迪拜旅游，产生费用总计为81600元。2015年1月2日，谢刚委托东恒公司组织客户至三亚旅游，产生费用共计28050元。2015年1月19日，谢刚委托东恒公司组织客户至新加坡旅游，产生费用共计99680元。2015年2月2日，谢刚委托东恒公司组织2名客户至泰国旅游，产生费用6160元。
2015年3月18日，东恒公司向谢刚出具未付款明细表一张，载明：2014年8月8日北戴河团队，总计78432元，已付款65000元，余款13432元；2014年12月26日迪拜团组8大2小，总计费用81600元，已付款40000元，余款41600元；2015年1月19日新加坡考察12大2小1机票，总计99680元，已付款30000元，余款69680元；2015年1月2日海南自由行4人总计28050元，未付款；2015年2月2日纯泰一地六日2人，总计6160元，未付款。总计未付款：158922元。谢刚在“请确认”处签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的明细表、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因被告谢刚委托原告东恒公司向其指定的客户提供旅游服务，双方之间形成旅游合同关系，合法有效，受法律保护。根据原告提供的经被告确认的明细表，被告尚欠原告旅游费158922元，原告向被告主张此款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日即2015年4月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏东恒国际旅行社有限公司旅游费158922元并支付自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、公告费560元，合计4038元，由被告谢刚负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祝 新
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00111号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月11日生，汉族，厨师，住安徽省宿松县。2013年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2013年4月25日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年2月26日零时许，被告人李某在宿松路“第一城人家”饭店吃饭时饮用一瓶啤酒，后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车自宿松县“第一城人家”饭店往宿松县长途汽车站方向行驶，行至宿松路新城小区门口路段时撞到停放在路边的货车尾部，李某当场摔伤昏迷。经安徽信立司法医学鉴定所检测：被告人李某血液中乙醇含量为90.9mg／100ml。
案发后，被告人李某经宿松县人民医院治疗后到宿松县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、石某、吴某的证言，被告人李某的供述和辩解，现场照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人李某的户籍证明，宿松县司法局关于被告人李某社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一三年五月九日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第876号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴益民，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第835号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计34576.08元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。