wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00288号
原告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县某镇某村***号。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏师事务所律师。
被告康某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县某镇某村***号。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告宁城县某有限责任公司。住所地某某县某某镇某街南侧（原县某公司院内）。
法定代理人李某某，总经理。
委托代理人林某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古某市某县某镇某某街道x组。
原告李某某与被告康某某、被告宁城县某有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王成伟，被告康某某及委托代理人闫亚昌、被告宁城县某有限责任公司的委托代理人林茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月24日，原告在被告宁城县某有限责任公司购买了拖拉机一台，价款为23，500元。原告购买拖拉机后一直用于家里翻地等农活，今年原告欲给拖拉机落户时，发现拖拉机发票没有了，原告准备补发票时发现拖拉机发票已变更为被告康某某，被告宁城县某有限责任公司未经原告同意将原告购买的拖拉机变更为被告康某某，侵犯了原告的合法权益。诉请依法确认发动机号码为Y30403758Z、车架号码13042025的泰山300拖拉机归原告所有，并由二被告赔偿原告经济损失；被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告撤回要求二被告赔偿给原告造成的经济损失的诉讼请求。
被告康某某辩称：原告已将争议拖拉机卖给答辩人，该拖拉机应归答辩人所有。该泰山300拖拉机最初由原告购买，但原告在购买后，因身体状况不能开车，又想享受低保，就与我协商，要把泰山300拖拉机以23，500元的价格卖给我，我本不想买，但因我与原告系儿女亲家，就答应了。我将价款给付原告后，原告将发票及该车的说明书等物品交给我，并告诉我到被告某有限责任公司更换发票。去年收秋后，因为原告家灭茬，我将车开到原告家中，后因子女婚事未成，并因彩礼款闹僵，原告拒绝将车由我开走。该泰山300拖拉机应归我所有，应立即将该车返还给我。请求驳回原告诉讼请求。
被告宁城县某有限责任公司辩称：争议泰山300拖拉机确为原告最初购买于本公司。原告于2013年在被告康某某的陪同下于我公司购买，因此与公司工作人员相识，2013年5月10日，被告康某某持该车发票称原告为申请家庭低保，要求公司将发票变更至自己名下，工作人员知道其与原告为亲家关系，认为被告康某某所述可信，出于善意变更发票。答辩人为善意行为，且未对原告造成任何损失，因此在本案中不应承担负责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月24日，原告自被告宁城县某有限责任公司购买泰山300拖拉机一台，发动机号码为Y30403758Z、车架号码13042025。2013年5月10日，被告宁城县某有限责任公司经被告康某某请求，将该泰山300拖拉机变更至被告康某某名下，并为其补办发票一张。被告康某某抗辩称，原告已将该拖拉机卖与康某某，并交付了价款，原告否认买卖关系存在，被告康某某无证据证明买卖事实。被告宁城县某有限责任公司因被告康某某持有发票及其它车辆相关手续而办理发票变更手续时，原告未到场，公司未征询原告意见。现该拖拉机由原告家保管使用。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的发票1枚、用户基本情况登记表1份、宁城某有限责任公司售货票1份、发票存根联一枚、证明1份，被告康某某提供的发票2枚、拖拉机使用保养手册1页、用户服务手册1份、使用说明书1页、维护使用保养说明书1份，被告宁城县某有限责任公司提供的发票2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告于被告某有限责任公司购买争议拖拉机，原告应为该泰山300拖拉机的所有权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，现原告否认与被告康某某存在拖拉机交易、否认接受被告康某某的拖拉机价款、否认将拖拉机的手续交付被告康某某，被告康某某不能提供证据证明上述事实存在，不能证明自己合法占有拖拉机的相关手续，被告康某某对拖拉机应为无权占有，被告康某某的抗辩理由，本院不予采信。被告某有限责任公司在原告未到场、未征询原告意见，无原告授权的情况下，无权处分该拖拉机，无权为被告康某某更改发票，被告关于善意变更发票的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
发动机号码为Y30403758Z、车架号码为13042025的泰山300拖拉机归原告李某某所有。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 董萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07512号
原告重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新苗社，组织机构代码58894443-1。
法定代表人何育新，重庆华如凯建材有限公司总经理。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告罗平，男，1983年5月16日出生，汉族，荣昌县昌州街道宝恒建材加工厂业主，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆华如凯建材有限公司与被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华如凯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆华如凯建材有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任培锋
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第709号
原告：王满常，农民。
原告：杨新乐，农民。
原告：杜朝辉，农民。
原告：杨文增，农民。
委托代理人：刘博军。
被告：杜振响，农民。
委托代理人：姚双杰。
原告王满常、杨新乐、杜朝辉、杨文增与被告杜振响合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满常、杨文增及原告委托代理人刘博军，被告杜振响及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜振响欠原告印铁厂11500元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告杜振响立即给付欠款11500元整，并承担利息。
被告辩称，欠款是合伙期间的事，我与被答辩人之间从事印铁生意，没有登记没有起字号，属于个人合伙，我们之间没有合伙协议，对盈余分配、债务份额等未订立书面协议，被答辩人干涉我分管的合伙事务，排挤我，我从2013年底声明退股。自声明退股至今，我没有参与经营管理，没有分过红，我退股是有理由的，我个人没有过错，根据《民法通则》解释第52条之规定，应当准予我退股。我退股时应当向我进行财产清算，分得财产，返还股金，分得利润，但被答辩人却不给我清算，白白占用着我的股金和应得利润谋取利益，我之所以不向被答辩人返还，是为了抵消一部分被答辩人应返还给我的利益。本案是一起合伙协议纠纷，应由全体合伙人进行清算，有了清算结果，该分的分给我，该退得退给他们，在被答辩人未清算前不能让我单方返还。
经审理查明，2011年元月，四原告及被告杜振响与杜兰杰六人在北祝村北组建印铁厂，股份为6个半股，每股50万元，其中杜朝辉是1.5个股75万元，共投资325万元。任命杨文增为厂长、杜振响为业务、王满常为出纳、杜朝辉和杨新乐不直接参与工厂工作，2012年9月13日合伙人杜兰杰退伙。2014年1月29日被告杜振响欠印铁厂款11500元。该印铁厂一直没有办理营业执照，至今未办理清算手续。
本院认为，原、被告共同经营印铁厂属个人合伙，四原告所管理的财产与被告持有的欠款均为原、被告共有财产，被告杜振响已提出退伙，现合伙财产尚未清算，原告要求被告给付欠款11500元并承担利息的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八第二款之规定，判决如下：
驳回原告王满常、杨新乐、杜朝辉、杨文增的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，保全费136元由原告王满常、杨新乐、杜朝辉、杨文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王迎迎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第709号
原告王某，女，1967年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某甲，�，1963年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1986年底经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于1991年出生，现已成年。由于原被告婚前交往较少，双方了解不够充分，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争执，在争吵过程中，被告多次对原告进行殴打，原告曾多次考虑过离婚，只是顾及到孩子只好一再忍让，但被告不思悔改，在这样的环境下，原告的人身安全得不到保障，双方自2013年9月分居至今。综上，原被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居半年多，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚�2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用依法分担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。自2011年起，我开始上夜班，有个姓安的人经常来找原告，还经常半夜三更给原告打电话，与原告有关系的异性有好几个。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲1986年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后偶尔因琐事发生争执。婚生子刘某乙于1991年出生，现已成年。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活27年，并共同抚养婚生子刘某乙，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。婚姻是一个相互适应、相互包容、彼此迁就的过程，原被告双方只要能够更多的相互信任和彼此谅解，努力改正自身的不足，珍惜近三十年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通和交流，定能和好如初，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩志芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第61号
原告张某甲，女，2006年11月23日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人张某乙（原告父亲），男，1981年5月3日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1979年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。
原告张某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是张某乙与杨某某婚生女。2013年3月19日，我父亲张某乙与母亲杨某某离婚，我由我父亲抚养，我母亲�有给我抚养费。现在我读小学三年级，生活、读书费用增加，故起诉至人民法院，要求被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，本院作出（2013）大岗民初字第25号民事调解书，张某乙与杨某某自愿离婚，婚生女张某甲由张某乙自行抚养。认定上述事实，有大安市人民法院民事调解书一份及原告法定代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为原告母亲，对原告有法定抚养义务。关于子女抚养费数额，应根据子女实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平予以确定。原告主张被告每月给付抚养费400.00元，该项请求过高，本院不予支持。结合原告生活教育支出及被告负担能力等因素，本院酌定每月抚养费为300.00元。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某每月给付原告张某甲子女抚养费300.00元，自2015年6月1日起至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期�申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年六月一日
书记员 奚权
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第105号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某（曾用名“李某杨”），男，1990年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人李某某将其牌号为粤S25F**的启辰牌白色小轿车用于搭载乘客盈利。2014年8月21日3时30分许，被告人李某某驾驶上述车辆搭载被害人钟某俊、证人钟某坤、钟某文等3人到广州市萝岗区孟田东路黄梨苑附近。途中，被告人李某某因乘车费用问题与被害人钟某俊及证人钟某坤2人发生口角。汽车驶达目的地后，被害人钟某俊用手推打被告人李某某的头部，并下车持石块砸击被告人李某某的汽车，被告人李某某遂持一把水果刀下车与被害人钟某俊扭打，并用上述水果刀划伤被害人的手臂、背部、腹部、腿部等多处身体部位（经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级）。
2014年10月30日，被告人李某某到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人钟某俊的陈述、证人钟某坤（附辨认笔录）、钟某文的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）468号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《归案经过》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人李某某自首的具体情节，决定对其从轻处罚。2.被告人李某某持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年二月十日
书记员 邹清伟
李倩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初227号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人陈开鹏，男，1987年3月11日，身份证号码372928198703116032，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住温县鑫源路中科富兰特有限公司。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为188.88mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人陈开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金19000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1368-1号
申请执行人：杨兴平。
申请执行人：樊淑梅。
被执行人：杨蓓。
被执行人：王景烽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1368号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨蓓、王景烽共有的位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园19幢42号302室房地产（含室内装修及动产）。2015年7月16日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以181万元的最高价竞得。2015年7月27日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园19幢42号302室房地产（含室内装修及动产）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
代理审判员 熊兴华
二〇一五年八月四日
代书 记员 袁金娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4533号
原告黄秋菊，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林建贵，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告黄秋菊与被告林建贵民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告黄秋菊负担。
代理审判员 王国梁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1173号
原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住葫芦岛市龙港区。
法定代表人：龚某，该公司经理。
委托代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：沈某，住乾源香漫花都。
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯妍妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨日华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雄英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上列再审申请人的共同委托代理人：叶丽华，广东德法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申嫦和，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人杨日华、黄雄英因与被申请人申嫦和民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨日华、黄雄英共同申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院多次调取证明杨日华与黄雄英为夫妻关系的证据，但出具证明的机关均非民政部门，不能证明杨日华、黄雄英二人的婚姻状况，无奈二审法院采纳一审法院违反法律程序调取的证据，认定杨日华与黄雄英为夫妻关系的基本事实；二审法院认定本案诉讼时效中断的主要依据为珠海市金湾区平沙镇连湾社区人民调解委员会的调解笔录，但该调解委员会《证明》，杨日华只认可曾经借申嫦和8万元左右，调解导致中断诉讼时效的效力仅限于杨日华认可的8万元；一、二审法院均未依法对本案巨额借款事实是否发生进行审查。（二）二审判决适用法律确有错误。（三）一审法院先判后审，剥夺了杨日华、黄雄英的辩论权利。据此申请再审，请求撤销二审判决，驳回申嫦和的诉讼请求。
本院认为：一审法院审理本案调查收集相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定。珠海市公安局金湾区平沙派出所提供的《户成员信息》，明确记载杨日华与黄雄英为夫妻；珠海市金湾区平沙镇社会事务办公室出具的《证明》，明确记载杨日华与黄雄英的住址与其二人的住址一致，据此足以证实杨日华与黄雄英为夫妻。故二审法院确认杨日华与黄雄英为夫妻关系并无不当。本案为民间借贷纠纷，2012年，申嫦和向珠海市金湾区平沙镇连湾社区人民调解委员会申请调解其与杨日华的借贷纠纷，在回答该调解委员会询问中，杨日华认可申嫦和曾多次找他催讨借款，因此申嫦和主张其每年均向杨日华催讨巨额借款符合常理，二审法院维持一审判决认定申嫦和每年向杨日华催讨借款的行为已构成本案诉讼时效中断，申嫦和提起本案一审诉讼未超过诉讼时效期间的此项判决正确。2012年12月20日，一审法院审理本案终结后作出了民事判决，虽然该判决书首部记载的开庭次数与实际开庭次数不一致，但并不因此推翻一审法院根据全部庭审证据分析后认定的本案事实，且一审法院对此已依法作出了补正裁定。综上，二审判决适用法律并无不当，杨日华、黄雄英的再审申请理由不能成立。
综上所述，杨日华、黄雄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨日华、黄雄英的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初756号
原告：李学亮,男,1985年9月22日出生,汉族，金寨县人，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省金寨县，居住地金寨县。
被告：潘涛,男,1979年8月1日出生,汉族，金寨县人，初中文化，无业，住安徽省金寨县。
原告李学亮与被告潘涛健康权纠纷一案,本院2017年3月21日受理后,适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李学亮，被告潘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮诉请，判决被告赔偿医疗费等各项损失合计11438元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11于27日19时许，其在金寨县现代产业园金沙滩沙场拉沙时，遭被告殴打致受伤住院，伤情经金寨县中医院诊断为头部外伤、脑震荡。原告住院7天，于2016年12月5日出院。事件虽经金寨县公安局处理，但受到的损失被告没有赔偿，故提出上述诉请。
被告潘涛辩称:对金寨县中医院的诊断不认可，对方的伤情没有提供相关的图片证明。医嘱建议休息是三周是21天，但原告提出的误工费是按照28天计算的；原告要求车旅费、财物损失等应提供发票证明。
诉讼中，本院依职权向金寨县公安局现代产业园区派出所调取了潘涛因拉沙殴打李学亮一案的行政处罚决定书及相关询问笔录。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：1、出院小结，证明原告住院7天，医嘱建议休息3周。2、医药费发票，证明原告住院期间花费医疗费2676.6元。3、护理费证明，证明支出护理费600元。
被告潘涛未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2的真实性没有异议，但要求原告提供头部外伤的照片，出院小结上显示原告身体没有问题。医药费发票金额与原告赔偿清单中的2800元不相符。对证据3称，当时我虽未陪同护理，但并不需要24小时都护理。
原告李学亮及被告潘涛对本院调取的证据均无异议。
法庭对原告所举3份证据及调取的证据予以采信。
依据上述采信的证据，确认本案的法律事实。2016年11于27日晚7时许，李学亮在金寨县现代产业园金沙滩沙场拉砂时，因票据事宜双方发生争执，后李学亮遭被告潘涛殴打受伤住院，伤情经金寨县中医医院诊断为脑震荡伤、腰背部软组织伤。原告住院7天，于2016年12月5日出院，医嘱休息三周，共支出医疗费2676.6元，护理费600元。其他损失［住院伙食、营养补助各210元，误工费（28日×139元）3892元］4312元，合计7588.6元。事件经金寨县公安局现代产业园派出所处理，潘涛受到行政拘留七日并罚款二百元的处罚，但未对李学亮因伤住院受到的上述损失予以赔偿，李学亮遂起诉来院，提出诉请如前。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护。被告潘涛殴打李学亮致其受伤并造成损失，应当予以赔偿，故对原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告潘涛于本判决生效后3日内赔偿原告李学亮医疗费等各项损失7588.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告潘涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 尚 维
二〇一七年四月十二日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第482号
原告胡强。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告江安县易通房地产开发有限责任公司。
法定代表人易遵全。
委托代理人高崇莉，系公司员工。
原告胡强与被告江安县易通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人肖军，被告江安县易通房地产开发有限责任公司的委托代理人高崇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的兴文县古宋镇江映花苑3幢6层3-6-3号住房出售给原告，房款总额431178元，原告于2013年2月2日将房款全额支付给被告。可至今被告也未将该房交付原告。故请求人民法院解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并退还房款431178元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明2013年1月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的兴文县古宋镇江映花苑3幢第6层3单元3-6-3号住房出售给原告，房价3300元／㎡，房款总额为431178元；付款方式为一次性付款，未约定交房日期；该合同加盖有“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章，并有委托代理人李岁寒签名。
2、收据，拟证明原告于2013年2月2日一次性支付购房款431178元，经手人为李岁寒，并加盖有“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章。
3、拆迁项目延期申请表，拟证明被告在兴文县古宋�开发的楼盘项目名称为“古宋镇江映花苑小区”，被告向兴文县规划局提交的申请表上加盖的印章为“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据有异议，对3号证据无异议，认为1、2号证据上的印章不是被告公司的印章，公司的印章为“江安县易通房地产开发有限责任公司兴文项目部”，合同和收据上加盖的“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章系李岁寒私刻的，且李岁寒于2012年10月起便不是公司的项目经理，其已无权限签订合同，公司也未收到房款，本公司在兴文县开发的“江映花苑”3幢仅有一个单元，本合同销售的房屋系3幢3单元的房屋，该房屋根本不存在。本院认为，1、2号证据上的印章为“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”，与3号证据上加盖的印章一致，因被告未能提供证�证明该印章不是其公司印章，故本院对1、2、3号证据予以采信。
被告辩称，1、本案中原告提供的《商品房买卖合同》上加盖的印章为“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”，而公司的印章为“江安县易通房地产开发有限责任公司兴文项目部”，且已于2012年10月28日封存，本合同上加盖的印章系李岁寒私刻的；2、李岁寒于2012年10月起便不是公司的项目负责人；3、本公司在兴文县开发的“江映花苑”3幢仅有一个单元，本合同销售的房屋系3幢3单元的房屋，该房屋根本不存在；4、原告提供的《商品房买卖合同》对被告无效力，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了兴文县古宋镇石海名都（江映花苑）3号楼商品房销售统计表，拟证明被告在兴文县开发的“江映花苑”3幢仅有一个单元，本合同上销售的房屋系3幢3单元的房屋，该房屋根本不存在。
经质证，原告对被告提供的证据表示不清楚。本院认为，被告提供的证据是公司的售房登记，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告江安县易通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告江安县易通房地产开发有限责任公司开发的兴文县古宋镇江映花苑3幢第6层3单元3-6-3号住房出售给原告，房价3300元／㎡，房款总额为431178元，付款方式为一次性付款，未约定交房日期，该合同加盖有“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章，并有李岁寒签名。合同签订后，原告于2013年2月2日支付了房款，李岁寒作为经手人向原告出具了收据，该收据上加盖有“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章，经手人处有李岁寒签名。
另查明，被告江安县易通房地产开发有限责任公司于2007年9�向兴文县规划和建设局提交的《拆迁项目延期申请表》上，载明的拆迁项目名称为“古宋镇江映花苑小区”，申请人处加盖的印章为“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”。
还查明，被告在庭审中明确表示本案争议的房屋不能履行交付义务。
本院认为，合同双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告签订了《商品房买卖合同》，因被告明确表示不能履行交房义务，致使原告不能实现购房目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告已履行了交付全额房款431178元的义务，根据《中华人民共和国�同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张被告返还已付房款431178元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告公司无“江安县易通房地产开发有限公司江映花苑项目部”印章的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告提出李岁寒从2012年10月起便不是公司的项目负责人的抗辩理由，因未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡强与被告江安县易通房地产开发有限责任公司于2013年1月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡强购房款431178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司承担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李林霖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1466号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓一楼。统一社会信用代码91411600665984104H。
代表人：王英伟，系该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建辉，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐丘兵，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省西华县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人张建辉、齐丘兵机动车道路交通事�责任纠纷一案，不服川汇区人民法院(2017)豫1602民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理刘亚辉、被上诉人张建辉的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被上诉人齐丘兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由张建辉、齐丘兵负担。事实和理由：一审鉴定程序违法，未通知阳光财险周口公司参与鉴定，剥夺了阳光财险周口公司的知情权和参与权；鉴定结论依据不足，车辆损失严重失实；张建辉在一审中提供的修车发票与车辆实际修车单位不符；评估费用属于间接损失，依据保险合同应由实际侵权人齐丘兵负担；综上，请求二审法院依法改判，支持阳光财险周口公司上诉请求。
张建辉辩称，阳光保险周口公司与齐丘兵之间约定的间接损失不赔的合同，对张建辉不产生效力；一审判决认定事实是清楚的，张建辉提供的证据是确实充分的，请求二审法院维持原判。
张建辉一审诉讼请求：齐丘兵、阳光财险周口公司赔偿车辆修复费、评估费、施救费等各项损失合计33805元。
一审法院审理查明：张建辉所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。事故发生后，张建辉单方委托周口瑞丰财务咨询有限公司对车辆修复价格进行了评估，2016年4月27日评估价格29860元，张建辉支付评估鉴定费1500元，发票合规。2016年8月17日周口市川汇区爱勤汽车维修服务部向张建辉出具一份车辆维修费发票，金额31305元。保险公司未对车损申请重新鉴定。齐丘兵2015年7月24日为豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险周口公司投保了交强险和第三者责任险（保险额20万元）。“周口瑞丰财物咨询服务有限公司”是周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，法院予以认定。齐丘兵与阳光财险周口公司之间的保险合同关系依法成立有效。张建辉提供的车损评估报告，具有专业性、客观性，无相反证据否定，法院予以采信。评估鉴定费是为查明保险标的损失状况而支出的合理费用，依法属于保险责任范围。张建辉未提供施救费票据，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、阳光财险周口公司于判决生效后七日内在保险限额内赔偿张建辉各项损失（29860+1500）31360元。二、驳回张建辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由阳光财险周口公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。赵建辉在庭审中主动放弃齐丘兵、阳光财险周口公司负担评估费1500元。
本院认为，阳光财险周口公司虽对周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结论提出异议，但其一审中放弃了对该评估结论重新鉴定的权利，原审法院依据该评估结论作出裁判并无不当；阳光财险周口公司上诉称张建辉在一审中提供的修车发票与车辆实际修车单位不符，但其未向法庭提供证据证明其主张成立，且原审法院并不是依据该修车发票对张建辉的车损作出的裁判；张建辉在二审庭审中自愿放弃齐丘兵、阳光保险周口公司负担1500元的评估费，属于对自己的权利的自由处分，本院予以准许；综上，阳光财险周口公司的上诉理由部分成立。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院(2017)豫1602民初615号民事判决第二项；
二、变更川汇区人民法院(2017)豫1602民初615号民事判决第一项为：“阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在保险限额内赔偿张建辉损失29860元。”
一审案件受理费654�减半收取327元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担；二审案件受理费584元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王明旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3944号
原告齐春雷。
原告冯佳。
委托代理人齐春雷。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告齐春雷、冯佳诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐春雷、冯佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐春雷、冯佳承担。
审判员 叶芃
二〇一五年八月五日
书记员 王阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第331号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天地西2号楼1-2层。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第63号
原告高淳县宏丰贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号—10。
法定代表人陈玉木，该公司董事长。
被告杨绍生，男，1963年10月27日生，汉族。
原告高淳县宏丰贸易有限公司诉被告杨绍生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈玉木到庭参加诉讼。被告杨绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳县宏丰贸易有限公司诉称：原、被告于2007年发生白酒买卖业务，经双方结算，被告欠原告货款2000元。后原告多次催要，被告拒不支付欠款。现请求判令被告给付原告货款2000元并承担本案诉讼费用。
被告杨绍生未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年发生白酒买卖业务，经双方结算，被告于2007年1月24日出具欠条1张给原告，注明欠款2000元，未约定付款日期。后原告多次催要，被告拒不支付欠款，致引起纠纷。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，被告应在原告向其主张时按双方确认的欠款数额履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍生于本判决生效后10日内给付原告高淳县宏丰贸易有限公司货款2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 魏猷龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第63号
原告：王泽福，男，1950年2月16日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：张京太，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住山东省高青县。
本院在审理原告王泽福与被告张京太买卖合同纠纷一案中，原告王泽福于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王泽福撤回起诉。
案件受理费1849.00元，减半收取924.50元，由原告王泽福负担。
审判员 石靖
二〇一四年五月八日
书记员 董茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第892-1号
申请执行人吴明芝，女，1962年6月14日出生，汉族。
被执行人蔡清河，男，1952年8月15日出生，汉族。
申请执行人吴明芝与被执行人蔡清河民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1419民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0195号
上诉人（原审被告）贾建立。
被上诉人（原审原告）迟伟利。
委托代理人徐海波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人袁研玲。
委托代理人吕秀江。
上诉人贾建立因与被上诉人迟伟利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年2月27日15：30在本院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人贾建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人贾建立在上诉状中写明的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件已于2014年2月23日10：10由其本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人贾建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾建立自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费908元减半收取454元，由上诉人贾建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 阳
第1页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0195号
上诉人（原审被告）贾建立。
被上诉人（原审原告）迟伟利。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中银保险有�公司保定中心支公司。
负责人袁研玲，该公司总经理助理。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人贾建立因与被上诉人迟伟利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年2月27日15：30在本院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人贾建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人贾建立在上诉状中写明的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件已于2014年2月23日10：10由其本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人贾建�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾建立自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费908元减半收取454元，由上诉人贾建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 阳
第2页／共3页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03978号
原告姜某
委托代理人王成伟
被告褚某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初148号
原告：兰勇，住四平市铁东区。
被告：张森森，住辽宁省昌图县毛家店街道。
被告：班秋菊，住辽宁省昌图县毛家店街道。
原告兰勇诉被告张森森、班秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰勇到庭参加诉讼，张森森、班秋菊经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对班秋菊的诉讼。本案现已审理终结。
兰勇诉称：2013年10月31日原告与被告张森森、班秋菊签订一份房屋买卖合同，约定二被告自愿将其所有的坐落于四平市铁东区香槟美域社区1号楼1单元601室房产，以人民币42.5万元的价格卖给原告，被告在收到原告的购房款后，应于2013年12月15日将所卖房屋交付给原告。房屋买卖合同签订后，原告于2013年4月3日转账支付给被告购房款人民币22.5万元；于2013年10月31日原告支付给被告购房款现金20万元。被告收到购房款后迟迟未将出售的房屋交付给原告，经原告多次催促，被告才于2015年12月将出售的房屋倒出交付给原告，但拒不协助原告办理诉争房屋产权变更过户手续。故诉至法院，请求1、判令原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理诉争房屋产权更名过户手续。
张森森未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案焦点：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
在开庭审理时，原告为证实自己的主张及辩解向法庭举证如下：
1、房屋买卖合同，证明房屋买卖事实及价款。
2、购房收据三份，证明被告房屋购买的金额和房屋来源。
3、原告支付房款两份收条、一份银行汇款凭证，证明原告购买此房一共支付425000元。
4、张秋林与姜悦结婚证复印件一张、张秋林证明材料一份、姜悦建设银行流水帐单一份，证明原告购房款中20万现金来源及取款事实。
5、倒房说明一份，证明被告自愿将房屋交出以及交付的时间。
被告张森森未到庭无举证及质证意见。
经审理查明：2013年10月31日原告兰勇与被告张森森签订一份房屋买卖合同，约定：被告张森森将其所有的坐落于四平市铁东区香槟美域社区1号楼1单元601室，建筑面积144.81平方米房屋以人民币42.5万元的价格卖给原告。被告在收到原告的购房款后，应于2013年12月15日将所卖房屋交付给原告。原告兰勇分别于2013年4月3日转账支付给被告购房款人民币22.5万元；2013年10月31日给被告购房款现金20万元。房款付清后被告于2015年12月将出售的房屋倒出并交付给原告。
根据原告的请求和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。被告张森森应协助原告办理诉争房屋产权更名过户手续。
本院认为:原、被告签订了房屋买卖合同双方并在合同上签字，应是双方真实意思表示。故原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。原告交付了全部房款、被告交付房屋，合同双方已实际履行了合同义务。被告张森森亦应负有协助原告办理诉争房屋产权更名过户的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。
被告张森森于判决生效后十日内，协助原告办理产
权更名过户手续。
案件受理费7675元，由被告张森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 许贵坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2895号
原告：郭某，女，1984年8月20日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。公民身份证号：×××
被告：徐某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告郭某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院已立案。2017年12月18日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 旭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初148号
原告黄某甲，农民。
一般授权委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
被告肖某，农民，现下落不明。
原告黄某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其一般授权委托代理人杨春到庭参加了诉讼。被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1999年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在老鹰山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后原告发现双方性格极其不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和子女也极少照顾，并未做到为人妻、为人母应尽的责任。原告为了让孩子能够在-
个健康、健全的家庭中成长，对于被告的种种行为一再容忍，但被告不仅没有丝毫改变还于2011年离家至今未归，原、被告的夫妻感情也因此破裂，为此原告曾于2015年2月5日向水城县人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。因女儿黄某乙、儿子黄某丙自出生以来就由原告照顾，被告极少照顾两个孩子，加之被告在离家的5年里，从未回来看望过两个孩子，和两个孩子几乎没有感情，为了让孩子能够健康成长，原告主张由自己抚养两个孩子。综上所述，被告下落不明长达5年的时间符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第12条规定的情形，加之原、被告夫妻感情已经完全彻底破裂再无和好可能且已经分居长达5年之久，根据《中中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。为了维护原告的合法权益，现原告特依上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产位于六盘水市钟山区老鹰山镇中坡村营盘组2-7号面积约140平方米，价值4万元的自建房四间归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某甲在举证期限向本院提交的证据有：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；第三组：户口本，证明原、被告婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙身份情况；第四组：2015年2月6日老鹰山镇半坡村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况；第五组：2014年10月28日证明、2016年3月31日证明各一份，证明被告下落不明；第六组：（2015）黔水民初字第00312号民事裁定书，证明原告于2015年2月向水城县人民法院提起离婚诉讼的事实；第七组：公告报纸，证明被告经公告查找仍无法联系的事实；第八组：2015年3月1日申请书一份、调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
原告黄某甲申请出庭的证人莫某、李某甲、李某乙证实：原告与被告在被告离家打工前经常吵架，感情不和，被告坚持要去外地打工，但从离家去打工后便无法联系，也未回家探望过原告及孩子。
被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩及举证。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组身份证、第二组结婚证、第三组户口本，该三组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第四组2015年2月6日老鹰山镇半坡村委会出具证明一份，该份证明只能证明该房屋的价值而无法证明此房屋的所有权属于谁所有，故本院对该份证明的关联性不予认定；第五组2014年10月28日证明、2016年3月31日证明各一份、第六组（2015）黔水民初字第00312号民事裁定书、第七组公告报纸，上述四组证据来源合法，形式完整，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定；第八组2015年3月1日申请书一份及调查笔录，该证据能够证实2015年3月1日原告申请本院到原告住所地调查取证后，本院依法对与原告属于同一村组的村民王德飞、张继红、雷尚飞进行调查的事实，故对该组证据的合法性、真实性、关联性依法予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告黄某甲与被告肖某于××××年××月××日在钟山区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育长子黄某丙，2009年开始，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告肖某于2011年11月25日离家后至今未归。原告于2015年2月诉至本院要求离婚，又于于2015年7月6日以需收集证据为由撤回起诉。
本院认为，被告肖某2011年11月25日离家后至今未归，有老鹰山镇中坡村委会出具的证明予以证实，且原告于2015年2月曾经起诉过离婚，现又再次提起离婚诉讼，结合证人莫某、李某甲、李某乙的证言，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求依法应予支持。原、被告所生长女黄某乙、长子黄某丙一直跟随原告生活，从孩子的心理健康角度考虑，本院认为孩子宜继续和父亲生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。黄某甲主张位于老鹰山镇中坡村营盘组2-7号面积约140平方米的自建房归原告所有，因该房屋并未办理产权手续，且从村委会的证明上无法看出该房屋现在属谁所有，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄虎义与被告肖某离婚；
二、原告黄某甲与被告肖某所生长女黄某乙、长子黄某丙由原告抚养至十八周岁止，抚养费自理；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 树
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2186号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：林良伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
被告：萧姝燕，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告林良伟、萧姝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告林良伟、萧姝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告林良伟在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年9月22日原告审核通过向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款15万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年9月22日起至2019年9月22日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月4日。2014年9月23日原告向被告发放贷款15万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款3笔，其中2015年8月5日自行操作放贷30000元、2015年11月25日自行操作放贷20000元、2016年4月18日自行操作放贷25000元，以上贷款发放后，林良伟未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告林良伟的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计88724.29元。3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告林良伟在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告萧姝燕在该申请表借款人配偶栏上签名确认，林良伟办了一张卡号为62×××64的广发银行卡作为还款、放款使用。2014年9月22日原告审核通过向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款15万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月4日。2014年9月23日原告向被告发放贷款15万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款3笔，其中2015年8月5日自行操作放贷30000元、2015年11月25日自行操作放贷20000元、2016年4月18日自行操作放贷25000元，以上贷款发放后，林良伟未能按约履行还款义务，从2017年3月4日起被告林良伟逾期还款。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计人民币88724.29元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告林良伟填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与林良伟订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，林良伟贷款之后，2017年3月4日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求林良伟共同偿还逾期透支本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计88724.29元（2017年8月15日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。原告仅凭被告萧姝燕在申请表借款人配偶栏上的签名而确认萧姝燕与林良伟系夫妻关系，显属证据不足，对原告请求萧姝燕承担共同偿还责任依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告林良伟的借款合同关系。
限被告林良伟于本判决生效之日起十日内
偿还贷款本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计88724.29元及从2017年8月15日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1009.05元，由被告林良伟、萧姝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：
（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
（二）涉及身份关系的；
（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；
（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2186号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告：林良伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，被告：萧姝燕，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告林良伟、萧姝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告林良伟、萧姝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日被告林良伟在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年9月22日原告审核通过向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款15万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年9月22日起至2019年9月22日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月4日。2014年9月23日原告向被告发放贷款15万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款3笔，其中2015年8月5日自行操作放贷30000元、2015年11月25日自行操作放贷20000元、2016年4月18日自行操作放贷25000元，以上贷款发放后，林良伟未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告林良伟的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计88724.29元。3、两被告承担本案诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2014年9月3日被告林良伟在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告萧姝燕在该申请表借款人配偶栏上签名确认，林良伟办了一张卡号为62×××64的广发银行卡作为还款、放款使用。2014年9月22日原告审核通过向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款15万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月4日。2014年9月23日原告向被告发放贷款15万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款3笔，其中2015年8月5日自行操作放贷30000元、2015年11月25日自行操作放贷20000元、2016年4月18日自行操作放贷25000元，以上贷款发放后，林良伟未能按约履行还款义务，从2017年3月4日起被告林良伟逾期还款。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计人民币88724.29元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告林良伟填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向林良伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与林良伟订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，林良伟贷款之后，2017年3月4日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求林良伟共同偿还逾期透支本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计88724.29元（2017年8月15日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。原告仅凭被告萧姝燕在申请表借款人配偶栏上的签名而确认萧姝燕与林良伟系夫妻关系，显属证据不足，对原告请求萧姝燕承担共同偿还责任依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告林良伟的借款合同关系。限被告林良伟于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金80670.71元、利息5756.24元、罚息1917.21元、复利380.13元，合计88724.29元及从2017年8月15日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1009.05元，由被告林良伟、萧姝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十月二十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9568号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉�代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：贺世强，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：李周红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告贺世强、李周红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼,被告贺世强、李周红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告贺世强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字×××号）；2.判令被告向原告清偿信用卡账户62×××17本金18627.99元、利息2157.21元、滞�金2724.90元，律师费1410.61元，总计24920.71元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回第1项及第2项中关于律师费的诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的被告是指两被告。事实和理由:贺世强向原告申请信用卡，并于2013年10月8日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度150000元，期限2年），借款后贺世强逾期不还款。贺世强、李周红为夫妻关系。
被告贺世强、李周红未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
所涉业务：2013年10月8日，中行中山分行与贺世强签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将贺世强信用卡“�额分期”额度授信150000元，分24期偿还，手续费15000元。贺世强于2013年10月8日刷卡消费150000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月8日，贺世强尚欠中行中山分行信用卡透支本金18627.99元、利息2157.21元，滞纳金2724.90元，合计23510.10元。
另查，贺世强、李周红于1995年2月8日登记结婚。李周红于2013年9月25日出具承诺函，承诺其为贺世强与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号）项下债务承担连带保证责任。
本院认为,贺世强在信用卡申请表及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺世强持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于贺世强欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水等为证，且贺世强没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。贺世强的上述债务发生在其与李周红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且李周红承诺为该债务承担连带保证责任，李周红应对贺世强的上述债务承担共同清偿责任。
贺世强、李周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自�承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计23510.10元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告李周红对被告贺世强的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贺世强、李周红共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余海玲
陈桂清
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第242号
原告李香美，女，汉族，1966年6月2日出生。
委托代理人许世强。与关系，
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人王华山，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县西大街**号。
被告王华山。
被告杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生。
原告李香美诉被告新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称华宇量贩公司）、王华山、杨伟霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日诉讼来院，即日本院决定受理，原告提出财产保全申请，请求冻结被告华宇量贩公司银行存款9000000元或价值9000000元财产，并提供了担保。本院作出（2015）长民二初字第242号民事裁定对被告华宇量贩公司的财产予以了查封、冻结。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给三被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告华宇量贩公司法定代表人王华山、被告王华山、杨伟霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，从2008年初开始多次向原告借款。借款期间，被告每次向原告支付利息时均换写借据，约定有借款利率，并有王华山、杨伟霞担保。截止至今，被告还欠原告本金7400000元，应付利息558644元，其中：2015年8月27日出具借条借款1500000元，2015年8月28日出具借条借款3000000元，2015年9月1日出具借条借款2000000元，该三笔借款约定月利率均为2%，2015年10月5日出具2份借条，借款900000元，利率为1.5%。经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。请求判令被告华宇量贩公司支付原告借款本金7400000元，利息558644元，后期利息6500000元本金按月利率2%计算，900000元本金按月利率1.5%计算至付清之日止。被告王华山、杨伟霞承担连带责任。
被告华宇量贩公司、王华山、杨伟霞辩称，欠钱是事实，但经济紧张，没有能力还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月27日、2015年9月1日、2015年10月5日华宇量贩公司、王华山、杨伟霞签章、签字的收据各1份。2、2015年8月28日、2015年10月5日华宇量贩公司、王华山签章、签字的借据各1份。据此证明三被告共借原告款7400000元，按借条上约定利息2分、1.5分，从借款日至起诉日分别计息，利息总和为560877元，合计7960877元。
被告华宇量贩公司、王华山、杨伟霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告华宇量贩公司、王华山、杨伟霞对原告的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认本案事实如下：被告华宇量贩公司、王华山、杨伟霞分别于2015年8月27日借原告款1500000元，约定利息月息2分；于2015年9月1日借原告款2000000元，约定利息月息2分；于2015年10月5日借原告款400000元，约定利息月息1分5厘；共计3900000元。被告华宇量贩公司、王华山分别于2015年8月28日借原告款3000000元，约定利息月息2分；2015年10月5日借原告款500000元，约定利息月息1分5厘，共计3500000元。后经原告多次催要，上述借款被告至今未还。
本院认为，债应当清偿。被告华宇量贩公司、王华山、杨伟霞共同借原告款3900000元属实，有三被告出具的收据为证，并约定合法利息，三被告亦予以认可，被告华宇量贩公司、王华山共同借原告3500000元属实，有二被告出具的借据为证，并约定了合法利息，二被告亦予以认可，原告要求被告华宇量贩公司支付原告借款本金7400000元，利息560877元，被告王华山、杨伟霞承担连带责任，请求不当，三被告应当共同支付原告借款3900000元，利息（自借之日起至2015年12月28日止，其中：1500000元×2%月息÷30天×122天=122000元；2000000元×2%月息÷30天×119天=158627元；400000元×1.5%月息÷30天×85天=17000元，共计297627元）297627元。被告华宇量贩公司、王华山共同支付原告借款3500000元，利息（自借款之日起至2015年12月28日止，其中：3000000元×2%月息÷30天×121天=242000元；500000元×1.5%月息÷30天×85天=21250元，共计263250元）263250元。原告要求三被告支付利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞于判决生效之日起十日内支付原告李香美借款3900000元，利息297627元，后期利息至借款付清之日止。
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山于判决生效之日起十日内支付原告李香美借款3500000元，利息263250元，后期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67511元，保全费5000元，由被告新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第242号
原告：王桂娟，女，汉族，高中文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：乔俊霞，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王桂娟诉被告乔俊霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日受理，于2015年9月18日由审判员季从军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂娟到庭参加诉讼，被告乔俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂娟诉称：2010年9月7日，乔俊霞向王桂娟借款20000元，2015年4月15日乔俊霞出具欠据，并承诺十日内给付借款20000元及2015年4月15日前的借款利息2000元。故王桂娟要求乔俊霞给付借款20000元及2015年4月15日前的借款利息2000元，并自2015年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为证实自己的主张王桂娟提供了2015年4月15日借据一张。
乔俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，乔俊霞向王桂娟借款20000元，2015年4月15日乔俊霞出具欠据，并承诺十日内给付借款20000元及2015年4月15日前的借款利息2000元，并自2015年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。乔俊霞未按借据约定的期限偿还借款。
本案争议的焦点是：王桂娟要求乔俊霞偿还借款20000元及2015年4月15日前的借款利息2000元的主张，是否合理，应否支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。乔俊霞向王桂娟借款20000元，王桂娟提供的2015年4月15日的欠据足以证实。王桂娟将借款提供给乔俊霞，双方即形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。乔俊霞应当按合同约定偿还借款本息。如逾期不偿还，还应当依法承担资金占用期间的利息。2015年4月15日的欠据中载明了十日内偿还借款本金20000元，欠利息2000元。双方并没有在合同中约定利率，自2010年7月6日至2015年4月25日，2000元的利息没有超过法定上限，故乔俊霞应当按约定偿还王桂娟本金及利息22000元。乔俊霞未按约定的期限偿还本金及利息，就应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”乔俊霞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔俊霞于本判决生效后即给付原告王桂娟22000元，并自2015年4月26日起至22000元还清时止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告乔俊霞减半负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年九月十八日
书记员 李建胜
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19293号
原告J×（蒋××），女，1988年11月16日出生,加拿大国籍。
被告张×，曾用名王×、张××，男，1982年3月22日出生。
原告J×与被告张×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。2016年2月24日，原、被告双方已经达成离婚协议，该协议书载明：“蒋虞玥与张×自愿离婚。男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，由于女方现无经济能力抚养孩子，女孩抚养费暂由男方支付，也可暂由男方抚养，女方条件成熟后需要抚养时，可随时领回女孩，男方家人不可从中阻拦。女方有三套房产地址分别为：安徽省蚌埠市南山路生活区纬一路3号楼34号，南山生活小区纬一路3�楼32号，金奥华府28号楼2大院9层2号，离婚后归女方所有。男方有一套房产为北京市大兴区庞各庄镇龙景湾小区12号楼，离婚后归男方所有。在婚姻存续期间，双方发生的一切债务，由各自承担，均与对方无关。”原、被告双方达成离婚协议后，共同到民政局办理了离婚手续，双方于2016年2月24日登记离婚。现原告离婚后坚持离婚诉求，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告J×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 张 萌
代理审判员 李冬冬
二〇一六�六月七日
书 记 员 高 畅
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初692号
自诉人河南信捷汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路63号2号楼3层南1号。
法定代理人尚新权，河南信捷汽车贸易有限公司法定代表人。
被告人焦少菲，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人河南信捷汽车贸易有限公司以被告人焦少菲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南信捷汽车贸易有限公司以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南信捷汽车贸易有限公司�宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南信捷汽车贸易有限公司撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李君鸣
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初196号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人喻春华，男，1975年6月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，在青云谱镇万溪村拆迁工地工作，住江西省南昌市青云谱区，2017年4月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月20日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人喻春华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告人喻春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人喻春华在南昌市青云谱区青云谱镇万溪村拆迁工地工作，负责处理倾倒垃圾和工程余土，工地上有一用集装箱做成的工棚由被告人喻春华管理使用。2017年2月底或3月初的一天的下午，被告人喻春华在其使用的万溪村拆迁工地的工棚内与李某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；2017年3月底的一天的下午，被告人喻春华在其使用的万溪村拆迁工地的工棚内与李某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；2017年4月6日晚20时许，被告人喻春华提供其使用的万溪村拆迁工地的工棚给李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月7日凌晨1时许，被告人喻春华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人喻春华庭审中均无异议，并有南昌市公安局东湖分局扣押决定书、扣押清单、吸毒工具照片、指认现场照片；证人李某的证言和辨认笔录；南昌市公安局东湖分局现场检测报告书二份、检测照片二份、行政处罚决定书二份；被告人喻春华的常住人口信息表；南昌市公安局东湖分局公园派出所出具的归案情况说明；被告人喻春华的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人喻春华违反国家毒品管理制度，在二年内先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻春华归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 林新干
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1114号
申请执行人：张子安，男。
被执行人：罗晓斌，男，汉族。
被执行人：惠州市宴遇餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场5层01、02号。
法定代表人：罗晓斌，总经理。
关于张子安与罗晓斌、惠州市宴遇餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张子安向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定时间内履行完法律文书确定的义务。被执行人罗晓斌于2015年9月23日向本院账户支付了15200元案件款，其中200元为执行费。双方通过协商，剩余5000元在10月初支付。被执行人于10月4日通过银行转账，将余款5000元支付到申请人的银行账户，本案执行完毕。为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十月九日
书记员 姚欣丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01488号
申请执行人姚梅梅，女。
被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司，住所地西城区华远北街2号220房间
法定代表人王政国。
申请执行人姚梅梅申请执行汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）西民初字第23827号法律文书已经发生法律效力，因汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，姚梅梅依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内给付申请人姚梅梅五万元。现被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人姚梅梅亦不能提供被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23827号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，其他，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层
被执行人广西江宇房地产有限责任公司，地址南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁三楼308号。
被执行人黄萍。
中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与广西江宇房地产有限责任公司、黄萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第503号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01488号
申请执行人姚梅梅，女。
被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司，住所地西城区华远北街2号220房间。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第23827号法律文书，向被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司名下应负担的案款人民币五万元。
二、冻结、划拨被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司名下应负担的迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司名下应负担的执行费六百五十元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汇鑫泰和（北京）投资管理有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东市凯润液压润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：倪海泉，总经理。
上诉人临汾山水水泥有限公司因与被上诉人启东市凯润液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初2643号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临汾山水水泥有限公司上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将本案移送至临汾市有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年4月1日签订了《稀油站买卖合同》，合同第三条第3项中明确约定交货地点为山西省临汾市上诉人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第l9条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即山西省临汾市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人启东市凯润液压润滑设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年4月签订的《稀油站设备买卖合同》约定：买卖双方在济南市长清区山水工业园签订合同；买卖双方如因本合同发生争议，协商不成时由合同签订地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中明确选择了由合同签订地的法院管辖争议，且合同签订地也明确为济南市长清区山水工业园，该约定不违反法律规定，为有效约定。被上诉人据此向有管辖权的原审法院提起诉讼，应予支持。上诉人临汾山水水泥有限公司所称的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见已于2015年2月4日废止，不再适用，其上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十一月三日
书记员 石慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05664号
原告：郭凌坤。
被告：王栓狗。
委托代理人：闫飞飞。
原告郭凌坤诉被告王栓狗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凌坤，被告王栓狗委托代理人闫飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月16日从原告处借款壹佰万元，月息二分即2%，借期一年。款项到期后经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款日期，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及利息42万元（暂计算至2014年9月16日），利息请求至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王栓狗辩称，借款100万元属实，但实际情况是原告主动找到被告，称希望可以通过被告将100万元放到当铺收取利息。后来由于神木的经济不景气，当铺无法按期支付相应的利息。之前也曾多次与原告沟通还款事宜，但双方一直未能达成一致意见，现在无力偿还借款本金，不愿意承担利息。
经审理查明，2012年1月16日，被告王栓狗向原告出具借条一份，内容为“今借到郭凌坤人民币壹佰万元整，利息2分”。同年1月18日，原告郭凌坤将100万元通过招商银行转账给被告王栓狗。被告代理人称王栓狗不会写字，借条不是王栓狗本人书写的，但称确实收到了原告100万元汇款。并称已经向原告支付了2012年1月16日至2013年1月16日的利息24万元，原告对此予以认可。
以上事实，有借条、银行转账汇款回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郭凌坤和被告王栓狗之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原被告双方并未约定借款期限，故根据相关法律的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款1000000元的诉请，本院依法予以支持。被告未按期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但不得超过同期中国人民银行一年贷款利率的4倍。本院认定原告主张被告支付的利息，自2013年1月16日至2014年11月21日按照双方约定月息2%计算,自2014年11月22日至借款实际清偿之日的利息按照同期中国人民银行一年贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王栓狗应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凌坤借款本金1000000元及利息（以借款1000000元为基数，自2013年1月17日至2014年11月21日按月利率2%计算；自2014年11月22日至借款实际清偿之日，按照同期中国人民银行一年贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21400元，诉讼保全费5000元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡小蔚
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2512号
原告：李杰民，男，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：张志华，男，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告李杰民诉被告张志华建设工程合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰民撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告李杰民负担。
审判员 薛志军
二〇一七年八月十四日
书记员 李健华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4859号
罪犯杨永，男,1971年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第26号刑事判决,以被告人杨永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第192号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年三月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1053号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2232号
原告：谢永军，农民。
被告：吕建东，农民。
被告：王菁菁，农民。
原告谢永军为与被告吕建东、王菁菁民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢永军到庭参加诉讼，被告吕建东、王菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永军起诉称：被告因经营资金紧张，于2013年1月23日向原告借款60000元，约定利息为2分。借款后被告利息一个月就一直未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款60000元并支付相应利息（自2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年10月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢永军提供借条、录音光盘各一份，以证明被告吕建东、王菁菁向原告谢永军借款60000元并约定月利率2%的事实。
被告吕建东、王菁菁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认证如下：
原告提供的借条来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的录音光盘系复印件，未提供原件予以核对，故本院对其不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告吕建东、王菁菁向原告谢永军借款60000元，出具借条一份，载明：“今向谢永军借款人民币陆万元整（小写￥：60000）。利息2分。借款人：王菁菁、吕建东，日期：2013.1.23。”2014年11月27日，原告起诉来院。
本院认为：原告谢永军与被告吕建东、王菁菁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吕建东、王菁菁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建东、王菁菁于本判决生效之日起十日内归还原告谢永军借款本金60000元并支付相应利息（自2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年10月23日止）。
如果被告吕建东、王菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕建东、王菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邬希熹