江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初655号
原告无锡市金凯旋特种门窗制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济技术开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人顾红建，该公司经理。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。
负责人马雪峰，该分公司总经理。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人王友发（受被告江苏圣丰建设有限公司昆山分公司、江苏圣丰建设有限公司共同授权委托），上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告无锡市金凯旋特种门窗制造有限公司（以下简称金凯旋公司）与被告江苏圣丰建设有限公司昆山分公司（以下简称圣丰公司昆山分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）加工合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金凯旋公司的委托代理人范鹤周，被告圣丰公司昆山分公司、圣丰公司的共同委托代理人王友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯旋公司诉称：其与圣丰公司昆山分公司2012年2月24日签订防火卷门加工合同，约定金凯旋公司为圣丰公司昆山分公司加工防火卷门等，价款为374460元。合同签订后，金凯旋公司按约交付定作物，但圣丰公司昆山分公司仅支付价款130000元，余款至今未付。圣丰公司昆山分公司系圣丰公司依法设立的分公司。现诉至法院，要求圣丰公司昆山分公司、圣丰公司支付价款244460元及利息损失（以24460元为基数自2012年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告圣丰公司昆山分公司辩称：其从未收到金凯旋公司交付的定作物，圣丰公司昆山分公司未与金凯旋公司签订合同书，双方之间不存在加工合同关系，圣丰公司昆山分公司不是本案适格被告，金凯旋公司应向案外人陈关龙追讨价款，请求法院驳回金凯旋公司的诉讼请求。
被告圣丰公司辩称：其对本案所涉事实不清楚，对金凯旋公司是否交付定作物以及付款情况均不了解，请求法院驳回金凯旋公司的诉讼请求。
因诉辩双方对本案事实有较大争议，几无确认一致的事实，故以下先行罗列双方举证、质证意见。
一、金凯旋公司提供如下证据：
1、提供金凯旋公司与江苏圣丰建设有限公司新纶三期厂房项目部2012年2月24日签订的合同书1份，合同书约定金凯旋公司为江苏圣丰建设有限公司新纶三期厂房项目部加工安装各型号防火卷门，价款为374460元，付款方式为安装完工付款30%-40%、竣工验收后付到75%、余款年后付清。合同书签章处加盖“江苏圣丰建设有限公司新纶项目部”公章、委托代理人处有陈关龙签字。证明金凯旋公司与圣丰公司昆山分公司之间存在加工合同关系，陈关龙系圣丰公司昆山分公司合同经办人。经质证，两被告认为其均没有“江苏圣丰建设有限公司新纶项目部”公章，也不存在“江苏圣丰建设有限公司新纶项目部”这个主体，陈关龙并非两被告委托代理人，对该证据真实性、合法性均不予认可。
2、提供圣丰公司昆山分公司2012年7月19日向金凯旋公司支付130000元价款的中国农业银行入账通知单1份，证明圣丰公司昆山分公司支付部分价款。经质证，两被告对该证据真实性无异议，认为系圣丰公司昆山分公司受陈关龙委托向金凯旋公司支付价款。
3、提供陈关龙2015年12月5日出具的书面凭据1份，内容载明“本人陈关龙是圣丰公司昆山分公司合同经办人，在2012年2月24日本人代表公司新纶三期厂房工程项目部与金凯旋公司签订了工程卷帘门加工合同，金凯旋公司已按照合同约定全面履行了合同义务，因此结欠金凯现公司款项由圣丰公司昆山分公司全额支付，不应由陈关龙支付”。证明陈关龙在案涉合同中系履行职务行为，金凯旋公司已全面履行了合同义务，圣丰公司昆山分公司尚结欠价款未付。经质证，两被告对该证据真实性无法核实，无法确认该书面凭据系陈关龙书写，陈关龙系上述合同书签订人，又出具本书面凭据，这两份证据均能证实金凯旋公司与陈关龙之间存在加工合同关系，与两被告均无关，而且金凯旋公司向陈关龙索要价款，并未直接联系两被告，实有违常理。
4、提供苏州仲裁委员会2015年7月22日作出（2013）苏仲裁字第211号裁决书1份，系苏州新纶超净技术有限公司（以下简称新纶公司）与圣丰公司之间就新纶公司三期厂房工程的《建设工程施工合同》发生仲裁争议，证明金凯旋公司为圣丰公司昆山分公司加工的防火卷门安装在新纶公司三期厂房工程中，圣丰公司作为施工人已通过仲裁裁决获得大部分工程款。经质证，两被告对该证据真实性无异议，认为仅能证明圣丰公司系新纶公司三期厂房工程施工人，无法证明金凯旋公司为该工程加工安装相关产品，且该证据与本案无关。
5、提供金凯旋公司一方顾本红、余金荣、范鹤州与圣丰公司昆山分公司负责人马雪峰2015年7月1日谈话录音电子版与文字整理稿，内容反映马雪峰承认结欠金凯旋公司价款，并承诺在与业主方结算工程款后及时付款。经质证，两被告对该证据真实性不予认可，认为不存在录音中所反映的2015年7月1日谈话，马雪峰从未见过顾本红、余金荣、范鹤州，录音中声音不是马雪峰本人声音，且录音内容不能反映圣丰公司与金凯旋公司之间存在何种关系。
二、圣丰公司昆山分公司提供2013年2月20日银行转账凭证1份，证明昆山昆腾建设有限公司受陈关龙委托向金凯旋公司支付案涉价款10000元。经质证，金凯旋公司认为昆山昆腾建设有限公司系圣丰公司昆山分公司关联公司，金凯旋公司确认收到该笔付款，但该付款系圣丰公司昆山分公司支付金凯旋公司定作窗户的价款，与本案无关，不过金凯旋公司同意从本案所主张价款中扣除该笔付款10000元。
三、关于2012年2月24日合同书签订与履行情况。金凯旋公司陈述，陈关龙代表圣丰公司昆山分公司与金凯旋公司洽谈业务，后金凯旋公司至圣丰公司昆山分公司现场考察，圣丰公司昆山分公司负责人马雪峰予以接待，并带领金凯旋公司人员前往新纶公司三期厂房工程看现场，金凯旋公司在确认工程存在并看到马雪峰出示负责人身份资料后，基于信任当场与圣丰公司昆山分公司签订2012年2月24日合同书，陈关龙代表圣丰公司昆山分公司在合同书上签字。后金凯旋公司按陈关龙与马雪峰指示交付、安装了相关防火卷门产品，并在2012年5月安装完毕。金凯旋公司一直向马雪峰催讨价款，马雪峰就承诺会先给予一部分价款，圣丰公司昆山分公司即于2012年7月支付130000元价款。在后续催款过程中，主要是向马雪峰催讨，有时也向陈关龙催讨，马雪峰承诺其公司与新纶公司就工程款正在进行仲裁，在仲裁裁决后再行付款。金凯旋公司可以提供与马雪峰当面沟通以及电话沟通时的录音资料，但金凯旋公司目前已经联系不上陈关龙。
四、关于陈关龙与圣丰公司昆山分公司、圣丰公司之间关系。两被告陈述，陈关龙系圣丰公司昆山分公司材料供应商，在新纶公司三期厂房工程等项目上，陈关龙向圣丰公司昆山分公司供应相关建材，双方之间没有签订书面合同，陈关龙系按圣丰公司昆山分公司电话指示供应钢材、木材、沙子等，双方之间没有送货单、签收单之类的交付凭据，双方系据实结算，圣丰公司昆山分公司直接向陈关龙付款，或按陈关龙指示付款，双方之间也没有结算凭据，两被告现已联系不上陈关龙。
在本院审理中，本院于2016年8月9日组织诉辩双方进行证据交换，两被告代理人陈述其从圣丰公司昆山分公司得知，在新纶公司三期厂房工程项目上没有使用金凯旋公司加工、安装的产品。在2016年9月19日庭审中，两被告代理人陈述新纶公司三期厂房工程确实使用了金凯旋公司防火卷门产品，由陈关龙向圣丰公司昆山分公司供应该产品，货款为140000元，已经全部付清，且圣丰公司昆山分公司与陈关龙之间就此未签订书面合同。
五、本院根据金凯旋公司申请，向苏州消防部门调取了新纶公司三期厂房工程消防产品现场检查抽样单，其上载明防火卷帘门生产企业系金凯旋公司。经质证，诉辩双方对此均无异议。
根据诉辩双方上述提供证据，本院确认如下事实：
1、圣丰公司昆山分公司系圣丰公司依法设立、领取营业执照的分公司。圣丰公司承建新纶公司三期厂房工程，圣丰公司昆山分公司参与该工程的建设与管理，新纶公司三期厂房工程于2012年6月14日竣工验收。
2、新纶公司三期厂房工程中所使用防火卷门系由金凯旋公司生产，金凯旋公司已收到相应产品价款140000元，付款凭证由圣丰公司昆山分公司所持有。
经审查诉辩双方意见，确认本案争议焦点为，金凯旋公司与圣丰公司昆山分公司之间是否存在真实有效的加工防火卷门合同关系？
本院审查认为，1、金凯旋公司主张其与圣丰公司昆山分公司于2012年2月24日通过书面合同形式建立加工合同关系，并随后履行了加工安装义务，金凯旋公司对此提供合同书、陈关龙出具的书面凭据、圣丰公司昆山分公司付款凭证等证据。圣丰公司昆山分公司否认其与金凯旋公司之间存在加工合同关系，而是认为其在新纶公司三期厂房工程使用的金凯旋公司所生产防火卷门系由陈关龙提供，陈关龙与金凯旋公司之间发生合同关系，圣丰公司昆山分公司与金凯旋公司之间不存在直接合同关系，但圣丰公司昆山分公司对此未能提供任何证据加以证实，根据举证责任要求，圣丰公司昆山分公司有责任就其与陈关龙之间存在买卖防火卷门关系提供证据用以反驳金凯旋公司的主张。2、审查本案所涉付款情况。圣丰公司昆山分公司于2012年7月19日直接向金凯旋公司付款130000元，圣丰公司昆山分公司虽解释其系按陈关龙指示向金凯旋公司付款，但对此未能提供证据加以证实。即如圣丰公司昆山分公司所述陈关龙系其材料供应商，双方并无其他任何关系，但圣丰公司昆山分公司却持有陈关龙委托昆腾建设有限公司向金凯旋公司付款10000元的付款凭证，圣丰公司昆山分公司持有其不应当持有的付款凭证，有违常理。3、金凯旋公司提供合同书以及陈关龙出具的书面凭据等证据用以证实陈关龙系圣丰公司昆山分公司的合同代理人，圣丰公司昆山分公司以陈关龙系其材料供应商为由予以否认，但并未提供证据加以证实，根据上述已审查事实可知，陈关龙与圣丰公司昆山分公司关系较为密切，从举证难易角度来分析，圣丰公司昆山分公司完全有可能也有义务督促陈关龙出面厘清相关合同关系，但圣丰公司昆山分公司在本案审理中并未从积极角度履行举证义务。4、在本案审理中，圣丰公司昆山分公司对有无使用金凯旋公司防火卷门产品的陈述存在前后矛盾，针对本院所核实情况，圣丰公司昆山分公司仅从消极层面予以否认，并未对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据。
综上，依据证据规则规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据上述综合分析，本院认为圣丰公司昆山分公司的消极否认不足以反驳金凯旋公司所提出的相关证据，本院审查确认金凯旋公司提供证据能证明其所主张事实，认定金凯旋公司与圣丰公司昆山分公司之间存在真实有效的加工防火卷门合同关系，且金凯旋公司已经履行了合同书约定的交付安装义务。
根据上述合同书约定，圣丰公司昆山分公司应支付金凯旋公司价款374460元，且已满足付款条件，扣除金凯旋公司已收到价款140000元，圣丰公司昆山分公司还需支付金凯旋公司价款234460元。关于利息损失，金凯旋公司要求圣丰公司昆山分公司自2012年7月19日起支付逾期付款利息损失，没有事实与法律依据，本院依法调整为自金凯旋公司起诉之日起计算利息损失。因圣丰公司昆山分公司系圣丰公司依法设立的分公司，故圣丰公司应对圣丰公司昆山分公司上述付款义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、圣丰公司昆山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金凯旋公司价款234460元及利息损失（以234460元为基数自2016年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、圣丰公司昆山分公司对上述债务不能清偿部分，由圣丰公司承担清偿责任。
三、驳回金凯旋公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元、财产保全费1820元，合计6786元（此款已由金凯旋公司预交），由金凯旋公司负担278元，由圣丰公司昆山分公司、圣丰公司负担6508元（金凯旋公司同意其预交的诉讼费6508元由圣丰公司昆山分公司、圣丰公司向其直接支付，本院不再退还，由圣丰公司昆山分公司、圣丰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金凯旋公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴梦垚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。