河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1460号
原告（反诉被告）：杨玉兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住景县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人不详。
原告（反诉被告）杨玉兰与被告（反诉原告）文亮、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人陈国文，被告文亮到庭参加了诉讼，被告华农财险河北分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计29665.67元。2、被告支付后续治疗费。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日20时30分，原告杨玉兰驾驶二轮电动车行驶至393省道岳良村路段时与被告文亮驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，事故致原告受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告杨玉兰负事故的主要责任，被告文亮负事故的次要责任。被告文亮驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在华农财险河北分公司入有交强险和商业险。事故发生后，原告在冀州市人民医院住院治疗20天花去了部分费用，被告拒不赔付。
被告文亮辩称，我的车辆在华农财险河北分公司入有保险，事故发生时在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。在本次事故中我也有损失，包括医疗费、误工费、交通费等一系列费用，大概是15000元。除修车费用以外的费用我放弃权力，我要求原告赔偿我修车费2200元。
被告华农财险河北分公司未答辩。
反诉原告文亮向本院提出诉讼请求：要求反诉被告杨玉兰赔偿修车费用2200元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告赔偿损失29665.67元的依据是什么？在各被告之间如何分担？二、反诉原告文亮要求反诉被告杨玉兰赔偿车辆损失2200元的依据是什么？
围绕第一个争议焦点原告杨玉兰提供的证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00390号事故认定书一份，证明原被告发生事故经过及责任划分。
二、冀州市医院诊断证明一份，医疗费单据六张，××例及费用明细一套，证明原告受伤害的事实及治疗产生的费用。
三、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估费票据一张，证实车辆损失820元，支付公估费200元。
四、护理人员杜胜彪的职业及收入证明、完税证明、劳动合同、工资表、单位营业执照，证明护理人员产生的误工损失。
五、岳良村委会证明一份，证明原告与护理人员是母子关系。
围绕第一个争议焦点被告文亮、华农财险河北分公司未提供证据。
被告文亮对原告提供证据的质证意见如下：对医药费没异议，对杨玉兰的误工费有异议，因已经超过60周岁。对其他证据无异议。
围绕第二个争议焦点反诉原告文亮提供的证据如下：
一、施救费单据一张。
二、修车费单据。
三、公估报告各一份。
围绕第二个争议焦点反诉被告杨玉兰未提供证据。
反诉被告杨玉兰对反诉原告提供证据的质证意见如下：对证据一施救费没有异议；证据二，有异议，修车费的数额高于公估报告的数额；对证据三公估报告没异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一是公安交警部门依据现场勘验、调查依法作出的，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。2.原告提供的证据二是医疗机构针对原告伤情的治疗过程及产生的费用，具有证明力，予以采信。3.原告提供的证据三具有鉴定资质的并依法注册的公估公司作出，具有真实性，合法性，予以采信。4.原告提供的证据四、五虽然能够证明护理人员的身份关系、收入，但不能证明其因护理杨玉兰而产生误工损失，故不予采信。5.反诉原告提供的证据一、三反诉被告无异议，予以采信。6.反诉原告提供的证据二修车费单据系其单方的修车行为产生，反诉被告提出异议，又无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日20时30分，杨玉兰驾驶二轮电动车沿393省道由东向西行驶至岳良村路段，与顺行的文亮驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生交通事故，造成杨玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告杨玉兰负事故的主要责任，被告文亮负事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉兰在冀州市医院住院治疗19天，支付医疗费9069.67元。杨玉兰委托河北信德保险公估有限公司对奥尼斯电动车的车辆损失情况进行了评估，评估损失为820元，支付公估费200元。被告文亮驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告华农财险河北分公司入有交强险。反诉原告文亮委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号轿车的车辆损失进行了评估，评估损失为2077元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿损失29665.67元；反诉原告文亮要求反诉被告杨玉兰赔偿其车辆修理费2200元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告杨玉兰及反诉原告文亮受到的损害是被告文亮的次要责任和反诉被告杨玉兰的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告文亮对于原告的损失应承担30%的赔偿责任，反诉被告杨玉兰应对反诉原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。
原告杨玉兰主张的医疗费9069.67元、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元、车辆损失费820元、公估费200元合理合法，予以支持；原告杨玉兰主张的交通费500元，没有提供证据予以证明，不予支持；原告杨玉兰主张的误工费100元×4个月=12000元，原告杨玉兰年龄已超过60岁，且没有提供证据证明其因该事故产生误工费，故被告文亮的异议成立，对原告的误工费不予支持；原告主张的护理费272.4元×19天=5176元，其提供的护理费证据不予采信，护理费标准应参照居民服务业标准计算，护理费确定为91.89元／天×19天=1745.91元；原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。
反诉原告文亮主张的冀Ｔ×××××号轿车的修理费2200元，其依据不足，不予采信，依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，确定为2077元；反诉原告文亮的其他损失，因其明确表示放弃主张除修车费以外的其他费用，故不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告华农财保河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉兰医疗费9069.67元，住院伙食补助费930.33元，护理费1745.91元，车辆损失费820元，合计12565.91元；原告杨玉兰剩余的住院伙食补助费1900元-930.33元=969.67元，公估费200元合计1169.67元，由被告文亮赔偿30%即350.9元。
反诉原告文亮的车辆损失费由反诉被告杨玉兰赔偿70%即2077元×70%=1453.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告杨玉兰损失12565.91元，被告文亮赔偿原告杨玉兰损失350.9元；反诉被告杨玉兰赔偿反诉原告文亮损失1453.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文亮负担。反诉费25元，由反诉被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑晓娜