江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三初字第138号
原告芦浔，男，1961年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被告张丙桂，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告周浩，男，1974年8月19日出生，汉族，住西省九江市浔阳区。
俩被告委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。、
委托代理人周普生，男，1953年10月5日出生，汉族。
原告芦浔诉被告张丙桂、周浩、刘典平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦浔委托代理人郭能生、被告张丙桂、周浩及其委托代理人徐黎明均到庭参加诉讼，被告刘典平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告张丙桂因经营周转困难向原告借款1500万元，并向原告出具借条2份，其中1000万元借条载明：“今借到芦浔先生人民币1000万元，以实际到账金额、日期为准，期限三个月；另一张借条为500万元。”被告刘典平作为保证人为借款提供担保并在借条上签名确认。原、被告口头约定月利率3%。同年9月11日，原告委托案外人齐韧一次性向被告张丙桂的银行账户转入人民币1500万元。但被告张丙桂未按照约定在三个月内未偿还全部借款，仅归还借款600万元。原告为确保借款没有超过诉讼时效，2015年4月14日，被告张丙桂在原1500万元的借条上重新签署“余欠人民币900万元整，尽快归还”的字样，确认欠款总额为900万元。被告刘典平也在该借条上签署“同意继续担保”，继续承担保证责任。后因被告张丙桂不能继续偿还借款，故原告诉至本院要求：1、被告张丙桂、周浩向原告返还借款本金900万元、利息342万元，并按照月利率2%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息。2、要求被告刘典平对上述款项承担连带清偿责任。3、本院诉讼费、案件受理费由被告承担。
被告张丙桂答辩称，1、原告不具有主体资格，1500万元的实际借款人是齐韧；2、借据上没有约定利息，法院不应当支持出借人主张借期内的利息；3、被告张丙桂已经通过本人和江西正丰置业有限公司账户归还原告借款共计1328万元。
被告周浩的答辩意见同被告张丙桂的答辩意见一致。
被告刘典平未到庭，未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告张丙桂、周浩、刘典平人口信息表，拟证明被告的主体资格，被告张丙桂和周浩系夫妻关系；2、2012年9月7日借条一张、同年9月11日中国农业银行转账凭证一张，拟证明原告出借给被告张丙桂15**万元并且通过案外人齐韧的账户转账至被告张丙桂的账户的事实；被告刘典平对1500万元债务提供担保；3、2015年4月14日被告张丙桂背书，拟证明被告张丙桂尚欠原告芦浔900万元的事实，被告刘典平自愿对上述债务继续提供担保。
被告张丙桂质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2借条的真实性无异议，转账凭证是复印件不能证明其真实性，需要法院核实；证据3背书的真实性无异议。
被告为了辩驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业变更信息，拟证明张丙桂于2010年至2014年间担任江西正丰置业有限公司（以下简称正丰公司）法定代表人；
2、2015年12月14日证明一份，拟证明张丙桂委托江西正丰置业有限公司支付齐韧借款本金768万元；3、银行转账凭证19份，拟证明张丙桂归还齐韧借款1328万元。上述三组证据另拟证明原告张丙桂与案外人齐韧之间有业务往来，原告提交的转账凭证不能证明双方之间借贷关系成立。
原告质证意见为，证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2证明是正丰公司出具的，不能证明归还本金768万元；证据3只能说明被告张丙桂与案外人齐韧之间可能发生的往来关系。
被告周浩没有向本院提交证据。
被告刘典平未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年9月7日，被告张丙桂向原告芦浔出具了人民币1000万元的借条，其内容为“今借到芦浔先生人民币壹仟万元整，（以实际到款金额、日期为准），期限三个月”，“被告刘典平自愿担保”。同年9月11日，案外人齐韧通过中国农业银行转账1500万元至被告张丙桂的账户。同年9月21日，被告张丙桂向原告芦浔补充出具了人民币500万元的借条。同年10月10日正丰公司转账至齐韧账户60万元、同年11月9日被告张丙桂转账至齐韧账户60万元、同年12月10日正丰公司转账至齐韧账户60万元、2013年1月10日转账60万元、同年2月8日转账60万元、同年3月12日转账60万元、同年4月12日转账60万元、同年4月18日被告张丙桂转账齐韧500万元，并取回500万元的借条。同年5月10日正丰公司转账至齐韧账户40万元、同年6月17日转账40万元、同年8月16日转账40万元、同年9月11日转账40万元、同年10月12日转账40万元、同年10月14日转账100万元、同年11月21日转账36万元、2014年1月17日被告张丙桂转账齐韧72万元，共计1328万元。2015年4月14日被告张丙桂在2012年9月7日的借条上背书“余欠人民币玖佰万元整尽快归还”。同年4月6日被告刘典平书面同意继续担保。同年8月12日，原告芦浔诉至本院。
另查明，1、案外人齐韧书面声明，其内容为“受芦浔委托，将1500万元转账至被告张丙桂账户”，并承诺“日后本人不得以此汇款为由向张丙桂主张权利”；2、2009年10月23日至2014年8月5日期间，被告张丙桂系案外人江西正丰置业有限公司法定代表人。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、被告的背书及法庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间有明确的书面借款约定和相应的支付凭证，应当认定系原、被告双方真实意思表达，民间借贷关系成立，本院予以确认。原告芦浔为了主张出借被告张丙桂人民币1500万元、被告张丙桂偿还600万元，尚欠人民币900万元的事实，向本院出示了被告张丙桂于2012年9月7日出具的借条、相关银行支付凭证、被告张丙桂于2015年4月14日的背书等证据。被告张丙桂为了主张已经偿还原告芦浔本息1328万元，向本院先后出示了被告张丙桂和正丰公司的转账凭证。本院认为，原告芦浔通过案外人齐韧的账户出借给被告张丙桂15**万元，之后，被告张丙桂分别通过自己和案外人正丰公司（法定代表人系被告张丙桂）的账户每月转至案外人齐韧的账户40万至60万不等，用于偿还原告芦浔本息。原、被告的上述行为符合交易习惯，1328万元应当认定系被告张丙桂偿还原告芦浔的借款，经计算（详见附）因部分利息超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过的部分应当冲抵本金，故本院认定被告张丙桂尚欠原告芦浔本金418.1926万元，利息126.6951万元（利息计算自2014年1月17日至2015年8月12日），共计544.8877万元。原告关于被告张丙桂和案外人正丰公司偿还至齐韧账户下的部分钱款与本案无关的主张，本院不予认可。
被告刘典平先后于2012年9月7日、2015年6月4日作为担保人在借条上签名，且注明“同意继续担保”，本院认为，被告刘典平该行为是对上述债务自愿提供担保，应当承担担保责任。被告周浩系被告张丙桂的丈夫，上述债权债务发生在被告张丙桂、周浩夫妻关系存续期间，故周浩也应当对上述债权债务承担偿还责任。故被告张丙桂、周浩应当偿还原告芦浔本金418.1926万元。
关于被告张丙桂、周浩主张实际出借人是案外人齐韧，并要求追加其为第三人，原告与被告张丙桂之间没有借贷关系。本院认为，借条内容明确了是被告张丙桂向原告芦浔借款，2015年4月14日的背书并无明确指向是余欠案外人齐韧，且案外人齐韧已书面声明系原告芦浔委托，将1500万元转账至被告张丙桂账户，故被告张丙桂、周浩的主张，本院不予采纳。
关于被告张丙桂、周浩主张不应当支付利息，本院认为，虽然借条没有约定利息，但被告张丙桂通过自己和正丰公司的账户每月固定向原告芦浔支付40万至60万元的钱款，其行为已经默认了原、被告之间的口头约定月息4分。故应当认定原、被告的借贷行为有利息约定，被告的主张本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丙桂、周浩于本判决生效之日起十日内向原告芦浔偿还本金人民币418.1926万元，利息126.6951万元，共计544.8877万元（上述利息计算至2015年8月12日，之后的利息以借款本金418.1926万元为计算基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告刘典平对上述债务承担连带清偿责任，刘典平承担连带清偿责任后，有权向张丙桂、周浩追偿。
三、驳回原告芦浔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96320元，原告芦浔承担19260元，被告张丙桂、周浩、刘典平共同承担77056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年六月十六日
书记员 洪 严
附：本息结算表