山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5153号
原告：赵某。
委托代理人：綦江。
被告：李某1。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产高密市醴泉街道振兴街中段北关居委会院内亭苑小区1号楼1单元401室房屋归原告所有，购买该楼房所欠贷款及借款由原告负责偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陕西省西安市人，××××年与前夫在西安市登记结婚，××××年××月××日与前夫生育男孩叫张源，1995年4月原告与前夫调回高密市工作生活，2003年原告与前夫在高密市法院离婚，离婚后男孩张源随前夫生活至今。2005年9月，原告经朋友介绍与被告相识，被告与第一任妻子生育男孩李某2，一直随被告生活，双方恋爱4个月后于××××年××月××日登记结婚，原告系被告第三任妻子，婚后双方未生育子女。婚后至2011年8月夫妻感情尚可。
2011年8月被告要求原告腾出亭苑小区的房屋由其子李某2使用,并在8月21日限制原告人身自由，按照他的要求抄写证明，具体内容为“李某1购房首付肆万元，装修壹万元，共同借叁万伍仟还五千，共同打贷款陆万元，共计捌万伍千元”，双方为此发生争吵，2011年9月3日原告在外租房居住与被告分居生活。而且共同生活期间被告不准原告给原告之子张源支付抚养费、不准开家长会等，被告也不准原告和单位同事聚会，并常为此发生口角。2011年9月27日原告起诉与被告离婚，高密法院以（2011）高民初字第2584号民事判决书判决不准离婚。2012年8月原告二次提起离婚诉讼，高密法院以（2012）高民初字第2531号民事判决书再次判决不准离婚。原告认为：双方婚姻基础较差，婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后由于性格存在差异，在处理家庭、朋友及亲属关系等方面存在不可调和的矛盾，最终导致双方长期分居，因此原告第三次提起离婚诉讼，请求准予离婚。
2007年4月16日，双方购买高密市振兴街亭苑小区1号楼1单元401室房屋一处，房屋总价165545元，首付6万元，从中国银行有限公司高密支行（以下简称中国银行）贷款10.5万元，贷款由山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称银联公司）担保，首付由原告支付3万元、被告1万元（建设银行1万元的存单），借原告妹妹赵改珍2万元，后来装修楼房又借她1.5万元。2008年6月30日原告去房产局办理了房权证，2012年9月，被告起诉高密市住房和城乡建设局和原告（第三人），2012年12月16日高密市人民法院作出（2012）高行初字第186号行政判决书，撤销了该房权证登记。原告作为第三人不服判决，提起上诉，潍坊中院维持原判。
自2007年5月开始，原告缴纳房贷至2011年10月15日。此后，由银联公司缴纳房贷约76402.82元，垫付款利息每天13.37元，年利息为4880元。2013年3月中国银行起诉原、被告及山东银联借款合同纠纷一案，高密法院以（2013）高商初字第345号民事判决书判决原、被告偿还借款，银联公司承担保证责任。该案现在高密市法院执行局执行，楼房估价38万元，拍卖3次流拍。原告要求房屋归原告所有，购买楼房所欠贷款及借款由原告负担。
被告承认原告所主张的相识经过、结婚登记时间、分居时间及两次判决不准离婚的情况，但辩称：1、双方均系再婚，婚后感情尚好，因被告无固定收入，家庭经济方面均由原告管理，并不存在不尽义务说；2、婚后双方所购买亭苑小区楼房由被告出资4万元，原告借其妹妹赵改珍35000元，从中国银行贷款10.5万元；2008年3月原告伪造一份申请到高密房产局办理了房产证，后被告提起诉讼，经法院判决原告败诉，该房产证已注销；3、2013年7月原告雇人将被告之子李某2赶出亭苑小区的楼房，并将房屋出租出去获利，该房屋一直由原告占有使用至今；原告的行为造成极坏影响，被告精神和身体均遭受严重伤害；4、被告认为婚后初期的六年内双方感情较好，后来由于原告犯错两人矛盾激化，但两人并无太大矛盾冲突，只要加强沟通交流夫妻感情仍可维系，因此被告不同意离婚；5、被告婚前财产有沙发、电视柜、个人衣物、被子六床，现在楼房上，要求原告返还；关于婚后共同财产除楼房外，还有海信电视两台、海信空调两台、大衣橱一套、电动车一辆、洗衣机一台，冰箱一台，电风扇一台、双人床一张、古筝五台，以下财产均在楼房上。由于原告的多次诉讼使被告在财力及物力上付出较多，收入也减少，而原告作为教师有固定收入，因此请求在财产分配时对被告予以照顾。
原告向本院提交以下证据：1、（2011）高民初字第2584号民事判决书，证明原告第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚；2、（2012）高民初字第2531号民事判决书，证明原告第二次提起离婚诉讼被判决不准离婚；3、双方共同签署的申请复印件一份，载明亭苑小区的房屋原告占有90%份额，被告占有10%的份额；4、中国银行贷款还款明细清单复印件一份，证明贷款由银联公司代为偿还76402.82元；5、（2014）高民初字第2966号民事判决书复印件，证明因购房欠原告妹妹赵改珍35000元已被判决予以确认。被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3对真实性有异议，称当时仅没有内容，被告仅是在空白纸上写了名字。本院经审查后认定如下：证据1、2、5均真实有效且被告认可，本院予以确认并在卷佐证，证据3无法确认其真实性，且因该证据所办理的房权证已被撤销，因此对该份证据本院不予确认；证据4为复印件，且对于银联公司是否代为偿还贷款以及偿还数额因原告未提交其它证据，无法核实其真实性，因此对该证据本院不予确认。
被告提供以下两份证据：1、原告出具的证明一份，载明“李某1购房首付肆万元，装修壹万元，共同借三万伍仟元，还了伍仟元，共同打贷款陆万整，李某1三万元共计捌万伍仟整。赵某，2011年8月21”，证明被告对房屋出资情况且欠赵改珍35000元已偿还5000元；2、（2013）高商初字第345号民事判决书，证明双方当事人因未偿还购买亭苑小区楼房所欠中国银行的房贷而被起诉并判决，且当时仅欠中国银行45448.35元。原告对证据1不认可，称系被迫所写，对证据2无异议。本院经审查后认为：证据2真实有效且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证据1因与房产出资有关且房产证已被撤销，因此本院在此不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为再婚，2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，2011年9月因房屋问题发生纠纷，双方开始分居生活。原告分别于2011年10月及2012年8月提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2011）高民初字第2584号民事判决书及（2012）高民初字第2531号民事判决书，判决不准双方离婚。判决作出后，双方仍未和好，分居生活至今。
原、被告于2007年4月购买高密市振兴街亭苑小区1号楼1单元401室楼房一处，并从中国银行贷款105000元，银联公司为担保方。双方还贷至2011年10月15日后再未还贷，后中国银行于2013年3月提起诉讼，起诉本案双方当事人及案外人银联公司，本院经审理后作出（2013）高商初字345号民事判决书，判决双方偿还中国银行借款本金45448.35元及逾期利息，银联公司承担连带保证责任，中国银行对亭苑小区1号楼1单元401室房屋折价、拍卖、变卖后价款优先受偿。现该案已进入执行程序中。
原、被告因购买亭苑小区楼房曾于2007年6月向原告妹妹赵改珍借款35000元，赵改珍于2014年8月起诉赵某及李某1要求其偿还该笔借款，本院经审理后作出（2014）高民初字第2966号民事判决书，判决赵某及李某1偿还借款35000元。现该案已进入执行程序中。
本院认为，双方婚后未能妥善处理家庭矛盾，为房产问题多次对簿于公堂，而原告也已三次提起离婚诉讼，虽经法院多次调解仍未和好，可见其离婚意愿坚决，且两人分居时间已达五年之久，可认定夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
关于被告所称婚前个人财产，原告称不在亭苑小区楼房上，而被告对此亦未举证证明仍在原告处；对被告所称的除楼房外其它共同财产，原告否认冰箱、洗衣机及古筝为婚后共同财产，称为其本人婚前财产，对其它共同财产原告称在此之前楼房由被告之子居住，在其入住后均未见以上财产，对此被告亦未举证证明；因此对于被告要求返还个人财产的主张不予支持，对其主张的其它婚后共同财产，因其未能证明其财产性质、物理位置，以及是否灭失，因此对以上财产不予处理。
关于夫妻婚后所购买的亭苑小区1号楼1单元401室楼房，因本案牵涉到第三方债权（即中国银行及赵改珍两位债权人的债权），且房屋已在执行程序中，无法进行分割，因此对相关共同财产及债务暂不予处理，待第三方债权处理结束后再另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某及李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付 程