重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08941号
原告王文兵，男，1969年6月27日生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告张留，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省泸县XXXXX。
被告永安财产保险股份有限公�泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。
负责人王玉勇，总经理。
委托代理人张碧璘，男，1979年10月30日生，汉族，系该公司职工，住四川省合江县XXXXX。
原告王文兵与被告张留、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托代理人阳利，被告张留，被告永安保险公司的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵诉称，2015年2月16日7时32分许，其驾驶渝CXMX**号普通摩托车在永川区来苏镇大松林村三队路段超车时，与被告张留驾驶的川EXDX**号普通摩托车（该车在被告永安保险公司处投保了交强险）发生碰撞，致王文兵受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王文兵负主要责任，张留负次要责任。原告受伤后住院治疗并被鉴定为九级伤残，并需后续治疗费。此次事故给原告造成如下损失：医疗费31360元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费2472元（103元／天×24天）、院外护理6180元（103元×120天×50%）、误工费16358.40元（建筑业收入标准113.60元／天×144天）、残疾赔偿金114741.40元{原告本人100588元（25147元／年×20年×20%）＋原告母亲的被扶养人生活费1380.60元［（7983元／年-养老保险金1080元／年）×5年×20%÷5人］＋原告长女的被扶养人生活费4789.80元（7983元／年×6年×20%÷2人）＋原告次女的被扶养人生活费7983元（7983元／年×10年×20%÷2人）}、鉴定费2100元、交通费400元。原告的损失应先由被告永安保险公司赔偿，不足部分由被告张留赔偿30%，扣除被告张留已支付的2000元后二被告共计应赔偿原告138331.54元。
被告张留辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，川EXDX**号普通摩托车系其所有，其支付了原告2000元现金，应予以抵扣；超出交强险限额的损失其应赔偿30%，其他意见同永安保险公司一致。
被告永安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议；川EXDX**号普通摩托车在其公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险限额内依法赔偿原告损失；对后续治疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，原告主张的伤残等级过高、出院后的护理时限过长，要求对此重新鉴定；住院期间护理费应按80元／天计算，其出院后的护理费应按部分护理依赖程度即40元／天的50%计算；误工费应按80元／天计算120天；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月16日7时32分许，王文兵驾驶渝CXMX**号普通摩托车沿永峰路行至永川区来苏镇大松林村三队路段超车时，与张留驾驶的川EXDX**号普通摩托车发生碰撞，致王文兵受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王文兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；······”之规定，负此次事故的主要责任；张留的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶�应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。王文兵受伤后被立即送往永川区中医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨粗隆间粉并粗隆下粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤。王文兵住院24天后于2015年3月12日出院，医嘱：1、出院带药，门诊治疗；2、注意保护伤口，保持干燥；3、目前患肢尚不能负重，患者系粉碎性骨折，骨折线长愈合缓慢，出院后须在医生严格指导下行患肢功能锻炼，防关节粘连，术后每8周到我院复查X片一次，监测骨折愈合情况，再决定负重与否及负重方式。估计4-6个月后方可扶拐患肢不负重行走锻炼，再据情况决定是否让患肢少量负重行走逐步过渡到全负重；4、防外伤，防再骨折，骨折愈合后决定取内固定物时间。王文兵出院后于2015年5月25日、7月21日再次到永川区中医院骨伤科门诊治疗，王文兵此次受伤后共产生31360元医疗费。2015年7月30日，重庆市法医学会司法鉴定所受王文兵委托作出鉴定意见：1、王文兵右股骨颈粉碎性骨折为Ⅸ级伤残；2、后续医疗费及内固定取出约需12000元；3、护理时限以出院后120天认定为宜。王文兵为此支付了2100元鉴定费。审理中，因鉴定申请人永安保险公司未在本院限定的时间参与选取鉴定机构，致此次鉴定被退回。
同时查明，王文兵父母王XX（已去世）、袁XX（1937年9月24日生）共生育5个子女，王文兵共生育王XX（2003年8月1日生）、王淑X（2007年6月25日生）2个女儿，王文兵、袁XX、王XX、王淑X均系农村居民家庭户口。王文兵自2012年3月起至此次事故发生前在贵州中本建筑装饰工程有限公司从事泥水匠工作，事故发生后该单位停发了王文兵的工资待遇。
另查明，川EXDX**号普通摩托车登记所有人为张留，该车在永安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，张留借支给王文兵2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、营业执照、工资表、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有医药费收据、病历资料等为证，本院予以支持。二被告对原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院对该三项费用予以支持。原告主张的住院期间护理费符合其伤情及永川地区护理行业状况，本院予以支持。原告主张出院后的护理费按50%的比例计算合理，本院予以支持。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险公司对原告主张的伤残等级、护理时限有异议，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的鉴定意见书予以采信。原告虽系农村居民但在此次事故发生时已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险公司相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持，但此费不属于保险赔偿范围。综上，原告王文兵因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费31360元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费2472元（103元／天×24天）、院外护理费6180元（103元／天×120天×50%）、误工费16358.40元（113.60元／天×144天）、残疾赔偿金114741.40元{原告本人100588元（25147元／年×20年×20%）＋袁XX的被扶养人生活费1380.60元［（7983元／年-1080元／年）×5年×20%÷5人］＋王XX的被扶养人生活费4789.80元（7983元／年×6年×20%÷2人）＋王淑X的被扶养人生活费7983元（7983元／年×10年×20%÷2人）}、鉴定费2100元、交通费400元，共计187771.80元。
本案中，原告与被告张留驾驶的摩托车发生交通事故，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告张留辩称超出交强险赔偿范围的损失其应赔偿30%的意见合理，本院予以采纳，超出交强险赔偿范围的损失67771.80应由原告自负70%即47440.26元，由被告张留赔偿20331.54元，扣除其已支付的2000元后，其尚应赔偿18331.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张留于本判决生效后15日内赔偿原告王文兵各项损失共计18331.54元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王文兵各项损失共计120000元；
三、驳回原告张留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王�兵负担1088元，由被告张留负担467元（此费原告已预交，被告张留应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓凤