wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第111号
原告：卫东。
被告：张丽霞。
原告卫东与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卫东到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东诉称：我与被告张丽霞的丈夫张锋（已死亡）是初中同学，张锋是干装潢的，2013年11月11日，张锋找到我称，因急需给工人发工资需借我20000元，说好三个月就还，我当天将20000元现金在我的饭店（郇阳西街好吃馄饨城）交给张锋，张锋当场给我出具了借据，当时口头约定利息1.5分。借款后，张锋给我清偿了两个月的利息，但对于本金及剩余利息一直未能归还，我多次打电话给张锋要款，他总以经济紧张为由推托。后张锋于2014年7月死亡。我认为被告张丽霞与张锋系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，用于家庭共同投资生活，系夫妻共同债务，现张峰死亡，被告张丽霞应当承担还款责任。
被告张丽霞未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、被告的身份证明一份，用以证明被告的身份。
3、申请法院调取的被告与张锋的户籍信息一份，用以证明二人的夫妻关系。
4、借据一份，主要内容为：今借到卫东现金贰万元整（20000）.张峰.2013年11月11日。用以证实张锋借款的事实。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告卫东与被告张丽霞的丈夫张锋系初中同学，2013年11月11日，张锋因急需给工人发工资，从原告处借款20000元，原告当天将20000元现金在其位于郇阳西街的“好吃馄饨城”交给张锋，张锋当场给原告出具了借据。借款后，张锋对于借款本金一直未能归还。后张锋于2014年7月17日死亡。另查明，被告张丽霞与张峰系夫妻关系。
本院认为：本案系因借款而产生的纠纷，原定案由为被继承人债务清偿纠纷不当，应更正为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中张峰从原告处借款20000元，并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。张峰与被告张丽霞系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活投资，应依法认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中张峰在借款发生后死亡，被告张丽霞作为其妻子应当对该笔债务承担连带清偿责任，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因张峰出具的借据上并未注明，原告亦未提供相关证据证明双方关于利息的约定，故依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，表明其开始主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽霞于本判决生效后五日内给付原告卫东20000元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第111号
原告：谌中奇，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告谌中奇诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谌中奇诉称：我父亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款4000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款4000元。
经本院审查认为，原告谌中奇诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告谌中奇于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告谌中奇所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谌中奇的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执325号
关于申请执行人俞天杰与被执行人张德财之间身体权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞天杰于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿69162.37元及案件受理费765元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张德财赔偿申请执行人69162.37元，并支付了案件受理费765元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人俞天杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币949元已由被执行人张德财交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03712号
原告方平，男，1958年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告永川区杰成安防设备经营部，个体工商户，住所地重庆市永川区昌州大道东段707号24幢2-5#。
经营者刘作杰，男，1986年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方平与被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）、永川区杰成安防设备经营部（以下简称杰成经营部）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，分别于2015年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告方平及其委托代理人章杨、被告金山房地产公司的委托代理人张鲲、被告杰成经营部的经营者刘作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平诉称：被告金山房地产公司系金域蓝湾小区的开发商，该小区早已竣工，并已交付全体业主使用；金域蓝湾小区售房部的通道系全体业主的公共通道，属于全体业主所有，2014年11月20日，被告金山房地产公司与被告杰成经营部签订卷帘门安装协议书，擅自对售房部小区原有通道设施进行拆除，强行安装卷帘门等，严重侵害全体业主的权利；同时，被告金山房地产公司在金域蓝湾小区内非法修建56平方米的门面一间，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.二被告拆除两个通道中的卷帘门及不锈钢门等设施，并要求被告金山房地产公司将该地方恢复成原来玻璃大门的模样；2.被告金山房地产公司拆除小区内的56平方米非法建筑，将该地方恢复成通道。
被告金山房地产公司辩称：原告与其公司仅有商品房买卖合同关系，本案不属于该关系的纠纷，且根据物权法的规定，若其公司存在侵犯业主权益的情形，应由业委会或业主大会起诉，不应由单个业主起诉，故原告的主体不适格；一个建筑是否属于违章建筑应由行政机关予以查处，不应由原告代为行使属于公权力范畴的职权；售房部停止使用后，人员可以自由出入小区，给小区造成了安全隐患，其公司安装卷帘门及门禁系统系经业委会要求及同意的情况下安装的，且费用由其公司承担，其公司不存在侵权行为；综上要求驳回原告对其公司的起诉。
被告杰成经营部辩称，其是在业委会及物管公司认可的情况下与金山房地产公司签订安装协议，目的是为了小区呈现封闭状态，原告所述的事情与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告方平系被告金山房地产公司开发的重庆市永川区金域蓝湾小区的业主。2014年11月20日，被告金山房地产公司作为建设方与作为施工方的被告杰成经营部签订卷帘门安装协议，该协议约定的工程名称为金域蓝湾小区售房部、通道卷帘门及门禁安装工程，该项工程系应该小区业主委员会要求安装的。之后，被告杰成经营部实施安装了卷帘门及门禁系统，但随即被该小区部分业主破坏。原告方平以二被告安装卷帘门及门禁系统侵犯了业主的权利为由起诉来院，要求二被告拆除卷帘门及门禁系统。
另查明，原告方平庭审中举示了照片、永川区规划局信访事项处理意见书等证据用以证明其居住的小区内有一栋56平方米的建筑属于非法建筑，要求被告金山房地产公司予以拆除，该栋建筑目前由他人经营茶馆生意。
上述事实，有当事人陈述、房产证、安装协议书、配置清单、照片、情况说明、申明、调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，本案中被告金山房地产公司建设的小区售房部通道卷帘门及门禁系统是应小区业主委员会的要求安装的，若原告认为业主委员会的该项决定侵犯了其合法权利，其应通过其他途径予以解决，且原告亦未提供证据证明该项安装工程侵犯了其合法权益，故本院对原告要求二被告拆除通道中的卷帘门及不锈钢门等设施并恢复原状的请求不予支持。原告提供的永川区规划局为其出具的信访事项处理意见书系复印件，不能作为认定本案事实的依据，即使如其所述小区内的56平方米建筑由被告金山房地产公司修建，按其提供的信访事项处理意见书可知，此事已由永川区规划局予以处理，故本院对其要求被告金山房地产公司拆除小区内的56平方米非法建筑暂不予评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告方平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙彦彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10629号
原告黄一川，男，1946年1月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告张苗，女，1985年7月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告黄一川与被告张苗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄一川的委托代理人范亚锐，被告张苗，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一川诉称：2014年10月30日，张苗驾驶京××行使至北京市房山区××厂南门迤东时，将驾驶自行车的原告撞伤，造成原告受伤，自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队进行了责任认定，认定张苗负次要责任，原告负主要责任。太平洋保险公司系京××的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京燕化医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告双侧额、颞硬膜下积液、头外伤后神经反应等。原告自2014年10月30日至11月27日住院27天。原告受伤前身体健康，此次交通事故的发生给原告身体造成较大伤害，原告较长时间不能正常工作、生活，精神受到极大痛苦。发生交通事故后，被告仅支付部分医药费，未支付其他费用。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费22219.03元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费3240元、误工费16720元、交通费500元、财产损失500元，合计48879.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张苗辩称：同意根据原告提供的证据进行赔偿，并且事故发生后我已经为原告垫付医药费2000元。
被告太平洋保险公司辩称：认可交通事故认定书所载内容，张苗所有的京××在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告要求的合理合法的部分同意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分同意承担不超过30%的赔偿责任，医疗费中的自费药品以及案件受理费不同意承担。
经审理查明：2014年10月30日7时05分，黄一川驾驶自行车由西向东行至北京市房山区××厂南门迤东向北横过机动车道时，适有张苗驾驶××牌小型轿车京××由西向东行使，小轿车右前部与自行车相撞，造成黄一川受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队认定，黄一川负主要责任，张苗负次要责任。事故发生后，黄一川被送往北京燕化医院治疗，经诊断为：双侧额、颞硬膜下积液、右顶头里血肿，头外伤神经反应。黄一川于2014年10月30日至2014年11月26日住院治疗27天。张苗为黄一川垫付医疗费2000元。
另查明，京××小轿车在太平洋保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人双方陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据等在案为证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄一川与张苗驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门作出黄一川负事故主要责任，张苗负事故次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张苗驾驶的机动车在被告太平洋保险公司已投保交强险和商业三者险，对于黄一川造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内根据投保方的事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张苗予以赔偿。本案中，黄一川驾驶非机动车横过机动车道未下车推行发生交通事故，是造成此次事故的主要原因，张苗驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是造成此次事故的次要原因，结合双方在事故中的过错，本院认定黄一川自身应承担60%的责任比例，张苗承担40%的责任比例。
黄一川因此次交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据黄一川提交的票据，本院确认为22219.03元（其中包含张苗垫付的现金2000元）；住院伙食补助费，根据黄一川的住院天数，按照每天50元的标准，确认为1350元；营养费，根据黄一川的伤情及医嘱，本院酌情确认为800元；误工费，黄一川没有提交有效证据，本院不予支持；护理费，根据原告伤情及护理需要，本院酌情确认为3000元；交通费，根据黄一川的就医情况，本院酌情确认为300元；财物损失方面，黄一川虽未提交证据，此次交通事故确实造成黄一川的自行车损坏，本院酌情确认为300元。二被告的有关答辩意见，本院予以采纳。张苗给付黄一川的2000元现金，视为其先行替太平洋保险公司在交强险保险限额内垫付的医疗费，上述费用均在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄一川医疗费八千元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄一川护理费三千元、交通费三百元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄一川财物损失三百元，以上合计人民币一万一千六百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄一川医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币五千七百四十七元六角。
三、驳回原告黄一川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，由原告黄一川负担三百一十一元（已交纳），由被告张苗负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子焱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5475号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省宝兴县。
被告：江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区。
负责人：梁学武。
原告朱玉娄与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱玉娄于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉娄自愿向本院申请撤回对江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉娄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朱玉娄负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第27号
原告：徐梅琳，女，汉族。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市莲城大道与魏文路交叉口。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。住所地：禹州市经济技术开发区。
法定代表人：李春贤，任经理。
二被告共同委托代理人：杨俊杰，男，汉族，系二被告公司法律顾问。
原告徐梅琳诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）、禹州市华洋石英石有限责任公司（以下简称华洋石英石公司）民间借贷纠纷一案，原告徐梅琳于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告徐梅琳的委托代理人黄彬、徐宏雁、二被告的共同委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅琳诉称：2014年9月14日，禹州市华洋石英石有限责任公司以资金周转为由，向原告借款80000元，被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司作为保证人，承担连带保证责任，并为原告出具相关手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还所借款项80000元，并支付自2014年11月14日起至实际还款之日的利息（按照合同约定利息计算）；2、请求被告按照日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、借款金额不全部属实；2、原告的第二项诉求即支付违约金过高，法庭不应予以支持；3、被告愿意与原告进行协商，在合理时间内解决。
经审理查明：原告徐梅琳、黄晓华于2014年9月14日在许昌市瑞嘉博腾实业有限公司的见证下，签订联合出借协议，将联合出借的资金出借于经双方共同认可的借款人禹州市华洋石英石有限公司，借款金额为壹仟万元整，借款期限为6个月，其中原告的出借金额为80000元，出借期限为6个月。由许昌瑞嘉博腾实业有限公司为原告出具2014年豫借字第0698号《借款合同》，该合同包含还款计划书、联合出借协议、保证函、收据各一份。被告禹州市华洋石英石有限公司为原告出具的收据内容为：收据今收到出借人徐梅琳交付2014年豫借字合同第0698号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额捌万元整（小写：￥80000.）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力收款人禹州市华洋石英石有限公司日期：2014年9月14日。
被告禹州市华洋石英石有限公司作为借款人与原告签订的还款计划书约定：被告禹州市华洋石英石有限公司自2014年9月14日起至2015年2月14日，于每月14日分别向原告支付利息1600元，于2015年3月13日偿还本金80000元。借款人禹州市华洋石英石有限公司在借款期限内已经按照还款计划书支付原告三个月的利息共计4800元。自第四个月即2014年12月14日起未再支付任何款项。
许昌瑞嘉博腾实业有限公司作为还款计划书的保证人，为原告出具保证函，保证函内容为：1、本保证函保证的方式为连带责任保证；2、保证函的金额为人民币壹仟万元整（小写￥10000000.），期限为6个月，从2014年7月10日起至2015年1月9日止（其中包括原告的80000元）；3、若借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，本公司应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向您支付违约金。
以上事实有2014年豫借字第0698号还款计划书、联合出借协议、保证函收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷，属于民间借贷。借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，应认定为借贷关系合法有效。本案中，被告华洋石英石公司与原告徐梅琳签订的2014年豫借字第0698号《借款合同》系双方之间真实的意思表示，该合同真实有效，虽然原告在起诉时借款未到期，但在开庭时借款已经到期，且二被告仍未还款，因此被告华洋石英石公司应当承担返还原告借款80000元的责任。被告华洋石英石公司在借款期限到期后未偿还借款，原告要求其按照约定的利息支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告华洋石英石公司与原告签订的借款合同中仅约定借款期限内的利息而未约定逾期利息，该约定的利息未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关规定，借款人应承担继续履行合同义务的责任，故被告华洋石英石公司应按照合同约定的借款利率标准计算逾期利息，即自2014年11月15日起按照每月1600元的标准支付原告逾期利息。
被告瑞嘉博腾公司为原告出具的保证函为保证合同的一种，其明确约定其作为保证人承担连带保证责任，但保证函中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定，被告瑞嘉博腾公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告瑞嘉博腾公司应当承担偿还原告本金的保证责任。保证函作为借款合同的从合同，具有从属性，保证合同应在借款合同的范围内予以约定。本案中，保证函约定的日千分之三的违约金过高，其中高于合同约定的利息部分，超出了借款合同的范围，但被告的行为确给原告造成一定的利息损失，鉴于原告未请求逾期利息，而选择请求自起诉之日起支付违约金，本院认为二被告应按照合同约定的利息标准支付逾期利息损失。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市华洋石英石有限责任公司返还原告徐梅琳借款本金80000元及支付利息（利息自2014年11月15日起，按每月1600元标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告禹州市华洋石英石有限公司、许昌瑞佳博腾实业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马巍红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10302号
原告：廖长贵，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告廖长贵与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖长贵的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长贵诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬10380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等六人劳动报酬共计51895元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为10380元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告廖长贵做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿廖长贵的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬10380元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告廖长贵劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告廖长贵的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告廖长贵要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告廖长贵的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告廖长贵之间未产生民事法律关系，故原告廖长贵要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告廖长贵劳动报酬10380元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖长贵的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19930号
申请执行人程曦，女，汉族，1982年10月8日出生，住址重庆市九龙坡区,。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人王好超，广东生龙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市俪思时装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50,组织机构代码：76195652-5。
法定代表人刘俊刚，总经理。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5040号民事判决书和本院（2015）深福法民初字第1126号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市俪思时装设计有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人程曦返还货款20971.56元和逾期付款利息（自2014年3月11日起按同期银行贷款利率计至本判决确定的应付款实际履行完毕之日止）。二、被执行人深圳市俪思时装设计有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人程曦返还保证金4992元及支付逾期付款利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计至本判决确定的应付款实际履行完毕之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第26-2号
申请人张志刚。
被执行人时波军。
被执行人任玉芝。
被执行人张智广。
本院在张志刚申请执行时波军、任玉芝、张智广民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月28日作出的（2014）荥民二初字第1110号民事判决书已经生效，2014年12月22日申请人张志刚递交执行申请书，要求被执行人支付申请人九十三万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人任玉芝位于郑州市中原区棉纺西路北伏牛路东7号楼1—2层112号房屋（合同号：1300123****）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 王荣征
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第655号
原告刘某甲。
法定代理人陈某甲。（系原告母亲）
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员曹晓明适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员张尤菲担任法庭记录。原告刘某甲的法定代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某甲与被告刘某乙于2007年自由恋爱并登记结婚，2008年4月2日生育了原告刘某甲，原告母亲陈某甲与被告刘某乙于2009年7月16日在贺州市八步区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并达成了离婚协议书，协议约定原告刘某甲由其母亲抚养，被告从2009年8月至2011年8月期间每月付给原告抚养费800元，从2011年9月起每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁，但被告只给付了6个月的抚养费后便再没有给付，因原告读书费用大，并且原告母亲还要供房贷，经济能力有限，原告母亲也曾多次找被告要求其支付抚养费，但被告总是借故不给，为此，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘某乙从2010年3月起每月支付原告刘某甲的抚养费500元，直至原告年满18周岁为止；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，离婚证复印件一份，证实了原告母亲陈某甲与被告刘某乙于2009年7月16日在贺州八步区民政局婚姻登记处办理了离婚登记的事实；
证据2，离婚协议书复印件一份，证实原告母亲陈某甲与被告刘某乙自愿达成离婚协议，原告由其母亲陈某甲抚养，被告从2009年8月至2011年8月期间每月付给原告抚养费800元，从2011年9月起每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁止；
证据3，贺州市八步区莲塘镇新莲村委2013年11月28日出具的证明一份，证实了原告从出生至今由原告母亲陈某甲抚养的事实；
证据4，出生医学证明复印件一份，证实了原告刘某甲于2008年4月2日出生的情况；
证据5，户口簿复印件两份，证实了原告及原告母亲的身份信息情况。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲系其母亲陈某甲与被告刘某乙的婚生子，因感情不和，原告母亲陈某甲与被告刘某乙在2009年7月16日达成协议离婚，并在同日办理了离婚登记，该离婚协议书在子女抚养方面约定：“原告刘某甲由其母亲陈某甲抚养，由被告刘某乙从2009年8月至2011年8月每月付给原告抚养费800元，从2011年9月起每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁。”被告刘某乙共支付了6个月抚养费，即支付抚养费到2010年2月后便不再支付，现原告认为其已到读书年龄，生活、学习费用开支较大，但被告不履行支付抚养费的义务，原告的母亲也表示经济能力有限，为此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘某乙从2010年3月起每月支付原告刘某甲的抚养费500元，直至原告年满18周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
综合原告的诉称及本院查明的事实，本案的争议焦点为被告是否应该按离婚协议书上约定的抚养费支付给原告？
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告的母亲与被告在协议离婚时对子女抚养方面达成过协议，该协议内容系双方真实意思的表示，内容合法有效，符合法律规定，被告应按协议履行给付义务，现原告主张被告从2010年3月起每月支付抚养费500元给原告，直至原告年满18周岁止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2010年3月1日起每月给付原告刘某甲抚养费500元，直至原告刘某甲年满18周岁止。（给付方式：2010年3月至2014年10月的抚养费共计人民币28000元，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内付清，从2014年11月起，被告刘某乙在每月的25日前给付500元抚养费给原告刘某甲。）
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告刘某乙负担。被告刘某乙应负担的诉讼费连同上述债务一并迳付给原告刘某甲。
上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曹晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张尤菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王利军，行长。
被执行人刘希光，男，1970年12月23日生，住莱西市水集街道办事处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人刘希光债权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2014年3月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初第530号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1767号
原告：康宝印，男，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王冲，男，1986年6月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：常勇，经理。
委托代理人：哈增辉，男，1986年10月生，回族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告康宝印与被告王冲、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝印、被告王冲、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝印诉称：2013年5月11日20时，原告康宝印驾驶无牌二轮摩托车顺西曾线由西向东行驶至西曾线老乐港路交叉口，与由南向北行驶的被告王冲所驾冀C989**号小型客车相撞，造成原告康宝印受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告王冲与原告康宝印负事故的同等责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗13天。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告康宝印伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗玖个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟捌佰元。被告王冲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失58200元。
被告王冲辩称：被告王冲驾驶的冀C989**号小型客车与原告康宝印发生交通事故属实。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：在被告王冲驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。核实被保险车辆是否有肇事逃逸行为，否则被告公司拒赔。本次事故交警认定为原被告负事故同责，超出交强险部分应按照50%的事故责任比例赔付。伙食补助被告公司同意按照20元每天计算。对法医鉴定书有异议，评残休息日时间过长，被告公司申请重新鉴定。车损鉴定书无损失照片，没有鉴定人员资质，被告公司不予认可。
经审理查明：2013年5月11日20时，原告康宝印驾驶无号牌二轮摩托车顺西曾线由西向东行驶至西曾线老乐港路交叉口，与由南向北行驶的被告王冲所驾冀C989**号小型客车相撞，造成原告康宝印受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告康宝印与被告王冲负事故的同等责任。原告康宝印受伤后在乐亭县医院住院治疗13天。2013年6月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告康宝印伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗玖个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟捌佰元。原告康宝印系唐山海港诚信装卸有限公司员工，月平均工资为4116.55元，原告康宝印因误工实际减少收入37048.95元。受乐亭县交警大队委托，2013年6月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告康宝印的无号牌二轮摩托车车损为745元。因此次交通事故给原告康宝印造成的各项合理经济损失如下：医疗费11064.27元，二次手术费6800元，住院期间的伙食补助费650元，护理费483.08元，误工费37048.95元，法医鉴定费1215元，交通费400元，无号牌二轮摩托车车损745元，车损鉴定费100元，共计58506.30元。被告王冲系冀C989**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告康宝印驾驶无号牌二轮摩托车与被告王冲所驾冀C989**号小型客车相撞，造成原告康宝印受伤，车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告康宝印与被告王冲负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告王冲系冀C989**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告康宝印因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康宝印因本次交通事故造成的合理经济损失49992.03元；在第三者责任保险限额内赔偿原告康宝印因本次交通事故造成的合理经济损失8514.27元的50%计4257.14元，以上共计54249.17元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告康宝印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担177元，由原告康宝印负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 於垚旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第515号
申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司。
法定代表人熊汉华，该公司总经理。
被执行人熊邦华，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00212号民事判决书，责令被执行人熊邦华偿还申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司借款本金20000元及利息2000元，并从2014年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费350元，执行费230元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊邦华的银行存款人民币22580元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人熊邦华从2014年6月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 隽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0801号
原告卢云贵，男，1971年3月27日生，汉族。
被告卢云达，男，1974年1月24日生，汉族。
本院在审理原告卢云贵与被告卢云达所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢云贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢云贵负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月十一日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00591号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，当日被该局刑事拘留，同年8月21日又被该局决定监视居住。经本院决定，重庆市合川区公安局于2015年11月2日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人黄某甲，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被该局刑事拘留，同年8月21日又被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人罗某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员段艳独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人罗某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，（一）2015年7月5日早上6、7时许，被告人罗某甲去至本区南津街某网吧15号机处，趁被害人尹某甲熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的一部黑色OPPO牌R8007型直板智能手机盗走，后以50元的价格卖给被告人黄某甲。案发后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值1459元。
（二）2015年7月14日晚，被告人罗某甲、黄某甲去至本区南津街某网吧上网。次日凌晨，被告人罗某甲趁被告人黄某甲熟睡之机，将其一部OPPO牌R8007型手机从网吧电脑桌上盗走，后被黄某甲要回。案发后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值1459元。
（三）2015年7月20日7时许，被告人罗某甲、黄某甲在本区南津街某网吧共谋盗窃后，趁被害人唐某甲熟睡之机，由黄某甲负责望风，罗某甲动手将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，二人销赃后获赃款520元。案发后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值2607元。
综上，被告人罗某甲先后盗窃作案三次，所盗财物共计价值5525元。被告人黄某甲参与盗窃作案一次，所盗财物价值2607元。
本院另查明，案发后，重庆市合川区公安局通过调取网吧监控视频，掌握了二被告人的犯罪事实，二被告人被捉获后如实供述了自己的罪行。重庆市合川区公安局现已追回尹某甲的被盗OPPO牌R8007型直板智能手机，并已发还给了尹某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经本院庭审质证后予以确认的户口材料，扣押、发还物品清单，手机发票，受案登记表，立案决定书，捉获经过说明，证人曾某某的证言，被害人唐某甲、尹某甲的陈述，被告人罗某甲、黄某甲的供述与辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗某甲、黄某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚；同时鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故还可对其适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，未被追回的部分，本院依法责令其退赔。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年11月2日起至2016年4月4日止；罚金，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人罗某甲、黄某甲于本判决生效后五日内共同退赔被害人唐某甲经济损失2607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯欢欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2565号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告李建香，女，住蓟县。
被告周国梁，男，住蓟县。
被告周永存，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告李建香、周国梁、周永存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告李建香、周国梁、周永存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年7月30日被告李建香在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款利率12.51‰。2009年7月29日到期。由被告周国梁、周永存承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告李建香未归还原告贷款本金50000元及截止2013年12月30日借款利息36086元和之后按原贷款利率基础上上浮50%的利息。原告索要未果，遂具状起诉，请求被告李建香立即偿还；被告周国梁、周永存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月30日被告李建香签名的编号为“0008965号”借款借据一份；2、2008年7月30日被告李建香、周国梁、周永存签名的合同编号为“080678号”保证担保借款合同一份；3、2011年6月27日、2012年6月27日被告李建香、签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；4、2011年6月2日、2012年6月27日被告周国梁签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；5、2011年12月15日被告周国存签名的“授信业务逾期催收函回执”一份；6、2013年10月21日蓟县法院民事裁定书一份；7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告周国梁欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告周国梁、周永存亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李建香、周国梁、周永存既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李建香、周国梁、周永存既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月30日被告李建香向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告周国梁、周永存为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年7月30日起至2009年7月29日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李建香提供了贷款。贷款期限届满后，被告李建香至今未偿还原告贷款本金50000元及截止2013年12月30日的利息36086元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告周国梁、周永存也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告李建香向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告周国梁、周永存自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告李建香偿还借款本息，被告周国梁、周永存履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李建香、周国梁、周永存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李建香偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元及截止2013年12月30日的利息36086元和余欠利息（余欠利息自2013年12月31日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内，
二、被告周国梁、周永存承担连带清偿责任；
三、被告周国梁、周永存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告李建香负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十二日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第21号
申请执行人余淑伟。
被执行人郝世敏。
原告余淑伟与被告郝世敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）彝民初字第1339号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告郝世敏偿还原告余淑伟借款622200.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至履行完毕之日的利息（其中400000.00元从2013年3月24日起计算，222200.00元从2014年2月21日起计息），上述款项定于判决生效之日起十日内履行。由被告郝世敏承担案件受理费6350.00元。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务。申请执行人余淑伟于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程前，被执行人郝世敏履行了执行标的款320000.00元。本案在执行中被执行人履行了标的款576855.88元，其中履行了本金622200.00元，利息274655.88元；案件受理费6350.00元，申请执行费4433.00元。被执行人应履行标的款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）彝民初字第1339号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗彪
二Ｏ一五年九月二十二日书记员陆应锋
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第00053号
原告沭阳广翔服装有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区（太平居委会）。
法定代表人广田孝昭。
委托代理人于洪芳。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
第三人徐太。
原告沭阳广翔服装有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沭阳广翔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 仲晓祥
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 王明来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴艳茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1317号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告孙喜旺，男，汉族，住解放区。
被告靳仝山，男，汉族，住山阳区。
被告刘军，男，汉族，住山阳区。
被告唐伟，男，汉族，住山阳区。
被告陈义文，男，汉族，住解放区。
被告许永庆，男，汉族，住中站区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告孙喜旺、靳仝山、刘军、唐伟、陈义文、许永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为6121.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟庆鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00045号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
组织机构代码00323405-6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：刘陆彪，男，1970年8月31日生，汉族，寿县人，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221970********。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人刘陆彪城建纠纷一案，寿县人民法院于2014年2月6日作出（2014）寿行非审字第00001号行政裁定书，裁定寿国土资（2013）134号交出土地决定书准予强制执行。我院于2014年9月28日立案执行，在执行过程中因本案案情复杂现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资（2013）134号交出土地决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 夏 梁 荣
审判员 姚 望
二〇一四年十二月三日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00045号
刘陆彪：
寿县国土资源局于2013年8月10日作出的寿国土资（2013）134号交出土地决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年2月6日以（2014）寿行非审字第00001号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你户于2014年10月29日前履行寿国土资（2013）134号交出土地决定书所确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00742号
申请执行人张恒丰
被执行人王冬冬
本院在执行张恒丰与王冬冬借款合同纠纷一案中，被执行人王冬冬，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处（2014）焦众证民字第4139号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00742号
申请执行人张恒丰。
被执行人王冬冬。
本院在执行张恒丰与王冬冬借款合同纠纷一案中，被执行人王冬冬，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处（2014）焦众证民字第4139号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第10-2号
申请人：杭州知恩实业有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州知恩实业有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州知恩实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州知恩实业有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州知恩实业有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州知恩实业有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州知恩实业有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州知恩实业有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州知恩实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第782号
原告：赵青山，男，汉族，50岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：李和平，男，汉族，52岁。
本院在审理原告赵青山诉被告李和平不当得利纠纷一案中，原告赵青山于2015年9月9日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，赵青山的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青山撤回起诉。
案件受理费150.00元，由赵青山负担。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 田广红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆 旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43597号
原告赵建峰。
被告上海铭源大酒店有限公司。
法定代表人徐迪。
委托代理人李忠诚。
委托代理人蔡瑶玦。
原告赵建峰与被告上海铭源大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵建峰、被告上海铭源大酒店有限公司的委托代理人李忠诚、蔡瑶玦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，2014年3月8日，原告向被告预定于2015年10月18日在被告酒店举办婚宴，并支付被告定金人民币（以下币种相同）10，000元。2014年11月3日，被告来电告知原告其预定的婚宴酒席取消。另，被告取消婚宴前，原告已与被告指定合作婚庆公司上海晶采文化传媒有限公司签订服务合同，因重新预定的婚宴酒店亦有指定的合作婚庆公司，致使原告只能终止与上海晶采文化传媒有限公司的服务合同，造成原告经济损失2，240元。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令：一、被告向原告双倍返还定金20，000元；二、被告向原告赔偿损失2，240元。
被告上海铭源大酒店有限公司辩称，不同意原告诉请。原告向被告预定婚宴并支付定金10，000元后，因被告酒店场地的出租方未与被告续租，导致被告无法继续履行婚宴合同，故被告于2014年11月3日通知原告取消婚宴，解除合同，被告也是受害者。目前情况有变，被告已与出租方续租，故被告要求继续履行与原告的合同。关于原告主张的损失赔偿，被告只是推荐婚庆公司，并非指定，原告损失与被告取消婚宴之间没有因果关系。
经审理查明，2014年3月8日，原告及案外人王某支付被告定金10，000元，预定于2015年10月18日在被告酒店举办婚宴。2014年11月3日被告电话告知原告，取消其预定婚宴酒席。另，原告提供原告、案外人王某与上海晶采文化传媒有限公司签订的终止合同说明，据以证明因被告单方取消婚宴，导致其终止与上海晶采文化传媒有限公司的婚庆服务合同，并支付违约金2，240元。
审理中，案外人王某提交声明，称其委托原告处理与被告纠纷，双倍返还的定金及损失赔偿由被告支付给原告。
上述事实，有经庭审质证的定金收据、终止合同说明等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告于2014年11月3日通知原告取消婚宴酒席，原告亦予同意，故原、被告之间的婚宴协议已实际解除，被告要求继续履行合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告预定婚宴并支付定金担保履行，之后被告单方取消原告预定的婚宴，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告业已主张被告双倍返还定金，又主张赔偿经济损失，系重复主张损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告上海铭源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵建峰定金20，000元；
二、驳回原告赵建峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告赵建峰负担28元，被告上海铭源大酒店有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5282号
上诉人（原审原告）：哈尔滨天和九经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北棵小区15栋1层24号。
法定代表人：董桂芳，经理。
委托诉讼代理人：郝玉坤，男，1953年7月9日出生，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
法定代表人：刘春生，经理。
委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
上诉人哈尔滨天和九经贸有限公司（以下简称天和九公司）因与被上诉人哈尔滨镶红旗投资发展有限公司（以下简称镶红旗公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天和九公司的委托诉讼代理人郝玉坤，被上诉人镶红旗公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和九公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持天和九公司一审诉讼请求。事实和理由：天和九公司一审提交的合同、称重小票、镶红旗公司出具的收条，足以证明镶红旗公司收到天和九公司14车煤炭。一审法院以称重小票没有镶红旗公司公章及镶红旗公司确认数额的证明为由，对天和九公司提交的证据不予采信，认定事实不清，适用法律错误。
镶红旗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天和九公司向一审法院起诉请求：1.镶红旗公司给付天和九公司煤炭款302,136.00元；2.镶红旗公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：天和九公司与镶红旗公司于2014年9月3日达成煤炭买卖合同，双方约定由天和九公司向镶红旗公司提供2014年10月至2015年4月包烧期的燃煤，价格为每吨六百元，由天和九公司按照镶红旗公司的要求分批次把燃煤运送到指定地点。合同签订后，天和九公司于2014年9月28日根据镶红旗公司的指定，向哈尔滨市南岗区红旗满族乡绿缘名居小区运送原煤14车。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天和九公司提供证据证明其与镶红旗公司存在煤炭买卖合同关系，并能够证明其已向镶红旗公司运送14车原煤的事实。但是天和九公司提交的14张称重单小票，天和九公司不能说明其真实出处，亦没有镶红旗公司确认该数额的证明，故不能证明14车原煤的总重量，亦不能证明镶红旗公司拖欠煤炭款302,136.00元的事实，对天和九公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回天和九公司的诉讼请求。一审案件受理费5,833.00元，由天和九公司负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天和九公司与镶红旗公司于2014年9月3日签订煤炭买卖合同，系经案外人刘某某介绍签订。天和九公司向镶红旗公司送货时，刘某某参与了送货过程。二审庭审中，天和九公司提交刘某某出具的一份证言材料：刘某某是天和九公司和镶红旗公司买卖合同的中间人。2014年9月28日晚上拉运，天和九公司找的运煤车，天和九公司支付的运费。镶红旗公司找的过称地衡。刘某某花的地衡称量费用，每车30元，共计14车，吨数以称重小票为准。庭审后，刘某某到庭对其证言材料的真实性进行了确认。镶红旗公司对刘某某证言的真实性没有异议，但对证明的问题部分提出异议。本院认为，刘某某的证言与天和九公司提交的合同书、镶红旗公司出具的收条及称重单能够相互印证，故对刘某某的证言予以采信。镶红旗公司二审中提交的收取煤炭总量的确认及收款收据复印件，天和九公司对真实性有异议，且刘某某称系与镶红旗公司之间发生的其他经济往来形成，与本案没有关联性，故不予采信。一审认定天和九公司与镶红旗公司签订煤炭买卖合同及天和九公司于2014年9月28日根据镶红旗公司的指定，向哈尔滨市南岗区红旗满族乡绿缘名居小区运送煤炭14车正确，二审亦予以确认。
本院认为，天和九公司提出与镶红旗公司存在煤炭买卖关系，并于2014年9月28日晚向镶红旗公司交付14车合计504.475吨煤炭，货款为302,685.00元。天和九公司举示了合同书、镶红旗公司出具的收条、14份称重单及证人刘某某的证言，上述证据已形成了完整的链条，足以证明天和九公司主张的事实。镶红旗公司抗辩其已将货款交付给刘某某，对此天和九公司予以否认，镶红旗公司提交的证据亦不能证明该事实，故镶红旗公司的抗辩不能成立。天和九公司上诉主张镶红旗公司拖欠其煤炭款302,136.00元事实成立，镶红旗公司应承担给付责任。
综上所述，天和九公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初第360号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司于十日内给付上诉人哈尔滨天和九经贸有限公司煤炭款302,136.00元。
如果被上诉人哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11,666.00元，由被上诉人哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 丁剑峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 那 爽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139-1号
申请执行人：张志贵。
被执行人：何永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第723号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥履行生效判决确定的义务，但被执行人何永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永祥在广西北部湾银行武鸣县支行的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第19号
上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人李超强。
被上诉人（原审原告）格尔木建丰工贸有限公司。
法定代表人胡应叶。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏祥建设建设有限公司青海分公司。
负责人张海洋。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司。
法定代表人李剑锋。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木市菁华学校。
法定代表人李军阳。
本院在开庭审理上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司与被上诉人（原审原告）格尔木建丰工贸有限公司、被上诉人（原审被告）河南宏祥建设建设有限公司青海分公司、被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司、被上诉人（原审被告）格尔木市菁华学校买卖合同纠纷一案中，因上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4793元，减半收取2397元由上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 王淑君
代理审判员 祁 敏
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马金梁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二终字第19号 上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司。 法定代表人李超强。 被上诉人（原审原告）格尔木建丰工贸有限公司。 法定代表人胡应叶。 委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司青海分公司。 负责人张海洋。 委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司。 法定代表人李剑锋。 委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市菁华学校。 法定代表人李军阳。 本院在开庭审理上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司与被上诉人（原审原告）格尔木建丰工贸有限公司、被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司青海分公司、被上诉人（原审被告）河南宏祥建设有限公司、被上诉人（原审被告）格尔木市菁华学校买卖合同纠纷一案中，因上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4793元，减半收取2397元由上诉人（原审被告）河南鼎基建筑安装工程有限公司承担。 审 判 长  王淑君 代理审判员  祁 敏 代理审判员  沈 宁 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  马金梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1706号
原告王志伟。
被告王力民。
被告许风琴。
本院在审理原告王志伟诉被告王力民、许风琴民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2015年4月16日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王力民、许风琴的起诉。
本院认为，原告王志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，由原告王志伟承担。
审判员 张国辉
二〇一五年四月十六日
书记员 肖秀丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01509号
原告：王某，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱永超，被告张某甲及其委托代理人潘朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，后按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日我们补办了登记结婚；××××年××月××日生育一子。由于原告在怀孕期间，被告及其父母对原告的生活不予过问，严重影响了原告的精神及生活，为此，原被告在该期间经常因为琐事争吵，甚至在原告分娩前，被告还对原告进行侮辱、推搡。原告在医院分娩时，被告对原告疏于关心照顾，在孩子出生第四天，被告和其父母就将孩子抱回家中，对原告的生活料理从不过问，原告处于被遗弃状态。无奈，原告只有回到娘家，由其父母照顾月里的生活。被告至今不提供原告与其子见面，且多次口头向原告提出离婚，导致原被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子由原告自费抚养；3、属于原告的个人用品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：《结婚证》复印件，证明原被告系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不应判决双方离婚。第一，双方婚前属于同村村民，年龄相当，彼此之间有充分的了解，感情基础牢固；第二，双方婚后已经建立了夫妻感情，不存在原告诉称经常吵打的情形。原告所说双方有矛盾，被告照顾不周等与客观事实不符，实际上是原告自己独自离开医院回娘家生活，进而不照顾孩子。被告多次找到原告要求其回家，但原告没有跟被告回来。原告无任何证据证明双方的感情已达到彻底破裂、非离不可的程度。被告要求与原告和好如初，对于原告提出的离婚要求不同意；若法院判决原被告离婚，被告要求自费抚养婚生子张某乙。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及庭前提交的相关材料，审理查明的事实为：原被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，后按照农村风俗举办了“结婚”仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告在五河县医院生一子，取名张某乙。孩子出生第四天，根据医院的通知，被告和其母亲将孩子抱去洗澡。原告认为被告和其家人只顾孩子，对其生活照顾不周，遂赌气从医院直接回到娘家。被告发现原告独自离开后，赶到原告娘家，要求原告回家，原告因生气不愿意随被告回家。之后，被告又和亲戚一起，再次接原告回家，未果。后原告一直在娘家生活，并向被告提出离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告系同村村民，彼此之间相互了解，从相恋到结婚，婚姻基础较好；婚后感情较好，且生育一子。原告之所以提出离婚，是因为原告处在分娩的特殊时期，身心疲惫，而被告由于年轻，缺乏经验，对原告的日常生活及情感照顾不周，致使原告情绪波动较大，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。故原告王某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01509号
原告：王X
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：张X。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人邱永超，被告张X及其委托代理人潘朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，后按农村风俗举行了婚礼，2013年10月9日我们补办了登记结婚；2014年5月12日生育一子。由于原告在怀孕期间，被告及其父母对原告的生活不予过问，严重影响了原告的精神及生活，为此，原被告在该期间经常因为琐事争吵，甚至在原告分娩前，被告还对原告进行侮辱、推搡。原告在医院分娩时，被告对原告疏于关心照顾，在孩子出生第四天，被告和其父母就将孩子抱回家中，对原告的生活料理从不过问，原告处于被遗弃状态。无奈，原告只有回到娘家，由其父母照顾月里的生活。被告至今不提供原告与其子见面，且多次口头向原告提出离婚，导致原被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子由原告自费抚养；3、属于原告的个人用品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：《结婚证》复印件，证明原被告系合法婚姻关系。
被告张X辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不应判决双方离婚。第一，双方婚前属于同村村民，年龄相当，彼此之间有充分的了解，感情基础牢固；第二，双方婚后已经建立了夫妻感情，不存在原告诉称经常吵打的情形。原告所说双方有矛盾，被告照顾不周等与客观事实不符，实际上是原告自己独自离开医院回娘家生活，进而不照顾孩子。被告多次找到原告要求其回家，但原告没有跟被告回来。原告无任何证据证明双方的感情已达到彻底破裂、非离不可的程度。被告要求与原告和好如初，对于原告提出的离婚要求不同意；若法院判决原被告离婚，被告要求自费抚养婚生子张XX。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及庭前提交的相关材料，审理查明的事实为：原被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，后按照农村风俗举办了“结婚”仪式。2013年10月9日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年5月12日，原告在五河县医院生一子，取名张XX。孩子出生第四天，根据医院的通知，被告和其母亲将孩子抱去洗澡。原告认为被告和其家人只顾孩子，对其生活照顾不周，遂赌气从医院直接回到娘家。被告发现原告独自离开后，赶到原告娘家，要求原告回家，原告因生气不愿意随被告回家。之后，被告又和亲戚一起，再次接原告回家，未果。后原告一直在娘家生活，并向被告提出离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告系同村村民，彼此之间相互了解，从相恋到结婚，婚姻基础较好；婚后感情较好，且生育一子。原告之所以提出离婚，是因为原告处在分娩的特殊时期，身心疲惫，而被告由于年轻，缺乏经验，对原告的日常生活及情感照顾不周，致使原告情绪波动较大，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。故原告王X要求与被告张X离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1093号
原告黄崇山，男，汉族，1956年3月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人臧宇鑫，�南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码：411100000032664，地址：漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽，该公司经理。
原告黄崇山诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄崇山及其委托代理人臧宇鑫、石素娜到庭参加了诉讼，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄崇山诉称：原告于2012年8月份到被告处从事教练员工作，约定工资月薪1600元，每月以现金形式发放。2015年初，被告称资金周转困难开始拖欠工资，截止原告申请劳动仲裁前已拖欠8个月工资未发放。2015年12月，原告向郾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭合法传唤，被告未到庭参加开庭审理，因此仲裁委以原告证据不足为由不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告所提供证据依法能够确认双方之间存在劳动关系，其他相关证据由被告掌握应当由被告提供，在被告拒绝提供的情况下，被告应当承担对其不利的后果，而非认定原告举证不能，仲裁委要求原告承担全部举证责任不符合法律规定。故请求：1、解除原被告双方的劳动关系。2、判令被告退还原告工作押金1000元。3、判令被告向原告支付2015年2月份至9月的工资12800元（1600元×8）。4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5600元（1600×3.5）。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄崇山为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、押金条一份，证明原告在2012年11月9日到被告处工作，被告收取原告押金1000元，有被告的法人代表程明丽的外甥王朴（公司出纳）签字。2、被告发放的成功驾校教练员工作证，证明双方存在劳动关系。3、银行工资存折本（长城借记卡对账簿），证明被告在2014年10月14日给原告发放工资2945元。工资是2014年8月和9月两个月的。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告黄崇山于2012年11月到被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司任教练员，原告工作期间双方未签订劳动合同，自2015年2月被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司开始拖欠原告黄崇山的工资，2015年9月原告黄崇山离开了被告处。
另查明：原告黄崇山工作期间，月基本工资为1500元，按照业绩发放奖金，且参与单位�织的教练员业务考评。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告黄崇山虽未与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司签订劳动合同，但原告黄崇山从事的教练员工作系被告业务组成部分，且参与业务考评，故双方已形成了事实劳动关系。关于原告的工作年限及工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未到庭提供原告黄崇山工资及工作年限的相关证据，故应承担举证不能的责任，应以原告庭审中的陈述为准，因被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司自2015年2月份一直未向原告黄崇山支付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故对原告黄崇山要求解除双方的劳动关系并支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院应予支持。该�第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”故经济补偿金为4500元（1500元×3个月）。被告拖欠原告2015年2月至2015年8月期间的工资10500元（1500元×7个月）。被告应当予以支付。被告收取原告的押金1000元，也应当退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
解除原告黄崇山与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司的劳动关系；
二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄崇山工资10500元；
三、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄崇山经济补偿金4500元；
四、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄崇山押金1000元；
五、驳回原告黄崇山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 源
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初35号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年5月18日出生，汉族，初中肄业，公交公司司机。2015年10月17日因吸食毒品被新县公安局行政拘留五天。因涉嫌容留他人吸毒罪，经新县公安局决定，于2015年11月3日被刑事拘留；经新县公安局决定，于2015年12月1日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，经新县人民检察院决定，于2016年5月20日被取保候审；经新县人民法院决定，2016年6月3日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：1、2015年10月14日，被告人徐某某容留黄某甲在新县城关裕丰宾馆405房间内共同吸食甲基苯丙胺，此房间是被告人徐某某用其身份登记并由其出资开设并控制的房间。2015年11月3日，被告人徐某某主动到公安机关投案，接受公安机关讯问。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、徐某某照片及户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、旅客住宿登记表、被告人徐某某在新县裕丰宾馆开房间现场照片；证人黄某甲、李某、黄某乙的证言；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年10月16日，吸毒人员黄某甲购买毒品在新县城关裕丰宾馆405房间内与被告人徐某某共同吸食甲基苯丙胺，该房间系徐某某用其身份证登记并由其出资开设并控制的房间。2015年11月3日，被告人徐某某主动到公安机关投案，接受公安机关讯问。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、徐某某照片及户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、旅客住宿登记表、被告人徐某某在新县裕丰宾馆开房间现场照片；证人黄某甲、李某、黄某乙的证言；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年10月22日，被告人徐某某与黄某甲、杨某（杨艾新）、吴某甲四人在新县城关西山路计生委对面被告人徐某某的租住房内共同吸食甲基苯丙胺。2015年11月3日，被告人徐某某主动到公安机关投案，接受公安机关讯问。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、徐某某照片及户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、被告人徐某某租住房屋现场照片；证人黄某甲、李某、吴某甲、杨某、（杨艾新）、吴某乙、鄢某、黄某乙的证言；鉴定意见：新县公安局现场检测报告书及尿检照片；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在自己控制的宾馆房间和租住屋内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某有劣迹；悔罪态度较好，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起至2016年11月3日止。）
（罚金限自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一六年六月十四日
书记员 刘升涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01134号
原告宋玉磊，男，汉族。
被告万双娜，女，汉族。
被告吴茜，女，汉族。
被告吴奇，男，汉族。
吴茜、吴奇的法定代理人万双娜，系吴茜、吴奇母亲。
原告宋玉磊与被告万双娜、吴茜、吴奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋玉磊到庭参加诉讼。被告万双娜、吴茜、吴奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，吴玉强于2012年6月12日借我现金20000元，于2013年2月1日借我现金40000元，均约定还款时间和违约责任及利息，借款到期后，被告未予偿还，经多次追要无果，吴玉强于2015年8月发生交通事故死亡，三被告系吴玉强合法继承人，请求三被告偿还借款6万元及利息。
原告在庭审中出示证据如下：
1、借条两份，证明吴玉强借原告共计6万元；
2、王店镇人民调解委员会调解协议一份，证明宋玉磊与吴玉强经调解达成协议，吴玉强于2013年8月30日前偿还宋玉磊现金40000元，一次性结清，其他放弃。逾期两个借条依法认定调判，依约定处理，以街房抵债；
3、内乡县公安局王店派出所户成员信息表一份，证明吴玉强家庭成员信息。
被告缺席无答辩，亦未出示证据。
原告所示证据客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2012年6月12日，吴玉强借原告宋玉磊20000万元，并向其出具欠条，该条载明：“借条吴玉强今借宋玉磊现在贰万圆（20000）整定于2012年8月12号还款，到时不还晚一天伍佰圆（500元）违约金借款人：吴玉强2012、6月12号1593772****”。2013年2月1日，吴玉强借原告宋玉磊40000万元，并向其出具欠条，该条载明：“借据因生意周转不开，特借宋玉磊肆万圆（40000元）整，定于二〇壹叁年五月1号付清如到时付不上自2013年5月1号开始我吴玉强愿付宋玉磊违约金每天伍佰圆（500元）整借款人：吴玉强2013年2月1号晚手机1593772****”。2013年6月5日，宋玉磊与吴玉强经王店镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定“（1）吴玉强于2013年8月30日前还宋玉磊现金四万元，一次结清，其他放弃。（2）逾期两个借条依法认定调判，依原约定处理，以街房抵债”。
另查明，吴玉强于2015年8月10日因发生交通事故意外死亡。万双娜系吴玉强妻子，吴茜系吴玉强长女、吴奇系吴玉强长子。
还查明，吴玉强父母均于吴玉强死亡之前去世。
本院认为，吴玉强借原告现金60000元，双方之间形成债权债务关系。其未按约定期限向原告偿还之行为属于违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款的理由合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率过高，故超出部分不予支持。被告万双娜等系吴玉强的继承人，应在继承吴玉强的遗产范围内偿还吴玉强生前所借宋玉磊现金及利息。被告万双娜、吴茜、吴奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万双娜、吴茜、吴奇于本判决生效之日起十日内在继承吴玉强的遗产范围内偿还原告宋玉磊现金60000元及利息，其中，2012年6月12日的借款利息自2012年8月13日起按月息2%计至本金付清之日止，2013年2月1日的借款利息自2013年5月1日起按月息2%计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告万双娜、吴茜、吴奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程传铎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第128号
上诉人（原审被告）李召忠，男，1980年2月，汉族。
被上诉人（原审原告）临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司，住所地费县城西工业园。
法定代表人闵某某，经理。
上诉人李召忠因管辖权异议一案，不服费县人民法院（2014）费商初字第504号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，被上诉按照上诉人提供的样品盒模板为上诉人制作包装袋是真实的，但双方进行了结算，上诉人为被上诉人出具了欠款条，该案应为欠款纠纷，由上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人住所地在济南市市中区十六里河镇兴济河小区2区1号楼2-101室，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理�
经审查本院认为，被上诉按照上诉人提供的样品盒模板为上诉人制作包装袋，其加工行为地在费县，费县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年八月八日
书记员 赵 婧