广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1736号
原告：李玉钟，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：刘国锋。
被告：刘永杰，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：黄德英，身份证住址广东省广州市白云区。
上述两被告的共同委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：沈民健，系该司职员。
原告李玉钟诉被告刘永杰、黄德英、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国锋，被告刘永杰、黄德英的共同委托代理人王衡，被告保险公司的委托代理人沈民健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉钟诉称，2014年12月14日06时35分许，被告刘永杰驾驶粤A×××××号小型客车行驶至广州市白云区石井街大朗南路路段时，遇我步行行走，刘永杰避让不及发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，刘永杰承担事故的全部责任，我无责任。现请求判令：三被告连带赔偿我各项损失共计217837.41元（具体包括：医疗费118913.95元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费12000元、护理费4000元、伤残鉴定费980元、××赔偿金41693.46元、精神损失费20000元、××辅助器具费250元）。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘永杰、黄德英共同辩称，刘永杰驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系黄德英，事发时，刘永杰向黄德英借用该车而发生本次事故。另外，该车已购买了保险，故原告因本次事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2、根据我司在事发后对原告的媳妇及刘永杰所做的询问笔录，刘永杰驾车碰撞原告后，刘永杰致电给旁人报警，自己驾车离开，后由旁人报警并通知原告家属。根据上述情况，我司认为刘永杰存在肇事逃逸行为，故我司在商业三者险保险范围内应免予赔偿。3、原告主张的部分赔偿项目不合理，且数额过高。另外，我司在事发后已先行为原告支付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年12月14日06时35分许，被告刘永杰驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市白云区石井街大朗南路路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就本次事故作出第4401110201426177号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘永杰承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，被告刘永杰驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系被告黄德英，该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。现无证据证实黄德英在粤A×××××号车辆的管理使用上存在过错。
事发后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院救治，并住院治疗至2015年2月2日出院，共住院治疗50天，期间施行了“左小腿清创负压封闭引流＋左胫骨骨折复位支架外固定术”、“左胫腓骨骨折粉碎性骨折切开复位内固定＋左小腿创面清创VSD负压引流术”、“腹部取皮＋左小腿创面植皮＋VSD负压引流术”。该医院出具的《一骨科疾病诊断、休假等资料证明书》上记载对原告的诊断意见为：1.全身多发骨折①左侧胫腓骨下段粉碎性骨折②左2-8肋骨骨折③左足第2-5跖骨头、第5跖骨骨折④左第1-5近节趾骨基底部多发骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.骨质疏松；4.左肱骨小头骨折内固定术后；5.β型地中海贫血；6.心脏瓣膜病①三尖瓣关闭不全（重度）②肺动脉瓣关闭不全（轻度）③肺动脉高压（重度）。出院建议：1、休养建议：本例初步估计需要3-6个月恢复轻体力劳作等生活自理基本功能，3个月内建议在指导下进行功能锻炼，不建议进行剧烈活动；2、患者内固定材料是否取出，需要到时根据医生对病情的判断和病人商量而定，取出内固定物时间，一般为术后2-3年。取出费用不定，故不作评估（病人一般是自行根据本次住院费用扣除内固定材料费用而浮动参考）；3、定期复诊，出院后第2周返院复诊，随后一般2-4周一次，持续3个月以上（骨折愈合、功能康复后）。每次门诊复诊费用包括照片、用药等，但存在不确定性、难以作出具体估计数额，需按实际发生为准。加强功能锻炼。4、病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工陪护（1人），并需要加强营养以配合药物等治疗；5、本证明书作为医疗病历文件一部分，供患××诊断、治疗、预后、出院后休息、复诊、费用报销等的证明和建议文书之用，以上对疾病病情的估计（包括时间、费用等的估计）仅供参考，最终要以病情进展和实际发生为准。出院后至同年5月19日期间，原告数次回到上述医院复诊检查。上述治疗期间，原告实际发生医疗费共计116645.95元，其中被告保险公司支付了10000元。
2015年4月13日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。原告为此支付了伤残鉴定费980元。
再查，原告系非农村居民户籍。诉讼中，原告并提交了以下证据：1、广州市大康药店开具的发票3张（金额共计2268元）。拟证实原告在住院治疗期间，按照医生要求购买“20%人血白蛋白注射液”补充身体营养的费用损失。2、广州市白云区三元里久天怡康医疗用品商行开具的发票1张（金额为250元）。拟证实原告因本次事故造成腿部受伤，出于辅助治疗需要而购买轮椅的费用损失。另外，被告保险公司则提交了该司在事发后对刘永杰及原告的媳妇谢玉眉所做的询问笔录以及《机动车商业保险条款（2011版）》。拟证实刘永杰在本次事故中存在肇事逃逸行为，根据保险合同的约定，该司无需在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出入院记录、证明书、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、护理记录、诊断报告、检查报告、鉴定意见书及发票、户口簿、发票、询问笔录、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故划分的被告刘永杰承担事故全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信；被告保险公司对此虽持有异议，但其提交的询问笔录不足以证实刘永杰在主观上存在为逃避事故责任而逃逸的事实，故本院对保险公司相应的抗辩意见不予采纳。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，刘永杰应承担全部的损害赔偿责任。因无证据证实被告黄德英在粤A×××××号车辆的管理使用上存在过错，故原告要求黄德英承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。由于该车已在保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由刘永杰承担。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告在广州中医药大学第一附属医院治疗期间实际发生医疗费共计116645.95元，有出入院记录、医疗费发票等证据在案证实，故本院予以认定。另外，由于原告提交的“20%人血白蛋白注射液”发票并非由医疗机构开具，亦无相应的医院医嘱佐证，故本院在医疗费项目中对该费用不予认定，但可纳入营养费项目中予以考虑。
2、住院伙食补助费。原告主张该项费用为5000元（按每天100元的标准计算住院50天），三被告对此均无异议，故本院予以认定。
3、护理费。原告主张该项费用为4000元（按每天80元的标准计算住院50天），三被告对此均无异议，故本院予以认定。
4、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情、治疗情况及其提交的“20%人血白蛋白注射液”发票考虑，本院认为按5268元计算为宜。
5、伤残鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残评定而发生的鉴定费980元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
6、××赔偿金。原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，有《司法鉴定意见书》在案证实，伤残系数可按0.21计算。原告系非农村居民户籍，故其该项损失应参照城镇居民标准予以计算，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，计算6年再乘以伤残系数为41074.36元（32598.7×6×0.21）。
7、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为原告主张该项损失为20000元合理，并予以支持。
8、××辅助器具费。原告因本次事故造成腿部等多处骨折而致残，其为此购置轮椅来辅助日常行动及康复治疗并无不当，现原告主张该项损失为250元合理，并提交了发票予以证实，故本院予以支持。
至于原告主张的后续治疗费15000元，由于该费用尚未实际发生且原告未提供充分证据证实，难以确定后续治疗的具体数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
以上合计，原告上述项目损失计为193218.31元。实际赔付中，原告的医疗费项目损失为116645.95元，由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已全额为原告支付完毕，故无需在交强险责任范围内赔偿该项目的损失；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费等损失为76572.36元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目的损失76572.36元。原告超出上述交强险责任限额的损失部分106645.95元（116645.95-10000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告李玉钟住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费，合计76572.36元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告李玉钟医疗费，合计106645.95元。
三、驳回原告李玉钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568，由原告负担726元（已交纳）；由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担3842元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 谢法军
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽