wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2546号原告李强，男，1986年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告李强撤诉处理。案件受理费360元，原告李强已交纳180元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告90元。。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18166号
原告：杨汝靖，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告杨汝婧与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝婧的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝婧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7111元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价707549元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨汝婧逾期交房违约金7111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2898号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州�白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王巧雯，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，身份证号码：×××0044。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43687.43元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金24235.89元，利息6507.34元、滞纳金12944.20元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年10月16日；
二、卡号：40×××76；
三、信用额度：87000元；
四、费用计算标准：利息按日利率�分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金24235.89元，利息6507.34元、滞纳金12944.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24235.89元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6507.34元、滞纳金12944.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892.18元（原告已预交），由被告王巧雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终506号
上诉人（原审原告）：杜明，男，汉族，1963年2月20日出生，系特克斯县村民，住特克斯县
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫振山，男，汉族，1966年3月17日出生，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：杨学忠，男，汉族，1966年7月13日出生，系察布查尔锡伯自治县公安局退休职工，住察布查尔锡伯自治县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:程英，男，汉族，1966年5月28日出生，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，住察布查尔锡伯自治县。
原审第三人：察布查尔锡伯自治县畜牧局。住所地：察布查尔县果尔敏东街**号。
负责人：郭新奎，该局副局长。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人杜明因与被上诉人闫振山、杨学忠以及第三人察布查尔锡伯自治县畜牧局（以下简称察县畜牧局）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜明及其委托诉讼代理人余川、被上诉人闫振山、杨学忠及其委托诉讼代理人程英以及原审第三人察县畜牧局的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明上诉请求：1、撤销原判，依法改判闫振山、杨学忠赔偿因无法正常浇灌的经济损失33810元，并退还超收的土地承包费13760元；2、涉诉费、鉴定费由闫振山、杨学忠承担。事实和理由：1、闫振山、杨学忠将不具备种植条件的土地发包给其，明确表示滴灌系统能正常浇灌，但实际并不能正常使用，是导致其承包土地遭受经济损失的直接原因。2、闫振山、杨学忠承包土地时，察县畜牧局考虑该土地系畜牧种植示范园、改良难度大，未收取任何费用。而其转包的土地只有578亩有滴灌设施，闫振山、杨学忠收取承包费6万元，多收取的13760元应当退还。3、一审法院委托的农牧林司法鉴定意见书，故意回避部分油葵无法正常生长的直接原因，导致该鉴定意见与鉴定目的背道而驰，该鉴定费依法不应由其承担。
庭审中，杜明当庭表示撤回上诉请求的第二项内容。
闫振山、杨学忠辩称：涉案土地是块盐碱地刚刚开发，杜明在签合同前3次到现场考察，并自愿签订土地承包合同，当时，此地盐碱化较重杜明是非常清楚的。其同意鉴定报告的内容，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杜明向原审法院起诉请求：依法判令闫振山、杨学忠赔偿因发包的土地不能正常浇水的经济损失40万元。
一审法院认定事实：2017年5月1日，察县畜牧局将位于察南区以北1500亩土地承包给闫振山，期限为2017年5月1日至2017年12月30日，因该地系荒地需要大量投入改良，察县畜牧局未收取承包费用。2017年5月8日，闫振山委托杨学忠与杜明签订了土地承包合同，将该1500亩地转包给杜明，期限为2017年5月至2017年12月30日，每亩为80元。2017年5月8日、9日，杜明分别将6万元支付给杨学忠。庭审中，杜明于2017年7月27日对该地滴灌设施是否能正常使用及不能正常使用所造成的损失申请鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心接受委托并作出1、杜明所承包的土地范围内的地下灌溉设施基本可以正常使用，在无沉淀的情况下，5月-8月份由于察南渠水比较浑浊，采用滴灌方式灌溉毛管容易堵塞，但到9月份以后水质变清，地上毛管就可以正常使用。2、杜明所种植油葵长势差异很大，出苗好、长势好的占50-70%，出苗差、长势差的占30-50%，平均40%。其损失与地下滴灌设施能否正常使用没有直接因果关系，主要与土质好坏、自然肥力、盐碱化程度、浇水不匀等因素综合造成的。3、长势好的与长势差比较，产量差异36.56㎏，单价4元计算。按照40﹪长势差的比例计算，578亩油葵地损失为33810元的鉴定意见。
一审法院认为，本案双方签订合同之前，杜明先后三次去该地现场查看，庭审中，杜明也陈述”1990年开始在察县承包土地耕种，对该地比较了解，也知道部分耕地没有灌溉设施，因地块大，对边界不是很清楚”，杜明对该地的基本情况了解后，经过协商与闫振山签订了承包合同。杜明作为长期从事农业生产的专业人员，应当知道承包部分没有铺设灌溉设施的耕地所造成的后果而仍然承包耕种，且鉴定意见认为其损失与地下滴灌设施能否正常使用没有直接因果关系，主要与土质好坏、自然肥力、盐碱化程度、浇水不匀等因素综合造成，由此造成的损失，应当由其自行承担，故杜明的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，杜明的主张无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜明的诉讼请求。案件受理费5038元，减半收取2519元，由杜明承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：闫振山与杜明签订的《土地承包合同》第5条约定：”在承包期内，如有土地和用水纠纷，甲方要及时协调解决，保证乙方的正常种植。水电费由乙方承担交纳”。
本院认为，本案争议焦点是：杜明要求闫振山、杨学忠赔偿经济损失33810元有无依据。
本案中，闫振山、杨学忠与杜明签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。杜明依据双方签订的合同第五条主张闫振山、杨学忠交付的滴灌系统不能正常使用，导致部分承包土地无法浇灌，要求赔偿其损失。对此，本院评析如下：首先，从双方约定的内容上看，双方对滴灌系统是否正常并没有阐述，即便有土地和用水纠纷时，闫振山、杨学忠也仅是协调解决，因此，本院无法判定闫振山、杨学忠对滴灌系统不能正常使用负有赔偿责任。其次，在案件审理过程中，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心接受委托并作出了鉴定意见，从该鉴定意见内容看，杜明所承包的土地范围内的地下灌溉设施基本是可以正常使用的，在渠水较浑浊的情况下，采用滴灌方式灌溉毛管易堵塞，且其油葵损失与地下滴灌设施能否正常使用没有直接因果关系，主要与土质好坏、自然肥力、盐碱化程度、浇水不匀等综合因素有关。为此，杜明不能举证证明闫振山、杨学忠交付的滴灌系统不能正常使用，导致部分承包土地无法浇灌而受损，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由杜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 王雪纯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执278号
申请执行人刘忠东,男,1968年9月5日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人王军,男,1964年3月10日出生,住址不详。
被执行人ＸＸ,女,1971年10月28日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘忠东与被执行人王军、ＸＸ机动车交通事故责任及财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1661号民事判决书，责令被执行人王军赔偿申请执行人刘忠东财产损失650元；被执行人ＸＸ赔偿申请执行人刘忠东财产损失2000元。被执行人王军、ＸＸ从2017年2月21日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘忠东支付迟延履行利息。案件受理费950元、执行费50元由被执行人王军、ＸＸ负担。但被执行人王军、ＸＸ未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款2500元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、冻结、划拨被执行人王军的银行存款1150元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
三、被执行人王军、ＸＸ从2017年2月21日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘忠东支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年七月十一日
书记员 阮 欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更57号
罪犯乔亚飞，男，1985年10月8日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）并刑初字第79号刑事判决，以罪犯乔亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2011年11月16日至2019年11月15日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更138号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年12月15日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔亚飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分287分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯乔亚飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯乔亚飞在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔亚飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申18号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，住浙江省常山县，系该单位员工。
被申请人：常山县永辉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：郑小春，职务：总经理。
2017年11月2日，常山县农村信用合作联社向本院提起对常山县永辉轴承有限公司进行破产清算申请，本院收到申请之后在规定的时间通知了被申请人常山县永辉轴承有限公司，被申请人不同意进行破产清算，并向我院提交了书面异议书。2017年11月28日，我院组织双方进行听证，被申请人承诺在2017年12月底前先行支付给申请人截止至2017年12月底的利息，申请人则同意撤回对被申请人的破产清算申请，并向我院提交了书面撤回申请书。
本院认为，法院受理破产申请前，申请人请求撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人常山县农村信用合作联社撤回对被申请人常山县永辉轴承有限公司破产清算申请。
审判员 叶根香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢玉英
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执18号
申请执行人卢超，女，1980年12月24日出生，汉族，住横县，
被执行人蒋洪泉，男，1959年7月6日出生，汉族，住横县，
被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，汉族，住横县，
申请执行人卢超与被执行人蒋洪泉、倪燕妃民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2419号民事判决书确定的被执行人应偿还借款60000元及利息，于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人蒋洪泉、倪燕妃的房屋，房屋已抵押银行，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初362号
原告:赵淑兰，现住长春市宽城区。
委托代理人:汪俊洲。
被告:赵淑芹，现住长春市宽城区。
被告:赵淑清，现住长春市宽城区。
被告:赵淑红，现住长春市朝阳区。
被告:赵立明，现住长春市宽城区。
原告赵淑兰与被告赵淑芹、赵淑清、赵淑红、赵立明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及其委托代理人汪俊洲到庭参加了诉讼。被告赵淑芹、赵淑清、赵淑红、赵立明经本院经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑兰诉称，原、被告均系母亲梁桂荣子女，梁桂荣因晚年患有小脑萎缩等疾病不能自理，一直由原告照顾。2007年，经家人集团研究决定，将正在拆迁的母亲个人所有的位于长春市宽城区天光路X-
X号的一处26.67平方米房屋以80000元人民币的价格出售给原告。原告向母亲梁桂荣给付了该款项，当时正值拆迁的房屋产籍冻结，所以未过户。2011年3月该房屋因拆迁灭籍，后由长春市土地收购储备中心给予位于长春市宽城区旭阳家园X区X栋X单元XXX室回迁楼房一处，该房屋面积为48.82平方米，原告向相关部门交纳了房屋面积差价款人民币15571元以及煤气初装费等共计30000元，该房屋交付后由原告装修，一直居住至今。2016年国家相关部门开始为该房屋办理权属登记事宜，原告在办理上述事宜过程中，被告赵立明拒不承认该房屋属于原告所购买，不配合原告办理权属登记事宜，其他被告虽然对该房屋买卖事宜无异议，但认为与自己没有利害关系，经多次协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令：案涉房屋转让协议有效；各被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；诉讼费由被告承担。庭审后，原告表示为减少被告负担，放弃要求被告承担诉讼费的请求。
被告赵淑芹、赵淑清、赵淑红、赵立明未到庭，但均于庭前或庭后明确表示同意原告的诉讼请求，同意协助办理更名过户手续。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其母亲梁桂荣于2016年7月3日去世。梁桂荣生前有位于长春市宽城区天光路X-
X号面积为26.67平方米的房屋一处。2006年10月13日，梁桂荣与长春市土地收购储备交易中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》。2007年1月3日，原、被告签订协议书，内容为：（母）梁桂荣在九台路地块有一处平房现准备拆迁，因母亲年岁以（已）大，身体有病，不能自理。经全家儿女协商同意，此平房出售，价款为捌万元整，80000元，因老人没钱回迁到49平方米的差价款，先由长女（赵淑兰）支付共叁万元，30000元，因母亲梁桂荣现有病需要住院治疗，先由赵淑兰支付原平房售出的捌万元，考虑儿子赵立明生活困难无房住，售出的50%归赵立明所有，赵立明收到这笔钱后，必须扶（赡）养老人终生，经全家研究决定同意。原、被告均在此协议上签字，梁桂荣未在该协议上签字。2007年6月28日，原告代梁桂荣出具收条，内容为：今收到赵淑兰买梁桂荣（九台路平房款）捌万元整。原告称虽然该收条系其代写，但上面的指纹是梁桂荣自己所按。赵淑清、赵淑红、赵淑芹亦证实，原告已将购房款交付给梁桂荣。2014年11月8日，长春市土地储备中心出具《回迁证明》，证明梁桂荣的房屋回迁安置地点为九台路西，天光路以北，丙七路以东，丙午路以南（旭阳家园）X区X栋X单元XXX室，安置建筑面积为48.82平方米。回迁后，原告一直居住在涉诉房屋内。
上述事实，有协议书、收条、棚户区拆迁补偿安置协议书、回迁证明、死亡证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均认可梁桂荣生前将其原天光路X-
X号正在拆迁的房屋以80000元的价格卖给了原告，且原告已支付了购房款，虽然梁桂荣未在该协议上签字，但通过各被告的陈述，签订协议时梁桂荣在现场，及梁桂荣的收款行为可以认定，梁桂荣对2007年1月3日的协议书系予以认可，故原告与梁桂荣之间存在房屋买卖合同关系且有效，因梁桂荣去世，故除原告外的其他继承人应在该回迁后的房屋具备办理更名过户手续时配合原告将该争议房屋即旭阳家园X区X栋X单元XXX室、建筑面积48.82平方米的房屋更名至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵淑兰与梁桂荣之间关于买卖原座落于宽城区天光路X-X号房屋【栋号：X-X/X-X（XXX）、建筑面积26.67平方米】的协议有效；
二、被告赵淑芹、赵淑清、赵淑红、赵立明待旭阳家园X区X栋X单元XXX室房屋具备办理更名过户条件后立即协助将该房屋更名至原告赵淑兰名下；
三、驳回原告赵淑兰其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元（原告已预交），由原告赵淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 岳 威
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇。统一社会信用代码91130928109651050D。
代表人：闫西华，该行行长。
委托代理人：刘楠，女，该行客户经理。
被告：王福强，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住吴桥县。。
被告：纪永芬，女，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住吴桥县。。
被告：马文正，男，1963年7月23日出生，汉族，吴桥县公安局公务员，住吴桥县。。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称吴桥农行）与被告王福强、纪永芬、马文正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥农行委托代理人刘楠到庭参加诉讼，被告王福强、被告纪永芬、被告马文正经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥农行诉称：被告王福强因购原材料于2016年5月26日签订了编号为13020120160072609号《农户贷款借款合同》，合同约定可循环使用额度5万元，可循环使用期限1年，合同约定到期日为2017年5月25日，还款方式为一次性还本按约还息，由被告马文正提供保证担保。原告按约放款。2016年5月26日贷款5万元，2017年5月25日贷款到期后，虽经原告多次催收，借款人及担保人共还款24566.31元，剩余贷款本金25433.69元，现被告王福强以种种理由拒不按期履约还款，目前贷款已逾期。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告王福强偿还欠原告贷款本金25433.69元及至本息清偿完毕之日的利息，被告负连带清偿责任，并由被告王福强和马文正承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金数额变更为10633.69元。
原告吴桥农行提交被告王福强和马文正签字的编号为13020120160072609号《农户贷款借款合同》一份、由被告王福强和纪永芬共同签字的《农户小额贷款业务申请表》一份、被告王福强与马文正签字的《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份。
被告王福强、纪永芬、马文正未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告吴桥农行提交的三份证据的效力予以确认，并认定以下事实：
2016年5月26日被告王福强与被告纪永芬因购材料款共同向原告吴桥农行申请借款，由被告王福强签订编号为13020120160072609号《农户贷款借款合同》，合同约定可循环使用额度5万元，可循环使用期限1年，合同约定到期日为2017年5月25日，还款方式为一次性还本按约还息，该合同由被告马文正提供连带保证担保。原告按约放款。2016年5月26日被告王福强贷款5万元，2017年5月25日贷款到期后，虽经原告多次催收，借款人及担保人共还款24566.31元，剩余贷款本金25433.69元，现被告王福强以种种理由拒不按期履约还款，目前贷款已逾期。原告遂诉至法院，2017年9月25日被告王福强偿还借款本金14800元，尚欠原告借款本金10633.69元及相应利息未偿还。
本院认为，原告吴桥农行与被告王福强、纪永芬、马文正所签订借款合同合法有效，借款事实清楚、证据充分、责任分明，被告王福强和纪永芬应当按合同偿还原告借款本金及利息，被告马文正应当对借款本金及利息承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福强与被告纪永芬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行借款本金10633.69元及相应利息；
二、被告马文正对以上借款本金及利息承担连带保证清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，适用简易程序减半收取218元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 简振磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初113号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王清霞，男，1980年10月1日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，5月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人王清霞犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人王清霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月5日18时许，在邓州市孟楼镇粮管所院内，因卸车问题，孟某夫妇与黄某等人发生纠纷，后黄某儿子被告人王清霞持棍殴打被害人孟某，致使孟某头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，孟某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人王清霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、黄某、任某、杨某、晁某证实，有被害人孟某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、报案证明、抓获证明、刑事和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王清霞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王清霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王清霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年三月七日
（兼）书记员 海光科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14864号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告易敏，男，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，易敏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定易敏申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费9853元。嗣后，工行重庆市分行按约向易敏指定的账户发放借款。但易敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易敏立即支付透支本金14577.55元、分期手续费1647.22元，及截止2016年8月1日的透支利息2435.66元、滞纳金2598.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14577.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由易敏承担。
被告易敏未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，易敏与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：易敏以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期付款手续费9853元，分期36期，首期偿还的金额为2738元，以后每期偿还金额为2689元；如易敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对易敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如易敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求易敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，易敏通过信用卡透支的方式支付购车款87000元，但易敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，易敏尚欠透支本金14577.55元、分期手续费1647.22元、透支利息2435.66元、滞纳金2598.14元。
再查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易敏与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。易敏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。易敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向易敏主张权利。现工行重庆市分行要求易敏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告易敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14577.55元、分期手续费1647.22元及截至2016年8月1日的透支利息2435.66元、滞纳金2598.14元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14577.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费166元，由被告易敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022刑初43号
被告人朱如生，男，1952年2月5日出生，汉族，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱如生因涉嫌强奸罪，于2016年12月28日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月10日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
本院受理被告人朱如生等人涉嫌犯强奸罪一案后，被告人朱如生表示愿意将自己银行卡内存款四千元作为赔偿款赔偿刑事附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告人朱如生在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定立即执行。
审判长 吴晓江
审判员 章蕴璐
审判员 陈丽秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 余志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1279号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，围场农商行腰站支行客户经理。
被告高素云。
被告刘建中。
原告围场农商行与被告高素云、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告高素云、刘建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告高素云于2015年1月27日在我行借款27000.00元，2016年1月26日到期，由被告刘建中提供保证担保。借款后，被告高素云未按合同约定按季结息，经我单位多次催要，被告高素云未偿还借款本金，未支付利息。原告诉至法院，请求判令被告高素云偿还借款本金27000.00元，支付截止至2015年12月28日的借款利息4221.00元，本息合计31221.00元，由被告刘建中承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告高素云、刘建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2015年1月27日，被告高素云向原告围场农商行借款人民币27000.00元，约定借款期限至2016年1月26日，月利率14‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告刘建中提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告高素云未偿还本金，未支付利息。被告刘建中未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对利率的约定，自2015年1月27日至2015年12月28日，本金27000.00元产生利息4221.00元，本息合计31221.00元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告高素云、刘建中签订的借款合同及保证合同成立，原告围场农商行向被告高素云提供了借款，被告高素云未按合同约定偿还借款本息，被告刘建中未承担保证责任，违反了合同约定。被告高素云应偿还原告本息合计31221.00元，被告刘建中应对借款本息31221.00元负连带清偿责任。被告刘建中承担保证责任后，有权向被告高素云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高素云偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元、给付利息人民币4221.00元，本息合计人民币31221.00元。被告刘建中承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘建中承担连带保证责任后，有权向被告高素云追偿。
案件受理费人民币581.00元，减半收取人民币281.00元，由被告高素云、刘建中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年四月二十九日
书记员 何志伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初853号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：焦聚平，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：宋义鹏，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告焦聚平、宋义鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告焦聚平、宋义鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦聚平偿还借款本息85,319.88元；2.要求被告宋义鹏承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：焦聚平于2012年12月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月10日，连带责任保证人宋义鹏。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息35,319.88元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
焦聚平、宋义鹏未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦聚平于2012年12月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月10日，连带责任保证人宋义鹏。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息35,319.88元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，焦聚平在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。宋义鹏作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求焦聚平偿还借款本息85,319.88元、借款利息至本金还完为止、要求宋义鹏承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦聚平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为35,319.88元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告宋义鹏对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,933元、财产保全费45元，由被告焦聚平、宋义鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2463号
原告郭俊青，女，1985年5月21日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告郭俊青与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊青到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月起在被告公司工作。被告聘用原告为排版人员，每月工资为1500元加提成计件。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资20130元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资20130元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事排版员工作，于2015年12月被告公司停工后休息。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计20130元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资20130元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭俊青工资20130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执636号
申请执行人：王成敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人王成敏与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王成敏也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执636号申请执行人：王成敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人王成敏与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王成敏也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1285号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄蒙，男，1992年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年2月10日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月31日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。同年11月5日刑满释放。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人葛毛毛（曾用名葛立国），男，1993年7月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人黄蒙、葛毛毛犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1003刑初948号刑事判决：一、被告人黄蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人葛毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄蒙不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄蒙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄蒙要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄蒙撤回上诉。
（2016）浙1003刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第435号
原告严启容，女，49岁，汉族，农村居民。
委托代理人赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告陈明章，男，61岁，汉族，城镇居民。
被告闫维芬，女，53岁，汉族（系陈明章之妻）。
原告严启容与被告陈明章、闫维芬“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严启容及其委托代理人赵永发、被告陈明章到庭参加了诉讼，被告闫维芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日被告夫妻以交煤矿风险金为由向我借现金8万元，并承诺两个月后还清，用通江县诺江镇“正通家园A幢一单元3楼3号住房一套作抵押。原告多次催收无果。现要求判决被告偿还我的借款8万元，并按银行贷款利率4倍支付资金利息至清偿时止。
被告陈明章辩称：我立据借款8万元属实，但实际只有7.8万元，另2000元是两个月的资金利息。该借款与我妻子无关。
被告闫维芬未作答辩。
经审理查明：2010年7月14日被告陈明章向原告严启容立据借款80000元，其中包含两个月的资金利息2000元，实际借款本金是78000元。约定两个月还清，后于2012年6月3日约定偿还期限延期至2012年底，并以被告陈明章在通江县房地产开发有限公司签约购买的位于诺江镇西门谢家河坝“正通家园”A幢1单元3楼3号住房作该笔借款的抵押，被告将购房合同原件交与原告保管，但未办理抵押登记。
同时查明，二被告系夫妻关系。按借款本金78000元，支付两个月利息2000元计算，其月利率为12.82‰。
本院认为：被告陈明章立据在原告严启容处借款80000元，原告实际给被告支付了78000元，另2000元是约定两个月还款期间的资金利息。应按实际借款金额确定借款本金。同时按双方约定利息计算出借款利率标准为12.82‰，符合法律规定。现原告主张按银行贷款利率4倍计息，因双方对利率标准已有约定，依法不予支持。原、被告之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。被告在债务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，二被告应共同承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明章、闫维芬在判决生效后十日内偿还原告严启容借款本金78000元，并从二0一0年七月十五日起按月利率12.82‰支付利息至判决确定的履行时止。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向可为
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第435号
原告梅河口市格林纸制品包装有限公司。
法定代表人沈素琴，公司总经理。
委托代理人张均海，男，58岁，汉族，该公司副总经理。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
委托代理人沈亚丽，女，39岁，汉族，该公司业务员。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告通化县二密镇晟源调味品厂。
法定代表人宋丽艳，系该厂厂长。
本院在审理原告梅河口市格林纸制品包装有限公司诉被告通化县二密镇晟源调味品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告梅河口市格林纸制品包装有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县二密镇晟源调味品厂的告诉。
本院认为，原告梅河口市格林纸制品包装有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市格林纸制品包装有限公司撤回对被告通化县二密镇晟源调味品厂的起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告负担
审判员 朱魁忠
二〇一四年八月四日
书记员 吴奕潭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1197号
原告：谢海鑫,男,1974年12月27日出生,汉族,农村居民,住宁化县，
委托诉讼代理人：廖文昌，男，住宁化县。
被告:余雪飘,男,1979年1月21日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,
被告：魏菊珍,女,1972年11月8日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,
原告谢海鑫与被告余雪飘、魏菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢海鑫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,谢海鑫以需补充新证据为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢海鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余雪飘负担。
审判员 邱旺东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1197号原告：谢海鑫,男,1974年12月27日出生,汉族,农村居民,住宁化县，委托诉讼代理人：廖文昌，男，住宁化县。被告:余雪飘,男,1979年1月21日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被告：魏菊珍,女,1972年11月8日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,原告谢海鑫与被告余雪飘、魏菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢海鑫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间,谢海鑫以需补充新证据为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢海鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余雪飘负担。审判员  邱旺东二〇一七年八月二十五日书记员  张晓芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第192号
原告黄翠英，女，汉族。
委托代理人杨伟东，男，汉族。
被告黄新玉，女，汉族。
被告齐兴，男，汉族。
原告黄翠英诉被告黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告黄翠英及其委托代理人杨伟东到庭参加了诉讼，被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼，被告齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称，2012年7月16日，被告黄新玉以被告齐兴入股买设备为由，向我借款50000元，并口头约定利息按2分计。2013年6月15日，被告黄新玉以饭店需要资金周转为由，向我借款30000元。我多次催促被告黄新玉还款，但其均以没有钱为由拒不归还借款。2015年6月1日，我再次要求被告黄新玉归还借款，被告黄新玉称没有钱，但同意将原来在2012年7月16日和2013年6月15日写的两张借条写为一张借条，即2015年6月1日的借条，双方约定被告黄新玉每月付5000元不计息至还清80000元止，并写下借条欠2个月利息3800元。两被告是夫妻关系，应连带偿还借款及利息。因被告拒不归还借款，故起诉至法院，请求：一、判令两被告连带清偿借款80000元及2015年4月至5月的借款利息3800元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄新玉、齐兴均未作答辩
经审理查明，原告黄翠英与被告黄新玉是相识多年的朋友，两人系上下楼邻居关系。2012年7月16日，被告黄新玉向原告黄翠英借款50000元，并口头约定按月利率2分计算该借款利息，同日原告黄翠英将借款50000元交付给被告黄新玉。2013年6月15日，被告黄新玉再次向原告借款30000元，并口头约定按月利率3分计算该借款利息，同日原告黄翠英将30000元交付给被告黄新玉。因被告黄新玉未支付原告黄翠英2015年4月至5月的利息，在原告黄翠英向被告黄新玉追偿的情况下，被告黄新玉于2015年6月1日将上述两张《借条》收回，重新出具了一张《借条》给原告黄翠英，该借条载明：“今借到黄翠英现金人民币捌万元整（￥80000元）借款人：黄新玉2015年6月1日”，并就2015年4月至5月的利息3800元另行出具一张《借条》给原告黄翠英，该《借条》载明：“今欠到黄翠英2个月利息，共计叁仟捌佰元，（￥3800元）欠款人：黄新玉2015年6月1日”。因被告黄新玉至今未归还借款，因而引起本案诉讼。
另查明，被告黄新玉与齐兴原系夫妻关系，双方于2015年7月17日在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记（粤韶乳离字L440232-2015-000278）。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录、乳源瑶族自治县民政局出具的《证明》及原告提供的其身份证复印件、2015年6月1日《借条》两张等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄新玉于2015年6月1日出具给原告黄翠英的80000元的《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据该《借条》，本院对被告黄新玉向原告黄翠英借款80000元的事实予以确认。虽然该《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告黄翠英要求被告黄新玉偿还借款本金共计80000元的请求予以支持。
关于被告黄新玉是否应按照其于2015年6月1日出具的3800元的《借条》支付原告黄翠英2015年4月至5日的借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原、被告之间口头约定的借款利息中的月利率超过2分的部分不予支持，即被告黄新玉应支付给原告黄翠英2015年4月至5月的利息应为3200元（80000元×2%×2个月），对原告黄翠英主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告齐兴是否应与被告黄新玉连带清偿涉案借款及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，涉案借款应认定为被告黄新玉与齐兴的夫妻共同债务，本院对原告黄新玉要求被告黄新玉、齐兴连带偿还涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。被告黄新玉、齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄新玉、齐兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告黄翠英借款本金80000元及上述借款2015年4月至5月的利息3200元，合计83200元。
二、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由原告黄翠英负担20元，由被告黄新玉、齐兴负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雄财
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执81号
申请执行人韦某，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地。
被执行人汤某，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地。
关于韦某申请执行汤某离婚纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人汤某财产未发现有可供执行财产，且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人汤某新的财产线索，申请执行人韦某可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2677号
原告陈某某，女，生于1985年5月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李某某，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人冯某某，女，生于1964年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告的法定代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刚结婚，就发现被告患有精神分裂症，在共同生活期间，被告行为越来越恶劣，并经常动手殴打原告，被告于2012年4月到精神病医院住院治疗，现原告实在不能再与被告一起生活，坚决要求与被告离婚。
被告法定代理人冯某某辩称，原告要求与被告离婚，我同意，但是我必须代被告抚养一个子女，否则我不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2006年12月28日生育长女李某甲，2008年2月22日自愿办理结婚登记手续，2009年12月18日生育次女李某乙。2008年2月，被告突患精神分裂症，后多次住院治疗未治愈，2012年4月被告李某某被送往精神病医院住院治疗至今，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈某某与被告法定代理人冯某某达成如下协议：一、原、被告离婚；二、婚生长女由被告李某某抚养，婚生次女由原告陈某某抚养；三、原告陈某某每月给付被告李某某生活费200元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及子女的户籍信息、达川区麻柳镇冯家坝村委会证明、达川区（原达县）惠康医院诊断证明、结婚证各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2008年突患精神分裂症，且久治不愈，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告法定代理人已就子女的抚养及被告的扶养达成了协议，原告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙由原告陈某某抚养；
三、原告陈某某每月给付被告李某某生活费200元。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小松
二〇一五年八月十日
书记员 王青平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2677号
原告陈某某，女，生于1985年5月17日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告李某某，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
法定代理人冯某某，女，汉族，住四川省达州市达川区（系李某某之母）。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告的法定代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刚结婚，就发现被告患有精神分裂症，在共同生活期间，被告行为越来越恶劣，并经常动手殴打原告，被告于2012年4月到精神病医院住院治疗，现原告实在不能再与被告一起生活，坚决要求与被告离婚。
被告法定代理人冯某某辩称，原告要求与被告离婚，我同意，但是我必须代被告抚养一个子女，否则我不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2006年12月28日生育长女李某甲，2008年2月22日自愿办理结婚登记手续，2009年12月18日生育次女李某乙。2008年2月，被告突患精神分裂症，后多次住院治疗未治愈，2012年4月被告李某某被送往精神病医院住院治疗至今，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈某某与被告法定代理人冯某某达成如下协议：一、原、被告离婚；二、婚生长女由被告李某某抚养，婚生次女由原告陈某某抚养；三、原告陈某某每月给付被告李某某生活费200元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及子女的户籍信息、达川区某某镇某某村委会证明、达川区（原达县）惠康医院诊断证明、结婚证各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2008年突患精神分裂症，且久治不愈，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告法定代理人已就子女的抚养及被告的扶养达成了协议，原告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙由原告陈某某抚养；
三、原告陈某某每月给付被告李某某生活费200元。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小松
二〇一五年八月十日
书记员 王青平
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初281号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人麻某某，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，柳河县人，无职业，住柳河县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月3日被柳河县公安局取保候审，于2016年8月17日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月25日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人麻某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日9时许，被告人麻某某在其位于柳河镇和兴高层505房间的住处内，容留违法行为人员赵某、孙某某、任某某三人使用自制吸毒工具，共同吸食冰毒。后经尿液检验，违法行为人员赵某、孙某某、任某某的尿检呈阳性。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从现场扣押的白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。案发后，被告人麻某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人麻某某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月2日9时许，被告人麻某某在其居住的柳河镇和兴高层505房间内，容留赵某、孙某某、任某某三人使用自制吸毒工具，共同吸食冰毒。后经尿液检验，违法行为人员赵某、孙某某、任某某的尿检呈阳性。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从现场扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人麻某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有扣押毒品清单、行政处罚决定书、抓获经过、照片、公安司法鉴定中心称重意见书、尿液检验报告单三份、理化检验鉴定意见书、证人赵某、任某某、孙某某证言、被告人麻某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。柴俊锋到案后,如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据麻某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3815号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2739号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 廖建锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第845号
原告罗祖春，男，汉族，1955年2月28日出生。
委托代理人张健，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京元飞物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道66号04幢2单元402室。
法定代表人周元飞。
委托代理人周汉亭，江苏三理律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理原告罗祖春与被告南京元飞物流有限公司运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗祖春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗祖春撤回对被告南京元飞物流有限公司的起诉。
案件受理费2953元减半收取1476.50元，由原告罗祖春负担。
代理审判员 陈猛
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘虹
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执145号之一
申请执行人：伍某。
法定代理人：伍某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：黎某某，女，壮族，初中文化，农民。
申请执行人伍某与被执行人黎某某医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人伍某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执145号。截止立案之日，被执行人黎某某应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人伍某医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及精神抚慰金共计127404.56元；2、向申请执行人伍某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2766元、执行费1811元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明，被执行人每月除有少量工资收入外，无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。另查明，申请执行人系未成年人且患有2级残疾，家庭经济困难，是扶贫对象户。鉴于申请执行人的实际情况，经申请执行人的法定代理人申请，本院给予申请执行人司法救助5000元。同时，经被执行人同意，本院对被执行人的工资账户进行冻结并以被执行人今后的工资收入来赔偿申请执行人的损失。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前被执行人无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6331号
原告赖某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告赖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人伍某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2014年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，性格文化差异太大，在共同生活中相处太难，现双方感情已经完全破裂，故起诉来院，请求法院判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻财产协商分割；3、诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：原、被告于2014年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般。后来双方因为经济原因发生矛盾，打架两次，报过警。双方感情已经完全破裂，同意离婚。双方无夫妻共同财产，但原告偷了被告3000元钱，被告已经报了警，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2014年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭经济产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已经完全破裂，均同意离婚。
上诉事实，有原、被告在庭审中的陈述记录、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活中，双方为家庭经济产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，经调解和好无效，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求本院应予支持。
对于夫妻共同财产问题。原、被告均当庭陈述双方无夫妻共同财产。
庭审中，被告陈述原告偷了其3000元，且被告已经报了警，由于其可能涉及刑事案件，故本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告曾某某离婚。
案件受理费120元，由原告赖某某承担60元，由被告曾某某承担60元（此款已由原告赖某某垫付，被告曾某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告赖某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 月
二〇一六年六月七日
书 记 员 詹睛宇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1509号
原告：孙慧锋，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：李长安，男，汉族，万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告孙慧锋与被告李长安、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫强、被告李长安、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧锋诉称，2016年4月25日，被告李长安驾驶晋MHxx**“北斗星”牌小型轿车，沿万荣县北解村行至万荣中学门口右转弯停车时，将在路东侧的我撞倒，致我受伤，小轿车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告李长安负本次事故全部责任，我无责。我受伤后住院治疗，被告李长安仅支付我部分费用。晋MHxx**车在被告保险公司投有交强险，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿我各项损失35000元，不足部分由被告李长安承担。
被告李长安辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在强险范围内不分项予以赔偿；我垫付给原告的10000元要求返还；诉讼费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆投保属实，对原告的合理损失，我公司愿在交强险责任分项限额内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月25日18时许，被告李长安驾驶晋MHxx**“北斗星”牌小型轿车，沿万荣县北解村万荣中学路段由南向北行驶至万荣中学门口右转弯停车时，将在路东侧的行人即原告撞倒，致原告受伤，小轿车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告李长安负本次事故全部责任，原告无责。被告李长安驾照为“C1”型。晋MHxx**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告李长安事发后垫付给原告10000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往运万荣县人民医院急诊科治疗，该院诊断其伤情为：右小腿下端皮肤挫裂伤；左膝部、左小腿皮肤擦伤；全身多处软组织损伤，该于2016年4月28日出院，住院4天。2016年5月3日，原告到河津市堡子沟中医骨伤专科医院门诊治疗，花费225元。2016年5月30日，原告到万荣博仁骨科医院门诊进行治疗，花费290元。2016年6月16日，原告因右足一直肿胀疼痛，不见好转，便到运城市中心医院手足外科门诊治疗，该院诊断其伤情为：右足内侧锲状骨粉碎性骨折，建议其到上一级医院进一步治疗。2016年6月20日，原告到西安市红会医院足踝外科治疗花费7元。2016年7月7日，原告再次到运城市中心医院手足外科门诊检查，该院诊断其伤情为：右足内侧锲状骨粉碎性骨折。治疗意见为：1、继续观察；2、三个月复查X线片。2016年9月17日，原告在运城市广生堂药品零售公司万荣分店购买骨康胶囊等药花费250元。上述医疗费用共计772元。
上述事实，原告提供了万荣县人民医院急诊病历、运城市中心医院手足外科门诊病历、医疗费票据、外购药发票等证据，经质证，被告李长安、被告保险公司均无异议。
2016年7月11日，山西省万荣司法鉴定中心对原告损伤后的“三期”期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。经质证，被告李长安无异议；被告保险公司认为时间过长。
被告保险公司对原告的住院伙食补助费无异议，但认为：误工费，应按每天80元标准计算60天；护理费应按每天80元标准计算30天；营养费应按每天30元标准计算4天；交通费，认可坐高铁费用276元。被告李长安对原告的上述主张均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警部门事故认定，被告李长安负本次事故全部责任，原告无责，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的医疗费票据无异议，予以认定。被告保险公司对原告的“三期”期限鉴定意见提出异议，认为三期时间过长，经审查，鉴定机构采用的鉴定标准是公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16之标准，但该标准规定的误工期为120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，鉴定机构作出的护理期、营养期意见明显过高，对该部分鉴定意见不予采纳，原告的误工期应为120日，护理期应酌定为45日，营养期应酌定为75日。该三项费用应根据相关标准合理计算。住院伙食补助费应按原告实际住院天数合理计算。交通费应根据原告治疗情况合理计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费772元；二、护理费4500元（100元／天×45天）；三、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；四、营养费3750元（50元／天×75天）；五、误工费12000元（100元／天×120天）；六、交通费酌定为500元，共计21722元（含被告李长安垫付的10000元）。
因晋MHxx**“北斗星”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，原告的损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告李长安垫付的10000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告李长安。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MHxx**“北斗星”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告孙慧锋21722元（含被告李长安垫付的10000元）；
二、驳回原告孙慧锋的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李长安承担；鉴定费1000元，由被告李长安承担500元，由原告孙慧锋承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月五日
书记员 董旭洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5224号
原告：张某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张某，女，2000年8月16日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
法定代理人：赵某某，女，1972年10月16日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某及其法定代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求减少抚养费至每月1000元。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告张某某与被告母亲赵某某于2015年1月22日经本院调解离婚，被告随母亲赵某某共同生活，原告张某某每月给付被告抚养费3333元。现原告因回国工作，薪资难达调解时的工资水平，且工资下降，原告的工资着实负担不起女儿的抚养费，故原告诉至法院。
被告张某辩称：被告不同意原告减少抚养费至每月1000元，被告现在上高中二年级，费用比较高，医疗费、补课费、特长费等都在增加；另外，原告的收入水平有能力承担每月3333元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某系父女关系。原告张某某与被告母亲赵某某于2015年1月22日经本院调解离婚，调解书中约定：“婚生女孩张某随被告赵某某共同生活，原告张某某自2015年2月起每月15日前支付3333元抚养费，由被告赵某某自取，付至孩子独立生活时止”。庭审时，被告对原告陈述2014年工资收入为25万元左右有异议，认为不只25万元；而对原告2015年工资收入为154714元左右和2016年1月至9月份工资收入为43297.66元无异议。另查，被告张某16周岁，现为高中二年级学生。现原告以工资水平下降为由诉至法院要求自2016年10月1日起抚养费降至每月1000元。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在特殊情况下，抚养费可以适当降低。本案中，被告父母双方在本院调解离婚时约定：“原告张某某自2015年2月起每15日前支付3333元抚养费，由被告赵某某自取，付至孩子独立生活时止”，该约定为被告父母双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，但考虑到原告工资水平确实有所下降的情况，抚养费的数额可以适当降低。综上所述，原告主张要求降低抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予支持。对于抚养费数额，结合被告生活和学习情况以及本地物价水平，本院酌定为，原告每月向被告给付抚养费2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告张某某自2016年10月1日起每月向被告张某给付抚养费2600元，付至被告独立生活时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已经按简易程序减半收取），由原告张某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5224号
原告：张海峰，男，1972年10月23日出生，汉族，系大庆油田化建公司职工，住大庆市让胡路区中央大街2小区2－13号1门302室，公民身份号码2306041972********。
被告：张怡，女，2000年8月16日出生，汉族，系大庆市第二十八中学学生，现住大庆市让胡路区西苑街*********室，公民身份号码2306042000********。
法定代理人：赵德花，女，1972年10月16日出生，汉族，系大庆市富强学校员工，现住大庆市让胡路区西苑街8－3－1－501室，公民身份号码2306041972********。
原告张海峰与被告张怡抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海峰，被告张怡及其法定代理人赵德花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：要求减少抚养费至每月1000元。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告张海峰与被告母亲赵德花于2015年1月22日经本院调解离婚，被告随母亲赵德花共同生活，原告张海峰每月给付被告抚养费3333元。现原告因回国工作，薪资难达调解时的工资水平，且工资下降，原告的工资着实负担不起女儿的抚养费，故原告诉至法院。
被告张怡辩称：被告不同意原告减少抚养费至每月1000元，被告现在上高中二年级，费用比较高，医疗费、补课费、特长费等都在增加；另外，原告的收入水平有能力承担每月3333元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张海峰与被告张怡系父女关系。原告张海峰与被告母亲赵德花于2015年1月22日经本院调解离婚，调解书中约定：“婚生女孩张怡随被告赵德花共同生活，原告张海峰自2015年2月起每月15日前支付3333元抚养费，由被告赵德花自取，付至孩子独立生活时止”。庭审时，被告对原告陈述2014年工资收入为25万元左右有异议，认为不只25万元；而对原告2015年工资收入为154714元左右和2016年1月至9月份工资收入为43297.66元无异议。另查，被告张怡16周岁，现为高中二年级学生。现原告以工资水平下降为由诉至法院要求自2016年10月1日起抚养费降至每月1000元。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在特殊情况下，抚养费可以适当降低。本案中，被告父母双方在本院调解离婚时约定：“原告张海峰自2015年2月起每15日前支付3333元抚养费，由被告赵德花自取，付至孩子独立生活时止”，该约定为被告父母双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，但考虑到原告工资水平确实有所下降的情况，抚养费的数额可以适当降低。综上所述，原告主张要求降低抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予支持。对于抚养费数额，结合被告生活和学习情况以及本地物价水平，本院酌定为，原告每月向被告给付抚养费2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告张海峰自2016年10月1日起每月向被告张怡给付抚养费2600元，付至被告独立生活时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已经按简易程序减半收取），由原告张海峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2259号
原告：王茂发，男，1944年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩、韦夷，安徽继宏律师事务所律师
被告：周自元，男，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告王茂发诉被告周自元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王茂发的委托代理人韦夷到庭参加诉讼；被告周自元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月26日，被告周自元因经营资金周转困难，向原告王茂发借款5100元;原告王茂发于同日支付被告现金5100元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款5100元。
上述事实，由原告陈述，被告周自元出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周自元因经营缺少资金周转，向原告王茂发借款5100元，并向王茂发出具欠条一份，双方形成了借款合同关系。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利，被告理应及时归还借款，拖延至今，显属过错，现原告诉请被告及时还清借款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自元于本判决生效后五日内归还原告王茂发借款人民币5100元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一六年七月七日
书记员 樊 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1419号
原告：丛某某，女，1986年5月21日生，满族，无职业。
委托代理人：薛超，北京华泰律师事务所大连分所律师。
被告：滕某某，男，1986年8月28日生，汉族，伊滕忠物流（中国）有限公司员工。
原告丛某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人薛超，被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告自由恋爱相识。于2010年4月21日登记结婚，2010年12月11日婚生一女滕某甲。婚后，被告终日迷恋网络，对家庭及子女疏于照顾，致双方无法维系也无法培养感情，且双方性格不和，导致双方感情破裂，故诉至法院。请求判令：解除双方婚姻关系；婚生女滕某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；依法分割位于大连经济技术开发区水御兰庭1栋11-6号房屋；案件受理费由被告承担。
被告滕某某辩称：我不同意与原告离婚。我要求婚生女有我抚养，案涉房屋归我所有。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日登记结婚，2010年12月11日婚生一女滕某甲。现原告以被告双方性格不和，双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原、被告于2016年2月开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、出生医学证明、户口簿、房屋所有权证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中,原告以双方感情破裂为由提起本次离婚诉讼，鉴于原告提供的证据不能证明双方的情形达到法定的离婚条件，考虑到原、被告双方结婚多年且婚后育有一女的实际，如果双方能够从保持家庭稳定对促进每位家庭成员的身心健康、对提高每位家庭成员的学习和生活品质等方面所带来的不可替代的积极作用考虑，双方应当相互信任、取长补短，共同维系得之不易的婚姻生活，双方之间存在和好的可能，故对原告本次提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他诉讼请求，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丛某某与被告滕某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丛某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 李 挺
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初03540号
原告赵敬林，男，汉族，1963年11月16日出生，住商丘市。
委托代理人李伟。
被告王锦杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住商丘市。
原告赵敬林与被告王锦杰民间借贷纠纷一案。原告赵敬林于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李明洁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵敬林委托代理人李伟，被告王锦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2002年9月10日被告王锦杰急需用钱向原告赵敬林借款5万元，并打欠条一份，约定利息为月息1.56%。被告借款后，没有按照约定返还借款及利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王锦杰未进行答辩。
依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2002年9月10日被告王锦杰向原告赵敬林借款5万元，并打欠条一份，同时约定利息为月息1.56%。后经原告赵敬林多次向被告王锦杰催要借款，被告王锦杰至今未还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王锦杰向原告赵敬林借款5万元，约定借款利息为月息1.56%。原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为，对于原告赵敬林要求被告王锦杰偿还借款5万元及利息（利息按照月息1.56%计算，自2002年9月10日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦杰偿还原告赵敬林借款5万元及利息（利息按照月息1.56%计算，自2002年9月10日起至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，保全费1020元，合计1545元，由被告王锦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年七月七日
书记员 吴伯清
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初439号
原告王东，住通河县。
被告黄利春，住通河县。
本院在审理原告王东诉被告黄利春保证合同纠纷一案中，原告王东于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元由原告王东负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年三月十四日
书记员 王春花
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初217号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托诉讼代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：漳州市广漳木业有限公司。住所地：福建省漳州市西区金峰污水处理有限公司内。
法定代表人：陈春林。
被告：漳州市佳森园工贸有限责任公司。住所地：福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：陈汝滨。
被告：福建省南洋门业有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区北环附道。
法定代表人：曾亚宾。
被告：福建省新润食品有限公司。住所地：福建省漳浦县长桥镇路美村。
法定代表人：何亚水。
被告：漳州七彩光机械科技有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区。
法定代表人：刘瑞玲。
被告：漳州市百乐家具有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区（浦口）。
法定代表人：吴慧琴。
被告：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈肇忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡洪萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈春林，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈月珠，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈肇元，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林秋艳，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告明策伟华有限公司与被告漳州市广漳木业有限公司、漳州市佳森园工贸有限责任公司、福建省南洋门业有限公司、福建省新润食品有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、漳州市百乐家具有限公司、陈汝滨、陈肇忠、蔡洪萍、陈春林、沈月珠、陈肇元、林秋艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈洁平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初549号
原告潘茂俭，男，生于1977年12月12日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告赵光峰（曾用名赵锋），男，生于1993年2月15日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
原告潘茂俭与被告赵光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月18日和2014年4月4日，从原告处两次借款，共计20000.00元，并当场写下欠条两份，借款到期后，被告以各种理由不肯清偿，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000.00元，支付利息8000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告赵光峰经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2、借条二张，证明：被告赵光峰曾于2014年3月18日和2014年4月4日分别向原告借款10000.00元，并约定借款期限为一年，利息为每年10000.00元借款按2000.00元计算的情况。
3、申请证人罗传爱（系原告邻居）出庭作证的证人证言，证明：被告赵光峰到原告家中两次共计借款20000.00元的事实。
在本案审理期间，法院依职权取得以下证据：
2016年4月27日12时50分，神河法庭工作人员与被告赵光峰的通话记录一份，证明：被告身份证上的姓名是赵光峰，及被告赵光峰曾以赵锋名字向原告两次借款共计20000.00元，约定每张借条的利息为2000.00元每年的情况。
经审理查明如下事实：2014年3月18日和2014年4月4日，被告赵光峰分别向原告潘茂俭借款10000.00元，并分别出具借条一张，每张借条都约定借款期限为一年，利息为2000.00元。2016年4月11日原告潘茂俭以被告赵光峰向其借款不还为由诉至本院，请求人民法院判令被告赵光峰偿还欠款20000.00元及给付利息8000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵光峰在2014年3月18日和2014年4月4日向原告潘茂俭借款两次共计20000.00元，并向原告分别出具了借条，每张借条约定借款期限为一年，利息为每年2000.00元，原、被告双方民间借贷事实清楚，利息约定符合法律规定，被告理应在原告催要后及时偿还欠款，并给付利息。原告诉请判令被告偿还借款20000.00元，并给付原告借款利息8000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵光峰偿还原告潘茂俭借款20000.00元，并给付潘茂俭借款利息8000.00元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告赵光峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁坤