安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民初30号
原告：江苏银行股份有限公司镇江润州支行,住所地江苏省镇江市润州区。
负责人：罗伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区。
法定代表人：应军，职务不详。
被告：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：雷波,职务不详。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行(以下简称江苏银行润州支行)与被告镇江中友钢铁物资有限公司(以下简称中友钢铁公司)、江苏大通重工有限公司（以下简称大通重工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行润州支行的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告中友钢铁公司、大通重工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令中友钢铁公司归还借款本金2200万元、利息255200元，合计22255200元。（利息计算截止到2014年11月17日，此后的利息按年息10.8%正常计算）；2、判令中友钢铁公司偿付江苏银行润州支行票据垫款1800万元以及逾期罚息，其中1200万元自2014年11月30日起至实际给付止按日万分之五计算，另600万元自2014年9月26日起计算，以上两项合计40255200元；3、如不能按时偿付2014年9月26日到期的600万元垫款和罚息，则对中友钢铁公司的抵押物评估、拍卖，以优先受偿；4、判令大通重工公司对尾号898授信合同项下的600万元票据垫款在4200万元范围内承担连带保证责任，对尾号127授信合同项下的3400万元本息授信在4000万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由中友钢铁公司、大通重工公司承担。事实和理由：第一、2013年4月27日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额综合授信合同》（编号：SX111313000898），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司授信4200万元。2013年5月22日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额抵押合同》（编号：DY111313000033），约定以中友钢铁公司所有的机器设备对上述授信合同项下的借款提供535万元最高额抵押并办理了抵押登记。2013年5月24日，江苏银行润州支行与大通重工公司签订《最高额保证合同》（编号：BZ111313000148），约定以大通重工公司对上述授信合同项下的借款承担最高额为4200万元的连带保证责任。上述合同签订后，依据《最高额综合授信合同》，2014年3月25日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：CD111314000333），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司开具承兑汇票，金额为1000万元，到期日为2014年9月26日。中友钢铁公司缴纳承兑汇票保证金400万元后，江苏银行润州支行开具了1000万元的承兑汇票（票据号：32710773）。
第二、2013年5月23日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额综合授信合同》（编号：SX111314001127），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司授信4000万元，其中流动资金贷款额度为2000万元，商业承兑汇票额度为1000万元，国内信用证额度为1000万元，授信期限自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年5月23日，江苏银行润州支行与大通重工公司签订《最高额保证合同》（编号：BZ111314000177），约定以大通重工公司对上述授信合同项下的借款承担最高额为4000万元的连带保证责任。上述合同签订后，依据《最高额综合授信合同》，2014年5月27日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：JK111314000365），约定中友钢铁公司向江苏银行润州支行借款1200万元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月17日，年利率为7.2%。合同签订后，江苏银行润州支行依约履行了放款义务。2014年6月13日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：JK111314000377），约定中友钢铁公司向江苏银行润州支行借款1000万元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月8日，年利率为7.2%。合同签订后，江苏银行润州支行依约履行了放款义务。2014年5月29日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订两份《商业汇票银行承兑合同》（编号：CD111314000474、CD111314000475），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司开具承兑汇票，两笔金额均为1200万元，共计2400万元，到期日为2014年11月29日。中友钢铁公司缴纳两笔承兑汇票保证金600万元，共计1200万元后，江苏银行润州支行开具了三张承兑汇票（票据号：32710811、32710812、32710813）金额分别为400万元、800万元、1200万元。现中友钢铁公司经营发生重大困难，江苏银行润州支行特提起诉讼。
中友钢铁公司、大通重工公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月27日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额综合授信合同》（编号：SX111313000898），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司授信4200万元。2013年5月22日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额抵押合同》（编号：DY111313000033），约定以中友钢铁公司所有的机器设备对上述授信合同项下的借款提供535万元最高额抵押并办理了抵押登记。2013年5月24日，江苏银行润州支行与大通重工公司签订《最高额保证合同》（编号：BZ111313000148），约定以大通重工公司对上述授信合同项下的借款承担最高额为4200万元的连带保证责任。2014年3月25日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：CD111314000333），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司开具承兑汇票，金额为1000万元，到期日为2014年9月26日，同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。中友钢铁公司缴纳承兑汇票保证金400万元后，江苏银行润州支行开具了1000万元的承兑汇票（票据号：32710773）。
2013年5月23日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《最高额综合授信合同》（编号：SX111314001127），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司授信4000万元，其中流动资金贷款额度为2000万元，商业承兑汇票额度为1000万元，国内信用证额度为1000万元，授信期限自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年5月23日，江苏银行润州支行与大通重工公司签订《最高额保证合同》（编号：BZ111314000177），约定以大通重工公司对上述授信合同项下的借款承担最高额为4000万元的连带保证责任。2014年5月27日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：JK111314000365），约定中友钢铁公司向江苏银行润州支行借款1200万元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月17日，年利率为7.2%，如不能按时还本付息，可按合同约定利率加收50%罚息，同时可宣布借款人的借款合同提前到期。合同签订后，江苏银行润州支行依约履行了放款义务。2014年6月13日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：JK111314000377），约定中友钢铁公司向江苏银行润州支行借款1000万元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月8日，年利率为7.2%，如不能按时还本付息，可按合同约定利率加收50%罚息，同时可宣布借款人的借款合同提前到期。合同签订后，江苏银行润州支行依约履行了放款义务。2014年5月29日，江苏银行润州支行与中友钢铁公司签订两份《商业汇票银行承兑合同》（编号：CD111314000474、CD111314000475），约定江苏银行润州支行向中友钢铁公司开具承兑汇票，两笔金额均为1200万元，共计2400万元，到期日为2014年11月29日，同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。中友钢铁公司缴纳两笔承兑汇票保证金600万元，共计1200万元后，江苏银行润州支行开具了三张承兑汇票（票据号：32710811、32710812、32710813）金额分别为400万元、800万元、1200万元。现中友钢铁公司经营发生重大困难，江苏银行润州支行遂宣布借款合同提前到期，并向法院提起诉讼。
另查明：2014年5月23日，江苏银行润州支行与淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）签订《最高额保证合同》（编号：BZ111314000176），约定以淮矿物流公司对上述授信合同项下的借款承担最高额为4000万元的连带保证责任。淮矿物流公司已进入破产重整程序，根据本院（2014）淮破字第00001-6号民事裁定书，淮矿物流公司重整计划草案已批准执行。该重整计划对普通债权的清偿方式为：“1、每家普通债权人所持普通债权30万元（含30万元）以下全额现金清偿。对于每家普通债权人所持普通债权30万元（含30万元）以下的部分，在本重整计划草案经过法院裁定批准后两个月内一次性现金清偿。2、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，对于留债部分：（1）全部留债金额自本重整计划草案经人民法院批准之日起8年内还清；（2）自本重整计划草案经人民法院批准之日起前3年，淮矿物流公司不偿付留债本金，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上贷款基准利率（5.15%）下浮70%后（即1.545%）计算年利息，淮矿物流公司自本重整计划草案经人民法院批准之日起（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日），按季度向债权人付息。（3）自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年至第8年，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上贷款基准利率（5.15%）下浮30%后（即3.605%）计算年利息。淮矿物流公司自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年开始（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日），按季度向债权人付息。（4）自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年至第8年，淮矿物流公司应于当年（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日）最后一个月的21日向债权人按比例清偿留债本金，具体比例为第4年清偿留债本金总额的10%；第5年清偿留债本金总额的15%；第6年清偿留债本金总额的20%；第7年清偿留债本金总额的20%；第8年清偿留债本金总额的35%；（5）对于留债部分本息，由淮南矿业（集团）有限责任公司提供连带责任保证担保。3、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的60%全部豁免，淮矿物流公司不再承担清偿责任。”。本案中编号为SX111314001127的《最高额综合授信合同》所涉债权已由江苏银行润州支行作为同一债权向淮矿物流公司破产管理人全额申报，并经依法确认。截止2016年9月2日，已在破产重整程序中获得包括现金清偿30万元在内的416561.87元。
本院认为：江苏银行润州支行和中友钢铁公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》及与大通重工公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款到期及承兑汇票到期后，中友钢铁公司不能按时还款和支付票款造成本案纠纷的产生，中友钢铁公司应承担还款责任并同时承担抵押担保责任，大通重工公司应承担保证责任。江苏银行润州支行基于编号SX111314001127的《最高额综合授信合同》所产生的债权在向另一债务人淮矿物流公司主张权利时，因淮矿物流公司资不抵债，已进入破产重整程序，江苏银行润州支行向淮矿物流公司破产管理人全额申报并经过破产管理人确认，且淮矿物流公司重整计划已被本院裁定执行，淮矿物流公司正在按照重整计划执行。现江苏银行润州支行主张编号为SX111314001127的《最高额综合授信合同》所产生的债权3400万元及利息，因江苏银行润州支行已在破产重整中获得清偿的30万元和30万元以上部分的40%留债正在清偿中，江苏银行润州支行对该债权中30万元以上部分的60%留债向中友钢铁公司和大通重工公司主张权利符合法律规定，3400万元债务扣除30万元，剩余3370万元，该部分的60%为2022万元，债务人和保证人对该2022万元和从2014年10月24日起的利息承担还款责任。故本院对江苏银行润州支行的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、基于本案中编号为SX111314001127的《最高额综合授信合同》，被告镇江中友钢铁物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金1302万元及利息153120元，合计13173120元（利息计算至2014年11月17日，以后利息按双方借款合同约定的利率计算至实际付款日止）；
二、基于本案中编号为SX111314001127的《最高额综合授信合同》，被告镇江中友钢铁物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行因垫付承兑汇票款而转作的借款本金720万元及利息（利息从2014年11月30日起按日万分之五的利率至实际付款日止）；
三、基于本案中编号为SX111313000898的《最高额综合授信合同》，被告镇江中友钢铁物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行因垫付承兑汇票款而转作的借款本金600万元及利息（利息从2014年9月26日起按日万分之五的利率至实际付款日止）；
四、如被告镇江中友钢铁物资有限公司未履行上述判决主文第三项中所确定的还款义务，原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行有权以被告镇江中友钢铁物资有限公司抵押的财产（编号为DY111313000033的《最高额抵押合同》抵押物清单中列明）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在动产抵押登记书登记的债权数额范围内优先受偿，不足部分由被告镇江中友钢铁物资有限公司继续清偿；
五、被告江苏大通重工有限公司对上述判决主文第一项、第二项所确定的被告镇江中友钢铁物资有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行在4000万元范围内承担连带保证责任。被告江苏大通重工有限公司对上述判决主文第三项所确定的被告镇江中友钢铁物资有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行在4200万元范围内承担连带保证责任。江苏大通重工有限公司在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告镇江中友钢铁物资有限公司追偿；
六、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243236元，由被告镇江中友钢铁物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
代理审判员 张玉蓉代理审判员张简
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 启 凡
本案所涉及法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。