福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4149号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许丽雪，女，1974年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上两被告共同委托代理人陈星燕，女，住晋江市，系两被告所在单位推荐代理人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告林榕晖、许丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托代理人蔡栋梁，被告林榕晖、许丽雪共同委托代理人陈星燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行泉州分行诉称，2013年5月2日，原告招行泉州分行与被告林榕晖、许丽雪签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行泉州分行向被告林榕晖、许丽雪提供金额为859万元整的可循环授信额度，授信期限为120个月。被告林榕晖、许丽雪向原告招行泉州分行提供址在泉州市丰泽区商住楼作为协议项下的借款本息及其他相关费用的最高额抵押担保、抵押担保的范围为贷款本金余额之和、利息、罚息、复息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等）。2013年5月3日，双方办理抵押登记。2014年5月8日，原告招行泉州分行与被告林榕晖签订《个人贷款借款合同》（编号8140508066002），约定由原告招行泉州分行向被告林榕晖提供贷款金额为500万元的授信额度贷款，该贷款金额由被告林榕晖用于购车，贷款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日止，被告林榕晖按等额本息的方式归还贷款本息，具体贷款金额、贷款期限和扣款账户等以借款借据为准。同日，被告林榕晖出具《个人贷款借款借据》交由原告招行泉州分行收执，原告招行泉州分行向被告林榕晖指定账户放款500万元，并受被告林榕晖委托将该笔款项转入其指定账户，贷款期限自2014年5月8日至2015年5月8日止，贷款执行年利率为7.8%，扣款日为每月10日。2014年5月9日，原告招行泉州分行与被告林榕晖签订《个人贷款借款合同》（编号8140509151002），约定由原告招行泉州分行向被告林榕晖提供贷款金额为359万元的授信额度贷款，该贷款金额由被告林榕晖用于购车，贷款期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日止，被告林榕晖按等额本息的方式归还贷款本息，具体贷款金额、贷款期限和扣款账户等以借款借据为准。同日，被告林榕晖出具《个人贷款借款借据》交由原告招行泉州分行收执，原告招行泉州分行向被告林榕晖指定账户放款359万元，并受被告林榕晖委托将该笔款项转入其指定账户，贷款期限自2014年5月9日至2015年5月9日止，贷款执行年利率为7.8%，扣款日为每月10日。上述两笔授信贷款分别于2015年5月8日、2015年5月9日到期，但二被告未能偿还贷款本息。截至2015年6月8日，二被告累计拖欠原告招行泉州分行到期贷款本息共计8728553.81元。为此，请求判令：1、林榕晖、许丽雪立即共同偿还原告招行泉州分行《个人贷款借款合同》（编号：8140508066002）及《个人贷款借款合同》（编号：8140509151002）项下的贷款本金共计人民币859万元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年6月8日的利息、罚息、复息合计138553.81元）；2、被告林榕晖、许丽雪立即共同偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费10万元；3、原告招行泉州分行有权就上述全部款项以被告林榕晖、许丽雪提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。
被告林榕晖、许丽雪辩称，对原告招行泉州分行主张的借款事实及欠款金额无异议。二被告名下公司发生经营困难，请求：1、原告招行泉州分行对主张的罚息复息是否能减免。2、律师代理费用没有发票，无法证明实际发生，应予扣除。3、该合同是否能分期偿还，分期时间是否能够最大化。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，被告林榕晖、许丽雪系夫妻关系。原告招行泉州分行与被告林榕晖签订的《个人贷款借款合同》约定借款人未按时足额还款，原告招行泉州分行有权就未还本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告林榕晖不能按期还款，原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费等实现债权费用，均由被告林榕晖承担。被告林榕晖借款发生逾期后，原告招行泉州分行经催讨无果诉至本院，支出律师代理费10万元。以上事实，有原告招行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、逾期账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告林榕晖、许丽雪对原告招行泉州分行提供的证据无异议，且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告林榕晖签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林榕晖在借款期限届满后未还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告林榕晖清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告辩称公司经营发生困难，但未提供证据支持，原告招行泉州分行亦未同意其减免利息及分期还款的请求，因此二被告仍应一次性偿还本案借款。二被告另辩称本案律师代理费未提交发票应予扣除，原告招行泉州分行庭审时进行补充提交，二被告对此无异议，因此被告林榕晖应依约承担原告招行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费10万元。被告林榕晖、许丽雪存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告许丽雪共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告林榕晖、许丽雪自愿以其所有的址在泉州市丰泽区商住楼作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告林榕晖若未能依约还款付息，原告招行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林榕晖、许丽雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金859万元，利息、罚息、复息合计138553.81元，并支付自2015年6月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林榕晖、许丽雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费10万元；
三、若被告林榕晖、许丽雪未能履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告林榕晖、许丽雪提供的抵押物即址于泉州市丰泽区商住楼折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73600元，减半收取36800元，由被告林榕晖、许丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。