wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑再初字第1号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
原审被告人龙某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月2日被丹寨县森林公安分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。因滥伐林木罪于2014年4月3日被本院一审判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。现实行社区矫正。
丹寨县人民检察院指控原审被告人龙某某犯滥伐林木罪一案，本院于2014年4月3日作出（2014）丹刑初字第21号刑事判决。该判决书发生法律效力后，本院于2014年7月3日作出（2014）丹刑监字第002号再审决定，对本案提起第一次再审，并于2014年7月21日作出（2014）丹刑再初字第2号刑事再审判决。该再审判决书发生法律效力后，本院再次于2014年12月15日作出（2014）丹刑监字第003号再审决定，对本案提起第二次再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭履行职务，原审被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1992年，丹寨县排调镇某一村一组村民在雅灰乡某二村巫下沟“者耶半坡”（地名）造了一幅杉树基地林，后某一村一组村民与雅灰乡某二村村民因该幅基地林发生土地权属纠纷。1994年经丹寨县人民政府调解，该基地林木40%归某二村所有，60%归某一村一组所有，后某一村不服，多次到相关部门要求重新处理，未有结果。2010年9月30日经某一村一组协商，一致决定将该幅山林以30万元的价格全部一次性出售给罗某，双方约定对没有纠纷的部分先付款20万元，余下有纠纷的部分待采伐完毕后再付清。2013年罗某对其所购买的没有权属争议的林木办理了采伐许可证并进行了采伐。后罗某打电话给被告人龙某某（该幅山林管理者）问其余有纠纷的部分该如何处理，被告人龙某某表示自己将会前去砍伐看某二村村民有何反应。同年12月1日至2日，被告人龙某某在未办理采伐许可证的情况下，到“者耶半坡”对未获得批准采伐的林木进行砍伐，共砍伐杉木活立木228棵。经丹寨县林业局鉴定，所砍伐树木折合活立木蓄积50.9575立方米。
原审判决认定的事实，被告人龙某某在原审开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人龙某某的户籍证明；接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书；扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片；现场伐桩检尺记录单；鉴定意见及通知书，调查评估意见书；介绍信，协议书及某一村一组村民联名请求书；证人证言；被告人龙某某的供述及辩解等。
原审判决认为：被告人龙某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人龙某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人提出对被告人龙某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性考察，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；二、违法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。
本院第一次再审判决对原审判决认定的被告人龙某某的犯罪事实予以确认。另外查明，1992年，丹寨县排调镇某一村一组村民集体在“者耶半坡”（地名）营造人工杉木基地林，后与雅灰乡某二村一组因该林地的权属问题发生争议。1994年11月30日，丹寨县人民政府组织争议双方进行调解并达成协议，但某一村一组随后对调解达成的协议内容反悔，并申请相关部门协调处理。2011年4月20日排调镇人民政府和雅灰乡人民政府组织争议双方就争议山权属和林木所有权进行调解处理，作出的调解意见是：某一村一组在争议山营造的杉木林按照某一村一组享有60%的所有权及某二村一组享有40%所有权进行分配；土地权属双方各享有50%的所有权。某一村一组不接受该调解意见。
为此，第一次再审判决以原审判决对被告人龙某某处以刑罚定罪准确、量刑适当、适用法律正确，但对被告人龙某某违法采伐的林木处理错误为由，作出如下判决：一、维持本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决的第一项，即被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。二、撤销本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决的第二项，即违法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。三、被告人龙某某违法采伐的林木依法返还给林木所有权人。
本院第二次再审开庭审理时，原审被告人龙某某对原审判决和第一次再审判决认定的犯罪事实、证据、判决的理由和判处的刑罚均无异议，亦无新的辩解意见。原公诉机关在庭审中也没有提出新的公诉意见。经庭审查明：2013年12月1日至2日，原审被告人龙某某到排调镇某一村一组（现二组）与雅灰乡某二村一组（现二组）的山林交界处的“者耶半坡”（地名）杉木基地林，在未办理采伐许可证的情况下对其基地林中部分林木进行砍伐，共砍伐杉木活立木228棵，折合活立木蓄积50.9575立方米。12月3日，被告人在采伐现场被森林公安机关当场查获。
上述事实，原审被告人龙某某在第二次再审开庭审理过程中没有异议，足以认定。
本院认为，原审被告人龙某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人龙某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可以酌定从轻处罚。原审判决和第一次再审判决对原审被告人龙某某犯罪事实的认定和适用法律正确，且审判程序合法，应当予以支持。但原审对违法采伐的林木予以没收系处理不当且适用法律错误。原审被告人龙某某所砍伐林木的土地权属不属于本案刑事案件的审查范围，故原审判决和第一次再审判决对该林地权属进行评价不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决；
二、撤销本院（2014）丹刑再初字第2号刑事再审判决；
三、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从2014年4月14日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人龙某某违法采伐的林木依法返还给林木所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐德跃
审 判 员 张育权
助理审判员 吴腾英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵艳萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1175号
申请执行人姜丽梅，女，1983年12月10日出生，汉族。
被执行人谢金凤，女，1983年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜丽梅与被执行人谢金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、代垫受理费3200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1175号申请执行人：徐月琴被执行人：姚贻英被执行人：徐来新我院受理的徐月琴诉姚贻英、徐来新继承纠纷一案，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院主持调解，双方达成调解协议，即：被继承人徐忱名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路29号5栋1单元401室（面积72.05平方米）的房屋归原告徐月琴所有，被告姚贻英、徐来新于2015年6月15日前协助原告徐月琴办理房屋产权过户手续。履行期限届满后，姚贻英、徐来新未履行过户义务。徐月琴向我院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1470号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将徐忱名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路29号5栋1单元401室（面积72.05平方米）的房屋过户至徐月琴名下（身份证号650103197711160068）。房产证号：00056563本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年六月十七日书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1175号申请执行人席国虎，男，生于1973年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人王永恒，男，生于1973年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人席国虎与被执行人王永恒建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第302号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为123300元，执行费1750元，共计125080元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿123300元。现查明被执行人王永恒长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人王永恒无存款、车辆、及房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王永恒注册了中卫市永鑫达粮油商贸有限公司、银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司及中卫市永恒绿色建材厂，并担任三家公司法定代表人，但该公司现均处于停业状态；因被执行人王永恒未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人王永恒下落及提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一六年四月六日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第152号
原告叶小清，个体户。
被告ＸＸ翔，个体户。
原告叶小清诉被告ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小清到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小清诉称，被告于2014年4月26日向原告借款50000元，约定月息三分，按月付息，借款期限为8个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息12000（自2014年9月26日起，按月利率3%，计算至2015年5月26日止），案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、2014年4月26日被告ＸＸ翔、余洋平出具的借条复印件各一份，证明被告借款50000元的事实。
被告ＸＸ翔未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告间经人介绍认识。被告因周转需要于2014年4月26日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。在借条中，双方约定，借款本金50000元，借期从2014年4月26日到2015年1月20日还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
上述事实，被告ＸＸ翔虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期偿还借款属违约。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求支付借期内的利息，本院不予支持，但对被告自借款到期后即2015年1月21日至2015年5月26日期间的逾期还款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ翔限本判决生效后十日内向原告叶小清归还借款本金50000元并支付利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月26日止）；
驳回原告叶小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶小清负担131元，由被告ＸＸ翔负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00484号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月20日左右的一天8时许，被告人向某在本市南岸区南坪东路被害人王某某的住处，趁王某某洗漱不备之机，盗走其放于卧室床上的三星手机1部，价值930元。
2013年12月19日13时许，被告人向某在本市九龙坡区石桥铺某网络会馆，趁被害人宋某某在该网吧92号电脑前的椅子上睡着之机，盗走其放于椅子上的宏碁牌笔记本电脑1部，价值2765元。
2014年1月初的一天上午11时30分许，被告人向某在本市沙坪坝区小龙坝正街文化村某号3-2其女网友张某某的住处，趁张某某及被害人黄某某不备之机，盗走黄某某的苹果iphone5（16G）手机1部，价值3273元。
2014年1月9日，被告人向某因骗取杨某某的手机被杨某某抓获扭送公安机关，1月10日，被告人向某因该行为被公安机关决定行政拘留十五日，当日，被告人向某向公安机关主动交代了其上述三次盗窃的犯罪事实。2014年1月24日，被告人向某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，情况说明，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，销售凭单，估价鉴定材料，户口材料，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制措施材料，被害人王某某、宋某某、黄某某的陈述，证人李某、张某某的证言，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人向某退赔被害人王某某的经济损失人民币九百三十元，退赔被害人宋某某的经济损失人民币二千七百六十五元，退赔被害人黄某某的经济损失人民币三千二百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年四月十五日
书记员 李雪敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第268号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年2月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2015年2月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年2月2日晚上，被告人郑某在其以“王某甲”名义所开的本县南峰街道欣园宾馆房间205房间里，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月4日20时许，被告人郑某在同一房间内，容留应璐琪、陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有证人陈某、应璐琪、吴某、王某甲、王某乙等人证言，住宿登记表，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，被告人郑某的户籍信息、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人郑某2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年2月5日因吸毒分别被仙居县公安局行政拘留。前科材料、（2012）台仙刑初字第178号刑事判决书及行政处罚材料经质证在案。
本院认为，被告人郑某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月15日起至2015年6月14日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1483号
原告杭州威利广光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖茜，职务总经理。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告上海添彩灯饰照明有限公司，住所地上海金山区漕泾镇泾西1365号。
法定代表人林敏。
本院在审理原告杭州威利广光电科技股份有限公司与被告上海添彩灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州威利广光电科技股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州威利广光电科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州威利广光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2151元（原告已预付），减半收取计人民币1075.50元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾海宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初904号
原告：张XX。
被告：杨XX。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉笛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第573号
原告梁某某，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省太康县朱口镇。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，1982年9月20日出生，现住河南省太康县朱口镇。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告梁某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年12月13日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一男孩白XX，现年5岁；由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告负担抚养费并承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，导致离婚的原因并非被告殴打原告，而是原告殴打被告，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费。原告掌控的被告的复员费等费用应予以返还被告。被告复原前交寄给原告的1万元属共同财产，应依法分割。
经审理查明：2006年12月13日，原告梁某某与被告白某甲按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月9日补办结婚登记手续。2008年7月6日生一男孩白XX，现随被告生活。原告的婚前个人财产有四组合柜一套，矮柜一套，组合沙发一套，梳妆台一个，三抽桌一张，木椅两把，电视柜一个，老式木柜一个，洗衣机一台。被告白某甲系部队三级复员士官，2000年12月入伍，2012年12月复员到原籍，复员时领取2012年12月当月工资3728元，复员费34063元，安家补助费17440元，回乡生产补助费20438元，返乡路费250元，服装费300元，奖励工资1090元，住房补贴42784.78元，住房公积金8016元，医疗费4106.18元等各项费用127487.96元和一次性退役金54000元，共计185215.96元，存在两个银行账户中，现由原告掌控。原告梁某某于2013年3月22日起诉后从其掌控的账户中提取现金69000元。双方现有10万元存单一份及现金2万余元在原告梁某某手中。双方无共同债权债务。另查明：原告现未怀孕。
上述事实有调查笔录、部队证明、银行对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告梁某某起诉与被告白某甲离婚，被告白某甲同意，故对原告梁某某的离婚请求，本院予以支持。婚生子白XX现随被告生活，应由被告抚养原告负担费，抚养费以每月125元计算至白XX18周岁时止，共计20000元。原告的个人财产（详见查明部分）归原告所有，被告复员费中属于被告个人财产的部分应归被告所有，共同财产依法予以分割。被告白某甲个人财产为：医疗费4106.18元、回乡生产补助费20438元、返乡路费250元、服装费300元，复员费和一次性安置补助费88063元中扣除依法视为共同财产部分后的下余部分88063元-88063×6.5÷（70-18）=77055.12元，即被告白某甲的个人财产为102149.30元对原告自起诉之日起提取的69000元现金，由于原告未能提供证据证明其支出的合理性，且存在恶意转移财产的嫌疑，但本着照顾女方的原则，参照上年度河南省农村居民平均消费水平标准对原告从2013年3月22日至今的生活费用按3000元计算为宜，余下的66000元应认定为现有财产。对被告于复员前交给原告的10000元，原告主张已全部用于看病等日常生活开支且属合理消费，本院予以采信，故对该10000元不再考虑。因此，原、被告的现有财产应认定为100000元＋20000元＋66000元=186000元。从原、被告现有财产186000元中扣除被告白某甲个人财产102149.30元剩余83850.70元为原、被告的共同财产；原、被告各得41925.35元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告梁某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白XX由被告白某甲抚养，原告梁某某支付抚养费20000元；
三、原告的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有；
四、原告梁某某支付被告白某甲分得的财产144074.65元；
上述二、三、四项判决内容双方当事人于本判决生效之日起五日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年六月十六日
书记员 张中宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00722号
原告陈立锋，男，汉族，农民。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告校卫刚，男，汉族，农民。
被告校小兵，男，汉族，居民。
委托代理人高园园，女，汉族，居民，职工。
委托代理人国强，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
法定代理人王宏强，任经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告陈立锋与被告校卫刚、校小兵、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立锋及委托代理人陈彦龙，被告校小兵及委托代理人高圆圆、国强，被告平安宝鸡支公司委托代理人李小兵到庭参加诉讼。被告校卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立锋诉称：2013年5月13日18时许，被告校卫刚驾驶陕CCA0**号小型轿车，在高新区陈仓大道由东向西行驶至“温哥华酒店”处，向北右转弯时，与相向而行驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。交警队认定，校卫刚与原告陈立锋负同等责任。原告在解放军三医院住院治疗24天。诊断为：下颌骨骨折；创伤性牙齿脱落等。经鉴定，六颗牙齿需进行烤瓷治疗，每颗牙齿费用约1100元至1300元，5到10年更换一次。
事故车辆系被告校小兵所有，在被告平安宝鸡支公司投有交强险。
现原告起诉，要求被告平安宝鸡支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费，合计125219.50元。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、交强险保单1份。以证明事故责任和车辆投保情况。
2、解放军第三医院住院病历18张、出院通知书1份、司法鉴定意见书1份。以证明原告治疗及鉴定情况。
3、住院结算票据1张、门诊收费票据1张、鉴定费票据1张。以证明原告治疗和鉴定支出情况。
4、工资证明1份、工资扣发证明1份。以证明原告工资及扣发情况。
被告校卫刚未出庭，未答辩。
被告校小兵辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。我系车主。事故车辆投有交强险，无商业险。原告请求的医疗费数额不对，我已付原告医疗费35500元，要求一并处理。
被告校小兵提供了以下证据：交强险保单1份、解放军第三医院预交金收据6张、出院通知书1份、住院结算票据1张。以证明车辆投保、原告治疗支出及已付原告医疗费情况。
被告平安宝鸡支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。原告合法合理的损失，愿在交强险分项范围内赔偿。被告车辆无商业险。经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，同意原告放弃残疾赔偿金的请求。同意每颗牙齿的费用为1100元，10年更换1次。鉴定费和诉讼费不承担。
被告平安宝鸡支公司未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、解放军第三医院住院病历、出院通知书、住院结算票据、鉴定费票据，被告均无异议。以上证据合法有效，予以认定。
门诊收费票据，系复印费，被告有异议。该费用不属法定赔偿范围，不予认定。
司法鉴定意见书1份，经重新鉴定，结论变更，原告同意放弃部分请求，故该鉴定意见部分认定。
工资证明、工资扣发证明，被告对证据的真实性均有异议。该证据无相关证据印证，不予认定。
被告校小兵提供的交强险保单、解放军第三医院预交金收据、出院通知书、住院结算票据，原告及其他被告无异议。以上证据客观真实，予以认定。
经审理查明：2013年5月13日18时许，在宝鸡高新区陈仓大道，校卫刚驾驶陕CCA0**号小型轿车，由东向西行驶至“温哥华酒店”处，向北右转弯时，与由西向东陈立锋驾驶的摩托车相撞，致陈立锋受伤、两车受损的交通事故。
陈立锋无证驾驶，在非机动车道内逆向行驶，摩托车未投保。
2013年5月13日至6月6日，原告陈立锋在解放军第三医院住院治疗24天，诊断为：下颌骨骨折；创伤性牙齿脱落等。
交警队认定：校卫刚与陈立锋负本起事故的同等责任。
经鉴定：原告累计烤瓷牙齿四颗，每颗烤瓷牙齿的相关费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次。
陕CCA0**号小型轿车车主系被告校小兵，该车交强险投保于被告平安宝鸡支公司。无商业险。
事故后，被告校小兵已付原告陈立锋医疗费35500元。
原告的有关损失计算如下：医疗费54334.10元、护理费1440元（60元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、误工费1680元（70元／天×24天）、鉴定费1600元、后续治疗费24000元（1200元／颗×4颗×5次），合计84254.10元。
本院认为：被告校卫刚驾车与原告陈立锋所驾摩托车相撞，致原告受伤，根据交警队认定，原、被告应负交通事故的同等责任。原告无证逆向行驶，车辆未投保，应批评指正，引以为戒。依照法律规定，事故车辆投有交强险，被告平安宝鸡支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分及鉴定费由被告校小兵和校卫刚承担。
原告提供的误工费证据，无相关证据印证，无法支持。误工时间以住院天数为准，误工标准，结合原告的病情和实际情况，依法酌定。关于后续治疗费，根据鉴定意见和原告的年龄，每颗牙齿治疗费以12000元计算，10年更换一次，共更换5次为宜。原告请求的精神损害抚慰金，结合事故责任和原告的病情，该请求不符合法律规定，不予支持。原告请求的复印费，不属法定赔偿范围，不予支持。被告校小兵已付原告医疗费35500元，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。关于诉讼费，根据事故责任，由原、被告分担为宜。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告陈立锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费，合计82654.10元。（被告校小兵已付款35500元，执行时应予扣减）。
二、被告校卫刚和校小兵于本判决生效后二十日内赔偿原告陈立锋鉴定费1600元的50%，即800元。
三、驳回原告陈立锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，原告陈立锋负担700元，被告校卫刚和校小兵负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十一月五日
书记员 范晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6903号
上诉人（原审被告）：天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司。
负责人：张兴。
委托代理人：刘丹，广州泰达园林建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：林诗曾。
原审被告：广州泰达园林建设有限公司。
法定代表人：徐晖。
委托代理人：刘丹，该公司职员。
原审被告：天津泰达绿化集团有限公司。
法定代表人：张清。
委托代理人：刘丹，广州泰达园林建设有限公司职员。
原审被告：黄绍贵。
上诉人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司（以下简称“天津泰达佛山分公司”）因与被上诉人林诗曾劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，黄绍贵支付2013年5月至2013年7月的劳务报酬10000元给林诗曾。二、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回林诗曾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司共同负担。
判后，天津泰达佛山分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，依法应当改判。上诉请求：1、撤销（2015）穗荔法民一初字第482号民事判决。2、林诗曾承担本案的全部诉讼费。
被上诉人林诗曾答辩：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。天津泰达佛山分公司上诉称不确认林诗曾在涉案工地工作过，林诗曾没有在公司工作人员签字确认的考勤核算表上签名，故不认为林诗曾是涉案工地工作人员，也不确认拖欠其劳务报酬。黄绍贵二审庭上承认林诗曾是由其招聘到涉案工地做工的，工作岗位是仓管，并确认其拖欠林诗曾2013年5月-7月的劳务报酬未支付。本院经审查认为，天津泰达佛山分公司作为涉案工程的发包人，本应做好涉案工程的人员管理和考勤等工作。在一审庭审中，天津泰达佛山分公司确认包括本案当事人林诗曾在内的九位员工平常的工资，是根据工程项目经理对员工的工作量进行编制工资表，由公司员工赖某强核算后上报公司，经公司法定代表人签名，再由赖某强发放给员工。由此可见，天津泰达佛山分公司在一审程序中是确认林诗曾是在涉案场所工作的事实。现天津泰达佛山分公司上诉对此不予认可，理由不成立。天津泰达佛山分公司也无法证明林诗曾工资发放的事实，故对其上诉主张本院不予采信。各方当事人对本案其他判项没有异议，本院予以维持。
综上所述，经审查天津泰达佛山分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3053号
原告：张楠，男，1983年11月24日出生，汉族，陕西公路集团有限公司物业经理。
被告：姚媛媛，女，1982年7月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张楠与被告姚媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告张楠负担（此款原告张楠已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初196号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人甘某飞，男，1986年12月25日出生于淮安市，汉族，高中文化，旺旺集团公司淮安分公司牛奶三厂厂长，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人甘某飞犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人甘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年8月17日21时许，被告人甘某飞饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安经济技术开发区黄元小区出发，沿淮安经济技术开发区深圳路、南京路、威海路行驶至大湖城邦小区东区173号楼下，停车过程中车辆碰到张某2停在路边苏Ｈ×××××号小型轿车,张某2报警,民警将被告人甘某飞查获。经鉴定，被告人甘某飞血样中乙醇含量为165.6mg/100ml。案发后，被告人甘某飞与张某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人甘某飞在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、张某1、张某2证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，监控视频，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某飞违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某飞归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人甘某飞认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00074号
申请执行人金花，女，1963年3月4日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人金致勇，男，1971年12月23日出生，达斡尔族，民警，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
金花因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂温克民初字第00917号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院向被执行人金致勇发出执行通知书，责令其于2015年3月22日前按生效法律文书给付申请执行人金花借款30000元。被执行人金致勇收到本院执行通知书后，于2015年7月20日履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华山
二〇一五年七月二十日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第89号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日13时许，帮助王二某（在逃，另案处理）贩卖毒品的被告人王一某（手机号码：XXX）接到买毒人员何一某（手机号码：XXX）联系购买毒品的电话，二人约定好交易价格和地点。随后，被告人王一某与王二某在约定地点澄迈县永发镇新吴墟美才村一树林内会合，王二某交给被告人王一某价值50元的毒品可疑物1大包和价值30元的毒品可疑物5小包，并将其中1小包毒品可疑物取出二人共同吸食。后买毒人员何一某来到树林，被告人王一某便将其中价值50元的大包毒品海洛因1包卖给何一某，并将收取的50元人民币转交给王二某，何一某提出优惠5元钱买水喝，王二某便找给何一某5元人民币，被告人王一某便用刀片将卖给何一某的包装毒品的塑料吸管割开并将毒品倒在该5元面额纸币上以便于何一某吸食。交易完毕后，被告人王一某即被民警抓获，王二某乘机逃离现场，何一某随后亦被民警控制。民警从王一某处缴获毒品可疑物4小包、作案手机1部，从何一某身上缴获其刚向王一某购买的用5元纸币包裹的毒品可疑物。
经鉴定：扣押何一某持有的毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成分。
另查明，被告人王一某到案后，坦白交代了贩卖毒品的事实。扣押何一某持有的的毒品可疑物1小包属违禁品，手机一部、手机卡（XXX）一张属贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有五元人民币包装的毒品海洛因1包、手机一部、手机卡（XXX）一张、常住人口登记表、关于王一某贩卖毒品指定管辖的批复、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检验报告书、现场勘验笔录、指认现场照片、证人何一某与被告人王一某的辨认笔录、证人何一某、李积三的证言、被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，王一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因1小包、贩卖毒品的通讯工具手机一部、手机卡（XXX）一张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，扣押的毒品海洛因1小包（存放在公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月八日
书记员 王 萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2015年6月8日印制
（共印12份）
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第89号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人鹿令弟之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人鹿令弟之长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人鹿令弟之次女。
附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人鹿令弟之三女。
被告人鲍某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被定州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其四人的诉讼代理人尹希华、赵帅，被告人鲍某及其诉讼代理人陈志欣，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）的诉讼代理人杨寿广，证人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日18时15分许，被告人鲍某驾驶冀F×××××五菱牌小型普通客车，沿乡间公路由南向北行驶至定州市大鹿庄乡西建阳村村北路段，因在没有交通信号的道路上未确保安全通行，与由南向北步行的鹿令弟相撞，致鹿令弟颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经定州市公安交通警察大队认定被告人鲍某负事故全部责任。事故发生后，被告人鲍某打120急救电话求救并于18时45分打电话报警，后被交警传唤至交警队接受调查。2014年12月14日，被告人鲍某先予赔偿被害人丧葬费2万元。
另查明，被害人鹿令弟于1944年7月7日出生，至2014年12月4日死亡时70周岁，系河北省农村居民。鹿令弟在定州人民医院抢救期间，四附带民事诉讼原告人共花医疗费1516.25元，为抢救及办理丧葬事宜支出交通费2130元。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，鹿令弟的丧葬费参照在岗职工年平均工资按6个月计算，应为46239元÷12月×6月＝23119.50元；死亡赔偿金参照农村居民人均年可支配收入计算，应为10186元／年×（20年－10年）＝101860元。上述共计128625.75元。被告人鲍某是冀F×××××五菱牌小型普通客车的所有权人，在华农保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月6日零时至2015年9月5日24时止，保险合同约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某戊、李某、张某己、肖某、马某的证言，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、报警案件登记表、破案经过，保定市122受理单，定州市人民医院120救护车出车登记、急诊科证明，鹿令弟的常住人口信息，附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、出租车发票，被告人提交的同华农保险河北分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、赔偿款收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某案发后报警并在被传询的情况下到公安机关接受调查，没有逃避法律追究的主观故意，被害人近亲属及诉讼代理人提出被告人鲍某系交通肇事逃逸的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人鲍某在庭审中当庭自愿认罪，且部分赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。对四附带民事诉讼原告人在本次事故中的直接经济损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和为抢救和办理丧葬事宜支出的合理的交通费，应由附带民事诉讼被告人华农保险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔付限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，被告人鲍某作为犯罪行为人应当承担赔偿责任。即由华农保险河北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内负责赔偿111516.25，被告人鲍某赔偿17109.50元，因鲍某已先予自愿赔偿2万元，故不再承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计111516.25元。限判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 张海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 猛
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第89号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月30日生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业。因本案，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年5月5日被取保候审。
辩护人曹某某，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2、3月份起，被告人李某某在定南县历市镇和顺村李屋组违章建房。因未办理建房审批手续，定南县城市建设规划监察执法队多次责令李某某停工。之后，为谋取执法队工作人员的关照，李某某先后送给原执法队工作人员周某某（另案处理）、刘某某（另案处理）钱款共计人民币27万元。具体事实如下：
2011年8、9月份的一天，被告人李某某约周某某到源江路的一家餐馆吃饭。吃饭时，李某某提出让周某某关照。饭后，为了表达诚意，李某某先是送了2万元给周某某，让周某某去活动。随后，周某某将李某某请求关照的事情告诉了刘某某，刘某某同意了。之后，李某某与周某某商量好，周某某对李某某违章建房予以关照，李某某送给周某某30万元作为好处，并且房子做好一半付一半的钱，房子封顶就将钱付清。之后，李某某的房子重新开工。
2012年1、2月份的一天，被告人李某某的房子建好第4层，周某某便打电话给李某某，要拿之前说好的钱。当晚，周某某驾车至李某某家附近，在周某某的车上，李某某送了15万元给周某某。
2012年4、5月份的一天，被告人李某某的房子封顶后不久，周某某打电话给李某某，问剩下的钱准备好了没有。随后，李某某将7万元送给了周某某。
2012年5、6月份的一天，周某某打电话给被告人李某某催要剩下的钱，李某某又拿了2万元送给周某某。
2013年初的一天，周某某打电话给被告人李某某催要剩下的钱，李某某认为房子已经做好，就不想再送那么多钱了，只给了周某某1万元。之后，周某某又打了几次电话向李某某催要，但李某某一直拖着没给。之后，周某某也未再向李某某催要剩余的钱款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查处经过，立案决定书，证人刘某某、周某某、赖某某的证言，现场指认笔录及指认照片、扣押物品文件清单，定南县城市建设联合执法大队组建工作方案（定办字（2013）44号），定南县委组织部、定南县人力资源和社会保障局关于抽调刘某某等7名同志到县城市建设联合执法大队工作的通知（定组干字（2013）18号），定南县城市规划建设局出具的证明，被告人供述及其身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益向行政执法机关国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到定南县人民检察院投案，并如实交代了其行贿的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，且已上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某有自首情节，是初犯、偶犯，且已清退20万元违法所得，应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二至三年，并可对被告人宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张观石
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第340号
原告：萧建成。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王华。
被告：秦交龙。
原告萧建成与被告王华、秦交龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告王华送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年6月25日公开开庭。原告委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告王华、秦交龙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧建成诉称，被告王华在2013年8月28日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率4倍计算，由被告秦交龙承担连带保证责任。后被告仅在2014年1月29日归还30万元，其余未予清偿，故请求判令被告王华立即归还借款70万元并支付利息261135元（利息暂按中国人民银行同期贷款利率4倍计算30万元自2013年8月28日起至2014年1月29日止，70万元自2013年8月28日起至2015年1月4日止，要求70万元借款利息最终计算至款清之日），同时请求被告王华支付原告律师费用3万元，且被告秦交龙对王华上述所有债务承担连带清偿责任。
被告王华、秦交龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告萧建成为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了王华、秦交龙出具的借条一份、唐秋利汇付给王华100万元的汇款凭证一份、唐秋利出具的汇款系受原告指示的证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明被告王华向原告借100万元，约定利率，秦交龙作担保，原告已交付借款并为本案支出律师代理费3万元的事实。
被告王华、秦交龙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告萧建成所举借条有被告王华、秦交龙的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，所举汇款凭证、证明、委托代理合同、律师费发票来源合法，真实可信，也可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：被告王华、秦交龙出具落款时间为2013年8月28日的借条一份给原告，载明“因本人生意缺少资金，王华向萧建成借现金100万元，利息按照同期银行贷款利息4倍计算，此借款由保证人承担连带责任保证，并承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。借款现金100万元已全额收到”。王华在借条上借款人栏签字，秦交龙在借条上保证人栏签字。2013年8月28日，原告通过唐秋利汇付给被告王华100万元。现原告以被告王华、秦交龙仅归还30万元，余款未予偿还为由来院诉讼，并支付律师费3万元。
本院认为，借条系各方真实意思表示，原告在借条出具当日又指示唐秋利向被告王华实际交付了100万元借款，被告王华、秦交龙应依照借款合同约定，承担借款人、保证人的相应责任。故原告请求王华还本付息，请求秦交龙连带清偿，应予支持。由于原告自认已收到还款30万且该款冲抵本金，故本金所请以70万计算，30万元的归还时间原告自认为2014年1月29日，被告未予抗辩，以原告自认确认，原告请求30万元自借款之日起到归还日止的利息，亦予支持。原告请求利率为同期同档次银行贷款利率的4倍，因借条有明确约定，予以准许。律师费之请，根据借条载明的文字表述，系由王华负担，但并未注明落入保证范围，故本院仅支持原告对王华诉请律师费。被告王华、秦交龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华限在本判决生效后十日内归还原告萧建成借款本金70万元并支付该款利息（利息计算方式：70万元自2013年8月28日起至款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、被告王华限在本判决生效后十日内支付原告萧建成借款本金30万元的利息（利息计算方式：30万元自2013年8月28日起至2014年1月29日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；
三、被告王华限在本判决生效后十日内支付原告萧建成为实现债权支出的律师费3万元；
四、被告秦交龙对被告王华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告萧建成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13711元，财产保全申请费5000元，合计18711元，由被告王华、秦交龙共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费13711元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮解栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013杭余商初字第1085号
原告：姚华东。
委托代理人：孙旭权、章依娜。
被告：王俊。
被告：柏峰婷。
原告姚华东为与被告王俊、柏峰婷民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚华东的委托代理人章依娜到庭参加诉讼，被告王俊、柏峰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华东起诉称：王俊与柏峰婷系夫妻。2012年10月24日，姚华东与王俊签订借款协议一份，约定：王俊向姚华东借款186500元，在2012年10月30日之前归还；若逾期未归还，利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至全部还清借款日止；如未按期归还，姚华东有权起诉，由此产生的诉讼费、律师费及相关催讨费均由王俊承担。该借款已于2012年上半年汇入王俊的配偶即柏峰婷的银行账号，该款用于王俊、柏峰婷夫妻共同生活。姚华东已按约支付186500元给王俊、柏峰婷。2013年1月29日，姚华东与王俊签订还款承诺书，就王俊尚欠姚华东的借款106500元，王俊承诺如下：“1、于2013年2月7日前归还姚华东人民币20000元；2、于2013年2月28日前归还姚华东人民币30000元；3.于2013年3月28日前归还姚华东人民币30000元；4.于2013年5月15日前归还姚华东剩余人民币26500元；5.借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准自2012年10月30日起计算至王俊还清全部借款日止。若王俊违反上述任何一期还款约定，姚华东有权就全部借款向人民法院提起诉讼，并由王俊承担违约金人民币20000元，姚华东为实现上述债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费及相关催讨费用均由王俊承担”。姚华东多次向王俊、柏峰婷提出归还上述款项，但王俊、柏峰婷只归还部分款项，已经逾期违约，剩余款项70000元至今拒不归还。王俊与柏峰婷系夫妻，柏峰婷对王俊在双方夫妻关系存续期间所负的债务也理应承担连带还款责任。为此，姚华东起诉至法院，请求判令：一、被告王俊支付原告姚华东欠款70000元、违约金20000元以及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.10%的四倍，自2012年10月30日计算至判决确定履行之日止）；二、被告王俊承担原告姚华东为实现债权而产生的律师代理费5000元；三、被告柏峰婷对上述全部款项承担连带还款责任；四、被告王俊、柏峰婷承担本案所有诉讼费。
原告姚华东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告王俊、柏峰婷向原告姚华东借款的事实。
2.中国农业银行浙江省分行转账凭证一份（系复印件），用以证明原告姚华东把借款交付给被告王俊的配偶即被告柏峰婷的事实。
3.还款承诺书一份，用以证明被告王俊承诺还款及支付违约金和利息的事实。
4.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告姚华东为实现债权而产生费用的事实。
5.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王俊、柏峰婷系夫妻关系的事实。
被告王俊、柏峰婷未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚华东提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚华东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告姚华东起诉主张的事实一致外，另认定，姚华东因本次诉讼支出律师代理费5000元。再认定，王俊、柏峰婷于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：原告姚华东与被告王俊之间的借贷关系合法有效。被告王俊收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款，并支付原告姚华东因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告姚华东向被告王俊主张违约金及按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，本院认为，违约金及逾期利息均是被告王俊因逾期还款根据还款承诺书约定对原告姚华东所造成损失的赔偿，原告姚华东同时主张违约金及逾期利息过高，本院对原告姚华东主张的逾期利息予以支持，对违约金不予支持。被告王俊虽以个人名义签订借款协议及出具还款承诺书，但该债务发生于被告王俊、柏峰婷夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告王俊个人之债，本院依法认定案涉债务为被告王俊、柏峰婷夫妻共同债务。现原告姚华东主张被告柏峰婷对被告王俊的债务承担连带责任，并无不妥，本院予以支持。综上，原告姚华东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内返还原告姚华东借款70000元；
二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告姚华东逾期利息（按借款70000元按年利率6.1%的四倍，自2012年10月30日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告姚华东因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；
三、被告柏峰婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告姚华东负担458元，被告王俊负担1717元，被告柏峰婷对被告王俊应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第172号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人文某某，男，1988年3月4日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某某，男，1991年7月4日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某某、洪某某、张某某犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深宝法刑初字第3401号刑事判决，以犯诈骗罪分别判处被告人文某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人洪某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人张某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人洪某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年三月七日
书记员 陈 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00350-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行闫帅、郑坤、陆建林、王宇祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫帅、郑坤、陆建林、王宇祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将闫帅纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将郑坤纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将陆建林纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王宇祥纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年八月十六日
书记员 李文军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1866号
罪犯苏德明，男，1958年10月15日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市建设路畜牧小区***号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年8月12日作出（2013）高刑初字第200号刑事判决，认定被告人苏德明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止。2013年10月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏德明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年8月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏德明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1866号
罪犯温盛飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月1日以（2012）临罗刑初字第542号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯温盛飞有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温盛飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯温盛飞确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯温盛飞准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第673号
原告沈其。
委托代理人顾惠民。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
法定代表人于飞。
原告沈其诉被告上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈其及委托代理人顾惠民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其诉称：其系上海飞航电线电缆有限公司的业务员，该公司与被告有业务关系，被告欠付该公司货款。因原告系该业务的经办人员，故被告于2012年5月10日向原告借款300，000元，用于支付部分货款。原告同意后，于当日将300，000元支付给飞航电缆公司，被告予以确认，并陆续支付原告四个月的借款利息。2014年12月29日，被告再次向原告出具《借据》一份，对上述借款事实予以确认，并承诺借款期间支付利息，直至还清借款。然被告至今未归还原告借款并支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款300，000元；2、被告支付原告利息158，000元。审理中，原告自愿变更利息计算方法为：以300，000元为基数，自2012年9月10日起至借款本金实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供《借据》一份。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告出具的《借据》真实合法有效。被告在该《借据》上确认了其向原告借款300，000元的事实。被告承诺支付借款期间的利息，但至今未归还借款，亦未偿付利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈其借款300，000元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其借款利息（以300，000元为基数，自2012年9月10日起，按照中国人民银行贷款利率计算至借款本金实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年三月十九日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00033号
申请人：杨修怀，男，回族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市潘集区。
申请人：丁海鹏，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月18日受理了申请人杨修怀、丁海鹏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨修怀、丁海鹏的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人杨修怀、丁海鹏关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹旭
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第17号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人董某，无业，现住德兴市。因涉嫌本案盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月5日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人董某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，1、2014年8月某日凌晨3时许，被告人董某来到德兴市银城镇叶家巷15号被害人欧某家楼下，采取攀爬围墙的方式窜至二楼阳台，随后溜门进入卧室并从电脑桌抽屉里盗得软中华牌香烟一包。2年10月18日凌晨3时许，被告人董某再次来到被害人欧某家，推门入室后从二楼两间卧室内分别盗得女士拎包二只及男士西裤一条，内有人民币现金5，100元。随后其返回一楼客厅将现金取出，并将包、裤等物丢弃于沙发后离开现场。
2014年10月30日，被告人董某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人董某家属已代为退赔被害人全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人欧某的陈述，勘验及指认现场笔录，被告人的供述与辩解，被告人归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、天网视频截图、领条等证据。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人未提交相关证据。
经审理查明，1、2014年8月某日凌晨3时许，被告人董某来到德兴市银城镇叶家巷15号被害人欧某家楼下，采取攀爬围墙的方式窜至二楼阳台，随后溜门进入卧室并从电脑桌抽屉里盗得软中华牌香烟一包。2、2014年10月18日凌晨3时许，被告人董某再次来到被害人欧某家，推门入室后从二楼两间卧室内分别盗得女士拎包二只及男士西裤一条，内有人民币现金5，100元。随后其返回一楼客厅将现金取出，并将包、裤等物丢弃于沙发后离开现场。
2014年10月30日，被告人董某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人董某家属已代为退赔被害人全部赃款。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被害人欧某的陈述，证实其于2014年10月18日下午到公安局刑侦大队报案，当日上午8时许，其妻朋友起来发现自己的钱包被丢在楼梯上，后来其发现自己的裤子和妻子的挎包都被丢在客厅里，总计被盗现金5，100左右。另补充两、三个月之前，其夫妇去了一趟长沙，回来之后发现家里被偷了一包软中华，65元一包，当时烟就放在床头边的电脑桌抽屉里。
2、被告人的供述，证实其2002年8月因涉嫌盗窃罪被本院判处拘役六个月。这两次盗窃的事实为：（1）两、三个月的一天凌晨两三点钟，其一个人到银城镇叶家巷一户两层民房人家，看见屋内的人出去吃夜宵了，其就爬上围墙，然后从围墙直接爬上二楼走廊，发现走廊这边的房间里偷了一包软包红壳利群香烟。香烟当时是放在订头边上的大衣柜的抽屉里。盗得香烟之后，其沿着爬上楼的路线爬下楼，离开现场。（2）大概半个月前，凌晨两点多钟，其又到这户人家，直接从楼梯上二楼进入卧室，有两间卧室，其从外房枕头边上拿到一个蓝色女士包，从里面那间卧室拿到一个黄色女士包和一条裤子。其将两个女士包及一条裤子拿下楼之后，在一楼楼梯口，其将两个包里及裤子里的现金拿了出来，总共是5，000元多一点点，一个包里有2，000多元现金，另外一包里有将近2，000元，裤袋里有1，000元。其盗得现金之后，将两包和裤子放在楼梯口中，然后从院子辩门走出，并将院子门带上，离开了现场。所盗香烟被其吸掉了，现金5，000元多元也被其花掉了。
3、现场勘验检查笔录、被告人指认现场笔录及照片，证实侦查机关对案发现场的勘验情况，被告人对上述盗窃现场的指认情况。
4、退赃情况说明、领条，证实被告人亲友代其向公安机关退赃5，200元，被害人欧某领取了上述退赔款并出具了领条。
5、被告人前科判决书及常住人口信息，证实2002年12月30日被告人因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，被告人出生于1969年10月29日，作案时已成年，精神正常，具有完全刑事责任能力。
以上证据充分证明了被告人董某盗窃的时间、地点和经过。被告人供述和被害人陈述等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人亲友退赔了被害人损失，本院亦酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 姚国泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 席文斌
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第17号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人刘海清，乳名海清，男，1990年6月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因吸食毒品，2009年被德江县公安局行政拘留十五日；2012年被德江县公安局行政拘留十日；2014年9月5日被行政拘留十日；2014年9月6日被强制戒毒二年（从2014年9月16日起至2016年9月15日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月24日被德江县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
辩护人彭超德江县法律援助中心法律工作者。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第297号起诉书，指控被告人刘海清犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘海清及其辩护人彭超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚11时许，被告人刘海清在煎茶镇神仙洞下面岔路口看见张某某、尹某某、晏某后便以其侄子刘某某被张某某打了为由，手持一把刀追砍张某某等人，因张某某等人逃跑，未逞。次日凌晨许，被告人刘海清在煎茶镇贸易街十字路口皮家粉馆看见罗某某、杨某、徐某后，手持二把刀追砍三人，因三人逃跑而未逞。罗某某逃脱后通过QQ与张某某联系上，罗某某、杨某、徐某到煎茶信用社与张某某、晏某、尹某某、袁某某汇合。张某某提出要用刀砍杀刘某某，得到罗某某等人响应，罗某某回家拿来两把西瓜刀并找来王某某帮忙。准备好器械之后，张某某、罗某某一行八人来到煎茶镇新桥上面一岔路口。张芳铭打电话约被告人刘海清在新桥上面岔路口见面。大约几分钟，被告人刘海清驾驭一辆汽车应约，下车后便手持两把刀追随砍张某某、罗某某等人，被张某某用木棒将其右手的刀打掉，被告人刘海清转身逃跑时摔倒，被罗某某、张某某、徐某某等人追上一阵乱砍乱打，被告人刘海清被打成轻伤二级。被告人刘海清上车逃离后又驾车返回欲开车撞击张某某、罗某某等人，因张某某等人躲避而未逞。2014年8月中旬的一天，被告人刘海清在煎茶镇老邮政所准备撤迁的牟成成家空房内，以人民币200元价将一零包冰毒卖给吸毒人员陈某某。当晚，被告人刘海清与吴某某、黎某某、陈某某在牟成成家共同将冰毒吸食。第二天晚上，吸毒人员陈某某委托吴某某打电话给被告人刘海清购买冰毒，双方约定在牟某某家进行交易，陈某某、吴某某应约到牟成成家后，被告人刘海清以人民币200元的价格，将一零包冰毒卖给陈长乐，三人共同吸食。2014年9月5日，被告人刘海清因吸毒被德江县公安局查获后，在公安机关未掌握其上述贩卖毒品犯罪线索的情况下，主动供述上述贩卖毒品的犯罪事实。
审理中，被告人刘海清对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，证人张某某、尹某某、罗某某、杨某、徐某、王某某、徐某某，陈某某，吴某某、黎某某证言，病历资料及疾病证明书，情况说明，吸毒人员动态管理详细信息登记表，辨认笔录，指认现场照片，被告人刘海清供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海清在公共场所，随意持刀追砍他人，情节恶劣；违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......”和第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘海清在公安机关未掌握其贩卖毒品事实的情况下，主动交待贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；审理中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人刘海清因吸食毒品被公安机关多次处罚仍不思悔改，实施犯罪行为，可依法酌情从重处罚。根据被告人刘海清的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（一）项，第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月24日起执行至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和鸣
人民陪审员 冯胜全
二〇一五年一月八日
书 记 员 田钰倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1869号
原告刘朝华，户籍地址四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告一深圳市丝科五金塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区丹坑润园工业区丹丰街一巷2号。
法定代表人贾小东。
被告二深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号。
法定代表人刘金柱。
委托代理人蔡金胜，身份证住址湖南省宁乡县，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3194.12元，由原告刘朝华承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第343号
原告郝铁牛.
被告山西明业电力工程有限公司娄烦分公司，住所地娄烦县城北大街。
法定代表人张永平，职务经理。
被告娄烦县卫生局，住所地娄烦县政府大院。
法定代表人尹爱存，职务局长。
委托代理人马跃岗，山西省娄烦县卫生局工作人员。
本院在审理原告郝铁牛与被告山西明业电力工程有限公司娄烦分公司和被告山西省娄烦县卫生局排除妨害纠纷一案中，原告郝铁牛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝铁牛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝铁牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝铁牛负担。
审判长 李 涛
审判员 高小青
审判员 段惠芬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1441号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告申新伟，男，1969年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告申新伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告申新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2005年10月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告申新伟辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单、荣誉证书、劳动合同，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告申新伟于2005年10月起到原告处工作，2005年12月4日原、被告双方签订劳动合同。2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告申新伟缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告申新伟在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告申新伟生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申新伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保499号
申请人江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区蓉洋一路8号。
法定代表人郁澜，董事长。
被申请人武汉托林顿轴承经销处，住所地湖北省武汉市江岸区湖边坊723号。
法定代表人宋克胜，总经理。
申请人江苏帝达贝轴承有限公司于2016年9月26日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉托林顿轴承经销处在中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（账号：07×××01）帐上存款人民币28万元。申请人江苏帝达贝轴承有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。2016年10月17日无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏帝达贝轴承有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉托林顿轴承经销处在中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（账号：07×××01）帐上存款人民币28万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丹青
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3573号
原告张翠梅。
委托代理人郭仕清、白婕，山东中青律师事务所律师。
被告周菊花。
委托代理人周彩霞，女，1981年2月5日出生，汉族。（系被告之女）
原告张翠梅与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仕清、白婕，被告委托代理人周彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告周菊花之夫周中吉向原告张翠梅借款人民币5万元，约定同年11月5日还清，过期不还，房产抵押。同年8月10日，周中吉又向原告借款人民币4万元，以上两笔借款共计9万元。借款后，原告多次索要，周中吉未能归还，其于2010年3月16日立字承诺，用其房子一套抵偿借款。2011年10月28日，周中吉因胃癌病逝，原告于2012年2月28日对被告提起索款诉讼。原、被告当庭协商庭外和解，原告于同年8月撤诉，撤诉后，原、被告未能达成和解协议。原告认为被告周菊花与周中吉系夫妻关系，周中吉所负债务系其夫妻共同债务，因周中吉死亡，被告周菊花依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告周菊花偿还周中吉所欠原告人民币9万元，诉讼费由被告周菊花承担。
被告辩称，被告对该笔欠款不知情，且原告从未向被告索要过欠款。原告在借款人去世后半年才起诉，借款人病重了很长时间，原告应该在周中吉在世时向周中吉主张。周中吉从没说过借钱的事。
原告为证明其主张提交周中吉书写的借条两张、承诺一张，证明周中吉于2008年5月5日向原告借款5万元，2008年8月10日向原告借款4万元。2010年3月16日承诺以其房屋抵债。
被告对该证据真实性有异议。这三张的签名不是周中吉写的。要求鉴定这三张的内容及签名是否系周中吉本人书写的。
被告未提交证据。
经审理查明，周中吉系被告周菊花之夫。原告张翠梅主张：2008年5月5日，借款人周中吉向原告张翠梅出具借条一份，手书“今借张翠梅现金五万元整”（时间2008.5.5至11月5日还清，过期不还，房产抵押）；2008年8月10日，借款人周中吉向原告出具借条一份，手书“今借到张翠梅现金肆万元整，用还贷款”。庭审过程中，被告申请对上述借条的内容及签名是否系周中吉本人书写进行鉴定，后撤回鉴定申请。
另查明，被告周菊花系周中吉之妻。
本院认为，本案被告是否承担还款责任的关键在于原告主张的债务是否系被告与周中吉的夫妻共同债务。根据婚姻法的规定，认定夫妻共同债务需证明夫妻有共同举债的合意或用于夫妻共同生活。本案中被告称对债务不知情，因此原告应当举证证明该债务系被告与周中吉共同举债的行为或用于其夫妻共同生活。原告提交的证据不足以证实上述事实，因此对原告主张由被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张翠梅的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘国庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1231-1号
申请执行人郭燕（身份证号码3706321972********），女，1972年1月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇桑杭埠村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第549号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款3360元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第549号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第549号
上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路38号新宏信大厦1307室。
法定代表人：冯永根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司因承揽合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日原、被告签订“合作开采协议”，协议约定原告为被告承包的木垒县金磊水泥制造有限公司英格堡东沟石灰岩矿山2号采区提供采装及土石方施工作业，合同期限为三年，即2013年9月15日至2016年9月15日；合同第7条规定：双方如有一方违约，违约方向对方承担违约金100000元。合同签订后原告调集两台挖掘机投入作业，2013年11月初因冬季来临正常停工后原、被告将当年完成的工作量结算完毕。2014年4月中旬，原告将两台挖掘机驶离施工现场；2014年5月初，原告得知被告将分包给自己的采装及土石方施工作业工程另找他人施工作业后，未将自己的两台挖掘机驶回施工现场。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告在2014年春季，开工前并未通知原告及时回到施工现场施工，而是将分包给原告的采装及土石方施工作业工程另行分包给了他人，被告在未与原告协商的情况下单方终止合作开采协议，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告单方解除合同，致使原告本该正常运营的机械处于暂停阶段，原告确需合理的时间另寻合作方，根据原告与被告一方通话的录音资料亦证实了因被告的违约行为确实给原告造成损失的事实存在。原告主张2014年5月6日至2014年11月6日两台挖机停用损失，对此原告不能提供证据佐证上述期间自营的两台挖机确实长期处于停用状态，由此给其造成780000元损失的事实存在。况且，原告在得知被告将分包给自己的采装及土石方施工作业工程另行分包于他人时，亦应积极采取措施在合理的期限内另作选择，以避免损失的扩大。双方就一方违约，向对方承担违约责任及违约金数额在合同中作了明确约定。双方约定违约金的目的在于避免损害之发生及损失数额证明困难而预先确定的，在合同一方不履行合同时所应赔偿对方的数额，因此违约金事实上是一种损失的计算方法，应视为当事人预定损失的赔偿金。鉴于双方在合同中对违约金数额的约定，原告的损失应比照违约金的约定计算为100000元，超出部分的损失主张不予支持。现双方合同已实际解除，原告主张与被告解除合同，被告无异议，予以支持。遂判决：“一、解除原告张智红与被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司合作开采协议；二、被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张智红损失100000元；三、驳回原告张智红其他诉讼请求”。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司上诉称：一、被上诉人一审提交的录音通话记录并不能反映上诉人有过错；二、被上诉人擅自离开施工现场后再未回施工现场，违约在先，因此上诉人不应赔偿其损失100000元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张智红未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司与被上诉人张智红于2013年9月15日签订的《合作开采协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。结合一审庭审情况和被上诉人在一审中提交的录音通话记录综合分析，上诉人在未与被上诉人协商的情况下单方终止《合作开采协议》，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原审比照双方在《合作开采协议》中对违约金的约定，并结合《合作开采协议》的实际履行情况，判令上诉人赔偿被上诉人损失100000元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1476号
申请执行人：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。
法定代表人：杨晓辉，主任。
委托代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被执行人：陈世慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市公房管理中心与被执行人陈世慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请人厦门市公房管理中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第329号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：刘永华。
被告：高绍海。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘永华、高绍海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告刘永华、高绍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告刘永华于2007年7月27日从我社借款1.7万元，2008年7月31日到期。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还，现结欠本金1.7万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘永华偿还借款本金1.7万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告高绍海对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘永华未作答辩。
被告高绍海未作答辩。
经审理查明：2007年7月27日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘永华签订借款合同一份，约定由被告刘永华向原告借款1.7万元，期限自2007年7月27日至2008年7月27日，借款月利率为10.26‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款。同时被告高绍海与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还。2015年3月9日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年12月6日、2014年6月27日向被告刘永华催收，被告刘永华在贷款逾期催收通知书上签字。原告莱芜市农村信用合作联社于2013年3月15日向被告高绍海催收，被告高绍海在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘永华向原告借款17000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘永华应予偿还，原告依据合同约定，要求被告刘永华偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高绍海为被告刘永华该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满后在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告高绍海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永华、高绍海未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款17000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告高绍海对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元、保全费615元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年五月四日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2310号
原告：汪桂芳。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陆林。
被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪桂芳诉被告陆林、浙江大展建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪桂芳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂芳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂芳撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告汪桂芳负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月三日
代书 记员 方欣