上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8749号
原告：丁秀娣，女，1979年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：熊杰，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
主要负责人：贺新富，经理。
委托诉讼代理人：李凯斌，男，天安财产保险股份有限公司安吉支公司工作。
原告丁秀娣与被告熊杰、天安财产保险股份有限公司安吉支公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁秀娣的委托诉讼代理人万正礼、被告熊杰(仅参加第一次庭审)、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凯斌到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。期间，本院对原、被告申请要求给予庭外协商期二个月予以准许。本案现已审理终结。
原告丁秀娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费40元(人民币，以下币种同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,060元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费5,000元，上述费用由被告天安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告熊杰承担。事实和理由：2015年3月15日13时许，被告熊杰驾驶牌号浙E5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区金高路、行德路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告熊杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告熊杰辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的全部损失应由被告天安保险公司承担。事发后，被告熊杰为原告垫付了医疗费4,806.87元、车辆修理费500元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙E5XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对被告熊杰垫付的医疗费4,806.87元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费40元、车辆修理费500元无异议，营养费认可40元/天，护理费认可50元/天，误工费因原告未提供证据不予认可，交通费认可20元，衣物损失费不予认可，对原告的伤残等级和三期期限均有异议，申请重新鉴定，鉴定费、律师费均不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日13时许，被告熊杰驾驶牌号浙E5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区金高路、行德路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告熊杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告为疗伤共住院2.5天，被告熊杰为原告垫付了全部医疗费4,806.87元及车辆修理费500元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年9月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天；原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。
另查明，1、事发时，肇事车辆浙E5XX**小轿车在被告天安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系上海市非农业户籍。
审理中，1、被告天安保险公司申请对原告的XXX伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年12月22日出具鉴定意见书，鉴定结论为：丁秀娣因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期60天，营养期15天，护理期15天。被告天安保险公司预付重新鉴定费11,700元。2、根据重新鉴定结论，原告遂变更部分诉讼请求为：营养费600元、护理费750元、误工费4,040元。被告天安保险公司对原告变更后的营养费600元、护理费750元无异议，对原告主张的残疾赔偿金105,924元无异议，精神损害抚慰金最多认可3,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及重新鉴定费发票、车辆修理费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊杰驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告熊杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告天安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告天安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告天安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告熊杰承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告天安保险公司对原告主张的残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费40元、营养费600元、护理费750元及被告熊杰垫付的车辆修理费500元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费4,806.87元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告天安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告天安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告天安保险公司的上述主张不予采纳。3、误工费。经重新鉴定，原告伤后给予休息期60天，现原告按2015年度上海市职工最低工资标准2,020元/月主张误工费4,040元，并无不当，本院予以准许。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。6、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。7、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，为原告实际损失，现原告只按1,950元主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。因该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失保险人可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告天安保险公司应承担的交强险赔偿款为116,146.87元(其中医疗费用赔偿款5,446.87元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为7,864元，由被告天安保险公司承担，故被告天安保险公司共计应赔偿原告124,010.87元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告熊杰承担,鉴于被告熊杰已支付原告5,306.87元，故原告应当返还被告熊杰1,306.87元。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二庭审，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀娣124,010.87元；
二、被告熊杰应赔偿原告丁秀娣4,000元，该款与被告熊杰已支付的5,306.87元相抵扣，原告丁秀娣于本判决生效之日起十日内返还被告熊杰1,306.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,639元，减半收取计1,319.50元，由被告熊杰负担。重新鉴定费11,700元，由被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。