wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2460号
原告魏本胜，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙飞，该公司董事长。
被告陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告魏本胜诉被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判。在本案审理过程中，原告魏本胜于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2460-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀银行存款3400000元或相应价值的其他财产。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告魏本胜到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本胜诉称：被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因房地产开发缺少资金向原告借款，其中2014年1月28日借款2300000元，2014年6月借款600000元。2015年8月28日经双方结算，被告下欠原告3300000元，并重新出具借条。借款到期后，经多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款3300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏本胜为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2015年8月28日的借条一张，拟证实被告向原告借款3300000元，约定借款期限自2014年1月13日至2015年9月1日，每月利息80000元；
证据二、银行转账凭证、银联POS签约单共五张，拟证实原告实际打款2900000元至被告陈龙飞的账户；
证据三、结婚证，拟证实被告陈龙飞与李春秀为夫妻关系。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告魏本胜提交的三份证据来源合法，客观真实，能够证实被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞向原告借款的事实，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原告魏本胜与被告陈龙飞系朋友关系，被告陈龙飞与被告李春秀两人是夫妻关系，均为永州市冷水滩联信房地产开发有限公司股东。2014年被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因投资房产项目缺乏资金，陆续向原告借款2900000元，双方约定月利率2分。被告借款后支付了2014年12月份前的利息，此后因资金紧张未付利息。2015年8月28日，双方经结算，被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞重新向原告出具了一张3300000元的借条，约定借款期限至2015年9月1日，利息每月80000元。后经原告多次催收，被告均未偿还任何借款本息，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因投资房产项目缺乏资金向原告魏本胜借款2900000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。2014年12月后，被告因资金紧张未及时付利息；2015年8月29日，双方经结算，被告重新向原告出具了一张3300000元的借条，实际是将利息结算转为借款，是双方共同意思表示，没有违反法律规定，两被告应当按照借条约定偿还借款。因被告李春秀与陈龙飞系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，为两人的共同债务，两人均负有偿还的义务。现经原告多次催收，三被告未予还款，故对原告要求三被告偿还借款3300000元的诉请依法予以支持。另双方在借条中约定每月利息80000元，该约定违反了法律规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀在本判决生效后三日内偿还原告魏本胜借款人民币3300000元及利息（自2015年8月28日起以借款3300000元为本金按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，合计21600元，由被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第969号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：姚成科，该公司职工。
被告：刘京国，居民。
被告：李连法，居民。
被告：刘京棵，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘京国、李连法、刘京棵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告刘京国、李连法、刘京棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告刘京国于2012年6月19日从我公司借款80000元，于2013年5月11日到期，借款月利率为11.0425‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告刘京国偿还所欠借款80000元，利息48998.22元（利息计至2015年5月6日）共计128998.22元，并按合同约定支付自2015年5月7日至贷款结清为止的利息；被告李连法、刘京棵对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘京国、李连法、刘京棵未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年5月12日至2013年5月11日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告刘京国的最高贷款额为80000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告刘京国于2012年6月10日从原告处借款80000元，约定到期日为2013年5月11日，借款月利率为11.0425‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年5月6日，该笔借款尚欠本金80000元及利息48998.22元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘京国偿还借款本息，被告李连法、刘京棵对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘京国取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告刘京国经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告刘京国、李连法、刘京棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘京国偿还原告借款本金80000元、利息48998.22元（计至2015年5月6日），共计128998.22元，并按月利率16.56375‰支付自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李连法、刘京棵对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告刘京国追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费600元，共计3530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1411号
原告祁某某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张明权，被告张某某及其委托代理人梁双连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2012年1月17日登记结婚，2013年5
月25日生一子张某甲。因原告与被告草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，被告经常对原告大打出手。2015年8月，被告父母及弟弟等人对原告实施暴力，原告回到娘家居住至今。2015年10月26日原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后双方未能和好，一直分居至今。现请求：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲抚养权由法院依法判决；3.返还原告嫁妆：冰箱一台、被子五床、床单十条、床上四件套；4.请求被告支付共同生活期间替被告偿还房贷60000元及代领原告土地补偿款54000元；5.请求被告返还装修房屋向原告娘家借款20000元及笔记本电脑一台；6.诉讼费用依法判决。
被告张某某辩称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月17日登记结婚。婚后双方感情很好，相敬如宾。2013年5月25日，儿子张某甲的出生，更是给一家人带来巨大的惊喜。2015年4月，被告被单位外派到甘肃工作。同年9月3日，原告与被告家人发生矛盾，致使被告多名家人受伤住院。原告因害怕承担责任，随即躲回娘家。后被告多次前往原告家中，并托请亲友劝原告回家，但原告一直未与被告见面及沟通。综上，原、被告感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月17日登记结婚，2013年5月25日生儿子张某甲。原、被告婚后曾因琐事发生矛盾。2015年9月，被告在外工作期间，原告与被告的家人发生纠纷，之后原告回其父母家中居住至今。2015年10月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被依法判决驳回其诉讼请求。2016年8月1日，原告再次起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、坚决与被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养；3、返还原告嫁妆（冰箱一台、被子五床、床单十条、床上四件套）；4、要求被告支付原、被告共同生活期间原告替被告还房贷60000元及代领原告土地补偿款54000元；5、要求被告返还装修房屋时向原告母亲的借款2万元及原告的笔记本电脑一台；6.请求分割装修房屋的添附物价值13703元；7、诉讼费用依法判决。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、民事判决书、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。2015年，被告在外工作期间，原告与被告家人发生纠纷后，一直在其父母家中居住。从双方陈述的事实看，此次纠纷的起因并非原、被告间夫妻感情问题，此后原、被告分居的时间也较短。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据，且被告不予认可，本院不予采信。本案现有证据及查明事实不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望在日后的生活中，原、被告能够多沟通、多交流，对其他家庭成员能够多包容、多理解，共建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 王红利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2104号
原告张岚，女，1983年8月9日出生。
委托代理人王春霞，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超，总经理。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南富喜鸟服饰有限公司办公室主任。
被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人任美玲，总经理。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
被告河南灵心园服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路北、德成街东新天地4号楼2单元18层02号。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生。
第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号。
负责人马迁，行长。
委托代理人杨国举，该行职员。
原告张岚诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、河南灵心园服饰有限公司（以下简称灵心园公司）、任美玲、ＸＸ、第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岚的委托代理人王春霞，被告富喜鸟公司及被告红豆公司共同委托代理人席庆超、钟见声，被告任美玲的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼。被告灵心园公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岚诉称，2014年2月28日，张岚与民生银行签订《委托贷款委托合同》，委托民生银行向富喜鸟公司发放贷款人民币300万元。同日，民生银行与富喜鸟公司签订《委托贷款借款合同》，借款期限自2014年2月28日至2014年5月28日，同日，灵心园公司、红豆公司分别与民生银行签订了《委托贷款保证合同》，约定上述两公司为富喜鸟公司的借款承担连带保证责任，同日，任美玲、ＸＸ就同笔贷款分别与张岚签订了不可撤销的保证书，书面约定承担无限连带责任合同。2014年2月28日，民生银行向富喜鸟公司发放了人民币300万元的贷款，贷款到期后，富喜鸟公司违反合同约定，未按时偿还借款，故张岚起诉请求判令富喜鸟公司偿还借款本金300万、利息及实现债权的费用10万元，灵心园公司、红豆公司、任美玲、ＸＸ承担连带还款责任。
被告富喜鸟公司辩称，借款属实，但约定利息过高，实现债权的费用不应由富喜鸟公司承担，请法院依法作出判决。
被告红豆公司辩称，张岚所诉属实，但约定利息过高，实现债权的费用不应由红豆公司承担。
被告任美玲辩称，张岚所诉属实，但约定利息过高，实现债权的费用不应由任美玲承担。
被告灵心园公司、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，张岚（甲方）与民生银行（乙方）签订《委托贷款委托合同》，合同约定，由甲方提供资金，乙方根据甲方确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代理甲方发放并协助甲方收回贷款，贷款风险由甲方承担，乙方只收取相应委托贷款手续费，借款人为富喜鸟公司，贷款金额为300万人民币，贷款年利率为18%，逾期利率在此基础上上浮10%，罚息利率在此基础上上浮20%，贷款期限3个月，自2014年2月28日起至2014年5月28日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息等内容。同日，民生银行与富喜鸟公司签订《委托贷款借款合同》，借款期限自2014年2月28日至2014年5月28日，贷款利率为（年利率）18%，还款方式为到期一次还本付息，该合同未约定逾期还款的罚息及违约责任。民生银行于同日与灵心园公司、红豆公司分别签订了《委托贷款保证合同》，约定上述两公司为富喜鸟公司的借款承担连带保证责任，同日，任美玲、ＸＸ就同笔贷款分别与原告张岚签订了不可撤销的保证书，书面约定对富喜鸟公司向张岚的借款承担无限连带责任。合同签订当日，也就是2014年2月28日，民生银行向富喜鸟公司发放了人民币300万元的贷款。借款到期后，富喜鸟公司未有按照合同约定向原告张岚履行还款付息义务，红豆公司、灵心园公司、任美玲、ＸＸ也未履行连带保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《不可撤销的保证书》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张岚与民生银行、富喜鸟公司签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自的义务，在张岚委托民生银行如期向富喜鸟公司发放借款后，富喜鸟公司应当按照双方合同约定的期限按时向原告张岚履行还本付息的义务，故张岚请求富喜鸟公司偿还借款本金300万元并按照双方合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。张岚请求被告富喜鸟公司支付实现债权的费用10万元的诉讼请求，因双方合同当中未约定，且原告也未提交相关证据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。双方约定年利率为18%，该利息约定不违反法律规定，故富喜鸟公司、红豆公司、任美玲辩称双方约定利率过高的意见本院不予支持。红豆公司、灵心园公司、任美玲、ＸＸ作为该笔贷款合同的连带责任保证人，应当对富喜鸟公司向张岚的借款承担连带清偿责任，红豆公司、灵心园公司、任美玲、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向富喜鸟公司追偿。
灵心园公司、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南富喜鸟服饰有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张岚借款本金300万元并支付利息（利息按照合同约定的年利率18%计算从2014的2月28日起付至还清借款之日止）。
二、被告河南红豆东方服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、任美玲、ＸＸ对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告河南红豆东方服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、任美玲、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向河南富喜鸟服饰有限公司追偿。
四、驳回原告张岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32788元，保全费5000元，共计37788元，由河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、任美玲、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第516号原告王凌，百色市右江区直属工委办公室主任。被告黄智，公务员。被告林洋海，成年人。本院在审理原告王凌诉被告黄智、林洋海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凌以诉讼主体资格不适为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凌负担。代理审判员汤萍二〇一五年四月十四日书记员江荷君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第63号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
被告：李某某。
被告：裘某某。
被告：宋某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、李某某
、裘某某、宋某借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员
陆丽敏独任审理，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡
某某参加诉讼，被告金某某、李某某、裘某某、宋某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年4月23日，
被告金某某向原告下辖北江信用社歌山分社（以下简称为歌山
分社）借款50000元，约定借款期限从2007年4月23日起至2008
年4月10日止，借款月利率为11.1825‰，还款方式为“本金按
期归还，利息按季结息”，歌山分社与四被告签订了一份保证借款合同，合同约定由被告李某某、裘某某、宋某对金某某的
借款承担连带责任保证。合同签订后，歌山分社按合同规定，
向被告金某某发放了借款50000元。借款到期后，被告金某某
先后支付利息8573.93元，并于2008年7月29日、8月28日归还
借款本金计2742.44元，其余借款本金及利息至今未付；被告
李某某、裘某某、宋某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉
至本院，请求法院判令被告金某某归还借款本金47254.56元，
支付利息12310.50元（利息已算至2009年12月10日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告李某某、裘某
某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由
被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明歌山分社与被告金某某
、李某某、裘某某、宋某保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明歌山分社依约向被告金某某
发放了贷款50000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告金某某尚欠歌山分社利
息12310.50元的计算方法。
被告金某某、李某某、裘某某、宋某未作书面答辩，也
未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某、李某某、裘某某
、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提
供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符
合有效证据要件，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社歌山分社与被告金
某某、李某某、裘某某、宋某签订的保证借款合同系当事人真
实意思表示，应确认合法有效。被告金某某尚欠歌山分社借款
47254.56元的事实清楚，证据确实充分。被告金某某未按约定
归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息
的民事责任。被告李某某、裘某某、宋某为被告金某某借款提
供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因歌山分社无独
立法人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼
主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金47254.56元及支付利息12310.50
元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的利
率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李某某、裘某某、宋某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告金某某负担
，被告李某某、裘某某、宋某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 黄旭珍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第259号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人俞某某，女，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被漳平市公安局取保候审，2014年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2014年11月13日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人俞某某明知是盗窃所得的一辆摩托车而予以购买，价值人民币7296元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人俞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月中旬，滕某某（另案处理）窜至漳平市菁城街道和平中路恒泰楼B幢楼下偷走被害人许某某停放在该处的一部黑色新大洲本田踏板型摩托车后，将该车交予罗某某（另案处理）去卖，被告人俞某某明知是罗某某等人盗窃所得的摩托车，仍在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
2014年9月17日被告人俞某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向他人购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月26日漳平市公安局从被告人俞某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人许某某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、滕某某的证言，被害人许某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人俞某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币7296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人俞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4606号
原告：姚春燕，女，1985年8月25日，汉族，现住简阳市。
被告：贺伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
负责人：张翔，总经理。
被告：赵克祥，男，1989年1月28日出生，汉族，住乐至县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦2楼。
负责人：凤奕，总经理。
本院在审理原告姚春燕诉被告贺伟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、赵克祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月16日向原告姚春燕发出受理案件通知书，要求其应于2015年12月24日之前缴纳案件受理费25元，因原告姚春燕未在限定时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾富云
二〇一六年一月四日
书记员 彭远飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第113号
原告魏路路，男，汉族，1966年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。
法定代表人李新旺。
被告河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号1107号。
法定代表人邢伟峰。
被告杜晶晶，女，汉族，1985年3月19日出生，住郑州市惠济区。
被告邢伟锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省内乡县。
原告魏路路诉被告河南博泰资产管理有限公司（以下简称被告博泰公司）、河南上京实业有限公司（以下简称被告上京公司）杜晶晶、邢伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏路路到庭参加诉讼，被告博泰公司、上京公司、杜晶晶、邢伟锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告博泰公司以公司�营的名义，向原告借款30万元，合同约定每月20日向原告支付利息（月利率18‰）。被告杜晶晶为上述借款出具担保书提供借款担保。自2014年12月20日至今，被告博泰公司以经营不善无力偿还为由未按合同约定支付利息经多次催要未果，已构成违约。被告上京公司、被告杜晶晶也未承担担保责任。被告邢伟锋在《还款计划承诺书》中承诺“公司负责人邢伟锋自愿履行还款计划并自愿承担违约责任，直至还清全部款项”。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金30万元、利息5400元（利息计算至2015年4月20日，2015年4月21日起至借款全部还清之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、工商银行理财金账户历史明细清单、被告杜晶晶出具的《担保书》、《通知》、《还款计划承诺书》各一份，证明被告博泰公司未按期偿还原告借款，被告杜晶晶、邢伟锋、上京公司应承担担保责任。
四被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2014年11月21日，原告与被告博泰公司、被告上京公司签订《借款合同》，约定：原告向被告博泰公司提供借款30万元；借款期限180天，自2014年11月21日至2015年5月20日止；借款利率月息6‰，还款方式按月付息，每月20日为还息日，到期一次还本；借款用途为房地产开发；如构成本合同项下的违约，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；被告上京公司自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，当博泰公司未能按合同约定履行债务，上京公司保证向原告履行还本付息义务；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等�关费用；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；如被告博泰公司未能按本合同约定履行还本付息义务时，原告有权直接要求上京公司在其保证范围内承担保证责任等内容。原告在合同出借人处签字并按指印，被告博泰公司在借款人处加盖公司合同专用章，法定代表人李新旺加盖个人章，被告上京公司在保证人处加盖合同专用章，被告邢伟锋加盖个人章。上述合同签订后，原告于当日向被告博泰公司交付借款30万元，被告博泰公司为原告出具了《借据》及《还款计划书》。
同时，被告杜晶晶向原告出具《担保书》，内容为：“我愿为黄艳玲、魏路路、李玉琴、魏路路、郝瑞琴五人在河南博泰资产管理有限公司理财提供担保，担保金额为人民币叁佰万元（￥300万元）以内”，被告杜晶晶在担保人处签字并按指印。
2015年1月9日，被�博泰公司和上京公司出具《还款计划书》，约定了分期还款计划，承诺“如博泰公司和上京公司内部因素所致而影响还款计划履行时，上述两个公司的负责人邢伟峰等自愿将上京公司开发的位于南阳内乡县七里坪乡和焦作武陟圪垱店乡的两处房产及两个公司法人的个人财产做担保，以等价置换方式进行还款”。被告博泰公司和上京公司在《还款计划书》上加盖印章，博泰公司的法定代表人李新旺及上京公司的法定代表人邢伟峰签字并加盖个人印章。
因被告博泰公司自2015年1月21日起不再支付利息，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告博泰公司向原告借款，有银行交易明细清单及被告博泰公司为原告出具的《借据》及《还款计划书》为证，双方形成民间借贷关系。被告博泰公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿�借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告上京公司、被告杜晶晶做为连带责任保证人，当原告不履行债务时，应当按照合同约定承担保证责任。被告邢伟峰在被告博泰公司和上京公司联合出具的《还款计划书》上承诺，如博泰公司和上京公司内部因素所致影响还款计划履行时，愿以个人财产做担保，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的相关规定，故被告邢伟峰应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博泰资产管理有限公司于判决生效后十日内返还原告魏路路借款30万元并支付该款的利息（按借款合同的约定计�，自2015年1月21日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告河南上京实业有限公司、杜晶晶对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告邢伟峰对上述第一项的债务中被告河南博泰资产管理有限公司不能清偿部分承担清偿责任；
四、被告河南上京实业有限公司、杜晶晶、邢伟峰在承担保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由被告河南博泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李 萌
审 判 员 孟 璐
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李 歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审25号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人王宏，男，汉族，河南省宜阳县人。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行王宏工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕89号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕89号行政处罚决定，即请求强制执行王宏的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2014年7月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，至本案调查终结，被执行人的违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人的下线有王某某。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，现申请执行人责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人王宏，至申请执行时已逾六个月。被执行人王宏在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人王宏公告送达了冷工商公催字〔2016〕12号行政决定履行催告书，被执行人王宏在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人王宏超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕89号行政处罚决定书。
二、限被执行人王宏在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更508号
罪犯吉子拉洛，男，1980年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年12月4日作出(2011)川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吉子拉洛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68029.62元。被告人吉子拉洛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子拉洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子拉洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5个。没收个人全部财产及附带民事赔偿未履行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子拉洛减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2032年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初419号
原告：朱守经，男，汉族，1958年5月12日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告朱守经与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告朱守经诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款15170元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初167号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王书国，男，1962年2月14日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省滨海县。因本案于2016年4月1日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2017年3月29日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王书国犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉、赵某，被告人王书国到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日19时29分许，被告人王书国酒后驾驶苏Ｅ×××××小型桑塔纳轿车，途经本市南浔区三新线公路吴家庄车介兜时，逆向行驶与费某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成费某及电动二轮车的乘客费林珠受伤，其中费林珠的伤势达到轻伤一级程度的交通事故，被告人王书国负事故的主要责任。事故发生后，被告人王书国逃离现场，后公安人员经过查访，在本市南浔区双林镇横街的水闸旁找到了被告人王书国，发现其有酒驾嫌疑，于当日21时51分对其进行了酒精呼气检测，检测结果为酒精浓度为106.7mg/100ml，同日22时09分在双林人民医院对其抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
案发后，被告人王书国支付被害人赔款人民币73000元（含保险公司支付的人民币民10000元）。
上述事实，被告人王书国在庭审中亦无异议，且有呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人费某的陈述，证人沈某、王某的证言，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王书国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王书国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王书国酒后驾车发生交通事故，致人轻伤并负事故的主要责任，且驾车逃离事故现场，酌情从重处罚。被告人王书国已赔偿被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王书国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王书国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐曼曼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执367号
申请执行人:何培街，男，1968年9月20日出生，住新沂市。
被执行人：杜书云，男，1973年1月11日出生，住新沂市。
被执行人：刘敬国，男，1973年7月14日出生，住新沂市。
被执行人：曹江南，男，1986年3月28日出生，住新沂市。
被执行人：张国强，男，1964年11月8日出生，住新沂市。
申请执行人何培街与杜书云、刘敬国、曹江南、张国强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何培街于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜书云、刘敬国、曹江南、张国强给付人民币29000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人杜书云未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年1月16日被执行人杜书云与申请执行人达成和解协议并履行2000元义务。
5.2017年8月7日本院工作人员前往两被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款27000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字848号
原告赵某，男。
被告肖某，男。
原告赵某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无下落，经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告以购买货车为由，经原告堂弟赵军龙介绍从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份，借期3个月。借款到期后经多次催要未果。现起诉要求被告给付借款30000元及逾期之日至付清之日止的利息
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供肖某出具的借条1份，证人赵军龙出庭作证。
经审理查明，2012年8月10日经原告堂弟赵军龙介绍被告肖某从原告处借款人民币30000元，并于当日给原告出具“今借到赵某人民币（叁万元整）《余三个月之内还清》借款人肖某”的借条1份，赵军龙作为证人在该借条上签名。
本院认为，原告提供的有被告肖某签名的借条与其原告陈述及证人赵军龙当庭陈述相互印证，能够证明2012年8月10日被告从原告处借款30000元及双方债权债务关系成立的事实，应予认定；故对于原告要求被告给付借款的主张，应予支持；对于原告要求被告给付逾期利息的主张，因双方约定不明确，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后15日内给付原告赵某借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高敏彬
代理审判员 ： 杜 遥
人民陪审员 ：王安平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1985号
原告杨继全，徐州南城房屋开发有限公司会计。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告李钧。
原告杨继全诉被告李钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨继全的委托代理人权勇到庭参加诉讼，被告李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继全诉称，被告自2012年8月10日起租赁原告位于本市刘场新村XXX室房屋，月租金2400元，截止2014年5月26日，被告尚欠原告租金21000元，并由被告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告以经济紧张为由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠房租21000元、延期付款利息1300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李钧未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于本市刘场新村XXX室房屋，月租金2400元，租期自2012年8月10日至2013年8月9日，合同另约定了其他权利义务。租赁期满后，被告仍继续居住使用，至2014年5月26日迁出。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠房租款贰万壹仟元整，两个月付清。因被告逾期未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的《房屋租赁合同》、欠条、存量房买卖合同为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告李钧拖欠房租21000元事实清楚，证据充分，应当承担支付责任。原告要求被告支付逾期付款利息1300元，不违反法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李钧支付原告杨继全房租21000元、利息1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、财产保全费240元、公告费600元，合计1200元，由被告李钧负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱 媛
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922异字6号
异议人：彭文峰，男，汉族。
申请执行人：陈小斌，男,汉族。
被执行人：江西帮洁卫生用品有限公司
被执行人：张才达，男，汉族。
被执行人：李勋香，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈小斌诉被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠纷一案中，异议人彭文峰于2016年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人彭文峰称，万载县法院在执行陈小斌诉江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠纷一案中，查封了鸡笼山对面XXX房屋，但该房产的实际为我所有。理由是我已于2009年10月21日以18.5万元价格从张才达手上买下,该房产一直是我在使用和管理至今。之所以一直未进行财产变更手续是因为张才达用该房产到银行进行了抵押贷款未予归还，致房产无法过户。万载法院的查封行为侵害我的权利，应予解除。
本院查明，异议人彭文峰与被执行人张才达于2009年10月21日签订《房屋转卖合同》，张才达将位于鸡笼山对面XXX私有房产转卖给彭文峰，房屋所有权证为XXX号，转让价为185000元。2009年10月21日彭文峰支付转让款185000元。彭文峰购房后进行了管理和使用，并将商铺进行了出租。
2012年8月，申请人陈小斌诉至我院要求判令江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香偿还其借款本金200000元及利息，我院作出（2012）万民一初字第185号民事判决书，判令江西帮洁卫生用品有限公司、李勋香、张才达支付欠款。因到期未自动向陈小斌支付欠款，陈小斌向本院申请强制执行，执行中本院作出（2012）万执字第234号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香价值275881元的财产，并于2012年12月28日查封产权证登记名字为张才达的位于鸡笼山对面XXX，房产证号为：X**号。2016年5月11日，续查封了查封产权证登记名字为张才达的位于鸡笼山对面XXX房屋。
上述事实，有异议人彭文峰提供的彭文峰与张才达的《房屋转卖合同》、付款收据、曾选勇、胡齐书面证明、凌长兴与彭文峰租赁XXX号房产《租赁合同》、（2012）万执字第234号执行裁定书及查封回执、续查封回执足以认定。
本院认为：2009年10月21日，异议人彭文峰与被执行人张才达签订《房屋转卖合同》，转让位于鸡笼山对面XXX私有房产事宜、系双方自愿且不违反法律规定，属合法有效合同，且该协议已按约定履行完毕,该房产直转让后一直由彭文峰在管理、使用。异议人彭文峰与张才达一直未办理产权过户手续的行为并不影响该合同效力。即XXX房产实际已归彭文峰所有，彭文峰对该房产的实际所有权足以对抗第三人。故本院查封产权登记在张才达名下的位于鸡笼山对面XXX房屋的行为，应予撤销。彭文峰异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对登记在张才达名下房产证号为XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海峰
审判员 刘 洪
审判员 边永红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭仕芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第681号
原告：王明达，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男。
原告王明达诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明达的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明达诉称：二被告于2013年2月至4月间，在磐石市富太镇长岗村六合屯收购原告玉米，欠购粮款31，248.00元。原告多次催要不给，现诉诸法律，请求依法判令二被告立即给付所欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单一份，编号为0001661，证明原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款31，248.00元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款31，248.00元的事实。在该入库单上没有张永海本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的张永海欠其玉米款的事实不予采信。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2月至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司出具《入库单》。被告欠原告玉米款31，248.00元未给付。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款31，248.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王明达作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司已为原告出具了《入库单》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，要求被告张永海承担连带给付责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告王明达玉米款31，248.00元；
被告张永海不承担本案的民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第681号
原告：王明达，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬，女，汉族，农民。
本院在审理原告王明达诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告高淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王明达撤回对被告高淑芬的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴士俊，男，1977年05月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴士俊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,241.48元。原告诉称,被告吴士俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,241.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00546号
原告徐剑。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告邵加军。
原告徐剑诉被告邵加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人沈开联、被告邵加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，2014年6月30日，被告邵加军因经营需要，向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，但是被告至今未按约支付利息。现要求判令被告邵加军偿还原告借款15万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息（其中2015年10月30日前的利息为50500元）。
被告邵加军辩称，借款是事实。
经审理查明，2014年6月30日，被告邵加军因经营需要，立据借到原告徐剑15万元，约定月利率2.5%，双方未明确约定还款期限。后被告邵加军未向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求借款人邵加军偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵加军在本判决生效后15日内偿还原告徐剑借款15万元，并承担该款利息50500元（计算至2015年10月30日），自2015年10月31日起至款项偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告邵加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年一月十一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初84号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨明达，男，1972年9月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体户，户籍地漳州市台商区，现住漳州市龙文区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨明达犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日20时许，被告人杨明达与其同事陈某在福建××有限公司××项目部吃饭并饮酒，后于22时30分，独自一人酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道308从仙都往华安方向行驶，行经仙都良村加油站路段时，因避让前方车辆而撞到路旁加油站的绿化带，造成被告人杨明达受伤及闽Ｅ×××××号小轿车局部损坏的单方交通事故。经抽血鉴定，被告人杨明达血液中的乙醇含量为120.64mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨明达向本院缴纳预交款人民币4000元。漳州市龙文区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对杨明达适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人杨明达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨明达向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人杨明达符合社区矫正条件。综合评判被告人杨明达的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨明达宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨明达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2064号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邱玉浪，男，汉族，1968年10月20日出生，，住址：广东省惠东县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邱玉浪贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邱玉浪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2064号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：邱玉浪，男，汉族，1968年10月20日出生，，住址：广东省惠东县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邱玉浪贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邱玉浪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3332号
原告湖南华通基础建设投资担保有限公司。
法定代表人蒋玲琍，总经理。
担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
法定代表人喻波，经理。
被告文建红。
本院在审理原告湖南华通基础建设投资担保有限公司与被告文建红保证合同纠纷一案中，原告湖南华通基础建设投资担保有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告文建红银行存款202万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告湖南华通基础建设投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告文建红银行存款共202万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初431号
原告王威，男，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告梁坤源，男，1985年11月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄碧娥，女，1988年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王威诉被告梁坤源、黄碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告梁坤源、黄碧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，被告梁坤源与原告系朋友关系，与被告黄碧娥系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款3万元，约定其中1万元于2014年1月15日前归还，2万元于2014年4月15日前归还。借款月利率为1.7%。原告于当天将现金3万元支付给被告，被告梁坤源收款后立下借条一张交由原告收执。借款之后，被告没有支付利息，借款期限到期后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告没有偿还。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.7%计算自2013年8月15日起至实际还清款项之日止）。
被告梁坤源、黄碧娥未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告梁坤源因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款30000元，双方约定被告应于2014年1月15日前偿还原告10000元，余款20000元应于2014年4月15日前还清，借款月利率为1.7%，并按月结息。被告梁坤源于借款当日出具一份由其亲笔书写并签名按手印的借条交原告收执。被告黄碧娥系被告梁坤源的配偶，两被告于2009年3月2日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、两被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁坤源向原告王威借款30000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条中明确约定被告梁坤源应于2014年1月15日前偿还10000元，于2014年4月15日前还清余款20000元，现还款期限已届满，被告至今未偿还上述借款本金30000元，故原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.7%计算，该约定不超过年利率24%的规定，故原告诉请要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算的利息，合理合法，应予支持。被告梁坤源向原告借贷的行为发生在被告梁坤源、黄碧娥夫妻关系存续期间，被告梁坤源、黄碧娥均未举证证明借款时原告与被告梁坤源明确约定为个人债务，或者证明被告梁坤源、黄碧娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄碧娥应对该借款承担共同清偿责任。被告梁坤源、黄碧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁坤源、黄碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款人民币30000元并支付相应的利息（利息自2013年8月15日起至还清款项之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取为457元，由被告梁坤源、黄碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初431号原告王威，男，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告梁坤源，男，1985年11月30日出生，汉族，住南安市。被告黄碧娥，女，1988年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告王威诉被告梁坤源、黄碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告梁坤源、黄碧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，被告梁坤源与原告系朋友关系，与被告黄碧娥系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款3万元，约定其中1万元于2014年1月15日前归还，2万元于2014年4月15日前归还。借款月利率为1.7%。原告于当天将现金3万元支付给被告，被告梁坤源收款后立下借条一张交由原告收执。借款之后，被告没有支付利息，借款期限到期后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告没有偿还。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.7%计算自2013年8月15日起至实际还清款项之日止）。被告梁坤源、黄碧娥未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告梁坤源因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款30000元，双方约定被告应于2014年1月15日前偿还原告10000元，余款20000元应于2014年4月15日前还清，借款月利率为1.7%，并按月结息。被告梁坤源于借款当日出具一份由其亲笔书写并签名按手印的借条交原告收执。被告黄碧娥系被告梁坤源的配偶，两被告于2009年3月2日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、两被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁坤源向原告王威借款30000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条中明确约定被告梁坤源应于2014年1月15日前偿还10000元，于2014年4月15日前还清余款20000元，现还款期限已届满，被告至今未偿还上述借款本金30000元，故原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.7%计算，该约定不超过年利率24%的规定，故原告诉请要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算的利息，合理合法，应予支持。被告梁坤源向原告借贷的行为发生在被告梁坤源、黄碧娥夫妻关系存续期间，被告梁坤源、黄碧娥均未举证证明借款时原告与被告梁坤源明确约定为个人债务，或者证明被告梁坤源、黄碧娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄碧娥应对该借款承担共同清偿责任。被告梁坤源、黄碧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁坤源、黄碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款人民币30000元并支付相应的利息（利息自2013年8月15日起至还清款项之日止，按月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取为457元，由被告梁坤源、黄碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年三月二十四日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。--
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1371号
原告：沈某，男，汉族，1962年6月15日出生，高中文化，自由职业，居住地：云南省安宁市。
委托代理人：钟文学，温泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:董某某，女，汉族，1982年12月12日出生，居住地：云南省安宁市。
被告:李某某，女，汉族，1960年8月21日出生，无业，居住地：云南省安宁市。
本院在审理原告沈某诉被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告沈某向本院提出申请撤回对被告董某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告董某某、李某某的起诉。
案件受理费2632元，减半收取为1316元，由原告沈某承担；
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 唐云昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙玉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04239号
原告：邱小敏，女，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告邱小敏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱小敏的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小敏诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第二层2301号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告给付原告延期交房违约金62185元，迟延办理房产证的违约金571元；3、被告承担本案诉讼费。
原告邱小敏为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2301室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月11日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告62185元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月11日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2301室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为571元。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告62185元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金62185元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邱小敏办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2301室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱小敏支付逾期办理房地产权证的违约金571元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱小敏支付延期交房违约金62185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7704号
原告：鞠志阳，男。
被告：邓战远，男。
被告：邓传悦，男。
原告鞠志阳与被告邓战远、邓传悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志阳到庭参加诉讼，被告邓战远、邓传悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓战远偿还借款404000元；2、被告邓传悦承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因经营海参育苗急需资金向原告借款404000元，并向原告出具借条。被告邓传悦自愿承担连带保证责任。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告邓战远、邓传悦签字的借条、被告邓战远签字的收条。原告提交的上述证据，有二被告签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月1日，被告邓战远因资金周转所需向原告借款404000元，并向原告出具借条、收条。被告邓传悦在连带责任担保人处签字。该款后经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告邓战远偿还借款404000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邓传悦在借条中连带责任担保人处签字，系为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告邓传悦承担连带保证责任，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓战远于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠志阳借款404000元；
被告邓传悦对上述借款承担连带保证责任；
被告邓传悦承担保证责任后，有权向被告被告邓战远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范智通
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初565号
原告：褚兴武,男,汉族，1977年8月20日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：殷光成。
被告：赵宏，女，汉族，1982年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：殷光成。
被告：李军，男，汉族，1963年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王春，男，汉族，1971年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告褚兴武诉被告殷光成、赵宏、安徽省六安市兆信炉料有限公司、李军、王春民间借贷纠纷一案中，原告褚兴武于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春持有的六安海博精密制造有限公司股权152.28万元、六安远大精密机械有限公司股权50万元，冻结被告殷光成持有的安徽省六安市兆信炉料有限公司股权300万元，并已提供卢兴保位于六安市金安区中店乡星耀商贸市场房地权证金安字第××号，4165887号房屋作为担保。
本院认为：原告褚兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王春持有的六安海博精密制造有限公司股权152.28万元；
二、冻结被告王春持有的六安远大精密机械有限公司股权50万元；
三、冻结被告殷光成持有的安徽省六安市兆信炉料有限公司股权300万元；
四、查封担保人卢兴保位于金安区中店乡星耀商贸市场房地权证金安字第××号，4165887号房屋，房屋由卢兴保保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3080元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47.50元，由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1ParadiseBEYOND2掌纹曹格33-7-20-1曹格4SuperSunshine曹格5Superman曹格6Supermarket超级市场曹格7单数曹格8刮目相看曹格9世界唯一的你曹格10天使忌妒的生活曹格11被骗了2moro