wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执203号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人杨冬华，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华应返还本金人民币3000000元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担受理费15444元及执行费32923.06元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华已全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0921民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第185号
原告于秀玲，女，49岁，汉族，住山东省武城县。
被告王风海，男，45岁，汉族，住山东省武城县。
原告于秀玲与被告王风海房屋买卖合同纠纷一案，原告于秀玲于2014年4月28日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于秀玲撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取）由原告于秀玲负担。
审判员 阚东广
二〇一四年四月十四日
书记员 宋翠丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2878号
原告：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路***号。
代表人：方坚华，该分行行长。
委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**号金茂大厦**楼*****室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：高巧莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘欣瑶，该公司工作人员。
被告：福建盛丰船舶有限公司。住所地：福建省福安市城北棠兴路*******号。
法定代表人：郑瑞云，该公司总经理。
被告：福安市宏腾商贸有限公司。住所地：福建省福安市秦溪洋棠兴路********层楼。
法定代表人：陈光平，该公司总经理。
被告：福建宏祥能源有限公司。住所地：福建省福安市城北王基岭水长坪**号。
法定代表人：卓碧英，该公司总经理。
委托代理人：陈光平，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省福安市阳头街道广场南路***号信元花园***号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：陈光平，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省福安市。
被告：卓碧英，女，汉族，1965年4月26日出生，住福建省福安市。
被告：郭奇清，男，汉族，1964年09月28日出生，住福建省福安市。
委托代理人：郑瑞云，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省福安市甘棠镇外运社新兴巷**号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：郑瑞云，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：郑春仁，男，汉族，1965年12月29日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：郑瑞云，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省福安市甘棠镇外运社新兴巷**号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：陈晓铠，男，汉族，1991年6月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈光平，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省福安市阳头街道广场南路***号信元花园***号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司与被告福建盛丰船舶有限公司、被告福安市宏腾商贸有限公司、被告福建宏祥能源有限公司、被告陈光平、被告卓碧英、被告郭奇清、被告郑瑞云、被告郑春仁、被告陈晓铠金融借款合同纠纷一案，两原告于2016年11月22日以其另行主张权利为由申请撤回对被告卓碧英的起诉。
本院经审查认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤回对被告卓碧英起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司撤回对被告卓碧英的起诉。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00320号
原告田竹山。
被告田俊。
原告田竹山诉被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员叶松适用小额诉讼程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田竹山、被告田俊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田竹山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田竹山负担。
审判员 叶 松
二〇一五年四月二十七日
书记员 赖婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1023号
原告：周洵。
被告：陈环。
原告周洵为与被告陈环劳务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员吴金观组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周洵到庭参加诉讼，被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洵起诉称，其于2011年10月开始在被告处打工，在光明小区、于城建造房屋直到2012年底。被告出具了一份金额为49500元的欠条。后原告又于2013年正月初八到被告处干活至2013年5月29日止，被告又出具了一份金额为22800元的欠条。现已无法联系到被告。原告诉请法院依法判令：1、被告支付工资人民币72300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈环未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2013年2月1日、2013年6月8日出具的欠条各一份，用以证明被告结欠原告工资款72300元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该二份欠条本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供木工等劳务。2013年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周洵2012年至2013年元月止工资49500元，定于2013年12月31日前付清，逾期不付加付利息每月10%”，2013年6月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“2013年2月至6月6日工资计22800元整，定于2013年8月30日前付清，如不付每天加付500元／日”。欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告劳动报酬72300元，被告未到庭，也未提供证据证明其已经支付该款，故应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈环于本判决生效之日起十日内支付原告周洵劳动报酬人民币72300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 吴金观
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈叶利
（附页）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00218号
罪犯王军。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）东中法刑初一字第00165号刑事判决，以罪犯王军犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年（刑期自2010年5月14日起至2030年5月13日止），附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
鉴于罪犯王军服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0045号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得9个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯王军在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯王军减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全�
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：王亦明。
被申请人：黄克松。
被申请人：朱小平。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称，2013年2月18日，申请人与被申请人黄克松、朱小平签订了一份合同号为：01203000382013抵押0000576号的最高额抵押合同，约定：被申请人黄克松、朱小平以其共有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋为黄克松于2013年2月18日至2016年2月18日期间向申请人借款在最高限额为72万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物均进行了登记。2013年2月25日，被申请人黄克松向申请人借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50万元，期限自2013年2月27日至2014年2月27日止；�款月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，按月付息；逾期罚息利率为借款利率加收百分之五十等。合同签订后，原告依约发放贷款，履行期限届满后，黄克松尚欠借款本金496752.78元、利息30479.52元（计算至2014年10月24日）。申请人要求被申请人黄克松承、朱小平承担抵押担保责任，对申请人黄克松、朱小平共有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋的拍卖、变卖等所得价款在72万元范围内享有优先受偿权。
被申请人黄克松、朱小平均未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人黄克松、朱小平提供其所有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额72万元内享有�先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在朱小平名下的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在72万元的范围内优先受偿。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由黄克松、朱小平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十一月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵�权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00669号
原告：张健宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙毅，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张健宁、孙辉与被告孙毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日向原告张健宁、孙辉送达受理案件及收费通知书，但原告张健宁、孙辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1482-1号
原告赵贵臣，男，1953年8月15日生，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告张保平，男，1981年8月13日生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
本院受理原告赵贵臣诉被告张保平买卖合同纠纷一案，原告赵贵臣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵臣撤回对被告张保平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵贵臣负担。
审判员 梁克庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1482-1号
原告赵贵臣，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告张保平，男，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
本院受理原告赵贵臣诉被告张保平买卖合同纠纷一案，原告赵贵臣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵臣撤回对被告张保平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵贵臣负担。
审判员 梁克庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙欣琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第167号
申请执行人李春，女，1982年4月19日出生。
被执行人欧阳振东，男，1980年4月3日出生。
本院在执行申请人李春与被执行人欧阳振东离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳振东户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳振东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1381号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第167号申请执行人董学军，女，1969年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人胡纲，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，判令被告胡纲于本判决书发生法律效力之日起给付原告董学军借款本金100000元、利息5599元。案件受理费2480元、公告费600元由被告胡纲承担。逾期被告胡纲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人董学军于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人胡纲送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人胡纲暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第6号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人胡纲有可供执行财产，申请执行人董学军可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十二月九日书 记 员  史冬冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4417号
原告：杨俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴保税区嘉腾路*号。
法定代表人：楼友忠。
原告杨俊为与被告嘉兴必远实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付欠发原告的工资44000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月2日，原告�职被告公司担任总经办主任并兼任综合管理部部长。2017年7月20日，被告向原告出具工资欠条一份，确认欠发原告2016年8月至2017年6月合计11个月工资共计44000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊工资款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴必远实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4417号原告：杨俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴保税区嘉腾路*号。法定代表人：楼友忠。原告杨俊为与被告嘉兴必远实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付欠发原告的工资44000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月2日，原告�职被告公司担任总经办主任并兼任综合管理部部长。2017年7月20日，被告向原告出具工资欠条一份，确认欠发原告2016年8月至2017年6月合计11个月工资共计44000元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊工资款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴必远实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年九月二十七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00623号
申请执行人太胜，男，1971年3月30日出生。
被执行人爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。
法定代表人王蓓，董事长。
太胜诉爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）三中民终字第11721号民事判决书已发生法律效力。因爱家公司未履行生效法律文书确定的义务，太胜于同年10月29日向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）申请强制执行。朝阳区法院以（2014）朝执字第15125号案件立案执行。2015年7月1日，太胜以朝阳区法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，爱家公司与太胜于2015年10月27日达成和解并履行完毕，朝阳区法院于同年11月17日予以结案。
本院认为，执行督促案件审查期间，执行实施案件依法执行完毕的，裁定终结执行督促案件的审查程序。本案双方当事人在执行中达成和解并履行完毕，故执行法院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中执督字第00623号案件的审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴子旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2545号
原告宁夏社会科学院，住所地宁夏银川市西夏区新风巷8号。
法定代表人张进海，该院院长。
委托代理人余志明，男，该院助理研究员，住宁夏平罗县（特别授权）。
被告葛林春，男，48岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏社会科学院与被告葛林春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁夏社会科学院以与被告葛林春达成和解为由，于2014年11月19日向本院提出申请，撤回对被告葛林春的起诉。
本院认为，原告宁夏社会科学院以与被告葛林春达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏社会科学院撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告宁夏社会科学院负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙萍
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第724号
原告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。
法定代表人：胡均乐。
委托代理人：胡四清。
被告：宁波凌峰植绒制革有限公司。
法定代表人：钱贤章。
原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司（以下简称楚威公司）为与被告宁波凌峰植绒制革有限公司（以下简称凌峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告楚威公司的委托代理人胡四清到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚威公司以被告凌峰公司未支付货款为由提起诉讼，请求判令被告支付原告货款145453.30元及运费3640元。
被告凌峰公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年10月14日，原、被告签订订购合同一份，约定被告向原告购买白平100D无面植绒革PVC，总货款190000元。2014年10月17日、10月29日，原告向被告送货共计价款145453.30元。
以上事实，由原告提供的订购合同、送货单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应当支付，故对原告关于货款的请求，本院予以支持。原告主张的运费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波凌峰植绒制革有限公司支付原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司货款145453.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3282元，由原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担73元，被告宁波凌峰植绒制革有限公司负担3209元；公告费400元，由被告宁波凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月五日
代书 记员 范晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1952号
原告黄宗梅，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱舜斌，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被告刘幸，女，汉族，1988年1月18日出生，住十堰市茅箭区。
被告朱舜生，男，汉族，住十堰市茅箭区。
原告黄宗梅诉被告朱舜斌、刘幸、朱舜生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的身份信息和送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确身份信
息和送达地址，人民法院经查证后仍不能确认的，被告视为不明确。本案原告黄宗梅无法提交被告准确身份信息和送达地址的，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宗梅的起诉。
案件受理费13100元，退还原告黄宗梅。
审判员 张东
二〇一六年七月一日
书记员 张芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1952号原告黄宗梅。委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱舜斌。被告刘幸。被告朱舜生。原告黄宗梅诉被告朱舜斌、刘幸、朱舜生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的身份信息和送达地址。本院认为，原告方不能提供被告准确身份信息和送达地址，人民法院经查证后仍不能确认的，被告视为不明确。本案原告黄宗梅无法提交被告准确身份信息和送达地址的，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄宗梅的起诉。案件受理费13100元，退还原告黄宗梅。审判员  张东二〇一六年七月一日书记员  张芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1948号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：曹红艳，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县，现住广东省中山市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告曹红艳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊，被告曹红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年8月16日，被告曹红艳向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告曹红艳发放了卡号为62×××16、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告曹红艳未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计97385.46元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告曹红艳：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金77534.37元、利息15851.09元、滞纳金4000元，共计97385.46元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告张全武立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金30011.04元、利息5428.22元、滞纳金4016.03元，共计39455.29元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告曹红艳辩称：对于原告起诉我拖欠信用卡款项97385.46元的事实没有异议，但原告要求我立即偿还，我暂时没有能力。我现在的收入水平还做不到一次性清还，请求原告能接受我分期还款。
被告曹红艳对其辩解，在法定举证期限内没有提交相应证据。
经审理查明：2011年8月6日，曹红艳向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向曹红艳发放了卡号为62×××16的牡丹信用卡。此后，曹红艳持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，曹红艳尚欠工行中山分行信用卡透支本金77534.37元、利息15851.09元、滞纳金4000元，共计97385.46元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：曹红艳向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。曹红艳持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张曹红艳欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且曹红艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由曹红艳负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由曹红艳承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。庭审期间，工行中山分行接受曹红艳当庭提出的调解意愿，双方共同申请本院给予其一个月自行和解时间。其后，曹红艳未能与工行中山分行达成一致协议，亦未清还信用卡欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计97385.46元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告曹红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告曹红艳负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第374号
（2014）巴刑初字第号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县，农民。2014的9月29日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金1，000元，同年10月14日转刑事拘留，同年10月27日黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人张某某，男，1967年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县，农民。2014的10月14日因盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月27日黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）312号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月23日、9月24日被告人刘某某、张某某经合谋共同盗窃农户种植未收割的黄豆，董某某家黄豆1.675亩，价值人民币1，469.13元；孙某某家黄豆0.885亩，价值人民币776.22元；侯某某家黄豆0.305亩，价值人民币267.51元。被告人刘某某、张某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明：1、2014年9月23日，被告人刘某某、张某某经合谋盗窃农户种植未割的黄豆，当日晚20时许，刘某某驾驶自家的农用三轮车和张某某窜至巴彦县龙泉镇仁和村村民，被害人董某某（女，39岁）家的黄豆地内，二被告人盗割董某某家黄豆1.675亩，然后将黄豆拉回刘某某家中。被盗的黄豆经物价部门鉴定价值人民币1，469.13元。案发后，由刘某某、张某某赔偿董某某家全部经济损失。
2、2014�9月24日20时许，被告人刘某某驾驶自家农用三轮车和被告人张某某窜至巴彦县龙泉镇仁和村村民被害人孙某某（男，60岁）、侯某某（男，64岁）家黄豆地内，二被告人盗割孙某某家黄豆0.885亩，盗割侯某某家黄豆0.305亩，然后将黄豆拉回刘某某家中。经物价部门鉴定孙某某家被盗黄豆价值为人民币776.22元；侯某某被盗黄豆价值为人民币267.51元。案发后，由刘某某、张某某赔偿孙某某、侯某某家全部经济损失。综上，被告人刘某某、张某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃物品共折合人民币2，562.86元。
被告人刘某某于2014年9月29日被公安机关依法传唤到案；被告人张某某于2014年10月14日被公安机关在巴彦县华山乡张获。
上述事实上诉事实被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中宜无异议。有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：物证作案工具镰刀、三轮�；书证被告人刘某某、张某某户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品清单、返赃笔录、赔偿协议书；被害人孙某某、侯某某、董某某的陈述；被告人刘某某、张某某的供述和辩解；被盗现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人一拍即合实施盗窃，故不宜区分主从，但量刑时可考虑被告人受邀约的情节酌情对其从轻处罚。被告人刘某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役个月，并处罚金元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月起至201年月日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清））。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役个月，并处罚金元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月起至201年月日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第374号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县，农民。2014的9月29日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金1，000元，同年10月14日转刑事拘留，同年10月27日黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人张某某，男，1967年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县，农民。2014的10月14日因盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月27日黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）312号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月23日、9月24日被告人刘某某、张某某经合谋共同盗窃农户种植未收割的黄豆，董某某家黄豆1.675亩，价值人民币1，469.13元；孙某某家黄豆0.885亩，价值人民币776.22元；侯某某家黄豆0.305亩，价值人民币267.51元。被告人刘某某、张某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明：1、2014年9月23日，被告人刘某某、张某某经合谋盗窃农户种植未割的黄豆，当日晚20时许，刘某某驾驶自家的农用三轮车和张某某窜至巴彦县龙泉镇仁和村村民，被害人董某某（女，39岁）家的黄豆地内，二被告人盗割董某某家黄豆1.675亩，然后将黄豆拉回刘某某家中。被盗的黄豆经物价部门鉴定价值人民币1，469.13元。案发后，由刘某某、张某某赔偿董某某家全部经济损失。
2、2014年9月24日20时许，被告人刘某某驾驶自家农用三轮车和被告人张某某窜至巴彦县龙泉镇仁和村村民被害人孙某某（男，60岁）、侯某某（男，64岁）家黄豆地内，二被告人盗割孙某某家黄豆0.885亩，盗割侯某某家黄豆0.305亩，然后将黄豆拉回刘某某家中。经物价部门鉴定孙某某家被盗黄豆价值为人民币776.22元；侯某某被盗黄豆价值为人民币267.51元。案发后，由刘某某、张某某赔偿孙某某、侯某某家全部经济损失。综上，被告人刘某某、张某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃物品共折合人民币2，562.86元。
被告人刘某某于2014年9月29日被公安机关依法传唤到案；被告人张某某于2014年10月14日被公安机关在巴彦县华山乡张获。
上述事实上诉事实被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中宜无异议。有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：物证作案工具镰刀、三轮车；书证被告人刘某某、张某某户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品清单、返赃笔录、赔偿协议书；被害人孙某某、侯某某、董某某的陈述；被告人刘某某、张某某的供述和辩解；被盗现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人一拍即合实施盗窃，故不宜区分主从，但量刑时可考虑被告人受邀约的情节酌情对其从轻处罚。被告人刘某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清））。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王政新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第810号
罪犯刘占武，男，1965年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘占武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2670号
原告张某某，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵华东，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1973年5月10日，汉族，居民，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵华东，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，婚后感情尚可。因被告身体残疾，原告在外打工赚钱为其治病，但被告不但不体谅原告，却于2011年回娘家居住并起诉原告不为其看病，致使双方夫妻感情破裂。2013年原告曾向长清区人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。现请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我自2006年起生活不能自理，但原告在我生病住院时将我遗弃，对我不管不顾，在我起诉后仍未履行夫妻间扶养义务，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某某于2002年农历11月25日经人介绍相识，于2003年1月20日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期被告在原告家中居住，双方感情尚可。2006年至2011年1月期间被告在外打工并在外居住生活，但春节期间回原告处居住，2011年1月，被告未再回原告处，原、被告分居生活至今。后原告向本院提起离婚之讼，要求与被告离婚，本院经审理于2013年3月20日作出（2013）长民初字第587号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告仍分居生活。
另查明，被告婚前即患有下肢疾病，婚后病情加重，现为肢体二级伤残。被告曾于2006年至2012年期间多次在中国人民解放军济南军区总医院治疗并安装义肢，相关医疗费由被告支付。2012年本案被告向本院提起诉讼，要求本案原告履行抚养义务，给付医疗费用并每月支付生活费。本院以（2012）长民初字第1440号民事判决书，判决本案原告张某某支付本案被告王某某医疗费用80%的份额28637.02元并在双方婚姻关系存续期间每月支付扶养费1000元，但判决生效后，本案原告张某某一直未履行该判决书所确定的给付义务。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、结婚登记材料、济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1440号民事判决书、（2013）长民初字第587号民事判决书，被告提交的济南市中级人民法院（2013）济民五终字第242号民事裁定书、残疾人证及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍相识后，原告明知被告身体残疾仍与被告结婚，并且婚后相处十多年之久，这说明双方是有较好的婚姻基础的，原、被告均应珍惜已建立起的婚姻和家庭。夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，本案中，原、被告矛盾的产生主要是由于被告身体的残疾，并无其他根本性矛盾冲突，而夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。对此，原告应积极面对生活的磨难，履行对被告应尽的扶养及帮助义务，被告亦应对原告予以理解，及时回到原告处。本院认为，只要原告放弃离婚之念，担负起夫妻之间应尽的责任，被告积极做和好工作，双方还是能够和好的。因此，原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月十日
书 记 员 王庞南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4545号
罪犯林桂平，男，1966年2月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）云中法刑初字第31号刑事判决，以被告人林桂平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月20日作出（2001）粤高法刑终字第1273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林桂平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林桂平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2557号
申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人：丁庆兰，局长。
被执行人：天津市双口祥龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村中学东路东。
经营者：杨进周，男，1976年11月8日生人，汉族，住址，安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市双口祥龙家具厂环保纠纷一案中，被执行人应停止生产、支付罚款160000元。执行中，经查，被执行人天津市双口祥龙家具厂已停止违法生产且名下无银行存款、车辆、房产及股权信息。目前被执行人不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初98号
原告：潘功秀，女，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生�汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
潘功秀与张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。现原告潘功秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘功秀的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘功秀撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘功秀负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00053号
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人张胜辉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人符裕，该公司理赔部工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司（以下简称人保朔城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告人保元氏支公司委托代理人符裕到庭参加了诉讼。被告人保朔城区支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告司机驾驶冀AK88**／冀A98**挂车在山西五寨县神保线282号电杆附近与案外人王宇驾驶的晋A899**汽车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的主要责任，案外人王宇负事故的次要责任。事故造成原被告车辆损失，人员受伤死亡。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，案外人王宇驾驶的晋A899**货车在被告人保朔城区支公司投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。庭审中原告撤回了对案外人王宇、王小鹏的起诉。原告据此向被告提出理赔未果，请求判令被告赔偿保险理赔金合计142120元。
被告人保元氏支公司辩称：车损依我司核定为准，扣减对方交强险后按照责任比例承担，施救费、鉴定费诉讼费等为间接损失，我司不予承担。
被告人保朔城区支公司未提出答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告方司机李文军驾驶冀AK88**／冀A98**挂车在山西五寨县神保线282号电杆附近与案外人王宇驾驶的晋A899**汽车发生交通事故，经山西省五寨县公安交通警察大队事故认定，原告方负事故的主要责任，案外人王宇负事故的次要责任。事故造成原被告车辆损失，人员受伤死亡。原告车辆损失经山西省忻州金石司法鉴定所鉴定为112120元，支付鉴定费5000元，事故中原告支付施救费24999元。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，案外人王宇驾驶的晋A899**货车在被告人保朔城区支公司投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆损失数额112120元，系事故交警队依法委托的山西省忻州金石司法鉴定所评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽提出重新鉴定，但没有提出具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的足以反驳鉴定的证据，因此本院书面驳回了其重新鉴定申请，本院对冀AK88**／冀A98**车损为112120元予以确定。评估费5000元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费24999元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。被告人保朔城区支公司作为交强险公司，应当在交强险财产限额内赔偿本次事故财产损失2000元。原告的其余损失车损110120元，评估费5000元，施救费24999元，原告主张由被告人保元氏支公司承担，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告人保元氏支公司要求按照责任承担的主张不予采纳。原告的主张符合法律规定应予支持。被告承担责任后，按照法律规定可以向对方代为追偿。被告人保朔城区支公司经传唤未到庭，应适用缺席判决。原告主张其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司赔偿金140119元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司赔偿金2000元。（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行，帐号：0402021909264004384）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》当事人上诉的，上诉费用和缴纳期间详见判决书后的本院缴纳费用通知书，逾期未履行上述义务，本院不再另行通知，按照撤回上诉处理。
审判员 王世宁
二〇一四年一月二十日
书记员 李青青
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第125号
申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司。
法定代表人韩国栋，晋城市一星兆光电科技有限公司总经理。
委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司。
法定代表人焦深，晋城市弘德陵园文化发展有限公司董事长。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
晋城市一星兆光电科技有限公司与晋城市弘德陵园文化发展有限公司买卖合同一案，本院于2014年10月27日作出了（2014）泽民初字第1265号民事判决书，内容为：一、被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市一星兆光电科技有限公司267479.6元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年9月25日起至支付之日止）。案件受理费5312元，（原告已预交）由被告承担2656元，另2656由本院退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司于2015年元月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，后双方自行达成执行和解协议：一、晋城市弘德陵园文化发展有限公司从2015年6月起（包括本月）每月支付晋城市一星兆光电科技有限公司2万元（每月25日前支付）；二、为了加快偿款进度，晋城市弘德陵园文化发展有限公司同意晋城市一星兆光电科技有限公司为其招揽客户。晋城市弘德陵园文化发展有限公司给客户出具相应票据手续，该客户支付的相应价款直接支付给晋城市一星兆光电科技有限公司，晋城市一星兆光电科技有限公司给晋城市弘德陵园文化发展有限公司出具收据，该价款折抵晋城市弘德陵园文化发展有限公司应支付的前述执行款项；三、如晋城市弘德陵园文化发展有限公司能按前两条执行并依法承担执行费，晋城市一星兆光电科技有限公司自愿放弃晋城市弘德陵园文化发展有限公司应承担的利息损失，如晋城市弘德陵园文化发展有限公司违反任何一条，则恢复强制执行，晋城市弘德陵园文化发展有限公司仍承担判决书确定的全部付款义务；四、本协议一式三份，双方各执一份，泽州县人民法院留存一份，自双方签字盖章之日起生效。被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司于2015年6月18日主动交来了2万元，申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司已领取。对被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司支付申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司剩余款247479.6元，案件受理费2656元及执行费5452元，共计255587.6元。申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司若有证据证明被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第125号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 霜
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第78号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人成甲，女，因本案于2014年4月8日经通山县森林公安局决定监视居住。
通山县人民检察院于2014年5月26日以通检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人成甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人成甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年3月15日14时许，被告人成甲到通山县洪港镇留咀村五组地名为“后背坪”的一处自家责任地里，用打火机点燃堆放在地中央的玉米杆和茅草，燃烧的茅杆引燃了地边的茅草并蔓延至附近山林，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火面积43.89公顷，其中有林地13.41公顷，并提供了1、物证；2、书证；3、证人阚显某，阚远某等人的证言；4、被害人王忠某、朱造某的陈述；5、被告人成甲的供述与辩解；6、现场勘查、指认笔录。从而认为被告人成甲违反国家森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积13.41公顷，应以失火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人成甲案发后主动投案，并如实供述失火的事实，是自首，建议对被告人成甲处以三年以下有期徒刑。
被告人成甲对起诉书指控的犯罪实事无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人成甲来到通山县洪港镇留咀村五组地名为“后背坪”的一处距自家约50余米远的一块责任地，用随身携带的一次性气体打火机点燃了原拢在地中央的一堆玉米杆，约三分钟后，燃烧的玉米杆顺风引燃了该地堪上的丝茅林，被告人成甲见状，立即喊人打火，接着回家拿了一把扫帚并用水桶提水去灭火，但山火未能极时扑灭，并迅速向山上蔓延，引发森林火灾。2014年3月24日通山县林业调查规划设计队作出森业资源鉴定意见书：本次火灾过火面积为43.89公顷，其中有林地13.41公顷，疏林地0.57公顷，灌木林地0.65公顷，宜林地29.26公顷。
另查明，案发当天，被告人成甲主动到通山县森林公安局洪港派出所投案，并如实供述因其失火引发森林火灾的事实。2014年6月22日，火灾受损林地经营户共同出具刑事谅解书，对被告人成甲的失火行为表示谅解，并请求对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、物证：蓝白色气体打火机一个，证实为被告人成甲引发森林火灾的点火工具。
2、书证：①户籍证明，证实被告人成甲的年龄身份。②到案经过，证实案发后被告人成甲主动投案，并如实供述了失火引发森林火灾的事实。③谅解书，证实被告人成甲失火行为已获取全体受害人的谅解。
3、证人阚显某的证言，证实火灾发生后，赶到起火现场时，听到被告人成甲说是其烧地上玉米杆时引起的森林火灾。
4、林木受损经营户王忠某、朱造某的陈述，证实二人承包经营的林木部分被烧毁的事实。
5、现场勘查指认笔录，证实起火点的地理位置及状况。
6、鉴定意见，证实火灾过火面积43.89公顷，为商品林，其中有林地13.41公顷，疏林地0.57公顷，灌木林地0.65公顷，宜林地29.26公顷。
上列实事证据均经庭审质证、认证，查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人成甲违反国家森林法规，擅自野外用火，由于疏忽大意引发森林火灾，导致火灾过火面积43.89公顷，其中有林地13.41公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定，案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪实事。系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人成甲已取得受害人的谅解及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人成甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人成甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 阮某某
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2026号
原告崔万平，现住承德市，身份证号XXX。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告杨瑞，现住承德市，身份证号XXX。
被告辛建国，现住承德市，身份证号XXX。
被告杨怀，现住承德市，身份证号XXX。
被告杨臣，现住承德市，身份证号XXX。
本院在审理原告崔万平与被告杨瑞、被告辛建国、被告杨怀、被告杨臣买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔万平的起诉。
原告预交案件受理费1525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2026号
原告马斌，现住承德市，身份证号XXX。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告陶建伟，现住承德市，身份证号XXX。
被告邱兴伟，现住承德县，身份证号XXX。
本院在审理原告马斌与被告陶建伟、被告邱兴伟民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
原告预交案件受理费470.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2026号原告马斌，现住承德市，身份证号XXX。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告陶建伟，现住承德市，身份证号XXX。被告邱兴伟，现住承德县，身份证号XXX。本院在审理原告马斌与被告陶建伟、被告邱兴伟民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马斌的起诉。原告预交案件受理费470.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十七日书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2026号原告崔万平，现住承德市，身份证号XXX。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告杨瑞，现住承德市，身份证号XXX。被告辛建国，现住承德市，身份证号XXX。被告杨怀，现住承德市，身份证号XXX。被告杨臣，现住承德市，身份证号XXX。本院在审理原告崔万平与被告杨瑞、被告辛建国、被告杨怀、被告杨臣买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔万平的起诉。原告预交案件受理费1525.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十七日书记员  赵子新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1011号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人柳州市长兴农资有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人卢黄河。
被执行人管志辉。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于作出的（2014）城中民二初字第1058号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在审理中以（2015）城中执字第1011号之一保全查封了被执行人管志辉所有的位于广西桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号共十七套房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务，为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人管志辉所有的位于广西桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号共十七套房产。
二、被执行人管志辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人管志辉可以使用被查封财产；但因被执行人管志辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招 幸 龙
审判员 招 幸 龙
二〇一六年八月十四日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1011号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人柳州市长兴农资有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人卢黄河。
被执行人管志辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于作出的（2014）城中民二初字第1058号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人管志辉在桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号有房产，本院在审理中已保全查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管志辉所有的位于广西桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号共十七套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷 森
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更50号
罪犯姚东雪，现在山东省运河监狱服刑。
二OO八年十二月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人姚东雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失307638元。发生法律效力后交付执行。
二O一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
二O一三年四月二十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚东雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚东雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚东雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯姚东雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行附带民事判决的义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚东雪减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08066号
原告陕西博祥置业有限公司。
法定代表人李恒，系该公司总经理。
委托代理人牛颖，系该公司员工。
委托代理人张清华，陕西洪振律师事务所律师。
被告林爱卿。
本院在审理原告陕西博祥置业有限公司与林爱卿商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西博祥置业有限公司于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博祥置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西博祥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23263元，减半后由原告�西博祥置业有限公司承担11631.5元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第150号
申请人何某某。
申请人何某某申请宣告苏某某无民事行为能力一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何某某诉称，其与被申请人苏某某系夫妻关系，苏某某系精神病患者并患有脑梗多年，无生活自理能力。申请人据此起诉来院，申请宣告苏某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人苏某某，男，1949年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室，与申请人系夫妻关系。被申请人2004年发病住院，被诊断为癫痫、脑梗死，现一直住院看�，不能辨认自己的行为，无生活自理能力。2014年，上海市残疾人联合会向其核发XXX残疾证（一级）。
以上事实，有申请人提供的户籍资料、残疾证、出院小结及其庭审陈述为证。
本院认为，被申请人苏某某系精神XXX残疾，并患有癫痫、脑梗死，不能辨认自己的行为。现申请人要求宣告苏某某无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告苏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当�决予以驳回。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第148号
原告赵兴兰，女，汉族，靖煤公司水电处退休职工，住白银市平川区桥东街。
被告白银立智都市人家装饰工程有限公司
法定代表人魏立智。
原告赵兴兰与被告白银立智都市人家装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判长金发贵、审判员李富永、人民陪审员何适林组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰到庭参加了诉讼，被告白银�智都市人家装饰工程有限公司经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订房屋装修合同，工程期限70天，原告预付给被告40000元作为预付款。但在70天工程期内被告只进行了地暖、水电等少量工程，折合费用10000元，之后被告表示无力进行剩余工程，并承诺将于2013年11月30日前退还30000元。但该款项经原告多次催要至今未归还，现诉至法院请求判令被告白银立智都市人家装饰工程有限公司立即返还原告装修预付款30000元，利息1000元，共计31000元，诉讼费用由被告负担。
被告白银立智都市人家装饰工程有限公司缺席，未进行答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告赵兴兰与被告白银立智都市人家装饰工程有限公司负责人魏立智签订《房屋装修装潢工程承包合同》，约定由被告对原告位于平川区世纪春天小区的3号楼1单元131室房屋（90平方米）进行装修，工程总价款92000元。付款方式为分批付款，第一次开工前支付65%约40000元，第二次木工结束，预付人工费30%约40000元，第三次工程完工，双方验收合格，付清所有余款5%，约12000元。工程期限从2013年8月1日起至2013年10月10日止，共计70天，并约定了其他事项。因被告未按期完工，2013年11月6日，被告负责人魏立智给原告赵兴兰出具协议一张，载明“经本人与世纪春天3号楼131（房主）协商，因乙方（被告）原因现解除合同，甲方（原告）现付乙方40000元，乙方所干工程15000元，协商由乙方一次性退甲方30000元正，5000元算作违约金，于2013年11月30日之前退清，逾期一天付甲方500元违约金”。后被告负责人魏立智给原告出具30000元欠条一张，并承诺于2014年1月5日前付清。
本院确认的上述事实，有原告所举�装修承包合同书、协议、欠条、营业执照、身份证等证据证实，予以采信。
本院认为：被告白银立智都市人家装饰工程有限公司与原告赵兴兰签订装修合同后，未按收取的预付款完成相应的工程。被告在与原告协商解除合同后，承诺给原告退还预付款及违约金共计30000元，按2013年11月30前付清，逾期一天支付500元违约金，并出具欠条。故原告与被告由于合同的解除形成了债权债务关系。被告对原告的装修款应予返还，原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求应按违约金计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告白银立智都市人家装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵兴兰装修款30000元，违约金1000元，共计31000元。
案件受理费580元，由被告白银立智都市人家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金发贵
审 判 员 李富永
人民陪审员 何适林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王惠玲
附录《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除可同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一�四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14499号
原告刘振存与被告何娜娜、冯雪第三人张来瑞、史军、北京万众恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘振存提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振存撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵春旺
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民小字第043号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：胡守青，男，46岁。
原告南阳市明春物业管理有限公司（以下简称明春公司）与被告胡守青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明春公司的委托代理人温国先到庭参加了诉讼，被告胡守青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春公司诉称，原告从事对社旗县赊店镇首府山庄的物业管理业务，首府山庄的大多数业主都能主动履行义务，主动缴纳物业管理费。而被告自2012年8月1日起拖欠原告的物业管理费直至现在不交，共计拖欠物业管理费8546元。原告多次催要，被告总是推脱不交。原告只好诉至法院，要求被告支付自2012年8月1日起至2014年10月30日止的物业管理费8546元及迟付期间的滞纳金和利息。
原告明春公司向法庭提交证据如下：
企业法人营业执照及机构代码证复印件一份；
2、河南省汇众置业有限公司证明；
3、南阳市惠众物业服务有限公司（以下简称惠众公司）与胡守青签订的前期物业管理服务协议一份；
4、被告拖欠物业费清单一份。
5、原告收赊店首府山庄18号、50号商铺2012年3月及2013年2月份以来的物业管理费票据。
以上证据证明：原告对该小区提供了物业服务及被告拖欠原告物业费8546元。
被告胡守青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
因被告胡守青未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告胡守青系社旗县赊店镇首府山庄16号商铺的业主，该房屋建筑面积为316.54平方米。2011年6月20日，被告与惠众公司签订了前期物业管理服务协议，惠众公司对被告所在小区进行物业管理，该协议约定：小区物业服务收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取。2012年3月8日，惠众公司把该小区的物业管理事务移交给了明春公司，明春公司自2012年3月8日起至今对该小区提供物业服务。2014年11月25日，原告诉至本院，要求被告交纳自2012年8月1日起至2014年10月30日止的物业管理费8546元及迟付期间的滞纳金和利息。在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟付物业费期间的滞纳金和利息。
本院认为，2012年3月8日，惠众公司把社旗县赊店镇首府山庄的物业管理事务移交给明春公司，明春公司自2012年3月份至今对该小区事实上提供了物业管理服务。原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对该小区提供了物业服务，被告在接受原告物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告按照其签订的前期物业管理服务协议上面约定的收费标准缴纳相应的物业费，应予支持。被告的房屋系商业用房，根据上述合同约定其物业费的收费标准应按每月每平方米1元计收。现原告要求被告支付拖欠自2012年8月1日起至2014年10月30日止的物业管理费8546元，本院予以支持。在庭审中原告放弃要求被告支付迟付期间的滞纳金和利息的诉讼请求，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃权力，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡守青于本判决生效之日起十日内向原告南阳市明春物业管理有限公司支付自2012年8月1日起至2014年10月30日止的物业管理费8546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 坤
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第87号
原告蒋宏鹏。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告张书明。
原告蒋宏鹏与被告张书明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2014年4月16日14时公开开庭进行了审理。原告蒋宏鹏委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告张收明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏鹏诉称，因被告张书明在邱县工地上施工，已在邱县居住7、8年之久，2012年5月至8月分8次在原告处加油，欠油款共计16844.5元整，后虽经原告多次向被告索要，被告只给付了5000元，下剩11844.5元拒不给付。请求依法责令被告给付原告油款共计11844.5元。
原告蒋宏鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了：2012年5月15日、2012年5月22日、2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月12日、2012年8月14日、2012年8月16日、2012年8月22日署名张书明的证明8份，证明被告累计欠原告油款16844.5元。
被告张书明未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋宏鹏称，被告张书明因在邱县工地上施工，于2012年5月至8月分八次（分别为：2012年5月15日、2012年5月22日、2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月12日、2012年8月14日、2012年8月16日、2012年8月22日）在原告蒋宏鹏处加油，共欠其油款16844.5元。后经原告多次催要，被告给付5000元，下欠11844.5元未付。原告为支持其诉讼请求，提交了八份署名张书明出具的证明，其中2012年5月15日署名张书明出具的证明的主要内容为：“证明今加油385升叁佰捌拾伍升铲车张书明2012年5月15日”和2012年8月22日署名王志宾、馆陶张书明的证明的主要内容为：“证明今欠柴油100升（壹佰升整）王志宾馆陶张书明12年8月22号”，该两条中未注明每升油的单价。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。本案中，原告要求被告给付加油款，并提交了署名张书明的八份加油证明条，被告未参加庭审，属其对自己诉讼权利的放弃，应予认定原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应支付相应的货款。由于2012年5月15日和2012年8月22日的两份证明条中未注明每升油的单价，酌定参照被告所打证明条中与该日期相邻日期所打证明条中约定的单价计算。因此，原告蒋宏鹏要求被告张书明给付其油款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书明给付原告蒋宏鹏油款人民币11844.5元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙仲晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00747号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈桂林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈桂林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1393号
申请执行人陆熙宇，男，出生于1964年7月7日，凯美科瑞亚化工有限公司苏州分公司总经理，住上海嘉定区。
被执行人：张丽，女，出生于1966年12月26日，职业，住址不详。
本院执行的申请执行人陆熙宇与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。我院依法向申请人要求申请人提供可供执行的财产线索，申请人以人在上海为由拒不提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 高 永 宏
审判员 阿不力孜
二〇一六年四月六日
书记员 马 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00620号
原告平某。
被告薛某。
本院于2015年12月16日立案受理了原告平某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告平某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 毛菊秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1254号
原告陈某某。
法定代理人徐某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告闫某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
原告陈某某诉被告闫某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告7523.90元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7403.90�、住院伙食补助费120元等合计7523.90元，由第二被告在保险赔偿范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7523.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00538号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
法定代表人：夏国良，董事长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：毛爱林，女。
被告：张虎，男。
上述两被告共同的委托代理人：张粱军，无业。
原告马鞍山海外海物业管理有限公司（简称海外海物业公司）与被告毛爱林、张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告海外海物业公司的委托代理人王俊杰，被告毛爱林、张虎及两被告共同的委托代理人张粱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海外海物业公司诉称：两被告系原告服务的太古广场小区的业主。2007年6月28日，原告与被告张虎签订了《海外海.太古广场前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，原告为被告购买和居住的太古广场小区提供了物业服务，被告应按协议约定支付原告物业服务费用。经原告多次催缴，被告至今拖欠2010年7月1日至2012年12月31日的物业服务费共计4101元。同时，根据协议约定，如果被告逾期支付物业费，应当按拖欠金额的日2‰支付滞纳金。综上，原告请求法院判令：两被告立即给付所欠物业管理费4101元，并支付滞纳金1230元（从2010年7月1日起按日2‰计算，至2012年12月31日止），合计5331元。
毛爱林、张虎辩称：被告同意支付物业费，但不同意支付滞纳金。被告没有交纳物业费是因为原告管理存在问题。2008年1003业主将公用墙体推倒，占用了公用面积，两家卫生间相互都能看到，导致被告家中无隐私可言。被告向原告反映，原告却以其没有执法权为由不予理睬。原告应对被告的损失予以补偿。
经审理查明：2007年6月26日，海外海物业公司与张虎签订了一份《海外海.太古广场前期物业管理服务协议》，约定：由海外海物业公司对海外海.太古广场提供物业管理服务，即对小区房屋共用部位、共用设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业按建筑面积每平方米1.20元／月收取管理服务费。合同签订后，因其他业主破坏了公用墙体，张虎一直未缴纳2010年7月1日至2012年12月31日的物业管理服务费4101元（张虎房屋建筑面积为126.57平方米，按每月每平方米1.20元计算，其每月应缴纳物业管理服务费151.88元），以致成讼。
另查明：毛爱林和张虎系夫妻关系。
上述事实有海外海物业公司、毛爱林、张虎的当庭陈述，海外海物业公司提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议等，毛爱林、张虎提交的照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：海外海物业公司与张虎签订的《海外海.前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。海外海物业公司对张虎居住的小区提供服务后，张虎应及时履行支付物业管理服务费的义务，故海外海物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔欠款发生在毛爱林与张虎夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同支付。诉讼中，海外海物业公司未提交证据证明其对其他业主破坏公用墙体行为进行了劝阻，故海外海物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于海外海物业公司未全面履行合同义务，故对其要求毛爱林、张虎支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛爱林、张虎于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山海外海物业管理有限公司2010年7月1日至2012年12月31日的物业管理服务费4101元；
二、驳回原告马鞍山市海外海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告毛爱林、张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十五日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2202号
原告田某某，男，汉族，1961年5月24日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1975年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。
被告成某某，住所地：成都市。
负责人：郑甫超。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：周平。
本院收到原告田某某与被告袁某某、成某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告田某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 怡