陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3368号
原告：巫显华，女，1944年3月24日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告：陈岳太，男，1964年3月19日生，住宝鸡市金台区。
被告：贺锋涛，男，1984年7月28日生，住宝鸡市高新开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路**号。统一社会信用代码91610301593322741G。
代表人：陈建昌，经理。
委托代理人：赵敏，男，1984年8月5日生，该公司员工，住宝鸡市高新开发区。
原告巫显华与被告陈岳太、贺锋涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫显华及其委托代理人杨慧兰，被告陈岳太、贺锋涛，被告人保高新公司委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫显华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通事故损失70497.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日18时10分许，原告在清姜路41号信箱三街坊社区门前道路西侧由西北向东南斜插跑过机动车道时，与由北向南行驶的被告陈岳太驾驶的陕CXH1**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、肺部感染；2、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、头皮擦挫伤。原告住院12日后出院。经鉴定为十级伤残、护理期限60日、营养期限60日。被告陈岳太驾驶的陕CXH1**号小型轿车在被告人保高新公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）。本次事故造成原告损失医疗费5097.64元、护理费6000元、营养费1800元、交通费200元、住院伙食补助费960元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金52840元，共计70497.64元，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告陈岳太辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后被告垫付医疗费5636元，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告人保高新公司处投保交强险及商业险，原告的合理损失应由被告人保高新公司承担赔偿责任。
被告贺锋涛答辩意见与被告陈岳太意见一致。
被告人保高新公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，陕CXH1**号车辆在其公司投保交强险及商业险属实，商业险限额为500000元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故发生的事实；2、原告负事故主要责任、被告陈岳太负事故次要责任的事实；3、原告因事故致闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等症，住院治疗12日并发生医疗费10392.14元的事实，其中被告陈岳太垫付5636元的事实；4、原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定护理期限为60日、营养期限为60日的事实；5、陕CXH1**小型轿车所有人系被告贺锋涛，该车辆在被告人保高新公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间的事实。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》，被告向本院提交了证明、交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。被告人保高新公司对原告伤残等级提出异议，经本院释明，其未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对其意见不予采信，认定原告伤情构成十级伤残。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失认定及责任承担问题。对此分述如下：
1、原告损失认定。
（1）医疗费。原告主张医疗费5097.64元，并提交医疗费票据予以佐证，经本院审查，原告提交医疗费金额为10392.14元，双方对被告陈岳太垫付医疗费5636元均无异议，故本院认定原告因伤发生医疗费10392.14元，其中原告支付4756.14元，被告陈岳太垫付5636元。
（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元（80元/日×12日），被告对每日80元标准提出异议，经审查，原告住院治疗12日，原告主张符合有关法律规定，但每日80元标准过高，应按每日60元计算，故原告该项损失为720元(12日×60元/日)。
（3）营养费。原告主张营养费1800元（30元/日×60日），被告对原告营养期限无异议，但认为应按每日20元标准计算，经审查，被告抗辩理由成立，本院予以采信，故认定原告该项损失为1200元（20元/日×60日）。
（4）护理费。原告主张护理费6000元（100元/日×60日），被告人保高新公司对原告护理期限无异议，但认为每日100元标准过高，经审查，原告未提交证据证明护理人员误工情况，参照宝鸡地区护工一般收入标准，本院确定护理费按照每日80元标准计算，故原告该项损失为4800元（80元/日×60日）。
（5）鉴定费。原告主张鉴定费1600元，被告人保高新公司提出异议。经本院审查，原告提交陕西宝鸡正大法医司法鉴定所及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定项目为伤残等级及护理、营养时限，本院认为，被告对鉴定意见均无异议，故原告该项损失属于其合理损失，本院予以支持。
（6）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），经本院审查，原告伤情构成十级伤残，现72周岁，系城镇户籍，故其残疾赔偿金为21136元[26420元×（20年-12年）×10%]。
（7）交通费。原告主张交通费200元，但未提交证据佐证，本院认为，原告治疗期间必然发生交通费损失，本院酌情认定100元。
（8）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故构成伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其在本次事故中负主要责任，本院酌情认定原告该项损失为400元。
综上，依据交强险条款规定，原告在交强险医疗费损失项下损失为：医疗费10392.14元、住院伙食补助费720元、营养费1200元，共计12312.14元，其中被告陈岳太垫付5636元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下损失为：护理费4800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金21136元、交通费100元、精神损害抚慰金400元，共计28036元。
2、责任承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，本案中，陕CXH1**号小型轿车在被告人保高新公司处投保交强险，应由被告人保高新公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告人保高新公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残损失未超出赔偿限额，被告人保高新公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告38036元（10000元+28036元）。对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的损失2312.14元（12312.14元-10000元），被告陈岳太在本起事故中负次要责任，故应由被告陈岳太承担40%赔偿责任，即924.86元（2312.14元×40%）。被告贺锋涛系陕CXH1**小型轿车登记所有人，被告陈岳太陈述其借用该车辆，在驾驶中发生交通事故，本院认为，被告陈岳太驾驶证载明准驾车型为“C1”,其驾驶上述车辆不违反法律规定，原告亦未提交证据证明被告贺锋涛在本起事故中有过错，故被告贺锋涛不再承担赔偿责任。陕CXH1**号小型轿车在被告人保高新公司处投保商业险并购买不计免赔，被告均同意在商业险中一并处理，故被告人保高新公司应在商业险限额内赔偿原告924.86元，被告陈岳太不再承担赔偿责任。被告陈岳太为原告垫付医疗费5636元，其主张在本案中一并处理，为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，应由被告人保高新公司直接向被告陈岳太支付。故，被告人保高新公司在交强险限额内实际赔偿原告32400元（38036元-5636元），支付被告陈岳太垫付医疗费5636元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巫显华交通事故损失38036元（实际支付原告巫显华32400元，支付被告陈岳太垫付费用5636元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巫显华交通事故损失924.86元。
三、驳回原告巫显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告巫显华承担400元，由被告陈岳太承担380元，其余780元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年十二月一日
书记员 成 哲