wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13483号
罪犯李成，男,1979年6月9日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,原住云南省云县头道水乡箐口村公所下沙坝社，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月十一日作出（2001）昆刑初字第244号刑事判决,以被告人李成犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十五日以（2001）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4087号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯李成予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 �佳静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3089号
原告：刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖金全（曾用名廖金泉），男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘桂水与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂水到庭参加诉讼，被告赖咏梅、廖金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂水诉称：原告妻子邹群玲与被告廖金全系同学，原告与被告赖咏梅、廖金全系朋友，借款时两被告系夫妻。被告赖咏梅于2013年4月10日、2013年4月18日以店里进货需资金周转为由向原告分别借款人民币100000元、70000元，两笔借款双方均约定借款月利率为2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告均已按月利率2%支付利息至2013年5月17日止。此后，被告拒不还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。综上，请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币170000元，并支付自2013年5月18日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由两被告负担。
被告赖咏梅、廖金全未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告赖咏梅于2013年4月10日、2013年4月18日向原告分别借款人民币100000元、70000元，两笔借款双方均约定借款月利率为2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告已按约定的利率支付借款利息至2013年5月17日止。被告赖咏梅与被告廖金全于2013年10月22日在长汀县民政局办理离婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告刘桂水提供的被告赖咏梅出具的借条两张及原告刘桂水的庭审陈述。
本院认为：原告刘桂水与被告赖咏梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条两张及原告刘桂水的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告赖咏梅向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告赖咏梅未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告虽已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。被告廖金全就共同债务承担连带清偿责任后，若两被告对债权债务有约定或本案债务未用于家庭共同生活、生产，可基于该约定、人民法院的法律文书或其它证据向被告赖咏梅主张追偿。原告要求两被告返还借款人民币170000元，并支付自2013年5月18日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖咏梅、廖金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖咏梅、廖金全应于本判决生效之日起五日内返还原告刘桂水借款人民币壹拾柒万元整（¥170000），并支付自2013年5月18日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4717元，由被告赖咏梅、廖金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第30-2号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该防空办公室主任。
被执行人梁万勤，男，63岁，汉族，住鹿邑县卫真办事处四新行政村梁小庙。
本院作出（2013）鹿民初字第30－1号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁万勤在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年五月九日
书记员 翟胜林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00056号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某丙，男，汉族，1971年2月23日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人王某丙涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00011号刑事判决书，判决王某丙犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某丙银行存款1500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第47号
原告：宁波海曙飞扬印刷器材有限公司。
法定代表人：楼美菊。
委托代理人：胡英豪。
被告：宁海佳业文具有限公司。
法定代表人：林满飞。
原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司为与被告宁海佳业文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司的委托代理人胡英豪到庭参加诉讼，被告宁海佳业文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司起诉称：2013年4月27日至2013年8月20日期间，原告为被告提供印刷物资，货款金额共计32049.84元。被告于2013年8月20日支付货款20000元，尚欠货款12049.84元。原告多次追讨，但均未果。故原告诉至法院要求判令被告立即支付原告货款12049.84元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.送货单原件8张，拟证明被告共欠原告货款32049.84元以及被告已支付20000元，尚欠货款12049.84元的事实；
2.宁波增值税专用发票原件1张，拟证明原告对32049.84元货款已向被告开具了增值税发票的事实。
被告宁海佳业文具有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海佳业文具有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司与被告宁海佳业文具有限公司之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚欠原告货款12049.84元。故对原告要求被告支付货款12049.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海佳业文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海佳业文具有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司货款12049.84元。
如果被告宁海佳业文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由被告宁海佳业文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年二月十三日
代书记员 金紫莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1676-2号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷华辉花园第5幢6、7号店面。代表人赖晓虹，行长。委托代理人谢瑞琼，龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行职工。被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。法定代表人李基材，总经理。被告李基材，居民。被告郑荣和，居民。被告龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店。法定代表人邹旭峰，总经理。被告邹旭峰，居民。被告陈秀华，居民。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郑荣和、龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑荣和所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号龙盛花园B幢3层301号、302号、303号、311号、312号、313号住宅及-1区C15、B5号车位的房产；被告郑荣和所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭富达小区2幢501室住宅的房产。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行已提供担保。经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告郑荣和所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号龙盛花园B幢3层301号、302号、303号、311号、312号、313号住宅及-1区C15、B5号车位的房产。二、查封被告郑荣和所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭富达小区2幢501室住宅的房产。三、查封期限为三年。需续行查封的，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告郑荣和履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭小春二〇一五年四月十日书记员温丽芳（代）
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第285号
原告付某某，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女。
被告杨某某，男，40岁，汉族。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人闫素琴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告杨某某于1993年登记结婚，2007年生育一子取名杨某。结婚初期，双方感情还可以，慢慢的被告的本性就暴露出来，好逸恶劳，懒惰成性，经常赌博，喝酒，无事生非，无故殴打原告，根本不管孩子，孩子从2岁开始就一直随原告在娘家生活，被告一喝酒就找事，不是摔东西就是打人，原告身心交瘁，实在无法与被告一起生活。原告曾于2012年5月诉至法院，要求双方离婚，但因被告一直骗原告说要协议离婚，所以原告没有到庭，法院下裁定按撤诉处理。这以后，被告更是变本加历，无奈，原告又一次诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法院递交的证据有：民事裁定书，证明原告付某某于2012年5月向法院提起离婚诉讼。
被告杨某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告付某某与被告杨某某经人介绍于1993年腊月17日结婚，2007年7月27日生育一男孩，取名杨某，现在郝庄乡东郝村上小学一年级。被告经常赌博、喝酒等不良习惯，原告于2012年5月份向绛县人民法院提起离婚诉讼，由于原告付某某经法院传票传唤，在开庭之日无正当理由拒不到庭，民事裁定书按撤诉处理。现原告诉至法院，请求离婚并要求抚养婚生男孩。
基上事实，本院认为，原、被告结婚时间较长，生育一子杨某。平素间夫妻感情尚好，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。关于原告称于2012年5月向绛县人民法院提起离婚诉讼，因被告骗其说要协议离婚，故而没有到庭，绛县人民法院裁定按撤诉处理，但却未能提供相应证据证实，仅能证明原告曾向法院提起诉讼的事实，而不能证明夫妻感情完全破裂，故应以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1497号
原告：张素亚。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许祖利。
被告：周小依。
第三人：毕卫国。
原告张素亚为与被告许祖利、周小依、第三人毕卫国民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告许祖利、周小依下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张素亚的委托代理人章定表到庭参加诉讼，被告许祖利、周小依及第三人毕卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素亚起诉称：2011年7月15日，第三人毕卫国借给被告许祖利500000元，由宁波东来化工有限公司（以下简称东来�司）及被告周小依提供连带责任保证担保，被告许祖利提供出票人为东来公司的转账支票作为付款担保。借款到期后，被告许祖利无力还款，于是双方以更换借款协议、转账支票的形式进行展期，最后一期借款协议期限为2013年6月24日至2013年9月24日。因第三人的资金实由原告提供，故第三人将债权转让给原告。原告及第三人多次向被告催讨，均未果。请求判令：一、被告许祖利立即归还原告借款500000元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿日止按日利率千分之一计算的逾期还款违约金（暂算至本案起诉之日为126000元）；二、被告许祖利偿付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；三、被告周小依对上述款项承担连带保证责任。
第三人毕卫国书面答辩称：原告在起诉状中所述情况属实，第三人仅是借名给原告，涉案资金实为原告提供，债权实为原告所有。第三人于2013年11月与原告签订了《债权转让协议》一份，以便原告自行向被告许祖利催讨。
被告许祖利、周小依未作答辩。
原告张素亚为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.《借款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》、《情况说明》、《中国工商银行转账支票》各一份，拟证明第三人与被告许祖利之间存在借贷关系的事实；2.《债权转让协议》一份，拟证明第三人毕卫国将债权转让给原告的事实；3.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告许祖利、周小依、第三人毕卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
被告许祖利、周小依、第三人毕卫国�提交证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：2011年7月15日，案外人张虹通过银行向被告周小依转账500000元。2013年6月24日，第三人毕卫国、被告许祖利、周小依及案外人东来公司签订《借款协议》一份，约定：被告许祖利向第三人借款500000元，借款期限自2013年6月24日至2013年9月24日；如延期归还借款，被告许祖利自愿按日千分之五计付违约金；因被告许祖利违约导致第三人采取诉讼方式实现债权，其应承担第三人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；被告周小依、案外人东来公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、损失赔偿金及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期满之日�两年。
2013年11月3日，原告与第三人毕卫国签订《债权转让协议》一份，约定：2011年7月15日第三人毕卫国借给被告许祖利的500000元，经多次展期，最后一期借款协议期限为2013年6月24日至2013年9月24日，该资金实由原告提供，债权实为原告所有，第三人仅是借名，故将上述债权转让给原告，由原告自行催讨。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：第三人毕卫国与被告许祖利、周小依及案外人东来公司签订的《借款协议》，与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约实际履行。被告许祖利向第三人毕卫国借款后，应当按期归还。现第三人毕卫国将上述债权转让给原告，并在起诉时通过本院送达起诉状的形式通知被告许祖利债权转让的事实，该《债权转让协议》已生效，原告有权要求被告许祖利清偿债�。原告要求被告许祖利支付自2013年9月25日起至实际还款日止按日利率千分之一计算的违约金，因该利率过高，故依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告诉请的合乎收费标准的律师代理费，双方已有约定，本院予以支持。被告周小依自愿为被告许祖利的上述债务提供连带责任保证，其作为主债权的从权利，亦随债权转让而转移，原告因受让债权而取得该从权利。因此，被告周小依应对被告许祖利的上述债务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告许祖利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告许祖利归还原告张素亚借款本金500000元，并支付自2013年9月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许祖利偿付原告张素亚律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周小依对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿；
四、驳回原告张素亚的其他诉讼请求。
如果被告许祖利、周小依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10160元，公告费650元，合计10810元，由原告张素亚负担案件受理费671元，由被告许祖利、周小依连带负担案件受理费9489元、公告费650元，合计10139元，被告许祖利、周小依应负担的案件受理费、公告费10139元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李苏宁
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第62号
上诉人（原审被告）青岛电子检测仪器厂，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区九水东路*****号。
法定代表人于志强，厂长。
被上诉人（原审原告）美国标准三泰有限公司（SantacTechnology，Inc.），住所地美国加利福尼亚州士菲烈蒙市邮政信箱*****号（POBOX14913，Fremont，CA94539，USA）。
法定代表人辛罡（Mackk.San），首席执行官。
原审被告青岛市市南区湛山农工商公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市香港西路85号C区601室。
法定代表人孙忠润，经理。
原审被告石振东。
原审第三人青岛东金电子有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区延安三路135号。
法定代表人石振东，总经理。
上诉人青岛电子检测仪器厂因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第145-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。该厂注册地在山东省青岛市李沧区，该案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求裁定该案由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告美国标准三泰有限公司系外国法人，故该案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题�规定》，山东省青岛市李沧区人民法院不具有第一审涉外民商事案件管辖权。该案原审被告住所地均在山东省青岛市辖区，原审法院作为原审被告住所地具有第一审涉外民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵翎羽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：宣庆娥。
被上诉人（原审被告）：简义平。
上诉人宣庆娥因与被上诉人简义平合同纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）广民一初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣庆娥于2015年3月26日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宣庆娥自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宣庆娥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宣庆娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓晓敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2705号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:李钦平，该公司职工。
被告：郭伟。
被告：董化全。
被告：郭世海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭伟、董化全、郭世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼，被告�伟、董化全、郭世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金24万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，农商行与三被告及案外人郭世永、安玉强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告郭伟的贷款额度为24万元，期限自2013年1月17日至2016年1月16日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上上浮50%计收罚息，借款人应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农商行于2015年1月9日向郭伟发放贷款24万元，期限至2016年1月8日，月利率为4.6667‰，上浮90%。借款到期后，郭伟未归还借款本金，利息支付至2015年6月20日，保证人未履行保证义务。
三被告未作答辩。
本院认为：农商行与三被告及案外人签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向郭伟发放了贷款，郭伟应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。故原告要求郭伟返还借款并支付相应利息的主张应予支持。董化全、郭世海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向郭伟追偿。三被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，并支付自2015年6月20日至本金付清之日的相应罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告董化全、郭世海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0353号
原告张某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1684号
原告：叶文。
被告：朱海龙。
被告：戴一丰。
原告叶文与被告朱海龙、戴一丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告叶文到庭参加诉讼，被告朱海龙、戴一丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文起诉称：2013年3月30日，被告朱海龙向原告借款20000元，被告戴一丰为该笔借款提供担保，并当场出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱海龙以种种理由和借口迟迟不肯归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱海龙归还原告借款本金20000元，支付利息5000元，本息合计25000元。被告戴一丰对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱海龙立即归还原告借款本金20000元，并支付按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。被告戴一丰对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶文为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱海龙于2013年3月30日向原告借款20000元，并由被告戴一丰担保的事实。
被告朱海龙、戴一丰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告叶文提供的证据，被告朱海龙、戴一丰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月30日，被告朱海龙向原告叶文借款20000元，被告戴一丰为该笔借款提供担保，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告叶文催讨，被告朱海龙分文未付，被告戴一丰也未尽担保还款责任。
本院认为：被告朱海龙向原告叶文借款20000元，被告戴一丰为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告朱海龙取得借款后未按时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张被告朱海龙支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。双方未约定保证方式，被告戴一丰应对该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海龙、戴一丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海龙归还原告叶文借款本金20000元。
二、被告朱海龙支付原告叶文按借款本金20000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戴一丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交425元），减半收取150元，由被告朱海龙负担，被告戴一丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4368号
原告吴伯达，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新德，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴伯达与被告张新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伯达、被告张新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯达诉称，被告张新德于2010年间陆续向原告吴伯达借款，被告只偿还部分借款。2011年8月16日，被告出具欠条尚欠原告人民币30770元，限于2012年8月15日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张新德偿还借款人民币30770元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2012年8月16日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新德辩称，欠款属实，要求原告减免利息。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.欠条一张，以此证明被告张新德尚欠原告借款人民币30770元的事实。
被告质证后对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张新德于2010年间陆续向原告吴伯达借款。2011年8月16日双方核对账目后，被告张新德于出具一张内容为“本人欠吴伯达人民币叁万零柒佰柒拾元整（￥30770.00），欠款应于2012年8月15日之前还清。欠款人：张新德”的欠条交给原告收执。期限届满后，被告未偿还。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴伯达与被告张新德之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张新德未偿还借款，应当承担偿还借款等违约责任。原告不同意被告减免逾期利息的请求，被告依法应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张新德应于判决生效后十日内偿还原告吴伯达借款人民币30770元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月16日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告张新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初263号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年5月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人林某在平江县长寿镇先后2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某甲，共计贩卖冰毒约2克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上22时许，被告人林某在长寿镇古江洲宾馆附近，贩卖了200元约1克冰毒给李某甲。
2、2016年3月21日下午18时许，被告人林某在长寿镇金尔嘉超市二店附近，贩卖了200元约1克冰毒给李某甲。
公诉机关认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院审理查明的事实与上述事实一致。被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、手机通话详单、尿检报告等书证；证人李某甲、李某乙、唐某、喻某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民2000元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期从2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00026号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告袁水菊。
被告蔡国永。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告袁水菊、蔡国永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行的委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告袁水菊、蔡国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南通分行诉称，2013年5月8日，原告与两被告签订编号为513084002514的《个人授信协议》，约定可循环授信额度35万元，授信期间自2013年5月9日至2016年5月9日。2014年5月15日，原告与被告袁水菊在《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告袁水菊提供贷款35万元，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。上述协议签订后，原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能按月归还贷款本息。截止2015年6月17日，两被告共欠原告本金及利息、罚息、复利共计356417.44元。现诉请判令：1、被告袁水菊归还借款本金35万元、自2015年5月9日计算至2015年6月17日的利息、罚息、复息6417.44元及自2015年6月18日至实际支付之日以本金35万元为基数，按合同约定计算的罚息和复息；2、被告承担原告因本案支出的律师费13600元；3、被告蔡国永承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用被告共同承担。
被告袁水菊、蔡国永未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与两被告签订编号为513084002514的《个人授信协议》，约定可循环授信额度35万元，授信期间自2013年5月9日至2016年5月9日。若两被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由两被告承担。2014年5月15日，原告与被告袁水菊签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告袁水菊在案涉《个人授信协议》项下授信额度内开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告向被告袁水菊提供周转易贷款35万元，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。若被告袁水菊未按合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
上述协议签订后，原告于2015年5月16日向被告袁水菊发放贷款35万元，贷款发放后，截止2015年5月9日被告袁水菊均按月足额付息；借款到期后，被告袁水菊未能还本付息；截止2015年6月17日，被告袁水菊结欠原告本金35万元、利息632.01元、罚息5775元、复息10.43元，合计6417.44元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2007年6月21日登记结婚。
再查明，原告因本案已实际支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、招商银行户口交易明细、逾期账单、常住人口登记卡、结婚证、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉协议均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告袁水菊未按约偿付借款本息已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故原告要求被告袁水菊偿付借款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁水菊未能及时偿还借款义务，致纠纷的发生，应负全部责任，应承担原告因本案支付的律师费用，但仅限于已实际支付的5000元，未支付部分不予支持。两被告系夫妻关系，被告蔡国永对上述债务应当承担共同清偿责任。被告袁水菊、蔡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁水菊、蔡国永于本判决生效之日起十五日内偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币35万元及截止至2015年6月17日的利息、罚息及复息共计6417.44元，自2015年6月18日起至实际给付之日止的罚息和复息按照案涉《个人贷款周转易协议书》约定计算。
二、被告袁水菊、蔡国永于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币5000元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取）、保全费2370元，合计人民币5645元，由被告袁水菊、蔡国永共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初485号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生。
被告：杨宝林，男，1981年9月15日出生。
原告徐飞诉被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1069号
原告成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人岳涛（系该公司员工），男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市方。
被告杨兵，男，1985年2月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）与被告杨兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告天府水城公司的特别授权代理人岳涛到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天府水城公司诉称，2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。被告购买原告开发的金堂县恒大御景半岛三期xx栋xxxx号房，房屋总价495577元。被告在中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工行金堂支行）办理房屋按揭贷款34万元。合同签订后，被告由于家庭变故导致经济困难，向原告申请解除合同，双方签订了《恒大御景半岛项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》（以下简称《解除合同及认购书协议》），解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并由原告代被告向银行归还了所欠按揭贷款，银行出具了《个人贷款结清证明》。后被告未按照约定办理注销备案登记和撤销预告登记手续。故诉请：1.确认原告天府水城公司与被告杨兵签订的《解除合同及认购书协议》合法有效；2.确认恒大御景半岛三期xx栋xxxx号房《商品房买卖合同》及《补充协议》已经合法解除；3.判决被告杨兵协助原告天府水城公司到房产管理部门办理商品房买卖合同备案及预告登记的注销手续；4.诉讼费用由被告杨兵承担。
被告杨兵未进行答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月12日，天府水城公司与杨兵签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。商品房买卖合同主要内容：1.出卖人：天府水城公司，买受人：杨兵；2.由杨兵买原告天府水城公司开发的位于金堂县赵镇金凤路xxx号xx幢xx层x号房屋，建筑面积92.04㎡，总价款495577元；3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工行金堂支行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：工行金堂支行，期限：30年。4.出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。《补充协议》主要内容：买受人按第3种方式向出卖人支付房款：（3）按揭付款：买受人采用银行按揭付款或公积金贷款方式购房，须在合同签订同时付清首付款155577元。首付款付清当日由买受人向工行金堂支行申请按揭贷款34万元。经双方协商一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：3.4在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利:3.4.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续等。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，杨兵向原告天府水城公司支付了购房首付款。之后，天府水城公司为杨兵购买的上述房屋进行了合同备案登记，合同签约备案号为55207。
2013年12月24日，天府水城公司、杨兵与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要内容：借款人为杨兵，贷款人为工行金堂支行，保证人为天府水城公司；贷款金额34万元；2.1本合同项下贷款用于购买/自建坐落于金堂县金凤路xxx号恒大御景半岛三期xx栋xx层x号，建筑面积92.04㎡的房屋；贷款期限30年；6.1经协商一致，借款人按第A种方式偿还贷款本息：A.按月等额本息还款；10.2保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生和利息、罚息及其他费用。合同签订后，工行金堂支行按约发放了按揭贷款34万元。
之后，因杨兵家庭发生重大变故导致经济困难，无法支付剩余房款，杨兵向天府水城公司申请解除合同，双方协商一致后签订了《解除合同及认购书协议》，约定解除《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，杨兵将购买的房屋退回天府水城公司。2014年7月23日，天府水城公司代杨兵向工行金堂支行清偿了全部贷款本息。后天府水城公司、杨兵与工行金堂支行申请注销备案登记未果。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要、恒大御景半岛项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、退房审批表、情况说明、商品房买卖（预售）合同备案信息注销申请表、个人贷款结清证明及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，天府水城公司与杨兵签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《解除合同及认购书协议》，天府水城公司、杨兵与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对天府水城公司要求确认其与杨兵签订的《解除合同及认购书协议》合法有效、《商品房买卖合同》与《补充协议》已合法解除的主张，本院予以支持。根据《补充协议》第3.4.1条的规定，杨兵负有在天府水城公司履行保证责任后协助办理解除合同手续的义务，故天府水城公司要求杨兵协助办理注销商品房买卖合同备案登记及预告登记的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告杨兵签订的《恒大御景半岛项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》合法有效；
二、原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告杨兵于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》及《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》已合法解除；
三、被告杨兵于本判决生效后三十日内协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛三期64幢18层1号）买卖合同备案登记及撤销预告登记。
本案案件受理费8734元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
代理审判员 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓欣薇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1069号原告成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人岳涛（系该公司员工），男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市方。被告杨兵，男，1985年2月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）与被告杨兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告天府水城公司的特别授权代理人岳涛到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府水城公司诉称，2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。被告购买原告开发的金堂县恒大御景半岛三期xx栋xxxx号房，房屋总价495577元。被告在中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工行金堂支行）办理房屋按揭贷款34万元。合同签订后，被告由于家庭变故导致经济困难，向原告申请解除合同，双方签订了《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》（以下简称《解除合同及认购书协议》），解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并由原告代被告向银行归还了所欠按揭贷款，银行出具了《个人贷款结清证明》。后被告未按照约定办理注销备案登记和撤销预告登记手续。故诉请：1.确认原告天府水城公司与被告杨兵签订的《解除合同及认购书协议》合法有效；2.确认恒大御景半岛三期xx栋xxxx号房《商品房买卖合同》及《补充协议》已经合法解除；3.判决被告杨兵协助原告天府水城公司到房产管理部门办理商品房买卖合同备案及预告登记的注销手续；4.诉讼费用由被告杨兵承担。被告杨兵未进行答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月12日，天府水城公司与杨兵签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。商品房买卖合同主要内容：1.出卖人：天府水城公司，买受人：杨兵；2.由杨兵买原告天府水城公司开发的位于金堂县赵镇金凤路xxx号xx幢xx层x号房屋，建筑面积92.04㎡，总价款495577元；3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工行金堂支行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：工行金堂支行，期限：30年。4.出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。《补充协议》主要内容：买受人按第3种方式向出卖人支付房款：（3）按揭付款：买受人采用银行按揭付款或公积金贷款方式购房，须在合同签订同时付清首付款155577元。首付款付清当日由买受人向工行金堂支行申请按揭贷款34万元。经双方协商一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：3.4在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利:3.4.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续等。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，杨兵向原告天府水城公司支付了购房首付款。之后，天府水城公司为杨兵购买的上述房屋进行了合同备案登记，合同签约备案号为55207。2013年12月24日，天府水城公司、杨兵与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要内容：借款人为杨兵，贷款人为工行金堂支行，保证人为天府水城公司；贷款金额34万元；2.1本合同项下贷款用于购买/自建坐落于金堂县金凤路xxx号恒大御景半岛三期xx栋xx层x号，建筑面积92.04㎡的房屋；贷款期限30年；6.1经协商一致，借款人按第A种方式偿还贷款本息：A.按月等额本息还款；10.2保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生和利息、罚息及其他费用。合同签订后，工行金堂支行按约发放了按揭贷款34万元。之后，因杨兵家庭发生重大变故导致经济困难，无法支付剩余房款，杨兵向天府水城公司申请解除合同，双方协商一致后签订了《解除合同及认购书协议》，约定解除《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，杨兵将购买的房屋退回天府水城公司。2014年7月23日，天府水城公司代杨兵向工行金堂支行清偿了全部贷款本息。后天府水城公司、杨兵与工行金堂支行申请注销备案登记未果。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要、恒大御景半岛项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、退房审批表、情况说明、商品房买卖（预售）合同备案信息注销申请表、个人贷款结清证明及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，天府水城公司与杨兵签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《解除合同及认购书协议》，天府水城公司、杨兵与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对天府水城公司要求确认其与杨兵签订的《解除合同及认购书协议》合法有效、《商品房买卖合同》与《补充协议》已合法解除的主张，本院予以支持。根据《补充协议》第3.4.1条的规定，杨兵负有在天府水城公司履行保证责任后协助办理解除合同手续的义务，故天府水城公司要求杨兵协助办理注销商品房买卖合同备案登记及预告登记的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告杨兵签订的《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》合法有效；二、原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告杨兵于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》及《恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》已合法解除；三、被告杨兵于本判决生效后三十日内协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛三期64幢18层1号）买卖合同备案登记及撤销预告登记。本案案件受理费8734元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文姬代理审判员  黄 娇人民陪审员  朱叙林二〇一六年六月二十四日书 记 员  邓欣薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第158号
申请人四川华浩建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区建兴路16号附3号3层2008号。
法定代表人何晓雄，公司总经理。
被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县新发镇新铺子村*组。
法定代表人田茂盛，公司董事长。
四川华浩建筑工程有限公司申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第182号民事调解书已发生法律效力，确定由会理县兴隆矿业开发有限责任公司自调解协议签订之日起10日内支付四川华浩建筑工程有限公司500000元，30日内再支付1000000元。由于被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务，申请人四川华浩建筑工程有限公司已向我院提出强制执行申请，本院于2015年7月7日立案执行。
经审查，被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司公司注册地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第182号民事调解书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第501号
罪犯李庆永，于河南省太康县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人李庆永犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庆永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆�减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1107号
原告王存社，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被告段孝林，男，1940年4月22日出生，汉族，农民。
原告王存社与被告段孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王存社诉称：2009年6月10日，被告到原告店铺，因急事借原告3000元，由被告出具借条并说次日归还。可至今长达5年之久，经原告多次催要，被告没有归还。现起诉要求：由被告归还借款3000元并承担利息3600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款3000元。
被告段孝林未答辩。
法院依职权调取的证据材料有：
段孝林的调查笔录一份，证明此笔借款属实。
经审理查明：2009年6月10日，被告因在集市上买银元向原告借款3000元，被告遂向原告出具3000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告以其向他人购买银元受骗为由不予归还。原告遂起诉要求被告予以归还。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：被告段孝林因向他人购买银元而从原告王存社处借款3000元。原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务明确，被告应当清偿欠原告的债务。对于原告要求被告承担利息的请求，因借条上未对借款利息予以约定，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段孝林归还原告王存社借款3000元；
二、驳回原告王存社的其他诉讼请求。
上述款项，限被告段孝林于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段孝林承担22元，原告王存社承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1107号
原告宁晋县西城管理区北留村村民委员会（以下简称北留村委会）。住所地宁晋县西城管理区北留村。
法定代表人李玉锁，系该村委会主任。
委托代理人赵玉方。
被告樊占恒，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告北留村委会为与被告樊占恒排除妨害纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告北留村委会的委托代理人赵玉方、被告樊占恒及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北留村委会诉称，原告位于本�村西北，四至为东至后小街北段，西至耕地，南至后小街西段，北至308国道，南北长138米，东西宽35米的本村共用排水坑，是全村唯一的排水公共设施，现被告将本坑南北长44米，东西宽35米，深6米部分私自垫土，欲占为己有，已严重影响村民的正常排水，如遇雨季势必造成全村村民严重经济损失。被告之行为已严重影响了本村公共排水，为维护村民的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令被告立即停止侵权行为，恢复公共使用的排水坑原貌，并责令被告将所垫土立即清除，本案诉讼费由被告承担。
被告樊占恒辩称，原告所诉并非事实。原告于2000年左右村里规划将被告合法的五间房屋及院落占用，当时原告和被告达成口头协议，将位于本村村西部分废坑作为互换条件给被告。达成互换协议后被告才往废坑垫土，将该坑垫平时村委会才出面。被告现在已经向废坑�资了18万元，现在村委会出面干涉使被告造成较大的经济损失。被告并没有侵犯村委会的权益，被告将废弃的大坑重新垫土使用也不会造成村里废水无法排出的阻碍。另外，北留村共计有三个排水坑，村南有个排水坑在没有召开村民会议、经过村委会讨论的情况下，北留村村支书的侄子小军子将坑全部填平并使用。村西有个排水坑，北留村村民陈胜存也在没有召开村民会议、经村委会讨论的情况下便私自占用。被告占用的坑是废弃的大坑，并不是北留村唯一使用的排水坑。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告北留村委会为支持其主张，提供如下证据：
1、照片共10张。欲证明原告主张的坑的位置及被告垫土方的情况。
2、该坑平面图。欲证明该坑面积的实际尺寸。
3、本村使用该坑排水平面图。欲证明该坑归公共排水使用，以及被告垫土方的事实。
本院制作的现场勘验笔录及现场平面图。证明争议坑的有关情况。
经审理查明，原告北留村委会在其村西北部有一排水坑，四至为东至后小街北段，西至耕地，南至后小街西段，北至308国道，南北长138米，东西宽35米，深6米。2014年三四月间，被告樊占恒开始在该坑北头临308国道北边宽38米、南边宽27米、东边长43米、西边长45米范围内垫土，现已与308国道垫平。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、排水平面图，以及本院制作的现场勘验笔录、现场平面图在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告樊占恒未经原告北留村委会允许，私自占用村集体所有的土地，并在上面垫土，属于侵权行为，应承担侵权责任。原告要求被告立即停止侵权行为，恢复公共使用的排水坑原貌，并将所垫土方立即清除的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告樊占恒立即停止占用原告北留村委会的排水坑，并自判决生效之日起十日内恢复排水坑原貌，清除所垫土方。
案件受理费减半收取40元由被告樊占恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓晶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1107号
原告王泽旅，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号。组织机构代码155583183。
法定代表人：周云明，总经理。
原告王泽旅与被告福建三明市第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽旅的委托代理人蔡江虹到庭参加诉讼，被告福建三明市第一建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽旅诉称，2012年10月21日，被告福建三明市第一建设工程有限公司与原告签订《冲孔灌注桩工程施工合同》，将宁阳*御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩以包工不包料的方式承包给原告，以人民币220元／米包干给乙方组织施工。合同签订后，原告依合同有关规定进行开工，并于2012年12月5日完成施工，被告方的工程师张恩棠也出具证明，证明4#楼冲孔桩总长度1092.1米，被告方支付给原告15万元，被告方说余款9万元要等桩基检测合格10天内付清。2013年1月桩基检测合格后，被告未支付工程余款9万元，此后原告多次要求被告支付工程余款，但被告总是找各种借口不付。为此，请求判令被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款人民币90，000元，逾期利息11，070元。
被告福建三明市第一建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告福建三明市第一建设工程有限公司因承建宁化县中环路宁阳*御景4#楼建设工程，将宁阳*御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩以包工不包料的方式承包给原告王泽旅施工，为此，2012年10月21日，被告福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部为甲方与原告王泽旅桩基班组为乙方签订了《冲孔灌注桩工程施工合同》，合同第六条约定包干单价，以双方验收的工程量，甲方以人民币220元／米包干给乙方组织施工（包括空孔及嵌岩部分）；第八条约定工程款支付，乙方桩基施工完成时甲方付足85%工程款给乙方，余款15%在甲方桩基检测合格10天内付清。《冲孔灌注桩工程施工合同》甲方签章为“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章，乙方为王泽旅签名。合同签订后，原告王泽旅按合同进行施工，于2012年12月5日施工完成4#楼冲孔桩总长度1092.1米，按单价结算工程款为人民币240，262元，原告王泽旅从被告福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部领取工程款15万元，余款9万元于桩基检测合格10天内付清。原告王泽旅多次找被告福建三明市第一建设工程有限公司项目部要求支付工程余款未果，遂引起纠纷。为此，请求判令被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款人民币90，000元，并支付自2013年1月至2014年9月按银行同期贷款年利率6.15%计算的逾期利息11，070元。
另查明，福建三明市第一建设工程有限公司承建的宁阳*御景4#楼建设工程主体建设已竣工，进入装饰装修工程施工，其中一楼部分现为宁阳*御景楼盘售楼部使用。2013年1月至2014年9月中国人民银行一至三年贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告王泽旅提供的《冲孔灌注桩工程施工合同》1份，证实被告福建三明市第一建设工程有限公司于2012年10月21日以福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部名义并使用“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章与原告王泽旅签订宁阳*御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩施工合同，合同约定了承包方式、价款、付款方式的事实；提供《冲孔钻机成孔桩检验原始记录表》一式三张，证实原告承包施工的冲孔桩每桩完成后经检验及每桩孔深的事实；证人张恩棠出具的《证明》1份，证明4#楼冲孔桩总长度1092.1米的事实。本院向三明市工商行政管理局调查的《内资企业登记基本情况表》证实被告福建三明市第一建设工程有限公司主体资格。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，当事人签订合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，而本案原告王泽旅与福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部签订《冲孔灌注桩工程施工合同》时，因福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部并不具备法人主体资格，且福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部使用“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章签订合同，其行为违反了法律规定，因此原告王泽旅与福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部签订《冲孔灌注桩工程施工合同》应当确认无效。福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部为三明市第一建设工程有限公司的内设机构，其实施的民事行为应由其法人福建三明市第一建设工程有限公司承担。虽然《冲孔灌注桩工程施工合同》无效，但原告王泽旅依照该合同施工完成4#楼冲孔灌注桩，现宁阳御景4#楼建设工程主体结构已完工，进入装饰装修工程施工，其中一楼部分已为宁阳御景售楼中心使用，由此依法应确认4#楼桩基合格。原告王泽旅施工完成冲孔灌注桩并要求按工程量结算工程款和支付工程余款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，为此被告福建三明市第一建设工程有限公司应当承担支付工程款的民事责任，原告王泽旅主张被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款的诉讼请求予以支持。关于原告王泽旅要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息和第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间的规定，故对原告王泽旅的该项主张予以支持，但其主张按年利率6.15%以20个月计算利息数额11，070元，属计算错误，应予以纠正为9，180元。被告福建三明市第一建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建三明市第一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽旅工程款欠款人民币90，000元。
二、被告福建三明市第一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽旅工程款欠款利息9，180元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，321元，减半收取1，160.5元，由被告福建三明市第一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1107号
原告王某某，女，1975年2月15日生，汉族，住吉林油田采油三厂。
被告刘某，男，1970年3月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1107号
原告：王某某，女，1975年2月15日生，汉族，住宁江区。
被告：刘某，男，1970年3月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1107号
原告冯某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告侯某某，女，汉族，农民，住所地同上。
原告冯某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因被告姓名与户籍姓名不一致，原告冯某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告侯某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1107号原告王泽旅，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号。组织机构代码155583183。法定代表人：周云明，总经理。原告王泽旅与被告福建三明市第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽旅的委托代理人蔡江虹到庭参加诉讼，被告福建三明市第一建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽旅诉称，2012年10月21日，被告福建三明市第一建设工程有限公司与原告签订《冲孔灌注桩工程施工合同》，将宁阳·御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩以包工不包料的方式承包给原告，以人民币220元／米包干给乙方组织施工。合同签订后，原告依合同有关规定进行开工，并于2012年12月5日完成施工，被告方的工程师张恩棠也出具证明，证明4#楼冲孔桩总长度1092.1米，被告方支付给原告15万元，被告方说余款9万元要等桩基检测合格10天内付清。2013年1月桩基检测合格后，被告未支付工程余款9万元，此后原告多次要求被告支付工程余款，但被告总是找各种借口不付。为此，请求判令被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款人民币90，000元，逾期利息11，070元。被告福建三明市第一建设工程有限公司未答辩。经审理查明：被告福建三明市第一建设工程有限公司因承建宁化县中环路宁阳·御景4#楼建设工程，将宁阳·御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩以包工不包料的方式承包给原告王泽旅施工，为此，2012年10月21日，被告福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部为甲方与原告王泽旅桩基班组为乙方签订了《冲孔灌注桩工程施工合同》，合同第六条约定包干单价，以双方验收的工程量，甲方以人民币220元／米包干给乙方组织施工（包括空孔及嵌岩部分）；第八条约定工程款支付，乙方桩基施工完成时甲方付足85%工程款给乙方，余款15%在甲方桩基检测合格10天内付清。《冲孔灌注桩工程施工合同》甲方签章为“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章，乙方为王泽旅签名。合同签订后，原告王泽旅按合同进行施工，于2012年12月5日施工完成4#楼冲孔桩总长度1092.1米，按单价结算工程款为人民币240，262元，原告王泽旅从被告福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部领取工程款15万元，余款9万元于桩基检测合格10天内付清。原告王泽旅多次找被告福建三明市第一建设工程有限公司项目部要求支付工程余款未果，遂引起纠纷。为此，请求判令被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款人民币90，000元，并支付自2013年1月至2014年9月按银行同期贷款年利率6.15%计算的逾期利息11，070元。另查明，福建三明市第一建设工程有限公司承建的宁阳·御景4#楼建设工程主体建设已竣工，进入装饰装修工程施工，其中一楼部分现为宁阳·御景楼盘售楼部使用。2013年1月至2014年9月中国人民银行一至三年贷款年利率为6.15%。以上事实，有原告王泽旅提供的《冲孔灌注桩工程施工合同》1份，证实被告福建三明市第一建设工程有限公司于2012年10月21日以福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部名义并使用“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章与原告王泽旅签订宁阳·御景4#楼桩基工程的冲孔灌注桩施工合同，合同约定了承包方式、价款、付款方式的事实；提供《冲孔钻机成孔桩检验原始记录表》一式三张，证实原告承包施工的冲孔桩每桩完成后经检验及每桩孔深的事实；证人张恩棠出具的《证明》1份，证明4#楼冲孔桩总长度1092.1米的事实。本院向三明市工商行政管理局调查的《内资企业登记基本情况表》证实被告福建三明市第一建设工程有限公司主体资格。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。本院认为，当事人签订合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，而本案原告王泽旅与福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部签订《冲孔灌注桩工程施工合同》时，因福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部并不具备法人主体资格，且福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部使用“福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部资料专用章”的印章签订合同，其行为违反了法律规定，因此原告王泽旅与福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部签订《冲孔灌注桩工程施工合同》应当确认无效。福建三明市第一建设工程有限公司宁阳御景项目部为三明市第一建设工程有限公司的内设机构，其实施的民事行为应由其法人福建三明市第一建设工程有限公司承担。虽然《冲孔灌注桩工程施工合同》无效，但原告王泽旅依照该合同施工完成4#楼冲孔灌注桩，现宁阳御景4#楼建设工程主体结构已完工，进入装饰装修工程施工，其中一楼部分已为宁阳御景售楼中心使用，由此依法应确认4#楼桩基合格。原告王泽旅施工完成冲孔灌注桩并要求按工程量结算工程款和支付工程余款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，为此被告福建三明市第一建设工程有限公司应当承担支付工程款的民事责任，原告王泽旅主张被告福建三明市第一建设工程有限公司支付工程余款的诉讼请求予以支持。关于原告王泽旅要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息和第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间的规定，故对原告王泽旅的该项主张予以支持，但其主张按年利率6.15%以20个月计算利息数额11，070元，属计算错误，应予以纠正为9，180元。被告福建三明市第一建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三明市第一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽旅工程款欠款人民币90，000元。二、被告福建三明市第一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽旅工程款欠款利息9，180元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，321元，减半收取1，160.5元，由被告福建三明市第一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一四年十一月二十八日书记员  曹 晶
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1107号原告盛XX，女，汉族。委托代理人胡XX，丰台法律服务所法律工作者。被告赵一X，男，汉族。原告盛XX与被告赵一X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告盛XX及其委托代理人胡XX、被告赵一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛XX诉称，原、被告于2014年3月28日在宁河县民政局协议离婚，协议约定男方给女方两万元，可当原告拿着被告给付的银行卡提取两万元现金时，银行卡已经被申请挂失了，原告再向被告要钱时，被告态度强硬，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告赵一X给付两万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意给付原告两万元，但前提是原告把夫妻共同财产全部给被告，现在原告手上还有原告攒的工资五万元。经审理查明，原、被告于2014年3月28日在宁河县民政局协议离婚，协议约定婚生子赵二X随男方共同生活，抚养费自理，女方每两个月可探望孩子一次；婚后财产全部归男方所有，男方给女方20000元。但被告并未按协议约定给付原告20000元。上述事实，有原被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告在宁河县民政局签订的离婚协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，双方应积极履行该协议，故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；被告主张原告手中还有共同财产五万元，因被告未提交证据加以证明，且原告予以否认，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：被告赵一X于本判决生效后五日内给付原告盛XX20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵一X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。助理审判员 ：张瑞斌二〇一四年四月二十八日书 记 员 ：李威威附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初186号
原告：李怀省，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：管恩利，男。
原告李怀省与被告管恩利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀省的委托诉讼代理人杨永超，被告管恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀省向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付挖掘机款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月初至2012年底，被告雇佣原告从事招贤镇206国道西侧农田水利工程的挖掘工作。工程完工后，被告给原告书写欠条一张，当时承诺马上给钱，原告索要多次，被告以各种理由拖付，侵犯了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付挖掘机款40000元及利息。
管恩利辩称，欠原告的4万元工程款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月份被告管恩利雇佣原告李怀省从事招贤镇206国道西侧农田水利工程的挖掘工作，2012年底该工程完工后，被告管恩利给原告李怀省书写欠条一张，欠条载明：欠李怀省挖掘机款40000.00元整肆万元整管恩利2013.2.8号。
本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，原告李怀省与被告管恩利之间建设工程施工合同关系成立。被告管恩利欠原告李怀省挖掘机款40000元的事实清楚，证据确实充分。原告李怀省诉请被告管恩利支付挖掘机款40000元，本院予以支持；原告李怀省请求被告支付利息，因原、被告在欠据上未约定利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告李怀省至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告管恩利于本判决生效后十日内偿还原告李怀省40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告管恩利付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨宝红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第295号
原告：宋文正，男。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：王云可，男。
被告：卢长勇，男。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告宋文正与被告王云可卢长勇民间借贷纠纷一案，原告宋文正于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员许冬梅、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋文正的委托代理人王金磊、被告卢长勇及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。被告王云可经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文正诉称，被告王云可为企业流动资金周转，由被告卢长勇担保，在原告处借款80万元，被告向原告出具了借据。该款至今未还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告宋文正为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条二份。
被告王云可未到庭，未答辩，无举证。
被告卢长勇辩称，被告与王云可之间的担保关系不成立，王云可并未要求被告为其担保，相反，被告是应原告的电话邀请而去签的名。被告对原告与王云可之间债务的真实性并不知情。即使担保关系成立，该笔债务仍存在物的担保，在没有对被告王云可采取执行措施前，被告卢长勇不应承担责任。请求人民法院解除对被告卢长勇房产的查封。
被告卢长勇未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月18日，被告王云可在原告宋文正处借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年3月18日至2015年7月18日，并注明“到期若不能归还，愿将挂面厂抵给宋文正所有”。被告王云可在借据的借款人处，被告卢长勇在借据的担保人处签字并捺印。2015年4月9日，被告王云可在原告宋文正处借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年4月9日至2015年6月9日，并注明“到期若不能归还，愿将水厂抵给宋文正所有”。被告王云可在借据的借款人处，被告卢长勇在借据的担保人处签字并捺印。借款到期后，被告王云可未向原告清偿借款，原告宋文正于2015年9月2日起诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为，被告王云可向原告宋文正分两笔借款共计80万元，有被告王云可签字并捺印的借据为凭，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告王云可偿还借款理由正当，原被告在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。关于该两笔借款是否存在物的担保，本院认为，原被告在借条中关于“到期若不能归还，愿将挂面厂抵给宋文正所有”和“到期若不能归还，将挂面厂抵给宋文正所有”的约定属于流押禁止条款，违反《担保法》的禁止性规定，应属无效。被告卢长勇作为完全民事行为能力人，在借条的担保人处签字，应当承担保证责任。由于原被告未明确约定保证方式，被告卢长勇应当按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告卢长勇关于原告与被告王云可借款时其本人不在场的抗辩理由，不影响其与原告之间担保关系的成立。被告王云可经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云可于本判决生效后三十日内归还原告宋文正借款800000元，利息自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止。
二、被告卢长勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告王云可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 许冬梅
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张煜文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3415号
原告赵恩宝，男，1971年8月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村。
法定代表人赵井良，该村委会主任。
委托代理人胡旭华，该村支部书记。
委托代理人王丙栋，该村村民代表。
原告赵恩宝与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0207民初671号民事判决。判后，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会不服，提出上诉。2016年9月29日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终6156号民事裁定，撤销本院（2016）冀0207民初671号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩宝及其委托代理人张景黎，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会的法定代表人赵井良及其委托代理人胡旭华、王炳栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2013年1月1日被告向原告借款人民币122178元，约定月息为1%，并于2013年12月30日出具收据一张。约定以上借款被告每年结账一次，该年利息计入本金再计算下一年的利息。至今被告共欠原告本金人民币149329元，利息17919.48元，合计人民币167248.48元。被告一直未归还上述本金及利息，特提起诉讼，要求判令被告偿还本金149329元及截至到2016年1月1日的利息。
被告辩称，赵恩宝投进的钱，到底是谁借的，我们不承认，等村里稻田地款回来的时候，村委会是不用借钱的，在2010年和2012年原告支走17万元，我们也不承认借钱。原告的钱在村委会搁着就是吃利息。到2013年年终结账都没招呼我，年终也没有开党员会，也没敢公布账，都是他们想支就支，想拿就拿。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、被告为原告出具的转账收据2张，证明被告拖欠原告赵恩宝截止到2012年12月30日本金82302元，利息9876元，本息合计92178元。截至2013年12月30日，欠本金122178元，利息11151元，本息合计133329元。同时证明被告借款利息为月息百分之一，每年结算一次利息，利息计入本金再结算下一年的利息。
2、被告出具的证明一份，证明了2013年12月30日以后被告未给原告出具转账收据的原因即拖欠原告2014年、2015年利息情况。
3、被告的会计郑金鹏根据村财务账出具的被告借原告本金利息清单一张，证明原告主张的本息情况。
4、被告为原告出具的2008年1月1日转账收据1张。证明被告拖欠原告截至2008年1月1日本金8万元，利息9600元，本息合计89600元。证明被告借款利息为月息百分之一，每年结算一次利息，利息计入本金再结算下一年的利息。
5、被告为原告出具的2013年12月22日现金收据1张。证明被告于2013年12月22日向原告借款现金30000元，月息百分之一。
6、2016年6月30日被告在村务公开栏公示村集体债权债务情况照片二张，证明被告有短期借款及利息，原告的借款在此借款及利息之中。
7、丰南区纪律检查委员会在丰纪审决字2016-48号关于给予赵洪轩撤销党内职务处分的决定一份，证明赵洪轩被撤职与被告向原告借款无关。证明被告在2011年将村内多数人还款后还剩15万元，不能还清拖欠原告的借款本息。
8、证人赵某的证言。
被告对于原告提交证据的质证意见为：证据都是假的，不承认。
经审理查明，2006年10月11日被告向原告借款人民币80000元，2008年2月4日被告向原告借款人民币10000元，2008年7月5日被告向原告借款人民币28000元，2009年8月20日被告向原告借款人民币50000元。2011年1月30日被告偿还原告人民币100000元，2012年4月20日被告偿还原告人民币70000元。2013年12月30日借款人民币30000元，约定月息1%，每年结算一次利息，到2013年12月30日被告尚欠原告本息合计人民币133329元。被告未向原告支付上述欠款及结算换借据。
本院认为，公民与公民之间、公民与法人之间合法的民间借贷行为应受法律保护。本案涉及的借贷行为真实、合法、有效，原告依约履行出借义务，因借款未约定还款日期，原告可以随时请求被告还款，被告应当及时偿还借款本金及利息。原告诉讼请求，证据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵恩宝借款本息人民币133329元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定付款之日止，以人民币133329元为基数按年息12%利率计算利息给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙小哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第746号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
辩护人符立邵，广西广合律师事务所律师。
辩护人梁丹，广西广合律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员许阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人符立邵、梁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日12时12分许，被告人李某甲驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由金陵往隆安方向行驶，卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂01-XXX**号手扶式拖拉机搭载着其母亲邓某、妻子李某乙沿324国道由隆安往金陵方向行驶。当两车行驶至324国道1744公里＋920米处时，被告人李某甲操作失控，致使车头前部与卢某驾驶的桂01-XXX**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成了邓某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，在此事故中，李某甲承担主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人认为：1、李某甲驾驶的大货车存在严重安全隐患导致车辆失控；2、卢某无证驾驶，在事故中存在重在过错。3、李某甲有自首情节，事故发生后积极施救，并赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年6月5日12时12分许，被告人李某甲驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由金陵往隆安方向行驶，卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂01-XXX**号手扶式拖拉机搭载着其母亲邓某、妻子李某乙沿324国道由隆安往金陵方向行驶。当两车行驶至324国道1744公里＋920米处时，被告人李某甲操作失控，致使车头前部与卢某驾驶的桂01-XXX**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成了邓某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，在此事故中，李某甲承担主要责任。
另查明，事故发生后，李某甲一直配合公安机关调查处理，2014年6月26日，李某甲经公安传唤被刑事拘留。
再查明，2014年6月12日，李某甲赔偿卢某18810元。同年6月27日，被害人家属与北部湾财产保险股份有限公司达成调解协议，由保险公司先行赔付253296.6元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实李某甲有自首情节。
3、户籍证明，证实李某甲案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实被告人李某甲的驾驶证于2014年6月5日被扣押。
5、行驶证、驾驶证，证实桂A×××××号重型半挂牵引车的所有人是南宁市众邦商务服务有限公司，被告人李某甲的驾驶证的准驾车型是A2。
6、车辆强制保险单，证实肇事车辆桂A×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制险。
7、居民死亡医学证明，证实被害人邓某于2014年6月5日死亡。
8、邓某尸检报告，证实被害人邓某因道路交通事故致胸部损伤并失血性休克死亡。
9、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆桂A×××××重型半挂牵引车安全性能不合格，桂A×××××重型罐式半挂车检验合格。
10、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担该事故的主要责任，卢某承担该起事故的次要责任。
11、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场概貌。
12、证人赵某的证言，证实被告人李某甲驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由金陵往隆安方向行驶，车辆失控与手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机上有二人当场受伤，后其打电话报警的事实。
13、被害人李某乙的陈述，证实其与卢某的母亲乘坐卢某驾驶的手扶拖拉机，与对向行驶的一辆大卡车发生碰撞，造成其受伤的事实。
14、被害人卢某的陈述，证实其无证驾驶桂01-XXX**号手扶拖拉机搭载李某乙、邓某沿324国道由隆安往坛洛方向行驶，与一辆货车发生碰撞，当场造成李某乙、邓某受伤的事实。
15、被告人李某甲的供述，证实2014年6月5日，其驾驶桂A×××××号重型半挂牵引桂A×××××车行驶至324国道坛洛至隆安方向约十公里处，由于车辆故障失控致使与一辆手扶拖拉机发生碰撞，造成二名妇女当场受伤，其立即让赵某报警的事实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在事故发生后，配合公安机关调查处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。