wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第283号
原告：辽宁睿智律师事务所。
负责人：田维桢，系主任。
委托代理人：马洪流、马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司。
原告辽宁睿智律师事务所诉被告鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪流到庭参加了诉讼。被告鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原、被告双方签订《聘请法律顾问协议》。约定被告聘请原告担任其法律顾问，协议有效期二年，即2011年6月1日至2013年5月31日止，每年顾问费100，000元。原告代理被告的单个案件，按辽宁省司法厅和辽宁省物价局规定的收费标准的50%收费。协议签订后，被告只给付第一年度的顾问费100，000元。期间，原告为被告代理诉讼案件30件。按约定被告应给付原告代理费483，197元。至2013年5月31日，双方约定的协议期满，被告仍拖欠第二年度顾问费100，000元及代理费483，197元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、给付法律顾问费100，000元；二、给付律师代理费483，197元；三、自欠款之日（2013年6月1日）起，以拖欠的顾问费及代理费为基数，按银行同期贷款逾期付款的利率标准，给付违约金。
被告鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司未答辩未提供证据。
经审理查明：2011年5月25日，原被告双方签订《聘请法律顾问协议》。约定被告聘请原告担任其法律顾问，原告指派马洪流律师为其提供法律服务（服务内容包括：1.就法律问题提供咨询或出具法律意见，草拟解决方案；2.参与被告重要商务谈判、签约；3.在被告授权范围内代理参加诉讼、调解或仲裁活动；4.草拟审查法律文书；5.帮助被告完善和规范内部管理工作；7.办理被告委托的其他法律事务），被告每年支付原告顾问费100，000元，该协议签订后即付第一年度费用，以后年度费用于每年度开始前给付，律师代理被告的单个案件按照省司法厅、省物价局规定的收费标准的50%收费，协议有效期二年，自2011年6月1日至2013年5月31日止。协议签订后，被告给付第一年度的顾问费100，000元，期间原告指派的律师为被告代理诉讼案件30件，按约定收费标准上限的50%计算，发生代理费共计483，197元。至协议期满，被告尚欠顾问费及代理费583，197元。
本院所确认的上述事实，有《聘请法律顾问协议》、《辽宁省律师服务收费标准》、案件明细表（附30个案件的民事起诉状、授权委托书、民事判决书）、当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的《聘请法律顾问协议》依法成立并生效，双方均应依合同约定履行。原告按合同履行了相关的法律服务工作，被告理应按约及时足额地向原告支付顾问费用及代理费。原告要求自欠款之日（2013年6月1日）起以583，197元欠款为基数，按中国人民银行同期贷利率标准给付利息，属于被告违约给原告造成的经济损失，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁睿智律师事务所顾问费及代理费583，197元并从2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，832元，由被告鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终118号
上诉人（一审原告）陈伟花，女，汉族。
上诉人（一审原告）曾燕通，男，汉族。
被上诉人（一审被告）曾燕溪，男，汉族。
委托代理人陆延军。
委托代理人黄国。
上诉人陈伟花、曾燕通因与被上诉人曾燕溪不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，广西盛天下电器设备有限公司成立于2014年4月14日，并于2015年6月2日注销。陈伟花、曾燕溪为广西盛天下电器设备有限公司的股东，曾燕溪为广西盛天下电器设备有限公司的业务销售员。2014年4月28日，曾燕通作为收款人出具《收据》一份，载明：今收到曾燕溪转入空调款100000元。2014年9月12日，曾燕溪代表广西盛天下电器设备有限公司与贵港市覃塘区广汇商务酒店进行洽谈，贵港市覃塘区广汇商务酒店向广西盛天下电器设备有限公司购买空调并预付订金150000元。同时，广西盛天下电器设备有限公司出具的《广西盛天下电器设备有限公司销售单》注明客户贵港市覃塘区广汇商务酒店的销售员为曾燕溪、安装员为甘x胜、司机为杨x溪。2014年11月22日，杨x溪向曾燕溪出具《收条》一份，载明：今收到广西盛天下电器设备有限公司曾燕溪支付贵港市覃塘广汇商务酒店安装空调机铁架、外墙空调排水管和部分材料费共14384元。后贵港市覃塘区广汇商务酒店向曾燕溪支付99台空调款137600元。2015年9月14日陈伟花、曾燕通向法院起诉请求判令曾燕溪返还已收取的贵港市覃塘区广汇商务酒店支付的空调货款163820元。
一审法院审理，本案陈伟花、曾燕通是因曾燕溪未向广西盛天下电器设备有限公司交付客户的货款而产生纠纷，应属平等主体之间产生的民事纠纷，因此，属法院的受理范围。同时，广西盛天下电器设备有限公司于2015年6月2日注销，陈伟花、曾燕通作为广西盛天下电器设备有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，陈伟花、曾燕通具备本案的主体资格。故对曾燕溪提出本案不属于法院受理范围，且陈伟花、曾燕通不具备主体资格的辩解，法院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曾燕溪作为广西盛天下电器设备有限公司的业务销售员，其收取贵港市覃塘区广汇商务酒店支付的货款后理应交还公司，即其没有合法的根据取得广西盛天下电器设备有限公司的货款，应将取得的不当利益返还给陈伟花、曾燕通。因曾燕溪认可其收到贵港市覃塘区广汇商务酒店的99台空调的余款的137600元，并且与贵港市覃塘区广汇商务酒店负责人杨x玉陈述其已向曾燕溪支付完99台空调款相互印证，故法院确认曾燕溪收到贵港市覃塘区广汇商务酒店99台空调的余款137600元的事实。陈伟花、曾燕通称贵港市覃塘区广汇商务酒店已向曾燕溪支付101台空调款和其他材料总价值9920元，因其未能提供证据予以证实，故不予采信。同时，曾燕溪辩称其转入曾燕通账户的100000元是借款，因曾燕通不予认可，且曾燕溪亦未能提供证据予以证实双方当事人为借贷关系，故不予以采信。综合本案的证据，上述100000元应视为曾燕溪向陈伟花、曾燕通预付的空调款。同时，曾燕溪辩称其所收到的空调余款137600元应折抵没有发放的工资以及销售提成款，因其未能提供证据予以证实，法院不予采信。综上，曾燕溪收到贵港市覃塘区广汇商务酒店空调款137600元，扣除曾燕溪已向陈伟花、曾燕通预付的空调款100000元以及因安装贵港市覃塘区广汇商务酒店空调垫付的材料费14384元，曾燕溪应将余款23216元（137600元-100000元-14384元）返还陈伟花、曾燕通。陈伟花、曾燕通要求曾燕溪返还超出23216元的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：曾燕溪返还原告陈伟花、曾燕通货款23216元。案件受理费3758元，适用简易程序减半收取1879元，由曾燕溪负担279元，由陈伟花、曾燕通负担1600元。
上诉人陈伟花、曾燕通不服一审判决，上诉称，其公司卖给覃塘区广汇商务酒店安装空调实际上是101台，曾燕溪非法侵占业务回款163820元，一审将曾燕溪10万元空调预付款抵消是没有事实依据的，因为这笔款项早就在曾燕溪承揽公司其他业务回款中抵消完了；一审认定曾燕溪为公司代付安装材料款14384元不是事实，因为公司从来没有需要其他人代付材料款，材料款都是盛天公司与材料商直接结算的。综上，请求二审法院改判支持两上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人曾燕溪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，首先，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《格力空调工程机竣工验收审核表》原件和复印件上所载明的安装空调数量分别是101台和100台，而其提供的《格力空调合同书》上载明销售空调数量是105台，三份证据上所载明的空调数量均不一致，无法证实其所主张的空调余款系101台1638**元，更不足以推翻两上诉人公司出具的销售单以及覃塘区广汇商务酒店的负责人杨x玉的证言，因此，两上诉人主张涉案空调101台余款为163820元的上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《广西盛天下电器设备有限公司送货／安装确认单》仅是其公司内部的送货安装凭证，不能够直接证明涉案10万元款项已经在曾燕溪承揽公司其他业务回款中予以抵消，而且两上诉人也没有提供足够的证据证实其公司已经支付了覃塘区广汇商务酒店的空调安装材料费而其公司安装人员杨x溪出具给曾燕溪支付材料费的收条与本案无关，因此，上诉人陈伟花、曾燕通主张曾燕溪支付的10万元空调预付款以及材料费14384元不应在本案中予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人陈伟花、曾燕通负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月十三日
书记员 陈雨薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1108号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道智慧山南塔11层。
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）陈峰，无职业。
被上诉人（原审原告）李奕兵，无职业。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人陈峰、李奕兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江花园建设集团有限公司认为：上诉人住所地为浙江省东阳市，因此浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1462号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的现办公地址为天津市南开区华苑产业区开华道智慧山南塔11层，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初992号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年11月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2016年8月17日到公安机关投案，同日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]495号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人鲁某某，被害人刘某近�属的诉讼代理人党同浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日6时14分许，被告人鲁某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市塔寺路由北向南行驶至计生局西门口路段，与前方同向步行的刘某发生道路交通事故，致刘某受伤，于2016年7月25日死亡。经法医学鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤后长期昏迷并发肺部感染死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人鲁某某于2016年8月17日自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片，事故现场图，事故认定书，死亡证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月十三日
书记员 奚传梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第720号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年8月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省遂平县，现租住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2012年10月22日被漯河市召陵区人民法院判处拘役一个月，2012年11月24日刑满释放。因本案于2014年11月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时许，被告人沈某某酒后驾驶豫QA11**号小型轿车在驻马店市驿城区乐山路大商新玛特商场地下停车场门口与张某某发生纠纷并厮打，张大朋报警，民警对沈某某进行抽血检验。经检测，沈某某血样中乙醇含量为：126.23mg／100ml。
另查明，2012年6月15日，被告人沈某某因醉酒后驾驶机动车被漯河市公安局交警支队吊销驾驶证。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、视听资料、前科判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且系无证驾驶，依法应从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第272号
原告赵朝阳。
被告王贵祥。
被告朱小涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
原告赵朝阳诉被告王贵祥、朱小涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵朝阳于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵朝阳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告赵朝阳负担。
审判员 张卫青
二〇一三年二月一日
书记员 张 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00076号
原告：翟某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告翟某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人章华国，被告蔡某某及其委托代理人方志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，被告索要原告彩礼68800元，双方于2011年12月登记结婚。2012年初原被告同去广州务工，同年6月被告未经原告同意学习美容美发，双方发生矛盾。同年10月1日，被告回家提出与原告离婚。2013年2月为离婚返还彩礼未达成协议。原告于2013年3月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，被告返还原告彩礼款68800元及“三金”首饰（金项链、钻戒、金手链）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、原被告结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、泥溪镇宋阳村委会出具证明，证明原告家庭贫困系结婚导致负债，属于低保对象；
4、翟海波（原告之父）户低保证、低保发放存折及户口簿复印件，证明原告父亲系城镇低保对象；
5、泥溪镇宋阳村委会关于原被告离婚纠纷（彩礼返还）的调解意见，证明宋阳村委会对原被告离婚、两家打架、彩礼返还、嫁妆返还等纠纷所作的调解意见；
6、订婚、结婚开支清单，证明原告花费各项费用（含彩礼）共计101100元；
7、胡业元、施小双、翟必祥、余劲华出具证明及借条、身份证复印件，证明原告结婚借款至今未还，家庭生活困难；
8、qq聊天记录，证明被告真实意思是要求离婚，原被告感情已破裂；
9、（2013）东民一初字第00401号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被告在庭审中认可原告支付给被告彩礼款68800元的事实。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；原告诉求被告返还彩礼款68800元无证据证明，也不符合法律规定情形。被告将原告给付的彩礼用于操办酒席、办理了大量嫁妆运到原告家中及婚后开支。结婚金手链是被告本人购买的，不是原告买的。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年12月28日在东至县民政局登记结婚，在恋爱至结婚期间原告支付给被告彩礼款68800元（除酒水款、打杂费用外），另付给被告金项链一条、钻戒一枚，被告返原告礼金1800元。原被告于2012年初同到广州务工，同年6月，被告学美容美发，原告表示反对，双方产生隔阂，被告回娘家生活居住。2013年1月4日原告到被告娘家要求被告回原告家生活居住未果。同月7日，原告与婚姻介绍人翟紫财、胡能义到被告娘家接被告，因语言不慎，原告母亲与被告母亲、原告母舅檀必成与被告发生争吵、打架，后经泥溪派出所民警制止。原告于2013年3月到本院起诉离婚，本院于2013年4月26日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉。
另查明，原被告未生育子女，被告有嫁妆在原告家中。
本院认为：原被告虽婚姻基础较好，但婚后因性格不合、认识事情观点分歧，双方家庭成员参与矛盾纠纷，且发生争吵打架，使其夫妻之间的隔阂加深。原告于2013年3月起诉离婚，经判决驳回其诉求，现原告再次起诉离婚，说明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求应予支持。原告诉求返还彩礼款68800元，因原被告共同生活仅6个月时间，且原告为结婚支付彩礼造成了一定的经济困难，应减去被告回礼1800元后酌情予以支持。原告诉求返还金项链、金手链、钻戒，被告辩称金手链系其本人购买，原告未能举出购买票据，故只能认定金项链、钻戒系原告购买，应返还原告。被告所辩不应返还彩礼和金首饰，与理与法不合，不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告蔡某某离婚；
二、被告蔡某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告翟某彩礼款67000元（68800元-1800元）的55％，即36850元，同时返还原告金项链一条、钻戒一枚。
三、原告翟某于本判决生效后十五日内返还被告蔡某某嫁妆。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年三月十日
书记员 张智平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第480号
原告：孙贵根。
被告：章益明。
原告孙贵根诉被告章益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙贵根到庭参加诉讼，被告章益明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙贵根诉称：被告章益明于2008年9月10日向原告借款20000元，约定月息一分半，并出具借条一份，后因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告章益明未作答辩。
原告孙贵根向本院提交借条原件一份，用以证明被告章益明向原告借款20000元并约定月息一分半，利息支付至2013年9月24日的事实。
被告章益明未到庭，视为放弃质证的权利。
被告章益明未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年9月10日，被告章益明向原告孙贵根借款20000元，约定月息一分半，并出具借条一份。之后，被告章益明向原告支付借款利息至2013年9月24日，对剩余借款本息，经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为，原告孙贵根与被告章益明的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章益明在原告主张债权后未在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告归还利息，经本院计算为8700元（截止2016年2月24日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益明给付原告孙贵根借款本金20000元，利息8700元，共计28700元，限于本判决生效后十日内付清（2016年2月24日之后的利息按约定计算至债务清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告章益明负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄诗怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该支行行长。
被执行人张翔宇
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与张翔宇、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）新商初字第800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为556376元，执行到位0元，尚未执行到位556376元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01517号
申请人金小欣，男，汉族。
被执行人杨明秀，女，汉族。
金小欣与杨明秀返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01678号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金小欣向本院申请执行，要求支付50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨明秀履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01517号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年三月十八日
书记员 答军伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2162号
原告汤原平。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告宋海涛。
被告宋嘉梅。
第三人狄向阳。
原告汤原平与被告宋海涛、宋嘉梅、第三人狄向阳股权转让纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先峰到庭参加了诉讼，两被告及第三人经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤原平诉称，上海涛声建筑装饰有限公司（以下简称涛声公司）于2005年10月成立，成立时的股东为被告宋海涛、宋嘉梅。宋海涛占90%的股权、宋嘉梅占10%的股权。2006年7月20日，在原告未知的情况下，两被告假冒原告的签字与其签订了一份股权转让协议，称将涛声公司100%的股权全部转让给原告，并由第三人狄向阳代理原告办理相关股权变更登记手续。同年11月13日，被告宋海涛再次假冒原告签字与其签订了一份股权转让协议，称将涛声公司100%的股权全部转让给宋海涛，并仍由第三人狄向阳代理原告办理相关股权变更登记手续。对于两次股权转让，原告均不知情，亦从未委托过第三人代办手续。经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对两份股权转让协议上的签名进行笔迹鉴定，结论为：该两份协议上“汤原平”均不是其本人所写。原告认为两被告的行为侵害了原告的权利，故诉至法院，要求确认2006年7月20日及11月13日的两份股权转让协议无效。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、涛声公司的工商材料一份，旨在证明涛声公司的设立、股权变更情况；
2、2006年7月20日、2006年11月13日的股权转让协议及司法鉴定意见书各一份，旨在证明该两份协议中的“汤原平”均非原告汤原平本人书写；
3、原告、两被告及第三人的户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告宋海涛、宋嘉梅未作答辩。
第三人狄向阳未作陈述。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。另在涛声公司的工商登记材料中，多次出现的“上海涛声建筑材料有限公司”，经本院核查，在工商部门并无登记，且下方落款处的盖章均为本案所涉的涛声公司，故本院认定此即为涛声公司。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人进行民事行为，应当遵循诚实信用原则。签订合同应系双方当事人的真实意思表达。本案两份股权转让协议，作为合同的一方当事人汤原平的签字并非其本人所书写，而被告亦未能举证，该签字代表原告的真实意思表示。对于第三人的代理行为，亦无证据证明事先获得了原告的授权；或者事后获得了原告的追认。故本院对原告主张该两份股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2006年7月20日原告汤原平与被告宋海涛、宋嘉梅签订的《股权转让协议》无效；
二、确认2006年11月13日原告汤原平与被告宋海涛签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费人民币8，800元，由被告宋海涛、宋嘉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第157号
原告：富阳市东海石油有限公司。
法定代表人：朱火林。
委托代理人：杨校军。
被告：汪柏春。
原告富阳市东海石油有限公司（以下简称东海公司）诉被告汪柏春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告东海公司之委托代理人杨校军到庭参加诉讼，被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告东海公司起诉称：2013年10月15日，原、被告签订供油合同一份，约定：1、由陈世川签字后的结算单可作为结算凭证，原告可凭此单据向被告结算油款；2、每月30日前结清油款，如到当月底仍未支付油款，必须支付给原告日百分之一的违约金。合同订立后，原告依约给被告加油，到2013年11月30日止共计油款9208元，后原告多次向被告催讨，被告认欠不付。原告因催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、判令被告立即支付拖欠的柴油款9208元；二、判令被告支付违约金414元（2013年12月至2014年2月底共计三个月，按月息壹分五计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告东海公司向本院提供的证据有：
1、供油合同1份，以证明原被告之间有买卖柴油的合同关系。
2、结算单4份，以证明原告向被告供货价值9208元柴油款的事实。
被告汪柏春未到庭，也未�交书面的答辩状。
被告汪柏春未举证。
原告东海公司提供的证据，被告汪柏春未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告东海公司提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告东海公司与被告汪柏春于2013年10月15日签订《供油合同》一份，约定由汪柏春向原告购买柴油，其中陈世川签字的结算单可作为结算凭证，并约定如果逾期支付油款，应按日百分之一支付违约金。自2013年10月19日至2013年11月5日，原告共向被告供油价值9208元，被告逾期未付货款，东海公司因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告东海公司与被告汪柏春的买卖合同合法有效，双方约定付款期限的，被告汪柏春应按约定的期限内予以支付，其逾期未还的行为侵害了东海公司的合法权益，应承担支�货款并承担违约金的法律责任。故原告东海公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪柏春支付原告富阳市东海石油有限公司货款9208元；
二、被告汪柏春支付原告富阳市东海石油有限公司违约金414元；
三、上述一至二项给付内容合计9622元，由被告汪柏春于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收50�），按简易程序减半收取25元，由被告汪柏春负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年四月十八日
书记员 王杭君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0155号
原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州天擎化工有限公司。
本院在审理原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司诉被告徐州天擎化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告徐州市诚信冷暖技术应用有限公司负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 惠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初423号
原告李素清，女，1966年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告刘永旺，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杜强，经理。
本院在审理原告李素清与被告刘永旺、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月28日以原、被告各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 何立娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异608号
案外人：丛林，男，汉族，1979年10月13日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：方凤兰，女，汉族，1953年7月15日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人：夏军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执37号一案中，案外人丛林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛林称，异议人于2013年6月17日与辽宁华屹置业有限公司签订了一份《世外桃源温泉养生度假小镇购房协议书》，约定由案外人购买位于沈阳市辽中县杨士岗镇X社区的Ｘ桃源温泉养生度假小镇第X期X号楼Ｘ单元X层X号，建筑面积48.46平方米房屋。案外人当月已将全部房款及契税、维修基金、代办费等交付辽宁华屹置业有限公司。2014年1月18日被执行人辽宁华屹置业有限公司为案外人办理了入住手续，案外人验房时发现房屋南窗外准备安装变电箱要求调换。后被执行人辽宁华屹置业有限公司将X桃源温泉养生度假小镇第Ｘ期Ｘ号X单元X层X号、建筑面积47.91平方米房屋调换给案外人且补偿给案外人一块50平方米耕地。2014年5月26日案外人与辽宁华屹置业有限公司签订了X号X单元X层X号房屋购房合同，并于2014年5月30日办理了该房屋入住手续并占有使用至今，同时提供了缴纳物业费、采暖费、水费、电费等证据。请求停止对该房屋的执行。
本院查明，2014年1月13日，天津力尔投资有限公司与辽宁华屹置业有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁华屹置业有限公司开发建设的496套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括丛林主张的位于沈阳市辽中县杨士岗镇X社区的X桃源温泉养生度假小镇第X期X号楼X单元X层X号，建筑面积47.91平方米房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2015年11月11日作出[2014]沈中民二初字第159号民事判决书，其中第二项判决：被告辽宁华屹置业有限公司如果未按本判决主文第一项规定的时间内履行该项所确定的内容，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付被告开发的位于辽中县杨士岗镇X社区440套商品房（详见清单），用于抵顶该项主文确定的给付内容中的34,476,765.55元。判决生效后，辽宁华屹置业有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述房屋强制执行。2016年8月23日，案外人丛林提出执行异议。
另查明，2013年6月17日案外人与辽宁华屹置业有限公司签订了一份《世外桃源温泉养生度假小镇定购协议》，约定由案外人购买位于沈阳市辽中县杨士岗镇X社区的X桃源温泉养生度假小镇第X期X号楼X单元X层X号，建筑面积48.46平方米房屋。根据案外人提供的《辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表》记载，丛林已于2013年7月22日足额缴纳了位于杨士岗镇X社区世外桃源温泉度假小镇X号X、建筑面积48.46平方米房屋的契税7659.9元。根据案外人提供的2013年5月12日辽宁华屹置业有限公司与案外人签订的《补偿保密协议》记载，因房屋不远处有变电箱情况，辽宁华屹置业有限公司同意为案外人调房。后案外人于2014年5月26日与辽宁华屹置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人购买位于辽中县杨士岗镇X社区X桃源温泉度假小镇X号X单元X层X号房屋。2014年5月27日被执行人在调房同时又提供给案外人一块50平方米耕地作为补偿。此外，案外人提供了缴纳X号楼X房屋的采暖费、电费、物业费等票据证据。
本院认为，丛林所主张的位于辽中县杨士岗镇X社区的X桃源温泉养生度假小镇（第X期）Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人丛林的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晶石
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00253号
上诉人（原审原告）张瑛。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张景银。
委托代理人纪宏起，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）詹华宝。
上诉人张瑛因与被上诉人张景银、张勇、詹华宝确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月8日，上诉人张瑛向本院申请缓交上诉案件受理费，本院予以准许。2014年6月6日，本院向上诉人张瑛送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费8800元，但上诉人张瑛未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 冀琦芳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第104号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵虎，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业户籍所在地山东省肥城市，现租住南堡经济开发区。2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）69号起诉书指控被告人被告人赵虎犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人赵虎采取钻窗入室方法在唐山市南堡经济开发区万佳超市盗窃三次，盗窃各种香烟101条，经鉴定价值人民币18681元。
2012年10月至2013年3月间，被告人赵虎采取钻窗入室方法在唐山市南堡经济开发区南源百货超市盗窃现金1100元，盗窃各种香烟24条，经鉴定价值人民币1964元。
另查明，2013年1月17，被告人赵虎因盗窃唐山市南堡经济区开发区仁和超市三层台球室，被唐山市南堡经济区开发区公安分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵虎在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押发还清单、被告人赵虎户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵虎认罪态度较好，但多次盗窃并有被行政处罚劣迹，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵虎犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款赃物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于静雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00268号
申请执行人刘红专。
被执行人顾建文。
刘红专与顾建文买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月14日作出（2014）盱桂民初字第0656号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告顾建文于本判决生效后10内给付原告刘红专人民币32200元及利息（自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。案件受理费606元，减半收取303元，由被告顾建文负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产�记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十三日
书记员 王笑笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终2号
上诉人（原审原告）：李敬武，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市民政局，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：朱来友，该局局长。
上诉人李敬武诉被上诉人马鞍山市民政局不依法履行书面复查申请答复法定职责一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李敬武自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敬武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第457号
申请执行人缙云县农村合作联社舒洪信用社�
法定代表人朱晓峰。
被执行人胡景明。
被执行人潜子富。
被执行人章夏丹。
被执行人陈茂升。
被执行人王金芬。
被执行人胡学武。
被执行人章卫雪。
本院在执行申请执行人缙云县农村合作联社壶镇信用社与被执行人胡景明、潜子富、章夏丹、陈茂升、王金芬、胡学武、章卫雪金融借款合同纠纷一案中，已执行21300元，未执行55734.6元及利息等，现各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第457号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一四年九月九日
代�记员章继文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢45号
申请执行人唐山市京滦水泥有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇。
法定代表人张树功，董事长。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄。
法定代表人吴迪，总经理。
申请执行人唐山市京滦水泥有限责任公司与被执行人天津中天润业混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴忠静
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢45号申请执行人唐山市京滦水泥有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇。法定代表人张树功，董事长。被执行人天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄。法定代表人吴迪，总经理。申请执行人唐山市京滦水泥有限责任公司与被执行人天津中天润业混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年六月十七日书 记 员  裴忠静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4113号
上诉人（原审被告）:郁胜成，男，1968年5月13日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:宁贵兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈红，女，1968年9月17日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人郁胜成因与被上诉人宁贵兵及原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人郁胜成在上诉状中提供的地址、联系电话，于2017年11月2日以法院特快专递的方式向其邮寄了开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，定于2017年11月15日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理，该邮件已于2017年11月5日由陈红签收（上诉状中提供的陈红住址与郁胜成的住址一致），但郁胜成无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁胜成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郁胜成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页/共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第583号
原告金华市金东区天晟工程机械服务部。
委托代理人陈旭斌（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
被告涂金富。
原告金华市金东区天晟工程机械服务部为与被告涂金富租赁合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，由审判员吕钟翔于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区天晟工程机械服务部委托代理人陈旭斌、被告涂金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区天晟工程机械服务部起诉称：2014年12月23日，原、被告签订神刚200-6E挖机租赁合同一份，合同约定，原告将神刚200-6E挖机一台租赁给被告，租金每月12000元，先付押金1万元，租赁时间暂定3个月，原、被告同时对双方其它权利义务作出了约定，合同签订后，原告依约交付了挖机，但被告不守信用，至今未交付租金，故具文起诉。请求判令：1、被告支付原告挖机租金72000元，（租金先算6个月从2014年12月23日起算，到2015年6月23日止，到实际归还挖机之日，按月租12000元计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：挖机在租赁后第23天就烧坏了，烧坏后我们报案，消防及公安均对该火灾事故有记录，火灾发生时挖机是处于停止状态的。对原告的诉讼请求不予认可。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、营业执照、税务登记证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、租赁合同，证明原、被告签订合同及挖机租赁价格；
3、授权委托书及许晓全身份证复印件，证明原告委托许晓全与被告订立合同的事实。
被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3不清楚。本院对上述证据证明力予以确认。
本院出示依被告申请调取的证据。
1、永康市公安局西城派出所询问被告笔录，证明2015年1月15日，被告和挖机驾驶员吃完中饭回到农田改造地方，发现挖机发动机后面冒烟，已经着火。被告急忙到附近工厂借来灭火器，但无法灭火。随即，被告电话报警，消防队赶到现场把火灭掉。2015年1月3日，原告曾到现场看过挖机，但没有检修过。
2、永康市公安局消防大队出具的证明，证实2015年1月15日，位于永康市西城街道郎下村一台挖掘机发生火灾，该队接报警后到现场扑灭火灾。经现场勘验，火灾发生时，挖掘机处于熄火状态。发动机舱有明显过火痕迹，火势由舱内向外部蔓延。挖掘机四周无过火痕迹。现场未发现有其他助燃物。不排除自然引起火灾的可能。
对证据1，原告认为，火灾发生时被告是否在吃饭表示异议，对被告是否救过火表示怀疑。1月3日，我方检查过挖机是好的。对证据2，原告认为证明没有出具人的姓名和联系方式，内容与原告陈述的挖机后部冒烟及着火相矛盾。不排除自然引起的火灾与常识不符。火灾发生时系冬天，温度低，通常汽车等自燃发生于7、8月高温天气。被告对证据1、2无异议。本院对证据1、2的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，原被告订立了一份挖掘机租赁合同。合同约定，原告将神刚200-6E挖机一台租赁给被告，月租金12000元，押金10000元。满一个月付清上月租金。租赁时间暂定3个月。事后，原告依约将挖机交给被告。被告交纳了10000元押金。2015年1月15日，挖机在永康市西城街道郎下村发生火灾。永康市消防大队接到报警后到场扑灭火灾。经消防部门勘验，发现挖掘机发动机舱有明显过火痕迹，火势由舱内向外部蔓延，挖掘机四周无过火痕迹，火灾发生时挖掘机处于熄火状态。现场未发现有其他助燃物。不排除自然引起火灾的可能性。挖掘机发生火灾后，原被告一直未能协商解决。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订挖掘机租赁合同依法受法律保护。原告在享有收取租金的权利的同时，须使挖掘机适合出租，被告在支付租金的同时，有对挖掘机使用、收益的权利。被告租用挖掘机不到一个月，即因挖掘机失火，致使不能实现合同目的。被告在挖掘机正常使用期间，租金按合同约定支付。对挖掘机失火后的租金，可不支付。至于，挖掘机因失火而造成的损失，原告可另案解决。综上，原告要求被告支付租金的合理请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂金富于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区天晟工程机械服务部租金9200元。
二、驳回原告金华市金东区天晟工程机械服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（减半收取），由原告金华市金东区天晟工程机械服务部负担698元（已交纳），被告涂金富负担102元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年八月六日
书记员 王 震
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第69号
原告刘某某，女，1981年9月8日出生，汉族，唐山市路北区市政设施管理处职工。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人刘得利（刘某某之父），男，1955年5月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年4月30日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿分公司职工。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
委托代理人张臣（张某某之父），男，1951年2月27号出生，汉族，唐山市第六十中学退休工人，唐山市开平区马矿新区34楼3门303室。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙景川、刘得利、被告张某某及其委托代理人李军、张臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年9月24日生一女张潇月，原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活期间，被告不顾原告感受，冷漠、自私。在原告刚生完孩子后被告对原告母女不悉心照料，反而时而恶语相加，甚至动手打人。原告实在无法忍受被告及其家人的恶劣言行，于小孩满月后回娘家居住，在娘家居住长达三个月的时间里，被告对原告及孩子不理睬，原告为缓和夫妻关系搬回家住没几天，就因被告无端对原告实施家庭暴力。原告再次回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女张潇月随原告共同生活，被告每月给付张潇月抚养费900元。
被告张某某辩称，原告所诉被告对原告实施家庭暴力不属实。被告张某某同意离婚。婚生女张潇月随被告共同生活，原告按其月工资的25%支付婚生女抚养费。原告两次回娘家出走均未带孩子，孩子一直由被告的父母抚养照料，孩子已经习惯适应目前这种生活环境，如果改变目前的环境会对孩子造成不利影响，自2013年5月8日至今，原告未支付过孩子的抚养费，未履行对婚生女的抚养义务，被告有较好稳定的国企工资，父母是事业及大型国企单位退休职工，经济状况较为稳定，父母二人均可照料看护孩子，比起原告只有父亲一人照料孩子的家庭客观条件环境更为有利，综上，婚生女随被告共同生活比原告更为有利，如果孩子随原告共同生活，会对孩子学习生活不利。对夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山市工人医院集团第一医院检验申请单1份，证明原告现在未怀孕。
3、经原告申请，法院依法调取的开滦集团有限公司钱家营矿分公司证明1份，证明被告张某某工资收入情况。
被告张某某为证明其辩称成立，向本院提交如下证据：
1、光盘一份，证明自2013年5月份原、被告婚生女张潇月由被告父母看护。
2、依照被告申请，法院依法调取的唐山市路北区市政设施管理处证明一份，证明原告刘某某工资情况。
经庭审质证，被告张某某对原告刘某某提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告刘某某对被告张某某提交的1、2号证据无异议，但认为原告系因为被告对其实施家庭暴力而离开家的，1号证据光盘系复制件。被告张某某对法院调取的2号证据认为不属实，本院认为，被告提交的1号证据虽然为复制件，因原告对其证明目的无异议本院予以确认。2号证据系法院调取，被告无证据证明该证据不属实，故对被告的异议不予采信。对本院调取的2号证据予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年10月通过婚姻中介相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，婚后感情一般，2012年9月24日生一女张潇月，后，原、被告共同生活期间因生活琐事不能协商处理，原告刘某某回娘家居住。2013年5月8日原告刘某某再次独自回娘家居住至今，婚生女张潇月由被告及其父母抚养、看护、照料。原告刘某某诉至法院，请法院判令准予原、被告离婚，婚生女张潇月随原告共同生活，被告支付抚养费每月900元。被告张某某同意离婚。请求法院判令婚生女张潇月随被告共同生活，原告刘某某按工资收入的25%支付婚生女抚养费，并要求分割原告刘某某发放的绩效工资21000元的二分之一即10500元。另查明，原告刘某某2013年10、11、12月份平均工资为2389.2元（含绩效工资），2013年3月发放精神文明奖5000元。被告张某某2013年10、11、12月份平均工资分别为2240.59元、4364.62元（其中含1600元暖气费）、3959.57元（其中含1000元单项奖）。
本院认为，婚姻自由，原告刘某某与被告张某某双方均同意离婚，本院应准予。婚生女张潇月（2012年9月24日出生）理应随其母原告刘某某共同生活。但自2013年5月后，已10余个月，原告刘某某独自一人回娘家居住生活。对婚生女不履行应尽抚养义务，孩子由张某某及其父母抚养、看护照料。其已经习惯适应了被告家庭的生活环境。原、被告虽均有较为稳定的工作及工资收入，而被告张某某家有事业单位及国企退休职工的父母二人看护、照料孩子，比原告刘某某只要父亲一人照料看护孩子更为有利，故婚生女张潇月随被告张某某共同生活比随原告刘某某共同生活对孩子的生活学习更有利，故张潇月随被告张某某共同生活为宜。对原告刘某某主张的婚前个人财产部分，被告称系其父母购买，理据不足，被告因无证据证明原告刘某某现手中有存款，其主张分割原告刘某某2012年绩效工资及原告称未履行对孩子的抚养义务系因被告对原告实施家庭暴力所致，均理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件、处理子女抚养问题的若干具体意见第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张潇月随被告张某某共同生活，原告刘某某自2014年2月起每月给付张潇月抚养费500元，至18周岁止。
三、刘某某婚前个人财产立式海尔空调一台、海尔彩电一台、洗衣机、电冰箱各一台归原告刘某某所有。
四、夫妻共同财产海尔悬挂式空调两台归被告张某某所有，电动车一辆归原告刘某某所有。
案件受理费200元，原告刘某某、被告张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年三月六日
书记员 郭 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第69号
原告王丽娜。
委托代理人王洪武、ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告赵冠斌。
原告王丽娜与被告赵冠斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告赵冠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与牛永桂签订一份《房屋租赁合同》，被告赵冠斌作为牛永桂的朋友与其一起入住位于郑州市郑东新区商务外环格拉姆大厦B座906的房屋，2012年9月24日，牛永桂因个人原告经与原告协商，解除该协议。但被告赵冠斌拒不搬出，同时也不向原告缴纳房租、物业费及水电费等相关费用。原告多次找物业公司协商，要求被告搬出协调无果后被迫多次报警，民警现场协调后，被告赵冠斌于2013年5月底搬出原告的房屋，但仍拒绝支付强行居住期间的房租、物业管理费及水电费，给原告照成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告租金损失28000元（按每月3500元，计算自2012年9月24日至2013年5月底）；判令被告赔偿居住期间欠缴的物业管理费及水电费2230.2元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据，房产证及身份证复印件，证明原告对郑州市郑东新区商务外环18号9层6号房屋拥有所有权。第二组证据，物业公司及负责人《证明》共三份、《房屋租赁合同》、律师调查笔录各一份，证明被告自2012年9月强行占据原告房屋的事实，且在占据原告房屋期间未缴纳物业管理费及电费。第三组证据，接处警证明，证明原告因被告的侵权行为曾报警。第四组证据，网页打印件，证明同期地段房租价格平均为每平方米每月50元。第五组证据，物业费及水电费发票，证明被告强行居住期间的物业费及水电费共计2230.2元。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告王丽娜系郑东新区商务外环18号9层906号房屋的业主。2012年6月11日，原告作为出租方与承租方牛永桂签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，载明：原告将其合法拥有的位于郑州市郑东新区商务外环18号9层06号的房产出租给承租方牛永桂。房屋建筑面积共79平方米；租赁期限共12个月，自2012年6月15日至2013年6月14日止；月租金为2400元；承租方在租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、停车费，由承租方按有关规定自行承担。合同签订后牛永桂因个人原因于2012年9月24日提前解除租赁合同，尚未使用完的房租作为违约金支付房主，原告与牛永桂在合同落款处对上述解除事宜签字确认。
另查明，被告与牛永桂自2012年6月份同时入住原告所有的郑东新区商务外环18号9层906号房屋内，原告与牛永桂租赁合同解除后被告仍在继续租赁使用，原告房屋所在大厦的物业服务机构郑州格拉姆物业管理有限公司出具的证明载明：“赵冠斌从2012年6月份居住到郑东新区商务外环路18号格拉姆大厦9层906号房间至2013年5月底共欠物业费用2230.2元，该物业费由业主王丽娜交纳。”原告提交的该物业公司出具的发票显示：格拉姆大厦B座906交纳2012年6月1日至2013年5月31日物业费1798元、水电费432.2元。
本院认为：原告与牛永桂签订的《郑州市写字楼租赁合同》内容不违反相关法律规定，加盖有双方签字捺印，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，被告赵冠斌与牛永桂共同使用上述租赁物，但该份合同于2012年9月24日经合同双方协商解除，被告赵冠斌未与原告达成新的租赁合同情况下，继续使用该租赁物，已构成侵权，因其拒绝搬出给原告造成的租金损失及其他相关损失，应予赔偿。对于原告的租金损失，原告虽主张按相同地段的房租标准计算，但其并未提交相关证据证明其已告知被告实际使用期间的租金收费标准，鉴于本案涉及的房屋系牛永桂与被告赵冠斌共同使用，本院仍采用原告与牛永桂签订的合同中约定的租金标准即每月2400元，每天折合80元，自2012年9月24日至2013年5月31日，共计八个月零七天，该时间段租金共计19760元。对原告请求被告赔偿原告代缴的物业费、水电费共计2230.2元，由物业公司出具的证明其出具的发票为凭，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告赵冠斌赔偿原告王丽娜租金损失一万九千七百六十元、物业费一千七百九十八元、水电费四百三十二元二角，共计二万一千九百九十元二角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十六元，由原告王丽娜负担一百五十六元，被告赵冠斌负担四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年七月五日
书 记 员 王 蒙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第69号原告刘某，女，1981年9月8日出生，汉族，唐山市路北区市政设施管理处职工。委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人刘得利（刘某之父），男，1955年5月15日出生，汉族。被告张某，男，1979年4月30日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿分公司职工。委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。委托代理人张臣（张某之父），男，1951年2月27号出生，汉族，唐山市第六十中学退休工人，唐山市开平区马矿新区34楼3门303室。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙景川、刘得利、被告张某及其委托代理人李军、张臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年9月24日生一女张潇月，原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活期间，被告不顾原告感受，冷漠、自私。在原告刚生完孩子后被告对原告母女不悉心照料，反而时而恶语相加，甚至动手打人。原告实在无法忍受被告及其家人的恶劣言行，于小孩满月后回娘家居住，在娘家居住长达三个月的时间里，被告对原告及孩子不理睬，原告为缓和夫妻关系搬回家住没几天，就因被告无端对原告实施家庭暴力。原告再次回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女张潇月随原告共同生活，被告每月给付张潇月抚养费900元。被告张某辩称，原告所诉被告对原告实施家庭暴力不属实。被告张某同意离婚。婚生女张潇月随被告共同生活，原告按其月工资的25%支付婚生女抚养费。原告两次回娘家出走均未带孩子，孩子一直由被告的父母抚养照料，孩子已经习惯适应目前这种生活环境，如果改变目前的环境会对孩子造成不利影响，自2013年5月8日至今，原告未支付过孩子的抚养费，未履行对婚生女的抚养义务，被告有较好稳定的国企工资，父母是事业及大型国企单位退休职工，经济状况较为稳定，父母二人均可照料看护孩子，比起原告只有父亲一人照料孩子的家庭客观条件环境更为有利，综上，婚生女随被告共同生活比原告更为有利，如果孩子随原告共同生活，会对孩子学习生活不利。对夫妻共同财产依法分割。原告刘某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、唐山市工人医院集团第一医院检验申请单1份，证明原告现在未怀孕。3、经原告申请，法院依法调取的开滦集团有限公司钱家营矿分公司证明1份，证明被告张某工资收入情况。被告张某为证明其辩称成立，向本院提交如下证据：1、光盘一份，证明自2013年5月份原、被告婚生女张潇月由被告父母看护。2、依照被告申请，法院依法调取的唐山市路北区市政设施管理处证明一份，证明原告刘某工资情况。经庭审质证，被告张某对原告刘某提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告刘某对被告张某提交的1、2号证据无异议，但认为原告系因为被告对其实施家庭暴力而离开家的，1号证据光盘系复制件。被告张某对法院调取的2号证据认为不属实，本院认为，被告提交的1号证据虽然为复制件，因原告对其证明目的无异议本院予以确认。2号证据系法院调取，被告无证据证明该证据不属实，故对被告的异议不予采信。对本院调取的2号证据予以确认。经审理查明，原告刘某与被告张某于2011年10月通过婚姻中介相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，婚后感情一般，2012年9月24日生一女张潇月，后，原、被告共同生活期间因生活琐事不能协商处理，原告刘某回娘家居住。2013年5月8日原告刘某再次独自回娘家居住至今，婚生女张潇月由被告及其父母抚养、看护、照料。原告刘某诉至法院，请法院判令准予原、被告离婚，婚生女张潇月随原告共同生活，被告支付抚养费每月900元。被告张某同意离婚。请求法院判令婚生女张潇月随被告共同生活，原告刘某按工资收入的25%支付婚生女抚养费，并要求分割原告刘某发放的绩效工资21000元的二分之一即10500元。另查明，原告刘某2013年10、11、12月份平均工资为2389.2元（含绩效工资），2013年3月发放精神文明奖5000元。被告张某2013年10、11、12月份平均工资分别为2240.59元、4364.62元（其中含1600元暖气费）、3959.57元（其中含1000元单项奖）。本院认为，婚姻自由，原告刘某与被告张某双方均同意离婚，本院应准予。婚生女张潇月（2012年9月24日出生）理应随其母原告刘某共同生活。但自2013年5月后，已10余个月，原告刘某独自一人回娘家居住生活。对婚生女不履行应尽抚养义务，孩子由张某及其父母抚养、看护照料。其已经习惯适应了被告家庭的生活环境。原、被告虽均有较为稳定的工作及工资收入，而被告张某家有事业单位及国企退休职工的父母二人看护、照料孩子，比原告刘某只要父亲一人照料看护孩子更为有利，故婚生女张潇月随被告张某共同生活比随原告刘某共同生活对孩子的生活学习更有利，故张潇月随被告张某共同生活为宜。对原告刘某主张的婚前个人财产部分，被告称系其父母购买，理据不足，被告因无证据证明原告刘某现手中有存款，其主张分割原告刘某2012年绩效工资及原告称未履行对孩子的抚养义务系因被告对原告实施家庭暴力所致，均理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件、处理子女抚养问题的若干具体意见第一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、婚生女张潇月随被告张某共同生活，原告刘某自2014年2月起每月给付张潇月抚养费500元，至18周岁止。三、刘某婚前个人财产立式海尔空调一台、海尔彩电一台、洗衣机、电冰箱各一台归原告刘某所有。四、夫妻共同财产海尔悬挂式空调两台归被告张某所有，电动车一辆归原告刘某所有。案件受理费200元，原告刘某、被告张某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一四年三月六日书记员  郭 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3128号
罪犯王晓松，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑初字第1210号刑事判决，认定被告人王晓松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴被告人王晓松违法所得人民币三十二万九千元，发还被害单位北京百事可乐饮料有限公司。判决后，被告人王晓松不服，提出上诉，本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯王晓松的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯王晓松，证人冯志武、丁浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王晓松在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据王晓松的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王晓松减刑十二个月。
经审理查明，罪犯王晓松在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王晓松在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯王晓松利用职务便利，侵占公司货款，数额巨大，且其侵占货款大部未能追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯王晓松在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、非法所得追缴情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓松减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2012年4月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第312号
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号报税港区院内。组织机构代码：72754773-6。
法定代表人李元镕，该公司总经理。
委托代理人于明荣，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告杨智广。
委托代理人王文松、彭建云，山东智宇律师事务所律师。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告杨智广劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司委托代理人于明荣与被告杨智广及其委托代理人王文松、彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2011年4月13日与被告解除劳动合同并于2011年4月19日通过快递的形式将解除劳动合同证明书邮寄给被告，根据《中华人民共和国社会保险法》第50条规定，用人单位应当及时为失业人员出具解除或终止劳动关系的证明，失业人员应当持本单位为其出具的终止或解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。由于被告拒收解除合同证明而无法办理关系的转移，故造成的损失是因被告原因造成的，应由被告承担。本次诉请涉及的烟劳人仲案字（2013）第203号与烟劳仲案字（2011）第327号、（2012）芝民劳初字第286号及（2012）烟民一终字第1657号属同一劳动争议案，此案终审已经判决生效并且原告已按照判决履行了相关义务，故不应承担终审判决以外的义务。综上，我公司认为仲裁裁决缺少法律依据，请求撤销我公司支付被告未及时办理解除劳动合同手续所造成的损失18116元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告杨智广于2002年2月8日到原告烟台赤外线桑拿制品有限公司工作，2004年7月26日被告到丽舍（烟台）木业有限公司工作，被告又于2010年11月5日到原告处工作至2011年3月30日。2011年3月30日，被告与同事发生冲突并到烟台海港医院就医。2011年4月12日，原告作出赤罚字（2011）003号通告，以被告自2011年3月31日起连续旷工为由，对其做自动离职处理。被告不服，申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，该委以烟劳仲案字（2011）第327号裁决书裁决撤销原告对被告作出的赤罚字（2011）003号处理决定、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金1499元、原告支付被告2011年4月1日至12日的病假工资578.90元、原告为被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社保转移手续，驳回被告的其他申诉请求。被告不服裁决，诉至本院。2012年7月26日，本院作出（2012）芝民劳初字第286号民事判决书，判决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28481元、2011年3月30日至4月12日期间的病假工资482.44元；原告自判决生效之日起十五日内向被告出具解除劳动合同证明、为被告办理档案和社会保险关系转移手续，被告应予协助；驳回了被告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。2012年12月10日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民一终字第1657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
关于双方解除劳动合同相关手续的办理情况，原告称其曾于2011年4月19日通过特快专递的方式向被告邮寄档案及解除劳动合同证明书，但被告拒收该邮件。被告认可原告曾向其发过特快专递，但因其拒收该邮件故不知道其中的内容。原告再未通知被告办理解除劳动合同相关手续，直至（2012）烟民一终字第1657号民事判决书生效后，双方于2013年2月办理了档案、社会保险关系转移�续及失业手续。
2013年2月28日，被告再次申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2011年5月至2013年2月期间未及时办理解除劳动合同手续所造成的损失23399.39元。2013年5月8日，该委以烟劳人仲案字（2013）第203号裁决书裁决原告支付被告未及时办理解除劳动合同手续所造成的损失18116元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的损失数额及计算均予以认可，但主张其已通过特快专递的方式将解除劳动合同证明及档案邮寄给了被告，由于被告拒收而无法办理解除劳动合同手续的转移，因此造成损失的原因在于被告，应由被告承担。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、民事判决书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告以被告连续旷工为由对其做自动离�处理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，原告应及时为被告办理解除劳动合同相关手续。原告虽主张其曾通过特快专递的方式向被告邮寄过档案及解除劳动合同证明书，被告认可拒收过原告发出的特快专递，但称不知道特快专递中的内容，原告未提供证据证明其主张，即使如原告所述，原告将档案邮寄给被告的做法亦于法不合。原告未能提供证据证明其履行了通知被告办理解除劳动合同相关手续的义务，故原告关于造成损失的原因在于被告的主张，本院不予采信。原告直至2013年2月才为被告办理了解除劳动合同相关手续，在此之前给被告的损失，原告应承担赔偿责任。原告对被告主张的2011年5月至2013年2月期间未办理解除劳动合同手续产生的损失18116元的计算方式及数额均无异议，本院予以采信。原告以已按（2012）烟民一终字第1657号民�判决履行了相关义务而不同意赔偿损失的抗辩理由不当，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨智广2011年5月至2013年2月未办理解除劳动合同手续产生的损失18116元。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 张 吉 英
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵娜（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执103号
申请人张伟，男，1973年8月12日生，汉族。
被执行人张建东，男，1970年10月5日生，汉族。
张伟申请执行张建东买卖合同纠纷一案，申请人张伟依据生效的（2016）豫0782民初4号民事调解书，于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月20日向被执行人张建东送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市东大街奉天物业小区8号楼1单元402室房产证号为辉县市房产权城关镇字第2006300237号的房屋变更至申请人名下，加倍支付迟延履行金，承担案件执行费500元，逾期未履行。
执行期间，本院通过辉县市房管局将位于辉县市东大街奉天物业小区8号楼1单元402室房产证号为辉县市房产权城关镇字第2006300237号的房屋变更至申请人名下。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯保崴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第139号
被执行人：沈青林，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人沈青林罚金执行一案中，被执行人沈青林将罚金1，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第372号刑事判决书中沈青林罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十�月十七日
书 记 员 王 元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1060号
原告何x林，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告何x英，女，1984年7月24日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告何x林与被告何x英离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x林到庭参加诉讼，被告何x英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x林诉称，原、被告于2012年9月相识，并于2013年1月30日登记结婚，婚后生育儿子何xx。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方在文化水平、性格、生活习惯等方面有很大差距，双方夫妻感情一直不好，且双方都在外打工，聚少离多，无法共同生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何xx由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告何x林在举证期限内举证如下：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩何xx的事实；4、原、被告通话记录、QQ记录，证明原、被告感情不好的事实。
被告何x英书面答辩称，原告所诉不是事实，被告对原告及其家人一直是很好的，但原告对被告一直缺乏关心，原告要求离婚，必须答应小孩由被告抚养并定期支付小孩抚养费，共同财产房屋归被告所有，否则，被告不答应离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何x英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据；对原告提供的证据4在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原、被告夫妻感情不好并完全破裂的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年9月相识，并于2013年1月30日登记结婚，婚后于2013年9月8日生育儿子何xx。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经互相了解在一起共同生活并生育了小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何x林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何x林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第261号
原告：珠海市远星发展有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林康任，系该公司总经理。
委托代理人：郑阳芳，女，汉族，1973年6月8日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司职员。
被告：梁红坚，男，汉族，1948年1月19日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市远星发展有限公司（以下简称：远星发展公司）诉被告梁红坚不当得利纠纷一案本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市远星发展有限公司的委托代理人郑阳芳到庭参加了诉讼。被告梁红坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远星发展公司诉称：2011年11月30日，远星发展公司司机驾驶粤ZOB**澳大货车与梁红坚驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门认定远星发展公司司机负主要责任，梁红坚负次要责任。后梁红坚就赔偿事宜起诉至法院，法院遂作出（2013）珠斗法民一初字第819号民事判决，判令远星发展公司承担30875元医疗费，对比远星发展公司已支付的医疗费38784.73元，仍多出7909.73元，应由梁红坚返还给远星发展公司，但梁红坚却至今未返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁红坚返还7909.73元给原告。
原告远星发展公司对其诉称提交了如下证据：（2013）珠斗法民一初字第819号民事判决书、生效证明书。
被告梁红坚缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年11月30日8时30分左右，被告远星发展公司的司机庞景军驾驶粤ZOB**澳大货车在珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路与白蕉大道交界处左转弯时，与上班途中的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和摩托车受损，经交警部门认定，远星发展公司的司机庞景军负事故主要责任，梁红坚负次要责任。后梁红坚就赔偿事宜向本院提起诉讼，2013年10月24日，本院作出（2013）珠斗法民一初字第819号民事判决，认定“庞景军是被告远星发展公司的司机，出事时从事雇佣活动，故由被告远星发展公司承担雇主的赔偿责任，即承担30875元，比对被告远星发展公司已支付的医疗费38784.73元，仍多出7909.73元，应由原告返还给被告远星发展公司”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：（2013）珠斗法民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力，原告远星发展公司作为赔偿主体，其应当承担的赔偿义务已经履行完毕，对于被告梁红坚多收取的垫付款，其应当返还给原告远星发展公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红坚于本判决生效之日起五日内返还7909.73元给原告珠海市远星发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁红坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 吴浩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李成平，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘连平，男，1962年1月3出生，汉族，农民，住商河县。
被告李祥吉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李成平、刘连平、李祥吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1260号
原告娄团委，男
委托代理人李占委，河南兴原律师事务所律师。
被告高会敏，女
被告娄学锋，男
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告娄团委诉被告高会敏、娄学锋买卖合同纠纷一案，原告娄团委于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦锋独任审判，书记员赵娟担任法庭记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原被告经协商，被告将其鸡场以10万元的价格转让给原告，原告当日付给被告10万元转让费，被告给原告出具收到条，但被告迟迟不将鸡场转让给原告，仍然自己经营，经多次催促无果，请求依法判决被告退还原告鸡场转让款10万元；赔偿原告损失2万元。
二被告辩称：原告起诉被告将养鸡场以10万元的价格转让原告纯属虚构。在2014年大概2、3月份娄学锋还有儿子分别借原告5万元月息1毛，每月被告都按时给原告1万元的利息，至今利息已付给原告12万元之多，现在被告鸡场生产出现形式恶化，暂时还不上利息，大约2个月前，原告突然找到高会敏说换手续，把两个欠条换成一个手续，手续是原告事先答应好的，虽然当时高会敏对原告书写的内容有所怀疑但还是签了名字，虽然被告明知原告放的是高利贷，但因为之前的利息还过，被告不再追究。现被告高会敏承认欠原告10万元属实，但被告娄学锋并没有签名没有偿还的义务。原告要求的2万元损失没有依据，为此请法院依法判决。
原告提交证据如下：1、2014年4月15日的收到条一张；2、2014年10月28日的转让协议。
经质证，被告对两份证据均有异议，1、内容是虚假的，表现在被告是以养殖为业，原告不懂养殖技术不可能。2、转让协议和收到条的时间是相互矛盾的，时间顺序不吻合，有背常理，不客观不真实。
依据证据规则，原告证据被告对证据本身真实性未提异议，只是对其内容提出异议，符合证据要素，应予认定。
依上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月15日，原被告经协商，被告将其鸡场以10万元的价格转让给原告，原告当日付给被告10万元转让费，被告给原告出具收到条，2014年10月28日原告与被告娄学锋签订鸡场转让合同，约定鸡场交付时间2014年10月28日，但被告迟迟不将鸡场转让给原告，仍然自己经营，经多次催促无果。
被告高会敏与娄学锋系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了付款义务，被告不能交付鸡场，构成违约，原告选择解除合同，返还合同价款请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付利息损失，因该条法律规定适用与本案情况不符，不予支持，被告应按国家银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，期限从合同履行期届满之日起计算。二被告系夫妻关系，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高会敏、娄学锋于判决生效后十日内共同偿还原告娄团委合同款10万元及利息，利息从2014年10月29日按国家银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350，诉讼保全费1020元，共计2370，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦锋
二〇一五年九月六日
书记员 赵 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30191号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告吴巧灵，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告吴巧灵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,276.30元及滞纳金1,603.16元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00064号
异议人（被执行人）李庆利，江苏省水文地质勘察院职工。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
申请执行人谭昕，无业。
申请执行人鲍桂珍，无业。
被执行人马海红，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人谭昕、鲍桂珍与被执行人马海红、李庆利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李庆利对执行所依据的（2014）浦民初字第3227号民事判决书不服，于2015年12月24日向本院提出执行异议，要求终止对该文书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年8月7日，本院立案受理了原告谭昕、鲍桂珍与被告马海红、李庆利民间借贷纠纷一案。2014年12月4日，本院作出（2014）浦民初字第3227号民事判决书，判令：被告马海红、李庆利于判决生效后五日内一次性偿还原告谭昕、鲍桂珍借款本金11.2万元。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告马海红、李庆利负担。李庆利不服该一审判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2015年8月4日作出（2015）淮中民终字第01311号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2540元，公告费300元，由上诉人李庆利负担。李庆利不服该二审判决，向淮安市人民检察院申请监督。2016年1月14日，该检察院作出《通知书》，决定受理该申请。
2015年12月9日，谭昕、鲍桂珍向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第02051号。
本院认为：异议人对执行所依据的生效民事判决不服，要求终止对该生效文书的执行，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李庆利的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢277号
申请执行人姜秀环。
被执行人温学厚。
姜秀环与被执行人温学厚买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。现申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2015)长民初字第1221号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢62号
申请执行人郭梅芳，女，1966年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
被执行人胡清蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人郭梅芳依据本院（2016）桂0312民初91号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产有限责任公司、胡清蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为877400元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院拟对被执行人广西和益房地产有限责任公司（广西和益房地产有限责任公司桂林临桂分公司开发）所有的位于桂林市××镇世纪大道碧水山庄A1栋别墅的房产进行司法网络拍卖以清偿债务。2017年7月24日，本院在淘宝网络上以起拍价165万元进行第一次拍卖，因无人竞买且申请执行人或者其他债权人拒绝接受以物抵债，导致第一次拍卖流拍。本院定于2017年8月21日以起拍价140万元进行第二次司法网络拍卖。2017年8月16日，被执行人广西和益房地产有限责任公司以自行变卖上述房屋为由，向本院提出撤回第二次司法网络拍卖。本院经审查，符合法律规定予以准许。同日被执行人广西和益房地产有限责任公司以第二次起拍价140万元价格将上述房屋变卖给买受人于红兵（身份证号：440105196402130059），对上述变卖价格申请执行人及其他债权人均表示认可。故本院裁定将上述房屋过户到买受人于红兵名下并依法撤回第二次网络拍卖。拍卖所得款项申请人与被执行人达成和解协议，即由申请人领取本金及利息共1100000元（拍卖成交余款30万元另案处理），剩余利息240000元由被执行人定于2017年12月31前付清。因本案履行期限过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方就剩余款项已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初91号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0282号
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇南西漳。
法定代表人龚育才，江苏苏嘉集团新材料有限公司董事长。
委托代理人陆波（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告杭州惠和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路336号107室。
法定代表人王玉华，杭州惠和贸易有限公司董事长。
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司（以下简称苏嘉公司）诉被告杭州惠和贸易有限公司（以下简称惠和公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告惠和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏嘉公司诉称，2009年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款650万元，约定借款期限12个月。借款到期后，原告多次催讨，被告依然未归还。现要求被告立即归还借款650万元。
被告惠和公司未予答辩。
经审理查明，2009年5月11日，苏嘉公司通过银行转账方式向惠和公司汇款650万元。转账凭证载明的用途系“货款”。审理中，苏嘉公司坚持认为上述货款系借款，但未提供其他证据证明。苏嘉公司于2013年11月13日诉至本院。
另查明，惠和公司于2006年9月28日注册成立，从2011年开始，惠和公司未进行工商年检。2013年10月28日，杭州市工商行政管理局拱墅分局依法吊销其营业执照。
以上事实，由电子转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张仅提供了一份银行汇款凭证，且该凭证上载明用途系“货款”，未提供证据证明其与被告之间存在有借贷合意，故原告主张双方之间存在借贷关系，本院不予支持。原告主张要求被告归还借款，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏嘉公司的诉讼请求。
案件受理费57300元、公告费600元，共计57900元，由苏嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00017号
原告张某，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告马某，男，汉族，陕西省略阳县人。
张某诉马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年12月17日登记结婚（男到女家）。婚后生育一女，取名张某某。婚初夫妻感情尚可，但之后被告时常是早出晚归，不务正业，不管家庭。原告于2012年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解双方和好。但被告还是经常不回家，并对原告打骂。原告一气之下外出打工一年多，原告回来后被告还是我行我素。原告又于2013年5月14日诉至本院，之后撤回起诉，但是被告并没有采取措施缓和夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，子女由原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告马某未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告马某于2006年经人介绍认识谈婚，2007年12月17日登记结婚，婚后系男到女家生活。2008年7月18日，生育一女孩，取名张某某。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。2010年2月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告离开原告家回自己家中生活。2011年正月，双方再次发生纠纷，被告外出打工，再未回过原告家。原告张某于2012年10月诉至本院，要求与被告马某离婚，经本院调解双方和好，但之后被告仍然经常不回家，原告遂外出打工一年多。2013年5月14日，原告张某又起诉至本院，之后撤诉。2013年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告马某离婚；婚生女张某某由原告抚养；被告承担的子女抚养费由法院确定；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的陈述，两次起诉的相关材料，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，证人马某某、张某某证言及略阳县徐家坪镇张家庄村委会证明在卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和，产生感情隔阂。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好及撤诉后，双方本应珍惜已建立起来的婚姻家庭，但被告一直未积极采取妥当方式缓和夫妻矛盾，加之自2010年2月以来，双方长期分居生活，相互间不能很好地履行夫妻义务，夫妻关系日趋紧张，致使目前夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、婚生女张某某（2008年7月18日）由原告张某负责抚养，被告马某从2014年8月起，每月支付子女抚养费300元至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 李 淑
人民陪审员 周宏源
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第256-1号
原告：永康旭鑫工贸有限公司。
法定代表人：吕旭。
被告：浙江奥然工贸有限公司。
法定代表人：胡晓成。
本院在审理原告永康旭鑫工贸有限公司与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康旭鑫工贸有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康旭鑫工贸有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康旭鑫工贸有限公司撤诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告永康旭鑫工贸有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月六日
代书记员 涂荷芳