杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
�告人苏某乙。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人苏某甲、苏某乙明知他人在杭州市余杭区崇贤街道北庄村联谊纸业有限公司内租用仓库用于结伙货车驾驶员偷盗钢筋，仍然在此打工。具体如下：
（一）2012年9月18日9时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人利用场地内的专业设备，以拆散后重新捆扎、保持钢筋件数完整性的方式窃得HRB400型钢筋2件，重3.466吨，赃物价值人民币12477.6元。
（�）同日11时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人欲以相同方式窃取被害人毛某HRB355型钢筋1件，重1.706吨，赃物价值人民币5902.76元，由于被公安机关当场查获而未得逞。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录；辨认记录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙的行为均已构成盗窃罪，部分犯罪行为系犯罪未遂，均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条之规定惩处。
被告人苏某甲辩称没有参与第2节盗窃。
被告人苏某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年9月，他人租用杭州市余杭区崇贤街道北庄村联谊纸业有限公司内的仓库，并雇佣被告人苏某甲、苏某乙等人在该场地内，利用场地内的专业设备，以拆散后重新捆扎、保持螺纹钢件数的方式伙同大货车驾驶员等人盗窃货车上的钢筋，其中被告人苏某甲、苏某乙负责装卸、分拆钢筋。具体如下：
1、2012年9月18日9时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人采用上述方式窃得25平方HRB400型钢筋2件（长度9米，每件48根，共重3.466吨），赃物价值人民币12477.6元。案发后，赃物被扣押。本院（2013）杭余少刑初字第18号案已判决上述赃物由杭州市公安局余杭区分局发还被害人。
2、同日11时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人采用上述同样方式窃取被害人毛某HRB335型钢筋1件（重1.706吨，赃物价值人民币5902.76元），在盗窃过程中被公安机关当场查获，赃物被扣押并发还被害人毛某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人毛某的陈述，证实2012年9月18日，张某受其委托将一批钢材（包括18件螺纹钢�东日品牌，型号HRB335，规格16mm，总重量30.708吨，2件螺纹盘园，中天品牌，规格8mm，总重量3.920吨）从杭州运到萧山，张某让手下一名司机驾驶浙A×××××挂车运送，原计划9月19日上午运到，9月19日11时许，张某给其打电话让其到崇贤清点钢材，在崇贤一简易厂房里，其看见一辆车牌为浙A×××××的挂车上有一些钢材，挂车旁边地上也放着一些钢材，经清点其钢材没有少，后其报警的事实；2、证人张某的证言、辨认笔录，证实毛某让其将一批钢材（包括18件螺纹钢，东日品牌，型号HRB335，规格16mm，每件大约120支，长度9米，每件重1.706吨，总重量30.708吨，2件线材，规格8mm，中天品牌，每件重1.96吨，总重量3.920吨）从杭州崇贤码头运到萧山的一个工地上，其让手下的驾驶员“王彪”（经辨认为高满意）驾驶车牌为浙A×××××的挂车运送，2012年9月18日，该驾驶员在途中偷卖钢材时被警察抓获，经清点，钢材没有少的事实；3、证人吴某的证言，证实其在杭州联谊纸业有限公司做管理，法人是其儿子，公司有两个仓库，一个仓库公司用，另一个仓库于2010年12月30日出租给一个叫张鹏的男子，后张鹏说仓库转租他人，经常有装载钢筋的车辆进出仓库的事实；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；5、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2012年9月18日从被告人苏某甲处扣押直径8毫米线材钢筋2件、16平方HRB335型钢筋18件（长度9米，每件120根，共2160根）、25平方HRB400型钢筋2件（长度9米，每件48根，共96根）、车牌浙A×××××半挂货车1辆的事实；6、价格鉴定结论，证实赃物的价值；7、发还物品、文件清单，证实公安机关发还毛某规格为16平方HRB335钢筋18件、直径8毫米的线材2件，发还张某浙A×××××号挂车的事实；8、机动车行驶证、注册登记摘录信息、证明，证实浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车登记的所有人为杭州中运物流有限公司，实际所有人为张某，系张某将上述车辆挂靠在杭州中运物流有限公司的事实；9、户籍证明，证实被告人苏某甲、苏某乙的身份情况；10、抓获、破案经过，证实被告人苏某甲、苏某乙的归案情况；11、同案人员王振的供述和辩解，证实其在余杭区崇贤街道一家收钢筋的店上班，做装卸工，2012年9月18日9时许，一司机驾驶一辆货车来偷卖钢筋，司机说分两件，意思就是卖两捆，然后其与苏某甲、苏某乙、张小亚、苏冠旭把车上表面的钢筋卸下来，把底部的四捆钢筋分成六捆，再把卸下的钢筋再装上车，留下要卖的两捆不装，11时许，又有一司机驾驶货车来偷卖钢筋，司机说分一件，意思就是卖一捆，其五人也是用同样的方法，先把车上表面钢筋卸下来，然后把底部的两捆钢筋分成三捆，然后再把卸下的钢筋装上车，留下一捆，正在分包时被警察查获的事实；12、同案人员苏冠旭的供述和辩解、辨认笔录，证实其在余杭区崇贤街道一家收钢筋的店上班，店里就是收那些运钢筋的货车司机来偷卖的钢筋，苏某甲、苏某乙系与其一起上班的，2012年9月18日9时许，一司机驾驶一辆红色货车到店里来卖钢筋，司机说弄两件，其与苏某乙、苏某甲、王小振、张小亚先将车里表面的钢筋卸下来，然后把底部四捆钢筋拆成六捆，把其他的钢筋再装回车里，留下要卖的两件不装，这样别人就看不出钢筋少了，11时许，又有一司机驾驶一辆货车来卖钢筋，司机说弄一件，其五人用同样的方法把车里表面三捆钢筋卸下来，当时苏某甲在车下看着、指挥，其他四人在车上正在把底部的两捆拆成三捆时，被警察查获以及其辨认出老板系�二庆、苏小华、苏玉芳、苏整亮四人的事实；13、被告人苏某甲的供述和辩解、辨认笔录，证实其在位于余杭区崇贤街道一家收钢筋的店上班半个月左右，做装卸工，有些驾驶员把钢筋运到目的地之前先把钢筋运到其工作的地方，偷偷卖掉一部分，2012年9月18日9时许，一司机驾驶一辆货车到其处卖钢筋，司机说弄两捆，意思就是抽两捆卖，其与苏某乙、苏冠旭、王小振、张小亚一起开始卸钢筋，用吊机从车上吊了两捆下来，然后把车上底部的四捆钢筋拆成六捆，其中两捆卖掉，再把地上的钢筋装上车，当日11时许，又一司机驾驶一辆货车来卖钢筋，司机叫卸下一捆，其五人用同样的方法，先把车上表面的钢筋卸下车，然后把底部的两捆钢筋拆成三捆，正在拆分的时候就被警察查获以及其辨认出老板系张二庆、苏小华、苏玉芳、苏整亮四人的事实；14、被告人苏某乙的供述和辩解、辨认笔录，证实其在位于余杭区崇贤街道杭州联谊纸业有限公司的一个收钢筋的店做装卸工，那些驾驶员驾驶货车都是送钢筋到工地去的，偷偷在送去之前到其工作的店里卖掉一点，2012年9月18日9时许，一司机驾驶一辆货车到崇贤镇杭州联谊纸业有限公司的仓库偷卖钢筋，司机说分两件，其与苏某甲、王小振、张小亚、苏冠旭就把车上表面的钢筋卸下来，把底部的四捆钢筋分成六捆，其中两捆卖掉，当日11时许，又一司机驾驶一辆车来卖钢筋，司机说弄一件，其五人用同样的方法，先把车上表面的三捆钢筋卸下车，只剩下底部一层，然后把底部的两捆钢筋分成三捆，正在分包时被警察查获以及其辨认出老板系张二庆、苏小华、苏玉芳、苏整亮四人的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人苏某甲辩称没有参与第2节盗窃，经查，其在侦查阶段的供述与被告人苏某乙及同案人员王振、苏冠旭的供述相互印证，足以证实其参与第2节盗窃，其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙已经着手实施部分盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提出被告人苏某甲、苏某乙系从犯，经查，被告人苏某甲、苏某乙在共同犯罪中与其他同案人员，各负其责，分工合作，相互配合，且具体实施盗窃行为，地位作用相当，不宜区分主从犯，上述意见本院不予采纳，但将根据被告人苏某甲、苏某乙具体的犯罪行为和情节予以量刑。被告人苏某甲如实供述自己的主要罪行，被告人苏某乙如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈 瑜