广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第83号
原告黄钦环，男，汉族。
原告罗运芬，女，汉族。
原告罗运春，女，汉族。
原告罗伟欣，男，汉族。
原告罗展欣，男，汉族。
原告罗展欣的法定代理人罗运芬，系罗展欣的姐姐。
五原告委托代理人张海龙，广东世纪华人律师事务所律师。
五原告委托代理人魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。
被告吴奇峰，男，汉族。
被告梅州市亿通货运有限公司，住址梅县区程江锭子桥开发区华达综合楼6号复式店。
法定代表人张中华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人梁凌，该公司员工。
委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣诉被告吴奇峰、梅州市亿通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣及其委托代理人魏新民，被告吴奇峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告梅州市亿通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣诉称：2014年1月2日13时55分，被告吴奇峰驾驶粤MK25**重型特殊结构货车，由梅州城区经S333线往西阳方向行驶，行至梅州市区西阳时来运超市门前路段右转弯往右侧路口行驶时，与邓群芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓群芳当场死亡和车辆损坏的交通事故。邓群芳生育有四个子女，分别是长女罗运芬、罗运春、长子罗伟欣、次子罗展欣。次子罗展欣是智障残疾人，无生活自理能力，原仅靠其母亲邓群芳照顾，邓群芳死后由于继父黄钦环年老，其监护权转移到其姐姐罗运芳。虽然邓群芳的户籍为农业户口，但其于2006年8月8日与原告黄钦环登记结婚，从2004年起随黄钦环共同生活居住在梅州市梅江区美苑路汽车配件厂宿舍8栋105房至死亡前，且邓群芳从2012年12月26日起在梅县华侨城从事家政工作，因此，其的死亡赔偿金应按城镇标准计算。经查，粤MK25**重型特殊结构货车驾驶人为被告吴奇峰，车辆所有人为被告梅州市亿通货运有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元（不计免赔）的机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期限内。综上事实，邓群芳因事故造成死亡，被告应当依法赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损失费等费用合计为907652.7元，具体损失为：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.20元；2、丧葬费：27842元；3、被抚养人罗展欣生活费：22396.35元／年×20年÷2=223963.50元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、邓群芳的车辆损失经物价部门鉴定为1313元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的交强险责任限额范围内先行支付交强险赔偿款110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）、财产损失1313元给上列原告；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的第三者责任保险100万元限额内，对被告吴奇峰因交通事故造成上列原告的经济损失按其事故责任承担超出交强险赔偿数额的损失部分即796339.7元，直接赔付给上列原告；3、依法判令被告吴奇峰、被告梅州市亿通货运有限公司对上列原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
被告吴奇峰辩称：对原告的诉请无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：对于原告的诉请，答辩人在保险责任限额承担相应的赔偿责任，责任的承担应符合保险合同的约定，关于原告具体诉请的各项项目损失意见如下：1、对死亡赔偿金，根据刑事案件卷宗第16页公安部门对受害人的丈夫的询问笔录记录的“买完菜以后，回西阳老家”与本案证据中居委会和新中派出所的证据内容有出入，且受害人户口本为农业家庭户口，加之无有利证据证明在发生交通事故前有固定收入，受害人已经年满61周岁，已达法定55周岁退休年龄，原告主张按城镇标准计算不符合法律规定，答辩人主张按2013年农村标准计算。受害人生于1953年1月3日，交通事故发生在2014年1月2日13时55分左右，从法律上讲，受害人还有一天就年满61周岁，结合本案计算20年对被告显失公平，应计算为19年。2、对丧葬费无异议。3、对被扶养人生活费，答辩人主张不予计算。因为现有证据无法证实该被扶养人已经完全丧失劳动能力，且无其它收入，本案的证据中没有对其劳动能力进行鉴定，现有的证据也不符合法律规定，应该由县级以上的民政局予以认定，其次如法院认定计算该损失，应按农村标准计算该损失，且应除以5人，按19年计算，因为无证据证明被扶养人必须要在城镇生活居住消费，所有近亲属对智障的人都赋有抚养和扶养义务，兄弟姐妹有3个，还有1个生父。4、精神损害抚慰金由法院依法酌定，根据当地生活条件，最高额应为3万元，且本案的肇事司机在将来的刑事案件应当承担相应的责任，不应超过梅州市的最高标准。5、对车辆损失无异议。
被告梅州市亿通货运有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日13时55分，吴奇峰驾驶粤MK25**重型特殊结构货车，由梅州城区经S333线往西阳方向行驶，行至梅州市区西阳时来运超市门前路段右转弯往右侧路口行驶时，与邓群芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓群芳当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定吴奇峰承担此事故的全部责任。
原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣为其起诉请求提供以下证据：1、家庭情况调查表、身份证复印件、结婚证复印件；2、交通事故认定书；3、梅县南口镇人民政府、梅县南口镇瑶上村委证明；4、损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表；5、新中派出所、梅龙社区居委证明二份；6、驾驶证、行驶证、驶员身份证复印件、保险单、企业资信查询信息；7、罗运芬经营店面的营业执照、罗展欣的残疾人证、黄钦环的房地产权证；8、劳动能力鉴定报告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司对原告提供的证据提出如下异议：1、对证据1中的家庭情况调查表记载的内容不具有合法性，记载受害人为城镇居民是不真实的。2、对证据3的证据三性均有异议，关于受害人的儿子是否属于智力残疾的人员，应由当地民政部门出具的相关意见，村委、镇政府不具有出具该证明的权利，也没有其它证据予以佐证。关于监护人的确认也没有民政部门的意见。3、对证据5中的证人证言三性均有异议，因为受害人生前从事的工作除了这份证人证言以外并没有其它证据佐证，且原告也未申请证人出庭作证。4、对证据2交通事故认定书，恳请人民法院结合全部卷宗予以审查。5、对房地产权证的关联性有异议。6、对劳动能力鉴定报告有异议。7、对其它证据均无异议。
被告吴奇峰对原告提供的证据无异议。
经出示梅州市公安局梅江分局的刑事侦查卷宗，原、被告均无异议。
查，原告黄钦环是死者邓群芳的丈夫，罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣是邓群芳与前夫共同生育的子女。粤MK25**重型特殊结构货车的登记车主为梅州市亿通货运有限公司，吴奇峰为事发时的驾驶员，系该公司聘请的司机，事发时属履行职务。粤MK25**重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期限从2013年9月14日至2014年9月13日止，其中第三者险的保险限额为100万元，并已购不计免赔。2014年5月20日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告罗展欣作出完全丧失劳动能力的司法鉴定意见书。
被告梅州市亿通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。
本院认为，吴奇峰驾驶粤MK25**重型特殊结构货车，由梅州城区经S333线往西阳方向行驶，行至梅州市区西阳时来运超市门前路段右转弯往右侧路口行驶时，与邓群芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓群芳当场死亡和车辆损坏的交通事故，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告罗展欣作出完全丧失劳动能力的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，依法应予认定。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、死亡赔偿金604534.20元，被告异议认为应按农村标准、19年的年限计算，原告为此提供了居住证明、房产证、结婚证等证明，足以证明死者邓群芳在城镇连续居住一年以上，依法可按城镇标准计算，被告异议理由不成立，但被告要求按19年计算，理由成立，依法予以采纳，为此死亡赔偿金计算为574307.49元（30226.71元／年×19年），原告请求超过部分依法不予支持。2、丧葬费27842元，被告无异议，计算合法正确，依法予以支持。3、被抚养人罗展欣生活费223963.50元，被告有异议，原告为此提供了劳动能力鉴定结论及村民委员会的证明，故原告该请求符合法律规定，计算合法正确，依法予以支持。4、精神损害抚慰金50000元，被告有异议，依照法律规定酌情支持29000元，请求超过部分不予支持。5、邓群芳的车辆损失1313元，被告无异议，该损失有鉴定，依法予以支持。
上述原告合法损失合计856425.99元，原告请求被告中国太平洋财产保险有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币110000元及财产损失1313元，原告该请求符合法律规定，予以支持。剩余损失原告请求被告中国太平洋财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者险100万元限额内赔付，合法有据，依法予以支持，计算为745112.99元（856425.99元-110000元-1313元）。原告请求被告吴奇峰、梅州市亿通货运有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，因吴奇峰为梅州市亿通货运有限公司雇请的司机，在事发时系履行职务，故吴奇峰依法无需承担赔偿责任，又原告的损失在保险限额内能获得足额的赔偿，故梅州市亿通货运有限公司无需再承担连带赔偿责任。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币110000元给原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失合计人民币1313元给原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣。
三、被告中国太平洋财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者责任险赔偿限额内赔偿交通事故经济损失合计人民币745112.99元给原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣。
四、驳回原告黄钦环、罗运芬、罗运春、罗伟欣、罗展欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2516元，由被告中国太平洋财产保险有限公司广州分公司负担2266元，由五原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 城