四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信贷部职工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人熊礼贵，四川广聚律师事务所律师。
被告杨山，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨庆荣，女，1972年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告余小云，女，1978年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告吴崚峰，女，1974年1月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告杨山、被告杨庆荣、被告余小云、被告吴崚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、熊礼贵，被告余小云及被告吴崚峰的委托代理人刘德玉到庭参加诉讼；被告杨山、被告杨庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，杨山及其配偶杨庆荣以店面装修需资金为由，向原告申请“好借好还”小额贷款200000元。申请人杨山及其配偶杨庆荣，保证人吴崚峰、余小云在申请表落款处签名。同年2月26日，原告（甲方）与杨山（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年2月至2016年2月；贷款用于店面装修；采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方杨山及其配偶杨庆荣签名。
在原告与杨山签订《小额贷款借款合同》的同日，原告（甲方）分别与余小云、吴崚峰（乙方）签订了《小额贷款保证合同》。同时约定：为确保借款人杨山、杨庆荣与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人余小云、吴崚峰在合同落款处签名并捺印予以确认。
2014年2月26日，原告按约向杨山发放借款200000元，借期24个月，自2014年2月26日起至2016年2月26日止。
杨山自2015年4月起未按约定偿付借款本息，并外逃躲债，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告杨山、杨庆荣偿还借款本金111528.31元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告余小云、吴崚峰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、身份证、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款支用报告书、分期还款计划表、个人信贷系统截屏。
被告杨山、被告杨庆荣未答辩也未提交相关证据。
被告余小云、吴崚峰共同辩称，为被告杨山向原告所借借款提供担保系被杨山、杨庆荣所骗；尚欠借款本金以原告所述为准，但借款合同已提前终止，本金、利息和罚息应当截止于提前终止之日，合同终止之后不应再支付利息和罚息；原告在订立合同、发放贷款时没有尽到借款用途的严格审查义务存在严重过失，原告有与被告杨山、杨庆荣串谋贷款情形，被告余小云、吴崚峰不应承担保证责任，即使承担，也只应承担一般保证责任。请求驳回原告对被告余小云、吴崚峰的诉讼请求。
被告余小云、吴崚峰就其上述反驳意见未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告余小云、吴崚峰对原告出具的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为贷款申请表上保证人提供的是一般保证责任，借款是否用于店面装修原告未尽借款用途的审查职责存在严重过失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告余小云、吴崚峰对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；且被告杨山、杨庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法对原告提交的全部证据的证明力予以确认。被告余小云、吴崚峰就其反驳意见未向本院提交相关证据，不能支持其反驳主张，依法不予采信。由此，本院根据上述举证、质证及到庭当事人的当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，也即原告在本案中所主张的事实成立。在此不再赘述。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院以（2015）攀东民保字第85号民事裁定书对被告杨庆荣所有的位于攀枝花市东区房屋予以扣押。
本院认为，经被告杨山、杨庆荣共同申请，并与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告余小云、吴崚峰分别签订的《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告依据合同约定全面履行了放款义务。被告杨山却自2015年4月起未按约定偿还借款支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”的约定，原告有权要求被告杨山提前偿还借款，并按约支付利息和罚息。被告杨庆荣作为借款人杨山的配偶在借款申请表及借款合同中签字署名，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还义务。故对原告要求被告杨山、杨庆荣共同偿还所欠借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告余小云、吴崚峰辩解其提供担保系被杨山、杨庆荣所骗，原告有与被告杨山、杨庆荣串谋贷款情形，要求根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”的规定，主张被告余小云、吴崚峰不承担保证责任的辩解意见，因被告余小云、吴崚峰未就此反驳意见向本院提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其举证不能的不利后果由被告余小云、吴崚峰自行承担，对该辩解意见，本院不予采信。
被告余小云、吴崚峰关于原告在订立合同、发放贷款时没有尽到借款用途的严格审查义务存在严重过失的辩解意见。因原告向本院提交的贷款申请表、贷款支用报告书、身份证、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证等证据能够证明原告在订立合同、发放贷款时尽到了审查义务；且按照借款合同约定，如果借款人未将借款用于约定的用途，原告可依合同约定追究其相应的违约责任。本院认为，即便被告杨山未按约定用途使用借款，此系被告杨山构成违约，原告可行使其追究违约责任的相应权利，而不能作为被告余小云、吴崚峰要求不承担保证责任的抗辩理由。故，该辩解意见没有合同依据也无法律根据，不能成立。同时，被告余小云、吴崚峰承担连带责任保证系双方在保证合同中所明确约定的，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对被告余小云、吴崚峰认为即使承担，也只承担一般保证责任的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本案被告余小云、吴崚峰承担保证责任后，有权向被告杨山、杨庆荣进行追偿。
关于被告余小云、吴崚峰“借款合同已提前终止，本金、利息和罚息应当截止于提前终止之日，合同终止之后不应再支付利息和罚息”的辩解，与合同约定不符，本院亦不予采信。
综上，对原告要求被告余小云、吴崚峰承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨山、被告杨庆荣经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨山、杨庆荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金111528.31元；并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、余小云、吴崚峰对上述杨山、杨庆荣应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金111528.31元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费600元、保全费1085元，合计4215元，由杨山、杨庆荣承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，杨山、杨庆荣在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；余小云、吴崚峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 郝薪铭
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张亚宁