沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第780号原告曾繁超。委托代理人赵爽，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告董闯。被告刘长武。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。（以下简称保险公司）负责人孙洪伟，系该公司总经理。委托代理人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告曾繁超与被告刘长武、被告董闯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司），本院于2016年1月29日立案受理。依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾繁超及其委托代理人赵爽、被告刘长武、被告董闯、被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加了诉讼，本案审理过程中原告撤回了对被告沈阳青森建筑工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告曾繁超诉称，2015年10月15日，被告刘长武驾驶辽A222**号车辆行驶至马庄子村村委会门前时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，辆车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队出具第3509790号到交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，住院治疗35天，住院诊断为1、右桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位2、右尺骨茎突骨折、右尺神经损伤3、右腕舟骨、钩骨骨折。住院医嘱及注意事项：1、门诊复查，有变化随诊，加强营养，多吃含钙食物，出院后仍需护理三至四个月。上肢不能持重，防止针折断。2、口服营养神经药物。局部换药，预防感染。3休息三个月。被告驾驶的辽A222**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，商业第三者责任险限额100万元。原告因车祸受伤花费巨额治疗费用，再无力支付接下来的治疗及康复费用，无奈诉至贵院依法维护自身权益，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费42640.12元，伙食补助费3500元，护理费14917.2元，陪床费220元、误工费为27162元，营养费4500元、交通费2000元，伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，鉴定费880元、财产损失2000元，共计160983.32元，被告承担本案诉讼费用。被告刘长武辩称，我是被告董闯雇佣的司机，我只是给他开车的，该车辆再保险公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，同意在法律规定范围内由保险公司进行赔付被告董闯辩称，我是实际车主，被告刘长武确实是我雇佣的司机，车辆已经投保了，由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了现金4000元，要求保险公司直接将垫付金额返还给我。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险商业三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在合理范围内承担，营养费应该有医嘱否则不同意给付，护理费及误工费按照住院天数计算，其中误工费应该提供相应证据，精神抚慰金和交通费过高，诉讼费与鉴定费属于间接损失保险公司不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2015年12月22日10时55分许，被告宁同驾驶辽A575**号车辆行驶至沈北新区沈闫线龙湖滟澜山（蒲河镇）与骑乘自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告曾繁超受伤。沈北新区交警大队作出认定，被告宁同负事故全部责任，原告曾繁超无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院治疗，共计住院21天，医嘱一级护理5天，二级护理16天。原告在此期间共计花费医药费47179元。2016年4月13日经辽宁仁和司法鉴定所出具鉴定意见，原告曾繁超多发肋骨骨折，评定为伤残程度十级。左锁骨骨折的后果评定为十级伤残。原告户籍性质为城市户口。另查，肇事车辆辽A575**号在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔附加险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告宁同负事故全部责任。故宁同应赔偿原告因本次事故造成的全部损失，因肇事车辆辽A575**号在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。原告庭审中提出同意自行承担复印费及本案诉讼费，本院予以确认。关于医药费，原告因本次事故共计花费医药费47179元，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告住院21天每天按照100元计算为2100元，本院予以支持；关于营养费，原告住院医嘱建议补充钙剂，故对原告营养费应于支持，但原告主张2000元过高，原告营养费本院酌定以500元为宜。关于误工费，根据原告伤情及其治疗情况结合医院诊断证明原告误工天数自事故发生之日计算至原告定残前一日为宜，原告提供的相关证据不足以证明其误工费损失数额，但原告误工损失客观存在，故原告误工费可根据其工作性质参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》科学研究、技术服务业173.09元每日标准计算，经计算原告误工费应为19559.17元（173.09元*113天），本院予以支持；关于护理费，原告住院期间一级护理共5天，二级护理16天，原告出院后医嘱建议专人护理，但原告主张出院后护理30日时间过长，本院酌定15日为宜。原告提供的相关证据不足以证明护理人员误工费损失数额，但原告的护理费损失客观存在，故护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业96.24元每日标准计算为宜，经计算护理费应为3945.84元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成两处十级伤残，根据原告年龄及户籍性质，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人居可支配收入的标准计算为宜，经计算伤残赔偿金应为75613.2元；关于被告提出重新鉴定申请，因未提交相关证据证明鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，故对被告保险公司该项主张不予采纳。关于精神损害抚慰金，因此次事故导致原告伤残十级两处，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定7000元为宜；关于鉴定费1000元，系合理花费，本院予以支持；关于原告主张交通费500元，数额过高本院酌定交通费以300元为宜，本院予以支持；关于原告主张财产损失500元，原告未能提交证据证明损失数额，但本次事故造成原告普通自行车损坏，财产损失客观存在，本院酌定自行车损失以100元为宜；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超医药费47179元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超住院伙食补助费2100元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超误工费19559.17元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超护理费3945.84元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超伤残赔偿金75613.2元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超精神损害抚慰金7000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超交通费500元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超自行车损失费100元；上述款项，均于本判决发生法律效力后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾繁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 爽赔偿明细一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曾繁超：1、医药费47179元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费500元；4、误工费19559.17元；5、护理费3945.84元；6、伤残赔偿金75613.2元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1000元；9、交通费500元；10、自行车损失费100元；以上共计：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。