wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住温州。再审申请人（一审被告）：金旭杨，男，1964年12月3日生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯长美，男，1952年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人周小芳、金旭杨因与被申请人柯长美民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小芳、金旭杨申请再审称：金旭杨于2010年12月22日、2011年1月13日、1月21日分别向柯长美借款750万元、150万元、200万元，未约定借款期限和利率，后因归还借款的时间超出了双方开始的口头约定，在金旭杨归还全部借款后，柯长美要求金旭杨支付利息，金旭杨拒绝后，柯长美拒绝交还三份《借款借据》，并在《借款借据》上伪造了有关利率的约定，向温州市鹿城区法院提起了民事诉讼，金旭杨向一审法院申请对有关利率的文字及指印进行鉴定，但一审法院以申请人向被申请人付款金额与周期与被申请人所述的利息一致为由推定该借款存在利息，鉴定没有必要为由拒绝了再审申请人的鉴定申请。再审申请人上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院又以同样理由和借款借据原件在被申请人手中为由判决维持一审判决。再审申请人认为一、二审法院在审理中对查清案件事实起着决定作用的重要证据不进行司法鉴定违反程序，导致事实认定错误。同时，二审法院开庭时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经施行，该司法解释第25条明确规定了自然人之间借贷未约定利息或者利息约定不明的、出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。温州市中级人民法院违反了该司法解释，在没有证据的基础上对案件事实进行推断，属于适用法律错误。周小芳、金旭杨援引民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审，再审请求撤销原审判决，指令再审或提审。本院认为:对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。周小芳、金旭杨申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。根据民事诉讼法司法解释第三百九十条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。围绕上述再审事由审查如下：本案中，金旭杨对其出具的三份借据所记载的借款金额及收到相应借款的事实不持异议，仅对案涉借据上记载的有关月息1.8%的内容有异议。借据（借条）是出借人证明其享有借贷债权的重要证据，借款清偿后，借据一般应由出具人收回或以其他方式声明作废，但在案涉借据一直由柯长美持有的前提下，金旭杨对其主张的借款已经还清的事实不能提供充分反驳证据。诉争的借贷事实发生时以及一审审理时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故本案不适用该司法解释的规定。原审法院结合双方此前存在约定利息的借贷交易习惯和借款后金旭杨有规律的逐月归还小额款项等行为，认定案涉借款存在利息约定而未支持金旭杨对借条相关内容进行鉴定的申请，属于原审法院通过对证据的审核判断后依法行使自由裁量权的范围，具有相应依据，适用法律亦无不当，本院难以通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明的”、“适用法律确有错误的”情形。综上，周小芳、金旭杨的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周小芳、金旭杨的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  张晓磊代理审判员  樊清正二〇一七年四月××日书 记 员  陈小青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执494号
申请人：曾保龙，男，汉族，1965年12月18日生，个体户，住盱眙县。
被执行人:汪汉厂，男，汉族，1963年8月8日生，职业不详，住盱眙县。
申请执行人曾保龙申请执行被执行人汪汉厂民间借贷与买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0830民初3847号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被告汪汉厂于判决生效后10日内给付原告曾保龙货款129000元并承担该款自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。被告汪汉厂于判决生效后10日内偿付原告曾保龙借款36000元并承担该款自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告汪汉厂负担。因被执行人汪汉厂未履行义务，申请人曾保龙于2018年2月5日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2018年2月10日由他人签收。本院于2018年2月27日张贴公告向被执行人汪汉厂送达执行通知书等相关材料，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人汪汉厂未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人汪汉厂发出限制消费令，并将被执行人汪汉厂纳入失信被执行人名单。
3、本院于2018年2月6日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人汪汉厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人汪汉厂名下的可供执行财产。亦未发现其他可供执行财产线索。对于申请人曾保龙提供的被执行人汪汉厂在清水坝李岗有小产权房，且该房屋要拆迁的财产线索，本院已于2018年5月31日上午到拆迁办调查确认，拆迁办回复尚未接到清水坝的拆迁事项。本院已将调查情况向申请人反馈，告知申请人若有进一步的拆迁线索，且拆迁款确在汪汉厂名下，要第一时间联系法院，申请人曾保龙对此表示认可。
4、本院于2018年5月7日到被执行人汪汉厂所在的盱眙县盱城街道办事处大庆路青扬苑小区93号实地走访调查，经向被执行人邻居了解，被执行人汪汉厂常年不在家，青扬苑小区93号住的是被执行人的儿子、儿媳一家。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院已于2018年6月1日告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为169200元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3847号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月八日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执494号申请人：曾保龙，男，汉族，1965年12月18日生，个体户，住盱眙县。被执行人:汪汉厂，男，汉族，1963年8月8日生，职业不详，住盱眙县。申请执行人曾保龙申请执行被执行人汪汉厂民间借贷与买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0830民初3847号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被告汪汉厂于判决生效后10日内给付原告曾保龙货款129000元并承担该款自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。被告汪汉厂于判决生效后10日内偿付原告曾保龙借款36000元并承担该款自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告汪汉厂负担。因被执行人汪汉厂未履行义务，申请人曾保龙于2018年2月5日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2018年2月10日由他人签收。本院于2018年2月27日张贴公告向被执行人汪汉厂送达执行通知书等相关材料，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人汪汉厂未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人汪汉厂发出限制消费令，并将被执行人汪汉厂纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年2月6日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人汪汉厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人汪汉厂名下的可供执行财产。亦未发现其他可供执行财产线索。对于申请人曾保龙提供的被执行人汪汉厂在清水坝李岗有小产权房，且该房屋要拆迁的财产线索，本院已于2018年5月31日上午到拆迁办调查确认，拆迁办回复尚未接到清水坝的拆迁事项。本院已将调查情况向申请人反馈，告知申请人若有进一步的拆迁线索，且拆迁款确在汪汉厂名下，要第一时间联系法院，申请人曾保龙对此表示认可。4、本院于2018年5月7日到被执行人汪汉厂所在的盱眙县盱城街道办事处大庆路青扬苑小区93号实地走访调查，经向被执行人邻居了解，被执行人汪汉厂常年不在家，青扬苑小区93号住的是被执行人的儿子、儿媳一家。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院已于2018年6月1日告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为169200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3847号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月八日书记员  葛家军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第24号
被执行人：湖南株洲湘运集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：朱远东，董事长。
本院（2013）韶中法民一终字第597号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费5465.74元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。
另查明，（2013）韶中法民一终字第597号民事判决确定的给付义务已在一审法院韶关市武江区人民法院立案执行。执行案号为（2014）韶武法执字第139号。湖南株洲湘运集团有限公司是该案被执行人。
本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第597号民事判决确定的给付义务已在韶关市武江区人民法院立案执行，本案的被执行人亦为该案的被执行人，为方便执行，降低执行成本，提高效率，本案可指定韶关市武江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）韶中法民一终字第597号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由韶关市武江区人民法院执行；
二、执行款缴入本院诉讼费专用帐号（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，帐号：44-711701012000314）；
三、指定执行文书由韶关市武江区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01409号
原告梁某甲，居民。
被告哈某，居民。
原告梁某甲与被告哈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月9日婚生女儿梁某乙。自2007年下半年开始，原、被告双方矛盾不断，争吵不止，两人自2009年分室而居，2014年7月，原、被告正式分居两地，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚育费用。
经审理查明，原告梁某甲曾于2014年10月10日向本院起诉离婚，后于同年10月22日申请撤诉。本院于当日作出（2014）亭民初第3112号民事裁定书，裁定准许原告梁某甲撤回起诉，该裁定书于2014年10月30日向原告梁某甲送达，2014年11月6日向被告哈某送达。2015年4月24日，原告梁某甲再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案中，原告梁某甲撤诉后，在未满六个月的情况下于2015年4月24日再次起诉离婚，违反法律程序，本次起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
案件受理费240元，依法退还原告梁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡中全
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘梦君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第370号
原告刘某某，女，生于1987年1月21日，汉族。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1987年8月20日，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年7月相互认识并建立恋爱关系，2007年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续。2008年农历七月二十三日生育长女周某乙，2011年农历十月八日生育次子周某丙。2011年10月19日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续，确立合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情一直不和，主要是被告周某甲对家庭极端不负责任，不务正业，长期迷恋网络游戏，不听原告好言规劝，反而经常借故对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，因此，导致夫妻关系恶化破裂，不能继续共同生活。2012年3月双方分居，原告被迫外出打工谋生，至今已有近两年时间，期间双方互不尽夫妻间的责任和义务。双方曾协商离婚，被告同意离婚，但又拒绝签署离婚协议，外出躲避不归家。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；长女周某乙，现年6岁，请判归被告监护抚养。次子周某丙，现年3岁，请判归原告监护抚养；无共同财产分割，无共同债权债务清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲既未到庭，亦未答辩和提交证据，视为其放弃举证、质证和到庭陈述的权利。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月23日生育长女周某乙，2011年11月3日生育次子周某丙。2010年10月19日双方自愿在遂宁市安居区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告曾为生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，因被告周某甲未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、居民身份证、常住人口登记簿复印件、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记资料、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于同居期间共同生育一女一子后自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵清锐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2020号
原告赵桂莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人，范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人冯伯元，男，1960年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司副总经理。
委托代理人高兴佳，四川恒和新律师事务所律师。
原告赵桂莲与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵桂莲及其委托代理人范鹏飞、被告成都行建城市环卫服务有限公司的委托代理人冯伯元和高兴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂莲诉称，原告于2014年3月1日入职到被告处从事环卫工作，双方签订合同，月工资为1200元。2014年8月16日早上，原告在工作期间遇交通事故被撞伤，后被送至医院门诊和住院治疗，至9月11日出院。原告治疗终结后向被告主张工伤补偿被拒绝，为此原告又向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以主体不适格没有受理原告的仲裁申请。原告认为自己虽然年龄已经达到法定退休年龄，但作为农民工仍然在被告处打工获得收入来维持生存，而劳动法及相关规定并未将农民工确认为法定退休主体，故向法院起诉，要求判令1、确认原被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都行建城市环卫服务有限公司辩称，原告入职时年龄为57岁，已经达到法定退休年龄，双方签订劳务合同，为此原被告之间不存在劳动关系。以上，请求法院依法驳回赵桂莲的诉讼请求。
经审理查明，原告系1957年6月1日出生。2014年3月1日，原告到被告处从事环卫工作，双方签订《劳务合同》确定劳务用工关系的权利义务。同年8月16日，原告在工作时遇交通事故被撞伤，后被送至医院门诊和住院治疗，于9月11日出院后，与被告协商赔偿一事未果又于2015年2月10日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第19号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有成金劳人仲委不字（2015）第19号不予受理通知书、赵桂莲身份证、劳务合同、出院病情证明等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照劳动合同法及相关解释，女职工年满55周岁达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动关系予以终止。本案原告到被告处工作时已超过法律规定的退休年龄，故双方建立劳务关系而非劳动关系，为此原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
赵桂莲与成都行建城市环卫服务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由赵桂莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺韵竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第177号
原告：龚长胜。
委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告：广西钜荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人：劳建华，经理。
本院在审理原告龚长胜与被告广西钜荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长胜撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告龚长胜负担。
代理审判员 许晓彤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第170号
原告：肖玉芝，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孟秀敏，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖玉芝与被告孟秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭丽萍任审判长，与审判员李恩仲、助理审判员邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉芝及其委托代理人王翠敏到庭参加诉讼，被告孟秀敏及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日11时许，被告孟秀敏驾驶电动自行车沿公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇前史各庄村南时，与由东向西右转弯的原告肖玉芝驾驶驼带李媛媛的电动自行车相撞，致被告孟秀敏、原告肖玉芝，乘车人李媛媛受伤，两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告肖玉芝承担事故的次要责任，被告孟秀敏承担事故的主要责任。该交通事故给原告肖玉芝造成下列经济损失：医药费32224.12元，二次手术费5000元，住院伙食补助费300元，误工费21000元（误工时间为210天，按照日平均工资每天100元计算），护理费5000元（护理时间50天，按照日平均工资每天100元计算），鉴定费2000元，残疾赔偿金36408元（根据伤残等级9级，按照河北省2014年度农村居民年均收入9102元计算），交通费2000元，电动车损失500元。以上共计104432.12元，根据责任分成要求被告孟秀敏赔偿损失的80%即83545.7元。同时要求被告孟秀敏赔偿精神抚慰金6000元。以上共计要求被告孟秀敏赔偿经济损失89545.70元。
被告孟秀敏辩称，被告孟秀敏对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，请求法院依法查清案件事实重新划分事故责任；对滦南县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书不认可；原告肖玉芝诉讼请求中主张的精神抚慰金及电动车损失，被告孟秀敏不同意赔偿。原告肖玉芝的二次手术费用尚未发生，在本案中被告孟秀敏不同意赔偿。原告肖玉芝主张的休息时间、陪护时间过长，请法庭酌定。原告肖玉芝主张的误工费应按农民标准计算，因为在开庭前，法庭核对身份时原告肖玉芝表示自己是农民身份。另外，原告肖玉芝在诉状中说的事实不属实，根据交通法规定，发生事故时，被告孟秀敏顺主道由南向北行驶，原告肖玉芝从右侧道路驶出，并且原告肖玉芝骑行的电动车驮带其女儿强行上道，在丁字路口相撞，原告肖玉芝撞到被告孟秀敏身上后自己跌倒的，而不是被告孟秀敏撞的原告肖玉芝，而是原告肖玉芝自己跌伤的，当时被告孟秀敏也被撞倒，原告肖玉芝应承担主要责任。原告肖玉芝的损失被告孟秀敏都不认可。原告肖玉芝受伤后，被告孟秀敏为原告肖玉芝垫付了医疗费700元，为原告肖玉芝女儿李媛媛垫付检查费240元，要求原告肖玉芝返还700元。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告孟秀敏驾驶电动自行车沿公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇前史各庄村南时，与由东向西右转弯的原告肖玉芝驾驶驼带李媛媛的电动自行车相撞，发生交通事故，该事故致原告肖玉芝、被告孟秀敏及乘车人李媛媛受伤，两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定：原告肖玉芝承担事故的次要责任，被告孟秀敏承担事故的主要责任，李媛媛无责任。事故发生后，原告肖玉芝先后在滦南县中医院、唐山市第二医院住院治疗15天，花去医疗费32224.12元。原告肖玉芝受伤后由其女儿李媛媛护理，原告肖玉芝及其女儿李媛媛的职业均为农民。原告肖玉芝的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定，其损伤评定为九级伤残；建议自受伤之日起休息180日，前50日需要陪护一人；被告肖玉芝需二次手术取内固定物，费用约为人民币伍仟元（5000元），术后休息30日。为此，原告肖玉芝花去鉴定费2000元。综上，原告肖玉芝因交通事故造成的经济损失有：医疗费37424.12元（含二次手术费5000元，被告孟秀敏已支付的200元检查费），住院伙食补助费300元（住院15天，每天按20元计算），误工费7862.40元（误工时间210天，参照2014年度河北省农林牧渔业标准日平均工资37.44元计算），护理费1872元（陪护时间为50天，按照2014年度河北省农林牧渔业标准日平均工资37.44元计算），残疾赔偿金36408元，鉴定费2000元，合理交通费1000元，以上共计86866.52元。另外，原告肖玉芝主张的精神抚慰金根据伤残等级及双方的过错程度等因素酌定4000元。事故发生后，被告孟秀敏为原告垫付了现金700元。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、诊断证明书、医疗费证明、医疗费票据、用药明细表，唐山市第二医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，滦南司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告孟秀敏主张对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，但其提交的证人证言的证人未出庭作证，且事故发生时证人未在现场，该证人证言不足以推翻滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，另外被告孟秀敏对该道路交通事故认定书在法定期间未申请复议，故本院对滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书予以采信。因此，原告肖玉芝驾驶的电动自行车与被告孟秀敏驾驶的电动自行车相撞，致原告肖玉芝受伤的事实清楚。原告肖玉芝与被告孟秀敏之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告肖玉芝主张的误工费和护理费数额根据日平均工资100元计算，但庭审中原告肖玉芝陈述与证据显示内容相互矛盾，原告主张日平均工资的证据本院不予采信，其误工费、护理费损失应根据鉴定意见确定的误工时间和护理时间，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业日平均工资37.44元计算为宜；原告肖玉芝主张的交通费数额过高，根据本案实际情况，本院酌定1000元；原告肖玉芝车辆损失因没有提交证据，本院不予支持；原告肖玉芝其余损失合理合法，本院予以支持。根据滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定原告肖玉芝承担事故次要责任，被告孟秀敏承担事故的主要责任，综合本案实际情况被告孟秀敏承担60%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孟秀敏赔偿原告肖玉芝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计56119.91元（即86866.52×60%＋4000），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告肖玉芝其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告孟秀敏负担210元，由原告肖玉芝负担140元。被告孟秀敏负担部分已由原告肖玉芝预交，待执行中由被告孟秀敏一并给付原告肖玉芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 李恩仲
代理审判员 邢宝华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 健
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00797号
原告：徐国孚。
被告：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。
法定代表人：王明宇，公司总经理。
委托代理人：王明哲，公司职员。
原告徐国孚诉被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，工作期间，被告多次扣原告工资作为押金，现原告要求返还押金10000元。
被告辩称：情况属实，现无力偿还。
经审理查明：原告系被告职工。从2006年4月5日起，被告即要求原告交纳押金，其中2006年4月5日交纳700元，2006年5月22日交纳700元，2006年6月20日交纳600元，2008年3月20日交纳500元，2008年4月21日交纳500元，2010年6月12日交纳500元，2010年7月7日交纳500元，2010年8月30日交纳500元，2010年9月10日交纳500元，2012年4月6日交纳5000元，总计10000元。
上述事实，原告提供的证据有：交款收据一组、原告的部分陈述。被告提供的证据：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金，系收取劳动者财物的行为，已经违法，应当予以返还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条判决如下：
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐国孚押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第107号
申请执行人肖某某，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人肖某某与被执行人刘某某生命权、健康权纠纷一案，根据本院于2013年4月11日作出的（2012）涟民一初字第1367号民事调解书确认：一、由刘某某赔偿肖琦损失2万元。被执行人刘某某尚应承担债务20000元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人肖某某与被执行人刘某某于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖某某与被执行人刘某某生命权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第44号
原告徐兴武，男，汉族，住址略。
委托代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师。
被告殷爱明，男，汉族，住址略。
委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
原告徐兴武与被告殷爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐兴武及其委托代理人卢建莉、被告殷爱明的委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷爱明于2014年11月8日向原告借款5万元。双方签有欠条一份，约定被告在11月20日前归还原告欠款。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现起诉到法院，请求判令被告归还原告借款本息50922.50元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的主张需要提供证据予以证实，如无证据证实，被告不予认可。
综合双方诉辩主张，原、被告对双方是否存在债权、债务关系存有争议。
针对以上争议，原告向本院提交了“欠条”一份，用以证实被告欠原告5万元债务的事实。
经质证，被告对原告提交的证据“欠条”的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为该证据显示的是被告欠“徐大哥”5万元的债务，原告没有证据证实“徐大哥”与原告系同一人，其证明力被告不予认可。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告提交的证据，符合证据规则的相关规定。被告虽然对该证据的证明力提出异议，但未提供相反证据证实自己的主张，根据民事证据的盖然性规则，原告提交的证据主张的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告之间因存在债权、债务关系，2014年11月8日，被告殷爱明以借款人的身份向原告徐兴武出具了一份“欠条”，确定了双方的借贷关系及被告履行还款义务的期限（2014年11月20日）。履行期限到后，经原告多次催要，被告均未还款。原告于2015年2月5日起诉到法院，请求责令被告支付借款本息50922.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原、被告因存在债权、债务关系，被告以借款人的身份向原告出具了“欠条”，确定了双方的借贷关系及履行还款义务的期限，被告未在双方约定的期限内履行还款义务，原告请求被告支付借款本息50922.50元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告关于原告提供的证据不能证实“欠条”上的“徐大哥”与原告系同一人的答辩主张，因未提供能反驳原告提交的“欠条”的相反证据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合法的借贷关系债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告殷爱明于本判决生效之日起三十日内返还原告徐兴武借款本息合计50922.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073.00元，由被告殷爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 徐元友
审判员 陈禄梅
审判员 和书娟
二〇一五年五月十八日
书记员 李 莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第236号
原告黎新华，男，汉族，1982年9月26日出生，住佛山市高明区杨和镇洞心村**号，身份证号码：4406841982********。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告谭洪坤，男，汉族，住广东省开平市赤水，身份证号码：×××6013。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人郑奇。
委托代理人梁鸿燊，该司职员。
原告黎新华诉被告谭洪坤、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失156536.29元（包括：医疗费60189.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费21166.67元、交通费3000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费59420.69元、鉴定费2200元、其他医疗用品费706.2元、精神损害抚慰金20000元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告谭洪坤辩称，对事故责任认定无异议，对原告请求的费用与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没异议，对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费没异议；对其他费用均有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年5月13日9时20分许，被告谭洪坤驾驶驾驶粤J×××××号货车行驶至高明区更合镇塘花村（S113线97KM）路段，与原告黎新华驾驶的粤E×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告黎新华承担本案事故的主要责任，被告谭洪坤承担本案事故的次要责任。
事故发生后，原告从2015年5月13日至2015年6月12日在佛山市中医院住院治疗。
2015年9月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一个九级伤残、后续治疗费不少于12000元。原告之父亲黎有开（1951年10月出生）、之母亲陈润怡（1949年9月出生）生育包括原告在内五子女。原告生育一女黎奕琳（2010年8月出生）。
被告谭洪坤是粤J×××××号货车的登记所有人，粤J×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
被告谭洪坤为原告的损失垫付了10000元，被告保险公司为原告的损失垫付了10000元。
原告与被告有争议的事项为下列除第一、三、七、八项的其他事项。损失项目包括：
一、医疗费60189.14元。
二、后续治疗费12000元（有鉴定结论为据，予以支持）。
三、住院伙食补助费3000元。
四、护理费3000元（住院期间需护理一人，每日100元护理费合理，予以支持）。
五、营养费3000元（无医嘱证明需加强营养，不予支持）。
六、误工费6392.3元（从事故发生之日至定残之日的前一日共计127天，原告所提供的杨和镇沙水村委会出具的证明不能证明原告所从事的职业及收入状况，故应按佛山市最低工资标准计算，计算得1510元／月÷30天×127天）。
七、残疾赔偿金120771.6元。
八、被扶养人生活费59420.69元。
九、鉴定费2200元（有鉴定费发票为据）。
十、交通费500元（原告所举证据不足以证明实际交通支出，酌情支持500元）。
十一、精神损害抚慰金15000元（原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院根据事故双方的过错程度酌情支持）。
十二、医疗辅助用品费706.2元（无医嘱证明，不予支持）。
原告的合法总损失为282473.73元。
本院认为，原告、二被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告谭洪坤应负本案事故的次要责任。因被告谭洪坤驾驶的粤J×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元。被告保险公司已垫付10000元。因被告谭洪坤为原告的损失垫付了10000元，该10000元应视为被告谭洪坤为被告保险公司在交强险项下的垫付，故被告保险公司在交强险项下实际应赔偿100000元（120000元减去10000元再减去10000元），该10000元由被告谭洪坤另案向被告保险公司主张理赔。原告余下的损失162473.73元（282473.73元减去120000元）×30%即48742.1元由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。因被告保险公司在交强险和商业第三者责任险项下足以赔偿原告的损失，故被告谭洪坤在本案中无须履行给付金钱之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黎新华的损失100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告黎新华的损失48742.1元；
三、驳回原告黎新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元，减半收取1715.5元（缓交），由原告黎新华负担83.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1631.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十一月三日
书记员 谭景文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00218号
原告：张桂芳，无业。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周汝兰，无业。
原告张桂芳与被告周汝兰合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张桂芳委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，被告周汝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芳诉称：2012年8月，周汝兰的妹妹周春兰称其在香港做“哈斯根”外汇投资生意，约定张桂芳每月向周春兰提供3.3万元，每月可获得利润4000元。2012年8月27日，张桂芳汇至周春兰账户6.6万元作为外汇投资，但周春兰一直未能兑现利润。经张桂芳多次催要，2013年10月14日，周汝兰向张桂芳出具欠条一份，就张桂芳汇给周春兰的6.6万元自愿承担还款责任，并约定于2014年10月14日还清。履行期限届满后，经张桂兰多次催要，周汝兰拒不支付。周春兰将6.6万元债务转移给周汝兰，张桂芳与周汝兰之间成立新的债权债务关系，周汝兰拒不还款行为已构成违约，现请求判令周汝兰偿还6.6万元及利息391元（暂计至2014年11月19日，自2014年11月20日起至清偿之日按每日10.8元计算），并承担诉讼费用。
张桂芳为支持其主张，向本院提交了如下证据：汇款凭证及欠条，证明：2013年10月14日，周汝兰向张桂芳出具一份欠条，自愿承担张桂芳汇付给周汝兰妹妹周春兰的6.6万元，承诺2014年10月14日前还清。
周汝兰未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，张桂芳提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月27日，张桂芳向周春兰汇款6.6万元，作为外汇投资。经张桂芳催要，2013年10月14日，周汝兰向张桂芳出具书面材料一份，内容为：“本人自愿承担，张桂芳投资外汇损失6.6万元，至2014年10月14日还清。”之后，周汝兰未归还欠款，至纠纷发生。
本院认为：张桂芳与周春兰之间存在外汇投资关系，张桂芳向周春兰账户转款6.6万元，之后，周汝兰为张桂芳出具书面材料，承诺承担张桂芳投资外汇损失，而张桂芳接受周汝兰承诺还款的行为，表明周汝兰承担了原债务，因此周汝兰出具还款承诺后，在张桂芳、周汝兰之间形成了债务承担的法律关系，周汝兰应当按照自己的承诺支付张桂芳的外汇投资损失6.6万元。张桂芳另主张周汝兰自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汝兰于本判决生效后十五日内偿还原告张桂芳6.6万元及利息（自2014年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告周汝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00218号
原告：张桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周汝兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张桂芳与被告周汝兰保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第129号
上诉人（原审原告）：王秋荣，女，1955年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程随存，男，1953年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄高德，男，1954年8月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：程学军，男，1968年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人王秋荣与被上诉人程随存、黄高德、程学军因农村土地承包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民晋初字第609号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秋荣及其委托代理人陆广仁，被上诉人程随存、黄高德、程学军及程学军的委托代理人荆爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王秋荣和被告程随存系夫妻，二人生有儿子程某某、女儿程某，程随存系非农业户口。1994年9月30日临猗县庙上乡北贯村第一居民组（以下简称“北贯村一组”）以家庭承包方式发包土地时，以被告程随存为户主发包了9.9亩土地，其中“塜北”土地5.22亩，后原告和程随存与他人互换了部分承包地，“塚北”地成为5.8亩。2006年下半年，程随存计划将该5.8亩土地往外转包，经黄高德介绍，程随存与程学军达成土地转包协议，由程学军承包了原告的“塜北”5.8亩土地，承包费为每年l00元／亩，承包期限17年，程学军一次性支付给程随存承包款9860元。协议达成后，程学军开始耕种该5.8亩土地，并在土地上栽植了枣树（现7年树龄）。2012年，原告曾诉至本院，2013年3月27日原告以漏列当事人和证据不足为由申请撤诉。2013年3月28日原告再次诉至本院，要求确认三被告之间的土地承包合同无效，由三被告返还5.8亩土地或者增加承包费。庭审中，原告明确自己的诉讼请求，放弃要求三被告增加承包费这一诉讼请求。
原审认为：农村土地通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案讼争的土地是以被告程随存为代表以家庭承包方式承包的土地，且进行了登记。程随存系非农业户口，不享有家庭土地承包经营权，该户的承包地实际系原告与其子女三人的承包地，因被告程随存与原告及其子女的特殊身份关系，被告程学军有理由相信程随存有转包的权利，也有理由相信其是得到了家庭组织的授权，并且被告程随存也收取了全额的承包费，现该合同已实际履行七年多，原告及其他家庭成员此前并未提出异议，应认定程随存的行为构成表见代理，故程随存将家庭承包的“塜北”5.8亩土地转包给被告程学军，应认定该合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。综上，原告要求确认被告程随存和程学军之间的农村土地承包合同为无效合同，没有事实和法律依据，该理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法））第十五条、第三十二条之规定，原审判决：驳回原告王秋荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
王秋荣不服原判上诉称：其丈夫程随存将土地发包给程学军其不知情，程随存也不是承包地的使用权人，土地承包合同无效，请求依法改判或发回重审。
被上诉人程随存辩称，土地承包给黄高德每亩100元可以，但承包给程学军我不同意每亩100元。
被上诉人黄高德辩称，程随存和程学军是在我家签订的土地承包合同，且程学军已一次性支付程随存17年承包费9860元。双方签订的土地承包合同有效。
被上诉人程学军辩称，程随存是户主，有权利支配土地流转。程随存和程学军签订合同事实客观存在，已履行七年，其投入大量人力、物力、财力，土地承包合同合法有效，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实和原审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是，被上诉人程随存（上诉人王秋荣的丈夫）与程学军签订的土地承包合同是否为有效合同。程随存与程学军2006年签订土地承包协议，收取了程学军17年土地承包费9860元，合同履行已多年。被上诉人程学军亦投入大量人力、物力、财力，原判基于程随存与上诉人的特殊身份关系，且考虑到程学军耕种数年间，上诉人未提出异议的事实，认定程随存签订合同的行为构成表见代理正确，本案合同应认为有效合同。现上诉人王秋荣主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王秋荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛青岩
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初259号
原告：阿不力汗·阿都牙。
被告：杜格尔加甫。
原告阿不力汗·阿都牙与被告杜格尔加甫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月11日依法由审判员赛尔克适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阿不力汗·阿都牙与被告杜格尔加甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不力汗·阿都牙诉称，2016年1月1日我与被告杜格尔加甫自愿签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租我的房屋一年开饭馆，一年租金为12000元，签合同之日被告给付了租金2000元，其余的租金被告约定2016年2月5日给付4000元，2016年4月20日给付剩余的6000元，合同约定期限到后我多次崔房屋租赁款，被告一拖再拖不肯履行合同义务，因此，为了保护原告的合法权益故诉到法院，请求法院1、判令被告给付原告剩余的房屋租赁费10000元；2、判令被告给付原告煤炭款6000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告杜格尔加甫辩称，该份《房屋租赁合同》是我和原告自愿达成的，当天我给付了原告店面租金2000元，其余的款项我也准备按合同约定给付，但原告口头承诺要帮我协助办理的关于饭馆相关事项没有兑现，所以我违约了合同，同时原告无理干扰了我的生意，没经过我的同意换掉了饭馆的门锁子，因此，这两个月我没法正常开业，原告的行为影响了我的生意，也给我带来了经济损失，所以，我拒绝履行了合同义务。如果，原告赔偿我两个月的经济损失，我也会按照合同给付原告其余的房屋租金。
本院经审理查明：2016年1月1日原告阿不力汗·阿都牙与被告杜格尔加甫自愿签订了一份《房屋租赁合同》。被告杜格尔加甫签订合同时给原告阿不力汗·阿都牙给付了2000元店面租金，同时原告给被告交付了租赁房屋。原、被告约定剩余的租金被告分两次，其2016年2月5日给付4000元、2016年4月20日给付6000元。以上约定期限届满后原告多次催要被告支付租金，但被告说各种理由至今未给付原告剩余的房屋租金10000元（壹万元）。因此，原告起诉到本院。
以上查明事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以真实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约将店面交付给被告使用后，被告将2016年2月5日及2016年4月20日前后两次未依合同约定期限交纳租金，已构成了合同违约，现原告要求被告支付，已届履行期限的租金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付6000元煤炭款的诉求没有提供相关证据，本院不予采信。被告杜格尔加甫庭审中提出，因原告阿不力汗·阿都牙违约行为，被告无法正常开业，停业了两个月，要求原告承担这期间的经济损失等的抗辩意见，没有书面证据证实，因此，本院不予采纳被告的反驳意见。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告杜格尔加甫于本判决生效后十日内支付原告阿不力汗·阿都牙店面租金10000元；
驳回原告阿不力汗·阿都牙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），因使用简易程序（小额诉讼），减半收取100元，诉讼费由杜格尔加甫负担，其上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
本判决的申请执行期限为履行期间届满之日起两年。
审判员 赛 尔 克
二〇一六年五月十一日
书记员 阿斯哈尔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商特字第5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：陈时峰。
委托代理人：王华。
被申请人：傅永华。
被申请人：张晓玲。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人傅永华、张晓玲申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹滢钰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第792号
原告马方忠，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区法律服务所法律工作者。
被告任兴兵，男，汉族，广元市朝天区人。
原告马方忠与被告任兴兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员吴映宏独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告马方忠及委托代理人罗成华，被告任兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马方忠诉称：2014年5月7日，被告雇请原告及两河口乡黄柏村1组马华忠修理、翻盖房顶（之前双方约定工钱为160元／人／天）。原告及马华忠一早即开始干活，上午8时许，原告在翻盖瓦时，突然，脚下年久未修的椽子滑向另一边，原告身体失去平衡，从房顶摔下，之后，被告给原告伍佰元现金治病，原告就让同村组的马全林送医院治疗，住院8天，花医疗费11604.99元，出院后所受伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计38730.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告任兴兵辩称：一、我方并未雇请原告马方忠为我家翻新房顶，更未与其约定每天人工工资为160元。我方只是与马华忠约定将翻瓦事宜以每间160元的标准承包给马华忠，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条等规定，我方与马华忠之间存在承揽关系，马方忠系马华忠雇请，我方与原告并不存在雇佣关系。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条的规定，我方作为定做人是不承担任何责任的。二、原告马方忠是具有重大过错的，原告并未尽到相应的安全注意义务。原告受伤前我方提供了木梯和保险带并明确提示了要注意安全，但原告执意不携带相应安全工具，并未取得相应资质，因此，原告马方忠是具有重大过错的。三、医疗费凭票据。误工费这块，我方只认可8天，标准方面由于原告已年满61周岁，系农村居民，应按2014年度四川省农村人口平均收入计算，如果对方主张的标准过高就要求对方提供误工人员收入状况证明，近三个月的工资表，纳税证明。护理费这块，我方认可8天（因为住院只住了8天），标准方面按60元／天计算，如果对方主张的标准高于这个标准，就请对方提供护理人员收入状况证明，近三个月的工资表，纳税证明。住院伙食费补助费这块，我方只认可30元／天，8天合计240元。交通费凭票据，只认可原告受伤地到医院治疗所产生的必要交通费用。
经审理查明：2014年5月7日，被告任兴兵雇请原告马方忠及马华忠修理、翻盖房顶，被告准备了一根电线上用的保险带栓在房屋的龙骨上，原告当时未使用。当天上午8时许，原告在准备上房顶翻盖瓦时，脚下年久未修的椽子滑向另一边，原告身体未站稳就失去平衡，从房顶摔下。当时被告给原告500元去治病，原告就让同村组的马全林送到曾家中心卫生院治疗，当天下午转院到广元市中心医院住院治疗8天，共计花去医疗费11183.99元。出院后所受伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。损失有误工费640元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费200元，鉴定费和复印费725元，残疾赔偿金14211元，精神抚慰金2000元。上述各项费用共计29679.99元。
上述事实有原告提供的七组证据：一、身份证，证明原告主体资格。二、住院资料，证明原告的住院治疗情况。三、曾家中心卫生院入院及转院证明。四、用药清单，证明用药情况。五、医疗发票和鉴定费。六、鉴定意见书。七、证人马华忠证言。
被告对上述证据只对医疗费有异议，其余的证据无异议。
被告申请潘兴荣、任国汉、二位证人出庭作证，对二位证人证言原告无异议。
本院对原、被告提供的证据经质证无异议的予以确认，对原告医疗费按发票实际金额计算。
本院认为：该案经过庭审，原告与被告对发生事故一事均无异议，其争议的焦点是被告该不该承担赔偿责任，原告是否有过错。被告任兴兵认为其与马华忠之间存在承揽关系，马方忠系马华忠雇请，故与原告并不存在雇佣关系。本院认为被告任兴兵认为其与马华忠之间存在承揽关系的理由因被告没有向法庭出示证据证实其主张，故而不予采纳其意见。被告认为其提供了保险绳并一再要求原告使用，而原告仍然不听劝告，原告马方忠在事件发生过程中也有过错，对此辩解理由本院予以采纳，但被告提供的安全措施也有不当之处，不能尽到完全的安全保护作用，故应承担主要责任。对于原告误工费，因出院证明中没有要求休息时间，故只能按其住院天数计算。医疗费根据其实际票据计算其金额是11183.99元。交通费没有票据，本院根据实际情况酌定200元。精神抚慰金根据原告的伤残等级及其也有过错的情况支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告任兴兵赔偿原告马方忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计20775.99元，减去被告先行支付的500元，实际赔偿金额为20275.99元，剰余费用原告自行负担。该费用限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告马方忠的其他诉讼请求；
本案诉讼费400元，由原告马方忠负担120元，被告任兴兵负担280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年四月八日
书记员 张开庚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第203号
申请执行人刘玉武。
被执行人李雪军。
本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人李雪军民间借贷纠纷一案中，经施甸县酒房乡＊＊社区村民委员会出具证明，证实被执行人李雪军长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第202号民事判决书第一项的本次执行程序执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第596号
原告：杭州××汽车销售有限公司。住所地：杭州市余
杭区××街道迎宾路××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：杨×。
被告：张××。
原告杭州××汽车销售有限公司（以下简称瑞通××）
为与被告张××追偿权纠纷一案，于2013年8月15日向本院起
诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王国仕适用简易
程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞通××
的委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通××起诉称：2010年6月5日，原、被告签订《
汽车按揭担保服务合同》，并于同日签订公证合同。被告张×
×向银行借款按揭购车，原告瑞通××为被告张××承担连带
保证责任。《汽车按揭担保服务合同》第七条第2款约定：被
告若延期交付按揭贷款，原告瑞通××垫付后，被告张××应
向原告瑞通××支付每日千分之四的违约金。第5款约定：原
告瑞通××因追索所产生的律师费等由被告张××承担。后因
被告张××未按约定向银行还款，原告瑞通××于2012年12月
28日为被告张××向银行还款19520.59元，2013年4月18日为被告张××代偿25504.98元。原告瑞通××还款后，多次向被
告张××追讨，均未果。为此，原告瑞通××诉来本院，请求
判令：1、被告张××归还45025.57元，支付违约金4823.3元
（暂计至2013年6月15日），律师费1500元，合计51348.87元
，违约金直至付清；2、由被告张××承担本案诉讼费、保全
费。庭审中，原告瑞通××变更诉讼请求为：1、判令被告张
××归还45025.57元及律师费1500元；2、由被告张××承担
本案诉讼费、保全费。
原告瑞通××为支持其诉请的主张，在举证期限内向本
院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保服务合同》、《公某某》各一份，用
以证明合同约定的追偿方式、追偿内容等，原告瑞通××为被
告张××承担连带保证责任的事实；
2、代某还款通知书及贷款还款凭证各2份，用以证明原
告瑞通××已履行保证责任，为被告张××代偿银行借款的事
实；
3、委托协议及代理费发票各1份，用以证明原告瑞通×
×因本案诉讼而支出的律师费1500元的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告瑞通××提供的证据，被告张××在收到本院的
应诉材料后未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院审查
后认为上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原
告瑞通××的陈述相一致，能够证实原告瑞通××所要待证的
事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：2010年6月5日，原、被告签订《汽车按
揭担保服务合同》，合同约定：被告张××向银行借款按揭购
车，借款金额为124000元，原告瑞通××为被告张××的该借
款承担连带保证责任。被告张××向原告瑞通××交付履约保
证金（即定金）5000元。合同第七条第2款约定：被告张××
若延期交付应还贷款、保险费时，原告瑞通××不需被告张×
×同意即可予以垫付，在原告瑞通××垫付后，被告张××应
向原告瑞通××支付每日千分之四的违约金。第5款约定：被
告张××若违反本合同或与银行签订的借款合同时，原告瑞通
××追索所产生的律师费等由被告张××承担。
2010年6月28日，中国银行股份有限公司杭州市余杭支行
（以下简称中国银行余杭支行）与原告瑞通××、被告张××
签订《长城信用卡购车分期付款合同》，合同约定：中国银行
余杭支行为被告张××提供的长城信用卡购车分期额度为1240
00元，被告张××通过p0s刷卡交易，使用额度后形成的透支
额为124000元。该款分36期支付给中国银行余杭支行，自2010
年8月15日起至2013年8月15日止，每期支付3444.46元，末期
还款金额为3444.60元，并由原告瑞通××提供担保。该合同
于2010年7月19日在杭州市禹某公证处进行了公证。2012年12
月28日、2013年4月18日，因被告张××未按约支付汽车按揭
款，原告瑞通××分别替被告张××支付了代偿款19520.59元
、25504.98元。
另查明，原告瑞通××为本案诉讼支出财产保全申请费545元，律师代理费1500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。因此原告瑞通××作为连带保证人代某偿还欠款后，有权向
作为债务人的被告张××追偿。被告张××未将代偿款支付给
原告瑞通××，应承担相应的民事责任。故原告瑞通××的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内支付原告杭州×
×汽车销售有限公司代偿款45025.57元；
二、被告张××于本判决生效后十日内支付原告杭州×
×汽车销售有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1500元；
三、被告张××于本判决生效后十日内支付原告杭州×
×汽车销售有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费545元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告张×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人
民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1483号
原告侯某某。
委托代理人侯超。
委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。
被告王某某。
被告张某某。
被告某保险公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告侯某某诉被告王某某、张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯超、闫宁，被告王某某、张某某，被告某保险公司公司的委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2016年2月6日9时，被告张某某驾驶轿车在谈北路、谈中街东侧路南起步时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。肇事车辆车主为被告王彦斌，事故当日原告被送往石家庄市第一人民医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折。2016年2月25日，原告病情趋于稳定后出院，并按照医嘱按时到医院复查和在家恢复。石家庄公安交通管理局于2016年2月6日作出的道路交通事故认定书，认定北奥张某某负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用48736.23元。
被告王某某、张某某辩称，我们入了保险，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，我司对事故发生经过及责任划分无异议，对原告合理合法的损失，我公司按照合同约定在交强险的责任限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月6日9时，被告张某某驾驶车牌号为冀A×××××号轿车，在谈北路与谈中街东侧路南起步时与由西向东原告驾驶电动车相撞，造成双方车辆不同损失的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出石公交认字第2016020605号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至石家庄市第一医院进行治疗。医院于2016年2月25日出具诊断证明载明：侯某某，诊断左股骨粗隆间骨折，住院治疗19天，出院后休息一个月，定期复查。2015年2月6日至2016年2月25日原告在石家庄市第一医院住院治疗19天。为此原告花费医疗费34981.33。住院伙食补助费每日100元住院19天计1900元。营养费原告主张2000元，根据原告伤情酌情支持1000元。原告主张误工期自事故发生之日2016年2月6日至2016年3月25日止49天，原告提交石家庄市佳安物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证以及工资停发证明、工资发放表证实原告月收入2500元，误工费为2500元／30天＊49天计4083.3元。原告主张护理期自原告住院之日2016年2月6日至2016年3月25日止49天，护理人为原告儿子侯超，原告提交河北航玮贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细单、误工证明，证实护理人月工资为3350元，护理费为3350元／30天＊49天计5471.6元。原告主张交通费200元，电动车损失100元。
另查明被告张某某驾驶的事故车辆冀A×××××号车辆所有权人为王某某，该事故车辆在被告某保险公司投有交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，事故发生时在保险公司承保期间内，被告王某某为原告垫付医疗费131元，该笔垫付医疗费诉求中未主张。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细单、工资发出表、车辆损失照片等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，对交通事故责任认定书认定被告张某某负事故全部责任，本院确认其效力。原告主张被告王某某负连带责任，因原告未提交相关证据证明被告王某某出借机动车存在过错和重大过失事由，故原对原告该项主张，本院不予支持。原告主张护理期住院19天计出院后一个月共计49天，出院医嘱中载明：继续在家属协助下行右下肢功能锻炼，避免外伤及右下肢负重。结合原告伤情及医嘱内容，本院对护理期49天予以支持。交通费系原告治疗就医产生费用，本院酌情予以支持。关于原告主张电动车损失100元，根据事故发生经过及原告提交车损照片，本院酌情予以支持。因冀A×××××号车辆在保险公司处投保交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，原告损失未超过保险责任限额，故保险公司应当赔偿原告损失医疗费34981.33元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、误工费4083.3元、护理费5471.6元、交通费200元、电动车损失100元。共计47736.23元。被告王某某向原告垫付的131元由保险公司向其支付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告某保险公司公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯某某各项损失计47736.23元；
被告某保险公司公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某某为原告侯某某垫付的费用131元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张某某承担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区某某法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1483号原告候某某。委托代理人侯超。委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。被告王某某。被告张某某。被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市自强路6号。法定代表人丁萍，该公司总经理。委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。原告候某某诉被告王某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某的委托代理人侯超、闫宁，被告王某某、张某某，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司的委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某某诉称，2016年2月6日9时，被告张某某驾驶轿车在谈北路、谈中街东侧路南起步时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。肇事车辆车主为被告王彦斌，事故当日原告被送往石家庄市第一某某医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折。2016年2月25日，原告病情趋于稳定后出院，并按照医嘱按时到医院复查和在家恢复。石家庄公安交通管理局于2016年2月6日作出的道路交通事故认定书，认定北奥张某某负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用48736.23元。被告王某某、张某某辩称，我们入了保险，由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，我司对事故发生经过及责任划分无异议，对原告合理合法的损失，我公司按照合同约定在交强险的责任限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2016年2月6日9时，被告张某某驾驶车牌号为冀A×××××号轿车，在谈北路与谈中街东侧路南起步时与由西向东原告驾驶电动车相撞，造成双方车辆不同损失的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出石公交认字第2016020605号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至石家庄市第一医院进行治疗。医院于2016年2月25日出具诊断证明载明：候某某，诊断左股骨粗隆间骨折，住院治疗19天，出院后休息一个月，定期复查。2015年2月6日至2016年2月25日原告在石家庄市第一医院住院治疗19天。为此原告花费医疗费34981.33。住院伙食补助费每日100元住院19天计1900元。营养费原告主张2000元，根据原告伤情酌情支持1000元。原告主张误工期自事故发生之日2016年2月6日至2016年3月25日止49天，原告提交石家庄市佳安物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证以及工资停发证明、工资发放表证实原告月收入2500元，误工费为2500元/30天*49天计4083.3元。原告主张护理期自原告住院之日2016年2月6日至2016年3月25日止49天，护理人为原告儿子侯超，原告提交河北航玮贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细单、误工证明，证实护理人月工资为3350元，护理费为3350元/30天*49天计5471.6元。原告主张交通费200元，电动车损失100元。另查明被告张某某驾驶的事故车辆冀A×××××号车辆所有权人为王某某，该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，事故发生时在保险公司承保期间内，被告王某某为原告垫付医疗费131元，该笔垫付医疗费诉求中未主张。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细单、工资发出表、车辆损失照片等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，对交通事故责任认定书认定被告张某某负事故全部责任，本院确认其效力。原告主张被告王某某负连带责任，因原告未提交相关证据证明被告王某某出借机动车存在过错和重大过失事由，故原对原告该项主张，本院不予支持。原告主张护理期住院19天计出院后一个月共计49天，出院医嘱中载明：继续在家属协助下行右下肢功能锻炼，避免外伤及右下肢负重。结合原告伤情及医嘱内容，本院对护理期49天予以支持。交通费系原告治疗就医产生费用，本院酌情予以支持。关于原告主张电动车损失100元，根据事故发生经过及原告提交车损照片，本院酌情予以支持。因冀A×××××号车辆在保险公司处投保交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，原告损失未超过保险责任限额，故保险公司应当赔偿原告损失医疗费34981.33元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、误工费4083.3元、护理费5471.6元、交通费200元、电动车损失100元。共计47736.23元。被告王某某向原告垫付的131元由保险公司向其支付。基此，根据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告候某某各项损失计47736.23元；被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某某为原告候某某垫付的费用131元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张某某承担。（该项费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级某某法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一六年四月十八日书记员  赵寒星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01559号
原告：方某，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住安徽省桐城市。
原告方某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐善青到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记登记结婚。2012年10月，被告回娘家探亲就一直未回，无法联系。原、被告双方婚后无子女、无共同财产，双方分居已两年多，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告曾某未提出答辩。
经审理查明：原告方某离婚后经人介绍与被告曾某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产。2012年10月被告称回娘家探亲，后未与原告联系，2015年6月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、范岗镇ＸＸ村民委员会证明以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李金福，男，1958年12月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌受贿罪，于2014年1月2日被融安县人民检察院取保候审，同年3月4日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李金福犯受贿罪，于2014年02月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年03月07日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人李金福到庭参加公诉。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2010年至2013年期间，被告人李某甲利用自己担任沙子乡某村村主任职务上的便利，在协助沙子乡人民政府从事危房改造工作过程中，收取沙子乡某村危房改造群众的感谢费共计人民币13700元。其中其个人单独收取某村危房改造群众的感谢费11700元，分别为：罗某甲2000元、罗某乙2000元、覃某2000元、赖某2000元、侯某甲1500元、侯某乙1500元、李某乙500元、梁某200元；另外其伙同某村村支书邓某收取古益村危房改造群众感谢费罗某丙2000元。
2013年12月16日，本院反贪局通知被告人李金福接受询问，被告人李金福到案后主动交待其全部事实。案发后，被告人李某甲已退出赃款12700元。
上述事实，被告人李金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，有证人罗某甲、罗某乙、覃某、赖某、侯某甲、侯某乙、李某乙、梁某、邓某、罗某丙的证言，有融安县检察机关提供的《立案决定书》、融安县人民政府办公室下发的关于危改房工作相关文件复印件、融安县住房和城乡建设局提供的2010-2013沙子乡农危改名册等相关文书、融安县农村危改房领导小组提供的补助发放表、融安县沙子乡委员会提供的《关于李某甲等同志任职的通知》、沙子乡古益村委出具的《证明》、《暂扣押款专用票据》、《破案经过》、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金福在担任村主任时，利用其协助乡政府开展危房改造工作之便，收受他人财物13700元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯受贿罪罪名成立。被告人归案后交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另其在归案后已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人李金福犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李金福已退出赃款12700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年三月十日
书记员 韦 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1228号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月26日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，务工，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月7日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁XXX8**号轻型普通货车，沿青岛市黄岛区泊里镇南北路由北向南行至泊里镇澳斯顿新材料有限公司段，与在路上的王某某相撞，致王某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，于次日投案。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某有自首情节，可对其从轻或减轻处罚处罚；2、被告人刘某某取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁XXX8**号轻型普通货车，沿青岛市黄岛区泊里镇南北路由北向南行至泊里镇澳斯顿新材料有限公司段，与在路上的王某某相撞，致王某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，于次日投案，其到案后如实供述了其交通肇事事实。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。
在案件审理过程中，被害人王某某的近亲属就民事赔偿部分已单独提起民事诉讼，被害人王某某的近亲属对被告人刘某某均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，证人徐某某、徐某、范某某、邵某某、王某、陈某某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，谅解书，保险单复印件，办案说明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向黑龙江省农垦九三管理局司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某某有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00122号
原告陶某某。
原告高某某。
上述两原告法定代理人高XX。
被告陶某。
委托代理人朱缨、余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陶某某、高某某与被告陶XX抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员陈新适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陶某某、高某某的法定代理人高XX,被告陶某及其委托代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某、高某某诉称：高XX与陶某婚后于××××年××月××日生育了陶某某和高某某，后两人于2012年7月13日协议离婚，陶某不承担两原告的抚育费。现在两原告都已上学读书，费用较高，高XX一人供应两原告吃、穿、用之外，还要负担两原告的教育费和医疗费，经济上发生了困难。陶某某和高某某都有抚育原告的职责和义务，故起诉至法院请求判令:被告承担两原告抚育费每人每月1500元；诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：首先在（2012）张乐少民初字第0054号民事调解书中已对婚生子女陶某某、高某某的抚育费进行约定由其法定代理人高XX承担；其次原告要求被告每月承担3000元抚养费标准过高，请法庭依法裁决。
经审理查明:高XX与陶某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子、一女，分别取名陶某某、高某某。2012年7月13日，高XX与陶某经本院调解协议离婚，其中约定婚生子女陶某某、高某某由高XX抚养至独立生活，并承担全部抚育费。现陶某某、高某某以高XX无力支付生活等费用为由起诉陶某至法院要求支付抚养费用，双方为此涉诉。
另查明：陶某某、高某某均已入读幼儿园。
以上事实，有原告提供的民事调解书、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，高XX陈述其离婚后又再婚，但没有再生育子女，其离婚前后一直在沙钢集团工作，月收入约为5000元；陶某陈述其离婚后又再婚并生育一女，离婚时是在沙钢集团工作，离婚后到一家做压力容器的私营单位工作，月收入约为4000元。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，离婚协议书中对于子女抚养费的有关约定，并不妨碍子女在必要时要求父母任何一方支付或增加抚养费。本案中，高XX与陶某关于子女抚养费的约定，不影响陶某某、高某某依法向其父亲主张抚养费的权利，因此陶某某、高某某有权要求陶XX支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现根据原告实际成长的需要，并考量被告目前的给付能力，从保护未成年人最大利益原则出发，本院酌定被告每月支付两原告抚养费各600元，该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自2015年10月起至原告独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
1、自2015年10月起至原告陶某某、高某某独立生活时止，被告陶XX每月负担原告陶某某、高某某抚养费各600元，此款每半年一付。2015年度抚养费3600元于本判决生效之日起十日内履行；自2016年1月起，于当年的1月30日前、7月30日前各支付7200元。
2、驳回原告陶某某、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陶某负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳海娲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01099号
原告：郝某，无职业。
被告：金某，个体业者。
本院在审理原告郝某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年八月十九日
书记员 张雅兵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2232号
原告李某某，住隆化县。
被告曹某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1057号
原告王丹涛，男，1979年7月9日出生,汉族，个体经营户，现住西安市。
被告李明，男，汉族，23岁，现住西安市。
本院在受理原告王丹涛诉被告李明返还财产一案中，原告王丹涛于2006年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丹涛撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 刘静
二〇〇六年四月五日
书记员 徐锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第125号
上诉人（原审原告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
委托代理人：屈元，该公司职员。
委托代理人：刘芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：万久刚，农民。
委托代理人：刘玉莲。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司又以双方已经达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建六局第二建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人中建六局第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王启霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢280号
申请执行人：仲亚利，女，1963年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：（特别授权）王寅，男，1986年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张印平，男，1966年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨梅红，女，1965年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张茂成，男，1957年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人仲亚利与被执行人张印平、杨梅红、张茂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰海民初字第2182号民事判决书已经于2015年12月17日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人张印平、杨梅红于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人仲亚利借款本金人民币242700元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以本金242700元发中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人张茂成对上述债务承担连带偿还责任；本案受理费依法减半收取2525元，由被执行人张印平、杨梅红、张茂成共同负担（申请执行人已预交，诸被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理，案号为（2015）泰海执字第1993号。在该案执行过程中，2016年6月24日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。因未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人杨梅红承诺从2016年6月起每月分批还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年6月28日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人杨梅红未能按承诺及时还款（只偿还了首批承诺款项500元），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在本次恢复执行程序中，2016年8月6日、2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对诸被执行人名下的银行、工商情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院至诸被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人张印平、杨梅红的行踪或可供执行的财产线索，查找到被执行人张茂成。因被执行人张茂成当日只给付了执行款1004元，余款拒不履行，本院作出拘留决定书，对被执行人张茂成实施拘留十五日。2016年12月14日，本院再次前往被执行人张印平、杨梅红住所地进行社区调查，仍未发现被执行人张印平的行踪或可供执行的财产线索，查找到被执行人杨梅红，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，对被执行人杨梅红实施拘留十五日。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月14日、2016年12月14日、2016年12月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，向本院反映在本院对被执行人张茂成实施拘留十五日后，其与被执行人张茂成自行交接，被执行人张茂成给付了执行款30000元，本案目前合计到位款项为31504元，对于余款亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除已经到位的款项31504元外，均未能发现诸被执行人名下有可供执行的财产。通过社区调查，未能查找到被执行人张印平，查找到被执行人张茂成、杨梅红，因两人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张茂成、杨梅红实施了司法拘留。其余未发现有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢280号申请执行人：仲亚利，女，1963年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：（特别授权）王寅，男，1986年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张印平，男，1966年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨梅红，女，1965年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张茂成，男，1957年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人仲亚利与被执行人张印平、杨梅红、张茂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰海民初字第2182号民事判决书已经于2015年12月17日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人张印平、杨梅红于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人仲亚利借款本金人民币242700元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以本金242700元发中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人张茂成对上述债务承担连带偿还责任；本案受理费依法减半收取2525元，由被执行人张印平、杨梅红、张茂成共同负担（申请执行人已预交，诸被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理，案号为（2015）泰海执字第1993号。在该案执行过程中，2016年6月24日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。因未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人杨梅红承诺从2016年6月起每月分批还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年6月28日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人杨梅红未能按承诺及时还款（只偿还了首批承诺款项500元），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日立案受理。在本次恢复执行程序中，2016年8月6日、2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对诸被执行人名下的银行、工商情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院至诸被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人张印平、杨梅红的行踪或可供执行的财产线索，查找到被执行人张茂成。因被执行人张茂成当日只给付了执行款1004元，余款拒不履行，本院作出拘留决定书，对被执行人张茂成实施拘留十五日。2016年12月14日，本院再次前往被执行人张印平、杨梅红住所地进行社区调查，仍未发现被执行人张印平的行踪或可供执行的财产线索，查找到被执行人杨梅红，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，对被执行人杨梅红实施拘留十五日。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月14日、2016年12月14日、2016年12月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，向本院反映在本院对被执行人张茂成实施拘留十五日后，其与被执行人张茂成自行交接，被执行人张茂成给付了执行款30000元，本案目前合计到位款项为31504元，对于余款亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除已经到位的款项31504元外，均未能发现诸被执行人名下有可供执行的财产。通过社区调查，未能查找到被执行人张印平，查找到被执行人张茂成、杨梅红，因两人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张茂成、杨梅红实施了司法拘留。其余未发现有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 缘