襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00007号
原告丁某甲。
委托代理人王某甲，系原告丁某甲之夫。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人丁某甲、丁某乙。代理权限：代为署名起诉、签署法律文书、调解协议，变更诉讼请求，收集提供证据，进行辩论，陈述案件事实，提起上诉，签收二审法律文书等。
被告丁某丁。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙诉被告丁某丁继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏俊独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙，丁某丙的委托代理人丁某甲、丁某乙，被告丁某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称，原、被告父母丁某戊、宋某甲均系某监狱职工，已相继去世。2013年9月16日母亲去世后，被告丁某丁将父母家钥匙拿到手后，家中一切财产都由被告霸占在手，请求依法平均分割父母位于长虹北路两室一厅的房屋一套、存款单4万、抚恤金41000元。
被告丁某丁答辩称，原告诉状中诉称与事实不符，父母的房子、抚恤金、存款、丧葬费均在，不存在原告所说的霸占父母的财产；在分割遗产中不应该平均分割，丁某丙没有对父母尽孝不应分得遗产，丁某乙照顾父母比较少应该少分，丁某甲对母亲不孝只应分得十分之一的财产。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提交了下列证据：
1、2012年在宋某甲家，丁某丙、丁某甲和其母亲宋某甲的对话录音，证明丁某丁长期虐待其父母，不让他们看病。被告承认是其母亲的声音，但是在丁某甲、丁某丙诱导下说的，对该录音不予认可。
2、丁某丙书写的一份说明，证明其从未向母亲宋某甲处拿过3万元。被告对该证据不予认可。
3、汇款人简短附言，证明丁某丙没有从其母亲那里拿钱，反而从深圳给其父母汇钱的事实。被告对该证据不予认可。
被告丁某丁向本院提交了下列证据：
房产证，证明遗产房屋一套，登记在丁某戊名下，位于襄樊市某监狱六监区5号楼，房产证号为襄阳区字第S000XXX**号。原告质证均无异议，本院对该证据予以采信。
存折，证明母亲宋某甲去世后的抚恤金、丧葬费42912.14元。原告质证均无异议，本院对该证据予以采信。
死亡证明两份及湖北省某监狱六监区2013年11月14日出具的证明，证明丁某戊于2010年2月1日去世，宋某甲于2013年9月16日去世，二人系夫妻关系，婚后育有原、被告四名子女。原告质证均无异议。本院对该证据予以确认。
湖北省某监狱六监区2013年11月12日出具的证明一份，证明宋某甲因病去世，其抚恤金及丧葬费约4万余元。原告质证均无异议，对该证据本院予以采信。
信用卡账单明细查询，证明宋某甲去世后，因丧葬事宜，在艳阳天消费情况。原告对其中的466元无异议，对189元消费不予认可。
某银行取款凭证，证明丁某丙向其母亲宋某甲借款3万元。原告对该证据不予认可，认为取钱不代表就是给了丁某丙。
丁某丁与宋某（宋某甲生前住院时的护工）的录音资料，证明丁某甲有谋害其母亲的嫌疑。被告对该录音不予认可。
银行卡交易查询，证明宋某甲在世时，丁某丁为其母亲垫付的钱。原告对该证据不予认可。
四份家政合同及收据，证明父母在世时，被告为其雇请护工的事实。原告承认是雇请过护工照顾其父母。
经审理查明，丁某戊与宋某甲婚后生育二子二女即丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙，丁某戊于2010年2月1日去世，宋某甲于2013年9月16日去世。二人去世后，留有的遗产有位于襄阳市某监狱六监区房屋一套（登记在丁某戊名下，房产证号为襄阳区字第S000XXX**号，建筑面积80.43平方米）；存款35000元，宋某甲去世后的抚恤金及丧葬费42912.14元（存款和抚恤金及丧葬费均由被告丁某丁掌管）；庭审中，原、被告对该诉争房屋的价值一致确定为18万元，均表示不要房屋；原、被告均述称其父母未立书面遗嘱。庭审后，三原告表示要房屋。
庭审中，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙述称4万元存款是听其母亲生前说的，一个3万元（系父亲去世后的抚恤金）、一个1万元，存单日期记不得了，丁某甲、丁某乙见过存单，2012年春节母亲也给丁某丙看过。被告丁某丁陈述宋某甲去世后，由其负责办理丧葬事宜；2013年5月取款5000元；其母去世后只留有2012年月份的两个存单，一个2万元、一个1.5万元，共计3.5万元，其于2013年11月初从存款中支取了15000元用于支付其垫付的办理丧葬事宜的相关费用和宋某甲生前请护工、保姆、吃药等各项支出，其中丧葬支出殡仪馆费用7217元、吃饭1580元（中餐、晚餐300×2=600，早餐40×2=80，艳阳天750元，150元），四0一住宿150元，烟700元、酒200元（四次），刻碑费210元，灵屋费290元，鞭炮火纸350元，寿衣袖章600元，祭奠五七鲜花70元，枣阳买被面50元，合计11357元。原告对丧葬费中艳阳天750元餐费及烟酒900元有异议外，认为餐费只有466元，另189元（丁某丁述称该189元系办会员卡预存款）不予认可，没人抽烟没有买烟的事实；对丧葬支出其他均无异议。丁某丁还陈述，因其母亲宋某甲去世，收到礼金1200元。丁某丁另提出丁某丙在2011年3月份向母亲宋某甲借款3万元，该3万元应作为遗产进行分割；丁某甲、丁某乙述称这3万元是母亲看丁某丙身体不好，给他看病的，不存在借钱。庭审后，丁某丙书面述称其没有从母亲处拿3万元，丁某丙的委托代理人丁某甲、丁某乙解释称母亲有给丁某丙钱的打算，但丁某丙最后没有要。丁某丁不认可二人的解释，认为在开庭时承认母亲给过丁某丙钱，现在否认是翻案、藐视法庭。
诉讼中，丁某甲、丁某乙、丁某丙提出丁某丁虐待父母，父亲住院时不交住院费、不买氧，在病房大吵大闹、拍桌子、摔板凳，母亲要做心脏支架手术，丁某丁掌管存款不拿钱把母亲晾在手术台上，经常用眼瞅母亲、气母亲，要求剥夺丁某丁继承父母财产的权利，并举有丁某丙与母亲的通话录音，欲证实其主张。被告丁某丁则认为，丁某丙每年只回来一次，就是回来的一次也没有对母亲尽过孝，不应该分得遗产；二姐丁某乙回父母家少些、尽的孝少些，应该少分；丁某甲不仅对母亲不尽孝，还虐待母亲，据保姆宋某说看到母亲的脸被枕头毛巾压着、丁某甲在一旁不闻不理，有谋害母亲的嫌疑，故丁某甲应不分遗产。丁某丙举有宋某的视频录音和其与母亲的通话录音欲证实其主张。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。原、被告均述称其父母未立书面遗嘱，也没有当事人举证证实存在其他遗嘱，故本案应按法定继承处理。丁某戊于2010年2月1日去世，其遗产的继承从该日开始，涉及本案诉争的属于丁某戊的遗产为位于襄阳市某监狱六监区房屋中50%的产权，应由其第一顺序继承人宋某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙各继承10%的房屋产权。宋某甲于2013年9月16日去世，其遗产的继承从该日开始，涉及本案诉争属于宋某甲的遗产为位于襄阳市某监狱六监区房屋中60%的产权，存款35000元，应由其第一顺序继承人丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙继承。原、被告所举证据均不足以证实某一继承人的行为符合法律规定丧失继承权的情形，且庭审中原、被告对谁照顾父母多或少等事实的陈述互相否定而又不能举出其他证据印证自己的陈述，故原、被告关于对方应少分或不分遗产的主张因缺乏证据证实而不成立，本院不予采纳。本院认定由丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙分别继承房屋15%（60%÷4）的产权、存款8750元（3.5万元÷4）。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙要求继承房屋，应按协商房屋总价款18万元的25%向被告丁某丁支付其应继承房屋份额部分的价款4.5万元。宋某甲去世后所在单位发放的抚恤金及丧葬费42912.14元，不属遗产，依法应在原、被告之间进行分割。被告丁某丁主张其办理母亲的丧葬事宜共支出11357元，三原告对支出明细中餐费189元（丁某丁述称该189元系办会员卡预存款）、买烟酒900元有异议不予认可，但考虑办理丧事的各项支出难以概全的实际，本院在丁某丁主张的基础上酌情认定丁某丁办理其母亲丧葬事宜支出的费用为11000元。扣除后，抚恤金及丧葬费尚余31912.14元，可由丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙各分得7978.03元（31912.14元÷4）。综上，丁某丁可以继承和分割的财产为61728.03元（4.5万元＋8750元＋7978.03元），扣除其多取的银行存款4000元（已取存款1.5万元-
支出丧葬费用1.1万元）后为57728.03元，现被告丁某丁掌管的财产为62912.14元（存款35000元＋抚恤金及丧葬费42912.14元-已取存款1.5万元），故被告丁某丁还应向丁某甲、丁某乙、丁某丙共计支付5184.11元（62912.14元-57728.03元）。丁某丁在庭审中提出丁某丙在2011年3月份向母亲宋某甲借款的3万元应作为遗产进行分割，因丁某甲、丁某乙代表丁某丁庭审述称这3万元是母亲看丁某丙身体不好给他看病的，不是借钱；庭审后，丁某丙书面述称其没有从母亲处拿3万元。丁某丁的该项陈述没有其他证据证实，同时，因其该项主张，不是原告的诉讼请求，故本院在本案中对丁某丁的该主张不予认定和处理，若当事人此后有证据证实该节事实可另行主张权利。丁某丁还提出其2013年11月初支取的15000元除支付丧葬费外还用于归还宋某甲生前请护工、保姆、吃药等其垫付的各项支出，由于三原告否认，且即便丁某丁垫付了母亲宋某甲的上述费用，其作为儿子也属应当履行的赡养义务，故本院对丁某丁的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在丁某戊名下位于襄阳市某监狱六监区房屋由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙各继承33.33%的产权份额，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙应按协商房屋总价款18万元的25%向被告丁某丁支付其应继承房屋份额部分的价款4.5万元；
存款35000元由丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙各继承8750元（3.5万元÷4）；
抚恤金及丧葬费42912.14元扣除丁某丁办理其母亲丧葬事宜支出的费用为11000元后为31912.14元，由丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙各分得7978.03元（31912.14元÷4）；
四、丁某丁在本判决第一、二、三项中可以继承和分割的财产为61728.03元（4.5万元＋8750元＋7978.03元），扣除其多取的银行存款4000元（已取存款1.5万元-
支出丧葬费用1.1万元）后为57728.03元，现被告丁某丁掌管的财产为62912.14元（存款35000元＋抚恤金及丧葬费42912.14元-已取存款1.5万元），故被告丁某丁还应向丁某甲、丁某乙、丁某丙共计支付5184.11元（62912.14元-57728.03元），于本判决生效之日起七日内支付。
案件受理费5220元，由丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某丙各负担1305元。鉴于原告丁某甲、丁某乙、丁某丙已经预交案件受理费5220元，故丁某丁所负担的1305元案件受理费应在履行本判决第四项义务时一并支付给丁某甲、丁某乙、丁某丙。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪蕾