安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1153号
原告：干桂明，男，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人:沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：秦威，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告：柳永凯，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告干桂明诉被告秦威、柳永凯、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告干桂明及委托代理人沈小弟、卞桃，被告柳永凯，被告人保巢湖公司的委托代理人过俊峰、王莉到庭参加了诉讼。被告秦威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干桂明诉称：2015年6月27日10时35分，被告秦威雨天驾驶皖A87F**号小型轿车沿巢湖市境内105省道由西向东行驶，行至巢湖市中垾镇庙集街道路段处时，未确保安全碰擦到由南向北横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事发后干桂明被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，2015年于8月12日出院。2016年2月23日原告经安徽正邦司法鉴定所伤残鉴定为两处十级伤残，受伤后休息期180日、护理期90日、营养期60日(见皖正邦司鉴[2016]临鉴字第190号鉴定书)。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告秦威负本起事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜，原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计143908.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳永凯辩称：被告不在事故现场，具体情况不了解；肇事车辆已经在保险公司买了保险，具体赔偿听从保险公司意见。
被告人保巢湖公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但根据交通事故认定书上认定的事实显示被告秦威于事故发生后离开现场属于逃逸行为，被告只在交强险范围内承担保险责任，在商业第三者责任险中不予赔付；原告部分诉请过高；被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月27日10时35分，秦威雨天驾驶皖A87F**号小型轿车沿巢湖市境内105省道由西向东行驶，行至巢湖市中垾镇庙集街道路段处时，未确保安全碰擦到由南向北横过公路的干桂明，造成干桂明受伤的道路交通事故。同日巢湖市公安局交通警察大队以第20333号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定秦威负本起事故的全部责任，干桂明无责任。
事发后干桂明被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，2015年8月12日出院，出院医嘱：注意休息，下肢支具固定，1个月后骨科复查。主要期间干桂明累计发生医药费31499.57元（包括秦威垫付15000元）。
根据安徽祥骏律师事务所的委托，安徽正邦司法鉴定所于2016年2月28日对干桂明的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人干桂明因道路交通事故右侧第5-9肋骨骨折，右胫骨外侧平台、胫骨髁间突、腓骨小头骨折，前交叉韧带损伤右下肢功能障碍，评为两个十级伤残。建议给予被鉴定人干桂明伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。
另查明：柳永凯系肇事车辆A87F00号小型轿车的登记车主，其将车辆出借给秦威使用中发生本起交通事故。肇事车辆A87F00号小型轿车在被告人保巢湖公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。根据人保巢湖公司提交的《投保确认书》，可以认定在投保人投保时，人保巢湖公司已经对免责条款履行了明确说明义务。根据人保巢湖公司商业第三者责任保险条款第五条:“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
再查明：干桂明自1996年至今在石涧镇居住，并一直在石涧镇从事生猪销售经营。
上述事实，有干桂明提交的道路交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书个体工商户营业执照、国有土地使用证、无为县石涧镇石涧社区居民委员会出具的证明，人保巢湖公司提交的保单、投保确认书及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，可以确认秦威明知发生交通事故后离开现场。根据人保巢湖公司保险条款的约定，人保巢湖公司只在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内则不承担赔偿责任。对于人保巢湖公司不能赔偿部分应当由驾驶人秦威及车主柳永凯赔偿。
人保巢湖公司对于干桂明主张的医药费（包含秦威垫付15000元）31484.57元、住院伙食补助费1380元及营养费1800元无异议，本院予以确认。对干桂明的其他损失确认如下：关于误工费。干桂明从事生猪销售经营，但其不能举证证明最近三年的收入情况，人保巢湖公司同意按照每天104.5元计算其误工费符合规定，本院予以支持。根据司法鉴定结论，其误工期为180天，故其误工费应为18810元（104.5元/天×180天）；关于护理费。根据司法鉴定意见，其护理期限为90天，护理标准应按每天104.5元计算，故护理费应为9405元（104.5元/天×90天）；关于残疾赔偿金。其长期在城镇居住，且从事个体经营，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为59259.5元【26936元×20年×（10%+1%）】；关于精神抚慰金。其因本起交通事故造成两处十级伤残，且在本起交通事故中无过错，本院酌定精神抚慰金8000元；关于鉴定费。该费用系当事人为查明和确定自身遭受的损失程度所支付的必要的、直接的且合理的费用，该1600元鉴定费用人保巢湖公司应予以赔偿；关于交通费，根据其住院治疗的实际情况本院酌定1000元。
综上，干桂明的损失合计为132739.07元，由人保巢湖公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿98074.5元，合计108074.5元。余款24664.57元（31484.57元+1380元+1800元-10000元），由秦威、柳永凯承担连带赔偿责任。该24664.57元扣除秦威垫付的15000元医药费，秦威、柳永凯还应当连带赔偿9664.57元。人保巢湖公司在交强险范围内应当承担诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告干桂明108074.5元；
二、被告秦威、被告柳永凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告干桂明9664.57元。
三、驳回原告干桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，本院减半收取1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1230元，由被告秦威、柳永凯负担360元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘平平