wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第339号
上诉人（原审原告）上海协皇电子科技有限公司
法定代表人代某某，总经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司
负责人汪某，总经理。
上诉人上海协皇电子科技有限公司因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱光嘉和被上诉人的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月5日，上海协皇电子科技有限公司就其载货机动车向英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。保单明确：车辆的使用性质为“非营业企业”；商业车损险的理赔限额为人民币86，800元（以下币种同），商业三责险的理赔限额为50万元；保险期间自2012年1月6日起一年。2012年2月13日，黄国振驾驶上述车辆与案外人施琰驾驶的车辆发生追尾事故（黄国振车追碰施琰车尾），致使两车损坏，交警认定黄国振负全部责任。事发后，施琰的车辆产生修理费35，000元，上海协皇电子科技有限公司的车辆产生修理费850元。上海协皇电子科技有限公司因索赔遭拒，遂起诉要求英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款35，850元。
交强险和商业险保单均明确：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的，应通知保险人并办理变更手续。
闵行区城市交通运输管理所货运管理科于2013年3月14日出具一份《运输证查询情况证明》，内容如下：上海协皇电子科技有限公司，车辆沪BS16**厢型货车，2012年1月18日办理普通货物道路运输证，运输证号闵营货057092。
原审认为：上海协皇电子科技有限公司按“非营业企业”的车辆性质投保后，又申领了道路运输经营许可证，改变了车辆性质，却未及时将此情�告知英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，故英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司有权拒赔。原审据此判决：驳回上海协皇电子科技有限公司之诉请，一审案件受理费由上海协皇电子科技有限公司负担。
原审判决后，上海协皇电子科技有限公司不服，上诉称：其办理的道路运输经营许可证属于“非专业”性质，车辆仅用于“自货自运”，故未改变车辆的“非营业”性质。请求：撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人上海协皇电子科技有限公司在二审庭审中提交了以下材料：（1）上海市闵行区城市交通运输管理所（以下简称“闵行交管所”）于2011年8月22日颁发给上海协皇电子科技有限公司的道路运输经营许可证，该证在业户名称之后括注“非专业”；（2）闵行区人民法院在另案审理中就车辆营运性质等问题�闵行交管所做的一份调查笔录，该笔录载明以下内容：“货运车辆要上路必须取得许可证，且每辆车须配备道路运输证；许可证分专业和非专业两类，专业运输是指为社会提供道路运输服务，非专业运输是为本单位经营活动提供运输；行驶证所载的‘非营运’和上述‘非专业’是不同的概念。”上海协皇电子科技有限公司以此证明涉案车辆用于自货自运。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于新证据，但认可真实性。本院认为，上述材料与本案争议有关联，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司并无充分证据否定材料内容，故上海协皇电子科技有限公司的证明目的可以采信。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在二审庭审中未有新的举证。
上诉人上海协皇电子科技有限公司在二审庭审后向本院申请调查令，向闵行交管所进一�了解涉案车辆的性质。闵行交管所出具了一份书面材料，明确说明涉案车辆属于“非专业运输性质的自货自运”。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司发表了书面质证意见：调查结果不能真实反映车辆性质，该车实由黄国振等人所有、经营，挂靠在上海协皇电子科技有限公司名下。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了反证，即对驾驶员黄国振所做的调查笔录。针对英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的质证意见及反证，上海协皇电子科技有限公司进一步提交了购车发票、车辆行驶证，证明车主确系上海协皇电子科技有限公司。本院认为：上海协皇电子科技有限公司提交的车辆行驶证、购车发票的证明力明显大于英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提交的调查笔录，故对英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的主张不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审庭审笔录记载上海协皇电子科技有限公司提交了交强险、商业险保单，但卷宗中未见保险条款。二审庭审中要求上海协皇电子科技有限公司提交保单原件及条款，但上海协皇电子科技有限公司未提交商业险条款，仅提交了交强险保单及条款、商业险保单。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在二审庭后提交了一份商业险条款。非营业用汽车损失保险条款第二条明确：“本保险合同中的非营业用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车。”三责险条款亦有相同定义。
本院认为：本案的争议焦点是涉案车�是否改变了“非营业企业”的使用性质。保险条款对非营业用汽车的定义可以简单概括为“不向他人收取运费或租金的自用汽车。”闵行交管所出具的材料已明确说明事故车辆是上海协皇电子科技有限公司用于“自货自运”，完全符合上述定义，故车辆的使用性质没有改变，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应当理赔。因此，原判错误，应当纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7084号民事判决；
二、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付上诉人上海协皇电子科技有限公司理赔款人民币35，850元。
负有金钱给付义务的当事人如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担（一审案件受理费人民币696元，减半收取348元；二审案件受理费696元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1228号
原告陆志康
委托代理人王玉康
被告吴峰
被告许志新
原告陆志康诉被告吴峰、许志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。因被告许志新下落不明，依法于2015年9月8日转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉康到庭参加诉讼，被告许志新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年12月5日向原告借款人民币800，000元，约定于2015年1月4日前归还，又约定年利率为银行贷款的四倍等。目前两被告只归还人民币400，000元，余款人民币400，000元，原告多次催讨无果。故起诉请求判令两被告归还借款400，000元、支付利息72，000元及诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借据及农业银行业务回单，证明两被告向原告借款之事实；2，两被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确主张逾期还款利息诉讼请求，即以人民币400，000元为基数，时间从2015年1月5日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人�庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供两被告出具借据、农业银行业务回单及庭审陈述，两被告未答辩及出庭质证，本院认定原与两被告间借贷关系成立，受法律保护。另，原告明确逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰、许志新应自本判决生效之日起十日共同内归还原告陆志康人民币400，000元，并赔偿逾期还款利息，以人民币400，000元为基数，时间从2015年1月5日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，380元?（已由原告预交），财产保全费2，870元，总计11，250元，由被告吴峰、许志新共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1193号
原告李某甲，农民。
被告巩某，农民。
原告李某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告巩某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同一村人，××××年××月××日双方在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩取名李某乙，2012年5月5日李某乙溺水死亡。原被告双方婚后性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，2004年10月20日被告离家出走，至今杳无音信。综上，原告认为双方性格不合，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不管不顾，离家出走多年，导致双方感情已经完全破裂，无和好可能，所以，请求人民法院依法支持原告的诉求，判令双方离婚。
被告巩某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同一村村民，双方经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩取名李某乙，2012年5月5日李某乙在河中玩耍时不幸溺水死亡。婚后双方性格不合，常因琐事吵架。2004年10月20日被告离家出走至今未回。2012年9月28日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、高唐县固河镇巩庄村村委会开具的证明以及高唐县公安局固河派出所出具的李某乙的死亡证明在卷为证。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常因琐事吵架。且长时间分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许，因被告未到庭，双方对财产、债务等问题可待被告出现后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年二月一日
书 记 员 高金辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6815号
罪犯王晓勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）温鹿刑初字第387号刑事判决，以被告人王晓勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元。被告人王晓勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月28日以（2013）浙温刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2198号
原告福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区富兴路31号。
法定代表人黄少锋，总经理。
委托代理人李章梅，女，汉族，系该公司员工。
被告李龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建省三明市永利厨具制品有限公司与被告李龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省三明市永利厨具制品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市永利厨具制品有限公司以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市永利厨具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告福建省三明市永利厨具制品有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一四年十月三十日
书记员 李 帆
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执185号
张先见、莫永忠：
申请执行人张先见与被执行人莫永忠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张先见于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月8日依法向被执行人莫永忠送达了执行通知书等执行文书。在执行过程中，本院于2017年9月8日依法扣划了被执行人莫永忠在湖南通道农村商业银行股份有限公司622169021212032XXXX的个人账户上的存款650.00元。至此，(2016）湘1230民初650号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执185号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第762号
上诉人（原审原告）：陈泽文。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：秦宏宇。
被上诉人（原审被告）：秦革。
被上诉人（原审被告）：张桂芝。
被上诉人（原审被告）：王春妍。
本院在审理上诉人陈泽文与被上诉人秦宏宇、秦革、张桂芝、王春妍物权保护纠纷一案中，上诉人陈泽文于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人在二审审理过程中自行达成和解协议，且双方之间的权利义务已实际履行完毕，故上诉人申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。但由于原审已就双方的争议作出判决，在准许上诉人撤回起诉时，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第180号民事判决；
二、准许上诉人陈泽文撤回起诉。
一审案件受理费人民币5895元，减半收取2947.5元，二审案件受理费人民币5895元减半收取2947.5元，均由上诉人陈泽文负担。
审 判 长 廖端明
代理审判员 陈立夫
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第847号
罪犯周昌云，别名周章明，男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年9月6日作出（2007）黔刑初字第242号刑事判决，认定周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。于2009年7月30日作出（2009）黔刑初字第248号刑事判决，认定周昌云犯绑架、抢劫罪，判处合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周昌云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周昌云减刑一年零七个月。
经审理查明，罪犯周昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌云减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年5月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1062号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王剑飞，男，1979年8月11日生，汉族，初中文化，住江苏省宜兴市。2011年12月8日因犯挪用资金罪、职务侵占罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住，2017年2月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人王剑飞犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人王剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王剑飞以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2988元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王剑飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王剑飞对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年10月23日中午，被告人王剑飞在本市南湖区吉水路爱尚网咖内，趁被害人姚某睡觉之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放在电脑桌上的苹果6S手机1部，价值2988元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人卓某的证言，辨认笔录，寄存票，发还清单，监控视频及说明，现场勘查报告，价格鉴定结论书，（2011）宜刑初字第1071号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王剑飞以非法占有为目的扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪情节较轻，尚不构成累犯。被告人王剑飞具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年2月3日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈英子
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第62号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月4日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日，被告人陈某甲无事生非，将自家门外公路边的两棵树木砍断横放在路上，阻止荥经县政兴铅锌矿有限公司车辆、人员以及当地群众通行。同年1月4日，荥经县公安局依法对陈某甲作出行政拘留八日的行政处罚。
2014年3月6日，被告人陈某甲无理取闹，在荥经县新庙乡德义村“岳家沟”处，阻拦政兴铅锌矿有限公司货车通行，并对相关人员进行威胁、辱骂。
2014年4月1日，陈某甲在新庙乡德义村“岳家沟”处政兴铅锌矿有限公司新建的公路上堆放石块，阻拦政兴铅锌矿有限公司挖掘机施工，并对相关人员进行威胁、辱骂。
2014年4月3日，民警在新庙乡德义村李某甲住处外依法传唤李某甲，在将李某甲带离时，陈某甲闻讯后跑至现场，与周围群众一起拦截派出所执法车辆及政兴铅锌矿有限公司车辆。
2014年4月7日，陈某甲带其母亲李某乙在荥经县新庙乡德义村雷某某家院坝处，阻拦停放在该处的政兴铅锌矿有限公司皮卡车，不让该公司人员把车开走。
2014年4月16日，陈某甲在新庙乡德义村自家屋外公路处，阻拦政兴铅锌矿有限公司皮卡车通行，随后陈某甲与车上人员潘某某发生口角，双方发生抓扯，陈某甲用竹棒殴打潘某某。民警到达现场后，陈某甲谎称被对方打断肋骨，随后120将陈某甲送往荥经县人民医院检查治疗，经检查其无伤情。
2014年4月23日，陈某甲在荥经县新庙乡德义村“岳家沟”处，将政兴铅锌矿有限公司改道修建的公路用石头和啤酒瓶碎片阻断，手拿弯刀，不允许政兴铅锌矿有限公司车辆及人员通过，威胁、谩骂公司工作人员。民警到达后，对其进行法制教育，要求其到派出所接受询问，陈某甲不听劝，将啤酒瓶碎片拿在手上用自己生命威胁民警，不让民警接近，后民警将陈某甲强制传唤，带往派出所调查。
2014年3月29日、4月2日、4月10日、4月15日，被告人陈某甲以新庙乡德义村大坝沟电站之前土地赔偿款（实际已经按当时标准赔付）太少为由，要求电站补偿赔款未逞，四次到该电站堰渠处，以拉水板、堆沙石、填石块等方式封堵堰渠，造成电站无法正常发电。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明和到案经过、荥经县公安局泗坪派出所出警经过、报案记录摘抄、拘留和逮捕等文书、被告人阻挡公路和车辆照片、堵塞大坝沟电站堰渠照片、潘某某伤情照片、证人潘某某、高某甲、阿某某、申某某、陈某乙、杨某某、米某某、宋某某、李某乙、陈某丙、童某某的证言、荥经县政兴铅锌矿有限公司营业执照、组织机构代码证、损失情况报告、协议、陈某甲收条、荥经县大坝沟电站营业执照、组织机构代码证、情况说明、停电损失统计、电站运行记录、荥经县新庙乡人民政府情况说明、被告人陈某甲的供述和辩解、荥经县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次拦截、辱骂他人，持凶器阻挡道路并堵塞电站堰渠，影响他人生活、生产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出对其判处缓刑，本院认为，被告人寻衅滋事，破坏社会秩序，根据其犯罪情节、性质，对其不宜判处缓刑。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
******
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第62号公诉机关荥经县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年2月4日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月3日，被告人陈某甲无事生非，将自家门外公路边的两棵树木砍断横放在路上，阻止荥经县政兴铅锌矿有限公司车辆、人员以及当地群众通行。同年1月4日，荥经县公安局依法对陈某甲作出行政拘留八日的行政处罚。2014年3月6日，被告人陈某甲无理取闹，在荥经县新庙乡德义村“岳家沟”处，阻拦政兴铅锌矿有限公司货车通行，并对相关人员进行威胁、辱骂。2014年4月1日，陈某甲在新庙乡德义村“岳家沟”处政兴铅锌矿有限公司新建的公路上堆放石块，阻拦政兴铅锌矿有限公司挖掘机施工，并对相关人员进行威胁、辱骂。2014年4月3日，民警在新庙乡德义村李某甲住处外依法传唤李某甲，在将李某甲带离时，陈某甲闻讯后跑至现场，与周围群众一起拦截派出所执法车辆及政兴铅锌矿有限公司车辆。2014年4月7日，陈某甲带其母亲李某乙在荥经县新庙乡德义村雷某某家院坝处，阻拦停放在该处的政兴铅锌矿有限公司皮卡车，不让该公司人员把车开走。2014年4月16日，陈某甲在新庙乡德义村自家屋外公路处，阻拦政兴铅锌矿有限公司皮卡车通行，随后陈某甲与车上人员潘某某发生口角，双方发生抓扯，陈某甲用竹棒殴打潘某某。民警到达现场后，陈某甲谎称被对方打断肋骨，随后120将陈某甲送往荥经县人民医院检查治疗，经检查其无伤情。2014年4月23日，陈某甲在荥经县新庙乡德义村“岳家沟”处，将政兴铅锌矿有限公司改道修建的公路用石头和啤酒瓶碎片阻断，手拿弯刀，不允许政兴铅锌矿有限公司车辆及人员通过，威胁、谩骂公司工作人员。民警到达后，对其进行法制教育，要求其到派出所接受询问，陈某甲不听劝，将啤酒瓶碎片拿在手上用自己生命威胁民警，不让民警接近，后民警将陈某甲强制传唤，带往派出所调查。2014年3月29日、4月2日、4月10日、4月15日，被告人陈某甲以新庙乡德义村大坝沟电站之前土地赔偿款（实际已经按当时标准赔付）太少为由，要求电站补偿赔款未逞，四次到该电站堰渠处，以拉水板、堆沙石、填石块等方式封堵堰渠，造成电站无法正常发电。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明和到案经过、荥经县公安局泗坪派出所出警经过、报案记录摘抄、拘留和逮捕等文书、被告人阻挡公路和车辆照片、堵塞大坝沟电站堰渠照片、潘某某伤情照片、证人潘某某、高某甲、阿某某、申某某、陈某乙、杨某某、米某某、宋某某、李某乙、陈某丙、童某某的证言、荥经县政兴铅锌矿有限公司营业执照、组织机构代码证、损失情况报告、协议、陈某甲收条、荥经县大坝沟电站营业执照、组织机构代码证、情况说明、停电损失统计、电站运行记录、荥经县新庙乡人民政府情况说明、被告人陈某甲的供述和辩解、荥经县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲多次拦截、辱骂他人，持凶器阻挡道路并堵塞电站堰渠，影响他人生活、生产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出对其判处缓刑，本院认为，被告人寻衅滋事，破坏社会秩序，根据其犯罪情节、性质，对其不宜判处缓刑。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  俸 美审 判 员  陈丽蓉人民陪审员  袁 霞二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。······第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00258号
原告：王某，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘涛，干部。
被告：韩某，女，1980年6月4日生，汉族，农民，住。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘涛，被告韩某及其委托代理人骆东升、曹清华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育3个子女，长女王某甲，2004年2月11日生，次女王某乙，2007年2月7日生，儿子王某丙，2010年10月5日生。由于我们婚前了解较少，婚姻基础不牢，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。我曾于2012年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后近一年时间内，我们仍然不能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子女全部由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01277号民事判决书1份，据以表明原告曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚的事实。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
被告韩某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂不符合离婚条件。原告不具备抚养子女的条件和人格，无资格抚养孩子。财产分割应事实求实。本案离婚诉讼中原告有过错责任，原告应按法律规定承担责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证及其子女的户口本复印件各1份，据以表明被告和子女的身份。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育3个子女，长女王某甲，2004年2月11日生，次女王某乙，2007年2月7日生，儿子王某丙，2010年10月5日生。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。2012年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。但在以后一年时间内，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。并要求抚养3个子女，被告支付抚养费。财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，被告婚前个人财产有：棉被14条。夫妻共同财产有：别克（凯越）轿车一辆（价值50000元），电视机、洗衣机、冰箱、空调、微波炉各1台。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在以后1年时间内仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。因婚生子女王某丙长期随原告和祖母生活，王某甲、王某乙长期随韩某生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境。儿子王某丙，应由王某抚养。女儿王某甲、王某乙应由韩某抚养。原、被告应按法律规定各自承担抚养费。原告婚前财产应归原告所有。夫妻共同财产应依法分割。庭审中被告要求原告给付应分得的共同财产一百万元及过错责任赔偿，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下；
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、婚生子王某丙由王某抚养，韩某负担抚养费每年3179.25元，于每年12月30日前一次付清，从2013年1月起至王某丙18周岁时止。
三婚生女王某甲、王某乙由韩某抚养，王某负担抚养费每年每人3179.25元，于每年12月30日前一次付清，从2013年1月起至王某甲、王某乙分别18周岁时止。
四、韩某婚前个人财产棉被14条归韩某所有。
五、夫妻共同财产归王某所有，王某付给韩某共同财产折价人民币30000元。
六、王某付给韩某经济帮助人民币20000元。
七、驳回韩某其他诉讼请求。
上述五、六项于判决书生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 孙仁臣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1116号
上诉人（原审被告）黄永堂，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭翊彪，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）何英娇，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）谭明锦，男，2015年12月14日出生，汉族，住江西省永修县。
法定代理人谭翊彪，谭明锦祖父。
三被上诉人委托代理人周松柏，江西法正律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
上诉人黄永堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2017）赣0425民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告谭翊彪与被告黄永堂共同合伙承包永修县吴城镇常湖池渔业经营。2016年8月31日，原告谭翊彪电话通知其子谭盛明到常湖池帮忙，当天中午12时许被告黄永堂与叶远印、谭盛明三人在该湖上作业，谭盛明在工作过程中不慎溺水死亡。
另查明死者谭盛明系原告谭翊彪与何英娇之子，生于1995年9月24日，为农业家庭户口，2015年12月14日育有一子即原告谭明锦，谭明锦之母现在外务工。
原审认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中死者谭盛明应原告谭翊彪要求在其与被告黄永堂共同承包的常湖池上作业，属于帮工人性质，其在工作过程中因意外死亡，被帮工人应当共同承担赔偿责任。原告谭翊彪、被告黄永堂合伙承包常湖池，双方投入、收益各占一半，因此对于合伙债务即赔偿责任亦应各自承担一半。现原告谭翊彪、何英娇、谭明锦诉请被告黄永堂承担一半的赔偿责任，符合法律规定。对于原告诉请的死亡赔偿金，依据农业户口标准以及上一年度江西省农村居民人均可支配收入标准，应为222780元（11139元/年×20年）；对于丧葬费21600元，未超出2015年度在岗职工6个月的平均工资水平（52137元÷2），本院予以确认；对于被抚养人生活费，原告谭明锦出生于2015年12月14日，事发时距18周岁尚差17年零3个月(17.25年），其户籍性质为农业，抚养义务人为2人，抚养费应为73191.75元（8486元/年×17.25年×÷2）；综上，帮工人谭盛明死亡造成的损失总金额为317571.75元（222780元+21600元+73191.75元），被告黄永堂承担一半赔偿责任，因此其应赔偿158785.9元。对于被告黄永堂主张死者谭盛明应自负部分责任的意见，本院认为是否会游泳并不是水上作业的必需条件，被告黄永堂作为船主对乘船人安全防护设施的提供义务，其并无证据证明谭盛明存在重大过失，因此对被告的该意见不予支持。
综上，被告黄永堂赔偿原告谭翊彪、何英、谭明锦丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计158785.9元。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告黄永堂于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭翊彪、何英娇、谭明锦丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计158785.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由原告谭翊彪、何英娇、谭明锦负担1248元，被告黄永堂负担3327元。
宣判后，上诉人黄永堂不服该判决，向本院提起上诉称：一、死者谭盛明不是“帮工”，谭盛明是被上诉人谭翊彪的儿子，其是受谭翊彪的委托来替谭翊彪下水进行围网作业。二、本案性质应认定为合伙人在从事合伙工作中死亡。三、上诉人在本起事故中无过错。四、上诉人作为受益方可以给予对方适当补偿。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，帮工是指自愿无偿为他人提供劳务的行为。本案中死者谭盛明是在其父亲谭翊彪的指派下，自愿无偿向黄永堂、谭翊彪合伙承包的鱼塘提供劳务，符合“帮工”的法律特征。谭盛明与谭翊彪的父子关系并不影响其是“帮工人”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，黄永堂、谭翊彪作为鱼塘的合伙承包人，应共同承担人身损害赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人黄永堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1116号上诉人（原审被告）黄永堂，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭翊彪，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）何英娇，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）谭明锦，男，2015年12月14日出生，汉族，住江西省永修县。法定代理人谭翊彪，谭明锦祖父。三被上诉人委托代理人周松柏，江西法正律师事务所律师。三被上诉人委托代理人贺琅叶，江西法正律师事务所律师。上诉人黄永堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2017）赣0425民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告谭翊彪与被告黄永堂共同合伙承包永修县吴城镇常湖池渔业经营。2016年8月31日，原告谭翊彪电话通知其子谭盛明到常湖池帮忙，当天中午12时许被告黄永堂与叶远印、谭盛明三人在该湖上作业，谭盛明在工作过程中不慎溺水死亡。另查明死者谭盛明系原告谭翊彪与何英娇之子，生于1995年9月24日，为农业家庭户口，2015年12月14日育有一子即原告谭明锦，谭明锦之母现在外务工。原审认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中死者谭盛明应原告谭翊彪要求在其与被告黄永堂共同承包的常湖池上作业，属于帮工人性质，其在工作过程中因意外死亡，被帮工人应当共同承担赔偿责任。原告谭翊彪、被告黄永堂合伙承包常湖池，双方投入、收益各占一半，因此对于合伙债务即赔偿责任亦应各自承担一半。现原告谭翊彪、何英娇、谭明锦诉请被告黄永堂承担一半的赔偿责任，符合法律规定。对于原告诉请的死亡赔偿金，依据农业户口标准以及上一年度江西省农村居民人均可支配收入标准，应为222780元（11139元/年×20年）；对于丧葬费21600元，未超出2015年度在岗职工6个月的平均工资水平（52137元÷2），本院予以确认；对于被抚养人生活费，原告谭明锦出生于2015年12月14日，事发时距18周岁尚差17年零3个月(17.25年），其户籍性质为农业，抚养义务人为2人，抚养费应为73191.75元（8486元/年×17.25年×÷2）；综上，帮工人谭盛明死亡造成的损失总金额为317571.75元（222780元+21600元+73191.75元），被告黄永堂承担一半赔偿责任，因此其应赔偿158785.9元。对于被告黄永堂主张死者谭盛明应自负部分责任的意见，本院认为是否会游泳并不是水上作业的必需条件，被告黄永堂作为船主对乘船人安全防护设施的提供义务，其并无证据证明谭盛明存在重大过失，因此对被告的该意见不予支持。综上，被告黄永堂赔偿原告谭翊彪、何英、谭明锦丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计158785.9元。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告黄永堂于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭翊彪、何英娇、谭明锦丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计158785.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由原告谭翊彪、何英娇、谭明锦负担1248元，被告黄永堂负担3327元。宣判后，上诉人黄永堂不服该判决，向本院提起上诉称：一、死者谭盛明不是“帮工”，谭盛明是被上诉人谭翊彪的儿子，其是受谭翊彪的委托来替谭翊彪下水进行围网作业。二、本案性质应认定为合伙人在从事合伙工作中死亡。三、上诉人在本起事故中无过错。四、上诉人作为受益方可以给予对方适当补偿。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，帮工是指自愿无偿为他人提供劳务的行为。本案中死者谭盛明是在其父亲谭翊彪的指派下，自愿无偿向黄永堂、谭翊彪合伙承包的鱼塘提供劳务，符合“帮工”的法律特征。谭盛明与谭翊彪的父子关系并不影响其是“帮工人”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，黄永堂、谭翊彪作为鱼塘的合伙承包人，应共同承担人身损害赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人黄永堂负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年八月二十五日书记员  戴坤利
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00662号
原告单某某，女，汉族。
被告李某某，男，满族。
本院在审理原告单某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人周正军，居民。
被执行人戴志冲，居民。
被执行人马海风，居民。
申请执行人周正军与被执行人戴志冲、马海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议及时兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人孔令龙（曾用名孔军）。
被执行人姚忠新。
申请执行人孔令龙与被执行人姚忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）南民初字第1861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，吴瑞。
被执行人，温贵。
庞大乐业租赁有限公司与吴瑞、温贵融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）滦民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人叶党凡，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行申请执行人叶党凡与被执行人胡高耀债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3527号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡高耀偿付给申请执行人叶党凡欠款50000元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费525元、执行费725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人叶党凡与被执行人胡高耀达成执行和解协议，由被执行人胡高耀每月偿付申请执行人10000元，直至本笔欠款全部还清为止。鉴于还款周期较长，申请执行人叶党凡同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
代表人康鹏，职务行长。
被执行人康广新，男，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人康广新借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金6382783.06元及利息223090.87元、案件受理费29020.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人康广新名下房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第147号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第422号
申请执行人庄庆旭
被执行人王玉祥
申请执行人庄庆旭与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄庆旭向本院申请强执行，请求被执行人王玉祥偿还借款合同纠纷款215000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3921号
原告：张某，女。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某晓，男。
原告张某与被告孙某晓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马淑伟、被告孙某晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月21日登记结婚，2012年1月7日生育女孩孙某悦。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩孙某悦由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某晓辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某晓于2005年冬天同在碁山洪大服装厂打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，2011年11月21日办理登记结婚手续，2012年1月7日生育女孩孙某悦。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2015年8月3日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某晓离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月十九日
书记员 张永敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2582号
原告陈某。
被告孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于1995年夏经被告的姐夫介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，农历10月18日举行婚礼。1997年5月8日生儿子孙某乙，现已成人。因她与被告婚前认识时间短，缺乏了解，便仓促结婚，婚后被告不做家务并经常酒后骂人、打人。她多次劝阻，但被告一直不改。被告酗酒及酒后疯狂耍酒疯的行为，已严重伤害了她及儿子的感情，并影响到了她及儿子的正常生活，致夫妻感情破裂。综上所述，她与被告已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地。今诉来本院，请求依法判令她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，1995年夏原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，农历10月18日举行婚礼。1997年5月8日生儿子孙某乙，现高中毕业。原、被告婚后时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐隔阂。2015年7月20日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽有时因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 汝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2030号
罪犯罗仁会，女，1967年8月24日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）武刑初字第0088号刑事判决，认定被告人罗仁会犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗仁会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仁会在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗仁会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁会的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第409号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份被告人林某某以“万成刚”的假名和在德阳经营一家物流公司虚假身份骗得被害人胡某某信任并与其建立恋爱关系。2014年4月至5月期间，林某某多次虚构自己母亲生病、公司运作急需用钱等虚假事实，从胡某某处共计骗得人民币9480元和一部手机（无法鉴定），所获赃款全部被其挥霍。2014年5月24日公安机关将被告人林某某抓获归案。案发后林某某向被害人胡某某退清全部犯罪所得赃款、赃物。
上述事实，被告人林某某供认属实，并当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被害人胡某某陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人9480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人林某某系初犯、归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且已退清全部财物，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人林某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭周妹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第514号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲍某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月14日晚，被告人鲍某以推门的方式，进入绍兴市柯桥区“中国轻纺城北联市场”（以下简称“北联市场”）2095号李生凤的门市部，窃得现金200余元。后，被告人鲍某又以推门的方式，进入“北联市场”4208号赵卫贞的门市部，未窃得财物。
2、2014年12月16日晚，被告人鲍某以推门的方式，进入“北联市场”3232号徐逸芬的门市部，窃得现金100余元。
3、2014年12月18日晚，被告人鲍某以推门的方式，进入“北联市场”3232号徐逸芬的门市部，窃得护手霜1支。
案发后，被盗护手霜已被追回并发还给徐逸芬；被告人鲍某向绍兴市柯桥区公安局退缴了现金3500元。
上述事实，被告人鲍某在开庭过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、抓获经过，徐逸芬、李生凤、赵卫贞的陈述，鲍某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人鲍某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，涉案赃物也已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
二、移送来院的现金三千五百元，发还给李生凤二百元、徐逸芬一百元，抵扣罚金一千元，余款二千二百元退回给被告人鲍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年五月十八�
书 记 员 刘贞智
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03665号
原告黄德兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告黄德兵与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄德兵负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第196号
申请执行人崔增义。
申请执行人崔永鹏。
被执行人薛宗兴。
被执行人刘桂芹。
被执行人薛宗旺。
申请执行人崔增义、崔永鹏与被执行人薛宗兴、刘桂芹、薛宗旺合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8670号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币151650元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛宗旺名下的银行存款，本案执行完毕，本案执行费2174元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘龙飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01355号
原告：吴成功，自由职业。
被告：中国建筑第二工程局第三工程公司。
原告吴成功与被告中国建筑第二工程局第三工程公司（以下简称中建二局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴成功诉称：2015年4月15日，中建二局第三工程公司项目部下属生活区烟酒店从其处赊销白酒价值492元。一个月后，其到中建二局第三工程公司要求结账，中建二局第三工程公司以酒没有卖掉为由不愿结账。20日后，其再次前往中建二局第三工程公司结算，中建二局第三工程公司以原业务员已离开公司为由一再推诿不予结算。为保护其合法权益，故起诉要求判令中建二局第三工程公司立即支付货款492元；并要求中建二局第三工程公司承担交通费1000元。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，吴成功不能提供中建二局第三工程公司的企业登记注册信息及组织机构代码信息，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴成功的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告吴成功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年八月五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第475号
申请执行人刘志俭。
被执行人吕春兰。
被执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：孙庆年，总经理。
被执行人山东省庆云县华兴运输有限公司。
法定代表人：孙风田，经理。
本院在执行申请执行人刘志俭与被执行人吕春兰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、山东省庆云县华兴运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，发现被执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提起上诉，据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘志俭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一一年九月三十日
书记员 卢光敬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第297号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被取保候审。
辩护人郑庆普。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人郑庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日16时许，被告人徐某在徐州市泉山区金山东路鼎哥牛杂饭店附近，因琐事与妻子陈某乙发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人徐某将陈某乙左眼部打伤，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人陈某乙左眼部的损伤程度构成轻伤一级。
本案审理期间，陈某乙提与被告人徐某办理了离婚手续，陈某乙对被告人徐某故意伤害行为表示谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、陈某乙的门诊病历、住院病案、谅解书、证人胡某、魏某、王某、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人徐某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具到案经过及发结案经过、被告人徐某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 彬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执494号
申请执行人：张友义，男，汉族，1961年5月30日出生，陕西省旬阳县人，现住本县石门镇木瓜村*组，公民身份证号码：6124291961********。
被执行人：王三宝，男，汉族，1971年1月18日出生，陕西省旬阳县人，现住本县石门镇崔佳堡村*组，公民身份证号码6124291971********。
申请执行人张友义与被执行人王三宝机动车交通事故纠纷一案的（2016）陕0928民初456号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的3.5万元，执行费300.00元。
执行中，申请人与被申请人自愿达成和解，由被执行人一次性支付30000.0元，其余部分申请人自愿放弃，被执行王三宝按和解协议，全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执494号案件执行完毕，现予结案。
执行费300.00元由被执行人王三宝承担。
审判员 李涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第246号
原告：蒋照琦。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告蒋照琦为与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋照琦到庭参加诉讼，被告杨伟荣、徐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋照琦起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经营所需于2015年3月31日向原告蒋照琦借款100000元，口头约定一星期左右还款。催讨多次，双方约定2015年5月18日一次性还清，并由被告杨伟荣亲笔出具借条一份。到期后，被告仍未归还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利息的标准计算）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2015年3月31日，被告杨伟荣向原告蒋照琦借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微于2006年4月4日办理结婚登记手续，2015年4月15日，双方办理离婚登记手续的事实。
被告杨伟荣、徐微未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在向被告杨伟荣、徐微送达起诉状副本时已一并送达，二被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：本案经审理，以下事实清楚：2015年3月31日，被告杨伟荣向原告蒋照琦借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告杨伟荣至今未付。
另查明，被告徐微与被告杨伟荣于2006年4月4日办理结婚登记手续，2015年4月15日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告杨伟荣在合理期限内偿还，经催讨仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年5月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。被告徐微与被告杨伟荣原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告杨伟荣个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋照琦借款100000元，并支付自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第006号
申请人李占毛，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈守亮，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人李占毛于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈守亮驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车一辆，并已提供1000元现金作为担保。
本院认为，申请人李占毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈守亮驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4637号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孟渠，该公司职工。
被告陈磊，农民。
被告袁丹，农民。
被告陈道信，农民。
被告陈登方，农民。
被告陈雪莲，农民。
被告王荣华，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠、被告陈道信到庭参加诉讼，被告陈磊、袁丹、陈登方、陈雪莲、王荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊与被告袁丹系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈磊与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月10日止向被告陈磊提供20万元的贷款支持，并由被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约于2014年9月27日向被告陈磊发放贷款20万元，贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月27日起按年利率13.8%计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告陈道信辩称，我给担保是事实，但是我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。担保人张瑞、孔峰已经偿还了12万元。
被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华均未答辩。
经审理查明，被告陈磊与被告袁丹系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈磊、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰与原告的下属单位陈楼支行签订了借款人为陈磊，贷款人为江苏邳州农村商业银行股份有限公司，担保人为陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华、张瑞、孔峰的《最高额个人担保借款合同》，合同约定由被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰为被告陈磊向原告贷款最高提供保证，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，保证期限自2013年9月16日至2015年9月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，每笔借款金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，分期偿还借款的，保证期限为每笔借款到期日起2年。原告依约于2014年9月27日向被告陈磊发放贷款20万元，年利率13.8%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
另查明，2016年5月17日，案外人张瑞、孔峰就上述借款分别偿还本金6万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元及利息。
以上事实，有用信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈磊存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁丹与被告陈磊系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告袁丹有共同偿还的义务。被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈磊、袁丹、陈登方、陈雪莲、王荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、袁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月27日起按年利率13.8%计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至2016年5月17日，以8万元为本金，自2016年5月18日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4637号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孟渠，该公司职工。被告陈磊，农民。被告袁丹，农民。被告陈道信，农民。被告陈登方，农民。被告陈雪莲，农民。被告王荣华，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠、被告陈道信到庭参加诉讼，被告陈磊、袁丹、陈登方、陈雪莲、王荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈磊与被告袁丹系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈磊与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月10日止向被告陈磊提供20万元的贷款支持，并由被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约于2014年9月27日向被告陈磊发放贷款20万元，贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月27日起按年利率13.8%计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告陈道信辩称，我给担保是事实，但是我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。担保人张瑞、孔峰已经偿还了12万元。被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华均未答辩。经审理查明，被告陈磊与被告袁丹系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈磊、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰与原告的下属单位陈楼支行签订了借款人为陈磊，贷款人为江苏邳州农村商业银行股份有限公司，担保人为陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华、张瑞、孔峰的《最高额个人担保借款合同》，合同约定由被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华及案外人张瑞、孔峰为被告陈磊向原告贷款最高提供保证，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，保证期限自2013年9月16日至2015年9月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，每笔借款金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，分期偿还借款的，保证期限为每笔借款到期日起2年。原告依约于2014年9月27日向被告陈磊发放贷款20万元，年利率13.8%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。另查明，2016年5月17日，案外人张瑞、孔峰就上述借款分别偿还本金6万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元及利息。以上事实，有用信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈磊存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁丹与被告陈磊系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告袁丹有共同偿还的义务。被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈磊、袁丹、陈登方、陈雪莲、王荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、袁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月27日起按年利率13.8%计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至2016年5月17日，以8万元为本金，自2016年5月18日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）。二、被告陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈磊、袁丹、陈道信、陈登方、陈雪莲、王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一初字第825号
原告肖燕，女，1964年9月22日生，汉族。
委托代理人陈国海，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告冯娟，女，1960年8月22日生，汉族。
原告肖燕与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托代理人陈国海到庭参加诉讼。被告冯娟下落不明经公告届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称，被告冯娟于2012年7月13日向原告共借款人民币8万元，并出具了借条。原告将款项借予被告后，被告未按期归还欠款。故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币8万元，从2012年11月1日起按照银行利率5.6％的四倍计算的逾期利息16368元（暂算至2013年9月30日）并承担本案诉讼费用。
被告冯娟无答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日被告冯娟作为借款人向原告肖燕出具借条一份载明：“今借到肖燕现金捌万元正（80000.00）2012年10月份前归还此据”。被告冯娟在借款人处签名并捺印。
本院认为，被告向原告共借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算方法按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内冯娟偿还肖燕借款人民币8万元并从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由冯娟负担（此费肖燕已预交，冯娟在履行本判决时一并付给肖燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姬 昱
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初218号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定于2016年1月16日被取保候审。
被告人段某，淄博电影公司西槐峪培训基地员工。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定于2016年1月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某、段某犯骗取贷款罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人孙启恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、段某经事先通谋，由被告人段某于2013年11月份以其本人名义向淄博市淄川区农村信用合作联社张庄信用社申请贷款人民币30万元。被告人段某在申请贷款时提供虚假贷款材料并在取得贷款后改变合同的约定用途，将全部贷款交由被告人李某用于其个人的经营活动。2015年11月7日上述贷款到期后，经该信用社多次催收，被告人段某、李某均不能按时还款，造成该信用社直接经济损失人民币30万元。案发后，被告人李某、段某已归还贷款本息共计人民币35万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙李某、段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，构成骗取贷款罪，请求予以惩处。
被告人李某、段某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某、段某共同商议，由被告人段某于2013年11月份以其本人名义向淄博市淄川区农村信用合作联社张庄信用社申请贷款人民币30万元。被告人段某在申请贷款时提供虚假贷款材料并在取得贷款后改变合同的约定用途，将全部贷款交由被告人李某用于其个人的经营活动。2015年11月7日上述贷款到期后，经该信用社多次催收，被告人段某、李某均不能按时还款，造成该信用社直接经济损失人民币30万元。案发后，被告人李某、段某已归还贷款本息共计人民币35万元。
另查明，被告人李某、段某均为公安机关电话通知其到公安机关接受调查，被告人李某、段某接通知后主动到公安机关并交代其犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人路某、段长水、孙某等人证言证实被告人段某从淄川区农村信用联社办理贷款的事实给李某使用的事实与被告人段某、李某供述基本吻合；
2、书证。贷款合同及贷款手续、贷款担保手续等证实段某办理贷款的有关手续；证明材料证实段某所办理贷款及利息于2016年3月4日已全部还清；
3、发破案说明、到案情况说明证实案发情况系被害单位报案，被告人李某、段某均为公安机关电话通知其到公安机关接受调查，被告人李某、段某接通知后主动到公安机关并交代其犯罪事实；
4、户籍证明证实了被告人李某、段某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、扣押清单、发还清单证实被告人孙启恺退赔被害单位经济损失情况；
7、被告人李某、段某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、段某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某、段某均系自首，对其可从轻处罚。被告人李某、段某已全部归还骗取的贷款及本息，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人段某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 尹长松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0647号
申请执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路555号。
法定代表人陶海弟，该公司董事长。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人董仕付，该公司总经理。
浙江伟海拉链有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）盱商初字第0543号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于本判决生效后30日内给付原告浙江伟海拉链有限公司货款1687919.1元并支付利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1758680.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱晶津
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4413号
原告潘雪娜。
被告刘承伟。
本院在审理原告潘雪娜诉被告刘承伟离婚纠纷一案中，庭审后原告潘雪娜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪娜的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘雪娜撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘雪娜负担。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一四年九月一日
书记员 尧小琴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执207号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：冯娟，女，住河北省定州市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00196350号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执207号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡雅楠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审10号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人刘自强，男，汉族，1966年12月3日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）173号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月30日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）173号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对占地面积4216.5平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款63247.5元（陆万叁仟贰佰肆拾柒圆伍角整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03，到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2015年4月30日送达被执行人。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）110号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项申请人应依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定向移送财政部门处理。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）173号土地行政处罚决定书第二项准予执行（罚款63247.5元，逾期履行罚款63247.5元，共计126495元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程乐乐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1697号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告徐双，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告徐双经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告徐双于2012年4月15日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17326元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告徐双未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐双未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月15日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17326元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐双于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17326元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1484元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00530号罪犯周吉成，男，1949年9月21日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。2007年3月12日，本院作出（2007）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯周吉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院三次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。经审理查明，罪犯周吉成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周吉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周吉成的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2098号
原告：郭某甲，女，1953年06月01日出生，汉族，邵武
市拿口镇山下村村民，住该村隔岭口13号，公民身份号码：3521021953********。
委托代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1953年04月20日出生，汉族，邵武
市拿口镇山下村村民，住邵武市古城路（古香里）土地局安置楼*层，公民身份号码：××。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7
月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、郭某甲与郭某乙离婚；2、
郭某甲分得夫妻关系存续期间坐落在邵武市古城路土地局安置楼2层全部的房屋和杂物间；3、郭某甲享有郭国旗、郭利林、陈金龙（郭丽琴）的债权38.5万元，既该三人向郭某甲、郭某乙的借款由郭某甲收取38.5万元。事实和理由：1975年1月郭某甲、郭某乙在邵武市拿口镇山下村结婚生活。2008年1月9日在邵武市民政局补办结婚登记手续。1976年9月生一女，取名郭丽琴，1977年11月生一女，取名郭丽香，1979年7月生一男，取名郭丽华。从1979年底开始，双方感情越来越淡薄，
其离异后经人介绍与郭某乙（丧偶）相识，双方于1993年3月28日在邵武市大埠岗镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情较好，未生育子女。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，郭某乙的子女经常挑拨双方的关系，导致双方经常因琐事吵架。2014年6月11日其搬出共同居住的邵武市八一路阳光广场1楼道201室，到邵武市恒泰路13号302房独自居住至今，双方分居二年多。婚后夫妻共同财产：坐落于邵武市恒泰路13号302房产归郭某乙所有，按照30万元价格，郭某乙支付其15万元。无债权债务。
郭某乙辩称，郭某甲诉请不是事实。其年龄虽比郭某甲大，但结婚20几年双方夫妻感情都很好。双方夫妻感情没有破裂，其不同意与郭某甲离婚。
本院经审理认定事实如下，郭某甲离异后经人介绍与郭某乙（丧偶）相识，双方于1993年3月28日在邵武市大埠岗镇人民政府婚姻登记机关登记结婚（结婚证号：邵岗婚93字第019号）。婚后，双方夫妻感情较好，未生育子女，无债权债务。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月11日郭某甲搬出原共同居住的邵武市八一路阳光广场1楼道201室住房，到邵武市恒泰路13号302房独自居住至今。郭某甲遂以双方分居二年多，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，郭某甲与郭某乙（均系再婚）经人介绍相识后至结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情较好。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，虽因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情仍较好。现双方已共同生活二十多年，且郭某乙对郭某甲诉请夫妻感情破裂的事实不予认可，可以认定双方夫妻感情并未破裂。为此，对郭某甲的离婚诉请，依法不予支持。被告何煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
不准予郭某甲与郭某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。