wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2337号
原告：刘玉建，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：崔英，女，1937年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘昱志，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上三原告委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：王凡铭，男，1987年3月28日出生，汉族，居民。
被告：庞立涛，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告刘玉建、崔英、刘昱志与被告庞立涛、王凡铭、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉建、崔英、刘昱志的委托诉讼代理人曹现法，被告庞立涛及委托诉讼代理人李思全，被告王凡铭，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉建、崔英、刘昱志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计54700元（其中医疗费21377.13元、住院伙食补助费740元、营养费2700元、伤残赔偿金19395元、护理费5185.2元、交通费700元、法医鉴定费1610元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月31日12时46分许，王凡铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿老良沂线由西向东行驶至十至事故地点时，采取措施不当致车辆发生侧滑，与对行的庞立涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载刘玉健、崔英、刘昱志）发生碰撞，致刘玉健、崔英、刘昱志受伤。交警认定王凡铭承担事故的全部责任，庞立涛不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告人财保莒南公司投有交强险一份。
被告王凡铭辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理损失同意依法赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王凡铭承担事故的全部责任，庞立涛不承担事故责任；3、鲁Ｂ×××××号小型客车在被告人财保莒南公司投有交强险一份；4、崔英伤后入住莒南县人民医院，住院治疗28天，出院结算费用20031.37元，门诊花费485.2元；刘昱志花费医疗费428元，刘玉建花费医疗费432.56元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定崔英之损伤构成八级伤残，护理期60日，营养期90日；6、崔英居住于山东省莒南县石莲子镇崔家白崖村57号，为农村居民；8、2015年度山东省农村居民的人均可支配收入为12930元，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，原告刘玉建、崔英、刘昱志与被告王凡铭达成调解协议：被告王凡铭一次性赔偿原告方交强险以外剩余损失医疗费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费、保全费等共计17000元。
本院认为，崔英花费的医疗费20516.57元，刘昱志花费医疗费428元，刘玉建花费医疗费432.56元，有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于崔英的营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成八级伤残，发生事故时，崔英79周岁，按农村居民计算为19395元（12930元/年×5年×30%）；关于护理费，护理期60日，按农村居民标准计算为3563.4元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为500元；关于精神抚慰金，酌定为1000元。综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失共计50885.53元，其中医疗费21377.13元、住院伙食补助费740元、营养费2700元、伤残赔偿金19395元、护理费3563.4元、交通费500元、法医鉴定费1610元、精神抚慰金1000元。原告刘玉建、崔英、刘昱志与被告王凡铭达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额应对其他伤者预留，刘玉建、崔英、刘昱志在医疗费限额内分配7747元。庞立涛在本次事故中不承担事故责任，不应承担赔偿责任。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔英医疗费7747元、伤残赔偿金19395元、护理费3563.4元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计32205.4元；
二、被告王凡铭一次性赔偿原告刘玉建、崔英、刘昱志交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计17000元；
三、驳回原告刘玉建、崔英、刘昱志要求被告庞立涛承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由原告刘玉建、崔英、刘昱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年五月十七日
书记员 葛寒丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1944号
上诉人（原审被告）：温故知新（上海）教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号8幢19号楼405A。
法定代表人：李建忠，经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段松，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
上诉人温故知新（上海）教育科技有限公司（以下简称：温故知新公司）因与被上诉人段松劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人温故知新公司上诉请求：撤销原判，改判驳回段松的原审诉讼请求。事实和理由：段松提供的公证书只能证明对整个操作流程进行了公证，但是对课程长度、时间的真实性无法保证，温故知新公司对准确的授课时长无法认定。本案中，上传的视频没有经过剪辑，故段松的课程时间虚高，而造成视频没有剪辑的原因在于段松延期参与课程录制，且网络开课时间固定，导致温故知新公司没有时间剪辑而直接上传。段松的课程质量不佳，很多学员都进行反馈并要求退款，温故知新公司针对此情况又另行上传了其他两位老师的课程。
被上诉人段松辩称，合同约定的录制时间是一个月，段松与温故知新公司联系录课，但因为温故知新公司的录课场地有限，导致段松无法在规定时间内完成课程的录制，此系双方对履行时间的变更。温故知新公司现称课程质量达不到要求，但在近两个月的录制过程中，公司从未提出异议，如其所述属实，温故知新公司完全可以随时要求停止录制课程，但客观上至2015年8月21日，所有课程均录制完毕。每次课程录制后，温故知新公司完全有时间对课程进行剪辑，且公证书中能体现温故知新公司已将段松录制的课程卖到了第三期。段松不同意温故知新公司的上诉请求，要求维持原判。
段松向一审法院起诉请求：温故知新公司支付拖欠的劳务报酬14.25万元及利息（自2015年8月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
一审法院认定事实：段松（乙方）与温故知新公司（甲方）于2015年6月9日签订《讲师培训合作协议》，协议约定：甲方委托乙方为甲方录制《Objective-
C编程语言》、《iOS应用开发实践》。录制方式：乙方到甲方指定的录课棚现场授课，由甲方录制全程视频影像，并进行后期剪辑。录制时间：2015年6月1日至6月30日，具体时间提前三天约定。录课时长：时长为视频剪辑后的有效课程时长，不包含乙在甲方录课现场的沟通、休息时间。甲方对乙方提交的培训资料进行审核，并有权根据市场和用户需求，要求乙方修正课程资料。甲方为乙方支付课程版权买断费率：每小时5,000元，总费用根据完成的课程视频剪辑后的时长计算。此费用为录课项目的所有费用。付款方式：甲方于所有课程录制完毕后60日通过银行转账方式向乙支付全部课时费用。段松于2015年10月29日至上海市东方公证处公证时，温故知新公司将段松授课影像上传至相关网站，时长为28.5小时。2016年1月，段松诉至法院，要求温故知新公司支付劳动报酬。
原审审理过程中，段松与温故知新公司一致确认，课程最后录制时间为2015年8月21日。
一审法院认为，段松与温故知新公司签订的《讲师培训合作协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均有约束力。根据双方约定的“温故知新公司支付段松课程版权买断费率每小时5,000元，总费用根据完成的课程视频剪辑后的时长计算”，现段松已提供证据证明温故知新公司上传的授课时长为28.5小时，故温故知新公司理应按合同约定支付劳动报酬14.25万元。按照双方的合同约定温故知新公司有权对段松授课影像的内容进行剪辑，温故知新公司上传的段松授课影像内容，可理解为温故知新公司对段松授课影像的认可，故温故知新公司辩称的上传影像未经剪辑或授课影像存有质量问题等，不予采信。段松未能在合同约定的期间内完成授课影像的录制，同时亦未能提供证据证明相关录制延迟完成系温故知新公司的原因所致，段松履行涉案合同时存有瑕疵，故段松要求温故知新公司支付报酬利息的诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2016年11月29日作出判决：温故知新（上海）教育科技有限公司于判决生效之日起十日内给付段松14.25万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由温故知新（上海）教育科技有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，段松与温故知新公司签订的《讲师培训合作协议》对课程付费标准有明确约定，现段松完成了课程录制，温故知新公司则将课程上传至网络，根据段松提供的对整个课程时长的公证书明确显示总计时长达28.5小时，至于温故知新公司称因段松不配合而延时录制课程、网络开课时间固定不能变更等原因导致其无法及时剪辑的意见，未能提供证据证明，故本院难以采信。同时温故知新公司虽否认公证书显示的时长，但其自己对段松的课程时长应为多少又无法确认。温故知新公司另称段松的授课内容存在质量问题而被学员投诉退款，一方面其无确凿证据证明，另一方面温故知新公司作为录制方如果对段松的授课不满意完全可以在录制时提出异议。综上，原审法院关于温故知新公司上传段松的授课视频的行为视为其对段松授课影像认可的认定意见无不当，本院予以认同。原审法院亦考虑到课程实际录制时间与合同约定不符，而段松无证据证明录制时间延迟是由于温故知新公司造成，故未支持段松关于利息的诉讼请求，本院认同此意见。
综上所述，温故知新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,150元，由温故知新（上海）教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审42号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：姚继斌，男，汉族，兰州市彭家坪镇土门墩新村农民，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年4月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第028号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，姚继斌未经批准，擅自于2015年11月占用兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村集体土地果园地2.64亩，城镇住宅用地0.01亩，用于修建彩钢厂房、彩钢房、围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.没收在非法占用的2.64亩果园地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地；3.对非法占用的2.64亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额14080元，对非法占用的0.01亩城镇住宅用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额33.3元，共计罚款金额14113.3元。2016年7月22日，国土局七里河分局向姚继斌送达了处罚决定书，姚继斌收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向姚继斌送达了《履行行政处罚决定催告书》。姚继斌未在限期10日内自行履行处罚决定第2、3项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地；2.对非法占用的2.64亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额14080元；对非法占用的0.01亩城镇住宅用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额33.3元，共计罚款金额14113.3元。本案审查过程中，姚继斌向国土局七里河分局缴清罚款后，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回申请执行事项第2项。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。姚继斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，姚继斌向国土局七里河分局缴清罚款，国土局七里河分局向本院提出申请，撤回申请执行事项第2项，现国土局七里河分局申请强制执行处罚决定：“责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地”，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审42号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：姚继斌，男，汉族，兰州市彭家坪镇土门墩新村农民，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年4月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第028号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，姚继斌未经批准，擅自于2015年11月占用兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村集体土地果园地2.64亩，城镇住宅用地0.01亩，用于修建彩钢厂房、彩钢房、围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.没收在非法占用的2.64亩果园地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地；3.对非法占用的2.64亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额14080元，对非法占用的0.01亩城镇住宅用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额33.3元，共计罚款金额14113.3元。2016年7月22日，国土局七里河分局向姚继斌送达了处罚决定书，姚继斌收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向姚继斌送达了《履行行政处罚决定催告书》。姚继斌未在限期10日内自行履行处罚决定第2、3项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地；2.对非法占用的2.64亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额14080元；对非法占用的0.01亩城镇住宅用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额33.3元，共计罚款金额14113.3元。本案审查过程中，姚继斌向国土局七里河分局缴清罚款后，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回申请执行事项第2项。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。姚继斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，姚继斌向国土局七里河分局缴清罚款，国土局七里河分局向本院提出申请，撤回申请执行事项第2项，现国土局七里河分局申请强制执行处罚决定：“责令退还非法占用的0.01亩城镇住宅用地”，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 珮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第978号
罪犯康加虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）张刑初字第397号刑事判决，以被告人康加虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯康加虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯康加虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯康加虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康加虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康加虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37078号
原告沈俊祥，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告钟伟敏，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈俊祥诉被告钟伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈俊祥，被告钟伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊祥诉称，原、被告系同事。被告于2012年9月12日因个人之需向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），双方约定还款期限和违约金。但被告不守信誉，经原告多次催讨均未归还。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付违约金5，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告钟伟敏辩称，借款属实，但之后被告分期归还过部分本金，应当予以扣除；被告因职务侵占于2013年2月被刑事拘留，故未按时归还借款，现同意归还本金3万元，支付违约金5000元，但目前暂无能力归还。
经审理查明，原、被告原系同事。2012年9月12日，被告因个人所需向原告借款，并出具借条言明：“今沈俊祥借给钟伟敏人民币伍万元正，用于正当用途，现金全部收到。借款期限自2012年9月12日至2013年8月11日止，期限11个月，还款日期自2012年10月1日起至2013年8月11日止，每月5日还款4，500元。如不能按期还款5万元，违约金5，000元，违约金等同于利息。”被告作为借款人签名署期。2012年10月至次年1月，被告通过银行转账向原告归还部分借款。被告于2013年2月因涉嫌职务侵占被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，后被判处有期徒刑六年。
审理中，原、被告确认尚欠借款本金为3万元，被告应当支付违约金5，000元。
上述事实，由原告提供的借条两份等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间的借款事实为双方所确认，且有原告提供的证据证明，本院予以确认。双方对尚欠本金数额以及应支付违约金数额达成一致，且未违反法律规定，本院予以确认。被告逾期未归还借款，显属不当。现原告要求其归还，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钟伟敏于本判决生效之日起十五日内归还原告沈俊祥借款人民币30，000元；
二、被告钟伟敏于本判决生效之日起十五日内支付原告沈俊祥违约金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587.50元，由原告沈俊祥负担人民币213.50元，被告钟伟敏负担人民币374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第727号
原告南京南锅动力设备有限公司（下称南锅动力公司，住所地在南京市浦口区花旗工业园3号。
法定代表人孙宝勤，董事长。
被告北京世纪源博科技股份有限公司（下称世纪源博公司），住所地在北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间。
法定代表人胡萍。
本院在审理原告南锅动力公司诉被告世纪源博公司买卖合同纠纷一案中，原告南锅动力公司于2016年1月29日向法院提出撤回对被告世纪源博公司的起诉。
本院认为，原告南锅动力公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告南锅动力公司撤回对被告世纪源博公司的起诉。
本案案件受理费29102元，减半收取14551元，由原告南锅动力公司承担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 焦 娇
人民陪审员 洪 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹玮群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5376号
原告：葛主烈，农民。
被告：葛更富，农民。
原告葛主烈与被告葛更富民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2009年4月19日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中变更为：判令被告立即归还原告借款23000元，并支付利息（自2009年4月19日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛主烈到庭参加诉讼，被告葛更富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年4月19日，被告向原告借款30000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，归还借款本金7000元，被告尚欠原告借款本金23000元。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛主烈与被告葛更富之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予全额归还，故对原告要求被告归还借款本金23000元的诉请本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2009年4月19日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息的诉请不予支持，该利息应从2016年9月5起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告葛更富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛更富应于本判决生效后五日内归还原告葛主烈借款本金23000元并支付利息（利息从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛主烈的其他诉讼请求。
如果被告葛更富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减�收取187.5元，由被告葛更富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国�行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈丽萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第02034号
原告：王水玲，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡北炉村西街组。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市北炉乡北炉村西街组。
原告王水玲与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水玲及其委托代理人宫广驰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年末我与被告经人介绍相识，2003年9月份登记结婚，婚生子女两名，长女王婉�（11岁），长子王浩泽（8岁）。我们在婚后常因生活琐事而口角生气，被告嗜酒如命经常喝醉，为此我们常因被告酗酒而生气，被告之行为已经严重影响夫妻感情，加之被告对于共同生活毫无贡献，也曾因喝酒误事，有鉴于此，我与被告之间感情已经彻底破裂，我长期生活在照顾被告、照顾家庭的日子里，已经对被告失去信心，不可能继续共同生活下去。现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，因为还有两个孩子，应为孩子考虑。如果判决离婚，那么孩子归我抚养，共同财产就是一些药品等，我们的夫妻感情还在，还没有达到破裂程度。
经审理查明，2001年12月原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初九订立婚约，2003年农历正月24日举行婚礼并开始同居生活，2003年9月18日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女王婉静，2004年3月3日出生，长子王浩泽，2005年12月25日出生，现均随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因琐事及被告饮酒问题有时发生口角。2010年被告患股骨头疾病，至今未愈。2014年原告因被告饮酒及不信任原告而与被告产生隔阂，2014年5月7日原告离家，自此原、被告开始分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证明等在卷为凭，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后已建立了真正的夫妻感情，双方在共同生活期间，因琐事及被告饮酒问题产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王水玲与被告ＸＸ离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李庆宜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2418号
原告：赵先锋。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：淄博强大集团有限公司，住所地，淄博市博山区夏家庄85号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
本院在审理原告赵先锋与被告淄博强大集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵先锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先锋负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 闫晓霞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初179号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人关某某（聋哑人），男，汉族，1965年10月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县平坊镇。1992年12月14日因犯抢劫罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
翻译人李艳忠，男，汉族，1965年10月6日出生，大专文化，宾县特殊教育学校教师，住黑龙江省宾县宾州镇西城街8委。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。宾县司法局指派黑龙江良治律师事务所律师吴迪出庭担任被告人关某某的辩护人。宾县特殊教育学校教师李艳忠出庭担任翻译人。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年4月27日8时30分，被告人关某某进入宾县平坊镇共和村共和屯张某某（女，74岁）家卧室，将炕柜撬开盗走现金11000元。赃款已起获并返还失主。经侦查，关某某于2016年4月27日在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人关某某系又聋又哑的人，应按《中华人民共和国刑法》第十九条的规定对其处罚，并建议对被告人关某某判处六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人关某某具有法定从轻、减轻处罚情节：1、系又聋又哑的人；2、到案后如实供述，使案件顺利侦破；3、赃款被起获返还被害人。
经审理查明，2016年4月27日8时30分，被告人关某某侵入宾县平坊镇共和村共和屯，趁被害人张某某（女，时年74岁）家中无人之机，进入室内，用凿子将东屋卧室炕柜撬开，盗走现金11000元。关某某将赃款藏于平坊镇二龙山林场家属区北山的松树下。当日，关某某被公安机关在其家中抓获，赃款被起获并发还失主张某某。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、被盗物品照片：证实被盗现金均系百元票面，被公安机关在藏匿现场找到的情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程。
3、户籍证明、政审证明：证实被告人关某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄，曾因抢劫被判处刑罚。
4、刑事判决书：证实被告人关某某因犯抢劫罪于1992年12月14日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
5、扣押、发还笔录：公安机关依法扣押赃款11000元并发还失主张某某。
6、证人朱某的证言：证实其母亲张某某给其打电话称家中被盗，丢失现金11000元。
7、被害人张某某的陈述：证实其居住在宾县平坊镇共和村共和屯，2016年4月27日发现家中被盗现金11000元。
8、被告人关某某的供述：供认2016年4月27日8时许，其在宾县平坊镇共和村共和屯一个老太太家盗窃一沓现金的事实
9、现场勘验笔录、草图及照片、现场笔录：证实案发现场的具体情况；在见证人的证见下，公安机关于案发当日在关某某的指认下，在平坊镇二龙山林场家属区北山松树林中找到藏匿的赃款，经工作人员清点，共计11000元。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某系又聋又哑的人犯罪，依法可对其从轻处罚；被告人关某某素有前科；被告人关某某到案后能如实供述犯罪事实，赃款已起获返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘英旋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1179号
申请执行人龙家金。
被执行人张雄杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1699号龙家金诉张雄杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张雄杰名下的位于天元镇潭南村的房地产是与他人按份共有的财产，故本院暂不能处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人张雄杰尚欠申请执行人龙家金人民币340000元及相应利息，并应承担案件受理费825元，申请执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1179号申请执行人龙家金，住所上海市松江区。被执行人张雄杰，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈执民字第1699号龙家金诉张雄杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张雄杰名下的位于天元镇潭南村的房地产是与他人按份共有的财产，故本院暂不能处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人张雄杰尚欠申请执行人龙家金人民币340000元及相应利息，并应承担案件受理费825元，申请执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  莫建江审判员  徐人卫二〇一五年三月二十日书记员  单泓斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00778号
罪犯李国荣，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年10月10日作出（2008）都刑初字第103号刑事判决，认定被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李国荣的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李国荣减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1317—1号
申请执行人：宋权官，男。
被执行人：倪世宽，男。
本院在执行申请执行人宋权官与被执行人倪世宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月6日向本院提出申请，要求将被执行人的妻子颜美华在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元予以冻结，停止支付。
本院于2015年5月7日作出民事裁定书，将被执行人的妻子颜美华在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元予以冻结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人于2015年5月19日向本院申请解除对被执行人的妻子颜美华在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人的妻子颜美华在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年五月十九日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1317—1号
申请执行人：宋权官，男。
被执行人：倪世宽，男。
本院在执行申请执行人宋权官与被执行人倪世宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月6日向本院提出申请，要求将被执行人的妻子颜某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元予以冻结，停止支付。
本院于2015年5月7日作出民事裁定书，将被执行人的妻子颜某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元予以冻结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人于2015年5月19日向本院申请解除对被执行人的妻子颜某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人的妻子某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行明阳分理处所有的存款117763.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年五月十九日
书记员 许 怡
四川省江油市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3964号
原告：冯某荣，男。
委托诉讼代理人：唐大春，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯某吉，男。
被告：冯某合，男。
委托诉讼代理人：冯梅，女，汉族，系冯某合女儿。
被告：冯某虎，男。
委托诉讼代理人：文先蓉，系冯某虎妻子。
被告：冯某金，男。
被告：冯某，男。
被告：冯某英，女，汉族。
被告：冯某华，女，汉族。
被告：冯某琼，女，。
原告冯某荣与被告冯某吉、冯某合、冯某虎、冯某金、冯某、冯某英、冯某华、冯某琼继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某荣及其委托诉讼代理人唐大春，被告冯某吉、冯某金、冯某、冯某英、冯某华、冯某琼，被告冯某合的委托诉讼代理人冯梅，被告冯某虎的委托诉讼代理人文先蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某荣向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人马辉的遗产93333.33元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人马辉系原、被告的母亲，生前留有84万元，马辉于2015年1月20日身故。马辉死亡后，其生前留下的财产系遗产，应当依法予以分割。原告与被告多次协商未达成一致意见，特诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。
被告冯某吉、冯某合、冯某虎、冯某金、冯某、冯某英、冯某华、冯某琼统一答辩意见如下：原告请求分割的被继承人马辉的93333.33元不是遗产。老人在生前自主处理了该笔存款。马辉系原、被告双方的母亲，生前确有84万元，在2015年1月3�到4日，由其本人意愿将该存款合理处理并销户，母亲于2015年1月20日去世，那时已经没有任何存款，原告的请求背离亲情，罔顾事实。原告盗取了父亲生前存款10万元，还欺骗母亲说父亲银行存款里没有钱，母亲说他太贪心，所以去世前就把银行存款分给我们被告8个兄妹，没给他分钱，原告纠缠重病母亲半个多月，母亲都没有搭理他。原告拒付母亲安葬费，诬告我们，要求其赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：原、被告均系马辉子女，2015年1月3日，马辉因重病卧床不起，委托大儿子即被告冯某吉到中国农业银行股份有限公司江油五路口支行办理定期存款支取手续，向银行出具了委托书，银行工作人员特意到马辉床前对此进行了核实，次日，被告冯某吉即到该行柜台办理了取款手续，从该行取走84万元，并当即将款项通过银行给到冯某吉、冯梅、文先蓉、冯某、冯某英、冯某华、冯某琼名下。2015年1月20日马辉去世，2015年1月27日马辉安葬，当晚冯某吉向原、被告说明了84万元被告8人各分配10万元，余4万元冯某吉用于母亲安葬事宜，钱还不够希望大家能再出一部分。同时说明母亲这样的考虑是因为原告曾经从父亲银行存款上取走10万元，即父母亲共有90万元，每个子女分10万元，原告认可取走父亲存款10万元，但不同意这样的说法，原告与各被告发生争执。以上事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件，江油市殡仪馆证明复印件1份，中国农业银行股份有限公司江油五路口支行查询存取记录资料21页、2015年1月27日录音资料1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张马辉有遗产84万元要求分割，各被告均辩称84万元已经由马辉生前处分完毕不是遗产。原告仅提供2015年1月27日当晚原告与各被告的谈话录音证明该款存在，该录音中冯某吉明确说明款项已经按8个被告每人10万元分了，再与银行存取记录相互印证，足以证明马辉名下84万元在2015年1月4日已经全部提取并分配，马辉于2015年1月20日死亡，继承才开始，故该84万元不是遗产，原告未能提供证据证明马辉死后还有其他存款84万元，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告冯某荣的诉讼请求。
本案受理费1067元（已减半），由原告冯某荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓雨婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条、继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第254号
原告黄文进，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市溪美；
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师；
被告王文辉，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省清流县龙津镇；
原告黄文进与被告王文辉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄文进到庭参加诉讼，被告王文辉经经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文进诉称：2009年2月16日，被告因购车向中国银行股份有限公司三明分行贷款67，000元，原告为被告担保贷款，被告贷款尚欠本息22，180.62元未归还，原告为被告偿还了该贷款本息22，180.62元，为此，请求法院判令被告归还原告为其偿还借款本息22，180.62元。
被告王文辉未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、（2012）梅民初字第512号民事判决书一份、清流县人民法院执行笔录一份、清流县人民法院执行通知书存根一份、中国银行股份有限公司三明分行2014后2月26日收据一份，证明原告作为担保人为债务人王文辉就其欠中国银行三明分行的债务履行担保责任，为被告王文辉代偿债务22，180.62元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月16日，被告因购车向中国银行股份有限公司三明分行贷款67，000元，原告为被告担保贷款，被告贷款尚欠本息22，180.62元未归还，三明市梅列区人民法院作出（2012）梅民初字第512号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。经法院强制执行，原告为被告偿还了该贷款本息22，180.62元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告黄文进为被告代偿还案外人中国银行股份有限公司三明分行22，180.62元，即原告承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故对原告黄文进要求被告偿付欠款的诉请主张本院予以支持。被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文辉于本判决生效后三十日内偿还原告黄文进欠款人民币22，180.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 赵艺林
人民陪审员 张永顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张华清
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第254号
原告杨某，农民。
被告付某，农民。
委托代理人付羽，女，系被告之姐。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告付某及委托代理人付羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不太了解，婚后发现与被告脾气性�不和，被告不好好干活挣钱，为此我们经常争吵，我认为我们已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们自由恋爱登记结婚的，婚前很了解，感情也很好，婚后我也干活挣钱，对她也很好，她与我离婚的原因是因为她有了外遇，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常争吵，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年2月8日生一女孩付若涵，现随原告生活。原告婚前陪嫁物品有：“格力”牌空调一台，“威力”牌洗衣机一台，“海尔”牌37寸彩电一台，“索伊”牌电冰箱一台，“小鸭”牌洗衣机一台，煤气灶具一台，整体厨房一套，组合家具一套5件，沙发一套3件，茶几一件，被、褥各两条，炕毡一条，“小刀”牌电动自行车一辆，除电动自行车在原告处外，其余均在被告处。离婚时，原告只要求被告给付被、褥各两条及炕毡一条，其余归被告所有。原、被告结婚时，被告给付原告定亲礼3660元，彩礼46600元，原、被告共同生活期间借党浩1800元用于生活。
庭审中，被告称结婚时借别人90000多元，原告予以否认，被告未举出相关证据。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩付若涵现随原告生活，不改变其生活环境，对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。原告的陪嫁物品除被、褥各两条，炕毡一条外，其余自愿放弃归被告所有及为被告治病时原告借其母3000元自愿偿还，本院应尊重其意愿。原、被告共同生活时所借党浩1800元属于夫妻共同债务，应共同偿还。对庭审中被告所称结婚时借款90000元之情节，因原告予以否认，被告未举出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某离婚。
二、婚生女孩付若涵随原告生活，被告于判决书生效后五日内给付原告小孩抚养费24044元（8018×20%×15）。
三、被告于判决书生效后五日内给付原告陪嫁物品：被、褥各两条，炕毡一条，其余陪嫁物品归被告所有。
四、夫妻共同债务1800元各负责偿还二分之一即900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第254号
原告杨某，农民。
被告付某甲，农民。
委托代理人付羽。
原告杨某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告付某甲及委托代理人付羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不太了解，婚后发现与被告脾气性格不和，被告不好好干活挣钱，为此我们经常争吵，我认为我们已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们自由恋爱登记结婚的，婚前很了解，感情也很好，婚后我也干活挣钱，对她也很好，她与我离婚的原因是因为她有了外遇，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常争吵，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年2月8日生一女孩付某乙，现随原告生活。原告婚前陪嫁物品有：“格力”牌空调一台，“威力”牌洗衣机一台，“海尔”牌37寸彩电一台，“索伊”牌电冰箱一台，“小鸭”牌洗衣机一台，煤气灶具一台，整体厨房一套，组合家具一套5件，沙发一套3件，茶几一件，被、褥各两条，炕毡一条，“小刀”牌电动自行车一辆，除电动自行车在原告处外，其余均在被告处。离婚时，原告只要求被告给付被、褥各两条及炕毡一条，其余归被告所有。原、被告结婚时，被告给付原告定亲礼3660元，彩礼46600元，原、被告共同生活期间借党浩1800元用于生活。
庭审中，被告称结婚时借别人90000多元，原告予以否认，被告未举出相关证据。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩付某乙现随原告生活，不改变其生活环境，对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。原告的陪嫁物品除被、褥各两条，炕毡一条外，其余自愿放弃归被告所有及为被告治病时原告借其母3000元自愿偿还，本院应尊重其意愿。原、被告共同生活时所借党浩1800元属于夫妻共同债务，应共同偿还。对庭审中被告所称结婚时借款90000元之情节，因原告予以否认，被告未举出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某甲离婚。
二、婚生女孩付某乙随原告生活，被告于判决书生效后五日内给付原告小孩抚养费24044元（8018×20%×15）。
三、被告于判决书生效后五日内给付原告陪嫁物品：被、褥各两条，炕毡一条，其余陪嫁物品归被告所有。
四、夫妻共同债务1800元各负责偿还二分之一即900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 史洪来
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08848号
上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人刘莎，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人彭林宝，男，1953年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市同顺城混凝土有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村村委会西700米。
法定代表人马世耕，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四公司）因与被上诉人北京市同顺城混凝土有限公司（以下简称同顺城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人湖南四公司的委托代理人彭林宝，被上诉人同顺城公司的委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院认定部分事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第7186号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 霄
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3404号
原告石家庄正岩种业有限公司。
住所地：正定县恒州北街。
法定代表人张岩，任该公司经理。
委托代理人张金旗，1962年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系该公司职工。
被告王永新，男，1973年1月21日出生，汉族，现住正定县。
被告田景丽，女，1972年12月21日出生，汉族，现住正定县。
原告石家庄正岩种业有限公司与被告王永新、田景丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄正岩种业有限公司、被告田景丽到庭参加诉讼，被告王永新经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在村内经营小卖部，2015年7月份购买该公司种子，折款8500元。此欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告为了维护自己的权利，故诉至本院，请求依法判令被告偿付种子款8500元，并承担本案诉讼费。
被告田景丽辩称,不是不给原告种子款，是种子质量出现问题，种子卖给村民后，村民不给付账，要不回账就不能给原告。
被告王永新经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，被告田景丽庭审时称，与被告王永新系夫妻关系，被告王永新的答辩与她的答辩一致。
经审理查明,被告王永新与田景丽系夫妻关系，在村内经营小卖部，2015年7月被告王永新购买原告公司种子，折款8500元，有被告王永新的欠条为证，此欠款经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿付种子款8500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告王永新欠原告种子款8500元。被告对此欠条无异议。
本院认为，原、被告因买卖合同产生纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款，二被告王永新、田景丽拖欠原告石家庄正岩种业有限公司种子款8500元，有被告王永新给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还。对于被告辩称种子有质量问题的主张，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
二被告王永新、田景丽于本判决生效后五日内偿还原告石家庄正岩种业有限公司种子款8500元。
案件受理费50元，减半收取，剩余25元由二被告王永新、田景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 闫建霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 航
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第754号
申请人：无锡市白云机械有限公司
法定代表人：朱建良
被申请人：山东江河纸业有限责任公司
地址：齐河县。
申请人无锡市白云机械有限公司与被申请人山东江河纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市白云机械有限公司于2013年11月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东江河纸业有限责任公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东江河纸业有限责任公司的银行存款215000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月五日
书记员 王建军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2814号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告沈洪希，成年，住上海市。
本院在审理原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈洪希物业服务合同纠纷一案中，原告上海开祥物业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十三日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初字23号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月23日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，同日羁押于恩施市看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人腾某，农民，中共党员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月5日恩施市公安局对其取保候审。
被告人谭某丙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月5日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙犯破坏生产经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人谭某甲、谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙的居住地恩施大峡谷景区内的村民谭大玉因游客车辆出入问题与景区保安发生纠纷，沐抚办事处干部黄再恩等人在调查解决该纠纷过程中，居住在景区内的被告人谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙及其他村民闻讯后，借机向黄再恩等人提出解决景区被征地农民的生活保障及就业等要求，经黄再恩等人解释，谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙等人未能遂愿。当日晚，谭某乙、滕某就此事电话征询被告人谭某甲的意见，谭某甲便邀约谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙等村民到其家中聚会商议。经上列六被告等人议定，以解决景区被征地村民的生活保障及就业等问题为由，采取聚集老人、妇女、儿童到大峡谷景区“乞讨”的方式，扩大影响，向当地政府施压，并推举谭某甲领头，要求每户交人民币200元，明确分工由谭某乙收钱，滕某管账，统一开支，用于“乞讨”花销，谭某乙、滕某、腾某、尹某、谭某丙到现场观察动向，并于每天晚上聚集开会，总结白天的情况，制定应对策略。
同月11日至14日，在六被告人的纠集下，屯堡乡营上村六十余名老人、妇女、儿童聚集在恩施大峡谷景区游客中心、员工餐厅、女儿寨度假酒店、天街商铺等处，堵塞游客通道，持举“失地农民讨饭吃”等多幅标语向游客乞讨，敲击和在地上摩檫不锈钢碗制造噪声，强行吃拿景区工作人员的工作餐，同景区工作人员发生冲突等，致使大峡谷景区无法正常营业，破坏景区生产经营活动。部分“乞讨”村民用手机拍摄现场场景后用微信等方式转发，制造网络舆情。景区女儿寨酒店拟定举办的开业一周年庆典被迫取消、客房及餐饮收入不同程度受损。经鉴定，仅7月12日当天就造成景区女儿寨度假酒店损失共计人民币19527元。
案发后，恩施市公安局、沐抚办事处、大峡谷景区等组织三十余人到现场进行劝导疏散聚集人员，维护景区治安，保障游客安全。其间，六被告人多次聚会，商定应对措施，拒绝退场。为维护大峡谷景区正常经营秩序，防止事态升级，同月14日至23日，恩施市公安局先后将六被告人抓获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，大峡谷景区及女儿寨酒店营业执照副本，座谈会议纪录，接处警登记表，关于开展失地农民养老保险工作的情况说明，网络报料，抓获经过等书证；证人谭某丁、叶某、吴某、谭某戊等四十一人的证言；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见书；现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙纠集三人以上，公然破坏企业生产经营，造成经济损失达5000元以上，六被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，六被告人应当承担刑事责任。给企业造成的经济损失应予赔偿。鉴于六被告人归案后自愿认罪，且经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人腾某、谭某丙在社区进行矫正，故本院决定对六被告人从轻处罚，并对被告人腾某、谭某丙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人谭某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人滕某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人尹某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人腾某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人谭某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某甲的刑期自2015年7月20日起至2016年2月19日止；谭某乙的刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止；腾勇的刑期自2015年7月23日起至2016年2月22日止；尹某的刑期自2015年7月15日起至2016年2月14日止。被告人腾某、谭某丙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人谭某甲、谭某乙、滕某、尹某、腾某、谭某丙给恩施马鞍龙房地产开发有限公司女儿寨度假酒店赔偿经济损失共计人民币19527元（限判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李高茂
二〇一六年二月三日
书记员 马腾飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11606号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担54.50元，由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担23元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1BABABA草蜢2IBelieve杜德伟3TalkingHeartToHeart杜德伟4彩虹杜德伟5独领风骚杜德伟6情人杜德伟7钟爱一生杜德伟8救你杜德伟9要求杜德伟10她总在某一个地方杜德伟刘沁11还是会寂寞陈绮贞12让我想一想陈绮贞13躺在你的衣柜陈绮贞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第58号
申请执行人周小贞，女，1973年出生。
被执行人樊建勇，男，1976年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）肇四法民初字第726号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人樊建勇有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人樊建勇没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第58号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 忠 海
审判员 梁 灼 枢
审判员 赖累芳四月二十一日
书记员 谭 永 昌
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第204号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林海滨，男，1992年7月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县汫洲镇。2015年8月17日因本案被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林海滨犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人林海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月10日晚7时许，被告人林海滨伙同同案人林展凯（已判刑）经密谋后，由林海滨驾驶一辆乌沙二轮摩托车搭载林展凯，窜至饶平县黄冈镇县人民医院前路段伺机作案，当发现被害人黄某丽驾驶一辆白色五羊本田优悦100T二轮摩托车时，即尾随其后至红光顶宫路康泰药店后巷内，将被害人拦停，由林展凯手持一把开山刀比划威吓被害人，被害人因害怕而弃车逃跑，林展凯遂上前将摩托车抢走。两人驾车逃离现场。后林展凯在林海滨不知情的情况下从抢得的摩托车皮座下取走现金人民币2600元、三星牌（D528型）手机一部、身份证和医保卡等物品。案发后，林展凯将抢来的摩托车进行销赃，获款人民币3800元，林海滨和林展凯各分得1900元。
2015年8月17日，被告人林海滨因吸食毒品被公安机关抓获归案。
经物价局估价鉴定：被抢的五羊本田优悦100T二轮摩托车价值人民币5235元；三星牌（D528型）手机价值人民币184元；两项合计人民币5419元。
上述事实，被告人林海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海滨无视国法，以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林海滨犯罪后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林海滨犯抢劫罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人林海滨判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 镇 福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 少 琼
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执恢15-1号
申请执行人：重庆市合川区第四建筑工程公司。住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街社区**号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼***号。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
被执行人：魏正勇，男，生于1974年5月2日，汉族，住巴中市巴州区。
重庆市合川区第四建筑工程公司与巴中市宏霞房地产开发有限公司、魏正勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案恢复执行。为有利于该案的执行,依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行，指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院立案恢复执行的（2017）川19执恢15号重庆市合川区第四建筑工程公司与巴中市宏霞房地产开发有限公司、魏正勇建设工程施工合同纠纷一案，由巴中市恩阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 郭 徽
审判员 黎 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7442号
原告郭某，女，无固定职业。
被告刘某，男，无固定职业。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，未经慎重考虑即草率结婚，夫妻感情基础薄弱。结婚初期，被告显现出其恶劣本性，嗜酒如命，酒后经常对我非打即骂。由于被告长期实施家庭暴力，导致我患失眠症。我于2014年4月离家与被告分居至今，与被告无法继续共同生活，请求法院判令我与被告离婚。另外，被告所说向马玉玲借款2万元，已经偿还；向被告弟弟借款是1万，也已经偿还。
原告提供的证据：
1、结婚证。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2013年9月5日临河区公安局解放派出所出具的出警经过。意在证明2013年9月5日因被告打原告，原告报警。
3、诊断书。意在证明原告患有失眠症，是因为被告经常酗酒半夜和原告吵闹，导致原告失眠。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚。结婚初期感情挺好，原告所述的家庭暴力不属实，我们只是有时争吵，我没有打过原告，在我与原告结婚之前，原告就患有失眠症。婚后我还向我弟弟借款2万，向马某某借款2万元，共计借款4万元，给原告交了的社保。
被告提供证据。
借条。意在证明2009年12月14日向马某某借款2万元，用于给原告交社保。
本院认证：原、被告所提供证据的真实性，本院予以确认。对原告提供3号证据的举证意图不予认可。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后夫妻感情一般，双方因琐事有时发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。原告于2014年12月8日诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若夫妻双方能互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告郭某已预交150元，由原告郭某负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年一月十六日
书记员 许 晶
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1093号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1074号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年9月5日0时30分许，被告人孙某某至本市徐汇区南丹路、徐虹北路路口附近，趁被害人周某不备之际，窃得其放置在车辆驾驶室内的苹果牌iphone7型手机(32G)一部(价值人民币3,530元)，后被周某当场扭获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，孙某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01411号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙遗嘱继承纠纷一案中，被执行人潘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年五月五日
书记员 胡琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张可举，学生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张家祥，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙秀丽，农民。
再审申请人共同委托代理人张家彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘奇兵，农民。
委托代理人刘义（系刘奇兵儿子）。
再审申请人张可举、张家祥、孙秀丽因与被申请人刘奇兵健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）盱民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日�出（2014）淮中民终字第1013号民事判决，已发生法律效力。张可举、张家祥、孙秀丽不服，向本院提出再审申请。
本院审查过程中，张可举、张家祥、孙秀丽申请撤回再审申请。
本院认为，张可举、张家祥、孙秀丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张可举、张家祥、孙秀丽撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年三月三十日
书记员 解思辛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初686号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：龙庆平，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：龙信菊，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙庆平、龙信菊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，被告龙庆平、龙信菊自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第20号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男。
原审被告人吕某甲，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意伤害及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）莒刑初字第459号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕某甲与被害人孙某系连襟关系。2014年2月10日17时许，被告人吕某甲到莒县小店镇吕北村被害人孙某家中后，双方因家庭琐事发生争执。在争执过程中，双方发生肢体冲突，被告人吕某甲将被害人孙某打致胸右侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
另认定，2014年6月24日，莒县公安局小店派出所电话传唤被告人吕某甲到案后，被告人吕某甲如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向提起附带民事诉讼，要求被告人吕某甲赔偿其医疗费9960元、误工费27000元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、鉴定费1330元、交通费2000元、复印费20元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金50000元，共计148278元。被告人吕某甲辩称，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某合理合法的经济损失。
又认定，附带民事诉讼原告人孙某居住本村，务农，伤后到莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗及CT费用9960元，复印费20元，鉴定费1330元，以上共计支出11310元。
再认定，本案民事赔偿部分，经多次调解未成。被告人吕某甲已向原审法院交纳足额赔偿款。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、医疗费单据、复印费单据、鉴定费单据，证人王某甲、王某乙、王某丙、吕某乙等人的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人吕某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕某甲在庭审中能够自愿认罪，积极交纳赔偿款以赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，应以农村标准计算，误工天数应参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，以90天为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和就医地点，酌定为300元；附带民事诉讼原告人孙某主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吕某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计16937.9元［医疗费9960元、误工费3807.9元（90天×42.31元）、护理费1140元（19天×60元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、法医鉴定费1330元、复印费20元、交通费300元］；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某不服提出上诉，称原审法院在吕某甲没有交纳残疾赔偿金的情况下认定其足额交纳赔偿款错误；原审判决没有支持原告人的残疾赔偿金损失错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：原审被告人吕某甲因家庭琐事故意伤害他人，致孙某轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定性正确。原审判决根据吕某甲自首、悔罪等情节，对其宣告缓刑，处分得当。上诉人孙某因本案受伤，造成经济损失共计16937.9元，原审被告人吕某甲在双方多次调解未果的情况下，交至原审法院赔偿款三万元，原审法院就此认定吕某甲足额缴纳赔偿款并无不当。根据目前相关法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审判决不支持上诉人的该项诉讼请求符合法律规定。故上诉人孙某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一五年二月二日
书记员 周怡彤
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第53号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省四平市铁西区滨河新苑小区**号楼*单元***室，无职业。2013年4月15日，因吸食毒品被四平市公安局直属分局行政拘留五日；2014年4月22日，因吸食毒品成瘾，经四平市公安局直属分局决定责令社区戒毒三年；2015年1月28日，因吸食毒品被四平市公安局直属分局行政拘留十二日，罚款人民币2000元整；2015年2月9日，因吸食毒品成瘾严重，经四平市公安局直属分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年10月末的一天晚上和2015年1月初至2015年1月15日期间，被告人刘某某先后五次容留赵某某在其租住的位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的房屋内，采取锡箔纸烫食的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年12月中旬至2014年12月末期间，被告人刘某某先后三次容留王某在其租住的位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的房屋内，采取锡箔纸烫食的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人刘某某的供述及辩解；2.证人赵某某的证言；3.物证：尿样检测笔录、检测试纸；4.受案登记表、抓获经过、赵某某的辨认笔录、被告人刘某某的情况说明等相关书证；5.四平市中心医院出具的被告人刘某某门诊病历及胸部CT片、CT报告副本；6.被告人刘某某询问笔录光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其希望和放任的态度、纵容和帮助他人吸食毒品的行为，既侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，又扰乱了社会正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：一、2014年10月末的一天晚上和2015年1月初至2015年1月15日期间，被告人刘某某先后五次容留赵某某在其租住的位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的房屋内，采取锡箔纸烫食的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年12月中旬至2014年12月末期间，被告人刘某某先后三次容留王某在其租住的位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的房屋内，采取锡箔纸烫食的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.四平市公安局禁毒支队出具的受案登记表，证实2015年1月29日四平市公安局禁毒支队接到匿名报案称：2014年12月中旬至2014年12月末期间，刘某某先后三次容留王某在其位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的家中吸食冰毒。2014年10月末的一天晚上和2015年1月初至2015年1月15日期间，刘某某先后五次容留赵某某在其位于吉林省四平市铁西区海银帝景小区对面小区1号楼2单元4楼中门的家中吸食冰毒。
2.四平市公安局禁毒支队出具的抓获及破案经过，证实四平市公安局禁毒支队民警根据群众举报，于2015年1月28日16时30分，在本市审计局对面居民区附近将被告人刘某某及与其一起吸毒的人员抓获。经过对被告人刘某某尿样进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性，证明其在被抓获的近期吸食过甲基苯丙胺（冰毒），经审查，被告人刘某某对其于2014年12月中旬至2014年末期间，先后三次容留王某在自己租住的楼房内吸食毒品；2014年10月末和2015年1月初至2015年1月15日期间，先后五次容留赵某某在自己租住的楼房内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
3.四平市公安局禁毒支队出具的尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录，证实公安机关民警经过对被告人刘某某尿样进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
4.四平市公安局禁毒支队出具的第吸毒成瘾严重认定书，证实被告人刘某某经认定为吸毒成瘾严重。
5.四平市公安局直属分局出具的四公（直）决字（2013）第148号、（2015）第22号行政处罚决定书，证实被告人刘某某曾于2013年4月15日因吸食毒品被四平市公安局直属分局决定行政拘留五日，于2015年1月28日因吸食毒品被四平市公安局直属分局决定行政拘留十二日，罚款人民币贰仟元整。
6.四平市公安局直属分局出具的四公（直）社戒决字（2013）第12号社区戒毒决定书，证实被告人刘某某因吸食毒品，于2013年4月22日经四平市公安局直属分局决定，责令违法行为人刘某某接受社区戒毒三年。
7.四平市公安局直属分局出具的四公（直）强戒决字（2015）第4号强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘某某因吸食毒品，于2015年2月6日经四平市公安局直属分局决定，责令违法行为人刘某某接受强制隔离戒毒二年。
8.吉林省公安厅强制隔离戒毒所出具的关于刘某某暂不适合强制隔离戒毒的情况说明、四平市公安局禁毒支队出具的情况说明、被告人刘某某门诊病历、影像学诊断报告单，综合证实被告人刘某某因肺结核，不适宜强制隔离戒毒。
9.四平市公安局禁毒支队出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实刘某某、赵某某、王某等三人均系吸毒人员，且具有行政拘留记录。
10.四平市公安局禁毒支队出具的辨认笔录，证实辨认人刘某某辨认其曾多次容留吸毒的赵某某、王某相貌的辨认情况。
11.证人赵某某的证言，证实2014年10月末的一天晚上和2015年1月初至1月15日左右，赵某某在刘某某租住的四平市铁西区海银帝景小区对面小区的出租房内吸食毒品五次。每次都是刘某某通过电话邀请赵某某，或者赵某某主动打电话联系刘某某，由刘某某提供吸食毒品用的工具。
12.被告人刘某某的供述及辩解，供认2014年10月末的一个晚上，2015年1月初至1月15日左右，刘某某打电话邀请赵某某，或赵某某主动打电话联系刘某某，并由刘某某提供吸食毒品工具，在刘某某租住的四平市铁西区海银帝景小区对面1号楼2单元4楼中门的出租屋内分五次吸食甲基苯丙胺。另2014年12月中旬至2014年12月末期间，刘某某容留王某在其家中分三次吸食毒品。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度及他人身心健康。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月17日起至2015年12月16日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 卢建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牟 嘉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2474号
原告潘某。
委托代理人（一般授权代理）骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告俞某。
本院在审理原告潘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁徐燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08947号
原告：许某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告许某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费40元，由原告许某承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异21号
案外人赣州港钜电子实业有限公司，住所地：江西省赣州市飞翔路（经济技术开发区工业园内），组织机构代码：79696682-X。
法定代表人陈雄光，该公司总经理。
委托代理人赖奕勤，男，汉族，1963年6月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道135号，组织机构代码：70554046-1。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人赣州港钜电子实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赣州港钜电子实业有限公司异议称，其与南昌欧亚汽车销售有限公司已经核对确认，除去该公司陆续返还给南昌欧亚汽车销售有限公司的投资款及南昌欧亚汽车销售有限公司在合作投资期间应承担的经济损失，案外人赣州港钜电子实业有限公司仅需返还给南昌欧亚汽车销售有限公司的投资款数额为20万元，不是1000万元。故而，赣州港钜电子实业有限公司请求本院变更协助执行数额为20万元。
本院查明，2016年1月15日，本院作出（2013）洪民二初字第206号民事调解书，确认赣州港钜电子实业有限公司一次性向南昌欧亚汽车销售有限公司返还1000万元投资款，如赣州港钜电子实业有限公司在该调解之前有返还行为，可依据有效凭证据实抵消。
另查明，申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日向赣州港钜电子实业有限公司送达（2015）洪中执字第25-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司在该公司的1000万元债权，并要求该公司在收到上述协助执行通知书后5日内将1000万元款项交至本院账户。
在2016年4月18日和2016年4月28日，本院两次要求赣州港钜电子实业有限公司在本院规定的时期内，向本院提交其主张已经返还部分款项的证据材料，但赣州港钜电子实业有限公司未向本院提交相关证据材料。
本院认为，南昌欧亚汽车销售有限公司对赣州港钜电子实业有限公司的1000万元债权已经本院作出的(2013)洪民二初字第206号民事调解书确认，现南昌欧亚汽车销售有限公司对罗刚华负有债务，本院依据相关法律规定，执行南昌欧亚汽车销售有限公司对赣州港钜电子实业有限公司的1000万元到期债权，有事实和法律依据。赣州港钜电子实业有限公司未提供证据证明其具有返还部分款项给南昌欧亚汽车销售有限公司的行为。因此，赣州港钜电子实业有限公司主张其对南昌欧亚汽车销售有限公司的实际债权金额为20万元，要求本院变更协助执行金额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赣州港钜电子实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 姚 国
代理审判员 郭小玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异21号
案外人赣州港钜电子实业有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈雄光。
委托代理人赖奕勤。
申请执行人罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人陶学银。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶学银。
被执行人王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人赣州港钜电子实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赣州港钜电子实业有限公司异议称，其与南昌欧亚汽车销售有限公司已经核对确认，除去该公司陆续返还给南昌欧亚汽车销售有限公司的投资款及南昌欧亚汽车销售有限公司在合作投资期间应承担的经济损失，案外人赣州港钜电子实业有限公司仅需返还给南昌欧亚汽车销售有限公司的投资款数额为20万元，不是1000万元。故而，赣州港钜电子实业有限公司请求本院变更协助执行数额为20万元。
本院查明，2016年1月15日，本院作出（2013）洪民二初字第206号民事调解书，确认赣州港钜电子实业有限公司一次性向南昌欧亚汽车销售有限公司返还1000万元投资款，如赣州港钜电子实业有限公司在该调解之前有返还行为，可依据有效凭证据实抵消。
另查明，申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日向赣州港钜电子实业有限公司送达（2015）洪中执字第25-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司在该公司的1000万元债权，并要求该公司在收到上述协助执行通知书后5日内将1000万元款项交至本院账户。
在2016年4月18日和2016年4月28日，本院两次要求赣州港钜电子实业有限公司在本院规定的时期内，向本院提交其主张已经返还部分款项的证据材料，但赣州港钜电子实业有限公司未向本院提交相关证据材料。
本院认为，南昌欧亚汽车销售有限公司对赣州港钜电子实业有限公司的1000万元债权已经本院作出的(2013)洪民二初字第206号民事调解书确认，现南昌欧亚汽车销售有限公司对罗刚华负有债务，本院依据相关法律规定，执行南昌欧亚汽车销售有限公司对赣州港钜电子实业有限公司的1000万元到期债权，有事实和法律依据。赣州港钜电子实业有限公司未提供证据证明其具有返还部分款项给南昌欧亚汽车销售有限公司的行为。因此，赣州港钜电子实业有限公司主张其对南昌欧亚汽车销售有限公司的实际债权金额为20万元，要求本院变更协助执行金额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赣州港钜电子实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 姚 国
代理审判员 郭小玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 万诗雨
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行初字第68号
原告张海燕，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察管理支队。
法定代表人马大选。
本院在审理原告张海燕诉被告濮阳市公安局交通警察管理支队行政处罚一案中，原告张海燕于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 杨红晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1873号
申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住聊城市。
法定代表人：刘广东，经理。
被执行人聊城市天草制衣有限公司，住聊城市东昌府区。
法定代表人：马延智，总经理。
聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司申请执行聊城市天草制衣有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2134号民事判决书于2016年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市天草制衣有限公司有房产一套（房产证号：01××21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人被执行人聊城市天草制衣有限公司的房产一套（房产证号：01××21）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月十日
书记员 杨延鹏