湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1531号
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告王本菊，女，1962年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，系借款人王友军妻子，
被告王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人。
二被告委托代理人王宏新，女，1967年10月4日出生，汉族，湖北省宜都市红花套镇，系借款人王友军妹妹，特别授权。
被告刘晶，女，1991年2月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告邢军，男，1970年1月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告覃敏，女，1969年11月8日出生，汉族，宜都市人，现住宜都市。
被告宜都市红花套镇好姐妹超市，住所地红花套镇荆门山大道**号。
经营者覃敏，女，1969年11月8日出生，汉族，宜都市人，住宜都市陆成街办清江大道*号，身份证号4227221969********。
被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂，住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组。
经营者王友军（已故），男，1961年5月30日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源投资担保公司”）与被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市（以下简称“好姐妹超市”）、宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂（以下简称“桔鑫打蜡厂”）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。丰源投资担保公司委托代理人康团，被告王本菊、王磊委托代理人王宏新，被告邢军、覃敏、好姐妹超市到庭参加诉讼。被告刘晶、桔鑫打蜡厂经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丰源投资担保公司诉称，2015年9月2日，王友军（已于2016年12月27日死亡）与湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行签订《个人借款合同》（合同编号：YD3314020150314号），合同约定湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向王友军提供40万元贷款，借款期限为12个月。2015年9月2日，原告与湖北宜都农村合作银行红花套支行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：YD3314020150314-1号），为王友军的该笔40万元银行贷款提供连带责任保证。合同签订后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向王友军发放贷款40万元。
2016年9月2日，王友军与湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行签订《借款展期协议》，对前述贷款的到期还款日展期至2017年9月2日，原告对展期后的该笔贷款提供保证担保。同时，被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市向原告提供连带责任反担保。被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保。因王友军未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告向湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行共计代偿贷款本息403035.5元。原告认为，王友军向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担担保责任为其代偿银行借款，原告有权向王友军追偿，但王友军已因病死亡，被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市作为反担保人应向原告承担连带还款责任；被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂应当以其提供抵押的机器设备向原告承担还款责任。要求判令：1、判令被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市连带偿还原告303035.5元；2、判令上述被告从2017年7月1日起按同期银行贷款利率支付延迟履行的利息至上述款项还清之日止；3、判令原告对被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告丰源投资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、《个人借款合同》、《借款展期协议》各一份、《借款凭证》两份，证明王友军向湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行借款40万元的事实。
2、《专业担保公司担保合同》及《委托保证合同》一份，证明原告为王友军向湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行借款40万元提供了保证担保。
3、《反担保保证合同》四份、《动产抵押反担保合同》一份、《动产抵押登记证书》一份，证明被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、好姐妹超市、桔鑫打蜡厂向原告提供了反担保，应向原告承担还款责任。
4、《关于代偿王友军贷款本息的函》、《代偿证明》及代偿凭证各一份，证明王友军贷款逾期后原告代偿的事实。
被告王本菊、王磊、邢军、覃敏、好姐妹超市辩称，借款属实。由于贷款人王友军身故，没有能力偿还；原告已对王友军打蜡厂设备做了动产抵押登记；王友军贷款利息计算表中本金99942.50元，从2017年1月21日至2017年6月30日止，按7.6%计息。这笔款项是由王友军生前抵押的私家车，由答辩人交付的10万元（于2017年1月交付）解押后的一笔钱。但原告未到信用社及时办理还款，而拖至2017年6月30日才还款，信用社一直追问，这笔3396.94元息钱不应由答辩人承担；原告于2017年6月30日已向信用社全额还款，作为反担保人，现答辩人收入有限，无能力偿还。
被告王本菊、王磊、邢军、覃敏、好姐妹超市未提供证据。
被告刘晶、桔鑫打蜡厂未到庭答辩，也未提供证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告丰源担保投资公司提交的证据1、2、3、4被告王本菊、王磊、邢军、覃敏、好姐妹超市均予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月2日，王友军（已于2016年12月27日死亡）与湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行签订《个人借款合同》（合同编号：YD3314020150314号），合同约定湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向王友军提供40万元贷款，借款期限为12个月。2015年9月2日，原告与湖北宜都农村合作银行枝城支行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：YD3314020150314-1号），为王友军的该笔40万元银行贷款提供连带责任保证。合同签订后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向王友军发放贷款40万元。2016年9月2日，王友军与湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行签订《借款展期协议》，对前述贷款的到期还款日展期至2017年9月2日，原告对展期后的该笔贷款提供保证担保。同时，被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、好姐妹超市向原告提供连带责任反担保。被告桔鑫打蜡厂以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保。因王友军未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告向湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行共计代偿贷款本息403035.50元。
同时查明，桔鑫打蜡厂的经营者王友军系个体工商户，现在已经死亡。2017年1月10日，担保人邢军将已经办理抵押的鄂Ｅ×××××小轿车置换，用现金10万元作质押反担保。
上述事实有原告丰源担保投资公司、被告王本菊、王磊、邢军、覃敏、好姐妹超市在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案不属于借款合同纠纷，应为追偿权纠纷，原告在为借款人王友军偿还湖北宜都农村商业银行股份有限公司红花套支行贷款后，有权向提供反担保的被告桔鑫打蜡厂、王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、好姐妹超市主张权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晶、桔鑫打蜡厂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市于本判决生效之日起三日内连带偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿贷款本息303035.50元，并从2017年7月1日以303035.50元为基数按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；
二、原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂名下已办理抵押登记的机器设备8套（台）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2923元，由被告王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市、宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
二○二○一七年九月十一日
书记员 王姝丹