wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐满中，男，1984年8月24日出生，住苏州常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐满中信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,403.39元。原告诉称,被告徐满中系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,403.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13342号
原告：平安银行股份有限公司�乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：张培良。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张培良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张培良偿还原告借款本金268625.51元，利息52209.08元、复利7139.11元（暂算至2016年6月14日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告张培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，原告与被告张培良签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告违约，原告有权宣布借款提前到期，被告承担原告为实现债权发生的费用。同日，原告向被告发放借款30万元，到期日为2018年2月15日。
嗣后，被告仅归还借款本金31374.49元，并支付了2015年7月15日之前的利息，之后付息1127.64元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培良于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币268625.51元，并支付利、罚息（从2015年7月16日起按照合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的1127.64元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张培良于本判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担135元，由被告张培良负担6100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�长金银花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 彭书表
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第210号
原告：王秀杰，女，1958年5月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：卢良勃，男，1981年12月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，区长。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王魏，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王秀杰诉被告沈阳市东陵区人民政府行政复议决定一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初559号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：徐林伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告许士杰与被告徐林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士杰的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告徐林伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士杰向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款53000元及违约金10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告徐林伟因资金周转困难向原告许士杰借款53000元，约定借款期限一个月，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，原告按照合同约定给付被告借款，被告未按约定返还借款。
被告徐林伟应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告徐林伟以临时需要资金周转为由，向原告许士杰借款53000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款逾期未返还在30天内被告徐林伟支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每天8‰计算违约金。同日原告向被告出借现金53000元，被告收款后出具收条一张。借款期限届满后，被告徐林伟未按约定返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告许士杰与被告徐林伟之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借53000元，被告借款后应承担返还义务。现原告要求被告偿还借款本金53000元，本院依法予以支持。原、被告约定支付违约金的计算方式超出年息24%，酌情调整为按月利率2%计算利息村，自2016年7月25日起至借款付清之日止。被告徐林伟经公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林伟于本判决生效后十日内返还原告许士杰借款53000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月25日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告许士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告徐林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘洪斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异143号
异议人（被执行人）：尤安存,男,1963年11月22日生,汉族，住兴化市。
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,住兴化市大垛集镇,机构代码：07991649-1。
负责人：刘伟。
被执行人:潘正国,男,1964年11月15日生,汉族，住兴化市。
被执行人:袁宏卫,男,1967年1月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人:张朝华,男,1957年4月12日生,汉族，住兴化市。
被执行人:陈兰荣,男,1978年1月27日生,汉族，住兴化市。
被执行人:魏国,男,1970年3月15日生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被执行人潘正国、袁宏卫、张朝华、陈兰荣、魏国、尤安存金融借款合同纠纷一案中，尤安存向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尤安存异议称，就农商行大垛支行申请执行潘正国、袁宏卫、张朝华、陈兰荣、魏国、尤安存金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院冻结了异议人的银行账户62×××69（农行）、32×××14（开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴化巾帼支行）。其中农行账户是本人看病用于报销的账户，农商行账户是兴化市民政局发放给异议人的低保账户，属于低保补助，异议人患病需要每两个月复查一次，以维持生命。故向法院提出执行异议，请求解除上述两个银行账户的查封冻结。
经审查查明，原告农商行大垛支行与被告潘正国、袁宏卫、张朝华、陈兰荣、魏国、尤安存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏1281民初5064号民事判决，判决主文：1、被告潘正国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款99.4万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月16日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自2016年5月17日起至实际给付之日，按年利率17.625%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。2、被告袁宏卫、张朝华、陈兰荣、魏国、尤安存对被告潘正国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告潘正国追偿。案件受理费减半收取6870元，诉前保全费5000元，合计11870元，由被告潘正国负担，被告袁宏卫、张朝华、陈兰荣、魏国、尤安存承担连带责任。判决生效后，农商行大垛支行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行案号（2016）苏1281执4150号。在执行过程中，本院于2018年5月冻结了被执行人尤安存的上述两个银行账户，尤安存遂提出如前之异议。
另查明，上述银行账户中，32×××14账户（农商行）是用于领取城乡低保补助款和涉农补贴款的账户，62×××69账户（农行）是个人社会保障卡附设的银行账户。
本院认为，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用的财产不得查封、扣押、冻结，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。为保证人被执行人尤安存基本的生活需要，对用于领取城乡低保补助款和涉农补贴款的32×××14（农商行）银行账户，本院依法不应冻结。关于个人社会保障卡附设62×××69账户（农行），异议人要求解除冻结，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、立即解除对异议人尤安存设立在江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴化巾帼支行账号为32×××14的账户冻结。
二、驳回异议人尤安存的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王楚涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1490号
罪犯倪锡联，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月4日作出了(2011)甬镇刑初字第90号刑事判决，以被告人倪锡联犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪锡联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪锡联在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪锡联在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪锡联减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2280号
上诉人（原审被告）：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：丁方，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川中臻广告有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段88号2幢19层9号。
四川省区详车法定代表人：唐小丽，总经理。
上诉人四川同泰置地有限责任公司因与被上诉人四川中臻广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6349号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川同泰置地有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《广告物料年度协议》，明确合同履行地为成都市新都区斑竹园镇源上湾国际社区。且上诉人与被上诉人之间存在固定的交易习惯，即合同中的所有广告物料均在源上湾公园交付，于新都区范围内使用，故本案的合同履行地为成都市新都区。此外，本案争议标的并非单纯的给付货币，被上诉人履行义务存有瑕疵，原审法院对管辖权异议只进行形式审查，未组织上诉人与被上诉人进行听证审查和调查确证，故原审法院裁定对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《广告物料年度协议》，协议中并未对合同履行地作出具体明确的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，原审原告四川中臻广告有限责任公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川中臻广告有限责任公司住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人提出管辖异议后，成都市金牛区人民法院依照法律规定进行了审查，并作出裁定，符合法定程序。至于原审被告四川同泰置地有限责任公司是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定条件，故上诉人四川同泰置地有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 余正磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5098号
申请执行人：段志海，男，1987年1月6日出生，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王红，女，1974年7月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行段志海与姜丽萍、王红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜丽萍、王红未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第6788号民事调解书，被执行人姜丽萍、王红偿还申请执行人段志海剩余借款本金及利息共52498.29元，并支付逾期利息，承担案件受理费1012.5元，向本院缴纳执行费1025元，以上共计54535.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人姜丽萍、王红名下价值54535.79元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50179号
原告孙某甲。
法定代理人吕某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年七月七日
书记员 沈冰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初381号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈公福，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人华德科、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈公福犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈公福及其辩护人华德科、杨柳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日2时许，被告人陈公福驾驶一辆装有“伪基站”设备的卡罗拉汽车（车牌号C52312）从高速公路于当日18时许到达信阳市，随后开始利用“伪基站”设备发送中国邮政储蓄银行95580的诈骗短信。2016年3月31日14时许，陈公福在信阳市浉河区工区路热电厂家属院门口被信阳市公安局老城分局民警当场抓获。经公安局物证鉴定中心鉴定，通过“伪基站”设备共计发送诈骗信息138445条，影响手机用户17080户，通过该诈骗信息共骗取被害人金某等人共计17000余元。
上述事实，被告人陈公福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、尹某、粟某某的陈述，犯罪工具扣押清单，信阳移动公司对伪基站非法行为情况说明，电脑截图照片，鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公福以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信138445条，且利用诈骗短信骗取他人钱款17000余元，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。被告人尚能认罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
被告人陈公福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王倩倩（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2844号
申请执行人吴理正
被执行人祝仙子，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第01247号，依法向被执行人祝仙子（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝仙子（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝仙子（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝仙子（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00138号
原告徐华，男，1958年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告唐剑英，男，1980年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
原告徐华诉被告唐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告唐剑英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，口头约定月息为5%，并打下借条，借款期限为一个月，约定以土右旗北只图村向阳小区3号楼3单元一层西户楼房做抵押。2014年4月25日，被告又以资金周转困难为由向原告借款人民币65000元，口头约定月息为3.5%，并打下借条。原告多次向被告催要偿还借款，被告始终未给付。为此起诉至法院请求判决被告偿还借款本金人民币105000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、40000元借条一张，欲证明被告借款事实。
2、65000元借条一张，欲证明被告借款事实。
被告未到庭，未对上述证据进行质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告唐剑英向原告徐华借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，并以土右旗北只图村向阳小区3号楼3单元一层西户楼房做抵押。2014年4月25日，被告又向原告借款人民币65000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述两笔借款均未约定利息。被告唐剑英至今未向原告偿还上述两笔借款的本金及利息。
上述查明的事实有原告提供的借条予以证明，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告唐剑英分别于2013年12月9日、2014年4月25日向原告借款人民币40000元和65000元，并向原告出具借条两张，为双方真实意思表示，借款事实清楚，借款合同成立且合法有效。原告已经履行了借款合同，将借款本金给付被告，被告应当在约定的期限内履行还款义务。故针对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方对两笔借款没有约定利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐剑英偿还原告徐华借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年1月9日起至欠款本金全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告唐剑英偿还原告徐华借款本金人民币65000元及利息（利息从2015年1月15日起至欠款本金全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述欠款本金人民币105000元及利息，被告唐剑英于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告唐剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年三月九日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初1号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曹某某。2011年11月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院终审判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘创巍、任筱雯。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人曹某某、辩护人刘创巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月3日2时许，被告人曹某某与曹某（已判刑）、侯某（另案处理）合伙，经事先预谋，在本市海曙区丽园南路与夏禹路路口的夏禹公园工地，窃得被害人陈某堆放在该工地内的不锈钢侧缝隙排水盖板71件，价格人民币25773元。
另查明，案发后被告人曹某某亲属已退赔人民币8600元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曹某的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物及作案现场照片、发还清单、调取证据清单，监控录像，收款收据，宁波市价格认证中心甬价认（2016）457号价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人曹某某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人亲属折价退赔了人民币8600元，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曹某某系从犯的辩护意见，经查，曹某某经人提议后，积极实施盗窃作案犯罪，其在共同犯罪中作用虽较曹某轻，但并非起次要作用，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的被告人曹某某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第六十五条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第75号
原告曾某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告朱某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告曾某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告曾某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾某某负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陶 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3861号
上诉人（原审被告）：朱文，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被上诉人（原审原告）：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人朱文因与被上诉人宋小忠买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3061号民事判决，向本院提起上诉。朱文未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月一日
书记员 邢彦华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2183号
原告柳月萍，女，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告蔡龙，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告蔡柳，男，1990年5月16日出生，汉族。
原告柳月萍与被告蔡龙、蔡柳用益物权确认纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告柳月萍的委托代理人杨松柏，被告蔡龙到庭参加诉讼。被告蔡柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳月萍诉称：柳月萍、蔡龙、蔡柳均系芙蓉区马王堆火炬村集体组织成员。2011年7月，芙蓉区马王堆火炬村进行安置征收，柳月萍、蔡龙、蔡柳共同安置取得位于芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边（建筑面积只72平方米）共四层半的房产。房屋建成后，柳月萍一直居住在第三层，其余均由双方对外收租。2013年年底，柳月萍因与蔡龙发生纠纷而搬离。之后柳月萍再次要求搬回居住时却遭到蔡龙的无理拒绝，并将柳月萍打成轻伤。综上，柳月萍认为：该房产是柳月萍、蔡龙、蔡柳共同共有的财产，柳月萍对房产享有一定份额。现蔡龙拒绝柳月萍居住和使用，侵犯了柳月萍的合法权益。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决：位于芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边（建筑面积72平方米）房产的第三层归柳月萍使用和收益。
被告蔡龙辩称：蔡龙与柳月萍94年就已经离婚，但是没有分家。对于柳月萍要求将房产的第三层归其使用和收益的诉讼请求，蔡龙无异议。但是柳月萍将三人共同的收益款几十万元据为己有，故要求柳月萍把属于蔡龙的款项返还。
被告蔡柳无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面的意见，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：蔡龙与柳月萍原系夫妻，后于1994年离婚。离婚后，蔡龙、柳月萍与儿子蔡柳仍然居住在一起。2011年7月13日，因拆迁安置事宜，芙蓉区马王堆街道办事处火炬村民委员会（甲方）与蔡龙（乙方）签订了《分房合同》，乙方应分面积表中，人口有蔡龙、柳月萍、蔡柳，每人应分面积分别为18平方米、18平方米、33平方米，后乙方还自购3平方米，故自建房面积共计为72平方米。后蔡龙、柳月萍、蔡柳在此面积内在芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边兴建了共四层半的房产。
另查明：柳月萍向本院提供的证据中有一份蔡柳的确认书，蔡柳同意将芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边（建筑面积72平方米）房产的第三层归柳月萍所有。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、《分房合同》、独生子女证、确认书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：柳月萍、蔡龙、蔡柳共同取得了72平方米的安置面积，在此面积内共同兴建了芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边四层半的房产，目前该房尚未取得房屋产权证。现柳月萍主张该房第三层归其使用和收益，蔡龙对此无异议，蔡柳在确认书中也表示无异议，在该房产尚未办理房产证的情况下，判请房屋归其使用和收益，符合法律规定，本院予以支持。对于蔡龙提出的柳月萍将共同的收益几十万元据为己有，要求分割的请求，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审理，如有争议，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认长沙市芙蓉区马王堆火炬四片A13栋3门西边房产的第三层归柳月萍使用和收益。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由蔡龙、蔡柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一四年九月十八日
书记员 陈郡玉
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更425号
罪犯王胜利。
北京市海淀区人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第3389号刑事判决，以被告人王胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王胜利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王胜利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
福建省�门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第22号
原告杨亚志，男，1953年4月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路43号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛、韩晓虎，厦门市公安局民警。
第三人厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
法定代表人白世伟，局长。
委托代理人韩欣、徐建仁，厦门市公安局海沧分局民警。
原告杨亚志不服被告厦门市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员谌福荣担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员王吕宏共同组成合议庭。
原告杨亚志诉称，其于2013年10月18日向第三人厦门市公安局海沧分局提出信访，反映其弟杨允信因土地征地款纠纷问题被王亚吉伤害致死的情况，要求就15万元征地款问题展开调查，并尽快予以处理。2013年12月10日，第三人作出厦公海信201310F01号《处理信访事项答复意见书》，回复称杨允信之死与征地款无关，且征地款问题不属于公安机关管辖范围。原告不服该答复意见，于2014年1月12日向被告申请复查，被告于2014年1月22日作出编号为2014004《公安机关复查信访事项答复意见书》。原告仍不服，请求依法判决撤销被告作出的《公安机关复查信访事项答复意见书》并确认被告存在行政不作为。
被告厦门市公安局辩称，其一，原告针对信访复查决定的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法不应受理。根据《信访条例》第二条，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。由此可见，信访是区别于诉讼的一种特殊救济方式，对信访决定不服不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。同时依据《信访条例》第三十五条的规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告对被告作出的2014004号《公安机关复查信访事项答复意见书》不服，应当依法申请复核。原告错误提起行政诉讼，对其请求事项，应当依法不予以受理。其二，即使原告的诉讼请求事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，被告也依法履行了法定职�。原告对第三人作出的《处理信访事项答复意见书》（厦公海信201310F01号）不服，于2014年1月12日向被告申请复查。被告依法予以受理，并认真组织复查，于2014年1月22日作出编号2014004《公安机关复查信访事项答复意见书》，认为第三人作出的《处理信访事项答复意见书》内容不当，因而决定撤销该决定，责令第三人重新调查答复，并于2014年1月23日将该意见书送达原告。据此，被告依法积极作为。
综上所述，被告认为原告的请求事项不属于行政审判权限范围，且被告已积极履行职责，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《信访条例》的相关规定，信访事项应按信访工作程序由有关行政机关进行处理。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］的意见认为，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、�核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告关于请求撤销被告作出的编号2014004《公安机关复查信访事项答复意见书》，同时确认被告存在行政不作为的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。
另外，关于行政不作为的问题，行政不作为的前提是行政机关负有法定的作为义务，如上所述，行政机关对信访答复义务属于信访工作范畴，并非行政法意义上的法定职责。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚志的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 王吕宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第285-2号
申请人殷月香。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人曹培勤。
被申请人张永。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹培勤名下的位于××VI区二层××号（产权证号：××）房产予以查封。保全标的额为42万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹培勤名下的位于××VI区二层××号（产权证号：××）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈祥贵
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执44号
被执行人大姚道勤科技投资有限责任公司，组织机构代码证55270044-3，法定代表人秦某，住所地大姚县金碧镇金龙社区徐家湾42号。
关于被执行人大姚道勤科技投资有限责任公司滥伐林木一案，本院2016年12月20日作出的（2016）云2326刑初62号刑事判决书于2017年1月1日发生法律效力。被执行人大姚道勤科技投资有限责任公司犯滥伐林木罪,判处罚金人民币300000元。在执行罚金刑过程中，被执行人大姚道勤科技投资有限责任公司向本院主动缴纳了罚金人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初62号刑事判决书对被执行人大姚道勤科技投资有限责任公司罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3383号
申请执行人欧建成，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人益阳佳通砂石有限公司，住益阳市赫山区益阳大道1089号世纪大厦31栋3101、3102。
被执行人彭佳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大渡口区，现住益阳市赫山区。
本院执行的欧建成�益阳佳通砂石有限公司、彭佳芳买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4424号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人益阳佳通砂石有限公司、彭佳芳应偿付申请执行人欧建成案款11313086.9元，申请执行费78714元，已支付487600元其余案款尚未执行，现因查明被执行人益阳佳通砂石有限公司、彭佳芳暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3383号案件的本次执行程序。
对被执行人益阳佳通砂石有限公司、彭佳芳未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人欧建成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 征 斌
审判员 �荣杰
审判员 龚 洪 胜
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 志 波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1971年4月8日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月31日22时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村姚文家食杂店内，被告人崔某某与赵某甲（男，51岁）在喝酒时发生口角并互相撕打被人拉开，后崔某某追至赵某甲家门口再次与赵某甲发生撕打，崔某某用拳脚将赵某甲打伤，经法医鉴定，赵某甲外伤致左侧气胸，伴一侧肺萎缩30%以上，评定为轻伤一级，伤残十级，受伤人员误工损失40日。2.赵某甲外伤至左侧胸部第五肋骨骨折，评定为轻微伤，伤残十级，受伤误工损失40日。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年1月31日22时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村姚文家食杂店内，被告人崔某某与本村村民赵某甲（男，51岁）在喝酒时发生口角并互相撕打被人拉开，后崔某某追至赵某甲家门口再次与赵某甲发生撕打，崔某某用拳脚将赵某甲打伤，经法医鉴定，1.赵某甲外伤致左侧气胸，伴一侧肺萎缩30%以上，评定为轻伤一级，伤残十级，受伤人员误工损失40日。2.赵某甲外伤至左侧胸部第五肋骨骨折，评定为轻微伤，伤残十级，受伤误工损失40日。
经被害人赵某甲报案，2015年3月11日公安人员在被告人崔某某家中将其抓获。
在审理本案期间，被告人崔某某的家属与被害人赵某甲自愿达成赔偿和解协议，由被告人崔某某的家属赔偿被害人赵某甲医疗费、误工费等一切费用50，000元，被害人赵某甲表示对被告人崔某某谅解，请求从轻处罚被告人崔某某。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过：经被害人赵某甲报案，2015年3月11日公安人员在被告人崔某某家中将其抓获。
2、被害人赵某甲的陈述：2015年1月31日晚21时许，我到呼兰区杨林乡沈井村姚文家食杂店，当时崔某某、赵某乙、龙某某、崔大东子四个人在喝酒，我就过去和他们一起喝酒，过了一会我老婆王某某也来了，我和崔某某边喝酒边唠嗑，崔某某生气了上来给我一巴掌，我也用手打了他两巴掌，我俩厮打在一起，被大伙拉开了，我就和我老婆回家了，我俩刚到家门口的时候，崔某某追上来拽着我脖子，我俩撕打在一起，他骑在我身上，用膝盖顶了我左胸一下，被人拉起来的时候用脚踹了我左肋部一下，我觉得喘气难受就上医院了。
3、证人龙某某的证言：2015年1月31日晚21时许，我和赵某乙、崔某某、崔大东子在姚文家食杂店喝酒，赵某甲过了一会也来了，跟我们一起喝酒，赵某甲老婆王某某也来了，我们正喝酒聊天，崔某某就打了赵某甲一巴掌，赵某甲打了崔某某两巴掌，两人撕打在一起，我们把他俩拉开，赵某甲就和他媳妇儿往家走，我们拉着崔某某没拉住，崔某某追了出去，等我到的时候我看到崔某某跟赵某甲撕打在一起，崔某某骑在赵某甲身上，用膝盖顶了赵某甲胸部一下，我和崔大东拉仗时崔某某用脚踹了赵某甲左肋部一脚。赵某甲在地上起不来了。
4、证人赵某乙的证言：2015年1月31日晚21时许，我和龙某某、崔某某、崔大东子一起在姚文家食杂店喝酒，过了一会赵某甲来了，他就和我们一起喝酒，我们正在聊天，不知道为什么崔某某就忽然打了赵某甲一巴掌，赵某甲就和崔某某撕打起来了，我们把两个人拉开，之后赵某甲就回家了，我也就走了。
5、证人王某某的证言：2015年1月31日晚21时许，我到姚文家的食杂店，我老公赵某甲和赵某乙、龙某某、崔某某、崔大东子正在喝酒聊天，崔某某忽然就打了我老公一巴掌，赵某甲和崔某某就互相撕打在一起，被龙某某他们拉开后，我和赵某甲就往家走，刚到家门口崔某某就追上来了，两人又厮打在一起，崔某某骑在赵某甲的身上，用膝盖顶赵某甲的胸部，被人拉开的时候还踢了赵某甲左肋部一脚，赵某甲被踢的起不来了，后来我们就去医院了。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：1.赵某甲外伤致左侧气胸，伴一侧肺萎缩30%以上，评定为轻伤一级，伤残十级，受伤人员误工损失40日。2.赵某甲外伤至左侧胸部第五肋骨骨折，评定为轻微伤，伤残十级，受伤误工损失40日。
7、和解书、谅解书、撤诉书及收赔偿款收条：被告人崔某某家属赔偿被害人赵某甲医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切费用50，000元，赵某甲表示对崔某某谅解，不追究崔某某的刑事责任，请求从轻处罚被告人崔某某。
8、被告人崔某某的户籍证明及现实表现：被告人崔某某无前科劣迹。
9、被告人崔某某的供述：2015年1月31日晚上21时许，我在呼兰区杨林乡沈井村姚文家食杂店与赵某乙、龙某某、崔喜东喝酒，不一会赵某甲也来喝酒。我和赵某甲喝酒聊天发生口角，我挺生气就打了赵某甲一巴掌，赵某甲冲过来打了我两巴掌，我俩撕打在一起，后被人拉开，赵某甲和他媳妇儿王某某就往家走，我就去追赵某甲，到赵某甲家门口，我追上赵某甲并冲上去拽住他脖领，我俩厮打在一起，我用腿按着赵某甲不让他起来，之后我俩被龙某某等人拉开了。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，给他人身体健康造成了损害，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。现被告人崔某某的家属赔偿了被害人赵某甲的经济损失，取得了赵某甲的谅解，可依法酌情从轻处罚被告人崔某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一五年五月八日
书记员 宋博宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2953号
罪犯张林，男，1990年9月27日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年7月26日作出（2010）元刑初字第88号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2009年12月15日起至2017年6月14日止。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯张林共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00823号
原告冯照礼。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告冯照礼与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯照礼的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为424元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资424元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款424元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款424元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冯照礼工资款人民币424元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1761号
申请执行人贺茹，个体户。
被执行人屈娜，个体户。
本院在执行贺茹申请执行屈娜民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第505号
原告：郑静瑶。
被告：龚君伟。
原告郑静瑶诉被告龚君伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑静瑶到庭参加了诉讼，被告龚君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑静瑶诉称，2013年7月2日，债务人龚君伟从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一份，口头约定两个月后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉来法院，要求判决被告偿还欠款20000元及利息4000元，并承担案件受理费。庭审过程中，原告主张因被告曾归还过500元，故变更诉讼请求为判决被告偿还欠款19500元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告龚君伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告龚君伟向原告郑静瑶借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借郑静瑶人民币20000元整（贰万元整）。借款人：龚君伟2013年7月2日”。2014年春节后，被告曾归还500元，其余借款未见被告偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚君伟向原告郑静瑶借款20000元的事实，由原告提供的借款人署名为被告龚君伟的借条为凭，应予认定。庭审过程中，原告自认被告曾归还过500元，本院对原告的自认予以确认，故被告尚欠原告借款共计人民币19500元。因本案未约定还款期限，故在原告要求被告归还时，被告理应及时归还。现因被告未能归还借款而致原告诉讼，在经济利益上造成原告一定的经济损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告龚君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚君伟于本判决生效后五日内归还原告郑静瑶借款人民币19500元并支付逾期利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币400元，其中300元由被告龚君伟负担，100元由原告郑静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴凤娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第133号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳XX，男，1980年9月20日出生，汉族。
诉讼代理人羿x刚、孙双印，黑龙江羿x刚律师事务所律师。
原审被告人汪XX，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。2014年9月9日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。
原审被告人张XX，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月14日因酒后驾车被大庆市公安交通管理局林甸县局处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2014年1月1日因殴打他人被林甸县公安局行政拘留15日。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。2014年8月31日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。
黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控原审被告人汪XX、张XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人柳XX提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）林刑初字第20号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人柳XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日16时许，被告人张XX酒后驾车（已行政处罚）载着被告人汪XX路过被害人柳XX废品收购部门前时，汪XX向在柳XX废品收购部卖废品的贺XX打招呼，柳XX因此与汪XX产生争执，汪XX、张XX下车进入院内，柳XX到自家货车上取出一把砍刀，要砍张XX、汪XX，张XX用院内人力三轮车撞柳XX，厮打中砍刀掉到地上，汪XX捡起砍刀多次砍向柳XX，致使柳XX右前额、右耳垂、左右前臂、右环指近侧、左小指近侧多处损伤，在汪XX用砍刀砍柳XX的同时，张XX多次用拳头击打柳XX。经鉴定，柳XX所受损伤属轻伤。伤残等级为九级伤残。医疗终结时间评定为伤后陆个月。护理时限评定为伤后贰个月。在汪XX、张XX与柳XX厮打过程中，柳XX妻子吴XX用自家厨房菜刀将汪XX头部砍伤，经鉴定，汪XX所受损伤属轻微伤。案发后，柳XX在大庆创伤医院住院14天，花费医疗费11454元，门诊药费1092元。
经侦查，被告人汪XX于2014年1月10日归案，被告人张XX于2014年1月1日被公安机关行政拘留。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、抓获经过、报案材料、发破案经过、行政处罚决定书等，被害人柳XX的陈述，证人吴XX、李x、贺XX、曹XX、宫XX等人的证言，被告人汪XX、张XX的供述，司法鉴定意见等。
原审法院据此认为，被告人汪XX、张XX以暴力手段伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被害人柳XX对案件的引发负有一定责任，可对二被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人汪XX、张XX赔偿附带民事诉讼原告人柳XX经济损失共计人民币88418元，二被告人承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人柳XX的其他诉讼请求。
上诉人柳XX的上诉理由：原审判决认定误工费的赔偿标准错误；应支持废品收购部停业期间损失及工人工资；认定上诉人承担部分民事责任不当；二被告人的行为应认定为故意杀人未遂，原审判决对二原审被告人的量刑过轻。
诉讼代理人的代理意见与上诉理由相同。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汪XX、张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。关于上诉人柳XX提出的对原审被告人应认定故意杀人罪，原审判决量刑过轻的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼原告人仅可以对判决中的附带民事部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉，故此项上诉理由及代理意见本院不予考虑。关于上诉人提出的原审判决认定误工费数额计算错误的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人未向原审法院及本院提供其从事行业的营业证件，故其误工费不能以居民服务业或其他服务业的平均工资为赔偿标准，故此上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出的原审判决未支持收购站停业期间损失及工人工资的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人不能就其诉讼请求提供相应的证据予以证实，且上诉人未能提供从事行业的营业证件，故此上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出的其不应承担部分民事责任的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，根据原审被告人汪XX、张XX的供述、上诉人柳XX的陈述，证实上诉人柳XX对本案的引发负有一定负责，故此上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执178号
申请执行人杨胜英。
申请执行人覃炳友。
申请执行人覃月兰。
申请执行人覃永贵。
申请执行人覃永祥。
申请执行人覃永华。
被执行人李双。
被执行人温建华。
杨盛英、覃炳友、覃月兰、覃永贵、覃永祥、覃永华与李双、温建华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2569号民事判决书已生效，杨盛英、覃炳友、覃月兰、覃永贵、覃永祥、覃永华向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议。因和解履行期限超过执行期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨盛英、覃炳友、覃月兰、覃永贵、覃永祥、覃永华申请执行李双、温建华关于（2016）桂0203执178号侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓珊珊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00516号
申请执行人苏某某，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
苏某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，于2013年3月21日审结，该案（2013）安民初字第00159号民事判决书已立案执行，现因马某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 彭 震
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3714号
原告：张大玲，女，1979年5月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：高纪生，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省献县。
原告张大玲与被告高纪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2015年12月26日向原告借款30000元用于资金周转，此借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本案在审理过程�，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高纪生偿还原告张大玲借款30000元。付款方式：被告于2017年1月28日（阴历春节）之前偿还原告15000元；于2017年5月1日之前偿还原告15000元。被告将以上款项打入原告指定银行账户，开户行：中国农业银行献县支行，账号：62×××74，户名：张大玲。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 彭书党
审判员 耿 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘培建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更226号
罪犯杜博，男，1994年6月3日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年七月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杜博犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜博减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1743号
原告：邹长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘兆惠，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告的委托诉讼代理人：秦安明，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆东，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：王利，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告邹长江、刘兆惠与被告陆东、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长江及二原告的委托诉讼代理人秦安明、被告陆东及其委托诉讼代理人李朝清、被告王利的委托诉讼代理人陈大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长江、刘兆惠向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款100万元；2、判决二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清为止；3、诉讼费及诉讼中产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告借给被告陆东100万元，并于2014年4月21日通过原告刘兆惠（原告邹长江之妻）的银行账户转给被告王利（被告陆东之妻）100万元。原告与被告陆东约定该借款于2015年4月19日归还，每月利息贰万伍仟元，被告陆东已支付利息至2015年4月21日止。该借款到期后，原告多次催要，被告陆东以各种理由拒绝还款，至今未还本金和支付利息。综上所述，该借款属于被告陆东和被告王利在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还借款和支付利息，并承担诉讼费及诉讼期间产生的相关费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆东辩称，被告陆东于2014年4月20日向原告借款100万元属实，该款系被告陆东为朋友所借，被告陆东已按照约定向原告支付利息至2015年4月21日。还款期限届满后，被告陆东、原告及第三人邓三刚协商，将该100万元债务已全部转移至邓三刚，并由邓三刚向原告出具借条，故该债务已经发生转移，被告陆东不应承担还款义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王利辩称，被告陆东与原告形成的债权债务关系与被告王利无关，因为该借款并未用于家庭生活，也未用于家庭其他开支，且经被告王利事后了解，该债务已经转移，故被告王利不应承担还款责任，其他答辩意见与被告陆东一致。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告陆东出具的借条、原告刘兆惠向被告王利转款对账单、邓三刚出具的借条，被告举示转款凭证复印件三张，经质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院对陆东出具的借条及转款凭证予以确认；对邓三刚向原告出具的借条，因邓三刚系案外人，故在本案中本院不对该借条进行认定；对被告举示的转款凭证复印件，原告称该证据系复印件，不应采信，本院认为当事人举示证据应举示证据原件，故本院对该证据不予确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：原告邹长江与原告刘兆惠系夫妻关系，被告陆东与被告王利系夫妻关系。2014年4月20日，被告陆东向原告邹长江出具借条一张，借条载明被告陆东借到原告邹长江人民币100万元，每月利息25000元，借款于2015年4月19日归还。2014年4月21日，原告邹长江通过原告刘兆惠的银行账户向被告王利汇款100万元。借款到期后，被告陆东未归还借款，但已支付借款期间的利息。本案审理中，原告称因被告陆东未归还借款，被告陆东告知原告该借款实为借给王小忠，又因王小忠无能力归还借款，便找到王小忠的债务人邓三刚，后经多方协商，便由邓三刚向原告出具借条（王小忠、陆东在该借条证人处签字），借条载明借款金额为120万元（本金100万元，另20万元利息），归还日期为2015年7月20日，邓三刚向原告出具借条后，将其持有的和田玉质押给原告，经质证，二被告对原告的前述陈述均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邹长江与被告陆东之间的民间借贷关系有原告邹长江举示的借条和转款对账单为证，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆东未归还借款，原告称因被告陆东未归还借款，被告陆东告知原告该借款实为借给王小忠，又因王小忠无能力归还借款，便找到王小忠的债务人邓三刚，后经多方协商，便由邓三刚向原告出具借条，借条载明借款金额为120万元（本金100万元，另20万元为利息），归还日期为2015年7月20日，邓三刚向原告出具借条后，将其持有的和田玉质押给原告，二被告对此均无无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，原告接收第三人出具的借条和提供的质物和田玉的行为，应视为原告已同意该债务已全部转移给第三人，故被告陆东不应再承担还款责任，还款义务应由新债务人承担。对于原告要求被告王利承担还款付息责任，因原告以该债务为被告陆东、王利的夫妻共同债务为由要求被告王利承担还款付息责任，现被告陆东不再承担还款责任，故被告王利也不应承担还款责任。
综上所述，本院对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹长江、刘兆惠的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邹长江、刘兆惠负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄建伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特5号
申请人：李吉定，男，1955年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被申请人：谭杏梅，女，1958年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
代理人：李昌兵（系被申请人谭杏梅之子），男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请人李吉定申请认定谭杏梅限制民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李吉定称：2016年2月20日11时许，谭杏梅搭乘谭绍楚驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车沿219省道由南往北行驶至隆回县荷香桥雷鸣村腾飞花炮厂路口路段时，与前方左转弯由刘其远驾驶的粤Ａ×××××号小车相撞，造成谭杏梅脑外伤后轻度智力受损及脑外伤后综合症，构成七级伤残。谭杏梅治愈后已留下智力障碍和精神障碍，生活不能完全自理，需专人看护。请求：1、认定谭杏梅为限制民事行为能力人；2、指定李吉定为谭杏梅的监护人。
代理人李昌兵称，对申请人所陈述的事实和理由没有异议。
经审理查明：申请人李吉定与被申请人谭杏梅系夫妻。谭杏梅在2016年2月21日发生交通事故致头部受伤，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年6月16日作出[2017]精鉴字第252号司法鉴定意见书，认定谭杏梅目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，以记忆障碍和情绪障碍为主要表现，其不能完全了解自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，评定谭杏梅为限制民事行为能力，精神损伤评定为八级伤残。
本院认为，谭杏梅因脑挫伤所致精神障碍，不能正确表达自己的意见，不能有效保护自己的合法权益，其目前为限制民事行为能力，可由其夫担任监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、谭杏梅为限制民事行为能力人；
二、指定李吉定为谭杏梅监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0186号
原告王付侠（反诉被告）。
委托代理人张大庆。
被告孙丽香（反诉原告）。
被告高维华。
以上两被告共同委托代理人高庆松。
原告王付侠诉被告孙丽香、高维华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，分别于2014年2月11日、3月7日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王付侠的委托代理人张大庆，被告孙丽香、高维华的委托代理人高庆松到庭参加诉讼（其中被告高维华到庭参加诉讼）；第二次开庭，原告王付侠及其委托代理人张大庆，被告孙丽香、高维华及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼；第三次开庭，原告王付侠的委托代理人张大庆，被告孙丽香、高维华及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付侠诉称，2012年6月11日，被告向我借款10万元急用，约定一周后归还，未约定利息，未出具借条。被告后来归还4万元，剩下6万元未归还。同年6月18日，被告到我家中给我补了一张借条，并答应近期还款，后我多次催要，被告均未还款。请求判决被告偿还借款6万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙丽香、高维华辩称，原告与我们系同学同乡及好朋友关系。2011年7月8日，原告以暂时用款周转之需向我们借款13万元。后经索要，原告以将款项借与他人使用尚未归还为由，一直拖延不还。2012年6月份，我们因诉讼他人保全用款之需又向原告催要借款，原告仍以出借的款项尚未收回为由，拖延不还。在我们一再声称急需用款的情况下，原告称，如急需用款其可以从他人转借相应的款项。为了应急，我们就从其手转借10万元。当时未出具借条，后经原告催要，我们返还了4万元。之后，原告通知我们到其家中，以给他人一个交代为由，让我们对剩余的6万元出具了借条。这就是本案的形成过程。至今原告借我们的13万元也未归还。我们主张对原告的诉请及我们享有的债权进行折抵，多出部分我们保留诉权。
被告孙丽香反诉称，2011年7月8日，被反诉人王付侠因需向我借款13万元，约定月息2%。2012年6月份，我需用款，在向王付侠索要时，其以无钱为由拖延不还，现因其对我提起诉讼，为维权提起反诉。请求由王付侠偿还借款13万元及利息。
原告王付侠针对反诉辩称，被告所述不是事实，我未向被告借款。
经审理查明，王付侠与孙丽香系同乡、同学关系。孙丽香与高维华系夫妻关系。2011年7月8日，王付侠因资金周转需要约定向孙丽香借款13万元，月利率2%。当日，王付侠出具借条，收取借款。借条未注明借款期限。后王付侠未归还借款本息。经孙丽香多次催要，王付侠也未归还。2012年6月11日，当孙丽香向原告催要借款时，王付侠称通过他人转借10万元，并在农村信用社转账支付给孙丽香10万元。同年6月14日，王付侠向孙丽香要回4万元。同年6月18日，王付侠要求孙丽香出具借条，高维华以孙丽香名义出具6万元借条。借条未注明借款期限及借款利息。后双方一直未结算，因而引起纠纷。
诉讼期间，王付侠申请对孙丽香提交的2011年7月8日13万元借条，其中自己姓名及指印的真实性进行鉴定。
司法鉴定结论为，2011年7月8日的借条上借款人处签名字迹是王付侠所写；2011年7月8日的借条上三枚红色指印均是王付侠的右手食指所留。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、司法鉴定文书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的司法鉴定结论，其鉴定机构合法，司法鉴定人员具有法定资质，鉴定具有科学性、真实性，确认具有证据效力。本案的13万元借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的6万元借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案虽形成两个借贷关系，属互负债务，但被告所借原告的借款实质为原告归还被告的借款。仍负有债务的原告经被告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。为此，被告孙丽香的反诉成立。原告请求的借款本金属实。原告请求的利息，因双方未明确约定，应确定向被告主张权利后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告反诉请求的借款本金属实。被告反诉请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。两被告在婚姻存续期间，一方以个人名义的借款用于家庭事务，属夫妻共同债务。原告反诉答辩的未向被告借款的主张，按司法鉴定结论，能确认属原告对被告负有债务。因此，其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽香、高维华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王付侠借款6万元及利息（以本金6万元，从2013年12月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、原告王付侠于本判决生效之日起十日内偿还被告孙丽香借款13万元及利息（以13万元为本金，从2011年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；反诉费2900元，鉴定费5100元，由原告王付侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 乔 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01075号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司职员。
委托代理人：江亚，公司职员。
被告：薛斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：薛由恩，男，汉族，户籍地福建省，现住安庆市碧桂园秦潭凤舞小区。系薛斌父亲。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告薛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司的委托代理人凌华、江亚，被告薛斌的委托代理人薛由恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉称：被告于2010年3月10日购买了位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区某栋某室的商品房。原、被告双方于2010年3月10日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月385.29元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2011年5月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达15025.53元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付物业服务费15025.53元（从2011年5月起，暂计算至2014年7月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金25817.34元（从2011年5月起，暂计算至2014年7月），以被告逾期应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
薛斌辩称：1、被告房屋质量存在问题，向原告备案登记了，但一直没有得到妥善解决；2、原告提供的物业服务未达到五星级水准；3、跟被告同时购买相同户型房屋的业主，基本上都得到了减免3至5年物业费的优惠，但被告未享受到该优惠，且被告房屋系迟延交付。综上，我们才拒绝缴纳物业费。
经审理查明：
2010年3月10，薛斌购买了安庆碧桂园房地产开发公司开发的安庆市碧桂园秦潭凤舞小区某栋某室的房屋，建筑面积为214.05平方米，花园面积为110平方米。广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与薛斌于当日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向薛斌提供物业管理服务；期限自签订时起至小区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元；交费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年8月20日，安庆碧桂园房地产开发公司向薛斌发出催促收楼通知书，薛斌完成收楼手续，并于2011年1月领取钥匙、填写入住登记表。双方确定该房屋物业费从2010年10月1日起计收，薛斌交纳了2010年10月1日至2011年4月31日期间的物业费。薛斌入住后发现房屋出现渗水等问题，多次向广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司反映，但一直未得到解决，故于2011年5月起拒绝向广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司交纳物业费。广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、前期物业服务协议、催促收楼通知书、入住登记表等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方协议约定，被告每月应支付385.29元物业费，自2011年5月起至2014年7月止，被告共拖欠39个月的物业费15026.31元，原告要求被告支付物业费15025.53元，不违反法律规定，本院予以支持。但被告房屋质量问题没有得到解决，原告在管理服务方面存在瑕疵，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告提出房屋存在质量问题可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司支付2011年5月至2014年7月期间的物业服务费15025.53元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担445元，被告薛斌负担376元（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保160号
申请人：黄伟，汉族，1981年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都迈思创智科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼301室。
法定代表人：黄伟。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号
负责人：刘亚。
申请人黄伟与被申请人成都迈思创智科技有限公司劳动争议一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都迈思创智科技有限公司所有的财产在价值237139.5元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都迈思创智科技有限公司所有的财产在价值237139.5元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第197号
罪犯张辉，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）庆高新刑初字第150号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27904号
原告：赵领，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵领与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27904号原告：赵领，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨宝康，男。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵领与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵领及其委托诉讼代理人杨宝康到庭参加诉讼，被告王崎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。赵领向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付以10万元为本金，自2015年6月30日起至判决生效之日止，按同期银行存款利息的二倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告系多年共事朋友，2015年6月30日被告因做生意急需，向原告借款10万元，承诺借期二个月，并口头承诺到时未及时还款按银行利息二倍支付。原告于2015年6月30日在本市闵行区漕宝路星中路黑珍珠茶楼将10万元现金交给被告，被告收到款项后出具收条。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王崎未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2015年6月30日，被告出具借条一份，载明：被告因生意周转需要向原告借款10万元，于2015年8月29日前归还。同日，被告在借条下半页书写收条，载明收到原告借款现金10万元。2017年2月16日，上海澳禹星实业有限公司出具收入证明一份，证明原告系该公司员工，月工资5,000元，另按个人业绩提成。以上事实，由原告提供的借条和收条、收入证明以及当事人的庭审陈述所证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的逾期利息。本案中，双方在借条中未约定利息，原告亦无其他相应证据证明双方对借款利息曾有约定，故对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按同期银行存款利率的二倍主张逾期利息损失，于法不悖，本院可予支持。被告王崎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告赵领借款本金10万元；二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告赵领以10万元为本金，自2015年8月30日起至本判决生效之日止，按同期银行存款基准利率的二倍计算的逾期利息损失；三、驳回原告赵领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1223号
罪犯王国利，男，1973年10月24日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年3月31日作出（2011）新密刑初字第229号刑事判决，认定被告人王国利犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月17日起至2021年6月16日止。宣判后，2011年4月21日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王国利减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王国利于2001年10月3日凌晨1时许，伙同王水平等人，经预谋后，开车到新密市烟草局塑胶化工厂，将门卫捆绑，采用持刀威胁、胶带粘嘴、切断电话线等手段，将烟草局查扣王水平的一台价值30万元的仿制卷烟机抢走。案发后，赃物被追回。经审核，该犯犯罪时是主犯。
罪犯王国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计记功1次，表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国利自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国利准予减去有期徒刑1年2个月。
减刑后刑期自2010年12月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第956号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，无业。2014年7月24日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年12月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××轿车从浦江县月泉路驶往县城和平桥，途经县城和平南路83号地段时，被交警查获。现场酒精呼气测试结果为149mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇成分含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆信息，保险单，现场照片，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人金某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某有酒后驾车的前科，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人金某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈清清
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执21号
申请执行人延寿县六团供销社永兴化肥农药经销部，住所地延寿县。
负责人崔庆凡。
委托代理人崔庆春住黑龙江省延寿县。
被执行人李洪宝现住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的延寿县六团供销社永兴化肥农药经销部依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月7日作出的（2016）黑0129民初2319号民事判决书申请执行李洪宝买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县六团供销社永兴化肥农药经销部于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪宝给付欠款XXX元和利息XXX元（以本金XXX元为基数，按月利率1%计算，从2014年4月19日起计算至判决确定给付日止），以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XXX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人李洪宝的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年3月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李洪宝于2017年5月30日前偿还申请执行人化肥款XXX元及利息，并给付案件受理费XXX元及申请执行费。2017年4月14日申请执行人延寿县六团供销社永兴化肥农药经销部向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 孙景春
审判员 王金林
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 野
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00653号
原告：雷艳，女，1985年5月10日出生，汉族。
被告：谭文学，男，1973年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告雷艳诉被告谭文学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷艳以与被告谭文学已和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷艳负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年六月二十六
书记员 喻 凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第600号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张正晖。2007年6月2日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留三日；2007年9月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留八日；2007年12月29日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人殷某、张正晖犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月2日凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村长远浜64号西北侧吴某甲经营的良达轴承厂，由张正晖在外望风，殷某采用破窗的方式进入厂房南侧食堂，窃得母鸡2只、福临门牌玉米油1壶、海天牌金标生抽酱油1壶、沁源牌纯净水1桶、苏泊尔电热水壶1只、电饭煲内胆1只、菜刀1把，共计价值人民币399元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年3月30日凌晨，被告人殷某、张正晖又至嘉善县干窑镇范泾村良达轴承厂，由张正晖在外望风，殷某采用破窗的方式进入厂房南侧食堂，窃得大米25公斤、母鸡1只、菜刀1把，共计价值人民币210元。
3、2014年3月底一天晚上，被告人殷某、张正晖再次至嘉善县干窑镇范泾村良达轴承厂，由张正晖在外望风，殷某采用破窗的方式进入厂房南侧食堂，窃得草鸡蛋约3.5公斤，共计价值人民币98元。
4、2014年3月底一天凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村宋家浜37号傅某家，由张正晖在外望风，殷某采用破窗的方式进入西侧厨房间，窃得用陶瓷碗装的鸡脚5只、红双喜香烟1包、咖啡色女式钱包1只（内有现金80余元），共计价值人民币107.5元。
5、2014年3月25日凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村北范泾25号南侧陆某经营的昊远轴承厂，由张正晖在外望风，殷某采用破窗的方式进入该厂办公室内，窃得海尔牌C600型笔记本电脑1台、江淮牌保险箱1只，共计价值人民币1700元。案发后，保险箱已由被害人自行找回。
6、2014年2月上旬的一天晚上，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村北范泾89号章某的住房，由张正晖在外望风，殷某以爬围墙的方式进入二楼阳台，后溜门进入二楼西面卧室，窃得华硕F83S型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。案发后，电脑已被追回并发还被害人。
7、2014年1月15日凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村北范泾172号杨某乙的住房，由张正晖在外望风，殷某采用爬墙、钻窗的方式进入二楼西面卧室内，窃得现金1000元、诺基亚手机1部和索尼数码相机1部，共计价值人民币1625元。
8、2014年2月6日凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村北范泾210号张某的住房处，由张正晖在外望风，殷某以爬围墙的方式从二楼阳台进入房内实施盗窃，被张某发现后逃离现场。
9、2014年2月6日凌晨，被告人殷某、张正晖至嘉善县干窑镇范泾村北范泾10号吴某乙的住房处，由张正晖在外望风，殷某以爬墙的方式从二楼阳台进入房内实施盗窃，被吴某乙发现后逃离现场。
10、2014年1月4日凌晨，被告人殷某至嘉善县干窑镇范泾村范泾新区“棒棒糖乐园”托儿所处，采用溜门的方式进入院内，窃得陈某停放在东侧车棚下的黑色闪亮牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
11、2012年9、10月份的一天晚上，被告人殷某伙同“张巴山”（音同，另案处理）至嘉善县干窑镇黎明村俞漕新区杭敏超家，由殷某在外望风，“张巴山”以爬木梯、钻窗户的方式从进入二楼瘳然的租房内，窃得女式钱包1个（内有卡和钥匙等物），价值人民币14元。
另查明，二被告人仅因形迹可疑被盘问，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人殷某、张正晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、傅某、陆某、章某、杨某乙、张某、吴某乙、陈某、瘳然的陈述，证人颜某、杨某甲的证言，接警单，案件勘验检查现场笔录，现场图及照片，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、张正晖以非法占有为目的，共同或单独多次以入户或其他方式秘密窃取公民财物，价值分别达人民币7300余元、5400余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张正晖在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。本案部分赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张正晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 娄佳萍