河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初65号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏纪中，曾用名魏广、魏二中，男，1972年12月13日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1999年被遂平县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2006年被东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2010年5月13日被遂平县人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月30日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。被告人徐冲，曾用名徐聪、张聪，男，1985年3月3日出生于河南省漯河市源汇区，身份证号码4111231985********，汉族，初中肄业，农民，住漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村*组**号。因犯盗窃罪于2002年8月被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年3月被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被湖北省麻城铁路公安处抓获归案，当日被寄押于麻城市看守所，同年10月11日被遂平县公安局刑事拘留，2015年10月30日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏纪中、徐冲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人魏纪中、徐冲及魏纪中的辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人魏纪中、徐冲、李靖（另案处理）预谋盗窃车辆。三人到遂平县玉带路与文化路交叉口西100米路南，欲将靳文勋停在该处的豫Q×××××号黑色别克轿车盗走，因未打着火而未能得逞，后将该车后备箱内的5瓶泸州老窖酒、4瓶杜康酒、8盒芙蓉王牌软盒香烟等物品盗走。当晚，三被告人又到遂平县建设路防疫站西面老交通局家属院内，欲将梅宇停放在该处的豫Q×××××号蓝色别克牌轿车盗走，因未打着火而未能得逞，后将车内的1000余元现金及身份证盗走。2015年9月21日凌晨1时许，三被告人到遂平县南海路南段老粮店斜对面路东侧，将赵海停在该处的豫P×××××号解放牌货车（经鉴定，价值人民币74003元）盗走。指控认为，被告人魏纪中、徐冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。同时认定魏纪中、徐冲系累犯，依法应当从重处罚。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，相关物证、书证等证据。被告人魏纪中对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名不持异议。辩称起诉书指控第二起盗窃蓝色别克牌轿车内1000余元现金及身份证，其并不知情；实施盗窃三人事前并未预谋，未进行明确分工，不应认定其为主犯。未举证。被告人徐冲对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名不持异议。辩称起诉书指控第二起盗窃蓝色别克牌轿车内1000余元现金及身份证，其并不知情，且未参与分赃；其未参与预谋盗窃，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；盗窃的解放牌货车已追回，未给失主造成损失，请求法庭对其从轻处罚。未举证。魏纪中的辩护人对本案定性不持异议。发表如下辩护意见：1、起诉书指控第二起盗窃别克轿车内1000余元现金，被告人魏纪中、徐冲均不知情，该指控证据不足，应不予认定；2、本案盗窃犯罪系临时起意，事前并未预谋；3、魏纪中系从犯，依法应当从轻处罚；4、魏纪中具有中止犯罪的情节；5、起诉书指控第三起盗窃的解放牌货车已追回，未给失主造成损失；6、魏纪中认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人魏纪中从轻处罚。未举证。经审理查明，2015年9月20日晚，被告人魏纪中、徐冲、李靖（另案处理）预谋盗窃车辆。后三人驾驶皖K×××××号白色金杯面包车到遂平县玉带路与文化路交叉口西100米路南，欲将靳文勋停在该处的豫Q×××××号黑色别克轿车盗走，因未打着火而未能得逞，后将该车后备箱内的5瓶泸州老窖酒（经鉴定，价值人民币250元）、4瓶杜康酒（经鉴定，价值人民币160元）、8盒芙蓉王牌软盒香烟（经鉴定，价值人民币176元）等物品盗走。当晚，三人又到遂平县建设路防疫站西老交通局家属院内，欲将梅宇停放在该处的豫Q×××××号蓝色别克牌轿车盗走，因未打着火而未能得逞。次日凌晨1时许，三人驾驶金杯面包车到遂平县南海路南段老粮店斜对面路东侧，将赵海停在该处的豫P×××××号红色解放牌货车（经鉴定，价值人民币74003元）盗走。现该被盗车辆已被失主追回。认定上述事实的证据如下：1、物证（1）被告人魏纪中、徐冲指认盗窃现场及盗窃车辆后来停靠地点的照片。（2）遂平县公安局从被告人徐冲处扣押的六方铁锥照片。（3）被盗红色货车及车上遗留的铁锥照片。2、书证（1）被盗豫P×××××号货车注册登记信息、车辆加盟合同及税收通用完税证等。（2）刑事判决书。证实魏纪中、徐冲被判刑的情况。（3）河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明。证实魏纪中、徐冲分别于2015年5月19日、2013年7月7日刑满释放。3、鉴定意见—价格鉴定结论书。证实涉案被盗物品的价值。4、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。证实案发现场的状况。（2）辨认笔录。证实被告人魏纪中从一组照片中辨认出同案被告人徐冲。5、视听资料--案发现场及驾车逃跑沿途监控录像截图。证实被告人魏纪中、徐冲案发当晚盗窃及逃跑行驶路线。6、证人证言（1）证人杨某的证言。证实了其看到梅宇的车锁被撬坏及被盗后车内的状况。（2）证人刘某甲的证言。证实其听说邻居赵海的货车被盗后同赵海一起去报警的事实。（3）证人赵某的证言。证实其听说其弟赵海的货车被盗后，同赵海一起在漯河市找到被盗货车的事实。（4）证人刘某乙的证言。证实案发前魏纪中、徐冲入住其所在的金瑞快捷宾馆的事实。7、失主陈述（1）失主靳文勋的陈述。证实了2015年9月20日晚，其黑色别克轿车后备箱内的泸州和杜康白酒、芙蓉王烟等物品被盗的事实。（2）失主梅宇的陈述。证实了2015年9月20日晚，其蓝色别克凯越轿车驾驶室门的门锁被人撬了，放在驾驶室储物盒里钱包内的1000多元现金及身份证被盗走的事实。（3）失主赵海的陈述。证实了2015年9月20日晚，其停放在遂平县城南海路南段路边上的解放牌豫P×××××号货车被盗的事实。同时证实了其被盗货车安装有GPS定位，其和其哥赵某通过定位系统在漯河市源汇区找到了被盗车辆。车的前后牌都被掰掉了，有一侧倒车镜撞烂了，右车车门门锁及点火的锁眼被撬了，其在车上发现了一个铁质的六棱的小锥子。（4）失主王枝的陈述。同失主赵海陈述的内容一致。8、被告人供述（1）被告人魏纪中的供述。供认其在豫南监狱服刑时认识了李靖。案发当天，李靖驾驶一辆挂着安徽牌照的灰色金杯面包车，和徐冲一起到遂平。其上车后发现李靖开车的时候是用一个锥子别着点火的钥匙眼打的火，其问李靖车是咋弄的，李靖说车是从安徽偷来的。其领着他们在遂平县鼎恒步行街金瑞快捷宾馆开房间让李靖他们休息。当晚10点多，其开着李靖偷来的那辆金杯面包车带着李靖、徐冲在街上转悠。李靖说想偷轿车卖，还说徐冲可以找人把偷来的车卖掉，其当时就同意了，三人就转着找合适的地方偷车。晚上11点左右，他们开车从文化路上了玉带路往西走了有一百米左右，看到路南边的马路牙子上停着一辆黑色三厢别克轿车，就把金杯车停到这辆轿车旁边。徐冲在金杯车上等，其和李靖下车，其站在别克车旁边放风，因李靖没有打着火，轿车没偷成，将轿车后备箱内的酒、烟等物品盗走。后三人又驾车到防疫站西边一施工工地，盗窃一辆蓝色的两厢别克小轿车，这次还是其和李靖下的车，徐冲在金杯面包车上等着，李靖用小锥子戳着副驾驶的车门把车门打开，然后坐到驾驶室里用小锥子戳进点火开关来回的拧，其在离车二、三十米远的位置放风，李靖在里面待了半个多小时，也没把车打着火，其给他说别弄了，他就出来了。李靖从车里出来的时候手里没有拿东西，他也没说在车里偷的有什么东西。后三人开车在南海路南段发现一辆豫P开头的红色货车，李靖要偷这辆货车，说徐冲能找到头卖，其就同意了。后李靖用小锥子拧着点火钥匙眼把车打着后，由其开着货车，李靖开着金杯车带着徐冲一起到了漯河市，将盗窃的货车停在西边市郊区的一条宽路上，后发现被盗货车不见了。同时供认每次都是李靖用他随身带的小锥子戳进车门锁眼拧开车门，进了车之后再用小锥子戳进点火开关拧着打火。前两次偷轿车时只是把车门拧开了，拧点火锁眼的时候没有打着火，偷那辆货车的时候才打着火。盗窃时其负责望风，徐冲在旁边的金杯车上等着，有什么意外他方便开车。在玉带路别克车里偷来的东西没有分，都放到李靖开的金杯车里了。（2）被告人徐冲的供述。供认了其和李靖、魏纪中驾驶一辆金杯车在遂平县城盗窃车辆的事实。其中在河堤北边路南沿的一辆别克轿车内盗窃的有烟、酒等物品；在县城一工地上盗窃一辆两厢轿车时，李靖和魏纪中说没偷住东西；在遂平县城一条南北路上盗窃了一辆红色货车，后停在漯河市，不知道被谁弄走了。另供认偷车是李靖和魏纪中商量的，当时也没说怎么分工，其知道李靖和魏纪中是去偷车的，其也同意了，每次都是李靖和魏纪中下去动的手，其在车上没下车，给他们招呼着旁边的动静。对本案事实，公诉机关还提供有抓获证明，羁押证明，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。本院认为，被告人魏纪中、徐冲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人合法财物，总价值人民币74589元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控魏纪中、徐冲犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏纪中、徐冲系共同犯罪，因同案另一被告人李靖未到案，故本案不宜区分主从犯，根据审理查明的事实，被告人徐冲所起作用相对于魏纪中较小，量刑时可酌情予以考虑。被告人魏纪中、徐冲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；魏纪中、徐冲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可对其从轻处罚。关于被告人徐冲、魏纪中及魏纪中的辩护人所辩起诉书指控第二起盗窃蓝色别克牌轿车内1000余元现金及身份证，二被告人均不知情，该指控证据不足，应不予认定的意见。经查，公诉机关当庭出示的证据中只有失主一人陈述其被盗有上述财物，未有其他证据能够印证，故该指控证据不足，应不予认定。被告人及辩护人的上述辩护意见，理由成立，予以采纳；关于二被告人及魏纪中的辩护人所辩盗窃的解放牌货车已追回，未给失主造成损失，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳；关于二被告人及魏纪中的辩护人所辩二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯的意见，因本案另一被告人李靖未到案，本案暂不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳；关于魏纪中的辩护人所辩本案没有犯罪预谋，而是临时起意实施的盗窃行为，被告人魏纪中具有中止犯罪情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏纪中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  赵 丽人民陪审员  陈建香二〇一六年六月二十三日书 记 员  张艳丽