江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第197号
原告贺菊仙，又名何菊仙。
原告贺菊凤。
原告贺春娣。
原告贺春花。
原告贺云忠。
五原告委托代理人张华。
被告唐洪庚。
委托代理人李德昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：扬州市维扬区文汇东路***号。
负责人张林，经理。
委托代理人殷正洲、吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告贺菊仙、贺菊凤、贺春娣、贺春花、贺云忠与被告唐洪庚、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张华，被告唐洪庚及其委托代理人李德昌，扬州保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺菊仙、贺菊凤、贺春娣、贺春花、贺云忠诉称，2014年1月22日18时许，被告唐洪庚驾驶苏L×××××号摩托车沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路30公里370米处，与同方向张小英驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张小英受伤的交通事故，张小英受伤后经医院抢救无效死亡。2014年2月20日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，唐洪庚承担事故的全部责任。请求法院判决两被告赔偿损失272778.43元。
原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶�；2、门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊发票、诊断证明书；3、户口注销证明、尸表检验记录、死者家庭情况证明书；4、收款收据；5、丹阳市导墅镇葩桥村委会出具的证明、常州超泽机械有限公司出具的证明、该公司税务登记证；6、丧葬用品的发票。
被告唐洪庚辩称，对本起交通事故造成原告受害表示歉意，本起交通事故与张小英的死亡没有直接因果关系，张小英出院治疗终结两天后死亡；即使该起交通事故与张小英的死亡有关联性，其诉状中请求的赔偿费用不符合法律规定；张小英住院治疗期间，本人垫付的17170.13元要求在本案中一并处理。
被告唐洪庚提供以下证据：1、收条；2、丹阳市人民医院预交款收费收据；3、医疗费发票；4、低保证书。
被告扬州保险公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定没有异议，唐洪庚驾驶的车辆�我司投保了交强险，未投保商业险，由于其交通肇事或被追究刑事责任，故对精神损害赔偿金不负赔偿责任，我司将在交强险限额内依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。
被告扬州保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告唐洪庚驾驶苏L×××××号摩托车时，与张小英驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，张小英受伤的交通事故。张小英受伤后，被送往丹阳市人民医院抢救，并住院治疗至2月8日病情改善自动出院，医院告知患者存在颅底骨折，可能出现颅内感染，迟发型神经损伤，视力、听力及嗅觉异常，远期可能出现硬膜下积液，必要时手术治疗，胸部骨折较多，易发生肺部感染。2月11日，张小英在家中死亡。张小英的近亲属为五原告，即长女贺菊仙、二女贺菊凤、三女贺春娣、四女贺春花、儿子贺云忠。2月20日，丹阳市交巡警大队作出�故认定，认定唐洪庚承担事故的全部责任。事故发生后，唐洪庚代原告垫付了医疗费17170.73元。唐洪庚为其驾驶的摩托车向被告扬州保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险期内。五原告于2014年4月15日诉讼来院，要求被告赔偿损失272778.43元。审理中，原告变更诉讼请求数额为142000元。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，唐洪庚驾驶摩托车时撞上张小英，致张小英受伤经抢救无效死亡、车辆受损，五原告作为张小英的近亲属有权要求赔偿损失，损失应由承保摩托车交强险的扬州保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任由唐洪庚承担。原告的损失确认如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费收据、就诊记录，认定25205.13元。
2、死亡赔偿金，张小英系农村居民，原告主张其随女儿在城市居住生活，仅提供丹阳市导墅镇葩桥村委会出具的证明、常州超泽机械有限公司出具的证明、该公司税务登记证，证据不足，应按农村居民人均纯收入13598元计算5年，计67990元。
3、丧葬费，根据江苏省统计数据，为22993.5元。
4、交通费，根据张小英住院情况，酌定500元。
5、处理丧葬事宜支出的误工损失等其他费用，酌定8000元。
6、精神损害抚慰金，唐洪庚在事故中负全部责任，可能被追究刑事责任，对原告的此项请求本院不予支持，如其不承担刑事责任，原告可另案主张此项损失。
7、财产损失，原告仅提供购车收据，未能提供车辆损失数额的依据，对原告的主张本院不予支持。
以上损失，由扬州保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡赔偿限额内承担99483.5元，超出部分15205.13元由唐洪庚承担，唐洪庚应当承担部分已�履行，多支付部分双方另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贺菊仙、贺菊凤、贺春娣、贺春花、贺云忠赔偿款109483.5元（款汇原告贺云忠的银行卡，开卡行：中国农业银行丹阳市导墅支行，卡号：62×××63）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告负担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担472元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及�康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。