wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03365号
原告史某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
原�史某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人李梅波、付翠芳，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，原被告均系再婚。2013年经亲戚介绍认识，于2014年3月4日登记结婚。原告因前妻身患癌症去世，2012年又因老房子无法居住，在原告父母的资助下建盖了新房。为还建房的借款，原被告商量好一起挣钱撑起这个家，但被告只想安逸享受，不愿干活，经常打麻将，对原告一家老小的生活不管不问，不与原告父母说话，也不让女儿叫爷爷奶奶，不叫原告。一次，被告出去打麻将深夜才回家，原告说了几句，被告就厮打原告，还拿刀要杀原告。故请求判决原被告离婚，共同财产衣橱一个、双人床一张、沙发一个、梳�台一个、鞋柜一个归原告所有。
被告蒋某某答辩称，双方感情并没有破裂，请求依法判决不准离婚。2013年双方经亲戚介绍认识，原告建房欠外债十多万，被告答应一起归还债务。双方感情很好，夫妻二人每天都早出晚归，期望把债务还清。被告婚前有一14岁女儿，原告也有一24岁女儿。加之与原告父母生活在一起，家庭成员比较复杂。被告的女儿难免有不听话的时候，导致家里时常有些小矛盾，但这是再婚家庭很正常不过的事情，可能因原告感到有压力，被告也面临同样的压力，此时夫妻二人应合力处理好彼此的关系，才能维持好这个家庭。原被告还是有感情的，不能因这点矛盾就轻率放弃。今年原告挣钱困难，被告又去香料烟草公司上班，期望能减轻原告的经济压力，下班后被告又去帮原告做活，就在原告起诉当日，被告还去帮原告干活。被告目的是将这个家维持下去，让日子越过越好，请法院判决不准原被告离婚，给双方一次解决矛盾的机会。
原告史某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一本，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系国家婚姻登记部门依法颁发，本院予以采信。
2、户口本一本，证实被告的基本情况。
经质证，被告无异议。
本院认为，户口本系公安部门依法颁发，能证明被告的基本情况，本院予以采信。
3、证明一份，证实原被告及父母子女居住的房屋是由原告的父母田地征收补偿款建盖的，是以原告父亲的名字批示的。
经质证，被告认可原告建了房子，但不清楚具体情况。
4、收据一份，证实原告所居住的房屋是2000年拆旧建新并交了350元的批示款。
经质证，被告表示不清楚该事实。
本院认为，原告提交的第3、4组证据，因被告认可双方现居住的房屋是原告婚前建盖，3、4组证据与本案无直接关系，本院不作本案证据使用。
5、证人宋某某出庭作证，证实2015年5月初，因原告打电话给别人，被告说原告跟别人有关系而闹矛盾，经证人协调，原被告就好好在一起生活，不清楚后来为什么又闹起来。
经质证，原被告均无异议。
6、证人李某某出庭作证，证实原告与证人说过原被告经常吵架，原因是因为打电话，被告怀疑原告与别人有关系。
经质证，原被告均无异议。
本院认为，对二位证人的证言原被告均无异议，本院予以采信。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律�实：
2013年，原被告经亲戚介绍认识，于2014年3月4日到保山市隆阳区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前有两个女儿，长女已成家，次女现年24岁，被告婚前有一女儿，现年14岁。婚后原被告共同外出打工。2015年5月初，双方因原告与其他女人打电话闹矛盾，经村民小组长协调，原被告又继续生活在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告虽结婚时间不长，但双方自结婚以来仅因打电话发生矛盾，经村民小组长协调已和好，现原告提交的证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂，按证据规则规定，原告应承担举证不能的法律后果。另，原被告因家庭琐事发生争吵，若双方多作自我批评，多一点宽容心，双方能够继续共�生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一五年十月十二日
书记员 张振华
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第388号
申请执行人苏本湖，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人苏毅，男，汉族，系申请执行人苏本湖之子。
被申请执行人青岛海珍食品冷藏厂。
法定代理人辛国梁，职务厂长。
申请执行人苏本湖与被执行人青岛海珍食品冷藏长建设工程施工合同纠纷一案于2012年11月29日审结。该案（2013）李民初字第6号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请恢复执行本案本金人民币301338.92元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案案款人民币306958.92元，申请执行人已收到相关款项，本案执行费人民币5620元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年二月二十日
书记员 李 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2123号
罪犯韩兴好，男，1979年9月23日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人韩兴好犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴好在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴好减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年9月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执344号
申请执行人:郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。
被执行人:泸州市龙马潭区光挥养殖场，经营场所,泸州市龙马潭区。
被执行人:刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款138266元及利息，本案执行费1974元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可�执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02804号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平。
被执行人孙军，男，1971年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人丰彩云，女，1978年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02631号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费12200元、执行费8400元，但至今未履行。在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人孙军、丰彩云可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司亦再提供不出被执行人孙军、丰彩云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00058-1号
申请执行人：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县高河镇。
丁晨阳与胡荷华买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年7月14日作出（2014）怀民二初字第00139号民事调解书，已经发生法律效力。丁晨阳于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，胡荷华已外出地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产。丁晨阳也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的40630元及案件受理费699元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年四月九日
书记员 王高亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第44号
原公诉机关勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩布，又名岩尼坎，男，1988年10月7日出生，布朗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被判处有期徒刑八个月，于2012年6月25日刑满释放。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩布犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）海刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人岩布不服，提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩布，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日凌晨2时许，被告人岩布伙同“老三”（在逃）在勐海县鑫海花园1期1栋1单元楼梯口处盗窃一辆黑色本田牌二轮摩托车，其将摩托车骑至勐海县天洋宾馆，第二日早上其在天洋宾馆105房间被抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6000元。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人岩布以非法占有为目的，以秘密方式盗窃摩托车一辆，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人岩布在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人岩布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人岩布以本案主犯在逃，其犯罪较轻，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明原审被告人岩布犯盗窃罪的事实与一审判决认定事实一致，并有：受案登记表、身份证明及前科劣迹证明、查获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、海发价鉴（2013）060号价格鉴定书、鉴定结论通知书、情况说明及原审被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩布以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。提出其系从犯的意见，经审查，没有事实根据，亦与其在侦查机关的供述不符，本院不予采纳。上诉人岩布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。经审查，原判综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶李芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初776号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告高平，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9059号
罪犯陈本令，男，1980年4月13日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）德刑初字第742号刑事判决，以被告人陈本令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1581号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈本令在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈本令减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00130号
原告：杨某，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，住址。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4�立案受理，依法由审判员李红枫适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张新、张世富、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后刚开始感情尚好，从2004年起双方感情恶化，不断为琐事争吵，导致感情破裂。2005年被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。但该次诉讼之后双方仅仅是为了孩子勉强维系一个家庭，感情持续冷漠至今，现原告不堪忍受被告的冷暴力，特具状至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证与户口簿复印件，意在证明原、被告及婚生子许某乙的身份信息；
2、结婚证复印件，意在证明双方系合法夫妻；
3、民事裁定书，意�证明被告曾起诉原告要求离婚，调解无效，感情确已破裂，符合《婚姻法》第32条应准予离婚的规定；
4、房屋所有权证，意在证明被告婚前购买一处房产；
5、房产查询单与房屋买卖合同，意在证明婚后共同购买房屋一处。
被告质证意见：对上述证据均不持异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告杨某与被告许某甲于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告曾于2007年诉至本院，后经调解和好。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感�是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一五年二月十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00188号
申请执行人刘厚勤，曾用名刘引章，又名刘应章，男，1956年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人贺怀明，男，1965年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行刘厚勤依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03821号民事判决书申请执行贺怀明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺怀明其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘厚勤亦再提不出被执行人贺怀明可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03821号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 雄
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00121号
原告：清原满族自治县清原镇人民政府，住所地清原满族自治县。
法定代表人：朱跃军，系该镇镇长。
委托代理人：刘立鲲，系该镇副镇长。
委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：齐树有，男，1961年6月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：胡诚，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：胡飞，系胡诚弟弟。
被告：李希山，男，1955年12月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：盖永田，男，1962年5月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称清原镇政府）诉被告胡飞、齐树有、胡诚、李希山、盖永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告清原镇政府委托代理人刘立鲲、顾启萍，被告胡飞、齐树有、李希山、盖永田、胡诚委托代理人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，清原满族自治县慈善会以出借人身份并委托原告与清原满族自治县清原镇阿尔当村民委员会签订了“慈善周转金使用合同书”。合同约定，作为出借人的甲方将100，000.00元人民币借给借款人胡飞（乙方）使用，使用期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月20日止，乙方需向甲方按比例缴纳管理费用。被告齐树有、胡诚、李希山、盖永田为上述借款提供担保。协议签订后，被告胡飞收到人民币100，000.00元。因第一被告在还款期满后未按时还款，故原告诉至法院，一、要求第一被告支付欠款100，000.00元元及利息；二、要求第二、三、四、五被告承担连带给付欠款责任；要求被告方承担诉讼费及其他费用。
被告胡飞辩称：原告说的对，字是我签的，他们四个人的名也是我签的，签完后我告诉他们的，现在没有能力偿还。
被告齐树有辩称：我没有亲自到场签字，我不承认。
被告李希山辩称：不是我签的字，我不承认。
被告盖永田辩称：和我没有关系，我不承认。
被告胡诚辩称：借款属实，我也不认字，都是胡飞签的。
经审理查明：2011年12月20日，原告清原镇政府与清原镇阿尔当村民委员会签订慈善周转金使用合同书，将慈善“脱贫致富”周转金100，000.00元借给阿尔当村村民即被告胡飞，以发展蔬菜专业合作社有偿使用。借款使用时间为一年，从2012年1月1日至2012年12月20日，按照借款额，以每年平均6％的比例向原告交纳管理费用，并即时提取。借款人逾期还款的，视为违约，每月按借款额2%的比例加收管理费。被告胡飞、齐树有、胡诚、李希山、盖永田于2012年12月20日为该笔借款签订“五户联保承诺书”。被告胡飞以自有坐落于转山沟大顶子人工林，3林班91小班，面积18.5亩；被告齐树有以自有坐落于转山沟，山林面积26.3亩，为该笔借款提供抵押担保，但均没有办理抵押登记。另查，上述“五户联保承诺书”和齐树有林照抵押承诺书中当事人签名均由被告胡飞和案外人代签捺印。
上述事实，有慈善周转金使用合同书、收款收据、慈善周转金项目单位登记卡、林照抵押承诺书、“五户联保承诺书”、评估报告、当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡飞借款后没有在约定的期限内还款，构成违约，依法应归还原告借款100，000.00元。被告胡飞以其所有坐落于转山沟大顶子，3林班91小班，面积18.5亩人工林为借款抵押担保，符合法律规定，所签订的《林照抵押承诺书》合法有效，但因其未办理抵押登记，故抵押权尚未成立，原告对抵押物不能行使抵押优先权。原告请求被告齐树有、胡诚、李希山、盖永田承担连带清偿责任一节，因四被告均未在“五户联保承诺书”及被告齐树有抵押承诺书上签字，该四被告与原告未形成担保合同关系，故该“五户联保承诺书”及被告齐树有山林抵押担保未发生法律效力，原告该项主张本院不予支持。原告以慈善资金管理者的名义向被告贷款，双方形成借贷法律关系，所收取的管理费实际系利息，故超出法律规定部分本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于判决生效后五日内偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款人民币100，000.00元；
二、被告胡飞给付原告清原满族自治县清原镇人民政府借款人民币100，000.00元的利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一五年三月二日
书记员 张天实
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00121号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司总经理。
委托代理人：刘x。
被告：任x。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉被告任x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河荣城物业有限公司的委托代理人刘x到庭参加诉讼，被告任x经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉称：2011年7月、2014年7月，原告与翼翔花园小区业主委员会分别签订和续签了物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告按期交纳物业费用。原告依法对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2011年9月1日至今未交纳任何物业费。我公司多次催缴，被告均未给付。现我公司起诉至法院，要求被告交纳物业费4533.00元及滞纳金7138.00元。
被告任x未向法庭出示答辩状及证据。
经审理查明：2011年7月1日，铁岭市清河区荣城物业有限公司与清河区翼翔花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。合同约定了具体委托管理事项，由原告向业主收取物业管理服务费，收费标准为住宅房屋每月每平方米0.60元。2014年7月1日，铁岭市清河区荣城物业有限公司与清河区翼翔花园小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》一份，约定物业费收费标准为住宅房屋每月每平方米0.80元。两份合同均约定，业主缴费时间为开始缴费之日起三个月内。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告是该小区10号楼1单元202室业主（建筑面积145.30平方米），未交付2011年9月至2015年8月的物业管理费共计4533.00元。
上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、收费许可证、税务登记证、物业服务合同和原告方陈述等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与翼翔花园小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同已经实际履行，本院对该合同的效力予以确认。原告按合同约定已经履行了相关的义务，被告作为合同一方的实际受益者，已接受了原告的物业管理服务，应给付物业费。因此，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金7138.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任x于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河荣城物业有限公司物业管理费4533.00元；
二、案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告任x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐馨芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第655号
上诉人（原审原告）刘少发。
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人（原审原告）刘某丙。
以上三上诉人共同委托代理人刘少发。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
上诉人刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1746号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 武志红
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 常新蕊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00119号
原告：张金山，男，1968年12月26日出生，汉族，无业。
被告：何付义，男，50岁，汉族，无业。
原告张金山诉被告何付义民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告张金山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告因做买卖急需资金向原告借款34400.00元，被告出具借条一张，借条未约定利息，约定在2014年12月31日前还款。借条出具后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款34400.00元。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。多年前，被告做买卖急需资金向原告借款4万元，借款过后，被告陆续偿还了一部分，经原、被告双方结算，被告于2014年1月1日重新给原告出具借条一份，被告向原告借款34400.00元，并约定在2014年12月31日前还款，双方未约定利息。借款过后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款34400.00元。
上述事实，有原被告陈述，被告出具的借条一份等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告偿还本金34，400.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告何付义于判决生效后5日内偿还原告张金山借款34400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 白 莹
陪 审 员 许 华
二〇一五年二月十五日
代书记员 孔杉杉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第207号
申请执行人陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人蔡艺勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈春海与蔡艺勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡艺勇应支付申请执行人陈春海人民币45800元及利息、案件受理费。根据申请执行人陈春海的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈春海与被执行人蔡艺勇经协商达成执行和解，被执行人表示将会按照和解协议按期履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，现本案处于和解协议履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7407号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：贾志海，男，1966年10月30日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第226号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林某，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天21时许，被告人林某窜至自流井区两口塘宏峰广场旁，以200元人民币的价格贩卖冰毒一小包给吸毒人员李某。2014年4月1日晚上21时许，被告人林某窜至自流井区两口塘宏峰广场旁，以200元人民币的价格贩卖冰毒一小包给吸毒人员李某和胡某。2014年4月2日21时许，被告人林某窜至自贡市自流井区两口塘宏峰广场旁，以250元人民币的价格贩卖冰毒一小包及麻古一颗给吸毒人员李某和胡某，后被公安机关现场挡获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，2014年4月2日被告人林某贩卖冰毒及麻古内均含有甲基苯丙胺。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人林某明知是毒品而多次贩卖，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人朱翼翔认为，被告人林某系初犯，认罪态度较好，无前科，希望司法机关能够从轻处罚。
经审理查明，2014年3月下旬的一天晚上，吸毒人员李某通过电话联系被告人林某，要求购买人民币200元的毒品冰毒。被告人林某答应了李军的要求，并约定在自贡市自流井区两口塘宏峰广场旁进行交易。当天晚上21时许，双方到达约定地点，被告人林某拿了一小包毒品冰毒给坐在出租车驾驶室的吸毒人员李某，李某接过冰毒后，拿了200元现金给被告人林某。交易完成后，双方随即离开。
2014年4月1日晚上，吸毒人员李某、胡某准备购买毒品冰毒进行吸食。随后，李某再次通过电话联系被告人林某，要求购买人民币200元的毒品冰毒。被告人林某答应了李某的要求，并约定在自贡市自流井区两口塘宏峰广场公交车站进行交易。当天晚上21时许，被告人林某骑摩托车搭乘一名叫“玲玲”的女性朋友到达约定地点；吸毒人员李某也驾驶出租车搭乘胡某到达约定地点。被告人林某指使“玲玲”将一小包毒品冰毒拿给了李军，胡某将200元的现金拿给了“玲玲”。随后，“玲玲”又将此200元现金交给了被告人林某。交易完成后，双方随即离开。
2014年4月2日晚上，吸毒人员李某又通过电话联系被告人林某，要求购买200元的毒品冰毒和50元的麻古。被告人林某答应了李某的要求，又约定在自贡市自流井区两口塘宏峰广场进行交易。当天晚上21时许，被告人林某与吸毒人员李某、胡某先后到达约定地点。被告人林某拿了一小包毒品冰毒和一颗麻古给李某，胡某随即拿了300元的现金给被告人林焘。交易完成后双方正准备离开时被民警抓获。民警从被告人林某身上搜出现金人民币300元；从李某身上搜出疑似毒品冰毒一小包（经称重为0.37克）和麻古一颗（经称重为0.10克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从李某身上搜出的毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押清单，抓获说明，调取证据清单，接受证据材料清单，通话记录，鉴定意见及通知书，理化检验报告，毒品检验意见书，称量记录，毒品入库单，证人李某、胡某的证言，被告人林某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，被告人林焘明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人林某的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案涉案毒品、毒资等予以没收。
辩护人朱翼翔的辩护意见，符合本案查明的客观事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
二、对本案涉案毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年七月八日
书 记 员 闻 名
浙江省开化县人民法院
民事裁�书
（2015）衢开商初字第635号
原告：姚春晖。
被告：程飞。
本院在审理原告姚春晖与被告程飞民间借贷纠纷一案中，因原告姚春晖未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年七月十一日
书记员 吾崇正
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初241号
原告新疆轮台县水利局，住所地轮台县博斯坦路。
法定代表人梁晓军，系新疆轮台县水利局局长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
委托代理人艾尼玩尔那斯尔，男，维吾尔族系轮台县水利局政办主任。
被告唐远平，男，汉族，1969年12月3日出生，现住轮台县。
原告新疆轮台县水利局与被告唐远平债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆轮台县水利局的委托代理人胡红驰、艾尼玩尔那斯尔、被告唐远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆轮台县水利局提出的诉讼请求：被告唐远平向原告新疆轮台县水利局支付2016年水费21600元（含水资源费）。事实及理由：2004年1月1日，被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村居民麦麦提艾买尔签订了土地承包合同，承包位于群巴克镇的土地90亩，2016年被告抽取地下水种植此地，依据《水法》第四十八条、第四十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国水法>办法》第三十三条、新发改农价【2015】1724号文件和巴水发【2016】100号文件规定，2016年每亩应当缴纳240元农用水价款（水资源费）。
被告唐远平辩称：1、原告新疆轮台县水利局是行政管理人，被告唐远平是相对行政被管理人，原告新疆轮台县水利局收取水费是行政行为的范围，不是民事关系，双方不存在民事合同纠纷，不存在债权债务关系，原告通过民事诉讼方式主张水费属于适用法律关系错误。2、原告新疆轮台县水利局适用《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国水法>办法》第三十三条、新发改农价【2015】1724号文件是收取水资源费，请求法院依法驳回原告新疆轮台县水利局的诉讼请求。
经本院审理查明，被告唐远平在轮台县群巴克镇恰先拜村占用140.96亩，土地权属为国有土地，被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村签订《土地承包合同》。被告唐远平实际种植90亩耕地，被告唐远平种植90亩耕地所用水源均为地下水。2014你那11月27日，被告唐远平户籍由四川省开江县迁至轮台县城镇。
另查明，2015年8月29日，新发改农价（2015）1724号文件《关于调整我区水资源费征收标准有关问题的通知》规定：新的水资源费征收标准主要分为城市公共自来水、非农业用水、农业灌溉、石油天然气开采取用水以及农村生活、养殖、公共事业取用水五类，对各类水资源征收标准做调整;水资源费征收标准的区域分为Ⅰ区和Ⅱ区，巴州属于Ⅱ区区域范围，其中”非30年承包土地农业用水”的地下水收费标准是0.4元/立方米。巴水办发（2016）10号文件规定”非30年承包农业水价0.5元/立方米（含水资源费）”,巴水办发（2014）237号文件规定，轮台县灌溉用水定额地下水为480立方米/亩。
再查明，2017年1月4日，轮台县国土资源局作出《关于土地管理相关政策的解释》，该解释中对”30年承包地”的土地所有权的权属规定为集体所有土地。
本院认为，本案的争议焦点问题：（1）、本案是否属于民事案件受理范围的问题；（2）、被告唐远平承包的土地是否属于”30年承包土地”范围的问题。
关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。依据《民法通则》第84条规定，基于法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。《中华人民共和国水法》第48条规定，直接从地下水取用水资源的个人，应当向水行政主管部门申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。本案中，新疆轮台县水利局作为水资源管理的职能部门，唐远平实施抽取地下水从事农业灌溉的农业生产者，唐远平使用地下水后应缴纳水资源费，新疆轮台县水利局与农业生产者唐远平之间基于法律规定发生特定的债权债务关系，故新疆轮台县水利局可以通过民事诉讼途径主张水资源管理费。被告唐远平辩称本案不属于民事争议范围的意见，本院不予采纳。
关于被告唐远平承包的土地是否属于”30年承包土地”范围的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，农村土地指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地的承包方式包括两种，一种是本农村集体经济组织的农户家庭承包方式，另一种是其它方式承包，即不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包农村土地的承包期限法律明确规定最低期限为30年，但法律未对其它承包方式承包农村土地规定承包期限。”30年承包土地”应满足两个前提条件：一是承包主体是本农村集体经济组织的农户，二是承包对象是农民集体所有的土地和国家所有依法由农民集体使用农村土地。本案中，被告唐远平不属于轮台县群巴克镇恰先拜村的农户，其承包的土地所有权权属属于国家所有的农村土地，被告唐远平虽与轮台县群巴克镇恰先拜村村委会签订《土地承包合同》，但轮台县群巴克镇恰先拜村村委会发包国家所有的土地未依法取得管理国家所有权土地的行政机关授权，故被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村签订的《土地承包合同》所种植的土地并不满足”30年承包土地”的两个适用条件，被告唐远平所种植的土地不属于”30年承包土地”范围。
被告唐远平应缴纳的水资源费计算为:90亩×0.4元/立方米×480立方米/亩=17280元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国水法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐远平于本判决生效后十日内向原告新疆轮台县水利局缴纳水资源费17280元。
二、驳回原告新疆轮台县水利局的其它诉讼请求。
减半收取的案件受理费173元，由被告唐远平承担136元，原告新疆轮台县水利局自行负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初241号原告新疆轮台县水利局，住所地轮台县博斯坦路。法定代表人梁晓军，系新疆轮台县水利局局长。委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。委托代理人艾尼玩尔那斯尔，男，维吾尔族系轮台县水利局政办主任。被告唐远平，男，汉族，1969年12月3日出生，现住轮台县。原告新疆轮台县水利局与被告唐远平债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆轮台县水利局的委托代理人胡红驰、艾尼玩尔那斯尔、被告唐远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆轮台县水利局提出的诉讼请求：被告唐远平向原告新疆轮台县水利局支付2016年水费21600元（含水资源费）。事实及理由：2004年1月1日，被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村居民麦麦提艾买尔签订了土地承包合同，承包位于群巴克镇的土地90亩，2016年被告抽取地下水种植此地，依据《水法》第四十八条、第四十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十三条、新发改农价【2015】1724号文件和巴水发【2016】100号文件规定，2016年每亩应当缴纳240元农用水价款（水资源费）。被告唐远平辩称：1、原告新疆轮台县水利局是行政管理人，被告唐远平是相对行政被管理人，原告新疆轮台县水利局收取水费是行政行为的范围，不是民事关系，双方不存在民事合同纠纷，不存在债权债务关系，原告通过民事诉讼方式主张水费属于适用法律关系错误。2、原告新疆轮台县水利局适用《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十三条、新发改农价【2015】1724号文件是收取水资源费，请求法院依法驳回原告新疆轮台县水利局的诉讼请求。经本院审理查明，被告唐远平在轮台县群巴克镇恰先拜村占用140.96亩，土地权属为国有土地，被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村签订《土地承包合同》。被告唐远平实际种植90亩耕地，被告唐远平种植90亩耕地所用水源均为地下水。2014你那11月27日，被告唐远平户籍由四川省开江县迁至轮台县城镇。另查明，2015年8月29日，新发改农价（2015）1724号文件《关于调整我区水资源费征收标准有关问题的通知》规定：新的水资源费征收标准主要分为城市公共自来水、非农业用水、农业灌溉、石油天然气开采取用水以及农村生活、养殖、公共事业取用水五类，对各类水资源征收标准做调整;水资源费征收标准的区域分为Ⅰ区和Ⅱ区，巴州属于Ⅱ区区域范围，其中”非30年承包土地农业用水”的地下水收费标准是0.4元/立方米。巴水办发（2016）10号文件规定”非30年承包农业水价0.5元/立方米（含水资源费）”,巴水办发（2014）237号文件规定，轮台县灌溉用水定额地下水为480立方米/亩。再查明，2017年1月4日，轮台县国土资源局作出《关于土地管理相关政策的解释》，该解释中对”30年承包地”的土地所有权的权属规定为集体所有土地。本院认为，本案的争议焦点问题：（1）、本案是否属于民事案件受理范围的问题；（2）、被告唐远平承包的土地是否属于”30年承包土地”范围的问题。关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。依据《民法通则》第84条规定，基于法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。《中华人民共和国水法》第48条规定，直接从地下水取用水资源的个人，应当向水行政主管部门申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。本案中，新疆轮台县水利局作为水资源管理的职能部门，唐远平实施抽取地下水从事农业灌溉的农业生产者，唐远平使用地下水后应缴纳水资源费，新疆轮台县水利局与农业生产者唐远平之间基于法律规定发生特定的债权债务关系，故新疆轮台县水利局可以通过民事诉讼途径主张水资源管理费。被告唐远平辩称本案不属于民事争议范围的意见，本院不予采纳。关于被告唐远平承包的土地是否属于”30年承包土地”范围的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，农村土地指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地的承包方式包括两种，一种是本农村集体经济组织的农户家庭承包方式，另一种是其它方式承包，即不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包农村土地的承包期限法律明确规定最低期限为30年，但法律未对其它承包方式承包农村土地规定承包期限。”30年承包土地”应满足两个前提条件：一是承包主体是本农村集体经济组织的农户，二是承包对象是农民集体所有的土地和国家所有依法由农民集体使用农村土地。本案中，被告唐远平不属于轮台县群巴克镇恰先拜村的农户，其承包的土地所有权权属属于国家所有的农村土地，被告唐远平虽与轮台县群巴克镇恰先拜村村委会签订《土地承包合同》，但轮台县群巴克镇恰先拜村村委会发包国家所有的土地未依法取得管理国家所有权土地的行政机关授权，故被告唐远平与轮台县群巴克镇恰先拜村签订的《土地承包合同》所种植的土地并不满足”30年承包土地”的两个适用条件，被告唐远平所种植的土地不属于”30年承包土地”范围。被告唐远平应缴纳的水资源费计算为:90亩×0.4元/立方米×480立方米/亩=17280元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国水法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告唐远平于本判决生效后十日内向原告新疆轮台县水利局缴纳水资源费17280元。二、驳回原告新疆轮台县水利局的其它诉讼请求。减半收取的案件受理费173元，由被告唐远平承担136元，原告新疆轮台县水利局自行负担37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年三月十三日书记员  郭 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00155号
原告曹某，居民。
被告于某，居民。
原告曹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告以被告不同意离婚为由，自愿于2015年2月27日向本院撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张长俊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5366号
原告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托代理人：周年福，男。
被告：乔泽原，男，1993年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安高科示范产业投资有限公司诉被告乔泽原房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安高科示范产业投资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科示范产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科示范产业投资有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯亚楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第293号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人岳喜灵，男，1961年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人岳喜灵犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人岳喜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日21时许，被告人岳喜灵利用经常在徐州市泉山区外贸公司仓库苏宁电器库门口配送货物的便利条件，窃取徐州苏宁云商销售有限公司的苏C×××××厢式货车钥匙后，盗窃该车内的货箱三个，内装有一台“宏基”笔记本电脑、八部“佳能”数码相机、十部“诺基亚”手机等共33件数码产品。经鉴定，被盗的33件数码产品共价值人民币50400元。所盗赃物由被告人自用或送与他人，案发后仅追回少部分。
上述事实，被告人岳喜灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被数码产品物证照片、书证接处警登记表、被盗单位出具的被盗物品清单、证人杜某、李某、王某甲、郝某、支某、岳某甲、岳某乙、岳某丙、张某甲、王某乙、张某乙、芦某、马某、纪某、陈某等人的证言、被告人岳喜灵的供述、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人岳喜灵的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳喜灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岳喜灵犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人岳喜灵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人岳喜灵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳喜灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、追缴被告人犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 遥
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00280号
原告张顺勇，男，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告张顺勇与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，张顺勇、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告张顺勇起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二日
书记员 雷春莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保1号
申请人：王任海，男，1964年4月26号出生，住河南省中牟县。
被申请人：杜振中，男，1970年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：杜艳青，女，1973年3月22日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：杜港辉，男，1997年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
申请人王任海于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜振中、杜艳青、杜港辉名下800000元财产进行查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人王任海、财产保全被申请人杜振中、杜艳青、杜港辉，责任限额人民币800000元，自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满为止）提供担保。
本院经审查认为，申请人王任海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜振中、杜艳青、杜港辉名下800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高居村
二〇一八年一月十六日
书记员 张津恺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00871号
上诉人（原审原告）赵明生，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全旺，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
被上诉人（原审被告）赵娟娟，女，1980年7月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
上诉人赵明生因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵明生。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月二日
书 记 员 张雅丽
函
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的赵明生与赵娟娟、赵全旺返还原物纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、双方当事人签订的协议书实质上属于赠与合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，本案的赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务，也未经过公证，争议的两孔窑洞目前房产仍然登记在赵明生名下，故上诉人赵明生在财产的权利转移之前，具有任意撤销权。原审判决认为“二被告是否履行了扶养义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键”，认定该撤销权为法定撤销，属适用法律错误，应予以纠正。
二、被上诉人赵娟娟、赵全旺主张，本案诉争的两孔窑洞，在其母亲生前已签订了赠与协议，该协议是否存在，需进一步核实。
二○一五年三月二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00871号
上诉人（原审原告）赵明生，男，1950年11月2日出生，汉族.
委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全旺，男，1979年12月29日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）赵娟娟，女，1980年7月7日出生，汉族。
上诉人赵明生因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵明生。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第717-1号
申请执行人张伟。
被执行人朱峰。
申请执行人张伟与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款155000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计3070元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定冻结被执行人所享有股权价值17万元已被本院另案拍卖。被执行人房产正置首封案件评估、拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十一日
书记员 樊 静
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执247号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高振借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：毕研凯
二〇一八年五月十一日
书记员 ：王希乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1251号之一
申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁志功名下百色市右江区江宾1路A7号房屋；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年七月一日唐丽云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3799号
申请执行人张金花，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人何敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2524号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人何敏送达执行通知书，责令被执行人何敏在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人何敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何敏银行存款100090元；或扣留、提取被执行人何敏应得收入100090元；或查封、扣押、冻结被执行人何敏相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 卓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申73号
再审申请人（一审被告）：黑龙江金绿原饲料有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人杜国斌，职务经理。
委托代理人杜国庆，现住山东省。
被申请人（一审原告）：安达市住宅建筑工程公司，住所地：黑龙江省安达市。
法定代表人邱殿友，职务经理。
再审申请人黑龙江金绿原饲料有限公司（以下简称金绿原公司）因与被申请人安达市住宅建筑工程公司（以下简称安达住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安商初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金绿原公司申请再审称，原审法院判决认定“涉案工程已交付、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证”错误，遗漏安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的判项。
本院经审查认为，金绿原公司在一审庭审期间自认安达住宅公司于2008年8月15日交付工程钥匙。一审期间，经法庭核实齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证，鉴定人员贾道斌在作出该鉴定意见时不具有司法鉴定人执业证。故金绿原公司主张原审法院判决认定“涉案工程已交付、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证”错误的再审理由不成立，本院不予支持。金绿原公司在一审审理期间于2016年4月29日提交了撤回要求安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的反诉的申请，一审法院于2016年4月29日作出（2013）安商初字第249号民事裁定，准许金绿原公司撤回反诉。故金绿原公司主张原审遗漏安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的判项的再审理由不成立，本院不予支持。综上，金绿原公司的再审事由均不成立。
依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江金绿原饲料有限公司再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申73号再审申请人（一审被告）：黑龙江金绿原饲料有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。法定代表人杜国斌，职务经理。委托代理人杜国庆，现住山东省。被申请人（一审原告）：安达市住宅建筑工程公司，住所地：黑龙江省安达市。法定代表人邱殿友，职务经理。再审申请人黑龙江金绿原饲料有限公司（以下简称金绿原公司）因与被申请人安达市住宅建筑工程公司（以下简称安达住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安商初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金绿原公司申请再审称，原审法院判决认定“涉案工程已交付、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证”错误，遗漏安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的判项。本院经审查认为，金绿原公司在一审庭审期间自认安达住宅公司于2008年8月15日交付工程钥匙。一审期间，经法庭核实齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证，鉴定人员贾道斌在作出该鉴定意见时不具有司法鉴定人执业证。故金绿原公司主张原审法院判决认定“涉案工程已交付、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司没有司法鉴定许可证”错误的再审理由不成立，本院不予支持。金绿原公司在一审审理期间于2016年4月29日提交了撤回要求安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的反诉的申请，一审法院于2016年4月29日作出（2013）安商初字第249号民事裁定，准许金绿原公司撤回反诉。故金绿原公司主张原审遗漏安达住宅公司对本案争议工程进行修复、返工或改建的判项的再审理由不成立，本院不予支持。综上，金绿原公司的再审事由均不成立。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江金绿原饲料有限公司再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩喜宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝某。
再审申请人姜某与被申请人祝某因排除妨害纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）张民终字第406号民事判决书，已经发生�律效力。2016年1月28日姜某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，被申请人祝某不履行中院的判决，所购房屋未过户就拆除部分建筑改建门脸房，院里堆满大小液化气罐，准备经营液化气系列商品，在密集人群的街道中心随时有引发事故的危险。综上，为排除妨害，万一发生事故，别因未过户牵连我，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决裁定运用法律确有错误的”之规定，请求撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第406号民事判决书。
本院认为，本院作出的（2013）张商终字第364号民事调解书已明确了被申请人享有争议房屋的所有权及宅基地的使用权，且该民事调解书对双方已发生法律效力。现房屋虽未办理过户手续，但依照《中华人民共和国物权法》�二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，被申请人对房屋享有物权，也同时享有该房屋坐落地的宅基地使用权，相应的申请人姜某对该房屋已无物权的相关权利，故被申请人对自己享用物权的房屋拆除部分建筑并改建门脸房，并未侵害申请人的权利。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。综上，姜某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛建伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9486号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：董建伟，住北京市房山区。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告董建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 妍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初358号
原告张宁，农民。
被告王露露，农民。
原告张宁诉被告王露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告王露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告多次以自己开店需要资金为由，先后从我这里借走30000元。我多次向被告催要借款，被告于2014年5月4日写下借据，并保证在2014年5月14日之前一定会归还借款。还款期限届满，被告仍以各种理由拒绝还款，甚至不再接听我的电话，一直躲着我。综上所述，被告借钱不还，还想逃避责任，法理不容，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款30000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告张宁提供的证据、证明内容，被告质证意见，本院认证意见。
借条原件及复印件各一份，旨在证明被告王露露向原告借款人民币30000元，并约定了还款期限。被告王露露拒不到庭未予质证。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告王露露未提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认下列事实：
2012年，被告王露露以手头拮据向原告张宁借款人民币5000元；之后又以开店等名义先后借款人民币25000元，原告张宁分多次以现金及转账方式给付被告共计人民币30000元。被告王露露向原告张宁借款人民币30000元，并约定了还款期限。2014年5月4日，被告向原告出具借条，借条内容为：“欠条□□今王露露因工作原因借张宁三万整人民币。于2014年5月14日还清□□2014年5月4日□□借款人：张宁□□还款人：王露露”。被告借款后，经原告多次催收，被告未支付借款，为此原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王露露分多次向原告张宁借款共计人民币30000元，且被告向原告出具了借据，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告要求被告偿还借款本金30000元，依法应予以支持。关于原告支付借款利息的主张，因原、被告在借据中约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息3600元，该利息从2014年5月15日计算至2016年5月14日，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，故对原告的该项请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露露于本判决生效之日起七日内支付原告张宁借款本金人民币30000元及利息人民币3600元（利息从2014年5月15日计算至2016年5月14日，按年利率6%计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告王露露负担。
义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529，款项：上诉费），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 方玉成
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初140号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人杨潮义，该支行客户经理。
被告李林玉，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告与被告李林玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一七年四月十二日
代书记员 郑黎黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3339号
原告：任永波，女，1971年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑重（系原告任永波的丈夫），男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:董晓平，男，1969年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李光兵，男，1970年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任永波与被告黎学权、董晓平、李光兵、彭朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永波的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼；被告黎学权、董晓平、彭朝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李光兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永波向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告任永波借款本金30万元及资金利息（从2016年5月24日起，以30万元为基数，按月利率2%为标准计算至付清之日止）。事实与理由：被告黎学权因资金短缺，于2015年4月8日向原告任永波借款30万元，并出具借条一张，约定按月利率3%按月支付利息，同时约定由被告董晓平、李光兵、彭朝伟对借款本息承担担保责任，现原告任永波急需收回此款用于装修房屋。
被告黎学权、董晓平、李光兵、彭朝伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告黎学权向原告任永波借款30万元，并向原告任永波出具了金额为30万元的借条一张，借条上约定利息以月息3%为计算标准，按月支付，未约定还款时间，被告董晓平、彭朝伟、李光兵作为保证人在该借条上签名捺印，借条上未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告黎学权向原告任永波支付利息至2016年5月7日，未偿还借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告任永波借款30万元给被告黎学权时，未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告任永波请求被告黎学权偿还原告任永波借款30万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告任永波请求被告黎学权以30万为基数，按月利率2%为标准支付从2016年5月24日起至借款本金清偿之日为止的利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告董晓平、彭朝伟、李光兵作为保证人，在借条上未约定保证方式、保证范围、保证期间，因此，本案应当认定三被告系连带责任保证，保证范围包括主债权及利息在内，保证期间应当认定为六个月。因此，原告任永波在保证期间内请求被告董晓平、彭朝伟、李光兵对本案的本息承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告黎学权应当偿还原告任永波借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2016年5月24日起，按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止），被告董晓平、彭朝伟、李光兵对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎学权于本判决生效后十日内偿还原告任永波借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2016年5月24日起，按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告董晓平、彭朝伟、李光兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告任永波已预交5800元），公告费600元（原告任永波已预交600元），均由被告董晓平、彭朝伟、李光兵、黎学权共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑小霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初73号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某日，男，1970年1月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，原系港西一号棋牌馆经营者，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。
辩护人黄日森、李德明，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人唐某日犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人唐某日及其辩护人李德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月14日，唐长庆（已判决）租赁位于江门市良化新村西74号107铺伙同被告人唐某日等人共同经营港西一号棋牌馆，该棋牌馆设供他人以打麻将的方式进行赌博的麻将机共9张，每张麻将机均设有刷卡抽水功能，每台每盘抽水人民币2元至8元不等。其中被告人唐某日招聘蓝某1、颜某1负责充值抽水的会员卡，梁某2担任顶牌手。
2017年7月12日，上述棋牌馆被公安机关查获，现场抓获赌博人员冯某1、容某1、余某1等28人及被告人唐某日、唐某3等人，查获赌具一批及赌资合计人民币5760元。
上述事实，被告人唐某日在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、黄某1、洪某、周某1、黎某1、梁某1、冯某1、容某1、张某1、余某1、唐某1、何某1、覃某、黄某2、苏某1、卓某1、何某2、吴某1、朱某1、邓某1、李某1、布某、唐某2、陈某1、蓝某1、梁某2、颜某1、余某2、刘某1、廖某应、陈某2、朱某2、马某1、陈某3、任某敏的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、收据、商铺租赁合同、行政处罚决定书、视听资料、到案经过、被告人唐某日的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某日无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某日开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某日判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某日的辩护人辩称被告人唐某日如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，社会危害性小，是初犯、偶犯，有强烈悔罪表现，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。被告人唐某日犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某日主动预缴罚金，可对被告人唐某日酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人唐某日的悔罪表现，本院决定对被告人唐某日适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某日犯开设赌场罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定至日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年二月一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵红桃，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林弋戈，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人赵红桃因与被申请人林弋戈房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红桃申请再审称，林弋戈与中介采用欺诈的手法骗其出售房屋。在其收取意向金前，曾要求打电话给其丈夫，但被中介制止，并告知其有一星期的商量时间。因其丈夫不同意出售房屋，其于2016年2月29日电话通知中介，终止交易并取回意向金，但中介一拖再拖，根本不予理睬。之后，林弋戈向其所发信息和信函均是为欺诈所作的铺垫。�、二审听信林弋戈单方面之词，而对其提供的证据及理由均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
林弋戈提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵红桃的再审申请。
本院认为，赵红桃与林弋戈签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应切实按约履行。上述《房地产买卖居间协议》中，双方已就意向金转为定金的条件明确作出约定。赵红桃与林弋戈签订《房屋买卖合同》，表明该意向金转为定金的条件已成就，赵红桃出具的收款收据中亦明确该款为定金。一、二审法院就该款为定金性质及其拒绝出售房屋的行为已构成违约所作之认定，符合合同约定及法律规定。至于�红桃所称的林弋戈与居间方在签约中存在欺诈行为，因未提供相关证据佐证，故本院不予采信。赵红桃有关签约过程、电话通知终止交易并要求居间方取回意向金等陈述，二审对此已作相应阐述且并无不当，赵红桃的上述理由，依法不能成立。综上所述，赵红桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵红桃的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异201号
案外人：李汉儒，男，1955年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人：李捍喜，男，1961年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李汉儒，系李捍喜之兄。
申请执行人：董锐，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马湘瑞，女，1979年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人董锐与被执行人李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案中，案外人李汉儒、李捍喜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案外人李汉儒、李捍喜于2017年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李汉儒、李捍喜的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李汉儒、李捍喜撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初298号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周兴德，男，生于1964年4月8日，住本市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]288号起诉书指控被告人周兴德犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人周兴德到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日13时20分许，被告人周兴德醉酒后驾驶其甘CXXX**号黑色“建设”牌两轮摩托车，沿本市兰州路北侧非机动车道由东向西行驶至2号区53栋居民楼前路口时，该车前部与沿同车道由西向东逆向直行的被害人郭某某驾驶的电动自行车前部相撞，造成被告人周兴德受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周兴德鲜血样中酒精含量为282mg/100ml。
另查明：案发后被害人报警，被告人周兴德在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周兴德在开庭审理中无异议。且有证人郭某某的证言，交通事故现场照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单及车辆行驶证、驾驶人员信息查询单、鉴定委托书及鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人周兴德的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周兴德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周兴德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周兴德在案发他人报警后，在现场等候处理，并能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，属自首；且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兴德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 潘 冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执421号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵海英，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6489号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金峰南路金品花园9幢一楼，统一社会信用代码：91350600674042645R。
法定代表人：蒋敏霞，经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：叶建春，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈月云，女，1980年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告叶建春、陈月云物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 林宝平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执632号
申请执行人王如木，男，1946年7月25日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。
被执行人桂林市合凯实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路1号1#2#2单元12层05号。
法定代表人刘志祥，该公司总经理、执行董事。
申请执行人王如木依据本院（2016）桂0312民初1474号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行被执行人桂林市合凯实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为386720.5元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市合凯�业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王如木不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市合凯实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1474号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1218号
原告萧毅民。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王正君。
委托代理人王建华（系被告儿子），男，1964年1月4日生，汉族，住址同被告。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事�所律师。
本院在审理原告萧毅民诉被告王正君离婚纠纷一案中，原告萧毅民于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧毅民撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告萧毅民负担。
审判员 肖美华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3389号
申请执行人汪广专，男，1981年9月21日出生，汉族。
被执行人王文龙，男，1983年11月12日出生，汉族。
申请执行人汪广专与被执行人王文龙债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）六民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人汪广专于2015年11月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人王文龙目前在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人王文龙纳入失信被执行人名单，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年七月七日
书记员 王 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1847号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
委托代理人周龙军、杨赢，为浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人黄岳礼，男，1962年9月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ东，男，1986年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄小燕，女，1980年8月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴云娇，女，1961年10月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄岳礼、ＸＸ东、黄小燕、吴云娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已对被执行人黄岳礼司法拘留15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币470000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对比无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1847号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1847号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。委托代理人周龙军、杨赢，为浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。被执行人黄岳礼，男，1962年9月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人ＸＸ东，男，1986年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄小燕，女，1980年8月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴云娇，女，1961年10月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄岳礼、ＸＸ东、黄小燕、吴云娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已对被执行人黄岳礼司法拘留15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币470000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对比无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1847号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初282号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1984年10月19日出生，同年12月23日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人金×犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人金×于2015年12月10日1时许，在本市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x号门外，因酒后情绪失控，采用推搡、撕扯等暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警崔×1（男，42岁，北京市人）依法执行职务，致崔×1“右腕部、右手部皮肤损伤”，经人体损伤程度鉴定，崔×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人金×被当场抓获归案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔×1的陈述、证人韩×、吴×、崔×2的证言、北京华信医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及被告人金×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年二月二十二日
书记员 董祎凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4968号
原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。
法定代表人周绪焱，总经理。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告龙海龙佳生态旅游度假有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇苍坂农场。
法定代表人林志毅，董事长。
本院在审理原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司与被告龙海龙佳生态旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费5056元减半为2528元，由原告负担。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 刘井树
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周伟鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申46号
再审申请人（原审原告）：王恩普。
被申请人（原审被告）：绥中县丰桦苗木种植专业合作社。
法定代表人：焦春华，系该社经理。
被申请人（原审被告）：苏峰。
再审申请人王恩普与被申请人绥中县丰桦苗木种植专业合作社（以下简称绥中丰桦合作社）、苏峰因种植回收合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00370号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王恩普与绥中丰桦合作社签订的《委托种植合同》系双方自愿签订，内容合法，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行，本案的审查焦点应为王恩普是否存在违约行为，导致合同不能履行。原审认定王恩普在种植后未得到绥中丰桦合作社的书面确认，也未按合同约定将苗木运到指定地点（邯郸），存在违约行为，关于指定地点的问题，本院经审查，是绥中丰桦合作社的法定代表人焦春华让保证人李玉民通知王恩普起苗，雇佣车辆到王恩普苗地进行拉苗，运送苗木的车辆系焦春华所找，事后未拉苗后的车辆违约费亦为焦春华所支付，而原审时绥中丰桦合作社提交的调运确认函所记载的收货地点为邯郸，该确认函的两方主体是绥中丰桦合作社与北京振农科技有限公司，无法证明与王恩普存在关联性。综上分析，原审认定交货地点为邯郸缺乏依据，认定王恩普存在未按合同约定将苗木运送至指定地点的违约行为进而驳回其诉讼请求证据不足。同时，结合李玉民等人的证人证言，亦难以认定王恩普存在导致合同不能履行的违约行为。
综上，王恩普的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。