河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1475号
原告：冯国刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：泮风英，女，1984年11月15日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：郭彦峰，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省昔阳县。
委托代理人：胡永林，山西省昔阳县大寨镇法律服务所。
被告：董雪峰，男，1988年4月2日出生，汉族，山西省昔阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码：77276405-1。
住所地：石家庄裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：申若冰，公司员工。
原告冯国刚、泮风英诉被告郭彦峰、董雪峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中华联合财险石家庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国刚、泮风英委托代理人王金霞、被告郭彦峰及委托代理人胡永林、董雪峰、中华联合财险石家庄中支公司委托代理人申若冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冯国刚、泮风英的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计260，000元；二、判令被告赔偿原告泮风英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彦峰辩称：一、对死者、伤者表示同情；二、原告有关的赔偿数额应计算准确，应由中华联合财险石家庄中支公司按事故责任承担。
被告董雪峰辩称：同意郭彦峰答辩意见。
被告中华联合财险石家庄中支公司辩称：一、威公交认字（2016）第00251号事故认定书事实认定不清、适用法律错误，被告郭彦峰在事故中并未违反道路交通安全法36条的规定，应当按照威公交认字（2016）第00222号事故认定书认定双方责任，即郭彦峰负事故次要责任；二、申请调取交警队事故卷宗，核实事故发生经过及原因；三、肇事车辆在我公司投保一份交强险、一份限额100万元的商业三者险附带不计免赔，对原告各项合理合法损失同意在交强险分项限额内予以承担，超出部分按商业保险合同约定即30%的事故责任比例进行赔偿；四、保险公司不承担诉讼费用。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、冀Ａ×××××、××××挂号半挂车实际车主为董雪峰，郭彦峰系董雪峰雇佣司机，该车在中华联合财险石家庄中支公司投保一份交强险、主车投保一份限额100万元的商业三者险附带不计免赔。
2、原告冯国刚、泮风英系死者冯志浩之父母，二原告主张死亡赔偿金221，020元、丧葬费26，204.5元，双方无异议。
3、原告泮风英主张医疗费23，532.89元，双方无异议；原告主张评估费200元，被告无异议予以支持。
4、事故发生后，被告董雪峰为原告垫付费用20，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年6月22日10时25分，郭彦峰驾驶冀Ａ×××××、××××挂号半挂车沿邢临线由东向西行驶至威县方营时尚空间门市前，与前方对向左转弯泮风英驾驶的电动自行车（乘载冯志浩）相撞，造成冯志浩当场死亡、泮风英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00251号道路交通事故认定书认定郭彦峰、泮风英负事故同等责任、冯志浩无责任。
被告均对该道路交通事故认定书认定的事故责任持有异议，各被告均认可威公交认字（2016）第00222号道路交通事故认定书作出的泮风英负事故主要责任、郭彦峰负事故次要责任、冯志浩无责任的责任划分。
威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00251号道路交通事故认定书显示撤销威公交认字（2016）第00222号道路交通事故认定书。被告虽持有异议，但无相关证据反驳，被告异议难以成立。
2、关于本案赔偿责任比例：原告主张超过交强险限额部分由被告按80%承担赔偿责任，被告提出异议称应按事故同等责任50%计算，本院认为，本案中，公安交通管理部门作出道路交通事故认定书记载：泮风英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，该条款系关于对非机动车上路行驶的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……，故本院根据上述规定，确定被告方承担70%的赔偿责任较为适宜。
3、关于原告冯国刚、泮风英主张相关损失情况。
（1）、处理事故人员误工费：原告主张的处理事故人员误工费本院确定按3人误工3天计算，数额为487.8元（54.2元／日×3人×3天）；（2）、精神损害抚慰金：该事故造成二原告年幼的儿子死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为35，000元；（3）、交通费：原告主张交通费144.5元予以支持。
4、关于原告泮风英主张相关损失情况。
（1）、误工费：原告主张误工期限过长，根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）规定，支持原告误工期限60日，误工费数额计算为3，252元（54.2元／日×60天）；（2）、护理费：被告对原告护理费的计算无异议予以确认，数额为1，246.6元（54.2元／日×23天）；（3）、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费予以确认，数额为1，150元（50元／日×23天）；（4）、交通费：原告主张交通费根据其治疗等情况酌定支持200元；（5）、营养费：原告主张营养费无医嘱不予支持；（6）、车辆损失费：原告主张车辆损失费750元，予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告冯国刚、泮风英损失为：死亡赔偿金221，020元、丧葬费26，204.5元、处理事故人员误工费487.8元、精神损害抚慰金35，000元、交通费144.5元；泮风英损失为医疗费23，532.89元、误工费3，252元、护理费1，246.6元、住院伙食补助费1，150元、交通费200元、车损费750元、评估费200元。
综上，原告冯国刚、泮风英上述损失依法由被告中华联合财险石家庄中支公司在冀Ａ×××××、××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿二原告共计110，000元（死亡赔偿金75，000元、精神损害抚慰金35，000元），超出交强险责任限额的172，856.8元（死亡赔偿金146，020元、丧葬费26，204.5元、处理事故人员误工费487.8元、交通费144.5元），由被告中华联合财险石家庄中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿二原告共计120，999.76元（172，856.8元×70%）。
原告泮风英上述损失依法由被告中华联合财险石家庄中支公司在冀Ａ×××××、××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告共计10，750元（医疗费10，000元、财产损失750元），超出交强险责任限额的19，381.49元（医疗费13，532.89元、误工费3，252元、护理费1，246.6元、住院伙食补助费1，150元、交通费200元），由被告中华联合财险石家庄中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告共计13，567.43元（19，381.49元×70%）。
原告泮风英支付评估费200元，由被告董雪峰赔偿原告140元（200元×70%）。
被告董雪峰垫付费用20，000元，在扣除其应承担数额940元（负担案件受理费800元、鉴定费140元）后，由中华联合财险石家庄中支公司在给付二原告赔偿款中直接退还董雪峰19，060元。被告郭彦峰在本案中不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××、××××挂号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告冯国刚、泮风英共计110，000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告冯国刚、泮风英共计120，999.76元（被告董雪峰垫付费用20，000元，在扣除其应承担数额940元后，由中华联合财险石家庄中支公司在上述赔偿款中直接退还董雪峰19，060元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××、××××挂号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告泮风英共计10，750元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告泮风英共计13，567.43元；
三、被告董雪峰赔偿原告泮风英140元（已在判决主文第一项中折抵）；
四、被告郭彦峰在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元减半收取2，825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2，000元，被告董雪峰负担800元（已在判决主文第一项中折抵），原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓楠