wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异68号
张海龙，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张海龙向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司21万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份21万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持21万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人21万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月28日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司21万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份21万股。
本院认为，案外人张海龙与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人21万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第55号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人徐志强，男，汉族，1972年1月6日出生，山西省和顺县，和顺县农村信用合作联社职工。
被告池素庆，男，1981年10月25日出生，汉族，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告池素庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、徐志强到庭参加了诉讼。被告池素庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年11月24日，被告池素庆因购料向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币200,000元，约定于2009年11月18日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告池素庆偿还借款本金人民币200,000元并由被告承担案件受理费。
被告池素庆未做答辩。
经审理查明：2008年11月24日，被告池素庆因购料向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币200,000元，约定于2009年11月18日归还。从2008年11月24日至2009年11月18日，约定月息12.87‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年11月24日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币200,000元，期限从2008年11月24日至2009年11月18日。2、信用社借款契约一份，证明2008年11月24日被告向原告贷款人民币200,000元，月息12.87‰，期限从2008年11月24日至2009年11月18日。
本院认为，2008年11月24日，被告池素庆因购料向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币200,000元，贷款期限一年，从2008年11月24日至2009年11月18日，约定月息12.87‰。有原告提供的借款合同、借款借据等证实，本院应予以确认。被告池素庆经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告池素庆贷款人民币200,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币200,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池素庆于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元。
案件受理费人民币4,300元减半为人民币2,150元，由被告池素庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终74号
上诉人陈秀兰，女，蒙古族，1974年3月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公安局。
被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇人民政府。
上诉人陈秀兰诉科尔沁左翼后旗公安局、科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇人民政府行政赔偿一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀兰在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 荣 贵
审判员 盖蓬蓬
二〇一八年六月二十七日
书记员 高丛丛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。组织机构代码：676842240。
被执行人付宝伟，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐浩龙，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人付宝伟、徐浩龙金融借款合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1856号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付宝伟、徐浩龙暂无金钱可供执行，只对其名下的房产进行了查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十二月二日
书记员 张术平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2250号
罪犯祖亚峰，男，1985年4月28日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年12月24日作出（2010）巩刑初字第127号刑事判决，认定被告人祖亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年5月20日凌晨4时许，被告人祖亚峰伙同他人在巩义市区一小公园内，见在此闲聊的被害人周某及其男友，二人对周某的男友殴打后强行让其离开，后二被告人采用暴力手段将ＸＸ奸。
罪犯祖亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖亚峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祖亚峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执648号
申请执行人刘治国，居民。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司。
法定代表人史居海。
申请执行人刘治国与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的392058.8元，现已强制执行到位71624.17元，尚未执行到位320434.63元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宝露
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1788号
上诉人（原审原告）：晋双奎，男，生于1959年3月9日，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会。
法定代表人：刘根效，系该村村委会主任。
上诉人晋双奎因与被上诉人韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。
晋双奎的上诉请求：请求撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2176号民事裁定书，指令韩城市人民法院审理。上诉事实和理由：上诉人在担任村主任期间，为村上整体搬迁垫支的费用已经报支，也已经政府监管部门的审计，上诉人已报支领取了70余万元。2014年6月13日上诉人被韩城市公安部以涉嫌职务侵占刑事拘留，限制人身自由。在上诉人被关押期间，上诉人之妻乔军芳将上诉人已报支领回的740089元退到刘儿岭村账户上。2016年9月29日，韩城市公安局对上诉人涉嫌职务侵占案作出撤案决定，不认为是犯罪。上诉人认为，一是上诉人被关押后，村班子已换届，退款时上诉人已不再是村干部，上诉人与村委会之间属于平等的民事主体。裁定以非平等民事主体为由驳回上诉人起诉是不符合客观事实的，也是于法无据的。二是裁定以上诉人为村民整体搬迁支出的费用涉及政府相关职能部门对村级财务的审计，监管和核报制度，非民事法律关系为由驳回上诉人起诉也没有法律依据。在上诉人被关押期间，上诉人之妻将款转到村委会账上，并非真实意思表示。对这笔70余万元，政府审管部门并未作出不予返还的行政行为，而是村委会主任不予签字退还此款。上诉人请求村委会退款与监管部门无关。上诉人还认为村委会账户是村集体经济组织的独立账户，账户中的钱是村集体的资产，其处分权在村委会，而非政府审计、监管部门，监管不等于取代。故上诉人认为上诉人起诉村委会返还70余万元和请求垫资款，属于平等主体之间的民事法律关系，而非行政关系。
晋双奎向一审法院的起诉请求：1、判令被告退还原告704297元：2、判令被告支付原告为村公务垫付的270304.40元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审查认为，原告晋双奎在担任刘儿岭村村委会主任期间，对村务事宜行使管理职能，其在履行村委会主任职责时与被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会之间并非平等的民事主体；其诉请请求被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会退回和支付其为村民整体搬迁支出的费用和为村公务垫支的费用涉及政府相关职能部门对村级财务的审计、监管和核报制度，原告晋双奎与被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会之间就其诉请事项不属于民事法律关系，不属于民事诉讼受理的范围，其起诉不符合民事起诉的实质要件，故原告晋双奎的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告晋双奎的起诉。案件受理费l3000元，在本裁定生效后退还原告晋双奎。
本院经审查认为，民法调整的系平等主体之间的民事法律关系。本案上诉人晋双奎请求韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会退回和支付其在担任村委会主任期间为村民整体搬迁支出的费用和为村公务垫支的费用。因上诉人请求的费用系其担任村委会主任期间发生的费用，是否支出、是否垫资，均应通过管理部门进行审查或审计认定，且费用的支出属于核报管理的范畴，故双方当事人不属于平等的民事主体，双方之间的纠纷不属民法调整的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1452号
原告：黄锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨惠珍，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄锋与被告杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告杨惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锋向本院提出诉讼请求：杨惠珍偿还借款8万元及利息（从2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，黄锋变更利息部分诉讼请求为：借款本金8万元的利息从2016年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年11月15日，杨惠珍向黄锋借款10万元。借款后，杨惠珍已偿还借款2万元，剩余本金8万元及余息未还。
杨惠珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄锋与杨惠珍系朋友关系。2014年11月15日，杨惠珍以经营缺资为由向黄锋借款10万元，出具了一张借条，约定每月15日前付息2000元。借款后，杨惠珍已偿还借款2万元，并付息至2016年7月15日止，尚欠本金8万元未还。
本院认为，债务应当清偿。杨惠珍结欠黄锋借款8万元及利息，有杨惠珍出具的借条、银行转账凭据及黄锋庭审陈述相印证证实，予以确认。黄锋诉讼请求于法有据，予以支持。杨惠珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨�珍应于本判决生效之日起10日内归还黄锋借款8万元及利息（自2016年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年九月一日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3423号
原告郭某某，女，1987年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告李某，男，1988年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，在答辩期内，被告李某提出管辖权异议申请。经审查，被告李某的户籍地在陕西省洛川县朱牛乡西化庄行政村，其虽然在灞桥区刘家村西蓝高速养管处工作，但也在蓝田县境内的白鹿原收费站上班，也时常在白鹿原收费站居住，其时常回陕西省洛川县朱牛乡西化庄行政村居住，在老家有婚房，故被告李某无经常居住地，李某的户籍地为其住所地。本案应移送至其户籍地法院审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省洛川县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王德宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3423号原告郭某某，女，1987年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告李某，男，1988年12月16日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，在答辩期内，被告李某提出管辖权异议申请。经审查，被告李某的户籍地在陕西省洛川县朱牛乡西化庄行政村，其虽然在灞桥区刘家村西蓝高速养管处工作，但也在蓝田县境内的白鹿原收费站上班，也时常在白鹿原收费站居住，其时常回陕西省洛川县朱牛乡西化庄行政村居住，在老家有婚房，故被告李某无经常居住地，李某的户籍地为其住所地。本案应移送至其户籍地法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省洛川县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  王德宁二〇一六年十月三十一日书记员  郑 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决�
（2016）桂0502刑初258号
被告人罗某，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：北海市合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年3月31日14时20分许，购毒人员张某使用15577962168号手机致电被告人罗某使用的18707890494号手机，联系向被告人罗某求购交易价格为200元的“K粉”，被告人罗某答应出售，双方约定在北海市�城区贵州路屋仔村飞龙网吧门前交易。随后，被告人罗某携毒至上述地点，贩卖两小包“K粉”（净重：2.63克）给张某，收取毒资人民币200元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从张某身上收缴到上述两包“K粉”，从被告人罗某身上收缴到毒资200元、一小包毒品“K粉”（净重：1.3克）和联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、情况说明、通话清单、现场检测报告、指认现场、作案工具、毒资、毒品照片、证人张某的证言、被告人罗某的供述、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国�毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具honor牌手机（白色）一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首�分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢104号
被执行人：刘磊，男，汉族，住山东省临清市。
被执行人：张德明，男，汉族，住河北省临西县。
本院在执行刘磊、张德明盗窃罪执行罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平刑初字第115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘磊、张德明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行,因两被执行人无财产可供执行，于2016年12月28日终结本次执行程序。
经网络查控，发现被执行人有可供执行财产，于2017年12月21日恢复立案执行，于2018年5月23日经网控查询被执行人刘磊名下银行存款1240.8元、张德明名下银行存款4501.97元，于2018年6月6日扣划刘磊名下银行存款1240.8元、于2018年6月11日扣划张德明名下银行存款2000元，被执行人张德明已履行完毕已生效的法律文书确定的义务，经查被执行人刘磊名下再无可执行财产，本院依法将被执行人刘磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月10日对被执行人刘磊批准拘留，因被执行人无法查找，未能采取拘留措施。因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢104号被执行人：刘磊，男，汉族，住山东省临清市。被执行人：张德明，男，汉族，住河北省临西县。本院在执行刘磊、张德明盗窃罪执行罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平刑初字第115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘磊、张德明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行,因两被执行人无财产可供执行，于2016年12月28日终结本次执行程序。经网络查控，发现被执行人有可供执行财产，于2017年12月21日恢复立案执行，于2018年5月23日经网控查询被执行人刘磊名下银行存款1240.8元、张德明名下银行存款4501.97元，于2018年6月6日扣划刘磊名下银行存款1240.8元、于2018年6月11日扣划张德明名下银行存款2000元，被执行人张德明已履行完毕已生效的法律文书确定的义务，经查被执行人刘磊名下再无可执行财产，本院依法将被执行人刘磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月10日对被执行人刘磊批准拘留，因被执行人无法查找，未能采取拘留措施。因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月十二日书记员  刘 雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执308号
申请执行人建德市人民法院
被�行人李雪渭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00335号，依法向被执行人李雪渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雪渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪渭（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪渭（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执308号
申请执行人建德市人民法院
被执行人李雪渭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00335号，依法向被执行人李雪渭发出执行通知书，责令被执行人李雪渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2625号之一
原告：创鑫伟业线缆科技有限公司，住所地，河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：79956137-7。
法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵占强，男，该公司工作人员。
被告：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社，组织机构代码：79017186-6。
法定代表人：安冀，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙兴投资集团有限公司。住所地，内蒙古自治区伊旗阿镇阿勒腾席热路盛邦大厦*座**楼。组织机构代码：56416529-X。
法定代表人：李生华，该公司董事长。
原告创鑫伟业线缆科技有限公司与被告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告创鑫伟业线缆科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创鑫伟业线缆科技有限公司撤诉。
案件受理费2050元，由原告创鑫伟业线缆科技有限公司负担。
审判员 王玉平
二〇一七年八月一日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2625号申请人：创鑫伟业线缆科技有限公司，住所地，河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：79956137-7。法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占强，男，该公司工作人员。被申请人：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社，组织机构代码：79017186-6。法定代表人：安冀，该公司董事长。被申请人：内蒙古蒙兴投资集团有限公司。住所地，内蒙古自治区伊旗阿镇阿勒腾席热路盛邦大厦*座**楼。组织机构代码：56416529-X。法定代表人：李生华，该公司董事长。申请人创鑫伟业线缆科技有限公司与被申请人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司的银行存款190000元。申请人创鑫伟业线缆科技有限公司以其持有的中国银行温州市瓯海区支行营业部出具的票号为1040005227668515、票面金额为100000元银行承兑汇票提供担保。本院经审查认为，申请人创鑫伟业线缆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司的银行存款190000元，冻结期限为1年。案件申请费1470元，由申请人创鑫伟业线缆科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇一七年七月五日书记员  闫健雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8135号
罪犯徐茂华，�，1982年10月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江人民法院于2012年2月9日作出（2012）台刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，被告人徐茂华应在判决之日起十日之内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高敏俤医疗费59095.79元、伤残鉴定费320元、误工费9409.86元、护理费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金217810元，共计人民币299135.65元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第2695号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐茂华在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐茂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐茂华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐茂华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第80号
原告：魏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：温某某。
被告：陈某某。
原告魏某某为与被告温某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告温某某、陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2010年4月13日，被告温某某以资金
周转为由向原告借款4万元，约定还款日期为2010年4月19日，
逾期还款的按月利率2%计算利息。温某某出具借款收据，并约
定由陈某某作为担保人，对温某某的借款本息承担连带责任。
借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催讨无果，故诉
请判令：一、被告温某某立即偿还借款4万元并支付利息（自2
010年4月20日开始按本金4万元，月利率2%计算至判决确定履
行之日止）；二、被告陈某某对温某某的借款本息承担连带清
偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告温某某、陈某某未作答辩。
原告魏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、人口基本信息二份，用以证明二被告的诉讼主体资格
；
2、借款收据一份，用以证明2010年4月13日，被告温某
某向原告借款4万元，若逾期还款则按月利率2%计算利息及被
告陈某某作为担保人对该借款承担连带保证责任的事实。
被告温某某、陈某某在举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告温某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证和抗辩权
利。本院经审核认为，原告提供的证据1，系国家职能部门依
法出具的，符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明二被告的诉讼主体资格。原告提
供的证据2，被告温某某在借款收据上的“借款人”栏上签名
，被告陈某某在“担保人”栏上签名，虽然出借人一栏未签字
或盖章，但原告持有该借款收据，在没有相反证据反驳情况下
，应推定其为出借人，且该证据形式及来源合法，内容客观真
实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据，证明2010年4月13日，被告温某某向原告
借款4万元，约定还款日期为2010年4月19日，逾期还款的，按
月利率2%计算利息，并由陈某某作为该债务担保人，但原、被
告对陈某某的保证方式、保证期限未作约定的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月13日，被告温某
某向原告借款4万元，约定还款日期为2010年4月19日，逾期还
款的，按月利率2%计算利息，并由温某某出具借款收据1张，
被告陈某某在借据上“担保人”栏上签名。该借款到期后二被告未予偿还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告温某某向原告借款并有其亲笔签名的借
款收据为凭，该借款收据系双方真实意思表示，双方的借贷关
系依法成立。原告依约履行了出借款项义务，被告温某某亦应
依约履行还款义务。被告温某某未偿还借款4万元，事实清楚
，且履行期限已届满，故原告请求被告温某某偿还借款4万元
，理由正当，本院予以支持。被告温某某未按照约定的期限返
还借款，原告主张按约定的月利率2%计算逾期利息，因双方约
定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条之规定，对超出四倍部分的利息本院不予保护。被
告陈某某在借据上的担保人处签名，双方对保证责任未作约定
，视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、温某某应于本判决生效之日起十日内偿还魏某某借
款4万元并支付逾期利息（自2010年4月20日起算至本判决确定
还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4
倍计算）；
二、陈某某对上述第一项的还款义务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向温某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由温某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费900元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 蔡耀泼
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初732号
原告周亚飞。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告周亚飞不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府行政强制拆除行为，向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚飞负担（已交）。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7675号
上诉人（原审原告）周栓平，工人。
上诉人（原审原告）王宏阳，工人。
上诉人（原审原告）谭建锋，工人。
上诉人（原审原告）贾安良，工人。
上诉人（原审原告）强宗刚，工人。
上诉人（原审原告）崔德斌，工人。
上诉人（原审原告）东卫红，工人。
上诉人（原审原告）陈卫一，工人。
上诉人（原审原告）武亚军，出生年月日不详，工人。
上诉人（原审原告）厍迎国，工人。
上诉人（原审原告）段晓花，工人。
上诉人（原审原告）何生明，工人。
上诉人（原审原告）崔莉，工人。
上诉人（原审原告）郭建良，工人。
上诉人（原审原告）任允锡，1961年11月12臼生，工人。
上诉人（原审原告）张新亚，1978年1月2日，工人。
上诉人（原审原告）刘博，工人。
上诉人（原审原告）张喧，工人。
上诉人（原审原告）张修建，工人。
上诉人（原审原告）张文峰，工人。
上诉人（原审原告）司亚红，工人。
共同委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市周至县丹阳洗涤剂厂，住所地周至县竹峪镇丹阳村。
法定代表人刘秉康，该厂厂长。
上诉人周栓平、王宏阳等21人与被上诉人周至县丹阳洗涤剂厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告周栓平22人均系被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）的职工，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。经查，被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）已经为原告办理了社会保险手续。本案是因该厂欠缴、拒缴社会保险费导致。依据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动行政部门申请解决。”的规定，对此纠纷，原告应依法向劳动行政部门申请解决。原审裁定：驳回原告周栓平等22人对被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂的起诉。
原审宣判后，周栓平等22人不服向本院提出上诉。二审审理过程中，上诉人刘建昌申请撤回上诉。
周栓平等21人上诉称，1、原审裁定认定事实不清。根据西安市中级人民法院（2016）陕01民终1308号民事裁定书：因周栓平等21人情况各不相同，原审将其合并审理不妥，应分别立案审理；此外，被上诉人西安市周至县丹阳洗涤剂厂自2000年后再未进行工商年检，该厂现在处于何种情况、由谁接管并未查清，现原审依旧对周栓平等21人合并审理，对丹阳洗涤剂厂的现状没有查清，本案仍然事实不清。2、原审裁定适用法律错误。原审适用最高法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条、民诉法第一百二十四条之规定驳回上诉人的起诉，是适用法律不当。首先，《全国民事审判工作会议纪要》不具有法律效力；其次，根据劳动法第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，第三人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”之规定，本案系法院受理范围。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审错误裁定，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市周至县丹阳洗涤剂厂未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人周栓平等21人原系周至县棉织厂的正式职工，1999年2月9日，周至县稀土材料厂兼并了周至县棉织厂，并按照合同接收了包括周栓平在内的21名职工。2001年10月周至县稀土材料厂变更为周至县丹阳洗涤剂厂，并将周栓平等21人的社保费用交至2002年。因周至县丹阳洗涤剂厂在其经营期间仅给上诉人周栓平等21人缴纳过部分社保费用，故上诉人现向周至县人民法院提起上诉，要求周至县丹阳洗涤剂厂为其补缴社保费用。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙莎莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初329号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，务工。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月8日7时15分许，被告人黄某驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车从黄石市往咸宁市方向行驶，当车行至咸宁市长江工业园永安大道湖北薪胜不锈钢公司门前路口右转弯进公司路口时，因超载行驶且在变更车道时对路面车辆动态观察不够，与同向从后方驶来直行的被害人施某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成施某乙经医院抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人黄某驾驶超载货车，变更车道右转弯时对路面车辆动态观察不够，影响相关车道正常通行，应负此次事故的主要责任，被害人施某乙驾驶机动车对路面前方车辆动态观察不够，且无机动车驾驶证驾驶机动车，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人陈某、施某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人黄某有自首情节，肇事车辆的保险充分，被害人的赔偿有保障，建议法庭对其从轻处罚。
本院另查明，事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主是陈某，被告人黄某是陈某雇请的驾驶员。鄂A×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔险。事故发生后，陈某在交警部门已赔偿被害人施某乙的亲属11.2万元。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，超载驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已得到部分赔偿，在量刑时可酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1230号
原告：邱国锋，男，汉族，广东省惠来县靖海镇人，住韶关市浈江区。
委托代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：张庆端，男，汉族，广东省汕头市潮南区胪岗镇人，住韶关市浈江区。
原告邱国锋诉被告张庆端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱国锋的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼。被告张庆端经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国锋诉称：2014年6月13日，经原告老乡及朋友王某介绍，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，除出具《借据》外，双方还签订了《保证借款合同》，对月息、还款期限等事项进行了约定，并由王某提供担保。2014年6月28日，在王某的担保下，原告又将20000元借给被告。此后，虽被告未按约还款，但考虑到是老乡(又有另一老乡刘某作担保)且被告做的生意较大，故在2014年9月21日、9月25日，当被告急于付货款时，原告又借给被告150000元。依约，被告履行还款付息的义务，但时至今日，被告分文未还。虽经原告多次催促，但被告均以经济困难为由不予还款。无奈，只能向法院起诉。同时，为减轻诉累和考虑亲情关系，原告自愿放弃对担保人王某、刘某的追讨及诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款共230000元，其中的80000元从还款之日起按月息2分计算利息，另150000元则从还款之日起按同期银行贷款利率的标准计算逾期还款利息，直至被告还清本金时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张庆端没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告与原告签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限为2014年6月13日至2014年7月12日，每月利息为2.5%。原、被告及担保人王某分别在借款合同上签名、捺印。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了60000借款，被告向原告出具《借据》，被告及担保人王某分别在借据上签名捺印。2014年6月28日，被告与原告再次签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为2014年6月28日至2014年7月27日，每月利息为2%。原、被告及担保人王某分别在借款合同上签名、捺印。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了20000借款，被告向原告出具《借据》，被告及担保人王某分别在借据上签名捺印。2014年9月21日、9月25日，被告又分别两次向原告借款120000元、30000元，并向原告出具《借据》，借款期限分别为2014年9月21日至2015年2月20日及2014年9月25日至2015年2月24日，被告及担保人王某、刘某分别在借据上签名捺印，原告在当日以现金形式向被告支付了借款120000元、30000元。因被告未能按约定还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
在诉讼过程中，原告明确表示不再追究担保人王某、刘某的担保责任。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、保证借款合同、借据及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的《保证借款合同》、《借据》等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在2014年6月13日及6月28日的《保证借款合同》上约定借期内的利率为2.5%及2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。对2014年9月21日及9月25日的借款利息，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告主张按同期银行贷款利率从逾期之日起计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告放弃追究担保人王某、刘某的保证责任，系当事人行使自己的诉讼权利，本院尊重原告的意见。被告张庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆端在本判决生效之日起十日内偿还借款230000元及利息给原告邱国锋（利息以60000元为本金，按月利率2%从2014年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止；以20000元为本金，按月利率2%从2014年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止；以120000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止；以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张庆端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二O二O一六年十月十七日
书 记 员 谭志音
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄大柱，男，1975年12月28日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄大柱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,759.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,759.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日9时许，被告人张某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型普通半挂车沿段梅线由西往东行驶至宁波市鄞州区横古线路口，由西往北方向左转弯进入横古线的过程中，与由西往东推行自行车横过横古线的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效于当月14日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人张某驾驶机动车时未确保安全，在左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，承担此事故的主要责任。被害人陈某推行自行车横过道路时未走人行横道，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人张某拨打电话报警，在现场等候处理并如实供述了自己的罪行。被告人张某所在公司及事故车辆投保的保险公司与被害人家属就事故赔偿达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，宁波天童司法鉴定中心文证审查鉴定意见书，本院（2015）甬鄞调确字第117号民事裁定书，机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件，车辆信息，视频光盘，谅解书，案件照片，到案经过，侦查终结报告，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某所在公司及事故车辆投保的保险公司与被害人家属的就经济赔偿达成协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解，被告人张某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月一日
代书 记员 丁 扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4247号
原告徐桂珍。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告郭斌。
原告徐桂珍与被告郭斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月31日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年11月12日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧燕妮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初字第0499号
原告河北优鸿人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街48号金裕花园3-3-415。
法定代表人娄耀宇，该公司总经理。
被告天津市保安服务总公司安检分公司，住所地天津市和平区新兴路34号1幢312室。
法定代表人金峰，该公司经理。
委托代理人肖雅菁，该公司工作人员。
本院在审理原告河北优鸿人力资源服务有限公司与被告天津市保安总公司安检分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北优鸿人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4130号
上诉人（原审原告）边保华，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李志权，农民。
委托代理人李付连，居民。
上诉人边保华因与被上诉人李志权民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人边保华、被上诉人李志权的委托代理人李付连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，边保华与李志权于2007年8月签订合伙加工合同一份，合同约定，双方共同在原徐塘乡五杨村出资开一个加工米、面、粗粮、饲料的加工室，具体合作方�为：甲方边保华出资购买加工机械、电器、电线、磅秤、大铁门和其他开支三万元。乙方李志权投资地皮和五间瓦房的全部预制块、水泥、白灰沙子等建材。经营方式：五杨加工室交付乙方李志权经营使用，李志权每年向甲方交承包费5000元，交至2010年10月8日止，本金叁万元减半付给边宝华，五杨加工室全部归李志权所有。（交款、付款以票据为据）。2011年边保华以合伙协议纠纷为由诉至该院，在审理过程中，边保华认为双方签订的合伙加工合同落款2001年，实际形成于2007年8月，并对该合同形成时间申请司法鉴定，经鉴定该合同形成于2007年。后边保华撤诉。2012年边保华以民间借贷为由诉至该院。
边保华的原审诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令李志权继续履行合同；二、李志权给付边保华投资款3万元及承包费6.5万元，合计9.5万元；三、李志权承担该案的诉讼费用。
原审法院认为，从庭审查证看，边保华主张李志权于2001年10月8日向其借款3万元，未提供证据证明；边保华主张2007年8月李志权将该3万元借款抵作投资款未提供证据证明。虽然双方签订合伙加工合同，但边保华既无证据证明其履行合同即投资3万元购买加工机械、电器、电线、磅秤、大铁门事实，亦无证据证明其投资3万元。故边保华的诉请缺乏事实依据，该院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回边保华的诉讼请求。案件受理费2147元，由边保华负担。
上诉人边保华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、边保华与李志权系真实的民间借贷关系。2001年10月8日，李志权因开办面粉加工室向边保华借款3万元，约定使用期限为一年。借款到期后，边保华多次催要，李志权均以暂时没钱为由拒�给付。边保华于2007年8月再次向李志权索要借款时，李志权提出与边保华合伙经营面粉加工室并将该借款作为投资款，且承诺每年给付边保华5000元利息。双方遂签订了合伙加工合同书。合同签订后至今，李志权仍未支付任何款项。2010年6月，边保华曾诉至法院，后撤诉。在与李志权协商未果后又于2012年2月诉至法院。李志权虽然承认合伙加工合同是其签的，但认为是2003年醉酒时签订的。在相关鉴定意见作出后，李志权又称合伙加工合同不能作为借据使用，并超过诉讼时效，且虚构证人证言。二、原审法院程序违法。原审法院在已查明涉案借款发生在合伙加工合同签订前几年的情况下，将李志权虚构的、未经过质证的证人证言作为定案依据，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李志权答辩称：边保华的主张没有事实和�律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：一、双方当事人之间是否存在真实的借贷关系；如果存在，相关款项数额应如何确定；二、原审程序是否违法，即被上诉人于原审期间提交的殷召明、陈明河证言是否经过质证。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，一、关于双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，如果存在则相关款项数额应如何确定的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，边保华虽然主张李志权于2001年10月8日向其借款3万元，并于2007年8月将该3万元借款抵作投资款，双方系民间借贷关系，但未提供相关证据证明其主张，李志权亦不予认可。原审法院认定边保华的诉请依据不足，并无不当。
二、关于原审程序是否违法，即被上诉人于原审期间提交的殷召明、陈明河证言是否经过质证的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，原审法院于2013年10月29日庭审中将李志权提交的对殷召明的调查笔录及陈明河的证明材料当庭出示，并组织双方当事人进行了质证，边保华亦发表了质证意见。故原审并不存在程序违法的情形。
综上，边保华的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人边保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴雨臻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3101号
罪犯李坤龙，又名程祝安、李小林，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1998年6月19日作出（1998）新刑初字第28号刑事判决，认定被告人李坤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）豫法刑二核字第42号刑事裁定，核准执行。刑期自1998年10月14日起，于1999年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李坤龙在执行期间，2000年10月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李坤龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李坤龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李坤龙与同乡女青年陈某某恋爱期间，于1998年3月22日二人在辉县市杭庄村赵某某家中因故发生争执，陈提出与其分手，李坤龙便怀恨在心。当日下午在送陈回家路上，当三轮车行至王敬屯乡中学西侧，被告人李坤龙掏出尖刀照陈胸部猛刺一刀，引起大出血，经抢救无效后死亡。
经审理查明，罪犯李坤龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年10月20日、2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）共表扬6次；2013年12月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李坤龙准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年3月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00152号
申请执行人：章德三，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李纯礼，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01203号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：
查封（扣押）被执行人李纯礼价值1050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第43号
原告龙佳拿，曾用名龙章拿，女，1982年7月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告艾芬艳，女，1947年11月2日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告杨亚雄，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
原告龙佳拿与被告艾芬艳、杨亚雄农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员杨思、王尚文组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙佳拿及其委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告艾芬艳、杨亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙佳拿诉称：2012年10月25日，原告与被告达成房屋及地皮买卖口头协议，双方约定：原告以15万元的价格购买被告位于马龙乡政府所在地国道旁的一间房屋及地皮，原告预付3万元给被告，剩余12万元待被告交付房产及土地证时付清。原告支付3万元给被告后，多次要求被告履行协议，但被告却未履行，也拒不返还预付款。2014年6月，原告起诉至法院，要求被告艾芬艳返还预付款，被告艾芬艳的儿子杨亚雄于2014年11月3日担保该款于2015年2月16日前替其母亲向原告偿还并支付利息。但时至今日，两被告均未向原告偿还该预付款及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告艾芬艳、杨亚雄连带偿还原告龙佳拿购买房屋及地皮款3万元及利息；2、本案案件受理费由被告艾芬艳、杨亚雄承担。
在举证期限内，原告龙佳拿向本院提交了如下证据支持其诉讼主张：
1、姓名为“龙佳拿”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙佳拿的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“艾芬艳”“杨亚雄”的户籍证明复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟分别证明被告艾芬艳、杨亚雄的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、领条原件1份，拟证明原告龙佳拿于2012年10月25日向被告艾芬艳支付房屋买卖款3万元的事实；
4、买卖房屋照片1份，拟证明原告龙佳拿欲购买的房屋已倒塌，被告无法向原告交付房屋的事实；
5、（2014）通民二初字第62号民事裁定书（复印件）、承诺书（原件）1组（3页），复印件与原件核对无异，拟证明原告龙佳拿于2014年6月曾向法院提起诉讼，要求被告艾芬艳退还3万元购房预付款，2014年11月3日，被告杨亚雄承诺该款由其于2015年2月16日前替被告艾芬艳偿还并支付利息给原告龙佳拿，原告龙佳拿遂于2014年11月3日撤诉的事实。
被告艾芬艳、杨亚雄未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对原告龙佳拿提交的5份证据，认证如下：该5份证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份证据的举证目的，全部予以采信。
本院根据认定的证据及原告龙佳拿在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2012年10月25日，原告龙佳拿与被告艾芬艳达成房屋买卖口头协议，被告艾芬艳将其所有的，位于马龙乡乡政府旁边一套四排三间两层的土木结构的房屋以15万的价格转让给原告，原告并于当日向被告艾芬艳支付了3万元房屋预付款，并约定剩余12万元购房款，待被告向原告交付房产证及土地使用权证时，原告便向被告支付12万元余款。被告收取原告3万元预付款并向原告出具了《领条》。原告支付3万元预付款后，被告艾芬艳一直未将房屋交付给原告，2014年该房屋倒塌，导致房屋买卖协议不能继续履行。2014年6月，原告龙佳拿曾向本院提起诉讼，要求被告艾芬艳退还3万元预付款，2014年11月3日，被告艾芬艳的儿子杨亚雄向原告作出承诺，其愿意帮其母亲（被告艾芬艳），于2015年2月16日前向原告偿还该3万元预付款及利息，于是原告向本院撤回起诉。但时至今日，被告艾芬艳、杨亚雄均未向原告退还3万元购房预付款及支付相关利息，原告再次诉至本院。
另查明，原告龙佳拿在庭审中明确表示自愿放弃向被告艾芬艳、杨亚雄追索利息的诉请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖的标的物在交付前灭失，导致不能实现买卖房屋的合同目的，因此房屋的买受人有权解除该房屋买卖合同。合同解除后，出卖人应向买受人退还收取出卖标的物的价款。在本案中，被告艾芬艳为房屋的出卖人并收取原告龙佳拿3万元购房预付款，其应将该款退还原告龙佳拿。同时，被告艾芬艳的儿子，即被告杨亚雄承诺愿意帮被告艾芬艳偿还该3万元购房预付款。故，原告诉请被告艾芬艳、杨亚雄退还3万元购房预付款，本院予以支持；原告龙佳拿在庭审中自愿放弃向被告艾芬艳、杨亚雄追索利息的诉求，是原告依法行使处分权的行为，本院尊重原告的意愿，对其该项诉请，不再进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾芬艳、杨亚雄于本判决书生效后五日内退还原告龙佳拿购房预付款人民币3万元。
被告艾芬艳、杨亚雄如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550.00元，由被告艾芬艳、杨亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 王尚文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行
的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异26号
异议人（申请人）：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇刘家庄村。
法定代表人：董方国，董事长。
被执行人：沂源县国泰商贸有限公司，住所地沂源县城药玻路21号。
被执行人：山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地沂源县城历山路3号。
被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，住沂源县。
被执行人：伊希和，男，1973年11月4日出生，沂源县地方税务局职工。
被申请人：李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，沂源县国泰商贸有限公司职工。
本院在执行申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与被执行人沂源县国泰商贸有限公司、山东沂源兴源商贸有限公司、刘杰、伊希和民间借贷纠纷一案中，申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2017年5月15日向本院提出异议。本院受理后，异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王联合
二〇一七年七月二十日
书记员 李 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1404号
原告蔚运河，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘梅杏，女，1964年8月16日出生，汉族。系原告蔚运河之妻。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人李双云，女，1992年2月9日出生，汉族。系被告李志尊的女儿。
被告厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
委托代理人李双云，身份信息同上。
原告蔚运河与被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司（下称宗亿石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚运河及其委托代理人刘梅杏，以及被告李志尊、宗亿石材公司的共同委托代理人李双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚运河诉称，2013年7月22日，被告李志尊以其承包的漳州御龙天下工地资金周转为由，向原告借款500000元（人民币，以下币种均同），并承诺给付原告分红125000元（利息）。双方约定，该借款及分红共计625000元，被告李志尊应于2013年10月10日之前还清。被告宗亿石材公司自愿就此承担保证责任。但是两被告届期未偿还原告分文，且经原告屡次催讨未果。之后，被告李志尊突然一走了之，被告宗亿石材公司亦突然搬走值钱贵重的物品，关门歇业。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告李志尊偿还所欠原告的借款500000元及分红125000元；二、被告李志尊按月息两分的标准支付原告上述借款500000元自2013年10月11日起计至清偿该借款日止的利息；三、被告宗亿石材公司对被告李志尊所欠原告的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告李志尊、宗亿石材公司辩称，向原告蔚运河的借款全是5分利息，是威俊精工砖老板陈周介绍的。被告系因为被案外人所骗才导致出事，并不是被告不理此事。
经审理查明：被告李志尊系被告宗亿石材公司法定代表人。2013年7月22日，李志尊向蔚运河出具《借条》一份，载明向原告借款500000元用于漳州御龙天下工地资金周转，分红为125000元；并载明本金及分红共计625000元于2013年10月10日前一次性还清。该《借条》“李志尊”签名及日期下方载明“本人愿以厦门宗亿御家石材有限公司担保”，被告宗亿石材公司在其上加盖公章。现因两被告未能偿还借款，故原告于2014年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告蔚运河提供《借条》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告蔚运河主张被告李志尊借款500000元提供了相应证据证明，被告李志尊对于借款之事实并无提出异议，对于相应借款的事实，本院予以认定。相应借款李志尊应予以偿还。双方《借条》约定的分红实质上是借款利息，而约定的借款期间的分红125000元明显超过法定标准，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（折算为月息2%）计算，且与原告主张的逾期利息一并计算。此外，被告宗亿石材公司在《借条》载明的担保条款上加盖公章，是其自愿承担担保责任的意思表示。因未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原告主张宗亿石材公司承担保证责任，未超过法定的保证责任期间，其请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余异议驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志尊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚运河借款500000元并支付利息（利息以该欠款数额为基数，按月息2分即月息2%的标准，从2013年7月22日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告厦门宗亿御家石材有限公司对上述第一项判决确定的还款付息义务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告厦门宗亿御家石材有限公司有权向李志尊追偿。
三、驳回原告蔚运河的其余诉讼请求。
如被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10198元减半收取5099元，由被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同负担5000元，原告蔚运河负担99元。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年七月一日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1404号
原告王旺雄（曾用名王雄），男，1985年9月25日生，汉族，居民身份证号码4211271985********，住湖北省黄梅县大河镇王河村*组。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告袁国芳。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
原告王旺雄诉被告袁国芳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺雄及其委托代理人陈华霞、被告袁国芳的委托代理人朱珊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王旺雄诉称，2013年2月19日，原、被告签订施工队摊铺承包协议一份，约定原告承包被告路面沥青摊铺工程。该协议约定摊派铺单价12元／吨，被告方保证摊铺吨位在10万吨起步，如达不到仍按10万吨计算，还给付原告10万元工资。协议签订后，原告自2013年4月26日开始按约在连云港市原新浦区、赣榆县等地施工。截至2014年1月18日，原告施工吨位为5.7万吨。根据协议约定，被告应给付原告130万元。但被告只给付了758200元，余款541800元经多次催要一直未给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工程款541800元并承担本案诉讼费用。
被告袁国芳辩称，原告属于恶意诉讼。双方工程款早已结清，并有原告亲笔签名为证。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订施工队摊铺承包协议一份，约定由原告承包被告路面沥青摊铺工程。双方在该协议中约定以下事项：1、摊铺单价12元／吨，包括机器加油、人工工资、机器保养、工人吃饭、由原告自己负责，被告提供住宿和摊铺设备的运输费用；2、被告保证摊铺吨位在10万吨起步，如达不到仍按10万吨计算，还给付原告10万元工资。如超过10万吨，就按单价每吨计算，负责人工资不变。3、付款方式为每月结账，按摊铺吨位总价的50%付给原告支付工人工资和加油，余款年底结清。协议签订后，原告自2013年4月26日开始按约在连云港市原新浦区、赣榆县等地施工。2014年2月19日，原告在施工队摊铺承包协议上书写：“截止2014年2月19日之前所有账全部结清。”2014年2月26日，袁国芳书写欠条一份：“今欠到王雄工资款陆万元正。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工队摊铺承包协议、欠条、证人证言以及被告举证的施工队摊铺承包协议原件等在案予以证实。
本案的争议焦点为原、被告之间工程款是否已结清。
被告认为王旺雄亲笔书写的内容足以证明双方工程款已结清。对此，王旺雄认为该内容虽是其亲笔书写，但被告在其书写后并未实际给付余款，因此其所书写的内容与实际事实不符。王旺雄自认收到工程款758200元，并提供银行卡流水清单欲予证明。对此，本院认为，被告仅凭原告书写的内容作为证据，该证据效力不足以证明其主张的观点。结合本案查明事实和交易习惯，被告应当能够提供银行流水清单、原告所打的收条等证据证明其实际给付的事实，以加强证明力度，但被告未能举出上述证据。并且，被告也不能对在其认为账已结清的情况下又于2014年2月26日出具欠工资6万元的欠条给原告的行为作出合理解释，因此，本院认定双方工程款并未结清。
根据双方协议约定，在工程量未达到10万吨的前提下，被告应给付原告130万元（10×12万＋10万），扣除原告自认已收到的758200元，被告还应给付原告541800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁国芳于本判决生效后十日内给付原告王旺雄工程款541800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（原告已预交），由被告袁国芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 武 旸
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执2-2号
申请执行人谢平，女。
被执行人袁小勇，男。
本院在执行谢平与袁小勇民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人提供线索，提取袁小勇在安康市住房公积金管理中心石泉管理部的个人住房公积金存款41000元用于偿还债务。剩余款申请人同意被执行人有给付能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常壮壮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民催字第00001号
申请人：宁波长江电机实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：包松岳，该公司总经理。
委托代理人：韩新耀，该公司工作人员。
申请人宁波长江电机实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005221420472、金额为人民币10万元、出票人为安徽马钢罗河矿业有限责任公司、收款人为绿宝电缆（集团）有限公司、出票行为中国银行股份有限公司庐江支行、持票人为宁波长江电机实业有限公司的一张银行汇票无效。
二、自该判决公告之日起，申请人宁波长江电机实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2614号
原告庞华
委托代理人严锐（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告岳强民
原告庞华诉被告岳强民保证合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2015年6月10日�开开庭进行了审理。原告庞华及委托代理人严锐、被告岳强民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华诉称，被告岳强民的弟弟岳根因开办友诚制衣厂缺乏资金周转，向原告借款。2014年5月30日债务人岳根向原告出具了借条，内容约定借款金额100，000元，借款期限6个月，月利率为2％。被告岳强民以担保人的名义在借条上签字并捺印。岳根向原告庞华出具借条后，原告通过银行转账100，000元到岳根指定账户。借款期限到期后，经原告多次催还无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求判令：1、判令被告承担连带担保责任，向原告偿还借款本金100，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、《借条》原件一份，汇款凭证一份，拟证明被告作为担保人担保的事实以及原告履行了100，000元借款的义务。
被告岳强民辩称，借条担保人是其本人签名，但并不认识原告庞华，也不清楚借款的相关约定。其签字时通过岳根了解，借条上庞华名字系用于方便信用卡转账。
为支持其主张，被告岳强民在法定的举证期限内向本院递交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、建设银行转款明细表三张，拟证明借款均系案外人席冬林所有，席冬林通过原告庞华的建设银行账户转账给岳根。其中卡号尾号为4897明细单拟证明岳根因利息偏高，就还款95000元给席冬林，实际收到转款金额为5000元；
3、会议记录三份，拟证明该担保签订地点系在顺庆区西城卫生服务中心。
经审理查明，2014年5月30日，被告岳强民之胞弟岳根因�向原告庞华借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明“现有友诚制衣厂岳根因资金周转向庞华借得现金人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元正）借期为陆个月，月息为2分即每月付息为贰仟元正。此据。”被告岳强民在担保人栏签名捺印。同日，原告通过建设银行向岳根转账10万元。因借款人岳根逾期未还款且无法联系，原告索要未果，遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案原告举出的《借条》、《转账凭条》等证据明确了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款时间及借款交付方式，均符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告岳强民，被告岳强民虽对部分款项提出异议，但并未否认其本人在担保人一栏签名的真实性，也没有证据表明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签名，依法应当承担举证不能之不利后果，故本院对本案《借条�的真实性、合法性予以采信，依法确认原告庞华与岳根之间借贷合同、与被告岳强民之间保证合同关系成立。至于原告请求的借款利息，因借贷双方在借款合同中对利息进行了明确约定，该约定未明显超过银行同类贷款利率的4倍，依法应予支持。关于被告岳强民承担保证责任的问题，因其在《借条》中担保人一栏签字予以保证，《借条》中未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岳强民应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案约定的借款期限为六个月，主债务还款之日应为2014年11月29日，距本案受理之日尚未超过六个月的保证期限。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告仅起诉保证人岳强民的行为，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，本案原告诉请理由成立，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可�作保证人”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告岳强民对借款人岳�的本案借款承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付原告庞华借款本金100000元及利息（利息自2014年5月30日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告岳强民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年八月四日
书记员 罗琴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执513号
申请执行人刘新环，男，1968年9月4日出生，汉族，住元氏县。
申请执行人何素玲，女，1970年10月6日生，汉族，住元氏县。
申请执行人何凡凡，女，1992年9月18日生，汉族，住元氏县。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘吉海，男，1953年2月22日生了，汉族，元氏县赵同乡毛遗村人。
申请执行人杜金娥，女，1953年2月20日生，汉族，元氏县赵同乡毛遗村人。
申请执行人魏利军，女，1974年2月2日生，汉族，元氏县赵同乡毛遗村人。
申请执行人刘一帆，女，1996年8月24日生，汉族，元氏县赵同乡毛遗村人。
申请执行人刘某2。
被执行人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织代码67416665-6地址：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层，负责人：康洁职务：总经理。
本院在执行刘新环、何素玲、何凡凡、刘某1，刘吉海，杜金娥、魏利军、刘一帆、刘某2与永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人永城财产保险股份有限公司已全部履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵可民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1632号
原告汪淼。
被告冯明达。
本院在审理原告汪淼与被告冯明达离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第194号
原告邢玉娇，女，1985年7月25日出生，汉族，无业，现住汤阴县中原农机公司家属院。
委托代理人张秋云，女，住汤阴县韩庄乡部落村。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被告李万仰，男，1985年7月11日出生，汉族，工人，住汤阴县中原农机公司家属院。
委托代理人李改花，女，住汤阴县中原农机公司家属院。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告邢玉娇与被告李万仰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉娇及其委托代理人张秋云、元国平，被告李万仰及其委托代理人李改花、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉娇诉称，2006年，原、被告登记结婚，2007年6月生育儿子李昊璇，2012年3月，原、被告在民政部门协议离婚。离婚后，又于2012年5月复婚，婚后双方因生活琐事等生气打架，为了解除婚姻的痛苦，请求法院判令：1、准许原、被告离婚，婚生男孩李昊璇随原告生活，被告负担子女抚养费。2、被告退回原告婚前个人财产组装电脑一台、TCL牌32吋电视机一台、新飞牌冰箱一台、衣服等。3、共同财产普桑汽车一辆、广告牌一处（投资收益）平均分割。4、共同债务30000元平均承担，被告个人债务30000元由被告个人承担。5、家庭共同财产中原告应得的份额，归原告所有。
被告李万仰辩称，同意与原告离婚，婚生男孩李昊璇由被告抚养，抚养费自理。原、被告复婚仅几个月，婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，2006年原、被告按风俗举行典礼仪式，2007年8月11日生育儿子李昊璇。2009年1月12日原、被告在民政部门办了结婚登记。2012年3月13日原、被告在民政部门协议离婚，2012年5月22日，原、被告在民政部门重新办理了结婚登记。原、被告重新登记结婚后，双方仍因生活琐事发生争执，且婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚生儿子李昊璇现随原告生活。现被告处有原告婚前个人财产组装电脑一台、TCL牌32吋电视机一台、新飞牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、双筒洗衣机一台，被告当庭认可。诉讼中原告明确在本案中放弃要求（保留诉权）被告负担子女抚养费，共同财产普桑汽车一辆、广告牌一处（投资收益）平均分割，共同债务30000元平均承担，被告个人债务30000元由被告个人承担，家庭共同财产中原告应得的份额归原告所有的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的离婚协议及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以准许。婚生男孩李昊璇年龄尚小，现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，为有利于子女的健康成长，婚生男孩李昊璇以随原告生活为宜。被告李万仰作为李昊璇的父亲，依法对李昊璇享有探视的权利。现被告处有原告婚前个人财产组装电脑一台、TCL牌32吋电视机一台、新飞牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、双筒洗衣机一台，被告应予退还原告。诉讼中原告明确在本案中放弃要求（保留诉权）被告负担子女抚养费，共同财产普桑汽车一辆、广告牌一处（投资收益）平均分割等诉讼请求，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告邢玉娇与被告李万仰离婚；
婚生男孩李昊璇随原告邢玉娇生活，子女抚养费由原告邢玉娇负担；
三、判决生效后被告李万仰（在李昊璇未成年前）每年每月的最后一个星期内可对李昊璇探视一次，原告邢玉娇应予以协助；
四、被告李万仰于判决生效后十日内退还原告邢玉娇个人财产，组装电脑一台、TCL牌32吋电视机一台、新飞牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、双筒洗衣机一台；
五、驳回原告邢玉娇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告邢玉娇负担150元，被告李万仰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年十二月五日
书 记 员 冯 峰
3
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5029号
原告陈某，农民，现住滦县。
被告黄某，农民，住址同上，现下落不明。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后1个月，被告无故离家出走，至今10年被告杳无音讯。被告系再婚，双方没有子女。被告离家出走，不履行作为妻子的义务。原告认为双方没有必要维持夫妻关系，故依据《婚姻法》第32条之规定向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未做答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在滦县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。同年5月份，被告无故离家出走，经多方寻找，至今下落不明。原告认为双方没有必要维持夫妻关系，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后，才共同生活1个月，被告即离家出走，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚小华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第398号
罪犯朱瑞宇，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月9日作出（2012）石大刑初字第10号刑事判决书，以被告人朱瑞宇犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年8月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱瑞宇自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年一季度获物质奖励；2013年度获改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱瑞宇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱瑞宇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱瑞宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞宇减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2011年8月5日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第985-1号
原告：张玲亚。
委托代理人：胡丽君。
被告：宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
本院在审理原告张玲亚与被告宁波天元电气集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告张玲亚于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波天元电气集团有限公司在中国农业银行股份有限公司象山支行营业部（账号：39702001040012212）、在中国民生银行股份有限公司象山支行（账号：1913014160000385）的银行存款以及在宁波海达蓝源创业投资有限公司持有的5%股权（投资额人民币500万元）、在象山汇鑫小额贷款有限公司持有的10%股权（投资额人民币2000万元），以上保全金额为1100万元，宁波健鹰针织有限公司为原告的上述保全提供担保。
本院认为，原告张玲亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波天元电气集团有限公司在中国农业银行股份有限公司象山支行营业部（账号：39×××12）、在中国民生银行股份有限公司象山支行（账号：19×××85）的银行存款；
二、冻结被告宁波天元电气集团有限公司在宁波海达蓝源创业投资有限公司持有的5%股权（投资额人民币500万元）、在象山汇鑫小额贷款有限公司持有的10%股权（投资额人民币2000万元）；
以上保全金额为1100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白东旭