福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1963号
原告洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市永通船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏攀，该公司负责人。
被告许宏攀，男，1970年1月26日出生，汉族，住石狮市。
被告邱美永，女，1968年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被告林新生，男，1963年6月26日出生，汉族，住石狮市。
原告洪金城与被告福建省石狮市永通船务有限公司（下称永通公司）、许宏攀、邱美永、林新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金城的委托代理人洪秀贝律师、许宏攀本人并代表永通公司到庭参加诉讼。被告邱美永、林新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金城诉称，2013年1月22日，永通公司以资金周转困难为由，向其借款250万元，双方签订一份《借款合同》，对借款金额、期限、利息、违约金及担保情况等内容进行约定，同时，许宏攀、邱美永、林新生共同作为借款保证人承担连带担保责任，并在《借款合同》中亲笔签名为证。借款后，永通公司未能按时偿还款项，经其多次催讨，四被告至今分文未付。请求判令：1、永通公司立即偿还其借款250万元，并支付自2013年1月24日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息（截止至起诉时，利息暂按90万元计算）；2、永通公司承担自2013年2月22日起至实际还款日止，按每日以未还本息的万分之五计算的违约金（截止至起诉时，违约金暂按5万元计算）；3、许宏攀、邱美永、林新生就永通公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告永通公司辩称，向洪金城借款250万元的是许宏攀个人，而不是永通公司，且借款当时约定的借款利率为月利率4%，而不是月利率2%。借款合同上加盖的永通公司公章可能不是真的。
被告许宏攀辩称，向洪金城借款250万元的是其个人，而不是永通公司，当时约定的借款利率为月利率4%，而不是月利率2%。因目前经济困难，请求调解分期付款。
被告邱美永、林新生在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告洪金城提供以下证据：
1、洪金城的居民身份证一份，以此证明洪金城的身份情况及诉讼主体资格。
2、永通公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明永通公司的基本情况及诉讼主体资格。
3、许宏攀、邱美永的居民身份证各一份，以此证明许宏攀、邱美永的身份情况及诉讼主体资格。
4、林新生的常住人口信息表一份，以此证明林新生的身份情况及诉讼主体资格。
5、永通公司关于向洪金城借款250万元的股东会决议一份，出借人洪金城、借款单位永通公司、保证人许宏攀、邱美永、林新生于2013年1月22日签订的借款合同一份，内容载明：借款单位永通公司向出借人洪金城借款250万元；借款期限一个月，自2013年1月23日起至2月21日止；借款利息按月利率2%计算；保证人许宏攀、邱美永、林新生为永通公司向洪金城借款250万元本息及违约金承担连带保证责任，担保期限二年；到期不能还清本息的，从逾期之日起，借款单位向出借人支付违约金，违约金按未还本息金额的日万分之五计付等条款。以此证明永通公司于2013年1月22日向洪金城借款250万元，双方签订借款合同，该借款经永通公司股东会决议通过，同时证明许宏攀、邱美永、林新生作为共同连带保证人在借款合同中签名确认的事实。
6、交易时间为2013年1月23日的转账单据一份，以此证明洪金城依约将借款250万元通过转账方式借给永通公司的事实。
被告永通公司质证认为，其对洪金城提供的上述证据内容的真实性没有异议，但是，当时口头约定的利率为月利率4%，而非2%，且股东会决议、借款合同上加盖的永通公司公章是否真实，其有异议，请求鉴定。
被告许宏攀质证认为，其质证意见与永通公司的质证意见一致。
被告永通公司在举证期限内未提出鉴定申请，本院责令永通公司在开庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，否则，视为对借款合同和股东会决议上加盖的永通公司公章真实性的确认。永通公司在本院限定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，邱美永、林新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对洪金城起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。永通公司在本院指定的期限内未书面提出鉴定申请，且永通公司、许宏攀对洪金城提供的上述证据内容的真实性没有异议，借款合同上也明确载明借款单位为永通公司，因此，本院对洪金城的事实主张及所提供证据的证明力予以采信及认定。永通公司、许宏攀关于本案借款系许宏攀个人借款，借款月利率口头约定为4%的事实主张，本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月22日，出借人洪金城、借款单位永通公司、保证人许宏攀、邱美永、林新生签订一份借款合同，内容载明：借款单位永通公司向出借人洪金城借款250万元；借款期限一个月，自2013年1月23日起至2月21日止；借款利息按月利率2%计算；保证人许宏攀、邱美永、林新生为永通公司向洪金城借款250万元本息及违约金承担连带保证责任，担保期限二年；到期不能还清本息的，从逾期之日起，借款单位向出借人支付违约金，违约金按未还本息金额的日万分之五计付等条款。2013年1月23日，洪金城依约将借款250万元通过转账方式支付给永通公司。借款期限届满后，永通公司对借款本息至今未还。2014年6月24日，洪金城向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，永通公司向洪金城借款，以及许宏攀、邱美永、林新生为永通公司向洪金城借款提供连带责任保证的意思表示真实，本案借款合同和保证合同的内容合法有效。洪金城与永通公司约定的借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该借款利率本院予保护。永通公司逾期付款期间的利率加上违约金（按未还本息金额的日万分之五计算）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息、违约金本院不予保护。借款期限届满后，永通公司未按合同约定返还借款本息，其行为已违约，洪金城有权要求永通公司返还借款本金250万元，并支付自2013年1月24日起至2013年2月21日止，按月利率2%计算的利息，以及自2013年2月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、违约金。洪金城在保证期间二年内向许宏攀、邱美永、林新生主张保证权利，且许宏攀、邱美永、林新生提供保证时，与债权人洪金城并未约定保证份额，因此，许宏攀、邱美永、林新生对本案借款本息及违约金应承担连带共同保证责任。洪金城的其他诉讼请求本院不予支持。邱美永、林新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市永通船务有限公司应在本判决生效后十日内，返还原告洪金城借款本金250万元，并支付自2013年1月24日起至2013年2月21日止，按月利率2%计算的利息，以及自2013年2月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、违约金。
二、被告许宏攀、邱美永、林新生对上述借款本息及违约金承担连带共同保证责任。
三、被告许宏攀、邱美永、林新生承担保证责任后，有权向被告福建省石狮市永通船务有限公司追偿。
四、驳回原告洪金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34400元由被告福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。