南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1652号
原告陈静波，男，汉族，1956年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，1983年11月10日生，天津宇昊建设工程集团有限公司员工，住天津市南开区。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
第三人四川荣泰投资开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋上正，总经理。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告陈静波诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司（简称宇昊公司）、第三人四川荣泰投资开发有限公司（简称荣泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，在本院未作出管辖裁定的情况下，后被告又向本院提出申请撤回管辖异议，本案于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈静波及其委托代理人梁琛，被告宇昊公司的委托代理人刘斌、邓懿，第三人荣泰公司的委托代理人王巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静波诉称，2014年11月18日，被告与第三人签订合同，约定双方共同组建投标联合体，以被告名义参与协议书所涉项目招投标，原告作为第三人代表，负责按照招标文件的要求提供投标资金和前期费用。在投标的过程中，原告依照约定向被告交纳了投标保证金人民币300万元，被告向原告出具了《收款证明》。由于未能满足项目招标文件资格条件，被招标单位取消了被告中标候选人资格。事后原告曾多次要求被告退还投标保证金300万元，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告返还人民币300万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起计付至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告和第三人的公司登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、转账凭证、电汇凭证、BOT项目合作协议书,证明汇款金额是300万元，被告参与了工程招标项目，且将保证金打入了工程项目方；3、收款证明，证明被告公司收到了原告打入的300万元；4、说明两份，证明原告是高速公路建设工程的实际参与人；5、中标结果通知书，证明该项目没有中标，被告应按约定退还投资款300万元。
被告宇昊公司辩称，确实收到了原告的保证金，但我公司与原告没有合同关系，原告给我公司支付保证金是基于第三人的委托，因此原告起诉我公司的主体不适格，原告的请求应当依法驳回。另外，我公司在履行BOT项目合作协议书的过程中产生了相关费用，应当在保证金中予以扣除；本案中的BOT项目合作协议书和收款证明中的“天津宇昊建设工程集团有限公司”的印章疑似伪造，有可能涉及刑事犯罪。为此，我们请求人民法院启动司法鉴定程序对该公章进行鉴定。
第三人荣泰公司陈述，我公司与被告签订的合同有效，被告也认可收到保证金300万元这一事实，公章的真假不影响原告要求退款，本案保证金的确系原告陈静波个人交纳，被告将保证金300万元退还给原告，我方无异议。
经审理查明，2014年11月18日，原告陈静波、案外人谷志荣以第三人代表的名义与被告签订《南充过境高速公路广（元）南（充）至南（充）广（安）段BOT项目合作协议书》（简称为BOT项目合作协议书），约定，双方共同组建投标联合体，以被告名义参与协议书所涉项目招投标，原告作为第三人代表，负责按照招标文件的要求提供投标资金和前期费用，还约定，第三人保证投标中的工作顺利进行，全力争取中标。如未中标，被告应及时全额退还由第三人通过被告账户缴纳的投标保证金，合同中明确约定，协议的双方各持两份，双方签字盖章即生效。第三人未盖章，陈静波、谷志荣以第三人代表名义签字，被告加盖了印章。在投标的过程中，原告陈静波从个人帐户向被告公司股东邢海燕账户交保证金300万元。被告公司向原告出据了《收款证明》。由于未能满足项目招标文件资格条件，2015年4月27日，南充市人民政府高速公路建设协调领导小组办公室向被告发出《中标结果通知书》，取消了被告中标候选人资格。事后原告曾多次要求被告退还投标保证金300万元未果，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审前，被告向本院递交书面申请，要求对原告提供的证据中涉及被告公章的真实性进行鉴定。庭审中，被告认可收到该保证金300万元，但坚持认为原告不是权利的享有者，原告的主体不适格。
庭审结束后，原告向本院提供了天津市静海公证处公证的《公证书》复印件三份，《公证书》显示第三人与被告签订《BOT项目合作协议书》时，对被告公司印鉴和授权委托书等的真实性予以公证，该三份《公证书》未质证。
本院认为，一、关于被告的印章鉴定申请。被告公司既已认可收到原告支付的300万元保证金的基本事实，只是表示该费用应该退还第三人，因此不管该公司印章是否是伪造，是否加盖了其公司印章，对被告收到300万元保证金事实均无关联且不改变该事实，故被告的鉴定申请本院在本案中不予准许。
二、300万元保证金应退还给原告陈静波本人还是退还给第三人荣泰公司。本案项目合作协议书，因第三人公司的追认成立并有效，第三人有权主张本案保证金的退还，并且本案保证金确系原告个人交纳，第三人荣泰公司也当庭表示原告个人在履行协议，该款应当支付给原告本人。由此可见，原告陈静波是事实合同实际履行方，为减少诉累，且不损害他人权益，原告有权要求被告退还所交保证金，其主体适格，其诉讼请求本院予以支持。退一步说，即使被告认为是与第三人发生合同关系，按合同约定，如未中标，被告应及时全额退还由第三人通过被告账户缴纳的投标保证金，现第三人愿意将该退还保证金的权利由原告享有，原告作为受让人也可要求被告退还本案保证金。关于利息的问题，根据原告的损失情况，本院酌情按原告向本院主张之日起计算较为适当。
三、关于招标过程中是否产生费用的问题。因被告在庭审中并未提供证据证明费用的存在，第三人在庭审中明确表述相关费用原告已经支付，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告要求用产生的费用抵扣保证金的抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈静波返还保证金300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元为基数，从2016年3月10日起，按月利率0.5％计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告陈静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜晓玲