wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1137号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人岳胜广，男，1992年4月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月18日刑满释放；因盗窃，于2017年7月8日被中牟县公安局韩寺派出所行政拘留十一日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日被中牟县公安局逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人岳胜广犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人岳胜广、被害人关某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：2017年7月24日上午，被告人岳胜广在中牟县顺发路美如家宾馆407房间住宿期间，窜至该宾馆202房间内，将该宾馆保洁员关某2的4500元现金盗走；次日上午，被告人岳胜广再次到该宾馆202房间内将被害人关某2的5500元现金盗走；两次共盗窃现金人民币10000元。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，书证等证据。据此，认为被告人岳胜广的行为构成盗窃罪，并建议本院对被告人岳胜广判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，并处罚金。
被告人岳胜广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月24日上午，被告人岳胜广在中牟县顺发路美如家宾馆407房间住宿期间，窜至该宾馆202房间内，将该宾馆保洁员关某2的4500元现金盗走；次日上午，被告人岳胜广再次到该宾馆202房间内将被害人关某2的5500元现金盗走；两次共盗窃现金人民币10000元。赃款已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人岳胜广没有异议，且有被害人关某2的陈述，证人关某1、岳某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人岳胜广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；2.被告人未退赃退赔，未取得被害人的谅解；3.被告人岳胜广在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；4.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人岳胜广退赔被害人关瑞玲人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18145号
原告窦嘉庆，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告陈扣珍，女，1952年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹正红，男，1948年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
原告窦嘉庆诉被告陈扣珍、曹正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告窦嘉庆及其委托代理人陈昱，被告陈扣珍、曹正红的共同委托代理人周群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦嘉庆诉称，2015年1月26日，被告陈扣珍向原告借款人民币（以下币种同）145，000元。到期后，被告陈扣珍未按约定时间如期还款，原告多次催款无果。被告曹正红与被告陈扣珍系夫妻关系，系争借款系两被告的夫妻共同债务。诉请：判令两被告共同归还欠款145，000元并支付利息：以145，000元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利息的四倍计算，自2015年2月18日起计算至实际支付之日止。
被告陈扣珍、曹正红共同辩称，两被告系夫妻关系（登记结婚时间较早），被告陈扣珍出具借条时，两被告是夫妻关系，现仍是夫妻关系。对系争借款本身不予认可，被告陈扣珍并未实际收到过145，000元借款，所以无从谈起该借款用于家庭共同开支，被告曹正红不应当承担还款责任。本金不存在，利息也不可能存在。被告陈扣珍确实出具过借条，是原告到被告陈扣珍家中要求被告陈扣珍写借条，所以被告陈扣珍写了借条，这涉及到被告陈扣珍儿子曹彦的赌债（赌球，具体情况不清楚）。不同意原告的所有诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告陈扣珍向原告借款145，000元并出具借条一份，内容为：今有陈扣珍向窦嘉庆借款145，000元，于2015年2月17日前还清。上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。两被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、户籍摘抄、借条，原告提供的证人熊某、孔某某的出庭证言，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告就其诉请提供了被告陈扣珍出具的借条、证人熊某、孔某某的出庭证言以证明其主张，在原告已进行相应的举证的情况下，两被告应就其辩称的系争借条系因被告陈扣珍儿子曹彦的赌债（赌球）而形成进行相应的举证以证明其主张，但两被告不仅没有对此进行任何举证，反而连其辩称的赌债（赌球）的形成情况都表示不清楚，被告陈扣珍作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于向原告出具系争借条的行为应具有明确的认知，假设两被告辩称的系争借条形成原因存在，被告陈扣珍亦应通过报警等途径及时对被告陈扣珍出具系争借条的行为提出异议，进行相应的救济，但在被告陈扣珍出具系争借条后直至本案诉讼，被告陈扣珍并未报警，亦未通过其它途径对被告陈扣珍出具系争借条的行为提出异议，本院对于两被告的辩称，难以采信。综合本案原告提供的相关证据，本院对于原告主张的借款事实予以确认，系争款项应为借款而非欠款。系争借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应对本案系争借款共同承担还款责任。原告与被告陈扣珍在系争借条中未约定利息，从公平、合理的角度出发，考虑系争借款的款项性质，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，并应计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈扣珍、曹正红于本判决生效之日起十日内共同归还原告窦嘉庆借款145，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，共同支付原告窦嘉庆该借款自2015年2月18日起至本判决生效之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，362元，减半收取计1，681元，由原告窦嘉庆负担101元，被告陈扣珍、曹正红共同负担1，580元。诉讼保全费5，000元，由原告窦嘉庆负担300元，被告陈扣珍、曹正红共同负担4，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年八月五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初131号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，户籍所在地：湖南省宁乡县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月3日2时50分许，被告人戴某来到本市福田区福田村福安街新和田茶艺棋牌馆二楼，欲盗窃存放在该处的保险柜内的财物，因多次输错密码而导致该保险柜发出报警声。被害人张某闻讯赶至现场，与巡防员罗某将被告人戴某抓获。后经被害人清点，保险柜内有现金人民币3550元。
公诉机关当庭出示了涉案保险柜照片；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、登记保存清单、抓获经过等书证；证人罗某的陈述；被害人张某的陈述；被告人戴某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人戴某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人戴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永辉
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 韩光明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2848号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：孙宇民，男，该公司员工。
被告：宫程,男,1970年10月4日出生，汉族，住泰药城高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告宫程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1142号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
负责人:薛新明，董事长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。
被告人:齐风峰，男，汉族，1987年7月21日出生，住焦作市山阳区。
自诉人以被告人齐风峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1142号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。负责人:薛新明，董事长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。被告人:齐风峰，男，汉族，1987年7月21日出生，住焦作市山阳区。自诉人以被告人齐风峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 侯静芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保31号
申请人：朱晓平，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安庆市开发区新城东区安庆富士电梯有限公司办公楼。统一社会信用代码913408003488249833。
法定代表人：陈泽尘。
被申请人：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被�请人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人朱晓平于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘价值13万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白兆静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1452号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：林英炬，男，1966年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林新考，男，1966年9月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与林英炬、林新考、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1197号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1452号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：林英炬，男，1966年6月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林新考，男，1966年9月28日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与林英炬、林新考、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1197号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告黄义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告黄义经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告黄义于2012年3月16日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金79999.92元及利息未能偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.92元及拖欠期间的利息。
被告黄义未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄义未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金79999.92元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠79999.92元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄义于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.92元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1039号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：张发，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与张发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第939号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人自报）刘某。
原审被告人葛某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某、葛某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月十二日作出（2014）闵刑初字第941号刑事判决，对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00493号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾令力。
委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
一审被告：罗均。
一审被告：黄强。
一审被告：吴瑜凡。
法定代理人：吴让良，系一审被告吴瑜凡之父，1972年6月19日出生，汉族，住洪湖市小港农场港东分场*******号。
法定代理人崔小妹，系一审被告吴瑜凡之母，1972年5月19日出生，汉族，住洪湖市小港农场港东分场*******号。
一审被告：崔小妹，女，1972年5月19日出生，汉族，住洪湖市小港农场港东分场*******号。
一审被告：吴让良，男，1972年6月19日出生，汉族，住洪湖市小港农场港东分场*******号。
一审被告：廖松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人曾令力、一审被告罗均、黄强、吴瑜凡、崔小妹、吴让良、廖松机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于2015年12月15日与被上诉人曾令力达成和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿曾令力196437.85元（于签订协议之日起10日内汇入荆州市中级人民法院的专用账户。）；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司撤回上诉。一审被告罗均、黄强、吴瑜凡、崔小妹、吴让良、廖松按一审判决执行。
二审案件受理费1881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃小飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2459号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张本林，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人张本林劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第135号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，张本林因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，张本林已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第135号仲裁裁决的申请。
如张本林撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1203号
原告李某。
委托代理人李宝洪。
被告华某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告李某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宝洪，被告华某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月结婚，由于性格不合，婚后一直处于争吵或者冷战的状态。2009年10月，女儿李某某出生后，双方更是长期分居，七年婚姻六年分居，婚姻早已名存实亡。被告不仅多次提出离婚的话题，而且有行动，被告早就把自己的东西大部分都转移走了，就连结婚证也拿走了一半。因为双方长期分居，缺少感情，经济上各自独立，没有任何的共同财产。就女儿的抚养问题，原告愿意双方共同抚养，可以弥补女儿将来可能产生的性格缺陷。如果被告对抚养女儿有困难或者不便，原告愿意抚养女儿，并且不要被告一分钱的抚养费。法院曾于2013年12月11日、2014年9月15日两次判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女抚养问题由法院判决。
被告华某辩称：原告起诉状中除了结婚和生育女儿的时间以及原告已两次起诉外，其余均与事实不符，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原、被告系自由恋爱，且感情基础较好。第二，原、被告均没有恶习，双方婚后感情一直很好，更没有大的矛盾，双方对婚姻和家庭都比较挚爱，如果说有些矛盾的产生，其原因主要是由原告的父亲造成的，原告的父亲对儿子的婚姻也许出发点是好的，但是方法欠妥，叫晚辈难以接受，如果让原、被告单独生活在一起，这种婚姻应当是美满的。第三，有几个问题重点说明一下：1、分居六年不是事实，原告家近年来换了门锁，被告无法住入原告家，原告所认为的分居也就一年半的时间；2、关于女儿的抚养，小孩快六岁了，从出生一直在被告家抚养，小孩的生活、学费、课外辅导费用等均由被告支出，小孩上学均由被告父母负责接送。第四，希望法院判决不准原、被告离婚，但是万一法院判决离婚，被告有几点意见：1、此前小孩由被告抚养，被告希望今后仍由被告抚养至独立生活，原告每月承担生活费1200元-1500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担，每年12月31日之前结算一次；2、被告家陪嫁的家用电器五大件依法属于婚前财产，要求原告家予以返还；3、被告家六年来抚养小孩所产生的费用153880元，原、被告应各承担一半（其中包括学费11880元、课外兴趣班费用约10000元）；4、小孩六周岁，原告未付抚养费，其个人6年的收入年平均36000元×6年=129600元，属于夫妻共同收入，其中一半64800元应当判给被告所有。综上，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，于2009年10月16日生一女孩，取名李某某。原告曾分别于2013年12月、2014年9月两次向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。原、被告结婚时，被告父母购买了荣事达洗衣机一台、西门子冰箱一台、飞利浦彩电一台、三星彩电一台、格力柜机一台作为被告的陪嫁物品，现在原告处。婚姻存续期间，原告为他人担保，由本院及扬州市中级人民法院二审判决确定原告承担连带担保责任。现原告李某认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告提供的判决书、结婚证及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生一女李妍语的抚养，鉴于原、被告分居期间，女儿一直随被告生活，从有利于其身心健康、教育成长的稳定性，本院确定女儿李妍语随被告生活，原告依法负有向被告支付女儿一半抚养费的义务，其金额根据原告的收入情况，本院酌定每月900元，直至女儿年满十八周岁。被告提供证据证明目前存放于原告处由双方婚后使用的荣事达洗衣机一台、西门子冰箱一台、飞利浦彩电一台、三星彩电一台、格力柜机一台，系原告家婚前赔嫁物品，应予返还；原告认为，上述家电系被告利用原告给付的礼金所购买，应属于夫妻共同财产。本院认为，上述家电系被告婚前所购，原告虽提出反驳意见，但未提供证据予以证实，故本院依法认定为被告婚前财产，原告应予返还。被告主张女儿随其生活期间的生活、教育等费用，由原告承担一半，本院认为，夫妻关系存续期间任何一方对子女生活、教育的支出，应属于夫妻共同支出，被告于离婚时要求原告向其支付该项支出一半金额，无法律依据，本院不予支付。原告提供（2014）扬商终字第00215号民事判决书，证明原告存在对外担保债务30万元，认为应属于夫妻共同债务；本院认为，该债务非用于家庭共同生活、经营所需，应属于原告个人之债。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告华某离婚。
二、婚生女李妍语随被告华某生活，原告李某自本判决生效之日起每月承担女儿李某某抚养费900元，至李某某年满十八周岁止；每年抚养费于当年9月1日前给付被告，原告李某对女儿李妍语依法享有探望权；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内向被告华某返还陪嫁物品荣事达洗衣机一台、西门子冰箱一台、飞利浦彩电一台、三星彩电一台、格力柜机一台。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年六月十七日
书记员 崔梦惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2361号
罪犯董国富，男，1964年12月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月三十一日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯董国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2361号
罪犯董国富，男，1964年12月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月三十一日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯董国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初349号
原告：刘贵平，女，1972年8月1日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住所北众村。
被告：王彦良，男，1971年5月13日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住所北众村。
原告刘贵平与被告王彦良离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘贵平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵平向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 尉文杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李超群
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鹿×，男，1946年6月4日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人鹿×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人鹿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月29日18时许，被告人鹿×因与他人房屋纠纷未能解决而意图报复社会，遂搭乘车牌号为京AB72**的300路公交车，伺该车沿主路最外侧车道由东向西行驶至本市海淀区北三环四通桥桥上时，突然抢夺该车方向盘并向右侧打轮，意图致使该车失控坠桥。后因公交车司机坚决制止并及时制动而未得逞。
司乘人员报警后，被告人鹿×在现场等待，后民警前往现场将被告人鹿×抓获，被告人鹿×如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鹿×的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人鹿×定罪处罚。
被告人鹿×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年9月29日18时许，被告人鹿×因与他人房屋纠纷未能解决而意图报复社会，遂搭乘车牌号为京AB**××的300路公交车，伺该车沿主路最外侧车道由东向西行驶至本市海淀区北三环四通桥桥上时，突然抢夺该车方向盘并向右侧打轮，意图致使该车失控坠桥。后因公交车司机坚决制止并及时刹车而未得逞。
司乘人员报警后，被告人鹿×在现场等待，后民警前往现场将被告人鹿×抓获，被告人鹿×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鹿×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人鹿×的供述，证人徐×、周×的证言，现场勘验笔录，受案登记表，110接处警记录，到案经过，破案报告，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人鹿×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿×以抢夺公交车方向盘意图将车辆坠桥的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鹿×犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鹿×明知他人报警后在现场等待民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案未实际造成损失，本院依法对被告人鹿×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 苏云泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 衣 萌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第551号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年4月5日出生，畲族，籍贯福建省平和县，初中文化，务工。2015年1月5日因犯危险驾驶罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零十天。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2015年10月19日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日22时许，被告人兰某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经厦门市海沧区出口加工区门口时被民警查获。经检测，被告人兰某的血液酒精含量为171.65mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月26日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张小静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审274号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张年华。
被执行人肖红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张年华、肖红未履行攸计生征字[2012]0087号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张年华、肖红于2012年1月生育一小孩，属违法生育，张年华、肖红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张年华、肖红作出攸计生征字[2012]0087号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8869元，女方上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元,对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张年华、肖红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张年华、肖红作出的攸计生征字[2012]0087号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张年华、肖红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0087号征收社会抚养费决定书，由被执行人张年华、肖红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35476元的义务。
案件执行费432元，由被执行人张年华、肖红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02823号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告李春会。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李春会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年四月十三日
书记员 王雅霏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第241号
原告宋某某，原籍洮南市，现住洮南市。
被告刘某某，原籍洮南市，现住洮南市。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月自由恋爱并同居，生育男孩宋某甲10岁，2011年10月17日登记结婚。婚前、婚后感情还好，因被告和某男友出走，至今无有音信。已分居二年多，家有孩子，被告不尽抚养义务，为此，1.要求与被告离婚；2.男孩宋某甲10岁，归原告抚养，被告每月付抚养费1000.00元。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告自由恋爱于2011年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩宋某甲2005年5月13日生（在原告处），被告于2012年7月9日离家出走，分居生活至今。现家庭无财产、无存款、无外债。本院对以上事实予以确认。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否夫妻感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证：证明原、被告是夫妻关系。2、户口本；3、洮南市通达街道办事处通富社区证明：证明被告刘某某现不在此居住。本院对以上证据予以采信。
综上，本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走，分居生活二年之久，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩宋某甲（2005年5月13日生），由原告抚养。被告从2015年1月份起每月付抚养费300.00元，双方自行交付。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张晓丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执935号
申请执行人江山市永红砖厂。
诉讼代表人：李朝旺，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人姜建新。
江山市永红砖厂与姜建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0881民初694号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市永红砖厂于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人姜建新支付货款64000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、房产、车辆、工商未发现被执行人姜建新有可供执行的财产。申请执行人江山市永红砖厂也未能提供被执行人姜建新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第199号
原告：戎××。
被告：郑××。
原告戎××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序
于同年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戎×
×到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年下半年达成蔬菜供货协
议，原告每天按照订单为被告的新家园餐厅提供蔬菜。但从20
11年11月1日至2012年2月28日被告总共拖欠原告货款68000元
。被告于2012年1月4日给原告写下一张40000元的欠条，于201
2年3月26日给原告写下一张28000元的欠条，均有被告签名并
按手印。被告曾经承诺于2012年4月10日前予以付清欠款，但
至2012年9月5日被告总共才还了16000元，余下的52000元至今
没有偿还。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还
拖欠原告的货款52000元及其利息2000元（庭审过程中利息变
更为900元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条
2份（原件），拟证明被告拖欠原告货款68000元的事实。2、
供货单1组（原件），拟证明原告已向被告交付货物的事实。3、营业执照1份（复印件），拟证明原告从事蔬菜等批发生意
的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提供的证据符合证
据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结
合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如
下：被告郑××于2012年1月4日、2012年3月26日向原告出具
两张欠条，共欠原告戎××货款68000元，后被告归还16000元
，剩余52000元至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效
，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应
承担付款义务。经查，原告的利息诉请，符合法律规定，本院
予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告戎××
货款52000元及利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑××负担
。
原告戎××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告郑××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人
民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月五日
代书 记员 王文佳
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初26号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日晚，被告人王某某在临翔区石匠村97号和61号交叉路口，将被害人李某某的云SJU1**普通二轮摩托车盗走。同年11月27日11时许，公安民警在临沧市临翔区214国道文伟岔路口老收费站将准备出售该辆摩托车的王某某抓获，并当场查获涉案摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7622元。案发后，被盗物品已发还被害人李某某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 石亚杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初714号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄笑笑,女,1993年5月10日生,山东省日照市人，汉族,中专文化,农民，住山东省日照市岚山区，曾因吸毒，于2015年8月21日被山东省日照市公安局东港分局决定罚款人民币500元；又因吸毒，于2016年8月1日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人黄笑笑犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月5日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人黄笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日13时许，被告人黄笑笑在连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区租住的15号楼1单元201室客厅内，容留相某、吉某、金宝龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄笑笑归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人黄笑笑的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人黄笑笑的刑事责任；同时提出被告人黄笑笑归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄笑笑对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄笑笑系坦白，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日13时许，被告人黄笑笑在连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区租住的15号楼1单元201室客厅内，容留相某、吉某、金宝龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄笑笑归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人黄笑笑的供述与辩解，并有证人吉某、相某、郭某、张某的证言、连云港市赣榆区公安局赣公毒瘾认字（2016）第174、175、181号吸毒成瘾认定意见、连云港市公安局行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局社区戒毒决定书、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人黄笑笑的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人黄笑笑的辩护人提出的被告人黄笑笑系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄笑笑容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄笑笑犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄笑笑归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄笑笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
代理审判员 张珊珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01027号
罪犯黄明明，男，汉族，1993年4月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）相刑初字第00694号刑事判决，以强奸罪判处罪犯黄明明有期徒刑四年九个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01027号
罪犯黄明明，男，汉族，1993年4月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）相刑初字第00694号刑事判决，以强奸罪判处罪犯黄明明有期徒刑四年九个月，。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1182号
原告毛路云，女，1959年5月14日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市仕凯工贸有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：王永强，该公司经理。
被告李素青，女，1962年2月12日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告毛路云诉被告晋城市仕凯工贸有限公司、李素青民间借贷纠纷一案中，原告毛路云于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛路云自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛路云撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告毛路云承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟庆玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被告：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何智德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、卢垠昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月4日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月24日累计欠款本息等共计359982.72元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截止2016年8月24日信用卡欠款共计359982.72元，其中本金298713.93元，利息18732.73元，滞纳金29215.85元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费13320.21元，并承担自2016年8月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了卡号为49×××01的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月24日，被告尚欠原告合计359982.72元（其中本金298713.93元、利息18732.73元、滞纳金29215.85元、分期付款手续费13320.21元），及2016年8月25日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金298713.93元、利息18732.73元、滞纳金29215.85元、分期付款手续费13320.21元、及从2016年8月25日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5670元（其中受理费3350元，财产保全费2320元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第193号
原告刘江海。
委托代理人（特别授权）沈晨翔。
被告舟山三盛置业发展有限公司。
本院受理的刘江海诉舟山三盛置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘江海于2015年4月16日以已与舟山三盛置业发展有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对舟山三盛置业发展有限公司的起诉。
本院认为，刘江海申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘江海撤回对舟山三盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费33249元，减半收取16624.5元，由刘江海负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1236号
原告：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景。
委托代理人：赵源。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：蒋ＸＸ。
委托代理人：陈新敏、赵华航。
本院在审理原告鼎立建设集团股份有限公司与被告蒋ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告蒋ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎立建设集团股份有限公司撤回对被告蒋ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鼎立建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄娉娉
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第84号
原告富建，男，1973年4出生，住天镇县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告富朴，男，1959年12月出生，住天镇县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
原告富建诉被告富朴健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告富建及其委托代理人吕振宏，被告富朴及其委托代理人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富建诉称，2013年11月23日原告受雇于被告为其他村民脱玉米，在工作的过程中因机器发生故障，原告把故障排除后，又开始工作。在工作过程中因原告脚下发滑，在快摔倒时把左手放在机器的皮带上，被皮带将手带进了机器致左手受伤。经大同和平烧伤骨科医院住院治疗15天，诊断为左侧手、中、环、小指末节缺损掌侧皮肤热压伤。经大同市第三人民医院鉴定中心，鉴定为九级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金25436.4元、误工费4215.5元、护理费927元、交通费800元、营养费225元、住院伙食补助费225元，被抚养人生活费2226.48元、鉴定费1400元，共计35455.38元。
针对上述诉求，原告向本院提供了如下证据：
1、申请人民法院对证人王盘、佘丙福、葛仲武、袁召、袁广文的调查笔录。
2、大同和平烧伤骨科的诊断证明及病历，证明原告住院的相关事实。入院时间为2013年11月23日，出院时间为2013年12月7日，共住院15天。
3、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告富建的伤残等级为九级。
4、交通费发票28张，欲证明原告花去交通费800元。
5、常住人口登记卡两张，证明原告富建的儿子富林峰出生日期为2000年12月8日。
6、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费1400元。
被告富朴辩称，原告的损伤与被告提供的玉米脱粒机无关，被告的诉讼主体不适格，我方是被雇佣人，被告与原告之间不是雇佣关系，且原告在工作期间系酒后作业，自己不注意安全导致事故发生，故被告不承担任何责任。另外，
在事发后被告为原告垫付过3000元医药费。
被告针对上述辩称意见向法庭提供了袁某某、佘某某、葛某某、袁某、富某、富某某六人共同签名的书面证言一份，欲证明原告的损伤与被告无关。
经审理查明，被告富朴提供玉米脱粒机，原告和另外六人提供劳动力，在被告富朴的组织下共同承揽给村民脱玉米。脱一斤玉米挣三分钱，被告富朴提供机器挣七厘，原告富建及其他干活人挣二分三厘。2013年11月23日原、被告在为村民脱玉米过程中，因原告脚下发滑，在快摔倒时把左手放在机器的皮带上，被皮带将手带进了机器致左手受伤。经大同和平烧伤骨科医院住院治疗15天，诊断为左侧手、中、环、小指末节缺损掌侧皮肤热压伤。经大同市第三人民医院鉴定中心，鉴定为九级伤残。花去鉴定费1400元。事发后被告为原告垫付3000元。
另查明，原告在住院期间由其妻子葛美清陪侍。原告的儿子富林峰为2000年12月8日出生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证人证言、诊断证明、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，被告富朴提供玉米脱粒机，原告和另外六人提供劳动力，由被告组织共同承揽给村民脱玉米。原告在脱玉米过程中由于脚下发滑摔倒，左手放在运转的皮带上导致左手受伤。原告在作业过程中，应当意识到其中存在危险性，由于疏忽大意而没有意识到造成自身受伤。原告在此次事故中未尽到合理的注意义务，自身存在过错，故自己应承担50%的责任。本案中由于被告提供的玉米脱粒机皮带没有设置安全罩，存在安全隐患，被告作为组织者未尽到安全管理义务，应承担50%责任。被告富朴应赔偿原告富建残疾赔偿金25426.4元（按农村居民九级伤残计算），误工费4215.5元（按住院15天计算，参照2013年农林牧渔业标准25293元÷365天×15天）、护理费927元（参照2013年服务行业标准按一人15天计算，22565元÷365天×15天）、交通费酌情支持500元、住院伙食补助费225元（按每天15元计算15天），被抚养人生活费2226.48元（5566.2×4年÷2人×20%）、鉴定费1400元，共计34920.38元的50%，即17460.19元。扣除先期垫付的3000元，被告应再赔偿原告各项费用14460.19元。关于营养费原告未提供医疗机构的证明，证实必须加强营养，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富朴赔偿原告富建残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币14460.19元。在判决生效后，十日内付清。
二、驳回原告富建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告富建承担608元，被告富朴承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 史雪峰
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第84号原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**。法定代表人王宏一，董事长。委托代理人尚荣华，男，1076年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区书院东路**。被告毛新华，男，1963年5月13日出生，汉族。本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司与被告毛新华买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司以其与被告毛新华达成和解为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告毛新华的起诉。本案受理费1375元，减半收取688元，财产保全费652元，合计1340元，由原告湖南成工华河机械有限公司担。审 判 长  李学军人民陪审员  周觉军人民陪审员  黄海保二〇一四年四月二十二日代理书记员  龚惠龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第49号
公诉机关浙江省�门县人民检察院。
被告人文某。2003年1月9日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑1年；2011年9月20日因盗窃被乐清市公安局行政拘留10日；2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处有期徒刑1年，2013年5月9日刑满释放。2013年10月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，被告人文某在三门县海游上洋路121号天天商旅附近窃得被害人俞某停放在该处的车牌号为浙J×××××轿车内的人民币70000元和1220元港币（折合人民币971元）。
案发后，被告人家属已退赔给被害人相某的经济损失。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、委托书、领条、账户交易明细、凭条、常住人口登记表、证明、前科材料、归案经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币70971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某系累犯，依法予以从重处罚，但如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月二十二日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第49号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人文某。2003年1月9日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑1年；2011年9月20日因盗窃被乐清市公安局行政拘留10日；2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处有期徒刑1年，2013年5月9日刑满释放。2013年10月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，被告人文某在三门县海游上洋路121号天天商旅附近窃得被害人俞某停放在该处的车牌号为浙j×××××轿车内的人民币70000元和1220元港币（折合人民币971元）。
案发后，被告人家属已退赔给被害人相某的经济损失。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、委托书、领条、账户交易明细、凭条、常住人口登记表、证明、前科材料、归案经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币70971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某系累犯，依法予以从重处罚，但如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月二十二日
代书记员 杨帅帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1234号
原告孙某某，男，农民。
被告范某某，女，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某承担。
审 判 长 王彦兵
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01703号
原告王小云。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告朱志林。现下落不明。
原告王小云与被告朱志林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼。被告朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称，被告于2007年12月20日向建盈（扬州）房地产开发有限公司购买位于扬州市江都区新都路御景花园1幢B610室住房一套。2010年9月20日原、被告签订房屋买卖协议一份，将上述房屋出售给原告，协议约定：被告负责办理房屋所有权证和土地使用权证。协议签订后，原告依约定给付了大部分购房款，被告亦交付了房屋，但未协助原告办理过户手续。请求判令被告协助原告办理过户手续，将扬州市江都区新都路御景花园1幢B610室房屋过户至原告名下。其提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、原、被告签订的《房地产买卖协议》复印件一份，证明双方的买卖合同关系；
3、收条两份，证明原告已经交付购房款150000元。
4、律师函件一份、建行贷款对账单复印件四份，证明原告一直在还该房屋按揭贷款；
5、不动产销售发票二份、房屋维修基金收据、房屋登记申请表、婚姻状况申请书、离婚证书、商品房买卖合同、购买商品房证明复印件各一份，证明本案讼争的房屋原为被告所购买，系其合法财产。
被告朱志林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将扬州市江都区新都路御景花园1幢B610室住房一套（建筑面积46.8平方米）出售给原告，成交价216000元，于2010年9月25日付90000元，余款在“两证”（房屋所有权证、土地使用权证）办好后结清，被告负责房屋初始登记，费用由被告负担，过户税费由原告负担。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告于2010年9月给付被告购房款150000元，但被告一直未办理房屋初始登记和协助原告办理过户手续。
另查明，原告王小云于2010年11月至2014年12月间，代为偿还朱志林所欠上述房屋按揭贷款47398.14元。
又查明，被告于2007年12月20日与建盈（扬州）房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了上述房屋。该房屋尚未办理初始登记。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、个人贷款对帐单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王小云与被告朱志林签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定办理初始登记并协助原告办理房屋所有权、土地使用权变更手续，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林于本判决生效之日起十日内办理扬州市江都区新都路御景花园1幢B610室房屋的初始登记，所需税费由被告负担；
二、被告朱志林在完成初始登记后十日内协助原告王小云办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权变更手续，将房屋所有权、土地使用权变更至原告王小云名下，所需税费由原告负担；
三、原告王小云于上述房屋“两证”过户变更之日，给付被告朱志林购房余款18601.86元。
本案受理费210元，由被告朱志林负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 王 勤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第000101号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
本院在审理xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡永娇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00160号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月29日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县浍河大桥南侧路段时，与同方向张仁谋骑行的人力三轮车相撞，造成张仁谋受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年3月31日，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。2015年4月9日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王某在本起事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查�：2015年3月29日8时许，被告人王某驾驶蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县浍河大桥南侧路段时，与前方同方向骑人力三轮车的张仁谋相撞，造成张仁谋受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年4月9日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负本起交通事故的主要责任，张仁谋负次要责任。
另查明：事发后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年3月31日，蒙阴金源运输有限公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币119347元，被害人近亲属对王某行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理�程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于王某交通肇事案抓获经过的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第00025号道路交通事故认定书，证人马某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事�后，蒙阴金源运输有限公司赔偿被害人近亲属经济损失119347元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，故对被告人王某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00160号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月29日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县浍河大桥南侧路段时，与同方向张仁谋骑行的人力三轮车相撞，造成张仁谋受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年3月31日，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。2015年4月9日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王某在本起事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月29日8时许，被告人王某驾驶蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县浍河大桥南侧路段时，与前方同方向骑人力三轮车的张仁谋相撞，造成张仁谋受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年4月9日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负本起交通事故的主要责任，张仁谋负次要责任。
另查明：事发后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年3月31日，蒙阴金源运输有限公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币119347元，被害人近亲属对王某行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于王某交通肇事案抓获经过的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，证人马某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事发后，蒙阴金源运输有限公司赔偿被害人近亲属经济损失119347元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，故对被告人王某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7139号
申请执行人王x1，男，1948年12月22日出生。
被执行人王x2，女，1951年7月21日出生。
被执行人王x3，女，1962年11月16日出生。
申请执行人王x1与被执行人王x2、王x3共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9820号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，位于北京市西城区xx村xx号楼xx号房屋（建筑面积61.7平方米）为王x1所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认位于北京市西城区xx村xx号楼xx号房屋（建筑面积61.7平方米）为王x1所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1797号
原告张美英，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告张美英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，原告于1986年招工到被告北魏酒家任售货员。大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为当时情况特殊，原告为预防档案丢失，才和被告协议拿走档案的，并非解除劳动关系。现在被告主体资格仍然存在，并未进入破产清算程序，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告陈述的“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告于1986年招工到被告大同市同丰公司北魏酒家任售货员，在被告公司是售货员，2009年单位管理换乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意了。2000年营业执照没有年检而吊销，主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系不清楚了，根据被告主体资格是否存在来确定双方劳动关系是否存在，听从法院判决。公司拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户注销了，所以公司无法为职工缴纳养老保险，更不能说养老和退休待遇了。所以法院判决缴纳，公司也愿意缴纳。因为政策原因，公司和中兴商场进行捆绑破产，没有文件和没有经过法律程序，由法院确定是否有事实劳动关系，我们就接受原告的档案，同意为工人安置是否享受待遇。2014年12月23日发放920元，2015年2月发放两次920元，不是工资，原告没有享受此待遇，只是向生活比较困难的工人发放的。从来没有给原告交过养老保险。而且同丰公司与中兴商场捆绑破产，应该由中兴商场给员工缴纳要老保险。被告公司没有钱交。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告张美英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，当事人就自己主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及事实、原告在被告处工作的相关工作记录，均未有效证据足以证实。被告自述2009年之后，所有职工全部下岗，依其陈述可以确认，2009年之后被告已不再进行生产经营活动，原告方亦不存在参加被告方经营活动的事实，故原、被告之间亦不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。关于原告主张的档案接收问题，双方均未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，对此本院认为，人事档案系有关人事管理的记录，原、被告虽对档案存放陈述一致，但双方陈述对档案管理的具体细节不具备基本的证明效力，被告处是否曾存放过原告档案，为不确定的事实，原告要求被告接收档案，依法安置原告主张所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 霍雨佳人民陪审员ＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第775号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月16日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区何桥镇由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，含量为176mg／100ml血。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，现场查获的涉案轿车，驾驶人信息查询，机动车信息查询，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜轶楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7774号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告董洪超，农民。
被告白春国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告董洪超、白春国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费62元，已减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第127号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李维平，公民身份号码：×××，男，1975年1月1日出生，汉族，个体。
委托代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师，特别代理。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨丛麟（又名杨三虎），公民身份号码：×××，男，1964年1月13日出生，汉族，个体。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）宋丽娟，公民身份号码：×××，女，1965年5月26日出生，汉族，个体。
原审被告张东，公民身份号码：×××，男，1976年11月16日出生，汉族，个体。
再审申请人李维平因与被申请人杨丛麟、宋丽娟、原审被告张东民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第3826号民事判决和本院（2014）鄂民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李维平申请再审称：一、二审判决根据原审被告张东陈述及证人证言结合当地民间借贷交易习惯，认定涉案500万元双方口头约定月利率为3%，既没有事实和证据支撑，又无法律依据，属于认定事实错误，适用法律不当。本案应当判决申请人参照银行同类贷款利率支付被申请人500万元借款自起诉之日起至还清本金之日的利息，而不应当视同高利贷。申请人2011年8月23日借被申请人的100万元已经还清。一、二审法院的判决，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
被申请人杨丛麟、宋丽娟、原审被告张东未答辩。
本院认为，申请人李维平的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李维平的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：张仁。
被上诉人（原审原告）：胡凤军。
上诉人张仁因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第290－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其长期在浙江省泰顺县工作和生活，经常居住地在泰顺县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案工伤事故发生时，用人单位温州市龙湾区永中新源不锈钢穿孔厂（现已注销）的经营地和劳动合同履行地均在温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏