湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00156号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2014年8月21日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，男，曾因故意伤害罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，又因本案于2014年8月21日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人谭某甲，男，因本案于2014年8月21日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、谭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤，被告人张某甲、刘某甲、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人张某甲与陈某甲、杨某甲相互邀约租车从本县野三关镇前往绿葱坡镇，登记住宿本镇“明珠乡村大酒店”3018房间。当日20时许，居住在绿葱坡镇的杨某丁组织陈某甲、徐某甲、被告人张某甲和被害人刘某丙等人在其住宅打牌赌博，随后，杨某甲亦从“明珠乡村大酒店”3018房间赶往赌博现场，因赌博与被害人刘某丙发生争执，致在场参赌的被告人张某甲、被害人刘某丙等人不欢而散。被害人刘某丙驾车与谢某丙来到“明珠乡村大酒店”4028房间，被告人张某甲同杨某甲、陈某甲回到“明珠乡村大酒店”3018房间，并电话告知被告人刘某甲。被告人刘某甲以被告人张某甲赌博受到被害人刘某丙欺负为由邀约被告人谭某甲和邓某丙、靳某甲、杨某丙，于当晚12时许，被告人刘某甲和杨某丙分别驾车从野三关镇赶往绿葱坡镇与被告人张某甲等人在“明珠乡村大酒店”门前会合，被告人刘某甲从其自驾车内取出木棒分发给被告人张某甲、谭某甲，三被告人持木棒冲向被害人刘某丙住宿的“明珠乡村大酒店”4028房间，用木棒朝被害人刘某丙的面部、手臂击打数下，致被害人刘某丙多处部位受伤，经在场的靳某甲劝阻，三被告人停止殴打行为。2014年5月25日，“明珠乡村大酒店”经营者罗某丙应被害人刘某丙请求，向巴东县公安局绿葱坡派出所报警。2014年6月21日，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第470号《司法鉴定意见书》，认定刘某丙受外伤属实，其主要外伤为双侧鼻骨骨折、右尺骨骨折及右第五掌骨骨折，根据受伤部位的形态及特征分析，符合被钝器性暴力损伤所致。其右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级，双侧鼻骨骨折及右第五掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，以上损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，案发后，三被告人主动到公安机关供述其犯罪事实，并于2014年7月9日，在巴东县公安局绿葱坡派出所的主持下，与被害人刘某丙就民事赔偿部分达成了调解协议，三被告人共同赔偿被害人刘某丙医药费等各项经济损失共计人民币130000元，并已全部履行。被害人刘某丙对三被告人的行为表示谅解，明确表示放弃追究其刑事责任的权利。2014年9月2日，巴东县公安局绿葱坡派出所以聚众赌博分别对张某甲、刘某丙、徐某甲、何某丁、黄某丙、杨某丁、谢某丙给予治安行政处罚。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、机动车详细信息、巴东县公安局绿葱坡派出所对杨某丁、张某甲、刘某丙等7人聚众赌博的行政处罚决定书复印件7份、（2012）鄂巴东刑初字第00085号刑事判决书、座谈记录、调解申请书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某甲、杨某丙、靳某甲、邓某丙、罗某丙、谢某丙、陈某甲、谭某丁、黄某丙、何某丁、徐某甲、杨某丁的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人张某甲、刘某甲、谭某甲的供述与辩解；州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第470号《司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、谭某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某甲、谭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。三被告人在共同实施犯罪中，被告人张某甲系犯意的提起者，被告人刘某甲积极组织他人共同实施殴打被害人，被告人张某甲、刘某甲在本案中均起主要作用，均系本案主犯，应依法从重处罚；被告人谭某甲受被告人刘某甲邀约参与作案，被告人谭某甲在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人为报复持木棒击打被害人，致被害人身体两处部位轻伤，本院决定对三被告人予以从重处罚；被告人刘某甲曾因犯故意伤害罪被本院于2012年9月4日判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期满，被告人刘某甲又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对被告人刘某甲酌定从重处罚。三被告人在案发后，主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。