北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初573号
原告：李建坡，男，1978年4月8日出生。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
主要负责人：苑超军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告李建坡与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坡委托诉讼代理人张雅然，被告新华公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金6万元（其中包括医疗费1万元，残疾赔偿金5万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在单位于2014年2月从被告处购买了保险合同号为×××的意外保险，具体险种为祥瑞A款意外伤害保险（保险金额为5万元）、附加祥泰意外伤害医疗保险（保险金额为1万元）。保险期间为2014年3月15日起至2015年3月14日止。原告为该保单的被保险人。2014年8月8日，原告在工作过程中意外受伤，经中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断为右拇指毁损伤、右示指中节、近节掌侧部分缺损等，于2014年8月8日至8月20日住院12天，共计花费医疗费9万余元。原告的损失确已发生，要求被告在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告新华公司辩称：原告在发生意外伤害后，未向被告办理理赔手续，也没有向被告提供相应医疗费票据，而是直接起诉了被告。原告持有的保险卡对被保险人的职业限定为1-2类，原告在投保时填写的职业类别为一般商业建材商，而事故发生时原告从事的职业应为职业类别表中的木材加工业锯木工人，该职业类别属于5类，依据保险合同约定，5类职业不属于保险责任范围，因此不同意承担保险赔偿责任。即使属于保险责任范围,对原告请求的残疾赔偿保险金5万元也不认可，按照合同约定，意外伤害残疾保险金应按意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例确定，经鉴定，原告的伤残等级为九级，九级伤残对应的给付比例为20%，按这个公式计算得出的残疾保险金应为1万元。
本院经审理认定事实如下：2014年，李建坡购买并激活了新华公司出售的卡号为×××的如意行意外卡（增强版），如意行意外卡上记载：
1.保险生效流程：登陆新华保险官网→卡式保单在线激活→输入卡号密码→阅读投保须知→填写投保信息。
2.保险责任包括：意外伤害残疾保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额1万元。特别约定：意外伤害医疗保险责任，每次意外伤害免赔额为100元，赔付比例为100%。
3.保险期间1年，保险卡自成功激活后次日零时开始生效。
4.投保对象：被保险人的职业限定在1-2类，1-2类职业人员但从事2类以上职业工种活动时发生意外也不属于条款责任范围。职业类别以《新华人寿保险有限公司个人职业分类表》为准，投保前请您向保险业务员咨询或登录新华保险官网www.newchinalife.com查询，确认您的职业是否符合投保要求。
5.祥瑞A款意外伤害保险条款（简明版）第五条约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外事故导致《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金=意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。被保险人应在治疗结束后进行残疾鉴定，如被保险人自意外伤害发生之日起180日后治疗仍未结束，则按第180日的情况进行残疾鉴定，并据此按上述公式计算并给付意外伤害残疾保险金。附加祥泰意外伤害医疗保险条款（简明版）第六条约定：对于被保险人因意外伤害在本公司认可医院进行治疗所发生的合理医疗费用，本公司按下列公式计算并给付意外伤害医疗保险金：意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害医疗费用-
每次意外伤害免赔额）×赔付比例。如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。
新华公司提交的保险查询信息显示：李建坡激活如意行意外卡时间为2014年3月14日，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，投保人和被保险人为同一人，被保险人李建坡，选择的职业类别为一般商业，职业名称为建材商。
新华公司提交的职业类别表显示：一般商业类项下建材商为2类职业，木材加工业项下的木材工厂现场之职员为2类职业、锯木工人为5类职业。
2014年8月8日8时左右，李建坡在北京金品宏泰建材经营中心木材加工现场工作中被机器割伤右拇示中指，当天花费救护车费340元，于8月8日至8月20日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，花费门诊医疗费297.13元、住院医疗费44725.36元。2014年8月23日至2014年9月23日期间及2014年12月4日，李建坡到上述医院换药、复查，花费门诊医疗费共计2037.23元。
2014年9月24日至2014年11月30日，李建坡在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院第二次住院治疗，产生住院医疗费61732.87元，其中河南省新型农村合作医疗住院补偿23893元，入院记录中记载：病人于2014年8月8日7时许在北京大兴一木工厂工作时，被打磨机挤伤，致右手拇指、食指出血疼痛、活动受限……，出院后发现右手食指皮瓣逐渐变黑、拇指端部分皮缺损区生长困难，我院经检查后，以“右手拇指食指外伤术后皮坏死”为诊断收住我科。
北京市大兴区人民法院于2016年1月29日作出（2015）大民初字第10229号民事判决书（已生效）。判决主文为：一、确认原告李建坡与被告杨东生于2015年2月4日注销的北京金品宏泰建材经营中心在2014年4月29日至2014年12月5日期间存在劳动关系；二、被告杨东生于本判决生效之日起十日内支付原告李建坡2014年7月1日至2014年8月8日拖欠的工资4655.11元。该案中，李建坡在诉称中陈述：我于2013年11月1日入职北京金品宏泰建材经营中心从事木工工作，2014年8月8日我在工作中受伤。审理查明部分记载：雇主杨东生称“3个月后干不了啥重活，出去量个门啥的，跑跑腿啥的应该也差不多了”。
本案诉讼中，李建坡申请伤残等级鉴定，本院依法委托的北京明正司法鉴定中心于2016年8月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据中国保险行业协会、中国法医学会《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日发布）第7.3条之规定，被鉴定人李建坡右手损伤后遗症构成九级伤残。李建坡向该鉴定中心支付鉴定费2250元。
上述事实有李建坡提交的如意行意外卡、保险信息查询单、住院病历、费用清单、急救费及门诊费发票、民事判决书、司法鉴定意见书，新华公司提供的职业类别表、卡式保单查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。原告在激活保险卡的过程中主动选择职业类别为一般商业建材商，该行为表明其看见了被告的职业类别表。从原告提交的病历、民事判决书的相关记载内容分析，原告在发生意外事故时，实际从事的职业应归属为职业类别表中的木材工厂现场之职员。一般商业建材商及木材工厂现场之职员均为2类职业，均属于如意行意外卡承保对象范围。被告认为，木材工厂现场之职员属于木材工厂的管理岗位，而原告是负责具体木门加工，并非管理人员，原告的实际职业不属于木材工厂现场之职员，应为锯木工人。本院认为，被告提交的职业类别表只可见职业类别名称，并没有对每种职业类别名称进行具体解释，从文意进行解释，木材工厂现场之职员应解释为木材工厂现场的工作人员，而工作人员既包括管理人员也包括具体加工人员，被告解释仅指管理人员属于限缩性解释，本院不予采纳。
原告主张1万元的意外伤害医疗保险金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张5万元的意外伤害残疾保险金，根据合同约定的计算公式计算，意外伤害残疾保险金应按意外伤害残疾保险金额5万元×九级伤残对应的赔付比例20%计算，应为1万元，原告主张5万元残疾保险金没有依据，本院仅支持1万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建坡意外伤害残疾保险金一万元、意外伤害医疗保险金一万元；
二、驳回原告李建坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告李建坡负担四百三十三元（已交纳），被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担二百一十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳;鉴定费二千二百五十元，由被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李建坡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 丁晓云
二〇一六年十一月十一日
法官助理 钟 莉
书 记 员 刘晗仪