wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2851号
原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人：高建生，董事长。
被告：王鹏飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张育恺，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张军辉，男，1979年8月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告王鹏飞、张育恺、张军辉借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2851号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：王鹏飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张育恺，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张军辉，男，1979年8月16日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告王鹏飞、张育恺、张军辉借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  崔福旺二〇一七年六月十四日书 记 员  高 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23918号
原告梁泳洋。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告彭筱莛
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泳洋及其委托代理人周祁科，被告彭筱莛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告向原告推荐加入深圳市龙华
民治三工业区11栋的六六五电子信息公司做销售员，称每天会有100元左右的利润分红，5年下来能赚大约18万元。原告推脱说不够钱，被告一再劝说如果钱不够可以优惠，被告还能够给原告垫支部分资金。2012年1月3日被告称现在加入可以优惠5，000元并且还能够帮垫支1.1千元，让原告交给被告现金4.4万元及原告的身份证复印件、银行卡复印件就可以帮原告注册六六五公司的销售员。原告将4.4万元现金交给被告之后，被告在六六五公司注册了销售员账号LYY01。被告告诉原告由于原告不会操作电脑，可以由被告帮忙代为管理。原告基于对朋友的信任就同意了被告的建议。后来被告修改了原告账号的密码，自行操作，也从未告诉过原告密码，导致原告无法了解账户情况。另外加入六六五公司销售员要签订《股票期权协议书》、《网购机委托管理合同》、《网购机销售合同》共3份合同，由于被告称六六五公司暂无合同，此事就一直搁置。后原告了解到实际上是被告在未经原告授权的情况下代签了这3份合同并一直保存在被告处，一直没有给原。2012年3月21日，原告基于收回本金的想法跟被告协商转让事宜，原告将属于自己的六六五公司账户转让给被告，被告在转户之后一周支付给原告4.4万元投资本金。一周后原告找被告要钱，被告反悔称不会给4.4万元。原告当即向莲花派出所报警，后转龙华民治派出所处理。在做出诸多努力毫无见效的情况下，为了维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付合同转让费44，000元，并偿付利息(按44，000元，自2012年3月28日起至实际付款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日止为11，880元)；2、被告承担原告支付的律师费4，000元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告书面答辩称，1、2011年底原告听完讲座之后打算投资做业务，由于原告当时现金不多，请求其垫付一部分资金，并且说从投资收益中优先归还其的垫付款。于是其给原告垫付了16，000元。2012年3月，原告提出不想再做六六五公司的业务，问其能否把葆婴公司的业务转给原告，原告再把六六五公司的业务转给其，其最终同意了，并于2012年3月21日签订了《转户协议暨申请书》，并没有说转户后一周内归还原告44，000元。2012年7月，原告又提出不在葆婴公司做业务了，想把六六五公司的业务再转回给原告，其在六六五公司的投资成本也没有收回。2、原告起诉状中的部分事实不属实，《股票期权协议书》、《网购机委托管理合同》、《网购机销售合同》这三份合同是在原告与被告于2012年3月21日签订《转户协议暨申请书》之后才签订的，原告恶意歪曲事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求原告。3、原告于2012年7月至8月期间多次到其的住址纠缠并说六六五公司的业务可以不再转给原告，原告不顾事实真相，进行恶意报复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求原告。4、原告转让六六五公司网购机的经营权的条件并不是返还投资款44，000元，而是要求其将葆婴公司的业务转让给原告，双方于2012年3月21日，原告与其签订《转户协议暨申请书》，内容为：因彭筱莛患颈椎脱位压迫骨髓，需长期治疗。经与梁泳洋协商，按照葆婴公司的相关制度，申请将彭筱莛的会员户籍转给梁泳洋。
经审理查明,双方当事人在庭审中确认以下事实：2012年，原告（通过代理商深圳市遛遛营销售顾问有限公司）向深圳市六六五电子商务有限公司（以下简称六六五公司）投资44,000元，被告帮原告垫付了部分款项，原告获得六六五公司的一台网购机的经营权，网购机由六六五公司进行管理，原告依据网购机的销售情况按比例取得收益。2012年3月21日，原、被告签订转户合同，将原告在六六五公司的网购机的经营权转给被告。
原告认为其已将六六五公司网购机的经营权转给被告，被告应当返还其当初的投资款人民币44,000元。被告主张，原告转让六六五公司网购机的经营权的条件并不是返还投资款44,000元，而是要求被告将葆婴公司的业务转给原告。原告当庭提交了原、被告双方于2012年3月21日签订的《转户协议暨申请书》，其称转户协议暨申请书与本案转让合同无关。
另查明，2012年3月21日，梁泳洋与彭筱筵签订《转户协议暨申请书》，内容为：因彭筱筵患颈椎脱位压迫骨髓，需长期治疗。经与梁泳洋协商，按照葆婴公司的相关制度，申请将彭筱筵的会员户籍转给梁泳洋。
2016年9月13日，梁泳洋与广东德纳律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东德纳律师事务所代理本案诉讼的事务，原告支付了律师费4，000元。
以上事实有网购机销售合同、网购机委托管理合同、股票期权协议书、原被告的当庭陈述、转户协议暨申请书等证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是双方达成转户合同中，关于网购机的经营权转让对价问题。原告主张，双方约定网购机的经营权转让价款为44,000元，但并未向本院提交该转户合同书，也未提交其他证据佐证其主张。被告辩称，双方约定转条件并不是返还投资款44,000元，而是将被告在葆婴公司的业务转给原告作为交换对价。原告对其主张转让对价未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而被告的辩解与原告提供的《转户协议暨申请书》可以相印证，因此，对原告所主张的事实，本院不予采信。原告请求被告向原告支付合同转让费44，000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担原告支付的律师费，也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁泳洋的全部诉讼请求。
本案受理费人民币649元，由原告梁泳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初952号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈国健，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈国健于2015年2月17日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈建龙、ＸＸ飞在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国健及担保人陈建龙、ＸＸ飞至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3422.77元。为此起诉，请求判令被告陈国健归还借款本金30000元，利息3422.77元，合计33422.77元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人陈建龙、ＸＸ飞承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国健于2015年2月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、陈国健、陈建龙、ＸＸ飞的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈国健从城父支行贷款的事实及担保人陈建龙、ＸＸ飞承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈国健于2015年2月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人陈建龙、ＸＸ飞在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3422.77元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国健由被告陈建龙、ＸＸ飞担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月17日贷款到期后，借款人陈国健及担保人陈建龙、ＸＸ飞未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈国健偿还贷款本金及利息，担保人陈建龙、ＸＸ飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈建龙、ＸＸ飞按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国健于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3422.77元，合计33422.77元(2016年1月19日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告陈建龙、ＸＸ飞承担连带还款责任。陈建龙、ＸＸ飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初952号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈国健，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈建龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈国健于2015年2月17日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈建龙、ＸＸ飞在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国健及担保人陈建龙、ＸＸ飞至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3422.77元。为此起诉，请求判令被告陈国健归还借款本金30000元，利息3422.77元，合计33422.77元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人陈建龙、ＸＸ飞承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国健于2015年2月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、陈国健、陈建龙、ＸＸ飞的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈国健从城父支行贷款的事实及担保人陈建龙、ＸＸ飞承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告陈国健于2015年2月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人陈建龙、ＸＸ飞在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3422.77元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国健由被告陈建龙、ＸＸ飞担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月17日贷款到期后，借款人陈国健及担保人陈建龙、ＸＸ飞未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈国健偿还贷款本金及利息，担保人陈建龙、ＸＸ飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈建龙、ＸＸ飞按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国健于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3422.77元，合计33422.77元(2016年1月19日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告陈建龙、ＸＸ飞承担连带还款责任。陈建龙、ＸＸ飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈国健、陈建龙、ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执36号
申请执行人:黄某成，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人:田某相，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人黄某成与被执行人田某相劳务合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人田某相发出执行通知书，责令被执行人田某相在规定的期限内按（2017）桂1027民初620号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人田某相已按本案生效法律文书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初620号民事调解书所确定的执行内容，被执行人田某相已自动履行完毕，（2018）桂1027执36号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执146号
申请执行人：陈满，男，1985年11月18日出生，住武汉市青山区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人陈满与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001079号裁决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0001079号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审626号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389010-6。
主要负责人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]12号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年8月12日作出中石调处字[2015]12号行政处理决定：1.确认黄杰欣自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认黄杰欣自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黄杰欣自2015年4月20日起享有张溪经联社、张溪第二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认黄杰欣自2015年4月20日起享有张溪经联社、张溪第二经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回黄杰欣的其他申请请求。石岐区办事处于2016年8月19日向张溪经联社、张溪第二经济社留置送达了中石调处字[2015]12号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第二经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第二经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社支付黄杰欣在2015年9月16日至2017年1月13日期间的村级股分配款3180元；2.责令张溪第二经济社支付黄杰欣在2015年6月12日至2017年1月13日期间的发展股分配款950元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配250元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]12号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 禹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第858号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年5月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；2010年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；后在缓刑考验期内犯新罪，于2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月12日刑满释放。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚19时30分许，被告人杨某来到台州市黄岩区西城街道乐购超市门口停车场内，以特制钥匙开锁的方式，窃得刘清停放在此的价值人民币2122元的黑色电动自行车一辆。后被失主抓获。现该车已被追回并发还给失主刘清。
另查明，2015年8月16日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘清的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有二次前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王楚蛙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第46号
原告田金岐，女，1942年11月23日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告陈鸿基，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告王霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告田金岐与被告陈鸿基、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告田金岐的委托代理人程增刚到庭参加诉讼。被告陈鸿基、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金岐诉称，2008年初，被告陈鸿基经人介绍与我相识，并以生意资金周转困难为由向我借款。2010年4月10日我将8.5万元交于被告，被告向我出具借条1份，约定借款期限为1年。如到期不能偿还，按10%支付利息。借款到期后，经我多次催要未果。被告王霞与陈鸿基系夫妻关系，应对原告的借款承担共同还款责任。现要求两被告偿还借款8.5万元及以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年4月10日起计算至本判决生效之日止的利息。
为证明自己的主张，原告田金岐提交了如下证据：
1、被告陈鸿基于2008年4月10日出具的借条1份，证明被告陈鸿基向原告田金岐借款8.5万元及双方约定利息的事实。
2、被告陈鸿基的户籍证明信1份，证明被告陈鸿基的身份情况。
3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2009年9月28日登记结婚，现在系夫妻关系。
被告陈鸿基未答辩，亦未提交证据。
被告王霞未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2008年4月10日，被告陈鸿基向原告田金岐借款8.5万元，并出具借条1份，该借条载明：“借条今借人民币捌万伍仟元正，按中国人民银行2008年支行的利息计算，借期壹年，壹年后没有如期偿还以后按10%支付利息。陈鸿基2008.4.10”。
另查明，被告陈鸿基与王霞于2009年9月28日登记结婚。
上述事实，有原告田金岐提交的借条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告陈鸿基未对原告田金岐的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告田金岐提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告持上述证据要求被告偿还8.5万元借款及以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年4月10日起计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鸿基向原告借款发生于其与被告王霞结婚登记之前，原告未举证证明以上借款系两被告的共同债务，故原告要求被告王霞承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿基偿还原告田金岐借款8.5万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告陈鸿基支付原告田金岐借款利息（以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年4月10日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告田金岐对被告王霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告陈鸿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张广俊
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路换云，女，1973年10月29日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路文军，男，1980年2月20日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳江燕（又名岳江艳），女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人路文军之妻。
原审第三人路保军，男，1969年11月3日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人路换云因与被申请人路文军、岳江燕、原审第三人路保军合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00568号民事判决及本院（2015）安中民一终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路换云申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人对订立的合同存在重大误解，由于被申请人故意隐瞒重大事实，并以申请人接手后就可直接经营为由，使其对转让行为、超市经营存在重大误解的情况下，草率支付高额转让费。2、被申请人以欺诈手段，使其在违背本人真实意思的情况下，而订立的合同，该转让合同显失公平。二、原一、二审法院审判程序违法。1、原一审法院对关键证据未经质证，便作为定案依据，属审判程序违法；2、申请人所交给被申请人22000元和其所写下欠33000元的欠条，实际上是转让费，不是买卖关系。原一、二审法院只对烟、鞭炮两项共计3627元作出处理，而未对其余转让费即18373元和欠条33000元作出处理，显属漏判。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，关于申请人路换云申请再审所称本案程序违法的问题。因申请人路换云与二被申请人签订租赁房屋协议中的房屋是二被申请人租赁第三人的房屋，原一审法院为核实第三人是否知道二被申请人转让租赁房屋的事实，对第三人路保军进行了调查，且在二审法院审理期间，第三人路保军对询问笔录内容的真实性予以认可，并称只要给房屋租赁费，谁干都行，故一审法院在查明事实的基础上所作出的判决并不违反法律规定，对申请人路换云申请再审所称一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人路换云申请再审中就路文军超市的工商营业执照在转让前便早已过期，且被工商部门予以吊销的问题。经查，从一审卷宗内的证据材料可确认，该营业执照系起字号的个体工商户，经营者为被申请人路文军，但双方在房屋租赁合同中并没有约定申请人路换云继续使用该营业执照。该房屋租赁协议是双方当事人自愿签订的，申请人路换云没有提供该协议是在二被申请人诱导下签订的相关证据，且第三人路保军对二被申请人转租房屋之事实予以确认，故申请人路换云在诉讼中要求确认该协议无效，并要求二被申请人返还货款及欠据的诉请，因缺乏相关证据证明，原一、二审法院均不予支持，并无不妥。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路换云的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路换云，女，1973年10月29日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路文军，男，1980年2月20日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳江燕（又名岳江艳），女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人路文军之妻。原审第三人路保军，男，1969年11月3日出生，汉族，住安阳县。再审申请人路换云因与被申请人路文军、岳江燕、原审第三人路保军合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00568号民事判决及本院（2015）安中民一终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路换云申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人对订立的合同存在重大误解，由于被申请人故意隐瞒重大事实，并以申请人接手后就可直接经营为由，使其对转让行为、超市经营存在重大误解的情况下，草率支付高额转让费。2、被申请人以欺诈手段，使其在违背本人真实意思的情况下，而订立的合同，该转让合同显失公平。二、原一、二审法院审判程序违法。1、原一审法院对关键证据未经质证，便作为定案依据，属审判程序违法；2、申请人所交给被申请人22000元和其所写下欠33000元的欠条，实际上是转让费，不是买卖关系。原一、二审法院只对烟、鞭炮两项共计3627元作出处理，而未对其余转让费即18373元和欠条33000元作出处理，显属漏判。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，关于申请人路换云申请再审所称本案程序违法的问题。因申请人路换云与二被申请人签订租赁房屋协议中的房屋是二被申请人租赁第三人的房屋，原一审法院为核实第三人是否知道二被申请人转让租赁房屋的事实，对第三人路保军进行了调查，且在二审法院审理期间，第三人路保军对询问笔录内容的真实性予以认可，并称只要给房屋租赁费，谁干都行，故一审法院在查明事实的基础上所作出的判决并不违反法律规定，对申请人路换云申请再审所称一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人路换云申请再审中就路文军超市的工商营业执照在转让前便早已过期，且被工商部门予以吊销的问题。经查，从一审卷宗内的证据材料可确认，该营业执照系起字号的个体工商户，经营者为被申请人路文军，但双方在房屋租赁合同中并没有约定申请人路换云继续使用该营业执照。该房屋租赁协议是双方当事人自愿签订的，申请人路换云没有提供该协议是在二被申请人诱导下签订的相关证据，且第三人路保军对二被申请人转租房屋之事实予以确认，故申请人路换云在诉讼中要求确认该协议无效，并要求二被申请人返还货款及欠据的诉请，因缺乏相关证据证明，原一、二审法院均不予支持，并无不妥。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路换云的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年二月十七日书记员  刘爱香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第504号
上诉人（原审原告）陈某，农民，现在本村。
委托代理人李希昌。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿某，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人耿某变更抚养权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人李希昌、范翠利，被上诉人耿某及其委托代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某与被告耿某之子苏鹤建于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某，后苏鹤建于2013年2月13日因病死亡。2013年9月13日，原、被告签订了《关于苏某抚养问题的协议书》，约定：苏某由被告抚养，原告每月付200元抚养费，春节另加200元，至苏某18周岁止。协议签订后，原告曾给付被告两次抚养费共计400元。后原告与本村的李西昌登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某。2013年12月25日，苏某向本院起诉，要求原告每年给付苏某抚养费5364元至苏某18周岁。经审理，本院作出（2014）宁民初字第108号民事判决，判决：自2014年起至苏某满18周岁止，陈某于每年的5月1日前给付苏某当年抚养费4500元，其中2014年的抚养费于本判决生效之日起三日内付清。该判决生效后，原告没有主动履行应尽义务，后经本院强制执行，原告给付苏某抚养费2025元。关于原、被告的经济收入，原告称其靠种地和打零工每年收入60000元左右；被告称其在服装厂打工每年有25000元左右的收入，种地每年有13000元左右的收入；被告对原告的收入表示认可，原告认为被告没有那么高的收入。上述事实，由原告提交的身份证、本院（2014）宁民初字第108号民事判决书、2013年9月13日原、被告签订的《关于苏某抚养问题的协议书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告陈某与被告耿某所签的《关于苏某抚养问题的协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院对其效力予以认可；本院作出（2014）宁民初字第108号民事判决，是对该协议抚养费数额的变更，该协议继续有效。原、被告之间所签订的《关于苏某抚养问题的协议书》，已实际履行近两年，现并未出现法定的变更子女抚养关系的情形，从目前被告的情况看，亦未出现不适合抚养苏某的情形，因此，对原告要求解除《关于苏某抚养问题的协议书》，判令苏某由原告直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某负担。
上诉人陈某上诉主要称，1、抚养权是父母对子女的人身权利，该权利是基于血缘存在的，最主要的是父母对子女血亲的义务，是法定义务，不能放弃。婚姻法第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务未成年或不能独立生活的子女，可以要求父母给付抚养费的权利，有负担能力的祖父母或者外祖父母对父母死亡的或者没有抚养能力的，对未成年孙子女、外孙子女有抚养义务。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女有抚养、教育的权利和义务。最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，父方与母方抚养子女的基本条件相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父母生活的优先条件予以考虑。通过以上法律规定，可以看到抚养权是父母的义务，只有在父母不抚养或不能抚养时，有能力的祖父母才可以抚养。也就是说祖父母抚养孙子女是建立在父母不能抚养或不抚养的基础上，有父或母尚在，有抚养能力并且愿意抚养，应当由其父母抚养。祖父母只是协助其子女帮助其子女进行抚养孙子女。法律虽然未禁止父母通过协议方式将子女的抚养权给祖父母，但从立法目的上看，父母抚养子女才是立法的本质，才有利于子女的健康成长。当时签订协议是出于被上诉人经常隐藏孩子，又考虑到被上诉人失去儿子的感受，在这种情况下才达成了抚养协议。但在被上诉人抚养孩子过程中，其行为已经严重影响了孩子健康成长。在上诉人探望孩子时被上诉人不配合，上诉人年轻，文化水平高，能给孩子一个健全的家庭，提供良好的学习环境，有利于孩子成长。而被上诉人年事已高，身患××，生活困难，被上诉人还有其他的子女、孙子女也需要其进行帮助。对于抚养孩子，被上诉人面临严重的困难，孩子由被上诉人抚养，对被上诉人来说是一种拖累。上诉人本次起诉目的只是在法律上明确一个母亲对子女直接抚养的权利。上诉人考虑到被上诉人感受，法院如果判决孩子由上诉人抚养，上诉人不会申请强制执行，不会剥夺祖母对孙子女的权利，不会限制被上诉人对孙子女的抚养、教育。双方在一个村居住，孩子可以自由出入两家生活居住，甚至可以在实际生活中双方共同抚养孩子。
被上诉人耿某答辩主要称，生活来源于现实，法律来源于人性和道德，上诉人不尽抚养义务，对亲生儿子不管不顾，主动自愿将抚养责任交付给祖母。上诉人的所作所为与陈述是相矛盾的。法院可以向村委会、村民、苏某本人及一审法庭调查核实其真实性。由于孩子从小跟随奶奶生活，与奶奶建立了深厚的感情，因此孩子由被上诉人监护，能保证其正常的学习、文明礼节、诚实善良，村民也人人称赞奶奶把孩子教育的懂事、可爱。被上诉人没有隐藏过孩子，相反奶奶总是想方设法让孩子和上诉人多接触建立母子亲情，上诉人多次赶孩子走，孩子不愿随上诉人共同生活。因为已满八周的孩子有一定的思维能力和价值评判能力，随被上诉人共同生活是孩子本人的意思。
二审查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，陈某与耿某所签的《关于苏某抚养问题的协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定。一审曾经对本案中双方争议的抚养协议作出过（2014）宁民初字第108号民事判决，该判决是抚养费数额的变更，该判决已经生效。因此，本院确认抚养协议合法有效。双方所签订的《关于苏某抚养问题的协议书》，已实际履行近两年，现并未出现法定的变更子女抚养关系的情形，从目前被上诉人的情况看，亦未出现不适合抚养苏某的情形。另外，苏某也已经适应了现在的生活环境，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。因此，对上诉人陈某要求解除《关于苏某抚养问题的协议书》，判令苏某由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初1号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月14日12时许，被告人于某驾驶一辆牌号为“DC2520”重型半挂牵引车拖挂“沪GF5**挂”的重型集装箱半挂车沿上海市青浦区G1501上海绕城高速东侧由南向北行驶至上海绕城高速东侧149.6千米处时，适遇徐某某因车辆故障将一辆牌号为“苏EMF2**”重型厢式货车停靠在应急车道内，被告人于某疏忽大意驾驶车辆驶入应急车道，追尾碰撞货车及站在货车车前的被害人李某某，造成被害人李某某因颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡、徐某某受伤、车损及物损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人于某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人于某到案后如实供述了上述事实。被告人于某的近亲属及单位与被害人近亲属达成了补偿协议并支付了补偿款，获得对方谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、常住人口基本信息、身份证复印件，案发及到案经过、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某的近亲属及单位已代为与被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1171号
原告：曹某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址茌平县，现住茌平县。
被告：耿某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 苏学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初71号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人贺国富（又名“阿刮”），男，1989年10月11日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住贵州省县西南布依族苗族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人贺国富犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人贺国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，因同案人韦述昌（已判刑）多次向被害人王某索取债务未果，韦述昌与同案人李斯汉（已判刑）共谋，以邀请被害人王某到贵州省唱山歌为由，将其骗至贵州后逼其还债。2016年2月27日，李斯汉邀请同案人李斯留（已判刑）和被告人贺国富等人，由被告人贺国富驾驶一辆面包车，于15时许到隆林各族自治县天生桥镇街上接被害人王某和韦某，李斯汉驾驶小轿车搭载韦述昌、李斯留跟随在后，将被害人拉至贵州省安龙县万峰湖镇龙万村周家弯子三组附近一采石场时，几人便使用木棒、电棍对被害人王某进行殴打并逼其还债，被害人王某电话联系其家属汇钱，直至21时许，韦述昌得到人民币6000元后，才把王某、韦某放走。公诉机关认为，被告人贺国富为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贺国富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人贺国富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，因同案人韦述昌（已判刑）多次向被害人王某索取债务未果，同案人韦述昌与同案人李斯汉（已判刑）共谋，以邀请被害人王某到贵州省唱山歌为由，将其骗至贵州后逼其还债。2016年2月27日，同案人李斯汉遂联系被告人贺国富和被告人李斯留（已判刑）等人一同将被害人王某等人带到贵州。同日15时许，由被告人贺国富驾驶一辆面包车到隆林各族自治县天生桥镇街上接被害人王某和韦某，同案人李斯汉驾驶小轿车搭载同案人韦述昌、李斯留跟随在后，将被害人王某带至贵州省安龙县万峰湖镇龙万村周家弯子三组附近一采石场时，几人便使用木棒、电击器对被害人王某进行殴打并逼其还债，因被害人王某答应还钱被告人贺国富即离开现场。同案人李斯汉、李斯留、韦述昌则继续看守被害人王某，随后被害人王某电话联系其家属汇钱，直至21时许，同案人韦述昌得到人民币6000元后，才把被害人王某、韦某放走。被害人王某回到家后便被家属送至本县人民医院治疗。经鉴定，被害人王某当日所受的损伤程度为轻微伤。
另查明，同案人李斯汉因犯非法拘禁罪，2016年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；同案人李斯留因犯非法拘禁罪，2016年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；同案人韦述昌因犯非法拘禁罪，2016年9月18日被本院判处有期徒刑六个月。同案人韦述昌已赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币11607.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、广西农村信用社卡折对账单、疾病证明书、出院证明书、（2016）桂1031刑初138号刑事判决书；证人罗某、王某甲、韦某的证言；被害人王某的陈述；被告人贺国富及同案人李斯汉、李斯留、韦述昌的供述；（隆）公（刑）鉴（伤检）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、提取照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国富为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，从重处罚。公诉机关指控被告人贺国富的犯罪事实及罪名成立。被告人贺国富积极参与共同犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人贺国富能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺国富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪 舟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）鲁1791执17号
申请执行人：江苏瀚森管件有限公司，法定代表人：翟玉亭，住所地江苏省兴化市。
被执行人：山东绿能燃气实业有限责任公司，法定代表人，张孔明，住所地山东菏泽市长江东路6660号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执17号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产及其线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年五月十五日
书记员 姜喜贺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1669号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，广西壮族自治区玉林市人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1493号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月份开始，被告人刘某某伙同丁卫东（已判刑）在丁卫东实际承租的深圳市宝安区沙井街道和一新村Ｂ区20栋一楼菲菲发廊里容留多名妇女卖淫，从中抽取提成。2012年7月21日，嫖客杨某、王某某（另案处理）来到菲菲发廊，挑选了卖淫女林某某（案发时未成年）、梁某某（均另案处理）并给付刘某某嫖资后，两人跟随林某某等人来到刘某某承租的和一新村Ｂ区35栋306房内进行卖淫嫖娼，遂后被公安机关查获。案发后，刘某某潜逃在外。
2014年11月13日，举报人朱某某电话联系刘某某求购毒品，双方约定在刘某某租住的深圳市宝安区沙井街道步涌村新河大道104号408房内交易毒品。随后，刘某某在其住处内以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给朱某某后被公安机关抓获。公安机关从朱某某处缴获涉案毒品1包，从刘某某嘴里缴获毒资人民币300元（由民警提供，已发还），从其身上缴获涉案手机一部、电子秤一个。涉案毒品1包重2.91克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某一人犯数罪，应当予以并罚。被告人刘某某容留未成年人卖淫，量刑时应予以考虑。结合被告人刘某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月13日起至2016年7月12日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品2.91克由公安机关依法予以销毁、作案工具手机一部、电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11527号
原告：王桂珍，女，1961年10月26日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学成，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：青岛天一十一木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：安丰波，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告王桂珍与被告青岛天一十一木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王桂珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂珍负担。
审判员 刘凯
二〇一七年十月十七日
书记员 逄蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5046号
原告：涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂。
住所地：涡阳县经济开发区新城社区紫光西路西客站斜对面路南。
负责人：董威，经理。
被告：王娅琦，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂诉被告王娅琦合同纠纷一案中，原告涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涡阳县经济开发区华诚汽车修理厂负担。
审判员 陈东林
二〇一七年十月十七日
书记员 田浩然
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初895号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1987年10月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。2006年9月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年3月29日因赌博被处罚款人民币500元；2014年8月1日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第806号起诉书指控被告人庄某甲犯招摇撞骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年3月间，被告人庄某甲着网上购买的假警服并持伪造的警官证，冒充漳州市公安局警察在漳州市芗城区某路某大厦某茶叶店认识被害人郑某并骗取其信任。同年4月18日、4月20日、4月25日、4月26日，被告人庄某甲以朋友住院、表妹交学费、偿还外甥赌债、股票亏损等为由，先后四次通过支付宝支付的方式骗取被害人郑某人民币共计6000元。2016年4月30日，被告人庄某甲归还被害人郑某人民币3000元。2、2016年4月间，被告人庄某甲采用上述手段，与被害人陆某认识并骗取其信任。2016年4月29日、4月30日，被告人庄某甲以朋友急需用钱为由，先后二次通过微信转账骗取被害人陆某人民币共计5000元。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陆某的陈述及辨认笔录，证人庄某乙的证言，扣押物品文件清单及照片，银行交易明细记录，微信聊天记录，微信转账记录，银行取款短信通知，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料及释放证明，现场示意图及照片，视听资料及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应依法从重处罚。被告人庄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人庄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。）
二、已查扣的作案工具假警官证、警用钱包、警用T恤及手机一部，予以没收。
三、责令被告人庄某甲退赔被害人郑某人民币3000元、退赔被害人陆某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 柯永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3993号
上诉人（原审被告）深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
原审被告北京天亿旭日商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场*层A4100。
法定代表人曹原，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市大乘科技股份有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告北京天亿旭日商贸中心（以下简称天亿旭日中心）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
朗科公司在一审诉称：1999年11月14日，朗科公司向国家知识产权局提出发明专利申请，发明名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效，受法律保护。朗科公司从大乘公司的官方网站得知，大乘公司制造、销售、许诺销售、使用“飚王（SSK）SFD177”闪存盘产品并使用涉案专利所保护的方法。近日，朗科公司于天亿旭日中心在天猫商城开设的“天亿旭日数码专营店”购得前述闪存盘产品。经对比分析，前述产品所采用的技术方案落入了朗科公司涉案专利权的保护范围。为此，朗科公司向法院提起诉讼，请求法院判令大乘公司、天亿旭日中心：1、立即停止侵犯朗科公司发明专利权的行为；2、连带赔偿朗科公司经济损失共计人民币100万元；3、连带赔偿朗科公司为本案支付的合理支出共计人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
大乘公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告天亿旭日中心销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于一审法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告天亿旭日中心的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，一审法院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
大乘公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朗科公司和大乘公司的住所地均在广东省深圳市，朗科公司起诉时并未证明本案侵权行为发生地，故本案应由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系朗科公司诉大乘公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及天亿旭日中心销售、许诺销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告天亿旭日中心的住所地为北京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人大乘公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市大乘科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王甲南，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王甲南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王甲南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王甲南于2013年11月24日在环城农商行白山支行借款150000元，约定还款日期为2016年11月23日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王甲南一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王甲南偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2017年1月8日的利息56599.22元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王甲南未予答辩。
经审理查明：2013年11月23日，环城农商行与王甲南签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向王甲南提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月24日，环城农商行依约向王甲南支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月24日起至2016年11月23日止。借款到期后，王甲南仅于2017年2月28日偿还借款本金30000元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王甲南应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王甲南作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲南于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并以150000元为基数，自2013年11月24日起至2016年11月23日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年11月24日起至2017年2月28日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，以120000元为基数，自2017年3月1日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司275元，余款1925元，由被告王甲南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月十四日
书记员 沙莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1463号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人陈文超，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广西桂林市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈文超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09938号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34464.15元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈文超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈文超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1463号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈文超，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广西桂林市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈文超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09938号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34464.15元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈文超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈文超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第191号
申请执行人张建伟。
被执行人冯海涛。
本院在执行人张建伟与冯海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第191号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人张秀英、孙立海
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人张秀英、孙立海借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第95号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第191号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人张秀英孙立海
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人张秀英、孙立海借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第95号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
山西省翼城县人民法院
**民事裁定书**
（2017）晋1022民初1228号
原告：崔玉娟，女，山西省翼城县人。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街68号1幢13层。
负责人：薛晋峰。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司。住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室，现住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦901。
法定代表人：卢艳芳。
原告崔玉娟与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告崔玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告投资本金90000元；2.判令被告连带承担自2015年11月1日至返还投资款之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年3月入职被告翼城营业部并担任业务经理。在经过网上查询、王建卜老师授课后，觉得被告公司是正规的平台，我自己先开了户，于2015年5月26日入了50000元，6月2日又追加了40000元，共计90000元，并与被告公司签订了“投资托管协议”。2015年12月，我查看平台账户时发现账户余额为零，经与被告公司多次联系要求返还资金均未果。故向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告崔玉娟起诉后，本院按原告确认的被告送达地址向被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等相关文书，但均被邮局以原址查无此人为由退回我院。本院向原告崔玉娟说明情况后，限期让原告向本院提供二被告的准确地址，原告在规定的限期内未向本院提供二被告的准确地址，导致本院相关文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；…”的规定，本案原告崔玉娟提供的二被告的送达地址本院无法送达，原告也没有向本院提供新的送达地址，故原告崔玉娟起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔玉娟的起诉。
案件受理费2050元，根据中华人民共和国国务院第481号令关于《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初1228号原告：崔玉娟，女，山西省翼城县人。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街68号1幢13层。负责人：薛晋峰。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司。住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室，现住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦901。法定代表人：卢艳芳。原告崔玉娟与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告崔玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告投资本金90000元；2.判令被告连带承担自2015年11月1日至返还投资款之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年3月入职被告翼城营业部并担任业务经理。在经过网上查询、王建卜老师授课后，觉得被告公司是正规的平台，我自己先开了户，于2015年5月26日入了50000元，6月2日又追加了40000元，共计90000元，并与被告公司签订了“投资托管协议”。2015年12月，我查看平台账户时发现账户余额为零，经与被告公司多次联系要求返还资金均未果。故向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告崔玉娟起诉后，本院按原告确认的被告送达地址向被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司、国亨（天津）贵金属经营有限公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等相关文书，但均被邮局以原址查无此人为由退回我院。本院向原告崔玉娟说明情况后，限期让原告向本院提供二被告的准确地址，原告在规定的限期内未向本院提供二被告的准确地址，导致本院相关文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；…”的规定，本案原告崔玉娟提供的二被告的送达地址本院无法送达，原告也没有向本院提供新的送达地址，故原告崔玉娟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔玉娟的起诉。案件受理费2050元，根据中华人民共和国国务院第481号令关于《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹月琴二〇一七年十一月二十八日书记员付莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第08808号
原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村。
法定代表人张伟，
委托代理人彭卓君，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省双流县万安镇开元村1组，公司员工，特别授权。
被告重庆通顺建筑安装工程有限公司，住重庆市巴南区木洞镇大桥二路。
法定代表人杨永，经理。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称裕丰公司）与被告重庆通顺建筑安装工程有限公司（以下简称通顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法院适用普通程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告裕丰公司的委托代理人彭卓君与被告通顺公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称，2011年9月30日，被告因承建工程，向原告租赁钢管、扣件。截止2012年11月30日，被告共计拖欠租金及上下车费用13560.81元，并有钢管2149.3米、扣件800套未归还。现原告诉请解除租赁合同，被告支付2012年11月30日前的租金及上下车费用13560.81元，并自2012年12月1日起按日租32.2元给付后续租金至合同解除之日；被告赔偿租赁损失共计43487.4元及按自合同解除之日起按每日32.2元计算的资金占用利息损失至付清时止。
被告通顺公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，双方无合同关系，无解除合同基础，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告发出书面通知，向原告租用钢管、扣件若干。原告同日向被告提供钢管2149.3米、扣件800个，发料单注明:钢管日租金为每米0.012元、扣件为每套0.008元，赔偿费用分别为18元每米、6元每套。被告同日接收租赁物，双方未另行签订书面租赁合同，2012年11月30日，双方对租金及租赁物进行清点结算，确认被告应付原告2011年10月1日至2012年11月30日的租金及上下车费用共计13560.81元，应归还钢管2149.3米、扣件800个。双方约定2012年12月31日前付清租金，归还租赁物。但被告未支付租金，亦未归还租赁物。2015年9月24日，原告起诉来院，请求解除租赁合同，要求被告支付2012年11月30日前的租金及上下车费用13560.81元，并自2012年12月1日起按日租32.2元给付后续租金至合同解除之日；被告赔偿租赁损失43487.4元，自合同解除之日起按每日32.2元计算的资金占用利息损失至付清时止。审理中，双方认可租金应于次月底前付清。被告认为原告诉请已过诉讼时效，双方无合同关系，要求驳回原告诉请。原告未能举示催收费用的证据。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有被告盖印发出的书面通知、发料清单、结算单、以及双方在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，请求支付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但被告向原告发出的书面通知内容具体明确，有要约性质。随后原告发货、被告接收，双方结算、确认租金及租赁物数量等行为表明，双方已形成建筑设备租赁的合意，合同关系成立且有效，对双方具有法律约束力。2012年11月30日结算时，双方对租赁物归还达成一致，属协商同意解除租赁合同，故双方的建筑设备租赁合同已经解除。现原告再次诉请解除，本院不予支持。被告应于2012年12月31日前付清租金、归还或者赔偿租赁物，逾期即应起算诉讼时效，原告于2015年9月才诉请支付租金、赔偿租赁物损失，已超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取612元，原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王纯群
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执443号
申请执行人齐小雪，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人崔月凤，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行齐小雪与崔月凤生命权、健康权、身体权纠纷（2016）黑0904民初334号民事判决一案中，执行标的4684.52元，在执行过程中，经查；被执行人现下落不明，无财产可供执行。申请执行人齐小雪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 于 婕
执行员 孙雪静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俊波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3000号
原告：李某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：管某甲。
原告李某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈卫东、被告管某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：2010年原、被告经人介绍相识。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿，取名管某乙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后生育一女儿，说明双方已建立起较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月七日
书记员 耿大维
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1482号
原告陈鑫，又名陈硕，男，2001年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人陈银建，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。系原告陈鑫之父。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张继超，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
原告陈鑫诉被告张继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告张继超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2014年8月17日15时30分许，在西华县东夏亭镇陈营村路段，被告张继超驾驶两轮摩托车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告身体严重损伤，住院治疗支出医疗费近万元。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。根据法律规定，被告应赔偿原告各项损失14000元并承担诉讼费用。
被告张继超未到庭无答辩。
原告陈鑫提交证据材料有：1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生及造成原告受伤的事实；被告负事故的全部责任。2、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用明细清单各1份。证明该事故造成原告左膝受伤住院治疗53天，花去医疗费7547.67元。3、户口本1份，村委及派出所证明1份。证明原告又名陈硕，系农业户口及其法定代理人情况。4、车票12张。证明原告住院治疗期间支出交通费500元。
对原告提交证据，被告未到庭无质证意见。经审查，原告提供的证据1-3与本案案件事实有关联，能够作为有效证据认定；证据4应结合原告住院的地点、时间、次数等因素确定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年8月17日15时30分许，张继超驾驶无牌两轮摩托车沿公路由北向南行驶至西华县东夏亭镇陈营村路段时，与相对方向陈鑫驾驶的两轮电动车相撞，造成双方受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定张继超负事故的全部责任。
陈鑫在西华县人民医院住院治疗53天，花医疗费7547.67元，诊断为：左膝关节损伤并骨挫伤、韧带损伤。张继超支付陈鑫费用1000元。
本院认为，被告张继超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对事故的发生负全部责任，由此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费7547.67元予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，原告住院53天，计款1590元。3、营养费。按照每天20元计算，原告住院53天，计款1060元。4、护理费。原告的监护人系农业户口，参照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算53天，计款1231元。5、交通费。根据原告提供的票据，结合其住院天数等因素，酌定为300元。综上，原告的各项损失共计11729元，被告张继超应予赔偿。扣除被告已支付的1000元，被告张继超实际应支付原告陈鑫赔偿款10729元。对原告的过高请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继超于本判决生效之日起10日内支付原告陈鑫赔偿款10729元。
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 李 敏
河北省邢台市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1482号
原告张某某，女，1945年出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人李银增、邓志勇，系邢台市桥西区金牛大地法律事务所法律工作者。
被告任某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人李秀英，女，汉族，1967年出生，住邢台市桥西区，系被告任某某之妻。
原告张某某与被告任某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓志勇、被告任某某及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我婚后生育一子任某某一女任海英，并抚养成人。现因我年事已高体弱多病，基本丧失劳动能力，饮食起居需照顾，但被告作为子女不尽赡养照顾的义务，且不支付任何抚养费，今年正月�六不慎双腿骨折，花费医疗费40，000元，该费用均由女儿任建英及向他人借款支付，为此诉至人民法院请求判令被告每月支付赡养费500元。
被告任某某辩称，我对原告尽了赡养义务，因其家庭经济状况紧张。原告每月从民政局领取86元低保、村委会给60岁村民每年发放629元、绿化租地费1，680元（包括其孙女任卫平的费用）；去年原告两次住院由我花费8，000多元。我已尽到赡养义务，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某婚后生育一子任某某一女任海英，并抚养成人。现原告以被告任某某不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告每月支付赡养费500元。2014年2月5日至2014年2月28日原告张某某因左腿骨折住院治疗，花费21，891.04元，此款由被告的妹妹和被告大哥的孩子支付。2014年6月原告张某某住院两次分别花费6754.57元、2268.02元均由被告任某某支付。
另查，原�张某某系邢台市桥西区李村西北留村村民，享受低保户每月民政部门发放低保款86元，养老保险每月55元，村委会给村民每年发放269元，绿化占地费每年1，680元。
又查，被告任某某患有功能性心脏病身体不佳，经济拮据。
本院认为，赡养父母系子女应尽的义务，养子女与亲生子女负有同样的赡养义务。子女不能因经济紧张及其他家庭矛盾而拒绝赡养父母。原、被告均经济较为拮据，故应适当支付赡养费。原告张某某诉请的赡养费数额过高，本院酌定为每月200元。原告张某某因住院发生的医疗费应首先按照农村合作医疗的规定报销，除去农村合作医疗报销的费用外由其子女均摊，可在报销后另行起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告任某某自2014年6月开始每月支付原告张某某赡养费200元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 艺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3126号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙吉川，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙吉川等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第390号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰。
被告：高建林。
被告：何红娥。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告高建林、何红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人郭冷钰、被告高建林到庭参加诉讼，被告何红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告下涯信用社起诉称：2013年5月15日，被告高建林、何红娥与我社签订编号为8081320130000243号最高额抵押合同，被告高建林、何红娥以其拥有的建房权证梅移字第××号房产及建国用（2006）第7095号土地使用权作为抵押物为借款提供担保，抵押金额为850000元，期限为3年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2013年5月16日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为被告高建林，证书编号为杭房他证建字第127033**号。后我社按照合同约定向被告高建林发放贷款800000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同约定的贷款利率由双方根据当笔借款发生时的人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，根据借款借据，该笔借款的执行利率为月息千分之6.5，违约后的罚息利率为月息千分之9.75，计息方式为按季付息。至贷款到期日，被告未及时归还本息。至起诉之日，被告尚欠本金749360元，累计欠息10033.54元（该利息计算至2014年6月22日，2014年6月23日起至贷款清偿之日按合同约定计付）。故诉至法院请求判令：1、被告高建林归还贷款本金749360元；2、被告高建林支付借款利息10033.54元（该利息计算至2014年6月22日，2014年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；3、被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权而支出的合理费用）；4、对被告提供的建房权证梅移字第××号房产及建国用（2006）第7095号土地使用权以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、被告高建林、何红娥对抵押物处置完毕后仍不能足额清偿部分承担连带保证责任。庭审中，原告下涯信用社变更第五项诉讼请求为：判令被告何红娥对抵押物处置完毕后仍不能足额清偿部分承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、最高额抵押合同、个人借款合同及借款借据各一份，用于证明被告高建林向原告贷款、双方对权利义务进行约定，原告方如期发放贷款的事实。
2、保证函一份，用于证明被告何红娥对被告高建林向原告的借款提供连带责任保证的事实。
3、抵押财产清单及房屋他项权证各一份，用于证明二被告以梅城镇城南西路3号7幢房地产（房屋所有权证号：杭房权证建梅移字第××号；土地使用权证号：建国用（2006）第7095号）向原告提供抵押的事实。
（证据1-3均系复印件，与原件核对无异）
被告高建林答辩称：对原告的起诉无异议。
被告何红娥未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，被告高建林质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩意见及提供的有效证据，本院对本案事实的认定和原告所述一致。
另查明：被告高建林与原告下涯信用社于2013年5月15日签订个人借款合同一份，约定被告高建林向原告借款800000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，借款月利率为6.5‰，未按期归还贷款本金的按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告何红娥向原告下涯信用社出具保证函一份，同意为原告向被告高建林在2013年5月15日至2016年5月14日期间内最高融资限额850000元的所有融资债权提供最高额连带保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告下涯信用社与被告高建林、何红娥之间签订的最高额抵押合同、个人借款合同及被告何红娥出具的保证函系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。被告高建林应按约还本付息，被告何红娥作为担保人亦应履行担保责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何红娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建林于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金749360元，并支付利息10033.54元（该利息计算至2014年6月22日，2014年6月23日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告高建林未履行上述付款义务，则原告建德市农村信用合作联社下涯信用社依法有权以被告高建林、何红娥所有的座落于建德市梅城镇城南西路3号7幢房地产（房屋所有权证号：杭房权证建梅移字第××号；土地使用权证号：建国用（2006）第7095号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、被告何红娥对上述借款本息在抵押物处置完毕后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计5697元，由被告高建林负担，被告何红娥连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 翁夏平
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第424号
原告海南州伟华物业管理有限公司。
法定代表人谈啸林，该公司总经理。
委托代理人姚首斌，男。
被告马国财，男。
本院在审理原告海南州伟华物业管理有限公司与被告马国财物业服务合同纠纷一案中，原告海南州伟华物业管理有限公司于2015年7月27日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州伟华物业管理有限公司与被告马国财以达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州伟华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州伟华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 满生娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终871号
上诉人（原审原告）：陆玉桂，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：马伟华，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃宁县九龙混凝土销售有限公司，住所地肃宁县城关镇大五里村西。
法定代表人：张青纯，职务：公司经理。
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人陆玉桂因与被上诉人肃宁县九龙混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第720号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案期间，上诉人陆玉桂于2016年4月19日向本院申请撤回对被上诉人肃宁县九龙混凝土销售有限公司的起诉。
本院认为，上诉人陆玉桂撤回起诉的申请符合相关法律规定，且被上诉人肃宁县九龙混凝土销售有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第720号民事判决；
二、准许上诉人陆玉桂撤回对被上诉人肃宁县九龙混凝土销售有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆玉桂负担；二审案件受理费10元，退还上诉人陆玉桂。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王金娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0413号
原告邱某某，男，汉族，1971年1月3日生。
被告叶某某，女，汉族，1963年4月10日生。
被告胡某某，男，汉族，1952年10月11日生。
原告邱某某与被告叶某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告叶某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2012年8月25日，被告叶某某向其借款30000元，并出具借条一张，被告胡某某对该借款进行担保，借款到期后，两被告均未归还借款，故诉至法院，要求被告叶某某立即归还借款30000元，被告胡某某对上述债务提供连带保证责任，并承担延期归还借款的违约金4320元，诉讼费用由被告承担。
被告叶某某、胡某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，叶某某向邱某某出具借条一份，胡某某作为担保人在借条上签字，该借条载明：今借到邱某某人民币30000元，大写叁万元整，借款日期2012年8月25日，还款日期2012年12月25日，利率按银行四倍计算……担保人承诺对本借条所涉借款本金、利息及因借款人不能按期还款而产生的费用负连带保证责任，保证期限为借款人所有款项付清为止。借款到期后，叶某某、胡某某均未归还借款。2013年7月23日，邱某某诉至本院。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邱某某与叶某某之间的借贷关系及胡某某提供的担保均合法有效，受法律保护。叶某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃民事诉讼权利。本院确认邱某某提供的借条真实有效，该借条证实叶某某欠邱某某借款30000元且胡某某对上述借款负连带保证责任的事实。债务应当由叶某某予以清偿，胡某某应承担连带保证责任。胡某某承担保证责任后，有权向债务人叶某某追偿。邱某某要求叶某某、胡某某承担延期归还借款的违约金4320元，因超过按银行同期贷款利率计算的金额，超过部分本院不予保护。本院调整为承担借款30000元自借款之日即2012年8月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱某某借款30000元，并承担该款自2012年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、胡某某对叶某某所欠的上述债务承担连带保证责任。胡某某承担保证责任后，有权向叶某某追偿。
三、驳回邱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1218元，其中案件受理费658元，公告费560元，由邱某某负担82元，叶某某、胡某某负担1136元。叶某某、胡某某应负担部分已由邱某某垫付，叶某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 山
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第759号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某。
申请执行人刘某与被执行人孙某不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）博民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩