wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00602号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：吴维。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴维金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份�约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金12845.96元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴维未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向吴维发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金12845.96元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴维应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金12845.96元。
二、被告吴维应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金12845.96元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告吴维应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费162元、保全费164元、公告费100元，共计426元，由被告吴维负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1454号
原告深圳市必升纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××3-8。
法定代表人尚宪恒，总经理。
委托代理人周秀玲，女。
被告黄绍龙，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，现居住住址深圳市宝安区。
被告深圳市令发包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××5-6。
法定代表人黄绍龙。
本院在审理上列原告深圳市必升纸业有限公司诉被告黄绍龙、深圳市令发包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市必升纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市必升纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币436元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03387号
原告范子春，男，1984年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范维德，男，1952年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告范子春与被告范维德确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员罗磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子春与被告范维德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子春诉称：重庆市梁平县××镇××村8组（原6组）村民唐明珍于2008年12月1日死亡，生前于1993年修建房屋一处，，2013年12月4日经梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03347号民事判决书确认，该房屋由被告范维德继承，原、被告于2013年12月19日签订房屋赠与协议，原告特诉至法院，请求确认该协议有效。
被告范维德承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：重庆市梁平县××镇××村8组（原6组）村民唐明珍于2008年12月1日死亡，生前于1993年修建房屋一处，2013年12月4日经梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03347号民事判决书确认，该房屋由被告范维德继承，原、被告于2013年12月19日签订房屋赠与协议，原告特诉至法院，请求确认该协议有效。
本院认为：我院已生效的（2013）梁法民初字第03347号民事判决书确认由被告范维德继承涂国珍生前所修房屋，被告范维德对房屋具有处分权；原、被告均系完全民事行为能力人，双方就房屋赠与问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月19日签订的《协议书》合法有效；
二、重庆市梁平县××镇××村8组（原6组）房屋一栋，归原告范子春所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范子春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00437号
原告：由某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：徐某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告由某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年十二月八日
书记员 王 惠
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审34号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人黄玉龙、洪朝瑛。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄玉龙、洪朝瑛作出的浦计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第289号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，董事长。
被告孙连法。
被告韩香玉（系被告孙连法之妻）。
被告陈龙。
被告王路英（系被告陈龙之妻。
被告王涛。
被告张秀芹（系被告王涛之妻），。
被告孙联卿。
被告张秀荣（系被告孙联卿之妻）。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告孙连法、韩香玉、陈龙、王路英、王涛、张秀芹、孙联卿、张秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙连法、韩香玉、陈龙、王路英、王涛、张秀芹、孙联卿、张秀荣的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 郑红玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 崇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0567号
申请执行人刘旸。
被执行人陶春锋。
被执行人李月红。
被执行人李中意。
刘旸与陶春锋、李月红、李中意民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）熟民初字第1006号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，陶春锋、李月红、李中意于2014年3月17日前归还刘旸借款300万元；陶春锋、李月红、李中意如能按照上款规定履行付款义务，则刘旸放弃其余诉讼请求，如陶春锋、李月红、李中意不能按照上款规定履行付款义务，则应另行支付以300万元为基数，按照月利率2%自2012年9月8日起计算至实际还款日止的利息，由刘旸向法院申请执行借款300万及上述利息的未履行部分；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取15425元，由陶春锋、李月红、李中意负担。因陶春锋、李月红、李中意未按调解书履行义务，根据刘旸的请求，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为3015425元及利息。
本案在执行过程中查明，陶春锋、李月红、李中意涉及本院及张家港法院多起诉讼、执行案件，负债累累。其中，陶春锋、李中意还因犯票据诈骗罪，正在服刑。执行中，本院于2014年5月26日轮候查封了陶春锋所有的张家港市杨舍镇赵庄新邨17幢203室（含11#车库）和李中意所有的张家港市杨舍镇云盘三村10幢302室、402室，但均已抵押他人。本院根据刘旸反映的情况，还了解到陶春锋、李月红在张家港市人民法院法院亦有申请执行的案件，为此，本院致函该院，请求协助。此外，本院未能查获陶春锋、李月红、李中意可供执行的其他财产。
本院向申请执行人刘旸发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人刘旸未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 施俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1642号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
被执行人马学兵，男，1976年10月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人马玲玲，女，1979年2月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人马学兵、马玲玲担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马学兵、马玲玲下落不明。我院依法冻结了被执行人马学兵名下车牌号为宁C×××××车辆车户，并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终129号
上诉人（原审被告）杨春英。
上诉人（原审被告）齐海新。
上诉人（原审被告）李桂华。
被上诉人（原审原告）高玉志。
上诉人杨春英、齐海新、李桂华因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系保险公司业务员。齐国丰系杨春英丈夫，齐海新父亲，李桂华公公。2013年12月齐国丰为李桂华投保健康险，2013年12月31日原告将4.1千元存入齐国丰告知的李桂华账户。2014年1月19日刘国丰向原告出具4.7千元借条。现齐国丰已去世。齐国丰去世后，只留有一处位于原集贤县福利镇五四村房屋。
原审法院认为，各被告对齐国丰签字存疑，因齐国丰已去世，已无法通过司法鉴定确定其笔迹。本案中下列事实清楚：齐国丰经原告为李桂华办理健康险，保费4098元；2013年12月31日李桂华账户存入4.1千元，原告持有该存款凭条原件，当日该账户出款4098元。以上证据能够形成链条，可以认定齐国丰因为李桂华办理保险，曾向原告借款4.1千元。故齐国丰为原告出具的借条具有证据的高度盖然性，应予以认定。借款人已死亡，作为其第一顺序继承人杨春英、齐海新应在其继承财产范围内承担清偿责任。李桂华的身份不符合法定条件，不是适格的当事人。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨春英、齐海新在继承齐国丰遗产范围内于本判决发生法律效力后立即偿还原告高玉志（齐国丰所欠）借款4.7千元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨春英、齐海新共同承担。
判后，被告杨春英、齐海新、李桂华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人依据齐国丰出具的欠据主张权利，因齐国丰已去世，无法通过司法鉴定确定其笔迹，上诉人认为该欠据不属实，该欠款不存在；上诉人对投保一事持反对意见，上诉人手中没有这份保单，多次向被上诉人索要保单，被上诉人拒绝给付，现保单已没有效力，应由被上诉人赔偿上诉人损失。被上诉人高玉志答辩称，原审没有对债务人签字进行鉴定是因为启动不了鉴定程序，欠款事实存在，上诉人偿还借款，我就将涉案保单还给上诉人，原审法院判决正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，2013年12月末2014年1月初，上诉人李桂华在齐国丰为其办理的保险合同上签字，该保险合同已于当年生效，因此，齐国丰为上诉人李桂华办理保险的事实存在。在办理该保单的过程中，三上诉人均未交纳过任何费用，也未有证据证明在办理该保单过程中系齐国丰出资，且被上诉人所提供的存款凭条、借条以及保费出账日期之间能够相互印证，故原审法院认定债权债务关系成立并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨春英、齐海新、李桂华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年三月十一日
书记员 潘 鑫
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督8号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：范永林，男，汉族，住吉林省桦甸市富康廷苑2号楼1单元4楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年9月6日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，范永林居住在富康廷苑2号楼1单元4楼东门，自2013年11月30日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，范永林拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。范永林房屋的建筑面积为118.31平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人范永林给付申请人物业费1846元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费1846元。
申请费17元，由被申请人范永林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40208号
原告唐国飞，男，1954年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告唐国飞诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）8，265元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐国飞的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年8月止拖欠原告工资8，265元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐国飞工资8，265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第356号
原告刘香君，女。
被告苏海荣，女。
本院在审理原告刘香君与被告苏海荣民间借贷纠纷一案中，原告刘香君于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘香君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘香君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘香君负担。
审判员 陶继稳
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第356号
原告詹某某，女。
被告乐某某，男。
本院在审理原告詹某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告詹某某负担。
审判员 宋世训
二〇一四年五月十二日
书记员 熊 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2568号
申请执行人：伍敬华。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号伍敬福诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人伍敬福人民币21163.39元，尚需承担执行费217.45元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2568号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十六日
代书记员 陈懿翎
湖南省保靖县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）保民初字第310号
原告彭荞，女，1992年5月出生。
被告宋建军，女，1973年8月出生。
本院在审理原告彭荞诉被告宋建军民间借贷纠纷一案中，原告彭荞于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉时在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭荞撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告彭荞承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏建然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4607号
原告：陆有才。
被告：李素兰。
被告：陆袁顺。
原告陆有才与被告陆袁顺、李素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆有才、被告李素兰到庭参加诉讼。被告陆袁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆有才向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆袁顺、李素兰返还原告陆有才一分四厘水稻田；2、要求被告陆袁顺、李素兰返还补偿款400元。事实和理由：原告陆兴旺早年因建房占用集体一分四厘土地。后经集体调剂，原、被告双方于1996年11月25日达成协议，约定由陆兴旺用水稻田一分四厘与被告调剂，如大田变动，由陆兴旺贴陆袁顺小麦70斤、稻子130斤，结算成钱，上交生产队用于支付陆袁顺上交费用，如大田不变仍由陆袁顺耕种等事项。协议签订后，陆兴旺将一分四厘水稻田交付被告耕种。1998年，因被告将田亩抛荒，经村组干部协调，由陆兴旺一次性补偿陆袁顺400元，上述一分四厘水稻田由原告耕种，后该一分四厘田一直由原告耕种。2016年6月，被告阻止原告栽秧，原告在受胁迫下，不得已再次补偿被告400元，将上述一分四厘水稻田交出，才得以将栽秧完成。现原告认为因被告早年抛荒，原告已将上述一分四厘水稻田以400元一次性补偿给被告，被告在原告插秧时，要求原告再次补偿400元并要求交出一分四厘地毫无依据，故原告起诉至法院。
被告李素兰辩称，我与原告陆有才的儿子陆兴旺于1996年11月25日达成了协议，双方主要约定了调换一分四厘地以及结算方式等事项，该协议是由我本人与陆兴旺（陆有才代笔）订立的。目前我所耕种的一分四厘自留地是与原告签订协议后，原告调剂给我的，且该事情已经村委会调解结束。故被告不同意将涉案土地返还给原告。
被告陆袁顺未答辩，亦未提供证据。
原告陆有才围绕其诉讼请求提交了农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2016年6月30日扬州市江都区吴桥镇陆袁村村民委员会出具的证明、2016年6月26日见证人袁某出具收条一份，被告李素兰围绕其抗辩主张提交了1996年11月25日陆兴旺（原告陆有才代笔）与被告李素兰签订的协议书一份。本院依法组织原告与被告李素兰发表了质证意见。本院经审理认定事实如下：原告陆有才系陆兴旺父亲。1996年11月25日，陆兴旺（由原告陆有才代笔）与被告李素兰（曾用名李晓华）签订《协议书》一份，主要约定：陆兴旺原有欠陆袁顺自留地一分四厘，在门口大田已划给陆袁顺已有数年，现防止日后大田变动，故言明在先，如变动大田，陆兴旺贴陆袁顺自留地粮小麦70斤、稻子130斤，结算方法将粮结算钱交生产队，由生产队给陆袁顺上交费用，如大田变动，大田仍归陆袁顺耕种。协议签订后，讼争一分四厘地仍交由原告陆有才户耕种，原告陆有才给付被告李素兰户至2006年费用400元。因原告陆有才未给付被告李素兰户后续费用，原、被告遂产生争执，经协调，原告陆有才户又行给付被告李素兰至2016年的费用400元。2015年12月1日，原告陆有才户与扬州市江都区吴桥镇陆袁村委会签订《农村土地家庭承包合同》一份，主要约定由原告陆有才户二轮承包位于扬州市江都区吴桥镇陆袁村委会陆二组总面积为2.47亩承包地，实测总面积为2.9亩,承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日,具体包括：场西0.7亩（实测面积为0.76亩，东至吴玉芹、西至陆有忠、南至田间路、北至田间路）；渠西中1.64亩（实测面积1.91亩，东至陆兴春、西至吴风珍、南至田间路、北至田间路）；池田0.13亩（实测面积0.23亩，东至旱田、西至田间渠、南至自留田、北至田间路）。原告陆有才户并领取了上述承包地的农村土地承包经营权证。后原、被告再次因上述一分四厘地的费用产生争执，被告李素兰户遂自行耕种讼争的一分四厘地。审理中，原告陆有才与被告李素兰一致确认讼争的一分四厘承包地位于扬州市江都区吴桥镇陆袁村委会陆二组场西0.7亩承包地中最北边的一部分。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告提供的讼争承包地的农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证书，原告户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的一分四厘承包地享有土地承包经营权，虽然被告李素兰抗辩讼争的一分四厘承包地经双方于1996年11月25日订立协议后已流转至被告户，但是根据该协议内容以及履行的经过，讼争承包地仍系由原告户种植，原告仅给付被告一定的费用，该协议未约定由原告户耕种讼争承包地的终止期限，原告陆有才户依法仍享有对讼争承包地耕种的权利，故对原告要求被告返还讼争一分四厘承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陆有才要求被告返还补偿款400元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该款系其被胁迫给付，被告李素兰系对此明确予以否认，故本院对此主张依法不予支持。被告陆袁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆袁顺、李素兰于2016年度在本季农作物收割完毕后十日内将位于扬州市江都区吴桥镇陆袁村委会陆二组场西的0.7亩承包地（实测面积为0.76亩，东至吴玉芹、西至陆有忠、南至田间路、北至田间路）中的最北边一分四厘承包地返还给原告陆有才；
二、驳回原告陆有才的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陆有才负担20元，被告陆袁顺、李素兰共同负担20元，两被告应负担的部分已由原告陆有才垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02406号
原告陈景超，居民。
被告张成国，居民。
原告陈景超与被告张成国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈景超到庭参加诉讼，被告张成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景超诉称，原告为被告装修网吧，但被告一直未付清欠款。在原告多次催要下，被告于2015年1月25日才向原告出具一份200000元的欠条，并承诺及时还款。后被告仅向原告偿还130000元，余款一直未付，为维护自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令：被告立即支付欠款70000元及利息（自2015年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张成国未作答辩。
经审理查明，2013年3月至6月期间，原告为被告位于宿迁市宿豫区商贸城华诚超市三楼的网吧进行装修，被告欠原告装修款未付。后经催要，被告于2015年1月25日向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到陈景超装修款贰拾万元整￥200000.00欠款人：张成国2015年1月25日××1811522****”。后被告向原告还款130000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务。在原告为被告装修房屋后，被告应履行向原告支付报酬的义务。现原告提供的证据能够证实被告欠其装修款70000元的事实，因此对于原告要求被告给付70000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因欠条中未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院只能自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成国于本判决生效后十日内给付原告陈景超装修款70000元（以70000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由被告张成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00077号
原告马海鹰
委托代理人，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告冯有启
被告沈委
被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司。
负责人，该公司经理。
委托代理人，湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
负责人，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
负责人，该公司经理。
上述两保险公司的委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告与上述五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海鹰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取360元，由原告马海鹰负担。
代理审判员 孙娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3551号
原告：叶建敏（公民身份号码3301271976********），男，1976年2月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州金泰环境科技有限公司，住所地杭州富阳区富春街道金桥北路500号。
法定代表人：金米金，总经理。
委托代理人：董明明，该公司员工。
原告叶建敏诉被告杭州金泰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告叶建敏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建敏撤诉。
案件受理1926元，减半收取963元，由原告叶建敏负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第335号
上诉人（一审被告）李秀芹，女，汉族，经常居住地商丘市梁园区
被上诉人（一审原告）范秀轩，男，汉族，住山东省曹县
原审被告高鹏，男，汉族，经常居住地商丘市梁园区
法定代理人李秀芹，女，汉族，住址同上，系高鹏之妻。
上诉人李秀芹与被上诉人范秀轩、原审被告高鹏生命权纠纷一案，范秀轩于2014年8月28日向梁园区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告哥哥范秀松治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计27万元。梁园区人民法院于2015年1月20日作出（2014）商梁民初字第02931号
民事判决，李秀芹不服，向本院提起上诉本院于2015年4月2日立案受理。后上诉人李秀芹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀芹自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 尤永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 林 鹭
河南省商丘�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第335号
上诉人（一审被告）李秀芹，女，汉族，经常居住地商丘市梁园区。
被上诉人（一审原告）范秀轩，男，汉族，住山东省曹县。
原审被告高鹏，男，汉族，经常居住地商丘市梁园区。
法定代理人李秀芹，女，汉族，住址同上，系高鹏之妻。
上诉人李秀芹与被上诉人范秀轩、原审被告高鹏生命权纠纷一案，范秀轩于2014年8月28日向梁园区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告哥哥范秀松治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计27万元。梁园区人民法院于2015年1月20日作出（2014）商梁民初字第02931号民事判决，李秀芹不服，向本院提起上诉本院于2015年4月2日立案受理。后上诉人李秀芹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀芹自�撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 尤永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 林 鹭
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第181号
申请执行人张小红，女，生于1966年7月9日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张小红申请执行本院2011年3月13日作出的（2010）内民初字第1409号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第1409号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07059号
原告周华君，女，1963年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人梁实，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新市村。
法定代表人周吉，该公司经理。
本院在审理原告周华君与被告重庆拓阳科技有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告周华君于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周华君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周华君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周华君负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告刘淑代。
被告刘福朋。
被告刘红波。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘淑代、刘福朋、刘红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生，被告刘福朋、刘红波到庭参加了诉讼，被告刘淑代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘淑代于2011年1月24日由被告刘福朋、刘红波为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8003.03元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110014230）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月13日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，正常应收息1831.34元，复利应收息67.87元，罚息欠息325元，罚息应收息5775元，复利欠息3.82元。利息合计为8003.03元。
被告刘淑代未答辩亦未提供证据。
被告刘福朋辩称，马贺喂鱼需要用款，找到我们三个人，用我的身份证在银行办的贷款手续、签的字，但我没用钱，我不承担责任。
被告刘红波辩称：和第一被告说的基本一致。贷款填表时说贷款时间为一年，在姓陈的家里我们三人签的字，签字时申请表、借款合同、借款补充协议都是空白，后来又去的鲁桥农行办公室办的手续，同时明确表明了贷款期限为一年。第二年又贷时我明确提出不让他再贷款了，我也给农行工作人员通过电话说明不再贷款。后来他把以我名义贷的50000元还了，我以为把我贷的钱还完了就和我没关系了。我不承担责任。
本院经审查认为，被告刘淑代没有到庭，应视为其放弃质证的权利。被告刘福朋、刘红波虽提出签字时贷款申请表、借款合同及借款补充协议均未填写相关内容，但未提供证据加以证实，本院不予采信。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月13日，被告刘淑代与原告微山农行签订了编号为：37020620110014230号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘淑代借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月13日至2014年8月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘淑代在合同的借款人处签字确认，被告刘福朋、刘红波在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘淑代支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告刘淑代欠原告微山农行借款本金50000元，利息8003.03元。
本院认为，原告微山农行与被告刘淑代、刘福朋、刘红波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘淑代发放贷款后，被告刘淑代没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘淑代及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘福朋、刘红波辩称不承担偿还责任的理由，与其自愿承担连带保证责任的约定相悖，本院不予支持。被告刘淑代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑代于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8003.03元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘福朋、刘红波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘福朋、刘红波在承担相应保证责任后，有权向被告刘淑代追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘淑代、刘福朋、刘红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 郝卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第3号
申请人：宁胜利，男，汉族。
被申请人：鄯善新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：印宝国，系该公司经理。
申请人宁胜利与被申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在银行账户中1043285元予以保全；担保人许寿宽以位于沙湾县某某镇建筑面积为77.22平方米、房产证号为沙湾县房权证沙证字第ＸＸＸ房产作为担保；担保人王天顺以位于沙湾县某某镇建筑面积为87.74平方米、房产证号为沙湾县房权证沙证字第ＸＸＸ房产一套作为担保；担保人张旭以位于沙湾县某某镇住宅一套建筑面积为92.91平方米、房产证号为沙湾县房权证沙证字第Ｘ**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司在银行账户中1043285元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对担保人许寿宽位于沙湾县某某镇建筑面积为77.22平方米，房产证号为沙湾县房权证沙证字第ＸＸＸ房产手续予以冻结，冻结期限两年。
三.对担保人王天顺位于沙湾县某某镇住宅一套建筑面积为87.74平方米，房产证号为沙湾县房权证沙证字第ＸＸＸ房产手续予以冻结，冻结期限两年。
四.对担保人张旭位于沙湾县某某镇住宅一套建筑面积为92.91平方米，房产证号为沙湾县房权证沙证字第Ｘ**号房产手续予以冻结，冻结期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任羽希
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第3号
申请人：苏州纽威阀门股份有限公司
法定代表人：王保庆
委托代理人：张知烈
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司
法定代表人：霍睿
乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人苏州纽威阀门股份有限公司与被申请人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请人苏州纽威阀门股份有限公司申请财产保全，乌鲁木齐仲裁委员会经审查提交本院办理财产保全相关事宜。申请人苏州纽威阀门股份有限公司亦向本院申请财产保全，并提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人苏州纽威阀门股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
一、查封、冻结申请人苏州纽威阀门股份有限公司名下价值790万元的财产；
二、查封、冻结被申请人新疆庆华投资控股有限公司名下价值790万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丽晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第393号
原告向某，女，1976年3月28日生，汉族
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告向某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告向某负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第181号
原告：吴建东。
被告：厉振贤。
被告：林银莉。
原告吴建东为与被告厉振贤、林银莉民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向鹿城区人民法院起诉。2012年6月29日，该院因无管辖权将案件移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴建东到庭参加诉讼。被告厉振贤、林银莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建东起诉称：厉振贤、林银莉以资金缺乏为由陆续向原告借款511万元，并向原告出具了借条。以上借款有网银转帐记录为证。双方未约定还款时间，后经原告多次催讨未果，故提起诉讼请求法院依法判令：厉振贤、林银莉共同偿还借款511万元。在庭审中，吴建东变更诉讼请求为：要求厉振贤、林银莉共同偿还借款511万元及利息260万元。
为证明诉称的事实与理由，吴建东提供证据如下：1、身份证、常住户口登记表、结婚证、护照、居留许可证、意大利及驻意大使馆认证文件等，以证明原被告的身份及居留情况；2、2011年9月24日厉振贤出具的借款凭证，以证明被告向原告借款511万元；3、网上银行转帐记录、叶建海、叶建仁谈话笔录，以证明511万元借款中的487万元系由叶建海、叶建仁帐户转帐到林银莉及厉振贤开办的温州市东富食品有限公司出纳徐无曼帐户，其余借款陆续以现金交付厉�贤的事实。
厉振贤、林银莉未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，厉振贤、林银莉无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院经审理认定：林银莉于2000年7月31日取得意大利居留权。厉振贤、林银莉于2011年7月13日登记结婚。2010至2011年间，厉振贤、林银莉以资金缺乏为由，分五次共向原告借款511万元。吴建东于2010年10月9日通过叶建海帐户向厉振贤开办的温州市东富食品有限公司出纳徐无曼帐户转帐30万元，于2011年3月17、18日通过叶建仁帐户向徐无曼帐户转帐60万元、167万元，于2011年8月24日、9月17日通过叶建海帐户向林银莉帐户转帐200万元、30万元，通过叶建海陆续支付给厉振贤现金24万元。2011年9月24日，厉振贤向原告出具410万元的借条和101万元借款借据，�约定利息和还款时间。后经原告多次催讨，厉振贤、林银莉均未偿还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告吴建东主张与被告厉振贤之间存在民间借贷关系，已提供借款借据和相应款项给付的依据，无相反证据，应予以认定。被告向原告借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款与法相符，应予支持。双方未约定借款利息，原告亦未提供证据证实被告实际支付过利息，故原告要求被告支付利息260万元，依据不足，本院不予采纳。被告拒不还款，给原告造成利息损失，故从原告起诉之日始，应以人民银行同期贷款基准利率计付利息。由于该债务系被告厉振贤与被告林银莉夫妻关系存续期间，被告厉振贤以个人名义所欠债务，被告林银莉未提供证据证明原告吴建东与被告厉振贤已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告厉振贤、林银莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉振贤、林银莉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建东借款511万元及利息（从2012年5月17日起至本判决确定的还款之日止，以人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元、公告费300元，由被告厉振贤、林银莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（林银莉可在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费47570元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，副行长。
被执行人楼光荣。
被执行人虞惠秀。
被执行人吴亚庆。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼光荣、虞惠秀、吴亚庆、王瑞丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产于另案拍卖处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1420号
原告：安秀萍，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾廷昕，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨彦军，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安秀萍诉被告ＸＸ、贾廷昕、杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安秀萍的委托代理人张建德、被告杨彦军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、贾廷昕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀萍诉称：2015年1月10日，被告ＸＸ以经营服装生产缺少周转资金为由经被告贾廷昕、杨彦军担保在原告处借款12万元，借款期限11个月，月利率2.084%，按月付息，到期还本，逾期利息在月利率基础上上浮3%，借款逾期清偿利息的，出借方有权提前追回借款。被告贾廷昕、杨彦军对借款承担连带保证责任，保证期限2年。后被告ＸＸ清偿利息至2015年8月10日。现要求被告ＸＸ返还借款本金12万元及利息（从2015年8月11日起至实际清偿之日止按照月利率2.084%计算）；被告贾廷昕、杨彦军承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借款借据，借款担保人调查表及工资收入证明，借款合同，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告ＸＸ、贾廷昕缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨彦军辩称：其给被告ＸＸ担保借款属实，愿意与他人承担保证责任。被告杨彦军未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经交被告杨彦军质证后无异议，虽然被告ＸＸ、贾廷昕缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与本案待证事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》，并与被告贾廷昕、杨彦军签订了《贷款担保承诺书》。约定由原告安秀萍向被告ＸＸ提供借款12万元，借款期限11个月（即2015年1月10日至2015年11月9日），按月付息，到期还本，合同期内月利率2.084%，逾期利息在月利率基础上上浮3%，借款逾期清偿利息的，出借方有权提前追回借款。被告贾廷昕、杨彦军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告贾廷昕、杨彦军之间未约定保证份额。原告向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ将利息清偿至2015年8月10日。借款本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的个人借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了借款义务，被告ＸＸ未在约定期限返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。被告贾廷昕、杨彦军与原告签订的贷款担保承诺书亦合法有效。原告在保证担保承诺书约定的保证期间内向保证人主张了权利，故被告贾廷昕、杨彦军在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告贾廷昕、杨彦军之间未约定保证份额，依法应当承担连带责任。原、被告之间约定了借款利率，但约定的逾期利率超过了年利率24%，本院依据相关司法解释确定月利率2%。被告ＸＸ、贾廷昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告安秀萍借款12万元并支付利息（从2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告贾廷昕、杨彦军承担连带清偿责任；被告贾廷昕、杨彦军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半交纳1425元，由被告ＸＸ、贾廷昕、杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00290号
王顺新：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第89号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年三月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4017号
原告张忠友。
被告张晓利。
原告张忠友与被告张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠友到庭参加诉讼，被告张晓利因下落不明经公告传唤，现已逾期仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张忠友诉称：2012年2月19日，被告经朋友引介在原告处借现金8万元，定在次月二日偿付，并愿将住房一套作抵押。到期后，被告却以资金周转紧张为由仅偿还了本金一万元，余款7万元恳请延后几天再还，原告答应后，被告一拖再拖，至今不但未还，还将抵押的房屋变卖。为保护自己的合法权益，特起诉至本院请求判决：一、被告立即偿付原告借款本金7万元，从逾期之日起按商业银行贷款月利息四倍计付利息至还清为止。二、被告承担原告追收欠款发生的车旅误工等损失费用。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓利未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告张晓利向原告借款80000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到张忠友现金80000元，涪城区花园南街6号丽景花城4—2—301住房一套，面积144.05㎡作为抵押。还款期3月2号。如有不还，自愿配合过户于张忠友名下。”借款后，原、被告双方未办理房屋抵押登记。被告现已偿还原告借款1万元。
上述事实有借条、证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：通过被告出具的书面借条，可确认原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。借条约定房屋作为抵押，但双方未办理抵押物登记，故该抵押协议未生效。关于借款期限，由于被告未当庭，依据借条约定的还款期，不能确认还款年份，视为约定不明确。关于利息，由于借条未约定，本案确认为无息借贷。故，对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请予以支持。对原告要求按商业银行贷款月利息四倍计付利息的诉请因无事实依据，不予支持。对原告要求被告承担追收欠款发生的车旅误工等损失费用的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告张晓利于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张忠友借款人民币70000.00元，并支付该款从2013年5月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计算的利息。
本案减半征收案件受理费775元，由被告张晓利承担。（此款已由原告预交，被告张晓利在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00305-1号
申请执行人：李方青，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省长丰县。
申请执行人：水梦云，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，户籍地同上。
申请执行人：水海飞，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，户籍地同上。
申请执行人：柏家英，女，1950年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：水为本，男，1924年3月12日出生，汉族，居民，户籍地同上。
被执行人：刘志海，男，1981年3月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省苍山县。
被执行人：张春龙，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地山东省苍山县
被执行人：山东省苍山县捷兴运输有限公司。
法定代表人：曹桂军，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01432号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志海、张春龙、山东省苍山县捷兴运输有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00071号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王翠娟。
被告潘东。
被告新沂市昂立房地产有限公司。
法定代表人张建昂，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王翠娟、潘东、新沂市昂立房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 亚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初294号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴炳飞，男，1996年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人吴炳飞犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人吴炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年4月8日中午，被告人吴炳飞溜门进入上杭县临江镇贞节巷17号郭某某家中，在二楼郭某某母亲刘某某房间内，用剪刀撬坏衣柜门，将衣柜内的人民币3300元盗走。
上述事实，经查属实。被告人吴炳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明和抓获经过、上杭县看守所出具的释放证明书等书证，被害人郭某某、刘某某的陈述，上杭县公安局出具的手印鉴定书，上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炳飞的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴炳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴炳飞到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人吴炳飞于本判决生效后一个月内退赔被害人刘某某经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1041号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告梁丽霞，女，住广东省开平市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5938.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭标文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12466号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1981年7月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02092号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6725号
原告赵金明，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告袁东林，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵金明诉被告袁东林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016�7月4日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。因被告袁东林下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2016年8月11日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆瑜芳到庭参加诉讼。被告袁东林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金明诉称：2012年9月，原告经案外人沈品良介绍认识被告，并承接了被告位于上海市青浦区双联路XXX号东隆办公楼第7、8层水电装修工程，该工程于2013年5月结束，装修面积为5,000平方米，工程款按每平方米人民币(以下币种均为人民币)35元计算，为175,000元，另外还有电工2,000元，消防15,000元，共计工程款210,000元，被告已支付132,000元,余款78,000元至今未付，为此原告诉于本院，要求判令：1、判令被告支付原告工程款78,000元及逾期付款利息(以78,000元为本金，中国人民银行同期银行贷款利率为利息，自2013年6月1日起计算至被告实际清偿之日止);2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付原告工程款78,000元及逾期付款利息(以78,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月4日起计算至被告实际支付之日止);2、诉讼费由被告承担。
被告袁东林未作答辩。
经开庭审理查明：2012年9月，原告承接了被告位于上海市青浦区双联路XXX号东隆办公楼第7、8层水电装修工程，工程款尚未结清。
以上事实，有原告的陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供其与被告的短信来往一份，内容为原、被告于2013年12月开始通过短信沟通工程款一事，被告于2013年12月表示钱会这几天就支付给原告，其后又多次表示会晚几天支付给原告。2015年1月29日，原告发短信给被告，内容为“按装(安装)五千平方×35=17.5万，点工2万，消防1.5万，合计21万元，已付13.2万元，余额7.8万元，注，消防是七、八楼上喷淋改为下喷淋双包的，你签过字的，单子在我这里”。被告回短信称“消防一万五去年已付给老孙，他没有说过是你做的”。原告对此予以否认，被告则要求原告将其银行卡号发给被告。原告将银行卡号发给被告后，被告表示收到，会于2015年2月13日号汇款。2015年7月6日被告又表示将于下月底与原告结账。
审理中，承办人与被告电话联系，被告表示其是与原告有工程款余款未付清，但不止支付了13.2万元，具体金额被告无法提供，在本院向其释明应亲自到庭陈�相关事实并提供相应证据，否则视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负之后，被告至今未到庭陈述也未提供任何与本案有关的证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。通过庭审中原告的陈述及其提供的其与被告之间的短信往来内容等证据，本院确认原、被告之间就原告施工的工程项目工程款尚未结清，该事实也经过被告的确认，原告主张工程款总计21万元，被告并未在短信中对该金额予以否认，仅对其已付款金额提出异议，但被告未能当庭陈述其答辩意见并提供相应证据予以证明，故本院不予采纳，故本院确认被告应支付原告工程尾款7.8万元。现被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的利益，原告要求被告支付逾期付款利息的要求及起止时间均符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东林应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金明人民币78,000元；
二、被告袁东林应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金明逾期付款利息损失(以人民币78,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月4日起计算至被告实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 张小红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01520号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 玥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1363号
原告ＸＸ谦与被告浙江锃泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第535号判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ谦于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司支付货款112870元及逾期违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1363号案终结执行。申请执行人ＸＸ谦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶建莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第599号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人张某。
委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。
被告洪某。
被告周某。
被告柯某。
被告俞某。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告洪某、周某、柯某、俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，于同年7月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告洪某、周某、柯某、俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2012年11月15日，被告洪某向原告提出申请，要求借款人民币20万元，用途：房屋装修，经原告审查同意，借、贷双方于2012年11月16日签订了《个人保证借款合同》,原告按约定向被告洪某发放贷款20万元，借款借据约定借款期限为2012年11月19日-2014年11月14日，借款月利率8.7125‰，还款方式为：到期还本，按月结息。
被告柯某、俞某系该笔贷款的保证人，故被告柯某、俞某应对被告洪某的上述债务承担连带清偿责任。被告周某系被告洪某的配偶，该笔借款发生时为夫妻关系存续期间，故被告周某应对被告洪某的上述债务承担共同清偿责任。截止2015年7月22日，被告洪某共欠原告借款66688.05元，自2014年10月21日至2015年7月22日所有应付利息1580.04元。现原告向本院提起诉讼，请求：1、被告洪某、周某共同归还原告借款本金人民币66688.05元，及自2014年10月21日起至2015年7月22日止的所有应付利息1580.04元，并支付从2015年7月23日起至借款本息清偿日止按月利率13.06875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；2、被告柯某、俞某对被告洪某的上述债务承担连带担保责任。
被告洪某、周某、柯某、俞某未到庭，也未作答辩。
原告提供借款申请书、个人保证借款合同、结婚证、借款借据、还贷还息凭证等证据，拟证明被告洪某向原告借款、该借款发生在被告洪某、周某夫妻关系存续期间以及被告柯某、俞某对借款承担保证责任的事实。被告洪某、周某、柯某、俞某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告洪某签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告洪某未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告周某与被告洪某系2005年12月12日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周某也应承担共同还款责任。被告柯某、俞某自愿作为该笔借款的保证人，为被告洪某在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告柯某、俞某在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告洪某、周某、柯某、俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某、周某于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款借款本金人民币66688.05元，及自2014年10月21日起至2015年7月22日止的所有应付利息1580.04元，并支付从2015年7月23日起至借款本息清偿日止按月利率13.06875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；
二、被告柯某、俞某对被告洪某的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，由被告洪某、周某、柯某、俞某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第599号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人张某。委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。被告洪某。被告周某。被告柯某。被告俞某。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告洪某、周某、柯某、俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，于同年7月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告洪某、周某、柯某、俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2012年11月15日，被告洪某向原告提出申请，要求借款人民币20万元，用途：房屋装修，经原告审查同意，借、贷双方于2012年11月16日签订了《个人保证借款合同》,原告按约定向被告洪某发放贷款20万元，借款借据约定借款期限为2012年11月19日-2014年11月14日，借款月利率8.7125‰，还款方式为：到期还本，按月结息。被告柯某、俞某系该笔贷款的保证人，故被告柯某、俞某应对被告洪某的上述债务承担连带清偿责任。被告周某系被告洪某的配偶，该笔借款发生时为夫妻关系存续期间，故被告周某应对被告洪某的上述债务承担共同清偿责任。截止2015年7月22日，被告洪某共欠原告借款66688.05元，自2014年10月21日至2015年7月22日所有应付利息1580.04元。现原告向本院提起诉讼，请求：1、被告洪某、周某共同归还原告借款本金人民币66688.05元，及自2014年10月21日起至2015年7月22日止的所有应付利息1580.04元，并支付从2015年7月23日起至借款本息清偿日止按月利率13.06875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；2、被告柯某、俞某对被告洪某的上述债务承担连带担保责任。被告洪某、周某、柯某、俞某未到庭，也未作答辩。原告提供借款申请书、个人保证借款合同、结婚证、借款借据、还贷还息凭证等证据，拟证明被告洪某向原告借款、该借款发生在被告洪某、周某夫妻关系存续期间以及被告柯某、俞某对借款承担保证责任的事实。被告洪某、周某、柯某、俞某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告洪某签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告洪某未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告周某与被告洪某系2005年12月12日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周某也应承担共同还款责任。被告柯某、俞某自愿作为该笔借款的保证人，为被告洪某在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告柯某、俞某在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告洪某、周某、柯某、俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某、周某于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款借款本金人民币66688.05元，及自2014年10月21日起至2015年7月22日止的所有应付利息1580.04元，并支付从2015年7月23日起至借款本息清偿日止按月利率13.06875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；二、被告柯某、俞某对被告洪某的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元，由被告洪某、周某、柯某、俞某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 玲代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一五年七月二十四日书 记 员  侯微波
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第17号
申请执行人冯兴芳，男，生于1953年2月6日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人袁泽富，男，生于1970年1月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告冯兴芳诉被告袁泽富民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日作出（2009）彝民初字第549号民事判决书，袁泽富提出上诉，昭通市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）昭中民二终字第602号民事判决书，维持原判，现判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告袁泽富归还原告冯兴芳借款本金25000元。2010年4月12日，申请执行人冯兴芳向本院申请执行，本院于2014年11月12日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的借款25000.00元，并交纳了案件受理费300.00元、申请执行费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年9月11日作出（2009）彝民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年三月三十日
书记员 彭永芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00170号
原告宋某某，女，汉族，居民。
委托代理人张某某富平县庄里法律服务所法律工作者
委托代理人李某富平县庄里法律服务所法律工作者
被告衣某某，男，汉族，农民。
被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人耿某某该公司经理
委托代理人马某某该公司员工
原告宋某某诉被告衣某某，被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张某某、李某，被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司负责人耿某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告衣某某未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年1月20日18时许分，被告衣某某驾驶陕AB＊＊**号轿车，与行走的原告相撞，致原告受伤住院。现要求被告衣某某赔偿医疗费6069.77元，护理费5000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1500元，误工费17253元，伤残金97464元，精神抚慰金8000元，被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告衣某某承担。
被告衣某某未到庭，亦为进行答辩。
被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，交通事故发生后，被告衣某某未向我公司报案，原告主张自己是居民户口要提供户口证明，富平县医院的医疗费予以认可，其它不认可，交通费酌情，请人民法院依法公正判决。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
原告身份证复印件。用以证明原告的身份及住址；
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明、病历、医疗费单据。用以证明原告住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，病情变化进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；
交通费票据。用以证明原告住院、出院，进行伤残等级鉴定所支付的交通费用；
伤残鉴定书。用以证明原告进行了伤残等级鉴定。
被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
保险单抄件一份。用以证明陕AB＊＊**号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司辩称中称，没有收到被告衣某某交通事故报案材料，及富平县医院医疗费予以认可，其它医疗费不予认可，交通费酌情外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据及庭审调查、合议庭评议，本院确认以下案件事实。2015年1月20日18时许分，被告衣某某驾驶陕AB＊＊**号车由南向北行驶至富平县频阳大街与怀阳街十字口，与由东向西过公路行走的原告宋某某相撞，致原告宋某某受伤，车辆受损的交通事故。原告宋某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、腰椎横突骨折（L2、L3、L5左侧）；2、骨盆多发骨折；3、左侧基底区腔隙性脑梗塞。住院20天，支付医疗费5780.77元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第033号事故认定书认定，被告衣某某负事故全部责任，原告宋某某无责任。诉前原告宋某某进行了伤残等级鉴定，陕公正司鉴（2015）临鉴字第571号鉴定结论为：宋某某骨盆损伤属九级伤残。
另查，陕AB＊＊**号车在被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。另原告出院医嘱载明：继续平卧硬板床1月，预防褥疮治疗，但医院没有要求护理，原告出院后在富平县朱老二骨伤医院所支付费用没有提供病历，也没有提供鉴定费票据。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告在富平县朱老二骨伤医院所支费用没有提供病历，不予采信，原告进行伤残等等级鉴定没有提供鉴定费票据不予认可，交通费、护理费、误工费、精神抚慰金过高应酌情判处，原告要求出院后给付护理费没有进行护理期限鉴定不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告宋某某的损失共计为124864.77元。其中：医疗费5780.77元，护理费1600元（住院20天＊80元／天），伙食补助费600元（住院20天＊＊＊元／天），营养费600元（住院20天＊＊＊元／天），误工费12320元（住院之日2015年1月20日至伤残鉴定前一天2015年6月24日，计154天＊80元／天），交通费500元，伤残金97464元（24366元／年＊20年＊20%），精神抚慰金6000元。由被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险中赔偿原告宋某某精神抚慰金6000元，医疗费5780.77元，伙食补助费600元，营养费600元，交通费500元，伤残金97464元，部分误工费9055.23元，计120000元。下余护理费1600元，下余误工费3264.77元，计4864.77元，由被告衣某某承担；
驳回原告宋某某其余诉讼请求。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊50元，由被告衣某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第469号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告：刘立波，男，1977年3月8日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告刘立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告刘立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2009年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年6月1日，信用卡欠款本息共计7052.31元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7052.31元（截止2013年6月1日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告刘立波未应诉亦未答辩。
经审理查明：2009年4月10日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为40×××90的中信银行信用卡。截止2013年6月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7052.31元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘立波于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7052.31元（截止2013年6月1日）及自2013年6月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘立波负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔颢
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一二年十一月一日
见习书记员 周灿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20974号
原告郭晓明。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛嘉纳可可制品有限公司。
法定代表人宫伟，董事长。
委托代理人范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宫伟。
委托代理人范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告郝玉静。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告郭晓明诉被告青岛嘉纳可可制品有限公司、被告宫伟、被告郝玉静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓明委托代理人唐贝贝，被告青岛嘉纳可可制品有限公司、被告宫伟委托代理人范玉静，被告郝玉静的委托代理人张吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓明诉称：2015年4月16日，被告青岛嘉纳可可制品有限公司向原告借款850000元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月31日，被告宫伟和被告郝玉静为借款连带保证人。借款到期后，被告青岛嘉纳可可制品有限公司拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告青岛嘉纳可可制品有限公司偿还原告借款850000元，并按合同约定每日3900元向原告支付自借款之日起至实际支付之日止期间的利息；2、被告宫伟和被告郝玉静承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费等一切原告为实现上述债权的费用均由被告承担。
被告青岛嘉纳可可制品有限公司和被告宫伟辩称：对原告诉讼请求的借款本金认可，但原告诉讼请求的利息超出了相关规定。
被告郝玉静辩称：被告郝玉静是被告青岛嘉纳可可制品有限公司的出纳，被告郝玉静的担保行为是职务行为，后果应当被告青岛嘉纳可可制品有限公司承担。
经审理查明：
一、2015年4月15日和2015年4月16日，原告向被告青岛嘉纳可可制品有限公司和被告宫伟银行账户转账共计1350000元，后被告青岛嘉纳可可制品有限公司偿还了500000元，尚欠850000元未还。
2015年4月16日，原告与被告青岛嘉纳可可制品有限公司签订借款合同，约定被告青岛嘉纳可可制品有限公司向原告借款850000元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月31日，利息每日3900元，到期归还本金及利息。被告宫伟和被告郝玉静作为担保人在借款合同上签章。
二、原告支出律师费44900元、查询费343元和交通费280元。
上述事实有借款合同、银行凭证、交通费发票、查询费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告青岛嘉纳可可制品有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告青岛嘉纳可可制品有限公司收到原告的借款后，应当按照约定偿还借款本金。借款合同中对借款利息的约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告青岛嘉纳可可制品有限公司应按照年利率24%计算支付原告自2015年4月16日至实际清偿之日止的利息。原告无证据证明律师费已经实际发生，对其主张的律师费，本院不予支持。原告主张被告承担查询费343元和交通费280元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告宫伟对上述借款承担连带保证责任。
被告郝玉静关于其提供连带责任保证系职务行为的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。被告郝玉静应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉纳可可制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明借款本金850000元。
二、被告青岛嘉纳可可制品有限公司于判决生效之日起十日内按照年利率24%偿还原告郭晓明自2015年4月16日至实际清偿之日止的利息（以850000元为基数）。
三、被告宫伟和被告郝玉静对上述第一、二项债务承担连带责任保证。
四、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，共计17300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 齐晓洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00904号
原告：杨庆余，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：殷蓉，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨庆余诉被告殷蓉合同纠纷一案中，原告杨庆余于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆余撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨庆余负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 李清芳
人民陪审员 陈 炬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00904号
原告：杨庆余。
被告：殷蓉。
本院在审理原告杨庆余诉被告殷蓉合同纠纷一案中，原告杨庆余于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆余撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨庆余负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 李清芳
人民陪审员 陈 炬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨宏丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1913号
原告：徐某某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1913号
原告：徐春侠，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇杨康村300号。
被告：赵振营，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告徐春侠与被告赵振营离婚纠纷一案中，原告徐春侠于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐春侠撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳飞