江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0551号原告魏静，农民。委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。被告张连进，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市甲方南路奎园晓月园3号。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告董海峰，农民。被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。法定代表人董旭，该公司总经理。委托代理人徐爱秋。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告魏静诉被告张连进、董海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山公司）、江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托代理人张蠡，被告张连进、董海峰、太平洋财保铜山公司的委托代理人梁宝民、葛献立和被告丰县供电公司的委托代理人徐爱秋、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静诉称：2013年4月8日，原告乘坐董海峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿X301欢首线由东向西行驶至4k＋800m处，碰撞第四被告下属的欢口供电所砍伐并放倒在路边的树木后，又与对向行驶第三被告驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相刮撞，至原告受伤，第三被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现要求各被告共赔偿原告医疗费51990.3元、住院伙食补助费2070元（18元×115天）、营养费1265元（11元×115天）、残疾赔偿金227230元（36650元×20×31%）、护理费38156元【36650元÷365天）×380天】、误工费38156元【36650元÷365天）×380天】、交通费1852元（1352元＋500元）、住宿费250元、鉴定费1540元、精神抚慰金140000元，共计502509.3元。被告张连进辩称：答辩人已赔偿了原告6000元且购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋财保铜山公司辩称：对本案交通事故无异议，保险公司应扣除10%的非医保用药，误工、护理、残疾赔偿金的计算标准应按农村标准，误工、护理的期限过长，精神损害抚慰金、交通费要求过高。答辩人对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任，答辩人在第三者责任险限额内已赔偿了被告董海峰1785.5元。被告董海峰辩称：对事故的责任划分有异议，该事故主要因被告丰县供电公司造成。被告丰县供电公司辩称：对事故的发生无异议，原告提供的医疗费票据应扣除非正式发票的部分，原告的各项损失应按照农村标准计算。经审理查明：2013年4月8日21时45分许，原告乘坐被告董海峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿X301欢首线由东向西行驶至4k＋800m处，碰撞被告丰县供电公司下属的欢口供电所砍伐并放倒在路边的树木后，又与对向行驶被告张连进驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相刮撞，至原告受伤，住院治疗115天，花费医疗费等51990.3元。2013年5月15日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出苏公交认字［2013］第349号道路交通事故认定书，认定被告董海峰负该事故的同等责任，被告丰县供电公司及被告张连进共同负该事故的同等责任，原告魏静无责任。2014年4月23日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告魏静的损伤及后遗症构成道路交通事故八级、十级伤残，为此原告魏静花费了鉴定费1540元。另查明：苏C×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保铜山公司投保了交强险和总额为300000元不计免赔的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保铜山公司已在第三者责任险限额内赔偿被告董海峰1785.5元。还查明：原告魏静及妻子王风勤丰县欢口镇董庄从事食品、卷烟等零售业务，其经营场所系处农村。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、鉴定费发票、病案材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证，被告张连进提供的、驾驶证、行驶证，（2013）丰顺民初字第668号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费，虽然原告购买的轮椅等器具没有正规发票，但原告为治疗需要确实支出了该笔费用，本院予以确认，医疗费有病案材料和医疗费发票等为证，共51990.3元。2、住院伙食补助费，原告共住院115天，每天按18元计算，共2070元（115×18）。3、营养费，原告共住院115天，每天按11元计算，共1265元（115×11）。4、残疾赔偿金，原告魏静虽然从事食品、卷烟等零售业务，但其经营场所系在农村，其户籍性质亦是农村户口，其主张按照2012江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业每年36650元的标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予以支持，应按2013年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算。原告的损伤分别构成道路交通事故八级、十级伤残，残疾赔偿金计算为84307.6元（13598×20×31%）。5、护理费，根据原告的伤残等级，原告主张护理期限为从发生本案事故之日至评残前一日，未提供相关证据，本院不予支持，原告可主张其住院期间的护理费。护理人员为原告的妻子王凤琴从事食品、卷烟等零售业务，其要求按照2012江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业每年36650元的标准计算护理费，本院予以支持，护理费计算为11547元（115×36650÷365）。6、误工费，原告要求按照2012江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业每年36650元的标准，从发生本案事故之日至评残前一日计算误工费，合理合法，本院予以支持，计38156元（36650÷365×380）。7、交通费，根据原告的住院天数和伤残鉴定的情况，本院将交通费酌定为1200元。8、住宿费，根据原告的伤残鉴定的情况，其主张住宿费250元，本院予以支持。9、鉴定费，有鉴定费票据为证，共1540元。10、精神损害抚慰金，被告魏静“阴茎勃起功能障碍”不仅对其本身健康产生影响，亦对其正常夫妻性生活形成了障碍，且这种障碍对于配偶之间婚姻关系的稳定也造成了相当大的影响。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活水平、原告的受伤部位可能影响原告夫妻正常关系等因素，酌定为35000元。以上费用合计227325.9元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。本院认为，本案事故发生后，公安机关对本案事故进行了充分的分析并制作了事故责任认定书，其认定的事实清楚，证据充分，可以作为本案划分事故责任的依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告太平洋财保铜山公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元。赔偿原告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元。超出交强险限额的部分，因肇事车辆在被告太平洋财保铜山公司投保了限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，且被告张连进与被告丰县供电公司共负本案交通事故的同等责任，故被告太平洋财保铜山公司对超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内应承担25%的赔偿责任，被告丰县供电公司承担25%的赔偿责任。被告太平洋财保铜山公司应在第三者责任险限额内赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共26831.5元［（227325.9-110000-10000）×25%］。因被告张连进已赔偿原告魏静6000元，故被告保险公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告魏静20831.5元（26831.5-6000），赔偿被告张连进保险金6000元。被告丰县供电公司应赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共26831.5元［（227325.9-110000-10000）×25%］。被告董海峰负本案事故的同等责任，其应赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共53663元［（227325.9-110000-10000）×50%］。关于原告医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司亦未向法庭举证证明其抗辩观点，故对于被告保险公司要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏静医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元。在第三者责任险限额内赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共20831.5元，以上三项共计140831.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被告张连进保险金6000元。三、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共26831.5元。四、被告董海峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共53663元。五、驳回原告魏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交，已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担811元，由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担166元，由被告董海峰负担330元（各被告应负担的案件受理费，随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一四年八月十七日书记员  戴文路