wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第12号
原告呼和浩特高层供暖技术有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区金五路。
法定代表人：梁庆华。
被告杨建江，男，汉族，44岁。
第三人新疆琳达房地产开发有限责任公司博乐分公司。住所地新疆博州博乐市北京路359号。
本院在审理原告呼和浩特高层供暖技术有限公司与被告杨建江、第三人新疆林达房地产开发有限责任公司博乐分公司委托合同纠纷一案中，原告呼和浩特高层供暖技术有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告杨建江及妻子周凖的银行存款153000元。并已提供担保。
本院认为，原告呼和浩特高层供暖技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨建江及妻子周凖的银行存款153000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年九月六日
书记员 花 旭
。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3914号
原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。
被告：杨璐嘉，女，1993年6月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。
原告廖国华与被告杨璐嘉民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金12200元并支付利息（利息自2016年4月26日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年8月15日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告廖国华到庭参加诉讼、被告杨璐嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告廖国华与被告杨璐嘉均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年4月15日、4月23日，被告通过借贷宝平台分4次向原告借款3000元、3000元、3000元、3200元，借款利率均为年利率24％，借款期限1到10天不等。借款到期后，被告至今未还本付息。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。
庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告杨璐嘉于判决生效之日起十日内归还原告廖国华借款本金12200元并支付利息（利息自2016年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告杨璐嘉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 禹
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3914号原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。被告：杨璐嘉，女，1993年6月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告廖国华与被告杨璐嘉民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金12200元并支付利息（利息自2016年4月26日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年8月15日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告廖国华到庭参加诉讼、被告杨璐嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告廖国华与被告杨璐嘉均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年4月15日、4月23日，被告通过借贷宝平台分4次向原告借款3000元、3000元、3000元、3200元，借款利率均为年利率24％，借款期限1到10天不等。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨璐嘉于判决生效之日起十日内归还原告廖国华借款本金12200元并支付利息（利息自2016年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告杨璐嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 禹???
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08064号
上诉人（原审原告）刘杰田，女，1973年2月23日出生。
委托代理人李生革（刘杰田之夫），1974年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人徐向东，主任。
上诉人刘杰田因与被上诉人北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会（以下简称河南寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2070号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：农村集体经济组织分配集体土地及经济收益事宜，属于村民自治范畴，应通过村民委员会组织法所规定的民主程序自主作出决定。本案中，河南寨村委会就村集体经济收益的分配形成方案，现刘杰田对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此于2014年4月裁定：驳回刘杰田的起诉。裁定后，刘杰田不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，刘杰田根据2006年11月制定的《河南寨村关于京承高速公路二期征地土地补偿费分配草案》第三项第3条的规定，要求河南寨村委会发放2700元养老保险金，双方之间所发生的争议属于村民自治范围内的事项，该事项也已经过该村村民代表大会民主讨论，河南寨村委会执行的是村民代表大会形成的相关决定。在这种情况下，原审法院裁定驳回刘杰田的起诉，并无不当。
综上，刘杰田的上诉请求，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文文书记员王雨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第143号
上诉人（原审原告）王文娟。
被上诉人（原审被告）荣成市斥山印刷厂，住所地山东省荣成市斥山街道办事处斥山西路***号。
法定代表人初克祝，厂长。
委托代理人初文杰，系该厂经理。
上诉人王文娟因劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文娟撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人王文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周艳玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0301号
上诉人（原审被告）丁军锋。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫誉伟业保温材料有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇台头村村西。
法定代表人张鑫，总经理。
上诉人丁军锋因与被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁军锋及委托代理人杨宝潮、李楠，被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司法定代表人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日至2014年11月26日，因工程需要建筑材料，丁军锋向天津鑫誉伟业保温材料有限公司购买建筑材料共计19批次，货款金额共计359370.4元。提货单载明：原则交款提货；凡未付或付款额不足，承担差款日千分之五的滞纳金；提货单视为买卖合同。天津鑫誉伟业保温材料有限公司按约向丁军锋履行了供货义务，丁军锋未按约定给付天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款，经天津鑫誉伟业保温材料有限公司向丁军锋催收，至今尚欠货款359370.4元未付，天津鑫誉伟业保温材料有限公司向法院提起了诉讼。请求判令丁军锋偿还货款359370.4元及违约金60000元。
上述事实，天津鑫誉伟业保温材料有限公司提交的有丁军锋签收的送货凭证及天津鑫誉伟业保温材料有限公司与丁军锋陈述意见在案佐证。
原审法院认为，天津鑫誉伟业保温材料有限公司与丁军锋之间供应建筑材料的买卖合同关系成立，天津鑫誉伟业保温材料有限公司按约已向丁军锋履行了供货义务，丁军锋应按约履行付清货款的责任，因丁军锋未履行付款的义务，天津鑫誉伟业保温材料有限公司依据丁军锋签收的提货单载明的金额，请求丁军锋给付货款的请求，法院予以支持。关于丁军锋提出的实际购货数量及金额不符的抗辩主张，因其未提供相关证据，对此抗辩意见，法院不予支持。关于原告要求被告按照日千分之五的比例支付违约金的主张，根据天津鑫誉伟业保温材料有限公司的实际损失和公平原则，违约金比例调整为日万分之五为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁军锋给付天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款359370.4元及违约金8548元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回天津鑫誉伟业保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元（已减半），由天津鑫誉伟业保温材料有限公司负担386元，由丁军锋负担3409元。
判决后，上诉人丁军锋不服，向本院提起上诉称，上诉人丁军锋与被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司存在买卖合同的事实无争议，但被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司提供的送货单上显示的供货数量及金额与实际供货的数量和金额不符，并且双方没有约定违约金，因此，原审法院判令上诉人丁军锋承担支付被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款359370.4元及违约金8548元，与事实不符，侵害了上诉人丁军锋的合法利益，请求二审法院依法改判天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0016号民事判决，判令上诉人丁军锋偿还被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款119790元。
被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司答辩称，不同意上诉人丁军锋的上诉请求，被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司已按约定将建筑材料按照上诉人丁军锋的要求，送到了建筑施工地点，并且送货单上有上诉人丁军锋的签收，原审法院依据被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司提供的送货凭证，并根据查明的事实，判令上诉人丁军锋偿还被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款359370.4元及违约金8548元，事实认定清楚，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人丁军锋以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人丁军锋的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人丁军锋与被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司对双方存在买卖合同关系的事实表示认可，被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司已尽到了供货的义务，并且上诉人丁军锋已签收确认，因此，被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司依据上诉人丁军锋在送货单上的签收，要求上诉人丁军锋承担给付被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款359370.4元及违约金8548元，事实认定清楚，证据充分。虽然上诉人丁军锋不服原审判决，要求二审法院改判，判令上诉人丁军锋偿还被上诉人天津鑫誉伟业保温材料有限公司货款119790元，但在二审法院审理期间上诉人丁军锋未提供新的证据证明其上诉主张成立的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院认定事实清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6691元，由上诉人丁军锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年六月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更683号
罪犯周敬华。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人周敬华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周敬华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周敬华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周敬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周敬华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人财产10万元不变。
（刑期自2013年2月23日起至2027年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1456号
申请执行人周建国，男，1968年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会，住所地：永嘉县东瓯街道和三村礁川大街39号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第106号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人周建国与被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合的财产可供执行，现双方当事人达成和解协议如下：申请执行人周建国同意被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会分期支付执行款66万元。被执行人已按和解协议履行了第一期执行款350000元，余款因协议书确定的履行期较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按和解协议规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1456号申请执行人周建国，男，1968年5月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会，住所地：永嘉县东瓯街道和三村礁川大街39号。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第106号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人周建国与被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合的财产可供执行，现双方当事人达成和解协议如下：申请执行人周建国同意被执行人永嘉县东瓯街道和三村民委员会分期支付执行款66万元。被执行人已按和解协议履行了第一期执行款350000元，余款因协议书确定的履行期较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按和解协议规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1456号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十一月七日书记员  李 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00650号
原告李林，又名李大林，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告邵春民，男，1960年12月17日出生，汉族。
原告李林诉被告邵春民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告邵春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金为由，于2012年分三次向其借款共计13万元，嗣后被告返还4万元，余款9万元至今未还。现请求法院判令被告返还借款9万元。
被告邵春民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借李大林人民币伍万元整”。2012年5月4日被告再次向被告借款5万元，被告出具借条载明“今借李大林人民币伍万元整”。2012年7月10日被告又向原告借款3万元，同时被告出具借条载明“今借李大林人民币叁万元整”。嗣后被告返还4万元。原告催要余款9万元未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款9万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
邵春民于判决生效后15日内返还李林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，原告已预交，该费用由被告负担2050元，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年七月十日
书 记 员 千 鹏 举
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第478号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某，外号“四老者”，男，1964年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］459号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人汪某于2013年4月8日下午，在浦江县浦阳街道万博公司门口将1克左右的毒品海洛因以人民币400元的价格卖给申某；同天晚上，被告人汪某在接到申某求购毒品海洛因的电话后即前往与其交易，后在浦江县浦阳街道克林公司斜对面门口处被浦江县公安局当场抓获。被告人汪某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案部分事实系犯罪未遂，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，当庭出示和宣读了以下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。
被告人汪某对公诉机关指控的第二起事实认为其只是去接申某的，没有去贩毒。
辩护人认为：1、本案第二起事实从证据角度来说，被告人的供述与另案处理同案犯申某供述不一致，事实不清，证据不足，不应认定为犯罪；2、关于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人不是直接贩卖毒品，而是介绍买卖；3、本案社会危害性较小。综上要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日下午，被告人汪某在浦江县浦阳街道万博公司门口将1克左右的毒品海洛因以人民币400元的价格卖给申某，从中获利100元。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人申某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，公安机关毒品上缴清单，现场检验报告书，物证检验报告，现场笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违法国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第二起事实证据不足，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品（海洛因）1.04克，由扣押机关直接上缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 潘连连
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00644号
罪犯付兵，男，生于1980年4月17日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）宜刑初字第3号刑事判决，以被告人付兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第77号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告高京巡。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告高京巡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 关 嫌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00053号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
本院在审理原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2014年12月30日向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告王子学申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王子学承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨惠娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1270号
原告张玉宏，现住吉扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市新源镇太平村村民委员会
法定代理人张宪权，书记兼�理村主任。
原告张玉宏诉被告扶余市新源镇太平村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉宏及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告扶余市新源镇太平村村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1993年11月16日签订合同书一份，由原告承包西太平村的用电管理事宜，被告将村上的2垧机动地收益作为电工赔款补助费，合同约定期限为10年。双方在履行合同4年后，在原告不知情的情况下，被告单方面终止合同且解除了雇佣关系，双方多次协商未果，现要求确认双方所签合同有效，原告愿意在被告处无偿担任电工的前提下继续履行合同，被告无故解除雇佣关系应给予原告适当补偿。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、合同书一份，证明原被告之间签订合同，用土地承包收益抵顶原告当电工的费用。
2、电工证一份，证明原告具备当电工的资质。
3、证明书两份，证明原告自1993年起在被告处担任电工。
4、民事调解书一份，证明原告担任电工期间被告欠原告维修费的事实已经法院2005年调解处理过。
被告扶余市新源镇太平村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，1993年11月16日原告张玉宏与被告扶余市新源镇太平村村民委员会签订合同书一份，由原告承包西太平村的用电管理事宜，被告将村上的2垧机动地收益作为电工赔款补助费和劳务费，合同约定期限为10年。同时约定，在原告担任电工期间，土地归其自行安排耕种，如果中途停止不干，被告有权收回土地，如果被告无故不用电工，由被告赔偿原告损失。合同签订后原告�了4年土地，后被告收回土地不再让原告担任电工。现该争议承包土地已由他人经营耕种至今。原告称当年没有能力参与诉讼故至今才提起告诉，原告诉请要求确认当年所签合同合法有效，庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告继续履行合同，原告继续担任电工可以不要劳务费只耕种该地，被告无故不让原告担任电工应给予适当补偿。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承包被告村机动地抵顶其作为电工的工资，双方明确约定了承包期限及其他权利义务问题，签订合同时双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，已实际履行4年，故原被告之间的土地承包合同成立且生效。因承包期限未满，被告提前收回土地不论是否构成违约，现该地已经由别人经营耕种，合同已经履行不能，故原告主张继续履行合同的请求不予支持。另原告主张补偿问题，因原告既没有明确的请求数额也已超过诉讼时效，该项主张亦不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张玉宏与被告扶余市新源镇太平村村民委员会之间的土地承包合同有效。
二、驳回原告张玉宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告扶余市新源镇太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 关 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2577号
原告梁某某。
被告杨其勇，男，生于1968年2月29日，汉族，大专文化，四川省营山县人，公务员，住营山县工商行政管理局星火工商所。
委托代理人唐文平，四川红彤律师事务所律师。
原告梁某某诉被告杨其勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告杨其勇的委托代理人唐文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2012年9月14日在营山县民政局协议离婚。按离婚协议约定：被告对于子女及原告的补偿中，因被告不能一次性支付，被告同意从离婚之日将其工资卡和津补贴由原告使用或领取十年。但2015年6月起，被告便恶意挂失其工资卡，导致原告领取不了工资。故原告诉请法院判令被告按离婚协议履行，将其工资卡交给原告使用满十年为止。
被告杨其勇辩称：原告请求被告继续按离婚协议约定履行补偿义务，将被告的工资卡交给原告使用，双方之间的纷争不属于离婚后财产纠纷的情形。原、被告因感情破裂并协议离婚，离婚时子女已成年，当时被告不将工资卡交给原告使用，双方便不能顺利办理离婚登记。协议离婚时，对于被告工资卡使用的约定，不仅是被告乘人之危，而且协议也显失公平，不符合法律规定。被告作为公职人员，工资及津补贴是被告维持正常生活的唯一生活来源，所以，对原告主张被告将其工资卡交给原告管理使用的诉讼请求，人民法院应予驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2012年9月14日达成离婚协议，并在营山县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。按双方订立的离婚协议约定：婚生女杨雨帆（已年满21周岁）由原告抚养，被告同意支付女儿的生活费及学费，并对原告进行经济补偿。由于被告无法一次性付清，被告同意将从离婚之日起的十年工资及津补贴由原告领取，作为支付女儿的各种费用和对原告的补偿。被告将其工资卡交由原告保管、支取；满十年再将工资卡退还给被告。同时约定双方共有的位于朗池镇大东街住房一套归原告所有等。
原、被告离婚后，各自继续自己的生活，被告将其工资卡交给了原告管理支取使用。至2015年6月，原告无法正常使用被告的工资卡取款，经查才知是因被告将其工资卡挂失并重新办理了工资卡。之后，原告要求被告继续按离婚协议履行承诺，被告都予以拒绝。原告于2015年7月30日诉至本院，请求裁决。
同时查明，原告离婚后一直在外务工，被告系营山县公务员。审理中，原告坚持要被告将其工资卡交由原告管理使用，被告未到庭，故调解未成。
本院认为：原、被告因感情不和而达成离婚协议并办理了离婚登记，其离婚协议只要不违反法律禁止性规定，则对原、被告双方均具有约束力。但原、被告在协议离婚时约定由被告支付婚生女儿的生活费及对原告的补偿，支付办法是将被告的工资卡交由原告使用十年。因原、被告离婚时，其婚生女已成年并在大学读书，结合婚姻法的精神，父母离婚时对未成年的或不能独立生活的子女，应当支付子女的抚养费。而原、被告的女儿已经成年，其读大学期间的费用可以提供勤工俭学或申请助学贷款等其他途径解决。同时，被告对原告的补偿也约定以被告工资卡交由原告支取使用，夫妻婚姻关系存续期间的工资收入属于夫妻共同财产，而离婚后被告作为公职人员，其工资收入是维持其正常工作或生活的基本保障，同时公务人员的工资也是国家纳入财政预算按编制发放到个人的，具有其人员的特定性、专属性。所以，原、被告协议离婚时对被告工资卡管理使用的约定，明显不妥。被告不按离婚承诺履行，原告难以得到法律救济。故原告主张被告将其工资卡交由原告管理使用十年的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 艳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更274号
罪犯张宗林，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）东中法少刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定张宗林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）粤高法少刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，张宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年10月获监狱改造积极分子；获2014年监狱劳动能手，累计奖励分63.40分，建议对罪犯张宗林减为二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯张宗林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宗林的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第428号
原告靳明柱，私企业主。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。特别授权。
被告丰卫清，教师。
被告薛丽，教师。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工�者。
被告蔡涛，教师。
原告靳明柱诉被告丰卫清、薛丽、蔡涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳明柱的委托代理人孙祥雷，被告薛丽及委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告丰卫清、蔡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳明柱诉称，2013年7月8日我与被告丰卫清签订借款合同，约定由我出借给被告丰卫清现金20万元，借款期限为2013年7月8日至2013年9月7日，被告蔡涛对该借款予以担保。合同签订后，我交付给被告丰卫清借款20万元，但被告丰卫清仅偿还了4个月的超期利息，就本金20万元及其它逾期利息均未支付。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
原告靳明柱为证明其主张，提供以下证据：1、2013年7月8日靳明柱与丰卫清、蔡涛签订的《个人借款合同》1�。2、济宁银行曲阜支行的客户交易电子回单1份。3、丰卫清、薛丽的离婚协议书1份。4、靳明柱与丰卫清之间的手机短信7条。
被告丰卫清未到庭，亦未书面答辩。
被告薛丽辩称，2013年7月8日丰卫清向原告借款20万元，该借款合同中没有我的签字且我对该笔借款毫不知情。我与丰卫清于2013年9月10日办理离婚登记手续，在短短2个月内，该笔借款未用于家庭共同生活，离婚时我也未分得分文钱，我没有与借款人丰卫清合意借款更未分享该债务所带来的利益。且借款合同中明确约定与借款人承担同等还款及连带责任的是担保人而不是配偶。总之，该笔借款不是我与丰卫清的夫妻共同债务，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡涛未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：被告丰卫清、薛丽于2006年7月21日在曲阜市民政局办理结婚登记手续；2013年9月10日丰卫清、薛丽在曲阜市民政局办理离婚登记手续。2013年7月8日原告靳明柱与被告丰卫清、蔡涛签订《个人借款合同》；约定被告丰卫清向原告靳明柱借款20万元，借款期限2个月即2013年7月8日至2013年9月7日，蔡涛为该笔借款提供担保，如逾期或违约，担保人与借款人承担同等还款及相关连带责任，本合同代借据，此款由曲阜金马机械公司账户转入丰卫清账户。合同签订后，2013年7月8日16时许曲阜市金马工矿机械有限公司账户（17011200100001061）通过济宁银行曲阜支行转入被告丰卫清个人账户（6212000101001524975）现金184000元。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金，但利息已支付至2014年1月31日。后因丰卫清、蔡涛均下落不明，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。审理中，经原告申请，本院依法通知薛丽作为共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告丰卫清、蔡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告靳明柱提交的有效证据及证明的事实，即被告丰卫清借原告靳明柱现金18.4万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款虽系以丰卫清个人名义所负债务，但该债务发生在丰卫清、薛丽婚姻关系存续期内，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因未书面约定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告蔡涛作为担保人，依法应承担保证责任；根据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告丰卫清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丰卫清、薛丽于本判决生效后十日内支付给原告靳明柱借款本金18.4万元及利息（自2014年2月1日至本判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告蔡涛对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丰卫清、薛丽、蔡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李成伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第661号
申请执行人蒙冠信。
委托代理人欧玉徳，柳州市方正法律法律服务所法律工作者。
被执行人杜江。
蒙冠信申请执行杜江关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）鱼民初（一）字第1576号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒙冠信依法向本院申请执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杜江住所地及其财产均位于广西南宁市邕宁区人民法院辖区内，申请人请求将本案委托给具有财产管辖权的法院执行。现本案已依法委托广西南宁市邕宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙冠信依据（2013）鱼民初（一）字第1576号民事调解书，申请执行杜江建设工程施工合同纠纷（2014）鱼执字第661号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯旭东
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第109号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某敏。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告人何某海。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某敏、何某海开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某敏、何某海自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人何某敏及其辩护人黄冬日、被告人何某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何某敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人何某海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日，被告人何某敏租赁梅江区西郊乡西郊村四队乌廖沙老何屋一住宅梅江区老百花洲120号，在该住房二楼设置赌博工具“大小游戏机”十二台，以与参赌人员用现金直接上分买“大”、“小”、“单”、“双”“豹”等五种方式参与赌博，赌完后直接兑换现金。被告人何某敏安排被告人何某海负责管理赌场、账目结算等，并雇佣钟某云、郑某芳、张某涛（以上三人另案处理）则分别负责参赌人员在游戏机上分下分，打扫卫生、“望风”接客。2014年2月23日23时许，梅州市公安局梅江分局民警在赌博场所将被告人何某海抓获归案，当场查获“大小游戏机”十二台，赌资人民币12000元，赌场结算单据六张，参赌人员4名。
上述事实，被告人何某敏、何某海在开庭审理过程中亦无异，有物证追缴的作案工具大小游戏机，有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何某敏、何某海被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认，物证照片，扣押、移交物品清单，证人钟某云、郑某芳、张某涛的证言，被告人何某敏、何某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某敏、何某海无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某敏、何某海犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某敏、何某海开设赌场营业时间短，参赌人员少，对社会影响较小，两被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某海在本案中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人何某海犯开设赌场罪，判处拘役三个月又七日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月30日止）。
三、随案移交赌资人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄睿智
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03861号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族。
被告冉广银，男，生于1966年7月29日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉广银金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年九月十日
书记员 宋金穗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第15号
申请人李文瑞，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人李进，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人赵永生，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人李文瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵永生所有的蒙L×××××号北京牌低速货车予以扣押，申请人已向本院提供刘亮所有的蒙L**×××号五菱牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，本起事故已造成原告身体受伤，且交警部门已作出“道路交通事�认定书”，认定被申请人赵永生负事故的全部责任。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，便于生效后顺利执行，且申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的蒙L×××××号北京牌低速普通货车予以扣押。
二、查封刘亮所有的蒙L**×××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晋瑞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第158号
原告刘某某，女。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律所。
被告梁某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏娜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00030号
原告汪在涛，男，1980年2月13日出生，仙桃市人。
委托代理人汪德焕，男，1951年11月3日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年9月1日，本院受理了原告汪在涛诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告汪在涛于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪在涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪在涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪在涛负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周 戎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2019号
原告：张金玉，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
原告张金玉与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉诉称：被告姜敏娟于2010年1月20日立据借条向原告借款人民币3万元，约定月息2分。借款后，被告姜敏娟支付利息至2014年6月30日，之后利息及本金至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年7月1日起算至还清之日止）。
被告姜敏娟辩称：借款情况属实，但是都用于赌博，被告金君飞不知道。我现在没有还款能力。
被告金君飞辩称：借款时，我根本不知道。因被告姜敏娟个人借款用于赌博，故我没有责任还，也没有能力还。
原告张金玉向本院提供借条1份。被告姜敏娟对证据无异议。被告金君飞表示对证据不知情。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理本院查明的事实如下：2010年1月20日，被告姜敏娟向原告借款3万元，约定月息2分。借款后，被告姜敏娟付利息至2014年6月30日。之后，被告姜敏娟再未付息也未还本。另查明，被告姜敏娟与金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。两被告辩称的借款系用于被告姜敏娟个人赌博，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告张金玉借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率20‰从2014年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈可欣
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初203号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省岷县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月26日23时25分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区北京路由东向西行驶至烟草公司十字西口路段时，被白银交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为103.751mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年五月十七日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初203号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省岷县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月26日23时25分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区北京路由东向西行驶至烟草公司十字西口路段时，被白银交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为103.751mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月十七日书记员高翔
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第6号
申请人：李继美。
被执行人：樊鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月16日作出（2014）垦民初字第1042号民事调解书。判决书确认被执行人樊鹏偿还申请执行人李继美案款410000.00元。被执行人樊鹏在规定的时间内未履行义务。经申请执行人李继美向本院申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人�鹏在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在房产交易中心、车辆管理所也未查至被执行人有房产和车辆登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年四月十三日
书记�汤守柱
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第70号
申请人郭兴光。
被申请人霍春雷。
申请人郭兴光与被申请人霍春雷因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH23**号大型货车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH23**号大型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 夏 燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第250号
原告：李勇。
原告：夏章莲。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：黄文娟，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李勇、夏章莲诉被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇、夏章莲撤回对被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1，660元，保全费1，370元，合计3，030元，由原告李勇、夏章莲负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1742号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：沈宝华，男，1951年9月12日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与沈宝华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02708号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可�执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1742号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
执行员 李 俊
执行员 蒋卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1742号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：沈宝华，男，1951年9月12日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与沈宝华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02708号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可�执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1742号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生执行员  李 俊执行员  蒋卫军二〇一六年八月十五日书记员  杨 塑
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第207号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日17时许，被告人卢某某在成都市锦江区静安路5号四川师范大学“小草师生服务部”超市旁，趁被害人张树生离开所驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的“北斗星”牌汽车之机，将其放在副驾驶座上的挎包（内有现金人民币7047.6元）盗窃。同年11月4日被告人卢某某被公安机关挡获。赃款追回47.6元，并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人卢某某的户籍信息及辨认说明，被告人卢某某指认作案现场、所盗赃物的照片，被害人张某某的陈述，被告人卢某某的供述及辨认笔录，被告人卢某某作案时的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人卢某某有如下量刑情节：被告人卢某某犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款少部分退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人卢某某退赔被害人张树生人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月九日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初67号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年3月3日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日13时10分，被告人赵某某醉酒驾驶小型轿车行驶至科右前旗归流河镇团结大桥附近时，被执勤民警发现并抓获，经检测，被告人赵某某的血液中的酒精含量为110.088mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、查获经过，证实被告人被抓获的过程；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人已办理机动车驾驶证及机动车权属等情况；
3、刘某某的证言，证实案发当天和被告人赵某某在自己家一起喝的酒，酒后开着现代轿车去哈拉黑接其岳母的事实；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人赵某某血液中的酒精含量为110.088mg/100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成任何后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5829号
申请执行人：楼晓群。
被执行人：楼志强。
被执行人：胡月红。
申请执行人楼晓群与被执行人楼志强、胡月红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）金永芝商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第860号
原告张科。
被告王洋。
被告杨洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
原告张科诉被告王洋、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张科，被告王洋，被告杨洁，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2013年2月11日20时30分，被告杨洁驾驶被告王洋所有的川A008**号轿车与原告张科驾驶的川AG1G**号轿车在彭州市天彭镇金彭西路体育场东街交叉路口相撞，致两车受损。事故发生后，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨洁负本次事故的全部责任。事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告王洋、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告张科汽车修理费4378元、误工费500元、交通费500元。
被告王洋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但被告杨洁并不是酒后驾驶。
被告杨洁辩称，对原告张科主张的交通费和误工费不予认可，其他意见与被告王洋的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，根据彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告杨洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，属洒后驾驶，且本案车辆损失未定损，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不应承担汽车修理费的赔偿责任，原告张科主张的误工费和交通费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月11日20时30分许，被告杨洁驾驶被告王洋所有的川A008**号轿车与原告张科驾驶自有的川AG1G**号轿车在彭州市天彭镇金彭西路体育场东街交叉路口相撞，致两车受损。事故发生当日，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨洁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，负本次事故的全部责任。事故车辆川A008**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额200000元，事故发生后，原告张科在四川广博汽车有限公司对川AG1G**号轿车进行了修理，共开支修理费4100元，车辆损失未定损。
上述事实，有原告张科提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、车险案件快速处理单、修理费发票、四川广博汽车有限公司的业务结算清单，被告王洋提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的保险条款及出庭证人雷秋平的证人证言予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告张科车辆损失是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认，根据彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院认定被告杨洁对本案损失承担全部责任，因事故车辆川A008**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，故对原告张科提出判令被告王洋、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出被告杨洁属酒后驾驶的意见，根据查明的事实，《道路交通事故认定书》引用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条系笔误，被告杨洁并无酒后驾驶的事实，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的该辩称意见，本院不予采纳。关于车辆损失未定损的问题，本案诉争车辆损失未定损是事实，但原告张科对车辆进行了修理，实际产生了费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提出重新核定损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以未定损为由提出不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的损失确定，1、修理费，根据修理单位出具的发票，确认为4100元，原告张科主张的修理费为4378元，超过部分，本院不予支持；2、误工费，因原告张科未提供误工损失的证据，本院不予支持；3、交通费，事故发生后，原告张科的车辆实际进行了修理，必然产生一定的通常替代性交通工具的合理费用，交通费酌定为200元，超过部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，上述交通费属财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同赔偿限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出交通费不属于赔偿范围的意见不成立，本院不予采纳。综上，本案的损失共计为4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，在商业三者险第三者责任项下赔偿2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内向原告张科支付赔偿款4300元；
三、驳回原告张科的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨洁负担（此款原告张科已垫付，被告杨洁在履行本判决时一并付给原告张科）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一三年四月十九日
书记员 周燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1370号
申请执行人：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行王美果与钟信银民间借贷纠纷一案中，经查，钟信银在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结钟信银所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1370号申请执行人：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行王美果与钟信银民间借贷纠纷一案中，经查，钟信银在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结钟信银所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2109号
原告潘宝冈，又名潘宝刚。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张藤，又名张腾。
原告潘宝冈与被告张藤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由本院审判员许社民、人民陪审员贡永芳、华进组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李花到庭参加诉讼，被告张藤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告购买原告的彩钢瓦，材料款计65450元，被告支付了10000元。被告承诺于2012年8月10日全部结清，经多次索要未果，现要求被告给付货款54450元及利息。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、盐城市公安局葛武派出所出具的证明一份，证明原告的基本情况；
2、销货清单一份、欠条一张，证明被告欠原告货款65450元；
3、户口摘抄信息一份，证明被告的基本情况。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审核，本院认为：对原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予认定，对原告方当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，被告购买原告的彩钢瓦，原告将彩钢瓦送至被告在南京市江宁区湖熟开发区的工地，被告在销货清单上签名，货款计65452元。当日被告又出具欠条给原告，欠条载明：“今欠潘宝刚彩钢瓦材料款人民币陆万伍仟肆佰伍拾元整（65450元）。还款期在2012年7月底先还叁仟元整，8月10日前把余款全部结清。欠款人张腾.2011年12月15日.××”。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款55450元，至今未付。原告于2013年9月2日向本院起诉，要求被告给付货款55450元及逾期付款的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告的货物，应当按照双方的约定给付价款，被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张藤于本判决生效后十日给付原告潘宝冈货款55450元及逾期付款利息（利息自2012年8月11日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由被告担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 贡永芳
人民陪审员 华 进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2109号
原告潘宝冈。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张藤。
原告潘宝冈与被告张藤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由本院审判员许社民、人民陪审员贡永芳、华进组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张藤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告购买原告的彩钢瓦，材料款计65450元，被告支付了10000元。被告承诺于2012年8月10日全部结清，经多次索要未果，现要求被告给付货款54450元及利息。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、盐城市公安局葛武派出所出具的证明一份，证明原告的基本情况；
2、销货清单一份、欠条一张，证明被告欠原告货款65450元；
3、户口摘抄信息一份，证明被告的基本情况。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审核，本院认为：对原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予认定，对原告方当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，被告购买原告的彩钢瓦，原告将彩钢瓦送至被告在南京市江宁区湖熟开发区的工地，被告在销货清单上签名，货款计65452元。当日被告又出具欠条给原告，欠条载明：“今欠潘宝刚彩钢瓦材料款人民币陆万伍仟肆佰伍拾元整（65450元）。还款期在2012年7月底先还叁万元整，8月10日前把余款全部结清。欠款人张腾.2011年12月15日.321123198010081214”。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款55450元，至今未付。原告于2013年9月2日向本院起诉，要求被告给付货款55450元及逾期付款的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告的货物，应当按照双方的约定给付价款，被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张藤于本判决生效后十日给付原告潘宝冈货款55450元及逾期付款利息（利息自2012年8月11日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由被告担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 贡永芳
人民陪审员 华 进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第455号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人李春波，住克山县。
被执行人王桂英，住克山县。
被执行人马德福，住克山县。
被执行人贺晓兰，住克山县。
被执行人冯大勇，住克山县。
被执行人李子云，住依安县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第41号支付令，中国邮储银行申请执行李春波等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第41号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第455号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人李春波
被执行人王桂英
被执行人马德福
被执行人贺晓兰
被执行人冯大勇
被执行人李子云
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第41号支付令，申请人中国邮储银行与被执行人李春波等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第41号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5761号
原告：金玉峰，男,1982年1月12日出生,汉族,住平湖市。
被告：沈婷婷,女,1986年10月23日出生,汉族,住平湖市。
被告：杨兴为,男,1986年9月19日出生,汉族,住平湖市。
原告金玉峰为与被告沈婷婷、杨兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告金玉峰到庭，被告�兴为、沈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈婷婷、杨兴为立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告沈婷婷、杨兴为曾向原告借款30000元，出具《借款借据》一份，未约定还款日期。两被告至今未还款。另查明，原告实际出借给两被告是27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈婷婷、杨兴为于本判决生效之日起十日内返还原告金玉峰借款27000元；
二、驳回原告金玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担37元，由被告沈婷婷、杨兴为负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆佳雯
·2·
·3·
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00278-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：栾震，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人427.6元、违约金156.07元、利息119元、诉讼费65元、执行费50元，合计817.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人栾震在银行帐户上的存款人民币本金817.67元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第257号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人黄召素，女，生于1951年10月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第824号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄召素�银行存款5000元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息及逾期利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从从被执行人黄召素处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00756号
上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王沈文，女，满族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市展翔职业技术培训学校，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宇，系该学校校长。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ宇与被上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校（以下简称“展翔培训学校”）教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审、审判员赵卫、审判员张伟组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告2010年1月29日向被告交费16800元后，到被告处参加动漫设计的培训。入学后被告又先后三次向原告交费8600元（其中北京理工大学现代远程教育学院二年的学费4800元、辅导费800元、教材费500元，MAYA认证费2500元），参加了北京理工大学现代远程教育学院的学习和MAYA认证的培训，但双方没有交费的书面约定。原告在被告处培训后并于2012年7月20日通过了MAYA认证的考试。2012年9月原告又转到其它学校学习。此后原告认为被告多收了其3600元的学费，双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市展翔教育专用收据、准考证、北京理工大学网站收费标准、专用收款收据、北京理工大学现代远程教育学院证明、MAYA证书查询结果等材料，经开庭质证，原审法院对证据的真实性予以确认。
原审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼时，有责任提供证据，以证明自己的主张。本案原告在审理中，虽然提交了被告收取学费的收据，但不能提交被告多收学费的证据。且通过本院核实原告的MAYA认证书通过合法的程序已经认证，原告要求被告退还教材费、学费以及MAYA认证费的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人ＸＸ宇不服原审判决，向本院提出上诉称：认定事实上，一审试图实现对被上诉人违法事实的否认，原案的基本事实是：2010年被上诉人为了多收费而在代收北理费用上蒙骗上诉人，为了骗费而忽悠上诉人办理所谓的MAYA认证。在适用法律上，一审不以事实为根据，不以法律为准绳，无视上诉人提交的充分证据。在审判程序上，一审在事实认定，法律适用上均存在故意性错误，且程序违法，剥夺了当事人的陈述权。被上诉人应返还代收北理工学费多收取的600元、书费500元、MAYA认证费2500元，请求二审依法改判、撤销一审判决或发回重审，诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人展翔培训学校答辩认为，原判事实清楚，证据充分，根据原审查明的事实，被上诉人履行了教育培训合同约定的全部义务，并且上诉人已经取得MAYA认证的资格证。上诉人提出的多收取学费600元、书费500元以及骗取的MAYA资格认证费2500元，按照民事诉讼法的相关规定，应该向法院进行举证，如果不能举证，应承担举证不能的责任。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，原审审理期间，被上诉人展翔培训学校提交了上诉人ＸＸ宇的MAYA认证书原件，因上诉人拒绝接收，该认证书装订于一审卷宗。原审查询了ＸＸ宇的网上认证记录，该记录对考生姓名，证件号码、证书编号、考试编号、证书名称、通过时间及考点编号等均有记载。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在被上诉人动漫设计培训过程中，向被上诉人交纳了由被上诉人代召、代收的北京理工大学现代远程教育学院的学费。被上诉人向上诉人开具收据并实际收取的学费，与上诉人直接向北京理工大学现代远程教育学院交纳的学费，数额上存在差额，因上诉人分别向两个学校交纳的学费非同一合同关系，上诉人要求被上诉人返还代收学费与直接向案外人交纳学费的差额600元，依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还MAYA认证费2500元及书费500元的上诉请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 张伟二○一四年九月十一日
书记员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第308号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，该府工作人员。
原告许明法不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）187号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告的委托代理人胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法诉称：原告认为被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。2015年4月19日，原告向被告提交了一份《履行法定职责申请书》，其登记信件编号GDS20150419019。原告要求被告确认广东省司法厅从事行政许可决定违法无效，要求其依法纠正广东省司法厅违法从事行政许司事项的活动，依法履行保护原告及其委托人的人身权与财产权不受非法侵害的法定职责；被告在收到该申请后，告知原告该申请事项属于人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，并作出不予受理的信访决定。被告将《履行法定职责申请书》当成信访事项处理，属于定性错误；其作出不予受理的信访决定属于故意推诿的行政行为。依照《行政许可法》第六十条“上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为”、第六十五条“个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理”与《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权�的法定职责，行政机关没有依法履行的”等规定，原告提出的行政复议申请符合法律规定，被告应依法受理该申请并作出复议决定。综上，原告请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）187号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出复议决定。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经审查，原告于2015年4月19日通过省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，省信访局已按照《信访条例》的规定作出处理。2015年5月4日，原告不服省信访局的处理意见，向省人民政府申请行政复议。被告认为，原告不服省信访局处理意见的行为属于信访事项，应适用《信访条例》的有关规定进行处理，对此不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议�》规定的受理范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请作出不予受理的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出的《决定书》程序合法。被告于2015年5月4日收到原告的行政复议申请，经补正材料后，于2015年5月22日作出《决定书》，并通过EMS特快专递邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的程序。综上，被告作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求及判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告于2015年4月19日通过广东省人民政府网上信访平台提交编号为GDS20150419019《履行法定职责申请书》，要求被告纠正广东省司法厅违法颁�《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》等行政许可活动，并履行保护原告及其委托人的人身权与财产权不受广东省司法厅非法侵害的法定职责。广东省信访局按照《信访条例》的规定对此信件作出处理并于2015年4月20日作出不予受理的处理意见。原告认为被告收到其履职申请后不予受理违法，向被告申请行政复议。被告收到原告的行政复议申请，经审查于2015年5月6日作出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告在收到本通知之日起15日内补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年5月22日作出粤府行复（2015）187号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不属于行政复议法的受理范围，故对其行政复议申请不予受理。被告通过EMS特快专递邮寄该决定书给原告。原告对此决定书不服，诉至本院。
以上事实有《履行法定职责申请书》、�访回复截图、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《许明法行政复议补正材料》、粤府行复（2015）187号《不予受理行政复议申请决定书》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告通过广东省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，广东省信访局已按《信访条例》的规定作不予受理处理。原告对广东省信访局按《信访条例》的规定不予受理不服申请行政复议，依法不属于行政复议的范围，因此被告作出涉案不予受理行政复议申请决定，决定对原告的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芷诺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第132号
原告呼伦贝尔市东成汽车物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区加格达奇路汽车交易市场168室。
法定代表人钱萍，经理。
委托代理人王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告中航黑豹股份有限公司，住所地文登市龙山路107号。
法定代表人李晓义，董事长。
委托代理人孙丽丽，该公司职工。
委托代理人孙显广，该公司职工。
呼伦贝尔市东成汽车物资贸易有限公司（以下简称东成公司）诉中航黑豹股份有限公司（以下简称黑豹公司）代销合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东成公司法定代表人钱萍及其委托代理人王奕，被告黑豹公司委托代理人孙丽丽、孙显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东成公司诉称，原告自2003年与被告合作代销被告车辆以来，共收到被告车辆414台，总价款为11180186.52元，按照被告提车付款的要求，原告先后付给被告车款总计11516268.30元，被告多收取原告车款336081.78元。另外，被告从原告处调出20辆车至其他经销商处销售，该部分调出车辆总价款为690266.40元，该部分车款没有返还原告。请求判令被告返还原告车款1026348.18元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告返还通过银行多汇给被告车款313668.2元的诉讼请求，仅要求被告返还原告车款712679.98元。
被告黑豹公司辩称，不同意原告的诉讼请求，通过被告查账核实，被告应当返还原告的车款数额为72004.92元。
经审理查明，原告东成公司主张其自2003年与被告黑豹公司合作代销被告车辆以来，共收到被告发送的车辆414台，总价款为11180186.52元，按照被告提车付款的要求，原告先后付给被告车款总计11516268.30元，被告多收取原告车款336081.78元（其中包括通过银行重复汇给被告车款313668.2元）。另外，被告从原告处调出20台车至其他代销商处销售，该部分车款没有返还原告。请求判令被告返还原告车款1026348.18元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告返还通过银行重复汇给被告车款313668.2元的诉讼请求，仅要求被告返还原告多付的车款712679.98元。
庭审中，被告黑豹公司辩称原被告双方曾于2011年12月28日进行过对账，通过对账表确认了截止该日期时原告实际接收被告公司所发送的车辆数量为401辆及被告为原告出具的发票数量为401辆车的发票，并由原告单位的法定代表人钱萍和被告单位会计唐任晓签字确认。经质证，原告对该证据本身的真实性没有异议，但对其证据内容有异议，认为该对账单的内容存在错误，因此要求双方重新对账。
本案审理过程中，经原被告反复对账核实，双方最终确定自2003年至2012年被告黑豹公司实际出售给原告东成公司的车辆（扣除被告从原告处调出的车辆）数量为407辆（具体车辆出厂编号详见对账清单）。
另查，原被告双方经过庭审对账，均认可截止2012年被告黑豹公司从原告东成公司调出的车辆为17辆，该17辆车的出厂编号分别为41201010、31201341、82301098、14301455、22401256、12401232、27401073、22401298、12501014、12501011、16401207、22401245、2A702244、2V7C01453、2V7C01462、EBC3W1208、EBC3W1206，该17辆车原告东成公司不需要向被告黑豹公司支付货款。原告东成公司主张以上17辆从原告处调出的车辆，被告黑豹公司重复收取了原告货款，但未提供证据证实。
庭审中，原被告均同意对于原告所收到的被告车辆按照被告黑豹公司给原告东成公司出具的增值税发票的价格计算价款。
对于原被告双方均认可的被告黑豹公司实际出售给原告东成公司（扣除被告从原告处调出的车辆）的车辆数量为407辆，经计算，该407辆车辆的增值税发票价格总额为11125990.58元（原告应付给被告的款项数额）。
庭审中，被告黑豹公司认可收到原告东成公司的车辆总款项为11204076.10元，根据原告起诉所主张的向被告累计汇款数额为11516268.30元，扣除原告自认重复计算的汇款数313668.2元，原告认可的已向被告汇款数额为11202600.1元，小于被告自认的汇款数额。根据被告自认的收到原告汇款数额计算，被告多收取原告的车辆款项为78085.52元（11204076.10元-11125990.58元）。
以上事实，有双方当事人陈述、对账明细表、发车单、调车单、增值税专用发票、书面证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和�民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原被告之间形成汽车代销合同关系，原告东成公司累计汇给被告黑豹公司的款项超过原告应当支付的车款数额，超出的款项部分，被告没有理由收取，应当予以返还。
关于原告东成公司累计收到被告黑豹公司发送的车辆数量（未扣除调拨车辆），原被告经重新对账确认没有争议的车辆总数量为424辆（407辆＋17辆），其中应当由原告东成公司向被告黑豹公司支付货款的车辆为407辆，对以上事实本院予以认定。
对于被告黑豹公司从原告东成公司处调出车辆17辆的事实，原被告均无异议，该事实本院予以确认。原告东成公司主张该17辆车从原告处调走后，被告黑豹公司仍向原告收取了该批车辆的价款，未提供证据证实，原告�该主张本院不予支持。
庭审中被告黑豹公司认可已经收到原告的车辆总款项为11204076.10元，根据原告东成公司起诉所主张的向被告累计汇款数额为11516268.30元，扣除原告自认重复计算的汇款数313668.2元，原告主张的已向被告汇款数额为11202600.1元，小于被告自认的收到原告汇款数额11204076.10元。根据被告自认的收到原告汇款数额计算，被告黑豹公司多收取原告东成公司的车辆价款为78085.52元（11204076.10元-11125990.58元）。
综上，被告黑豹公司应当将其多收取原告东成公司的车款返还原告，原告所诉的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告所诉超出合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告中航黑豹股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告呼伦贝尔市东成汽车物资贸易有限公司货款78085.52元。
二、驳回原告呼伦贝尔市东成汽车物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费10927元，由原告负担9227元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丛 宁