河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2362号
原告：段道英，女，生于1956年3月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
被告：王乐，男，生于1974年4月28日，汉族，住淅川县。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200710771655。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：杨坤，系该公司员工。
原告段道英与被告王乐、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段道英的委托代理人张国瑞，被告王乐的委托代理人董忠煜，被告保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段道英诉称：2014年10月22日，被告王乐驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏、原告受伤，造成交通事故。因肇�车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿原告各项损失435798.51元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告段道英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿一组，证明其身份及家庭成员情况；
2、（2014）第00415号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任划分情况；
3、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单一组，证明肇事车辆驾驶人、所有人及投保情况；
4、南阳市中心医院诊断证、病历、出院证、住院费票据及费用总清单，南阳市万和医院住院费票据及门诊费票据，邓州市中心医院诊断证、病历、出院证、住院费票据及门诊费票据一组，证明其住院治疗支付医疗费172721.06元；
5、南阳峡光法医临床司�鉴定所法医鉴定意书、鉴定费票据一组，证明其构成伤残八级，支付鉴定费用1400元；
6、姜朝英（段道英母亲）户口簿、邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会证明一组，证明被扶养人的情况；
7、交通费票据30张，证明其支付交通费1500元。
被告王乐辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司理赔，原告有些赔偿数额过高，要求酌定减少，其垫支款应予返还。
被告王乐为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保险单一组，证明其身份且具备驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；
2、交警队收据及借条一组，证明其垫支159127元。
被告保险公司辩称：交通事故、投保属实且符合理赔条�的情况下，对原告合理损失部分，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿，超出交强险部分在商业三者险中按照事故责任比例承担原告的合理的损失，原告的非医保用药及治疗高血压等自身疾病的医疗费应当扣除，原告发生交通事故时年满55周岁，达到法定退休年，其误工费不应当支持，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告段道英提交的7组证据，二被告对证据1、2、3、6真实性无异议，但认为原告户籍性质是农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额，本院认为二被告对原告的1、2、3、6组证据无异议，予以采信；二被告对证据4中没有加盖医疗机构公章的票据和非正规票据不予认可，同时应当扣除重复计算的部分，本院认为原告的医疗费票据真实，对其合理的治疗费用予以采信；二被告认为原告的证据5系单方委托，程序违法，要求保�在7个工作日内重新申请鉴定的权利，因二被告在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该组证据予以采信；二被告认为证据6应当加盖户籍部门公章，本院认为原告娘家户口所在的邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会客观真实地证明原告父母亲及兄妹情况，予以采信；二被告对原告的证据7有异议，本院认为原告住院期间必然产生交通费，根据原告住院119天的事实，酌定其交通费为900元。被告王乐提交的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，被告王乐驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至棠西××省道××河街道办事处××村时，与原告段道英驾驶的电动车追尾相撞，造成原告段道英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告段道英被送往�阳万和医院检查，支付医疗费2949.48元，后转到南阳市中心医院住院至2014年12月24日，住院63天，期间2人护理，支付医疗费178272.72元；2015年1月16日至3月13日在邓州市中心医院住院治疗56天，期间陪护2人，支付医疗费5388.76元。被告王乐为原告段道英垫支医疗费159127元。
2014年11月13日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，王乐负此事故的全部责任，段道英无责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年8月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告段道英的身体伤残程度和后期解除身体内的内固定器医疗费分别作出（2015）临鉴字第2／080205号法医临床鉴定意见书和（2015）咨询字第2／080402号法医临床咨询意见书，意见为：段道英右尺桡骨骨折遗留前臂旋转运动障碍属十级残，右手损伤遗留右手指缺失和功能障碍属九级残，右下肢损伤遗留右髋关节和膝关节运动明显受限属八级残，右足损伤遗留右足趾全部缺失和足弓结构坡坏属九级残；后期解除身体内的内固定器医疗费约20000元。原告段道英为此支付鉴定费1400元。
另查明：原告段道英兄妹四人，其母亲姜朝英生于1934年9月13日。被告王乐驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王乐驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告段道英驾驶的电动车相撞，致使原告段道英受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告段道英损失数额的确定；2、各�当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告段道英的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费192720.96元，包括实际医疗费172720.96元和后续医疗费元20000元；
2、住院伙食补助费3570元，住院119天，每天30元；
3、营养费3570元，住院119天，每天30元；
4、护理费16660元，住院119天，2人护理，每天70元；
5、交通费900元；
6、残疾赔偿金177620.33元，其中原告段道英残疾赔偿金为170740.15元，即24391.45元／年×20年×35%；其母亲姜朝英扶养费为6880.18元，即15726.12元／年×5年×35%÷4人；
7、精神损害抚慰金20000元；
8、鉴定费1400元。
二、各方责任人责任的�担。本案中被告王乐负事故全部责任，原告段道英无责任，故原告段道英的损失由被告王乐承担。因肇事车辆豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告段道英的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的则由被告王乐承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。以上二项共计120000元。扣除鉴定费1400元外，原告段道英的剩余损失共计295041.29元由被告王乐承担。因被告王乐在被告保险公司处投保商业三者险（不计免赔），保险责任限额为500000元，被告保险公司应当按照保险合同约定承担该损失即295041.29元；综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险中赔偿原告段道英各项损失共计415041.29元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段道英各项损失共计415041.29元。
二、原告段道英在得到上述赔偿款后即返还被告王乐159127元。
三、驳回原告段道英的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7500元、鉴定费1400元共计8900元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁秀丽