湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初868号
原告唐柳。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告周辉军。
被告湖南环业通运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆三组。
法定代表人吴顶峰。
委托代理人朱晓弟，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人雷七武，总经理。
委托代理人钟伟明，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告唐柳与被告周辉军、湖南环业通运输有限公司（以下简称环业通公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，并根据原告唐柳申请，追加中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本案被告，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐柳的委托代理人赵宗缘与被告周辉军、被告环业通公司的委托代理人朱晓弟、被告天安财险长沙公司的委托代理人钟伟明、被告中华联合财险长沙公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柳诉称，2015年10月27日12时40分，周辉军驾驶湘A×××××重型自卸货车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道与黄桥大道交叉路口右转弯时，恰遇唐柳驾驶二轮电动车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此，湘A×××××重型自卸货车与二轮电动车相撞，造成唐柳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，周辉军承担此次事故的全部责任，唐柳无责任。事故发生后，唐柳被送往中南大学湘雅二医院等地治疗。2016年2月27日，湖南省鉴真司法鉴定中心对唐柳的伤情进行了司法鉴定，评定唐柳构成十级伤残，误工期为120日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费约为5000元。经查，湘A×××××重型自卸货车登记在环业通公司名下，并在天安财险长沙公司处投保了交强险，在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，唐柳于2016年4月向本院起诉，请求判令：1、被告周辉军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163476元；2、被告天安财险长沙公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、中华联合财险长沙公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、被告周辉军及被告环业通公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告天安财险长沙公司辩称：1、湘A×××××车辆仅在天安财险长沙公司购买了交强险，天安财险长沙公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任；2、天安财险长沙公司已为唐柳支付10000元医药费；3、唐柳的部分诉请过高，请求法院依法核减；4、天安财险长沙公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告中华联合财险长沙公司辩称：1、原告部分诉求无事实和法律依据，请求法院依法核减；2、湘A×××××车辆仅在中华联合财险长沙公司投保商业三者险，中华联合财险长沙公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、中华联合财险长沙公司已支付唐柳30000元；4、被告周辉军驾驶湘A×××××车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应扣减中华联合财险长沙公司10%的赔偿责任；5、请求对唐柳超出交强险医疗费用赔偿限额外的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用；6、中华联合财险长沙公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告环业通公司辩称：1、同意中华联合财险长沙公司对于唐柳超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药；2、环业通公司为湘A×××××车辆在中华联合财险长沙公司购买了1000000元商业三者险及不计免赔险；3、湘A×××××车辆登记在环业通公司名下，但由周辉军承包运营，环业通公司与周辉军系承包关系；4、其他的答辩意见与两保险公司的答辩意见一致。
被告周辉军辩称：1、同意中华联合财险长沙公司对于唐柳超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药；2、被告周辉军为唐柳支付了约106000元医药费，此外天安财险长沙公司为唐柳支付了10000元，中华联合财险长沙公司为唐柳支付了30000元，唐柳自付了20000元；3、被告周辉军与环业通公司系承包关系。
经审理查明：2015年10月27日12时40分，周辉军驾驶湘A×××××重型自卸货车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道与黄桥大道交叉路口右转弯时，恰遇唐柳驾驶二轮电动车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此，因周辉军驾车超载行驶且转弯未让直行，致使湘A×××××重型自卸货车与二轮电动车相撞，造成唐柳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，周辉军承担此次事故的全部责任，唐柳无责任。事故发生后，唐柳被立即送往望城区人民医院进行急诊，产生门诊费57元。当日唐柳转至中南大学湘雅二医院进行治疗，住院58天，产生门诊费共计4029.39元，产生住院费共计159906.83元。后转院至望城区人民医院继续治疗，住院32天，产生门诊费共计794.27元，产生住院费共计5991.83元。以上唐柳产生的医药费合计170779.32元，其中周辉军支付了105898.66元，天安财险长沙公司支付了10000元，中华联合财险长沙公司支付了30000元，唐柳自付了24880.66元。2016年2月27日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2016]法临鉴字第68号法医临床鉴定意见书，评定唐柳因交通事故致双下肢瘢痕形成构成十级伤残，其后续治疗费约为5000元，其误工期为120日，护理期为120日，其营养期为90日。唐柳支付了鉴定费1500元及法医门诊费43元。经查，湘A×××××重型自卸货车登记在环业通公司名下，并在天安财险长沙公司处投保了交强险，在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险及不计免赔险。
另查明，湘A×××××重型自卸货车登记在环业通公司名下，并在天安财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元），在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。中华联合财险长沙公司、环业通公司及周辉军对于唐柳超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用。2015年2月3日，环业通公司与周辉军签订《砂石运输管理服务合作协议》、《砂石运输管理服务合作细则》，约定：承包车辆牌号为湘A×××××，发动机号为LZGCR2L66EX012823；砂石车辆的所有权归环业通公司；承包期限八年，自2015年2月3日至2023年2月2日；周辉军向环业通公司一次性交纳合同期间的机动车承包费肆拾贰万八千元；周辉军应向环业通公司缴纳管理费用每月贰千元；环业通公司有权安排和调整周辉军所经营砂石车辆的行驶线路，并有权在该车所在线路增减运力；周辉军应服从环业通公司各项营运服务管理制度，遵守各项安全生产操作规程，不得违法驾车，不得扰乱砂石运输市场秩序和营运秩序，不得违反政府主管机关关于砂石运输质量信誉考核、评估的规定；环业通公司协助周辉军办理承包期内砂石车有关营运所需证件的年检年审、季度检测服务，所需费用由周辉军承担；环业通公司协助周辉军处理交通安全事故，统一办理车辆保险。
再查明，唐柳在长沙市望城区影视城休闲会所从事收银员工作，系非农业家庭户口。唐柳与丈夫徐鹏于2014年8月13日生育儿子徐凯轩，农业家庭户口。2016年7月6日，唐柳出具声明，载明：“本人唐柳（女，汉族，身份证号××）因伤口病情复发，需要继续治疗，故对于我方诉状中请求的后续治疗费5000元，不要求在（2016）湘0112民初868号案件中一并处理，后续治疗费待实际发生时再另行起诉。”
上述事实，有原、被告的基本信息、周辉军的驾驶证和环业通公司的行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、唐柳在望城区人民医院的门诊费收据2张、××案首页、入院记录、手术记录、CT扫描报告单、X线诊断报告书、出院记录、门诊费收据3张、住院费收据1张、××案首页、入院记录、出院记录、门诊费收据3张、住院费收据1张、中国人民武装警察部队门诊收据1张、湖南省鉴真司法鉴定中心[2016]法临鉴字第68号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、唐柳及徐凯轩的常住人口登记卡、付款电子回单、砂石运输管理服务合作协议、砂石运输管理服务合作细则及当事人的陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，本院依法予以采信。故周辉军应承担此次事故的全部责任，唐柳无责任。虽然环业通公司与周辉军均认可双方签订的是承包合同，但由双方签订的《砂石运输管理服务合作协议》和《砂石运输管理服务合作细则》可见，环业通公司对周辉军进行统一调度、统一管理、代办各项税费和年检年审、并由周辉军缴纳一定的管理费，故环业通公司与周辉军之间实质上系被挂靠者与挂靠者的关系。因此，环业通公司和周辉军对唐柳的各项损失应承担连带赔偿责任。因环业通公司为湘A×××××重型自卸货车在天安财险长沙公司处投保了交强险，在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。唐柳要求天安财险长沙公司在该车投保的交强险限额内、中华联合财险长沙公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。中华联合财险长沙公司辩称，周辉军驾驶湘A×××××车辆存在超载情形，依保险合同约定，应扣减中华联合财险长沙公司10%的赔偿责任。环业通公司和周辉军均未提出异议且湘A×××××车辆超载事实清楚，本院对中华联合财险长沙公司的抗辩意见予以采纳。
唐柳因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：
1、医药费合计170779.32元，庭审中中华联合财险长沙公司、环业通公司及周辉军对于唐柳超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药部分费用为24116.9元[（170779.32元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为5400元（唐柳住院90天，按60元/天标准计算，90天×60元/天）；3、关于营养费，考虑唐柳实际伤情且有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院酌定为1000元；4、关于后续治疗费，唐柳出具声明，不要求在本案中一并处理其后续治疗费，本院予以准许，故其后续治疗费可待实际发生后另行起诉；5、护理费为13970.63元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为120天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，42494元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金为57676元（唐柳系非农业户口，故本院参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算其残疾赔偿金，28838元/年×20年×10%）；7、误工费10827.29元（事故发生前，唐柳从事收银员工作，但唐柳未提交劳动合同及工资发放银行流水，故本院对其主张3800元/月工资不予支持，本院对其误工费参照2015年城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见认定为120天，32933元/年÷365天×120天）；8、被扶养人生活费8237.35元（徐凯轩，2014年8月13日出生，农业家庭户口，故本院按照2015年农村居民年人均生活消费支出9691元/年计算被扶养人生活费，9691元/年×17×10%÷2）；9、交通费应当根据唐柳就医实际支出的费用计算，唐柳住院90天且转院治疗，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定1000元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故唐柳受伤构成十级伤残给唐柳及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、财产损失因唐柳未提交有效证据证明，本院不予支持；12、鉴定费用1543元（1500元+43元）。以上各项费用合计275433.59元。
就唐柳275433.59元的损失，天安财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿唐柳医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计96711.27元；故天安财险长沙公司在交强险限额内赔偿唐柳合计106711.27元。
唐柳的损失超出交强险赔偿范围的部分共计168722.32元，应由唐柳、周辉军按责任分担。周辉军承担此次事故的全部责任。因此在交强险赔偿限额外周辉军应承担的赔偿责任为168722.32元，环业通公司对该部分费用168722.32元承担连带赔偿责任。因环业通公司在中华联合财险长沙公司投保了1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险，故该部分费用168722.32元赔偿责任应先由中华联合财险长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药部分费用24116.9元和鉴定费用1543元，合计25659.9元，不在中华联合财险长沙公司赔偿范围内。因周辉军驾驶湘A×××××车辆存在超载情形，故根据环业通公司与中华联合财险长沙公司签订了商业三者险合同约定，应增加中华联合财险长沙公司10%的免赔率，即扣减中华联合财险长沙公司14306.24元[(168722.32元-25659.9元)×10%]的赔偿责任。故在商业三者险范围内中华联合财险长沙公司应承担128756.18元（168722.32元-25659.9元-14306.24元）的赔偿责任。周辉军应承担39966.14元（24116.9元+1543元+14306.24元）的赔偿责任，环业通公司对该部分费用39966.14元承担连带赔偿责任。
故天安财险长沙公司在交强险限额内应赔偿唐柳106711.27元，中华联合财险长沙公司在商业三者险的限额内应赔偿唐柳128756.18元，周辉军应赔偿唐柳39966.14元，环业通公司对该部分费用39966.14元承担连带赔偿责任。周辉军已为唐柳支付医药费等各项费用共计105898.66元，周辉军已经履行了其赔偿责任39966.14元且周辉军多支付给唐柳65932.52元。此外，天安财险长沙公司支付了唐柳10000元，中华联合财险长沙公司支付了唐柳30000元。故扣除唐柳已经得到赔付的105932.52元，唐柳还应得到赔偿129534.93元（天安财险长沙公司支付唐柳96711.27元+中华联合财险长沙公司支付唐柳32823.66元）。周辉军多支付给唐柳的65932.52元，由中华联合财险长沙公司支付给周辉军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐柳各项损失共计96711.27元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐柳各项损失共计32823.66元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付周辉军65932.52元；
三、驳回原告唐柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，因适用简易程序减半收取459元，由被告周辉军、湖南环业通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谢 芹
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。