wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3695号
原告：北京美耐标识有限责任公司。住所地：北京市朝阳区平房乡黄渠村村西。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，该公司项目经理。
被告：枣庄亿联商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路广场花园**号楼北侧与配电室之间。
法定代表人：徐明胜，董事长。
原告北京美耐标识有限责任公司（下简称美耐标识公司）诉被告枣庄亿联商贸有限公司（下简称亿联商贸公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王秀芹、李涛组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告美耐标识公司委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告亿联商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美耐标识公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠价款30万元及利息（自2016年6月起至2017年9月，15个月的同期银行贷款利息）；2、判令被告支付原告15米长精神堡垒标识365天仓储费36，500元；3、判令被告继续履行合同，将定作物提走；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，原告美耐标识公司与被告亿联商贸公司签订《枣庄市妇幼保健院精神堡垒加工制作合同》，合同总金额50万元，现4套标识牌已经运至被告指定地点并投入使用，一套标识牌仍存放在原告仓库。经多次催款，被告共付款20万元，剩余款项30万元，被告至今未付。
被告亿联商贸公司辩称，2016年4月20日，原、被告签订枣庄市妇幼保健院精神堡垒加工制作合同后，原告未按合同约定的设计方案设计制作，在制作过程中偷工减料，户外形象柱的人物标志与原设计玻璃钢雕塑不符。在设计方案中明确注明使用不锈钢板，不锈钢方管，而原告在制作过程中擅自使用价格低廉的镀锌板和镀锌管。造成原告无法安装及无法与客户结算的损失。在原告交付的四个标识柱中有两个安装完毕无法验收结算，另两个被告租用场地搁置15个月，给被告造成经济损失达50万元及间接损失12.65万元，原告无权再向被告要求货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月20日，原告美耐标识公司（乙方）与被告亿联商贸公司（甲方）签订合同书一份，合同约定，乙方承揽甲方的妇幼保健院精神堡垒（制作数量以报价单为准），15米高立牌3个、13米高立牌2个，定作物的规格型号、使用材料及工艺规范，详见附件。定作物的技术标准应符合国家对该行业的相关标准、质量要求。定作物的安装应符合国家规定的灯箱制作手册标准。甲方应按合同约定付款，如因延迟付款造成工程交货延期，责任不在乙方。乙方按照与甲方沟通的要求进行加工制作，乙方需保证工程质量和工期，不准偷工减料，乙方对定作物安装线路应符合国家标准。交付时间为合同签订后的45天。合同总价款为人民币50万元，合同签订时，甲方支付合同总金额的50%预付款25万元，制作完毕甲方提货前，甲方支付合同总金额30%的货款15万元，货物运到现场后，甲方支付合同总额20%的货款10万元。甲方未按约定向乙方支付货款时，乙方可以留置定作物。如一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金，并承担守约方的全部损失等内容。2016年9月8日，原告出具出库单一份，15米双面立牌2个，单价10万元、金额20万元，12米双面立牌2个，单价10万元、金额20万元。2017年12月10日，北京鹏博伟业货运有限公司证明：其公司于2016年8月至2016年10月期间，曾经从美耐标识公司运送15米立牌两套、13米立牌两套，运送至枣庄市妇幼保健院附近，收货人为徐建明。合同履行过程中，被告共支付原告承揽价款20万元。
本院认为，原、被告之间签订的立牌定作合同系双方当事人意思的真实表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。自2016年10月被告接收完工的四个立牌后，至原告提起诉讼，被告未能提供其向原告提出过定作物质量异议的证据。故应认定为被告在接收定作物后，在合理期限内未向原告提出质量异议，本院认定原告交付的四个立牌符合合同的约定。被告应按合同的约定及时履行支付原告该四个立牌价款的义务。因双方在承揽合同中，未约定定作物的交付方式和验收方式，立牌的制作是使用不锈钢钢板和不锈钢钢管，还是镀锌板和镀锌方管，原告未能提供定作物规格型号、使用材料及工艺规范的附件，以供双方对定作物进行验收。因第五个立牌双方尚未验收交付，故原告无权请求第五个立牌的价款。待原、被告对定作物质量标准协商确定验收交付后，原告可另案提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣庄亿联商贸有限公司支付原告北京美耐标识有限责任公司加工承揽价款20万元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京美耐标识有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，原告北京美耐标识有限责任公司负担1，500元，被告枣庄亿联商贸有限公司负担4，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 柳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8303号
原告：天津万科物业服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：焦英爽，女，该公司职员。
本院审理原告天津万科物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已去世，向本院提出撤回对被告的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回对被告熊伟的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（本页无主文）
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 李津华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第14号
申请执行人范志明。
申请执行人陈伟琼。
被执行人南宁市开登摩托车销售有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇彩虹南路。
本院在执行申请执行人范志明、陈伟琼与被执行人南宁市开登摩托车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管、房产、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年六月二十六日
书记员 柒志海
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执100号
曹明水、九江东盟集团有限公司：
本院执行的曹明水申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初102号
原告：洪武，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：黄碎平，男，1969年7月5日出生，汉族，住青田县。
原告洪武与被告黄碎平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金14万元；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪武到庭参加诉讼，被告黄碎平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告黄碎平因资金周转需要于2016年8月16日向原告借款14万元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅偿还过借款本金5500元，剩余借款本金未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄碎平向原告洪武借款14万元的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行交付借款的义务后，被告应当按照约定返还借款。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还剩余借款本金，已构成违约，应承担返还剩余借款本金的违约责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄碎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碎平于本判决生效之日起五日内偿还给原告洪武借款本金134500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪武负担60元，被告黄碎平负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执37号
申请执行人叶某某，男，生于1962年9月6日，汉族，住城固县。
被执行人李某某，男，生于1972年5月8日，汉族，住城固县。
本院于2017年1月10日受理叶某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初255号民事调解书，申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行标的本金17.4万元及利息。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人李某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某主动履行法律文书确定的义务。经查，该案所查封被执行人李某某的房产暂无法变现，且工资被另案冻结，亦未查找到其他可供执行财产。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 向 斌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执37号
申请执行人叶某某，男，生于1962年9月6日，汉族，住城固县城乐成小区，系城固县检察院干部。
被执行人李某某，男，生于1972年5月8日，汉族，住城固县地税局家属楼，系城固县地税局干部。
本院于2017年1月10日受理叶某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初255号民事调解书，申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行标的本金17.4万元及利息。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人李某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某主动履行法律文书确定的义务。经查，该案所查封被执行人李某某的房产暂无法变现，且工资被另案冻结，亦未查找到其他可供执行财产。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 向 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01062号
原告：招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地西安市。
负责人：霍晓锋，行长。
委托代理人：王舒，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西融德律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍登记地址河南省三门峡市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安太白路支行诉被告张忠义借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还原告借款本息，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安太白路支行撤回起诉。
诉讼费3877元，减半收取1938.50元，由原告招商银行股份有限公司西安太白路支行负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2838号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘宝刚，男，1977年7月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘宝刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05251号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2071号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄某某，男，汉族，1971年8月4日出生，四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行黄某某责令退赔纠纷一案。执行标的：1610元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2071号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：黄某某，男，汉族，1971年8月4日出生，四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行黄某某责令退赔纠纷一案。执行标的：1610元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10847号
被执行人：彭世洪，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人彭世洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭世洪应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人彭世洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10847号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁俊杰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执496号
本院于2017年7月3日立案执行定南县万业混凝土有限公司申请黄春来买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初28号民事判决书，被执行人应支付申请人案款4.08万元，承担执行费512元。本院已执行0元,尚有4.08万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张雨尘
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特236号
申请人：金国定。
申请人金国定因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款279500元，并提供了工资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人金国定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人金国定债权登记的申请；
二、申请人金国定应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人金国定负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特236号申请人：金国定。申请人金国定因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款279500元，并提供了工资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人金国定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人金国定债权登记的申请；二、申请人金国定应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人金国定负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1274号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄巧蝉，女，1979年3月9日，汉族，住广东省汕尾市海丰县，
本院刑事审判庭移送执行的黄巧蝉罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄巧蝉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广东省海丰县人民法院调查黄巧蝉财产情况，未发现黄巧蝉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1274号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄巧蝉，女，1979年3月9日，汉族，住广东省汕尾市海丰县，本院刑事审判庭移送执行的黄巧蝉罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄巧蝉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广东省海丰县人民法院调查黄巧蝉财产情况，未发现黄巧蝉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执69号
申请执行人：薛某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人薛某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付婚生女薛悦雅抚养费2700元，并承担案件受理费200元及本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人徐某名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人徐某名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年2月4日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
2017年12月9日，因申请执行人薛某在外地务工，本院通过电话约谈了申请执行人薛某，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人薛某，薛某认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐某无财产可供执行，申请执行人薛某认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人徐某的财产线索，同时申请执行人薛某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人徐某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛某发现被执行人徐某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执69号申请执行人：薛某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人薛某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付婚生女薛悦雅抚养费2700元，并承担案件受理费200元及本案的执行费50元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人徐某名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人徐某名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年2月4日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；2017年12月9日，因申请执行人薛某在外地务工，本院通过电话约谈了申请执行人薛某，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人薛某，薛某认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐某无财产可供执行，申请执行人薛某认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人徐某的财产线索，同时申请执行人薛某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛某发现被执行人徐某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月九日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终258号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学兵，男，1982年6月20日出生于天津市，汉族，小学文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
原审被告人周明超，男，1994年7月16日出生于天津市，汉族，高中文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人周明超、张学兵犯盗窃罪一案，于2017年1月19日做出（2017）津0119刑初45号刑事判决，认定原审被告人周明超犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币10000元，认定原审被告人张学兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币9000元。一审宣判后，原审被告人张学兵不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学兵撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张玉峰
审判员 李草原
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终258号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学兵，男，1982年6月20日出生于天津市，汉族，小学文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人周明超，男，1994年7月16日出生于天津市，汉族，高中文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人周明超、张学兵犯盗窃罪一案，于2017年1月19日做出（2017）津0119刑初45号刑事判决，认定原审被告人周明超犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币10000元，认定原审被告人张学兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币9000元。一审宣判后，原审被告人张学兵不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学兵撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张玉峰审判员 李草原二〇一七年四月二十四日书记员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人邱术强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与邱术强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5078号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2313号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王玉琦。
被告：沈建康。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王玉琦、沈建康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王玉琦、沈建康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈吉丹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初122号
原告张某某，男，汉族，1975年出生，住山东省邹平县。
被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告济南市历下区市场监督管理局工商行政处理一案中,因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芦泽瑞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第431号
罪犯李泳学，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月26日作出（2013）阳春法刑初字第160号刑事判决，以被告人李泳学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李泳学在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泳学在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泳学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泳学予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2432号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:王小娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12782号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审368号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道尚志村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道尚志村。
法定代表人洪建国，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］58号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月15日作出甬土镇罚［2012］58号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用尚志村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1016平方米土地；2.拆除在非法占用的1016平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
申请执行人于2012年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月15日作出的甬土镇罚［2012］58号行政处罚决定中的拆除在非法占用的尚志村1016平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1149号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：卢洪光，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省上饶市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告卢洪光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2018年3月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人赵志卫，被告卢洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告113,405.50元。事实与理由：牌号为沪C5XX**的登记车主系被告。被告为上述车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，保险期限自2015年10月5日零时起至2016年10月4日二十四时止。2016年9月9日12时38分许，被告醉酒驾驶被保险车辆行驶至松江区平原街进翔昆路东约200米处时，与站立在人行横道上的行人郁加寿发生碰撞，以致郁加寿经医院抢救无效死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告卢洪光负事故全部责任、郁加寿无责任。事后，郁夫英等就人身损害赔偿向松江区人民法院提起诉讼。上海市松江区人民法院于2017年2月21日作出(2016)沪0117民初21133号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿郁夫英等113,405.50元。现原告已按该判决内容全额赔付。原告认为，被告系在醉酒状态下驾驶车辆，并造成本起事故，故原告在交强险范围内承担赔付责任后，可以向被告追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告卢洪光承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在监狱服刑，无赔付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在醉酒状态下驾驶车辆，并造成本起事故，故其对本起事故的发生显有过错。原告作为保险人，其已按生效法律文书履行了理赔义务，故原告取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告卢洪光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司113,405.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被告卢洪光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一八年三月十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢326号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李佩良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李佩良在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李佩良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5499号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：崔宝驹，男，1922年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：崔全来，男，1953年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告崔宝驹、崔全来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7776号
原告:宁夏悦万家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区金盛国际家居B区4F-28-40。
法定代表人：乔虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：唐明，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张金涛，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏悦万家装饰工程有限公司与被告唐明、张金涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宁夏悦万家装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏悦万家装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏悦万家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告宁夏悦万家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李国群
代理审判员 刘 城
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7776号
原告:宁夏悦万家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区金盛国际家居B区4F-28-40。
法定代表人：乔虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：唐明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张金涛，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏悦万家装饰工程有限公司与被告唐明、张金涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宁夏悦万家装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏悦万家装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏悦万家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告宁夏悦万家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李国群
代理审判员 刘 城
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐思雨
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢631号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人陈洁，男，1984年12月8日生，赣州市南康区人，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行被执行人陈洁犯盗窃罪一案中，因被执行人陈洁确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贻彬
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初85号
原告刘从利，男，1960年3月18日出生，汉族，住平度市。
原告刘忠集，男，1969年11月20日生，汉族，住平度市。
原告刘培光，男，1971年12月9日生，汉族，住平度市。
原告刘希增，男，1956年12月9日生，汉族，住平度市。
原告刘从喜，男，1969年10月25日生，汉族，住平度市。
原告刘永贵，男，1949年10月19日出生，汉族，住平度市。
原告刘培利，男，1981年7月12日出生，汉族，住平度市。
原告刘威强，男，1968年7月4日出生，汉族，住平度市。
原告郑淑芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住平度市。
原告刘升强，男，1970年7月12日出生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
本院在审理原告刘从利、刘忠集、刘培光、刘希增、刘从喜、刘永贵、刘培利、刘威强、郑淑芳、刘升强诉被告平度市人民政府凤台街道办事处、被告平度市人民政府信息公开一案中，10原告于2017年4月25日撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘从利、刘忠集、刘培光、刘希增、刘从喜、刘永贵、刘培利、刘威强、郑淑芳、刘升强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘从利、刘忠集、刘培光、刘希增、刘从喜、刘永贵、刘培利、刘威强、郑淑芳、刘升强负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 张瑞坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第302号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李碧锦，男，1994年3月12日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住广东省新丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]205号起诉书指控被告人李碧锦犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李碧锦及其辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人李碧锦受同案人“阿某”（另案处理）指使，驾驶摩托车去到广州市花都区新华街曙光路“七色酒店”旁海鲜档口附近一小巷内，以200元的价格向购毒人员陈某1贩卖毒品氯胺酮（K粉）3小包（后经检验净重2.31克，检出氯胺酮成分），后被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李碧锦无视国家法律，为非法牟利贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李碧锦如实供述等情节，建议本院对被告人李碧锦判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李碧锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人李碧锦受他人指使，起中间人的作用，其主观恶性不深，社会危害性较小，有明显的悔罪表现；2、在本案中被告人李碧锦还未获得非法利益。请求对被告人李碧锦判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李碧锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话记录；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3866号化验检验报告；证人陈某1的证言、对被告人李碧锦的辨认笔录及对涉案工具摩托车、毒品的照片签认；被告人李碧锦的供述及对案发现场、毒品、作案工具摩托车、作案工具手机的照片签认；被告人李碧锦的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李碧锦无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李碧锦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李碧锦适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李碧锦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李碧锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1部予以没收；毒品氯胺酮2.31克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1989号
原告：芦文才，男，1971年1月20日生，汉族，石家庄市正定县人。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1968年6月1日生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：藁城区欢运汽车运输队。
被告：衡水衡泽货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市长安区正东街**号。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告芦文才诉被告王国平、藁城区欢运汽车运输队（以下简称：欢运运输队）、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称：衡泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦文才委托代理人王建明，被告王国平委托代理人李彦涛，被告人保财险公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，被告欢运运输队、衡泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦文才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各种损失40899.11元。事实和理由：2017年3月23日3时许，被告王国平驾驶冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车在307线与定魏线交叉路口处，与我驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂货车相撞，造成我受伤，部分沙子进入石津河渠，大桥护栏、交通设施、电线及双车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定：王国平负全部责任。经查，王国平驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险。
被告王国平辩称，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投有交强险1份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法损失。我司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告欢运运输队、衡泽公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月23日3时许，被告王国平驾驶冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车，沿307线由西向东行驶至定魏线路口时，与由南向北行驶原告芦文才驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂货车相撞，造成原告及乘坐冀Ａ×××××号的史民工受伤，部分沙子进入石津河渠，大桥护栏、交通设施、电线及双车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队于2017年3月30日出具藁公交认字[2017]第50224号《道路交通事故认定书》，认定王国平负此事故的全部责任，芦文才、史民工无责任。二、被告王国平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车，实际车主系被告王国平，事故发生时冀Ａ×××××号车登记在被告欢运运输队名下，冀Ｔ×××××号车登记在被告衡泽公司名下，冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保交强险1份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告被送往石家庄市藁城××西医结合医院急诊，后转入河北医科大学第三医院自2017年3月23日至4月20日住院28天，花医疗费40899.11元。出院诊断：1、创伤性休克；2、骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、右髂骨骨折、右骶髂关节骨折脱位。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告主张住院期间的医疗费40899.11元，被告方无异议，本院支持。此项损失被告人保财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告的损失已由被告人保财险公司承担，对本案中的诉讼请求，被告王国平、欢运运输队、衡泽公司不承担赔偿责任。被告欢运运输队、衡泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告芦文才医疗费损失40899.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩胜男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2105号
原告陈学彩，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈学彩诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈学彩到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学彩诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.31亩，计864.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为19.4元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计104.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50989元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈学彩（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.31亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同�付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.31亩×990元∕亩÷12个月×8个月为864.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈学彩租金864.6元；
三、驳回原告陈学彩其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8852号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡浩，男，汉族，1993年8月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡浩立即支付截至2018年3月10日的透支本金28884.91元、透支利息2988.67元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金28884.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡浩承担。事实和理由：胡浩向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计31873.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡浩仍未清偿。
被告胡浩未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，胡浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡浩发放了信用卡。胡浩从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，胡浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28884.91元、透支利息2988.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡浩发放了信用卡，胡浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告胡浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金28884.91元、透支利息2988.67元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金28884.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费341元，由被告胡浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1962号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人丁雪，职务：董事长
被告：张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：李传杰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告张海娟、李传杰金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告为降低诉讼风险，于2017年11月8日将诉讼标的额由原来的127620.42元变更为10000.00元。原告又于2017年11月15日以原被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
预缴案件受理费2852.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王明方
二〇一七年十一月十五日
书记员 才春雨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2386号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇泮洋村新桥外。
投资人：蔡锐明。
被告：漳州市芗城区品晟灯饰行，住所地福建省漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠15幢BD05号。
经营者：林文伟。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂、漳州市芗城区品晟灯饰行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年八月十五日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初490号
原告满立增，男，汉族，农民。
被告谷雨，男，汉族，农民。
本院在审理原告满立增诉被告谷雨民间借贷纠纷一案中，原告满立增于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满立增撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓庆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初71号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月9日上午，被告人尹某来到大冶市金湖办事处乐某家中，采取用砖头砸窗的手段进入屋内，将房间衣柜内18元硬币盗走。
案发后，被告人尹某于2016年11月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人乐某经济损失取得谅解。
公诉机关指控被告人尹某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人尹某亦无异议，并有被告人尹某的户籍证明、线索来源及归案经过、数据比对说明、谅解书等书证;证人罗某的证言;被害人乐某的陈述;被告人尹某的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年四月五日
书记员 刘立波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1245号
申请执行人:邓大华，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人:北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营区南一路227号306室。
负责人：蒋少君，经理。
被执行人：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路16号。
法定代表人张东存，董事长。
被执行人：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街59号（孵化大厦B楼）。
法定代表人：蒋金木，董事长。
东营市中级人民法院（2017）鲁05民终634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营中建国际置业有限公司的银行存款210956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨殿波
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执171号
申请执行人孙志强，男，住张家口市宣化县。
申请执行人孙伟，男，住张家口市宣化县。
申请执行人裴丽，女，住张家口市宣化县。
申请执行人高占美，女，住张家口市宣化县。
被执行人李建军，男，1973年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，所在地内蒙古巴彦淖尔保税物流园，组织机构代码：81722012-0。
法定代表人：刘中华，系该公司经理。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，所在地内蒙古巴彦淖尔临河区，组织机构代码：11720025-X。
法定代表人：高明星，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791刑初4号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物运一分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在银行的存款186803.92元或查封被执行人李建军内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物运一分公司内蒙古巴运汽车运输有限责任公司相当于186803.92元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建军、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物运一分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 李志海
二〇一七年二月十三日
书记员 左国幸
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执443号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹石建，男，汉族，住平原县。
被执行人：贾莹莹，女，汉族，住平原县。
被执行人：张传玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：张炳云，女，汉族，住平原县。
被执行人：任秀玲，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与曹石建、贾莹莹、张传玲、张炳云、任秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1638号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执443号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹石建，男，汉族，住平原县。被执行人：贾莹莹，女，汉族，住平原县。被执行人：张传玲，女，汉族，住平原县。被执行人：张炳云，女，汉族，住平原县。被执行人：任秀玲，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与曹石建、贾莹莹、张传玲、张炳云、任秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1638号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1959号
原告张秀兰，女，1949年5月25日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告张秀兰诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费993元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费993元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠张秀兰2014年度工资玖佰玖拾叁元整（993），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费993元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费993元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀兰劳务费人民币993元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执824号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯家森，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人柯家森借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保9号
申请人:合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，公司董事长。
被申请人:黄山市富安房地产开发有限公司，住所地：安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。
法定代表人：郭志明，公司董事长。
申请人合肥建工集团有限公司于2017年4月20日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄山市富安房地产开发有限公司存款900万元或其他同等价值的财产。申请人合肥建工集团有限公司到中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函作为担保。2017年4月24日，黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄山市富安房地产开发有限公司存款900万元或其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年四月二十七日
书记员 方钦源（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初217号
原告：张伟国，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李仁莲，女，1980年4月29日出生，汉族。
被告：兰福魁，男，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，现羁押于黑龙江省甘南县看守所。
被告：王红征，女，1969年3月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告张伟国与被告兰福魁、王红征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张伟国向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰福魁给付借款104,000元，支付按月利率2分计算的利息6,240元（自2016年10月10日至起诉之日止），被告王红征承担连带还款义务。事实和理由：被告兰福魁于2015年12月10日向原告张伟国借款104,000元，约定2016年10月10日还清，被告王红征为保证人。借款到期后被告兰福魁未偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰福魁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，实际收到原告的借款是100,000元，4,000元利息直接写到借据当中，请求依法判决。
被告王红征辩称，借款及担保事实存在，没有异议。借款时兰福魁向原告提供了抵押的房产证，并称阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司欠兰福魁工程款，并用该房产抵顶欠款，兰福魁对房屋享有权利，王红征在相信兰福魁陈述的情况下签字担保。请求法院查明事实后依法裁判。
本院经审查认为，被告兰福魁因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告王红征已于2016年10月31日就兰福魁涉嫌犯罪进行报案，现公安机关尚未侦查终结，故原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟国的起诉。
案件受理费1,252.4元，退还予原告张伟国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年三月三十日
书记员 卢婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初451号
原告熊亚斌，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告袁明江，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告马宁，男，1986年12月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告熊亚斌与被告袁明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法追加马宁作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员熊廷虎独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊亚斌到庭参加了诉讼。被告袁明江、马宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚斌诉称：2016年12月15日，被告马宁因生意资金周转不灵，向我借款30000元，我因对被告马宁不太了解，遂要求马宁提供相应的担保人，马宁因此找被告袁明江为其提供担保，我便将款项借给马宁。当时马宁承诺于2017年6月15日前归还借款，利息按每月3%计算，被告袁明江也在承诺书上签字捺印予以担保。该借款偿还期限届满后，借款人马宁未偿还，我多次找到被告马宁，但均未得到解决，故诉至法院请求判决被告马宁偿还借款本金30000元，利息5400元，并承担本案诉讼费，被告袁明江承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告熊亚斌的身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、2016年12月15日承诺书1份，用以证明被告马宁向原告借款30000元、袁明江作为担保人的事实;
3、黔西县人民法院立案庭情况说明1份，用以证明黔西法院于2017年12月6日收到原告提交的本案诉状及材料。
被告袁明江辩称：我不应当承担替被告马宁偿还借款的保证责任。根据原告提供的证据，本案中我承担一般保证责任，故应先由借款人偿还原告债务，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，自己在作为一般保证的担保人才承担保证责任；原告起诉时已经超过保证期间，应当免除我的保证责任；本案遗漏当事人，应当追加借款人马宁作为被告。
被告袁明江在举证期限内未向法庭提交证据。
被告马宁未提交答辩状，在规定期限内向法庭提交如下证据：被告马宁的身份证，用以证明被告马宁主体适格。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、被告袁明江的身份证，用以证明被告袁明江主体适格。
2、向被告马宁作询问笔录1份，主要内容为：被告马宁认可其欠原告熊亚斌30000元，约定月利息为6%，并按该利率向原告支付了6个月利息，尚欠原告5400元利息及从2016年12月15日后按约定的3%月利率计算到现在的利息，借款用途是家庭生活开支及做生意。
3、向被告马宁之妻黄某某作询问笔录1份，主要内容为：黄某某认可马宁向熊亚斌借款30000元及该借款用作家庭生活开支和做生意的事实，并同意于2018年之内偿还完该笔借款。
原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本案争议的焦点为：被告马宁向原告熊亚斌借款30000元是否属实？若属实，二被告应怎样偿还？
经审理查明：被告马宁于2016年3月15日出具借条向原告熊亚斌借款30000元用作家庭生活开支及生意资金周转，约定月利率为6%每月支付，被告袁明江也在借条上担保人处签字捺印。被告马宁借款后按双方约定支付原告利息至2016年9月15日后就未支付利息也未偿还本金，经原告熊亚斌多次催收，被告马宁于2016年12月15日重新出具承诺书给原告熊亚斌，并定于2017年6月15日前偿还完毕，被告袁明江作为担保人在该承诺书上签字捺印，并备注：“如借款人无力偿还借款由担保人全权偿还”，未约定保证期间。被告马宁出具承诺书后支付了原告熊亚斌2016年12月15日前未支付的利息5400元中的4000元。因按承诺书约定的还款时间二被告均未偿还借款，原告催要无果后诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元及利息5400元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告熊亚斌自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。被告马宁于2016年3月15日向原告熊亚斌借款30000元的事实，有原告熊亚斌提交的证据及本院依职权向被告马宁及其妻子黄某某所作的笔录为证，且被告袁明江作为担保人也认可该笔借款的存在，故本院对该事实予以认可。因该笔借款已届偿还期限，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于被告袁明江抗辩称本案原告起诉时已超过其保证期间，其不应承担还款责任的主张，根据原告熊亚斌提交的本院立案庭出具的情况说明可知，原告熊亚斌向法院起诉时，并未超过法律规定的一般保证的主债权履行期限届满之日起6个月的保证期间，故对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告熊亚斌借款本金30000元；
二、被告袁明江对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费686元，已减半收取343元，由被告马宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 娟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1042号
申请执行人薛洪强，男，1975年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人单志爽，男，1984年6月4日出生，蒙古族，住大庆市龙凤区。
薛洪强与单志爽借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0603民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2995号
上诉人（原审原告）：蒋文碧，女，1970年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭继宏，男，1968年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人蒋文碧因与被上诉人郭继宏民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人蒋文碧书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋文碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋文碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人蒋文碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王嫣然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7537号
原告：王艳会，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号，统一社会信用代码911201127440107118。
法定代表人：蔡洙赫，执行董事。
原告王艳会与被告天津市庆源电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳会申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王艳会负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年八月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初996号
原告郭帅锋，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道东段9号。
法定代表人张会暄。
本院在审理原告郭帅锋诉被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时所提供被告的地址，不能直接向被告送达有关诉讼文书。本院通知原告郭帅锋预交公告费用，原告郭帅锋在本院指定的期限届满后，未缴纳公告费用，致案件无法进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭帅锋承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王淑杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初996号原告郭帅锋，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道东段9号。法定代表人张会暄。本院在审理原告郭帅锋诉被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时所提供被告的地址，不能直接向被告送达有关诉讼文书。本院通知原告郭帅锋预交公告费用，原告郭帅锋在本院指定的期限届满后，未缴纳公告费用，致案件无法进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭帅锋承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王 倩二〇一七年六月十二日书 记 员  王淑杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1886号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，家住慈溪市。因本案于2012年1月30日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1897号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月29日19时30分许，被告人邵某无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由西往东行驶至宗兴路百两村（木材市场附近）处时，因疏忽大意，碰撞前方行人覃某，造成被害人覃某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邵某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车驶离现场。被害人覃某于2012年7月14日经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人覃某系颅脑外伤、颅内感染合并肺部感染死亡。经道路交通事故认定，被告人邵某应负事故的全部责任。
2012年1月30日0时许，被告人邵某至慈溪市公安局投案自首。
案发后，被告人邵某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、裘某、陆某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、病历资料、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、接警单、情况说明、公安行政处罚决定书、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑三年二个月。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人邵某赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 孙钊森
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2668号
本院于2017年5月16日对原告遂宁银行股份有限公司与被告董范禄、张碧友、四川鼎呈融资担保有限公司案外人执行异议一案作出的（2016）川0722民初2668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0722民初2668号民事判决书中“（2016）川0772民初2668号”补正为“（2016）川0722民初2668号”。
审 判 长 高云宝
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李素辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 丹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2668号本院于2017年5月16日对原告遂宁银行股份有限公司与被告董范禄、张碧友、四川鼎呈融资担保有限公司案外人执行异议一案作出的（2016）川0722民初2668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0722民初2668号民事判决书中“（2016）川0772民初2668号”补正为“（2016）川0722民初2668号”。审 判 长  高云宝审 判 员  张 莉人民陪审员  李素辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4063号
申请执行人张纪元，男，汉族，1969年11月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人王莹，女，汉族，1969年2月12日出生，住郑州市二七区
张纪元申请执行王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25855民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张纪元向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14509号
原告叶红X，男，汉族。
委托代理人黄宗X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区XX商行。
经营者冯仕X。
委托代理人刘X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人杨明X，广东XX律师事务所律师。
上述原叶红X与被告深圳市龙岗区XX商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红X委托代理人黄宗X汉、被告深圳市龙岗区XX商行（下简称XX商行）经营者冯仕X及委托代理人杨明X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2016年8月9日在被告处购买货值金额5140元一批商品，原告认为被告销售的进口食品表面无中文标签，实系假酒，违法《食品安全法》的相关规定，为保护消费者的合法权益，现依法提起民事诉讼,请求判令：1、被告向原告退还货款5140元，并支付价款10倍赔偿金51400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称1、原告未能证明其涉案酒品是在被告处购买，原告未提交证据证明涉案酒品存在任何食品安全问题，且未给原告造成损害；2、原告购买商品并非为了生活需要、生活使用，而是为了谋取非法利益，不符合消费者的要件；3、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不能适用十倍价款赔偿金；4、被告在购买和销售涉案酒品时已经尽到了相应的查验和注意义务，不存在明知不符食品安全标准销售的情形。
经审理查明，原告于2016年8月9日在被告XX商行处购买：1、1.4L马爹利XO，单价1600元，数量1支；2、1.4LVSOPXO，单价1500元，数量1支；3、2斤VSOP，单价460元，数量2支；4、法国红酒（商品编号000472），单价280元，数量4支。
上述食品均为进口的预包装食品，应当有中文标签，但被告销售的涉案产品中均无中文标签，不符合食品安全标准，被告亦不能提供进口商品的合法来源证明，货物价值总金额5140元，以上事实，有原告提交被告盖章的收据、银联POS签单、视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售涉案食品均属于进口的预包装食品，但或者没有中文标签和中文说明书，或者虽有相关的中文标识，但没有我国大陆地区进口商或代理商的相关信息，均违反了我国法律关于进口预包装食品的有关规定，也属于《广东省酒类专卖管理条例》第七条第三项：无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品。原告据此要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。故被告应当退还原告货款5140元，并支付十倍价款的赔偿金51400元。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《广东省酒类专卖管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区XX商行于本判决生效后三日内退还原告叶红X货款5140元；
二、被告深圳市龙岗区XX商行于本判决生效后三日内赔偿原告叶红X54100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区XX商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈桂兰
第1页，共4页
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执188号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:肖海平，男，1978年1月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与肖海平信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年8月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月八日
书记员 李亚鹏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-169号
申请执行人范麦圈，男，1957年4月27日出生，汉族。
被执行人范东娃，男，成年，汉族，住汝州市，系范麦圈之次兄。
被执行人范山娃，男，成年，汉族，住，系范麦圈之长兄。
案由：排除妨害纠纷
本院在执行申请执行人范麦圈申请执行被执行人范东娃、范山娃排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）汝民初字第1268号民事判决书，已发生法律效力，于2013年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1268号民事判决书的执行。
执行员 郭红光
二〇一五年一月二十日
书记员 赵乐乐