陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初517号
原告王红。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告欧阳聪。
被告杨楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
代表人陈建昌，经理。
委托代理人赵敏。
原告王红诉被告欧阳聪、杨楠、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人李勤德，被告欧阳聪、被告杨楠、被告人保高新营销部的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2016年11月9日，被告欧阳聪驾驶陕CYC9**号小型轿车沿胜利桥南由南向北行驶至胜利桥桥北十字路口南侧人行横道处，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成王红受伤、两车受损的道路交通事故。王红受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，后因病情需要转至宝鸡中医医院住院治疗28天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字〔2016〕第00272号《道路交通事故认定书》，认定欧阳聪负事故的全部责任，王红无事故责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。被告欧阳聪是肇事车辆陕CYC9**号小型轿车的驾驶人，被告杨楠是肇事车辆的所有人，被告人保高新营销部是肇事车辆的保险人，上述被告对原告的损失都负有赔偿义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费30926.30元、误工费20880元、护理费9900元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金105680元、交通费947.30元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2400元、施救费172元、被抚养人生活费1846.40元、被赡养人赡养费3077元、精神抚慰金2000元等共计189549元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳聪辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。事发后，其给原告垫付医疗费8622.40元，希望在本案中一并处理。
被告杨楠辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，应该由保险公司进行赔付。
被告人保高新营销部辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕CYC9**号小型轿车确实在其公司投保交强险和商业险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失，超出部分在商业三责险范围内承担。本案诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2016年11月9日17时30分许，被告欧阳聪驾驶陕CYC9**号小型轿车沿胜利桥南由南向北行驶至胜利桥北十字路口南侧人行横道处，与由东向西原告王红驾驶的在人行横道内行驶的电动自行车相撞，造成王红受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告欧阳聪负事故的全部责任，原告王红无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，后转院至宝鸡市中医医院住院治疗28天，出院主要诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；腰1椎体前缘骨折等。2016年12月28日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告伤情构成九级伤残，需后续治疗费8000元、建议其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
另查，交通事故发生时，陕CYC9**号小型轿车所有人为被告杨楠，该车在被告人保高新营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元且投保不计免赔）。
再查，原告户别性质为非农业家庭户口。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、诊断证明、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、施救费及停车费票据、行驶证、驾驶证、保单、常住人口登记卡等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告王红受伤期间共计产生医疗费37345.70元，有相应的住院病案，医疗费票据等佐证，本院予以确认。上述费用中含被告欧阳聪先行垫付的医疗费8622.40元，被告保险公司先行垫付的医疗费10000元。原告因病情需要购买了拐杖、矫形器，共计产生费用203元，本院予以支持。
2、误工费
原告王红主张误工费20880元。原告主张误工180天，有相应的鉴定意见为证；原告提供的证明不能反映其收入的减少情况，本院酌情认可误工费每日90元，故误工费核算为16200元（90天×180天）。
3、护理费
原告王红主张护理费9900元。原告主张需人护理90天，有相应的鉴定意见为证；原告提供的护理人员收入证明同样不能反映因护理而造成的收入减少情况，本院参考本地区护工平均工资情况，酌情认可护理费每日90元，故护理费总计为8100元（90元／天×90天）。
4、住院伙食补助费
原告王红住院34天，其主张住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），被告无异议，本院予以确认。
5、营养费
原告王红主张营养费2700元。根据鉴定机构的鉴定意见，需加强营养的天数为90天，营养费核算为1800元（20元／天×90天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
依据其提交的证据，原告户籍性质为非农业家庭户口，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。其具体赔偿金额为105680元（26420元×20年×20%）。对其主张的鉴定费2400元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告王红主张交通费947.30元，结合本地交通状况及原告实际就诊情况，本院酌情认可600元。
8、后续治疗费
原告王红主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
9、精神抚慰金
原告王红主张精神抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中无事故责任，对其主张的精神抚慰金予以支持。
10、被抚养人生活费
因原告伤残等级未达到支付被抚养人生活费的标准，对此项主张本院不予支持。
11、施救费及停车费
原告主张施救费及停车费172元，有相应的费用票据佐证，本院予以支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费37345.70元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计48165.70元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失38165.70元，因被告欧阳聪在本次事故中负全部责任，该数额未超过其所投保的商业第三者责任保险限额，应由被告保险公司予以承担。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费16200元、护理费8100元、交通费600元、伤残赔偿金105680元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费203元等合计135183元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000，对于超出部分的损失25183元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有停车费及施救费172元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告172元。综上，被告保险公司在保险范围内赔付原告183520.70元，被告欧阳聪先行垫付的医疗费8622.40元、被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，应从上述款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红各项损失164898.30元，返还被告杨楠垫付款8622.40元。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告欧阳聪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二日
书记员 朱 林