荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00376号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张丙良，2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯绑架罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张丙良未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张丙良犯绑架罪、盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人张丙良到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2000年1月5日晚12时许，被告人张丙良伙同李长青（已判决）窜至荆州区西门外太湖农场西门分场建设队，盗走被害人谭某的“长安飞虎”牌面包车一辆。经鉴定，该车价值6150元（人民币，下同）。
2000年1月7日11时许，被告人张丙良伙同李长青驾车守候在沙市区岑河镇岑河小学门口，当李某某之子李某（时年7岁）放学路经该校门前时，张、李二人将李某强行拉上车，驶向潜江运粮湖农场，并多次与李某某打电话联系，索要30万元赎金，并威胁李某某不准报案。次日凌晨4时许，李某某携款来到汉宜高速公路128公里处，将74000元现金交给张丙良、李长青二人，尔后将其子李某领回。张丙良分获赃款36000余元，赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张丙良盗窃他人财物，并绑架未成年人勒索钱财，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条之规定，应当以盗窃罪、绑架罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张丙良对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2000年1月5日23时许，被告人张丙良伙同李长青（已判决）窜至荆州市荆州区西门外太湖农场西门分场建设队，盗走被害人谭某停放于路边的“长安飞虎”牌面包车一辆。经鉴定，该车价值6150元，破案后，追回该车已发还被害人谭某。
2000年1月，被告人张丙良与李长青合谋后欲绑架岑河镇经商的李某某之子勒索钱财，并准备了假发、绳索、移动电话等作案工具。1月7日11时许，被告人张丙良伙同李长青驾驶盗来的面包车守候在荆州市沙市区岑河镇岑河小学门口，当李某某之子李某（时年7岁）放学走出校门时，张、李二人将李某拉上车，尔后驶向潜江市运粮湖农场。其间多次与李某某打电话联系，索要30万元赎金，并威胁李某某不准报警。次日凌晨4时许，李某某携款按约来到汉宜高速公路128公里处，将74000元现金交给张丙良、李长青二人，尔后将其子李牟领回。张丙良分获赃款30000余元后潜逃，直至被抓获归案，其所分获的赃款已被挥霍。破案后，公安机关从李长青处追缴现金23000元及“摩托罗拉”手机一部，均已发还被害人李某某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、刑事案件立案报告表，抓获经过及被告人的身材材料，证实本案的破获经过及被告人张丙良具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人谭某的报案及领条，谭某父亲谭某某的陈述，证实自家的一辆“长安飞虎”牌二手面包车系从他人处以12000元购得，2000年1月5日晚停放于自家门外，于次日早上发现该车被盗。以及破案后该车被追回并已发还的事实；
3、荆州市价格事务所2000（鉴）字（12）号《估价鉴定结论书》，证实涉案的“长安飞虎”牌面包车价值6150元；
4、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2000年1月7日中午放学后，在岑河小学门前被一个男子强行抱上面包车，另一男子驾车迅速离开并往自己不知道的地方开，其后该二名男子中的一人打电话与其父亲联系。至第二天4时20分（听其中的一名男子说的），自己的父亲李某某交给他们一包钱后，他们离开，自己被父亲李某某接回；经辨认，照片中的02号（张丙良）就是将其抱上面包车的人，07号（李长青）就是开车的人；
5、被害人李某某的陈述，证实2000年1月7日中午约11时45分许，接到一个陌生电话，称儿子李某在他们手中，要求自己支付30万元的赎金，并威胁不准报警，不然后果自负。后经讨价还价，与对方商定交付赎金8万元，并于次日凌晨4时许按对方的指令来到汉宜高速公路一立交桥处，将装有74000元现金的黑色袋子丢下，对方一人喊“炳哥快捡钱啊”，对方拿到钱后迅速逃离，自己在现场将儿子李某接到；
6、证人朱某某、刘某的证词，其中朱某某的证词证实李长青告知朱某某绑架一事系自己与张丙良所为；刘某的证词证实自己与李长青同居期间，于2000年1月10日下午陪李某某一起去银行存过3万元现金，李长青并于1月14日为其购买手机一部；
7、证人佘某某、佘某某、张某的证词，其中佘某某的证词证实其弟弟佘某某为办理手机业务借用了自己的身份证；佘某某、张某的证词证实佘某某在办理手机业务时复印了佘某某的身份证，并将该身份证复印件撕毁后随手丢于路边。其证词与李长青所称在办理作案用的手机时，在路边捡到一张身份证并粘贴好后用于手机注册入网的供述能够相互印证；
8、证人何某某、肖某某的证词，其中何某某的证词证实2000年元月份的一天，清晨很早的时候妻子肖某某的舅舅张丙良带着一个不认识的人敲门入内，给钱肖某某要求肖为他们买两套衣服，肖某某即出门购买。自己发现张丙良二人身上很脏，有很多泥巴，张丙良称他们犯了点错误，你们不晓得为好。我出门后回来发现他们已走了；肖某某的证词证实自己当日应张丙良的要求，拿着张丙良给的几百元钱骑车至中商百货购买了两套衣服、两双鞋子，返回后交给张丙良，他们换下衣服后即离开；
9、证人陈某某的证词，证实自己店内专卖各种假发，公安机关出示给其所看的假发系自己店内售出，且此种假发在荆州城内仅自己店内有售；
10、证人姜某某的证词，证实自己系岑河小学门房，2000年1月7日中午小男孩（李某）的奶奶没来接他，同时校门口有一辆面包车，停留不久即迅速离去，其描述的车上二名男子的相貌、衣着特征与被告人张丙良及李长青当日的特征相符；
11、荆州市公安局沙市区分局沙公文鉴字2000第2号《文件检验鉴定书》，证实提取的手机新开户登记表中所书写的文字系李长青所写；
12、被告人张丙良指认作案现场照片、作案工具照片，证实其实施绑架作案的地点及作案时所遗留的工具、物品等事实；
13、本院（2000）沙刑初字第72号《刑事判决书》，证实被告人张丙良参与盗窃、绑架作案的事实已被生效的法律文书所确认；
14、被告人张丙良的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张丙良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并以勒索钱财为目的绑架他人，其行为亦已构成绑架罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、绑架罪罪名均成立，应予数罪并罚。被告人张丙良当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张丙良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2026年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 飞