wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00233号
原告吴新年，晋州市福康街小区3号楼1单元302室。
原告委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地：晋州市光明街***号。
法定代表人高墨生，该公司董事长。
被告委托代理人吴静。代理权限为一般代理。
被告委托代理人郭壮举。代理权限为一般代理。
第三人彭占朝。
委托代理人张伟强，男，1981年1月6日出生，汉族，晋州市中兴街付**号。代理权限为特别授权。
原告吴新年与被告晋州市农村信用联社股份有限公司、第三人彭占朝抵押合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告代理人王清凯，被告代理人吴静、郭壮举，第三人代理人张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新年诉称，2000年4月21日第三人彭占朝用原告所有的位于福康街小区3号楼1单元302室、房产证号为晋私自-09**号房产作抵押在被告借款，因被告长期不行使抵押权，该债权和抵押权超过了诉讼时效，该抵押权已经消灭。要求被告办理注销抵押手续，返还房产本。为证实自己的主张申请法院调取房产部门存档的房地产设定他项权利申请书，为他方贷款担保书，房屋他项权证存根。
被告晋州市农村信用联社股份有限公司辩称，原告吴新年为彭占朝的在我公司借款5万元自愿设立抵押，并办理了相关的他项权证，第三人彭占朝已偿还2万元仍欠3万元。我公司从未放弃该债权，多次向第三人彭占朝催要，因借款人拒绝签收催收通知，我公司采取公告催收，因我公司是按债务合同管理，所以未向原告主张债权。即便是超过了诉讼时效，被告也未丧失债权，原告就应承担抵押担保责任，我公司认为在主债权未灭失之前，担保物权也未丧失。为证实自己的主张提供第三人彭占朝于2000年4月23日在被告处办理借款时的借款合同、借据，2007年3月6日有第三人签字的催收通知书（复印件），2011年4月11日刊登在河北法制报的催收公告，2014年4月17日刊登在河北经济日报的催收公告。
第三人彭占朝述称：大约2000年4月我用原告所有的房产作抵押在被告借款，被告一直没有要，我以为已经还清了，如果没有还清，早就超过了诉讼时效，我也不还了。
经庭审质证、认证，本院查明如下事实：
2000年4月23日第三人彭占朝用原告所有的位于福康街小区3号楼1单元302室、房产证号为晋私自-09**号房产作抵押在被告所属的田村信用社借款5万元，借期至2001年3月23日；2003年11月23日前第三人彭占朝两次共偿还被告2万元。被告于2007年3月6日向第三人彭占朝送达催收通知书，2011年4月11日刊登在河北法制报的催收公告，2014年4月17日刊登在河北经济日报的催收公告向第三人彭占朝催收。
原、被告及第三人争议的焦点是：
被告的债权、抵押权，是否超过了诉讼时效；担保的债权超过了诉讼时效，抵押权是否消灭。
被告陈述，第三人彭占朝借款逾期后，被告多次催要未果，在第三人彭占朝拒绝签收催款通知后，才公告催收的；没有提起诉讼是因为第三人的借款有抵押早晚有一天会自偿还，没有提起诉讼是因为没有掌握借款人的财产，也是避免损失的扩大。
原告认为被告提交的催款通知系复印件，不予认可，被告用公告方式催收债权不当，不应认定为诉讼时效中断，被告的债权2001年3月23日至今达13年之久，显然超过了诉讼时效。
第三人表示，被告从未找我追要过借款，我也从未订阅河北法制报和河北经济日报，也不知道被告公告催要借款。
本院认为，被告不能提供有效的证据证明间隔不超过诉讼时效的能够使诉讼时效中断的向第三人追要借款的证据，应承担举证不能的责任。被告未在诉讼时效期间主张债权，其债权已经变为没有公力保护的自然债权，被告也从未向原告主张债权。尽管抵押权属于物权，但不等于抵押权可以无条件延续，应随主债权的变化而改变，主债权变为没有公力保护的自然债权后，被告未在规定的期间提起诉讼，对附属于该债权的抵押权，也变为没有公力保护的抵押权，也须依赖原告的自愿才能履行，原告诉请抵押权消灭，已经明确表示拒绝履行保证义务，原告在被告处抵押的房产对于债权的实现已经失去意义。被告作为抵押权人在法定期间内不主张抵押权，财产所有人的房产一直处于抵押状态，影响抵押财产所有人对该财行使所有权。故原告要求被告为其办理注销抵押登记、返还他项权证的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋州市农村信用联社股份有限公司为原告注销房产证号为晋私自-09**号房产抵押及他项权证登记，返还原告晋私自-0980号房产本。（本判决生效后十日内办理清）。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严 贝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢79号
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：张邦兵（斌），男，1978年1月20日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：章梅，女，1978年5月1日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上。
本院在执行汪家军与张邦兵、章梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章梅在定远邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章梅在中国邮政储蓄银行定远县支行的账户60×××55存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月二十五日
书记员 齐福灵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第489-1号
申请执行人姜军，男，1954年12月26日出生，满族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2746号民事调解书，申请执行人姜军与被执行人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现被执行人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年五月十三日
书记员 姜晓亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初59号
原告：苏州市亨德利家俱有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区南溪路9号，统一社会信用代码9132058156295261XY。
法定代表人：胡余友，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：胡岩，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告苏州市亨德利家俱有限公司与被告胡岩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州市亨德利家俱有限公司于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亨德利家俱有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市亨德利家俱有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市亨德利家俱有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 邱文娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14108号
原告北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，总经理。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被告贺鹏飞，男，1985年8月18日出生。
委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告贺鹏飞劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新帅公司诉称：1、原告与被告之间不存在事实上的或者法律上的劳动合同关系，原告并未雇佣被告从事任何形式的劳动或劳务。在西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（以下简称雁塔区仲裁委员会）2012年第一次审理时，被告数次提到其“跟着唐明荣干活，唐明荣给其开工资，唐明荣是一个包工头等”。在西安市雁塔区人民法院开庭审理时，法官数次询问被告及其委托代理人认为被告与谁存在劳动合同关系。被告及其委托代理人数次回答被告与北京振利建筑工程有限公司（以下简称振利公司，系总发包方，对整个工地负责）存在劳动关系。被告的证人也证明被告与振利公司存在劳动关系或与其有联系。被告及其委托代理人均出庭参加了上述案件审理，且均已在庭审笔录中签字。原告从未雇佣被告从事任何形式的劳动或劳务，也未将工程转包给任何人。原告招聘的工作人员均经过了严格的选拔和培训，且均已登记在册，并根据其工作性质和工作内容发放报酬。原告西安工地的花名册、考勤表及工资发放证明上均没有被告或被告证人的信息，被告没有、也没有可能与原告存在任何形式的劳动或劳务关系，故被告并非原告公司员工。2、原告只是承包了“和记黄埔”5号地二A期5号楼外墙保温工作，该工地还有10余栋楼，还有其他楼栋的外墙保温工作以及诸如安装拆卸脚手架、门窗测量与安装、防水层制作与测试、空调机位钻孔与换位等系列工程。被告没有证据证明其在原告工地工作，也没有证据证明其在原告工地发生意外。即便被告在原告工地上发生意外，也无法确定其与原告有任何关系。原告不是该工地的总发包方，不可能对该工地上发生的所有事情负责。3、被告发生意外后，原告未派任何人与被告协商任何形式的赔偿事宜。关于被告于2011年10月5日上午从3楼跌落一事，原告并不知情，也从未收到相关通知。事后，原告也未指派任何人（包括原告指定的与振利公司接洽业务的代表刘伟）与被告协商任何形式的赔偿事宜。4、雁塔区仲裁委员会认定事实错误，适用法律失当。在未见有效证据的情况下，雁塔区仲裁委员会违法认定事实如下：“2011年10月5日，贺鹏飞在该工地5号楼工作时从三楼摔下受伤，部分医疗费由被告负责人刘伟、易志刚垫付”。在雁塔区仲裁委员会组织的庭审过程中，原告始终未见到被告在5号楼工作时从三楼摔下受伤的任何证据，亦未见到易志刚是原告公司负责人的任何证据，且之前在西安市雁塔区人民法院开庭审理时，振利公司已承认易志刚系其公司的负责人。雁塔区仲裁委员会认定部分医疗费由原告支付，但在该委组织的庭审中，原告已明确说明未向被告支付任何医疗费，并说明被告受伤时原告并不知情，谈不上支付部分医疗费的问题，且被告也未就此提供任何证据。雁塔区仲裁委员会裁决本案适用2005年原劳动和社会保障部《关于关于确立劳动关系有关事项的通知》，属于适用法律错误。根据上述规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时具备上述三种情形的，可以确立劳动关系。但在本案中，原告从未雇佣被告，故原告的规章制度谈不上适用被告，原告并未实际管理被告，且根本不认识被告，原告也未安排被告从事任何有报酬的劳动。故上述规定中的第二种、第三种情形均不适用，根本谈不上三种情形同时具备的问题。综上，原告不服雁塔区仲裁委员会所作裁决，并起诉要求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，本案中，雁塔区仲裁委员会就贺鹏飞与新帅公司劳动争议一案于2013年6月20日作出雁劳仲案字（2013）321号裁决书，新帅公司于2013年7月8日领取了上述裁决结果；新帅公司分别于2013年7月18日向西安市雁塔区人民法院起诉，于2013年7月19日向本院起诉；后新帅公司于2013年7月30日向西安市雁塔区人民法院书面提出撤诉申请，西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日准许新帅公司撤回起诉。因新帅公司在西安市雁塔区人民法院起诉在前，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权；雁塔区仲裁委员会所作出的雁劳仲案字（2013）321号裁决书因新帅公司撤回起诉已发生法律效力。故新帅公司向本院提起的诉讼，不符合劳动争议案件的起诉条件，对新帅公司的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晶晶
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初146号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐春桃，女，1973年2月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，农民，家住安徽省枞阳县。被告人徐春桃2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2017年9月4日被岳西县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人徐春桃犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人徐春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人徐春桃至岳西县中关某、五河镇、温泉镇等地入户盗窃他人财物，共计价值2155元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐春桃的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐春桃对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月8日，被告人徐春桃至岳西县中关某请寨村上屋组崔某1家，盗走其一楼卧室桌子中间的抽屉内现金765元。
2017年7月13日，被告人徐春桃至岳西县五河镇百步村崔榜组018号王某家，盗走其一楼房间衣橱内七包软中华香烟、一包冬虫夏草香烟。经岳西县价格认证中心认定，上述被盗香烟价值590元。
2017年7月14日，被告人徐春桃至岳西县温泉镇汤池村吴塘组储某家，盗走租住于储某家三楼的林某包内现金800元。
综上，被告人徐春桃入户盗窃他人财物合计2155元。
2017年7月14日，被告人徐春桃被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗现金及物品均已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐春桃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单，证人储某的证言，被害人崔某1、王某、林某的陈述，被告人徐春桃的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、提取笔录、提取现场照片、指认现场照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐春桃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春桃归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐春桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第490号
原告李转表。
被告邸亚洲。
原告李转表诉被告邸亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李转表到庭参加诉讼，被告邸亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转表诉称，2009年5月8日，被告邸亚洲以搞工程资金周转不开为名向我借款30000元，给我出具欠条一张，写明：“今借到李转表现金叁万元整￥30000元河南村邸亚洲2009.5.8号”。当时约定月息3‰，开始被告给了我三个月的利息，后来就不给了，每次催要都以种种理由推托不给。2014年8月份，我见到被告向他要钱，他说等他的工程款下来一起给我结清，到现在也分文未付。截止到2015年3月，被告共欠我本息合计6万多元未还。现请求法院判决：1、被告偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告邸亚洲未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告邸亚洲向原告李转表借款30000元，给原告出具欠条一张，写明：“今借到李转表现金叁万元整￥30000元河南村邸亚洲2009.5.8号”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告邸亚洲向原告李转表借款30000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方未约定利息，原告主张被告给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸亚洲偿还原告李转表借款30000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告邸亚洲负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王遍开
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第527号
罪犯蔡太友，男，1960年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）饶中刑一初字第22号刑事判决，认定蔡太友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年2月8日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡太友在2009年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡太友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡太友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡太友减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第234号
原告：王秋澄。
委托代理人：丁正松。
被告：陈永梅。
原告王秋澄与被告陈永梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王秋澄委托代理人丁正松、被告陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋澄起诉称：2013年9月28日18时10分，在大天线嘉善天凝镇杨庙西木桥北侧，被告驾驶的电动自行车与在其前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告负事故全部责任，现原告已医疗终结。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告已构成交通事故九级伤残，误工补助期限八个月，护理期限三个月，营养期限两个月。原告为了获得赔偿，现依法起诉请求判�：1、被告赔偿原告损失208953元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王秋澄向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明：案涉交通事故发生情况，及经认定被告负事故全部责任；
3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件1份、出院记录原件2份，证明：原告受伤后住院治疗34天，且多次门诊治疗，医药费已由被告支付；
4、嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2014）精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书原件1份、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司鉴所（2014）临鉴字1623号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件2份，证明：原告的伤情已构成道路交通事故ix（九）级伤残，休息期限建议八个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、按每天一人计算、营养期建议两个月；原告为此花去鉴定费4786元；
5、户口本复印件1份，证明：原告属城镇户籍。
被告陈永梅答辩称：被告认为原告的误工费是没有的。被告对鉴定为九级伤残有异议，对交通事故认定没有异议。被告现在没有经济能力赔偿，要求每年支付10000元。
被告陈永梅未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王秋澄在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告陈永梅对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王秋澄陈述一致，依法予以确认。
另查明，原告王秋澄的医疗费已由被告陈永梅支付，被告陈永梅另已支付原告王秋澄护理费4500元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告陈永梅驾驶电动自行车沿大天线嘉善天凝镇杨庙西木桥由北向南行驶，未减速慢行确保安全，遇情况措施不当，与前方行走的原告王秋澄发生碰撞，造成原告王秋澄受伤。为此，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出的认定（编号2013第00146888号）依法予以支持。本起交通事故系非机动车与行人之间造成的，且被告各负事故的全部责任，故原告的各项损失应全部由被告承担。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告王秋澄诉请审核核定原告王秋澄的损失如下：1、残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=151404元；2、护理费90天×96.72元／天-4500元=4204.80元；3、住院伙食补助费34天×15元／天=510元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、交通费800元；6、鉴定费4786元；以上合计163504.80元。
另原告王秋澄因交通事故受伤，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，本院依据交通事故责任分配确认赔偿数额为8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈永梅赔偿原告王秋澄各项损失163504.80元及精神损害抚慰金8000元，合计171504.80元，于本判决生效后的5日内履行完毕；
二、驳回原告王秋澄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取723元（原告已预缴），由原告负担130元，由被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月一日
书记员 俞洁琼
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）襄行初字第15号
原告安水成，男，汉族，系牺牲军人的弟弟。
委托代理人杜金林，男，汉族。代理权限一般授权。
原告安云兰，女，汉族，系牺牲军人安水林的侄女。
原告安虎山，男，汉族，系牺牲军人安水林的侄儿。
原告孟贵堂，男，汉族，系牺牲军人安水林的外甥。
原告孟耀堂，男，汉族，系牺牲军人安水林的外甥。
原告孟虎堂，男，汉族，系牺牲军人安水林的外甥。
原告安云兰、安虎山、孟耀堂、孟虎堂的共同委托代理人安水成，即本案第一原告，代理权限特别授权。
被告沁县民政局，住所地：沁县定昌镇胜利路4号。
法定代表人吴高红，任局长。
委托代理人屈勇，山西省沁州律师事务所。代理权限特别授权。
原告安水成、安云兰、安虎山、孟贵堂、孟耀堂、孟虎堂诉被告沁县民政局不履行行政给付纠纷一案，本院于2013年8月26日依法受理。在审理过程中，原告安水成、安云兰、安虎山、孟贵堂、孟耀堂、孟虎堂于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，称“起诉理由和证据均不充分”。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安水成、安云兰、安虎山、孟贵堂、孟耀堂、孟虎堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安水成、安云兰、安虎山、孟贵堂、孟耀堂、孟虎堂负担。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 王国宏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执保13号
申请执行人梁明，男，1963年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人武丽娟，女，1980年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人梁明与被执行人武丽娟同居财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8318号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人武丽娟名下位于海州区幸中街新海路109-32号房屋拆迁款予以冻结；
二、对ＸＸ（32070519711201202X）所有的位于新浦区东大都市家园A3号楼3单元6层501室（丘号（地）号215082-29）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判员 雷书生
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 年
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第354号
原告胡文忠，男，汉族，66岁。
委托代理人霍路生，男，汉族，38岁，系原告胡文忠女婿。代理权限为特别授权。
委托代理人胡津萍，女，汉族，38岁，系原告胡文忠女儿。代理权限为特别授权。
被告王冠军，男，汉族，41岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司综合开拓业务部。
本院在审理原告胡文忠诉被告王冠军、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡文忠申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文忠的撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡文忠负担。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 其
咸阳市渭城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00129号
申请执行人杨某某，女，1984年9月13日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的本院（2013）咸渭民初字第00325号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的24020.90元，现该案双方当事人正在协商，申请执行人申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊强利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢304号
申请执行人张宝富，男，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军。
申请执行人张宝富与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人调仲案字第（2012）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张宝富于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付6.597887万元的义务，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
�化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字第（2012）第55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年七月十八日
书记员 于 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1095号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，工作人员。
被告杜秀坤，住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告杜秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，被告杜秀坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，原告与沈阳××房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市东陵区“康泰家园”小区提供前期物业服务，并约定物业费收取标准为每月每平方0.5元，现原告已经依约定向该小区提供物业管理服务，但被告作为该小区业主却未向原告缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，856元及违约金4，576元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，在被告入住当年冬天，因为原告设施维护不当，导致被告家中管线爆裂，其在家中放置的窗帘、床垫、沙发、空调、电视、音响、电脑椅、门等全部被泡坏。后经协调原告方前任物业经理与被告达成协议，原告免去被告六年的物业费，因此被告2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费已无需缴纳，故被告并不拖欠原告物业费。
原告提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同、中标通知书、公司变更登记核准通知书、质量管理体系认定书各一份，用以证明原告是本案的适格主体，具备物业服务资质，其物业质量达标通过认证，并证明物业费的收费标准。被告对此证据无异议。
证据二，业主登记表、交付验收单、房屋装修管理合同、业主手册各一份，用以证明被告是本案的适格主体，与原告存在物业服务合同关系，而原告已经向被告提供了相应的物业服务，故有权向被告收取物业费。被告对此证据无异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市东陵区沈营路××-××号B×-×××，建筑面积为77.3平方米的房屋系康泰家园内住宅，由原告对其进行物业管理。原告依照《康泰家园前期物业服务合同》的约定对该住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，855元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金4，576元。
本院认为，原告与被告所在康泰家园的开发商沈阳××房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2011年7月1日至2015年6月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提出该诉讼请求具体数额和计算标准，属诉讼标的不明确，对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告方曾承诺免去被告六年物业费，因此被告并不拖欠原告物业费的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证明，故对此抗辩理由，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜秀坤于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费1，855元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜秀坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2168号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年3月4日，汉族，户籍住址河北省邯郸市鸡泽县。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2303号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日零时许，被告人姚某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg／100ml，后民警将其带至南方医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.2mg／100ml。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人姚某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月2日零时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人姚某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为127mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人姚某血液中酒精的含量为102.2mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第0805号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年一月七日
书 记 员 林凤婕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第316号
原告：封开县罗董镇思念村民委员会。
法定代表人：黎均平，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县罗董镇思念村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县罗董镇思念村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县罗董镇思念村民委员会诉称：2010年10月24日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下；判令被告支付原告租金人民币66000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年10月24日，原告封开县罗董镇思念村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第27卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同年10月29日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年11月1日起至2015年11月1日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金支付给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠22个月租金共66000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金66000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉，并申请撤销要求判令二被告立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金66000元，事实清楚，证据充分，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县罗董镇思念村民委员会的租金66000元及计至付清之日止的利息（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告梁尚玉负担。（原告预交受理费3350元，由梁尚玉负担部分在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。原告多预交受理费1900元，由本院予以退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00052号
申请执行人焦阳，男。
法定代理人焦斌儒，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。（以下简称人保财险长武支公司）
法定代表人席文红，男，任该公司经理。
住所地：长武县南大街。
组织机构代码：75213707-7
被执行人鱼海龙，男。。
申请人焦阳与鱼海龙及人保财险长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民初字第00423号民事判决书生效后，权利人焦阳于2015年1月21日向本院申请执行，要求鱼海龙承担诉讼费用980元，人保财险长武支公司赔偿医疗、伤残、财产损失等费用145111.90元.本院于2015年1月21日立案执行执行，执行中被执人按判决书全部履行了各自的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长武民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十六日
丨
书记员 任小英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第442号
申请人：广州市波谱展示设计有限公司，住址：广州市天河区。
法定代表人：姚银峰，职务：总经理。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被申请人：唐涵，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
申请人广州市波谱展示设计有限公司（以下简称“波谱公司”）因与被申请人唐涵劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）第1914号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
波谱公司认为，唐涵委托黄某为本案的代理人，程序违法，且波谱公司已经向唐涵支付了国庆期间的加班工资，请求依法撤销广州天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）第1914号仲裁裁决，本案所有诉讼费用由唐涵负担。
被申请人唐涵同意仲裁裁决。
本院经审查认为，唐涵与黄某为同事关系，在劳动仲裁案件中，唐涵出具了授权委托书，委托黄某作为代理人，天河区劳动人事争议仲裁委员会在庭审时对双方的身份问题进行了核实，并询问了波谱公司对申请人的身份有无异议，波谱公司并无对黄某的代理人身份提出异议，现波谱公司以此为由申请撤销（2015）第1914号仲裁裁决理由不充分。另，波谱公司认为已向唐涵支付了国庆期间加班费，经审查，上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州波谱展示设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）第1914号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州波谱展示设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑晓仪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异98号
异议人陈金象，男，汉族。
申请执行人昝晋卿，男，汉族。
被执行人陈锦途，男，汉族。
本院在执行申请执行人昝晋卿与被执行人陈锦途民间借贷纠纷一案中，异议人陈金象提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈金象称：一、其领取的（2017）陕0113执恢9号执行裁定书所示执行法官系在仅向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人未提出异议的情况下，做出对异议人的强制执行裁定，但事实是异议人并未收到法院任何形式的债务履行通知书。二、贵院出具的执行裁定书内容不一致，有违法定程序。
本院查明，本院在执行申请执行人昝晋卿与被执行人陈锦途民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日作出《到期履行债务通知书》通知陈金象自收到十五日内向申请执行人昝晋卿履行对被执行人陈锦途的到期债务8000000元人民币，不得向被执行人支付，并于2017年1月5日通过邮政特快专递向陈金象进行了送达。2017年2月13日本院作出（2017）陕0113执恢9号执行裁定书裁定，一、冻结扣划被执行人陈锦途、陈金象在银行或其他金融机构的存款7398000元人民币。二、提取被执行人陈锦途、陈金象的资金收入7398000元人民币。三、查封（扣押）被执行人陈锦途、陈金象价值相当于738000元人民币的财产（以查封、扣押清单为准）。2017年2月14日以此裁定冻结了陈金象在中国光大银行西安高新技术开发区支行78580166007069937和78580166007450851两个账户的资金442773.34元和104839.43元，2017年2月20日本院向陈金象送达了（2017）陕0113执恢字第9号执行裁定书，该裁定书的落款日期为2017年1月21日，裁定主文为强制执行被执行人陈锦途对第三人陈金象的到期债权8000000元人民币。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人，本案在执行过程中对第三人陈金象的履行到期债务通知没有直接送达，送达方式违反程序，故所作出的执行裁定没有法律依据，作出的（2017）陕0113执恢字第9号执行裁定书有两个版本违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年1月21日作出的（2017）陕0113执恢9号。
二、撤销本院2017年2月13日作出（2017）陕0113执恢9号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初334号
原告田凤霞，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告秦广科，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王颜茹，女，汉族，住址同上，系被告秦广科之妻。
原告田凤霞诉被告秦广科、王颜茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤霞及委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告秦广科、王颜茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤霞诉称，被告秦广科以资金紧张为由向原告借款50000元，并于2014年5月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。被告秦广科与被告王颜茹系夫妻关系，被告秦广科向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还所欠原告的50000元借款及相应的利息。
被告秦广科、王颜茹未答辩。
经审理查明，2013年被告秦广科向原告田凤霞借款50000元，2014年5月7日，被告秦广科向原告田凤霞出具一份欠条，欠条内容为“欠条欠田凤霞现金伍万元整（￥：50000元）秦广科2014.5.7”。2015年被告秦广科分两次偿还了原告20000元，剩余30000元至今未还。另查明，被告秦广科、王颜茹系夫妻关系。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条、银行存款凭条、秦广科的家庭关系及户籍证明、私营企业基本注册信息查询单等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告秦广科向原告田凤霞借款50000元，有被告秦广科向原告田凤霞出具的欠条为据，事实清楚。该借款系被告秦广科、王颜茹婚姻关系存续期间所负债务，依据法律规定，二被告应承担共同偿还责任。被告秦广科已经偿还原告20000元，对下欠的30000元，依法应予偿还。因此，原告田凤霞请求被告秦广科、王颜茹偿还借款30000元的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于原告要求被告自本案起诉之日（2016年2月16日）起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦广科、王颜茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广科、王颜茹于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤霞借款本金30000元及利息（自2016年2月16日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付利息）；二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦广科、王颜茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保277号
原告：胡鸿飞，农民。
被告：张忠华，私企业主。
被告：何加道，私企业主。
本院受理原告胡鸿飞诉被告张忠华、何加道民间借贷纠纷一案，原告胡鸿飞于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告25万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡鸿飞的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张忠华、何加道银行账户存款25万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月十五日
书记员 纪江龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1201号
原告：宁夏华石砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县工业园区瀛海建材区。
法定代表人：楼高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵华，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告：刘学林，男，1972年5月出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏华石砼业有限公司与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华石砼业有限公司委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼，被告刘学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付货款18325元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息1740元（按照年利率4.75%的1.5倍，自2015年12月10日计算至2017年5月2日，共计480天，18325×0.0475×1.5/360×480=1740其后按实际付款日期计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告向被告提供建设项目用砼，用于宁夏××县曹桥泵房项目建设，被告共向原告供应各类型号混凝土合计总价款38325元。被告已支付20000元，下欠18325元未支付。经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款。为此原告诉至法院。
被告刘学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日至12月7日，原告向被告供应商砼。2015年12月9日经双方对账，原告共向被告供给商砼142立方，价款共计48325元。2015年12月10日，被告支付原告10000元，下欠38325元被告给原告出具欠条一张。后被告又支付20000元，下欠18325元至今未付。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款18325元的事实有原告提交的对账单及欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款18325元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求逾期付款利息1740元的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。被告刘学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学林于本判决生效后五日内支付原告宁夏华石砼业有限公司货款18325元；
二、驳回原告宁夏华石砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计151元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴淑兰，女，汉族，1937年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中医药大学。住所地：江西省南昌市湾里区大道***号。
法定代表人：陈明人，该校校长。
委托代理人：严桂平，该单位工作人员。
委托代理人：何薇，该单位工作人员。
再审申请人裴淑兰因与被申请人江西中医药大学人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
裴淑兰申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院未仔细查明事实就认定该案不属于法院受理范围，而依据《中华人民共和国劳动法》规定，该纠纷属于法院受理范围，一、二审裁定适用法律错误，应当再审。裴淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
江西中医药大学提交意见称：裴淑兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于裴淑兰提出的诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。查阅一、二审案卷可知，裴淑兰起诉时提出三项诉请：1、要求江西中医药大学按1980年5级升6级工资标准为其调工资；2、要求江西中医药大学按1983年6级升7级工资标准为其调工资；3、按1980年至2015年支付其工资差额与待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。据此，人民法院目前受理的人事争议案件仅为辞职争议、辞退争议、履行聘用合同争议三类，而本案裴淑兰提出的第一、二项诉请属于工资待遇调整要求，不属人民法院受理的人事争议案件范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案裴淑兰提出的第三项诉请虽然属于人民法院民事案件受案范围，但因其未提出具体诉请金额要求，属于诉请不明，亦不符合受理条件，故一、二审裁定驳回起诉，适用法律并无不妥。
综上，裴淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴淑兰的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 吴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1074号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告蔡君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告蔡君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林桂星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1074号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告蔡君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告蔡君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林桂星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第803号
原告何某某，女，1970年5月7日生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，被告经常殴打原告，原告实在忍无可忍，于2011年2月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。2011年8月份，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告威胁，原告撤回起诉。现原、被告已分居五年之久，已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子叶某甲由其本人选择随父或母生活。
被告叶某某辩称，原告所述不实，被告并没殴打过原告，原被告婚后感情很好，这几年，孩子大了，被告父亲又有病，加上盖房子，欠了几万元的债务，而我们前两年挣的钱原告一分也不往外拿。无论怎样，只要原告和我好好过日子，不再找事，债务被告会一点点来还，为了孩子，为了这个家，被告不同意离婚。如果原告坚决要求与被告离婚，不但债务由原告来还，两个孩子也全由原告来管。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年12月30日在杞县宗店乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育两子，长子叶某乙于1994年12月17日生，现已成年；次子叶某甲于2000年7月3日生。2011年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）杞民初字662号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，在诉讼过程中经本院调解，原告撤回起诉。现原、被告自2011年农历正月发生矛盾后，一直分居至今，未能和好。另查明，原告的婚前财产有三组合柜一套、条几柜一个、写字台一个、木桌子一张，在庭审过程中，原告主张放弃。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、（2011）杞民初字662号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告多次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。自本院初次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求以来，原、被告已分居一年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子叶某甲一直随被告父母生活，改变生活环境对孩子成长不利，经本院征询原、被告之子叶某甲本人意见，其本人亦表示愿随被告生活，故原被告婚生子叶某甲已随被告生活为宜，原告负担相应的抚养教育费用。对于原告的婚前财产，原告同意放弃，归被告所有。被告所称的债务，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告叶某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子叶某甲由被告叶某某抚养，原告自2013年起于每年12月31日前支付其子抚养费1900元，直至其子叶某甲成年；
三、原告在被告处的婚前财产：四组合柜一套、三组合条几一套、写字台一个、木桌子一个归被告叶某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年七月十日
书记员 王华敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第336-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：马永强。
被告：党广耀。
被告：位兰增。
被告：赵金常。
被告：魏红。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告党广耀、位兰增、赵金常、魏红金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告党广耀、位兰增、赵金常、魏红名下的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告党广耀、位兰增、赵金常、魏红名下的银行存款32000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月四日
书记员 王会玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10277号
上诉人(原审被告)：余幼华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：沈懿媛，女，1990年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：周云福，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：姚志娟，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：周晨炜，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周云福，年籍详上。
上诉人余幼华、沈懿媛因与被上诉人周云福、姚志娟、周晨炜相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余幼华、沈懿媛上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项；维持一审判决第三项；驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人愿意改变防盗门的开启方向，并且已经着手准备，但因被上诉人针对另案(2016)沪0110民初9707号民事判决提出上诉，故上诉人未能按期改装防盗门。上诉人的厨房与卫生间窗户并未改变位置与尺寸，是被上诉人安装的防盗门造成了上诉人窗户移动的假象，上诉人不应对被上诉人的违章行为承担责任。
周云福、姚志娟、周晨炜辩称,同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周云福、姚志娟、周晨炜向一审法院起诉请求：1、判令余幼华、沈懿媛拆除向外开启的防盗门，恢复原状；2、判令余幼华、沈懿媛将对着公共过道的卫生间和厨房的两扇窗户按照上海市杨浦区规划和土地管理局的规划设计图恢复原状；3、判令余幼华、沈懿媛拆除安装在厨房窗户外对着公共过道的热水器排风口。
一审法院认定事实：周云福、姚志娟、周晨炜系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，余幼华、沈懿媛系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。余幼华、沈懿媛于2006年购入XXX室房屋，将防盗门向外开启并移动了厨房、卫生间窗户的位置。另外，余幼华、沈懿媛在厨房外安装了面向公共过道的热水器排风口。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。双方当事人系同楼层邻居。现余幼华、沈懿媛的防盗门向外开启及厨房、卫生间窗户位置移动，对周云福、姚志娟、周晨炜的日常生活造成妨碍，且存在安全隐患，故周云福、姚志娟、周晨炜要求余幼华、沈懿媛拆除外开的防盗门并将厨房、卫生间窗户按规划设计图恢复原状之诉请，并无不当，法院应予准许。至于余幼华、沈懿媛安装的热水器排风口，限于楼房结构，亦无其他更为合理部位可以安装，且公用走道上亦可以通风，对周云福、姚志娟、周晨炜造成的影响尚在合理限度之内，周云福、姚志娟、周晨炜有容忍的义务。故周云福、姚志娟、周晨炜要求余幼华、沈懿媛拆除热水器排风口的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、余幼华、沈懿媛应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状；二、余幼华、沈懿媛应于判决生效之日起十日内将上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室面对公共过道的厨房、卫生间窗户按照上海市杨浦区规划和土地管理局的规划设计图恢复原状；三、周云福、姚志娟、周晨炜其余之诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张或反驳的事实，应当提供证据予以证实，被上诉人在一审中提供的证据已经证明了被上诉人所主张的事实，上诉人认为其厨房、卫生间窗户未扩大、移动，但未提供相应反证，对于上诉人的主张，本院不予采信。上诉人认为其已经对防盗门着手改装，属于对一审法院判决的认可，应在判决生效之后，按判决期间予以履行。综上所述，余幼华、沈懿媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人余幼华、沈懿媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第608号
原告：黄放明，女，壮族，1980年3月13日生。住所地：南宁市邕宁区。
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告：黄春霞，女，壮族，1979年2月15日生。住所地：南宁市良庆区。
原告黄放明与被告黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告黄放明的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼，被告黄春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄放明诉称：原被告双方于2015年7月19日南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号签订了一份《合作协议书》，约定由原告出资25000元投资在被告经营的福顺果业水果项目合作，每月被告付给原告4000元整的收益（实为借款利息），且合作期满后可分给原告利润30000元，合作期满后被告退还原告的出资款（实为借款本金）。协议签订后，原告方已按约定履行了所有义务，向被告交付25000元，但时至今日，被告曾支付任何分红款（实为借款利息），也未曾退还投资款25000元（实为借款本金）。原告特提起本案诉讼。因双方约定的利息过高，原告主动降低为按法律规定的上限即月利率2%计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以25000元为基数，按月息2%自2015年7月19日起计至被告全部清偿之日止）。原告黄放明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、合作协议书，用于证明原、被告于2015年7月19日签订了名为合作经营，实为借贷的协议书，并证明原告已向被告交付25000元借款；2、房产证复印件，用于证明原告居住在南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号；3、被告身份证复印件，用于证明告主体适格，具备完全民事行为能力；4、企业基本信息查询单，用于证明被告在居住在南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号经营。
被告黄春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄春霞经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审核，原告黄放明提供的上述证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月19日，被告黄春霞（甲方）与原告黄放明（乙方）签订了一份《合作协议书》，主要约定：由于甲方的福顺果业需扩大经营，经协商，甲乙双方在福顺果业的项目合作上达成一致；合作经营范围：水果批发零售；合作期限为一年，自2015年7月19日至2016年7月19日，期满后若继续合伙再另行协商；乙方以现金出资25000元整，转入甲方账户，甲方收款后打收据确认；合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，到时予以退还；以合伙投入的资金为依据，每月付给乙方4000元，且满一年分利润3万元给乙方；合伙因以下事由之一终止：1、合伙期届满。2、合伙双方同意终止合同关系。该协议书签订后，原告黄放明于同日将约定的25000元出资支付给被告黄春霞。被告黄春霞收款后，在该协议书上书写了收条予以确认。但是，被告收款后从未向原告支付约定的每月4000元的“盈利分配”，至今亦未依约退还原告交纳的25000元“出资款”。原告黄放明自行追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告黄放明与被告黄春霞于2015年7月19日所签协议虽然名为《合作协议书》，但该协议约定原告出资25000元后，合伙期间每月收取固定利润4000元，还约定合作期满后被告全额退还原告的25000元出资，不符合合伙关系中“共享收益、共担风险”的基本原则，故本案中原、被告之间名为合作（合伙）实为借贷，本案诉争法律关系性质应认定为民间借贷纠纷。原告向被告交付的25000元款项实为借款本金，双方约定的“合作期限”实为借款期限。本案立案时案由定为“合伙协议纠纷”有误，本院依法予以纠正。原告已于2015年7月19日向被告交付25000元借款，双方的民间借贷法律关系已生效。被告收到原告提供的借款后，从未按约定支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款并支付借款期间的利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。本案中，双方约定的被告每月应向原告支付的4000元利润款实为借款利息约定，因该利息约定过高，已超过了法律保护的范围，故原告自动降低为按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春霞向原告黄放明偿还借款本金25000元；
二、被告黄春霞向原告黄放明支付借款利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，按月利率2%自2015年7月19日计至被告实际偿清借款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄春霞负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宣江
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦良辰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初275号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，衡阳市石鼓区易赖街大市场从事管理工作。2000年因贩卖毒品被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月18日，因涉嫌使用虚假身份证件罪被常宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月18日上午10时，被告人李某驾驶湘D928**黑色奥迪A6轿车经过岳临高速常宁市水口山收费站时，高支队民警对其车辆进行例行检查，在检查中发现李某使用的驾驶证、行驶证系伪造。上述驾驶证、行驶证系被告人李某使用其本人照片、黑色奥迪A6车辆全身照片、车架号、牌照号等资料，以“李某甲”、“杨某”的名义伪造所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押的身份证、驾驶证等物证；2.户籍资料、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、伪造证件的复印件、照片等书证；3.被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，居民身份证，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初844号
原告卢某某，女。
被告王某某，男。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告王某某于1992年经人介绍认识，1993年12月8日办理结婚登记，1994年2月13日按农村习俗办理酒席后开始共同生活，婚后生育长子女王某凯、王某敏。婚姻关系存续期间，共同修建了八步街道办事处田坝村良子组的砖混水泥结构平房三格，为修建该房向八步街道办事处农村信用合作社贷款本金15000元人民币，至今未偿还，无共同债权。为照顾子女及维持全家生活，我与被告于2003年2月搬到织金县城居住，我在环卫站打工至今，被告长期以打短工为生，由于双方性格不合加之文化程度不高，缺乏有效沟通，经常为家务琐事发生打闹，多次请求八步街道办事处田坝村村委会进行调解未果，于2014年8月分居生活至今。2015年1月被告来到我在织金城关镇租房处持刀砍伤我的食指，夫妻感情彻底破裂，无奈于2015年5月向织金县人民法院八步法庭起诉离婚，后原告撤诉，至今双方关系仍无好转，被告还多次在电话中辱骂我并威胁要开车撞死我和我的父母，我与被告已无和好生活可能，遂再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、八步街道办事处田坝村良子组的砖混水泥结构平房三格归被告所有，所欠八步街道办事处农村信用合作社贷款15000元由被告偿还，被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意离婚，也不同意偿还贷款，只要求共同抚养子女。原告所述结婚经过、生育子女情况以及所欠八步街道办事处农村信用合作社贷款属实，但我们没有吵闹，2014年8月27日下午原告不知为何趁我不在家从家中搬走，至今没有在一起生活。原告所称的2015年1月我到其城关镇租房处砍伤其手指不属实，我根本不知道原告住处，我也没有威胁过原告。
经审理查明：原告卢某某与被告王某某于1992年经人介绍认识，1993年12月8日办理结婚登记，1994年2月13日按农村习俗办理酒席后开始共同生活，于1994年12月18日生育长子王某凯，于1998年11月2日生育长女王某敏。婚姻关系存续期间，共同修建有八步街道办事处田坝村良子组的砖混水泥结构平房三格，欠有八步街道办事处农村信用合作社贷款本金15000元人民币，至今未偿还，无共同债权。共同生活期间，双方发生矛盾，于2014年8月分居至今。另，2015年5月，原告向织金县人民法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄，被告提供的结婚证、结扎证予以证实，本院经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚并办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后生育了两名子女，原、被告双方感情基础较好，本案中，如原、被告双方共同努力，相互谅让，双方仍有和好生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年四月八日
书记员 杨 恋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初388号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周红宾，绰号“八婆”，男，1987年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌犯放火罪于2016年5月13日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月31日经镇平县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人周红宾犯放火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、王杰出庭支持公诉，被告人周红宾及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
镇平县人民检察院指控，刘祖彦（已判）为争取镇平县普康药厂废渣清运生意赔偿了赵某217万元后心生怨恨，和秦锁岗（已判）预谋并指使其烧毁赵某2的奔驰越野车。之后，刘祖彦离开镇平县去往青岛，造成没有作案时间的假象。2011年11月13日下午，秦锁岗到刘祖彦家中拿上汽油瓶、“猛一抹”帽子、旧衣服伺机作案。11月14日凌晨3时许，秦锁岗伙同被告人周红宾、任金亮、邵新（二人已判）等人驾车窜至镇平县建设大道“亿嘉商务快捷酒店”，由周红宾、任金亮、邵新翻墙入院，将赵某2的奔驰越野车玻璃砸烂，并泼洒汽油纵火烧毁，造成奔驰车被烧毁，并严重威胁到周边车辆、宾馆、高压电线、加油站的安全。经鉴定，被烧毁的奔驰轿车损毁价值为485420元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人周红宾及同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据。据此认为，被告人周红宾故意放火焚烧他人财物，致使重大财产损失，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以放火罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人周红宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为本次犯罪系受人所激。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人周红宾的行为构成犯罪不持异议，但对本案定性为放火罪有异议，认为被告人的行为应以故意毁坏财物罪定罪为宜。被告人的主观故意是受他人唆使，出于义气给人帮忙，烧毁了被害人的车辆，而不是指向不特定多数人的财物或生命安全，放火的结果也没有危及其他不特定多数人的财产或生命安全，且被告人实施犯罪的场所就在被害人开设的酒店院内，犯罪行为被及时发现并能防止损害后果扩大。被告人本次犯罪系他人唆使，主观恶性较小，在本次犯罪过程中所起的作用相对较小。同时，认为被告人周红宾具有以下法定或酌定从轻情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪。3、悔罪，对被害人表示歉意，且愿尽力给被害人作出赔偿。4、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人周红宾处以三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明，刘祖彦（已判）为争取镇平县普康药厂废渣清运生意赔偿了赵某217万元后心生怨恨，和秦锁岗（已判）预谋并指使其烧毁赵某2的奔驰越野车。之后，刘祖彦离开镇平县去往青岛，造成没有作案时间的假象。2011年11月13日下午，秦锁岗到刘祖彦家中拿上�油瓶、“猛一抹”帽子、旧衣服伺机作案。11月14日凌晨3时许，秦锁岗伙同被告人周红宾、任金亮、邵新（二人已判）等人驾车窜至镇平县建设大道“亿嘉商务快捷酒店”，由周红宾、任金亮、邵新翻墙入院，将赵某2的奔驰越野车玻璃砸烂，并泼洒汽油纵火烧毁，造成奔驰车被烧毁，并严重威胁到周边车辆、宾馆、高压电线、加油站的安全。经鉴定，被烧毁的奔驰轿车损毁价值为485420元。
上述事实，有被告人周红宾及同案犯任金亮、秦锁岗、刘祖彦、邵新供述，与被害人赵某2、党某陈述、证人王某、刘某、张某、赵某1证言相互印证，且有现场勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书两份，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，�告人周红宾故意放火焚烧他人财物，致使公私财产遭受重大损失，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红宾认为其犯罪行为系受人所激，因其犯罪时系成年人，明知放火是严重犯罪行为，仍放火焚烧他人财物，主观故意明显，其辩解不能成立。辩护人认为被告人周红宾主观上没有危害公共安全的故意，放火的对象是针对被害人的车辆，没有危及其他不特定多数人的财产及生命安全，且主观恶性较小，应当以故意毁坏财物罪定罪，经查，周红宾等人的放火行为已严重威胁到周边车辆、宾馆、高压电线、加油站的安全，放火的时间和地点足以达到危害公共安全的程度，且有同案犯已生效判决书对该起犯罪亦予以认定，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周红宾到案后能够坦白交代案件事实，依法可以从轻处罚，但至今未赔偿被害人损失。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周红宾犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2027年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖 乐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初37号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人雷某（绰号“六子”），男，畲族，高中文化，无业。2014年5月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑10个月；2015年10月21日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日；2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被光山县公安局刑事拘留，12月7日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、助理检察员吴翠出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月间，被告人雷某在光山县紫水街道办事处海营街原“旺玛特”超市（现更名“金博大”超市）附近，向光山县弦山街道办事处吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，每次一包，重约0.5克，双方交易价格200元，被告人二次共得款400元。
2、2015年10月的一天，被告人雷某在光山县北向店街道理想小区向吸毒人员梁某乙贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重约0.5克，得款200元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某、梁某乙等人证言、辨认笔录、抓获经过及其他经庭审质证的相关书证等证据证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人三次贩卖毒品属于情节严重，建议对被告人处三年以上刑罚，辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，贩卖毒品数量较少，建议对被告人在三年以下量刑。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人虽多次向他人贩卖毒品，但累计数量较少，可不认定为情节严重，故对公诉机关三年以上的量刑建议不予采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 李树君
二〇一六年三月十六日
书记员 曹丹阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审117号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某南劳动关系存续期间的工资11495.26元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某南劳动关系存续期间的工资11495.26元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第309号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审117号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某南劳动关系存续期间的工资11495.26元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某南劳动关系存续期间的工资11495.26元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第309号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第567号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）宁0104法赔1号
赔偿请求人：伍水立，男，1952年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
赔偿请求人伍水立于2017年12月29日以无罪逮捕赔偿为由向本院提出国家赔偿请求，向本院申请国家赔偿。本院于2018年1月5日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人伍水立认为本院对其错误逮捕，请求：赔偿请求人两次羁押银川市看守所共计151天（第一次2006年3月8日至2007年5月21日，期间2006年5月19日取保侯审，计70天；第二次2007年5月21日至2007年8月10日，及81天）的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计39092.39元。
经审查查明，赔偿请求人伍水立2006年3月8日因涉嫌职务侵占罪被银川市公安局刑事拘留，2006年4月7日因涉嫌侵占罪，经本院决定逮捕。2006年5月19日，经本院决定转取保候审。2007年5月21日经本院决定逮捕。2007年8月10日经本院决定取保侯审。
2007年1月5日，自诉人吴建明以伍水立犯侵占罪向本院提起控诉。本院于2007年5月23日作出（2007）兴刑初字第86号刑事判决，判决伍水立犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。伍水立不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川中院于2007年7月31日作出（2007）银刑终字第88号刑事裁定，裁定撤销本院所作的（2007）兴刑初字第86号刑事判决，发回本院重审。本院重审过程中，经本院主持调解，吴建明与伍水立达成调解协议，本院于2007年12月3日作出（2007）兴刑初字第473号刑事附带民事调解书，调解协议的内容为：伍水立于2007年12月7日前一次性返还吴建明60万元，逾期承担法律责任；自诉人吴建明撤回对伍水立的刑事附带民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人于2007年8月10日经本院决定取保侯审，并经本院主持调解，于2007年12月3日与自诉人吴建明达成调解协议，本院于2007年12月3日作出（2007）兴刑初字第473号刑事附带民事调解书。故伍水立从2007年12月3日起已知道其权利被侵害，其于2017年12月29日向本院请求国家赔偿已超过两年的法定时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人伍水立的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月十五日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第637号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被执行人长兴超力塑壳厂，住所地：长兴县小浦镇中山。
代表人：蒋丽莉。
本院执行关于申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人长兴超力塑壳厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长兴超力塑壳厂暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第637号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3872号
原告：胡国礼，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：吴忠市利通区金积镇人民政府。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人：马克勤，系该镇镇长。
被告：吴忠市利通区供暖公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
法定代表人：王云，系该公司经理。
本院在审理原告胡国礼与被告吴忠市利通区金积镇人民政府、吴忠市利通区西环路侵权责任纠纷一案中，原告胡国礼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国礼的撤诉申请符合法律规定，本院对原告胡国礼撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国礼撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告胡国礼负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十月十二日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3872号原告：胡国礼，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：吴忠市利通区金积镇人民政府。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。法定代表人：马克勤，系该镇镇长。被告：吴忠市利通区供暖公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。法定代表人：王云，系该公司经理。本院在审理原告胡国礼与被告吴忠市利通区金积镇人民政府、吴忠市利通区西环路侵权责任纠纷一案中，原告胡国礼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国礼的撤诉申请符合法律规定，本院对原告胡国礼撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国礼撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告胡国礼负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年十月十二日书记员连瑞瑞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第368号
原告杨运介，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告郭天盛，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流市支公司住所地广西壮族自治区北流市城北一路0006号。
本院在审理原告杨运介诉被告郭天盛、中国人民财产保险股份有限公司北流市支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨运介于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运介作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告郭天盛庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告杨运介撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收取为940.5元，由原告杨运介负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 彭 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初407号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人宣建平，男，汉族，1956年12月30日出生于上海市，初中文化，退休职工，住上海市虹口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年11月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人宣建平犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人宣建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人宣建平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宣建平具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据.提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人宣建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月10日17时30分许，被告人宣建平驾驶沪Ａ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区318国道由东往西方向行驶，当车行驶至318国道328Km+450m路段处,因超速行驶未能确保安全，碰撞道路右方驶来的由谢某驾驶的电动车，造成谢某当场死亡及两车受损的道路交通事故。
经鉴定，谢某系车祸造成重度颅脑损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人宣建平承担事故的全部责任，谢某无责任。
事发后，被告人宣建平委托他人电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人宣建平与被害人谢某的家属达成赔偿协议，被告人宣建平在保险赔偿款外一次性给付被害人谢某家属经济损失15万元，保险赔偿款另行处理。被害人谢某的家属出具谅解书一份，对被告人宣建平的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
受本院委托，上海市虹口区司法局根据被告人宣建平所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人宣建平符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人宣建平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表、被告人宣建平驾驶证、行驶证、保险单、被害人谢某户籍信息，情况说明及卡口照片，道路交通事故认定书及送达记录、人民调解协议书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，《调查评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论送达、告知笔录，证人张某、梅某的证言，被告人宣建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣建平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人宣建平委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人宣建平赔偿了被害人家属经济损失，被告人宣建平的行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宣建平对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人宣建平的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人宣建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执378号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人陈雪英，女，1972年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商特字第32号民事裁定书，于2016年2月17日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈雪英申请实现担保物权一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈雪英名下的永嘉县南城街道广场路开元嘉园25幢1006室的房屋（所有权证号80022048）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/