山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第382号
原告杨思敏，农民。
原告杨秀兰，农民。
原告杨清常，农民。
以上三原告委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所法律工作者。
被告王付亮，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，地址冠县城区建设北路81号。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人刘铁军，该公司职工。
原告杨清常、杨思敏、杨秀兰诉被告王付亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨思敏、杨秀兰、三原告的委托代理人杨士安、被告王付亮的委托代理人卢光峰、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险冠县公司）的委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思敏、杨秀兰、杨清常诉称：2014年1月10日，原告杨思敏、杨秀兰乘坐鲁P×××××号小型普通客车去冠县办事，回来途中突遭遇被告王付亮驾驶鲁P×××××号小型汽车逆向行驶的猛烈撞击，造成原告杨思敏、杨秀兰严重受伤、车辆受损的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出责任认定：被告王付亮承担全部责任，原告杨思敏、杨秀兰无责任。原告杨思敏、杨秀兰被送至冠县中心医院治疗，冠县中心医院医生告知，以上两原告因伤情严重被送至聊城鲁西骨科医院。经聊城市人民检察院法医鉴定，原告杨秀兰系交通事故轻伤二级。鲁P×××××小型客车受损严重。请求法院依法判令被告赔偿三原告共70742.14元，诉讼费用由被告承担。
被告王付亮辩称：肇事车辆鲁P×××××号小型汽车在被告人民财险冠县公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），首先由被告人民财险冠县公司赔付，超出交强险限额部分，对原告合理合法损失，请法院依法判决。1390元的营养费单据不是正规发票。交通费单据不能证明跟本案有关联性，不予认可。对原告杨思敏治疗甲亢的费用被告不承担责任。700元的鉴定费单据收款单位为天府殡葬服务中心，并且无加盖公章，与本案无关联性。拆检费500元不是正规发票。施救费和看管费900元非正式发票，并没有加盖任何单位的公章。山东文正400元的鉴定费单据不是正规发票，不予认可。其他同保险公司质证意见。
被告人民财险冠县公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号小型汽车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。杨秀兰鲁西骨科医院门诊病历显示原告陈述的病史是原告四小时前骑电车回家时摔伤，不是交通事故造成的伤情，其损失与交通事故无关。医疗费请法院酌定分配。700元的鉴定费单据收款单位是天府殡葬服务中心，并且无加盖公章，与本案无关联性。交通费过高，请法院依法酌定。司法鉴定费2400元中有××鉴定费用800元，杨秀兰不构成××，所以这部分鉴定费应由原告自行承担。杨思敏病历也是记载骑电动车摔伤，住院时也治疗了其本身自有××。交通费过高，由法院酌定。复印费单据不是正规单据。对于杨清常的车损费用，我公司同意在交强险限额内赔付2000元，其他无异议。
经审理查明：2014年1月10日20时许，被告王付亮驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道260线由北向南行驶至25KM＋500M处，与对行原告夏子兴驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，致被告王付亮、原告夏子兴及乘车人原告杨思敏、杨秀兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故做出责任认定：被告王付亮驾驶机动车未注意观察、逆向行驶的违法行为，对事故发生起全部过错作用，承担全部责任，夏子兴与原告杨思敏、杨秀兰不承担责任。鲁P×××××号小型普通客车的所有人为原告杨清常，该车在人民财险冠县公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间。
原告杨思敏因本案交通事故在鲁西骨科医院住院治疗4天，支付住院治疗费用1154.6元和门诊治疗费用150元，合计1304.6元；另支付复印费8元。原告杨秀兰因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗，支付住院治疗费用50元和门诊治疗费用350元；随后转至鲁西骨科医院住院治疗18天，支付住院治疗费用27902.9元和门诊治疗费用277元。以上各项费用共计28579.9元。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告杨秀兰伤残程度、出院后护理实践、二次手术费用等情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年5月14日作出鉴定意见：被鉴定人杨秀兰交通事故致“左肱骨远端骨折术后”，遗留的的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定之伤残范围；出院后护理时间拟为3个月；第二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告杨秀兰支付司法鉴定费2400元。冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告杨清常所有的鲁P×××××号小型普通客车在本案交通事故中造成的损失进行鉴定，该公司于2014年1月16日作出鉴定结论：上述车辆损失费为6300元。原告支付车损鉴定费400元。
以上事实有原告杨思敏提交的道路交通事故认定书、本人身份证复印件和护理人员复印件、住院病历、住院费单据和门诊费单据、复印费单据、交通费单据，原告杨秀兰提交的本人身份证复印件和护理人员身份证复印件、住院病历、住院费单据和门诊费单据、交通费单据、司法鉴定报告书和司法鉴定费单据，原告杨清常提交的车损鉴定报告和车损鉴定费单据、拆检费单据；被告王付亮提交的交强险保险单及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损鉴定报告是由交警部门、具有相应资质的司法鉴定部门和价格评估部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。本案肇事车辆在被告被告人民财险冠县公司投保交强险，根据法律规定，该公司应对原告在交强险赔偿限额内的损失承担赔偿责任。被告王付亮对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。
原告杨秀兰主张的法医学鉴定费用提交冠县天府殡葬服务中心出具的单据，不能证明单据出具单位与主张费用存在关联，且单据未加盖公章，对原告主张的该费用本院不予认可；提交的法医学鉴定书为复印件，对其法医学鉴定结论本院不予认可。被告人民财险冠县公司辩称原告杨秀兰不是交通事故造成的伤情，证据不足以证明其辩称，且其住院病历入院时间和道路交通事故认定书时间相一致，本院认可原告杨秀兰本案伤情为交通事故造成；辩称原告杨秀兰司法鉴定共有包括伤残鉴定在内的三项鉴定要求共支付鉴定费2400元，但鉴定结论未构成伤残，原告杨秀兰应自行承担1／3即800元，本院对该辩称予以认可；辩称对原告杨思敏的治疗甲亢费用不予承担，但未能证明其治疗甲亢费用与本案交通事故无关，对该辩称本院不予认可。被告王付亮辩称原告营养费单据和施救及看管费单据不是正规发票均不予认可，经审查该两份单据均未加盖公章，本院对该辩称予以支持；辩称原告拆检费单据和车损鉴定费单据不是正规发票均不予认可，经审查该两份单据均加盖单位公章，本院对该两项费用予以认可。
原告杨思敏因本案交通事故造成的损失为：医疗费1304.6元，住院伙食补助费4×30=120元，误工费4×110.96=443.84元，护理费4×110.96=443.84元，交通费酌定200元，复印费8元，共计2512.28元。原告杨秀兰因本案交通事故造成损失为：医疗费28579.9元，二次手术费8000元，住院伙食补助费18×30=540元，误工费18×110.96=1997.28元，护理费（18＋3×30）×110.96=11983.68元，交通费酌定400元，司法鉴定费2400-800=1600元，共计53100.86元。原告杨清常本案交通事故造成损失为：车辆损失费6300元，拆检费500元，车损鉴定费400元，共计7200元。
被告人民财险冠县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨思敏、杨秀兰医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨思敏误工费443.84元、护理费443.84元、交通费200元、复印费8元，赔偿原告杨秀兰误工费1997.28元、护理费11983.68元、交通费400元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨清常车辆损失费2000元；共计27476.64元。被告王付亮赔偿原告杨思敏、杨秀兰、杨清常医疗费1304.6＋28579.9＋8000-10000=27884.5元，住院伙食补助费120＋540=660元，车辆损失费6300-2000=4300元，拆检费500元，司法鉴定费1600元，车损鉴定费400元，共计35344.5元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿原告杨思敏、杨秀兰、杨清常共27476.64元。
二、被告王付亮赔偿原告杨思敏、杨秀兰、杨清常共35344.5元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨思敏、杨秀兰、杨清常的其他诉讼请求。
案件受理费1569元、保全费320元，被告王付亮承担1690元，原告杨思敏、杨秀兰、杨清常承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 真