wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1555号
原告马占平，男，生于1964年7月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人吴翔、孙春燕，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏回族自治区水利厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴洪相，系宁夏回族自治区水利厅厅长。
委托代理人王连生，男，系宁夏回族自治区水利厅水政处调研员。特别授权。
委托代理人刘兴琼，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董玲，系宁夏回族自治区扶贫开发办公室主任。
委托代理人刘学文，系宁夏回族自治区扶贫开发办公室工程建设处副处长。特别授权。
委托代理人张丝雨，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马占平诉被告宁夏回族自治区水利厅、宁夏回族自治区扶贫开发办公室财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马占平以其与宁夏回族自治区水利厅、宁夏回族自治区扶贫开发办公室另行解决为由申请撤回对被告宁夏回族自治区水利厅、宁夏回族自治区扶贫开发办公室的起诉。经审查，原告马占平的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马占平撤回对被告宁夏回族自治区水利厅、宁夏回族自治区扶贫开发办公室的起诉。
案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由原告马占平负担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第241号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨延家，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨金树，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延家、杨金树、林勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5366号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5366号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1229号
原告王天富，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王天富与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王天富于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天富申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王天富撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初299号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人战阴伟，男，1969年8月20日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人战阴伟犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人战阴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战阴伟于2017年5月12日15时20分许，驾驶×××号轿车沿长春市九台区兴纪公路由东向西行驶至44.8公里处时，将由北向南横过道路的被害人王某（殁年10周岁）撞倒，造成王某重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭当场死亡。经道路交通事故认定：战阴伟负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，战阴伟拨打110报警，并在现场等候交警前来处理。现战阴伟已与被害人王某家属达成和解，一次性赔偿王某家属人民币三十七万元，取得家属谅解。
上述事实，被告人战阴伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、长春仲裁委员会长仲交九调字[2017]第30号仲裁调解书、收条；证人李某的证言；鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJCC447N司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心尸检2017-143号交通事故尸体检验报告；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人战阴伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人战阴伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人战阴伟事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候司法机关前来处理，系投案自首，可以从轻处罚；与被害人家属自行和解，取得被害人及家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人战阴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初640号
原告李某，女。
被告何某，男4。
本院立案受理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告何某于2007年经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不和，被告性格暴躁，家庭暴力严重，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告何某辩称：原告要求离婚，是因为原告有外遇，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，则两子女必须由我抚养，被告承担子女抚养费。
经审理查明：原告李某与被告何某于2007年4月经人介绍相识并定婚，双方于2008年3月3日在平昌县岳家镇人民政府登记结婚，婚后于2008年9月17日生育子何某甲，现在平昌县江口二小读书，2012年8月2日生育女何某乙，现在江口镇小天娇幼儿园读书。2012年10月，购买二手小轿车一辆。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵后，原告外出到成都市务工。2016年3月，原告李某诉讼来院，请求与被告何某离婚，并要求具体抚养婚生女何某乙。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某与被告何某于2008年3月3日登记结婚以来，已生育两子女，足以证明原、被告已建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间虽然为家庭琐事发生争吵，但原告李某无证据证明夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，原、被告夫妻感情是可以和好如初的，因此，原告李某诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年四月十三日
书记员 赵颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16698号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告柯德兰，女，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告柯德兰物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第2274号
原告陈某某，男，1984年2月10日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，女，1992年11月9日生，汉族。
委托代理人孙澎、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2015年农历3月20日按农村习俗举行了结婚仪式。在共同生活中产生矛盾。起诉要求被告返还彩礼87300元。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：1、花费清单一份；2、史新相、陈金玉、王晓鹏、朱风铃、陈建阁证人证言各一份；3、农商银行业务单一份；4、朱曲镇史井村村委会证明一份；5、尉氏县第三人民医院诊断证明及收据照片各一份；6、证人陈桃红、史新相、陈建阁出庭作证；5、录音光盘及收据照片各一份。上述证据以证明原告给付被告方的彩礼数额情况及原告因给付彩礼家庭困难的事实。
被告辩称：原告诉称的彩礼数额不符，原告仅给付25000元，且原被告生活时间较长，原告隐瞒疾病，具有过错，不应返还彩礼。
为支持辩解意见，被告向本院提交以下证据：1、全友家居蔡庄专卖店、蔡庄镇美的空调部、蔡庄海尔专卖店商家证明及交款单据各一份；2、尉氏县妇幼保健院手术知情同意书及入院记录各一份；3、短信照片一张；4、史新相证人证言一份，以证明原告给付的彩礼情况、部分彩礼已经买成家电并在原告家以及因原告患有乙肝造成被告流产的事实。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2015年3月20日按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在共同生活中被告发现原告患有乙肝，后被告怀孕后流产，双方分居生活。在婚约期间，原告按农村习俗向被告方支付的彩礼有：小见面3000元、大见面4000元、订婚20000元退回3000元、买东西钱10000元（已买成家电及家具并存放于原告家）、送好12000元退回1000元，以上彩礼共计45000元。
另查明，原告在婚约之前曾给被告购买金戒指一枚，被告在共同生活中将金戒指换为吊坠及其他金质物品，后在共同生活中遗失。双方共同生活后，被告父母追节购买美的空调一台，价值3000元，现在原告家存放。
本院认为：原告陈某某与被告张某在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还的数额问题，在开庭审理过程中，关于大见面、订婚、买东西的彩礼数额，被告并无异议。关于小见面的彩礼数额，原告主张4000元，被告认可收到3000元，应认定小见面的彩礼为3000元。被告否认收到原告送好11000元彩礼，但根据媒人史新相及原告父亲作为亲历者当庭陈述，结合农村婚约的风俗习惯，可以认定被告收到原告送好彩礼11000元。至于原告及家属给付被告的开口钱及上车礼等，属赠与性质，不属彩礼范围，不在返还之列。鉴于原告用10000元所买家具电器及追节所买空调现在在原告家中，为方便执行，上述物品可归原告所有。根据原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且给付的部分彩礼已购买家具等物品归原告所有及本案的其他具体情况，故对该彩礼应部分返还，为公平合理，本院酌定被告返还彩礼20000元。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告张某于本判决生效后五日内返还原告陈某某彩礼20000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元减半收取991.5元由原告负担700元，被告负担291.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年十二月七日
书记员 王永刚
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第2274号原告陈某某，男，1984年2月10日生，汉族。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某，女，1992年11月9日生，汉族。委托代理人孙澎、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2015年农历3月20日按农村习俗举行了结婚仪式。在共同生活中产生矛盾。起诉要求被告返还彩礼87300元。为支持诉请，原告向本院提交以下证据：1、花费清单一份；2、史新相、陈金玉、王晓鹏、朱风铃、陈建阁证人证言各一份；3、农商银行业务单一份；4、朱曲镇史井村村委会证明一份；5、尉氏县第三人民医院诊断证明及收据照片各一份；6、证人陈桃红、史新相、陈建阁出庭作证；5、录音光盘及收据照片各一份。上述证据以证明原告给付被告方的彩礼数额情况及原告因给付彩礼家庭困难的事实。被告辩称：原告诉称的彩礼数额不符，原告仅给付25000元，且原被告生活时间较长，原告隐瞒疾病，具有过错，不应返还彩礼。为支持辩解意见，被告向本院提交以下证据：1、全友家居蔡庄专卖店、蔡庄镇美的空调部、蔡庄海尔专卖店商家证明及交款单据各一份；2、尉氏县妇幼保健院手术知情同意书及入院记录各一份；3、短信照片一张；4、史新相证人证言一份，以证明原告给付的彩礼情况、部分彩礼已经买成家电并在原告家以及因原告患有乙肝造成被告流产的事实。经审理查明：原告与被告经人介绍，于2015年3月20日按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在共同生活中被告发现原告患有乙肝，后被告怀孕后流产，双方分居生活。在婚约期间，原告按农村习俗向被告方支付的彩礼有：小见面3000元、大见面4000元、订婚20000元退回3000元、买东西钱10000元（已买成家电及家具并存放于原告家）、送好12000元退回1000元，以上彩礼共计45000元。另查明，原告在婚约之前曾给被告购买金戒指一枚，被告在共同生活中将金戒指换为吊坠及其他金质物品，后在共同生活中遗失。双方共同生活后，被告父母追节购买美的空调一台，价值3000元，现在原告家存放。本院认为：原告陈某某与被告张某在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还的数额问题，在开庭审理过程中，关于大见面、订婚、买东西的彩礼数额，被告并无异议。关于小见面的彩礼数额，原告主张4000元，被告认可收到3000元，应认定小见面的彩礼为3000元。被告否认收到原告送好11000元彩礼，但根据媒人史新相及原告父亲作为亲历者当庭陈述，结合农村婚约的风俗习惯，可以认定被告收到原告送好彩礼11000元。至于原告及家属给付被告的开口钱及上车礼等，属赠与性质，不属彩礼范围，不在返还之列。鉴于原告用10000元所买家具电器及追节所买空调现在在原告家中，为方便执行，上述物品可归原告所有。根据原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且给付的部分彩礼已购买家具等物品归原告所有及本案的其他具体情况，故对该彩礼应部分返还，为公平合理，本院酌定被告返还彩礼20000元。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告张某于本判决生效后五日内返还原告陈某某彩礼20000元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元减半收取991.5元由原告负担700元，被告负担291.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年十二月七日书记员  王永刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5951号
原告南京长江科技园有限公司，住所地南京市鼓楼区芦席营97号。
法定代表人陈宽义，总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告中电信息技术（南京）有限公司，住所地南京市经济开发区甘家边东108号2幢601室。
法定代表人王峻。
原告南京长江科技园有限公司（以下简称长江科技园公司）诉被告中电信息技术（南京）有限公司（以下简称中电南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江科技园公司的委托代理人郭健、芮成辉到庭参加诉讼，被告中电南京公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江科技园公司诉称：2013年5月7日，原、被告告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区芦席营97号综合楼B座2楼租赁给被告使用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2014年5月6日合同期满，被告继续使用租赁房屋，双方形成事实租赁关系。截至2014年10月20日，被告欠费132526元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间关于本市鼓楼区芦席营97号综合楼B座2楼的房屋租赁合同；2、被告支付欠付租金、物管费及水电费219641元。
被告中电南京公司未应诉、答辩。
经审理查明，本市鼓楼区芦席营97号综合楼B座2楼的登记所有权人系南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司），原告系长江电子公司的子公司，长江电子公司授权原告对上述出租房屋进行经营管理。2013年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区芦席营97号综合楼B座2楼（建筑面积350平方米），出租给被告使用，期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租金为1.5元／平方米／天，物管费为0.4元／平方米／天。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了32000元押金。
2014年4月30日合同期满后，被告继续使用租赁房屋，双方未续签书面合同。2014年9月24日，原告向被告发送催缴单，要求被告支付2014年2月1日至2014年4月30期间的物管费，以及2014年5月1日至2014年7月31期间的租金、物管费及水电费。被告拖延未付，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告主张被告欠付2014年10月20前水电费4428.29元，之后的水电费不再主张，并提供相应发票予以证明。2015年3月初，原告将被告存放于租赁房屋中的物品清空，租金与物管费主张至2015年2月28日止。原告同意将被告支付的押金32000元在被告欠付的租金中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、授权书、房屋租赁合同、催缴单、收费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同。故原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告同意以被告支付的押金32000元折抵租金，本院予以确认。截止2015年2月28日，被告共欠付原告租金、物管费及水电费187048.29元（89×0.4×350＋304×1.9×350＋4428.29-32000=187048.29）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京长江科技园有限公司与被告中电信息技术（南京）有限公司签订的关于本市鼓楼区芦席营97号综合楼B座2楼的房屋租赁合同。
二、被告中电信息技术（南京）有限公司于判决生效后十日内支付原告南京长江科技园有限公司租金、物管费、水电费合计187048.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元、保全费1225元、公告费600元，合计4776元，由被告中电信息技术（南京）有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 余香兰
二〇一五年四月三十日
见习书记员 李 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第109号
罪犯原云涛，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院以（2011）潞刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。刑期自2011年1月4日起至2014年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯原云涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯原云涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯原云涛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原云涛减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，1972年1月9日出生。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小捷，男，1963年7月18日出生。
再审申请人李艳春与被申请人张小捷合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春申请再审称：一审法院认定事实错误，李艳春与张小捷之间在购房过程中建立的是委托合同关系，因李艳春与张小捷原系亲戚，出于信任，一切购房、交房手续都由张小捷办理，张小捷基于这种便利，持有了购房的相关票据，后因双方关系恶化，张小捷拒绝将相关手续交付给李艳春，不能因张小捷持有购房手续及交费票据，就得出诉争房屋由张小捷出资的结论。一、二审法院违反法定程序。当事人在庭审过程中，从未看到过有该证据，未经过质证程序，不能作为判决的依据。原审法院适用法律错误。诉争房屋是以李艳春名义在房屋登记机关进行的登记，因此，李艳春对该房屋享有不可辩驳的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7791号民事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9529号民事判决，驳回张小捷的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张小捷承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳春主张其与张小捷之间系委托合同关系，但不能提供充分证据加以证明，本院不予支持。已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一、二审判决未经当事人质证直接引用生效调解书认定的事实，并无不当。一般情况下，不动产特权的登记人即推定为所有权人，但有相反证据的除外。李艳春主张房屋登记在其名下，对房屋享有不可辩驳的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。李艳春的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00480号
原告彭某，女，1992年5月19日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
本院2015年6月18日立案受理原告彭某与被告董某离婚纠纷一案后，原告彭某于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某以“两人已调解好”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 何胜兴
�0一五年六月二十九日
代理书记员 李慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第767号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴建军，男，1978年1月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市长河镇云海村垫桥路。因犯盗窃罪于2008年7月1日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元，2010年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月的一天凌晨，被告人吴建军至本市临山镇人民政府，采用爬梯、爬窗的手段，先后进入该单位105、201办公室内，窃得合计价值人民币952元的软中华牌香烟1条、软中华牌香烟6包和硬中华牌香烟2包。
2.同年11月26日凌晨，被告人吴建军至本市丈亭镇人民政府，采用上述相同的手段，进入该单位103办公室内，窃得价值人民币180元的硬中华牌香烟5包。
3.同年12月19日凌晨，被告人吴建军至本市马渚镇人民政府，采用上述相同的手段，先后进入该单位202、204、206、208办公室内，窃得合计价值人民币2200元的软中华牌香烟4条。
4.同月底的一天凌晨，被告人吴建军至本市河姆渡镇人民政府，采用上述相同的手段，进入该单位201办公室内，窃得价值人民币72元的硬中华牌香烟2包。
5.2015年1月份的一天凌晨，被告人吴建军至本市梁弄镇人民政府，采用上述相同的手段，进入该单位201办公室内，窃得芙蓉王牌香烟1条和红双喜牌香烟2包。
6.同月21日凌晨，被告人吴建军至本市丈亭镇人民政府，采用上述相同的手段，进入该单位103办公室内实施盗窃，但未窃得财物。
7.同月24日凌晨，被告人吴建军至本市大岚镇人民政府，采用上述相同的手段，先后进入该单位8103、1205办公室内，窃得合计价值人民币1450元的硬中华牌香烟1条、软中华牌香烟1条、硬中华牌香烟5包、阳光硬利群牌香烟5包、和天下牌香烟1包和冬虫夏草牌香烟1包。
同年2月10日，被告人吴建军被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人鲍浩尔、朱柯、周达证言，被害人应永泽、毛立明、俞国强、郑文杰陈述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴建军的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月一日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终371号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥荣，男，1993年12月20日出生。2010年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月9日刑满释放；2015年7月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月27日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人曾凡举，男，1993年8月29日出生。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人宋旭刚，男，1993年2月15日出生。2012年9月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月17日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾凡举、宋旭刚、刘祥荣犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2016）豫0191刑初724号刑事判决。原审被告人刘祥荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘祥荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月13日上午，被告人宋旭刚、曾凡举来到郑州经济技术开发区第三大街百度花园82号25号楼3单元5层501号，用事先准备好的锡纸等开锁工具将房间门打开，盗窃15000元左右的现金和一条金项链。经鉴定，该金项链价格为2818元。
2.2016年5月25日15时许，被告人刘祥荣、宋旭刚、曾凡举来到郑州市管城区商城路东明路交叉口克拉城小区1号楼17楼，曾凡举负责望风，宋旭刚和刘祥荣用事先准备好的锡纸等开锁工具将192室房间门打开进入房间盗窃，并用同样的方法将194室房间门打开进入房间盗窃。在194室实施盗窃后，由刘祥荣负责望风，宋旭刚和曾凡举用同样的方法将188室房门打开进入房间盗窃，盗得一条黄金项链、一枚钻石女戒（经鉴定价值为1098元）、一对黄金耳坠和两条白金项链。
3.2016年6月1日15时许，被告人刘祥荣、宋旭刚在建业城市花园16号楼2单元5楼西户，用事先准备好的锡纸和钥匙采取技术开锁的方式将房间门打开，宋旭刚负责望风，刘祥荣进入房间内盗窃现金6000余元。
上述事实，有被害人崔某、李某、周某、韩某、侯某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过和前科材料等证据证明，被告人曾凡举、宋旭刚、刘祥荣亦供认，并分别辨认了作案地点，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人曾凡举、宋旭刚、刘祥荣的行为均已构成盗窃罪。量刑时考虑如下情节：（1）三被告人系入户盗窃；（2）在共同犯罪中，三被告人均行为积极，均系主犯；（3）被告人宋旭刚具有其他严重情节；（4）被告人宋旭刚、刘祥荣均系累犯；（5）三被告人当庭均能自愿认罪。综上，对被告人曾凡举予以从轻处罚，对被告人宋旭刚、刘祥荣均从重处罚。依法以盗窃罪分别判处被告人曾凡举有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人宋旭刚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘祥荣有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元；作案工具T型锥、锡纸条等予以没收；赃款赃物继续追缴返还被害人。
刘祥荣上诉称，原判认定的第二起被盗物品其没有见到过，不应承担该起责任，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘祥荣伙同原审被告人曾凡举、宋旭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘祥荣、曾凡举均盗窃数额较大，宋旭刚有其他严重情节；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯；刘祥荣、宋旭刚均系累犯。
关于没有见到原判认定的第二起被盗物品，不应承担该起责任，原判量刑重的上诉理由，经查，第二起事实是，刘祥荣伙同宋旭刚、曾凡举共同实施盗窃作案，携带开锁工具先后捅开三户房门，前两户刘祥荣直接进入室内，未能窃得钱物，第三户其负责望风，宋旭刚、曾凡举从该户窃得数件贵金属饰品，作为共同犯罪，不论刘祥荣是否分得赃款赃物，依法应当承担相应的法律责任。一审法院综合考量其犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祥荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年五月四日
书记员 王 昆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3803-1号
原告龙海市晟通五金制品有限公司，住所地福建省龙海市。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建金正丰金属工业有限公司，住所地福建省漳州市。
本院在审理原告龙海市晟通五金制品有限公司与被告福建金正丰金属工业有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告龙海市晟通五金制品有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建金正丰金属工业有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告福建金正丰金属工业有限公司名下的银行存款人民币1629679.30元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告龙海市晟通五金制品有限公司预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡伟中
人民陪审员 杨宝银
人民陪审员 杨福明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 铿
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初95号
原告：朱建云，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：徐明宝，男，汉族、农民，住抚松县。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：李文华，男，汉族、无职业、住抚松县。
被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，所在地：抚松县。
负责人：杨宝军，系该公司经理。
委托代理人：边海涛，系该公司职员。
被告:马永勤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告朱建云诉被告徐明宝、李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司（以下简称：枫林电站项目分公司）、马永勤财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告朱建云委托代理人吴来国、被告徐明宝委托代理人孙建华、枫林电站项目分公司委托代理人边海涛到庭参加诉讼。被告李文华、马永勤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱建云诉称，徐明宝、李文华在枫林电站上游抚南林场地界拥有参土1300余丈，2014年10月朱建云购买徐明宝、李文华参土600多丈，徐明宝、李文华先后三次收到朱建云购买参土款189,200.00元。购买参土后，朱建云于当年投资6万多发元进行拨、栽种。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将朱建云点拨、栽种的人参淹没，给朱建云造成特大经济损失，朱建云多次找徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司协商赔偿事宜，徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司均以种种理由推托，拒绝赔偿。请求判令徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司赔偿朱建云参地款189,200.00元及经济损失60,000.00元，合计249,200.00元，并承担诉讼费。
徐明宝辨称：徐明宝向朱建云出售参土的数量不足300丈,朱建云主张的其余参土不是徐明宝出售,与徐明宝无关;当时朱建云购买参地时徐明宝已经明确知该参地存在可能被淹的风险，所以才以明显低于市场价格购买参地，参地市场价格为每丈1,000.00元左右，而朱建云购买的参地价格仅为200.00元，而且朱建云购买的参地只是被淹没了一少部分，并没有全部被淹没，所以双方的参地买卖行为不存在欺诈，朱建云应当自行承担可能遭受损失的风险。
枫林电站项目分公司辨称:一、朱建云种植人参的参地在枫林电站的淹没区内,该淹没区产权归枫林电站所有；二、枫林电站项目分公司根据发电生产需要蓄水发电，蓄水高程未超过枫林水利枢纽工程占地范围；三、朱建云在枫林电站淹没区内种植人参属于其个人行为，未与枫林电站签订买卖合同，因此，就本案朱建云的各项经济损失与枫林电站项目分公司无关，不承担任何责任。
李文华、马永勤均未答辩
经审理查明，2014年10月，徐明宝、李文华将枫林电站淹没区内约600丈土地作为参地出售给朱建云，徐明宝、李文华先后三次收到朱建云购买参地款189,200.00元，其中徐明宝收到参地款78,000.00元、李文华收到参地款110,800.00元。朱建云于当年投资进行点拨、栽种人参。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将朱建云购买的土地淹没。
上述事实有朱建云提供的收条3份、枫林电站项目分公司提供的国土资源部关于枫林水利枢纽工程建设用地的批复1份、库区高层占地范围统计表1份、吉林省人民政府使用土地批复文件1份及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉土地的使用权归枫林电站项目分公司所有，徐明宝、李文华未经该公司许可，自行将本案所涉土地作为参地出售给朱建云，双方的买卖合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，徐明宝、李文华应当各自返还收取的参土款；朱建云未提供证据证明其存在经济损失60,000.00元，故其要求徐明宝、李文华、枫林电站项目分公司赔偿经济损失60,000.00元，本院不予支持；徐明宝庭审中主张其向朱建云出售参地系受马永勤委托的行为，但马永勤未予以认可，并且即使徐明宝该主张成立，徐明宝未提供证据证明已向朱建云披露其代理行为或者其系以马永勤名义向朱建云出售参地，故朱建云要求徐明宝返还参地款符合法律规定，本院予以支持；李文华以自己的名义向朱建云出售参地并收取了相应参地款，朱建云主张该买卖行为系李文华受徐明宝委托的行为，但朱建云未提供充分证据证明其该主张，且徐明宝予以否认，故朱建云要求徐明宝承担返还该款项的责任没有法律依据，本院不予支持；枫林电站项目分公司并未向朱建云出售本案所涉土地的使用权，且不存在过错，故朱建云要求该公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明宝于本判决生效之日返还原告朱建云参地款78,000.00元；
二、被告李文华于本判决生效之日返还原告朱建云参地款110,800.00元；
三、驳回原告朱建云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,038.00元，由原告朱建云承担772.00元，被告徐明宝承担1,750.00元，被告李文华承担2,516.00元；保全费620.00元由被告徐明宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初95号
原告:朱建云，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：徐明宝，男，汉族，农民，住抚松县。
原告朱建云诉被告徐明宝、李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司财产损害赔偿纠纷一案,朱建云于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐明宝所有的吉K31X**号小型轿车，不允许其私自提取、转让、买卖、设定他项权利。案外人ＸＸ强、王茂琴自愿用其共有的位于松江河镇工农街七委一组住宅楼为原告朱建云提供担保。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐明宝所有的吉K31X**号小型轿车，不允许其私自提取、转让、买卖、设定他项权利；
二、对担保人ＸＸ强、王茂琴共有的位于松江河镇工农街七委一组,住宅楼予以查封，不允许其私自过户、转让、买卖、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨永华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初711号
原告：张维伟，男，1984年4月19日出生，公民身份号码2323211984********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市金城小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张万雨（系张维伟的父亲），男，1958年8月15日出生，公民身份号码2323211958********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市金城小区*栋*单元***室。
被告：阚兴华，男，1977年2月5日出生，公民身份号码2323211977********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市老浴池红梅食杂店临街门*楼北门。
原告张维伟与被告阚兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。
原告张维伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款63000.00元；2.要求被告自2016年1月1日起按照其所欠63000.00元货款为本金，承担给付原告逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告负担；4.要求被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担双倍的逾期给付期间的债务利息。事实和理由：2015年被告因修建房屋在原告处购买了沙石和水泥，被告为原告出具了欠据一张，约定2015年年末结清货款。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告阚兴华给付原告张维伟货款63000.00元，自2018年1月10日起每月给付2000.00元至货款给付完毕为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由被告阚兴华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年四月十九日
书记员 张滢絮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83150号
原告阮承华，女，1974年7月16日生，汉族，住河南省。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海优七贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢乾成，总经理。
委托代理人石坤尧，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告阮承华诉被告上海优七贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阮承华的委托代理人王磊、被告上海优七贸易有限公司的法定代表人谢乾成及其委托代理人石坤尧到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮承华诉称，2015年8月21日，案外人张某驾驶被告上海优七贸易有限公司的沪AHXX**轿车在上海市浦东新区川沙路、敬业路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)10,890.79元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，余款由被告上海优七贸易有限公司赔偿。
被告上海优七贸易有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对医疗费中无病历、非医保等费用不认可，住院伙食补助费按每天20元计赔，交通费无票据不认可。
经审理查明，2015年8月21日，案外人张某驾驶被告上海优七贸易有限公司的沪AHXX**轿车在上海市浦东新区川沙路、敬业路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经警方认定，张某负全责，原告无责。
审理中，原告与到庭被告对医疗费6,960.79元(含伙食费108元)、住院伙食补助费130元、律师费2,000元合意一致。原告主张交通费800元(无发票)，到庭被告表示同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之意见。
另查明，在(2016)沪0115民初25884号案件中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通强险内的医疗赔偿限额已赔偿用尽、死亡伤残限额已赔偿了87,110元、财产限额已赔了800元，商业三者险内已赔偿了13,972.42元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对医疗费6,960.79元(含伙食费108元)、住院伙食补助费130元、律师费2,000元合意一致，并无不当，可准许。交通费无依据，不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告阮承华医疗费用赔偿额(医疗费6,852.79元、住院伙食补助费130元)中的6,982.79元；
二、被告上海优七贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮承华律师费2,000元；
三、驳回原告阮承华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告上海优七贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初272号
原告王某某。
委托代理人张磊，白河县法律援助中心法援律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年开始同居生活。2003年9月12日，原告生育一女李静，2005年9月11日原告生育一子ＸＸ，同年12月28日原、被告在白河县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事争吵。另被告对家庭极不负责，对原告及孩子的从不关心照顾，经济上帮助甚少。2011年原、被告吵架后，原告独自到江苏务工，自此双方开始分居，至今已达五年之久，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女李静、ＸＸ由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女18周岁止。
被告李某某辩称，被告所诉不实。原、被告自相识到结婚期间长达四年，双方有了较为充分的了解，感情基础较好。婚后原、被告感情也一直很好，一家人一直都在一起生活。后原、被告虽分居，但被告时常回家，双方感情虽有淡化但并未达到感情破裂的程度。另被告虽喜好喝酒，但平时饮酒很少，从不酗酒。现被告对原告及子女经济帮助较少，主要原因系膝盖受伤，劳动能力减弱，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年开始同居生活。2003年9月12日原告生育一女李静，2005年9月11日原告生育一子ＸＸ，同年12月28日，双方在白河县民政局登记结婚。2007年，原、被告共同在渭南市务工。2011年，双方因琐事在渭南市发生争吵，原告独自前往江苏省南通市务工至今。被告膝盖受伤，治疗终结后前往北京市务工。两名子女现由原告父母带养。长女李静现在白河县茅坪小学上六年级，次子ＸＸ现在白河县茅坪小学上四年级。
上述案件事实有双方当事人当庭一致陈述与原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、婚姻登记证明、证人王某甲、李某甲、李某乙当庭证言予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原告于2001年与被告相识，后双方开始同居生活，在原告生育两名子女后至2005年12月双方才登记结婚，期间双方自由恋爱，彼此应有了一个较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，双方也曾共同外出务工，期间共同生活，相互照顾，夫妻感情也未出现明显的裂痕。近年来，被告虽因劳动能力减弱导致对家庭支持较少，进而影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现原告诉请离婚，但其并未提供充分的证据证实双方夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，加之李静、ＸＸ现年龄较小，均在就学，更需一个稳定、和睦的家庭环境以利于其成长、学习。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年四月七日
书记员 陈登肖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保172号
申请人许日升。
被申请人许利秀。
本院在审理申请人许日升与被申请人许利秀为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款250万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人许日升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许利秀的银行存款250万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月六日
书记员 陈翠平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5543号
原告：林琴英。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：张冬法。
被告：彭宗青。
原告林琴英与被告张冬法、彭宗青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张冬法偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令被告彭宗青对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告张冬法因需由被告彭宗青提供担保向原告林琴英借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬法在本判决生效之日起十日内偿还给原告林琴英借款20000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告彭宗青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张冬法、彭宗青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月七日
代书 记员 张明高
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，1954年9月16日。2015年1月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2015年1月13日被嘉善县公安局取保候审。2015年5月19日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月的一天晚上，被告人张某在其位于嘉善县惠民街道大通村南石牌泾116号嘉兴正邦饲料有限公司东大门门卫室的宿舍内，容留吸毒人员许某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年2、3月的一天晚上，被告人张某在上述地点容留吸毒人员许某等三人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月的一天晚上，被告人张某在上述地点容留吸毒人员许某等三人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、俞某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年五月十九日
书记员 靳丰倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7216号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司员工。
被告：郑州力德建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李某某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱琴红组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告定作粘结剂等产品。截止2015年7月13日，被告结欠原告价款20,709.97元。对于上述欠款，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款20,709.97元并偿付逾期付款违约金27,000元。
审理中，原告表示其不再向被告主张逾期付款违约金，仅主张2016年6月7日(起诉之日)起至判决生效之日止，以20,709.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了加工承揽合同、送货单、对账单及催款函等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告定作粘结剂等产品。双方签订加工承揽合同，原告通过物流公司向被告交付货物。2015年4月，经原、被告对账，被告确认截止同年4月，结欠原告价款29,434.69元。同年5月20日，原告又向被告交付了20,708.28元的货物。被告收货后又陆续支付了原告价款29433元，至今仍欠原告价款20,709.97元未付。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故本院对原告要求被告支付价款20,709.97元的诉讼请求依法予以支持。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州力德建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海星唯包装制品有限公司价款20,709.97元，并另应偿付以20,709.97元为基数，自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费560元，合计诉讼费878元，由被告郑州力德建筑材料有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第40号
原告：杨继娣。
委托代理人：杨雄勇。
被告：杨雪宝。
委托代理人：杨红芬。
原告杨继娣为与被告称杨雪宝民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨继娣及其委托代理人杨雄勇、被告杨雪宝及其委托代理人杨红芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继娣起诉称，原、被告系朋友关系，2001年9月3日被告杨雪宝向原告之母姚某借款7000元，约定利息按年利率10%计算，姚某于2004年6月27日死亡，该遗产由原告继承。上述借款虽经原告催讨但未获清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7000元，并支付自2001年9月3日起至2015年3月2日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨雪宝答辩称借款已清偿。
原告杨继娣为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明借款7000元、年利率10%的事实；
2、证明三份，证明姚某于2004年6月27日死亡，继承人为杨培芳、杨继娣、杨继惠、杨继刚，该遗产由杨继娣继承的事实。
原告杨继娣提交的上述证据材料经被告杨雪宝质证对真实性无异议，但认为上述借款已经返还，本院审核后认为上述证据材料形式合法、来源真实，对证明力予以确认。
被告杨雪宝未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告杨雪宝曾以饲养淡水鱼需要周转为由于2001年9月3日向姚某借款7000元，约定年利率10%。借条中未载明借款期限。姚某于2004年6月27日死亡，其第一顺序继承人为丈夫杨培芳、子杨继刚、女杨继娣、杨继惠，杨培芳、杨继刚、杨继惠放弃对上述遗产的继承。
本院认为，首先，关于本案原告的诉讼主体资格。本案所涉借款系姚某死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产继承，继承开始后，继承人杨培芳、杨继刚、杨继惠作出放弃继承的书面说明，应系其真实意思的表示，本案所涉借款由继承人杨继娣继承。其次，关于本案所涉借款的清偿。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、双方关于借贷合意的形成、借款交易的经过及被告关于借条的质证意见，可以认定借贷双方成立借贷合同关系、出借人已经完成交付借款的义务，因借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款并按约支付利息，且原告关于利息的主张未超过法律规定，故对原告要求被告返还借款本金7000元及自2001年9月3日起至2015年3月2日止的利息9582元的诉请予以支持，合计为16582元。被告关于上述借款已清偿的抗辩意见，因未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨雪宝应于本判决生效之日起十日内返还原告杨继娣借款本金7000元，并支付利息9582元，合计16582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告杨雪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年三月三日
书记员 汤春梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更246号
罪犯王海燕，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2010年5月12日作出（2010）沿滩刑初字第15号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2012年5月21日、2013年9月2日经本院裁定减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海燕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分233.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王海燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2009年6月30日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第288号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族。2013年4月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2014年4月23日被监视居住，同年7月21日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月12日15时许，被告人闵某某驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车（鲁QXX**挂）沿国道205线由北向南行驶至829公里＋200米处，从道路东侧向西转弯时，将由北向南行驶的王某某驾驶的电动自行车刮倒，后将其碾压，造成王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人闵某某承担此事故的主要责任。事故发生后被告人闵某某报警并在现场等待，后如实供述上述事实。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2013）079号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告、痕迹检验笔录、案件侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵某某认罪态度较好，自首，已赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 李媛媛
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审208号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
法定代表人章绍宽。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人舟山弘业预拌混凝土有限公司厂区内有路缘石生产项目和混凝土彩瓦生产项目,其于2014年5月建成投入生产,但是均未取得项目环境影响评价审批文件和环保设施竣工验收文件;其在未落实污染防治设施的情况下投入生产,同时存在超标排放污水及未采取措施造成固体废物污染环境的行为。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项之规定，于2016年1月6日作出定环罚字[2016]1号行政处罚决定，给予被申请人责令未经环评审批、验收的混凝土彩瓦、路缘石项目停止生产并罚款37000元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内履行缴纳罚款的义务，但对于其他的责令停止生产的处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年8月5日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年9月28日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年10月20日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2016]1号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2016]1号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2016]1号行政处罚决定中责令被申请人未经环评审批、验收的混凝土彩瓦、路缘石项目停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第115号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，19XX年X月XX日出生于鞍山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）费某明，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县，住辽宁省海城市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人黄涛，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白某星，男，19XX年XX月XX日出生于鞍山市，汉族，中专文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人苏某和，男，19XX年X月XX日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2014年4月3日被取保候审。
原审被告人节某东，男，19XX年XX月XX日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月12日被监视居住。
原审被告人李某赓，男，19XX年X月X日出生于鞍山市，汉族，高中文化，系工人，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
原审被告人付某薛，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人韩某、费某明、白某星、苏某和、节某东、李某赓、付某薛犯非法经营罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鞍西刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某和、节某东、李某赓、付某薛均服判，原审被告人韩某、费某明、白某星均不服，原审被告人韩某以一审判决认定事实不清，其非主犯，量刑过重为由提出上诉，原审被告人费某明以一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉；原审被告人白某星以判决与事实不符，量刑过重为由提出上诉。上诉人韩某的辩护人提出韩某非主犯，认定节某东、李某赓是韩某的下家是错误的；韩某犯罪数额认定事实不清，证据不足；韩某属于从犯，应从轻、减轻处罚等辩护意见；上诉人费某明的辩护人提出费某明否认有同除韩某以外的其他人进行过“黑彩”交易，一审认定费某明先后同韩某等13人进行“黑彩”交易缺乏真实有效证据支持；应认定费某明为从犯等辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、代理检察员王梅竹出庭履行职务，上诉人韩某、费某明及其辩护人、上诉人白某星、原审被告人苏某和、节某东、李某赓、付某薛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字第1号刑事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左诗玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00003号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人陈劲，该分行职员。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告吴欢欢。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2615元，减半收取1307.5元、由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 焱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第313号
原告：金某。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初409号
原告安全林。
被告辛文道。
被告耿海龙。
原告安全林诉被告辛文道、耿海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全林到庭参加了诉讼，被告辛文道、耿海龙经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告安全林诉称，被告在围场承建民政小区8号楼期间，于2012年10月24日在我处购买外墙板、楼面板、楼缝板合计欠款95026.10元；于2013年10月29日承建民政小区7号楼时，在我处购买笨板合计欠款118073.00元。后经我多次索要，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付材料款及利息，利息以118073.00元为基准，自2013年10月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛文道、耿海龙未提出答辩。
经审理查明，被告耿海龙、辛文道在围场民政小区承包外墙保温工程期间，于2012年10月24日在原告处购买原告生产的外墙板、楼面板、楼缝板合计欠原告货款95026.10元；于2013年10月29日在原告处购买笨板合计欠原告货款118073.00元，由被告辛文道给原告出具了入库单，说明被告已收到上述款项的货物。此后，经原告索要，被告已陆续将2012年10月24日拖欠原告的货款95026.10元全部结清，尚欠2013年10月29日的货款118073.00元至今没有给付原告。为此，原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了由被告辛文道为原告出具的入库单两张。被告耿海龙、辛文道因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交其他证据。
本院认为，被告耿海龙、辛文道在为此民政小区承包外墙保温工程期间，在原告处购买苯板等材料，尚欠原告货款118073.00元没有给付，有被告给原告出具的入库单予以证明，本案的事实足以认定，被告对欠原告的货款，应当给付原告。在本案中，二被告之间是什么关系，二被告既未提交答辩，也未到庭进行说明，二被告对欠原告的货款，应负连带清偿责任。对于原告主张的欠款利息，因双方没有约定，原告所主张的欠款利息没有法律依据，本案不予支持。因二被告长期拖欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息应从原告起诉之日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算利率较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告耿海龙、辛文道在本判决生效后五日内给付原告货款118073.00元，并自2016年1月19日起至二被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，向原告支付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费2662.00元，减半收取1331.00元，保全费150.00元，合计1481.00元，由被告耿海龙、辛文道负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月三日
书记员 何志伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2652号
原告：永安市杰铭石灰厂，住所地：永安市大湖金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481749069886J
执行事务合伙人，赖长木。
委托诉讼代理人，黄家城、张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。
被告:福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道坂尾村,统一社会信用代码：91350481662840789P。
法定代表人:吴尊朝，总经理。
原告永安市杰铭石灰厂与被告福建省鸿达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市杰铭石灰厂到庭参加诉讼，被告福建省鸿达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安市杰铭石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令福建省鸿达新型建材有限公司支付永安市杰铭石灰厂拖欠的石灰款541956元，并自2015年10月9日始按银行同期贷款年利率5%支付至实际清偿货款时止的利息损失44034元（从2015年10月9日起暂计算至2017年6月24日的利息损失）。2.诉讼费用由福建省鸿达新型建材有限公司负担。事实和理由：2013年5月开始，福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂购买石灰，2015年10月9日福建省鸿达新型建材有限公司与永安市杰铭石灰厂对此前双方买卖石灰的往来进行结算，福建省鸿达新型建材有限公司并向永安市杰铭石灰厂出具了对账单，确认截止2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司实欠永安市杰铭石灰厂石灰款566956元，并约定福建省鸿达新型建材有限公司应于2015年10月10日付清该款项，但福建省鸿达新型建材有限公司仅于2015年10月10日支付永安市杰铭石灰厂石灰款15000元。此后，于2016年2月6日，支付永安市杰铭石灰厂石灰款10000元，余款541956元至今未支付。该款经永安市杰铭石灰厂多次催付无果，遂提起诉讼。
福建省鸿达新型建材有限公司未作答辩。
永安市杰铭石灰厂围绕诉讼请求提供了如下证据：对账单据一张及庭审陈述，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安市杰铭石灰厂主张的上述事实予以认定。福建省鸿达新型建材有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司与永安市杰铭石灰厂对此前双方买卖石灰的往来进行结算，福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂出具了对账单据一张，该单据载明：截止2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司实欠供应商永安市杰铭石灰厂（赖长木）石灰款566956元。结算后，福建省鸿达新型建材有限公司于2015年10月10日支付永安市杰铭石灰厂15000元，于2016年2月6日，再次支付永安市杰铭石灰厂10000元，尚欠的余款541956元至今未支付。
本院认为，福建省鸿达新型建材有限公司尚欠永安市杰铭石灰厂石灰款541956元的事实，有福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂出具的确认单据及永安市杰铭石灰厂的庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，福建省鸿达新型建材有限公司应当予以清偿。福建省鸿达新型建材有限公司至今未支付，永安市杰铭石灰厂要求福建省鸿达新型建材有限公司以尚欠款项541956元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失请求，于法有据，本院予以支持。福建省鸿达新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省鸿达新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市杰铭石灰厂货款541956元；
二、福建省鸿达新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付永安市杰铭石灰厂逾期付款造成的利息损失44034元，并以货款541956元为基数按年利率5%支付自2017年6月25日起至实际还款日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由福建省鸿达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年八月十六日
书记员 卢皛雨
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2652号原告：永安市杰铭石灰厂，住所地：永安市大湖金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481749069886J执行事务合伙人，赖长木。委托诉讼代理人，黄家城、张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。被告:福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道坂尾村,统一社会信用代码：91350481662840789P。法定代表人:吴尊朝，总经理。原告永安市杰铭石灰厂与被告福建省鸿达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市杰铭石灰厂到庭参加诉讼，被告福建省鸿达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安市杰铭石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令福建省鸿达新型建材有限公司支付永安市杰铭石灰厂拖欠的石灰款541956元，并自2015年10月9日始按银行同期贷款年利率5%支付至实际清偿货款时止的利息损失44034元（从2015年10月9日起暂计算至2017年6月24日的利息损失）。2.诉讼费用由福建省鸿达新型建材有限公司负担。事实和理由：2013年5月开始，福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂购买石灰，2015年10月9日福建省鸿达新型建材有限公司与永安市杰铭石灰厂对此前双方买卖石灰的往来进行结算，福建省鸿达新型建材有限公司并向永安市杰铭石灰厂出具了对账单，确认截止2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司实欠永安市杰铭石灰厂石灰款566956元，并约定福建省鸿达新型建材有限公司应于2015年10月10日付清该款项，但福建省鸿达新型建材有限公司仅于2015年10月10日支付永安市杰铭石灰厂石灰款15000元。此后，于2016年2月6日，支付永安市杰铭石灰厂石灰款10000元，余款541956元至今未支付。该款经永安市杰铭石灰厂多次催付无果，遂提起诉讼。福建省鸿达新型建材有限公司未作答辩。永安市杰铭石灰厂围绕诉讼请求提供了如下证据：对账单据一张及庭审陈述，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安市杰铭石灰厂主张的上述事实予以认定。福建省鸿达新型建材有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司与永安市杰铭石灰厂对此前双方买卖石灰的往来进行结算，福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂出具了对账单据一张，该单据载明：截止2015年10月9日，福建省鸿达新型建材有限公司实欠供应商永安市杰铭石灰厂（赖长木）石灰款566956元。结算后，福建省鸿达新型建材有限公司于2015年10月10日支付永安市杰铭石灰厂15000元，于2016年2月6日，再次支付永安市杰铭石灰厂10000元，尚欠的余款541956元至今未支付。本院认为，福建省鸿达新型建材有限公司尚欠永安市杰铭石灰厂石灰款541956元的事实，有福建省鸿达新型建材有限公司向永安市杰铭石灰厂出具的确认单据及永安市杰铭石灰厂的庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，福建省鸿达新型建材有限公司应当予以清偿。福建省鸿达新型建材有限公司至今未支付，永安市杰铭石灰厂要求福建省鸿达新型建材有限公司以尚欠款项541956元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失请求，于法有据，本院予以支持。福建省鸿达新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省鸿达新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市杰铭石灰厂货款541956元；二、福建省鸿达新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付永安市杰铭石灰厂逾期付款造成的利息损失44034元，并以货款541956元为基数按年利率5%支付自2017年6月25日起至实际还款日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，由福建省鸿达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年八月十六日书记员  卢皛雨附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2262号
申请执行人温州市银林皮鞋材料厂（组织机构代码：71956848-1），住所地温州市藤桥镇山几头。
法定代表人王运林，董事长。
委托代理人（特别授权）叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被执行人黄衍友，男，1988年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市银林皮鞋材料厂与被执行人黄衍友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞确调字第323号民事调解书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，请求被执行人黄衍友支付申请执行人货款302000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人黄衍友名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄衍友名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及对被执行人黄衍友予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2262号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 姜良富
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第195号
申请执行人王宏颖，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王宏颖与被执行人杨柏静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年九月七日
书记员 东时伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终281号
上诉人（原审原告）：李树民，男。
被诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：庞曼，该区政府办公室干部。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人李树民因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人李树民以问题已解决为由，于2016年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树民的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树民撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李树民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 敖 漫
代理审判员 马 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 铁梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5530号
原告：张文庆，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：肖圣合，男，1974年2月2日生，汉族，住新泰市。
被告：王清红，女，1968年12月30日生，汉族，住新泰市。
原告张文庆与被告肖圣合、王清红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖圣合、王清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元，并赔偿利息损失4万元，合计16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖圣合于2010年11月24日、2011年1月31日先后从原告处借到现金12万元，被告肖圣合与被告王清红系夫妻关系。后经原告催要，被告至今分文未还。
两被告未答辩。
原告张文庆围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条两份；2、结婚证复印件及人口登记卡复印件。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2003年12月22日登记结婚。2010年11月24日被告肖圣合向原告借款80000元，给原告出具了填充式借条一份，内容为：“今借到现金80000元整，大写：（捌万元整），经手人：肖圣合，2010年11月24日”。2011年1月31日被告肖圣合向原告借款4万元，给原告出具了填充式借条一份，内容是:“今借到现金肆万元，经手人：肖圣合，2016年1月31日”。
本院认为，被告肖圣合两次向原告张文庆借款共计120000元，对两次借款均未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，被告肖圣合应偿还原告借款120000元。原告要求被告赔偿利息损失4万元过高，原告要求的利息应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王清红应与被告肖圣合承担共同还款责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖圣合、王清红本判决生效之日起十日内偿还原告张文庆借款120000元。
被告肖圣合、王清红于判决生效后十日内赔偿原告利息损失（按本金12万元自2016年8月12日至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3500元，由原告负担500元，两被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00051号
申请执行人颍上县恒立矿渣微粉有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：赵明光，董事长。
被执行人：颍上县石丰建材有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：候明付，董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00183号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颍上县石丰建材有限公司名下有大众牌轿车（车牌号为皖K×××××）、吉奥牌轿车（车牌号为皖K×××××）、三一牌大型汽车（车牌号为皖K×××××）、三一牌大型汽车（车牌号为皖K×××××）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县石丰建材有限公司名下大众牌轿车（车牌号为皖K×××××）、吉奥牌轿车（车牌号为皖K×××××）、三一牌大型汽车（车牌号为皖K×××××）、三一牌大型汽车（车牌号为皖K×××××）的车辆予以查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一五年七月六日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00051号
申请执行人王家成，男，1965年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：孟凡志，男，1982年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01025号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡志有一辆奇瑞牌轿车（车牌号为皖K×××××）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孟凡志奇瑞牌轿车（车牌号为皖Kxx**）的车辆予以查封。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾金亮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第403号
原告王辉，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王辉与被告太平沟林场运输合同纠纷一案。
原告诉称，2011年冬至2012年春季，原告为被告运输木材到鹤北一车，总计31.570立方米，双方约定运输费按95元／立方米计算，合计运输费2，999.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费2，999.00元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娟