福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1003号
原告花爱梅，女，1972年10月28日出生。
被告欧守贤，男，1966年9月20日出生。
被告洪莹，女，汉族，1969年12月27日出生。
委托代理人欧守贤，男，1966年9月20日出生。
被告欧水仔，男，1964年6月10日出生。
原告花爱梅与被告欧守贤、洪莹、欧水仔民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告欧守贤、被告洪莹的委托代理人欧守贤到庭参加诉讼，被告被告欧水仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告欧守贤因资金周转需要向原告借款10万元，原约定利息2%，后改为1%，并由被告欧水仔担保不，承担连带清偿责任。被告欧守贤、洪莹系夫妻关系。现要求判令：1、要求被告欧守贤、洪莹偿还原告借款本金人民币63000元；2、被告欧守贤、洪莹自2012年10月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，暂计至2015年4月15日利息为22910元）；3、被告欧水仔对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧守贤应诉称辩，借款属实，对利息不认可，双方之间还有其他往来，其中产生的一笔中介费24000元应予以抵扣借款本金和利息。
被告洪莹应诉称辩，借条是被告欧守贤离婚后出具，其均未在《还款承诺书》具及《还款协议》签名，该笔借款与其无关。
被告欧水仔应诉未作答辩。
经审理查明
1、2010年5月14日，被告欧守贤向原告借款10万元，约定月付利息2000元，出具借条一份。
2、2011年7月15日，被告欧守贤重新向原告出具借条一份，约定月付利息2000元，2013年3月13日被告欧水仔在该借条担保人一栏签名。
3、2012年8月8日，被告欧守贤向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容如下：（1）被告欧守贤确认于2010年5月14日向原告借款10万元，约定借款期限半年，每月付利息2000元，其向原先签发借据一张，2011年7月15日，原告以借据已过约定时效为由，要求其按照原借据内容重新签订一张借据，其自愿向原告签发借据一张；（2）因被告欧守贤资金周传困难，每月利息降至1000元；（3）被告欧守贤承诺于2012年8月17日前支付2012年4月至6月利息及原告撤诉费4500元，于2012年10月底前归还本金50000元及利息4000元，于2013年2月10日前归还本金50000元及利息2000元；（4）被告欧水仔自愿对承诺书所载还款事宜承担连带清偿责任等。
4、2013年10月31日，原告与被告欧守贤达成《还款协议》一份，主要内容如下：（1）被告欧守贤欠款100000元，至2013年10月31日利息12000元，诉讼费1150元，被告欧守贤于2013年10月31日还款37000元。（2）被告欧守贤至2013年10月31日尚欠原告借款本金63000元，余款于2014年4月30日前不还本金30000元，利息16930元，于2014年10月31日前不还本金33000元，利息1980元。
5、2014年10月20日，原告撤回对三被告的起诉。
6、被告欧守贤、洪莹于1996年2月14日登记结婚，于2011年7月14日离婚。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、《还款承诺书》、《还款协议》、民事裁定书、被告洪莹提供的离婚证、本院调取的婚姻登记查询单及原告与被告欧守贤、洪莹的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告欧守贤2010年5月14日向原告借款10万元至今尚欠63000元有借条、银行转账凭证、《还款承诺书》、《还款协议》等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告欧守贤应予偿还，对原告要求被告欧守贤偿还借款63000元的主张本院予以支持。被告欧守贤应依约定支付原告利息12000元（按月利率1%计至2013年10月31日），被告欧守贤还应按月利率1%支付原告从2013年11月1日起至实际还清借款之日止的利息。因被告欧守贤辩解双方产生的一笔中介费应予以抵扣借款本金和利息原告不予认可，且与本案无关，对被告的辩解，本院不予采纳。被告欧水仔作为保证人在借条及《还款承诺书》上签名，依法应对被告欧守贤上述债务承担连带清偿责任。虽然原告提供的借条等证据均为被告欧守贤在与洪莹离婚后出具给原告，但该笔借款产生于2010年5月14日，且被告欧守贤在2012年8月8日《还款承诺书》确认2011年7月15日出具的借条系按照原借据内容重新签订的一张借据，《还款承诺书》系对2010年5月14日借款100000元的确认。因此，该笔借款为被告欧守贤、洪莹婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告洪莹对被告欧守贤上述款项应承担共同清偿责任。被告欧守贤还应依《还款协议》约定支付原告支出的诉讼费1150元。被告欧水仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧守贤、洪莹应于本判决生效后十日内偿还原告花爱梅借款本金人民币63000元。
二、被告欧守贤、洪莹应于本判决生效后十日内支付原告花爱梅借款利息12000元，被告欧守贤还应按月利率1%支付原告花爱梅从2013年11月1日起至实际还清借款之日止的利息。
三、被告欧水仔对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告欧守贤应于本判决生效后十日内支付原告花爱梅支出的诉讼费1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，适用简易程序减半收取974元，由被告欧守贤、洪莹、欧水仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年六月十日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。