wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0704行初1号
原告河南威猛振动设备股份有限公司。住所地新乡县工业路*号。
法定代表人王延益，董事长。
委托代理人赵亚芳，该公司总经办职员。代理权限为特别授权。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新乡县工商行政管理局。
法定代表人及出庭负责人韩先革，局长。
委托代理人戚世伟，该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告河南威猛振动设备股份有限公司不服被告新乡县工商行政管理局工商行政处罚一案，向我院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2016年7月11日作出的新县工商处字（2016）第100号行政处罚决定书。我院于2017年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，2017年3月21日对该案进行了公开审理。原告的委托代理人赵亚芳、周海岭，被告法定代表人韩先革及委托代理人戚世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月11日作出的新县工商处字（2016）第100号行政处罚决定书认定：原告，商标证号：第613565，由2009年2月14日经原国营新乡振动设备总厂转让取得“威猛及图”商标，2012年8月1日经国家工商总局商标局核准续展注册，有效期自2012年10月10日至2022年10月9日。2011年11月30日被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。为了提升公司商标的知名度，从2011年11月至2016年4月1日下午，在该公司网站上（网址http//www.weimeng.com.cn/）打上“中国驰名商标”字样。原告的行为违反了《商标法》第十四条第五款的规定。根据《商标法》第五十三条之规定，决定对原告作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款100000元。被告提供的证据有：1、《商标法》第五十三条，证明有职权处理，且处罚适当合法；2、立案审批表、2016年4月7日的询问调查笔录、6月24日的听证笔录、6月28日的行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定书，证明处罚程序合法；3、照片三张，证明其违法事实。
原告河南威猛振动设备股份有限公司诉称：首先原告并未将其合法拥有的“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，就《商标法》第十四条第五款提到的“广告宣传”、“展览”以及“商业活动”来看，“广告宣传”的通常含义是企业通过散发宣传页、张贴广告、电台电视台商业广告及在门户网站进行有偿商业推广。“展览”应当是产品展销活动，其他商业活动中的“商业活动”，百度出来的含义是“指企业的购买、销售、交换和银行的贷款等工作”，“是商业主体和客体双方共同参与的活动”。这些商业活动与企业将各自获得驰名商标荣誉在自身网站上展示有着质的区别。其次，网址：http//www.weimeng.com.cn的网站是原告的官方网站，是一个企业的门面。一般来讲，一个企业的官方网站是企业的整体形象展示，不能视同于广告宣传、展览等商业活动。原告向网络公司支付的网站费用清楚地显示为技术服务费，而非广告费、宣传费或者广告宣传推广费等费用。如果我们认同企业可以把自己获得的荣誉挂到公司墙上，那么，公司将自己获得的驰名商标称号放到自己的门户网站上进行企业形象展示完全是合法的。因此被告的处罚是错误的，特提起行政诉讼，请法院依法判决。
原告未提供证据。
被告新乡县工商行政管理局辩称：1、《商标法》第十四条规定：“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其它商业活动中”。原告恰恰就是在官方网站的商品宣传页面，以移动漂浮页面的形式为载体突出宣传了其注册商标的图案，注册商标下方就有：“中国驰名商标”字样。企业在网站上或其它经营活动中，将“驰名商标”字样视为荣誉称号并突出使用，用以宣传企业或推销企业经营的商品或服务，不属于合理使用的范畴，构成《商标法》第十四条第五款所规定的违法行为。因此，原告称其在商品宣传页面发布的含有“中国驰名商标”字样的移动漂浮页面不是广告宣传的理由不能成立。原告什么名目支付相关费用，与该行为是否为广告宣传行为并无必然关联，不影响对该行为的定性。综上所述，被告认为：本局作出的新县工商处字（2016）第100号行政处罚决定书并无不当。原告起诉的理由不能成立，应予驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的：1、《商标法》第五十三条，证明有职权作出处理。原告亦无异议，已当庭确认；2、新乡县工商行政管理局立案审批表、2016年4月1日对袁文俊作的现场笔录、4月7日对袁文俊作的询问（调查）笔录、5月16日作出的重大复杂案件谈论笔录、6月24日听证笔录、7月11日的行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证。原告不发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性原则，应予以确认；3、照片三张，上边有中国驰名商标字样，证明其违法事实存在；4、《商标法》第五十三条，证明处罚适当。原告对3、4组证据虽有异议，但无证据支持其观点，故应予确认。
经审理查明：2016年4月1日被告接举报信称：河南威猛振动设备股份有限公司在其位于互联网网址××/的网页中对外广告宣传该公司为中国驰名商标。依据《商标法》第十四条第五款：“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”的规定，特要求贵局查处该公司的违法行为。被告立案受理后，经调查取证，认为原告确实存在其违法行为，履行了法定程序后于2016年7月11日作出新县工商处字第（2016）第100号行政处罚决定书，原告不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
本院认为：原告威猛公司在其公司网站内首页漂浮商标图形下方有“中国驰名商标“字样，违反了《商标法》的有关规定，被告新乡县工商行政管理局作出的新县工商处字（2016）第100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南威猛振动设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：李祥明
人民陪审员 ：张风民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：梁祯媛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1026号
申请执行人：赵龙江，男，1964年7月11日生，汉族。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司。
我院在执行申请人赵龙江诉被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月24日作出（2015）宁民初字第2662号民事判决书，判决如下被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵龙江货款168515元，并支付自2015年7月17日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保35号
申请人：罗贤（RAHYON），住朝鲜民主主义人民共和国南浦市港口区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人罗贤（RAHYON）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事电工工作，工资和伙食费每月共计900美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计4500美元（折合人民币约30060元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币36673元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人罗贤（RAHYON）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币36673元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执970号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人吕某，男，1982年7月10日生。
被执行人邱某，女，1986年6月9日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人吕某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人吕某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执970号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人吕某，男，1982年7月10日生。被执行人邱某，女，1986年6月9日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人吕某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人吕某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1610号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚一修口腔诊所（普通合伙）。住所地：余姚市临山镇湖堤村六十亩头**号。
负责人：史梁刚。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行余市监处[2016]540号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月10日作出余市监处[2016]540号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十四条的规定，已构成违法行为。申请执行人根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，作出行政处罚如下：1、没收违法使用的超过有限期的3盒牙胶尖；2、罚款20000元整。申请请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行�政处罚决定。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款20000元整。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年11�10日作出的余市监处[2016]540号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 耀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2946号
原告：句容市永盛工程机械配件有限公司。住所地：句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人：段泽鲁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪争平,江苏巨荣律师事务所律师。
被告：周冠宇。
原告句容市永盛工程机械配件有限公司诉被告周冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周冠宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿支付原告货款6137元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告陆续在原告处购买机械零配件及耗材等材料，共欠原告货款6137元。原告多次索要，被告未能支付该货款。
被告周冠宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货清单三份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日、9月6日以及9月10日，被告周冠宇分三次在原告处购买机械零配件及耗材等材料，货款共计6137元，后被告未能支付该货款。
本院认为，被告周冠宇在原告处购买机械耗材，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。被告尚欠原告6137元货款的事实，有原告提供的送货清单为证，本院依法予以确认。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定：
被告周冠宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市永盛工程机械配件有限公司价款6137元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，计510元，由被告周冠宇负担（此款原告已向本院预交，被告周冠宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4225号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:余国强，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告余国强合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 张春玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00386号
申请执行人：石然，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谷农，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款10050元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00386号之一
申请执行人:石然，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谷农，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款10050元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十一日
书记员 徐华强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1736号
原告：陈邦林，男，1979年11月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：贵州省仁怀市闽豪装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市。
原告陈邦林与被告贵州省仁怀市闽豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈邦林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦林向本院提出的撤诉申请，系原告陈邦林的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈邦林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈邦林承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年四月五日
书记员 李映花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2103号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂林兴，男，1976年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秀英，女，1983年07月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂林兴、赖秀英（2015）汀执审字第823号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2812号
原告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼，统一社会信用代码：91341622082225392M（1-1）。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1978年1月28日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙星置业有限公司诉被告刘海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽蒙星置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蒙星置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙星置业有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙星置业有限公司负担。
审判员 郭广清
二〇一七年四月五日
书记员 曹 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第742号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人彭健宏，男，1970年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区五一西路**号**栋*****号房，公民身份号码××
被执行人梁源，女，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区福建路**号***号，公民身份号码××
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人彭健宏、梁源借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为335575.22元。
本院于2014年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年11月3日划拨被执行人梁源的银行存款10408元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第742号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第742号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
法定代表人杨展鹏，行长。
被执行人彭健宏。
被执行人梁源。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人彭健宏、梁源借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁源在银行存款人民币10408元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋华宇
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第742号申请�行人提磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922198708150075。被执行人王锁，地址青县。申请执行人提磊与被执行人王锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月3日作出的(2014)青民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锁没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第742号原告邱宏保诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)青民二（商）初字第1805号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告邱宏保运费人民币38,300元。案件受理费757.50元（缓交），由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人邱宏保于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1145号
上诉人（原审原告）白仕忠，男，生于1966年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王顶松，男，生于1973年2月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）姚金江，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）曹江，男，生于1970年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
三被上诉人委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
上诉人白仕忠因与被上诉人王顶松、姚金江、曹江民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白仕忠分别于2006年3月、2007年6月，与汉源锦泰矿业有限公司（以下简称锦泰公司）、汉源纳川矿业有限公司（以下简称纳川公司）签订劳务生产定额承包合同书三份，并已结清所有款项。现白仕忠以将从锦泰公司、纳川公司结算的6000000元款项通过姚金江、曹江转借给王顶松为由，向原审法院提出由王顶松、姚金江、曹江返还白仕忠借款6000000元的主张。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白仕忠主张王顶松、姚金江、曹江三人向其借款6000000元，但白仕忠既未向法庭提交王顶松、姚金江、曹江向其借款的凭证，亦未提交其向王顶松、姚金江、曹江转款的凭证，而白仕忠提交的与汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司的财务往来证明以及姚金江、曹江的银行交易明细均不能证实白仕忠、王顶松、姚金江、曹江间存在借贷关系，故对白仕忠要求王顶松、姚金江、曹江偿还借款6000000元的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回白仕忠的诉讼请求。
宣判后，白仕忠不服，向本院提出上诉并请求撤销汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初619号民事判决书，判例三被上诉人归还借款6000000元，由三被上诉人承担一、二审案件受理费。主要理由：本案不是一起简单、直接的民间借贷，而是一起在合伙承包矿山过程中出借应得劳务费所产生的借贷。本案的事实是，上诉人与被上诉人王顶松合伙承包经营矿山，由于王顶松具有发包方锦泰公司、纳川公司的股东身份，不便出面，所以与上诉人商议，以上诉人名义签订唐家山铅锌矿和团宝山铅锌矿承包劳务合同，对外以上诉人名义进行劳务承包，对内6、4分成（白60％，王40％）。由于王顶松系两公司的股东，需要缴纳出资，便向上诉人借款，双方达成口头借款协议。上诉人在06年-08年期间，将从锦泰公司、纳川公司支付的劳务承包费出借给王顶松。姚金江、曹江又系王顶松安排的财务管理人员，锦泰公司、纳川公司支付上诉人的劳务费，大部分由姚金江、曹江二人直接领取，并通过其账户转给王顶松。原审中，上诉人申请调取的证据（结算单、借支单和付款凭证），保存在锦泰公司和纳川公司，而被上诉人王顶松又是两公司股东，基于其在两公司的特殊身份，两公司拒绝向上诉人提供。本案曹江及姚金江又系王顶松安排的财务管理人员，与王顶松有特殊关系，其借款通过两人的账户转给了王顶松，上诉人向金融机构申请查询，但金融机构以其查询的信息是他人，拒绝向上诉人提供。原审中，上诉人申请法院向农行汉源县支行、汉源农村信用社调取曹江、姚金江原始书面转款凭证，但不予准许。依据《民事诉讼法》第十七条规定“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据㈢当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料。”上诉人认为调取的证据与本案查明事实有直接关系，且应当综合所有证据才能对本案事实进行认定，而不应当仅对部分证据进行认定就驳回了上诉人的诉讼请求。本案被上诉人均未出庭应诉，而三被上诉人均系直接的当事人，知道事实的真相，他们不出面采取故意回避的态度正好说明了他们在掩盖事实。综上，请求二审法院查明本案的事实，重新作出公正判决。
被上诉人王顶松、姚金江、曹江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等原始债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，上诉人白仕忠主张，王顶松、姚金江、曹江向其偿返还借款6000000元，但白仕忠并未提供相关证据证明王顶松、姚金江、曹江向其借款的事实。诉讼中，虽然白仕忠提交有锦泰公司、纳川公司的财务往来及姚金江、曹江的银行交易明细用以证明双方之间存在借贷关系，但其要求王顶松、姚金江、曹江偿还借款6000000元的请求及理由与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26900元，由上诉人白仕忠承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1145号上诉人（原审原告）白仕忠，男，生于1966年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王顶松，男，生于1973年2月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）姚金江，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）曹江，男，生于1970年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。三被上诉人委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人白仕忠因与被上诉人王顶松、姚金江、曹江民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，白仕忠分别于2006年3月、2007年6月，与汉源锦泰矿业有限公司（以下简称锦泰公司）、汉源纳川矿业有限公司（以下简称纳川公司）签订劳务生产定额承包合同书三份，并已结清所有款项。现白仕忠以将从锦泰公司、纳川公司结算的6000000元款项通过姚金江、曹江转借给王顶松为由，向原审法院提出由王顶松、姚金江、曹江返还白仕忠借款6000000元的主张。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白仕忠主张王顶松、姚金江、曹江三人向其借款6000000元，但白仕忠既未向法庭提交王顶松、姚金江、曹江向其借款的凭证，亦未提交其向王顶松、姚金江、曹江转款的凭证，而白仕忠提交的与汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司的财务往来证明以及姚金江、曹江的银行交易明细均不能证实白仕忠、王顶松、姚金江、曹江间存在借贷关系，故对白仕忠要求王顶松、姚金江、曹江偿还借款6000000元的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回白仕忠的诉讼请求。宣判后，白仕忠不服，向本院提出上诉并请求撤销汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初619号民事判决书，判例三被上诉人归还借款6000000元，由三被上诉人承担一、二审案件受理费。主要理由：本案不是一起简单、直接的民间借贷，而是一起在合伙承包矿山过程中出借应得劳务费所产生的借贷。本案的事实是，上诉人与被上诉人王顶松合伙承包经营矿山，由于王顶松具有发包方锦泰公司、纳川公司的股东身份，不便出面，所以与上诉人商议，以上诉人名义签订唐家山铅锌矿和团宝山铅锌矿承包劳务合同，对外以上诉人名义进行劳务承包，对内6、4分成（白60％，王40％）。由于王顶松系两公司的股东，需要缴纳出资，便向上诉人借款，双方达成口头借款协议。上诉人在06年-08年期间，将从锦泰公司、纳川公司支付的劳务承包费出借给王顶松。姚金江、曹江又系王顶松安排的财务管理人员，锦泰公司、纳川公司支付上诉人的劳务费，大部分由姚金江、曹江二人直接领取，并通过其账户转给王顶松。原审中，上诉人申请调取的证据（结算单、借支单和付款凭证），保存在锦泰公司和纳川公司，而被上诉人王顶松又是两公司股东，基于其在两公司的特殊身份，两公司拒绝向上诉人提供。本案曹江及姚金江又系王顶松安排的财务管理人员，与王顶松有特殊关系，其借款通过两人的账户转给了王顶松，上诉人向金融机构申请查询，但金融机构以其查询的信息是他人，拒绝向上诉人提供。原审中，上诉人申请法院向农行汉源县支行、汉源农村信用社调取曹江、姚金江原始书面转款凭证，但不予准许。依据《民事诉讼法》第十七条规定“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据㈢当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料。”上诉人认为调取的证据与本案查明事实有直接关系，且应当综合所有证据才能对本案事实进行认定，而不应当仅对部分证据进行认定就驳回了上诉人的诉讼请求。本案被上诉人均未出庭应诉，而三被上诉人均系直接的当事人，知道事实的真相，他们不出面采取故意回避的态度正好说明了他们在掩盖事实。综上，请求二审法院查明本案的事实，重新作出公正判决。被上诉人王顶松、姚金江、曹江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等原始债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，上诉人白仕忠主张，王顶松、姚金江、曹江向其偿返还借款6000000元，但白仕忠并未提供相关证据证明王顶松、姚金江、曹江向其借款的事实。诉讼中，虽然白仕忠提交有锦泰公司、纳川公司的财务往来及姚金江、曹江的银行交易明细用以证明双方之间存在借贷关系，但其要求王顶松、姚金江、曹江偿还借款6000000元的请求及理由与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26900元，由上诉人白仕忠承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  徐剑审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊婧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初645号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年2月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年5月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月21日23时许，因索要债务，董某（已判刑）将被害人马某约至太原市尖草坪区“到我网里来”网吧，后被告人高某伙同董某、李某（已判刑）、孙某（现在逃）、小强（现在逃）等人驾车将被害人马某强行带至太原市杏花岭区涧河路一民房内。期间对被害人马某进行殴打，要求被害人马某分别写下一张五万元欠条、一张三十万元欠条。后董某、李某等人又驾车带被害人马某至太原市迎泽区双塔西街汉庭连锁酒店，让被害人马某到房间内拿出银行卡，到酒店门口ATM机内取款人民币一万元交给董某。次日凌晨2时许，被害人马某离开。经鉴定，被害人马某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，同案董某、李某的供述，证人张某关于其与被害人马某一起与董某、李某参与赌博并向董某借款的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，银行卡交易明细，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明（对犯罪嫌疑人孙某、郑某、范某、小强等人的身份仍在进一步落实查找中），常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某因李某、董某与被害人之间的纠纷，伙同李某、董某等人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。期间有殴打行为，并致被害人轻微伤，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋雅琴
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执890号
申请执行人唐爱香，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人周坤顺，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人潘瑞英，女，1971年9月12日出生，汉族，农民。
本院执行的唐爱香与周坤顺、潘瑞英民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03927号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周坤顺、潘瑞英应给付申请执行人唐爱香案款61300元，尚未履行。现因被执行人周坤顺、潘瑞英暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执890号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人周坤顺、潘瑞英有可供执行财产时，申请执行人唐爱香可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋阳，男。因赌博于2007年1月13日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2008年5月21日被义乌市公安局罚款一千元。因犯信用卡诈骗罪于2010年5月15日被义乌市公安局取保候审，后义乌市检察院决定不起诉。2009年11月因为无证且饮酒后驾车被义乌市交警大队罚款二千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人蒋阳犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人蒋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日24时许，被告人蒋阳和朋友黄某到义乌市廿三里的一家烤肉店吃夜宵，期间被告人蒋阳喝了三四瓶左右的大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨3时许，被告人蒋阳在驾驶证逾期未审验（有效期至2016年8月12日）的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市某省道自来水公司地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋阳体内血液酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋阳在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，抽血材料，录像资料，理化检验报告，查获经过，被告人蒋阳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执61号
申请执行人吴书君，联系方式。
被执行人刘洪杰，
吴书君申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00179号已经发生法律效力。吴书君于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00179号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5868-2号
原告董新伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
本院于2017年7月25日作出了（2017）豫1702民初5868-1号财产保全裁定书，依据该裁定书，本院对原告董新伟所有的位于驻马店市汝南县××路东侧“××”小区××单元××东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套进行了查封。现该案件已经审理终结，原告董新伟提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告董新伟所有的位于驻马店市汝南县汝宁镇古塔路东侧“南海上城”小区3幢3单元1层东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5868-2号原告董新伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。本院于2017年7月25日作出了（2017）豫1702民初5868-1号财产保全裁定书，依据该裁定书，本院对原告董新伟所有的位于驻马店市汝南县××路东侧“××”小区××单元××东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套进行了查封。现该案件已经审理终结，原告董新伟提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告董新伟所有的位于驻马店市汝南县汝宁镇古塔路东侧“南海上城”小区3幢3单元1层东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡启阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1865号
上诉人（原审原告）：天瑞新登郑州水泥有限公司，住所地登封市宣化镇青石沟村。
法定代表人：贾领，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杜晓峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:王会廷，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：李少鹏。
委托诉讼代理人:耿世昌，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:景俊娜，河南群达律师事务所律师。
上诉人天瑞新登郑州水泥有限公司因与被上诉人李少鹏劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫0185民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天瑞新登郑州水泥有限公司的委托代理人王会廷、被上诉人李少鹏的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞新登郑州水泥有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的应该支付经济补偿金的情形，上诉人不应该支付被上诉人经济补偿金。退一步讲，依据《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》、《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》支付被上诉人一定经济补偿，其标准也不应该参照《劳动合同法》经济补偿金的标准，因上述《安置方案》规定不明确，应由双方协商补偿数额。
李少鹏辩称，一、被上诉人并非自动离职，而是与上诉人协商一致，解除了劳动关系。按照劳动合同法等相关法律规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。二、退一步讲，即便是被上诉人单方提出解除劳动关系，依据职工安置方案，上诉人同样应当向被上诉人支付经济补偿金。
天瑞新登郑州水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金23544元。
一审法院认定事实：被告为此提交了2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》及2015年10月21日《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》各一份，该两份方案加盖有国投新登郑州水泥有限公司及天瑞新登郑州水泥有限公司印章，故对该两份方案，均予以采信。
一审法院认为：2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》载明：选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿。选择离开公司的职工，其经济补偿金严格执行上级的有关规定。工作年限自参加工作之日算起，截止到合同解除之日。选择留任的职工，今后由于新公司的原因被解除劳动合同的，其经济补偿金的计算与上款算法相同；在现有合同到期前及到期时，职工主动提出解除劳动合同的，其经济补偿金的算法与前述相同；所有经济补偿金均由新公司全额承担。2015年10月21日《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》载明：职工安置按原《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》执行。在执行过程中，由于执行主体发生变化，为保证原劳动合同的有效性和连续性，由天瑞新登郑州水泥有限公司承继原国投新登郑州水泥有限公司的一切法定权利和义务。愿意在天瑞新登郑州水泥有限公司继续工作的职工解除与原国投新登郑州水泥有限公司的劳动关系，由天瑞新登郑州水泥有限公司承担解除劳动关系所产生的经济补偿。现被告依据上述职工安置方案与原告解除劳动关系，原告也应该按照上述职工安置方案向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告天瑞新登郑州水泥有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李少鹏经济补偿金23544元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（减半收取），由原告天瑞新登郑州水泥有限公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国投新登郑州水泥有限公司2014年12月18日出具的股权转让职工安置方案，及天瑞新登郑州水泥有限公司2015年10月21日出具的增资扩股职工安置方案显示的内容：“选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿。”“自愿离开的职工，解除与原国投新登水泥的劳动关系，由天瑞新登水泥承担解除劳动关系所产生的经济补偿”。故上诉人上诉称李少鹏系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形的上诉理由，本院不予采纳。关于经济补偿金的标准，上述两个方案并未明确，原审法院按照相关法律规定确定的数额并无不当。综上，天瑞新登郑州水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天瑞新登郑州水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3378号
原告黄海洋，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告高秀花，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄海洋、高秀花与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海洋、高秀花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海洋、高秀花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海洋、高秀花撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告黄海洋、高秀花承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月二十日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3378号原告黄海洋，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告高秀花，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告黄海洋、高秀花与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海洋、高秀花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海洋、高秀花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海洋、高秀花撤回起诉。案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告黄海洋、高秀花承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年三月二十日书 记 员  栾 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初152号
原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路l3号，组织机构代码：19859846-5。
法定代表人：吴江柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：陈承福，男，1938年5月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市柳升置业有限公司与被告陈承福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光艺到庭参加了诉讼，被告陈承福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年11月30日的租金924.80元；二、判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月31日的水电费1004.50元。以上一、二项合计1929.30元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年初，原告将位于柳州市柳北区胜利路12号4栋9号房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.30平方米，每月租金57.80元。2014年7月31日前，被告一直按上述租金标准支付租金。自2014年8月1日起，被告拒付租金及水电费至今，拖欠2014年8月1日至2015年11月31日租金合计人民币924.80元，拖欠2014年7月1日至2015年10月31日水电费合计1004.50元。经原告多次催告，被告均拒绝支付租金及水电费。原告认为：原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金，被告不支付租金及水电费，应当承担继续履行的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、柳房权证字第××号房屋所有权证。拟证明本案所涉及的房屋的所有权属于原告所有，原告有权将该房屋出租并收取租金。
2、2013年7月25日到2014年6月30日期间原告向被告收取租金和水电费的收款收据10张。拟证明原告和被告之间的租赁关系，月租金是57.80元，双方的交易习惯是被告应在每月月底前缴清当月租金和水电费。
3、2014年7月1日到2015年10月31日期间的水电费抄表记录、2014年8月到2015年11月的胜利路平房宿舍水电使用及收费情况表16张。拟证明被告拖欠的水电费的数额为1004.50元，2014年8月到2015年2月的水费单价是每吨为2.55元，2015年3月到2015年11月的水费单价是每吨为2.67元，电费单价为0.544元每度。
4、2014年8月至2015年11月期间原告向柳州市供电局和柳州市威立雅水务有限公司缴纳的电费发票16张、电费清单16张、水费通知单16张、水费发票各16张。拟证明原告已经为胜利路12号包括被告承租的房屋在内的房屋缴纳了水电费。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
本院认为，虽然原、被告并未签订书面租赁合同，但被告已长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水电费，原、被告之间已事实上建立了租赁关系，双方之间的不定期租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住和使用，但被告在使用原告的房屋期间并未按约向原告支付租金和水电费。据此，原告要求被告支付拖欠的租金及水电费本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承福于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2014年8月1日起至2015年11月30日期间的租金924.80元；
二、被告陈承福于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2014年7月1日起至2015年10月31日期间的水电费1004.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陈承福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。”第二百一十五条“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初747号
原告王少存，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告富丹丹，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王少存诉被告富丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少存及被告富丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少存诉称，2013年3月14日，被告向原告借款本金7,800元，约定月利率1.2分，并给原告出具欠据一张。现该笔欠款已有35个月之久，原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额7,800元，借款日期2013年3月14日，欠款人富丹丹签名并按手印，利息1分2厘，用以证明被告富丹丹欠原告王少存钱的事实。被告富丹丹质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年3月14日，被告富丹丹向原告王少存借款7,800元，约定月利息1分2厘，并给原告出具欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告富丹丹向原告王少存借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告富丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告王少存欠款本金人民币7,800元；
二、被告富丹丹按照欠据约定月利息1.2分给付原告王少存欠款利息，以前项本金为基数，从2013年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初747号
原告王少存，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告富丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王少存诉被告富丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少存及被告富丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少存诉称，2013年3月14日，被告向原告借款本金7,800元，约定月�率1.2分，并给原告出具欠据一张。现该笔欠款已有35个月之久，原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额7,800元，借款日期2013年3月14日，欠款人富丹丹签名并按手印，利息1分2厘，用以证明被告富丹丹欠原告王少存钱的事实。被告富丹丹质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年3月14日，被告富丹丹向原告王少存借款7,800元，约定月利息1分2厘，并给原告出具欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告富丹丹向原告王少存借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告富丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告王少存欠款本金人民币7,800元；
二、被告富丹丹按照欠据约定月利息1.2分给付原告王少存欠款利息，以前项本金为基数，从2013年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1777号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。
被告：王宏辉，男，1973年9月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与王宏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 李卉
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审241号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛洪占，男，1986年4月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张春敏,女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0418号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0418号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人葛洪占、张春敏违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0418号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人葛洪占、张春敏征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0418号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0418号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人葛洪占、张春敏在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6515号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。被执行人李其逢，男，1958年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖茶花，女，1971年11月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告李其逢、肖茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0117民初9号民事判决，已经发生法律效力。因被告李其逢、肖茶花不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被告李其逢、肖茶花偿还借款本金153,974.52元、截止至2015年5月30日的利息3,682.67元及逾期利息137.08元、偿还自2015年5月31日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)、赔偿律师费损失5,000元，并承担本案诉讼费5,450元。本院受理立案后，依法于2016年10月17日向二被执行人发出执行通知，责令其于同年10月28日前履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至期未履行义务。执行中，本院未能找到二被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融、社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人李其逢名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，因本院受理的涉同一被执行人案件有本案和(2016)沪0117执6511、6518号案件，原审诉讼保全对被执行人李其逢名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋均予以轮候查封，首封法院均系上海市金山区人民法院，上述605室房屋本案申请执行人系第一抵押权人，登记抵押债权为220,000元，因本院系轮候查封，故无处置权，案件的执行须等候首封法院的处置结果，现暂无条件执行；除此，本院查无二被执行人在本市有车辆、股票、银行存款及其他房产等可供执行的财产，且无社保登记。执行中，本院另案已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因查无二被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人李其逢、肖茶花金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1127号
申请执行人：颜芳，女。
被执行人：长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：胡艳红。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该（2016）湘0103民初5767号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月七日
代理书记员 童 然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执287号
申请执行人：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人：孙志运，经理。
被执行人：彭作然，男，1976年5月28日生，汉族，住临沂市河东区，
申请执行人临沂市志运货物运输有限公司与被执行人彭作然买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初6685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债194802.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 王德鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5950号
原告：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王立锁，男，1979年5月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告王立锁追偿权纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月22日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催要，被告未还款。故起诉，要求被告向原告支付欠款30000元、违约金3000元，由被告支付每日按欠款额0.1%给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
经审查查明：原告垫富宝投资有限公司与被告王立锁追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王立锁追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费625元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 铮
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第114号
原告李兰芳，女，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
被告牛月旺，男，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人彭永清，男，河南程刚律师事务所律师。
被告吕颜，男，汉族，系肇事车辆法定车主。
委托代理人牛月旺，男，1981年2月16日生，汉族（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告李兰芳与被告牛月旺、吕颜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁永光，被告牛月旺及其委托代理人彭永清，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日12时许，被告牛月旺驾驶豫SM64**号小型客车，沿213省道由北向南行驶至213省道息县工业园转盘路段时，与同李兰芳骑的二轮电动自行车相撞，发生致原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院抢救，经诊断为全身多处软组织损伤及L5椎体一度前滑脱。后经息县公安交通警察大队第4115287201301069号道路交通事故认定书认定，被告牛月旺负全部责任，原告无责。豫SM64**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失2万元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保责任范围内对原告进行赔付；3.由第一、第二被告承担本案的诉讼费等实际支出费用。
被告牛月旺辩称：1.原告在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿；2.被告已为原告垫付3170元，多余部分应当返还给被告；3.被告已交到法院担保费用10000元，应当返还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1.保险公司对原告的损失在交强险限额内赔偿；2.诉讼费等费用不属于我公司承担范围，保险公司按双方约定不承担诉讼费等其他间接费用；3.按照合同约定，保险公司不承担非医保用药。
经审理查明，2013年12月17日12时许，被告牛月旺驾驶豫SM64**号小型客车，沿213省道由北向南行驶至213省道息县工业园转盘路段时，与同李兰芳骑的二轮电动自行车相撞，发生致原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。后经息县公安交通警察大队第4115287201301069号道路交通事故认定书认定：被告牛月旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负全部责任，原告李兰芳无责。
事故发生后，原告李兰芳于2013年12月17日至12月29日入住息县第二人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤及L5椎体一度前滑脱。原告李兰芳在息县第二人民医院住院13日，营养期：13日，护理期：13日。
豫SM64**号小型客车所有人为被告吕颜，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
上述事实由下列证据予以证明：
1.驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.保险单，证明车辆所有及保险情况；
4.交通费票据、停车费票据、车辆销售清单等。
本院认为，公民健康权受法律保护。豫SM64**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，对原告李兰芳的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险范围限额内先行赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告牛月旺驾驶机动车致原告李兰芳受伤，息县交警队《道路交通事故认定书》认定被告牛月旺负事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。故被告牛月旺应对原告李兰芳的合理损失承担赔偿责任，被告吕颜作为肇事车辆的所有人，因未尽到管理责任，应对被告牛月旺的赔偿承担连带责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原、被告就医疗费6213.85元、，本院予以确认。营养费、护理费，考虑原告的伤情，并结合住院病历，本院酌定营养费为每日20元，时限13天；护理费为每日69.53元，时限13天；伙食补助费为每日30元，时限13天；误工费为每日69.53元，时限13天。原告李兰芳请求支付车辆停车费、车辆损失费，其数额以票据为准。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：6213.85元；
2.误工费：13天×69.53元∕天=903.89元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
3.伙食补助费:13天×30元=390元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
4.营养费：13天×20元=260元；
5.护理费：13天×69.53元∕天=903.89元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.交通费：300元；
7.车辆停车费：300元；
8.车辆损失费：730元。
上述费用合计10001.63元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计6863.85元，护理费、误工费、交通费共计2107.78元，车辆停车费、车辆损失费共计1030元，不超过交强险相应的限额，应由保险公司直接向原告赔偿。综上，原告李兰芳应得到的赔偿为10001.63元，其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿10001.63元，由于原告承认实际已经获得了被告牛月旺、吕颜赔偿的2570元，所以，原告李兰芳在领取保险公司赔偿时应返还被告牛月旺、吕颜垫付费用2570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李兰芳赔偿10001.63元。
二、原告李兰芳在领取赔偿金时应退还被告牛月旺、吕颜垫付费用2570元。
三、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元,由被告牛月旺、吕颜承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月三日
书记员 杨楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第114号
原告郑某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1998年7月经人介绍，2001年举行婚礼开始在一起生活，2001年10月1日生育一子郑涛。2002年10月17日在息烽县流长乡婚姻登记机关登记结婚。我们婚后初期感情尚可，但从2007年起就因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不好。2010年10月被告曾要求与我离婚，经父母及亲朋好友的劝告，我拒绝了她的离婚请求。同年10月中旬被告无故外出至今未归，其间也未与家里任何人联系，也没有履行家庭义务。我向岳母告知该情况后，被告至今未与我联络，我曾四处找寻无果。我认为我们的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，对双方都是一种痛苦，对孩子的成长也不利，为此诉讼到贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑涛由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由原告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某某于1998年7月经人介绍认识谈婚，2001年按农村风俗举行婚礼开始共同生活，同年10月1日生育一子郑涛。2002年10月17日在息烽县流长乡婚姻登记机关补办了结婚登记。从2007年开始双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2010年10月被告外出至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子郑涛由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告郑某某的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、息烽县流长乡水尾村村民委员会出具的证明及相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告郑某某与被告陈某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，后被告陈某某于2010年10月外出至今未归，期间一直未与原告联系，也不履行夫妻义务，致双方分居达三年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告郑某某诉被告陈某某离婚，准予离婚；
二、婚生子郑涛，2001年10月1日生，由原告郑某某负责抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 肖 发 金
人民陪审员 杨 胜 才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马祥炜（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初255号
原告：帅龙英，女，1964年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：帅甄，女，1990年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
被告：吉昊宇，男，1998年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：吉荣，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告帅龙英诉被告吉昊宇、吉荣健康权纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿其损失55114.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
1、事故发生概况及责任认定：2016年9月15日，吉昊宇驾驶车号为CZ0623299电动自行车沿龙城大桥由北向南末靠右侧行驶，遇帅龙英骑CZ0579976电动自行车由南向北行驶，双方发生相擦，造成帅龙英倒地受伤。经交警大队认定，吉昊宇承担全部责任，帅龙英无责任。
2、医疗费：根据原告提交的证据，其医疗费为821.2元。
3、交通费：原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、车损：本院根据实际情况酌定为100元。
5、误工费：根据原告提交的证据，误工期限为一个月。关于误工费计算标准，本院认为，原告虽已退休，但未满55周岁，具有劳动能力，且已提交单位出具的证明，故本院酌定其误工费为2700元。
6、原告主张伙食补助费、营养费及护理费，因未提供医疗证明，本院不予支持。原告主张永久性创伤赔偿金、直接财产损失、精神损害赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。吉昊宇在该起事故中负全部责任，吉昊宇之父吉荣自愿与吉昊宇共同承担赔偿责任，两被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告帅龙英在本次交通事故中的损失为医疗费821.2元、交通费500元、车损100元、误工费2700元，合计4121.2元，由吉昊宇、吉荣负责赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定的规定，判决如下：
吉昊宇、吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向帅龙英赔付4121.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），减半收取276元，由帅龙英负担200元，由吉昊宇、吉荣负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于玲飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初260号
原告：安平县长城滤纸有限公司，住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯，该公司经理。
委托代理人：葛晓红，该公司职工。
被告：廊坊博众过滤器材有限公司，住所地：河北省廊坊市永清工业园区百合道26号。
法定代表人：魏根发。
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司与被告廊坊博众过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县长城滤纸有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵朋召
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2559号
原告：曹全生，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。系被告蓝善林妻子。
原告曹全生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全生向本院提出诉讼请求：1、由被告蓝善林、张小霞向原告支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝善林于2014年7月2日向原告曹全生借款陆拾万元整（￥600000.00），被告蓝善林于当日写下欠条一张，借条言明：今借到曹全生人民币陆拾万元整（￥600000.00），利率按每月2%计算，从2014年7月2日至2014年12月26日止，借款到期后，被告蓝善林以各种理由拒付本息。因借款时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债券，理应共同清偿，综上，请人民法院依法支持原告诉请。
被告蓝善林、张小霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蓝善林向原告曹全生借款600000元，出具借条一张，约定利率为月2%，借款期间为2014年7月2日起至2014年12月26日止。借款当日，原告以网银转账的方式向被告蓝善林支付了600000元借款。另查，该笔借款期间为二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、借条、银行个人账户对账单、婚姻登记部门出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份与原告陈述相互佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告蓝善林对借款利息所作的约定亦符合法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应属夫妻共同债务。
综上所述，本院对原告要求被告蓝善林、张小霞向其支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝善林、张小霞欠原告曹全生借款本金600000元，限二被告于本判决书生效后十日内一次性付清借款本金及从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，利息按借条约定的月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蓝善林、张小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2559号
原告：曹全生，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，系被告蓝善林妻子。
原告曹全生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
原告曹全生向本院提出诉讼请求：1、由被告蓝善林、张小霞向原告支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝善林于2014年7月2日向原告曹全生借款陆拾万元整（￥600000.00），被告蓝善林于当日写下欠条一张，借条言明：今借到曹全生人民币陆拾万元整（￥600000.00），利率按每月2%计算，从2014年7月2日至2014年12月26日止，借款到期后，被告蓝善林以各种理由拒付本息。因借款时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债券，理应共同清偿，综上，请人民法院依法支持原告诉请。
被告蓝善林、张小霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蓝善林向原告曹全生借款600000元，出具借条一张，约定利率为月2%，借款期间为2014年7月2日起至2014年12月26日止。借款当日，原告以网银转账的方式向被告蓝善林支付了600000元借款。另查，该笔借款期间为二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、借条、银行个人账户对账单、婚姻登记部门出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份与原告陈述相互佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告蓝善林对借款利息所作的约定亦符合法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应属夫妻共同债务。
综上所述，本院对原告要求被告蓝善林、张小霞向其支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝善林、张小霞欠原告曹全生借款本金600000元，限二被告于本判决书生效后十日内一次性付清借款本金及从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，利息按借条约定的月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蓝善林、张小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2559号原告：曹全生，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。系被告蓝善林妻子。原告曹全生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全生向本院提出诉讼请求：1、由被告蓝善林、张小霞向原告支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝善林于2014年7月2日向原告曹全生借款陆拾万元整（￥600000.00），被告蓝善林于当日写下欠条一张，借条言明：今借到曹全生人民币陆拾万元整（￥600000.00），利率按每月2%计算，从2014年7月2日至2014年12月26日止，借款到期后，被告蓝善林以各种理由拒付本息。因借款时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债券，理应共同清偿，综上，请人民法院依法支持原告诉请。被告蓝善林、张小霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蓝善林向原告曹全生借款600000元，出具借条一张，约定利率为月2%，借款期间为2014年7月2日起至2014年12月26日止。借款当日，原告以网银转账的方式向被告蓝善林支付了600000元借款。另查，该笔借款期间为二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告身份证、借条、银行个人账户对账单、婚姻登记部门出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份与原告陈述相互佐证，足以证明。本院认为，债务应当清偿，原告与被告蓝善林对借款利息所作的约定亦符合法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应属夫妻共同债务。综上所述，本院对原告要求被告蓝善林、张小霞向其支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝善林、张小霞欠原告曹全生借款本金600000元，限二被告于本判决书生效后十日内一次性付清借款本金及从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，利息按借条约定的月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇一六年十月十日代理书记员  黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2559号原告：曹全生，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。被告：张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，系被告蓝善林妻子。原告曹全生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼。被告蓝善林、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。原告曹全生向本院提出诉讼请求：1、由被告蓝善林、张小霞向原告支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝善林于2014年7月2日向原告曹全生借款陆拾万元整（￥600000.00），被告蓝善林于当日写下欠条一张，借条言明：今借到曹全生人民币陆拾万元整（￥600000.00），利率按每月2%计算，从2014年7月2日至2014年12月26日止，借款到期后，被告蓝善林以各种理由拒付本息。因借款时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债券，理应共同清偿，综上，请人民法院依法支持原告诉请。被告蓝善林、张小霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蓝善林向原告曹全生借款600000元，出具借条一张，约定利率为月2%，借款期间为2014年7月2日起至2014年12月26日止。借款当日，原告以网银转账的方式向被告蓝善林支付了600000元借款。另查，该笔借款期间为二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告身份证、借条、银行个人账户对账单、婚姻登记部门出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份与原告陈述相互佐证，足以证明。本院认为，债务应当清偿，原告与被告蓝善林对借款利息所作的约定亦符合法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应属夫妻共同债务。综上所述，本院对原告要求被告蓝善林、张小霞向其支付借款本金600000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按借款合同约定的月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝善林、张小霞欠原告曹全生借款本金600000元，限二被告于本判决书生效后十日内一次性付清借款本金及从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，利息按借条约定的月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇一六年十月十日代理书记员  黄会祥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第767号
原告郭荣亮，男，1970年8月1日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
委托代理人付洪斯，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告杨娜，女，1989年1月11日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
被告徐勤涛，男，1986年2月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
二被告之共同委托代理人黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县城东外环路中段（以下简称人保临沭支公司）。
法定代表人高潮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
原告郭荣亮与被告杨娜、徐勤涛、人保临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭荣亮及其委托代理人付洪斯，被告杨娜、徐勤涛及其共同委托代理人黄殿钧，被告人保临沭支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣亮诉称，2014年1月10日6时许，原告郭荣亮驾驶鲁QE82**号“豪爵牌”普通摩托车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与前方同向向西左转弯调头行驶的被告杨娜驾驶的鲁QF97**小型汽车相撞，致原告郭荣亮受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计41554.41元；诉讼费用由被告负担。
被告杨娜、徐勤涛共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在保险赔偿范围外赔偿原告合理的损失；事故发生时，我支付的施救费1250元应当由原告郭荣亮承担。
被告人保临沭支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，被告杨娜未取得驾驶资格，故其驾驶该车辆发生交通事故造成的损失我公司不予承担；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月10日6时许，原告郭荣亮驾驶鲁QE82**号“豪爵牌”普通摩托车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与前方同向向西左转弯调头行驶的被告杨娜驾驶的鲁QF97**小型汽车相撞，致原告郭荣亮受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郭荣亮在临沂市人民医院住院治疗13日，住院期间由其妻子罗运美（农村居民）护理。2014年1月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401130158号道路交通事故认定书，认定原告郭荣亮承担事故的同等责任，被告杨娜承担事故的同等责任。2014年1月16日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告郭荣亮所有的鲁QE82**号“豪爵牌”普通摩托车的损失进行评估，该车的车辆损失为4150元，原告为此支付评估费300元。2014年2月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告郭荣亮伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭荣亮之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为180日；内固定物取出费用约需5000元-6000元。原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告杨娜驾驶的鲁QF97**小型汽车登记车主和实际车主均系被告徐勤涛，被告杨娜与被告徐勤涛系夫妻关系。该车在被告人保临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401130158号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郭荣亮和被告杨娜承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对原告郭荣亮主张的误工时间180日，本院酌情予以支持140日。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郭荣亮因本次交通事故造成的损失为：医疗费21494.49元，误工费6221.6元（44.44元／日×140日），护理费577.72元（44.44元／日×13日），住院伙食补助费104元（8元／日×13日），鉴定费620元，评估费300元，交通费本院酌情支持200元，后续治疗费5500元，车损费4150元，复印费32元，以上损失共计39199.81元。被告杨娜因本次交通事故造成的损失为：施救费1250元。其中被告杨娜、徐勤涛已向原告郭荣亮垫付医疗费7300元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QF97**小型汽车事发时在被告人保临沭支公司投保交强险，故被告人保临沭支公司应在交强险限额内赔偿原告郭荣亮的损失，被告杨娜、徐勤涛在该范围内的责任予以免除。综上，原告郭荣亮因本次事故造成的损失，由被告人保临沭支公司在交强险限额内赔偿18999.32元，被告杨娜、徐勤涛承担50%的责任即赔偿10100.25元（被告杨娜、徐勤涛已向原告郭荣亮垫付医疗费7300元）。被告人保临沭支公司对原告郭荣亮的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郭荣亮因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计39199.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿18999.32元，被告杨娜、徐勤涛赔偿10100.25元（被告杨娜、徐勤涛已向原告郭荣亮垫付医疗费7300元）。
二、被告杨娜因本次交通事故造成的施救费1250元，由原告郭荣亮赔偿。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭荣亮的其他诉讼请求。
案件受理费840元，财产保全费420元，由被告杨娜、徐勤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年五月十三日
书记员 黄淑芹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3640号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周广桂，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张太华，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。（与被告周广桂系夫妻关系）
被告：周静文，女，1989年5月31日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙建平，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：崇秀芹，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周广桂、张太华、周静文、孙建平、崇秀芹融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月5日以被告已将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告周广桂、张太华、周静文、孙建平、崇秀芹的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周广桂、张太华、周静文、孙建平、崇秀芹的起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一八年八月九日
法官助理 袁 晶 晶
书 记 员 卢琦雅舒