广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1858号
原告何永义，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告张淑秀，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告黄晓芬，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告何大国（曾用名何红），男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告何欣（曾用名何晓英），女，20XX年X月X日出生，汉族。法定代表人黄晓芬。
委托代理人严循杏、钟旭明，广东凌信律师事务所律师、实习律师。
第一被告何学英，男，19XX年X月X日出生，汉族。
第二被告何远新，男，19XX年X月X日出生，汉族。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告何永义、张淑秀、黄晓芬、何大国、何欣诉被告何学英、何远新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永义、黄晓芬及全部原告的委托代理人，第一被告，第二被告、第三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日3时38分，第一被告驾驶第二被告所有的粤A×××××号小型普通客车行至海珠区鹤洞桥收费站对开路面时，与驾驶无号牌三轮摩托车搭载李平湘的何正良（系五原告的亲属）发生接触，致何正良死亡、李平湘受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月7日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定何正良承担此事故的主要责任、第一被告承担次要责任。现起诉要求三被告连带赔偿损失447672元；诉讼费用由三被告负担。
第一被告、第二被告辩称，事故发生后，第二被告垫付了丧葬费25352.5元、执、运尸费1000元及支付了2000元现金给原告。至于应该如何赔偿给原告，由法院依法处理。
第三被告辩称，第二被告就粤A×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险及第三者责任保险50万，有购买不计免赔率特约条款，事故发生在保险责任期间。本次事故应在交强险限额范围内赔付，且商业险不赔偿精神损害抚慰金。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，损失计算依据不足，应当由法院依法调整。本案死者负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月5日3时38分，第一被告驾驶第二被告所有的粤A×××××号小型普通客车行至海珠区鹤洞桥收费站对开路面时，与驾驶无号牌三轮摩托车搭载李平湘的何正良（系五原告的亲属）发生接触，致何正良死亡、李平湘受伤，两车损坏。
2013年6月7日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出穗公交认字（2013）第A00013号《道路交通事故认定书》，认定何正良未取得机动车驾驶证驾驶制动、转向不合格的未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在禁止摩托车通行的区域内行驶及在桥梁路段掉头行驶，其过错是导致此事故发生的主要原因。何学英驾驶机动车时不按操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的次要原因。李平湘没有导致此事故发生的过错。何正良的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条及《中华人民共和闺道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定。何学英的过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，何正良承担此事故的主要责任、第一被告承担次要责任。李平湘没有责任。
原告何永义、张淑秀、黄晓芬、何大国、何欣分别是何正良的父母、配偶和子女。事故发生后，第二被告垫付了丧葬费25352.5元、执、运尸费1000元及支付了2000元现金给原告。
另查，第二被告是粤A×××××号小型普通客车的登记车主。第二被告为上述肇事车辆向第三被告投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时是在保险期限内。
本院认为，何正良因本次交通事故死亡的事实，有当事人陈述和广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书证实，可予认定。本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，故本院认定何正良承担此事故的主要责任、第一被告承担次要责任。李平湘没有责任。原告虽对事故责任认定提出异议，但没有充分举证予以推翻，本院不予采纳。
原告的损失数额经本院核算如下：
1.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告处理何正良的后事确实产生了交通费，但原告要求被告赔偿8000元依据不足，本院酌情确认为4000元。
2、住宿费。如前所述，原告的亲属住在外地，到广州处理丧葬事宜确需就地住宿的费用。参照《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》“一、职工本人结婚或职工的直系亲属（父母、配偶、子女”死亡时，可以根据具体情况，由本单位行政领导批准，酌情给予一至三天的婚丧假。二、职工结婚时双方不在一地工作的；职工在外地的直系亲属死亡时需要职工本人去外地料理丧事的，都可以根据路程远近，另给予路程假“之规定，本院酌情按照3人3天的标准计算原告的住宿费。现原告主张住宿标准为150元／天，符合法定标准，本院予以支持。故原告的住宿费为1350元（即150元／天×3天×3人）。
3.误工费。如前所述，何正良家属为处理其丧葬事宜而产生的误工费依法应予以赔偿。由于原告未能提交误工费损失证明，本院酌情确认3人误工7天计算原告的误工费损失。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，原告的误工费损失为606.57元（10542.84元／年÷365天×7天×3人）。
4.丧葬费。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算，何正良的丧葬费为28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月）。原告主张要求被告赔偿丧葬费27842元是其对自己权利的处分，本院予以准许。第一被告在诉讼前已垫付丧葬费25352.5元，在此应予以扣除。
5.死亡赔偿金。何正良虽是农业户口，但原告提交的证据可证明其在本地工作生活满一年以上。故参照《《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，何正良死亡时，其父亲何永义（1944年6月12日出生）年满68周岁，需扶养12年。母亲张淑秀（1944年10月15日出生）年满68周岁，需扶养12年。女儿何欣（2001年5月23日出生）年满11周岁，计算7年。何正良的父母共生育子女2人。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算原告的被扶养人生活费为268756.2元（22396.35元／年×（12年＋12年）÷2人】。
上述两项费用合计为873290.4元。
6.精神损害抚慰金。何正良因交通事故死亡确实给原告造成严重的精神损害，但由于何正良承担此事故的主要责任，原告要求被告赔偿100000元过高，本院调整该精神损害抚慰金为30000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失在商业险责任限额的范围承担。
由于第一被告承担本次交通事故次要责任，故超出交强险责任限额部分的损失第三被告应在商业险责任限额的范围内承担30％的赔偿责任。第二被告已垫付的费用（丧葬费25352.5元、2000元现金、执、运尸费1000元）应在上述赔偿款中予以扣除。
综上，原告的总损失为：交通费3000元、住宿费1350元、误工费606.57元、丧葬费27842元、死亡赔偿金873290.40元、精神损害抚慰金30000元。依据上述认定意见，第三被告应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元合共110000元。余款交通费4000元、住宿费1350元、误工费606.57元、丧葬费27842元、死亡赔偿金793290.40元，合共827088.97的30%即248126.69元在商业险限额内赔偿。第二被告垫付的丧葬费25352.5元、执、运尸费1000元的70%即700元及支付给原告的2000元现金应在上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失358126.69元给原告何永义、张淑秀、黄晓芬、何大国、何欣。（扣除第二被告何远新在诉讼前垫付的丧葬费25352.5元、执、运尸费700元及支付给原告的2000元现金，第三被告需再支付赔偿款330074.19元给原告）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元由原告负担672元、第三被告负担3336元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一三年十一月七日
书记员 杨曼
窦若婷