wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00479号原告姚普城，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会。法定代表人宋某某，该村村主任；委托代理人幸某某，该村党支部书记；委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告姚普城诉被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员张军辉使用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚普城诉称，2009年8月，瑶峪村委会组织移民搬迁项目，在组织安排实施具体工作时，经村民推选由姚普城等人具体参与这一工程项目的实施，姚普城投入工作后到2011年底工程全面竣工，移民搬迁村民已经入住。客观上由于瑶峪村被划入照金镇管辖，又加之村级班子换届，姚峪村委会干部在工作上衔接中出现问题，致使姚普城在移民搬迁工作中的劳动报酬至今未支付，2012年8月14日，镇、村、工队及姚普城等人对移民搬迁工程进行核算。期间姚普城多次要求支付其劳动报酬或者折抵村上清收的部分房款，双方意见未达成一致；在另一案中，瑶峪村委会提出向姚普城收缴部分房款，姚普城再次要求支付劳动报酬125200元，瑶峪村委会以前任干部手续未移交为由拒不支付。现为追回自己的血汗钱，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付其在本村移民搬迁工作中的劳动报酬33800元；2、本案诉讼费由被告承担。瑶峪村委会辩称，1、姚普城与瑶峪村民委员会没有签订劳动合同，没有劳动事实，不存在劳动报酬，姚普城诉请没有事实、法律依据，请求依法驳回其诉讼请求；姚普城称2009年由其参与移民搬迁项目，其在移民搬迁中的劳动报酬待付，没有根据。瑶峪村移民搬迁项目村民委托瑶峪村委员会与樊俊平施工队签订施工协议，由施工队包干施工，竣工结清工程款，不存在姚普城有什么建筑工程，不存在姚普城给瑶峪村委会付出过什么劳动，不存在劳动报酬。2、姚普城的诉讼请求不符合国家法律规定，依法应予以驳回，他们以其劳动报酬待付为由向人民法院起诉，而没有经过确认劳动关系，没有经过劳动报酬形成与否的裁决，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应按照劳动争议处理，其程序不合法，请求人民法院依法驳回；3、本案超过诉讼时效，请求依法认定，驳回其诉讼请求。根据姚普城的举证材料，其工资发生在2009年，其证人证言在2011年，已超过国家规定的法律时效的规定，请求人民法院依法认定，驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年8月瑶峪村委会开始实施塔凹组滑坡点移民搬迁工程，瑶峪村委会组织由姚普城、姚荣、姚利、姚学、袁运涛、王小锋、姚民学7人组成移民搬迁领导小组，主要负责工地安全、建房款收缴、质量监督、纠纷协调等工作。2009年8月11日（会议记录记载），给村民代表每人每天补助40元，村组干部每人每天补助40元。（具体分工为姚荣：全盘抓；姚学：会计；姚普城：管钱；姚民学、姚利负责工程监督）。2009年10月13日，瑶峪村委会与樊俊平签订施工协议，工程名称为：瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁，工期为：2009年10月15日—2010年5月1日。再查明，瑶峪村委会实施塔凹移民搬迁工程时由原村主任闫忙学负责，2011年9、10月瑶峪村换届后，闫忙学不再担任该村主任。对于塔凹滑坡点移民搬迁项目的账目，原村主任闫忙学因故至今没有进行移交，对于原告等几人的工资，瑶峪村委会表示原告等人确实干活了，但具体工资怎么计算，不清楚，但算下来肯定会给村民的，现在最大的问题就是村委会的账务不清。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动关系的主体为在我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体及与之形成劳动关系或建立劳动合同关系的劳动者。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会不属于国家机关，也不属于社会团体，故不属于劳动法上的用工主体，本案原被告之间不构成劳动关系，而构成雇佣关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。本案中，原告姚普城系被告瑶峪村民委员会所选任，并从事瑶峪村委会所指示的塔凹滑坡点移民搬迁工作，双方之间存在从属关系，并且双方之间一方提供劳务，另一方给付报酬（虽该报酬以补贴的名义约定）。按照双方约定，现姚普城已经向瑶峪村委员会提供了劳务，瑶峪村委会应当向姚普城支付劳务报酬。对于姚普城主张的2010年度、2011年度工资各14400元，合计28800元的请求，因被告方不予认可，且该证据不符合法律规定的形式要件规定，故对于原告请求的28800元的数额不予采信。关于瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁工程的工期，虽瑶峪村委会同樊俊平之间的建房施工合同上约定的工期为2009年10月5日—2010年5月1日，但通过对原瑶峪村村主任闫忙学和原村文书的调查，证实瑶峪村塔凹移民搬迁项目的工期从2009年8月动工，2011年8、9月份基本完工。但依据实际情况，施工期间也有停工，原告不可能每天都从事移民搬迁工作，故对于原告的实际工作时间，酌情每月扣除8天（即四个周末），据此姚普城实际工作天数为538天{2×［365天-（12个月×8天）}。按照原告与瑶峪村委会的约定，每人每天40元，故瑶峪村委会应当支付姚普城21520元（538天×40元／天）。对于姚普城主张的瑶峪村委会奖励每人各5000元的请求，被告方不予认可，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告提交的2010年8月22日会议记录，不能直接证明该奖励决定是否形成决议，也不能证明该奖励的形成过程，亦不能证明该项决定是经过村民会议或村民代表会议讨论决定形成，故对于原告的该项请求，不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：铜川市耀州区瑶峪村民委员会在本判决生效后30日内支付原告姚普城劳动报酬21520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元由铜川市耀州区照金镇瑶峪村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一四年十二月一日书记员  孙 会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6364号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：沈银鹏，男，1986年2月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告沈银鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终58号
上诉人（原审被告）上海力升机械设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路158号。
法定代表人陶国权，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省林田远达形象集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃东路555号。
法定代表人林锡森，董事长。
上诉人上海力升机械设备有限公司因与被上诉人吉林省林田远达形象集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初14-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上海力升机械设备有限公司上诉称，本案合同约定的“履行过程中如有不协，应尽量协商，协商不成可向甲（本案原告）乙（本案被告）居住地或公司所在地所辖人民法院提起诉讼”。该约定中的甲乙居住地或公司所在地是不明确的，应属无效；上诉人与被上诉人之间的协议纠纷，上诉人已于2016年9月向上海市青浦区人民法院提起诉讼。即使管辖协议条款有效，依据有关法律规定，原审法院也应将本案移送至先立案的人民法院审理。本案上诉人住所地、合同履行地均在上海市青浦区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2017）吉0193民初14-1号民事裁定；将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
吉林省林田远达形象集团有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2014年7月17日签订的《厚板材料吸塑项目合作协议》附则约定“协议履行过程中双方若有不协，应尽量协商，协商不成可向甲乙双方居住地或公司所在地所辖人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。协议中的甲方为被上诉人，其住所地在长春高新技术产业开发区飞跃东路555号，依据管辖协议的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院已作出终审判决，上诉人主张将本案移送先立案的上海市青浦区人民法院审理以及管辖协议条款无效的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判�李雪松
二〇一七年五月十日
书记员 屈天娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2605号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林晓深，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林晓深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰楠
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25290号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告陈丽萍。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六�七月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执396号
申请执行人梁健。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁健与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁健于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1424号
申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地郴州市郴江镇。
经营者：陈世明。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初914号民事判决书，本院向被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今未履行。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司应支付申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行判决确定的工程款215514.1元、利息78785.08元（判决利息暂计算至2017年4月1日），2017年4月2日暂计算至2017年9月11日的利息22988.17（以未付工程款215514.1元为基数按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息565.72元（自2017年8月29日暂计至2017年9月12日，以除一般债务利息以外的迟延履行金额215514.1元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、诉讼保全费7784元，申请执行费4431元，以上合计330068.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的存款330068.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭毅君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1102号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人:朱欣宁、伦健文，均系该公司职员。
被告：吴容好，女，1979年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：卢国华，男，1976年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：吴东海，男，1981年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告吴容好、卢国华、吴东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取259.79元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一八年四月八日
书记员 梁根贤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1317号
申请执行人张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被执行人黄仕江，男，1967年10月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1577号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人黄仕江发出执行通知，责令被执行人在2016年7月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄仕江位于重庆市南川区石莲乡新民村1社的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（南川区林证字（2012）第XXXX号）予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦 刚
二〇一六年八月三日
书记员 郑开芬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执389号
申请执行人王金木，男，汉族，无职业，住山东省临沂市沂水县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王金木与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初305号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执389号申请执行人王金木，男，汉族，无职业，住山东省临沂市沂水县。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金木与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初305号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月二十九日书记员  王琳焜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执430-1号
申请执行人：李某民，男，汉族.
被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行李某民诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务9989元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执430-1号申请执行人：李某民，男，汉族.被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行李某民诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务9989元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初186号
原告王某某，女，汉族，生于1984年9月26日。
被告尚某某，男，汉族，生于1974年9月20日。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经他人介绍相识，同年2月结婚。婚后生一男孩，取名尚某甲。婚后经常吵架，两人在银川常年务工，因性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：没有什么原因，我就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年腊月18日举行结婚仪式同居生活，2005年2月26日补办结婚登记手续。2006年9月25日生一男孩，取名尚某甲。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2008年2月原、被告一同外出打工，2013年3月原、被告分居生活。2016年3月1日原告诉至法院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育孩子，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，不善于经营家庭，因生活琐事致夫妻关系不睦，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。为了有利于孩子的生活、学习等健康成长，孩子应由被告抚养为宜。庭审中，被告认为有夫妻共同存款20万元，但未提交证据证明，庭审后，原告又表示愿意给付被告一定的经济帮助，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告尚某某离婚；
二、男孩尚某甲由被告尚某某自行抚养；
三、原告王某某给付被告尚某某经济帮助15000.00元；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李朋辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1108号
原告星展银行（中国）有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01－03A，二座8层。
代表人毛义子，行长。
委托代理人王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告德州新海纸业包装有限公司，住所山东省德州市德城区二屯镇头百户。
法定代表人张海旺，总经理。
被告张海旺，男，1979年1月11日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
被告陆永新，女，1980年5月28日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托代理人张海旺，基本情况同上。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告德州新海纸业包装有限公司、被告张海旺、被告陆永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王紫峰、冯强，被告德州新海纸业包装有限公司的法定代表人、被告陆永新的委托代理人即被告张海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行诉称，2014年3月13日原告向被告德州新海纸业包装有限公司签发授信函，约定被告德州新海纸业包装有限公司提供银行授信额度8150000元，用途为购买机器设备，贷款期限为三年，自放款之日起计算，年利率为5.5％，按月等额偿还本息，借款人如未按约履行还款义务，贷款人有权宣布合同到期，收回全部剩余本息。2014年3月19日，原告与被告德州新海纸业包装有限公司订立了机器设备抵押合同，约定被告德州新海纸业包装有限公司以其拥有的机器设备抵押给原告，作为抵押担保，并办理了动产抵押登记。同日原告与被告张海旺、陆永新订立了保证合同，约定其为被告德州新海纸业包装有限公司与原告订立的授信函及办理的所有银行业务提供连带保证责任。保证期间：主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行届满之后两年；保证范围：本金、利息、罚息、律师费用等实现债权而产生的费用。2014年4月30日，原告向被告德州新海纸业包装有限公司履行贷款发放义务，但被告德州新海纸业包装有限公司未按约偿还借款本息，被告张海旺、陆永新亦未履行保证责任。截至2015年12月15日，被告德州新海纸业包装有限公司尚欠原告借款本金4850825.73元、利息131214.48元、罚息15322.92元。故原告起诉来院，请求判令：1.被告德州新海纸业包装有限公司偿还原告借款本金4850825.73元、利息131214.48元、罚息15322.92元（截至2015年12月15日）及自2015年12月16日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按信贷额度授信函约定的利率和中国人民银行有关规定计息）；2.被告德州新海纸业包装有限公司偿付原告律师费损失230000元；3.如上述偿付款额到期不履行，原告可对被告德州新海纸业包装有限公司设定抵押的机器设备实现抵押权；4.被告陆永新、被告张海旺对于上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告德州新海纸业包装有限公司、被告张海旺、被告陆永新承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告德州新海纸业包装有限公司、被告张海旺、被告陆永新承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告德州新海纸业包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司天津分行借款本金4850825.73元、利息131214.48元、罚息15322.92元（截至2015年12月15日）及自2015年12月16日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按授信函约定的利率和中国人民银行有关规定计息）；
二、被告德州新海纸业包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告星展银行（中国）有限公司天津分行律师费损失230000元；
三、上述偿付款额如到期未履行，原告星展银行（中国）有限公司天津分行可将被告德州新海纸业包装有限公司设定抵押的机器设备（以在德州市德城区工商行政管理局办理的动产抵押登记为准）进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告星展银行（中国）有限公司天津分行，超过原告星展银行（中国）有限公司天津分行债权数额的部分归被告德州新海纸业包装有限公司所有，不足部分由被告德州新海纸业包装有限公司继续清偿；
四、对于本判决第一、二项未受清偿部分，被告张海旺、被告陆永新承担连带给付责任。
案件受理费48392元，减半收取24196元，诉讼保全费5000元，由被告德州新海纸业包装有限公司、被告张海旺、被告陆永新连带负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告星展银行（中国）有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯树兴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执331号
申请执行人：丁某，男，1978年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在执行丁某与李某、焦某、南皮县明大汽车运输队、南皮县翔宇运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 韩 东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初400号
原告：刘利军，又名刘利，男，1973年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：田风龙，又名田龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘利军诉被告田风龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘利军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利军的撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘利军承担。
审判员 许峰
二〇一七年三月十七日
书记员 贾琼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4530号
申请执行人蔡勇，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人徐跃（曾用名徐晋跃），男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
蔡勇与徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0585民初6143号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认截至2017年11月8日，徐跃结欠蔡勇借款本金90万元，该款由徐跃于2017年11月20日前直接支付蔡勇。二、案件受理费12800元、减半收取6400元，由蔡勇负担。因徐跃未按调解书规定期限履行义务，根据蔡勇的申请,本院于2017年11月28日立案执行，执行标的900000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行�律文书确定的全部义务。2018年5月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6143号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd01ab48-1d43-48e0-9568-a914010861fd&imgId=YmQwMWFiNDgtMWQ0My00OGUwLTk1NjgtYTkxNDAxMDg2MWZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4530号	申请执行人蔡勇，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人徐跃（曾用名徐晋跃），男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。	蔡勇与徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0585民初6143号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认截至2017年11月8日，徐跃结欠蔡勇借款本金90万元，该款由徐跃于2017年11月20日前直接支付蔡勇。二、案件受理费12800元、减半收取6400元，由蔡勇负担。因徐跃未按调解书规定期限履行义务，根据蔡勇的申请,本院于2017年11月28日立案执行，执行标的900000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行�律文书确定的全部义务。2018年5月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6143号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年五月二十五日			书记员 金晓春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初6号
原告：李志成，男，1943年10月12日出生，汉族，系原国营陕西韩城水泥厂退休职工。
被告：渭南市人民政府国有资产监督管理委员会，地址：渭南市临渭区车雷街69号主楼406室。
负责人：ＸＸ，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑东利，系渭南市工改办副主任。
委托诉讼代理人：郑志军，系渭南市工改办退休干部。
原告李志成与被告渭南市人民政府国有资产监督管理委员会管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李志成、被告渭南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）的委托诉讼代理人郑东利、郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成起诉请求：1、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告及杜林华（已故）两人15000元股金本金及利息123000元；2、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告25000元集资款少清偿的本息差额（已清35652.59元）169348元。事实与理由：1996年夏，国营陕西韩城水泥厂生产自救拟建“大荔分厂”，发文号召职工集资、入股，约定：一、二、三年期集资利率分别为16%、18%、20%；股金将来分厂建成后实行股份制分红。原告与妻子杜林华缴集资款25000元，缴股金15000元。1998年，国营陕西韩城水泥厂宣布职工的股金视同集资，并转换为三年期的集资挂账财务。2010年国营陕西韩城水泥厂破产,“渭南市国有企业改革领导小组办公室”发文成立了国营陕西韩城水泥厂破产清算组,渭南中院裁定该破产清算组为管理人,渭南市“工改办”副主任王社江为管理人主任。国营陕西韩城水泥厂是下划困难国企，为保障职工合法权益，市政府及国资委利用争取到的资金,专门制定了“财政托底”的、比照政策性破产的特殊破产政策，全部清理职工敏感集资债权。因此，对水泥厂财务进行了审计，确认了“大荔分厂”的集资及股金的债权。清算组根据审计报告，印制了《大荔股金明细表》和《大荔集资明细表》，表中李志成、杜林华在列，载明有本金、利率、年限及债权额。然而，未经债权人本人核查、确认、亲自签领的情况下，25000元集资款14年本息仅清还了35652.59元，而由股金转换成的15000元集资款至今不予清偿。国企生产自救向职工集资属民间借贷，在财政托底的破产中则为敏感的劳动债权，应第一顺序清偿。然而清算组违规暗箱操作，漏清错算集资款债权本息，侵犯了原告的合法债权。清算组终止解散，不代表责任灭失，故提出上述请求。
被告市国资委答辩称：答辩人与原告无经济纠纷，国营陕西韩城水泥厂破产清算组是由渭南市国有企业改革领导小组设立的，渭南市国有企业改革领导小组是由市政府牵头、其他单位参与协调的临时机构，答辩人只是改革领导小组的成员单位，所以说国营陕西韩城水泥厂破产清算组的管理人责任不应由答辩人承担，答辩人不是适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原国营陕西韩城水泥厂系国有独资企业，2009年2月25日渭南市国有企业改革领导小组发文成立国营陕西韩城水泥厂破产清算组。2009年7月1日国营陕西韩城水泥厂以债务人的身份向本院申请依法破产清算，本院于2009年7月22日指定国营陕西韩城水泥厂破产清算组担任该厂的破产管理人。2009年12月20日本院裁定终结国营陕西韩城水泥厂破产清算程序。2011年1月4日，国营陕西韩城水泥厂被韩城市工商行政管理局注销登记。
本院认为：国营陕西韩城水泥厂破产管理人的过错责任，应当由设立破产清算组的具有民事诉讼当事人资格的单位承担。渭南市国有企业改革领导小组设立了国营陕西韩城水泥厂破产清算组，被告市国资委只是渭南市国有企业改革领导小组的成员单位，对国营陕西韩城水泥厂破产管理人的过错责任没有承担的义务。原告李志成主张被告市国资委应当承担国营陕西韩城水泥厂破产管理人的过错责任没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李志成对被告渭南市人民政府国有资产监督管理委员会的诉讼请求。
案件受理费5685元，由原告李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 赵永春
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民初6号
原告：李志成，男，1943年10月12日出生，汉族，系原国营陕西韩城水泥厂退休职工。
被告：国营陕西韩城水泥厂破产清算组，地址：渭南市临渭区南京路中段。
负责人：王社江，系该清算组主任。
原告李志成与被告国营陕西韩城水泥厂破产清算组管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告及杜林华（已故）两人15000元股金本金及利息123000元；2、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告25000元集资款少清偿的本息差额（已清35652.59元）169348元。事实与理由：1996年夏，国营陕西韩城水泥厂生产自救拟建“大荔分厂”，发文号召职工集资、入股，约定：一、二、三年期集资利率分别为16%、18%、20%；股金将来分厂建成后实行股份制分红。原告与妻子杜林华缴集资款25000元，缴股金15000元。1998年，国营陕西韩城水泥厂宣布职工的股金视同集资，并转换为三年期的集资挂账财务。2010年国营陕西韩城水泥厂破产,“渭南市国有企业改革领导小组办公室”发文成立了国营陕西韩城水泥厂破产清算组,渭南中院裁定该破产清算组为管理人,渭南市“工改办”副主任王社江为管理人主任。国营陕西韩城水泥厂是下划困难国企，为保障职工合法权益，市政府及国资委利用争取到的资金,专门制定了“财政托底”的、比照政策性破产的特殊破产政策，全部清理职工敏感集资债权。因此，对水泥厂财务进行了审计，确认了“大荔分厂”的集资及股金的债权。清算组根据审计报告，印制了《大荔股金明细表》和《大荔集资明细表》，表中李志成、杜林华在列，载明有本金、利率、年限及债权额。然而，未经债权人本人核查、确认、亲自签领的情况下，25000元集资款14年本息仅清还了35652.59元，而由股金转换成的15000元集资款至今不予清偿。国企生产自救向职工集资属民间借贷，在财政托底的破产中则为敏感的劳动债权，应第一顺序清偿。然而清算组违规暗箱操作，漏清错算集资款债权本息，侵犯了原告的合法债权。清算组终止解散，不代表责任灭失，故提出上述请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”国营陕西韩城水泥厂破产清算组并不属于公民或法人性质，如果破产清算组可作为当事人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”性质。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。破产清算组虽然由渭南市国有企业改革领导小组设立，由相关人员组成了团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身的能力对外独立承担民事法律责任。因此，破产清算组并不符合“其他组织”的构成条件，不能认定为法律所规定的“其他组织”，即不具有民事诉讼当事人的资格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志成对国营陕西韩城水泥厂破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 赵永春
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民初6号原告：李志成，男，1943年10月12日出生，汉族，系原国营陕西韩城水泥厂退休职工。被告：国营陕西韩城水泥厂破产清算组，地址：渭南市临渭区南京路中段。负责人：王社江，系该清算组主任。原告李志成与被告国营陕西韩城水泥厂破产清算组管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告及杜林华（已故）两人15000元股金本金及利息123000元；2、判令被告按36%的利率和实际占用期间(1996年-2016年)清偿原告25000元集资款少清偿的本息差额（已清35652.59元）169348元。事实与理由：1996年夏，国营陕西韩城水泥厂生产自救拟建“大荔分厂”，发文号召职工集资、入股，约定：一、二、三年期集资利率分别为16%、18%、20%；股金将来分厂建成后实行股份制分红。原告与妻子杜林华缴集资款25000元，缴股金15000元。1998年，国营陕西韩城水泥厂宣布职工的股金视同集资，并转换为三年期的集资挂账财务。2010年国营陕西韩城水泥厂破产,“渭南市国有企业改革领导小组办公室”发文成立了国营陕西韩城水泥厂破产清算组,渭南中院裁定该破产清算组为管理人,渭南市“工改办”副主任王社江为管理人主任。国营陕西韩城水泥厂是下划困难国企，为保障职工合法权益，市政府及国资委利用争取到的资金,专门制定了“财政托底”的、比照政策性破产的特殊破产政策，全部清理职工敏感集资债权。因此，对水泥厂财务进行了审计，确认了“大荔分厂”的集资及股金的债权。清算组根据审计报告，印制了《大荔股金明细表》和《大荔集资明细表》，表中李志成、杜林华在列，载明有本金、利率、年限及债权额。然而，未经债权人本人核查、确认、亲自签领的情况下，25000元集资款14年本息仅清还了35652.59元，而由股金转换成的15000元集资款至今不予清偿。国企生产自救向职工集资属民间借贷，在财政托底的破产中则为敏感的劳动债权，应第一顺序清偿。然而清算组违规暗箱操作，漏清错算集资款债权本息，侵犯了原告的合法债权。清算组终止解散，不代表责任灭失，故提出上述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”国营陕西韩城水泥厂破产清算组并不属于公民或法人性质，如果破产清算组可作为当事人参与民事诉讼，除非其系“其他组织”性质。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。破产清算组虽然由渭南市国有企业改革领导小组设立，由相关人员组成了团队，但并无一定的组织机构，也无独立的财产可言，无法以自身的能力对外独立承担民事法律责任。因此，破产清算组并不符合“其他组织”的构成条件，不能认定为法律所规定的“其他组织”，即不具有民事诉讼当事人的资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志成对国营陕西韩城水泥厂破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  杨耀武审 判 员  赵永春代理审判员  雷俊锋二〇一七年三月二十日书 记 员  武 剑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第23号
原告惠州市佳仕发实业有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇南坑村。
法定代表人钟用辉，董事长。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市保利昌纸制品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人燕承可。
本院在审理原告惠州市佳仕发实业有限公司诉被告惠州市保利昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市佳仕发实业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，认为：原告惠州市佳仕发实业有限公司与被告惠州市保利昌纸制品有限公司达成和解，原告惠州市佳仕发实业有限公司申请撤回本案起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告惠州市佳仕发实业有限公司以与被告惠州市保利昌纸制品有限公司已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳仕发实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元，按规定减半收取即1010元，保全费1232元，合计2242元，由原告惠州市佳仕发实业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 谢晓婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6662号
原告：大丰市长金彩钢板经营部，住所地大丰市区南翔路1号。
经营者：束长金，男，1971年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告苏春平，男，1985年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市长金彩钢板经营部与被告苏春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告大丰市长金彩钢板经营部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市长金彩钢板经营部撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告大丰市长金彩钢板经营部负担。
审判员 王季锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2226号
申请执行人李文明，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，职务董事长。
本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1507号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款12305元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年一月三日
书记员 郭浩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1108号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李清海，男，1967年12月11日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李平川，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：秦敏，女，1992年1月24日生，汉族，住重庆市武隆先黄莺乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1530号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人林建新偿还申请人借款本金3000000元及利息、罚息（截止至2016年1月27日，利息49336.88元、罚息189150.23元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，以借款本金3000000元为基数，按双方合同约定利率计算）,支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息;被执行人李清海、庄美瑜、李平川、秦敏对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计33900元，执行费36650元（暂计）。但五被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林建新、李平川、秦敏、李清梅、庄美瑜银行存款3319037.11元及相应利息。
二、如被执行人林建新、李平川、秦敏、李清梅、庄美瑜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执100号
申请执行人彭小献，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人彭子志，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人赵胜华，男，1961年11月3日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5275号民事判决书，彭小献、彭子志申请执行赵胜华侵权责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人赵胜华已全部履行完毕。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年四月十九日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3213号
申请执行人：鸿宝科技股份有限公司，统一社会信用代码91442000781165,住所地广东省中山市小榄镇民安南路58号。
法定代表人：杜姬芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京铭源环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106552070517L,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号2109室。
申请执行人鸿宝科技股份有限公司与被执行人南京铭源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广东仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第116号裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效裁决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2016年9月2日指定本院执行，本院于2016年9月23日立案执行。生效裁决确定的义务为：“（一）被申请人向申请人支付贷款507780元及支付利息（利息按年利率5%的标准分三部分计算：第一部分，以590500元为本金，从2015年6月26日计算至2016年1月28日；第二部分以490500元为本金，从2016年1月29日计算至实际还款之日止；第三部分，以17280元为本金，从2015年10月26日计算至实际还款之日止）；（二）被申请人向申请人补偿律师费22617元；（三）被申请人向申请人补偿财产保全费3636元；（四）本案仲裁费19509元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决确定被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京铭源环保科技有限公司名下招商银行城北支行账户12×××01中的存款76630.9元已扣划至本院并交付申请人。
2.扣留被执行人南京铭源环保科技有限公司在丹阳市访仙镇路灯节能改造项目中享有的工程款58万元。因上述项目本年度的工程款尚未决算，故本院暂无法扣划该笔款项。
3.被执行人南京铭源环保科技有限公司名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位76630.9元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人胡钰东纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经中国广东仲裁委员会生效裁决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3213号申请执行人：鸿宝科技股份有限公司，统一社会信用代码91442000781165,住所地广东省中山市小榄镇民安南路58号。法定代表人：杜姬芳，职务总经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京铭源环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106552070517L,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号2109室。申请执行人鸿宝科技股份有限公司与被执行人南京铭源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广东仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第116号裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效裁决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2016年9月2日指定本院执行，本院于2016年9月23日立案执行。生效裁决确定的义务为：“（一）被申请人向申请人支付贷款507780元及支付利息（利息按年利率5%的标准分三部分计算：第一部分，以590500元为本金，从2015年6月26日计算至2016年1月28日；第二部分以490500元为本金，从2016年1月29日计算至实际还款之日止；第三部分，以17280元为本金，从2015年10月26日计算至实际还款之日止）；（二）被申请人向申请人补偿律师费22617元；（三）被申请人向申请人补偿财产保全费3636元；（四）本案仲裁费19509元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决确定被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京铭源环保科技有限公司名下招商银行城北支行账户12×××01中的存款76630.9元已扣划至本院并交付申请人。2.扣留被执行人南京铭源环保科技有限公司在丹阳市访仙镇路灯节能改造项目中享有的工程款58万元。因上述项目本年度的工程款尚未决算，故本院暂无法扣划该笔款项。3.被执行人南京铭源环保科技有限公司名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位76630.9元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人胡钰东纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经中国广东仲裁委员会生效裁决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十日执行员  管 峰书记员  王 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初399号
原告：李祯娟。
被告：李甲。
原告李祯娟与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年3月15日向原告李祯娟送达补交案件受理费通知。原告李祯娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李祯娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.50元。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初399号原告：李祯娟。被告：李甲。原告李祯娟与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年3月15日向原告李祯娟送达补交案件受理费通知。原告李祯娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李祯娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.50元。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  汪 慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执124号
申请执行人寇刚刚，男，生于1990年5月29日，住洛南县麻坪镇农兴村*组。
被执行人张耀绒,女，生于1967年9月13日，住洛南县麻坪镇农兴村*组。
被执行人张建舍，男，生于1975年3月29日，住洛南县麻坪镇农兴村*组。
申请执行人寇刚刚与被执行人张耀绒、张建舍健康权纠纷一案，申请因双方自行和解，申请执行人申请撤回起诉,本院于2017年4月7日立案。申请执行人寇刚刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人寇刚刚撤回起诉；
审判员 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年四月七日
书记员 李雅杜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2231号
原告：王伟，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘庆保，男，经理。
被告：刘庆保，男，1967年2月17日出生，汉族，黑龙江一林房地产开发有限公司经理，住所地密山市杨木乡。
被告：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡。
原告王伟与被告黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，由王伟负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡欣欣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1490号
申请执行人：张新玉，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李汝江，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人张新玉与被执行人李汝江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3482民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 荣月坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初660号
原告：胡某某，女。
法定代理人：胡某（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男。
委托诉讼代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告胡某某与被告柳某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某及委托诉讼代理人吴国良、被告柳某某的委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡某某与被告柳某某存在亲生父女关系；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2009年被告柳某某（中国台湾居民）与原告之母胡某在广东东莞确认恋爱关系，并共同生活，2010年9月30日胡某生一女胡某某，因此时胡某某父母未办理结婚登记手续，且胡某当时不愿去台湾生活，故在出生证明上父亲处填写了他人的名字。2015年4月22日，柳某某与胡某在黑龙江省民政厅登记结婚。
柳某某承认原告在本案中所主张的事实，同意确认其与原告之间的父女关系。
本院认为，柳某某承认胡某某在本案中所主张的事实，且经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2016）物鉴字第239号司法鉴定检验报告书，结论为柳某某是胡某某生物学父亲的相对机会99.999%，故对胡某某主张的事实予以确认。胡某某的诉讼请求符合事实及法律，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
确认被告柳某某与原告胡某某系父女关系。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年九月十四日
书记员 包 爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初715号
原告：曾祥德，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：康新峰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托诉讼代理人:夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告曾祥德与被告康新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥德及委托诉讼�理人白刚、被告康新峰委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥德向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资70000元。事实和理由：原告带领民工到被告承包的睢县蓼堤镇中心社区工地上干活。工程完成后，经双方结算，被告还欠原告等农民工工钱70000元没有支付，被告给原告打下欠条。经多次向被告催要未果，原告起诉。
被告康新峰庭审中辩称：原告的工程款总数为442888.5元，扣除借支款416875元及未完成的工程量15714元(18个阳台，每个600元；21个施工洞，每个6平方，单价39元，施工洞合计4914元)，目前下欠10299.5元，被告愿意偿还。
本院经审理，对于双方当事人无争议的事实认定如下：被告承包睢县蓼堤镇中心社区工程，原告带人在该工地上做木工，每平方39元。2015年1月22日，被告为原告出具欠工�人工费70000元的欠条一份。
对于双方争议的总工程量，原告根据同在涉案工地上做钢筋工的另案原告张正才诉被告劳务合同纠纷案中被告提供的张正才借支清单上记载，主张工程总面积为11365平方米；被告提供下列证据予以证实工程总面积：1、（2015）睢民初字第1306号民事判决书一份。2、蒋东辉证明一份。经质证，原告对被告提供的证据1，认为与本案无关；对证据2，认为其上显示的面积不是涉案工程的全部面积，并且与工程完工后原、被告双方结算的面积相矛盾。对被告提供的证据1、2，因不能客观证明涉案工程的面积，本院不予采信。根据被告在另案提供的张正才借支清单上的记载，本院认定涉案工程总面积为11365平方米。对于双方争议的原告的借支额，被告提供了两份原告的借支清单予以证明。对该两份借支清单，原告对其中“10月13号工人看病10000元壹万元整”和“2014.1.30号在工地借支10000元”这两笔借支不予认可，被告承认“10月13号工人看病10000元壹万元整”该笔借支不是原告的签字，原告对“2014.1.30号在工地借支10000元”这笔借支的笔迹未要求鉴定，故本院认定原告的借支总额为402175元。对于原告未完成的工程量，被告提供了黄明良、许从海证明各一份，原告认可没有对18个阳台进行施工，但表示接被告的活时，双方商定一个阳台1**元，是被告擅自找别人施工，按一个阳台6**元计。因两证人与原告是同村村民，仅凭该两份证明不能认定被告让他人对阳台施工的价格应为每个600元，且被告没有证据证明双方关于阳台施工是如何约定及包给别人是因原告拒绝施工，故对18个阳台的工程量价款应以1800元计；被告又主张原告未完成21个施工洞，原告不予认可，被告未提供证据，故本院对被告该主张的事实不予认定�对于原告主张的其多干的74个工和7个楼梯的工程量，被告不予认可，原告未提供证据，本院对原告的该主张的事实亦不予认定。
本院认为，原告在起诉时主张被告欠其劳务工资70000元，庭审中先称被告为其出具欠条时为了向别人要账为其多写了一部分，实际被告欠其57960元，后又称其算错了，少算了74个工和7个楼梯，被告应给其70000元，根据庭审中原告陈述的“74个工和7个楼梯，每个工200元，每个楼梯200元”，加上原告庭审中先主张的57960元，与原告起诉时和庭审中后主张的70000元并不相符。结合被告提供的袁业涛证明，本院认定被告为原告出具欠条时多写了部分数额这一事实。对于被告的实际欠款，应根据双方提供的有效证据证明的事实进行计算。
综上所述，本案原告带人在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当�照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告带人为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。本案工程总面积为11365平方米，原告带人施工每平方米39元，总费用为443235元，扣除原告借支的402175元及未完成的工程量价款1800元，现被告尚欠原告39260元，被告应将该款给付原告。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康新峰于判决书生效后三日内给付原告曾祥德工资款39260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担380元，被告承担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年五月二日
书记员 黄亚威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1509号
原告：嘉善华纳贸易有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉兴市运河人家餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：朱磊。
原告嘉善华纳贸易有限公司（以下简称华纳贸易公司）与被告嘉兴市运河人家餐饮娱乐有限责任公司（以下简称运河人家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、熊徐斌到庭参加诉讼，被告运河人家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳贸易公司起诉称：原、被告于2007年10月10日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）出租嘉善县魏塘镇晋阳西路217、219、221、223号商铺，租赁期限为四年（自2008年1月1日起至2011年12月31日止），租金须在每季度前支付；乙方如拖欠房租超过一个月的，甲方有权终止合同，收回房屋，同时乙方有义务将承租的商铺恢复原状。经查，被告已经支付2008年第一年的租金，2009年的租金至今未付，现已拖欠租金11万元，时间长达6个多月。为此，原告曾与被告交涉多次，但均未果。原告认为，被告未按照合同约定支付租金，其行为已经构成根本性违约，给原告经济上造成了损失。为此特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉求。原告请求法院依法判令：1、被告给付原告所欠租金11万元；2、解除原、被告之间租赁合同关系；3、被告对租赁商铺恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业营业执照、被告基本情况1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、商铺租赁合同1份，证明：双方的租赁合同关系，原告将嘉善县魏塘镇晋阳西路217、219、221、223号商铺租给被告，租期为四年；
3、收款收据4张，证明：被告已支付2008年的全部租金。
被告运河人家公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告华纳贸易公司提供的证据，因被告运河人家公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应的质证权利，本院经审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告华纳贸易公司在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告华纳贸易公司与被告运河人家公司于2007年10月10日签订一份商铺租赁合同，合同约定由被告承租原告所有的座落于嘉善县魏塘镇晋阳西路217、219、221、223号商铺作商业用房，租赁期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止，第一年租金为200000元，第二年租金为220000元，第三年租金为242000元，第四年租金为266200元。该商铺租赁合同约定被告于签约当日支付第一年第一季度房租，以后每季度支付一次租金。合同规定被告如拖欠房租超过一个月的，原告有权终止合同，收回房屋，同时被告有义务将承租的商铺恢复原状。合同还约定由被告自行承担水电费、物业费及其他费用，并就租赁期间房屋修缮、承租人义务等内容作出约定。商铺租赁合同签订后，被告已按约交付全部第一年（2008年）的租金200000元。由于被告2009年上半年的租金久未支付，原告为此与被告多次交涉，但均未果，遂于2009年6月29日诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁合同关系，被告给付原告所欠租金11万元，并由被告对租赁商铺恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。由于被告未按商铺租赁合同约定支付2009年上半年的租金，故原告按合同规定要求被告支付所欠租金11万元及要求解除原、被告之间的租赁合同关系的请求，本院予以支持；协议解除之前租房的水电费及其他与租房有关的费用应由被告负责理清，被告并应在合理期限内搬离所租赁的原告的房屋，并按合同约定由被告对租赁商铺予以恢复原状。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告嘉善华纳贸易有限公司与被告嘉兴市运河人家餐饮娱乐有限责任公司之间签订的商铺租赁合同予以解除，被告支付原告商铺尚欠租金110000元，于本判决生效后的10日内履行完毕；
二、被告嘉兴市运河人家餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后10日内搬离承租的座落于嘉善县魏塘镇晋阳西路217、219、221、223号的商铺，并对该商铺恢复原状；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元（原告已预交），由被告嘉兴市运河人家餐饮娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇〇九年十月三十一日
书记员 沈华青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1589号
原告：刘泽，男，1990年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区鼓楼街道长安居民委员会。
法定代表人：桂建友，职务：主任。
本院受理的原告刘泽与被告济宁市兖州区鼓楼街道长安居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。刘泽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对济宁市兖州区鼓楼街道长安居民委员会的起诉。
本院认为，刘泽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回对被告济宁市兖州区鼓楼街道长安居民委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘泽负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年五月四日
书记员 高会娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1169号
原告吴义荣，女，1988年3月4日出生，汉族，天津市河西区。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告吴义荣与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告吴义荣于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛莹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初220号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡德学，男，1967年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年3月14日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年4月23日被抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年5月8日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人胡德学犯强制猥亵罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2017年8月18日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人胡德学及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人胡德学饮酒后到付某家中，强行将被害人拉至东屋卧室内床上进行猥亵。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人胡德学强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡德学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人对指控的罪名无异议，同时认为被告人胡德学案发后未离开现场，且能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，系偶犯、初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡德学犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人胡德学在开庭审理过程中亦无异议，并有法庭举证、质证的现场勘察笔录、现场照片，抓捕经过，户籍证明、前科网络查询情况，被害人付某陈述，证人徐某1、徐某2、冷某、凡影、王某、史某证言，被告人胡德学供述等证据证实。上述证据来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人胡德学为寻求性刺激，违背妇女意志，使用暴力等方法，强行搂抱、亲吻、抚摸妇女隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人胡德学犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡德学在案发后因醉酒不醒滞留在现场，且其并未如实供述其全部犯罪事实，不构成自首，辩护人相关辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信；但胡德学当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护他人身体自由权和隐私权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡德学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执202号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘国峰，男，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人：李玉华，女，1970年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人刘国峰、李玉华借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李国峰达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的42269.22元，未结标的42269.22元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初525号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执202号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘国峰，男，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人：李玉华，女，1970年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初525号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国峰、李玉华相应银行（金融机构）存款人民币42269.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘国峰、李玉华相应负担的执行费534.04元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1261号
原告：赵某某，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：方某某，男，1975年3月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告方某某经本�传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：经父母之命媒妁之言，原告在16岁时与被告定下亲事，17岁时双方同居生活。后补办结婚证。19岁时生育一子。婚后由于性格不合，夫妻感情非常淡薄，常常因一点生活琐事就争吵起来，随后就遭到被告殴打。去年7月原告起诉离婚，后经亲友相劝，被告也表示悔改，原告于是撤诉。但就在去年年底，双方又因生活琐事争吵起来，被告又狠狠地毒打原告，原告为此身心受到很大伤害，致使夫妻感情破裂，为此再次诉求离婚。婚生一子已成人，不需要抚养。共同财产原告一律放弃。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簙，证明婚生子的基本情况。
被告方某某庭后书�辩称：原告诉称的都是子虚乌有的事，这么多年双方是有感情的，被告从没有主动对其实施家暴，反而是其打被告，原告曾将被告嘴唇嗑裂，耳膜打穿孔，手筋戳断。即便这样被告也没有怪她，毕竟还有孩子，被告不想家庭破裂。若原告坚持离婚的话，其必须将合作医疗报销的4万3千元拿出来，另外被告看病欠有外债，原告也应承担。
被告方某某未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证为：证据1、2、3，因具真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年订婚，1997年秋季原告去深圳被告打工处与其同居生活。1999年5月25日生育一子。此后，原告返回霍邱带领婚生子，被告仍在外务工。后期由于双方聚少离多，双方经常因生活琐事及家庭矛盾发生争吵。2004年5月双方协议离婚。2006年复婚。2015年7月原告以双方性格�合及被告经常对其实施家暴为由诉求离婚，后撤诉。同年年底，双方再次因生活琐事发生矛盾。腊月二十九被告离家出走，双方分居至今。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
另查明：原、被告婚生子方某甲目前在霍邱二中读高一。
本院认为：原、被告同居并登记结婚，婚后生育一子，2006年双方离婚后再次复婚，可见双方是有一定感情基础的。后期由于生活琐事，原、被告产生争吵，对于原告诉求被告对其实施家暴并造成夫妻感情破裂，因其无证据证实，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保53号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。
代表人：王壮，行长。
被申请人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北河庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
被申请人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。
法定代表人：赵成刚，经理。
被申请人：天津市三元泰纸业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵恩祥，经理。
被申请人：天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：张忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住天津市和平区。
被申请人：刘建趁，女，汉族，1969年3月24日出生，住天津市南开区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市北辰区致远化工厂、天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁金融借款纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年3月2日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市北辰区致远化工厂、天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁银行存款人民币20902504.17元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人大连银行股份有限公司天津北辰支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市北辰区致远化工厂、天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁银行存款人民币20902504.17元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月三日
书记员 姚易寒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特52号
申请人：宋遥，女，1972年6月21日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周飞、胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。
申请人宋遥要求宣告宋森为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：宋森，男，1941年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××村××室。代理人宋宇，系宋森之弟。申请人宋遥系被申请人之女。2017年5月10日，申请人向本院提出申请称，被申请人于2014年1月18日因脑出血和高血压病三级（极高危）被送至南京市脑科医院治疗，经过长时间治疗，仍处于意识不清的状态，故申请宣告宋森为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对宋森的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人宋森诊断为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人宋森为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年八月七日
书记员 包玥玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1162号
原告：陈稼宝，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：胡宾，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨慧，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈稼宝为与被告胡宾、杨慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告胡宾、杨慧立即共同归还原告陈稼宝借款本金700000元并支付利息（自2015年9月28日起按年利率10%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，被告胡宾于2015年11月30日向本院提出管辖异议，本院于2015年12月4日裁定驳回被告胡宾就本案管辖权提出的异议。被告胡宾不服本院作出的管辖异议裁定，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年3月26日作出“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定书。本院分别于2016年5月27日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈稼宝的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加了两次庭审，原告陈稼宝到庭参加了第二次庭审。被告胡宾到庭参加了第一次庭审。被告杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡宾、杨慧于2009年10月28日登记结婚，于2011年4月20日协议离婚。张伶与原告陈稼宝于1997年登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2010年11月18日，张伶借用马跃堂的银行卡向被告胡宾转账400000元。2010年11月19日，张伶再次向被告胡宾转账400000元。2010年11月20日，被告胡宾向张伶出具借条一份，借条的内容为“今向张伶借款人民币捌拾万元正”。2015年9月28日，被告胡宾就其在2010年11月20日向张伶出具借条的800000元借款重新向张伶丈夫陈稼宝出具一份。借条中载明“出借人陈稼宝同意借给胡宾80万元”。同日，被告胡宾向原告陈稼宝出具确认书一份，确认书的内容为“本人于2010年11月18日向陈稼宝借款人民币捌拾万元整，本人确认已收到陈稼宝分别委托马跃堂、张伶于2010年11月18日、2010年11月19日汇给本人的借款各40万元，共计80万元（人民币捌拾万元整）。现经双方确认，本人原归还的钱壹拾万元作为本金归还，其余壹拾伍万元作为前期（签订本确认书之日前）的利息支付，余下欠出借人陈稼宝的债务为人民币柒拾万元整，并同意支付从2015年9月28日起至债务履行完毕止的利息（按年利息10%计）”。原告陈稼宝在该确认书上签字。确认书出具至今，被告胡宾、杨慧分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡宾、杨慧于判决生效后十日内共同归还原告陈稼宝借款本金700000元并支付利息（自2015年9月28日起按年利率10%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡宾、杨慧共同负担。管辖异议申请费100元，由被告胡宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十月三十日
代书 记员 张昊凰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65667号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鄂霆，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市普陀区骊山路宜川五村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鄂霆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告鄂霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金56,995.33元，支付截至2016年8月19日的利息6,311.42元、费用(滞纳金和分期手续费等)22,751.66元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：鄂霆向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月19日，鄂霆欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,058.41元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。鄂霆未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。鄂霆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区骊山路宜川五村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂霆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金56,995.33元；二、被告鄂霆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月19日的信用卡利息6,311.42元、费用22,751.66元；三、被告鄂霆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取计975.5元，由被告鄂霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执916号
申请执行人高超，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司。
法定代表人刘统。
申请人高超与被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的青劳仲调字（2016）238号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司价值15000元的财产；
二、执行被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更499号
罪犯靳吉成，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）天刑初字第41号刑事判决书，以被告人靳吉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（自2011年7月27日至2023年1月26日），并处罚金人民币五千元。甘肃省中级人民法院二审后，于2012年3月6日作出（2012）武中刑终字第24号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年度评为改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分3141.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳吉成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初273号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张建生，男，1973年10月22日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化。2012年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月11日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张建生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月份，被告人张建生在榆阳区新建路西亚酒店附近以扒窃的方式盗窃白色苹果6PLUS手机一部，赃物已追回，经榆阳区价格认证中心评估价值人民币1825元。
2016年12月14日15时许，被告人张建生在榆阳区南门口工人文化宫附近扒窃王某OPPOR-9手机一部，赃物已追回并退还被害人，经榆阳区价格认证中心评估价值人民币2291元。
2016年12月上旬，被告人张建生在榆阳区南门口大街入口处菜市场附近扒窃黑色三星盖乐世MEGA2手机一部，赃物已追回，经榆阳区价格认证中心评估价值人民币440元。
综上，被告人张建生共计盗窃3次，盗窃总价值为4556元。
上述事实，被告人张建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建生在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单及领条、辨认笔录、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张建生判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
另查明：被告人张建生2012年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月11日刑满释放。该事实有本院作出的(2012)榆刑初字第00324号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建生犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张建生2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人张建生多次在公共场所扒窃他人财物，社会危害性较大，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人张建生在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物黑色三星MEGA2手机一部、金色苹果6PLUS手机一部；作案工具镊子2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 楠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第261号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2012年国庆节前后，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）到诸城市明诚园摩托车厂家属院1号楼1单元附房南侧，盗窃刘某的丹桂花一盆和绣球花一盆；
2、2013年11月20日下午，被告人张某甲到诸城市人民家园14号楼东单元单元门口处，盗窃王某的豪爵牌踏板摩托车一辆，价值6000余元；
3、2014年3月15日晚，被告人张某甲到诸城市人民家园福居园13号楼1单元楼道内，盗窃郑某的雅迪牌燃油助力车一辆，价值2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明等，证人张某乙的证言，被害人刘某、王某、郑某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后坦白交代，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张秀英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2260号
原告：陈仲国，男，1966年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县.
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张文宇，该公司经理。
被告：代蒙生，男，1968年6月29日出生，汉族，现住遵化市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地：北京市西城区。
法定代表人：乔明琦，该公司经理。
原告陈仲国与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财保唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）、代蒙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈仲国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿25000元并承担本案的诉讼费。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈仲国起诉被告赔偿损失，现因损失等需要进行司法鉴定，损失尚未确定，具体诉讼请求不明确，故依法驳回原告的起诉，原告可待损失确定后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲国的起诉。
案件受理费425元，退回原告陈仲国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩佳颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更220号
罪犯杨李斌，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘刑初字第117号刑事判决，认定杨李斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月24日起至2018年10月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨李斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年7月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨李斌减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第162-4号
申请执行人张守法，男，住山东省鄄城县。
被执行人王元忠，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张守法申请执行被执行人王元忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄民初字第579号民事判决书向被执行人王元忠送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行有工资账户（账号：23×××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行的工资账户30000元（账号：23×××09）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张春杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初405号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：陈默然，保康农商行职工。
委托诉讼代理人：郑茂炎，保康农商行职工。
被告：刘友伦，农民。
被告：刘孝成，农民。
原告保康农商行诉被告刘友伦、刘孝成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告保康农商行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告保康农商行负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年三月三十日
书记员 周光梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初266号
原告：刘涛祥，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍地邵东县。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告:黄晓晖，女，汉族，1976年10月10日出生，个体经营户，住邵阳市大祥区。
本院于2018年3月1日立案受理了原告刘涛祥与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘涛祥向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘涛祥申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛祥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告刘涛祥负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。