广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初435号
原告韦文忠，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托代理人孙旭，蒙山县文圩镇法律服务所法律工作者。
被告叶绍文，男，汉族，广西荔浦县人，居民，住广西荔浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。
法定代表人何曼丽，该公司经理。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
原告韦文忠与被告叶绍文、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由代理审判员黄珏适用简易程序公开开庭审理。原告韦文忠及其委托代理人孙旭，被告保险公司委托代理人李凌到庭参加诉讼。被告叶绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦文忠诉称，2015年8月16日，原被告在文圩镇六夏村屯律组路段驾车发生碰撞。经交通管理部门处理，2015年8月25日，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书，认定原告与被告均负此事故同等责任。原告受伤后，当天到蒙山县人民医院治疗。原告花费医药费427.8元。原告的车辆在本次交通事故中受损，共花费1344.15元维修费用。被告所有的桂Ｈ×××××普通两轮摩托车在被告保险公司投保，保险有限期为2014年10月15日至2015年10月14日。2015年8月25日，原告已经和被告叶绍文达成赔偿协议，并一次性赔偿被告叶绍文4000元。根据双方约定：协议经双方签字生效，事故赔偿到此结束，此后损失各自负责，与对方无关。但是被告反悔，在2016年3月29日将原告告上法院。鉴于本案的情况，原告韦文忠的医疗费及车损费应由两被告赔偿，原告韦文忠赔偿被告叶绍文的4000元属于为保险够公司垫付，现向保险公司追偿。原告韦文忠向法庭提供的证据有：
1、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实交通事故发生的过程及责任认定以及肇事车辆的投保情况；
2、《协议书》复印件1份，拟证实原告垫付被告叶绍文4000元的事实；
3、韦文忠身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；
4、车辆修复费票据复印件1份，拟证实原告损失的车辆维修费用情况；
5、××证明书复印件1份，拟证实原告在本次事故中的伤情及治疗情况；
6、医疗费发票复印件3张，拟证实原告因本次事故用去的医疗费情况；
7、病历本1份，拟证实原告受伤后到医院治疗的事实。
被告叶绍文辩称，一、本次交通事故发生是事实。事故中，被告叶绍文的损失比原告大得多，事故造成被告叶绍文残疾。答辩人已经早原告几个月到法院起诉，法院已经开庭审理。二、答辩人的车辆在保险公司投保，答辩人不需要赔偿原告的损失。1、原告的医疗费应该以医院的诊断、用药清单及证实发票为准。2、原告修理摩托车的费用应该以修车清单及发票为准。3、原告要求保险公司返还垫付答辩人的医药费等费用4000元，该费用已经在答辩人起诉原告及保险公司已经作了处理。该4000元是原告应当负担的医药费、住院伙食补助费等费用的份额，不是答辩人反悔，原告在答辩人起诉其赔偿答辩人的数额应为10000元左右，是答辩人根据协议不需要原告全部赔偿。因为原告按照协议给付答辩人的4000元不能请求保险公司返还。4、答辩人的车辆投保交强险，原告的请求数额不超出答辩人车辆的投保的保险限额，答辩人依法不需要负担赔偿责任。综上所述，原告的损失应该由保险公司负担。因原告请求的赔偿数额不超出保险的限额，答辩人不需要赔偿任何费用。原告按照协议赔偿答辩人的4000元医疗费等费用，答辩人与原告已经有协议并已经另案处理，其垫付的医疗费用还不够其应当负担的费用份额。请求法院驳回原告要求被告赔偿其交通事故损失的诉讼请求。被告叶绍文没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、原告主张的医疗费、车辆损失费用应以实际的票据为准；2、原告主张保险公司返还4000元，没有事实和法律依据。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经过庭审调查、质证，被告保险公司对原告韦文忠提供的证据1、3无异议。本院对该证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
1、被告保险公司对原告提供的证据2有异议，认为该协议是原告韦文忠与被告叶绍文之间的协议，与保险公司无关。本院认为，该协议属于双方当事人之间的协议且协议双方当事人均予以确认，对其真实性予以确认。2、被告保险公司对原告提供的证据4的真实性、关联性、合法性有异议，认为该修理费发票为事后补开且与发货单金额不一致。本院认为，原告承认其事后为本次诉讼补开发票，因发货清单与发票税前价格一致，故本院对该发票真实性予以确认。3、被告保险公司对原告提供的证据5有异议，××证明书出具的时间为2016年，与本案无关。本院认为，××证明书开具的时间与诊疗时间并不冲突，××证明书三性予以认可。4、被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为该收费票据与本案无关。本院认为，综合证据5对医药费发票予以认定。5、被告保险公司对原告提供的证据7有异议，认为该病历本不是事故当天到医院治疗的，与本案没有关联。本院认为，本院将根据案件事实以及证据之间的关联性对证据7进行综合认定。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月16日下午，原告韦文忠驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由蒙山县文圩镇往六夏村屯律组方向行驶，17时10分当车行至蒙山县文圩镇六夏村屯律组路段时，遇被告叶绍文驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车对向驶来，会车时两车发生碰撞，造成叶绍文、韦文忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天以及2015年8月21日、2015年8月24日，原告韦文忠到蒙山县人民医院进行门诊治疗，共计花费门诊费用427.8元。2015年8月21日蒙山县人民医院病历：“有感染，全身多处软组织挫擦伤”。2016年6月17日，××证明书：全身多处软组织挫擦伤，诊疗时间：2015年8月21日。
2015年8月25日，被告叶绍文的妻子莫巾英代被告与原告韦文忠签订协议，“二、事故造成乙方（叶绍文）损失（包括受伤医疗费及受伤期间一切损失、车辆损坏修复费等）由甲方（韦文忠）报保险，超出保险赔付部分由乙方自己承担；三、甲方另外付给乙方肆仟元整。协议经双方签字捺印后生效。事故赔偿到此结束。此后损失各自负责，与对方无关”。协议签订后，原告韦文忠共计支付4000元给被告叶绍文。被告叶绍文在另案庭审过程中对该协议予以确认，并明确表示无需原告韦文忠再承担赔偿责任。
本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书，认定原告韦文忠和被告叶绍文负事故同等责任。被告叶绍文驾驶其所有的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且发生事故时尚在保险期限内。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定在本次交通事故中认定被告原告韦文忠和被告叶绍文负事故同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院根据当事人的过错程度认定被告叶绍文对原告韦文忠因交通事故造成的损失负50%的民事赔偿责任，其余责任由原告韦文忠自行负担。被告叶绍文驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。故原告韦文忠在交通事故中造成经济损失根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分由其他当事人按赔偿责任比例分担。原告韦文忠要求被告保险公司退还其垫付被告叶绍文的赔偿款，因并非本案处理的法律关系，故本院不予支持。
对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：
医疗费427.8元，被告保险公司认为应该以医疗费发票为准。本院认为，原告请求医疗费427.8元有医疗费发票及××证明书予以证明，本院予以确认。2、车辆修复费用1344.15元，被告保险公司认为仅认可1305元。本院认为，原告韦文忠修理车辆后理应开具票据，其在庭审过程中承认其为诉讼补开发票，本院认为该税费不应由被告承担，故原告的车辆修复费用应为1305元。3、支付被告叶绍文4000元赔偿款，被告予以认可。但该款属原告在交通事故发生后按协议支付给被告叶绍文的赔偿款。原告向本案被告保险公司追偿没有法律依据，本院不予支持。综上各项，原告因本次交通事故造成损失共计1732.8元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿责任限额内赔偿原告医药费427.8元，在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿原告损失1305元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韦文忠因交通事故受伤造成的损失1732.8元。
二、驳回原告韦文忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一六年八月八日
书 记 员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第1页∕共1页