福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3748号
原告：林盛明，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜晓东、孙东晖（实习），福建真唯律师事务所律师。
被告：陈福光，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴文超，王秀芳（实习），福建融成律师事务所律师。
原告林盛明与被告陈福光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛明及其委托诉讼代理人颜晓东、孙东晖与被告陈福光委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盛明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款155万元；二、被告支付拖欠原告的利息合计434250元（暂算至2015年12月5日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月2日向原告借款290万元，双方口头约定月利息1.5%，原告随即通过银行转账的方式将上述借款290万元借予被告。2014年5月2日，双方约定被告偿还原告借款本金185万元，利息52.2万元，以签订“借款条”形式对剩余本金进行对账，被告向原告借款105万元，约定利息为每月15750元。被告于2014年5月5日，通过银行转账方式偿还本金及利息共计237.2万元。2014年6月5日，被告再次向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款50万元，双方于当日再次签订“借款条”，约定被告向原告借人民币50万元，利息为每月7500元。此后，被告一直没有支付利息，原告多次口头催促被告还款，被告一直未予归还。暂算至2015年12月5日，被告拖欠2014年5月2日借款利息共计299250元，拖欠2014年6月5日借款利息共计135000元，两项利息合计434250元。原告和被告之间的债权债务关系清楚明确，被告理应立刻归还所欠款项并按照合同约定支付利息，请求法院予以支持。
陈福光辩称：对借款155万元无异议，被告于2014年10月22日向原告返还借款30万元，于2014年11月21日向原告还款50万元，该80万元的款项系归还借款本金，因此，被告尚欠原告借款为75万元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有款项往来。
被告于2011年3月12日向原告转账613000元、于2011年8月11日向原告转账100000元、于2012年4月6日向原告转账132000元、于2012年8月31日向原告转账50000元、于2012年9月23日向原告转账36000元、于2012年12月25日向原告转账209000元、于2014年3月10日向原告转账200000元。
原告于2013年5月2日向被告转账290万元、于2013年11月2日由其并通过林瑞祺账户向被告转账合计70万元。被告于2014年5月5日向原告转账237.2万元。被告于2014年5月2日向原告出具借款条一张，确认向原告借款105万元，月利息为15750元。原告于2014年6月5日向被告转账50万元，被告为此于当日向原告出具借款条一张，确认向原告借款50万元，借款月利息为7500元。被告合计确认向原告借款155万元及借款利息。
被告于2014年10月22日向原告转账30万元，于2014年11月21日向原告转账50万元。
本案争议焦点为，被告于2014年10月22日、11月21日向原告合计转账80万元的性质。原告主张该款项系被告返还原告于2013年11月2日向被告借款70万元及其利息，被告则主张该款用于返还其所确认的借款150万元。对此，本院分析认为，由于双方之间互有款项往来，被告在分别于2014年5月2日、6月5日向原告确认借款合计155万元之后，支付原告款项合计80万元，据此，可认定该款项为被告返还借款并支付利息。
本院认为，被告曾两次确认向原告借款合计155万元之证据充分，约定明确，本院予以认定，该借贷关系依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款并支付利息义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。据此，本院认定：一、截至2014年10月22日，借款155万元利息为122725元，被告于当日转账30万元中122725元为支付利息，177275元抵充本金，则被告尚欠借款本金1372725元；二、2014年10月23日至2014年11月22日期间借款1372725元利息为19905元，则被告2014年11月22日向原告转账50万元中19905元为支付利息，480095元抵充本金，则截至2014年11月23日被告尚欠借款本金为892630元。综上，原告针对讼争款中的892630元的诉讼请求本院予以支持，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈福光应于本判决生效之日起三十日内返还原告林盛明借款892630元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年11月23日起计算至2015年12月5日止；
2驳回原告林盛明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22658元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收11329元由林盛明负担4189元，由陈福光负担7140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。