辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人：曲德峰，经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，经理。
二上诉人共同委托代理人：田相蕾，中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡纳。
委托代理人：李传文（蔡纳的丈夫）。
被上诉人（原审被告）：马生仁。
被上诉人（原审被告）：王长春。
被上诉人（原审被告）：牟义春。
被上诉人（原审被告）：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。
法定代表人：姜羽，总经理。
原审原告蔡纳与原审被告马生仁、王长春、牟义春、大连圣达汽车运输有限公司（以下简称圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人保甘井子公司）、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保普兰店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月19日作出（2014）普民初字第3301号民事判决，人保甘井子公司与人保普兰店公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人人保甘井子公司与人保普兰店公司的共同委托代理人田相蕾，被上诉人蔡纳的委托代理人李传文到庭参加诉讼，被上诉人马生仁、王长春、牟义春、圣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡纳一审诉称：2014年4月26日，原告蔡纳乘坐的被告马生仁所有的辽B××8号客车在普兰店市皮口镇宋家路口处与沿鹤大线行驶的被告王长春所有的辽B××1号牵引车、鲁R××9号挂车及被告牟义春所有的辽B××X号汽车相撞，致使原告身体受伤住院治疗。诉请判令被告赔偿原告各种损失4364.95元。
被告马生仁一审辩称：辽B××8号客车是营运车辆，被告已对该车辆投保了交通事故强制险和第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王长春一审辩称：被告对辽B××1牵引车投保了交通事故强制险和第三者责任险，被告承担的责任应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。
被告圣达公司一审辩称：辽B××1牵引车实际车主是王长春，但挂靠在被告公司，这辆车投保了交强险和第三者责任险，要求被告保险公司承担责任。
被告人保甘井子公司一审辩称：被告公司同意在交强险责任限额内与辽B××X号车的交强险分摊原告的合理经济损失。另外本起事故有多人受伤，交强险的各项赔偿限额应为其他伤者保留份额。商业险按照保险合同的约定处理。被告公司不承担非医保费用和诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用。
被告牟义春一审辩称：被告对辽B××X号车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保普兰店公司一审辩称：被告公司同意在交强险的无责限额内与辽BJ92**号车交强险分摊原告的合理经济损失。另外本起事故有多人受伤，交强险的各项赔偿限额应为其他伤者保留份额。被告公司不承担非医保费用和诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用。
一审法院审理查明：2014年4月26日16时10分许，原告蔡纳乘坐被告马生仁经营的辽B××8号大型客车沿皮口镇府西街由南向北行驶至普兰店市皮口镇宋家路口处，与沿鹤大线由东向西行驶的被告王长春经营的辽B××1号重型半挂车相撞；稍后，辽B××8号大型客车又与沿皮莲线由北向南行驶被告牟义春经营的辽B××X号大型普通客车相撞，造成原告身体伤害。原告伤后在普兰店市第二人民医院住院治疗2天，加之门诊治疗共花医疗费2939.78元，其中医保外费用297元。普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字【2014】第151号道路交通事故认定书确定：被告马生仁经营的辽B××8号大型客车负此次事故同等责任；被告王长春经营的辽BJ92**号重型半挂车负此次事故同等责任；被告牟义春经营的辽B××X号大型普通客车无责任。事故处理中，原告蔡纳的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，其结论是：1.蔡纳伤后门诊及住院治疗用药基本合理。2.伤后无需增加营养，住院期间需有一人陪护。3.伤后休治时间需2周左右。
另查，2013年5月31日，被告大连圣达汽车运输有限公司将其经营的辽BJ92**号重型半挂车，向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月1日24时止。2014年2月17日，被告大连圣达汽车运输有限公司将其经营的辽B××1号重型半挂车，向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，其保险赔偿限额1000000元；保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年4月11日，被告牟义春将其经营的辽B××X号大型普通客车，向被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。
再查，被告王长春所有的辽B××1号重型半挂车，挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司经营。
又查，原告蔡纳的户籍地为普兰店市皮口镇崔家窑村曲店屯67号，系农业人口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告蔡纳乘坐被告马生仁经营的辽B××8号大型客车，在公路上与被告王长春所有的辽BJ92**号重型半挂车相撞；稍后，又与被告牟义春经营的辽B××X号大型普通客车相撞，造成原告身体伤害。这是被告马生仁、王长春、牟义春经营车辆的过错行为直接结合造成同一损害结果，共同侵害了原告的健康权，其依法应当承担相应的民事法律责任。又因被告圣达公司、牟义春对肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，依照法律规定及保险合同约定，被告保险公司在保险合同赔偿限额内应当直接向原告履行赔偿义务。原告的合理损失有：医疗费是2939.78元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、误工费16天×（17717元/12月/30天）=784元、护理费2天×(17717元/12月/30天）=98元、鉴定费2160元；合计6181.78元。综上，对原告合理损失的赔偿请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告蔡纳医疗费880元（包括医保外费用297元）；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告蔡纳护理费98元、误工费784元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告蔡纳其他损失2259.78元。上述给付内容于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，其他诉讼费（鉴定费）2160元，由被告马生仁、王长春共同承担。
人保甘井子公司、人保普兰店公司共同上诉的理由及请求是：原审未按比例分摊交强险限额，明显错误，因本起事故有多人受伤，交强险的各个赔偿限额应为其他伤者保留份额且各个伤者的赔偿份额应按比例计算。原审将非医保用药计算在交强险中错误。原审计算误工费时间为16天有误，休治时间应为14天。一审法院认定被上诉人蔡纳住院伙食补助费为每日100元没有法律依据，应按照每日50元的标准计算。另人保甘井子支公司上诉认为：商业险项下赔偿数额未考虑被保险人的事故责任比例50％以及被保险人超载有10%的保险免赔，原审判令超出交强险范围的损失均由上诉人在商业险内理赔显属错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判。
蔡纳二审答辩认为：同意一审判决，请求维持原判。
马生仁、王长春、牟义春、圣达公司二审未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院补充查明：本次事故另造成辽B××8号大型客车乘车人姜术丽、王政旭、王学东、宫广和受伤，该四人就本次交通事故所产生的损失分别向本案原审各被告另行提起民事诉讼。经本院核实，该起交通事故另造成姜术丽医疗限额项下损失10192.87元，伤残限额项下损失8845.67元；王政旭医疗限额项下损失5608.44元，伤残限额项下损失392元；王学东医疗限额项下损失17332.92元，伤残限额项下损失51514元；宫广和医疗限额项下损失10517.18元，伤残限额项下损失50824元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本次交通事故造成被上诉人蔡纳的合理损失有医疗限额项下：2642.78元（2939.78元-297元，原审未将非医保用药从医疗费总额中扣除有误，本院予以纠正），住院伙食补助费200元（100元/天×2天），合计2842.78元；伤残限额项下：护理费240元（120元/天×2天），误工费784元，合计1024元。上诉人人保甘井子公司应在交强险医疗限额内赔偿蔡纳611.43元[2842.78元/(2842.78元+10192.87元+5608.44元+17332.92元+10517.18元)×10000元]；在交强险伤残限额内赔偿蔡纳1000.36元[1024元/(1024元+8845.67元+392元+51514元+50824元)×110000元]。上诉人人保普兰店支公司应在交强险医疗限额内赔偿蔡纳61.14元[2842.78元/(2842.78元+10192.87元+5608.44元+17332.92元+10517.18元)×1000元]；在交强险伤残限额内赔偿蔡纳100.04元[1024元/(1024元+8845.67元+392元+51514元+50824元)×11000元]。以上共计1773.33元。超出交强险限额部分的损失共计2093.8元（2842.78元+1024元-611.43元-1000.36元-61.14元-100.04元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被上诉人王长春和被上诉人圣达运输公司共同承担1046.9元（2093.8元×50%），该部分费用由上诉人人保甘井子支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内直接赔付给蔡纳，由被上诉人马生仁承担1046.9元（2093.8元×50%）。原审未给同一交通事故的其他伤者预留交强险份额以及判令上诉人人保甘井子支公司就蔡纳超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任均有违法律规定，本院予以纠正。本院对于二上诉人的部分上诉意见予以采纳。对二上诉人的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第3301号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿被上诉人蔡纳611.43元，在交强险伤残限额项下赔偿被上诉人蔡纳1000.36元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿被上诉人蔡纳61.14元，在交强险伤残限额项下赔偿被上诉人蔡纳100.04元；
四、被上诉人王长春、大连圣达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蔡纳各项损失合计1046.9元，该款项由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内直接赔偿给被上诉蔡纳；
五、被上诉人马生仁于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蔡纳各项损失合计1046.9元；
六、驳回被上诉人蔡纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,减半收取25元,其他诉讼费(鉴定费)2160元,由被上诉人马生仁负担1092.5元，由被上诉人王长春、大连圣达汽车运输有限公司共同承担1092.5元；二审案件受理费100元（二上诉人各预交50元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁艺菲