江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9619号
原告：裴伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈巧莉，女，1982年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：朱长松，男，1981年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告裴伟与被告陈巧莉、朱长松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告裴伟，被告陈巧莉、朱长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的车辆买卖合同；2.两被告双倍返还定金80000元；3.两被告赔偿原告停车费5000元、车辆维修保养费2500元。事实和理由：被告陈巧莉系车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小型轿车的车主，两被告原系夫妻关系。2015年8月20日，原告与两被告签订购车协议一份，约定：原告以85000元的价款购买车牌号为苏Ａ×××××号轿车；双方于2015年9月20日前办理车辆过户登记手续；原告预付两被告定金40000元；若因两被告的原因造成车辆无法交易过户，应双倍返还定金等。购车协议签订后，原告依约支付定金40000元，可两被告因迟迟未清偿案涉车辆的贷款，致使车辆登记证书无法取回，无法办理车辆过户登记手续。后原告多次与两被告交涉，要求赔偿退款亦无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈巧莉辩称，两被告原系夫妻关系，案涉车辆登记在被告陈巧莉名下，但一直由被告朱长松使用。后被告朱长松要求卖车。被告陈巧莉为避免与被告朱长松发生纠纷，遂同意配合被告朱长松卖车，并放弃售车款。案涉车辆买卖系原告与被告朱长松之间协商的，被告陈巧莉对具体过程不是很清楚，只是被告朱长松让其签字其就签字，原告所付定金也是被告朱长松收取并使用，被告陈巧莉分文未用。综上，请求驳回原告对被告陈巧莉的诉讼请求。
被告朱长松辩称，对原告所述事实没有异议。在2015年8月20日签订购车协议后，被告朱长松就将车牌号为苏Ａ×××××号轿车交付给原告。后因被告朱长松无力还贷，致案涉车辆的登记证书无法取回而不能办理车辆过户登记手续，现无论案涉车辆的车况如何，均愿意与原告解除合同，并退赔原告50000元。至于原告所称停车费、车辆维修保养费，因车辆交付后由原告使用，该些费用应由原告负责，不应由两被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年8月20日，裴伟与陈巧莉、朱长松经协商，由陈巧莉与裴伟签订购车协议一份，约定：陈巧莉将车牌号为苏Ａ×××××轿车出售给裴伟，车辆价款为85000元，裴伟支付定金40000元；该车下有近40000元贷款未还清，待陈巧莉还清贷款取回车辆登记证书双方办理车辆过户登记手续后，裴伟支付余款45000元；陈巧莉将该车以及该车行驶证、保险单、发票等交与裴伟；若双方未能在约定的2015年9月20日前完成过户登记手续或因陈巧莉自身原因致使交易未完成，陈巧莉须双倍返还定金给裴伟等。协议签订当日，陈巧莉、朱长松将车牌号为苏Ａ×××××号轿车以及该车行驶证、保险单、购车发票等交给裴伟，裴伟则支付了定金40000元。陈巧莉、朱长松于同日给裴伟出具了收条，确认收到购车定金40000元。后裴伟与陈巧莉又签订二手车转让（销售）合同一份，约定：裴伟向陈巧莉购买车牌号为苏Ａ×××××轿车，购车款为85000元，车辆交接时间为2015年8月20日等。后因陈巧莉、朱长松未还清贷款，车辆登记证书未自贷款人处取回，以致一直未完成车辆过户登记手续。2016年9月22日，裴伟与朱长松签订协议一份，约定：朱志松于2016年9月25日准备好款项办理还贷及车辆解押手续，车辆登记证书取回后双方及陈巧莉一起至车管所办理车辆过户手续；若仍然无法办理过户，“双方以全款结清，车辆交接”。此后，陈巧莉、朱长松仍未能取回车辆登记证书，办理车辆过户登记手续。
另查明，陈巧莉、朱长松将车牌号为苏Ａ×××××号轿车交付给裴伟时，该车年检有效期至2016年5月，后未再办理年检手续。裴伟于2015年10月25日在南京市××区皓瑞汽车维修中心对该车进行了钣金、做漆、维修保养，并支出2500元。裴伟称系因陈巧莉、朱长松交付的车辆有划痕、凹陷，所以才进行了上述维修保养；朱志松称该车由其使用，车况不差，2500元虽然不高，但不应由其承担。同时，裴伟称因案涉车辆未年检、保险过期等其一直未使用，停在小区里，每月支出停车费300元，但经当庭查询，该车在2016年5月28日有违章曝光记录。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告陈巧莉签订的车辆买卖合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为合法有效。合同签订后，被告陈巧莉应按约定时间办理车辆过户登记手续。现因其所在方原因，以致迟迟无法完成车辆过户登记手续，故原告有权按照约定解除双方的车辆买卖合同。由此，本院对原告要求解除与被告陈巧莉间车辆买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告应将案涉车辆及相关附属物品交还给被告陈巧莉。
关于原告要求被告陈巧莉双倍返还定金以及赔偿损失等问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条分别规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条分别规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务后，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，原告既主张双倍返还定金，又主张赔偿损失，而双倍返还定金显然已经内含了对原告损失的赔偿，故原告应择一行使。在原告未作出明确选择的情况下，本院自原告定金和赔偿损失主张各自的数额以及庭审情况，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求予以支持，对原告要求赔偿车辆维修保养费、停车费损失的诉讼请求不予支持。不过，根据前述规范，定金不应超过主合同标的额的20%，故被告陈巧莉应双倍返还原告定金的数额为57000元（40000元+85000×20%）。被告朱长松虽非案涉车辆的车主，但其在2016年9月22日协议以及庭审中均表达了承担责任的意愿，故其行为属于债务加入行为，应与被告陈巧莉承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告裴伟与被告陈巧莉间签订的车辆车买卖合同；
二、被告陈巧莉应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告裴伟定金57000元；
三、被告朱长松对上述第二项被告陈巧莉所负义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告裴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、公告费300元，由被告陈巧莉、朱长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 李 灿