福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第5号
原告陶于军，住重庆市梁平县。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被告谭万伦，住重庆市梁平县。
委托代理人郑高秀（系被告谭万伦之妻），现住福建省泉州市鲤城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人张文新，总经理。
委托代理人鄢浩然（系公司员工），住江西省鹰潭市月湖区。
原告陶于军与被告谭万伦、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（下称太平洋鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶于军的委托代理人郑进福、被告谭万伦的委托代理人郑高秀、被告太平洋鹰潭支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶于军诉称，2013年6月15日8时30分，被告谭万伦驾驶泉州昶达物流有限公司所有的闽CXXX**号重型货车，沿沈海高速（闽）上行线2256公里200米路段时，与原告陶于军驾驶的闽AXXX**号轻型货车相碰撞，致原告陶于军受伤及两车和货物不同程度损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出的闽公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书，认定被告谭万伦负本次交通事故的次要责任，原告负本事故主要责任。
事故发生后，原告被送往晋江市医院抢救治疗后因病情过重转院至福州市第二医院治疗，经医院治疗诊断为左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左颈下段粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、腰1、2横突骨折、左侧多发肋骨骨折等。后经福建八闽司法鉴定所作出鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残，护理期限评定为150天，营养期为90天，后续治疗费用20000元。原告因本次事故产生损失，医疗费共计113483.17元，住院期间护理费4020元，出院之后护理费15646.4元，伙食补助费690元，营养费10000元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金为112220元，误工费17664元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，被抚养人生活费33304.5元，鉴定费2900元，其他费用（从晋江市医院转院至福州市第二医院的包车费用以及医生出诊费）2300元，以上损失合计349228.07元。根据事故责任认定及法律规定，被告承担的赔偿金额应为交强险：医疗费用10000元＋伤残费用110000元=120000元；商业险：（349228.07-120000）×0.3（次责）=68768.42元，共计188768.42元。
对于上述损失，被告谭万伦作为肇事者承担事故次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在事故车辆的交强险和商业险限额内承担责任。请求判令：1、被告谭万伦赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失188768.42元；2、被告太平洋鹰潭支公司在交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的经济损失，其中精神损害抚慰金和非医保金额在交强险限额内优先赔付；3、被告谭万伦、太平洋鹰潭支公司承担本案诉讼费用。
被告谭万伦辩称，请求法院依法裁判。
被告太平洋鹰谭支公司辩称，对事故真实性无异议，本案肇事车辆闽C135**在被告处投保了交强险和第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告会按照责任比例和保险限额赔偿原告损失。原告的各项诉求过高，应予调整，其中1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费应按实际住院天数23天×20元／天标准计算；3、营养费没有医嘱写明加强营养，故不应支持；4、后续治疗费应待实际发生后进行理赔或另行起诉；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、护理费按鉴定意见150天×88.59元／天；7、精神抚慰金过高，以8000元为宜；8、交通费原告未提供票据，不应予以支持；9、误工费，应按88.59元／天×128天；10、被抚养人生活费无任何证明，不予赔付；11、包车及医生出诊费系原告自行要求所产生的额外费用，不予承担；12、鉴定费及诉讼费按保险条款约定，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月15日，原告陶于军驾驶闽AXXX**轻型厢式货车在沈海高速公路（闽）上行线第三车道上由北往南行驶，至沈海高速公路（闽）上行线2256公里200米路段时与在第四车道上同向行驶由被告谭万伦驾驶的闽CXXX**重型厢式货车发生碰撞，造成陶于军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月24日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告陶于军负本次事故的主要责任；被告谭万伦负本事故的次要责任。《道路交通事故认定书》记载：闽CXXX**重型厢式货车，车辆所有人泉州昶达物流有限公司，检验有效期至2013年8月，强制险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司，保单号：ANACA34CTPT2B0086751，保险期限：自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司，保单号：ANACA34ZH912B004238W，保险期限：自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。事故发生后，原告先后就诊于晋江市医院和福州市第二医院，共住院23天，花费医疗费113483.17元。晋江市医院出院记录，记载出院诊断：1、左股骨骨折（近端爆裂性粉碎性）2、左股骨颈骨折3、左胫骨闭合性骨折（下段粉碎性）4、腰2腰椎压缩性骨折5、腰1、2、左侧腰椎横突骨折6、左侧多发肋骨骨折7、双肺挫伤8、双侧少量气胸9、左耳廓开放性外伤10、全身多处软组织损伤（挫擦伤）11、创伤性失血性贫血。福州市第二医院出院记录，记载出院诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折2、左胫骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、每月随诊，一个月后周五上午门诊拍片复查；2、左下肢禁止负重，若不遵医嘱，早期下地负重、行走，内固定极有可能断裂，伴再骨折；3、建议休息半年；4、避免剧烈运动，加强功能锻炼；5、若骨折愈合，二期行取内固定手术。2013年10月18日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费用评定，支付鉴定费2900元。2013年10月22日，该鉴定所作出鉴定意见：1、陶于军的伤残程度评定为九级伤残。2、陶于军的营养期为90日。3、陶于军的护理期为150日。4、陶于军的后续治疗费用为20000元。
另查明，1、闽CXXX**重型厢式货车行驶证登记所有人为泉州昶达物流有限公司、实际车主为谭万伦。2、庭审过程中，原告撤回对泉州昶达物流有限公司的起诉，被告谭万伦无异议，认为其为实际车主，愿自行承担赔偿责任。被告太平洋鹰潭支公司无异议。3、原告陶于军共生育二子女，女儿陶某甲于1998年7月14日出生，儿子陶某于2005年8月21日出生。原告陶于军母亲陈某甲于1949年7月17日出生，父亲已死亡。原告父母共生育二子，长子陶平已于2005年6月死亡。4、原告于2011年2月1日与福州吉百年食品有限公司签订劳动合同，从事驾驶员工作，合同期限为三年。
本院认为，原告陶于军在高速路上行驶变更车道时影响被告谭万伦驾驶的车辆的正常行驶，被告谭万伦驾驶机动车在高速公路上未观察前方路况，遇险情时未按照操作规范安全驾驶机动车，二人的过错行为与原告陶于军受伤的后果具有因果关系，应承担各自的相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋鹰潭支公司作为闽CXXX**号车的保险机构，应在交强险、商业险保险责任范围内直接支付原告保险金。原告可认定的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明为113483.17元，其中，原、被告均同意非医保费用按医疗费总额的20%计算为34044.95元（113483.17元×20%）。2、伙食补助费，参照泉州市洛江区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元／天，住院23天，确定为690元（30元／天×23天）。3、营养费，参考原告的伤情及住院病历，本院酌定为8000元。4、后续治疗费，参照鉴定机构的意见，原、被告均同意按17500元计算，本院予以认可。5、残疾赔偿金，按受害者城镇居民人均可支配收入标准计算，为112220元（28055元／年×20年×20%）。6、护理费，原告在晋江市医院的护理费为492.8元（123.2元／天×4天），原告虽提出应按每天150元的标准计算，但仅凭收款收据，不足以证明雇佣护工情况。原告在福州市第二医院的护理费3420元（180元×19天）。出院后的护理费15646.4元{123.2元／天×（150天-23天）}，护理费合计19559.2元。7、精神抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为10000元。8、交通费，因原告未提供有关正式发票，可根据原告就医地点、时间、次数就诊次数，本院酌定1000元。9、误工费，根据原告提供的工资收入情况，本院确定为17664元{138元／天×128天（定残前一天）}。10、被扶养人生活费，原告主张原告女儿陶兴容的被扶养人生活费为2220.3元{（7401元／元×3年×20%伤残系数）÷2}、原告儿子陶锐的被扶养人生活费为7401元{7401元／元×10年×20%伤残系数）÷2}、原告母亲陈忠芬的被扶养人生活费为23683.2元{7401元／元×16年×20%伤残系数}。被告太平洋鹰潭支公司提出涉及原告子女的部分无异议，但原告未提交其户籍地派出所开具原告母亲生育子女情况的证明，如原告补充提交该份证明，其不需质证，该证据经法院认定后，对原告母亲的被扶养人生活费同意予以赔偿，现原告已补充提交，本院依法予以认定。但原告主张原告女儿陶兴容的被扶养时间应调整为2年10个月，原告儿子陶锐的被扶养时间应调整为9年11个月。故陶兴容的被扶养人生活费为2096.95元{7401元／元×2年10个月×20%伤残系数）÷2}，陶锐的被扶养人生活费为7339.3元{7401元／元×9年11个月×20%伤残系数）÷2}，故对原告主张被扶养人生活费，应调整为33119.45元。11、其他费用，原告主张该费用为从晋江市医院转至福州市第二医院的包车费用以及医生出诊费2300元，但根据原告在晋江市医院的出院小结，并不能证明该费用的合理性，故对该项主张，本院不予认可。12、鉴定费，原告支付四项鉴定费2900元，每项为725元，本院参考鉴定意见三项，认定2175元。对于原告主张的超出部分，本院不予以支持。被告太平洋鹰潭支公司主张其不用承担鉴定费，但未提供证据，故对该主张，本院不予采纳。综上，原告可认定的总损失为335410.82元。本案被告谭万伦驾驶的闽C135**号车有向被告太平洋鹰潭支公司投保强制险和商业险（限额100万）及附加不计免赔特约险。故被告太平洋鹰潭支公司应在交强险伤残限额项下赔偿原告110000元，在医疗费用限额项下赔偿原告10000元（非医保费用在交强险限额项下优先赔偿）。原告其余损失215410.82元，扣除非医保部分的剩余金额24044.95元，原告剩余损失191365.87元。根据交警部门的事故责任认定，被告谭万伦承担次要责任，故被告谭万伦应承担30%的赔偿责任，即赔偿57409.76元，此款实际由太平洋鹰潭支公司在闽CXXX**号车商业险限额内支付给原告。原告医疗费用非医保部分剩余款项24044.95元，根据交警部门的事故责任认定，原告承担70%即16831.47元，被告谭万伦承担30%即7213.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残限额项下支付原告陶于军赔偿款120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CXXX**号车的机动车第三者责任商业险限额内支付原告陶于军赔偿款57409.76元。
三、被告谭万伦应于判决生效之日起十日内支付原告陶于军赔偿款7213.48元。
四、驳回原告陶于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告陶于军负担44.5元，被告谭万伦负担78元，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。