沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01418号
原告：沈阳鑫亮钢材经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高桂芹，职务系经理。
委托代理人：陈晶，女，1976年10月1日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马晓倩，女，1986年10月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：李力，男，1957年3月6日出生，汉族，系沈阳鑫德力机械制造厂投资人，户籍地沈阳市和平区。（缺席）
被告：沈阳鑫德力机械制造厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。（缺席）
投资人：李力。
原告沈阳鑫亮钢材经贸有限公司（以下简称“鑫亮公司”）诉被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫亮公司的委托代理人陈晶、马晓倩到庭参加诉讼，被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亮公司诉称：2010年12月7日，被告到原告处购买钢材，总计发生货款470，000元，双方约定买方自提货物，合同履行地为原告所在钢材市场。被告当日即将价值470，000元的钢材提走，被告支付了222，750元，余款247，250元至今未给付。原告曾于2011年以案外人沈阳银海机械厂为被告向贵院提起诉讼，贵院分别作出（2011）于民三初字第2291号和（2012）于民三初字第01083号民事判决书，后经沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民三终字第633号民事判决书认定原告应另案诉请被告李力给付余下的247，250元钢材货款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告钢材款247，250元及相应利息（利息从2011年5月31日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、被告沈阳鑫德力机械制造厂系个人独资企业，被告李力系该厂投资人。2010年11月30日，被告沈阳鑫德力机械制造厂（供方）与案外人沈阳市银海机械厂（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：供方为需方提供螺旋卡具、侧板、弧板，其中螺旋卡具的单价为180元／台，数量为4，656台，侧板、弧板的单价为4.5元／套，数量为6，920套，总金额为869，202元；并在其它约定事项中载明：“需方付47万材料款订金，扣出4，656套卡具用板材，其余为需方所有，10mm板每吨按4，500元一吨计算”。后被告李力在案外人沈阳市银海机械厂的《转账支票签发使用登记簿》上的领取人处签字，支票号码分别为：05968767（470，000元）、00073353（222，750元）。并于2010年11月30日为沈阳市银海机械厂出具《收条》一份，载明：“收到支票1张，金额为47万（支票号：05968767）。”
2、2010年12月7日，被告李力提走原告鑫亮公司板材，其中规格型号为9.75米×1.51米×6.2米的板材120张、规格型号为9.75米×1.51米×6米的板材23张，货款金额合计470，000元。
3、后原告收到被告李力给付的上述金额为470，000元（支票号：05968767）的交通银行转账支票一张，后因该支票未能承兑，被告李力又将上述金额为222，750元（支票号：00073353）的中信银行转账支票一张给付原告。因该金额为222，750元的支票的出票人为案外人沈阳银海机械设备制造有限公司，故原告开具发票的购货单位名称处为沈阳银海机械设备制造有限公司。剩余货款247，250元被告至今未付。
4、2011年6月3日，被告李力为案外人沈阳市银海机械厂出具说明一份，载明被告李力给沈阳市银海机械厂加工侧板、弧板，同意支付鑫亮钢材款。
5、2011年7月30日，被告李力出具《证明》一份，载明被告沈阳鑫德力机械制造厂（法人代表为被告李力）与沈阳市银海机械厂于2010年11月30日签订《工矿产品购销合同》，约定银海机械厂付470，000元定金，银海机械厂于当日付给李力一张支票，金额为470，000元，之后李力找鑫亮公司准备购买材料，钢板数量价款都是李力与鑫亮公司说定的，钢板是李力提的。
6、因剩余货款未给付，原告鑫亮公司以沈阳市银海机械厂为被告、李力及沈阳鑫德力机械制造厂为第三人诉至本院，后上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三终字第633号民事判决书，认为：《工矿产品购销合同》中约定了银海机械厂与鑫德力机械制造厂之间是包工包料的产品加工关系，银海机械厂从鑫德力机械制造厂购买的螺旋夹具成品价格中包含了钢材原料钱，若由银海机械厂负责购买提供钢材原料，银海机械厂委托鑫德力机械制造厂承揽加工成螺旋夹具后，不能将自己买来的钢材原料再花钱买回去，等于银海机械厂为钢板花费双重成本，既不符合双方的约定，也违背日常情理和经验法则。结合现有证据可认定钢材买卖合同的买受人应为沈阳鑫德力机械制造厂的李力。鑫亮钢材公司可以基于其与李力之间的钢材买卖合同关系，另案诉请李力给付钢材货款。后鑫亮公司提起再审，2014年7月3日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第835号民事裁定书，认为：二审法院结合现有证据认定钢材买卖合同的买受人应为沈阳鑫德力机械制造厂的李力，并告知鑫亮公司另案诉请李力给付钢材货款，并无不当，并裁定驳回鑫亮公司的再审申请。
上述事实，有原告的当庭陈述、工矿产品购销合同、转帐支票签发使用登记簿、收条、销货清单、转账支票、发票、说明、证明、（2013）沈中民三终字第633号民事判决书、（2014）辽审一民申字第835号民事裁定书等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖合同关系受法律保护。关于本案买卖合同的买受人，根据生效的裁判文书，已认定本案钢板买卖合同的买受人为被告沈阳鑫德力机械制造厂的李力，原告鑫亮公司与被告李力构成买卖合同关系，故双方应依照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定将货物给付被告，被告应将货款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告沈阳鑫德力机械制造厂的责任，因与案外人沈阳市银海机械厂签订《工矿产品购销合同》的是被告沈阳鑫德力机械制造厂，被告李力提货的目的也是为了履行该合同，又因被告沈阳鑫德力机械制造厂系个人独资企业，被告李力系该厂投资人，故原告称被告沈阳鑫德力机械制造厂亦应承担给付责任的主张本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方未签订书面合同，但第一张470，000元的转账支票上载明出票日期为2011年5月30日，故应从2011年5月31日起计算利息。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息未超过法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鑫亮钢材经贸有限公司货款本金247，250元；
二、被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鑫亮钢材经贸有限公司货款本金247，250元的利息，从2011年5月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，258.8元，公告费800元，由被告李力、沈阳鑫德力机械制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 琦