湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1745号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长征路76号3楼。
代表人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛成凤，男。
被上诉人（原审原告）：毛艳飞，女。
被上诉人（原审原告）：毛燕英，女。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王劲，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称天安保险襄阳公司）因与被上诉人毛成凤、毛艳飞、毛燕英、王劲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险襄阳公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初800号民事判决，改判上诉人不承担35000元精神抚慰金；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陶茂娟驾驶的被保险车辆未依法取得号牌，根据商业三者险合同的约定，该情形商业三者险不予赔偿。
毛成凤、毛艳飞、毛燕英辩称：1.本案刑事部分与民事赔偿主体不冲突。2.本案不符合民事诉讼法规定的中止审理条件。3.王劲在一审对毛成凤、毛艳飞、毛燕英作出的是补偿而非赔偿，也不代表精神抚慰金。4.道路交通事故产生的精神抚慰金保险公司应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王劲答辩称：同意毛成凤、毛艳飞、毛燕英的答辩意见。
毛成凤、毛艳飞、毛燕英向一审法院起诉请求：判令天安保险襄阳公司、王劲赔偿各项损失587000元。首先由天安保险襄阳公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失，下余部分，再由天安保险襄阳公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足或者免赔部分，由王劲承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月10日晚，王劲驾驶鄂FKF2**“雪佛兰”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶，至宜城市宜品国际大酒店门前路段时，因王劲未尽安全注意义务，超速行驶，与由西向东步行横过襄沙大道的谭家琴、魏启秀发生碰撞，造成魏启秀受伤、谭家琴当场死亡的交通事故。交警部门认定王劲驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶、未避让横过道路的行人，是造成该事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。在事故调处期间，经公安交通管理部门主持调解，王劲自愿与受害人家属达成补偿协议，王劲自愿在法律规定的赔偿项目之外补偿受害人谭家琴的近亲属55000元，该补偿款包括诉讼费、律师代理费和其他诉讼开支。受害人家属获得补偿后，对王劲的过错行为予以谅解。
一审另查明，受害人谭家琴出生于1954年1月7日，公民身份号码420623195401070041，殁年62周岁，生前居住于宜城市襄沙路22号（原宜城市粮运公司），城镇居民。系毛成凤之妻，毛艳飞、毛燕英之母。王劲持“C1”型机动车驾驶证。鄂FKF2**“雪佛兰”牌小型轿车为王劲所有。2015年3月30日，该机动车以王劲为被保险人，在天安保险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。
一审法院认为，本次交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任，各方当事人均未提出异议，故法院对该认定书确认的事故事实和责任予以采信，由鄂FKF2**机动车一方对本次交通事故产生的损失承担全部民事责任。受害人谭家琴因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失，首先由天安保险襄阳公司在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，但应当为伤者魏启秀预留相应的赔偿份额，综合本案实际，法院酌定为伤者魏启秀预留40000元。不足部分，由天安保险襄阳公司在商业三者险50万元的责任限额范围内予以赔偿。对于是否支持精神损害抚慰金请求的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的指引，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故法院认为，机动车道路交通事故侵权是一种特殊侵权，即使被告人被追究刑事责任，其他民事赔偿责任主体也应当依据我国民法通则、侵权责任法和相关司法解释的规定承担相应民事赔偿责任。因此，法院对天安保险襄阳公司要求在本案中不支持精神损害抚慰金的抗辩意见不予支持。对于本案是否按照“先刑后民”原则中止诉讼的问题，法院认为，本案刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并不重合，刑事犯罪嫌疑案件对案件事实的认定并不直接影响民事纠纷案件的性质、效力和责任承担。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一部分第一条的规定，本案应适用“民刑分离”原则继续审理。因此，对天安保险襄阳公司要求本案中止审理的抗辩意见也不予支持。关于赔偿金额，法院分项审查如下：1、死亡赔偿金。谭家琴殁年62周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十九条、第三十五条规定，参照本案一审辩论终结时的湖北省《2016年度道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“上一年度城镇居民年人均可支配收入”27051元计算，谭家琴的死亡赔偿金为486918元（27051元×18年）。2、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条规定，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年人均工资”47320元，以6个月计算，谭家琴的丧葬费为23660元。3、精神损害抚慰金。综合死者谭家琴在家庭中的地位和作用，以及本次交通事故的侵权行为方式、双方当事人的过错程度及谭家琴死亡时的年龄等因素，法院酌情支持35000元。4、处理丧葬事宜的交通费。谭家琴受害死亡后，其近亲属办理丧葬事宜开支交通费用符合客观实际，依据“人损解释”第十七条第三款的规定，参照当地群众生活水平，法院酌定支持2000元。5、误工费。虽然谭家琴的近亲属办理丧葬事宜产生的误工费属于法定赔偿项目，但是受害人家属在审理中未提交其工资收入实际减少的证据，对该项请求不予支持。以上损失合计547578元。天安保险襄阳公司应当在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金45000元，合计80000元。不足部分467578元，天安保险襄阳公司当在商业三者险责任限额范围内给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、毛成凤、毛艳飞、毛燕英因近亲属谭家琴在本次交通事故中死亡所产生的人身损害损失共计547578元，由天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起10日内向毛成凤、毛艳飞、毛燕英赔偿。二、驳回毛成凤、毛艳飞、毛燕英的其他诉讼请求。案件受理费3235元，减半收取1615元，由毛成凤、毛艳飞、毛燕英共同负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为精神抚慰金35000元是否应当支持。本院认为，本案纠纷在诉讼前，王劲与毛成凤、毛艳飞、毛燕英达成了补偿协议，明确约定在法律规定的赔偿项目之外对毛成凤、毛艳飞、毛燕英补偿55000元，以获取受害人家属谅解，该补偿款不属于精神抚慰金。上诉人天安保险襄阳公司主张本案应参照“先刑后民”原则中止审理，且侵权人受到刑事处罚后不应再支持精神抚慰金，本院认为，上诉人在本案一、二审均未提供证据证实本案事故已进入刑事程序，以及王劲因本案事故已受到刑事处罚。即使王劲可能受到刑事处罚，本案亦不属于刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，即由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，而精神抚慰金属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围。上诉人天安保险襄阳公司关于精神抚慰金不应赔偿的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安保险襄阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月十九日
书记员 强 劲