wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1820号罪犯王莉雄，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）浦刑初字第51号刑事判决，以被告人王莉雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海南二中刑终字第2号刑事裁定，维持一审法院对被告人王莉雄的判决。罪犯王莉雄于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年4月11日起至2016年10月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王莉雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王莉雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王莉雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王莉雄自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王莉雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1041号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韦某。2013年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被富
阳市公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1050号起诉书指
控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员洪某
某出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年1月1日上午10时许，被
告人韦某驾驶赣e×××××号重型自卸货车，从桐庐县窄
溪镇驶往本市新登镇大贝村，沿新登镇登城南路由北向南行驶
至登××××与东安路交叉口右转弯时，与右侧同方向直行的
由徐某驾驶的无号佳捷时牌电动自行车发生碰撞并碾压，造
成徐某和电动自行车上乘员袁某（系徐某之女）受伤及
电动自行车损坏的道路交通事故，其中徐某经抢救无效死亡
。经交警部门认定，被告人韦某驾驶机动车途经没有交通信
号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车
辆先行，负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人徐某因腹
部严重损伤致创伤性休克死亡。案发后，车辆所有人已与被害人袁某及被害人徐某
的家属达成赔偿协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人袁某的陈述，证人黄某、童某、卢某、金某
某的证言，被告人韦某的供述和辩解，行政强制措施凭证，
扣押、发还物品凭证，视听资料证据收集登记表及光盘，辨认
、侦查实验笔录，交通事故现场勘查笔录及照片说明，道路交
通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医院诊疗证
明书、死亡医学证明书，火化证明，驾驶证及行驶证、保险单
复印件，人民调解协议书，事故款预缴单，支取单，谅解书，
归案经过，被告人韦某的户籍证明等证据在案证实，足以认
定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，违章
驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故
，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控
的事实和罪名成立，适用法律正确。公诉机关建议对被告人韦
××在有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月幅度内量刑，予
以采纳。鉴于被告人韦某自愿认罪及赔偿部分经济损失，取
得被害人及被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十三日
书记员 骆芝媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0288号
原告李某甲，居民。
委托代理人王建新。
被告王某，居民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建新、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子李某丙。由于夫妻之间性格不投，脾气不和，经常发生吵闹，被告在2012年5月离家出走至今未归，双方已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养。
被告王某辩称，原告诉称两人于2008年经人介绍相识恋爱不是事实，原、被告从2004年就是同学并自由恋爱，婚后夫妻相处很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2008年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情确已破裂，向本院提供了证人张某、徐某甲、李某乙、徐某乙等证人证言以及村委会的证明，证实原、被告夫妻相处不好以及从2012年4月起分居的事实，但被告王某予以否认，称2013年春节双方还在一起，原告未予否认，但称时间很短，且双方发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、证人证言及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告原系同学，婚后生育一子，有着较为牢固的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 马轶娟
审 判 员 张正军
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1567号
上诉人（原审被告）魏洪林。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雪萍。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀华。
委托代理人陈连霞（被上诉人之女）。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人魏洪林、王雪萍与被上诉人陈秀华民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年1月28日作出（2015）丽民初字第7380号民事判决，魏洪林、王雪萍不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人魏洪林、王雪萍的委托代理人韩远涛，被上诉人陈秀华的委托代理人陈连霞、程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈秀华女婿魏洪志与魏洪林系叔伯兄弟关系，魏洪林、王雪萍系夫妻关系。
2010年12月，魏洪林因经营需要向陈秀华借款20万元，2010年12月30日，陈秀华通过农业银行取款20万元，并于2011年1月1日交予魏洪林、王雪萍，二人向陈秀华出具了借条，约定借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后，魏洪林、王雪萍未能还款，于2012年1月1日将借款利息计入后期借款本金后向陈秀华重新出具借条，该借条同样约定借款期限为1年，年利率为15%。该借条到期后，魏洪林、王雪萍给付陈秀华利息14500元，并将剩余利息计入后期借款本金，于2013年1月1日重新向陈秀华出具借条。内容为，今借陈秀华现金贰拾伍万元整，按年付息，一年利息为叁万柒仟伍佰元正，到期后连本带息一块付清，共计贰拾捌万柒仟伍佰元整。该借据由王雪萍书写，借款人“魏洪林”的签名为王雪萍代签。借款到期后，魏洪林、王雪萍未能按照约定偿还借款，故成讼。
陈秀华原审诉请：1、判令魏洪林、王雪萍共同偿还陈秀华借款本金20万元，给付利息103000元；2、本案诉讼费用由魏洪林、王雪萍负担。
魏洪林原审辩称：不认可借款的事实及利息，没有找陈秀华借款。
王雪萍原审辩称：借条上没有王雪萍的签字，魏洪林、王雪萍虽然是夫妻关系，但是该笔款和王雪萍没有关系。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案陈秀华提交了署名为魏洪林的借条及银行取款记录，用于证明借贷关系存在，魏洪林对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，同时就借条书写问题亦未申请鉴定，对此魏洪林应当承担举证不能的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案陈秀华提交了署名为魏洪林的借条，且对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，同时就借款的给付事实也提交了银行取款记录，原审法院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定双方间民间借贷法律关系成立。借款期满后，魏洪林未按约履行还款义务已构成违约，陈秀华要求魏洪林返还借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。魏洪林、王雪萍系夫妻关系，因此，应认定该借款为夫妻共同债务。现陈秀华请求二人共同归还借款，原审法院予以支持。
关于借款利息，双方当事人约定借款的年息15%，不违反法律强制性规定，陈秀华主张利息103000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第一百零八条的规定，原审法院判决：“被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效后10日内共同返还原告陈秀华借款20万元，并支付利息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2922元，由二被告共同负担。”
原审法院判决后，魏洪林、王雪萍不服，向本院提起上诉。二人的上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回陈秀华的诉请；2、一、二审诉讼费用由陈秀华承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。陈秀华提供的银行存折与本案没有关联性，存折证明的是2010年的交易记录，借条是2013年1月1日出具的。
陈秀华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，有取款记录显示陈秀华于2010年12月30日取款20万元，证实陈秀华出借款项的资金来源，另有借条证实陈秀华与魏洪林间存在借贷关系，虽然魏洪林否认借款事实存在，但其认可借条系王雪萍书写，而其与王雪萍关于借条形成原因，即系王雪萍在不知道借款是否真实存在的情况下，根据对方要求书写，且事后一直未与魏洪林讲过的解释明显不合常理，亦无证据予以证实。现陈秀华诉请魏洪林偿还20万元借款的本息，虽然其取款行为与借条记载存在数额与时间上的差异，但陈秀华关于双方到期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的解释符合民间借贷常情，且结合最初出借的金额，借条显示的年利率，已还利息数额，以及两者间时间差，证实内容能够吻合，并合理说明借贷事实的产生与发展。故从证据高度盖然性上分析，原审认定陈秀华与魏洪林间借贷事实存在，判决魏洪林依约偿还借款本息并无不当。另案涉借款发生在王雪萍与魏洪林夫妻关系存续期间，因二人无证据证实存在《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定的例外情形，以及借款未用于家庭共同生活，案涉借款应认定属于夫妻共同债务，由王雪萍承担共同还款责任。
综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，魏洪林与王雪萍的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由上诉人魏洪林、王雪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张紫君
速 录 员 李 霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第521号
申请执行人王胜科，男，1971年8月31日出生，汉族，身份证号2305061971********，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被执行人威海临港经济技术开发区万家福豆腐坊，住所地威海临港区浙江路**号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第139-1号裁决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5492号
原告上海劲路体育设施有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑恩志，董事长。
被告江永，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海劲路体育设施有限公司（以下简称劲路公司）与被告江永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告劲路公司的法定代表人郑恩志到庭参加诉讼。被告江永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲路公司诉称：被告与原告于2006年至2014年签订了塑胶场地施工工程合同。截止2014年3月8日施工完毕并交付使用。当时按照约定施工完毕后5日内付清全部工程款。现已是2014年12月8日，已违约超过合同规定半年左右。在这半年里，原告曾多次派人与被告沟通，解决处理工程款支付问题，被告以种种理由推脱，迟迟不付款。故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求判令被告支付原告工程款人民币（以下币种相同）479，320元；二、判令被告支付原告违约金及利息（以379，320元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月8日起计算至判决生效日止）。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告工程款379，320元。
被告江永未作答辩。
经审理查明：被告与原告于2006年至2014年期间签订了塑胶场地施工工程合同。截止2014年3月8日施工完毕并交付使用。2014年3月8日，被告出具书面欠据给原告，书面欠据的主要内容为：结账时间从2006年到2012年12月13日为止，被告欠原告工程款21万元；2013年6月1日至2014年3月8日止，被告欠原告428，640元，共计638，640元。原告于2015年1月27日诉至本院前收到被告支付的工程款159，320元，被告未支付的剩余工程款为479，320元。本案审理过程中，原告于2015年3月收到被告支付的工程款10万元。
以上事实，有《人口信息》，书面欠据，《中国民生银行支票》，原告的陈述等佐证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告工程款379，320元，应向原告支付工程款并向原告支付逾期未付工程款的利息。因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款自2014年3月8日起至本判决生效之日止的利息。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲路体育设施有限公司剩余工程款379，320元；
二、被告江永于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲路体育设施有限公司以379，320元为基数，自2014年3月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，989元，由被告江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条?当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂芳。
委托代理人：张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市弘扬农工贸易公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区三树镇镇政府院内。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区三树镇人民政府。住所地：江苏省淮安市淮阴区三树街。
法定代表人：陈进，该镇镇长。
委托代理人：刘怀俊，该镇人民政府法律顾问。
再审申请人姚桂芳因与被申请人淮安市弘扬农工贸易公司（以下简称弘扬公司）、淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下简称三树镇政府）运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚桂芳申请再审称：（一）弘扬公司结欠姚桂芳运输费用共计99187.39元，姚桂芳从未与该公司进行对账和结算，因弘扬公司的原因，至本案诉讼时才知晓该公司具体的欠款数额，诉讼时效应当从此时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，姚桂芳的诉讼请求并未超过诉讼时效。（二）姚桂芳针对弘扬公司结欠其99187.39元运输费用的诉讼时效提起的上诉，没有请求处理车辆买卖及挂账运费4万元。姚桂芳没有在上诉状称“上诉人在1998年经时任淮阴市交通局副局长时长生联系并安排，挂靠在被上诉人淮安市弘扬农工商贸易公司（六公司）营运至1999年年底。经最终结算，被上诉人淮安市弘扬农工商贸易公司最终欠上诉人4万元。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
三树镇政府提交意见称：本案一、二审判决查明认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。申请人申请再审没有事实依据和法律依据，请求驳回。
本院认为：（一）关于姚桂芳的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。姚桂芳原为车牌号为苏H－×××××、苏H－×××××、苏H－×××××车辆的车主，三辆车挂靠在弘扬公司经营至1999年年底，双方在此期间形成运输合同关系。1999年年底，双方之间运输合同关系终止，姚桂芳对弘扬公司结欠其运费的事实已明确知晓，双方未明确约定支付该款项的具体期限，姚桂芳有权随时要求弘扬公司履行支付款项的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。姚桂芳称其于2000年曾找到弘扬公司会计汪永平主张债权，汪永平以财务账册作为刑事案件证据被查封、无法结算为由拒绝，即使此时尚不能认定为系弘扬公司明确表示不履行义务，姚桂芳也应当知晓其债权受到了侵害。姚桂芳此后直至2013年10月21日才向一审法院起诉，早已超过了2000年其第一次要求弘扬公司履行义务的宽限期届满之日起计算的诉讼时效。在此期间，姚桂芳关于其曾向非弘扬公司工作人员的时长生、不再担任弘扬公司法定代表人的蒋银田主张权利，以及其身体不好、出外治疗的理由并不能构成诉讼时效中断及中止。一、二审以超过诉讼时效为由驳回姚桂芳的诉讼请求并无不当。
（二）姚桂芳不服本案一审判决，于2014年3月21日向二审法院提交民事上诉状。该民事上诉状第一页事实与理由部分第一行表述“上诉人在1998年经时任淮阴市交通局副局长时长生联系并安排，挂靠在被上诉人淮安市弘扬农工商贸易公司（六公司）营运至1999年年底。”第二页第二行表述“被上诉人淮安市弘扬农工商贸易公司最终欠上诉人4万元。”该上诉状落款签名为“姚桂芳”。在二审审理中，姚桂芳不仅未对该上诉状提出异议，还在庭审中当庭进行宣读。姚桂芳于本院复查期间中对该上诉状提出异议，本院不予支持。
综上，姚桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚桂芳的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第491号
原告王泽斌。
被告李成江。
本院在审理原告王泽斌与被告李成江劳务合同纠纷一案中，原告王泽斌于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽斌撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金美玲
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初162号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李怡宏，男，1988年10月26日生，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李怡宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李怡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人李怡宏通过微信联系的方式，将毒品甲�苯丙胺贩卖给杨某、曾某等人，具体事实如下：
一、2017年7月17日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，后李怡宏在杨某住处将一包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
二、2017年7月21日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，李怡宏在兴义市蓝天花园报刊亭处将一包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
三、2017年7月22日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，李怡宏在杨某住处将一包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
四、2017年7月23日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，李怡宏将一包甲基苯丙胺放在兴义市麓山别苑三楼的消防栓后通知杨某，杨某自行取回。
五、2017年8月6日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，李怡宏在兴�市蓝天花园的报刊亭处将一包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
六、2017年8月7日，杨某微信转账200元给被告人李怡宏，李怡宏将一包甲基苯丙胺放在兴义市麓山别苑九楼的消防栓后通知杨某，杨某自行取回。
七、2017年7月31日，曾某微信转账200元给被告人李怡宏，向其购买毒品甲基苯丙胺，李怡宏于同年8月9日告知曾某到兴义市“致正学校”取毒品，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李怡宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、尿检照片、提取物证记录、扣押物品、文件清单、微信转账记录、情况说明、户籍证明、检查笔录、辨认现场记录、现场辨认照片、现场�测报告书、证人杨某、曾某的证言、被告人李怡宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怡宏违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。普安县人民检察院指控李怡宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李怡宏归案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。普安县人民检察院建议对李怡宏在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李怡宏的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李怡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人李怡宏追缴违法所得人民币一千四百元，上缴国库。
三、扣押被告人李怡宏供犯罪所使用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 陈守建
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 匡奇贵
原告李春光诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案
（2014）让商初字第148号
原告李ＸＸ，男，1972年2月22日出生。
委托代理人王Ｘ，女，1973年5月19日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
负责人王ＸＸ，总经理。
原告李ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人王Ｘ到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：2014年3月16日15时40分许，原告驾驶中华牌轿车（车牌号为黑EＸ**）与刘Ｘ驾驶的丰田牌小型普通客车（车牌号黑EＸ**）在西宾路玉门岗发生交通事故。该事故由龙岗公安分局进行处理，认定为由刘Ｘ负全部责任。黑EＸ**车在被告处投保了交强险。被告公司职员随后到达龙岗分局，对双方车辆进行拍照，当场认定原告方车辆的右前门、右后门、叶子板、保险杠均受损变形。但被告职员认为右前门不需要维修，按照其他几项进行定损。原告委托修理厂进行维修过程中发现前门变形，必须修理，维修费共计1900元。后原告与被告刘Ｘ协商赔偿一事，被告方认为原告既未在其指定的修理厂维修，修理范围也超出其评估，维修款多于其定损值，超出部分拒赔。刘Ｘ表示仅在保险理赔范围内承担责任。原告与被告多次协商，强调右前门维修的必要性，均未获认可。被告方均以超出其定损值为由拒不赔付。故诉至法院，要求被告赔偿损失1900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李ＸＸ向本院提交证据如下：
1、大庆市公安道路交通事故责任认定书一份。欲证明黑EＸ**驾驶员刘Ｘ承担事故的全部责任，应赔偿原告的汽车修理费用1900元，原告车辆的损失情况为右前门后门后叶子板及后杠。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市龙岗分局证明一份。欲证明黑EＸ**在事故发生时投保交强险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，保单号为11951033900002296627。本院对证据的真实性予以确认。
3、大庆市让胡路区东阳汽车修理厂出具的发票及修理明细一份。欲证明修理费用为1900元。本院对证据的真实性予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月16日15时许40分，原告驾驶中华牌轿车（车牌号为黑EＸ**）与刘Ｘ驾驶的丰田牌小型普通客车（车牌号为黑EＸ**）在西宾路玉门岗发生碰撞。经大庆市公安局龙岗分局出具道路交通事故责任认定书，认定刘Ｘ负事故的全部责任，原告李ＸＸ无责任。并认定原告车辆的碰撞部位为右前后门、后叶子板及右后杠。事故发生后，被告单位工作人员到达龙岗公安分局对双方车辆进行了拍照，但认为右前门不需要维修。原告自行委托修理厂进行维修，维修过程中发现前门变形必须修理，总计发生维修费1900元。后与刘Ｘ及被告协商，均不同意赔付右前门的修理费用，现因被告未向原告赔付修理费用，故原告诉至法院，要求被告给付修理费1900元
本院认为：刘Ｘ驾驶的车辆经公安部门认定在与原告车辆相撞的事故中负全部责任，且其在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿。根据《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故，首先由对方车辆投保强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。庭审时原告向本院提交了受损车辆修理费用及明细，该证据为黑龙江省国家税务局通用机打发票，并加盖了大庆市东阳汽车修理厂的印章，真实有效，能够证明原告修理车辆的费用数额，本院予以采信。修理项目为受损车辆右侧前门、后门、右后叶子板钣金及后杠的喷漆，均为道路交通事故认定书中记载的碰撞部位，合计花费1900元，未超出《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的第三者责任强制保险财产赔偿限额的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据以对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告李ＸＸ汽车修理费1900元。此款于本判决书生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年七月八日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第260号
公司机关格尔木市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年2月9日出生，无文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年6月15日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周彦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日22时50分许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至该路段一幼儿园门前时，被格尔木市公安局巡逻民警依法查获，并抽取其血样。
该血样经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从中检出乙醇成分，血醇浓度为164.72mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人朱某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车的事实。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机�指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人朱某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会�酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 珂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第9号
申请执行人杨某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人中国某保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
负责人覃某，总经理。
委托代理人廖某，女，中国某保险股份有限公司南宁中心支公司职员，住所地广西宾阳县。
申请执行人杨某与被执行人中国某保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）铁民初字第23号民事判决书第一项确定被执行人中国某保险股份有限公司南宁中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围和机动车交通事故第三者商业险范围内给付申请执行人杨某人民币合计183920元。判决书�效后，由于被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书，接到执行通知书后，被执行人已将执行款人民币183920元如数存入本院诉讼账户，全部履行了生效判决书确定的义务，本案申请执行费人民币2400元亦由被执行人自愿缴纳至本院诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第23号民事判决书第一项判决内容执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年一月八日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0001号
原告宿迁德俊数码科技有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号。
法定代表人漆婉军，该公司总经理。
委托代理人胡家新。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被告浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市江扬路888号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
本案在审理原告宿迁德俊数码科技有限公司诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁德俊数码科技有限公司于2015年1月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江中富建筑集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁德俊数码科技有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁德俊数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告宿迁德俊数码科技有限公司负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 娜
第页／共页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第170号
原告孙喜荣，女，1971年2月19日出生，汉族。
被告王长利，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告王丽君，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告孙喜荣与被告王长利、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙喜荣到庭参加诉讼，被告王长利、王丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告向原告借款25万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限至2013年9月25日止。原、被告双方就借款进行了公证，争议的解决方式由合同签订地佳木斯市向阳区人民法院处理。被告于2013年11月偿还原告借款13万元，尚欠原告借款12万元至今未给付。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款12万元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王长利、王丽君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据、收据各一份。证明：2013年7月25日，被告王长利向原告借款25万元，双方约定借款期限2个月，月利率3%，逾期还款违约金日千分之二。原告按约定向被告支付借款25万元。
证据二、公证书一份。证明：二被告以共有房屋位于佳木斯市前进区园林社区，建筑面积146.23平方米，产权证号：2009003726号房屋为该笔借款提供担保。双方约定如被告到期未还款，此房屋所有权归原告所有。
被告王长利、王丽君在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下：原告举示证据一具有真实性、关联性，能够证明被告王长利向原告借款的事实；原告举示证据二具有真实性，但其公证的协议书载有甲方到期未偿还债务，抵押房产所有权归乙方所有的内容，该约定违反了担保法的有关规定，属无效条款。故本院对原告所举证据的证据一予以确认，对证据二不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月25日，原告与被告王长利签订借据一份，约定：被告王长利向原告借款25万元，借款期限自2013年7月25日至2013年9月25日，月利率3%，逾期违约金日千分之二。原告于签约当日向被告王长利支付了借款，被告王长利给原告出具了收据。借款到期后，被告王长利向原告偿还了13万元借款本金，及截至2015年1月25日前的利息，尚欠借款本金12万元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当积极履行还款义务，否则构成违约。因双方约定的利率及违约金明显高于法律的限制性规定，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。被告已自愿支付的利息，属于当事人自由行使民事权利行为，本院不予干预。二被告系夫妻关系，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求二被告共同承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王长利、王丽君偿还原告孙喜荣借款12万元及利息（自2015年1月26日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 周宏霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第691号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年6月25日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，农民，住广东省南澳县。因本案于2014年9月3日被汕头市南澳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年8月3日被汕头市南澳县人民检察院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蔡某某于2006年4月17日向广发银行汕头分行申请办理信用卡并于2006年5月31日获批，信用卡号为：5203821050105868。截至2014年8月25日，该卡透支本金人民币21604.41元，透支利息9617.00元，延滞金、超额金及相关费用人民币2497.28元，合计共欠款人民币33718.69元。该卡最后一次还款是2012年9月13日，还款人民币1300元。
被告人蔡某某还向广发银行汕头分行申请另一张信用卡并于2011年11月28日获批，信用卡号为：6225581050006662。截至2014年8月25日，该卡共透支本金人民币8856.13元，透支产生利息3609.36元，延滞金、超额金及相关费用人民币2588.55元，合计共欠款人民币15054.04元。该卡最后一次还款是2012年9月13日，还款人民币800元，
被告人蔡某某上述两张信用卡共透支本金人民币30460.54元，在透支超过规定还款限期后，经广发银行信用卡部多次催收后超过3个月仍不归还，而且还故意躲避银行催收。被告人蔡某某在2014年9月3日被公安机关立案侦查后，其家属已于同月6日将其所欠款还清。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料、营业执照、催收记录、开卡资料、刷卡消费明细记录、证明、谅解书、证人蔡某甲的证言、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人蔡某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0671号
申请执行人刘必海，居民。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人林海，居民。
被执行人戴志国，居民。
申请执行人刘必海与被执行人林海、戴志国机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）滨民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人暂时无法查找，经查询，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人刘必海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0690号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1698-1号
申请执行人周凯，男，1955年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张全明、常艳坤，福建方圆律师事务所律师。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人罗石泉，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人吴纳卿，女，汉族，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码：76928721-5.
法定代表人罗文革，总经理。
申请执行人周凯与被执行人罗文革、罗石泉、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月22日作出（2014）思民初字第14320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金475000元并支付利息（自2013年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，已支付的325000元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）、律师代理费20000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的位于厦门市赵岗路288号、290号、292号、288-292号研发楼房产，已轮候查封被执行人罗文革名下位于厦门市塘埔路81号301室、乐海南里55号601室、乐海南里427号401室房产，已轮候查封被执行人吴纳卿名下位于厦门市塘埔路65号301室、乐海南里427号301室房产，已轮候冻结被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下车号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1698号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨汉执字第242号
申请执行人窦传军，农民。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第2183号民事调解书，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1488号
原告徐某某，女，1975年5月9日生。
被告孔某某，男，1966年9月4日生。
原告徐某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年元月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某诉与孔某某经人介绍认识。1995年6月20日举行结婚仪式。1995年6月21日在冢头镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1996年9月12日生育女儿孔某甲，1998年6月21日生育儿子孔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后虽共同生活却没有建立起真正的夫妻感情。2006年11月11日，孔某某对徐某某施以家暴后，徐某某被迫外出打工逃避，一直到现在没有回去过，已分居8年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告孔某某辩称，孔某某不同意离婚。徐某某置家庭于不顾离家出走长达8年之久，期间两个孩子一直由孔某某一人抚养，并由此造成家庭困难，现在虽然两个孩子已长大成人，但孩子的抚养权问题仍需解决。
经审理查明，徐某某诉与孔某某经人介绍于1995年2月认识。1995年6月20日举行结婚仪式，1995年6月21日在冢头镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1996年9月12日生育女儿孔某甲，1998年6月21日生育儿子孔某乙。婚后双方感情一般。2006年11月11日，双方因为家庭琐事生气后徐某某离家出走，至今未归。徐某某离家期间两个子女均由孔某某负责抚养，孔某某还于2009年在家里建起平房5间，并由此欠有部分债务。2014年12月9日徐某某回来后诉至本院，请求与孔某某离婚。
另查明，徐某某与孔某某婚生女儿孔某甲和儿子孔某乙均外出打工，现已独立生活。
上述事实，有徐某某提供的身份证明，孔某某提供的冢头镇民政所结婚证明、女儿孔某甲和儿子孔某乙的户籍证明、冢头镇派出所介绍信、冢头镇蓝育村村委会证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，徐某某与孔某某虽然结婚时间较长，但双方缺乏信任，特别是徐某某因家务琐事离家出走长达8年之久，双方长期互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。徐某某请求与孔某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女儿孔某甲和儿子孔某乙现均外出打工，已经独立生活，故本案不做处理。婚后共同财产平房5间，由于该房产是在徐某某离家出走期间孔某某一人所建，故该房产应归孔某某所有，但由此产生的债务应由孔某某负责偿还。徐某某离家出走后孔某某将子女抚养成人，并由此造成生活困难，故徐某某应当对孔某某予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、徐某某与孔某某离婚；
二、婚后共同财产平房5间归孔某某所有，所负债务由孔某某负责偿还；
三、徐某某给付孔某某生活困难帮助费20000元。
案件受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 范永存
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：李某某，男，1968年8月22日出生，汉族。
被执行人：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河乡三皇村郭庄队26号。组织机构代码68977370-7。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被执行人：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区方圆综合楼。组织机构代码69284056-0。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00278号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执129号
李某某、阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司：
你们与中国工商银行阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1056号
原告：杜志勇，男，1978年1月23日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：李志向，男，1967年1月19日出生，住广东省中山市。
原告杜志勇诉被告李志向民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜志勇及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告李志向经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜志勇诉称：2013年10月，被告李志向以开办幼儿园为由向原告借款30000元并许以高息。被告收到原告借款后出具了借据。借款后被告既未支付借款利息，也未归还借款本金，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元及利息1180元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月8日起暂计至2014年4月7日止，直计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中利息的计算方法为以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月9日起算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.广东农村信用社／农村商业银行现金取款客户回单。
被告李志向在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告杜志勇与被告李志向因工作关系认识。2013年11月8日，被告以与他人合伙开办幼儿园需要资金为由向原告借款30000元，借款当天由原告从银行取款后向被告支付现金，被告收取借款后向原告出具了借据，注明“现李志向借杜志勇先生现金叁万元整，每月10%作为利息，为期三个月，若续期双方再议。”，并在借据上签名加盖手印。借据上同时附有被告李志向的身份证复印件以及手机号码。借款后被告对借款本金以及利息未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：据原告陈述，借据上的落款日期存在笔误，由被告李志向手写的落款日期为“2013.10.8”，实际正确日期应为“2013.11.8”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李志向出具并签名确认的借条是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条以及银行现金取款客户回单可以充分证实原告杜志勇与被告李志向之间存在合法有效的借款合同关系，被告李志向未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告李志向向原告杜志勇借款30000元。被告李志向未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息问题，借据中约定了以每月10%计付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许，被告应当从实际借款次日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志向于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜志勇偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为本金，从2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告杜志勇已预交），由被告李志向负担（被告李志向在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十月十六日
书记员 黄卓锴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第285号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高言军，男，1990年3月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，系山东省海阳市辛安镇村民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人高言军犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清，被告人高言军及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年春节前后的一天，被告人高言军在山东省烟台市时代广场东门，以200元的价格贩卖给于某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（0.7克）。
2、2015年3月，被告人高言军和网友“冰中行走”在陌陌上结识，双方约定以200元每克的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）100克。3月24日，被告人高言军携带毒品，驾驶小轿车从山东省烟台市到济南市准备与“冰中行走“进行交易，当晚交易失败后，入住济南市历下区如家酒店，准备次日再次进行交易。次日10时许，高言军在宾馆房间内被民警抓获。
被告人高言军被抓获后，从其驾驶的汽车内查获白色晶体1大袋、13小袋、红色药丸4粒。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重124.1克，红色药片中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.38克。
以上，被告人高言军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）125.18克，运输甲基苯丙胺（冰毒）124.48克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：抓获材料；发破案经过；证人于某某、王某某、梁某某的证言；扣押清单；扣押物品、文件清单；扣押决定书（副本）；扣押笔录；扣押物品照片；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2015）236号理化检验报告；电子物证检查工作记录；被告人高言军的户籍证明；公安机关出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人高言军贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪成立。辩护人提出的被告人高言军认罪、悔罪态度较好的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚。辩护人提出的被告人高言军系初犯、偶犯；其是家庭的支柱，家庭困难，据此请求从轻处罚的辩护观点。经查，被告人高言军购进毒品后，已经进行了两次出售，并且购买和销售毒品时都事先进行了联系和商谈，可谓谋划细致。因此辩护人关于初犯、偶犯的观点不成立。被告人高言军家庭困难，是家里的支柱，但其不能用犯罪的方法来养家，也不能成为对其从轻处罚的理由。所以辩护人的上述观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高言军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年3月25日止），并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝宗宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第82号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员。
被告龙生贤，男，汉族，现住址不祥。
被告胡宁香，女，汉族，现住址不祥。
被告龙云华，男，汉族，现住址不祥。
被告袁和军，女，汉族，现住址不祥。
被告龙生兵，女，汉族，现住址不祥。
本院于2015年3月2日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告龙生贤、胡宁香、龙云华、袁和军、龙生兵融资租赁合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费1204元，全部退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第69号
上诉人（原审被告）周劲光，男，1982年7月24日出生。
委托代理人周敏艳，女，1959年6月12日出生。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人彭德，男，1981年12月25日出生。
上诉人周劲光与被上诉人龙山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，上诉人周劲光不服龙山县人民法院（2014）龙民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周劲光及其委托代理人周敏艳、张才明，被上诉人龙山县农村信用合作联社的委托代理人彭德到庭参加诉讼，被上诉人龙山县农村信用合作联社的法定代表人沅晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2014）龙民初字第362号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退给上诉人周劲光。
审判长 覃繁荣
审判员 李华华
审判员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
书记员 田娅蓝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1033号
申请执行人：杨润枝，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：王伟，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李竹红，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
杨润枝依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第2976号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，王伟、李竹红应归还杨润枝借款505000元。
执行过程中，本院依法将李竹红在乐山市市中区的房屋一套（建筑面积89.09平方米，房产证号1＊＊＊**号）对外委托公开拍卖，但因报名人数不足而流标。经本院征询申请执行人意见，申请执行人杨润枝同意以第三次拍卖保留价30.5万元的价格接受该房屋，本院已裁定将该房作价30.5万元交付申请执行人抵偿其相应债务本金。对余款20万元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年六月十九日
书记员 魏志刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2056号
原告韩建华
被告郝联防
本院在审理原告韩建华与被告郝联防民间借贷纠纷一案中，原告韩建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告韩建华负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年一月七日
书记员 李伟生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）湘0102执1203号
本院审结的长沙市日恒音响设备有限公司与张丽、郭艳华、阳德福、胡辉、王日红、肖凌飞买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人张丽、郭艳华、阳德福、胡辉、王日红、肖凌飞未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人张丽、郭艳华、阳德福、胡辉、王日红、肖凌飞遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年六月一日
书记员 蒋 利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：原学胜，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省延津县。
被告：原学义，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省延津县。
被告：原清旺，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告原学胜、原学义、原清旺借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告原学胜、原学义、原清旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原学胜立即偿还欠原告借款本金50000元、利息4220.44元，合计54220.44元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告原学义、原清旺承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月10日，被告原学胜以养猪为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年4月23日，与三被告签订了编号为41020120130064009的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告原学义、原清旺自愿为被告原学胜的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告原学胜发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告原学胜、原学义、原清旺未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月10日，原学胜向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为12个月，担保人为原学义、原清旺。同日，原学义、原清旺分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为原学胜的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月20日，农行平原支行与原学胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130064009，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为养猪；贷款人在额度有效期2013年4月23日至2016年4月22日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为原学义、原清旺，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向原学胜发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。合同到期后，原学胜未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息4220.44元未偿还，原学义、原清旺也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与原学胜、原学义、原清旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原学义、原清旺向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，原学胜未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息4220.44元未偿还，原学义、原清旺作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原学胜自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息4220.44元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、原学义、原清旺对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向原学胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原学胜、原学义、原清旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明原学胜向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明原学义、原清旺自愿对原学胜贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日原学胜尚欠原告本金50000元，利息4416.62元。
被告原学胜、原学义、原清旺未向本院递交证据材料。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第46号
原告张焕祥。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告于文清。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华。
原告张焕祥与被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司（以下�称京口自立公司）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张焕祥的委托代理人王义和、被告于文清的委托代理人唐雷洪到庭参加了诉讼，被告京口自立公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文清因经营需要向原告借款合计3495000元，被告京口自立公司为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，两被告均未还款。原告现至法院要求：1、被告于文清返还原告借款3495000元及该款自2013年12月4日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）；2、被告京口自立公司对被告于文清的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于文清辩称，对借款数额、利率、担保情况的真实性均无异议。
被告京口自立公司审理期间未答辩。
经审理�明，2013年11月9日被告于文清向原告借款3195000元并出具借条一张，言明2013年11月23日归还，月息为3%；2013年12月3日被告于文清向原告借款30万元并出具借条一张，言明借期为三天，月息为3%。被告京口自立公司为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，两被告均未还款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于文清的借款合同、原告与被告京口自立公司的担保合同均合法有效，故原告要求被告返还借款3495000元及相应利息、要求被告京口自立公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文清于本判决生效之日起十日�返还原告张焕祥借款3495000元及该款自2013年12月4日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
二、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的还款义务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34760元、保全费5000元、公告费606元，合计40366元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年六月二十七日
书记�李慧
（附：上诉须知、法律条款）
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00275号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯诈骗罪于2011年5月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，2011年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘兴伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月5日下午，被告人刘兴伟窜至璧山县丁家街道振兴西路5号旁的一房屋内，贩卖了一小包毒品给吕某某，获赃款50元。双方交易后不久即被公安民警捉获，并从被告人刘兴伟处缴获毒资50元，从吕某某处缴获毒品1小包（重0.06克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人吕某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重记录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人刘兴伟的供述等证据，并认为被告人刘兴伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兴伟被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兴伟系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人刘兴伟判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘兴伟对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘兴伟贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘兴伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘兴伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴伟被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兴伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人刘兴伟的犯罪事实、情节等，决定对其从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘兴伟因本案被先行羁押了一日，应予以折抵。即刑期自2014年4月21日起至2015年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款50元交国库；所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴映秋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初176号
原告水振成，男，汉族，生于1952年3月3日，住河南省陕县。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。
被告李帅辉，男，汉族，生于1989年7月13日，住河南省襄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
法定代表人罗天友，经理。
本院在审理原告水振成诉被告李帅辉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告水振成于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告水振成的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水振成撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告水振成负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁怡凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42716号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王德江。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王德江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00087号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，中共党员。2007年1月至2010年2月任任丘市水务局水政监察大队大队长，现任任丘市城乡供水总公司党组书记。2013年12月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被任丘市人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，中共党员。2010年2月至2012年5月任任丘市水务局水政监察大队大队长，现任任丘市水务局石油产品经营公司经理。2013年12月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被任丘市人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某。现任任丘市水务局水政监察大队大队长。2013年12月4日因涉嫌�玩忽职守罪被任丘市人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）毛某，中共党员。2008年10月至2011年3月任任丘市水务局水政监察大队副大队长，现任任丘市水务局水资源办公室副主任。2013年12月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被任丘市人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）尹某，中共党员。现任任丘市水务局水政监察大队副大队长。2013年12月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）任刑初字第729号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上述上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2003年至2010年期间，任丘市近十个房地产开发商在未取得取水许可证等相关许可证件的情况下非法开采地热井21口，非法取用地热水用于所建商品住宅小区供暖，造成国家地热水资源的大量流失。刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某在任任丘市水务局水政监察大队负责人期间，未对以上开发商进行有效制止，导致国家地热水资源大量流失，使公共财产遭受重大损失。其中14口地热水井，在刘某甲任职期间损失地热水352150立方米，刘某乙任职期间损失地热水515750立方米，杨某任职期间损失地热水281070立方米，毛某任职期间损失地热水518850立方米，尹某任职期间损失地热水529820立方米。
原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某在任任丘市水务局水政监察大队正（副）大队长一职期间，对任丘市辖区内非法存在的21口地热水井没有进行有效制止，导致地热资源�量流失，给国家造成重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均成立。辩护人提交的证据，证实庆丰小区、隆佳小区、一中小区、梅园小区已经办理取水许可证，因此起诉书指控所涉及该四个小区地热井出水量应予扣减。鉴于五名被告人在任职期间已经对部分热水井主作出行政处罚，可认定犯罪情节轻微。中央机构编制委员会办公室关于矿泉水、地热水管理职责分工问题的通知（1998年12月16日中编办发14号）规定，开采已探明的矿泉水、地热水由水行政主管部门在统一地表水与地下水的资源状况和生活用水、农业用水、工业用水的实际需要的基础上，先办理取水许可证，确定开采限量。《河北省地热资源管理条例》第十二条规定，开采已探明的热水型地热资源，采矿权申请人应当先向县级以上人民政府水行政主管部门申请取水许�证，再向省人民政府地质矿产行政主管部门申请采矿权。上述通知以及条例规定了水务部门的职责范围，而本案所涉部分住宅小区在未办理取水许可证的情况下非法开采，负有巡察并对违法行为进行查处职责的各被告人，在任职期间未对以上行为进行有效制止，造成国家资源大量流失，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，以被告人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某上诉提出，其均不具有查处、制止非法存在的地热井的法定职责；水行政主管部门已对部分非法地热井做出过处罚，地质矿产主管部门也对部分地热井收取了矿产资源补偿费，没有造成重大损失，各上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某的上诉意见。经查，根据国务院2006年4月15日颁布实施的《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条，河北省政府2006年11月1日颁布实施的《河北省地热资源管理条例》及中央机构编制委员会办公室关于矿泉水、地热水管理职责分工问题的通知（1998年12月16日中编办发14号）的相关规定，县级水行政主管部门对本辖区的地热水资源的开发和利用负有监督管理责任。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门对未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，有权责令其停止违法行为，组织拆除或封闭逾期不拆除或者不封闭的取水工程或者设施。而本案所涉部分住宅小区在未办理取水许可证的情况下非法开采，负有巡察并对违法行为进行查处职责的各上诉人，在任职期间未对以上行为进行有效制止，致使国家和人民利益遭受重大损失，地质矿产主管部门对部分地热井收取矿产资源补偿费的行为，亦不能排除各上诉人的法定职责。各上诉人的行为均构成玩忽职守罪。故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、杨某、毛某、尹某在任任丘市水务局水政监察大队正（副）大队长一职期间，对任丘市辖区内非法存在的21口地热水井没有进行有效制止，导致地热资源大量流失，给国家造成重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。鉴于五名上诉人在任职期间已经对部分热水井主作出行政处罚，可认定犯罪情节轻微。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上述上诉人的上诉意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5265号
上诉人（原审被告）杨捷，男，汉族，1959年7月3日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）闫明渊，女，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨琼，女，汉族，1956年12月13日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李荃萼，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市青白江区。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师。
原审第三人何明旭，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省阆中市。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师。
原审第三人繆佶杉，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省阆中市。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨捷、闫明渊与被上诉人李荃萼，原审第三人何明旭、繆佶杉合伙协议纠纷一案中，上诉人杨捷、闫明渊于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨捷、闫明渊提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨捷、闫明渊撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人杨捷、闫明渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1564号
原告胡敏，女，汉族。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告刘少林，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡敏诉被告刘少林民间借贷纠纷一案中，因原告胡敏无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1564号
原�胡敏。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告刘少林。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡敏诉被告刘少林民间借贷纠纷一案中，因原告胡敏无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟秋吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4909号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王忠文，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王忠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠文于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4909号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王忠文，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王忠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠文于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第280号
被执行人杨作滨，男，1973年7月19日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第281号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第281号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19068号
原告潘安平。
被告唐国英。
原告潘安平诉被告唐国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘安平到庭参加了诉讼；被告唐国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘安平诉称，原、被告早年就相识。2012年8月28日，经朋友介绍，被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）合计400，000元，并承诺三个月还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具了借条，原告通过银行转账形式和现金形式合计给付被告400，000元。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，2013年5月28日，被告仅归还了原告本金300，000元，尚欠原告100，000元及相应的利息未给付。故请求判令被告归还借款100，000元；偿付原告以300，000元为本金，从2012年9月28日起至2013年5月28日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；；以100，000元为本金，从2012年9月28日起至归还日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息。
原告向本院提交了2012年8月28日由被告出具的借条1份及原告的农业银行卡卡转账凭证2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告唐国英未作答辩和举证。
鉴于被告唐国英未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。被告未按约全面履行还款付息义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院注意到，其中200，000元借款原告于2012年9月29日方转账给被告，故利息起算日应调整为从2012年9月29日起算。原告部分诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百条一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国英于本判决生效之日起十日内归还原告潘安平借款100，000元；
二、被告唐国英于本判决生效之日起十日内偿付原告潘安平以300，000元借款为本金，从2012年9月29日起至2013年5月28日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；以100，000元借款为本金，从2012年9月29日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍的计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求产。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告已预交），由被告唐国英负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第565号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，农民，住山东省胶州市。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月16日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在胶州市扬州路与柳州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为166.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁明芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第101-1号
申请执行人中宁县民间商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，该商会会长。
委托代理人万海峰，该商会职员。代理权限为特别授权。
被执行人史元章，男，生于1976年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周学红，女，生于1966年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第768号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人史元章、周学红民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的为98800元（含借款本金60000元，利息36000元，案件受理费2200元，公告费600元），但被执行人未予履行。现查明被执行人史元章、周学红下落不明且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 鑫