wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3294号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人于尊武，男，1964年6月3日出生。
被执行人于尊武罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0116刑初188号刑事判决书，确定：判处被告人于尊武罚金人民币二千元。继续追缴被告人于尊武违法所得人民币二万九千元，发还给被害人朱祥珍。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人于尊武名下无机动车、无房产及银行存款。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭尚未实现的权益，应由被执行人于尊武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人于尊武有可供执行财产或被执行人于尊武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初840号
原告占相保，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告唐文发，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告占相保与被告唐文发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告占相保及其委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告唐文发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占相保诉称，被告开办有未经工商登记的五金加工厂，原告自2015年5月起受雇于被告从事五金普工工作，双方约定原告的劳动报酬为每月保底工资3300元，另有计件抽成，因为被告的订单不多，因此，一般都只有领取保底工资。被告所经营的五金厂自2015年8月开始停止营业，至今尚欠原告劳务报酬4000元未付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬4000元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告唐文发未作答辩。
原告占相保认为，原告受雇于被告从事五金普工工作，因被告拖欠原告劳务报酬因此原告向劳动部门进行投诉后，经劳动部门进行协调处理，被告于2015年9月17日确认共计结欠原告劳务报酬4000元，但至今没有支付，被告应当依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、由原、被告确认的工资表、工资清单，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实，因被告拖欠劳务报酬，因此原告等工人于2015年8月12日向劳动部门进行投诉，经过劳动部门的协调处理，制作了该工资表，并由各个工人及被告签字确认，但被告仍旧拖欠劳务报酬没有支付，因此，原告等工人再次向劳动部门投诉，被告于2015年9月17日向原告出具了该工资清单再次确认了拖欠劳务报酬的事实。
本院认为，因被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的工资表、工资清单系经劳动部门协调之下由双方所签订的，在2015年9月17日所出具的工资清单中记载被告结欠原告的劳务报酬为4000元，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有未办理工商登记的五金加工厂，原告于2015年5月起受雇被告从事五金普工，截止2015年8月12日被告共计结欠原告劳务报酬4000元，后被告于2015年9月17日出具《工资清单》一份交由原告收执再次确认该欠款事实。原告于2016年1月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事五金普工，原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《工资清单》确认共计结欠原告劳务报酬为4000元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持；双方未确定付款期限，原告起诉主张权利之后被告应当予以支付，但被告至今仍未予以支付，原告主张被告应当支付逾期付款所造成的利息损失，并以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告占相保劳务报酬4000元，及该款自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年二月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3182号
原告：张仕科，男，汉族，1968年8月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：高光才，男，汉族，1980年8月5日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
二原告委托诉讼代理人：张治国、陈义桥，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告：邹恩祥，男，汉族，1967年1月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：邬国永，男，汉族，1979年8月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
二被告委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仕科、高光才与被告邹恩祥、邬国永合伙企业纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仕科、高光才撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告张仕科、高光才负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 何宗奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6877号
原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A二街****号。
负责人钟天桂。
委托代理人江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告深圳瀚博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B4栋5楼。
法定代表人陈绍发，公司董事长。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行诉被告深圳瀚博电子有限公司票据纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付款项1239960元及利息暂计1000元（利息按照人民银行同期贷款利率从退票之日起计至付清款日止）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永潜及被告委托代理人王爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、票据所载款项
原告向本院提交了被告出具的中国工商银行支票一张，金额1239960元，收款人名称为广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司），由被告加盖“深圳瀚博电子有限公司财务专用章”及法定代表人印章予以确认。2016年3月30日，银行出具退票理由书，载明退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。被告对原告提交证据的真实性无异议，但辩称涉案票据系被告出具给富邦公司用于作为融资租赁合同应付款的支付担保，富邦公司未经被告同意擅自将该票据背书转让给原告，该票据系一张票，按照被告与富邦公司的融资租赁合同约定，支票金额为12个月的融资租赁款，实际上被告也有能力一次性支付富邦公司或者原告1239960元。被告出具该票据给富邦公司时，并没有将支付密码填写，事实上被告的出票行为没有完成，故涉案的票据属无效票据，且原告应当就其持有票据的合法来源向法庭提供相应的证据。综上，被告不应当承担票据责任，也不应一次性支付原告1239960元。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，被告在涉案支票中加盖印章，已实际完成了出票行为。被告无证据证明原告系非法取得涉案支票，故原告依法享有票据所载权利。现涉案支票因密码未填写被银行退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。票据具有无因性特征，被告作为支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，原告作为合法持票人，经提示付款退票后，其诉请被告支付票据款项于法有据，本院予以支持。
二、关于利息
《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告诉请被告自退票之日起起按照银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳瀚博电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行货款1239960元及利息（利息以1239960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月30日计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，由被告深圳瀚博电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1012号
原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。
被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。
被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市，系潘国强之妻。
被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。
本院在审理原告王晓伟与被告潘国强、周林芬、张海义民间借贷纠纷一案中，原告王晓伟于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的130万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王晓伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对原告王晓伟提供担保的担保人陈海霞在中国工商银行万荣县支行存款10000元（账户：*****）予以冻结；对原告王晓伟提供的陈海霞所有的晋M*****号奥迪牌轿车一辆予以查封；对原告王晓伟提供担保的柴志强所有的万荣县城房屋予以查封；对原告王晓伟提供担保的陈海磊购买的位于万荣县宝鼎南路房屋予以查封。
2、对被告潘国强、周林芬、张海义在银行存款1300000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年六月二十一日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第1012号原告王晓伟，男，1978年9月15日出生，万荣县。被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，万荣县。被告周林芬，女，1963年6月8日出生，汉族，云南省昆明市，系潘国强之妻。被告张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，临猗县。本院在审理原告王晓伟与被告潘国强、周林芬、张海义民间借贷纠纷一案中，原告王晓伟于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的130万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王晓伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对原告王晓伟提供担保的担保人陈海霞在中国工商银行万荣县支行存款10000元（账户：*****）予以冻结；对原告王晓伟提供的陈海霞所有的晋M*****号奥迪牌轿车一辆予以查封；对原告王晓伟提供担保的柴志强所有的万荣县城房屋予以查封；对原告王晓伟提供担保的陈海磊购买的位于万荣县宝鼎南路房屋予以查封。2、对被告潘国强、周林芬、张海义在银行存款1300000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年六月二十一日书记员  曹 露
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初108号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦卫敏，男，1978年7月5日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住广西马山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年8月14日被马山县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人陈景宏，马山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人韦卫敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2012年10月份左右，被告人韦卫敏在广西桂系投资有限公司内以人民币22,000元跟其朋友石庆英购买一辆没有合法手续的黑色长城哈弗H3越野车（车架号码为LGWEF3A59BB041449）使用。经查，该车系广西平果县的苏某于2012年3月11日在平果县马头镇被盗的车辆。经鉴定，苏某被盗的长城哈弗牌越野车价值人民币82,777元。2017年4月29日，公安民警电话通知被告人韦卫敏到马山县刑事侦查大队接受询问,到案后，韦卫敏如实交代其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦卫敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦卫敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、暂存物品清单、扣押清单、指认照片、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、情况说明，证人韦某的证言、被害人苏某的陈述，马山县公安局的扣押笔录，价格认定结论书、车辆号码检验鉴定报告，被告人韦卫敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卫敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦卫敏接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦卫敏犯罪情节一般，自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信。鉴于被告人韦卫敏犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦卫敏犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦卫敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关黑色长城哈弗H3越野车1辆，返还被害人苏高发，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年九月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1218号
原告：赤峰市元宝山区某租赁站，住所地赤峰市元宝山区。
负责人：王某，该租赁站经理。
委托代理人李某，该租赁站职员。
被告司某，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院在审理原告赤峰市元宝山区某租赁站与被告司某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区某租赁站撤回起诉。
案件受理费95元，由原告赤峰市元宝山区某租赁站负担。
代理审判员 孙志玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗翔馨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初800号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑坚（曾用名：郑聪培），男，1975年3月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人郑坚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日1时许，被告人郑坚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿国道324线由南往北方向行驶到惠安县辋川镇梧山村吴某家中闹事，因吴某母亲报警，被告人郑坚因疑似酒驾，被执勤民警当场查获。经对被告人郑坚抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为178.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑坚在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2013）惠刑初字第17号刑事判决书和刑满释放证明书，抓获经过和工作说明，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑坚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初800号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑坚（曾用名：郑聪培），男，1975年3月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人郑坚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日1时许，被告人郑坚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿国道324线由南往北方向行驶到惠安县辋川镇梧山村吴某家中闹事，因吴某母亲报警，被告人郑坚因疑似酒驾，被执勤民警当场查获。经对被告人郑坚抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为178.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郑坚在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2013）惠刑初字第17号刑事判决书和刑满释放证明书，抓获经过和工作说明，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑坚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑坚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十七日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5882号
方建平、黄秀丽：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方建平、黄秀丽金融合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款完毕，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4212号判决书[即执行案号为（2017）浙0212执5882号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市兴隆农机有限公司。住所：白城市白平公路**号。
法定代表人：陈列夫，该公司董事长。
委托代理人：赵忠仁，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新新，男，汉族，农民，1987年7月28日出生，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丰，男，汉族，农民，1965年9月10日出生，现住白城市洮北区。
再审申请人白城市兴隆农机有限公司（以下简称农机公司）与被申请人陈新新、陈丰买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮园民初字第214号民事判决，农机公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）白民二终字第94号民事判决。农机公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年9月28日作出（2015）吉民申字第1190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。农机公司法定代表人陈列夫、委托代理人赵忠仁，陈新新、陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，农机公司称：购机协议是在陈新新与农机公司双方自愿认可的情况下签订。按协议约定的价格、付款时间陈新新都违约，拖欠11.3万元未付。国家农业部、财政部有明确规定，农户购置农机车辆享受补贴款相关手续，应按全国统一流程图办理。购机户能够享受补贴，与经销商没有任何关系，经销商负责销售农机车辆及开具发票，没有权利给购机户办理农机补贴款。请求再审本案。
陈新新陈述称：购买涉案收割机协议我自筹175000元，其余不用管，国家直补都由经销商负责，经销商承诺价格在农机市场最低。2013年国家补贴没补下来，2014年补贴84400元。同样的车卖给他人自筹金也是175000元，发票价格259000元，但我的发票价格288000元，发票日期就差几天。一审时陈新新向法院主张农机公司公章是假的，购机协议无效。2014年9月25日农机公司通知去其公司验车、落户、办直补，所有事情都是农机公司经办。所购机器质量差，请求退车退钱。
陈丰称：这台车是陈新新买的，协议就签一回，当时只知道农机公司承诺老百姓就支付17.5万，落户等都由农机公司负责。车现在坏了，无法使用，要求退车退款。
本院再审认为：一、二审法院对陈新新购买涉案设备申请国家补贴具体过程及补贴政策具体变化等相关事实未予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第94号民事判决及白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第214号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 关明明
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张海胶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1020号
原告：吴增建。
被告：袁永全。
本院在审理原告吴增建与被告袁永全买卖合同纠纷一案中，原告吴增建于2008年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴增建负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月二十七日
书记员 毛珠萍
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复124号
申请复议人(利害关系人)明泽节能环保科技有限公司。
法定代表人陈怡霖，该公司经理。
申请复议人(利害关系人)湘潭南方高新技术研究院。
法定代表人陈汉东，该院院长。
申请复议人(利害关系人)陈汉东。
申请复议人(利害关系人)莫谷清。
申请执行人谢巧云。
被执行人湖南元麓投资有限公司。
法定代表人董剑，该公司董事长。
被执行人董剑。
申请复议人明泽节能环保科技有限公司(以下简称明泽环保公司)、湘潭南方高新技术研究院(以下简称南方研究院)、陈汉东、莫谷清不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）(2016)湘13执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈汉东、莫谷清、明泽环保公司、南方研究院向本院申请复议称：申请复议人与元麓公司、谢巧云均没有债权债务关系，收到了履行债务通知书后及时向娄底中院提出了异议。娄底中院作出(2014)娄中执字第113-2号执行裁定违法。请求撤销娄底中院（2016）湘13执异57号执行裁定及(2014)娄中执字第113-2号执行裁定。
本院认为，执行行为异议审查程序应围绕执�行为是否违反法律规定进行，娄底中院在本案中应就异议人提出的(2014)娄中执字第113-2号执行裁定是否符合到期债权执行相关法律规定进行审查并作出裁决。（2016）湘13执异57号执行裁定超越(2014)娄中执字第113-2号执行裁定的范围明确南方研究院偿还责任不符合法律规定。且对被执行人元麓公司与异议人陈汉东、莫谷清、明泽环保公司之间是否存在到期债权债务关系的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13执异57号执行裁定，发回娄底市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01094号
原告（反诉被告）龚学军。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）贺怡。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）李拥华。
原告（反诉被告）龚学军与被告（反诉原告）贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年7月10日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚学军及其委托代理人申学良、被告（反诉原告）贺怡的委托代理人秦建周、被告（反诉原告）李拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚学军诉称，两被告系夫妻关系。贺怡于2012年12月20日、2014年3月20日、2014年7月8日、2013年2月7日分别向原告借款10万元、20万元、11万元、1万元，合计42万元。约定在2014年12月30日前归还，但被告逾期未还。诉请法院判令：1、判决二被告立即归还借款42万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）贺怡、李拥华答辩并提起反诉称，贺怡与原告有借款往来属实，本案借款是之前借贷产生的高额利息部分，原告的诉讼请求不能成立。李拥华对贺怡的借款并不知情，贺怡的借款全部用于赌博并未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。自2012年10月起，贺怡共向龚学军借款299300元，期间由于龚学军采取各种手段逼贺怡还钱，贺怡给龚学军出具了借条几张，该借条款项全是高息。贺怡认为龚学军向贺怡索取的高利超过法律规定的最高限额，获取的非法利息远不止一元钱，贺怡、李拥华提起反诉，请求反诉被告龚学军返还反诉原告贺怡、李拥华不当得利1元。
原告（反诉被告）龚学军针对反诉请求辩称，二反诉原告的反诉理由与本案不是同一法律关系，请求法院驳回二反诉原告的反诉请求。
经审理查明，自2012年12月20日至2014年7月8日期间，贺怡向龚学军分数次借款共计41万元，并分别于2012年12月20日、2014年3月22日、同年7月8日出具《借款协议》、《借据》或《借条》共三份。2012年12月20日的《借款协议》及《借据》载明，贺怡向龚学军借款10万元，借款日期从2012年12月20日起至2014年12月30日。2014年3月22日的《借条》载明，“今借到龚学军人民币20万元。”。2014年7月8日的《借款协议》及《借据》载明，贺怡向龚学军借款11万元，借款日期从2012年7月8日起至2014年12月30日。贺怡借款后，在2013年1月至2014年12月期间，通过银行转账的方式向龚学军还款204100元。之后，贺怡未再向龚学军还款，下欠本金205900元未还。
同时查明，1、龚学军于2013年2月7日向贺怡通过银行转账1万元，但贺怡未向龚学军出具借条。
2、贺怡与李拥军于2008年4月29日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。
上述事实，有《借款协议》、《借据》、《借条》、银行卡交易明细、婚姻登记资料等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2012年12月20日、2014年7月8日的《借款协议》、《借据》及2014年3月22日的《借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告贺怡向原告龚学军借款共计41万元，已还款204100元，对所欠的借款本金205900元应予偿还。关于原告龚学军所提被告李拥华应付连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的债务发生在贺怡、李拥华夫妻关系存续期间，对本案债务应认定为夫妻共同债务，由贺怡、李拥华共同偿还，故原告龚学军所提该项请求，本院依法予以支持。被告李拥华关于对贺怡的借款不知情，贺怡的借款全部用于赌博并未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务的辩解意见，因其未提交证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。
关于原告龚学军所提被告贺怡偿还2013年2月7日所借1万元的诉讼请求。本院认为，原告龚学军于2013年2月7日向被告贺怡转账属实，但该1万元转账的时间发生在上述第一笔借款时间之后、第二笔借款时间之前，且被告并未就该1万元转账向原告另外出具借条，该1万元的转账行为是否形成了新的借款事实，仅凭银行的交易流水本院难以认定。故对原告所提该项请求，本院不予支持。
关于反诉原告贺怡、李拥华所提龚学军向贺怡索取的高利超过法律规定的最高限额，请求反诉被告龚学军返还不当得利1元的诉讼请求，因其未提交证据证明龚学军向贺怡索取了高额利息，本院对其所提反诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺怡、李拥华连带偿还原告（反诉被告）龚学军借款本金205900元。
二、驳回原告（反诉被告）龚学军所提其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）贺怡、李拥华所提反诉请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7450元（原告龚学军已预交），本院减半收取元3725元，由原告（反诉被告）龚学军负担1900元、被告（反诉原告）贺怡、李拥华负担1825元；被告（反诉原告）贺怡、李拥华负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告（反诉被告）龚学军。反诉受理费25元（反诉原告贺怡、李拥华已预交），由反诉原告贺怡、李拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一六年四月十八日
书记员 陶易
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9648号
申请执行人张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。被执行人彭达梓，男，1953年11月19日出生，现住上海市普陀区。被执行人彭达助，男，1958年1月25日出生，现住上海市普陀区。原告张洪与被告彭达梓、彭达助民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第5218号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、解除原告张洪与被告彭达梓于2010年10月25日签订的《抵押借款协议》；二、被告彭达梓于2014年7月15日之前归还原告张洪借款本金1,581,643.56元；三、被告彭达梓支付原告张洪2013年1月11日至2014年3月10日期间的借款利息和罚息合计421,157.91元(其中121,157.91元于2014年5月15日之前支付，150,000元于同年6月15日之前支付，剩余150,000元于同年7月15日之前支付)；四、被告彭达梓于2014年7月15日之前支付原告张洪以1,581,643.56元为本金自2014年3月11日起算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；五、被告彭达梓支付原告张洪律师费80,000元(其中20,000元于2014年5月15日之前支付，30,000元于同年6月15日之前支付，剩余30,000元于同年7月15日之前支付)；六、如果被告彭达梓延迟履行或不履行上述任何一期的支付义务，则被告彭达梓增加支付原告张洪律师费40,000元；七、被告彭达助对被告彭达梓的上述支付义务承担连带清偿责任；八、原告放弃其他诉讼请求；九、原、被告双方于本案无其他争议；十、案件受理费减半收取计11,891.20元、保全费5,000元，合计16,891.20元，由被告彭达梓、彭达助共同负担。因义务人彭达梓、彭达助未能自觉履行义务，故权利人张洪于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭达梓、彭达助发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人彭达梓有一套在诉讼中被本院查封的坐落于本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人张洪，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被本院查封的被执行人彭达梓的房产系被执行人在沪唯一的住房，本院暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5218号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月三十日
书记员 江隐龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初389号
原告：刘守新，男，汉族，1969年12月5日生，住通化市东昌区。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被告：光大永明人寿保险股份有限公司。
法定代表人：吴富林，董事长。
本院在审理原告刘守新诉被告光大永明人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘守新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘浩嵋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1700号
申请执行人刘久平，男，生于1969年9月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]46号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为29757元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠29757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]46号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保62号
申请人：闫某
被申请人：薛某
被申请人：徐某
申请人闫某与薛某、徐某诉前保全一案，申请人闫某于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求扣留被申请人在钟祥新宇机电制造股份有限公司享有的债权5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人薛某、徐某在钟祥新宇机电制造股份有限公司享有的债权5万元，扣留期限为一年。
案件申请费520元，由申请人闫某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5899号
李占存、宁波锋达运输有限公司：
你（单位）与季梦菲机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬鄞东民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。季梦菲向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额8244.85元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5899号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬鄞执民字第5899号
李占存、宁波锋达运输有限公司：
本院于2015年12月30日立案执行的你与季梦菲机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年八月二十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬鄞执民字第5899号
案由机动车交通事故责任纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人李占存、宁波锋达运输有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初495号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗翀，男，1980年9月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］517号起诉书指控被告人罗翀犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人罗翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年3月8日晚上22时许，被告人罗翀伙同张某（另案处理）来到重庆市綦江区南桐镇，趁无人之机，使用剪刀、锯片等工具，将厂内架设的供电用铜芯电缆线剪断后盗走，经丈量，盗窃的铜芯电缆线长度为22.1米，经鉴定，被盗电缆线价值648元。
（二）2016年4月16日凌晨1点钟左右，被告人罗翀来到重庆市綦江区万东镇翠屏路，使用铁锤、起子等工具，以破窗入内、破坏锁芯启动车辆的方式，将停放在此处的一辆五十铃小型普通客车盗走。经鉴定，该车辆价值3833元。
2016年4月23日21时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区东城大道将驾驶上述被盗车辆的罗翀当场抓获，被告人罗翀到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年5月30日，公安机关扣押被告人罗翀盗窃的五十铃小型普通汽车，以及作案工具活络扳手一个、铁锤一个、螺丝刀一把依法予以扣押。
被告人罗翀因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月2日刑满释放。
被告人罗翀因吸毒，于2014年9月9日被决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间为2014年9月24日至2016年9月23日。2016年4月24日，被告人罗翀又因吸毒被行政拘留十五日。
被盗的五十铃小型普通客车已还给被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人罗翀在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗翀在开庭审理过程中对上述事实及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查卷、被盗车辆检验单；证人证言；被害人陈述；被告人罗翀的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗翀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4481，数额较大，被告人罗翀的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗翀犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗翀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗翀到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗翀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被抓获当天折抵刑期一天。即自2016年5月30日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗翀退赔被害人相应的经济损失，扣押在案的作案工具活络扳手一个、铁锤一个、螺丝刀一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 甯 麟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7535号之一
申请执行人：杨永纯，男，1977年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人杨永纯与被执行人叶波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶波应支付申请执行人杨永纯执行款95000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异330号
申请人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：洛阳智通投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：王红超，该公司董事长。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人：贺延平，该公司董事长。
被执行人：王红超，男，汉族，1963年5月24日生，住巩义市。
被执行人：吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上，系王红超之妻。
被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：李建都，该公司董事长。
被执行人：贺延平，女，汉族，1978年3月3日生，住巩义市。
本院在执行洛阳智通投资担保有限公司与河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊、郑州华宇高炉工程技术有限公司、贺延平担保追偿权纠纷一案中，申请人于俊义于2017年8月15日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人于俊义以部分证据材料欠缺，需要补充为由向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人自愿撤回所提申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人于俊义撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志勇
审 判 员 李予洛
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董华楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢146号
申请执行人彭军，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人彭军与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1082民初907号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司赔偿彭军购房款147800元，负担案件受理费1673元。
在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初907号民事判决书执行完毕。
执行费2117元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1893号
上诉人（原审原告）贵阳聚升工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段601号。
法定代表人宋安生，该公司董事长。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199310790401。
委托代理人宋福龄，男，1952年12月10日出生，汉族，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）钱义明，男，1938年7月29日出生，汉族。
上诉人贵阳聚升工贸有限公司（以下简称聚升公司）与被上诉人钱义明占有排除妨害纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）南民初字第3695号民事判决。宣判后，聚升公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告系原贵阳轻工建筑装饰工程公司退休职工，1976年贵阳轻工建筑装饰工程公司将其所有的房屋分配给被告居住，上述房屋原系一间，后被告隔断为二间，即现在的附2号、附3号房屋，被告从1976年开始居住至今未缴纳房屋租金。2006年8月17日贵阳轻工建筑装饰工程公司在贵阳市房屋产权监理处办理房屋坐落变更手续，将花溪大道北段某号变更为花溪大道北段某号。2011年9月19日原告与贵阳市工商资产经营管理公司签订《产权交易合同》，原告以225.14万元的转让价款取得贵阳轻工建筑装饰工程公司整体国有产权，2014年9月30日原告在贵阳市房屋产权监理处办理房屋所有权证，取得了涉案房屋的所有权。2015年7月7日原告以涉案房屋两间一直为被告占用，原告取得本案房屋所有权后，多次通知被告搬出该房屋，被告却拒绝搬出该房屋，被告所为损害了原告的利益为由，诉至法院，请求：一、责令被告停止侵权、搬出涉案房屋；二、案件受理费由被告承担。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告以涉案房屋两间一直为被告占用，原告合法取得本案房屋所有权后，多次通知被告搬出该房屋，被告却拒绝搬出。原告以被告所为损害了其利益为由诉至法院，要求被告停止侵权、搬出房屋。因该房系被告所在单位于1976年分配给被告居住使用的福利住房，被告虽未缴纳租金，但在此已居住近40年。原告虽然经过合法转让取得上述房屋所有权，但在与贵阳市工商资产经营管理公司协商购买贵阳轻工建筑装饰工程公司整体国有产权时，对该整体国有产权的状况应当进行过考察、了解，知道被告在上述房屋租住这一事实，且法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在明知贵阳市工商资产经营管理公司转让的房屋存在权利瑕疵的情况下仍接受转让购买，责任在于原告，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条、第二百二十九条之规定，判决：驳回贵阳聚升工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由贵阳聚升工贸有限公司承担。
一审宣判后，聚升公司不服，向本院提起上诉称，房屋租赁合同超过20年无效，上诉人已合法取得了本案房屋的所有权，对本案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于被上诉人长期无偿使用上诉人的房屋并出租从中牟利的行为，应当依法制止。故请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钱义明答辩称，房屋是单位分配的福利房，其已居住39年。上诉人与贵阳市工商资产经营管理公司签订的《产权交易合同》与钱义明无关。由于房屋有瑕疵，其才将房屋出租给他人，上诉人不能以产权对抗其出租权。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会《关于原贵阳轻工建筑装饰工程公司办理房屋所有权证变更手续的函》、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系原贵阳轻工建筑装饰工程公司于1976年分配给钱义明居住使用的福利住房，聚升公司要求钱义明停止侵权、搬出涉案房屋时，钱义明居住已近40年。虽然聚升公司依合法途径取得上述房屋所有权，但原贵阳轻工建筑装饰工程公司转让资产时，没有就房屋的使用权问题与租住该房的钱义明进行协商，在钱义明不知情的情况下将该房屋转让给聚升公司，聚升公司接受该房屋转让的行为应视为其对房屋存在权利瑕疵的认同，故原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由聚升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 江
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初296号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江宁光，男，1994年9月27日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人江宁光犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟出庭支持公诉，被告人江宁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月23日凌晨0时许，被告人江宁光经预谋后以没有地方住宿为借口，到普宁市xx村其朋友江某的住家借宿。当天2时许，江宁光乘被害人江某熟睡之机，盗走其放在枕头下的小汽车钥匙，用该钥匙打开江某停放在住家外面的汽车，盗走江某放在车内的现金人民币（下同）17500元，然后返回江某住家，将钥匙放在江某的房间，遂后逃离现场。破案后，赃款14860元已被追回归还被害人。
上述事实，被告人江宁光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃款的相片、扣押清单、发还凭证、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月24日，被告人江宁光到普宁市公安局xx派出所投案，并供述了偷走江某现金17500元的事实。
认定上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江宁光以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江宁光所犯罪名成立。江宁光在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于江宁光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江宁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2736号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁琦。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人袁琦商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人：韩滨，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：金亚男，女，1987年3月3日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司（原潍坊恒泰投资担保有限公司）。住所地：潍坊市潍城区胜利西街2399号。
法定代表人：徐德成，总经理。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦18层。
法定代表人：王宏，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与韩滨、金亚男、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）鲁0702执440号执行裁定书查封了被执行人韩滨所有的位于潍坊市潍城区玉泉街以南、徐家村以东恒信西江月12号楼3-1102号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩滨所有的位于潍坊市潍城区玉泉街以南、徐家村以东恒信西江月12号楼3-1102号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕洁洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1519号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈远航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初681号
原告：蔡学文，个体。
被告：范家磊。
原告蔡学文与被告范家磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡学文到庭参加诉讼，被告范家磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡学文向本院提出诉讼请求：判令范家磊偿还借款本金5万元及利息2万元（2014年10月21日至2016年10月21日，按月利率2%计算），并由范家磊承担本案诉讼费用。事实和理由：范家磊于2014年10月21日向其借款5万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日止，口头约定借款月利率为2%。2014年11月20日范家磊向其还款2400元。余款未偿还。
范家磊未答辩。
本院经审理认定以下事实：范家磊于2014年10月21日向蔡学文借款5万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日止。双方未书面约定借款利息。2014年11月20日范家磊向蔡学文还款2400元。
上述事实有蔡学文提供的借款合同及蔡学文在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：蔡学文与范家磊之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。范家磊应在合同约定的期限内还款。蔡学文主张2014年10月21日至2016年10月21日，按月利率2%计算的利息，因双方未书面约定利息，范家磊也未到庭认可，故对其该其该诉讼主张不予支持。因双方约定借款期限截止2015年10月20日，故范家磊于2014年11月20日还款2400元，应为归还本金，故范家磊还欠蔡学文本金47600。本院支持本金47600元自2015年10月21日至2016年10月21日，按年利率6%计算的利息2871.65元（47600元*6%÷365*367天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告范家磊于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡学文借款47600元及利息2871.65元；
二、驳回原告蔡学文的其他诉讼请求。
如被告范家磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡学文负担215元，由被告范家磊负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初681号
原告：蔡学文，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被告：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市。
原告蔡学文与被告范家磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡学文到庭参加诉讼，被告范家磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡学文向本院提出诉讼请求：判令范家磊偿还借款本金5万元及利息2万元（2014年10月21日至2016年10月21日，按月利率2%计算），并由范家磊承担本案诉讼费用。事实和理由：范家磊于2014年10月21日向其借款5万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日止，口头约定借款月利率为2%。2014年11月20日范家磊向其还款2400元。余款未偿还。
范家磊未答辩。
本院经审理认定以下事实：范家磊于2014年10月21日向蔡学文借款5万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日止。双方未书面约定借款利息。2014年11月20日范家磊向蔡学文还款2400元。
上述事实有蔡学文提供的借款合同及蔡学文在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：蔡学文与范家磊之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。范家磊应在合同约定的期限内还款。蔡学文主张2014年10月21日至2016年10月21日，按月利率2%计算的利息，因双方未书面约定利息，范家磊也未到庭认可，故对其该其该诉讼主张不予支持。因双方约定借款期限截止2015年10月20日，故范家磊于2014年11月20日还款2400元，应为归还本金，故范家磊还欠蔡学文本金47600。本院支持本金47600元自2015年10月21日至2016年10月21日，按年利率6%计算的利息2871.65元（47600元*6%÷365*367天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告范家磊于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡学文借款47600元及利息2871.65元；
二、驳回原告蔡学文的其他诉讼请求。
如被告范家磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡学文负担215元，由被告范家磊负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第929-1号
原告杨发瑞，女，生于1982年6月8日，汉族。
被告刘永亮，男，生于1987年1月29日。
原告杨发瑞与被告刘永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨发瑞已于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘永亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2RC**号小型轿车予以保全，并由担保人张向东以其本人所有的人民币25000元现金予以担保。
本院认为，原告杨发瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘永亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2RC**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李思蕾
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吴清玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：刘丽红，女，1977年2月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告吴清玉、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吴清玉、被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴清玉、刘丽红立即归还原告借款本金231570.61元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付律师费14000元；3、判令原告对被告所有的位于高淳区XX镇XX园X幢X室房产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴清玉与被告刘丽红系夫妻关系。2009年12月4日，原告与被告吴清玉签订个人购房担保借款合同、高淳县房地产抵押合同，约定被告吴清玉向原告借款300000元用于购买房屋，借款期限为240个月，年利率为4.158%，被告吴清玉将所购的房屋作为抵押物以担保债权的实现，并在房管部门进行了抵押登记。同时，被告刘丽红作为配偶承诺对该债务承担共同还款责任,合同对双方的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴清玉发放了贷款，但被告吴清玉未能按约归还借款本息，尚欠借款本金231570.61元及相应利息未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴清玉与被告刘丽红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、配偶（产权共有人）声明书原件、个人购房担保借款合同原件、高淳县房地产抵押合同原件、房屋他项权利证书复印件、个人借款凭证原件、个人贷款发放通知单、划款扣款授权书原件、个人住房贷款还款清单、委托代理合同及律师费发票等证据，被告吴清玉、被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴清玉与被告刘丽红系夫妻关系。2009年12月4日，原告与被告吴清玉签订个人购房担保借款合同，约定被告吴清玉向原告借款300000元用于购买房屋，借款期限为240个月，年利率为4.158%，以一个月为一个还款周期，借款人未足额偿还借款本息超过90天,原告有权提前收回已发放借款,合同还对双方的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。当天,双方又签订房地产抵押合同,并在房管部门办理了抵押登记，被告吴清玉将所购的房屋(高淳区XX镇XX园X幢X室)作为抵押物,以担保债权的实现，约定抵押担保的范围为:借款本金及其利息、担保借款合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同时，被告刘丽红作为配偶向原告出具声明书，承诺对该债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2009年12月16日向被告吴清玉发放了贷款，被告吴清玉按约还款至2016年4月16日,此后未能按约归还借款本息，尚欠借款本金231570.61元及利息。原告催讨无果，于2016年12月13日与江苏奋发律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，并支付代理费14000元。
本院认为，原告高淳农行与被告吴清玉签订的个人购房担保借款合同与房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告吴清玉未能按约还款付息，且逾期已超过90天,原告高淳农行有权按合同约定提前收回贷款,被告刘丽红应按承诺对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴清玉、刘丽红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金231570.61元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）,并支付律师费14000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对被告吴清玉、刘丽红所有的位于南京市高淳区XX镇XX园X幢X室房产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元、保全费2020元，合计7084元，由被告吴清玉、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月二十日
书记员 水照武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢300号
申请执行人姚友民，男，汉族，居民。
被执行人邱纪才，男，汉族，居民。
本院在执行姚友民与邱纪才民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2249号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3695号
原告：柳云龙。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张生金。
被告：吴秀芳。
原告柳云龙与被告张生金、吴秀芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张生金、吴秀芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2013年10月14日，被告张生金、吴秀芳因资金周转困难同中国邮政储蓄银行签了个人额度借款合同（合同编号：3399965Q213102909424），原告自愿为被告提供担保，与中国邮政储蓄银行签订了个人最高额度抵押合同（合同编号：3399965Q313101802476）。之后，中国邮政储蓄银行按约如期发放了贷款。一年后，因被告张生金、吴秀芳下落不明，中国邮政储蓄银行向原告催款，原告代被告履行了还款义务。之后，经原告向被告催讨，被告归还了15万元，余款至今未还。现诉至法院请求：一、要求判令被告立即偿还原告代为归还的借款本息252430元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个人额度借款合同（复印件）、个人最高额抵押合同（复印件）各一份，证明两被告双方共同向中国邮政储蓄银行借款、柳云龙作为担保人的事实；
2、个人借款提前还款、代偿证明、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，证明原告柳云龙代为偿还的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一张及户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系、张生金曾用名为张新景的事实。
被告张生金、吴秀芳未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：张生金与吴秀芳系夫妻关系。被告张生金、吴秀芳于2013年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款400000元（合同编号：3399965Q213102909424），同日原告柳云龙为该笔借款提供担保（合同编号：3399965Q313101802476）。后两被告未能及时支付借款本息，原告于2014年10月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行付清了全部借款本息共计人民币402430元。之后原告向被告催要代偿款，被告归还了150000元，余款252430元至今未归还。综上，原告提出了上述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告柳云龙代被告张生金、吴秀芳归还了被告欠邮储的借款402430元，张生金、吴秀芳理应偿还原告。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张生金、吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
限被告张生金、吴秀芳于本判决生效后十日内偿还原告柳云龙人民币本金250000元及利息2430元，合计252430元，今后利息（自2016年5月23日起以本金250000元按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元（原告已预交2543元），公告费650元，共计5736元，由被告张生金、吴秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5086元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市文峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1090号
申请执行人李海民。
申请执行人都爱梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的李海民、都爱梅申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8279元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执69号
申请执行人通山东航建筑材料有限公司。
被执行人阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山东航建筑材料有限公司与被执行人阮声旺买卖合同纠纷一案中。因被执行人阮声旺与申请执行人通山东航建筑材料有限公司达成和解协议，现申请执行人通山东航建筑材料有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回（2017）鄂1224执69号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月十日
书记员 徐飞洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12316号
上诉人（原审被告）：广州市太启物流有限公司。
法定代表人：张腾腾，该公司总经理。
委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈哲。
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
上诉人广州市太启物流有限公司（以下简称太启物流公司）因与被上诉人陈哲确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈哲向原审法院诉请：确认陈哲与广州市太启物流有限公司从2016年4月15日起至2016年11月3日存在劳动关系。
原审法院判决如下：一、确认陈哲与广州市太启物流有限公司自2016年4月15日至2016年7月1日存在劳动关系；二、驳回陈哲的其他诉讼请求。案件受理费10元由广州市太启物流有限公司负担。
判后，太启物流公司不服该判决上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令上诉人与被上诉人2016年4月15日至2016年7月1日不存在劳动关系；3、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：粤Ａ×××××号货车系程某琴挂靠在上诉人公司名下，被上诉人由程某琴、尤某雇请，程某琴、尤某并非我公司股东，原审判决仅凭我司股东张某与我司法定代表人是父女关系、程某琴与张某是夫妻关系、尤某是张某的女婿就认定我司是家族共同经营的企业有失偏颇。我司支付给被上诉人的工资实质是财务误将代程某琴支付的运输费当工资发放，且被上诉人并没有提供可证实其与我司存在劳动关系的证据。
被上诉人陈哲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。其一，从上诉人的业务范围及被上诉人工作内容看，被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分。其二，从管理与隶属性看，被上诉人接受上诉人公司股东张某的管理，并由股东发放工资，双方之间具有管理与被管理的隶属性。其三，上诉人公司虽提出粤Ａ×××××号货车系程某琴挂靠在上诉人公司名下及被上诉人由程某琴及张某女婿尤某雇请，但上诉人公司未提交充足证据证明程某琴是粤Ａ×××××号货车的实际车主，且张某与上诉人公司的法定代表人张某腾系父女关系，程某琴与股东张某系夫妻关系，尤某系张某的女婿，故一审法院认定上诉人公司系家庭共同经营的企业有事实依据。其四，股东张某发放了上诉人的工资，虽二审时上诉人公司主张该工资实质是财务误将运输费当工资发放，但上诉人未提交充足证据予以证实，故本院对上诉人公司该主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市太启物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月九日
书记员 李燕银
刘莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3754号
罪犯梁立明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）鲁刑三终字第174号刑事裁定，认定被告人梁立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯梁立明减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁立明的悔改表现，有罪犯梁立明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁立明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第218号
原告：徐小伟。
委托代理人：金志勇（特别授权），浙江南明律师事务所律师。
被告：胡小华。
原告徐小伟为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、徐时海参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小伟的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对江晓富、魏建英的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告徐小伟诉称：2014年7月20日，被告胡小华以生意周转为由，出具借条向原告借款90000元，并口头约定借款期限为一个月。现原告急需用钱，经多次催讨借款无果。为此，请求法院依法判令：1、被告胡小华归还借款本金人民币90000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的当事人身份材料、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告胡小华出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告徐小伟借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2010年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 徐时海
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张鑫淼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4434号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：朱玉武，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。
被告：袁延玲，女，1975年4月20日生，汉族，住方城县。
被告：刘海朋，男，1986年12月22日生，汉族，住方城县。
被告：杨彦军，男，1970年1月25日生，汉族，住方城县。
被告：刘海洋，男，1979年6月13日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告朱玉武、袁延玲、刘海朋、杨彦军、刘海洋为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4434号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：朱玉武，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。被告：袁延玲，女，1975年4月20日生，汉族，住方城县。被告：刘海朋，男，1986年12月22日生，汉族，住方城县。被告：杨彦军，男，1970年1月25日生，汉族，住方城县。被告：刘海洋，男，1979年6月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告朱玉武、袁延玲、刘海朋、杨彦军、刘海洋为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孔 超二〇一七年十月三十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，公司职员。
被告：乌仁花尔，女，蒙古族，1980年12月22日生。
被告：朝鲁孟，男，蒙古族，1975年11月4日生。
被告：达布希拉图，男，蒙古族，1971年3月18日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告乌仁花尔、被告朝鲁孟、被告达布希拉图金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，借款人已足额偿还借款本金及利息，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年三月二十日
书记员 春 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更341号
罪犯潘存金，男，生于1977年3月16日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年7月18日作出（2014）永刑初字第67号刑事判决，以被告人潘存金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘存金自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯潘存金确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘存金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年3月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘存金确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘存金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1232号
原告：孟俊林,住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告孟俊林与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孟俊林于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟俊林在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟俊林撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告孟俊林承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执555号
孙光海、周西群、威县威伟汽车运输有限责任公司：
申请执行人孙光海与被执行人周西群、威县威伟汽车运输有限责任公司（2016）吉2403民初2532号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人周西群已自动向申请执行人孙光海履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初2532号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执981号申请执行人中国农业银行股份有限公司被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1032号
罪犯陈国志，男，1976年9月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年11月4日作出（2011）白洮刑初字第152号刑事判决，认定陈国志因犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金10000元。本院于2013年12月为陈国志减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初23号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年3月6日生。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年8月20日上午6时许，被告人夏某驾驶湘E2A9**号“起亚”牌小型普通客车行至晋宁县上蒜镇竹园村路段，未在确保安全的原则下通行与正在路边整理无号牌微耕机上物品的被害人孙某相撞，后又与该微耕机、刘某驾驶的对向车道行驶的云A588**“解放”牌轻仓栅式货车相撞，致被害人孙某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；3、赔偿被害人家属人民币506000元，取得被害人家属谅解。建议对被告人夏某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人夏某对公诉机关的指控事实无异议，对量刑建议提出自己具有自首情节，已经赔偿家属损失且取得谅解，量刑建议过重。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人夏某供述，证人黄某、高某、朱某、刘某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆及驾驶员身份情况，尿液检测报告，被害人孙某身份情况，安埋协议，人民调解协议书，收条两份，谅解书，报警信息，接警情况，通话清单，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人夏某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年8月20日上午6时许，被告人夏某驾驶湘E2A9**号“起亚”牌小型普通客车行至晋宁县上蒜镇竹园村路段，未在确保安全的原则下通行与正在路边整理无号牌微耕机上物品的被害人孙某相撞，后又与该微耕机、刘某驾驶的对向车道行驶的云A588**“解放”牌轻仓栅式货车相撞，致被害人孙某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人夏某已赔偿被害人家属各项损失共计506000元，已取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全的前提下通行，致被害人孙某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人家属各项损失506000元，且取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人夏某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙淑媛
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0122刑初23号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人夏某，男，1989年3月6日生。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年8月20日上午6时许，被告人夏某驾驶湘E2A9**号“起亚”牌小型普通客车行至晋宁县上蒜镇竹园村路段，未在确保安全的原则下通行与正在路边整理无号牌微耕机上物品的被害人孙某相撞，后又与该微耕机、刘某驾驶的对向车道行驶的云A588**“解放”牌轻仓栅式货车相撞，致被害人孙某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；3、赔偿被害人家属人民币506000元，取得被害人家属谅解。建议对被告人夏某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。被告人夏某对公诉机关的指控事实无异议，对量刑建议提出自己具有自首情节，已经赔偿家属损失且取得谅解，量刑建议过重。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人夏某供述，证人黄某、高某、朱某、刘某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆及驾驶员身份情况，尿液检测报告，被害人孙某身份情况，安埋协议，人民调解协议书，收条两份，谅解书，报警信息，接警情况，通话清单，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。经质证，被告人夏某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2016年8月20日上午6时许，被告人夏某驾驶湘E2A9**号“起亚”牌小型普通客车行至晋宁县上蒜镇竹园村路段，未在确保安全的原则下通行与正在路边整理无号牌微耕机上物品的被害人孙某相撞，后又与该微耕机、刘某驾驶的对向车道行驶的云A588**“解放”牌轻仓栅式货车相撞，致被害人孙某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人夏某已赔偿被害人家属各项损失共计506000元，已取得被害人家属谅解。本院认为，被告人夏某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全的前提下通行，致被害人孙某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人家属各项损失506000元，且取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人夏某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年二月二十日书 记 员  龙淑媛