wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第49号
罪犯王老三，男，汉族，1982年12月12日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人王老三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期自2007年7月30日起至2022年7月29日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王老三系主犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月23日减刑后的刑期至2019年7月29日止。罪犯王老三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老三在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王老三减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初544-1号
原告吕世波。
被告张志永。
被告马廷芳。
被告李娜。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，要求被告偿还原告借款15114.33元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款17000元或查封其相应价值的财产。武玉军自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款17000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第9号
原告彭某某。
被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人高某某。
委托代理人�某某。
原告彭某某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征补办）作出的政府信息公开答复意见，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由祁谷芸担任审判长，与审判员钟浩、人民陪审员左回云组成合议庭，于2014年3月2日、3月11日开庭公开进行了审理。原告彭某某、被告市征补办的委托代理人高某某和梁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，市征补办作出《关于彭某某申请信息公开的答复意见》（以下简称《答复》），认为彭某某申请公开彭马林（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可公开。
原告彭某某诉称：2014年9月11日，彭某某以邮寄方式向市征补办提出政府信息公开�请，申请公开彭马林《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的政府信息。2014年9月30日，市征补办作出答复，没有对彭某某的申请依申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，市征补办应当依法公开政府信息。请求依法确认市征补办对彭某某政府信息公开申请作出的答复违法，并判令市征补办依法向彭某某公开所需信息。
原告彭某某向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、国内挂号信函收据。
被告市征补办辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》等行政法规、规章都只规定补偿结果应在征收范围内公开，对征收补偿协议未规定应予公开。相关法律法规规定涉及个人隐私的应当征得权利人的同意。市征补办作为协议备案单位，未与权利人直接接触，一般是要求申请人直接向征收实施主体提出信息公开申请。同时市征补办向彭某某已作出《答复》，履行了法定职责，彭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回彭某某的诉讼请求。
被告市征补办在法定期限内向本院提供了以下证据材料和法律依据：1、《答复》；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规。
经庭审举证、质证，彭某某提供的证据材料和市征补办提供的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月11日，彭某某以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公�申请，申请公开彭马林（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭某某作出《答复》，认为彭某某申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭某某对市征补办的答复不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭某某向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭马林（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。市征补办向彭某某已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭某某申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭某某诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请�。
本案受理费50元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1317号
原告陈钢，男，汉族，住广西柳州市柳北区，身份证号码：×××0312。
委托代理人周良禄，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××3512。
被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人王青运。
委托代理人徐佳，系广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人田家刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××281X。
原告陈钢诉被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人周良禄，被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司的委托代理人田家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月入职被告公司，从事保卫工作，原告的工作时间安排为综合计算工时工作制，实行三班两倒制，每月加班72小时，但被告未按原告的正常工作日工资支付加班费。被告将劳动合同中的所有薪酬项目条款全部更改，以隐瞒原告的正常工作日工资。原告在职期间，被告要求生产班组在休息时间每月必须组织一至两次安全学习，但从未支付加班费，故应当支付安全学习的加班费。2008年以后双方多次签订了固定期限劳动合同，被告单方终止与原告的劳动合同，违反法律的规定，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告曾为此申请仲裁，但仲裁委驳回了原告的申请，为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付原告岗位工资加班费（2004年3月至2011年6月）共计135，194元；2、被告支储原告安全学习的加班费（2004年3月至2012年7月）共计10，629元；3、被告支付违法终止劳动合同的赔偿金（2004年3月至2012年7月）共计42，600元。
被告辩称，一、原、被告签订的《劳动合同》和被告公司的《员工手册》均明确员工加班工资以正常工作日工资为计算基数，2012年7月30日续签的《劳动合同》约定，加班费计算基数为1120元，被告已足额计算并发放给原告加班工资。二、被告从未规定各生产班组每月必须组织安全学习，原告要求安全学习的加班费没有事实依据。三、原、被告的劳动合同于2012年7月25日到期，原告没有向被告提出续签，被告已按规定向原告支付了经济补偿金，原告主张经济赔偿金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年7月入职被告公司，双方签订了劳动合同。2008年7月10日，双方又签订了劳动合同书，约定双方的合同期限自2008年7月25日至2010年7月25日止，原告的工作岗位为安全保卫，原告的工作时间为结合计算工时工作制。2010年5月1日，工会经与包括原告在内的员工协商，并形成《基本工资调整协议》，约定加班工资和病假工资均以基本工资（1120元／月）作为计算基数，被告以1120元／月为基数计发了原告的加班工资。2010年7月，双方合同期满又续签合同至2012年7月25日，同时约定原告的加班工资以1120元／月为基数来发放。2011年3月起，因珠海最低工资标准调整为1150元／月，被告公司将原告的基本工资调整为1180元／月。被告均以上述工资为计算基数发放工资给原告加班费。
2012年7月18日，被告向原告发出《终止劳动关系的通知》，通知原告双方签订的《劳动合同》于2012年7月25日届满，终止双方之间的劳动关系，让原告于2012年7月25日前到行政管理部办理离职手续。2012年7月25日，被告按照4433.65元／月为基数向原告支付了相当于5个月工资的经济补偿金共计人民币22，168.25元。
原告于2012年8月2日收到高栏港经济区人力资源和社会保障局的《解约通知书》，通知原告被告已于2012年7月25日与其解除合同，终止原因为合同期满，失业类型为非自愿。原告认为“非自愿”意味着是违法解除劳动合同，遂于2012年8月8日申请仲裁，在仲裁委驳回了申请后，原告对结果不服，遂向本院提出起诉。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、基本工资调整协议及员工签名、工资表、加班费统计表、终止劳动关系的通知、经济补偿金结算表以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于原告主张的2004年3月至2011年6月加班工资差额问题。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条规定，劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任，如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年的加班工资一般不予保护。本案中，原告并没有对此举证，应承担不利后果，故本院只对原告申请仲裁之日起前两年内即2010年8月起的加班工资进行处理。《基本工资调整协议》及2012年7月续签的劳动合同约定，原告的加班工资以1120元／月为计算基数，被告以此为基数发放给了原告加班工资。2011年3月，原告的正常工作日工资调整为1180元／月，被告以此为基数发放给原告加班工资。原告主张加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张的2004年3月至2012年7月参加安全学习的加班费10629元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告应就其主张的加班学习被告组织的安全学习具体事实负举证责任。原告提交的20名证人签名的《安全学习证据》，相关人员没有出庭，无法证实其真实性，不能作为认定本案事实的依据。因此，原告主张安全学习的加班费没有事实依据，本院不予支持。三、关于原告主张的违法解除合同的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。原告虽与被告订立固定期限劳动合同达连续两次以上，但并没有证据证明其向被告提出或者同意续订劳动合同，且被告是在双方劳动合同届满后通知原告不再与原告续订合同，让原告去办理离职结算手续时，原告亦无异议，并领取了离职的经济补偿金。现原告要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。庭审中，原告表示，被告在计算原告月平均工资时候没有将2011年11月份的“特别奖金”3161.62元计算在内，被告对此予以认可，同意补足经济补偿金的差额。本院计算该差额为：3161.62元／月÷12个月×5年＝1317.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚经济补偿金差额人民币1317.3元。
二、驳回原告陈刚的其它诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年十一月二十日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）珠金法民一初字第1317号原告陈钢，男，汉族，住广西柳州市柳**，身份证号码：×××0312。委托代理人周良禄，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××3512。被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人王青运。委托代理人徐佳，系广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人田家刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××281X。原告陈钢诉被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人周良禄，被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司的委托代理人田家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年3月入职被告公司，从事保卫工作，原告的工作时间安排为综合计算工时工作制，实行三班两倒制，每月加班72小时，但被告未按原告的正常工作日工资支付加班费。被告将劳动合同中的所有薪酬项目条款全部更改，以隐瞒原告的正常工作日工资。原告在职期间，被告要求生产班组在休息时间每月必须组织一至两次安全学习，但从未支付加班费，故应当支付安全学习的加班费。2008年以后双方多次签订了固定期限劳动合同，被告单方终止与原告的劳动合同，违反法律的规定，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告曾为此申请仲裁，但仲裁委驳回了原告的申请，为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付原告岗位工资加班费（2004年3月至2011年6月）共计135，194元；2、被告支储原告安全学习的加班费（2004年3月至2012年7月）共计10，629元；3、被告支付违法终止劳动合同的赔偿金（2004年3月至2012年7月）共计42，600元。被告辩称，一、原、被告签订的《劳动合同》和被告公司的《员工手册》均明确员工加班工资以正常工作日工资为计算基数，2012年7月30日续签的《劳动合同》约定，加班费计算基数为1120元，被告已足额计算并发放给原告加班工资。二、被告从未规定各生产班组每月必须组织安全学习，原告要求安全学习的加班费没有事实依据。三、原、被告的劳动合同于2012年7月25日到期，原告没有向被告提出续签，被告已按规定向原告支付了经济补偿金，原告主张经济赔偿金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年7月入职被告公司，双方签订了劳动合同。2008年7月10日，双方又签订了劳动合同书，约定双方的合同期限自2008年7月25日至2010年7月25日止，原告的工作岗位为安全保卫，原告的工作时间为结合计算工时工作制。2010年5月1日，工会经与包括原告在内的员工协商，并形成《基本工资调整协议》，约定加班工资和病假工资均以基本工资（1120元／月）作为计算基数，被告以1120元／月为基数计发了原告的加班工资。2010年7月，双方合同期满又续签合同至2012年7月25日，同时约定原告的加班工资以1120元／月为基数来发放。2011年3月起，因珠海最低工资标准调整为1150元／月，被告公司将原告的基本工资调整为1180元／月。被告均以上述工资为计算基数发放工资给原告加班费。2012年7月18日，被告向原告发出《终止劳动关系的通知》，通知原告双方签订的《劳动合同》于2012年7月25日届满，终止双方之间的劳动关系，让原告于2012年7月25日前到行政管理部办理离职手续。2012年7月25日，被告按照4433.65元／月为基数向原告支付了相当于5个月工资的经济补偿金共计人民币22，168.25元。原告于2012年8月2日收到高栏港经济区人力资源和社会保障局的《解约通知书》，通知原告被告已于2012年7月25日与其解除合同，终止原因为合同期满，失业类型为非自愿。原告认为“非自愿”意味着是违法解除劳动合同，遂于2012年8月8日申请仲裁，在仲裁委驳回了申请后，原告对结果不服，遂向本院提出起诉。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、基本工资调整协议及员工签名、工资表、加班费统计表、终止劳动关系的通知、经济补偿金结算表以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于原告主张的2004年3月至2011年6月加班工资差额问题。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条规定，劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任，如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年的加班工资一般不予保护。本案中，原告并没有对此举证，应承担不利后果，故本院只对原告申请仲裁之日起前两年内即2010年8月起的加班工资进行处理。《基本工资调整协议》及2012年7月续签的劳动合同约定，原告的加班工资以1120元／月为计算基数，被告以此为基数发放给了原告加班工资。2011年3月，原告的正常工作日工资调整为1180元／月，被告以此为基数发放给原告加班工资。原告主张加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张的2004年3月至2012年7月参加安全学习的加班费10629元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告应就其主张的加班学习被告组织的安全学习具体事实负举证责任。原告提交的20名证人签名的《安全学习证据》，相关人员没有出庭，无法证实其真实性，不能作为认定本案事实的依据。因此，原告主张安全学习的加班费没有事实依据，本院不予支持。三、关于原告主张的违法解除合同的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。原告虽与被告订立固定期限劳动合同达连续两次以上，但并没有证据证明其向被告提出或者同意续订劳动合同，且被告是在双方劳动合同届满后通知原告不再与原告续订合同，让原告去办理离职结算手续时，原告亦无异议，并领取了离职的经济补偿金。现原告要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。庭审中，原告表示，被告在计算原告月平均工资时候没有将2011年11月份的“特别奖金”3161.62元计算在内，被告对此予以认可，同意补足经济补偿金的差额。本院计算该差额为：3161.62元／月÷12个月×5年＝1317.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条之规定，判决如下：一、珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚经济补偿金差额人民币1317.3元。二、驳回原告陈刚的其它诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一二年十一月二十日书记员  冯晓芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1169号
申请执行人余××，男。
被执行人王××，女。
申请执行人余××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1169号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈庆军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第45号
原告：张杰，男，1961年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街十三委九十三组。
原告：沈玉双，女，1961年10月21日生，汉族，住址同上。
被告：邢宝光，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街三委22组。
委托代理人：吴洪波，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告张杰、沈玉双与被告邢宝光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰、沈玉双于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰、沈玉双撤回起诉。
案件受理费64900元由二原告承担。
审 判 长 周更男
代理审判员 李 迪
人民陪审员 赵桐林
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第166号
原告：姚建国。
委托代理人：沈菊军、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：干海堂。
被告：诸国亮。
原告姚建国为与被告干海堂、诸国亮民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告姚建国的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告干海堂、诸国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国起诉称：2011年11月20日，被告干海堂因为资金周转需要向原告借款50000元并向原告出具借条一份，由被告诸国亮为该笔借款提供担保，借条出具后原告将50000元交付给被告干海堂。后原告多次要求被告干海堂归还借款，但其以种种理由推脱，被告诸国亮也未承担担保责任。为此，原告依法起诉，要求判令：1.被告干海堂归还借款50000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告诸国亮对第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告干海堂、诸国亮未提交答辩状也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明被告干海堂在2011年11月20日借款50000元，被告诸国亮提供担保的事实。被告干海堂、诸国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月20日，被告干海堂向原告出具借条一份，写明向原告借款50000元，未约定归还期限，被告诸国亮作为担保人在借条上签名。
本院认为：原告与被告干海堂的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告干海堂归还借款50000元的诉讼请求并支付自起诉日起，即2014年2月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持。被告诸国亮作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，依法应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告诸国亮对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告干海堂、诸国亮经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干海堂归还原告姚建国借款50000元并支付2014年2月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告诸国亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由被告干海堂负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年三月三日
代书记员 楼栎钏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3873号
申请执行人王孟召。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
王孟召与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3873号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3873号申请执行人王孟召。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。王孟召与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3873号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕海法民二初字第9号
原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。住所地：广东省海丰县。
负责人：郑海鹏，职务：该社主任。
委托代理人：李荣利，男，汉族，系该社职员。
被告李荣权，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告李训，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社诉被告李荣权、李训金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告李荣权已还清该案借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社撤回起诉。
案件受理费人民币157元减半收取78.5元，由原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社负担。
审判员 黄春婵
二〇一三年四月九日
书记员 李永辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7498号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林威，男，1989年3月19日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其诉被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨永其于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨永其负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 添
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初568号
原告：龙玉才，男，1974年1月9日生，苗族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：郭殿茵，惠水县法律援助中心律师。一般授权。
委托诉讼代理人：韦昌莲，女，1974年12月23日生，布依族，住址同上，系原告龙玉才之夫。一般授权。
被告：龙康忠，男，1950年7月4日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：龙江胜，男，1985年11月17日生，汉族，住址同上，系被告龙康忠之子。一般授权。
委托诉讼代理人：龙飞，男，1989年7月6日生，汉族，住址同上，系被告龙康忠之子。一般授权。
原告龙玉才诉被告龙康忠相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉才及其委托诉讼代理人郭殿茵、韦昌莲、被告龙康忠及其委托诉讼代理人龙江胜、龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉才诉称：原告与被告争议的村公共道路，双方共同使用多年。1995年3月，原告之父与被告龙康忠及其兄弟龙康礼达成协议并请原三都镇国土所人员制作附图。协议要求双方共同使用该公共路应当遵守约定。此后双方未发生争议。2017年11月，原告购买微型客车一辆，因出入院坝与被告再次发生争议。被告认为原告进出路面系其所有，遂在路面上设置了钢筋，导致原告无法通行。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告排除放置在原、被告公共路面上的钢筋；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙康忠辩称：根据1995年原告之父与被告达成的协议：双方的公共路面仅指长6.4米、宽1.72米的进出通道；原告建房房门不能与被告家房门相对。原告为其购买的微型客车通行可以拆除其房屋对面的围墙与门柱，而不必拆除与被告存在争议方向的围墙与门柱。本案争议的地点仅被告一家使用，不是公共道路。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告系同村相邻村民。1995年，原告之父龙康泽（已去世）与被告及被告之弟龙康礼因道路通行产生纠纷。同年3月14日，原告之父龙康泽与被告及其弟龙康礼在村组干部（原旧司村村长）、原三都镇土管所地籍调查组人员共同协调下达成如下《协议》：一、甲方（即龙康忠、龙康礼）与乙方（即原告之父）由村路向南的进出通道长6.4米、宽1.72米仍为甲、乙双方的公共道路；二、甲方龙康礼如需建房，房屋在公共通道前须砌成弧形，弧形外侧A点距龙康泽房前院左上角A′点为3.1米；三、龙康泽若须建房，不能在龙康礼大门前开门（门对门），其只能从自己房屋右前角外（通路）7寸处与院前右上前A′点处（间距为7.4米）的直线下脚，脚面不能高过通路路面，封墙须在自己线内。协议达成后，原三都镇土管所人员根据协议绘制了附图。甲、乙双方及当天参与调解的人员均在附图上签名。2014年7月原告从自己房屋往沿围墙6.2米处建门，可通行人和机动三轮车。2017年11月，原告购买了一辆微型客车，原来的大门及通道间距过于狭窄，车辆不能通行。原告遂自行拆除原来的大门及1.4米的围墙另建大门以供车辆通行，因该车出入须通过被告门前，为此原、被告两家再次发生争议，百鸟河村村委会多次协调未果。后被告在原告通行的道路上设置钢筋，导致原告的车辆无法进入自己院内。原告认为被告设置钢筋的行为侵犯其通行权，为此诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告于2009年修建房屋，从2009年至今，本案争议地点均为通道；2、原告之父龙康泽于1995年7月10日办理《集体土地建设用地使用证》，使用权人为龙康泽，本案争议地为房屋北侧，该证四至中载明，北：墙壁院坝外邻共用巷、共用院；3、庭审中被告表示不能提供集体土地建设用地使用证。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》、协议书及附图、照片、百鸟河村调解委员会出具的说明等证据在卷为证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。本案中原告与被告房屋相邻，争议通道形成已久，原、被告双方应当继续保障该道路畅通，不得有阻碍和妨害行为，以确保各方的权益。被告设置了钢筋的行为影响原告的生活，给其通行带来不便，故对原告请求被告排除放置在通道上的钢筋的请求，本院予以支持。原告之父与被告一方于1995年签订的《协议》中对原告方出行的方向、出行的通道均作了约定，原告为了确保微型客车的通行，自行拆除围墙改建大门的行为部分违反了协议，原告在处理相邻关系时态度不够和缓，对纠纷的发生有一定过错，本院予以指正。本案中被告设置的钢筋被拆除并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是一种胸怀与豁达，拆除的是一根钢筋，换来的可能是和睦融洽的邻里关系。本院希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，共同营造和谐美好的家园。被告提出争议通道属其自留地的意见，不是本案审理的重点，且被告未提交相应的证据予以证明，因土地权属需行政机关确权并颁证，故被告的意见应通过其他途径另行主张。即便被告能提供相关权属证明证实争议地点系其自留地，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，被告对原告行使通行权也不能设置障碍，阻止原告通行，而应当提供必要的便利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告龙康忠在本判决生效之日起五日内拆除位于惠水县××××组原告龙玉才通行道路上的钢筋。
案件受理费六十元，由被告龙康忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 班学英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨梦雅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第977-1号
申请执行人曹莹。
被执行人崔西虎。
被执行人李怀莲。
申请执行人曹莹与被执行人崔西虎、李怀莲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月13日作出的（2014）新民初字第52号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力，申请执行人2014年4月21日申请立案执行。
本案执行标的本金40000元及利息、迟延履行金、诉讼费800元、保全费720元、执行费500元。本案在执行过程中，扣划了被执行人崔西虎银行存款911元，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第977号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵恩新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第225-6号
申请执行人：桂林市上华贸易有限公司。
法定代表人：刘炳炎。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行桂林市上华贸易有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市上华贸易有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1128号
原告王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被告张亮亮，男，1983年9月8日生，汉族。
被告单冲，女，1985年11月13日生，汉族。
原告王玉国与被告张亮亮、单冲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告张亮亮、单冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2013年11月24日，占芬芬从我处借人民币10万元，约定于2014年4月23日前还清，并有张亮亮、单冲夫妇于2014年7月26日承诺在2014年8月25日前还款5万元，2014年9月25日前再还剩余5万元，并写下还款计划书一份。承诺到期后原告多次催要，张亮亮、单冲夫妇二人依法没有偿还该笔借款，故此向人民法院起诉，要求二被告履行担保责任偿还从原告处所借10万元及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日。
被告张亮亮辩称：我给占芬芬借款担保的期限已超期三个月。这期间怎么还款付息我一概不知，我的担保责任早已结束。后来他们让我写的还款计划一是王玉国胁迫恐吓，二是占芬芬欺骗，是他们设好的骗局。我认为该还款计划没有任何法律效力。他们让单冲签字更是骗局，因为单冲从一开始就没有参与这件事，不知内情，我们家与王玉国和占芬芬也没有任何经济利益关系，故请法院以事实为依据，查明骗局依法撤销他们骗取的还款计划，依法判决，还我公正。
被告单冲辩称：我是在恐吓欺骗之下签的字，违背了我的真实意思，该签字当属无效，不具有法律效力。并且，我和王玉国素不相识，更无经济利益纠纷，这纯属诬告，损毁我的名誉，故请求人民法院依法公正处理，为我恢复名誉。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、2013年11月24日借据、担保书一份，当时约定利息为月息4分；2、2013年11月24日收条一份；3、2014年7月26日张亮亮、单冲还款计划一份；4、2015年2月14日张亮亮保证书一份；5、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份。
被告张亮亮、单冲向本院提交的证据材料有：2014年8月13日书面协议一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年11月24日，占芬芬在原告王玉国处借款100000元，约定用期5个月，并出具借据一份，被告张亮亮为连带责任担保人，并出具担保书一份。上述借款到期后，占芬芬未按约定偿还全部本息，仅按月息4分支付利息至2014年4月30日。2014年7月26日，被告张亮亮、单冲向原告王玉国出具还款计划一份，约定于2014年8月25日前还50000元，2014年9月25日前还50000元，到期后，二被告均未支付原告上述款项。2015年2月14日，被告张亮亮又向原告出具保证书一份，约定于2015年2月17日前先偿还原告王玉国10000元，但到期后仍未履行。2015年5月，原告诉至法院要求二被告履行连带担保责任偿还借款100000元及利息。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，占芬芬在原告处借款100000元，被告张亮亮为该借款提供连带责任保证，事实清楚，有借据及担保书在卷为证，后二被告又向原告出具还款计划一份，二被告均为保证人，因保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求二被告偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求利息部分，因原、被告双方在还款计划中对此并无约定，依法应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、单冲于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款100000元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亮亮、单冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。??
审判员 苏海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 周 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第586号
原告：曹某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住枣庄市市中区。
被告：杨某，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，被告不仅隐瞒了自己曾经结婚的事实，还隐瞒了自己有一智障儿的情况，加上双方性格不合，双方经常发生争吵，被告对家�事务独断专行，并且经常殴打原告，更另原告气愤的是被告与其他女人保持不正当关系。原告认为成立家庭不易，期望被告有所改变，但事与愿违，被告仍我行我素，原告认为夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月举行婚礼，后以夫妻名义共同生活至今，并分别于1991年9月20日生育一女杨女，现已成年；于2004年4月20日生育一子杨男。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自1990年6月后以夫妻名义共同生活至今，双方形成事实婚姻关系。原、被告婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一四年四月十八日
书记员 马 壮
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初168号
原告：郭立江。
被告：王立民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告王立民驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至迁西县三抚线与龙兴路交叉口，与原告郭立江及其停放在路边的二轮摩托车相刮撞，造成原告郭立江、被告王立民受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定：被告�立民承担本起事故的全部责任，郭立江无责任。此次事故造成原告郭立江各项损失人民币27866.51元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王立民赔偿原告郭立江事故损失人民币16000元。限2016年5月30日前履行。
本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元。原告郭立江自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁士金
二〇一六年三月二日
书记员 纪红艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1742号
罪犯周荣建，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第286号刑事判决，以被告人周荣建犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周荣建不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）云高刑终字第402号刑事判决，以上诉人周荣建犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周荣建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00652号
原告：金正爱，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省霍山县。
原告：陈依周，男，汉族，1940年11月2日出生，住安徽省霍山县。
原告：杨广山，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省霍山县。
原告：陈敬西，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省霍山县。
原告：朱立炉，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省霍山县。
原告：邸云国，男，汉族，1957年11月11日出生，住安徽省霍山县。
原告：方文胜，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省霍山县。
原告：余宗明，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省霍山县。
原告：程世全，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省霍山县。
原告：杨保中，男，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省霍邱县。
上述十原告代表人：朱立炉，基本身份信息同上。
上述十原告代表人：陈敬西，基本身份信息同上。
上述十原告委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关建新路。组织机构代码70500271-9。
法定代表人：尹若玉总经理。
委托代理人：陈言俊，该公司项目经理。
被告：黄国栋，男，1971年12月生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中与被告六安市远方建设工程有限公司（下称远方公司）、黄国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告方的代表人朱立炉、陈敬西以及原告方共同委托代理人胡秀平，被告远方公司的委托代理人陈言俊、被告黄国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年原告及其他工人在被告承建的霍山县岳安置业公司开发的霍山佛子岭度假村谐和园住宅楼7#、11#、12#工程中从事木工、油漆工等其他工种，被告黄国栋系该项目工程的承包负责人，经在劳动监察大队结算合计欠农民工工资243630元整未付，并承诺农历2015年正月15日前付清，此款经原告方多次催要未果。要求被告立即支付工资243630元。
被告远方公司、黄国栋承认原告方在本案中所主张的事实。但由于其公司作为施工单位起诉开发商的案件在执行阶段，且与工程投资人之间存在争议，请求延迟付款，且自愿承担部分利息。
本院认为：被告远方公司、黄国栋承认原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中在本案中主张的事实。对原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中主张的事实本院予以确认。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。债务应当清偿。故上述原告要求被告远方公司、黄国栋支付工资款243630元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告六安市远方建设工程有限公司、黄国栋于本判决生效之日起十日内给付原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中工资款243630元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市远方建设工程有限公司、黄国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00652号
原告：金正爱。
原告：陈依周。
原告：杨广山。
原告：陈敬西。
原告：朱立炉。
原告：邸云国。
原告：方文胜。
原告：余宗明。
原告：程世全。
原告：杨保中。
上述十原告代表人：朱立炉，基本身份信息同上。
上述十原告代表人：陈敬西，基本身份信息同上。
上述十原告委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：尹若玉总经理。
委托代理人：陈言俊，该公司项目经理。
被告：黄国栋。
原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中与被告六安市远方建设工程有限公司（下称远方公司）、黄国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告方的代表人朱立炉、陈敬西以及原告方共同委托代理人胡秀平，被告远方公司的委托代理人陈言俊、被告黄国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年原告及其他工人在被告承建的霍山县岳安置业公司开发的霍山佛子岭度假村谐和园住宅楼7#、11#、12#工程中从事木工、油漆工等其他工种，被告黄国栋系该项目工程的承包负责人，经在劳动监察大队结算合计欠农民工工资243630元整未付，并承诺农历2015年正月15日前付清，此款经原告方多次催要未果。要求被告立即支付工资243630元。
被告远方公司、黄国栋承认原告方在本案中所主张的事实。但由于其公司作为施工单位起诉开发商的案件在执行阶段，且与工程投资人之间存在争议，请求延迟付款，且自愿承担部分利息。
本院认为：被告远方公司、黄国栋承认原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中在本案中主张的事实。对原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中主张的事实本院予以确认。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。债务应当清偿。故上述原告要求被告远方公司、黄国栋支付工资款243630元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告六安市远方建设工程有限公司、黄国栋于本判决生效之日起十日内给付原告金正爱、陈依周、杨光山、陈敬西、朱立炉、邸云国、方文胜、余宗明、程世全、杨保中工资款243630元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市远方建设工程有限公司、黄国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1103号
上诉人（原审被告）李文晖。
委托代理人李善文。
被上诉人（原审原告）上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人左英卿。
上诉人李文晖因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文晖为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）、地下车位8号的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为126.07平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年8月15日，上海上实金马物业管理有限公司（以下简称“上实金马公司”）与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由上实金马公司为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第五条载明：“乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：……（四）公共秩序的维护服务，详见附件六；……”合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层人民币（以下币种均为人民币）1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”合同附件六载明：“车辆管理：……（2）有专职人员24小时巡视和协助停车事宜。（3）收费管理的车库24小时有专人管理，车辆停放有序。……”
原审另查明：上实金马公司曾分别于2011年11月24日和2013年8月22日先后两次向法院提起诉讼，追索李文晖欠缴的2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，后该两起案件均因上实金马公司需进一步补充证据而以撤诉方式结案。
现上实金马公司起诉至法院，要求判令李文晖支付上述期间的物业服务费1，512元，并支付上述欠款的滞纳金1，512元，共计3，024元。
2012年8月6日，法院曾在另案中组织双方进行诉前调解，并制作谈话笔录。笔录载明：“李文晖：……我车子的车轮被其他的车子擦伤，我车子就放在小区报案的门岗门口，有其他的小区业主说有一部红色车子的人把我的车子擦伤，之后将此情况告知了物业公司；当时的物业公司经理去找那位红色车子的业主，对方不承认，所以物业经理承诺让我去修，费用物业公司负担一半，因为之前有这个先例的，所以我相信了物业经理的说法；……原代：李文晖说的情况我知道的，但是因为只是口头说法；而且是就算是小区业主的车子将李文晖的车子撞上，我们无法认可。”
案件审理中，李文晖曾提供车辆剐痕照片若干张作为证据，对此上实金马公司表示：“车辆的碰擦是李文晖与另外业主之间的关系，应另案主张。上次调解时，我没有承认过这个事实，李文晖需另行举证。……”，“如果经理说过这句话，那一定要由书面的内容作为记录。李文晖拿不出相关的凭证，我方没法认可。”
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由上实金马公司提供的证据可知，上实金马公司自2006年8月15日起为李文晖所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故上实金马公司有权依约收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月201.71元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，法院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年1月1日至2010年8月14日期间李文晖的物业服务费欠款共计1，503.06元，上实金马公司诉请之数额有误，法院予以更正。李文晖辩称“上实金马公司未尽看管义务致其车辆被其他车辆剐蹭损伤，后与上实金马公司下属的物业经理李文晖达成口头协议，由物业承担一半的费用”，但仅提供了证明其车辆剐蹭情况的照片作为证据，未提供证据证明辩称意见中所述的口头协议的存在，而上实金马公司在笔录中虽承认有剐蹭的情况存在，但从其表述中无法推断出其承认物业经理曾与李文晖达成口头协议，故对李文晖的此辩称意见，法院无法采信。根据本案查明的事实，上实金马公司与小区业主大会和业委会签订的《物业服务合同》中有关于公共秩序维护服务方面的约定，涵盖了停车管理一项，本案所涉的碰擦事故虽由第三人引起，但上实金马公司作为小区车位及车库的管理者，在事故发生后未能及时通知李文晖并告知其肇事车辆及车主的相关信息，其提供的该方面物业服务存在一定的瑕疵。故法院酌情调整李文晖应给付的物业服务费数额为1，400元。李文晖又辩称“上实金马公司的起诉已经超过诉讼时效”，经法院审查，上实金马公司在欠款事实发生后一直以起诉的方式主张权利，诉请的物业服务费均未超过诉讼时效。关于李文晖拖欠费用的滞纳金，因李文晖拖欠相关费用系事出有因，故法院对上实金马公司的该项诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：一、李文晖应于判决生效之日起十日内向上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，400元。二、对上海上实金马物业管理有限公司要求李文晖支付上述欠款滞纳金的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人李文晖不服，向本院提起上诉称：事发时，经被上诉人的前任物业经理确认，肇事车辆系小区内另一辆红色轿车，该物业经理口头承诺支付一半的修理费用。现上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上实金马公司辩称：上诉人主张修车费用没有依据。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人之间系物业服务合同关系，被上诉人在履行服务义务后，有权主张合同约定的物业管理费。根据上诉人的陈述，其所有车辆发生碰擦后，已经明确了肇事车辆，被上诉人并无责任。上诉人以此为由拒付物业管理费没有合同依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李文晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第180号
申请执行人王某甲，男，1974年3月31日生，汉族。
被执行人何某某，女，1953年1月2日生，汉族。
被执行人王某乙，女，1980年9月17日生，汉族。
本院依据郑州市上街区人民法院已发生法律效力的（2013）上民初字第51号民事判决书向被执行人何某某、王某乙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结何某某、王某乙在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一四年十二月二日
书记员 牛广华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02780号
原告：刘东杨，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1974年2月28日生，汉族，住阜南县。
原告刘东杨与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东杨的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东杨诉称：借款人任远书、张素萍因急需用钱，于2012年4月24日向原告借款200000元，任远书、张素萍出具借据一份。约定：月息3%（即600元／月），于2013年4月23日之前偿还；如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计金额的20%支付违约金。被告赵鹏为此笔借款提供担保，承担担保责任。该笔借款履行期限届至，借款人没有偿还本金和利息，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息108000元（按600元／月计算至2013年10月，利息结算至本息还完之日止），共计308000元。诉讼费用由被告承担。
原告刘东杨为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明任远书、张素萍向原告借款，有被告赵鹏担保的事实。
被告赵鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：借款人任远书、张素萍于2012年4月24日出具借条向原告刘东杨借款200000元，由被告赵鹏在该借条上签字为借款人任远书、张素萍提供担保。约定：“今借到刘东杨现金200000元，月息3%（即600元／月），于2013年4月23日之前偿还；如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计金额的20%支付违约金”。原告刘东杨与被告赵鹏未约定保证方式。借款逾期至今，借款人任远书、张素萍未偿还原告刘东杨的借款本息，被告赵鹏亦未履行保证义务。
本院认为：借款人任远书、张素萍出具借条向原告刘东杨借款，被告赵鹏在借条上签名为借款人任远书、张素萍提供担保。被告赵鹏与原告未约定保证方式，依据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵鹏应承担连带责任保证义务。原告刘东杨要求被告赵鹏履行全部保证义务，依据法律：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告刘东杨要求被告赵鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求按约定的月息3%计算支付利息，其与借款人约定的利率超过法律规定的利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的逾期利息，应依据中国人民银行同类贷款月利率5.54‰的四倍，计22.16‰的月利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东杨借款本金200000元，支付利息80367元（利息计算至2013年10月23日，其后利息另行计付），本息合计280367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告刘东杨负担266元，被告赵鹏负担2694元。本院减收2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘丽影
（2013）南民一初字第02780号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00305号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人钱宏国，农民。
被申请执行人严贤翠，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的随高计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人钱宏国、严贤翠应缴纳社会抚养费47538元，从2014年12月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第860号
被执行人：陈锦荣，男，1993年5月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑初字第130号刑事判决书，移送执行陈锦荣犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈锦荣并处罚金人民币一千元。本院于2014年9月5日立案执行。
因被执行人陈锦荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈锦荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1386号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人王学袖，男，1970年3月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏春美，女，1974年2月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院�请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王学袖、苏春美违法多生育的行为，于2014年4月2日立案审查，2014年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县�民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月22日向被执行人王学袖、苏春美依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年5月27日缴纳1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月17日向被执行人王学袖、苏春美送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王学袖、苏春美作出的德人口和计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人王学袖、苏春美在法律规定的期间内�未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王学袖、苏春美应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币54308元。被执行人王学袖、苏春美逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费714元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1651号
申请执行人：陈志铭，住广州市越秀区。
被执行人：杨志明，住从化区。
关于陈志铭与杨志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志明应清还借款本金132500元及利息、受理费3400元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案查封拍卖被执行人杨志明的房产一套及查封了被执行人杨志明的车辆（档案）一台，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人杨志明的房产一套及查封了被执行人杨志明的车辆（档案）一台之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第71号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告尹秋平，男，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告尹秋平物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月8日立案受理，现原告以被告尹秋平已全部交清物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月十八日
书记员 童 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行审6号
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，局长。
被执行人商丘佰汇酒店管理有限公司，住所地商丘市。
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的商人社监理字（2015）031号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出的行政处理决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名。本院认为强制执行申请书无该行政机关负责人签名，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社监理字（2015）031号行政处理决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十五日内，口头或者书面向商丘市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年六月二日
书记员 赵 雷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第439号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向某。因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐新源。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人向某及其辩护人徐新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月22日，被告人向某利用塑料插片打开宁波市江东区xx弄xx幢xx室防盗门，窃得被害人吴莲放在卧室桌上的笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
另查明，2014年4月12日，被告人向某在宁波市火车站广场出现后被抓获。
上述事实，被告人向某在审理过程中亦无异议，并有被害人吴莲的陈述，公安机关提供的被告人向某的户籍证明、涉毒人员信息表、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月八日
代书 记员 贝琼奕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1089号
申请执行人沈阳佳得宝陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
负责人范进荣，系该公司董事长。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被执行人郑会军，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人沈阳佳得宝陶瓷有限公司与被执行人郑会军买卖合同纠纷，案号为（2016）辽0124执1089号一案中，因此案已委托吉林省白城市洮北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00197号
原告：滁州市红旗装饰有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78309319-3。
法定代理人：郑昭怀，该公司经理。
委托代理人：王某某，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吕永胜，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告滁州市红旗装饰有限公司与被告吕永胜装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告滁州市红旗装饰有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市红旗装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市红旗装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告滁州市红旗装饰有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚尚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2861号
罪犯朱昌勇，男，汉族，1981年8月6日出生,重庆市人，于2001年6月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2007年4月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年6月18日作出(2010)沙刑初字第69号刑事判决，认定朱昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑为十个月。现刑期止日2019年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯朱昌勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱昌勇在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯朱昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年3月被评为局级劳动改造积极分子，于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年1月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昌勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌勇予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第877号
申请执行人高彩亮。
被执行人唐山印象百合餐饮有限公司。
高彩亮申请执行唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第877号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第877号
申请执行人许利。
被执行人姚玉岐。
本院在执行许利申请执行姚玉岐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚玉岐无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1433号
原告：梁某，1971年11月l6日生，农民，住广西柳城县。
被告：韦某，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰金英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初161号
原告西塞山区中翔食品商行，经营场所西塞山区八卦嘴105-4附**号B5。注册号：420203600068931。
经营者鲁友萍。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道。统一社会信用代码：914202815654719852。
法定代表人侯冬生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊支农，该公司员工。
原告西塞山区中翔食品商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西塞山区中翔食品商行经营者鲁友萍，被告大冶市汉商广场商贸有限公司委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西塞山区中翔食品商行诉称：原告于2012年开始向被告提供南方黑芝麻糊系列食品，被告一直拖欠货款。经多次催讨，时至今日，被告结欠原告货款32062元未付，故向法院起诉，要求被告偿付原告货款32062元。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出目前经济困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明：原告于2012年开始多次向被告提供南方黑芝麻糊系列食品，被告拖欠部分货款。截至2016年7月21日，被告结欠原告货款32062元，被告向原告出具了未结货款明细单，并在明细单上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告经多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告按被告要求向被告提供货物，经结算，被告差欠原告货款32062元，有被告向原告出具的未结货款明细单为证，被告拖欠原告货款，构成违约，原告有权主张权利，故对原告要求被告支付欠款32062元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西塞山区中翔食品商行货款32062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取301元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币602元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹福松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第606号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤某新，男。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，7月24日被监视居住，10月13日经本院决定被取保候审。
被告人汤某祥，男。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，7月24日被监视居住，10月13日经本院决定被取保候审。
被告人汤某良，男。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，7月24日被监视居住，10月13日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人汤某新、汤某祥、汤某良犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人汤某新、汤某祥、汤某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月1日11时许，被告人汤某良在长沙市芙蓉区马王堆古汉城农贸市场做生意时，与同在市场里面做生意的被害人彭某某发生口角纠纷，彭某某先动手打了汤某良一拳，然后双方扭打在一起。同在市场里面做生意的被告人汤某新看见其父亲汤某良与他人打架，赶过来拳打脚踢殴打彭某某。被告人汤某祥在劝解过程中被彭某某咬了手指一口，于是汤某祥也用拳头打彭某某。三人殴打彭某某致其背部、眼睛等部位多处受伤。经法医鉴定，彭某某的伤情为轻伤二级。案发后，三被告人的家属与被害人彭某某达成了刑事和解，赔偿了彭某某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某新、汤某祥、汤某良在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人彭某某的陈述，证人郭某某、吴某某、冯某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汤某新、汤某祥、汤某良的伤情照片，公安行政处罚决定书，被害人彭某某的病历资料，视听资料，赔偿协议书及刑事谅解书，被告人汤某新、汤某祥、汤某良的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汤某新、汤某祥、汤某良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某新、汤某祥、汤某良均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人汤某新、汤某祥、汤某良犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某新、汤某祥、汤某良系初犯，其家属在案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对该案的发生亦存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。经本院审前调查，被告人汤某新、汤某祥、汤某良符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汤某新应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人汤某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汤某祥应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人汤某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汤某良应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人宾某，男。因犯贩卖毒品罪，2002年5月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宾某、潘某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人宾某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月16日18时许，被告人宾某、潘某某窜至桂林市象山区中山南路汽车总站对面公交站台，被告人潘某某负责放风，被告人宾某趁被害人王某不备之机，从其挎包内盗得钱包一个（内有面值1.2元邮票5张、桂林市微笑堂无记名无密码内有人民币91.6元的购物卡一张、K150次列车的火车票一张、居民身份证等物），得手后二被告人逃离现场不远处翻看赃物时被公安人员抓获。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人宾某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市微笑堂实业公司证明；被告人宾某前科材料；被告人户籍证明；被告人宾某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾某、潘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人宾某动手扒窃被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人潘某某在被告人宾某扒窃过程中为其放风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人宾某、潘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人宾某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年三月二十一日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人李祖刚，男，1971年2月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月16日被取保候审。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李祖刚犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人李祖刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人李祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月10日16时许，被告人李祖刚喝酒后回到本村村口李祖全的商店门前，碰到本村村民李某珍也刚好从外面喝酒回来坐在该处。两人因琐事发生口角，后被告人李祖刚用手将李某珍推跌倒在地上，并动手殴打李某珍，导致李某珍左肩疼痛住院治疗。经象州县公安局法医鉴定，被害人李某珍锁骨骨折的损伤程度属于轻伤。2013年5月16日，被告人李祖刚主动到象州县公安局城关派出所投案，并如实供述其打伤李某珍的事实。案发后，被告人李祖刚已赔偿被害人李某珍医药费等损失8600元，并取得了谅解。上述事实，被告人李祖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某珍的陈述，有证人李某忠、李某良、李某奇的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有被害人李某珍的疾病证明书、放射医学影像报告单、伤情照片及出院记录，有法医学人体损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，有鉴定意见通知书，有现场勘验检查工作记录，有辨认笔录及照片，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”，有被害人李某珍出具的“谅解书”及收条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祖刚故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李祖刚在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李祖刚赔偿医药费等损失8600元给被害人李某珍，取得了被害人李某珍的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人李祖刚的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，被告人李祖刚没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李祖刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银湘华二〇一四年六月二十五日书记员  李丽玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1306号
原告牛辉，女，1979年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人徐虎国，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李银生，男，1971年5月1日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
本院审理原告牛辉诉被告李银生、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛辉负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月二十四日
书记员 杨琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初329号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王惠元。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠元物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1865号
原告：余建民。
被告：王荣飞。
原告余建民诉被告王荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判长程睿、人民陪审员詹余、人民陪审员章培婷组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告余建民到庭参加诉讼，被告王荣飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告余建民诉称：2000年3月1日，被告向原告借款人民币32000元，该笔借款被告至今未归还，因此特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条1份，用以证明2000年3月1日被告向原告借款32000元的事实。
被告王荣飞未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王荣飞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王荣飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告王荣飞向原告借款的事实有借条为凭，证据充分。被告王荣飞作为借款人理应及时归还借款。原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣飞应于本判决生效后十日内归还原告余建民借款32000元。
如果被告王荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告王荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 詹 余
人民陪审员 章培婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第557号
申请执行人苏培南，男，1952年12月15日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人苏培南与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏培南于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元和受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人继承的遗产（信用社股权）在（2014）德执行字第318号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审159号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人王永祥，男，1958年11月8日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53140号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53140号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53140号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。