广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第140号
原告（反诉被告）李敬华（曾用名李竞华）。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）班光英。
被告（反诉原告）班瑞玲。
上述二被告的共同委托代理人覃国前，广西方圆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人黄宪星，系阳光财产保险股份有限公司广西分公司职员。
委托代理人冯杰，系阳光财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告李敬华与被告班光英、班瑞玲、阳光财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称阳光财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。被告班光英、班瑞玲在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李敬华及其委托代理人吴剑锋，被告班光英及二被告的共同委托代理人覃国前，被告阳光财险广西分公司的委托代理人黄宪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华诉称，2011年9月28日凌晨，被告班光英驾驶××号小型轿车沿××小区道路从××地往××地方向行驶，原告驾驶燃油助力三轮车相对方向行驶。会车时碰撞造成原告受伤，诊断为骨折，后住院治疗，2011年10月20日出院，出院时医嘱：每三个月来院复查DR了解骨折愈合情况，适时拆除内固定物（钢片）等。2013年6月3日，原告住院进行右股骨、胫骨骨折内固定取出术，共住院11天，花费6147.23元及其他开支。现三被告拒绝赔偿，为此原告特诉至法院，诉讼请求为：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失11847.23元，其中医疗费6147.23元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、误工费3280元（41天×80元／天）、护理费880元（11天×80元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费500元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金12160元、鉴定费700元；三、判令被告赔偿原告精神损害费2000元。上述损失共计26707.23元，由被告阳光财险广西分公司在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告班光英、班瑞玲共同赔偿。原告在开庭审理过程中自愿放弃对被告班瑞玲的诉讼请求。
原告李敬华为证实自已的主张，向本院提交以下证据：1、××医院门诊病历，拟证明原告住院情况；2、住院收费收据，拟证明原告住院开支；3、广西科桂司法鉴定中心鉴定书，拟证明伤残等级；4、鉴定费发票，拟证明鉴定费开支；5、租房合同，拟证明原告在城镇打工；6、道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任；7、交强险保险单，拟证明保险公司投保情况。
被告班光英答辩并反诉称，2011年9月28日凌晨，被告班光英驾驶××号小型轿车（车主系班瑞玲）沿××道路从××地往××地方向行驶，原告李敬华驾驶燃油助力三轮车相对方向行驶。双方于4时10分行至××路口会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告班瑞玲与阳光财险广西分公司签订了××号车的交强险合同，保险期间自2011年7月20日零时起至2012年7月19日24时止。原告李敬华曾于2012年11月向法院起诉，武鸣法院于2013年4月1日作出（2013）武民一初字第86号民事判决，判决认定班瑞玲无过错，原告主张班瑞玲负连带责任无事实和法律依据，不予支持其主张。该判决亦对事故责任作出具体划分，由李敬华负40%责任，班光英负60%责任。按照原告的诉请，被告班光英仅就其住院伙食补助费、营养费共计1040元承担60%的责任，即应赔偿原告624元。而在事故发生后，被告班光英已支付原告李敬华17000元，超过其应承担的原告第一次治疗所支付的费用8231.70元。扣除班光英应承担的原告第二次治疗的赔偿责任624元后，原告应返还被告班光英7607.70元。综上，班光英提起反诉请求，请求判令反诉被告李敬华退回反诉原告人民币7607.70元，本案反诉费由反诉被告承担。
被告班光英为证实其主张，向本院提交如下证据：（2013）武民一初字第86号民事判决书，拟证明事故责任划分及班光英多支付给李敬华8231.70元。
被告班瑞玲答辩并反诉称，2011年9月28日凌晨，被告班光英驾驶××号小型轿车（车主系班瑞玲）沿××道路从威××地往××地方向行驶，原告李敬华驾驶燃油助力三轮车相对方向行驶。双方于4时10分行至××路口会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因此事故，被告班瑞玲共花去车辆维修费7558元，施救费、保管费360元，车辆损失费3000元。被告班瑞玲与阳光财险广西分公司签订了××号车的交强险合同，保险期间自2011年7月20日零时起至2012年7月19日24时止。原告李敬华曾于2012年11月向法院起诉，武鸣法院于2013年4月1日作出的（2013）武民一初字第86号民事判决，判决认定班瑞玲无过错，原告主张班瑞玲负连带责任无事实和法律依据，不予支持其主张。该判决亦对事故责任作出具体划分，由李敬华负40%责任，班光英负60%责任。为维护自己的合法权益，被告班瑞玲提起反诉请求，诉讼请求为：一、驳回原告对被告班瑞玲的诉讼请求；二、判令反诉被告李敬华赔偿反诉原告各项经济损失4367.2元（包括车辆维修费7558元，施救费、保管费360元，车辆损失费3000元，共计10918元的40%）；三、本案反诉费由反诉被告承担。
被告班瑞玲为证实其主张，向本院提交如下证据：1、（2013）武民一初字第86号民事判决书，拟证明事故责任划分及李敬华应负40%责任；2、维修收费结算单及发票，拟证明车辆维修费；3、施救费、保管费发票，拟证明施救费及保管费数额。
被告阳光财险广西分公司辩称，本案原告已经起诉过一次，已经法院判决，答辩人对交通事故责任认定没有异议。对原告李敬华第二次起诉的合理损失，答辩人愿意在交强险限额内赔偿，对不合理部分不予认可。在本事故中，被告班瑞玲在答辩人处只投保交强险，答辩人已于2013年5月赔付伤者医疗费10000元、误工费9065.2元（52.4元／天×173天），护理费1205.2元（52.4元／天×23天），交通费300元，精神抚慰金5000元，合计25570.4元。对原告的第二次起诉请求的各项经济损失，答辩人有如下意见：1、医疗费6147.23元，答辩人未收到医疗发票，不认可；2、住院伙食补助费440元，无异议；3、营养费600元，不认可。以上1、2、3项，答辩人前期已在交强险医疗责任限额10000元内赔付。4、护理费按80元／天计算不认可，需提供护理人员误工损失证明及持续误工证明，无法提供的，按农林牧渔业标准计算为576.4元（52.4元／天×11天）；5、误工费按80元／天计算不认可，需提供原告误工损失证明及持续误工证明，无法提供的，按农林牧渔业标准计算为576.4元（52.4元／天×11天）；6、交通费需提供原告就诊的路线及票据，否则不予认可；7、残疾赔偿金12160元，计算错误，应按6008元／天×20年×10%＝12016元；8、鉴定费700元，不认可，不属于保险范围；9、精神抚慰金2000元，不认可，答辩人在原告第一次起诉时已赔付5000元精神抚慰金。此外，诉讼费不属于交强险的理赔范围。
被告阳光财险广西分公司未提交相关证据。
反诉被告李敬华辩称，答辩人第一次起诉时，法院判决保险公司和班光英应该赔偿答辩人2万多元，保险公司没有付完，保险公司应把没付的部分支付给答辩人。对班光英多付的部分，经核实后答辩人同意退还，由法院依法裁决。
经本院审理查明，2011年9月28日4时10分，班光英驾驶××号小型轿车（该车登记车主为班瑞玲）沿××道路从××地方向往××地方向行驶，李敬华驾驶燃油助力三轮车相对方向行驶，双方至××路口会车时发生碰撞，造成李敬华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。李敬华受伤后当场被送到××医院住院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；3、右耳廓挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。2011年10月20日出院，共住院23天，出院诊断：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；3、右耳廓挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：加强营养，全休五个月等。李敬华共开支医疗费21893.91元。2011年10月12日，交警部门作出交通事故认定书，认定班光英驾驶机动车会车时未靠右行驶，过错相对严重，作用相对较大，负事故主要责任。李敬华无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力三轮车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，过错相对轻微，作用相对较小，负事故次要责任。事故发生后，班光英于2011年10月21日付给李敬华医疗费17000元。
另查明，李敬华未为其燃油助力三轮车投保交强险。班瑞玲与阳光财保广西公司签订了××号小型轿车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2011年7月20日零时起至2012年7月19日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明，双方因经济赔偿问题协商不成，李敬华遂于2012年11月9日诉至本院，以班光英、班瑞玲、财光财险广西分公司为共同被告，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失58661.9元。本院于2013年4月1日作出（2013）武民一初字第86号民事判决，判决阳光财险广西分公司在××号小型轿车医疗费用责任限额内赔偿李敬华医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李敬华误工费9065.2元（173天×52.4元／天）、护理费1205.2元（23天×52.4元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元共计25570.4元；驳回李敬华的其他诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已生效。原、被告因后续治疗费用问题协商不成，李敬华遂于2014年1月7日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
再查明，2013年12月5日，李敬华委托广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2013年12月23日作出科桂司鉴中心（2013）法鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为李敬华的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。
还查明，反诉原告班瑞玲的××号小型轿车因本案交通事故受损，于2011年10月13日支出施救费200元、保管费（16天）160元。班瑞玲于2011年10月14日将该车送修，支出修理费7558元。
本院认为，李敬华已就本案交通事故于2012年11月9日向本院起诉班光英、班瑞玲及阳光财险广西分公司要求赔偿部分经济损失，本院作出（2013）武民一初字第86号民事判决后，各方当事人均未上诉，该民事判决已发生法律效力，李敬华及班光英应按生效民事判决认定的责任比例承担本案民事责任，即李敬华承担40%责任，班光英承担60%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，因××号小型轿车已经在阳光财险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故阳光财险广西分公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿李敬华的损失。不足部分，由班光英承担60%民事赔偿责任。反诉原告班瑞玲的经济损失，应由反诉被告李敬华承担40%的民事赔偿责任。
对于李敬华的各项经济损失认定如下：1、医疗费6147.23元，有××医院病历、疾病诊断证明书、住院收费收据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费440元，有事实根据和法律依据，被告无异议，本院予以支持；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按80元／天计算，证据不充分，本院不予支持，原告系农业户口，住院11天，医嘱全休30天，误工天数为41天，误工费应按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农林牧渔”标准计算为2308.3元（20534元／年÷365天×41天）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院11天，由其妻护理，原告主张按照80元／天计算护理费，未能提交相关证据证明，本院不予支持。护理费应按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农林牧渔”标准计算为619.3元（20534元／年÷365天×11天）］；5、营养费有出院后加强营养的医嘱，本院予以支持，根据原告的伤情及恢复情况，本院确认营养费为600元（20元／天×30天）；6、交通费虽无相关票据证明，但鉴于已实际发生，本院酌情支持200元；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为12016元（6008元／天×20年×10%）；8、鉴定费700元，有发票予以证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金应当一次性给付，原告已因本案交通事故请求过精神损害抚慰金并获得支持，故原告就同一个侵权事实再次请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
对于反诉原告班瑞玲的各项经济损失认定如下：车辆施救费200元、保管费160元、修理费7558元，共计7918元，有发票予以证实，本院予以确认。反诉原告主张的车辆损失费3000元，无证据证实，亦未申请鉴定，本院不予支持。
上述原告李敬华的经济损失，因本院（2013）武民一初字第86号民事判决已判决被告阳光财险广西分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25570.4元，未超过交强险赔偿限额，故被告阳光财险广西分公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2308.3元、护理费619.3元、交通费200元、残疾赔偿金12016元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告伤残鉴定费700元。不足部分即医疗费6147.23元、住院伙食补助费440元、营养费600元，共计7187.23元，由被告班光英承担60%的民事赔偿责任，即4312.34元。由于被告班光英已赔偿原告李敬华17000元，根据（2013）武民一初字第86号民事判决，班光英应承担的赔偿款为8768.3元，班光英共计需赔偿原告李敬华13080.64元，故反诉原告班光英请求反诉被告李敬华返还多支付的赔偿款，有事实根据及法律依据，本院予以支持，返还金额确定为3919.36元。反诉原告班瑞玲请求的经济损失共计7918元，由反诉被告李敬华承担40%的民事赔偿责任，李敬华应赔偿3167.2元给班瑞玲。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李敬华误工费2308.3元、护理费619.3元、交通费200元、残疾赔偿金12016元，共计15143.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李敬华鉴定费700元；
三、驳回原告李敬华的其他诉讼请求；
四、反诉被告李敬华返还反诉原告班光英垫付的赔偿款3919.36元；
五、反诉被告李敬华赔偿反诉原告班瑞玲经济损失3167.2元（含车辆施救费200元、保管费160元、修理费7558元，共计7918元的40%）；
六、驳回反诉原告班瑞玲的其他反诉请求。
本诉案件受理费468元，减半收取234元，原告李敬华负担95元，被告班光英负担139元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉原告班光英负担12元，反诉被告李敬华负担13元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉原告班瑞玲负担7元，反诉被告李敬华负担18元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦 强