陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00294号
原告李某甲，女，1975年4月7日出生，汉族，小学文化。
被告李某乙，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2006年1月经人介绍与被告认识，2006年4月13日在宜川县民政局领取结婚证，2007年2月3日生育一女孩李妮娜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，女儿出生后，被告便住到单位，长年不归家，自此以后，原告便与被告过上分居生活。结婚多年双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，打打吵吵，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而夫妻双方分居7年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告依法提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；女儿李妮娜一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告应一次性支付原告子女抚养费83160元；夫妻共同财产应依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告的诉讼理由纯属捏造事实、无中生有。因原、被告均属再婚，双方在选择再婚时都是经过谨慎思考后做出的，所以双方从认识、交往到举办婚礼均不存在了解不够、感情基础薄弱问题，婚后双方感情也很好，婚姻生活愉快。因被告在基层工作，两地分居，经常奔波于单位和家庭之间，但回家后，家庭生活很和谐。因被告工作原因，婚生女儿李妮娜虽然和原告经常在一起生活，但原告并未尽到一个做母亲的责任，对女儿的生活关心和照顾不够，对家庭生活疏于料理。如果原告执意要求离婚，被告认为，双方的夫妻感情勉强维持已无必要，继续共同生活已无可能，基于此被告亦表示同意离婚；但女儿李妮娜应由被告行使抚养权，被告当庭表示自愿放弃应由原告承担的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的公民身份证复印件一份（经与原件核对无异）。证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、结婚证原件二份。证明原、被告系合法夫妻，并于2006年4月30日在宜川县民政局办理结婚登记手续。
证据3、户口本复印件一份（经与原件核对无异）。证明原、被告婚生女儿李妮娜的基本情况。
被告李某乙对原告李某甲提供第一组证据至第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
被告李某乙为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、房屋产权买卖合同复印件一份（经与原件核对无异）。证明原、被告婚姻存续期间现居住的宜川县西郊中学家属楼一单元301室的所有权属于被告父亲李王管。
证据2、宜川县供电分公司出具的证明原件一份。证明被告的工资状况。
证据3、宜川县供电分公司出具的工资岗位说明原件一份。证明被告所在单位宜川县供电分公司给予被告调整工作岗位的情况说明。从而证明被告对婚生女儿具有抚养能力。
证据4、宜川县供电分公司秋林供电所职工叶鹏、李建荣、席保红出具的证明原件一份。证明被告对女儿在婚姻生活期间履行了抚养义务。
证据5、宜川县福润酒店出具的证明原件一份。证明原告于2012年10月至2013年5月在福润酒店上班期间女儿一直跟随被告共同生活。
证据6、欠条复印件一份（经与原件核对无异）、袁引龙、张建明出具的证明原件各一份；以上均证明2014年10月9日原、被告婚姻存续期间所欠被告姐夫郝彦文25000元借款的事实。
原告李某甲对被告李某乙提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议。认为该证据不能证明原、被告现居住房屋的产权情况，不能证明案件事实，不能作为定案依据，不予认可。原告李某甲对被告李某乙提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议。认为该证据不能证明被告的具体工资情况，原告对被告的工资从不知情，被告也未告知过原告被告的工资状况，因此对该证据不予认可。原告李某甲对被告李某乙提供的第三组证据、第五组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。原告李某甲对被告李某乙提供的第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力部分提出异议，认为该证据只能证明女儿李妮娜偶尔跟随被告生活的情况，但不能证明被告履行了抚养义务，对其部分予以认可。原告李某甲对被告李某乙提供的第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，认为该证据不能证明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告提供的25000元欠条，原告并不知情，也未用于夫妻共同生活，与本案无关，因此不予认可。
对原告李某甲、被告李某乙提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告李某甲提供的第一组证据至第三组证据，因被告李某乙均未提出异议，以上三组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对被告李某乙提供的第三组证据、第五组证据，因原告李某甲均未提出异议，以上两组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对被告李某乙提供的第一组证据，原告李某甲提出异议，承办人认为，结合案件事实及庭审情况，该证据能够证明原、被告婚姻存续期间，现居住使用的房屋确属被告父亲李王管在原、被告结婚前购买所得，而并非原、被告夫妻共同财产，故对该证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。对被告李某乙提供的第二组证据，原告李某甲提出异议，承办人认为，结合案件事实及庭审情况，该证据能够证明被告工资的具体数额，可以作为定案依据，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。对被告李某乙提供的第四组证据，原告李某甲部分提出异议，承办人认为，结合案件事实及庭审情况，该证据能够证明被告抚养女儿李妮娜的部分情况，从而证明被告在婚姻存续期间对抚养子女履行了部分义务，故对其真实性、合法性、关联性及证明力予以部分确认。对被告李某乙提供的第六组证据，原告李某甲提出异议，承办人认为，结合案件事实及庭审情况，该证据只能证明被告与郝彦文之间的债务关系，且被告也未提供相关证据证明该25000元欠款用于夫妻共同生活。该证据不能证明此25000元欠款系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故对该证据的真实性、合法性应予确认，对其关联性及证明力不予确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年4月13日在宜川县民政局办理结婚登记手续，2007年2月3日生育一女孩李妮娜，双方夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在基层工作，夫妻经常两地分居生活。结婚多年，原、被告在共同生活中常因家务琐事争吵，发生纠纷后，彼此又缺乏夫妻间的沟通、理解。2014年10月20日，原、被告因琐事再次发生争吵后开始分居生活至今，虽经亲朋好友多次劝解无效，双方均感夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，和好无望。原告遂诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割。夫妻共同财产有：海信牌32寸彩电、海信牌立式空调、挂式空调、全自动洗衣机、小天鹅双缸洗衣机、电磁灶、饮水机、DVD、TCL王牌冰箱各一台、邦德电动车、踏板摩托车各一辆、电暖器二台、席梦思双人床（包括床头柜二个）、木板双人床各一副、活动电视墙、案柜、玻璃茶几各一个、一、二、三布艺组合沙发、太阳能、餐桌、洗手盆各一套、被褥七块。夫妻双方无共同债权、债务、无夫妻共同存款。
本院认为，感情是婚姻的基础，本案被告由于在基层工作，婚后原、被告经常分居两地，聚少离多，相聚后又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经多次调解和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。夫妻共同财产应依法分割。子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，因本案原告无经济收入，而被告有固定的工资收入，由被告抚养子女有利于子女的教育、成长，因此，原、被告婚生女李妮娜应由被告抚养为宜。庭审中，被告明确表示，被告自愿放弃应由原告承担的子女抚养费，子女抚养费由被告自行承担。被告在庭审中辩称双方婚姻存续期间有夫妻共同债务25000元，因证据不足，其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女李妮娜由被告李某乙抚养，被告李某乙自愿放弃应由原告李某甲承担的子女抚养费29097元，子女抚养费由被告李某乙自行承担。
三、原告李某甲享有探视子女的权利，被告李某乙应予配合，不得阻碍。
四、夫妻共同财产：海信32寸彩电、挂式空调、TCL冰箱、全自动洗衣机、DVD、电磁灶、电暖气、饮水机各一台、邦德电动车一辆、木板双人床一副、案柜一个、餐桌一套、被褥3块归原告所有；海信立式空调、小天双缸洗衣机、电暖气各一台、活动电视墙一个、踏板摩托车一辆、一、二、三布艺组合沙发、太阳能各一套、席梦思双人床一副（床头柜二个）、洗手盆、玻璃茶几各一个、被褥四块归被告李某乙所有。
五、男、女各自衣物归各自所有。
上述第四、五项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 娟