福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1329号
原告廖展宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
四被告共同委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
四被告共同委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
本院于2015年3月26日受理原告廖展宏与被告孙丽辉、郑小英、陈耿明、陈建明民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，分别于2015年5月12日、20日公开开庭进行了审理。原告廖展宏的委托代理人郑群、李明堂以及被告孙丽辉、郑小英、陈耿明、陈建明的共同委托代理人万晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖展宏诉称，被告孙丽辉、郑小英以生意资金周转需要，立据向原告借款人民币30万元。后原告多次向被告孙丽辉、郑小英催讨借款未果。因该笔债务发生在被告孙丽辉、郑小英婚姻存续期间，被告陈耿明、陈建明分别是被告孙丽辉、郑小英的丈夫，应共同偿还。故请求法院判令：四被告立即向原告偿还借款人民币30万元及应付的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。在本案审理期间，原告以被告孙丽辉、郑小英立据给原告时，双方口头约定月利率2%，嗣后，原告根据约定扣除第一个月借款利息6000元，并按二被告的指示支付了全部借款29.4万元为由，将诉讼请求变更为“四被告立即向原告偿还借款人民币29.4万元及应付的利息（从2014年4月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）”
被告孙丽辉、郑小英、陈耿明、陈建明辩称，双方没有约定借款利息，被告已偿还借款本金13.8万元，偿还的款项应在借款本金中予以扣除。
经审理查明：被告孙丽辉与被告陈耿明系夫妻关系。被告郑小英与被告陈建明系夫妻关系。被告孙丽辉、郑小英于2012年4月5日出具借条一份交由原告廖展宏收执。借条载明：“向廖展宏借人民币叁拾万元正小写￥300000.00元借款人孙丽辉、郑小英2012年4月5日。”当日，原告廖展宏通过银行转账方式分别汇至被告孙丽辉、郑小英的银行账号人民币144000元、150000元，共计294000元。该借条未载明借款期限及借款利息。2015年3月26日，原告以经催讨四被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2012年5月5日至2014年8月6日，被告郑小英、孙丽辉先后共17次通过银行转账方式汇至原告廖展宏的银行账号共计人民币138000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请表、借条、银行转账凭证、DCC历史流水单及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖展宏主张被告孙丽辉、郑小英向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告孙丽辉、郑小英对借条的真实性亦不持异议，本院予以采信。原告廖展宏与被告孙丽辉、郑小英之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，原告随时可以向被告主张，故原告诉请被告孙丽辉、郑小英偿还本案借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定本案借款利息为月利率2%，并在借款给被告时已按该约定扣除第一个月利息人民币6000元。本院认为，原告诉称借款时扣除6000元是第一个月利息，但未能提供充分证据予以证明，借款人被告孙丽辉、郑小英均予以否认，且借条对借款利息亦没有载明或约定，因此，原告主张双方约定本案借款的月利率为2%，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借贷应视为不定期无息借贷，故被告孙丽辉、郑小英借款后支付的款项应认定偿还本案借款，即二被告辩称从2012年5月5日至2014年8月6日通过银行转账方式汇至原告的银行账号共计人民币138000元是偿还借款本金的主张，本院予以支持，但二被告应支付原告利息（利息从起诉之日即2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案借款金额原告自认实际支付人民币294000元，并在审理过程中将原来诉请借款金额人民币300000元变更为294000元，故本案借款金额应按原告自认数额认定。综上，被告孙丽辉、郑小英尚欠原告廖展宏借款共计人民币156000元。本案借款发生在被告孙丽辉与被告陈耿明，被告郑小英与被告陈建明婚姻关系存续期间，且四被告未提供证据证明诉争债务为被告孙丽辉、郑小英的个人债务或原告知道四被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告孙丽辉与被告陈耿明、被告郑小英与被告陈建明的夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙丽辉、郑小英、陈耿明、陈建明应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告廖展宏借款人民币156000元及应付的利息（自起诉之日起即2015年3月26日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告廖展宏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5710元，由被告孙丽辉、郑小英、陈耿明、陈建明3030元，原告廖展宏负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年六月四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。