wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳非执字第005号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘乐伟，男，1985年5月28日出生，汉族，务农，住漳平市，
被执行人陈桂清，女，1988年8月4日出生，汉族，务农，住漳平市，系被执行人刘乐伟妻子，
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人刘乐伟、陈桂清征收社会抚养费纠纷一案，漳平市人口和计划生育局于2010年6月3日作出漳计生征决字[2010]第0205号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2010]第0205号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初914号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：王晓孔，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告王晓孔劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告王晓孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告王晓孔虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告王晓孔工资4200元。
被告王晓孔辩称，其于2014年4月至2015年2月期间在原告单位工作，日工资120元，另加计件工资。自2014年5月起至2015年2月，原告未支付过工资，只向被告预支过生活费，扣除后原告还欠被告工资4200元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资4200元。
经审理查明，被告王晓孔曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告王晓孔工资4200元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告王晓孔工资4200元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1223号
原告李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。（系原告李某甲父亲）
被告荣某甲，男。
原告李某甲与被告荣某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告恋爱后，于2004年腊月27日按农村习俗举行婚礼，于2005年农历冬月初五生育一子，取名荣某乙。因感情不合，于2015年3月3日在监利县民政局办理离婚手续。离婚协议中约定被告给付给原告100000元，已给付30000元，还有70000元于2015年12月28日付清。但70000元到期后，被告迟迟未付，原告多次催讨无果。据此，她诉至法院，请求法院依法判决。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件三份，证明被告的基本情况。
证据三、原、被告离婚协议复印件一份。证明协议中约定，男方给付女方100000元，已履行30000万，还有70000于2015年12月28日前付清。
被告荣某甲在答辩期间内未提供答辩，亦未向法院提交相应的证据。本案审判人员在开庭前本庭给被告的父亲荣延平做了一个调查笔录。笔录中被告父亲证实原、被告离婚后被告还欠原告70000元。
因被告荣某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告恋爱相识后，于2004年腊月27日按农村习俗举行婚礼，2005年11月16日办理结婚登记手续。2005年农历冬月初五生育一子，取名荣某乙。因感情不合，于2015年3月3日在监利县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议第三项约定：被告给付给原告100000元，已付30000元，下欠70000元由被告在2015年12月28日前付清。到期后，原告多次催讨无果，特诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，因被告未能到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上经协商一致后经民政部门办理离婚手续并签订离婚协议，该协议对原、被告双方具均有法律约束力。双方约定的财产分割协议并未违反法律规定，应当予以保护。被告未按约履行给付义务，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某甲在本判决书生效之日起五日内给付原告李某甲70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一六年五月二十日
书记员 罗珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更197号
罪犯张有世，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，农民,山西省吕梁市交口县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张有世因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年十月十四日以(2014)孝刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑七年一个月（刑期自2013年12月29日起至2021年1月28日止）。并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张有世在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余273分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张有世减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月29日起至2020年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2570号
原告李某甲，男，1988年12月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告秦某某，女，1988年11月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：一、判令原、被告离婚；二、判令孩子李某乙由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。原、被告于2006年7月经人介绍认识，同年11月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告还经常与原告父母争吵。2010年，原告在工地干活，被告在家不做家务，游手好闲，还养成了打麻将的习惯。被告还带孩子打麻将、喝酒，夜不归宿，给孩子养成了不好影响。被告的行为从2014年持续到2016年，被告与原告父母的争吵越加肆无忌惮，2015年11月，原告因交通事故住院，被告也没有前来照顾原告，被告将孩子带出去生活，孩子生病就带回家里，孩子因病住两次医院，花费几万元。被告的行为使原、被告之间夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费10万元，被告离婚不离家，村里调整给被告的承包地由被告继续承包，原、被告婚后修建的10间房屋，分给被告5间，原告给付被告生活所需用5万元。原告所诉被告不做家务、打麻将、喝酒，夜不归宿不是事实，相反，原、被告婚初，原告借高利贷赌钱、泡网吧，还将被告的摩托车卖掉。结婚多年来，原告以在外打工为名，经常不回家，不照顾家庭和孩子，有时过年也不回家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告无奈将孩子带到娘家上学，使孩子与原告之间无感情。原、被告离婚的真正原因是原告在外有外遇并生一个女儿，综上，请求法院支持被告的主张，判令孩子由被告抚养，使孩子能够享受到最好的教育。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2006年11月29日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2007年11月2日生一男孩李某乙。原、被告在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，彼此埋怨，指责对方对家庭不负责任，不管家庭，不照顾孩子，从2014年开始，双方分多聚少，2015年11月，原告因交通事故住院治疗，被告也未前往照顾，夫妻关系恶化。被告辩称原告与他人同居并生育子女，未提供足够的证据证实。
又查，原、被告无共同财产、存款、债务、债权。
本院认为：原、被告虽然结婚时间已达十年，但由于多年来，夫妻之间不能正确处理夫妻矛盾，相互埋怨、指责，近几年分多聚少，夫妻感情已名存实亡，勉强维持已无实际意义，原告请求离婚理由正当，应予准许。由于被告靠打工为生，离婚后无固定住所，抚养孩子有一定困难，故李某乙由原告抚养为宜，因原告已表示不要求被告支付孩子抚养费，故孩子抚养费应由其自负；被告与原告共同生活多年且生育孩子，离婚时无共同财产分割，离婚后生活困难，原告应给予被告一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告秦某某离婚；
二、男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自负，被告秦某某享有对李某乙的探视权；
三、原告李某甲给付被告秦某某生活帮助费8000元。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告秦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李素素
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初419号
原告黎思均，女，1979年4月15日，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县，
被告滕力豪，男，1976年12月13日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
本院在审理黎思均诉滕力豪夫妻财产约定纠纷一案中，因原告黎思均未按照受案通知书要求在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李颉
二〇一八年五月十五日
书记员 曾铸
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初419号原告黎思均，女，1979年4月15日，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县，被告滕力豪，男，1976年12月13日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，本院在审理黎思均诉滕力豪夫妻财产约定纠纷一案中，因原告黎思均未按照受案通知书要求在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李颉二〇一八年五月十五日书记员  曾铸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7759号
申请人：陶俊
被申请人：张勇
原告陶俊与被告张勇民间借贷纠纷一案，申请人陶俊于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币240000元的财产权利。申请人陶俊为此提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人张勇名下的价�人民币240000元的财产权利。
案件申请费人民币1720元，由申请人陶俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 珣
二〇一七年六月七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00727号
原告余萍，女，1969年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座***室。
负责人叶正新，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人余琪玮，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职员，住湖北省武汉市江岸区车站路19-4号（代理权限：特别授权代理）。
原告余萍与被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛财险襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告余萍的委托代理人周俊、被告安盛财险襄支公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余萍诉称：2013年12月8日，朱美华驾驶余萍所有的鄂XX车辆行驶至湖北省宜城市老鞋厂地段时发生单方事故滑掉沟里，造成车辆损失共计18000元。因该车辆在安盛财险襄支公司投保有商业险，但保险公司拒绝理赔，故诉至法院要求判令安盛财险襄支公司支付余萍保险金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛财险襄支公司辩称：1、天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司于2014年3月名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，其他事项未变更；2、投保车辆发生事故时未年检，属于保险合同约定的免责事由；3、车辆按时检验系法定义务，保险公司不需对该免责条款履行明确说明义务；4、维修费应扣除残值部分及税费，保险公司核定投保车辆的维修费为12500元。
经审理查明：2013年2月17日，安盛财险襄支公司（原名天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司）同意为被保险人余萍及被保险车辆鄂XX号雪佛兰车承保车辆损失综合险（以下简称车损险）并出具保险单，保险单载明车辆全损保险金额为75680.8元，分损保险金额为98800元，保险期间自2013年2月18日起至2014年2月17日止。车损险保险条款第四条约定在合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，保险公司按照合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆；……。第五条约定发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用（以下简称施救费用），保险公司按照合同的规定负责赔偿。第九条约定发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险公司不负赔偿责任：（一）……；（二）在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的；…..。第二十六条约定保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险公司与被保险人协商处理；如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在核定保险车辆损失中扣除。
2013年12月8日，朱美华驾驶投保车辆行驶至湖北省宜城市老鞋厂地段时滑掉沟里，造成车辆受损。余萍为施救及维修投保车辆支出拖车费1000元（含税费145.30元）及维修费17000元（含税费2470.09元）。事故发生后，余萍向安盛财险襄支公司申请理赔，该公司以发生事故时车辆未年检为由拒绝赔付。
本院认为：安盛财险襄支公司同意为被保险人余萍及被保险车辆鄂XX车承保车损险并出具保险单，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。安盛财险襄支公司辩称，发生事故时，投保车辆未年检，属于合同约定的免责事由，且车辆年检属于法定义务，保险公司不需要对该免责事由明确说明。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。其中“禁止性规定”也称“禁止性规范”，是命令人们不得作出某种行为的法律规范，禁止性规定一般使用“禁止”、“严禁”、“不得”、“不允许”等加以明确，而《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条关于“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定是要求人们必须做出一定行为的法律规范，属于“义务性规范”，而非“禁止性规范”，故保险合同将保险车辆发生事故时未在规定检验期限内进行安全技术检验或检验未通过的情形作为免责事由，并非是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，安盛财险襄支公司仍应对该条款向投保人履行明确说明义务，现安盛财险襄支公司无证据证明该公司就该条款向投保人履行了明确说明义务，该条款不产生效力。安盛财险襄支公司依据未产生效力的保险条款提出不予理赔的抗辩理由于法无据，本院不予支持。鄂XX车在保险期间发生事故造成损失，该损失属于车损险的承保范围，余萍为施救及维修投保车辆支出拖车费1000元及维修费17000元，共计18000元，该数额未超过车损险的保险金额，安盛财险襄支公司应当承担保险责任，予以理赔。安盛财险襄支公司辩称应当扣除残值及税费，本院认为，首先安盛财险襄支公司并无证据证明投保车辆遭受损失后是否有残余部分，即使有残余部分，根据保险合同约定，残余部分应由保险公司与被保险人协商处理，若折归被保险人，也是由双方协商确定其价值后在核定保险车辆损失中扣除，但安盛财险襄支公司未与余萍就残余部分达成协商意见，也未共同确定其价值，故安盛财险襄支公司要求扣除残值的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。余萍为施救及维修投保车辆支出的18000元中虽然含有税费，但税费是所有市场经济活动中不可避免的支出项目，且依法缴税是每个公民或法人应尽的法律义务，余萍向国家缴纳税费的行为系其严格履行法定义务的表现，也是其因投保车辆发生保险事故造成的一项必然、直接的经济损失，故投保车辆因受损产生的车辆修理费、施救费及税费均应当属于车损险的保险责任，安盛财险襄支公司关于税费应当扣除的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，余萍要求安盛财险襄支公司向其支付保险金18000元的诉讼请求符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告余萍支付保险金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 周 芹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第740号
原告：大连公路货物运输市场连达货运代理处
法定代表人：丁希利
委托代理人：丁希兰，女，1972年2月6日生，汉族，珲春市人，原告职工。
被告：张林林，男，1982年9月18日生，汉族，集安市人，司机。住集安市。
原告大连公路货物运输市场连达货运代理处诉被告张林林公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员丛培研、人民陪审员刘洪琴组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁希兰到庭参加诉讼，被告张林林经公告及传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，司机张林林将我公司42吨大理石运到梅河口，司机运费为5480元，到收运费为11380元，扣除他本人运费应该返还给我公司5900元运费，但是货到收款之后被告一直没有返还我公司运费。故诉讼来院，要求被告立即返还运费5900元。并承担欠款期间利息，利息按照银行同期贷款利率承担利息。并要求被告承担因诉讼产生的车费580元、误工费2200元、食宿补贴2200元。
原告提交的证据有：托运单据一枚；车票五张。
被告经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院调取被告张林林笔录一份。
根据原告陈述，对其提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交托运单据一枚欲证明被告为原告运输理石的事实，托运单显示付款方式为到收11380元。被告虽没有到庭，但在其调查笔录中对该事实及数额均认可，本院对该证据予以采信。原告提交车票五张证明其因该案产生交通费用580元。该六张车票产生的时间及地点与应诉本案相符，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，被告为原告运输大理石至梅河口，司机运费为5480元，被告将大理石交付收货人后，将收货人结算款11380全部占有，扣除被告本人应得运费5480元，被告尚占有原告钱款5900元未返还。原告多次催要未果，诉讼来院，要求返还该5900元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿......”第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产......”第一百三十四条规定“承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产、（七）赔偿损失......”本案中，被告为原告运输理石，约定到收运费，被告在收到运费后理应按照原、被告双方约定扣除其个人运费后将剩余5900元返还原告，被告私自占有不予返还的行为侵害了原告的合法权益，并因此给原告造成了经济损失。因此，对原告要求被告返还运费5900元及利息的请求本院应予支持。对被告因追索该笔欠款产生的580元交通费因系被告违约而产生，本院应予保护。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告承担误工费及生活补助因没有证据证明本院不予保护。综上，依法判决如下：
一、被告张林林于判决生效后立即返还原告大连公路货物运输市场连达货运代理处运费款5900元。并自2014年11月17日起按银行同期贷款利率承担欠款期间利息至还清欠款之日止。
二、被告张林林于判决生效后立即赔偿原告交通费损失580元。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 丛培研
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初227号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴云秀，女，1989年7月23日出生于湖南省花垣县，苗族，文化程度初中，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吴云秀犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人吴云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月，被告人吴云秀通过微信聊天向被害人李某称自己做面膜微商，以让被害人李某做下级代理为诱饵取得其信任。后被告人吴云秀同时扮演面膜微商、“仓库小楠”两个角色，以“货款”、“代理费”等名义共计骗得被害人李某人民币6260元。
另查明，案发后，赃款已全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴云秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及谅解书，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，照片材料，微信记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人吴云秀拘役四个月，并处罚金。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人吴云秀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴云秀犯诈骗罪成立。被告人吴云秀能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴云秀亲属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴云秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物移动电话机一部予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云秀犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初202号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱某，男，1985年1月30日出生，彝族，高中文化，农民，中共预备党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2017年3月30日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）191号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日11时许，被告人钱某醉酒后（其血样中乙醇含量为278.71mg/100ml（乙醇／血））驾驶云Ａ×××××牌号的长安牌微型普通客车从宜良县耿家营乡马蹄湾往耿家营乡藏方村委会新湾子村方向行驶，其驾车行驶至宜良县耿羊线河湾路段时车辆侧滑到路外，致车辆受损。经宜良县公安局交通警察大队认定，钱某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人钱某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢字第51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地高唐县尹集镇张老庄村。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣青，1967年8月20日出生，汉族，该公司客户经理。
被执行人：张春玲，女，汉族，1974年10月28日出生，住高唐县人和东路***号*排*号。
被执行人：邱立军，男，汉族，1968年8月21日出生，住高唐县人和街道小田楼村。
被执行人：李凤芹，女，汉族，1966年4月19日出生，住高唐县人和街道小田楼村。
被执行人：高唐县九发食用菌有限公司，住所地高唐县尹集镇张老庄村东段路北。
法定代表人：张春玲，该公司总经理。
本院于2017年3月17日恢复执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，并依法将被执行人张春玲个人房屋8间及高唐县九发食用菌有限公司所有的厂房及办公室25间、铲车、翻料车予以查封，但申请执行人明确要求不拍卖上述财产偿还所欠债务。本院未发现被执行人张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司其他财产线索。该案执行标的827566.82元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 韩保仁
审判员 唐同彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢字第51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地高唐县尹集镇张老庄村。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：王荣青，1967年8月20日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：张春玲，女，汉族，1974年10月28日出生，住高唐县人和东路***号*排*号。被执行人：邱立军，男，汉族，1968年8月21日出生，住高唐县人和街道小田楼村。被执行人：李凤芹，女，汉族，1966年4月19日出生，住高唐县人和街道小田楼村。被执行人：高唐县九发食用菌有限公司，住所地高唐县尹集镇张老庄村东段路北。法定代表人：张春玲，该公司总经理。本院于2017年3月17日恢复执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，并依法将被执行人张春玲个人房屋8间及高唐县九发食用菌有限公司所有的厂房及办公室25间、铲车、翻料车予以查封，但申请执行人明确要求不拍卖上述财产偿还所欠债务。本院未发现被执行人张春玲、邱立军、李凤芹、高唐县九发食用菌有限公司其他财产线索。该案执行标的827566.82元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  韩保仁审判员  唐同彬二〇一七年九月二十二日书记员  张冠群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2291号
原告启东汇龙镇名悦酒家，住所地启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门。
经营者黄晓勇。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南苑小学，住所地启东市汇龙镇花园中路***号附9。
委托代理人曹伟慧,上海富勤律师事务所律师。
原告启东汇龙镇名悦酒家与被告启东市南苑小学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东汇龙镇名悦酒家的委托代理人顾栋，被告启东市南苑小学的委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原被告订立《租房协议》一份，协议约定被告将位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋出租给原告用于经营饭店，双方约定房租金为每年3万元，并口头约定租赁期限为10年。协议订立后，原告花巨资对租赁的房屋进行了装修、改造，用于经营饭店。在租赁期限内，被告因上级要求需整体拆迁，于2015年4月诉至法院要求解除房屋租赁合同，并要求原告腾房。法院于2015年10月判令原被告之间的租赁协议解除，但就原告因拆迁涉及的装修损失、经营损失等未作处理。原被告于2016年3月共同委托评估公司对原告的附属设施进行了评估，评估价为290755元。另由于被告提前解除合同，对原告的经营造成一定损失，为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求判令被告赔偿原告装修损失290755元及经营损失150000元，合计440755元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告存在租赁合同的事实，但未约定租赁期限，因此双方均有权随时解除合同。双方租赁合同到期后承租人请求出租人补偿装修费用法院不应支持，即使双方的租赁合同是在未到期的情形下解除的，对装修处理应当依据双方的过错予以承担，在双方均没有过错的情形下，双方应对装修残值依照公平原则分担。
经审理查明，2010年1月1日，原被告就位于启东市汇龙镇灵秀路南苑小学北门西侧的四层楼的一、二层房屋出租事宜订立《租房协议》一份，双方约定房屋年租金为3万元，在租期内原告享有使用权，一切设施设备由原告自行投资，水电费用由原告承担。此后，原告将所租房屋进行了装修，并用于经营饭店。
另查明，因案涉房屋需整体拆迁，被告分别于2014年12月4日、12月30日，2015年2月8日、3月4日向原告发出通知，告知原告案涉房屋即将拆除，其不再继续出租案涉房屋，并要求原告自行搬离，因双方协商未果，被告于2015年4月诉至法院，要求解除原被告间的租赁协议，并要求原告搬离案涉房屋。2015年10月10日，启东市人民法院以（2015）启开民初字第00796号民事判决书判令解除原被告间签订的租赁协议，并要求原告将案涉房屋交还于被告。
还查明，经原被告共同委托，2016年3月11日，江苏先河房地产土地评估有限公司就原告所属的房屋附属设施作出房地产估价报告，评估结果为启东汇龙镇明悦酒家所属的房屋附属设施评估价为290755元。
以上事实，由原告提供的租房协议、（2015）启开民初字第00796号民事判决书、江苏先河房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系因房屋租赁所起，被告将案涉房屋出租给原告，并依法签订了书面合同，因双方未就租赁期限作出明确约定，故案涉租赁关系应为不定期租赁，原被告双方均可随时解除合同，且案涉租赁协议已经本院判决予以解除。因原告确存在对案涉房屋进行装修，其就案涉房屋所作的添附价值经江苏先河房地产土地评估有限公司评估，评估价值为290755元，现因案涉房屋涉及拆迁，为减少赘诉，就该部分拆迁利益可随案涉房屋一并归被告所有，被告为此给付原告290755元。关于原告主张的经营损失，因原被告双方所签合同为不定期租赁，被告在解除案涉租赁协议时已履行了法律规定的事前通知义务，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告启东市南苑小学于本判决生效之日起二十日内给付原告启东汇龙镇名悦酒家290755元。
二、驳回原告启东汇龙镇名悦酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7912元，依法减半收取3956元（原告已预交），由原告启东汇龙镇名悦酒家负担1346元，被告启东市南苑小学负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7912元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆梦娇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执恢1号
闫安民、许雪喜：
申请执行人闫安民与被执行人许雪喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2014）永民初字第1223号民事判决书和解执行完毕。
二〇一八年一月二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终457号
上诉人（原审被告）关伟，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
原审被告东莞市煌意纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄继高。
原审被告黄继高，男，汉族，住湖南省南县。
原审被告田桂军，女，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××0022。
原审被告东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人关伟。
原审被告叶玉敏，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0029。
原审被告东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人欧树明。
原审被告东莞市卓泰投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人林计全。
委托代理人李江伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人关伟不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第500号之二民事裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，所以本案应该由湖南省株洲市石峰区人民法院进行审理，原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送到湖南省株洲市石峰区人民法院进行审理。
被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市煌意纺织贸易有限公司、黄继高、田桂军、东莞市英伟实业有限公司、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《最高额保证合同》第十五条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，双方均同意向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。乙方中信银行股份有限公司东莞分行所在地为广东省东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关伟所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽欢
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审7号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人刘国，男，45岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行2015年9月6日作出的元国土资罚字（2015）第49号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，因被申请执行人未经依法批准，无证开采渣石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，决定给予被申请执行人责令停止开采，没收违法所得6000.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定认定事实清楚，有对被申请执行人刘国的询问笔录在卷佐证，其对违法事实予以认可;履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书，程序合法；依据《中华人民共和国矿产资源法�第三十九条的规定作出的行政处罚，适用法律正确，本院准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第49号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1238号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：任崇华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告任崇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2596号
申请执行人：西安银行股份有限公司城东支行。
被执行人：占建斌。
被执行人：陕西华企融资担保有限公司。
申请执行人西安银行股份有限公司城东支行与被执行人占建斌、陕西华企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）陕证执字第132号执行证书已经发生法律效力，权利人西安银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2665000元、利息204482.83元及本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安银行股份有限公司城东支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0102执2596号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2596号之一
申请执行人：西安银行股份有限公司城东支行。
被执行人：占建斌。
被执行人：陕西华企融资担保有限公司。
申请执行人西安银行股份有限公司城东支行与被执行人占建斌、陕西华企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）陕证执字第132号执行证书已经发生法律效力，权利人西安银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2665000元、利息204482.83元及本案执行费，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈超银行存款占建斌、陕西华企融资担保有限公司3000000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭 沛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第597号
原告宁大兴，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区学府丽城。
被告杨晓丽，女，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区**栋。
原告宁大兴与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，原告宁大兴于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告杨晓丽所有的位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12栋3单元1102室住宅楼一处，本院依法作出（2015）源商初字第597号民事裁定，对上述房屋予以查封。本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁大兴到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告宁大兴诉称，2015年8月25日，被告向原告借款11.5万元，并为原告出具了借条，约定还款时间为2015年8月30日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11.5万元及利息（自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告杨晓丽缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条及收条各一张。欲证实被告杨晓丽于2015年8月25日向原告借款11.5万元，约定还款时间为2015年8月30日的事实。被告杨晓丽缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月25日，被告杨晓丽向原告借款11.5万元，并为原告出具了借条及收条，约定还款时间为2015年8月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，现原告要求被告立即给付借款本金11.5万元及逾期还款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨晓丽向原告借款时，为原告出具了借条，并在收款后出具了收条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告杨晓丽偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款期间的利息的，应按照年利率6%的给付标准予以支持。本案中，原告与被告在借款时，虽未约定借款利息，但约定了还款时间，被告杨晓丽未按照约定的时间偿还借款，就应给付逾期还款期间的利息。故原告要求被告杨晓丽给付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨晓丽于本判决生效后立即给付原告宁大兴借款本金11.5万元及利息（利息以借款本金11.5万元为基数，按照借款年利率6%，自2015年8月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，申请费1095元，由被告杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第597号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告王军国，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告郑禄萍，女，1981年12月3日出生，汉族。
被告孙富运，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告徐志有，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告徐志庆，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王军国、郑禄萍、孙富运、徐志有、徐志庆金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名，到庭参加诉讼，被告王军国、郑禄萍、孙富运、徐志有、徐志庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，原告与被告王军国签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为2012年6月20日至2014年6月19日止，同时约定了利率及其他权利义务，被告郑禄萍签订了共同还款责任书。同日原告与担保人孙富运、徐志有、徐志庆签订最高额保证合同一份，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王军国发放了借款，履行了合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为此要求被告王军国、郑禄萍偿还贷款本金200000.00元，截止2015年7月20日利息43228.62元及以后发生的利息。担保人孙富运、徐志有、徐志庆承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王军国、郑禄萍、孙富运、徐志有、徐志庆未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王军国签订借款合同一份，合同约定，被告王军国向原告借款200000.00元；借款及还款期限为2012年6月20日至2014年6月19日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告孙富运、徐志有、徐志庆签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为王军国自2012年6月20日至2014年6月19日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月20日，原告向被告发放贷款200000.00元，到期日为2014年6月15日，利率为9.50000‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。2015年8月5日，原告起诉至法院，请求判令被告王军国、郑禄萍归还贷款本金200000.00元，截止到2015年7月20日的利息43228.62元及以后发生的利息，被告孙富运、徐志有、徐志庆承担连带责任。
另查明，被告王军国与被告郑禄萍系夫妻关系，被告郑禄萍于2012年6月14日承诺与被告王军国共同还款。
上述事实由借款合同，最高额保证合同，借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告王军国发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人孙富运、徐志有、徐志庆承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额300000.00元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军国、郑禄萍于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告王军国、郑禄萍于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息43228.62元（截止到2015年7月20日）。
三、被告王军国、郑禄萍于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年7月21起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告孙富运、徐志有、徐志庆在最高额300000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告孙富运、徐志有、徐志庆履行债务后有权向被告王军国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948.00元，减半收取2474.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年九月三十日
书记员 何玉红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第722号
原告：江雪娣。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：郁松夫。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告江雪娣与被告郁松夫、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人许春松、被告郁松夫的委托代理人张柏荣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（有书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告郁松夫驾驶皖09／634**拖拉机途经桐德公路柏林路口处，与沈水庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘客原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告郁松夫与沈水庆负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告郁松夫赔偿原告损失54609.50元；2、被告保险公司承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告郁松夫辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后我为原告垫付医疗费8608.31元，要求本案中一并处理。原告居住在农村，相关标准应按农村标准计算。
被告保险公司书面辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，按商业三者险的约定，因皖09／634**拖拉机未投保不计免赔险，故应增加免赔率10%；2、医疗费因原告未主张，应由车主另向我公司主张；3、原告系农村户籍，应按农村标准计算损失；精神抚慰金、护理费标准过高；4、鉴定费和诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年3月24日11时30分许，被告郁松夫驾驶皖09／634**拖拉机途经桐德公路新市镇柏林路口处，与沈水庆驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈水庆及三轮车上的乘客原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告郁松夫与沈水庆负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗共16天，至今花去医疗费8608.31元，其伤情诉前经鉴定构成一个十级伤残、护理期约为45天、营养期约为45天，花去鉴定费2040元。
事故发生后被告郁松夫已支付赔偿款8608.31元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，皖09／634**拖拉机在被告保险公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费8608.31元；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）；
4.护理费5962.50元（132.50元／天×45天）；
5.残疾赔偿金40393元（40393元／年×10年×10%）；
6.交通费200元；
7.鉴定费2040元；
8.精神抚慰金3000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币62033.81元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告郁松夫与沈水庆负事故的同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因皖09／634**拖拉机在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款53555.50元（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付，医疗费限额4000元）。其余原告损失8478.31元，应由被告郁松夫承担60%的赔偿责任。因皖09／634**拖拉机在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款3477元（（8478.31元-2040元）×60%×（1-10%）），被告郁松夫应承担1610元（（8478.31元-2040元）×60%×10%＋（2040元×60%）），因其已支付赔偿款8608.31元，故被告保险公司理赔款57032.50元中，直接支付给原告50034.19元，支付给被告郁松夫6998.31元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币57032.50元，其中支付给原告江雪娣人民币50034.19元，支付给被告郁松夫人民币6998.31元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告江雪娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币223元，由被告郁松夫负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 沈佳丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1967号
原告：刘惠斌，男，汉族，1970年9月15日生，系中石油云南石化有限公司职工，住云南省昆明市太平新城昆华苑E3幢1单元1003号。
委托诉讼代理人：何晓彤，与刘惠斌系夫妻关系，特别授权代理。
原告：何晓彤，女，汉族，1970年11月29日生，系兰州石化职业技术学院职工，住云南省昆明市太平新城昆华苑**幢*单元****号。
被告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼，总经理。
委托诉讼代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘惠斌、何晓彤与被告昆明林海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告何晓彤、被告昆明林海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱禹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，按照合同约定的标准交付车位；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19845元（按照年利率12%上浮30%，自2014年9月30日起计至2016年9月30日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2013年10月29日与被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于安宁市太平新城街道办事处始甸社区居民小组翔云住宅小区（一期）车库一间，价款为63000元。合同签订后，原告履行了付款义务。合同第七条约定：被告应于2014年9月30日将符合约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：逾期交房的，自交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按20元/天支付违约金；自31日起至90日止，甲方按照已付款的万分之二乘以逾期天数支付违约金；2014年12月31日后，甲方按已付款的千分之一乘以逾期天数支付违约金。截止2016年9月30日，违约金计算总额为41676元。但直至起诉之日，原告所购房屋仍在施工中，房屋无法交付，而被告并无免责事由，违约的事实明显。由于被告没有按合同约定交房，原告无法按照计划安排工作生活，为了照顾老人稳定家庭，原告不得不于2015年11月再次购房，给原告带来金钱和时间上的多重损失。为此，原告依据法律规定，提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并愿意继续履行合同，但交付时间尚无法确定，且违约金过高，请求调整为按照同期银行贷款利率的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照年利率12%上浮30%的标准计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失为逾期交付车位后产生的利息损失，而另行购房所支出的购房款并非原告遭受的经济损失，则在原告未能证实其尚有其它损失的情况下，结合被告在诉讼中表示愿意继续履行合同并支付违约金的积极态度，本院酌情调整违约金为：以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因中国人民银行贷款基准利率调整的原因，违约金分段计：自2014年10月1日至2014年11月21日期间，按照年利率6.15%计算为538.13元；自2014年11月22日至2015年2月28日期间，按照年利率6%计算为1008元；自2015年3月1日至2015年5月10日期间，按照年利率5.75%计算为694.31元；自2015年5月11日至2015年6月27日期间，按照年利率5.5%计算为442.75元；自2015年6月28日至2015年8月25日期间，按照年利率5.25%计算为523.69元；自2015年8月26日至2015年10月23日期间，按照年利率5%计算为498.75元；自2015年10月24日至2016年9月30日期间，按照年利率4.75%计算为2793元。违约金合计为6498.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》第七条约定的车位（位于安宁市太平新城街道办事处始甸社区居民委员会始甸居民小组的翔云住宅小区（一期）第7幢第-1层12号车位）交付给刘惠斌、何晓彤；
二、由昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付刘惠斌、何晓彤自2014年10月1日至2016年9月30日期间的违约金6498.63元；
三、驳回刘惠斌、何晓彤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由昆明林海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十二月七日
书记员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1967号原告：刘惠斌，男，汉族，1970年9月15日生，系中石油云南石化有限公司职工，住云南省昆明市太平新城昆华苑E3幢1单元1003号。委托诉讼代理人：何晓彤，与刘惠斌系夫妻关系，特别授权代理。原告：何晓彤，女，汉族，1970年11月29日生，系兰州石化职业技术学院职工，住云南省昆明市太平新城昆华苑**幢*单元****号。被告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼，总经理。委托诉讼代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告刘惠斌、何晓彤与被告昆明林海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告何晓彤、被告昆明林海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱禹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，按照合同约定的标准交付车位；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19845元（按照年利率12%上浮30%，自2014年9月30日起计至2016年9月30日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月29日与被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于安宁市太平新城街道办事处始甸社区居民小组翔云住宅小区（一期）车库一间，价款为63000元。合同签订后，原告履行了付款义务。合同第七条约定：被告应于2014年9月30日将符合约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：逾期交房的，自交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按20元/天支付违约金；自31日起至90日止，甲方按照已付款的万分之二乘以逾期天数支付违约金；2014年12月31日后，甲方按已付款的千分之一乘以逾期天数支付违约金。截止2016年9月30日，违约金计算总额为41676元。但直至起诉之日，原告所购房屋仍在施工中，房屋无法交付，而被告并无免责事由，违约的事实明显。由于被告没有按合同约定交房，原告无法按照计划安排工作生活，为了照顾老人稳定家庭，原告不得不于2015年11月再次购房，给原告带来金钱和时间上的多重损失。为此，原告依据法律规定，提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，并愿意继续履行合同，但交付时间尚无法确定，且违约金过高，请求调整为按照同期银行贷款利率的标准计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照年利率12%上浮30%的标准计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失为逾期交付车位后产生的利息损失，而另行购房所支出的购房款并非原告遭受的经济损失，则在原告未能证实其尚有其它损失的情况下，结合被告在诉讼中表示愿意继续履行合同并支付违约金的积极态度，本院酌情调整违约金为：以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因中国人民银行贷款基准利率调整的原因，违约金分段计：自2014年10月1日至2014年11月21日期间，按照年利率6.15%计算为538.13元；自2014年11月22日至2015年2月28日期间，按照年利率6%计算为1008元；自2015年3月1日至2015年5月10日期间，按照年利率5.75%计算为694.31元；自2015年5月11日至2015年6月27日期间，按照年利率5.5%计算为442.75元；自2015年6月28日至2015年8月25日期间，按照年利率5.25%计算为523.69元；自2015年8月26日至2015年10月23日期间，按照年利率5%计算为498.75元；自2015年10月24日至2016年9月30日期间，按照年利率4.75%计算为2793元。违约金合计为6498.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》第七条约定的车位（位于安宁市太平新城街道办事处始甸社区居民委员会始甸居民小组的翔云住宅小区（一期）第7幢第-1层12号车位）交付给刘惠斌、何晓彤；二、由昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付刘惠斌、何晓彤自2014年10月1日至2016年9月30日期间的违约金6498.63元；三、驳回刘惠斌、何晓彤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由昆明林海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年十二月七日书记员  唐丽慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢416号
申请执行人徐悦，住上海市普陀区。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人徐悦与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第275号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付徐悦购房款及利息137958.70元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第275号民事调解书执行完毕。
执行费1969元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5724号
原告刘迷存，女，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人王合印。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司。
法定代表人李纪磊，该公司执行董事。
委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。
原告刘迷存诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘迷存于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迷存自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迷存撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘迷存承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张卫旦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02007号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋某，该行行长。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告杨某的父亲杨某某于2008年4月3日向我行申请紫金信用卡，获批后杨某某正常使用该信用卡。2013年7月25日始，杨某某未按期偿付欠款本息并产生滞纳金。原告多次催要未果。现杨某某因故去世，被告理应在继承遗产的范围内偿付杨某某的欠款。现要求被告偿还杨某某的信用卡逾期欠款本金21135.37元、利息14977.92元、滞纳金60783.24元，合计96896.53元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：杨某某与杨某系父子关系。2008年4月3日，杨某某向原告江苏银行申请紫金信用卡并或批准，卡号为62×××41，信用额度为40000元，开户日期为2008年4月8日。该卡被开通后正常使用，2013年7月25日后，杨某某再未还款，至2015年9月17日，共计欠款本金21135.37元。原告江苏银行多次向杨某某索要欠款未果。杨某某于2015年3月9日因故死亡。原告江苏银行诉至本院，要求被告杨某在继承杨某某遗产范围内偿还杨某某所欠本金21135.37元、利息14977.92元、滞纳金60783.24元，合计96896.53元，因而成讼。
上述事实，有信用卡申请单、催帐流水单、逾期账户催收情况登记表、信用卡章程、身份证复印件、死亡注销证明、火花证明、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告在继承杨某某遗产范围内承担偿还杨某某所欠款项96896.53元，应向法庭提供证据证实杨某某遗留遗产，且被告继承了杨某某的遗产。但原告未能提供证据证实自己的主张，因此，原告要求被告在继承杨某某遗产范围内承担偿还杨某某所欠款项96896.53元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行的诉讼请求。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告江苏银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2222元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十日
书记员 姜赛男
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2134号
原告：廖笑红，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省台山市，
被告：黄伟强，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省台山市，
原告廖笑红诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告50000元借款及利息、滞纳金5000元（利息和滞纳金合共以50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年3月8日计至2017年8月8日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）共计55000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。原告于2017年3月8日通过温海山的银行账户转账50000元给被告。被告至今未曾有过任何还款行为，为维护当事人的合法权益，特提起上述请求。
被告黄伟强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告黄伟强无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《黄伟强身份证》复印件（1份）、《黄伟强工作证明》复印件（1份）、《黄伟强工作证》复印件（1份）、《黄伟强社会保障卡》复印件（1份）、《借贷合同》原件（1份）、《温海山身份证》复印件（1份）、《转账委托证明》原件（1份）、《中国银行网上银行电子回单》打印件（1份）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件（1份）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、因被告黄伟强母亲患病购买医疗机器需要，被告于2017年3月8日，与原告廖笑红共同签订《借贷合同》，其约定原告廖笑红于2017年3月8日借给被告黄伟强人民币50000元，原告廖笑红将借款全额以银行转账的方式交付给被告黄伟强，不再另立借据。被告黄伟强收款账户是62×××77（中国建设银行）。借款期限从2017年3月8日起，借款利息按月利息1.5%计算，被告黄伟强若超过七日不全额交足利息，原告廖笑红可加收每日500元的滞纳金。借款时，借贷双方均没有约定借款期限。上述合同签订后，原告廖笑红于2017年3月8日委托案外人温海山以银行转账的方式将涉案借款50000元交付给被告黄伟强。2017年8月8日，原告向被告多次催收借款无果，向本院提起本案诉讼。
二、本庭于2017年10月12日上午经询问案外人温海山，其确认受原告廖笑红委托，于2017年3月8日以银行转账的方式转款50000元给被告黄伟强。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。1、被告黄伟强以母亲患病需购买医疗机器为由向原告廖笑红借款50000元，有原告廖笑红提供的被告黄伟强签名并按捺指模确认的《借贷合同》以及《中国银行网上银行电子回单》等证据加以证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告廖笑红主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借贷合同于上述借款给付受款人即被告黄伟强时成立并生效。
2、关于案涉借款的借贷双方没有约定借款期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廖笑红可随时催告被告黄伟强在合理的期限内返还案涉借款。庭审中，原告廖笑红主张双方约定涉案借款期限为口头约定三个月，因原告未能就主张提出相关的书面证据予以证明，故本院不予采信。而原告廖笑红亦未能举证证明在起诉之前有向被告黄伟强履行催告义务，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告黄伟强立即偿还涉案借款时，可视为其初次催告被告黄伟强偿还涉案借款。截止本案开庭审理之日即10月12日止，被告至今尚欠原告借款本金50000元未予偿还，也可视为原告自初次催告被告偿还涉案借款后，已给予被告合理的偿还期限。
3、关于原告请求被告自2017年3月8日起计至同年8月8日按月利率2%向其计付利息5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定的借款利率24%的上限限制，本院予以认可。而原告在起诉状及庭审中，将借贷双方约定的滞纳金即逾期利息和约定利息一并计入月利率合共月利息2%要求被告计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告在《借贷合同》中约定：如被告超过七天不如约交付利息，按每日500元为标准收取滞纳金。该滞纳金即逾期利息与约定利息合计已超过年利率24%的上限限制，故本院不予支持。但原告在起诉状及庭审中确定将借贷双方约定的滞纳金即逾期利息一并计入月利率合共月利息2%，该约定的利息和确定的逾期利息总计没有超过年利率24%的上限限制，故原告主张月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告至今尚欠借款本金50000元，从2017年3月8日起至同年8月8日止的借款利息为5000元（50000元×2%×5个月）。综上所述，原告廖笑红要求被告黄伟强偿还借款本金50000元及利息5000元，合共55000元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2017年8月9日至付清款项之日止利息按月利率2%，合法合理，本院予以支持。
被告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内还清借款人民币50000元及利息5000元（借款利息从2017年3月8日至同年8月8日止，从2017年8月9日起至还清款项之日止利息按月利率2%计算）给原告廖笑红。
如被告黄伟强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年十一月九日
书记员 苏海波（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更928号
罪犯李金武，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，以被告人李金武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币90000元；继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计获得考核分1609分，共兑现表扬二次。（2016年7月至2017年7月累计获得考核分1429分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯李金武2016年5月至2017年7月月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯李金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李金武在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李金武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2269号
原告：麦明帆，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
被告：毕坚南，男，1969年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
原告麦明帆诉被告毕坚南、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告麦明帆的委托代理人李楠，被告鼎和保险公司的委托代理人金晨昕，被告毕坚南及其委托代理人邢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、本案事故发生在2016年9月6日，麦明帆驾驶无号牌二轮轻便摩托车与毕坚南驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，麦明帆、毕坚南承担同等事故责任。
二、毕坚南是湘Ｍ×××××号车辆的所有人，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、事故造成麦明帆受伤。南方医科大学司法鉴定中心于2017年1月20日出具鉴定意见书，鉴定麦明帆的伤情构成一项九级、两项十级伤残。
四、医疗费，2016年10月23日的医疗费130.66元不能证明与本案事故有关，不予支持。其余医疗费计为74997.62元，其中麦明帆自付62918.52元，毕坚南垫付12079.1元。
五、后续治疗费，有医嘱为证，系将来必然发生的费用，为免除当事人诉累，本院予以支持。计为10000元。
六、营养费，本院酌定为500元。
七、住院伙食补助费，按100元/天计算住院31天共计3100元。
八、误工费，按广州市最低工资标准1895元/月自事故发生之日计至定残前一日共136天，计为8591元。
九、护理费，按本地区医疗机构护工薪酬标准80元/天计算住院31天共计2480元。
十、残疾赔偿金，原告主张按广东省城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。计为34757.2元/年×20年×0.24=166834元。
十一、鉴定费，凭据计为1999元。
十二、精神损害抚慰金，结合伤残等级及责任划分，本院酌定为12000元。
十三、交通费，本院酌定为500元。
上述损失共计281001.6元，超出了120000元的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故鼎和保险公司应在交强险责任限额内向麦明帆赔偿120000元。超出交强险限额的161001.6元由毕坚南赔偿50%为80500.8元，扣减其已经支付的医疗费12079.1元为68421.7元。
裁判结果：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告麦明帆赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告毕坚南向原告麦明帆赔偿68421.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告麦明帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告麦明帆负担82元,由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1230元，由被告毕坚南负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐家静
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕丽珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1002号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：黄亦勤。
本院在审理原告钱焕诉被告黄亦勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告黄亦勤的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告黄亦勤的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告黄亦勤的起诉。
本案案件受理费2500元（缓缴），减半收取1250元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2388号
罪犯孙红志，男，1975年6月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）四刑经初字第18号刑事判决，认定被告人孙红志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4185号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙红志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，履行财产刑不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、该犯伙同他人长期预谋抢劫、敲诈刘某某，2007年6月27日晚，在四平市铁西区该犯等人使用暴力、胁迫等手段入室抢劫，抢得财物价值人民币5.1万余元，并将被害人刘某某衣服脱光拍照，以此敲诈勒索刘某某20万元人民币，后敲诈未遂；二、为抢劫刘某某，该犯等人经事先预谋，于2007年5月23日凌晨，在辽宁省铁岭市伙同他人持刀抢劫出租车一辆，价值人民币5.7万元（已返还被害人）；三、2007年6月5日凌晨，该犯等人在双辽市使用暴力、胁迫等手段抢劫出租车一辆，价值人民币3万余元（已返还被害人）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分404.6分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币559.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙红志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙红志减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8727号
上诉人（原审被告）：方朝娥，女，1970年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海彪，男，1965年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人穆胜平、付园，河北穆胜平律师事务所律师。
原审被告：廖水荣，男，1971年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人方朝娥因与被上诉人杨海彪、原审被告廖水荣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方朝娥上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3556号民事判决书，请求发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，696200元不是借款本金，而是本金加高额利息。二、利息计算不准确。约定的利息应当是月息0.12%。三、还款期限未到期。上诉人支付了10个月的利息，故还款期限应当到2016年11月4日。如果被上诉人要求上诉人还款应扣除多收的利息。
杨海彪答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。
杨海彪向一审法院起诉请求：要求方朝娥、廖水荣偿还借款本金696200元及利息16708.8元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告廖水荣、方朝娥系夫妻。2014年1月至3月，二被告分三次向原告借款共计106万元，截止2016年1月4日而被告尚欠原告696200元，同日被告廖水荣、方朝娥向原告出具借条，载明：今向杨海彪借人民币696200元整，月利息0.12%，利息三个月一付。并由二被告签字按手印。2016年4月3日，被告向原告支付利息2.5万元，原告主张该2.5万元还款为借条约定的三个月的利息，按月利率1.2%计算，但未提交证据证实。二被告未再还款。上述事实有结婚证、证明、中国工商银行个人业务凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。二被告向原告借款，并有借条、银行转账凭证为证，双方的借贷关系本院予以确认。被告主张借款本金696200元包括之前的本金及月息2.5%的高息，但未提交证据证实，本院不予采信。借条载明借款余额利率0.12%，低于银行存款利率，被告主张2016年4月3日偿还2.5万元利息为偿还至2016年11月共计10个月利息，均不符合常理，且根据借条约定利息三个月一付，借条形成时间为2016年1月4日，2016年4月3日被告偿还原告2.5万元利息，恰好在三个月时被告偿还利息，符合借条利息三个月一付的约定，并且利息的利率按1.2%支付，故应认定双方借款的利息约定的利率为1.2%。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告廖水荣、方朝娥于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海彪借款本金696200元及利息（利息按月利率1.2%自2016年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费10929元减半收取5464.5元，保全费4085元，由被告廖水荣、方朝娥负担。
二审中，上诉人提交的银行流水、个体工商户登记信息及上诉人付款记录，不能证明借款本金为46万元。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张借款本金是46万元，696200元是本金加高额利息，696200元的借条系受胁迫的情况下签的，但其没有提供证据证明。二审中上诉人提交的银行流水及付款记录不能证明本金是46万元，故本院不予支持。根据上诉人支付的利息的时间及数额一审法院认定上诉人与被上诉人之间约定的利率为1.2%并无不当，本院予以确认。上诉人主张其支付的2.5万元利息系10个月的，还款期限应当到2016年11月4日。被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，上诉人方朝娥的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10929元，由上诉人方朝娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二日
书记员 马 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2236号
申请执行人欧阳清。
被执行人深圳亿富网联科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳亿富网联科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十六日
书记员 刘政传
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初31号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：杜军，男，1971年1月19日出生，住佳木斯市东风区。
被告刘春红，女，1970年5月30日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告杜军、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告杜军、刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜军、刘春红共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月26日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；以本金800万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息及逾期利息90万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告杜军在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘春红作为被告杜军的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告杜军偿还借款本金7995000元、偿还利息及逾期利息90万元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同及特别声明、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、借款逾期催收通知书各1份，还款凭证2份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜军、刘春红未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月26日，被告杜军在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘春红作为被告杜军的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告杜军偿还借款本金7995000元、偿还利息及逾期利息90万元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属长发信用社与被告杜军所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告杜军发放借款的义务，被告杜军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告刘春红在与被告杜军夫妻关系存续期间，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告刘春红应与被告杜军共同偿还借款本息。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告杜军、刘春红共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杜军、刘春红经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜军、刘春红于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月26日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；以本金800万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息及逾期利息90万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29759元，由被告杜军、刘春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 宋 月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高黛晴
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初902号
原告：四川农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇北正街9号。
主要负责人：李灿，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟成金，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋云军，男，该支行员工。
被告：游郁，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告游郁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的诉讼代理人钟成金、宋云军到庭参加诉讼，被告游郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息44261.74元（利息截止2016年7月12日），及2016年7月12日以后至贷款还清之日滋生利息及复利按年利率7.56%计算；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告农行屏山支行放弃第二项诉讼请求。事实和理由：游郁于2002年7月25日以自有房地产作抵押，在原告处借款2万元，到期日2004年7月24日。贷款到期后，经原告多次催收无果，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告游郁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告游郁于2002年7月25日以需资金购房为由向原告农行屏山支行借款2万元，双方于同日签订（屏）农银保消借字（200203）第1037号个人消费担保借款合同，约定借款期限为两年，即从2002年7月25日起至2004年7月24日止；借款年利率为7.128%，逾期按日利率万分之二点一计收利息，对应付未付利息按规定计收复利。该借款由被告游郁所有的屏山县屏山镇东正街的一套房屋（所有权证号为：屏权字第0022**号）作抵押，现该抵押物因向家坝建设已淹没。贷款到期后，原告农行屏山支行多次向被告发出债务逾期催收通知书催收无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告游郁应当按照合同约定履行相应的义务，被告游郁没有按照约定按期归还本金和利息，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和复利的责任。
综上所述，对原告农行屏山支行要求被告游郁归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告游郁在本判决生效之日起十日内归还原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金2万元；
二、被告游郁在本判决生效之日起十日内向原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行支付截止2016年7月12日所产生的利息44261.74元；2016年7月12日之后的利息及复利按年利率7.56%以本金为基数计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告游郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 欣