湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第583号
原告袁某某，男。
委托代理人傅某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告唐某某，男。
被告湖南威克特物流有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路539号AB栋313号。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙雨花区城南东路291号。
负责人陈某某，该分公司总经理。
委托代理人彭某乙，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市保安公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。
法定代表人熊某某，该公司经理。
委托代理人蒋某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。
负责人邓某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
原告袁某某与被告史某某、唐某某、湖南威克特物流有限公司（以下简称威克特物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙分公司）、衡阳市保安公司、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人付哲，被告史某某、唐某某、威克特物流公司的委托代理人冯某某、人财保长沙分公司的委托代理人彭某乙、衡阳市保安公司的委托代理人蒋某某、华安保险衡阳支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年5月13日17时30分许，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车在京港澳高速1391KM处时，与被告唐某某驾驶的湘D000**号大型普通客车发生追尾碰撞，致湘D000**号大型普通客车失控侧翻撞上道路护拦，造成原告及其他同车人受伤，左佳当场死亡。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字【2014】第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某某负本次事故的同等责任，原告不负此次事故责任。湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车系被告威克特物流公司所有，该车所有人在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险。湘D000**号大型普通客车系被告衡阳市保安公司所有，该车所有人在被告华安保险衡阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险。故原告诉请法院判令各被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计47371.94元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、户籍证明。以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料、机动车驾驶证、户籍证明。以证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。以证明原告因交通事故受伤后支出了费用及其在交通事故中无责任；
4、保险单。以证明湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车与被告人财保长沙分公司存在保险合同关系；湘D000**号大型普通客车与被告华安保险衡阳支公司存在保险合同关系；
5、住院病历、医药费发票。以证明原告因交通事故导致入院治疗支出医疗费的事实；
对原告提供的证据，被告史某某、唐某某、衡阳市保安公司、华安保险衡阳支公司在质证过程中对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；被告人财保长沙分公司对于证据1、2、4、5均无异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，应依保险条款及约定；被告威克特物流公司在质证过程中对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，认为被告唐某某应负主要责任；对于证据5，其认为原告应提供正式票据及其原件。
被告史某某辩称，交警部门作出的交通事故认定书不客观真实，对方司机应负主要责任。
被告史某某未提供相关证据。
被告唐某某辩称，其驾驶的车辆湘D000**只是停在应急车道上，停车的位置距离高速出口只有10米，交警部门作出的交通事故认定书是真实的。
被告唐某某未提供相关证据。
被告威克特物流公司辩称，本案事故发生后，交警部门作出的事故认定书与事实不符，本案被告史某某应只负次要责任，而被告唐某某应负主要责任；原告诉请的赔偿金额请法院依法审核；威克特物流公司购买了一个交强险和二个商业第三者责任险，在赔偿过程中，保险公司应先行赔偿，威克特物流公司已向受害人支付的100000元应予抵扣；另外，公司在处理事故过程中垫付的高速公路赔补占用费12770元，施救费9774元，司机酒精检测费1600元，以及公司为修理已方事故车辆而支付的费用32739元，应由被告衡阳市保安公司承担50%。
为支持其主张，被告威克特物流公司提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书、道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书。以证明事发时，被告史某某驾驶的湘A143**(湘A43**挂)以72KM\\\h的速度正常行驶，而被告唐某某在高速公路行驶道上停车是导致本案事故发生的根本原因，被告唐某某应承担本案的全部责任或主要责任；
证据2、保险单、道路交通事故赔偿凭证。以证明事故车湘A143**(湘A43**挂)的半挂货车在在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险，以及本次交通事故发生后，被告威克特物流公司已累计为各受害人垫付费用100000元；
证据3、维修费发票、车辆维修结算单。以证明本次事故造成被告威克特物流公司所有的车牌为湘A143**车辆受损，维修费用32739元，依据责任认定书，该费用应由被告衡阳市保安公司承担一半；
证据4、一般缴款书、公路赔（补）偿通知书及核算表、发票、证明、收条、酒精检测费发票。以证明被告威克特物流公司垫付的费用有：高速公路赔补占用费12770元，各类施救费用9774元（6274+1500+2000）、两车司机酒精检测费1600元，以上费用共计24144元，依据责任认定书，被告衡阳市保安公司应承担一半。
对被告威克特物流公司提供的证据，经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议;对证据2中的保险单没有异议，但对其主张已经赔付的金额应提供原件；对证据3的关联性有异议，认为其要求赔偿应另行起诉；对证据4的关联性有异议。被告史某某、唐某某、衡阳市保安公司对被告威克特物流公司提供的证据无异议。被告人财保长沙分公司对被告威克特物流公司提供的证据1无异议，但认为湘A143**应承担本案事故的次要责任；对证据2的真实性没有异议；对证据3、4的关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告华安保险衡阳支公司对被告威克特物流公司提供的证据1无异议，但对证明目的有异议，认为事故认定书系真实合法有效的；对证据2、4没有异议；对证据3的关联性有异议，认为该证据与本案无关。
被告人财保长沙分公司辩称，湘A143**、湘A43**挂车必须提供有效的驾驶证、行驶证等有效证据，否则保险公司可以拒赔；被告史某某所驾驶的车辆应该只承担本案的次要责任；本案应该由两肇事车辆的交强险赔偿后，保险公司才在商业第三者责任险限额内进行赔偿；对于原告请求的赔偿数目是否合理，有待依法核减；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其主张，被告人财保长沙分公司提供了如下证据：
证据1、投保单。以证明其已经履行了对保险合同所有的条款的解释、说明义务，保险条款合法有效；
证据2、第三者商业责任保险合同。以证明其免责免赔情况及限额为500000元。
对被告人财保长沙分公司提供的证据1、2，经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能作为证据使用。被告史某某、唐某某、威克特物流公司、衡阳市保安公司、华安保险衡阳支公司对被告人财保长沙分公司提供的证据1、2均无异议。
被告衡阳市保安公司辩称，只要是保险公司认可的赔偿范围，经法院裁定，被告衡阳市保安公司均认可，请求法院依法判决。
被告衡阳市保安公司未提供相关证据。
被告华安保险衡阳支公司辩称，被告华安保险衡阳支公司同意在车上人员责任限额内承担40000元的赔偿责任；被告华安保险衡阳支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其主张，被告华安保险衡阳支公司提供了如下证据：
证据1、交强险保单。以证明本事故车辆的保险情况；
证据2、商业第三者责任保险单。以证明本事故车辆的保险赔偿相关情况；
证据3、保险条款。以证明车上人员责任险为每人40000元。
对被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3，经庭审质证，原告对证据1、2、3的证明目的有异议；被告史某某、唐某某、威克特物流公司、人财保长沙分公司、衡阳市保安公司对被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5和被告威克特物流公司、人财保长沙分公司提供的证据1、2中的保险单以及被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3客观真实地反映了本案的基本事实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以认定；被告威克特物流公司提供的证据2称已支付了100000元赔偿款，经查实，原告只收到1560元，其余款项已支付给其他被害人，故本院认定被告威克特物流公司已向原告赔偿了1560元；被告威克特物流公司提供的证据3、4与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月13日17时30分许，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路1391KM处时，与被告唐某某驾驶的湘D000**号大型普通客车发生追尾碰撞，致湘D000**号大型普通客车失控侧翻撞上道路护拦，造成原告受伤住院治疗24天，共花医疗费用11872.94元。住院期间需1人陪护。事故发生时，同车乘车人左佳当场死亡（赔偿金额为835071.5元），其他乘车人不同程度受伤。其他伤者的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金分别为：罗某某64731.5元、蒋某丙6180元、侯某某2040元、蒋某丁58789.75元、李某某1780元、陈某某2040元、周某某1000元。经法医鉴定，罗某某和蒋某丁的伤情被评定为10级伤残，其他人员均未提供证据证明所受伤害已构成伤残等级依据（上述受伤人员均已向本院提起诉讼）。其他伤者的医疗费用分别为：罗某某30486.9元、蒋某丙20920.52元、侯某某4209.94元、蒋某丁30725.87元、李某某3892.82元、陈某某4010.82元、周某某1038.1元。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字【2014】第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某某负本次事故的同等责任，原告袁某某及其他乘车人不负此次事故责任。湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车系被告威克特物流公司所有，该车所有人在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险（湘A143**为500000元，湘A43**挂为100000元），不计免赔率和绝对免赔额。湘D000**号大型普通客车系被告衡阳市保安公司所有，该车所有人在被告华安保险衡阳支公司购买了交强险和车上人员（乘客）责任险（40000元/人），不计免赔率和绝对免赔额。
另查明，被告威克特物流公司在事故发生后已支付了医疗费用50000元，该费用的具体分配为：罗某某16340元、蒋某丁14620元、蒋某丙15979元、袁某某1560元、侯某某265元、李某某890元、陈某某346元。
本院认为，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路1391KM处时，与前车未保持安全车距，被告唐某某驾驶的湘D000**号大型普通客车在高速公路违规占道，导致两车发生追尾碰撞。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字【2014】第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某某负本次事故的同等责任，原告袁某某及其他乘车人不负此次事故责任，该认定书客观公正地反映了本次事故发生的真实情况，可以作为本案民事责任划分的依据。被告史某某、唐某某驾车系职务行为，其应负之责分别由被告威克特物流公司和被告衡阳市保安公司承担。根据相关证据及统计数据，本院确认本案原告可得的赔偿项目及金额为：医疗费11872.94元，住院伙食补助费720元（24天×30元/天），护理费2400元，交通费酌定1000元，以上款项共计为15992.94元。被告人财保长沙分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿576.6元和医疗费1062元（该二项已保留其他乘车人的相应份额），余下部分由被告人财保长沙分公司、被告华安保险衡阳支公司分别在商业第三者责任险和车上人员（乘客）责任险按责任比例承担赔偿责任（应保留其他乘车人的份额），不足部分由被告威克特物流公司和被告衡阳市保安公司按责任比例承担。被告威克特物流公司已垫付的1560元与上述款项可以抵扣（可由保险公司返还垫付人）。故被告人财保长沙分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告5617.17元【计算公式为（15992.94元-576.6元-1062元）÷2-1560元】；故被告人财保长沙分公司共计应赔偿原告7255.77元（5617.17元+576.6元+1062元）。被告华安保险衡阳支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告7177.17元（15992.94元-7255.77元-1560元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告袁某某各项损失7255.77元；
二、被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告袁某某各项损失7177.17元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，应当在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，被告湖南威克特物流有限公司负担492元，被告衡阳市保安公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。