陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁艳艳，女，1990年8月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住靖边县。
原审被告：贾向阳，男，1989年8月3日出生，陕西省靖边县人，住该县。
原审被告：石晓瑞，女，1989年10月1日出生，陕西省靖边县人，住该县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人梁艳艳及原审被告贾向阳、石晓瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：变更一审判决主文第一项为：平安财险榆林公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿梁艳艳医疗费11044.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费390元、护理费2015元、误工费2015元、电动车损失800元，合计19264.9元（已支付10000元在履行时予以扣减），鉴定费2400元由梁艳艳负担，案件受理费300元、保全费300元，由贾向阳负担。事实和理由：一、被上诉人一审向法庭提交了第四军医大学西京医院4张医疗门诊收费票据计1460.9元，但未提供相应的病历资料，不能证明其在西京医院的诊治与本案中的道路交通事故存在关联性，故前述医疗费用不能判令由上诉人予以赔偿。二、一审庭审中上诉人对陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所〔2016〕法医临检字第F103号鉴定意见提出异议，并申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许无法律依据。三、依据《诉讼费用交纳办法》第十二条，本案中的鉴定费属于诉讼费用，不应在判决主文中处理。四、被上诉人因此次道路交通事故受伤后，只是在靖边县人民医院诊治，一审法院认定交通、住宿费600元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及第二十三条第二款的规定。
梁艳艳二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告贾向阳、石晓瑞二审陈述：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁艳艳向一审法院起诉请求：1、依法判令贾向阳、石晓瑞、平安财险榆林公司赔偿梁艳艳医疗费12505.5元、营养费260元、伙食补助费390元、护理费2015元、误工费18445元、住宿费180元，交通费845元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费22276.8元、精神抚慰金5000元、摩托损失费3000元等共计89109.3元；2、本案诉讼费、保全费由贾向阳、石晓瑞、平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实:2016年8月30日8时02分许，贾向阳驾驶陕Kxxx**号小型轿车由靖边县城出发前往靖边县宁条梁镇途中，行至靖边县东坑镇农业园区一路段，由于其观察不够、采取措施不当，与前方同向行驶的梁艳艳驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成梁艳艳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，梁艳艳被送往靖边县人民医院住院治疗13天，后又在第四军医大学西京医院进行了门诊治疗，经诊断为：腹部损伤、头部外伤、双足皮肤擦伤、腰骶部软组织损伤，共花费医疗费12505.5元。2016年9月6日该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第458号道路交通事故认定书认定，贾向阳承担此事故全部责任，梁艳艳不承担此事故责任。2016年12月30日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2016）法医临检字第F103号司法鉴定意见书，认为梁艳艳的伤残属十级；后续治疗费约需3000元。梁艳艳为鉴定，交纳鉴定费2400元。另查明，梁艳艳户籍地为靖边县东坑镇四十里铺村一组570号。梁艳艳有被抚养人其父梁山祥（1953年12月2日出生）、其母白有莲（1954年10月8日出生），均在陕西省榆林市榆阳区补浪河乡魏家茆村居住，共有子女3人；有被抚养人其长子陈xx（2011年9月9日出生）、其次子陈yy（2017年7月18日出生），均在陕西省靖边县东坑镇四十里铺村居住。同时查明，贾向阳与石晓瑞系夫妻关系，陕Kxxx**号小型轿车登记在石晓瑞名下，发生事故时该车由贾向阳驾驶，该车在平安财险榆林公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业机动车第三者任保险，其中商业机动车第三者责任保险限额为50万元且不计免赔。再查明平安财险榆林公司在梁艳艳住院期间垫付医疗费1万元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是梁艳艳的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，关于梁艳艳的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，梁艳艳因本次事故所造成的损失应为：医疗费12505.5元、护理费2015元（155元×13天）、住院期间伙食补助费390元（30元×13天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元。关于梁艳艳的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（155元/天）进行计算，从事故发生之日计算至定残的前一天，即计算119天，误工费为18445元；关于梁艳艳诉请精神损害抚慰金一节。该院认为，本次事故给梁艳艳的身心造成一定伤害，应以5000元计算为宜；关于梁艳艳被抚养人生活费一节。该院认为，梁艳艳的被抚养人梁山祥、白有莲、陈xx、陈yy的生活费因其均生活在农村，故应当按照农村居民的标准进行进算，即梁艳艳被抚养人生活费为22276.8元；关于梁艳艳诉请的交通费、住宿费一节。该院认为，虽然梁艳艳提供的证据不符合法律规定，但因梁艳艳在西京医院治疗确需产生一定的交通费、住宿费，故对于梁艳艳的交通费、住宿费，该院酌情认定600元；关于梁艳艳诉请的电动摩托车损失一节。该院认为，经平安财险榆林公司评估该损失为800元，且在庭审中梁艳艳同意电动摩托车损失以800元予以赔偿，即电动摩托车损失为800元；关于梁艳艳诉请营养费用一节。该院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，梁艳艳并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故该院对该项诉请，不予支持。据前所述，本院最终确认梁艳艳的损失共计86224.3元。
关于本案第二个争议焦点，梁艳艳的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，贾向阳承担此次事故的全部责任。据此，对于此次事故造成的梁艳艳的损害后果，首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由贾向阳驾驶车辆的交强险承保机构（即平安财险榆林公司）在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；对于梁艳艳损失的下余部分应由贾向阳在此次事故中所负的责任比例承担。因陕Kxxx**号小型轿车在平安财险榆林公司购买了一份商业第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故贾向阳应承担的部分先由其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分再由贾向阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿梁艳艳医疗费12505.5元、护理费2015元、住院期间伙食补助费390元、残疾赔偿金41068.8元（含被抚养人生活费）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、误工费为18445元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费600元、电动摩托车损失800元，共计86224.3元。（已支付10000元在履行时予以扣减）。二、贾向阳、石晓瑞不承担赔偿责任。三、驳回梁艳艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费300元，均由贾向阳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案双方当事人对贾向阳驾驶陕Kxxx**号小轿车在保险期间与梁艳艳驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成梁艳艳受伤、两车损坏的交通事故，Kxxxxx号小轿车的驾驶员贾向阳负此次事故的全部责任，梁艳艳无责任等基本事实无争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”由以上条款可知，梁艳艳的合理损失，应首先由平安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿；余下损失，应由事故的责任人贾向阳负担，因贾向阳在平安财险榆林公司还投保商业第三者责任险，故在保险限额内的合理损失，应由平安财险榆林公司承担。
本案双方当事人争议的焦点问题是，被上诉人梁艳艳因本次交通事故受伤，是否致其伤残及医疗费、及交通费、住宿费的认定问题。上诉人在一审中虽对梁艳艳的伤残等级鉴定意见提出异议，因该鉴定意见系一审法院经本院委托陕西榆林法医司法鉴定所依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。上诉人还对梁艳艳在西京医院的医药费用及交通、住宿费提出异议。经本院审查，梁艳艳的出院医嘱并无建议转院治疗的相关记载，且梁艳艳在第四军医大学西京医院相关检查及购买药品无相关病历佐证，部分检查、药品载明系为治疗乳腺方面疾病产生，与本次交通事故致其外伤无关，故该部分用药1460.6元，一审法院予以支持不当。一审法院认定梁艳艳的交通费、住宿费600元，梁艳艳去西安检查治疗的费用虽然未予支持，但梁艳艳因本次事故受伤后，其家属在治疗期间护理梁艳艳及梁艳艳出院回家均需产生交通、住宿费用，故一审法院酌情认定600元，亦无不当。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，除医疗费1490.6元的上诉人理由成立,应予以支持外,其余均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,唯对医疗费的认定不当,二审予以纠正,其余适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5505号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5505号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿梁艳艳医疗费11044.9元、护理费2015元、住院期间伙食补助费390元、残疾赔偿金41068.8元（含被抚养人生活费）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、误工费为18445元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费600元、电动摩托车损失800元，共计84763.7元（已支付10000元在履行时予以扣减）。
三、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5505号民事判决第三项。
四、驳回梁艳艳的其他一审诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1470元（上诉人人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱慧园