广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，户籍地为河南省太康县，现住东莞市。系本案被害人。
委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被告人邵大飞，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县，公民身份号码×××5030。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县，公民身份号码×××6217。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人及委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省淮阳县，公民身份号码×××5713。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人刘某甲、吴某、邵大飞犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田华山、被告人吴某、邵大飞、附带民事诉讼原告人张某的委托代理人赵玥旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月6日22时许，被告人刘某甲、吴某、邵大飞在东莞市清溪镇清厦村加州雨林一楼大堂，与被害人张某、叶某因故发生争执，后双方相互殴打。随后，刘某甲、吴某、邵大飞逃离现场。同年1月14日，民警将刘某甲、吴某、邵大飞抓获归案。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，温某等证人的证言，张某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人刘某甲、吴某、邵大飞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘某甲、吴某、邵大飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人刘某甲、吴某、邵大飞的故意伤害行为致其受伤，请求法院对三被告人从重处罚，并判令三被告人赔偿其经济损失，其诉求如下：1.医疗费50451元；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费3500元；4.误工费73200元；5.残疾赔偿金198540元；6.子女抚养费8436元；7.精神抚慰金50000元，以上共计387127元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有病历材料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、王某丙及张某的工资条、张某的社保缴费明细、营业执照、东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司的证明等证据材料。
被告人刘某甲、吴某、邵大飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，其中刘某甲辩解称是对方的人先动手，被告人吴某辩解称其当时去劝架，被告人邵大飞没有提出辩解意见。被告人刘某甲、吴某、邵大飞对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定的赔偿。
被告人刘某甲的辩护人提出1、本案应定性为聚众斗殴，挑起事端的系被害人一方，且无证据证明系被告等人造成了张某的重伤后果，并请求对张某的伤情重新鉴定；2.刘某甲是初犯，无前科，表现良好，认罪态度较好，如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日22时许，被告人刘某甲、吴某、邵大飞在东莞市清溪镇清厦村加州雨林一楼大堂，与被害人张某、叶某因故发生争执，后双方相互殴打。期间，张某被摔倒在地。随后，刘某甲、邵大飞离开现场。同年1月14日，民警将刘某甲、邵大飞、吴某抓获归案。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，公安机关于2015年1月14日13时许先将刘某甲抓获，后在其带领下将吴某抓获，又在吴某带领下将邵大飞抓获。附带民事诉讼原告人张某系东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司法定代表人。张某受伤后，于2015年1月7日到东莞市清溪医院治疗，后于同日转入东莞康华医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤：脑挫伤（左额叶）、硬膜外血肿（双侧额顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅骨骨折（额骨及左顶部）、头皮血肿（顶部）、嗅觉丧失。张某于同年2月4日出院，共住院28天，出院医嘱1.注意休息，建议全休两个月；2.带药出院，继续营养神经等对症治疗；3.出院一个月后返院门诊复诊；4.如有不适，及时就诊；5.住院期间有陪护一人（姓名：王某丙）。2015年4月14日东莞康华医院诊断证明显示重型颅脑损伤术后，嗅觉丧失，医师意见1.注意休息，建议全休一个月；2.定期返院门诊复诊，复查颅脑CT或MRI；3.如有不适，及时就诊。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、诊断证明书、常住人口基本信息等书证，审讯录像、监控录像，证人温某、陈某、厉泽勇、王某乙、王某丙、曾某、段某的证言、辨认笔录，被害人张某、叶某的陈述，被告人刘某甲、吴某、邵大飞的辨认笔录、指认笔录，病历材料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、王某丙及张某的工资条、张某的社保缴费明细、营业执照、东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某、邵大飞故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其三人的行为已共同构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、吴某、邵大飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、吴某、邵大飞归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、吴某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、邵大飞在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人刘某甲、吴某所提的辩解意见，经查，监控录像所示系刘某甲先走向坐在沙发上的张某，随后吴某、邵大飞亦立即上前围住张某，吴某伸手将张某推倒在沙发上，随后两方人员发生推搡，事态逐渐升级，双方动作尺度加大，吴某随之挥拳击打张某，双方开始互殴，期间邵大飞自张某身后将之拉倒在地，张某头部与地面撞击，随后倒地不起，综合上述情况可知，被害人对本案的引发并无明显过错，吴某也并非单纯的劝架，对被告人刘某甲、吴某的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘某甲的辩护人所提第1点意见，经查，根据被告三人的供述及被害人陈述、证人证言可知，被告等人与被害人并不认识，亦无宿怨，本案系因酒后言语不合所引发，具有偶然性，双方并无纠集人员殴斗的故意，不符合聚众斗殴罪的构成要件；同时，根据监控显示，双方冲突期间，邵大飞自张某身后将之拉倒在地，张某的头部与地面有显著的撞击情形，随后张某一直躺在地上无法起身，且无证据证实此后张某有再次受到伤害的情况，本院有理由相信其颅脑损伤的事实与被告等人的伤害行为之间存在直接因果联系，公安机关的伤情鉴定系依法作出，应予采信，辩护人所提的相关意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提第2点意见，经查事实，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人张某诉请的残疾赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的受理范围，对此本院不予审理。张某诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人张某提供的实际有效单据计算，其诉请的50451元，本院予以支持。
2.误工费：附带民事诉讼原告人张某共住院28天，出院医嘱建议全休二个月，复诊后医生再嘱建议全休一个月，其主张月工资12200元，并提供了工资条、社保缴费记录等证件，但该工资条仅有其本人签名，无单位印章，同时社保缴费记录仅能证实张某有在东莞市购买社保情况，不能准确反映其月收入情况，且张某主张的月收入已远超纳税标准，在无完税证明的情况下，对该工资条本院不予采信。张某系东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司法人、经营者，本院按照塑胶和塑料制品业从业人员年收入38797元，计算为该行业从业人员月均收入3233元，并据此认定张某的误工费为12716.47元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人张某共住院28天，根据医院的出院医嘱显示，张某住院期间由王某丙一人护理，张某主张王某丙月收入3500元，提供了工资条、东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司出具的证明等予以证实，但鉴于工资条仅有王某丙的签名而无单位盖章，无法证实真实性，对该工资条本院不予采信，根据塑胶和塑料制品业从业人员年收入38797元，计算为该行业从业人员月均收入3233元，据此认定其护理费为3017.47元。
4.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人张某共住院28天，按照100元／天的标准计算为2800元。
上述费用合计人民币68984.94元，应由被告人刘某甲、吴某、邵大飞连带支付给附带民事诉讼原告人张某。超出部分，本院不予支持。
根据被告人刘某甲、吴某、邵大飞的犯罪情节、所起作用及各自的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止）。
四、限被告人刘某甲、吴某、邵大飞在本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币68984.94元。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄浩星