wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1186号
原告胡言芳。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告胡言芳诉被告徐安建劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡言芳委托的代理人陆钧、被告徐安建及其委托的代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言芳诉称：原告为被告缝纫工人。2015年9月8日双方签订合同，约定保底工资第一个月5800元，第二个月开始每月6500元。被告出具欠条，确认结欠原告工资，但被告未支付结欠工资。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资13400元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项，要求要求被告支付工资6700元。
被告徐安建辩称：原告确实在被告处工作，被告确认结欠原告工资6700元。
经审理查明：徐安建的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。
2015年11月1日，徐安建与胡言芳签订合同一份，约定胡言芳保底工资为5800元/月，第二个月工资为6500元/月，职位为缝纫工，合同期限为2015年9月8日至2016年2月1日。
2016年1月6日，徐安建向胡言芳出具欠条一份，确认结欠胡言芳11月工资6700元，于2016年1月8日支付。
审理中，胡言芳和徐安建确认胡言芳2015年12月份的工资为6700元。后徐安建支付胡言芳6700元，双方一致确认徐安建尚结欠胡言芳工资6700元。
另查明：胡言芳等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付胡言芳等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，认为徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故胡言芳等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。胡言芳不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由合同、欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告主张结欠工资6700元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告胡言芳工资人民币6700元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡言芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄佳惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5507号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告任小燕，女，1983年07月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任小燕信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告任小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告任小燕于2011年12月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币95628.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、任小燕身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告任小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任小燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月31日，任小燕向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。任小燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任小燕的申请，将卡×××的信用卡交付任小燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，任小燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95628.55元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任小燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任小燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任小燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任小燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万五千六百二十八元五角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千五百八十五元四角七分、滞纳金一万五千四百四十六元七角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元，公告费五百元，均由被告任小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4048号
原告：李行，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：武汉汇韬商业营销策划运营有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山村惠安新苑门面房102号。
法定代表人：程云堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。
第三人：张雄鹰，男，1992年9月3日出生，汉族，住，
本院在审理原告李行诉被告武汉汇韬商业营销策划运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李行撤回起诉。
本案案件受理费186元（已减半收取），由原告李行负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年三月十二日
书记员 吴雪婷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1811号
原告：张进。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：张金梅。
原告张进与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进委托诉讼代理人刘蓉、被告张金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25500元并从2015年12月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；2、由被告承担本案诉讼损失3593元和案件受理费219元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因开理发店（彭山北街维多利亚理发店）于2012年3月20日向原告借款人民币27500元，2013年3月26日原告催促还款时双方发生冲突，被告于当日在凤鸣派出所向原告出具借条一张，借据写明借款于2015年12月16日还完。现早已超过还款期限，原告多次催促被告还款，被告分别于2016年6月4日、2016年10月15日分别偿还了原告1000元，尚余25500元借款未还。
被告张金梅辩称，其认可向原告借款27500元，至今归还了2000元，并同意支付逾期付款利息和案件受理费。但原告主张的诉讼损失3593元不予认可，原告所举的证据均不是原告返还四川的车票，是原告妻子匡平和其亲戚的，且原告妻子到彭山也不是为了向被告追款，而是为了向原告主张离婚。原、被告系亲属关系，2012年原、被告协商合伙开办理发店，原告当时出资27500元占10%的股份，以技术入股占20%的股份。原告后来干了半年就不干了，之后被告同意原告的出资算借款，并向原告出具了借条。后因被告生意亏本，现在也没有工作所以不能一次性偿还原告。在2016年6月经原、被告电话协商，原告同意被告每月归还其1000元，后因被告父亲受伤被告未能每月按时归还1000元，被告征得原告同意后在2016年10月又归还原告借款1000元。
本院经审理认定事实如下：原告张进与被告张金梅系亲戚关系，2012年原告张进向被告张金梅支付27500元，2013年3月26日张金梅向原告出具借条一张，载明：“……今向张进借27500元（贰万柒仟伍佰园整）于2015年12月16日全部还完。……”该借条上有原、被告的签名及捺印。借款到期后被告在2016年6月及2016年10月分别归还原告借款1000元，尚有25500元借款未归还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张金梅认可向原告张进借款并逾期未还的事实，因此原告张进诉求原告归还借款本金25500元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年12月17日支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的诉讼损失3593元，既无双方约定又不能证明系追索该笔借款产生，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本金人民币25500元及利息（利息计算方式为：以借款25500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年12月17日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日清偿借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告张金梅负担，该款已由原告张进预交，被告张金梅在偿还借款本金时将该款一并支付给原告张进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄自春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61309号
申请执行人天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。
法定代表人:马志金，职务董事长。
被执行人杨北，男，1990年9月26日生，汉族，住。
本院在执行天津市华通汽车租赁有限公司与杨北汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，名下车辆已被本院查封，因无汽车下落而无法处理。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61309号申请执行人天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。法定代表人:马志金，职务董事长。被执行人杨北，男，1990年9月26日生，汉族，住。本院在执行天津市华通汽车租赁有限公司与杨北汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，名下车辆已被本院查封，因无汽车下落而无法处理。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十八日书记员  杭 凯
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执370号
申请执行人：冯品刚，男，生于1966年4月22日，住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县永兴矿业开发有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人袁永钊。
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]8号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县永兴矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给申请执行人冯品刚交纳应交的社会保险费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝兴县永兴矿业开发有限责任公司在宝兴县农村信用合作联社账号的存款，扣划至宝兴县社会保险事业管理局。
二、将被执行人宝兴县永兴矿业开发有限责任公司在宝兴县农村信用合作联社账户的存款，扣划至宝兴县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 王曦
二〇一七年十月十九日
书记员 汪剑
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保14号
申请人李道桂，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。
法定代表人李海龙。
被申请人李海龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人李建村，男，1957年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人李道桂于2016年10月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李海龙所有的坐落于衡阳市石鼓区古汉大道x号x房屋一套及衡阳市石鼓区x栋x室房屋一套，查封被申请人李建村所有的坐落于衡阳市高新区晓霞街x栋x室房屋一套。担保人湖南和信投资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2016年11月14日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李道桂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海龙所有的坐落于衡阳市石鼓区古汉大道x室复式房一套（房产证号：衡房权证石鼓区字第x号）、衡阳市石鼓区x室房屋一套（房产证号：衡房权证石鼓区字第x号）；
二、查封被申请人李建村所有的坐落于衡阳市高新区晓霞街x号银港小区x室复式房屋一套(房产证号：衡房权证高新区字第x号)。
案件申请费5000元，由申请人李道桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 大 成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保14号申请人李道桂，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。法定代表人李海龙。被申请人李海龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人李建村，男，1957年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人李道桂于2016年10月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李海龙所有的坐落于衡阳市石鼓区古汉大道x号x房屋一套及衡阳市石鼓区x栋x室房屋一套，查封被申请人李建村所有的坐落于衡阳市高新区晓霞街x栋x室房屋一套。担保人湖南和信投资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2016年11月14日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李道桂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李海龙所有的坐落于衡阳市石鼓区古汉大道x室复式房一套（房产证号：衡房权证石鼓区字第x号）、衡阳市石鼓区x室房屋一套（房产证号：衡房权证石鼓区字第x号）；二、查封被申请人李建村所有的坐落于衡阳市高新区晓霞街x号银港小区x室复式房屋一套(房产证号：衡房权证高新区字第x号)。案件申请费5000元，由申请人李道桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹审判员刘志军人民陪审员 欧     祖     流二〇一六年十一月十五日书 记 员 王     大     成校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民初24号
原告：张文学，男，1949年8月21日出生，满族，住所地抚顺县。
被告：权文山。
原告张文学与被告权文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权文山因经济困难，向原告张文学借钱，原告因乐于助人，借给被告权文山人民币1,000元，同时被告权文山在证人写的借条上亲笔签上自己的姓名，现原告年岁已高，无经济来源，生活困难，索要权文山所欠人民币1,000元，故诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供明确的被告，经查证后仍不能确定明确的被告，故原告应在提供明确的被告后，再另行起诉。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 : 郭 丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：路佳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执482号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李可。
中联重科股份有限公司与李可买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李可买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月一日
书记员 刘 卓
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢18号
会同县卫生和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人李某、张某违反计划生育一案，本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕，在执行过程中，已收取如下费用：
1、标的款3.1978万元；
2、诉讼费0元；
3、执行费0元；
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定，特此通知。
二〇一七年五月二日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1416号
马贤水：
你申请刘兴如,黄杰南,浏阳市远飞出口烟花制造厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2537号
原告：吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：邱贵生，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴汉波与被告邱贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴汉波到庭参加诉讼，被告邱贵生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息，扣除已支付的利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原从事铝合金安装工作，并与原告的同事认识，后原告通过其同事与被告认识。2012年11月13日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，约定按月息2分计息、借款期限六个月，并出具借款条一张。写下借款条后，原告通过其妻游玲妹账户将5万元转账给被告。借款后被告陆续支付利息至2014年3月12日，从2014年4月起未按约定支付利息。借款到期后被告未归还原告本金。2016年2月6日，被告重新写下借条一张，仍按本金5万元、月息2分计算、借款期限半年，并支付了2014年4月6日起的部分欠息3000元，但此后未按约定支付利息，且在借款到期后经原告多次催款，至今没有还款，无故拖延。
被告邱贵生未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，邱贵生以需资金周转为由向吴汉波借款5万元，并向吴汉波出具借条一张，约定借款期限六个月、到期一次性还清全部借款，若到期未按时还清借款，涉案借款按月息2分计息。当日，吴汉波通过其妻游玲妹账户向邱贵生转账该款。借款到期后，邱贵生未按约定归还借款本金，仅按约定支付利息至2014年3月12日。2016年2月6日，经吴汉波多次催要，邱贵生重新出具借条一张，约定续借涉案本金5万元、月息2分、期限至2016年8月止，另尚欠吴汉波涉案借款自2014年4月到2016年2月的利息合计23，000元整。同日，邱贵生向吴汉波现金支付利息3000元。借款期限届满后，经吴汉波催要，邱贵生至今未偿还涉案借款本金及支付尚欠利息，吴汉波遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款条》、《借条》、福建上杭农村商业银行股份有限公司《存款明细账》原件各一份、游玲妹身份证、《结婚证》复印件各一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，吴汉波要求邱贵生归还借款本金5万元，并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除被告邱贵生于2016年2月6日已支付的3000元利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴汉波与邱贵生之间的借贷关系明确有效，有吴汉波提供的借条、转账凭证等证据证明。借款期限届满后，邱贵生未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告邱贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱贵生应在本判决生效之日起十日内归还原告吴汉波借款本金5万元，并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告邱贵生于2016年2月6日支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，适用简易程序减半收取865元，由被告邱贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一六年十月十九日
代理书记员 游福芳 附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2537号原告：吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：邱贵生，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告吴汉波与被告邱贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴汉波到庭参加诉讼，被告邱贵生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息，扣除已支付的利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原从事铝合金安装工作，并与原告的同事认识，后原告通过其同事与被告认识。2012年11月13日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，约定按月息2分计息、借款期限六个月，并出具借款条一张。写下借款条后，原告通过其妻游玲妹账户将5万元转账给被告。借款后被告陆续支付利息至2014年3月12日，从2014年4月起未按约定支付利息。借款到期后被告未归还原告本金。2016年2月6日，被告重新写下借条一张，仍按本金5万元、月息2分计算、借款期限半年，并支付了2014年4月6日起的部分欠息3000元，但此后未按约定支付利息，且在借款到期后经原告多次催款，至今没有还款，无故拖延。被告邱贵生未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，邱贵生以需资金周转为由向吴汉波借款5万元，并向吴汉波出具借条一张，约定借款期限六个月、到期一次性还清全部借款，若到期未按时还清借款，涉案借款按月息2分计息。当日，吴汉波通过其妻游玲妹账户向邱贵生转账该款。借款到期后，邱贵生未按约定归还借款本金，仅按约定支付利息至2014年3月12日。2016年2月6日，经吴汉波多次催要，邱贵生重新出具借条一张，约定续借涉案本金5万元、月息2分、期限至2016年8月止，另尚欠吴汉波涉案借款自2014年4月到2016年2月的利息合计23，000元整。同日，邱贵生向吴汉波现金支付利息3000元。借款期限届满后，经吴汉波催要，邱贵生至今未偿还涉案借款本金及支付尚欠利息，吴汉波遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款条》、《借条》、福建上杭农村商业银行股份有限公司《存款明细账》原件各一份、游玲妹身份证、《结婚证》复印件各一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，吴汉波要求邱贵生归还借款本金5万元，并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除被告邱贵生于2016年2月6日已支付的3000元利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴汉波与邱贵生之间的借贷关系明确有效，有吴汉波提供的借条、转账凭证等证据证明。借款期限届满后，邱贵生未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告邱贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱贵生应在本判决生效之日起十日内归还原告吴汉波借款本金5万元，并支付该款自2014年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告邱贵生于2016年2月6日支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1730元，适用简易程序减半收取865元，由被告邱贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖      小      妹二〇一六年十月十九日代理书记员 游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初544号
原告武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司。
委托代理人王某某，武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司的员工，特别授权代理。
被告吴某某。
原告武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司诉被告吴某某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月30日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2145元，共9个月。通过原告促成，第三人王某某同意并实际借款人民币130000元给被告，约定借期9个月，以等本等息（按月还等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.35%，每月还本金人民币14445元和利息1755元。被告以其购买的云L某某号宝马牌轿车作为抵押，并签订了《借款合同》、《委托书》、《承诺书》。合同签订后，到支付第二期服务费时，被告未按约支付，经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告向原告支付服务费15015元（从2015年12月29日至2016年7月29日7个月的服务费，2145元×7个月）；2、判令被告支付违约金（以130000元为基数按照每日千分之5计算，从2015年12月29日计算至履行完毕止）；3、判令被告赔偿交通费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未提出答辩意见。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：融资服务协议、转账凭证、借款合同。本院认为，被告吴某某经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综上，通过举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订了《融资服务协议》约定：原告为被告提供融资服务，原告推荐资金出借方为被告获得融资资金。被告向原告提交身份证复印件、披露个人征信状况、提交融资借款相应合同文本时所需的全部资料；原告向资金出借方了解出借意向及磋商，促成双方签署融资合同并办理相关流程，代理或协助办理有关抵押担保登记及相关事宜。原告接受委托开展融资服务后，一旦被告与原告推荐的资金出借方签署融资借款合同，并获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应依照本合同约定向原告支付服务费。第四条约定，经原告推荐，出借人王某某于2015年10月30日，与被告签署了《借款合同》，借款本金为130000元，经被告同意在与资金出借方借款合同的借款期限内，每月向原告支付融资服务费，如发生逾期，原告有权提前一次性收取融资服务费。在等本等息还款方式对应的融资服务费率为1.65%，每月服务费为2145元，支付期限从2015年11月29日至2016年7月29日；被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5‰日向原告支付融资服务违约金，被告未按约还款时，被告还需向原告支付主张权利过程中诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用。融资协议书签订后，原告向被告提供了出借人为王某某，与被告签订了《借款合同》，被告向王某某借款130000元。原告为被告提供融资借款信息服务后，被告向原告支付了第一期服务费，剩余费用被告未再支付，现原告向被告主张2015年12月29日至2016年7月29日七期的费用15015元。
本院认为，原、被告之间签订的《融资服务协议》，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告推荐的资金出借方与被告签订借款合同，并获得借款，原告已经履行融资服务义务，原告依据协议约定为被告提供借款服务后，有权要求被告支付相应的服务费用。根据原、被告约定，被告逾期支付服务费时，原告有权一次性收取服务费，由于被告未按约支付服务费，现原告向被告主张一次性支付服务费用15015元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定被告逾期向出借方偿还借款，应承担借款本金每日5‰向原告支付融资服务违约金，但该约定涉及第三方权利义务，属于另一法律关系，本院不予支持。原告要求被告承担因索要服务费产生的交通费1000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司服务费15015元；
二、驳回原告武汉某某金融信息服务有限公司大理分公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年六月五日
书记员 李秀娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24122号
原告刘溢，男，1986年1月29日出生。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被告王爱萍，女，1972年11月25日出生。
委托代理人王洪（被告王爱萍丈夫），男,1970年10月25日出生，广东广业集团驻京办主任，住北京市朝阳区。
原告刘溢诉被告王爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘畅、被告委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：2015年11月20日8时，被告驾驶车牌号为×××小轿车在朝阳区三环辅路外环方向安华桥西出口由东向西行驶，适逢原告驾驶车牌号为×××小轿车同向行驶，被告驾驶车辆左后部与原告驾驶车辆右前部接触，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，确认被告负此次事故全部责任，原告无责任，双方均在事故认定书上签字确认。
2015年12月9日，原告车辆进北京达世行北苑汽车销售服务有限公司维修，于2015年12月12日修理完毕。结算单载明维修费包括工时费6841.8元、其他费用900元，合计7741.8元。2015年12月13日，原告车辆在北京达世行北苑汽车销售服务有限公司发生维修费7740元。
被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）投保交强险及商业险，事故发生在保险责任期间内。双方均认可人保公司对原告车辆维修定损金额为7740元，该笔款项人保公司已汇入被告账户，后被告向原告转账6762元。被告表示尾款978元系原告不合理维修车辆产生，人保公司不应理赔，其就此事将继续与人保公司协商。
现原告诉至本院，要求被告给付其车辆维修费978元。被告认为原告车辆存在与事故无关的更换右前轮胎和更换轮毂的费用，故不同意原告诉求。
本院认为：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告负此次事故的全部责任，原告车辆已维修完毕并实际支出维修费用，人保公司实际理赔金额与维修费发票金额一致且已实际将原告车辆维修费给付被告。现被告以原告维修项目不合理为由拒绝支付维修费尾款978元，并无事实依据。故对于原告之诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效后七日内给付原告刘溢车辆维修费九百七十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱萍负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘溢）。
本判决为终审判决。
代理审判员 裴小星
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执673号
申请执行人：王东，男，1965年12月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：上海稼木装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王俊峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人上海稼木装饰工程设计有限公司银行存款人民币370780.80元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执673号申请执行人：王东，男，1965年12月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：上海稼木装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊峰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人上海稼木装饰工程设计有限公司银行存款人民币370780.80元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十二日书 记 员  徐璐璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执316号
申请执行人:刘涛涛，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县枣林坪镇辛庄村**号。
被执行人:薛海耀，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县枣林坪镇宋家窑村**号。
本院在执行刘涛涛与薛海耀民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人薛海耀财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人刘涛涛申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执316号执行案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 许兴格
执行员 马 国
二〇一八年八月二十五日
书记员 马 涛
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初176号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡某甲，男。2000年3月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被合并执行有期徒刑五年六个月，2003年7月25日减刑释放，因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月21日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲家在本县石滩乡真塘街上有个牌馆，牌馆内有矿泉水等商品出售。2016年7月12日16时许，娃哈哈牌矿泉水公司配送员单某、张某至真塘街配送矿泉水，配送至鹏鹏南杂店时，只剩下14件矿泉水，而�鹏南杂店与胡某甲家牌××件，而单某优先配送给鹏鹏南杂店10件。胡某甲的母亲段某得知后，感到不满，遂至鹏鹏南杂店门口与单某发生争吵。胡某甲闻讯赶到，觉得单某骂了其母亲，便上前打单某的耳光，并用拳头殴打单某鼻梁及唇部，当单某退至墙壁边时，胡某甲又从地上捡了一个木制的板凳脚朝单某的后颈部打了两下，致使单某鼻梁骨骨折、门牙脱落两颗。经鉴定，单某的损伤程度为轻伤二级，构成九级伤残。
案发后，被告人胡某甲与被害人单某达成刑事和解，胡某甲赔偿单某损失47000元，并取得了单某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在�庭审理中亦无异议，且有胡某甲的到案经过、户籍资料、调解协议书等书证；鉴定意见；证人邓某、段某、胡某、刘某、张某的证言；被害人单某的陈述；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻或免除处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人拘役四个月以上五个月以�处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人胡某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，胡某甲具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，胡某甲符合缓刑适用的条件，可以对胡某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑�验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职�罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的�释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初176号公诉机关衡东县人民检察院。被告人胡某甲，男。2000年3月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被合并执行有期徒刑五年六个月，2003年7月25日减刑释放，因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月21日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某甲家在本县石滩乡真塘街上有个牌馆，牌馆内有矿泉水等商品出售。2016年7月12日16时许，娃哈哈牌矿泉水公司配送员单某、张某至真塘街配送矿泉水，配送至鹏鹏南杂店时，只剩下14件矿泉水，而�鹏南杂店与胡某甲家牌××件，而单某优先配送给鹏鹏南杂店10件。胡某甲的母亲段某得知后，感到不满，遂至鹏鹏南杂店门口与单某发生争吵。胡某甲闻讯赶到，觉得单某骂了其母亲，便上前打单某的耳光，并用拳头殴打单某鼻梁及唇部，当单某退至墙壁边时，胡某甲又从地上捡了一个木制的板凳脚朝单某的后颈部打了两下，致使单某鼻梁骨骨折、门牙脱落两颗。经鉴定，单某的损伤程度为轻伤二级，构成九级伤残。案发后，被告人胡某甲与被害人单某达成刑事和解，胡某甲赔偿单某损失47000元，并取得了单某的谅解。上述事实，被告人胡某甲在�庭审理中亦无异议，且有胡某甲的到案经过、户籍资料、调解协议书等书证；鉴定意见；证人邓某、段某、胡某、刘某、张某的证言；被害人单某的陈述；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻或免除处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人拘役四个月以上五个月以�处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人胡某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，胡某甲具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，胡某甲符合缓刑适用的条件，可以对胡某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑�验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  吴松斌人民陪审员  丁荣华二〇一六年十月二十一日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职�罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的�释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3063号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：梁钊文，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××071X。
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告梁钊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告梁钊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村天竹街16号306房业主，该房建筑面积92.98平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2011年7月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费2733.612元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2733.612元（从2011年7月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。
被告梁钊文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：梁钊文是座落于中山市东区竹苑新村天竹街16号306的房地产［土地证号：062823\\\2102823-**］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为92.98平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2010年1月8日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。中房公司依约提供物业管理服务。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。梁钊文自2011年7月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。梁钊文系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，梁钊文应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张梁钊文拖欠2011年7月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为92.98平方米，故2011年7月至2015年7月期间，梁钊文每月应支付物业管理费55.788元（0.6元／平方米×92.98平方米），该期间共应支付物业管理费2733.612元（55.788元／月×49个月）。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，梁钊文至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张梁钊文从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
梁钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁钊文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2733.612元以及违约金（违约金计算方法：在2011年7月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费55.788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3063号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：邱鹏镇，董事长。委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：梁钊文，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××071X。原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告梁钊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告梁钊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村天竹街16号306房业主，该房建筑面积92.98平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2011年7月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费2733.612元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2733.612元（从2011年7月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。被告梁钊文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：梁钊文是座落于中山市东区竹苑新村天竹街16号306的房地产［土地证号：0628232102823-**］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为92.98平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2010年1月8日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。中房公司依约提供物业管理服务。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。梁钊文自2011年7月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。梁钊文系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，梁钊文应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张梁钊文拖欠2011年7月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为92.98平方米，故2011年7月至2015年7月期间，梁钊文每月应支付物业管理费55.788元（0.6元／平方米×92.98平方米），该期间共应支付物业管理费2733.612元（55.788元／月×49个月）。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，梁钊文至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张梁钊文从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。梁钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁钊文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2733.612元以及违约金（违约金计算方法：在2011年7月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费55.788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年八月一日书 记 员  梁心然刘亚珍第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22291号
原告：李中青。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：胡慧珍。
原告李中青与被告胡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年12月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李中青及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告胡慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告以40,000元为本金，自2015年1月9日起至实际归还日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告借款40,000元，原告分别于2014年12月25日转帐3万元、2014年12月26日转帐1万元给被告，被告未按约履行还款义务，故原告诉讼来院。
被告胡慧珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条、银行账户交易明细。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月25日,被告向原告出具借条一份，载明被告胡慧珍向原告李中青借款40,000元，2015年1月8日归还。原告通过向被告银行帐户转帐的方式，分别于2014年12月25日转帐3万元、2014年12月26日转帐1万元出借给被告。被告至今未还款，遂涉诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告已交付借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，但被告却未按期归还，被告应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。被告胡慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告李中青借款40,000元；
二、被告胡慧珍于本判决生效之日起十日内偿付原告李中青逾期还款利息（以40,000元为本金，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告胡慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终497号
上诉人（原审被告）迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。
统一社会信用代码：91533400560059959C。
法定代表人：陈关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱元波，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工）与被上诉人朱元波借款合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初704号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定的事实是：黄付清系被告迪庆建工保山嘉华水泥厂综合楼项目部经理，负责该项目的实际施工。2015年9月26日，黄付清以资金用于被告承建的工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，由其本人在借条上签名加盖项目部印章予以确认。2015年12月5日，黄付清以需要支付工程款为由向原告借款24万元，并向原告出具借条，由其本人在借条上签名加盖项目部印章予以确认。2015年12月23日，黄付清以需缴纳税款为由向原告借款5.5万元，并向原告出具借条，由其本人在借条上签名加盖项目部印章予以确认。上述借款共计39.5万元，未约定借款利息，由黄付清口头向原告承诺待被告向其划拨款后偿还。现被告承建的保山嘉华水泥厂综合楼已完工，发包方已将工程款拨付被告，但被告项目经理黄付清现无法联系，且被告未按照借条约定归还原告借款。
原判认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告项目部经理黄付清先后向原告出具三份《借条》记载了借款的事项，并由黄付清本人签名加盖项目部印章予以确认，其内容不违反法律、行政法规的规定，且原告已履行交付借款的义务，故三份《借条》依法成立生效，对其效力予以确认。关于被告嘉华项目部经理黄付清的借款行为是否构成表见代理的问题。构成表见代理需以代理人无权代理为前提，依据被告向黄付清出具的《业务授权委托书》记载的内容中并未授权黄付清借款，黄付清未经公司授权擅自借款的行为构成无权代理。且黄付清在实施借款行为中，以被告嘉华项目部名义，并持有被告嘉华项目部的印章，其权利外观特征已达到令相对人相信其行为是代表被告嘉华项目部的程度，所借款项也确实用于被告承建的工程，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，黄付清的借款行为构成表见代理。故黄付清的借款行为应视为嘉华项目部的借款行为，同时，该嘉华项目部系被告经营业务需要受公司委托而成立的下属部门，其产生的债务应当由设立该项目部的被告承担。庭审过程中，被告提出黄付清向原告借款时，原告未审查黄付清的业务授权事项存在过错的主张。经庭审查明黄付清确实在被告承建工程的施工场地负责组织施工，且黄付清持有被告嘉华项目部的印章，其权利外观特征已达到令人信服的程度，若再要求原告审查黄付清的业务授权事项，则加重了原告的注意义务，据此对被告的主张，不予支持。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告应对黄付清的借款行为承担还款责任，理由成立，予以支持。
关于被告提出《借条》加盖的“保山昆钢嘉华新建综合楼工程建设项目部”印章系黄付清伪造，被告无该印章的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告既未提供该印章系黄付清伪造的证据，也未申请鉴定，故该主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱元波借款395000元。
上诉人迪庆建工的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。事实与理由：1、上诉人《业务授权委托书》明确，黄付清系保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部经理和负责人，其授权范围并不包括对外借款事项，黄付清超越代理权限对外借款，是其个人借款行为，其所借款项并未入迪庆建工账户，故一审判决认定事实错误。2、本案黄付清的行为不构成表见代理，因为黄付清没有授权，被上诉人不存在合理信赖、善意且无过失，故一审判决适用法律错误。
被上诉人朱元波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。但上诉人认为遗漏了项目部没有对外借款的资格，黄付清没有得到借款的授权。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人迪庆建工承建保山昆钢嘉华水泥厂综合楼，并成立迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称项目部），任命黄付清为项目经理。在工程施工过程中，黄付清以项目部的名义向被上诉人朱元波借款，出具加盖项目部公章的借条，并在部分借条上注明此款用于保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目，现被上诉人有理由相信借款主体是项目部，且被上诉人已经将款项交付给项目经理黄付清。上诉人认为其给黄付清的授权不包括对外借款，但迪庆建工出具给黄付清的《业务授权委托书》注明：个人债务不能牵连其中，施工过程中出现的资金包括人工费材料费、生活费等问题由被授权人(即黄付清)负责解决。因项目部资金不足，为完成项目工程，黄付清以项目部名义向被上诉人借款，其行为已经构成了表见代理，因项目部系迪庆建工为完成项目而成立的临时性机构，相应的法律后果应由迪庆建工负担。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14600元，由上诉人迪庆建工负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 金佳玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1869号
原告：张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：史苏勤，男，1966年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告张建华与被告史苏勤民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元已减半收取，由原告张建华负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 周媛琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6174号
原告：蒋某某，男，1957年10月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常某，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年4月5日生，汉族，住江阴市。
原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提起诉讼请求：1、判令刘某某立即归还借款5万元；2、判令刘某某支付自2013年8月2日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2013年7月1日，刘某某向蒋某某借款5万元，至今未予归还，期间蒋某某多次与刘某某商洽还款事宜，刘某某始终搪塞不理。蒋某某无奈诉至本院。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，刘某某向蒋某某借到现金5万元并出具借条一份。蒋某某在庭审中陈述：刘某某办了一个做塑料片的厂，但没有营业执照，因资金紧张刘某某向蒋某某借款5万元，当时口头约定一个月还款，月息2分，借款到期后，蒋某某一直向刘某某催要，刘某某每次都说月底归还，但从没有归还过。对于逾期利息，蒋某某主张自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。蒋某某因多次催款未果，于2017年5月8日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某某向蒋某某借款5万元，有借条为证，本院予以确认。刘某某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对蒋某某要求刘某某归还借款5万元的诉讼请求予以支持。对于蒋某某的利息请求，蒋某某虽主张借款之时双方口头约定了借期及利率，但借条上未有约定，蒋某某也未能举证证明，故本院自蒋某某主张之日起，即2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算该借款的利息，对超出部分的主张本院不予支持。
刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋某某归还借款5万元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（蒋某某已预交），由刘某某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘培银
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审142号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王瑞珍。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100024号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王瑞珍与孙立明于2017年2月22日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100024号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王瑞珍“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王瑞珍送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇董庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王瑞珍缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100024号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王瑞珍在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100024号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王瑞珍在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1532号
原告：李金喜，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李金喜与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资25502元及利息（以人民币25502元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2015年10月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计25502元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年10月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资25502元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李金喜支付拖欠的工资款人民币25502元及利息（以人民币25502元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执215号
申请执行人宁国平，男，汉族，1958年2月18日出生。
被执行人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志刚在银行的存款308994.0万元或查封被执行人赵志刚相当于308994.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 王长松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执946号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：何金成，男，1974年3月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与何金成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1305元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张华，系该行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人包虎，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人闫虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人边忠，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人边新强，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2013）金民商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行的48153元（含执行费613元），未执行标的48153元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢442号申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张华，系该行行长。委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人包虎，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人闫虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人边忠，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人边新强，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2013）金民商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行的48153元（含执行费613元），未执行标的48153元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初502号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某，绰号“小某”，无业。曾因赌博，于2012年6月11日被启东市公安局决定不予治安处罚，收缴个人赌资人民币六十元、赌具扑克牌1副。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月22日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2016年6月某日，通过黄某介绍认识在启东市韩华新能源公司上班的被害人袁某（1998年9月16日生），后双方互加为微信好友。同年7月上旬某日，被告人丁某在被害人袁某向其打听能否办理大学本科毕业证书后，虚构认识办证人、能够办成证书等事实，多次以交纳办证押金费、办理费、交际费等事由，以微信转帐的方式，骗取被害人袁某人民币11100元、芙蓉王香烟1条。分述如下：
1.被告人丁某于2016年7月9日、10日，虚构办理证书需交纳押金等事实，骗取被害人袁某4笔人民币，合计3600元。
2.被告人丁某于2016年7月10日，虚构需要买香烟用于办证交际的事实，骗取被害人袁某人民币200元。
3.被告人丁某于2016年7月11日，虚构帮助被害人袁某去上海办证需要生活费、交际费等事实，骗取被害人袁某3笔人民币，合计1300元。
4.被告人丁某于2016年7月16日，虚构在上海向朋友借钱帮助办证的事实，骗取被害人袁某人民币2700元。
5.被告人丁某于2016年7月20日，虚构毕业证已办妥的事实，以要求答谢为由，在启东市汇龙镇邮电巷爱航酒店骗取被害人袁某芙蓉王香烟1条。
6.被告人丁某于2016年8月15日，虚构需继续交纳在上海交际费用的事实，骗取被害人袁某人民币3300元。
被告人丁某于2016年8月18日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，并退还被害人袁某人民币11340元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录，微信聊天记录及微信转账记录的电子数据、行政处罚决定书、收条、被告人丁某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34625号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆
委托代理人刘超
被告北京首都国际机场，住所地北京市朝阳区首都国际机场。
法定代表人方友鑫
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京首都国际机场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨品琛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初93号
原告：颜某，男，1963年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：廖某，男，1987年10月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告颜某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年5月26日，原告颜某因找不到被告廖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担。
审 判 长 尹素林
审 判 员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年五月三十一日
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
书记员王文清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初93号原告：颜某，男，1963年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：廖某，男，1987年10月21日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告颜某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年5月26日，原告颜某因找不到被告廖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担。审 判 长  尹素林审 判 员  徐小琴人民陪审员  朱志辉二〇一八年五月三十一日打印责任人：王文清                  校对责任人：尹素林      书记员王文清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第152号
申请人：广州君阳物业管理有限公司。
法定代表人：李冬阳。
委托代理人：李伟文，该公司职员。
委托代理人：伍超利，该公司职员。
被申请人：刘洪春，男，1965年3月11日，汉族，身份证地址湖南省耒阳市大和圩乡群阳村8组。
本院在审理申请人广州君阳物业管理有限公司与被申请人刘洪春申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，经合法传唤，申请人广州君阳物业管理有限公司未到庭应诉，事后又未能提供正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州君阳物业管理有限公司撤回申请处理。
本案受理费100元减半收取50元，由申请人广州君阳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6721号
原告白世华，男，退休职工。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告胡鹏，男，军人。
被告吉木斯（系被告胡鹏妻子），女，个体户。
被告奇俊峰，男，军人。公民身份号码不详。
原告白世华与被告胡鹏、吉木斯、奇俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告白世华的委托代理人李维杰，被告胡鹏到庭参加诉讼。被告吉木斯、奇俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白世华因被告胡鹏、吉木斯、奇俊峰未返还于2014年12月9日向其借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡鹏、吉木斯偿还借款100000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按每日10‰支付违约金、滞纳金。被告奇俊峰承担连带偿还责任；2、被告胡鹏、吉木斯、奇俊峰承担诉讼费2300元、律师费5500元。
本院基于查明的事实，2014年12月9日，被告胡鹏向原告白世华借款100000元，借款后，按月息2.5%偿还利息至2015年10月9日，本金未偿还，原、被告均无异议。原告白世华请求按每日10‰给付违约金、滞纳金，因超过法律规定的上限，故应从2015年10月10日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡鹏、吉木斯系夫妻关系，上述借款是被告胡鹏与被告吉木斯婚姻关系存续期间所借，应当由被告胡鹏、吉木斯共同承担清偿责任。被告奇俊峰未过担保期限应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白世华主张律师费5500元，因担保借款协议明确约定由债务人承担律师费，故原告白世华请求的律师费5500元应予支持。综上，对原告白世华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决如下：
一、被告胡鹏、吉木斯于本判决生效后五日内返还原告白世华借款本金100000元，并从2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；
二、被告奇俊峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告胡鹏、吉木斯、奇俊峰于本判决生效后五日内支付原告白世华律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡鹏、吉木斯、奇俊峰负担1150元，退还原告白世华1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5201号
原告：刘金国，男，1958年6月14日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：宋文章，男，1985年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马喜红，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告刘金国诉被告宋文章、马喜红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘金国负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈宏娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初982号
原告：曹杨，住吉林省长春市南关区。
被告：王宏立，住吉林省公主岭市。
被告：周伟，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
本院在审理原告曹杨与被告王宏立、周伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹杨于2017年3月28日向我院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曹杨申请撤诉，属于行驶处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹杨撤诉。
案件受理费25元，由曹杨负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第234-7号
申请执行人孙辉，男，成年，北京。
被执行人薛德锁，男，成年，定兴。
被执行人刘君荣，女，成年，石家庄。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人于2016年7月19日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第50700号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 凯