云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第36号
上诉人（原审被告）陈韶清，女，1969年3月6日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王琳，陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）尹关山，男，1950年4月5日生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告ＸＸ，男，1973年6月4日生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人陈韶清因与被上诉人尹关山、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告尹关山与被告陈韶清、ＸＸ经口头协商，由原告向被告供应苗木，被告支付价款。其中经原被告对账，自2011年6月12日至7月29日间，原告共供给被告价值624410元的各类苗木。2012年1月19日，被告陈韶清出具欠条，欠原告货款624400元，被告ＸＸ于2012年1月20日在欠条上加注承诺2012年10月底前支付。2013年2月8日，原告出具收条，收到被告陈韶清支付的100000元苗木款。庭审中，原、被告确认624410元货款中37570元部分已经结清。对2012年2月5日6380元，被告ＸＸ、陈韶清不予认可，经释明，原告不申请对该签字予以鉴定。2013年6月18日，原告尹关山起诉请求判令两被告连带向原告偿还所欠货款493220元（624410元＋6380元-100000元-37570元=493220元），利息19728.8元（从2012年11月1日算到2013年6月30日），案件受理费、保全费由被告承担。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告被告经口头协商一致，建立买卖合同关系，由原告向被告供应苗木，被告支付相应价款。被告陈韶清在与原告对账，确认差欠原告货款624410元后，仅支付部分货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ辩称其是中间介绍人，不应该承担还款责任的主张，与被告陈韶清向法庭提交的送货单及其自称代替陈韶清付款10000元货款给原告的事实相矛盾，与其在欠条上的签字相矛盾。其在欠条上的签字不能证明其辩称的仅承诺监督陈韶清在2012年10月底前把款项付清的事实，故其应当承担对其主张举证不能的法律后果。关于欠款金额，原被告对账自2011年6月12日至7月29日间原告共供给被告价值624410元的苗木，2012年1月19日，被告陈韶清出具欠条，欠原告货款624400元，故确认应当以原、被告共同确认的624410元为本案诉争标的。经审理，原、被告确认，624410元货款中37570元部分已结清；2013年2月8日，被告陈韶清支付100000元给原告；对结算清单上标注2012年2月5日ＸＸ6380元的一笔款，原告无证据证明系被告ＸＸ所欠，故对原告该笔款项不予支持。被告陈韶清主张2012年4月16日支付原告21420元并以原告一张送货单为对照，但原被告结算清单上并无该笔货款，因此该款不包含在624410元货款范围内；两被告主张被告ＸＸ现金支付10000元货款给原告，原告不予认可，两被告未提供证据加以证明，故该笔货款亦不予支持。综上，两被告尚欠原告货款金额确认为486840元。关于原告要求两被告承担利息19728.8元的请求，本案经原被告对账后，被告出具欠条并承诺于2012年10月底前支付完，被告未履行约定义务，对其违约行为，原告有权要求被告支付剩余货款，并有权要求被告赔偿因此造成的损失。故原告该项请求，符合法律规定，应予支持。根据被告欠款实际金额，酌情支持从2012年11月1日计算至2013年6月30日止的利息19700元。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告陈韶清、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹关山货款人民币486840元，承担原告尹关山利息损失人民币19700元。
原审判决宣判后，上诉人陈韶清不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由上诉人陈韶清个人向被上诉人尹关山支付货款464400元，驳回被上诉人尹关山关于利息诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、ＸＸ与本案并无法律上的利害关系，原审错列案件当事人，程序严重违法。ＸＸ仅是上诉人陈韶清与被上诉人尹关山之间购销苗木的中间介绍人，并非买卖合同的当事人，也非欠款人；二、陈韶清于2012年4月16日通过转账的方式支付21420元，现金支付1000元，清偿了本案欠款金额中的22440元货款，原审法院却视而不见，错误确认本案欠款金额为486840元，显属认定事实不清；三、双方并未约定付款的履行期限，依法不应起算利息，原审法院适用法律错误。
被上诉人尹关山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ系本案偿还欠款的责任主体，且ＸＸ并未对原审判决提起上诉，上诉人无权对于ＸＸ是否应当承担责任问题提起上诉。本案三方当事人对于欠款总金额624410元是没有争议的。ＸＸ在欠条上加注了货款支付日期，ＸＸ并未提起上诉，双方对货款支付是约定过支付日期的，故被上诉人要求上诉人及ＸＸ支付利息有事实及法律依据。
原审被告ＸＸ未到庭发表答辩意见。
二审中，对于原审法院审理确认的案件事实，上诉人陈韶清对于“由原告向被告供应苗木”的事实认定有异议，认为“原告向被告供应苗林”中的“被告”就是陈韶清，ＸＸ仅是介绍人。另补充：在原审认定的偿还货款的金额外，上诉人还偿还过22440元。
上诉人针对其补充的事实，向本院提交了以下证据：一、昆明市官渡区大山苗木种植经营部的工商登记卡片一份，欲证明被上诉人尹关山系该经营部的负责人。二、《收条》复印件一份，欲证明案外人金发新收到上诉人支付的苗木款22440元；同时，重申了编号为“2941447”的送货单及2012年4月16日向金发新打款21420元的银行转账凭证。上述证据上诉人欲证明，编号为“2941447”的送货单上加盖有“昆明市官渡区大山苗木种植经营部”的公章，该批货物是由经营部的金发新送的货，该批货物的货款已经支付。
被上诉人尹关山对于原审认定事实未提出异议，对于上诉人所提事实异议及补充的事实均不予认可。对于上诉人提交的工商登记卡片的真实性认可，但不认可证明观点。对于上诉人提交的《收条》的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人认为其所主张的654410元货款所对应的对账单中并没有包括编号为“2941447”的送货单，该送货单上的货款上诉人是直接付给了金发新，被上诉人并没有将该款计算在主张的金额内。
本院对于上诉人提出的事实异议及其提交的新证据作如下评述：对于上诉人提出的事实异议，因其未能提交相应证据支持其主张，原审法院根据本案现有证据认定ＸＸ系共同买受人并无不妥，且ＸＸ对于原审判决并未提起上诉，故对上诉人所提事实异议，本院不予确认。对于上诉人提交的工商登记卡片，因被上诉人对真实性认可，本院对该证据的真实性认可。对于上诉人欲证明支付给金发新的22440元货款系支付本案货款的主张，经审查，编号为“2941447号”的送货单所载货物并没有包括在被上诉人尹关山所主张的624410元货款中，上诉人原审提交的转账给金发新的银行凭证，不能证明系归还本案诉争货款，二审中提交的《收条》与本案也不具有关联性，故对于上诉人提出的补充事实，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人陈韶清尚欠被上诉人尹关山的货款金额是多少；二、上诉人陈韶清是否应当向被上诉人尹关山支付逾期付款利息？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告ＸＸ之间建立的买卖关系真实、合法、有效。经买卖双方进行结算，上诉人欠被上诉人苗木款624410元，并向被上诉人出具了欠条，欠款事实清楚。上诉人作为买受人，应当依约向被上诉人履行支付欠款义务，并应就该义务的履行承担举证责任。现上诉人虽主张在原审法院认定的已付货款金额外，其还偿还过被上诉人22440元的货款，但因其提交的现有证据不足以证实该主张成立，应当承担举证不利的后果。原审认定上诉人尚欠被上诉人的货款金额为486840元正确，本院予以维持。对于上诉人是否应当向被上诉人支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人未按照欠条约定的时间支付货款，已经构成违约，被上诉人向上诉人主张逾期付款利息于法有据，应当得到支持；上诉人认为不应承担逾期利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。上诉人陈韶清提出的上诉请求因缺乏事实依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8929元，由上诉人陈韶清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 李 莹