wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第244号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告于1993年认识，××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府结婚登记，婚后领养一女儿，取名张婷（1997年10月27日出生）。原、被告感情尚好，由于时间的推迟，被告开始酗酒，原告也就没有追究被告喜欢喝酒的问题，被告于2007年开始经常酒后殴打原告，2011年5月14日那天，被告喝酒后更凶的打了原告，导致原告多处受伤，原告无法忍受只好报警，经派出所民警调解后，被告保证不再进行家暴。而后原告无法在家生活，只好离开家去外打工，双方开始分居。由于女儿学习的问题原告在村干部的劝说下，于2012年10月1日回家，回到家后被告依旧酗酒，酒后照样多次殴打原告，2013年10月31日打了原告及女儿，造成原告和女儿多处瘀伤，原告第二次报警，经过派出所民警和村干部调解多次仍旧不改。故原告向本院提出诉讼，要求原告与被告离婚，并要求双方所领养的女儿张婷的抚养权归被告。
被告张某答辩称不同意离婚，原告与被告从认识距今已有22年了，感情并未破裂。
原告徐某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚后领养一女儿，取名张婷的事实。
2、（2013）台温泽民初字第341号民事判决书、（2014）台温泽民初字第402号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，法院均驳回原告起诉离婚的事实。
3、出示结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府登记结婚的事实。
4、出示保证书复印件一份，用以证明被告曾因殴打原告后在派出所调解下作出保证的事实。
被告张某为支持其主张的事实向本院提交了温州康宁医院病历一份，用以证明被告患有酒精性精神和行为障碍的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证均无异议，被告所提交的证据经原告质证，亦无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，应当作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件如下：
原告与被告于1993年在杭州打工期间认识并恋爱，2000年原、被告回到温岭生活，并于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚。婚后，领养一女，取名张婷（1997年10月27日出生，现已独立生活）。原、被告夫妻关系婚初尚好。后因被告染上酗酒的不良嗜好及为家庭经济问题，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打过原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月11日向法院起诉离婚，本院经审理后于2013年12月19日判决驳回原告的诉讼请求，后双方感情尚未改善，仍然处于分居状态。原告再次于2014年9月9日向法院起诉离婚，本院经审理后于2014年12月3日判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告徐某曾分别于2013年11月11日、2014年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，虽均被本院判决驳回其离婚诉请，但原、被告仍未和好。现原告第三次起诉要求与被告张某离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第二项诉请，本院在审理过程中查明，原、被告所领养的女儿张婷年近18周岁，已参加工作数年，其生活来源均由其本人劳动所得，甚至不但能维持其自身生活，还能补助原告的生活开支，故应当能够认定张婷目前已具有了独立生活的能力，原、被告无需再承担抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月六日
代书 记员 王雪建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第268-1号
申请执行人蔡煌波，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈英，女，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人蔡煌波与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月5日作出（2013）思民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第268号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第62号
原告戴科，1988年1
1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳街道远大村长远4组
。
被告周忠海，1987
年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳街道红山村*组。
原告戴科诉被告周忠海民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月28日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2
012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴
科到庭参加诉讼。被告周忠海经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告戴科诉称：2010年5月21日，被告因资金周转困难向原
告借款10
000元，口头约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告至
今未履行还款义务。故起诉要求被告返还原告借款10000元。
原告戴科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与
本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保
证，故本院予以确认。
被告周忠海未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：201
0年5月21日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至
今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作
为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
周忠海于本判决生效之日起十日内返还戴科借款10
000元。
如周忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周忠海负担，此款戴
科同意周忠海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第62号
原告戴科。
被告周忠海。
原告戴科诉被告周忠海民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴科到庭参加诉讼。被告周忠海经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴科诉称：2010年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告返还原告借款10000元。
原告戴科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告周忠海未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周忠海于本判决生效之日起十日内返还戴科借款10000元。
如周忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周忠海负担，此款戴科同意周忠海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱萧波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1342号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：王立山。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王立山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告王立山所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告王立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1243号
原告董瑞发，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陆宝春，该村民委员会主任。
被告高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告董瑞发诉被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会（以下简称沙河台村委会）、高清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞发到庭参加诉讼，被告沙河台村委会、高清波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞发诉称:2000年1月1日，被告因买沙石场用款在原告处借款10000元，约定月息0.02％，有借据为证。逾期给付5000元，下欠5000元及利息，下欠款经多次索要至今未还。2001年4月16日，原告被告签订树权买卖合同，内容详见合同书。2010年12月5日，被告向原告承诺村卖树前此款一次性还清，一年内如不采伐，此款按1.2分计息，并为原告出具欠据一份为证。如今村树已采伐，村委会拒绝还款，无奈起诉要求被告立即偿还两�欠款本金25630元及利息。诉讼过程中原告对诉讼请求进行了变更和补充，对要求被告立即偿还两笔欠款变更为要求被告沙河台村委会立即偿还一笔欠款本金20630元及利息（利息以本金20630元为基数，以月利率12‰计算，从2011年12月5日起至被告沙河台村委会实际还清之日止），同时原告自愿放弃对高清波的诉讼请求，不要求高清波承担责任。
原告董瑞发提供的证据：
一、1999年5月22日收据一份，用以证明龙江县华民乡小黑村民委员会（现为沙河台村委会）在原告处借款10000元，村民委员会将此款用于给付乡企办征用土地款，即村买沙石场用款，此份证据有小黑村委会公章，村委会主任高清涛签字，村会计冯留柱签字，证明人杨文学签字。
二、2000年1月1日借据一份�用以证明龙江县华民乡小黑村民委员会将借款10000元为原告重新出具借据，约定此款系98年村买沙石场用款，从2000年1月1日起按0.02％计息，按月计算，此份证据有小黑村委会公章，村委会主任高清涛签字，村会计冯留柱签字。
三、2000年5月8日欠据一份，用以证明龙江县华民乡小黑村民委员会将借款10000元为原告重新出具欠据以明确还款时间，约定此款系欠董瑞发借给村收沙石场款，第一期还款日期2000年8月20日付5000元，第二期还款日期2001年1月30日付5000元。此欠据由村委会主任高清涛签字，会计冯留柱签字。但此后并未按此约定还款。
四、2001年4月16日树权买卖合同书复印件一份，用以证明为了偿还借款10000元，龙江县华民乡小黑村民委员会与原告签订树权买卖合同书，约定村卖树还款，并约定从2001年5月1�按1.2％计息。但本合同未履行，村委会没有卖树还款。并且，此合同书原件在2010年12月由沙河台村委会上届主任高清波收回。
五、2010年12月5日欠据一份，用以证明沙河台村委会在2010年12月5日向原告还款5000元，之后与原告经算账，扣除已偿还的5000元，沙河台村委会同意以20630元作为本金重新为原告出具欠据，在此份欠据中重新约定，村卖树前此款还清，一年内如不采伐，此款按1.2分利息给付。此份欠据有沙河台村委会公章，有村委会主任高清波签字。同时高清波将原告手中的2001年4月16日树权买卖合同书原件收回。但此后沙河台村委会再没有还款。
被告沙河台村委会、高清波未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告董瑞发提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力�可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年5月22日龙江县华民乡小黑村民委员会在原告董瑞发处借款10000元，将此款用于购买沙石场。龙江县华民乡小黑村民委员会为原告董瑞发出具收据一份，此份收据有小黑村委会公章，村委会主任高清涛签字和村会计冯留柱签字，以及证明人杨文学签字。2000年1月1日龙江县华民乡小黑村民委员会将借款10000元为原告重新出具借据一份，此份借据有小黑村委会公章，村委会主任高清涛签字和村会计冯留柱签字。借据中约定此款系98年村买沙石场用款，从2000年1月1日起按0.02％计息，按月计算。2000年5月8日龙江县华民乡小黑村民委员会将借款10000元为原告重新出具欠据一份，此欠据由村委会主任高清涛签字和会计冯留柱签字，约定此款系欠董瑞�借给村收沙石场款，第一期还款日期2000年8月20日付5000元，第二期还款日期2001年1月30日付5000元。但此后并未按此约定还款。2001年4月16日为了偿还借款10000元龙江县华民乡小黑村民委员会与原告董瑞发签订树权买卖合同书一份，约定村卖树还款，并约定从2001年5月1日按1.2％计息。但此后村委会没有卖树还款。龙江县华民乡小黑村民委员会更名为沙河台村委会以后，沙河台村委会在2010年12月5日向原告还款5000元，之后于当日与原告董瑞发进行算账，扣除已偿还的5000元，沙河台村委会同意以20630元作为本金重新为原告出具欠据一份，约定村卖树前此款还清，一年内如不采伐，此款按1.2分利息给付。此份欠据有沙河台村委会公章，有村委会主任高清波签字。同时高清波将原告手中的2001年4月16日树权买卖合同书原件收回。但此后沙河台村委会再没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。龙江县华民乡小黑村民委员会在1999年5月向原告借款10000元，在并村后沙河台村委会于2010年12月5日向原告还款5000元，并经与原告算账，扣除已偿还的5000元后，沙河台村委会同意以20630元作为本金重新为原告出具欠据，并约定村卖树前此款还清，一年内如不采伐，此款按1.2分利息给付。上述事实清楚，本院予以确认。沙河台村委会重新为原告出具欠据的行为，系成立新的民间借贷合同，其不违反法律强制性规定，符合意思自治原则，合法有效，双方应依约定履行。因被告高清波并非实际债务人，原告自愿放弃对其诉讼请求，系原告对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙河台村委会、高清波经本院传票传唤无正当理由未到庭�诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告董瑞发借款本金20630元及利息（利息以本金20630元为基数，以月利率12‰计算，从2011年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 伊文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3791号
原告程国兴，男，1972年9月22日出生，汉族，冠县金安捷典当有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告付茂燕，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张春红，女，1975年3月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告王勤荣，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。
原告程国兴诉被告付茂燕、张春红、王勤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程国兴委托代理人袁志林到庭参加了诉讼，被告付茂燕、张春红、王勤荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付茂燕因生产经营需要向我借款，分别于2011年8月18日借款25万元，2011年9月21日借款10万元，共计35万元，双方约定借款月利率为2%，被告张春红和王勤荣承担连带保证责任。借款到期后，我多次要求三被告偿还借款，三被告均未表达任何还款意愿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告付茂燕、张春红、王勤荣均未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，付茂燕因经营需要资金为由向程国兴借款，并给程国兴出具借据一张，内容为：“出借人：程国兴，借款人：付茂燕，金额：25万元，月利率：2%，借款期限：2011年8月18日－2011年12月16日（以银行转账日期为准），违约责任：每日逾期违约按照本金0.3%计算；其他约定：借款用于借款人所在单位合法经营使用；借款及还款均通过出借人和借款人个人银行账户办理；保证人承担连带保证责任；诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借款人：付茂燕保证人：聊城市东昌府区福康肉类食品有限公司、莘县天一包装有限公司、张春红、王勤荣。”2011年8月25日原告程国兴向付茂燕的银行账户中转账244000元。原告程国兴主张另6000元是以现金支付的，但未向本庭提交相关证据。
2011年9月21日，付茂燕又向原告程国兴借款10万元，并给原告程国兴出具借据一张，内容为：“出借人：程国兴，借款人：付茂燕，金额：10万元，月利率：2%，借款期限：2011年9月21日－2011年11月19日（以转账日期为准），违约责任：每日逾期违约金按照本金的0.2%计算，其他约定：借款用于借款人所在单位合法经营使用；借款及还款均通过银行账户办理；保证人承担连带保证责任。借款人付茂燕保证人：张春红聊城市东昌府区福康肉类食品有限公司”。同日，原告程国兴通过其中国建设银行账户向付茂燕银行账户中转账100000元。
借款到期后，经原告催要，被告王勤荣于2012年3月份向原告程国兴偿还了5万元的本金。之后三被告未再向原告程国兴偿还借款。
以上事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付茂燕分两次向原告程国兴借款，有被告付茂燕出具的借据和银行转账凭证为证，原告程国兴与付茂燕之间的借贷关系成立，本院依法保护。
关于借款数额是多少的问题。对于2011年9月21日的借款，根据原告的银行转账凭证显示转账金额10万元与借据的数额相吻合，可以认定付茂燕的借款数额为10万元。对于2011年8月19日的借款，根据原告的银行转账凭证显示转账金额为244000元，而原告程国兴主张6000元是以现金方式支付的，但从双方签订的借据来看，借据中明确约定“借款及还款均通过银行账户办理”，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其中的6000元证据不足，本院不予支持，应认定该笔借款数额为244000元。
被告张春红、王勤荣作为保证人在借条上签字且约定保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，张春红、王勤荣应当对付茂燕的借款承担连带保证责任。对2011年9月21日的借款10万元双方未约定王勤荣承担保证责任，故王勤荣对该笔借款10万元不承担连带保证责任。
对于2011年8月19日的该笔借款244000元，因被告王勤荣已偿还50000元本金，应从借款数额中予以扣除，则被告付茂燕应再偿还原告程国兴借款194000元，王勤荣、张春红对该笔借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定月利率为2%不超过银行同类贷款利率的四倍（6.1%×4倍÷12个月＝2%），原告程国兴要求被告支付从起诉之日即2013年10月22日至还款之日的利息，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告付茂燕、张春红、王勤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂燕于本判决生效后十日内偿还原告程国兴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月22日起按月利率2%计算至还款之日）。
二、被告付茂燕于本判决生效后十日内偿还原告程国兴借款194000元及利息（利息以194000元为基数，自2013年10月22日起按月利率2%计算至还款之日）。
三、被告张春红对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告王勤荣对上述第二项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告付茂燕、张春红、王勤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 李方坦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯林林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第65号
原告孙自威。
被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司，住所地洛阳市涧西区大学科技城B301号，法人代表：焦天成
本院在审理原告孙自威诉被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司为追索劳动报酬一案中，本院受理后于2015年4月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第112号
上诉人（原审原告）王海波，男，汉族，1983年9月4日出生。
委托代理人丁保勇、宋一明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉坡，男，汉族，1983年2月23日出生。
上诉人王海波与被上诉人张玉坡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海波的委托代理人丁保勇，到庭参加诉讼，被上诉人张玉坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为：王海波与张玉坡住所地均不在该院辖区，其借款用于购买的房屋也不在该院辖区，该院与诉争案件没有实质性的法律上的联系。2014年8月13日双方所签借款合同第十二条约定争议由合同签订地人民法院裁决，而合同中签约地点书写为郑州市中原区建设西路百花路，王海波据此向该院提起诉讼。人民法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括双方住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些实际联系地点必须是真实而非当事人为了管辖而在书面协议中人为制造出来的。双方当事人均不在中原区，其借款用于购买的房屋也不在中原区，所谓签订地点不过是通过合同制造的管辖联系点，意图使与争议没有任何实际联系的法院获得案件的管辖权，背离了协议管辖的立法初衷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王海波的起诉。
王海波不服一审裁定上诉称：一、合同签订地为郑州市建设路百花路，即房管局所在地，属于中原区，不仅是合同的实际签订地，而且是王海波履行交付借款义务的主要履行地。且我在位于房管局大楼的郑州住房置业担保有限责任公司以刷卡形式支付60万元借款。另我的经常居住地也在中原区。原审未经任何调查询问，以本案争议与中原区无关为由驳回起诉无依据。二、协议管辖是法律规定的管辖方式之一，符合法律规定。三、双方确实在中原区签订的合同，合同中载明有合同签订地。四、如原审法院认为其无管辖权，应移送管辖，而非驳回起诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由中原区法院管辖并继续审理。
本院经审查认为：王海波与张玉坡所签订的借款合同第12条约定争议由合同签订地法院裁决，合同中明确写明签约地点为：“郑州市中原区建设西路百花路”，该约定明确具体，且并不违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，原审法院以双方当事人住所地均不在该院所在地，合同签订地系王海波人为制造连接点的的理由驳回王海波起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2072号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐若莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01172号
原告向咸平。
被告周建平。
本院在审理原告向咸平与被告周建平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向咸平撤回对被告周建平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向咸平负担。
审判员 邓光兵
二〇一三年三月六日
书记员 郭亚飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01172号
原告丁某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，原告丁某某于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回本次起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙家杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第302号
原告王同广，男，1964年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县胡堂乡刘楼村***号。
被告鲁超，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县周堂镇郝营村。
原告王同广诉被告鲁超劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王同广撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第373号
原告王沛军。
被告王福海。
被告李敏。
原告王沛军与被告王福海、李敏民间借贷纠纷�案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告王沛军、被告李敏到庭参加诉讼，被告王福海经本院开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在经营供销社赵家老庄百货门市部期间由被告王福海出面分四次借原告卖猪款共计15万元，借款未约定还款时间，2013年8月份原告找被告要求还款，被告王福海答应从邮局贷款还债，后下落不明，原告多次找被告李敏还款，被告李敏以王福海不在家无款为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告李敏辩称，对于被告王福海借款的事情事先并不知情，后来原告妻子向被告追款时才知道王福海欠款的事情，现在对王福海的去向也不清楚。
被告�福海未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同村居民，二被告系夫妻关系。被告王福海分别于2012年9月11日、2012年11月1日、2013年1月19日、2013年2月26日以其经营的供销社需要资金为由分别向原告借款10万元、1万元、2万元、2万元，未约定还款期限，王福海分别向原告出具借条四份，内容模式皆为“借条今借现金×万元整。￥：××.00元借款人：王福海×年×月×号”，四笔借款共计15万元，其中2012年11月1号和2013年2月26号的借条上的落款日期“11月”和“26号”的数字有改动，原告称是被告王福海当时写错了并由其自己改的。原告于王福海出具借条当日即以现金方式将款项全部交付给王福海。至原告提起诉讼时，两被告未偿还原告借款本金。
另查明，原告称双方口头约定月利率为2％，且王福海按约定利率付息至2013年6月28日，但未提供证据证明。
以上事实，有原�提交的借条及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与王福海形成民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，王福海理应偿还原告借款共计150000元。原告虽称双方口头约定月利率为2％，但未提供证据证明，视为未约定利息，但至原告提起诉讼时，王福海仍未偿还借款本金，应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻婚姻存续期间所借，被告李敏亦无证据证明该笔债务为单方债务、存在未用于夫妻共同生活期间的情形，应认定为夫妻共同债务，被告李敏理应与王福海共同承担偿还上述借款本息的责任。被告王福海未到庭答辩，视为放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王富海、李敏于本判决生效后十日内偿还原告王沛军借款本金150000元；
二、二被告王福海、李敏按中国人民银行同期贷款利率支付原告王沛军本金150000元的利息，自2014年1月2日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王继军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初67号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临�市河东区人民检察院指控：2016年6月2日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“大众”牌小型轿车，行驶至河东区北京路与孝友路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为194mg/100ml。
本院另查明，2016年6月30日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频及抽血视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过,被告人户籍信息查询、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主�投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈美慧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第628号
原告：金宝红。电话：。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：张卓勋。
原告金宝红与被告张卓勋民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金宝红及委托代理人苑涛到庭参加诉讼，被告张卓勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金宝红诉称：2014年2月27日，被告张卓勋在安平县锦绣花城小区施工期间，因购买原材料急需用钱，向原告借现金450000元。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还借款450000元，诉讼费用由被告负担。
被告张卓勋在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的争议焦点为：
被告张卓勋何时借原告金宝红款多少？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年10月20日，经王彦珍（系安平县锦绣花城项目部会计）介绍，原告借给被告张卓勋款项用于其在安平县锦绣花城的施工，原、被告在2014年2月27日对借款数额进行了确认，截止到2014年2月27日，被告欠原告450000元人民币，被告张卓勋于该日书写了欠条交给了原告，后经原告多次催要，被告仍未给付欠款，故依法起诉。
为支持自己的主张，原告提交了被告张卓勋书写的欠条一份，内容为：今欠到金宝红现金450000元。（大写肆拾伍万元整）欠款人：张卓勋2014.2.27。
原告发表质证意见：证明原、被告之间的债权债务关系，原告对被告张卓勋450000元债权的成立。该欠条为被告张卓勋亲笔书写的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的被告书写的欠条系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年10月20日，经安平县锦绣花城项目部会计王彦珍介绍，被告张卓勋因安平县锦绣花城的施工需要资金，故向原告金宝红借款。2014年2月27日，原、被告对借款数额进行了确认，被告张卓勋尚欠原告金宝红借款450000元，被告张卓勋当日书写了欠条一份，内容为：今欠到金宝红现金450000元。（大写肆拾伍万元整）欠款人：张卓勋2014.2.27。后经原告多次催要，被告至今尚未给付借款。
本院认为：被告张卓勋向原告金宝红借款450000元，有被告给原告所写欠条为证，事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告拒不归还，有违诚实信用原则。故现原告要求被告归还借款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卓勋于判决生效后五日内给付原告金宝红借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张卓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一五年七月一日
书记员 张 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11109号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人刘敬平。
被告陈志林，福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司诉被告陈志林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳全部物业管理费为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年十二月十日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
［键入文字］
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3554号
原告黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告余莲芬，女，1959年11月23日出生，汉族，。
原告黄旺层与被告巫杉泉、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺层到庭参加诉讼；被告巫杉泉、余莲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺层诉称，被告巫杉泉因资金周转困难，分别于2013年6月14日和12月11日，向原告黄旺层借款110000元和30000元，并由被告余莲芬作为保证人提供担保。事后，经原告黄旺层多次催讨，被告巫杉泉、余莲芬均未还款。为此，请求判令被告巫杉泉应当偿还原告转让款140000元及利息；被告余莲芬对上述债务负连带清偿责任。
被告巫杉泉、余莲芬均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告巫杉泉因资金周转困难，分别于2013年6月14日和12月11日，向原告黄旺层借款110000元和30000元，其中借款110000元由被告余莲芬作为保证人提供担保。事后，经原告黄旺层多次催讨，被告巫杉泉、余莲芬均未还款。
上述事实，有原告黄旺层的陈述及其提供的两张借条为证，本院予以确认。被告巫杉泉、余莲芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫杉泉向原告黄旺层借款140000元，事实清楚，应予以确认。原告黄旺层诉请被告巫杉泉偿付借款140000元及利息，合法有据，应予支持。被告余莲芬作为保证人依法应当对其担保的借款110000元及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫杉泉应于本判决生效后十日内归还原告黄旺层借款人民币140000元及利息，利息从2014年4月11日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
二、被告余莲芬对上述债务中的借款人民币110000元及其利息负连带清偿责任；
三、驳回原告黄旺层其他诉讼请求。
被告巫杉泉、余莲芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告巫杉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2712号
罪犯崔允国，男，1964年7月23日生，朝鲜族，山东省胶州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年2月26日作出（2008）延刑初字第450号刑事判决，认定被告人崔允国犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4462号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2153号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔允国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年6月23日因盗窃枪支、弹药罪，放火罪被判处有期徒刑七年。2007年6月27日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人崔允国于2000年10月至2001年间在龙井市，延吉市等地用螺丝刀撬开车后门开走的手段窃取北京牌202S吉普车两辆，价值9500元，本田摩托车1台，价值4000元，三菱越野车一辆，价值180000元。2007年6月，被告�崔允国在延吉市光明市场附近从金雄虎处购买冰毒50克，返回到其家欲卖给朴丹丹时，在楼下被民警抓获。经计量共重74.5克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加饭勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔允国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔允国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第248号
原告：关杰，男，生于1974年11月5日，汉族。
被告：夏媛，女，生于1984年10月13日，汉族。
本院在审理原告关杰诉被告夏媛民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，而原告在收到“通知书”后未及时预交。2015年1月4日，本院再次向原告发出《预交案件受理费通知书》，明确告知原告应于收到本通知书之日起7日内向本院预交的案件受理费1450.00元，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告关杰自动撤回对被告夏媛的起诉处理。
审判员 李光旭
二〇一五年一月十二日
书记员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第248号
原告：关杰，男，生于1974年11月5日，汉族，江油市人，大学文化。
被告：夏媛，女，生于1984年10月13日，汉族，江油市人，高中文化。
本院在审理原告关杰诉被告夏媛民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，而原告在收到“通知书”后未及时预交。2015年1月4日，本院再次向原告发出《预交案件受理费通知书》，明确告知原告应于收到本通知书之日起7日内向本院预交的案件受理费1450.00元，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告关杰自动撤回对被告夏媛的起诉处理。
审判员 李光旭
二〇一五年一月十二日
书记员 欧俊希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00106号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邬鹏。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告邬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以原、被告达成和解协议，被告已向原告履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年六月八日
书记员 王飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第291号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏建业工程监理有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人贺卫东，系该公司执行董事。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨鑫，男，生于1984年10月4日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人宁夏建业工程监理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏建业工程监理有限公司以愿意按照原判决执行为由，于2014年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁夏建业工程监理有限公申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建业工程监理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宁夏建业工程监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年3月11日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，系中山市冠力机械租赁有限公司司机，户籍所在地龙川县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某某及其辩护人谢志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月2日下午4时许，被告人谢某某驾驶粤T／220**号重型非载货专项作业车行至中山市港口镇沙港西路10号对开路段，驾车驶出道路时与被害人杨某所骑的自行车发生碰撞而肇事，造成杨某当场死亡（经法医鉴定，杨某系因钝性暴力作用于头部致重型开放性颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，谢某某报警并留在现场等候，后被公安机关抓获，归案后谢某某如实供述了上述的罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，谢某某承担此事故的全部责任。事后，谢某某已赔偿杨某亲属人民币800000元并获得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告，身份证明，深圳市公安局材料，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，证人李某的证言，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。谢某某赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出谢某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并得到谅解，是过失犯罪的事实经查属实，予以采纳。辩护人提出谢某某的家庭需要其照顾的意见不是其从轻处罚的依据，谢某某之前曾发生过交通肇事，本次再犯，不适合判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月八日
书记员 彭素芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4523号
原告：张丽双。
被告：上海流塘实业发展有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇东海村5组2121号。
法定代表人：薛雪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告上海流塘实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽双以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽双负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月十九日
书记员 俞咏君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第31号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人黄继军，湖南柯南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月17日17时，被告人袁某从“东东”（姓名不详，在逃）处购得260.4克氯胺酮，后携带毒品进入冷水滩区北业街一出租屋内，被公安民警当场抓获。该院认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人袁某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日下午，被告人袁某从“东东”（姓名不详，在逃）处购得氯胺酮260.4克。后袁某携带毒品进入冷水滩区北业街一出租屋内准备分包时，被公安民警查获，其所购毒品被扣押。
上述事实，有证人胡某某、郭某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，称重记录，湖南省毒品收缴专用收据，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，物证检验报告，被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮260.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人袁某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对缴获的毒品氯胺酮260.4克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年二月十日
代理书记员 宋敏杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00535号
原告：束庆荣，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孟庆云，女，1956年12月25日日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
原告束庆荣诉被告孟庆云合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王天利适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告束庆荣及其委托代理人夏青、被告孟庆云的委托代理人程家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆荣诉称：2014年8月9日，原被告双方签订《协议书》一份，该协议约定，被告退出双方合伙经营的饭店，被告的5万元投资款由原告返还，并由原告对该投资款出具借条一张。然而该《协议书》是在原告对被告退出经营的条件存在重大误解的情形下签订的，该份协议应依法予以撤销。同时原告向被告出具的借条，系基于该《协议书》而产生，也应依法被确认无效。
被告孟庆云辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉请，原告的诉请与事实不符。2、被告保留追究原告刑事及其他民事责任的权利。
经审理查明：原被告于2014年5月5日在安徽大市场共同出资开了一家老束酸菜鱼酒店，同年8月9日，原告束庆荣与被告孟庆云签订退伙《协议书》一份，约定：“束庆荣借孟庆云伍万元于2015年年底付清（凭借条），本店的经营与孟庆云无关，此前合同及口头约定到此全部解除。此合同一式两份。”当日，原告束庆荣向被告孟庆云出具了“借孟庆云人民币伍万元于2015年12底付清”的借条，此后被告孟庆云退出双方经营的“老束酸菜鱼酒店”，该饭店由原告经营至今。
以上事实有《协议书》、录音资料、借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点系原被告双方签订的退伙《协议书》是否存在重大误解的情形？根据原告提供的现有证据情况，该《协议书》签订时，原、被告系完全民事行为能力人，意思表示真实，原、被告之间的退伙协议约定以及原告出具欠条的行为合法、有效，不违反法律规定，应受法律保护，不存在重大误解的情形，双方应当依照约定履行。故对于原告束庆荣主张原、被告之间的退伙协议约定系重大误解，要求撤销原被告签订的《协议书》、确认原告向被告出具的《借条》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条第一、二款、第五十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告束庆荣的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告束庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年三月二日
书记员 曹翔燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第664号
上诉人（原审原告）张三珍，男，1962年12月20日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。
被上诉人（原审被告）岚县上明乡阳坡村村民委员会。
法定代表人温完珍，村委主任
被上诉人（原审被告）张保（宝）拴（栓），男，1954年4月8日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。
上诉人张三珍因与被上诉人岚县上明乡阳坡村村民委员会、张保拴确认合同无效纠纷一案，不服山西省吕梁市岚县人民法院的（2014）岚民再字第1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审认为，1994年原告张三珍与被告岚县上明乡阳坡村村民委员会签订了《土地承包合同》，同时岚县人民政府于1994年3月7日给张三珍颁发了《土地承包经营权》。2003年2月25日，被告岚县上明乡阳坡村委在未与原告张三珍解除合同，收回土地经营权证的情况下，又将同一土地承包给被告张保（宝）拴（栓），并与张保（宝）拴（栓）签订了《土地承包合同》，岚县人民政府于2003年5月1日给张保（宝）拴（栓）颁发了《土地承包经营权证》，致使讼争的土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间的土地权属争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张三珍的起诉。案件受理费80元，由原告张三-
珍负担。
判后，原审原告张三珍不服，向本院提起上诉，请求1、撤销吕梁市岚县人民法院（2014）岚民再字第1号民事裁定；2、撤销吕梁市岚县人民法院（2014）岚民监字第1号民事裁定；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、原裁定适用法律错误。原裁定以岚县人民政府先后为上诉人和被上诉人张保栓颁发《土地承包经营权证》为由，适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。上诉入主张的是确认之诉，确认之诉是确定是否存在法律关系，确认合同无效，既要从当事人主观上信任合同有效与否上考虑，更是考虑该法律关系是否从刚开始就合法存在，如果得到确定无效的话，就是说该法律关系从一开始就是不合法的存在。也就是说，上诉人诉讼请求争议的是二被上诉人之间合同的有效性，而非一审法院认为的上诉人与被上诉人张保栓之间的使用权争议之诉。故，原审法院适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以裁决。2、岚县人民法院（2014）岚民监字第1号民事裁定无事实依据，应予撤销。中止执行民事裁定书中应写明执行情况及中止执行的事实及理由，而岚县人民法院在原判决既无执行内容、上诉人又未提出强制执行申请、法院未进入执行程序的情况下，制作（2014）岚民监字第1号民事裁定显然无中止执行的事实依据。
本院经审查认为，从法律适用上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定解决土地承包经营纠纷可以通过诉讼的方式。且该法相对于《中华人民共和国土地管理法》而言，属特别法，按新法与旧法、一般法与特别法的适用关系，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民再字第1号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十月八日
书记员 白舒文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第411号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人周振林，男，联社职员。
被告张洪，男，汉族，1963年3月14日出生，农民。
被告李国库，男，汉族，1959年3月26日出生，农民。
被告田跃柱，男，汉族，1978年6月21日出生，农民。
被告张志军，男，汉族，1987年6月7日出生，农民。
被告陈忠民，男，汉族，1959年10月23日出生，农民。
被告姜柱平，男，汉族，1955年7月28日出生，农民。
被告崔国民，男，汉族，1961年12月12日出生，农民。
被告潘广良，男，汉族，1985年11月29日出生，农民。
被告姜柱坤，男，汉族，1965年12月16日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张洪、田跃柱、张志军、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林到庭参加了诉讼，被告田跃柱、张志军、李国库、张洪、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年5月26日，被告以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中被告张洪借款6万元，借期六个月（从2010年5月27日至2010年12月5日止），月利率7.788‰，逾期利息上浮30%，该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张洪立即偿还借款本金6万元及利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算），被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤对被告张洪所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告张洪承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告申请贷款。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明原、被告签订了联保借款合同，并约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明张洪签字领取了借款6万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年5月26日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张洪借款6万元，约定借款月利率为7.788‰，还款时间为2010年12月5日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤为被告张洪的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告张洪至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张洪发放借款的义务，被告张洪应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张洪给付借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤应按照联保借款合同的约定，对被告张洪应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及借款利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算）；
二、被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤对上述被告张洪所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费1000元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第10号
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山大道1号。
法定代表人任会江，该公司董事长。
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司所持付款行为招商银行洛阳分行营业部，票号为3080005395086543，票面金额为壹拾贰万元整，出票人为北京利尔耐火材料有限公司，帐号为17×××28，收款人为洛阳利尔耐火材料有限公司，帐号为17×××28，出票日期为2014年11月12日，汇票到期日为2015年5月12日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 余凤群
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第43号
异议人（案外人）中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人程桦，该公司董事长。
申请执行人梁爱民，男，1961年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州天一混凝土有限公司。
法定代表人贾兴国，该公司董事长。
本院在执行梁爱民与滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁有限公司于2014年6月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年5月3日，中国康富国际租赁有限公司（出租人）与滨州天一混凝土有限公司（承租人）签订编号为kfzl2012-0199号《融资租赁合同》，合同约定滨州天一混凝土有限公司向中国康富国际租赁有限公司租赁SY5250GJB3A搅拌车8台，设备价格50.8万元／台，租赁本金365.76万元，承租人滨州天一混凝土有限公司从2012年5月至2016年5月份4年向出租人支付租金。截止2014年5月，承租人滨州天一混凝土有限公司应付2145339元租金，实际收到840109.98元租金，承租人欠租金1305229.02元未支付，另尚有2143776元租金未到期而未支付。
案外人认为，《中华人民共和国合同法》第242条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”公安部《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》【公交管（2000）98号】内容中明确规定了公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。《融资租赁合同》第8条、第11条约定：“若租赁物为机动车，为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下”。“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属于出租人”。综上，贵院所拍卖的以上12台涉案设备，有8台虽然登记在滨州天一混凝土有限公司名下，但系出租人的租赁物，承租人滨州天一公司在未付清款前按照法律规定、合同约定属于出租人所有。基于上述理由，请求法院依法裁定中止对案外人车辆的执行并解除对涉及案外人财产的查封、扣押等措施。
为证明其主张，案外人中国康富国际租赁有限公司向本院提交了其与滨州天一混凝土有限公司签订的《融资租赁合同》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、被执行人租金支付表等证据材料。
经审查，梁爱民诉滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）滨中民四初字第138号民事调解书，内容为：一、双方确认：截止2013年12月5日被告滨州天一混凝土有限公司尚欠原告梁爱民借款本金323.9万元及利息36.1万元；二、付款期限：被告滨州天一混凝土有限公司于2013年12月31日前将上述款项一次性付清。如逾期履行付款义务，则以借款本金323.9万元为基数，继续计算自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
该案在审理过程中，本院于2013年9月2日作出（2013）滨中民四初字第138号民事裁定：查封滨州天一混凝土有限公司名下汽车20辆：鲁M·350**、38697、35176、38629、35089、38709、39728、35109、39826、39821、A1621、A1639、A1605、A1691、A1652、A1692、A1611、A1637、A1610、A1720。并在当日将查封车辆公告张贴于滨州天一混凝土有限公司大门口。
因滨州天一混凝土有限公司未履行民事调解书确定的义务，梁爱民向本院申请强制执行。2014年1月26日，本院向被执行人滨州天一混凝土有限公司送达执行通知，并与滨州天一混凝土有限公司办公室主任吴云飞交谈，得知本院查封的20台车辆仍在其公司，因公司未向出卖方正常付款（租金）而远方锁定、不能使用。
2014年4月18日，本院作出（2014）滨中执字第17号执行裁定：拍卖被执行人滨州天一混凝土有限公司12辆泵车（含8台搅拌车，SY5250GJB3A型）。2014年5月13日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司根据本院的委托，出具滨士旧车评报字（2014）第025号《二手车评估报告书》，该报告书对本院查封车辆中的12套泵车进行了评估，估值296710000元。
另查明，2012年5月3日，被执行人滨州天一混凝土有限公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，合同系统号：BRW0002985，合同约定滨州天一混凝土有限公司购买三一重工股份有限公司泵车8台，价值4064000元。该合同同时对购买泵车的首付款、保证金等进行了约定。其中，该合同第八条对标的物所有权转移约定为：“货款付清前，设备所有权归出卖人所有。货款付清后，根据买受人与其委托人的约定决定设备所有权归属”。
同时查明，根据案外人提供编号为KFZL2012-0199的《融资租赁合同》、《委托代理协议》等内容，可以看出本院拟拍卖的12台泵车中，有8台系案外人委托被执行人滨州天一混凝土有限公司与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同中的车辆，该合同即前述编号为BRW0002985的《产品买卖合同》，案外人按照委托代理协议，直接向三一重工股份有限公司进行银行汇付货款。车辆交付后，由滨州天一混凝土有限公司租赁使用上述泵车。该《融资租赁合同》第十一条对租赁物的所有权约定为“在承租人履行完毕本合同项目下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志”，从案外人提供的异议申请材料看，被执行人作为承租人，未履行该合同约定的交付租金义务。
本院认为，异议人中国康富国际租赁有限公司作为本案的案外人，与本院拟拍卖的车辆有利害关系。其对涉案车辆主张所有权，应按照案外人对执行标的提出异议的法律规定来处理。本案中，中国康富国际租赁有限公司提出其购买车辆并由被执行人承租使用，合同已经约定车辆应归案外人所有，认为公安机关的车辆登记并不是泵车确权依据，故要求本院停止拍卖、解除扣押。该请求实际为案外人主张车辆的实体权利，但执行机构对查封车辆的所有权无权径行确认，只有通过诉讼程序才能确定车辆归属问题。案外人应当通过诉讼先行解决涉案车辆权属问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人滨州天一混凝土有限公司名下8台搅拌车（SY5250GJB3A型）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭颖颖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）牟刑初字第18号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某甲，职业农民。2005年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，经本院决定于2016年7月4日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2006）2号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2006年2月23日向本院提起公诉，因被告人宋某甲脱逃，本院于2006年3月25日裁定中止审理，后于2016年7月4日裁定恢复审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员孙平出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人张宗魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某甲于2005年10月2日17时许，驾驶山东L－×××××变型拖拉机沿304省道由东向西行至304省道与206省道东超车时，与对行的芦精平驾驶的无牌摩托车相撞，致芦精平受伤，经抢救无效死亡。被告人宋某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宋某甲予以惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人宋某甲案发后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2005年10月2日17时许，被告人宋某甲驾驶山东L－×××××变型拖拉机沿304省道由东向西行驶，行至304省道与206省道东超车时，与对行的被害人芦精平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致芦精平受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋某甲负事故的主要责任。
另查，案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人亲属经济损失人民币118000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人宋某乙的证言证实：宋某甲是我雇来给我往连云港拉苹果的。2005年10月2日17时25分许，他驾驶拖拉机拉着苹果从莒格庄沿304省道由东向西行至事故地点时，我坐在他右边打盹，突然我感觉他急刹车，接着看到一辆摩托车从西向东驶过来撞到我们车上又弹了出去。停车后，我打了110与120，后来交警队就到了现场。
（2）证人芦作明的证言证实：芦精平是我儿子。2005年10月2日上午，我儿子和儿媳妇在家干了一上午活儿，下午他就骑着摩托车回去上班了，后来就有人打电话告诉我他出事故了。
2、鉴定意见。
公安机关出具的刑事技术鉴定书，证实被害人芦精平头部及左前臂创口创缘不整，创周可见挫伤带，左大腿部广泛碾挫伤，分析符合遭受钝性外力作用所致，交通肇事可以形成。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的人口信息，证实被告人宋某甲出生于1957年9月15日。
（2）公安机关出具的破案经过，证实被告人宋某甲案发后得知他人电话报警并在现场等候交警，归案后如实交代自己的罪行，其行为系自首。
（3）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人宋某甲负事故的主要责任，被害人芦精平负事故的次要责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宋某甲明知他人报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人宋某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某甲投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王露阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1927号
原告曾春艳。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人赵冬，四川智典律师事务所律师。
原告姚博轩（曾用名范笑天）。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
原告范登顺。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
原告范素芳。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告蒙庆吉。
本院在审理原告曾春艳、范登顺、范素芳、姚博轩诉被告蒙庆吉民间借贷纠纷一案中，原告曾春艳、范登顺、范素芳、姚博轩于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春艳、范登顺、范素芳、姚博轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾春艳、范登顺、范素芳、姚博轩撤回起诉。
案件受理费3，275.00元，由原告曾春艳、范登顺、范素芳、姚博轩负担。
审判员 何凤军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 灿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第01220号
原告陈焕文，男，57岁，
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张兰亭，男，41岁。
被告周彩娟，女，38岁。
被告孟星江，女，42岁。
被告张钧，男，39岁。
原告陈焕文与被告张兰亭、周彩娟、孟星江、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈焕文及其委托代理人张秀海到庭参加诉讼，被告张兰亭、周彩娟、孟星江、张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕文诉称，被告张兰亭、周彩娟因生意需要，于2013年4月17日向原告借款200000元，约定月利率2.25%，本金在2013年8月18日归还，利息在每月18日前归还，被告孟星江、张钧提供担保。截止2013年12月26日被告共还本金65065元以及该日之前的利息。对尚欠的本、利被告张兰亭、孟星江无归还迹象，被告孟星江、张钧也未承担保证责任。为此，请求法院判令被告张兰亭、周彩娟归还借款本金134935元以及约定利息；被告孟星江、张钧对上述款项承担连带清偿责任；被告张兰亭、周彩娟承担原告为主张债权所支出的律师代理费9600元。
被告张兰亭、周彩娟、孟星江、张钧未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告张兰亭、周彩娟向原告借款200000元用于生意经营周转。约定月利率2.25%，本金在2013年8月18日清偿完毕，利息在每月18日前给付。如逾期给付，原告为主张权利所支出的包括律师代理费在内的一切经济损失由其承担。被告孟星江、张钧提供连带保证担保。截止2013年12月26日被告共归还本金65065元以及该日之前的利息。其余本、息经索要未果，故原告诉至本院。
另查明，原告代理人收取的代理费为9600元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、号码为00538108的收费票据、江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张兰亭、周彩娟向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告张兰亭、周彩娟未能按承诺归还原告全部借款，担保人孟星江、张钧也未主动履行担保义务，应负全部责任。原告要求被告张兰亭、周彩娟承担律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰亭、周彩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕文支付借款本金134935元及利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2.25%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟星江、张钧对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张兰亭、周彩娟承担原告的律师代理费9600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3765元，减半收取1875元，由被告张兰亭、周彩娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审判员 陈正国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 通
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14560号
申请执行人姚某。
被执行人赵某。
姚某与赵某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6095号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月七日
书记员 青 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2401号
原告：吴伟民。
被告：屠月仙。
被告：吴琼。
被告：陈锋。
本院在审理原告吴伟民与被告屠月仙、吴琼、陈锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟民在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 楼榕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初574号
原告杨玉财，男，1957年5月15日出生，住泰来县。
被告杨清学，男，1968年11月10日出生，住泰来县。
被告徐明义，男，1958年6月21日出生，住泰来县。
被告邬占强，男，1957年7月9日出生，住泰来县。
原告杨玉财与被告杨清学、徐明义、邬占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉财，被告徐明义、邬占强到庭参加诉讼，被告杨清学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉财向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金40000.00元及利息21000.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告杨清学因建筑工程需要资金，通过徐明义、邬占强担保向原告借款人民币40000.00元，三被告出具本息合计45000.00元借据一份，定于2015年10月5日还款。此款经索要未果。原告诉至法院要求被告杨清学偿还借款人民币40000.00元及利息21000.00元，被告徐明义、邬占强对偿还借款负连带清偿责任。
被告徐明义辩称，要求借款人杨清学还款，被告不同意还款。
被告邬占强辩称，要求借款人杨清学还款，被告不同意还款。
被告杨清学经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告杨清学因建筑工程需要资金，通过徐明义、邬占强担保向原告借款人民币40000.00元，三被告为原告出具本息合计45000.00元借据一份，定于2015年10月5日还款。此款经索要未果。诉讼中，原告要求被告杨清学偿还借款本金人民币40000.00元，主张按月利率2.5%计算，给付自借款之日2015年6月5日至2017年3月5日的利息21000.00元，被告徐明义、邬占强对偿还借款负连带清偿责任。
本院认为，被告杨清学因搞建筑工程需要资金，通过徐明义、邬占强担保向原告借款人民币40000.00元事实存在，本院予以认定。原告杨玉财要求被告杨清学偿还借款本金40000.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款存在利息约定，原告主张借款本金40000.00元，按月利率2.5%计算，给付自2015年6月5日至2017年3月5日期间的利息21000.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨清学偿还原告杨玉财借款本息合计人民币61000.00元。被告徐明义、邬占强承认借款担保的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人徐明义、邬占强对被告杨清学偿还原告杨玉财借款承担连带保证责任。庭审中被告徐明义、邬占强辩解，不同意还款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。被告杨清学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨清学偿还原告杨玉财借款本息合计人民币61000.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告徐明义、邬占强对偿还借款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1325.00元减半收取662.50元，由被告杨清学负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年四月一日
书记员 于洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2822号
原告：邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司
法定代表人：曾凡勇，经理。
地址：肥乡县装备制造工业园区
委托代理人：师春潮。
被告：田英的。
被告：贾运清。（原告撤回对贾运清的诉讼请求）
被告：张永涛。
原告邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告田英的、贾运清、张永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告田英的、张永涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称，2011年7月15日，被告田英的从原告处购买解放汽车一辆，需要向原告交纳首付款118000元，因资金不足，原告为其垫付78000元，并签订了一份《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，田英的承诺12个月内还清该欠款，每月还款6500元，张永涛为其按时还款提供担保，贾运清与田英的系夫妻关系。被告田英的未按时还款，依据原被告签订的有关合同之规定，原告有权要求被告田英的给付该垫款，并要求支付违约金，由被告张永涛承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告田英的给付我原告垫款本息78000元及违约金23400元；2、被告张永涛承担连带责任。
被告田英的未作答辩。
被告张永涛未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，用于证明2011年7月15日，出卖方邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方田英的（乙方）、担保方张永涛（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》；合同主要约定：
1、买受方田英的向出卖方邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车价款392000元；
2、根据原合同的约定，乙方向甲方首付车价款118000元，由于乙方资金不足，请求甲方为乙方垫付首付78000元，乙方承诺在提车后12个月内还清甲方该欠款，每月偿还金额6500元，借款利率为0；
3、乙方逾期偿还甲方欠款，每迟延一日，应按垫款总额的1%支付违约金，迟延时间达到15日，甲方有权宣布债务提前到期，乙方应向甲方结清全部垫付款项，并按垫款总额的30%向甲方支付违约金。；
6、张永涛为被告田英的履行借款合同约定的义务向邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司提供连带责任担保；
证据二、欠条，用于证明被告田英向邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司借款78000元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，出卖方邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方田英的（乙方）、担保方张永涛（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司为田英的买车垫付首付款78000元，田英的承诺在提车后12个月内还清甲方该欠款，每月偿还金额6500元，借款利率为0。由于被告田英的未按合同约定向邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司偿还垫款，邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田英的给付原告邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司垫款78000元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告田英的于判决生效后五日内赔付原告邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金23400元。
三、被告张永涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，被告田英的负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2328元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十月九日
书 记 员 张福升
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第57号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月16日15时，被告人刘某某驾驶川FFE1**东风小康面包车从万兴大酒店前往绵竹市政务中心时被绵竹市交警大队民警在绵竹市金山街查获，当场对刘某某进行酒精检测仪测试，测试血液酒精浓度为117.0mg／100ml。民警立即将被告人刘某某带至绵竹市人民医院进行抽血检验，同年1月28日经四川华大司法鉴定所鉴定为血样中检出乙醇，浓度为86.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日15时，被告人刘某某醉酒后驾驶川FFE1**东风小康面包车从绵竹市万兴大酒店前往绵竹市政务中心，被绵竹市公安局交警大队民警在绵竹市金山街查获。交警大队民警当场对刘某某进行酒精检测仪测试，刘某某的血液酒精浓度为117.0mg／100ml。交警大队民警立即将被告人刘某某带至绵竹市人民医院进行抽血检验。同年1月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，浓度为86.7mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人杨某某的证词，血检报告，情况说明，汉旺镇群新村委会证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于其一贯表现良好，本次醉酒驾车未造成其他后果，其儿子因患严重疾病，正在四川大学华西医院救治需要其照顾，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年四月三日
书记员 江永强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第110号
原告：林某，女，汉族，广东省普宁市人，身份证号：×××1389，住广东省普宁市。
诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，身份证号：×××1855，住广东省韶关市武江区。
诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
原告林某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人林秀梅，被告苏某及其诉讼代理人谢崇天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2014年农历七月份经媒人介绍认识恋爱，于2014年11月4日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告才发现与被告的性格各异，根本无法共同生活，且双方无法过正常的夫妻生活。为此，原告在结婚一个星期后，便回娘家居住至今。原、被告双方因相识时间短，在家长催促下匆匆结婚，婚姻基础差，婚后也无法建立起夫妻感情，现双方在共同生活只有一个星期后已分居两个月，可见原、被告的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：一、原告所诉“由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，根本无法共同生活，且无法过正常的夫妻生活。”与事实不符。答辩人与原告结婚虽是经人介绍，但是经过一段时间的相处后才决定结婚，并且答辩人身体上的不适早已就医解决，完全可以进行正常的夫妻生活。二、原告称其与答辩人因性格不和无法共同生活，于2014年11月13日返回娘家生活一事与事实不符。在与答辩人结婚不到一个星期的时间内，原告不仅没有尽到任何做妻子的责任，而且把结婚期间收取的礼金、红包以及婚后答辩人家人寄来的3000元生活费全部收为已有后，趁答辩人上班之际从家中逃离，并向答辩人提出离婚。三、答辩人一开始并不同意离婚，也不认可两人性格不合，仅仅因为身体上的不适也及早就医解决，为的就是能和原告好好生活，共同经营婚姻。可是，原告从一开始就没有要与答辩人结婚并好好生活的意愿，而是冲着结婚的礼金、首饰、钱与答辩人结婚的，这是明显的骗婚行为。综上，原告的行为极其恶劣，为了骗取结婚的礼金、首饰等钱财与答辩人结婚，不但欺骗了答辩人的感情，造成答辩人精神上的损害，而且还损害了答辩人的财产利益。请求法院判决原告返还礼金23880元、生活费3000元、红包4200元及金银首饰（黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金耳环两对）给答辩人。
经审理查明：原、被告于2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方只共同生活了一个星期，因被告的身体原因双方并没有过夫妻生活。2014年11月10日，因双方产生矛盾，原告离家外出，与被告分开至今。2015年1月12日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
另查明，双方结婚时被告亲属赠送了黄金戒指一个、黄金手链一条、黄金耳环两对给双方，上述首饰均在原告处，在庭审中，原告同意返还给被告。另被告母亲陈惠音通过银行转账方式支付了礼金23880元及生活费3000元给原告。双方并没有置办婚宴酒席，只在下聘礼当天由原告父母出面宴请了原告的亲属，被告按照原告家乡习俗支付了红包给原告的亲属，具体数额双方各持已见，无法确定。原告父母按照家乡习俗给被告家回礼，并给被告的家庭成员每人购买了一件衣服，具体数额无法确定。原、被告双方确认婚后无其他共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是因被告身体原因双方无法圆房的情况下，原告没有与被告一起协商解决，寻求医学上的帮助，而是选择一走了之。综合原、被告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也明确表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告在答辩中要求原告返还其收受的礼金、红包和黄金首饰，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原、被告办理结婚登记后在一起仅共同生活一个星期，期间因被告身体原因未能圆房，符合以上第（二）款规定的情形，本院予以采信，原告应将收取的礼金23880元及黄金首饰返还给被告。至于被告所称的红包及3000元生活费，因原告按照家乡习俗宴请了原告的亲属，给被告家回礼，并给被告的家庭成员每人购买了一件衣服，具体数额虽然无法确定，但确实为此支付了费用，鉴于此，本院考虑双方互相折抵，不再进行返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告苏某离婚。
二、原告林某应于本判决生效后十日内返还礼金23880元及黄金首饰（黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金耳环两对）给被告苏某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月十三日
代书 记员 谭谦悦
第5页，共5页