上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第31号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告余根泉。
被告上海旺泉石材装饰工程有限公司。
法定代表人余根泉。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱义礼到庭参加了诉讼。被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告古田县上海商会石材协会的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月1日，被告余根泉与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被告余根泉向原告借款人民币120万元；借款期限为12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日；借款用途为被告上海旺泉石材装饰工程有限公司的经营周转；借款年利率在同期贷款基准利率（即年利率6%）的基础上上浮25%，确定年利率7.5%，本合同的贷款�率按还款周期调整；被告余根泉到期未付借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；被告余根泉不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。被告余根泉在合同履行中违约，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失（见合同31条）。合同在履行中如发生争议，双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼。同日被告上海旺泉石材装饰工程有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告上海旺泉石材装饰工程有限公司自愿为被告余根泉履行主合同项下债务向原告承担连带保证，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用（见合同第18条）。2013年11月，被告余根泉向原告出具了申请金额为120万元的《支付申请书》，原告于2013年11月7日按约放款120万元，执行年利率7.5%，罚息浮动利率50%；还款方式按期还息到期还本，每月10日还款；借款期限2013年11月7日至2014年11月7日。然被告余根泉却未按时归还原告到期应付款项，贷款发生逾期。截至2014年10月29日，尚拖欠原告的贷款本金余额1，200，000.00元、利息12，181.78元、罚息44.13元。原告认为，被告余根泉未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告上海旺泉石材装饰工程有限公司亦未按照合同约定承担担保责任，业已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告余根泉立即向原告归还贷款本金1，200，000.00元；2、判令被告余根泉向原告支付截至2014年10月29日的利息12，181.78元、逾期利息44.13元及自2014年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告向原告支付律师费损失45，305.65元；4、判令被告上海旺泉石材装饰工程有限公司对被告余根泉的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求�提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明原告与被告余根泉余根泉签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息、违约责任等；
证据2、担保合同，证明被告上海旺泉石材装饰工程有限公司为主合同债务提供连带责任保证担保及担保范围；
证据3、支付申请书，证明被告向原告出具提取数额为120万元的贷款申请；
证据4、放款凭证、放款通知书，证明原告向被告发放了120万元贷款；
证据5、贷款结欠明细，证明截至2014年10月29日被告余根泉结欠原告贷款本金1，200，000元、利息12，181.78元、逾期利息44.13元；
证据6、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼发生律师费45，305.65元。
被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司未提供任何证据。
鉴于被告余根泉、上�旺泉石材装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告余根泉与原告签订的《借款合同》、被告上海旺泉石材装饰工程有限公司与原告签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告余根泉发放贷款，被告余根泉收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约，原告依约有权要求被告余根泉归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并要求被告上海旺泉石材装饰工程有限公司承担相应的连带保证责任。就律师费，原告主张律师费有事实和法律依据且金额符合相关规定，本院予以�持。被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余根泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，200，000.00元；
二、被告余根泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月29日的利息12，181.78元、逾期利息44.13元，两项合计12，225.91元；
三、被告余根泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年10月30日起至实际清偿日止逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算）；
四、被告余根泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费45，305.65元；
五、被告上海旺泉石材装饰工程有限公司对被告余根泉上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任，被告上海旺泉石材装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余根泉追偿。
案件受理费16，117元，保全费5，000元，公告费560元，三项总计21，677元，由被告余根泉、上海旺泉石材装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇�五年三月二十六日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和�担保法
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。