wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1787号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告陈明，住五常市。
被告陈伟，住五常市。
被告陈井江，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈明、陈伟、陈井江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陈明、陈伟、陈井江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人陈明于2012年3月12日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月1日，并由担保人陈伟、陈井江、孔范良负连带保证责任。到期后借款人陈明未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人陈明偿还欠款本金40,000元，利息16,876.40元（利息算至2016年3月15日），本息合计56,876.40元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人陈伟、陈井江、孔范良对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人孔范良的诉讼。
被告陈明、陈伟、陈井江未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月1日最高额联保借款合同。证明陈明、陈伟、陈井江、孔范良联保的事实。
三、2012年3月12日借款凭证。证明借款人陈明借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年3月1日，信用联社与陈明、陈伟、陈井江、孔范良签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年3月1日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人陈明于2012年3月12日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月1日；到期后，借款人陈明未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息16,876.40元，本息合计56,876.40元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与陈明、陈伟、陈井江、孔范良签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人孔范良的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人陈明未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人陈伟、陈井江按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告陈明、陈伟、陈井江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人陈明给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人陈伟、陈井江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息16,876.40元（利息计算至2016年3月15日），本息合计56,876.40元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告陈伟、陈井江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222元减半收取611元，由被告陈明、陈伟、陈井江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1787号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告陈明，住五常市。被告陈伟，住五常市。被告陈井江，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈明、陈伟、陈井江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陈明、陈伟、陈井江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人陈明于2012年3月12日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月1日，并由担保人陈伟、陈井江、孔范良负连带保证责任。到期后借款人陈明未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人陈明偿还欠款本金40,000元，利息16,876.40元（利息算至2016年3月15日），本息合计56,876.40元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人陈伟、陈井江、孔范良对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人孔范良的诉讼。被告陈明、陈伟、陈井江未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年3月1日最高额联保借款合同。证明陈明、陈伟、陈井江、孔范良联保的事实。三、2012年3月12日借款凭证。证明借款人陈明借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年3月1日，信用联社与陈明、陈伟、陈井江、孔范良签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年3月1日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人陈明于2012年3月12日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月1日；到期后，借款人陈明未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息16,876.40元，本息合计56,876.40元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与陈明、陈伟、陈井江、孔范良签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人孔范良的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人陈明未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人陈伟、陈井江按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告陈明、陈伟、陈井江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人陈明给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人陈伟、陈井江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息16,876.40元（利息计算至2016年3月15日），本息合计56,876.40元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告陈伟、陈井江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元减半收取611元，由被告陈明、陈伟、陈井江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：吴凤生，客户经理。
被告：崔宝山，男，1976年2月2日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：俞彬，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔丽军，男，1975年2日15日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告崔宝山、俞彬、崔丽军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月29组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人陈凤奎、吴凤生、被告崔宝山、俞彬、崔丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2015年4月13日，原告与被告崔宝山签订了小额联保借款合同，借款49，947.38元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款，被告俞彬、崔丽军为借款的连带责任保证人，被告利息结至2016年3月13日。被告崔宝山应当立即偿还借款本金49，947.38元及2016年3月14日以后利息，被告崔丽军、俞彬承担连带保证责任。请求法院依法判令被告崔宝山立即偿还本金49，947.38元及利息（2016年3月14日开始计算）。被告崔丽军、俞彬承担连带保证责任。崔宝山答辩称：2015年4月7日崔丽军带领储蓄银行工作人员吴凤生来到我家，要求俞彬给崔丽军贷款2万元，钱不是我本人花的，当时信贷员知情，作合同时，他开的合同是贷款5万元，当时我不知道。
崔丽军答辩称：2015年4月7日，我想向邮政储蓄银行贷款6万元，一个人不能贷款这些钱，所以我找两户抵名贷款，所以找俞彬、崔宝山，每人贷款2万，实际贷款5万元。
俞彬答辩称：2015年4月7日崔丽军带领储蓄银行工作人员吴凤生来到我家，要求崔宝山给崔丽军贷款2万元，钱不是我本人花的，当时信贷员知情，作合同时，他开的合同是贷款5万元，当时我不知道。放款的时候不知情。
经审理查明：2015年4月13日，原告邮政储蓄银行与被告俞彬签订了50,000.00元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款;被告崔丽军、崔宝山为被告俞彬借款提供了担保。原告按约定将50,000.00贷款打入被告俞彬提供的账号里。借款到期后,被告偿还原告本金52.62元,尚欠原告本金49947.38元未还;另查，被告结清利息的时间截至2016年3月13日。
认定上述事实的证据有：
邮政储蓄银行提交的相关证据：
1、小额贷款借款合同，证明崔宝山与邮政储蓄银行签订了5万元贷款合同。
崔宝山无异议。
2、崔丽军、俞彬、崔宝山签订的小额贷款联保协议书，证明崔宝山借款5万元，崔丽军、俞彬为其担保
崔宝山、俞彬、崔丽军无异议
3、借据，证明崔宝山借款5万元
崔宝山、俞彬、崔丽军无异议
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明银行已将借款打到崔宝山帐户
崔宝山、俞彬、崔丽军无异议
5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明崔宝山贷款5万元
崔宝山无异议
崔宝山、俞彬、崔丽军未提供反驳证据。
上述5份证据，被告崔宝山、俞彬、崔丽军均无异议，可作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告崔宝山、俞彬、崔丽军签订的小额借款及担保合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告崔宝山应按合同约定偿还原告邮政储蓄银行借款本金49，947.38元，并应承担自2016年3月14日借款利息的给付责任；被告崔丽军、俞彬为被告崔宝山借款担保，应承担连带保证责任。原告的诉求符合法律规定，应予支持。对被告提出的只贷款20,000.00元的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告崔宝山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金49，947.38元及利息(自2016年3月14日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止)。
二、被告崔丽军、俞彬对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.68元由被告崔宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保86号
申请人广西亿德置业投资有限公司，住所地：钦州市永福西大街南面陶瓷厂。
法定代表人祁立德，董事长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被申请人谢宏卫，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西灵山县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人在钦州市钦北区人民法院享有的执行款其中的利息部分30000元进行冻结，并以其银行账户资金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢宏卫在XXXXXX区人民法院享有的执行款其中的利息部分30000元，冻结期限为一年，即从2016年6月23日至2017年6月22日止，未经本院许可不得支取。二、冻结申请人广西亿德置业投资有限公司用于担保的在中国银行股份有限公司钦州XXXX的账户（账号：61×××59）内的存款3万元，冻结期限为一年，至2017年6月22日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书�申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓朝惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4614号
原告：贾战民，男，1964年7月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：王旭超，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告：王黑妮，女，1983年2月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：杨继业,该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告贾战民与被告王旭超、王黑妮、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾战民的委托诉讼代理人申晓娟，被告王黑妮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌、毛培锋到庭参加诉讼。被告王旭超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。诉讼过程中，原告变更赔偿诉讼请求为49821元。事实与理由：2016年7月15日0时20分左右，原告贾战民驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶到新密市溱水路绿岛对面路段时，与被告王旭超驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车头西尾东相撞，造成原告贾战民受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队责任认定：被告王旭超和原告贾战民负此次事故的同等责任。事故发生后，原告贾战民被送往新密市第一人民医院住院治疗。被告王黑妮系豫Ｄ×××××号小型客车的所有人，在被告平安保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
被告平安保险公司辩称，在查证确属保险公司保险责任的前提下，可以在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告王黑妮辩称，发生交通事故是由被告王旭超造成的，所以被告王旭超应该承担赔偿责任，车辆投保有交强险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告王旭超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日0时20分左右，原告贾战民无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶到新密市溱水路绿岛对面路段时，与被告王旭超驾驶借用被告王黑妮的豫Ｄ×××××号小型客车头西尾东相撞，造成原告贾战民受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队责任认定：被告王旭超和原告贾战民负此次事故的同等责任。事故发生后，原告贾战民被送往新密市第一人民医院住院治疗38天，诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿下段皮肤挫裂伤并皮肤坏死等。原告在该院支出医疗费23406.09元、检查费270元。出院医嘱：转上级医院治疗。2016年8月22日原告贾战民转到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗29天，诊断为：皮肤坏死。原告在该院支出医疗费32255.90元。2016年9月20日原告贾战民又到新密市第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折并皮肤缺损转移皮瓣术后等。原告在该院支出医疗费1209.92元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
另查明，豫Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险。
上述事实有如下证据予以证明：
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明两份、病历一套、出院证一份、发票一张、门诊票据一张；3、解放军第一五三中心医院诊断证明一份、病历一套、出院证一份、发票一张；4、新密市第一人民医院诊断证明两份、病历一套、出院证一份、发票一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告王旭超按照事故责任认定同等责任承担50%的赔偿责任。原告的医疗费57141.91元，有医疗费票据证明，本院予以支持，原告主张的医疗费票中的72.5元，属于复印病历费，不属于医疗费用，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元/天、10元/天支持住院期间76天，分别为2280元、760元；原告主张的护理费按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准支持实际住院76天为6347元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其误工费按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准支持实际住院76天为6347元，没有提供相应的证据，本院不予支持。根据原告提供的身份信息显示，原告的居住地为郑州市矿区米村街1号，属城镇居民，其误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持实际住院76天为5320元；原告主张的交通费，根据原告伤情及住院期限，本院酌定支持1000元。以上共计72848.91元。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾战民10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾战民12667元，共计22667元。超出交强险医疗费用赔偿限额的50182元（取整），由被告王旭超赔偿原告贾战民25091元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告贾战民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22667元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王旭超赔偿原告贾战民25091元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告贾战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费320元，共计1365元，由被告王旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 钰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初526号
原告张某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告肖某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省上杭县，现住址泉州市鲤城区。
本院于2016年5月3日立案受理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意给被告一个改过自新的机会为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初24号
原告：张军军，男，1983年生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：ＸＸ萍，女，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告张军军诉被告肖鹏、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告肖鹏、ＸＸ萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告张军军借款本金9万元，自2014年12月17日起每月连带支付借款利息450元，至付清时止；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，被告肖鹏以工地资金周转紧张为由，向原告张军军借款9万元，张军军按要求于2014年12月17日将该款通过银行汇至ＸＸ萍账户。现原告急需这笔钱家用，从陕西西安多次来淮北向被告催要，均拒付。2016年5月27日，被告ＸＸ、ＸＸ萍离婚，借款是夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应向原告连带支付借款本金9万元并自2014年12月17日起按照年利率6%连带支付利息450元至付清时止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
肖鹏、ＸＸ萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：张军军与肖鹏系亲属关系，肖鹏以河南永城工地资金周转为由，向张军军借款9万元，2014年12月17日张军军将9万元通过西安市长安区农村信用合作联社汇至ＸＸ萍账户。双方未签订书面借款合同，也未约定利息。肖鹏在本院所作的问话笔录中对向张军军借款9万元的事实予以认可。
另查：肖鹏与ＸＸ萍1995年登记结婚，2016年离婚。
上述事实有汇款凭条、当事人陈述、婚姻登记情况等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张军军与肖鹏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且张军军实际提供了借款，应为有效合同，肖鹏应依约履行偿还借款义务。关于ＸＸ萍应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张军军就肖鹏在婚姻关系存续期间所欠债务应当按夫妻共同债务主张权利，ＸＸ萍未能举证证明肖鹏所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，同时张军军借款是通过银行汇款至ＸＸ萍名下，且用于肖鹏在河南永城施工的工程需要，ＸＸ萍对肖鹏向张军军借款应当是知情和认可的，ＸＸ萍应与肖鹏承担连带还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息问题，双方未约定利息，视为不支付利息。关于逾期利息问题，肖鹏、ＸＸ萍应自2017年1月3日张军军明确向肖鹏、ＸＸ萍主张权利开始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏、ＸＸ萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张军军借款本金9万元并支付自2017年1月3日起按年利率6%至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张军军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告肖鹏、ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审88号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资共计1342464元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]3017号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠员工的工资共计1342464元，赔偿金671232元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3017号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执83号
申请执行人：兰新德，男，1961年9月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：李刚，男，1978年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人兰新德与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1182民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰新德于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款80万元，并支付违约金（违约金比照利息从2014年1月20日起按年利率24%标准计付至判决确定的履行期届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16000元、申请执行费10400元。
本案在执行过程中,被执行人李刚下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初574号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执83号申请执行人：兰新德，男，1961年9月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：李刚，男，1978年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人兰新德与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1182民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰新德于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款80万元，并支付违约金（违约金比照利息从2014年1月20日起按年利率24%标准计付至判决确定的履行期届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16000元、申请执行费10400元。本案在执行过程中,被执行人李刚下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初574号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡 筱
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初649号
原告�某甲，男，1962年8月3日出生，苗族，工人，住南丹县，
被告：某乙，男，1967年12月9日出生，壮族，南丹县广播局记者，住南丹县，
被告：某丙，女，1979年7月24日出生，壮族，住河池市金城江区，
原告某甲与被告某乙、某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼，被告某丙经传票合合法法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某乙、某丙归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告某乙、某丙承担。事实与理由：被告人某乙因资金紧张，于2005年10月22日向原告借款20000元。被告某乙�某丙是夫妻关系，2002年1月6日结婚，被告人某乙婚姻期间所借原告借款为夫妻共同债务，应当由两人共同承担，现由于两被告人不履行还款义务，为维护原告人的合法权利，原告人特向法院提起诉讼。
被告某乙辩称，在2005年10月22日向原告借款20000元是事实，该笔借款是用于经营茶庄购买空调和整改包厢设备的资金，借款至今仍然没有归还原告。该借款是在婚姻关系存续期间所借，某丙也应承担归还一半的责任。
被告某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，被告某乙对原告提供的《借条》、起诉的请求事实和理由无异议，本�予以确认并在卷佐证。因被告某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。故对原告提供的借条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告某乙、某丙在婚姻关系存续期间，向原告借款20000.00元的法律事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告某乙对借款事实无异议，根据原告提供的证据借条和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告某乙在原告向其主张权利后，应当及时归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的民法基本原则。故依法应当承担归还借款的民事责任。又因原被告双方的债务发生时，是在被告某丙与被告某乙婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。由于被告未举证证明该笔债务明确约定为夫妻一方的个人债务，或者未用于家庭共同生活，该债务仍属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金贰万元整（20000.00元）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙、某丙�本判决书生效之日起十五日内共同归还原告某甲借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某乙、某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一七年十一月一日
书记员 叶香伶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第136号
原告万鹏飞，男，汉族，1981年11月19日出生。
被告钟建秒，男，汉族，1980年10月15日出生。
原告万鹏飞与被告钟建秒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告万鹏飞诉称：原告与被告于2007年5月3日签订的《房屋转让协议书》明确约定，由被告还完银行按揭贷款后，原告才有义务协助被告办理过户手续。而被告一直不偿还贷款，已经构成根本违约，请求依法判令解除原被告双方的房屋买卖合同，被告返还房屋，支付违约金6万元。
本院认为：原告万鹏飞与被告钟建秒签订《房屋转让协议书》后，因履行该合同发生纠纷，本案被告钟建秒曾于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院（2012）源民四初字第194号民事判决已对原被告双方的房屋买卖纠纷作出过实体处理，原告万鹏飞本次起诉违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。若原告万鹏飞认为原判错误，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万鹏飞的起诉。
案件受理费1300元，退还原告万鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一三年八月一日
书记员 宋伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初771号
原告：曹俊海，男，出生于1980年12月13日，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：伏德胜，男，生于1955年8月11日，灵石县人。
被告：曹俊耀，男，出生于1966年6月7日，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。
原告曹俊海与被告曹俊耀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊海及其委托诉讼代理人伏德胜、被告曹俊耀及其委托诉讼代理人马美芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的工伤医疗费、生活费、护理费及现金共计64419元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告都在华瀛孙义煤矿打工，2015年11月7日被告在井下运料时受伤，原告将其送入灵石县人民医院，并垫付了医疗费、生活费、护理费，2016年1月4日被告出院回家养伤。2016年1月24日原告向被告支付了40000元用来处理工伤事宜。2017年5月24日，经灵石县劳动争议仲裁委员会裁决，孙义煤矿一次性支付被告工伤理赔款216795.19元。此后，原告多次催要垫付款项，被告均不予支付。
被告曹俊耀辩称，2015年11月7日，我受伤后原告将我送往医院，我住院期间原告并未陪护，是我的亲戚宋书武一直照顾我。医药费共计14000余元，都是我自己支付的。我并未收到原告支付的40000元。
本院经审理认定事实如下：原被告均是山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的职工，且二人系叔伯兄弟关系。2015年11月7日被告曹俊耀在井下运料时受伤，原告曹俊海将其送入灵石县人民医院进行治疗。2016年1月4日被告出院回家养伤。原告曹俊海主张其为被告曹俊耀垫付医药费共计14559.63元，被告对此予以否认，原告未提供相应票据，也无其他证据予以证明。原告曹俊海还主张其让华瀛孙义煤业有限公司的职工王俊军陪护被告，并支付给王俊军陪护费每天120元和王俊军与被告曹俊耀两人的生活费每天50元，护理期间为两个月。经原告申请，本院让证人王俊军出庭作证，王俊军陈述是原告曹俊海让其陪护被告曹俊耀，陪护期间不用上班，陪护费按其在原单位的工资计算，每天120元，另外支付每天50元的生活费，之后曹俊海共支付其7300元，被告对此不予认可。原告主张被告应返还其10200元（即原告支付给王俊军陪护费120元／天和生活费50元／天，共计60天），证人王俊军当庭陈述与原告所主张的数额不一致。原告还主张2016年1月24日下午其与张志雄在政府对面的工行付给被告曹俊耀现金40000元，经原告申请，本院让证人张志雄出庭作证，其当庭证实原告确实在2016年1月24日由其支付给被告40000元现金用来处理工伤事宜。
本院认为，被告曹俊耀工伤之后，原告诉称为被告垫付了住院医疗费用14559.63元，被告对此予以否认，且当庭提供了医疗费票据，而原告对自己的主张并无证据证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告所主张的，由其向王俊军每日支付120元工资和50元生活费，用于被告在住院期间的陪侍费用，对此被告不予认可。经证人王俊军出庭作证，也未能证明是单位指派还是原告个人指派其在医院陪侍被告的，对原告请求被告返还其每天120元陪侍人工资和50元生活费一事证人宋书武当庭证实，在被告住院期间，大部分时间是由其陪护，且原告主张的数额与其证人当庭陈述的不一致，原告对此请求举证不力，故本院不予支持。关于原告支付给被告40000元一事，原告要求被告返还，被告否认收到此款，证人张志雄（系华瀛孙义煤业公司财务科科长）当庭作证称是其在灵石工行提出现金后直接支付给了被告，被告对此予以否认，但未能提供相应证据，本院对原告经张志雄支付给被告40000元的事实予以确认，即被告应当返还原告此款。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊耀于本判决生效后五日内向原告曹俊海返还人民币40000元整。
二、驳回原告曹俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费670元，共计1375元。原告曹俊海负担523元，被告曹俊耀负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年九月十一日
书记员 马慧慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1544号
原告：程四应，男，1948年12月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：汪大军，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程四应与被告汪大军买卖合同纠纷一案中，原告程四应于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程四应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程四应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程四应负担。
审 判 员 姚侠
二〇一七年四月十七日
法官助理 廖欣
书 记 员 凌燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初150号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某源县某某镇某某村某某社。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任淑红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时25分许，被告人王某某醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车沿福兰线由某某县城向某某县路园镇方向行驶，当车辆行至福兰线2762KM+130M路段时，与邹某某驾驶正在掉头的A6J216号“长安牌”小型面包车相撞，致王某某受伤。本起事故被告人王某某负同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为158mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，邹某某向被告人王某某赔偿医药费2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、扣押和返还物品清单、血样提取登记表及刑事照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪少芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第968号
罪犯朱金文，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月15日作出（2013）贺八刑初字第448号刑事判决，以朱金文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年2月25日至2016年9月24日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱金文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱金文减刑九个月四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯朱金文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯朱金文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱金文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励73.30分。
本院认为，罪犯朱金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱金文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月24日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第414号
原告王俊杰，祁县城镇居民。
原告王宇航，祁县城镇居民，系王俊杰之子。
法定代理人王俊杰，男，1981年12月26日生，汉族，系王宇航之父。
委托代理人武玉昌，祁县司法协会法律工作者。
被告杨银河。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
负责人刘红俊，该公司经理。
委托代理人李强华，该公司法律顾问。
第三人韩作荣，祁县城镇居民。
第三人杨素兰，祁县城镇居民，系韩作荣妻子。
二第三人委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师；
二第三人委托代理人贾晋萍，祁县大正洗煤厂法律顾问。
原告王俊杰、王宇航诉被告张建伟、杨银河、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告王俊杰、王宇航申请撤回对被告张建伟的起诉，第三人韩作荣、杨素兰提出申请要求以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院均已准许。原告王俊杰及代理人武玉昌、被告杨银河、被告保险公司代理人李强华、第三人韩作荣、杨素兰代理人魏河、曹晋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王俊杰与韩婧是夫妻关系，王宇航系双方婚生儿子。2011年11月17日12时许，被告张建伟驾驶被告杨银河所有的晋K×××××重型自货车从西向东途经108线与祁方线交叉路口西南拐弯处，在向左拐弯过程中撞倒在前方骑电动车直行的韩婧，致韩婧死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张建伟负事故全部责任，韩婧无责任，为此诉至法院要求众被告共同赔偿各项损失526452.9元，庭审时增加请求889.3元。
被告杨银河辩称，晋K×××××重型自卸货车的所有人为王子江，该是该车的实际经营人，该对事故经过、责任认定无异议。该认为该车保险齐全，故原告所有损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定及投保情况均不持异议，该公司愿在对原告损失核实的情况下，在保险限额内予以赔付。
第三人韩作荣、杨素兰述称，该是受害人韩婧之父母，该案与其有直接的利害关系，故要求以独立请求权的第三人参加诉讼，并要求在二原告请求基础上再增加请求15万元，并要求对精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
经审理查明，原告王俊杰与韩婧（已故）系夫妻关系，王宇航是他们的儿子。第三人韩作荣、杨素兰是夫妻关系，夫妻俩共有两个子女，死者韩婧是他们的长女。晋K×××××重型自卸货车的登记车主为王子江、承租人及实际经营者为被告杨银河，司机为张建伟。被告杨银河为晋K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险；其中交强险的保险期间为从2011年3月4日0时起至2012年3月3日24时止，机动车商业第三者责任险的保险期间从2011年2月28日0时起至2012年2月27日24时止，保险金额为50万元，并不计免赔。2011年11月17日12时许，司机张建伟驾驶晋K×××××重型自卸货车从西向东途经108线与祁方线交叉路口西南拐弯处，在向左拐弯过程中撞倒在前方骑电动车直行的韩婧，致发生韩婧受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张建伟负事故全部责任，韩婧无责任。事故后韩婧经祁县人民医院抢救无效死亡。原告王俊杰、王宇航及第三人韩作荣、杨素兰因该事故遭受的损失有死亡赔偿金362478元（18123.9×20）、丧葬费20140.5元（40281÷2）、王宇航的抚养费90834.4元（11354.3元×16÷2）、杨素兰的扶养费113543元（11354.3元×20÷2）、停尸费18000元、交通费1000元，处理事故误工费1000元、电动车损失1000元、抢救费889.3元、精神抚慰金5万元，共计658885.2元。
另在审理中，第三人韩作荣、李素兰主张其夫妇给女儿韩婧办丧葬事宜花费人民币35653元、支付停尸费18000元、被告杨银河支付原告王俊杰3万元，其余当事人未持异议。
庭审中，原告王俊杰、王宇航提出申请要求撤回对被告张建伟的起诉，本院已准许。
以上事实，由原、被告双方当事人及第三人提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案经调解，当事人意见不一，调解未果。
本院认为，2011年11月17日12时许，被告张建伟驾驶实际经营人为被告杨银河的晋K×××××重型自卸货车在108线与祁方线交叉路口西南拐弯处向左拐弯过程中，撞倒在前方骑电动车直行的韩婧，致韩婧抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，张建伟负事故全部责任，韩婧无责任是本案事实，本院对此予以确认；据此原告及第三人要求被告杨银河承担赔偿责任与法有据，应予支持。但鉴于晋K×××××重型自卸车在被告保险公司投有各项险种，故原告及第三人所受损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告杨银河承担；至于第三人主张的停尸费因事故后确已发生，故应酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
对原告王俊杰、王宇航及第三人韩作荣、杨素兰因韩婧死亡实际遭受的损失：死亡赔偿金362478元、丧葬费20140.5元，被抚养人王宇航的抚养费90834.4元，被扶养人杨素兰的扶养费113543元、停尸费1万元、交通费1000元、处理事故误工费1000元、电动车损失费1000元、抢救费889.3元，精神抚慰金5万元，共计650885.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币111889.3元（含精神抚慰金5万元），在机动车商业第三者责任险限额内赔付50万元；由被告杨银河赔偿原告王俊杰、王宇航及第三人韩作荣、杨素兰38995.9元，减去已支付原告王俊杰的3万元，再赔偿8995.9元，此款限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，由被告杨银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 丁丽芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2979号
原告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李军峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张涛与被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.判令李军峰归还借款2.365万元，并支付借款利息，利随本清；2.诉讼费由李军峰负担。事实和理由：李军峰欠我借款2.365万元，并于2016年11月2日给我出具了借据。
李军峰辩称，我认可向张涛借款2.365万元，不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，李军峰给张涛出具借据，认可向张涛借款2.365万元。双方未约定借款利息、借款期限。
本院认为，对于张涛与李军峰双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，李军峰应当在合理期限内返还借款，并从张涛向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李军峰于本判决书生效后15日内归还张涛借款2.365万元；
二、李军峰于本判决书生效后15日内支付张涛资金占用期间的利息，利息从2016年11月14日起按本金2.365万元、年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.26元，减半收取计195.63元，由李军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十二月一日
书记员 王 晶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2979号原告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李军峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张涛与被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令李军峰归还借款2.365万元，并支付借款利息，利随本清；2.诉讼费由李军峰负担。事实和理由：李军峰欠我借款2.365万元，并于2016年11月2日给我出具了借据。李军峰辩称，我认可向张涛借款2.365万元，不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，李军峰给张涛出具借据，认可向张涛借款2.365万元。双方未约定借款利息、借款期限。本院认为，对于张涛与李军峰双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，李军峰应当在合理期限内返还借款，并从张涛向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李军峰于本判决书生效后15日内归还张涛借款2.365万元；二、李军峰于本判决书生效后15日内支付张涛资金占用期间的利息，利息从2016年11月14日起按本金2.365万元、年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.26元，减半收取计195.63元，由李军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一六年十二月一日书记员  王 晶
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执20号
申请执行人黄朋钊,男，汉族，1968年10月2日出生，身住广东省深圳市宝安区。
被执行人张倩玲，女，1965年8月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
关于黄朋钊与张倩玲租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四终字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张倩玲应于判决生效后5日内支付装修期管理费233100元、水电费6087.72元、2014年1月至6月的租金615600元给黄朋钊。二、被执行人张倩玲于判决生效后5日内支付拖欠管理费、水电费、租金的滞纳金共22353.61元给黄朋钊。根据申请人黄朋钊的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，请求将（2016）粤53执20号案中的债权877141.33元与（2016）粤53执12号案（2700000元）对应数额的部分债务进行抵销。经查明：本院于2016年1月18日立案受理的（2016）粤53执12号案中，本案申请人黄朋钊欠本案被执行人张倩玲2700000元及利息（自2013年12月14日起至付清款项之日止）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人对本案享有的债权877141.33元与（2016）粤53执12号案对应数额的部分债务进行抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执20号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘小枚
文书内容广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执20号申请执行人黄朋钊,男，汉族，1968年10月2日出生，身住广东省深圳市宝安区。被执行人张倩玲，女，1965年8月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。关于黄朋钊与张倩玲租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四终字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张倩玲应于判决生效后5日内支付装修期管理费233100元、水电费6087.72元、2014年1月至6月的租金615600元给黄朋钊。二、被执行人张倩玲于判决生效后5日内支付拖欠管理费、水电费、租金的滞纳金共22353.61元给黄朋钊。根据申请人黄朋钊的请求，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，请求将（2016）粤53执20号案中的债权877141.33元与（2016）粤53执12号案（2700000元）对应数额的部分债务进行抵销。经查明：本院于2016年1月18日立案受理的（2016）粤53执12号案中，本案申请人黄朋钊欠本案被执行人张倩玲2700000元及利息（自2013年12月14日起至付清款项之日止）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人对本案享有的债权877141.33元与（2016）粤53执12号案对应数额的部分债务进行抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执20号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘小枚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1333号
原告曹白中，男，1948年11月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅、袁英，汝南县法律援助中心职员。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告曹白中诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹白中及委托诉讼代理人李梅、袁英，被告李保健到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹白中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款7950元。事实与理由：被告购买原告小麦欠款7950元,2015年6月1日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款7005元属实，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦欠款7950元,2015年6月5日，被告李保健给原告出具欠条一张，而后被告分三批共计偿还945元，余款7005元，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹白中与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款7005元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告曹白中小麦款7005元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 徐泽红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00491号
原告李某甲。
被告陆某。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性情懒惰和粗暴，时常对他家人实施辱骂、踢打。鉴于实情双方再无和好可能，感情已经破裂，应解除双方的婚姻关系。从孩子的成长、教育、年龄等因素考虑，孩子应随他共同生活，由他抚养较为有利，被告支付抚养费。为了保护他的合法权益，特具�起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由他抚养，被告依法承担抚养费至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称：她同意离婚，小孩由她抚养，原告出抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。原告说她性情懒惰粗暴她不承认，原告是瞎说的；她从来没碰过原告的家人，也从来没骂过，每次都是原告对她侮辱谩骂，拳打脚踢，她只会自己一个人哭。
经审理查明：李某甲与陆某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方感情尚可，自2014年3月起两人因家庭琐事开始发生矛盾。2015年3月7日，双方再次发生矛盾并报警，华西派出所组织双方进行了调解，双方达成了人民调解协议书，确认到有关部门办理离婚手续，但之后双方未去办理离婚手续。2015年4月27日陆某诉至本院，要求离婚，李某甲不同意离婚，本院于2015年7月15日判决不准离婚。2015年8月11日，李某甲诉至本院要求离婚，形成本诉。
另查明：2012年6月11日至2013年6月，李某甲归还登记在其名下的苏B×××××汽车贷款共12期，每期2416元，合计28992元。
审理中，李某甲提供共同财产清单1份，主张夫妻共同财产22万元，包括：电动自行车1辆、苹果手机1台、戒指2枚、项链2条、农商行存款2万元、转出款项6.9万元（其中余额宝1.4万元、建行存款3.4万元、农商行和建行约2.1万元）、结婚彩礼5.08万元、结婚压岁钱1.7万元、订婚彩礼1.28万元、订婚压岁钱0.8万元、节日送礼1.2万元；夫妻共同债务1.5万元（李某甲向江苏华宏科技股份有限公司借出差费用和2015年6月30日李某甲向赵建伟借款1万元）；夫妻共同债权5万元（�某的弟弟向李某甲借款）。陆某对李某甲上述主张的意见是：电动自行车是其婚前购买；苹果手机是其透支买的，还有1500多元没还；戒指、项链东西都在李某甲家保险柜里，她不知道保险柜密码；农商行2万元存款是她2012年的收入，是她的个人财产；余额宝里的1.4万元是转到她自己的建行卡里的，钱已经花在律师费及平时生活了；结婚彩礼5.08元是带到李某甲家的，已经花掉了；他弟弟2012年买房子向他们借的3万元，已经还清了，一部分李某甲在过年时买礼品送给公司领导，钱都花掉了；向江苏华宏科技股份有限公司借的5000元是李某甲的差旅费，李某甲向赵建伟借款1万元不清楚，不知道真假。
审理中，陆某提供自制财产清单1份，主张婚后共同财产还包括：李某甲归还汽车贷款3.5万元、手机4台、结婚时新娘压岁钱2.5万元、新郎压岁钱1.8万元、小孩压岁钱�结婚时买的冰箱1台、洗衣机1台、电视机2台、音响1套、空调3台、皮沙发1套、布艺沙发1套、餐桌1套及床上用品，结婚后买的洗衣机1台、挂烫机1台、足浴器1台及小家电；夫妻共同债权4万元（李某甲姑妈向其夫妻借1万元，李某甲干弟弟向其夫妻借3万元）。李某甲对上述主张的意见是：婚后共同归还汽车贷款2.9万元；家电都是婚前买的；夫妻共同债权不是事实。
审理中，陆某同意小孩归李某甲抚养教育至独立生活，她每月承担抚养费500元；确认其现有存款3.5万元；财产清单中的电器及家具归小孩所有。
以上事实，有结婚证、人民调解协议、共同财产清单、机动车信息、信用卡交易明细、QQ聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。李某甲与陆某虽然婚后感情尚可，但双方在婚姻生�中，缺乏沟通和信任，不能互相体谅关怀，最终导致矛盾激化，现双方均同意离婚，应认定感情已破裂，对双方离婚本院予以确认。关于小孩抚养问题，李某甲要求女儿李某乙由其抚养教育至独立生活为止，陆某在审理中表示同意，本院予以确认。本院依据当地的平均生活费支出和陆某的收入水平，酌定陆某支付小孩抚养费每月600元。陆某依法享有对子女探视的权利，本院确定陆某每月可探视小孩4次，每年寒暑假期间可各接小孩与其共同生活7天。关于共同财产问题，电动自行车1辆因双方各执一词，但均未提供证据证明权属，本院不予理涉；戒指2枚、项链2条双方不能确定现在何处，本院不予理涉；李某甲主张陆某有银行存款合计6.9万元，但其提供证据不足以证明陆某名下现有存款金额，本院不予采信，陆某确认其有存款3.5万元，本院予以确认。李某甲在婚后归还�车贷款28992元，汽车属于李某甲的婚前财产，李某甲在离婚后应当对陆某进行适当补偿；李某甲主张结婚彩礼5.08万元、结婚压岁钱1.7万元、订婚彩礼1.28万元、订婚压岁钱0.8万元、节日送礼1.2万元，陆某主张结婚时新娘压岁钱2.5万元、新郎压岁钱1.8万元、小孩压岁钱，因这些钱款均发生在结婚时，双方已共同生活多年，无证据证明双方名下尚有上述财产，故不能认定为夫妻现有共同财产；李某甲主张有夫妻共同债务1.5万元，其中李某甲向江苏华宏科技股份有限公司借出差费用5000元系预借的出差费用，应由李某甲与单位进行结算，不属于夫妻共同债务。李某甲另主张2015年6月30日向赵建伟借款1万元，因该借贷关系发生在双方矛盾已经激化且陆某已起诉离婚之后，无证据证明该1万元用于夫妻共同生活，故即使存在该借款，也应认定为李某甲的个人借款；李某甲主张有共同债权5万元，陆某主张有债权4万元，因双方均互不认可且未提供相应证据证明，本院不予采信；陆某确认在李某甲家的电器及家具其所占有的份额归李某乙，本院予以确认。因双方对上述电器及家具的权属各执一词，但均未提供证据予以证明，本院不予理涉。综上，可以确认双方在陆某处有夫妻共同财产3.5万元可以分割，在婚姻存续期间缴纳的汽车贷款李某甲应适当补偿陆某，两者相抵，本院酌定陆某给付李某甲3000元；陆某使用的苹果手机归陆某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某甲与陆某离婚。
二、婚生女儿李某乙由李某甲抚养教育至独立生活时为止，陆某每月给付抚养费600元，于每月15日前给付。
三、陆某每月可探视李某乙4次，每年寒暑假期间可各接小孩与其共同生活7天。
四、陆某于本判决发生法律效力之日起10日内给付李某甲3000元；陆某使用的苹果手机归陆某所有。
五、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（李某甲已预交），由李某甲负担75元，由陆某负担75元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年十一月十日
书记员 王 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4800号
申请执行人上海毅军建材经营部，住所地上海市金山区。
被执行人上海壹浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人郑幼琴，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省福安市。
原告上海毅军建材经营部与被告上海壹浩实业有限公司、郑幼琴企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)宝民二(商)初字第2705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海毅军建材经营部于2017年8月18日向本院申请执行，要求义务人上海壹浩实业有限公司、郑幼琴支付欠款人民币1,802,260元。
本院受理后，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人上海壹浩实业有限公司目前经营地址不明，其名下无车辆、房产、无股票等财产登记信息，被执行人郑幼琴去向不明，名下除了查封的位于福建省福安市阳头广场路信元花园XXX号房产外，无车辆、无股票等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额较少。2017年10月20日，本院依法将上海壹浩实业有限公司、郑幼琴纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第2705号民事调解书协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年一月二十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终749号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟登，男，1985年8月27日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2013年9月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十二日。2017年8月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2017年8月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人高伟登犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0225刑初611号刑事判决。原审判决：被告人高伟登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人高伟登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）高伟登到庭参加诉讼。二审期间，上诉人高伟登申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高伟登撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高伟登撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄志龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6671号
上诉人（原审原告）：杭州甲天物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，董事。
委托代理人：王金龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张卫平，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：娄小婉，杭州市法律援助中心市总工会法律援助中心工作站法律工作者。
上诉人杭州甲天物业管理有限公司因与被上诉人张卫平劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州甲天物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州甲天物业管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州甲天物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州甲天物业管理有限公司负担（杭州甲天物业管理有限公司已预交二审案件受理费10元，应退还5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 项 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终238号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚圣金，男，绰号“吊狗金”、“老板”、“老沟”，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人姚圣金犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤1225刑初51号刑事判决：一、被告人姚圣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、依法扣押的人民币420元折抵部分罚金，上缴国库。原审被告人姚圣金不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人姚圣金表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚圣金申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚圣金撤回上诉。
封开县人民法院（2017）粤1225刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初510号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
被告孙晓燕。
被告段承岳。
被告昌美连。
被告武贵喜。
被告韩爱香。
被告孟利平。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告孙晓燕、段承岳、昌美连、武贵喜、韩爱香、孟利平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人康继、被告孙晓燕的委托代理人段承岳、被告段承岳、武贵喜、孟利平到庭参加了诉讼。被告昌美连、韩爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）诉称，原告作为贷款人与借款人被告一、二于2014年8月12日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额20万元整、借款期限自2014年8月12日起至2015年8月5日止、借款利率为固定为利率1.14%，逾期违约产生依借款利率加收50%计算的罚息。同时，被告三、四、五、六与原告签订保证合同明确对前述借款主合同项下债务均承担连带保证责任并以连带保证人身份在合同中签章。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催收均以各种托辞拒绝还款，直至2016年2月23日仍欠本金132755.74元、利息10291元未予偿还，已严重逾期违约。故诉至法院，请求判令：1、被告一、二偿还原告贷款本金132755.74元，暂计算至2016年2月23日的利息10291元及至清偿之日利息、罚息（利率依借款合同约定贷款利率计算）；2、被告三、四、五、六对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙晓燕的代理人段承岳辩称，贷款是我们以个人名义给和平商厦贷的款，贷款20万元，中间还款7万元。
被告武贵喜、孟利平辩称，与被告孙晓燕、段承岳的意见一样。
被告昌美连、韩爱香未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告金谷银行与被告孙晓燕、段承岳签订《个人借款合同》一份，二被告共同向原告借款，金额20万元，借款期限自2014年8月12日起，至2015年8月5日止。借款月利率为11.4‰，逾期还款罚息为17.1‰。借款期间被告孙晓燕、段承岳计归还借款本金67244.26元、支付利息28247.63元，截止2016年2月23日，被告孙晓燕、段承岳尚欠本金132755.74元、利息10291元。
被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜就上述借款与原告签订最高额保证合同，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜作为该借款的共同连带保证人在合同保证人处签名、捺印。六被告未能如约还清借款及利息，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与上述六被告签定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告孙晓燕、段承岳向原告借款20万元、被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜系该笔借款的连带责任保证人的事实清楚，有原、被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》及当事人陈述在案证实，上述六被告对上述两份合同的签名均无异议。双方应按该合同的约定全面履行合同义务。原告依合同约定足额发放了借款，被告应按合同约定履行还款付息的义务。合同中既约定借款月利率11.4‰，又约定逾期罚息月利率17.1‰，但未约定如何适用，故原告可选择主张逾期利息，但不应叠加适用。原告主张的计算至2016年2月23日利息计人民币10291元低于双方约定的逾期罚息，本院应予支持。被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜做为该借款连带责任保证人在保证期内对主债务应承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙晓燕、段承岳于判决书生效后五日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款132755.74元；
二、被告孙晓燕、段承岳于判决书生效后五日内支付原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款利息10291元（截止2016年2月23日）；
三、被告孙晓燕、段承岳于判决书生效后五日内支付原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款利息，以人民币132755.74元为本金按照月利率17.1‰从2016年2月24日起计算至上述本金还清为止，利随本清；
四、被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜对上述第一、二，三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.93元（原告预交）由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 周 刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初893号
原告路某某，男，汉族，生于1969年8月20日，高中文化，农民，甘肃靖远县人，住甘肃省白银市靖远县。
被告张某某，男，汉族，现年50岁，高中文化，农民，宁夏海原县人。
原告路某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告称急需用钱，向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，被告口头承诺三个月内还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款借据上有被告张某某的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年7月11日，被告向原告借款3万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，该笔借款被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款3万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金3万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起30日内返还原告路某某借款3万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初893号
原告路永文，男，生于1969年8月20日，汉族，住甘肃省白银市靖远县
被告张朋，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告路永文诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告路永文到庭参加了诉讼，被告张朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告称急需用钱，向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，被告口头承诺三个月内还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告张朋的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年7月11日，被告向原告借款3万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，该笔借款被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款3万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金3万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效之日起30日内返还原告路永文借款3万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张东亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2733号
申请人王金杰，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师实习律师。
申请人河南豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角。
法定代表人，许寿义。
本院受理原告王金杰诉被告河南豫鑫物流股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉环负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 郭钰炘
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初144号
原告：罗冬，个体，住呼和浩特市。
被告：许永娟，个体，住呼和浩特市。
原告罗东与被告许永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东向本院提出诉讼请求：请求判令被告许永娟偿还借款50000元。事实与理由：2015年6月16日，被告称其想在北京开减肥中心，因资金不足，遂向原告借款50000元，当时被告承诺2015年12月16日还款，但是被告并未如期向原告还款。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告许永娟答辩，这笔钱是原告的爱人和我去北京考察项目后想投资，但是原告不同意，我和原告的爱人是亲戚关系，原告爱人请求我帮助她向原告借钱，但在借款期间我没有联系过原告借钱。有一天原告夫妇来到我家和我说是否要借钱，其实这个钱不是我花的，是原告的爱人投资的。我陪同原告爱人去银行给投资方打的款，但是其说没有银行卡，所有就用我银行卡给投资方打的款，当时原告爱人也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日被告许永娟向原告罗东借款50000元，约定于2015年12月16日还款。2015年12月27日写下保证书一张，再次约定于2016年底还清借款。借款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有保证书为证，被告应当依约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款由原告的妻子使用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告许永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告许永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
{文书日期}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3431号
原告郭某某，女，1968年9月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚生两名子女。女孩张某甲，现已成年；男孩张某乙，现年17周岁，奈曼旗实验中学读书。刚结婚时被告年龄较小，脾气暴躁，经常与原告争吵，基本每天都是在争吵中度过。女儿出生后家庭矛盾升级，被告开始对原告实施家庭暴力。多年来原告几次想要离婚，经家人劝阻，为维护家庭，忍耐至今。2015年9月5日，被告再次对原告实施家庭暴力，至原告身上多处受伤。被告的行为使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产，无债权、债务。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月16日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年6月6日补办了结婚证。婚后生育两名子女，长女张某甲，现已成年；长子张某乙，现年17周岁，在校读书。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重时有打骂行为。无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元。
上述事实有原告的陈述及提供的照片七张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年又有子女，但未能建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。婚生男孩随谁生活其本人没有发表具体意见，原告要求抚养，本院准予，被告依法给付抚养费用。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某乙（17周岁）随原告郭某某一起生活，被告张某某自2015年11月1日起每月给付抚养费300元，每年的6月30日、12月30日各给付一次，至张某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2651号
申请执行人：张天仙，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村，组织机构代码Bxxxxxxx。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
本院在执行申请执行人张天仙与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会追偿权纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张天仙代偿款49716.49元、利息并负担案件受理费521.5元、执行费645.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执2650号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2651号案件合并到（2017）闽0304执2650号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初156号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何元刚,男,汉族,1974年5月7日出生于四川省青川县,高中文化,无业,住四川省绵阳市。2016年7月27日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年9月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何元刚犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人何元刚及辩护人吴庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底,被告人何元刚以成功介绍绵阳市一房地产工程老板陈维财参与投资建设广元市科兴集团科兴园三期工程为基础,谎称自己是陈维财家族成员,取得夏某1、科兴集团下属科兴生态旅游文化开发有限公司川北民俗文化园负责人何某等人的信任。2014年初,何某告诉何元刚、夏某1,广元川北民俗文化园有创国家4A级景区的规划,可能会有相关的附属工程。何元刚得知此信息后,指使夏某1虚构已获取川北民俗文化园附属厕所工程承包权,以要分包该工程为由联系到被害人樊某,并于2014年4月12日将樊某骗至广元市利州区安逸宾馆内,在夏某1的配合下骗取被害人樊某预定金10万元。后被告人何元刚以各种借口推拖工程,并于2015年初更换手机号码逃离广元，被告人何元刚将所得赃款予以挥霍。破案后,被告人何元刚家属代为退赔被害人樊某全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、批准逮捕决定书、取保候审决定书、律师事务函、被告人身份信息、退款声明及樊某出具收条、情况说明、被告人前科查询；证人夏某1、何某、夏某2、周某、李某1、李某2、康某、谢某的证言；被害人樊某的陈述；被告人何元刚的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何元刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何元刚在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极代被告人退赔了所诈骗的被害人财产并取得其书面谅解，挽回了被害人损失，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，案发后积极退赔赃款，被害人向本院强烈表示要求对被告人从宽处理，且被告人在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，所在社区出具书面意见，表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的被告人何元刚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何元刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第401号
原告张家发与被告俞海青、周文英、周星宏、奉化市浩峰针织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬奉商初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。权利人张家发于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1352号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人俞海青、周文英、周星宏、奉化市浩峰针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英、周星宏、奉化市浩峰针织服饰有限公司归还申请执行人张家发欠款300万元及相应利息，律师费48000元，保全担保损失10000元，保全费5000元，案件受理费15772元，执行费33187.72元，由被执行人俞海青、周文英、周星宏、奉化市浩峰针织服饰有限公司承担。执行过程中，被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司现已停产歇业，无可供执行的财产，被执行人周星宏无可供执行的财产，被执行人俞海青、周文英所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，待另案处理完毕后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第401号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3369号
原告：慎旭超，男，1989年5月7日出生，汉族。
被告：赵彦召，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告：赵延彬，男，1983年9月23日出生，汉族。
原告慎旭超与被告赵彦召、赵延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慎�超到庭参加诉讼。被告赵彦召、赵延彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慎旭超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元。事实与理由：2016年6月4日20时10分左右，被告赵彦召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市××与金凤路交叉口处左转弯，与原告慎旭超驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告慎旭超受伤。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
被告赵彦召未答辩。
被告赵延彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日20时10分左右，被告赵彦召驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市××与金凤路交叉口处左转弯时�与原告慎旭超无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告慎旭超受伤、车损两台的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告均负此事故同等责任。原告慎旭超被送往新密市骨科医院住院治疗7天，伤情被诊断为：1、脑震荡伤；2、右腓骨小头骨折；3、全身多处软组织损伤（骨折待查）。原告在该院支出医疗费2256.92元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告赵延彬，事故发生后，二被告未提供机动车交强险保单。原告摩托车损失经新密市价格认证中心估价鉴定确认为2190元。
上述事实有如下证据予以证明：
原告慎旭超提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、医疗费票据；4、新密市价格认证中心估价鉴定结论书一份。
本院认为�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告赵延彬未提供车辆投保交强险的有关证据，应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告赵彦召承担连带清偿责任。超出交强险的部分，由被告赵彦召按同等责任承担50%的赔偿责任。
原告的医疗费2256.92元，有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元/天、10元/天支持住院期间7天，分别为210元、70元；原告主张的护理费按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准支持住院期间7天为584.50元；原告主张其误工费没有提供证据，按上年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准支持住院期间7天为553元；原告主张的交通费，本院酌定支持100元；原告主张的车辆损失2190元，有估价鉴定书予以证明，本院予以支持。以上共计5964.42元。由被告赵彦彬在机动车交强险限额范围内赔偿原告慎旭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计5774元（取整）。被告赵彦召对该部分承担连带清偿责任。超出交强险的190元，由被告赵彦召赔偿原告慎旭超95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵延彬赔偿原告慎旭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计5774元，被告赵彦召对上述责�承担连带清偿责任，均限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵彦召另赔偿原告慎旭超车损95元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告慎旭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵彦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 钰