wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初183号
原告：广东胜一笔广告有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人：吴俊辉。
原告：吴俊辉，男，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳。
上述二原告之委托诉讼代理人：吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：谢向廷，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1414。
原告广东胜一笔广告有限公司（下称胜一笔公司）、吴俊辉与被告谢向廷名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜一笔公司和原告吴俊辉之委托诉讼代理人吴剑波和陈立、证人吴某、廖某均到庭参加了诉讼，被告谢向廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜一笔公司、吴俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信朋友圈中刊登向原告的道歉函，刊登天数不少于60天，道歉内容由原告核定；2.被告赔偿原告吴俊辉精神损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告谢向廷在微信朋友圈内以微信号×××（备注名为向廷舅舅）发布信息。编造所谓原告胜一笔承接欧美汽车城灯光舞台音响工程回扣8万元给主事人的不实谣言，还谎称原告吴俊辉克扣被告谢向廷提成款3万元，并指名道姓原告吴俊辉为无耻之徒、不讲信誉。这使原告吴俊辉精神遭受严重打击。被告谢向廷在微信朋友圈肆意对原告进行诋毁、诽谤的行为，给原告的名誉带来极其恶劣的影响，造成原告的社会评价降低，且由此造成的经济损失难以估量。
被告谢向廷没有答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胜一笔公司、吴俊辉提供的朋友圈截图，及证人吴某、廖某的证言，拟证明被告谢向廷于2015年3月份在其微信朋友圈发布信息对原告胜一笔公司、吴俊辉进行诋毁、毁谤，本院认为上述朋友圈截图与证人证言相互印证，且与被告谢向廷自认的事实相印证，故本院对该朋友圈截图及证人证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴俊辉系原告胜一笔公司的法定代表人。被告谢向廷曾在原告胜一笔公司处工作。2015年3月份一天，被告谢向廷通过微信号×××在其微信朋友圈内发布一则信息，文中称原告胜一笔公司在承接欧美汽车城灯光舞台音响业务时回扣给主事人8万元，且拖欠被告谢向廷业务提成3万元；原告吴俊辉不守信誉、背信弃义，为无耻之徒。该微信在发出不久后，被告谢向廷便将其删除。
本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。判断是否构成对名誉的侵权，应当根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。本案中，结合原告提交的微信截图及证人证言，能够认定原告胜一笔公司、吴俊辉所提交的微信截图内容系被告谢向廷所发布。微信朋友圈具有相当程度的影响力和传播效果。在朋友圈中以羞辱或诽谤性言辞对他人进行人身攻击，经过熟人之间的口耳相传，极易对受害人的工作或生活造成不利影响，且对受害人（××）造成精神上的伤害。被告谢向廷曾在原告胜一笔公司工作，其与原告吴俊辉有一定的共同朋友圈子，上述微信内容经双方微信朋友在熟人圈内传播，在一定范围内使他人对原告信一笔公司的信誉及原告吴俊辉的人品产生怀疑，社会评价降低。现被告谢向廷未能举证证明所发微信信息中记载的事实客观存在，故应当认定被告谢向廷该行为已经构成对原告胜一笔公司、吴俊辉名誉权的侵害。
行为人因过错侵害他人的名誉权的，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。鉴于涉讼微信内容已被删除，被告谢向廷应向原告胜一笔公司、吴俊辉承担赔礼道歉的民事责任。至于赔礼道歉的方式和范围应当综合考虑被告谢向廷的主观过错、侵权情节、后果等因素予以确定。因被告谢向廷实施侵害原告吴俊辉名誉权的行为，必定给原告吴俊辉的精神造成损害，原告吴俊辉要求支付精神损害抚慰金，理由正当，结合本案的侵权范围、影响、过错程度，本院酌定被告谢向廷赔偿原告吴俊辉精神损害抚慰金1000元。原告吴俊辉提出的赔偿1万元的要求过高，本院对其超过上述金额部分不予支持。被告谢向廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢向廷应在本判决生效后十日内向本院提交对原告广东胜一笔广告有限公司、吴俊辉的道歉书（道歉书的内容由本院核定），并将道歉书通过微信号xiexiangting001的微信朋友圈予以公开发表（持续时间至少三日）；逾期本院将指定在一家全国发行的报刊上刊登本民事判决书的主要内容，费用由被告谢向廷承担。
二、被告谢向廷应在本判决生效后十日内赔偿原告吴俊辉精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告广东胜一笔广告有限公司、吴俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元），由被告谢向廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑楚波
审判员 陈浩炳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕娜莎
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1300号
原告：徐凯菊，女，1972年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：周云芳(系原告母亲)，1946年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区精神卫生中心，住所地上海市崇明区。
本院在审理原告徐凯菊诉被告上海市崇明区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一七年三月八日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1300号原告：徐凯菊，女，1972年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：周云芳(系原告母亲)，1946年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区精神卫生中心，住所地上海市崇明区。本院在审理原告徐凯菊诉被告上海市崇明区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年三月八日书记员  杜凌豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初871号
原告：李某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇。
委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告：天水某建材有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区石佛镇。
法定代表人：田某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，男，该公司职工。
被告：田某，男，1976年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区石佛镇。
原告李某与被告天水某建材有限公司、田某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其欲与被告天水某建材有限公司、田某私下协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费2247元（已减半收取），由李某负担。
审 判 员 尹慧赟
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1916号
原告：于晓辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：于守林，男，1969年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：丛珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告于守林之妻。
原告于晓辉诉被告于守林、丛珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐嫣霞、被告于守林到庭参加诉讼，被告丛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款34500.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告于守林分两次向原告借款共计34500.00元，被告于守林给原告出具借条两张为凭。被告丛珍与于守林系夫妻关系，应担共同偿还借款。
被告于守林辩称：原告所说的借款属实，但是被告之前在2017年阳历10月份左右还给原告8000.00元，又在2017年腊月二十八还给原告20000.00元。
被告丛珍未到庭亦未答辩。
原告于晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原、被告系同一村村民，二被告于守林、丛珍先后因孩子上学、购车的原因先后向原告多次借款合计34500.00元，被告于守林向原告出具由其本人书写的“借条”两张，其内容分别为：“今借：于晓辉现金25000元正，人民币：贰万伍仟元正于守林2012.10.10”、“今借：于晓辉现金9500元正，人民币：玖仟伍佰元正于守林2012.10.10”。后二被告未偿还上述款项，原告认为该债务系二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，故要求二被告共同偿还借款34500.00元。
本院认为，被告丛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告于晓辉提供的两张由被告于守林书写“借条”足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效，且被告于守林承认借款理由是为了孩子上学和购车，本院予以确认。原告提交的二被告的《结婚登记申请书》能够证明被告于守林与被告丛珍系夫妻关系。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故本院对原告的诉请予以支持。被告于守林抗辩主张在2017年10月份以现金的方式偿还了8000.00元，又在2017年腊月二十八以现金的方式偿还了20000.00元未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于守林、丛珍自本判决生效之日起十日内向原告于晓辉偿还借款34500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取331.00元，由被告于守林、丛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6153号
原告：林汝勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：殷明华，男，1948年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告林汝勇与被告殷明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款13200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告于2015年10月19日立据向原告借款13200元，双方约定一周后还款，未约定利息。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林汝勇借款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告殷明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李含燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终832号
上诉人（原审被告）陈仲国，男，1966年10月13日出生，汉族，建筑工人，住诸城市。
被上诉人（原审原告）鞠志光，男，1963年1月7日生，汉族，农民，诸城市贾悦镇祝家灌津村村民。
上诉人陈仲国因与被上诉人鞠志光返还原物纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，鞠志光持诸城市公安局兴华路派出所于2015年3月6日出具的出警证明一份诉至法院，该证明载明：2013年7月20日22时，诸城市公安局兴华路派出所接110指挥中心指令，鞠志星报警称在奥运花园有人抢走了他的车，经查，鞠志星与妻子陈仲梅因感情问题发生纠纷，其开的五菱面包车（车牌号鲁Ｇ×××××，车主鞠志光）被其妻子的弟弟陈仲国开走了。为此，鞠志光于2015年3月10日诉至法院,要求判令陈仲国返还车辆。
鲁Ｇ×××××号五菱牌微型普通客车登记所有人为鞠志光。
二审中，陈仲国申请陈仲梅出庭作证，证明涉案车辆系鞠志星与陈仲梅的夫妻共同财产，登记在陈志光名下。陈志光不认可，质询陈仲梅有无证据证明。陈仲梅称无证据证明。
上述事实，有鞠志光提交的出警证明一份、行驶证及机动车登记证书各一份及委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈仲国无故将登记所有人为鞠志光的鲁Ｇ×××××号车辆开走，鞠志光要求陈仲国返还该车辆，理由正当，于法有据，予以支持。本案开庭审理时，陈仲国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈仲国返还鞠志光鲁Ｇ×××××号车辆，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由陈仲国负担。
宣判后，陈仲国不服，上诉称：涉案车辆系案外人鞠志星与其妻陈仲梅的夫妻共同财产，为享受农业补贴登记在被上诉人陈志光名下。因鞠志星、陈仲梅夫妻感情发生问题，涉案车辆一直存放在陈仲梅处，上诉人并未开走涉案车辆。故原审法院判决上诉人返还被上诉人涉案车辆错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鞠志光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，陈仲国虽主张涉案车辆系案外人鞠志星与其妻陈仲梅的夫妻共同财产，存放在陈仲梅处，并申请了陈仲梅出庭作证，但并未提交其它证据予以佐证。因鞠志光提交了涉案车辆注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、兴华路派出所的出警证明，证明涉案车辆所有权人为鞠志光，陈仲国开走了涉案车辆。故原审法院判决陈仲国返还鞠志光涉案车辆并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈仲国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 房艳萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执620号
申请执行人张达均。
被执行人廖传清。
申请执行人张达均与被执行人廖传清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人张达均依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4672号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人廖传清支付赔偿款109612.92元。
本院在执行中经过财产调查，未发现被执行人廖传清有可供执行的财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张达均本次申请执行赔偿款109612.92元。被执行人廖传清尚欠申请执行人张达均赔偿款109612.92元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4672号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人廖传清有可供执行财产时，申请执行人张达均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年三月三日
书记员 姚明亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2491号
原告：郭新民，男，1980年1月25日出生，住东平县。
被告：陈兆民，男，1962年8月2日出生，住东平县。
原告郭新民与被告陈兆民民间借贷纠纷一案本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民到庭参加诉讼，被告陈兆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告向原告借款26万元，并为原告出具借条一份。后经催要，未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告陈兆民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兆民于2011年6月8日向原告郭新民借款26万元，并出具借条一份，内容为：“今借到郭新民现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）借款人：陈兆民2011年6月8日”。现原告向被告催要未果，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款26万元，有被告向原告出具的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间合法有效的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，应当及时归还。因此，原告要求被告偿还26万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆民于本判决生效后十日内偿还原告郭新民借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陈兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年八月三日
书记员 李西顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执461号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人赵自闯，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人敬俊红，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行赵自闯、敬俊红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第203号
申请执行人黄母解，农民。
申请执行人黄连笑，学生。
申请执行人黄连开，学生。
申请执行人黄连花，学生。
被执行人黄承机，农民。
被执行人黄氏，农民。
本院在执行申请执行人黄母解、黄连笑、黄连开、黄连花与被执行人黄承机、黄氏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄承机、黄氏在本辖区无房产、车辆、工商登记，无银行存款，家中无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人黄承机、黄氏有可供执行的财产或财产线索，可随时向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄日波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审402号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人江平，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日15时许至16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款8000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人江平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出的（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审402号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人江平，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日15时许至16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款8000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人江平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出的（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初346号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周东路，男，1987年2月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘勇，北京市盈科律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人周东路犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人周东路及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2015年11月7日凌晨3时许，被告人周东路使用掰断门锁的手段进入本市市中区某某街某某某某超市，趁无人之机，盗窃失主洪某某中华（软）香烟8条、中华（硬）香烟4条、泰山佛光1条、泰山儒风2条、泰山好客3条、南京（红）15条、玉溪（硬盒）1条、芙蓉王（硬盒）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄鹤楼（雅香）1条、中华（软）香烟7盒、泰山好客香烟7盒、苏烟（软金沙）1条、娇子牌香烟9盒、现金3000元，盗窃价值共计18246元。
2016年1月20日，公安人员在本市天桥区经一路附近一饭店内将周东路抓获。
案发后，部分被盗香烟已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周东路以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周东路对上述起诉指控的事实有异议，辩解称其盗窃的整条包装的软中华香烟应为4条，整条包装的泰山好客香烟应为2条，红南京香烟的数量应为扣押的5条零9盒。被告人的辩护人除坚持被告人的上述辩解外，还辩护称被告人到案后如实供述犯罪事实，没有前科，建议法庭对被告人周东路适用缓刑。
经法庭审理查明，2015年11月7日凌晨3时许，被告人周东路使用掰断门锁的手段进入济南市市中区某某街某某某某超市，趁无人之机，盗窃失主洪某某现金2000元、各种品牌香烟一宗，其中中华牌（软）4条零7盒、中华牌（硬）4条、泰山佛光1条、泰山儒风2条、泰山好客2条零7盒、南京（红）5条零9盒、玉溪（硬盒）1条、芙蓉王（硬盒）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄鹤楼（雅香）1条、苏烟（软金沙）1条、娇子牌9盒，盗窃财物价值共计13045元。
公安人员接失主报警经侦查发现被告人周东路有重大作案嫌疑，2016年1月20日，在济南市天桥区经一路附近一饭店内将周东路抓获，并查获其随身携带的现金137.1元、作案工具蛇皮袋1个、平口螺丝刀1把及被盗部分香烟。
案发后，公安机关已将追回的部分香烟（价值1110元）发还失主。从被告人周东路处扣押的现金及作案工具已移交至我院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人洪某某的证言证明：2015年11月7日凌晨，其母亲来到位于济南市市中区某某街某某某某超市，发现门锁把手被撬了，然后就打电话把其叫去，其经清点发现8条软中华烟、4条硬中华烟、1条泰山大佛光烟、3条泰山好客香烟、2条泰山儒风、15条红南京、1条大苏烟、零散中华香烟20盒左右及零钱现金3000左右丢失。
2.证人高某某、张某某证言证明：2015年11月份的一天下午，一名男子骑摩托车到其位礼品回收店，二人以1490元的价格收了该男子1条软包中华烟、3条硬盒的中华烟。
3.证人宋某某、王某某的证言证明：大约2015年12月的一天，二人在某某商店以1000元的价格收了三条泰山香烟。
4.鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]022号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、市中区价认定（2016）062号价格认定结论书（简易文本）证明：经鉴定，被盗香烟的价格鉴定的价值情况。
5.公安机关出具的搜查笔录、扣押清单证明：对被告人周东路的暂住处进行搜查并扣押了部分赃物。
6.收条证明：追回5条南京（红）香烟、9盒南京烟、9盒娇子香烟，黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条，已发还失主。
7.公安机关制作的受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作记录证明：被告人周东路的身份、到案及未查询到犯罪前科的情况。
8.被告人周东路供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
关于被告人周东路及其辩护人所提周东路盗窃的整条包装的软中华香烟应为4条，整条包装的泰山好客香烟应为2条，红南京香烟的数量应为扣押的5条零9盒的辩解和辩护意见。经查，公诉机关起诉指控的该事实目前仅有失主洪某某的证言证实，没有其他证据与之相互印证，被告人归案后即对此予以否认，经公诉机关补充侦查，未取得能够印证洪某某证言的证据，仅凭洪某某证言不足以证明该事实。对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人周东路以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人周东路系初犯，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，但周东路未能赔偿失主的剩余经济损失，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人提出应对周东路判处缓刑的意见不予采纳。部分被盗物品已追回并发还失主，可对周东路酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交至本院的现金137.1元发还失主洪某某，责令被告人周东路向洪某某退赔剩余违法所得。
三、随案移交的作案工具蛇皮袋1个、平口螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 田宝华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1179号
原告：阮金英，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：植秀章，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：徐壮图，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原告阮金英诉被告徐壮图机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，分别于2015年8月28日、同年9月18日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月25日第三次公开开庭进行审理。原告阮金英及其委托代理人植秀章、被告徐壮图及其委托代理人莫观培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金英诉称：2014年12月28日17时45分，阮金英驾驶自行车行驶至中山市小榄镇木棉树巷第十街28号对开左转弯往木棉树巷方向行驶过程中，与由徐壮图未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮机动车（电机号：＊＊1030，车架号：＊＊0902）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及阮金英受伤的后果。因徐壮图在支付小部分医疗费后拒绝赔偿，现原告阮金英起诉请求：判令被告徐壮图支付医疗费80000元（含后续治疗费6000元）、护理费12000元、营养费8000元、精神损失费2000元、误工费15000元，总计117000元。
被告徐壮图辩称：一、医疗费80000元主要包含与本案无关的治疗糖尿病的费用，应当剔除，申请对第一次住院医疗费与本次事故的关联性进行鉴定。二、护理费没有事实依据，医嘱没有说明出院后还需要陪护，出院后不再产生护理费，住院期间的护理费1001.2元已经计算在医疗费内。退一万步而言，只能计算1人陪护58天，按50元／天计算。三、交通事故发生时阮金英63岁，达到退休年龄，且是农村户口，没有劳动收入，需要其子女扶养，更加举证不了其有劳动收入，故不产生误工费。四、营养费，在300-500元间酌定。五、精神损失费，阮金英没有死亡或伤残，依法不用赔偿。六、阮金英与徐壮图此前认识，发生交通事故时双方和解私了，在此情况下，徐壮图才出具“本人徐壮图将承担一切医疗好阮金英的所有费用”的责任书，并在此后主动支付了27000元。阮金英收到钱后又否认私了的事实向法院起诉，有违诚信原则。综上，徐壮图所应赔付的费用扣除治疗糖尿病的份额外，根本达不到27000元。徐壮图保留另案起诉要求阮金英归还多出部分金额的权利，恳请法院驳回阮金英的全部诉求。
经审理查明：2014年12月28日17时45分，阮金英驾驶自行车行驶至中山市小榄镇木棉树巷第十街28号对开左转弯往木棉树巷方向行驶过程中，与由徐壮图未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮机动车（电机号：＊＊1030，车架号：＊＊0902）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及阮金英受伤的后果。同年6月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00529号道路交通事故认定书，认定徐壮图未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；阮金英不承担此事故的责任。后阮金英诉至本院，提出前述诉求。
又查明：阮金英在事故当日被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2015年1月29日出院，住院32天，出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左耻骨上支、下支骨折，左桡骨远端骨折，左侧小多角骨撕裂性骨折，糖尿病，中度贫血，左坐骨神经受损。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人；定期骨科门诊复查，加强功能锻炼；定期复查X线，必要时入院行骨折植骨手术，术后约1年半视骨折愈合情况行内固定物取出术，再次住院费用6000元左右；治疗期间（3个月）加强营养；定时复查血糖等。根据徐壮图的申请，本院于2015年10月22日依法委托广东康怡司法鉴定中心对阮金英提交的医疗费发票37871.3元当中具体有多少金额是治疗2014年12月23日交通事故所造成的人身伤害的必要治疗费用进行鉴定。同年12月29日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：阮金英在中山市陈星海医院住院期间治疗交通事故伤的诊疗费用经审核计36292.72元。司法鉴定费1680元由徐壮图垫付。
本次交通事故造成阮金英的损失如下：医疗费36292.72元（按司法鉴定意见核计金额）、后续治疗费6000元（参照医疗机构意见）、营养费酌情2500元、护理费3200元（1人陪护，住院32天，阮金英主张100元／天在合理范围内，按其主张），以上合计47992.72元。其中徐壮图已支付医疗费27000元。
再查明：徐壮图驾驶的无号牌电动二轮机动车（电机号：＊＊1030，车架号：＊＊0902）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定徐壮图承担此事故的全部责任，阮金英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”徐壮图驾驶的无号牌电动二轮机动车（电机号：＊＊1030，车架号：＊＊0902），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，且在事故中承担全部责任，应当对阮金英的损失承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成阮金英的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费等损失合共为47992.72元，由徐壮图予以赔偿，扣减徐壮图已经支付的医疗费27000元，还须支付20992.72元。阮金英诉求徐壮图赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于阮金英主张出院后3个月的护理费，因其未提交医疗机构出具的出院后仍需陪护的证明，该项主张理据不足，本院不予支持。关于阮金英诉求精神损失费2000元，因其尚未评定伤残等级，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。关于阮金英诉求误工费15000元，因阮金英在事故发生时已达到退休年龄，且未提交证据证明因本次交通事故造成误工损失，该项诉求理据不足，本院不予支持。关于徐壮图辩称对事故认定有异议，因其在道路交通事故认定书指定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且在诉讼中未提交证据足以推翻中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的事故认定，该项辩解理据不足，本院不予采纳。徐壮图垫付的司法鉴定费1680元，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐壮图于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款20992.72元给原告阮金英；
二、驳回原告阮金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告阮金英负担2166元，被告徐壮图负担474元（原告已预交2640元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第5页共6页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2726号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
主要负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：金丙云，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告金丙云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年五月三日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2726号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：金丙云，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告金丙云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年五月三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2819号
原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，确认送达地址浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村后坛兴达公司兴达公寓。
被告：郑州鲜见商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼6层641号。
法定代表人：王鹏飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告赵举刚诉被告郑州鲜见商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵举刚撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2819号原告：赵举刚，男，1996年2月2日出生，汉族，确认送达地址浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村后坛兴达公司兴达公寓。被告：郑州鲜见商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼6层641号。法定代表人：王鹏飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵举刚诉被告郑州鲜见商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵举刚撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。代理审判员  萧方训二〇一七年九月一日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初492号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月19日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶豫K×××××号轿车，沿新密市育才街由西向东行驶到新密市实验高中门前路段时，因车辆行驶不正常，被巡逻民警当场查获。经抽血后送检，被告人刘某血液中的乙醇含量为117.86mg／100ml。被告人刘某于2016年9月15日经传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量检查记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1651号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。
法定代表人：钱锋，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港市钱氏惠龙实业有限公司（以下简称钱氏公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）013号社会保险征收决定书即要求钱氏公司缴纳欠缴的社会保险费12984.6元及相应逾期滞纳金。因被执行人钱氏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人钱氏公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人钱氏公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人钱氏公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位12984.6元。
本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人钱氏公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人钱氏公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱氏公司的财产进行了调查，未发现被执行人钱氏公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人钱氏公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履缴纳社保保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）013号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1651号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。法定代表人：钱锋，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港市钱氏惠龙实业有限公司（以下简称钱氏公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）013号社会保险征收决定书即要求钱氏公司缴纳欠缴的社会保险费12984.6元及相应逾期滞纳金。因被执行人钱氏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人钱氏公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人钱氏公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人钱氏公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位12984.6元。本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人钱氏公司其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人钱氏公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱氏公司的财产进行了调查，未发现被执行人钱氏公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人钱氏公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履缴纳社保保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）013号社会保险费征收决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十七日书记员  沈家成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7398号
原告张海平，男，汉族，1981年2月27日出生，住郑州市。
被告孙艳坤，男，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人郭强。
原告张海平诉被告孙艳坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告张海平于2017年4月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张海平的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王梓翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05757号
原告王永棒，居民。
被告李其朵，居民。
委托代理人冯密生，居民。
原告王永棒与被告李其朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王永棒、被告李其朵及其委托代理人冯密生到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永棒到庭参加诉讼，被告李其朵及其委托代理人冯密生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永棒诉称，2015年1月7日16时许，原告持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青欢线由西向东行驶，当行驶至连云港市赣榆区青欢线35KM+400M处与被告李其朵驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，发生事故后原告的摩托车在摔倒过程中又将案外人窦立艳驾驶的电动自行车刮倒，造成原、被告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告的损失18180.26元。
被告李其朵辩称，本次事故是原告撞的答辩人，答辩人受伤一年多未能干活，答辩人不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年1月7日16时许，原告王永棒持E证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青欢线由西向东行驶，当行驶至连云港市赣榆区青欢线35KM+400M处与被告李其朵驾驶电动三轮车由北向南过路时发生碰撞，后苏G×××××号普通二轮摩托车摔倒过程中又将驾驶电动自行车直行的窦立艳刮倒，造成原告王永棒、窦立艳受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月19日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定原告王永棒未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，被告李其朵驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，原告王永棒、被告李其朵应负事故的同等责任，窦立艳无事故责任。
原告王永棒系农村居民。原告于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2015年1月11日出院，住院5天，支出医疗费用4170元。在庭审过程中，原告王永棒自愿放弃作司法鉴定，不要求赔偿其误工损失，仅主张住院期间的营养费及护理费用。
另查明，电动三轮车的所有人系被告李其朵。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告身份证、医疗费票据、出院记录、用药明细等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王永棒与被告李其朵以及窦立艳之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告王永棒、被告李其朵负事故的同等责任，窦立艳无事故责任，本院予以确认。被告李其朵作为电动三轮车的所有人和侵权人，应依法赔偿原告的损失。
原告王永棒因该事故造成的损失经本院审核如下：医疗费4170元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、营养费88.30元（35.30元/2×5天）、护理费222.50元（44.50元×5天），合计4580.80元。被告李其朵应按其在本次事故中的过错承担50%，即2290.40元（4580.80元×50%）。故对原告王永棒要求被告李其朵赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其朵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永棒因事故造成的损失2290.40元。
如果被告李其朵未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告李其朵负担（原告已预付，被告李其朵应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4382号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋春华。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋春华与广州电子泊车管理有限公司2007年12月18日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋春华经济补偿金24092元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋春华未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2536元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋春华2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费385元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4231号
申请执行人：戴某，男，1976年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王某，女，1978年7月9日生，汉族，住如皋市。
关于戴某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2013)皋开民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。申请人戴某于2016年10月9日向本院申请强制执行。执行中，双方达成了执行和解协议，申请人戴某于2017年2月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保145号
申请人:丁志军,男,1969年2月19生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被申请人:郭福民,男,1972年8月8日生,汉族，住仪征市.
申请人丁志军与被申请人郭福民民间借贷纠纷，于2018年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人郭福民的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人丁志军提供的线索，对被申请人郭福民的财产在20万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人丁志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月十七日
书记员 陈渊岚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执493号
申请执行人涂霞，女，1978年9月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人叶向荣，男，1975年12月30日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人宋艳春，女，1976年2月8日生，汉族，系叶向荣之妻。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月1日作出的（2016）赣0981民初834号民事判决书，于2016年4月29日以（2016）赣0981民初160号民事裁定书查封了被执行人叶向荣、宋艳春所有的座落在丰城市剑光街道人民路93号（产权证号：0021**）；并责令被执行人履行法律义务，但被执行人叶向荣、宋艳春至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶向荣、宋艳春所有的座落在丰城市剑光街道人民路93号（产权证号：0021**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚卫强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14251号
原告周×，女，1955年8月8日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张满义（周×之子），北京市嘉海物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区北安河草场村219号。
被告范×，男，1959年1月2日出生，现羁押在北京市海淀区看守所。
原告周×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马克力公开开庭进行审理。原告周×及其委托代理人张满义、被告范×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与范×是自由恋爱，在2002年9月5日登记结婚，我是再婚，范×是初婚，婚后未生育子女，没有婚后共同财产。我与范×婚后感情尚可，范×没有什么经济收入，为家庭生活，我们之间常常发生争吵。2014年2月12日，范×因与未满14周岁幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，在2014年9月12日，经海淀区人民法院审理，做出了（2014）海少刑初字第22号刑事判决书，判决范×犯强奸罪，判处有期徒刑五年。范×的上述行为严重伤害了夫妻感情，使我实在不愿再与其共同生活下去。为维护我的合法权益，尽早解除这段不幸福的婚姻，特诉至法院，请求法院判决：我与范×离婚；诉讼费共同承担。
被告范×辩称，不同意与周×离婚，我们结婚快十多年了，我在草场村也快三十年了，我也赚钱养家，结婚后在锅炉厂干活，我和她结婚时，她与前夫的孩子才十多岁，现在孩子大了，也结婚了，我们一起还盖了房子，她要求离婚，我不同意。
经审理查明，周×与范×系自行相识，2002年9月5日双方登记结婚，周×系再婚，范×系初婚，二人婚后未生育子女。2014年2月12日，范×因涉嫌犯强奸罪被羁押。2014年9月12日，范×因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，现在北京市海淀区看守所服刑。庭审中，范×表示不同意离婚，并提出其与周×婚姻关系存续期间在北京市海淀区苏家坨镇草场村219号建有房屋，但范×因其现在服刑期间，就其主张未提供证据。经本院调解，周×认为范×所犯罪行严重伤害了夫妻感情，坚持要求与范×离婚。同时，周×对范×所述在夫妻关系存续期间建房事宜不予认可，并提交了北京市海淀区苏家坨镇草场村219号的建房审批表，根据该审批表，户主为张鹏（周×前夫）、家庭人口状况有张满义（周×之子）、张璞玲（周×之女）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）海少刑初字第22号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。周×与范×结婚后，夫妻感情尚可。但范×因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。虽范×不同意离婚，但鉴于其所犯罪行，且现周×坚持要求离婚，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系已无维系可能，故本院对于周×要求离婚之诉讼请求予以准许。范×主张其与周×在夫妻关系存续期间有共同建房行为，但其未提供证据，且根据本院核实之情况，上述建房行为涉及第三人利益，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周×与范×离婚。
案件受理费七十五元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年五月二十日
书记员 李甜甜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1641号
原告冀玉娥，女，汉族，1958年2月21日出生，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人武志杰，男，汉族，1968年2月21日出生，住址河北省邢台市邢台县。
被告安建军，男，汉族，1963年7月29日出生，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告张爱叶，男，1981年11月12日出生，住址河北省邢台市内丘县。
被告元氏县邦达物流有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬�镇姬村，组织机构代码：32968682-9。
法定代表人邵伟。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号，统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人李士刚，该公司员工。
委托诉讼代理人林辰龙，该公司员工。
原告冀玉娥诉被告安建军、张爱叶、元氏县邦达物流有限公司（以下简称元氏邦达物流公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀玉娥及其委托诉讼代理人武志杰，被告安建军及其委托诉讼代理人胡勇国到庭参加了诉讼。被告张爱叶、被告元氏邦达物流公司�被告永安财险石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计82000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日13时50分许，被告张爱叶驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至321省道58公里加30米处时，与相对行驶的安建军驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车（载冀玉娥）发生交通事故，造成冀玉娥受伤。后经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字〔2016〕第201600062号事故认定书，认定被告张爱叶负事故主要责任，被告安建军负次要责任，冀玉娥无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失。
被告安建军承认原告在本案中所主张的事实。被告永安财险石家庄中心支公司提交答辩状称：在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分同意在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。被告张爱叶、被告元氏邦达物流公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院认为，各被告对原告在本案中所主张的事故发生、责任划分、受伤住院等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车车主为被告元氏邦达物流公司，该车司机张爱叶在事故中承担主要责任，该车在被告永安财险石家庄中心支公司入有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，冀Ｅ×××××号车车主和司机安建军在事故中承担次要责�，故原告的损失应由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告该公司在商业第三者责任险按事故责任比例承担70%，由被告安建军按事故责任比例承担30%，该保险公司不承担部分由被告元氏邦达物流公司和被告张爱叶共同承担70%。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费32346元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元）；3、营养费2250元（75天×30元）；4、护理费本院支持6892元（33543元÷365天×75天）；5、误工费根据原告所述自己从事多年卖服装工作按批发和零售业标准计算为18819元（38161元÷365天×180天）；6、交通费本院酌情支持500元；7、鉴定费1200元；8、后期医疗费本院根据鉴定意见“被鉴定人冀玉娥，需择期行右肱骨骨折内固定物取出术，费用约需4000-6000元”，支持5000元，以上共计67707元。原告的上述损失本院认为结合本次事故另一伤者的损失情况由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险内承担：1、医疗费6472元；2、护理费6892元；3、误工费18819元；4、交通费500元，以上计32683元。原告剩余损失除去鉴定费外还有33824元（67707元－32683元－1200），该部分损失由被告永安财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额承担23677元（33824元×70%），由被告安建军承担10147元（33824元×30%）。原告的鉴定费1200元由被告张爱叶和被告元氏邦达物流公司承担840元（1200元×70%），由被告安建军承担360元（1200元×30%）元。综上，被告永安财险石家庄中心支公司共应赔偿原告56360元，被告安建军共应赔偿原告10507元，被告张爱叶和被告元氏邦达物流公司应赔偿原告840元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失10507元。
二、被告张爱叶和被告元氏县邦达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失840元。
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失56360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告安建军负担275元，由被告张爱叶和元氏县邦达物流有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李国华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1485-10号
原告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告王世宽，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工。
2015年6月18日，本院依法作出（2015）杭民初字第1485-3号民事裁定，对被保全人王世宽所有的轿车（车牌号：蒙KWS9**）予以查封。现因原告的诉讼请求被本院生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对被保全人王世宽所有的轿车（车牌号：蒙KWS9**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
此页无正文
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐亚男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7663号
原告：丁云娟，女,1963年10月30日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告:张金夫，男,1935年10月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:汪二牛，男,1957年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:汪冰，男,1987年9月6日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
三被告之共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告丁云娟诉被告张金夫、汪二牛、汪冰被继成人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张金夫、汪二牛、汪冰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云娟撤回对被告张金夫、汪二牛、汪冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1098号
原告吴谦，男，1984年6月19日生，汉族，哈飞45车间工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱凤芹（系吴谦母亲）女，1956年2月10日生，汉族，平房区木材厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。
被告吴岩，女，1993年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。
第三人朱兰英，女，1959年11月13日生，汉族，兴建卫生院退休药剂师，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告吴谦诉被告吴岩、第三人朱兰英赠与合同纠纷一案中，原告吴谦于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴谦提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴谦撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告吴谦自愿负担。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执734号
申请执行人：周栩，男，汉族，浦北县。
被执行人：覃凤，女，汉族，住所地浦北县。
本院在执行（2016）桂0722执734号，现因被执行人已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执734号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初518号
原告谢某，女，1981年1月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告刘某1，男，1965年5月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告谢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于1998年农历正月经人介绍相识谈婚，之后按农村习俗原告归至被告家开始同居，××××年××月××日双方共同在赣县田村镇人民政府办理结婚登记。其中婚前××××年××月××日生育儿子刘某2，现在赣县中学就读高一，××××年××月××日生育女儿刘某3，现就读赣县城关四小六年级。原、被告双方婚后至2014年10月一直在上海务工，期间双方由于婚前缺乏了解，年龄相差大没有共同语言，性格也严重不合，致使经常因家庭琐事吵架，被告偶尔也对原告实施家庭暴力。2014年10月因所购商品房装修原告回至赣县，被告继续在上海务工至2015年6月回至赣县，双方吵架加剧，被告时时对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责，小孩生活不闻不问，致使矛盾进一步加深，双方开始分居。2015年过小年时，原、被告双方因琐事又吵架，被告对原告进行殴打，原告无奈报警，派出所出警后民警对被告予以训诫并警告，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。另，原、被告双方于2013年3月按揭所购位于赣县梅林镇梅林大街东延美林苑三期5栋252号商品房一套。综上原告认为，被告的行为致使双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，为此迫于无奈，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘某3、儿子刘某2均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产夫妻对半分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某1辩称不同意与原告离婚，我们还有感情。
经审理查明：原告谢某与被告刘某1于1998年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在赣县田村镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育长子刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告双方在2013年3月按揭贷款购买了位于赣县梅林镇梅林大街东延美林苑三期5栋252号商品房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、赣州市商品房买卖合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告谢某与被告刘某1相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3360号
原告：吴联中，男，1982年8月18日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，系被告员工。
本院在审理原告吴联中与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案中，原告吴联中于2016年9月27日向本院申请撤回对被告杭州经纬汽车客运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴联中申请撤回对被告杭州经纬汽车客运有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴联中撤回对被告杭州经纬汽车客运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告吴联中负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十七日
代书记员 杨瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1834号
原告：曾庆才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律律师服务所法律工作者。
被告：阙林辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曾庆才与被告阙林辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆才的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告阙林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆才向本院提出诉讼请求：判令阙林辉立即归还曾庆才63642.68元并支付上述款项从2014年5月26日始至还清之日止按月利率11.275‰计算的利息（其中从2014年5月26日起至2016年9月25日止的利息为20091.99元）。事实和理由：阙林辉曾向永定区农村信用合作联社城郊信用社借款30万元，由曾庆才及其他四人提供担保。借款到期后，阙林辉无法归还借款并拖欠利息。经阙林辉、曾庆才及城郊信用社三方协商，由曾庆才代阙林辉归还借款45429.27元及支付利息17570.34元，此后城郊信用社不再追究曾庆才的担保责任。2014年5月26日，曾庆才向城郊信用社缴纳借款45429.27元及利息17570.34元。当日，阙林辉与曾庆才商量，双方同意上述款项作为阙林辉向曾庆才借款，利息按该款信用社贷款时的贷款利率计算。随后曾庆才因需要资金多次要求阙林辉归还借款及利息，但阙林辉均以种种理由拒不归还。
阙林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，作为保证人的曾庆才代借款人阙林辉向永定区农村信用合作联社城郊信用社偿还借款45429.27元及利息18213.41元。同日，阙林辉向曾庆才出具欠款单一份，内容为：“欠款单今欠曾庆才人民币陆万叁仟陆佰肆拾贰元陆角捌分整。（￥63642.68）此款属曾庆才为本人阙林辉在城郊信用社担保贷款，到期无法归还，由担保人曾庆才归还的款项。因目前无法归还，需继续使用。利息按此款的信用社贷款时的贷款利率计算。欠款人：阙林辉2014年5月26日。”曾庆才自述，阙林辉出具上述欠款单后分文未付。另查明，曾庆才向城郊信用社借款时的利率为每月11.275‰。以上事实有曾庆才提交的欠款单1份、信用社贷款还款凭证1份、城郊信用社证明2份及曾庆才的法庭陈述为证。
本院认为，曾庆才为阙林辉向城郊信用社借款提供担保，事实清楚，证据充分，该担保合同合法有效。曾庆才代阙林辉向城郊信用社履行了还本付息义务后，有权向阙林辉追偿。曾庆才与阙林辉在欠款单中约定上述款项由阙林辉继续使用但并未约定还款期限，同时约定该款按信用社贷款时的贷款利率计算利息，该约定不违反法律规定，应属合法有效。阙林辉在曾庆才主张权利后至今未归还代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，曾庆才主张阙林辉归还其代偿的款项63642.68元并支付该款从2014年5月26日起至还清之日止按月利率11.275‰计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙林辉于本判决生效之日起15日内归还曾庆才代阙林辉偿还的款项63642.68元并支付该款从2014年5月26日起至还清之日止按月利率11.275‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1893元，因适用简易程序减半收取计946.5元，由阙林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阙珊(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第101号
原告：沈和丰，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号520、521室。
法定代表人：魏诗定，总经理。
委托代理人：钱驾浩，男，1986年3月14日出生，汉族，该公司职工，住浙江省金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
负责人：李俊，经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张传立，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：安平，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人：朱传平，总经理。
委托代理人：解艳，江苏徐州金华星律师事务所律师。
本院在审理原告沈和丰诉被告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、张传立、安平、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈和丰于2011年6月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告张传立、安平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈和丰撤回对被告张传立、安平的起诉。
审 判 员 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年六月十日
书 记 员 邵 芸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00103号
原告赵某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月26日申请撤诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 王忍科
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王永卫
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初58号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人石增堂，男，1967年2月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民，住东宁县绥阳镇。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局决定取保候审，2016年3月25日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人石增堂犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人董久震、被告人石增堂及其辩护人赵红玉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日19时许，在东宁县绥阳镇石增堂家院内，被告人石增堂与被害人刘某某因土地纠纷发生争执，石增堂用木凳对刘某某头部进行殴打。石增堂妻子邸某某报警后，石增堂在自己家中等待，到案后如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，刘某某左前额部缝合创口属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人石增堂达成民事调解协议，被告人石增堂一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某45000元（已实际支付40000元，余款5000元于2016年8月17日前付清）。附带民事诉讼原告人刘某某对被告人石增堂表示谅解。
上述事实，被告人石增堂在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、受案登记表、到案经过，被害人刘某某陈述，证人邸某某、吕某某、罗某某、夏某某、严某某、张某某、官某某、秦某某证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）黑1024刑初58号附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石增堂因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人石增堂犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人石增堂自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石增堂积极赔偿被害人经济损失，�有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人石增堂持械伤害他人，酌情从重处罚。辩护人赵红玉关于被告人石增堂系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石增堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第620号
申请执行人李少娜，女，汉族。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人范威宁，女，汉族。
申请执行人李少娜与被执行人范威宁居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第849号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元（人民币，下同）、诉讼费486元、执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园A栋商铺S104的房产（房产证号60005387**），并对上述财产依法评估、拍卖，所得拍卖款177万元。因该房产已办理抵押登记（抵押债权本金为210万元），上述拍卖款项，仍不能足以清偿全部抵押款，暂无多余款项分配。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵静全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2503号
罪犯杨有华，男，1982年3月17日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年11月23日本院作出（2010）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；总和刑期三十七年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行），判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行（刑期自2010年2月23日起至2030年2月22日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2029年2月22日止)。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月、2015年1月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及附带民事赔偿金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨有华减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4102号之六
解除保全申请人：田雷，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
解除保全申请人：冯新，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：山东华港房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，经理。
本院在审理田某、冯某与山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1502民初4102号之一、之二、之三、之四民事裁定书，查封被申请人山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室及4号楼241室房产各一套、查封田雷所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套、查封案外人田宏成所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套。解除保全申请人田某、冯某于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已审结并生效且双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室及4号楼241室房产各一套的查封。
解除田雷所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套及案外人田宏成所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人田雷、冯新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4102号之四
原告田雷，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告冯新，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。与原告田雷系夫妻关系。
被告山东华港房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，经理。
本院在审理原告田雷、冯新与被告山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田雷、冯新于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封被告山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室、241室房产两套，保全价值为170万元。
原告田雷自愿提供其所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套及案外人田宏成自愿提供其所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人田宏成所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年七月五日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4102号之二
原告田雷，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告冯新，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。与原告田雷系夫妻关系。
被告山东华港房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，经理。
本院在审理原告田雷、冯新与被告山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田雷、冯新于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封被告山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室、241室房产两套，保全价值为170万元。
原告田雷自愿提供其所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套及案外人田宏成自愿提供其所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼241室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年七月五日
书记员 付莹莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2055号
原告：梁某，男，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：臧某，女，汉族，居民，住东台市。
原告梁某与被告臧某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告梁某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告梁某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 张丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初913号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈汉祥，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地为福建省南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］946号起诉书指控被告人陈汉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日0时55分许，被告人陈汉祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区文兴隧道（西往东）东浦路出口时，被民警查获；经检验鉴定，被告人陈汉祥的血液酒精浓度为111.81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈汉祥归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈汉祥之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉祥具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈汉祥拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈汉祥对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈汉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第246号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市，机构代码：10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）宁晋县佰盛建材有限公司，住所地宁晋县，机构代码55186826－0。
法定代表人周国宁，该公司董事长。
委托代理人张卫东，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁晋县大曹庄管理区，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）时尽民，男，1961年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人栾鸾，河北陆港律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人宁晋县佰盛建材有限公司（以下简称佰盛公司）、时尽民买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人朱苏玉、被上诉人佰盛公司的委托代理人张卫东、被上诉人时尽民的委托代理人栾鸾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月28日，中太公司与晶龙实业集团有限公司签订协议，由中太公司承建晶龙实业集团有限公司的晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程。2010年11月2日，时任中太公司副经理时尽民以中太公司名义与佰盛公司签订《商品混凝土供应合同》，约定佰盛公司供应中太公司所需混凝土，将混凝土送至晶澳新厂工地，结算方式：每月15日前结清当月10前所用商品砼全部货款，最后一次浇注完成后，一个月内结清货款，经结算中太公司欠佰盛公司货款97万元，2011年12月29日时尽民给佰盛公司出具保证书一份：时尽民欠佰盛建材有限公司砼款约97万元整，在2012年1月18日前还42万元整，余款在2012年4月8日前还清，如到期还不上，从今天开始计利息，月息5分计算。后中太公司陆续给付佰盛公司货款，尚欠45.7万元未付。
中太公司于2010年12月30日向晶龙集团建筑工程管理委员会办公室递交法人代表授权书，授权中太公司副经理时尽民为公司代理人，该代理人有权在晶澳动力中心、污水处理站及设备基础、管道支架工程施工的投标活动中，以本单位名义签署投标书和投标文件，与招标人协商、签订合同协议书及执行一切与此有关的事项。
原审法院认为，中太公司出具的授权委托书证明了时尽民在中太公司的职务及权限，中太公司在宁晋晶龙集团的所有项目均由时尽民负责，原告所提供的商品混凝土全部用在宁晋晶龙集团项目，有中太公司项目经理盖玉亮等人在佰盛公司送货单上签字，所有工程款均通过中太公司账号给付，并不针对时尽民个人，对欠款数额时尽民作为经办人未提出异议，原告所请求的45.7万元，中太公司应承担给付义务，承担赔偿损失违约责任。约定的5分利息无效，应按同期利率的4倍计算。原审判决：被告中太建设集团股份有限公司给付原告宁晋县佰盛建材有限公司混凝土款45.7万元，并自2011年12月29日起至还清之日按金融机构计收同期逾期借款利率的4倍向原告赔偿损失。案件受理费4078元，保全费2870元由被告中太建设集团股份有限公司负担。
中太公司上诉称，双方无买卖合同关系，不应承担还款责任。佰盛公司与时尽民签订的商品混凝土供应合同，是时尽民以个人名义所签，不是代表公司所签，我公司不知情，我公司虽然授权时尽民代理我公司参与项目工程的招投标工作，未授权时尽民购买货物，属于无权代理，我公司不知时尽民对外购买本案中涉及的货物，事后也未作追认，因此不应承担责任。
佰盛公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。
时尽民答辩称，1、合同是时尽民与佰盛公司签订并履行，与他人无关。2、混凝土款项是时尽民个人名义支付的。3、欠款是时尽民的个人欠款，应由时尽民个人偿还。
本院认为，中太公司承建晶龙实业集团有限公司的晶澳动力中心工程后，并未将工程转包他人施工，时任中太公司副经理时尽民与佰盛公司签订的《商品混凝土供应合同》，购买的混凝土用于晶澳动力中心工程，佰盛公司按约定将混凝土送至晶澳新厂工地，时尽民认可购买的混凝土用于该工地，时尽民购买混凝土是代表中太公司的职务行为，其直接的法律后果应由中太公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件费8155元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈勇铮