wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5333号
原告：高汉艮，男，1975年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：刘兰凤（系原告之妻），女，1975年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡桂圣，男，1978年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：翟春霞，女，1980年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡桂圣（系被告翟春霞之夫），男，1978年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高汉艮诉被告蔡桂圣、翟春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高汉艮的委托代理人刘兰凤、被告翟春霞的委托诉讼代理人暨被告蔡桂圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告30000元及利息5000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在被告蔡桂圣承包的工程上做工，但被告未能及时支付原告劳务报酬。2016年2月4日，被告蔡桂圣向原告出具欠条一份（该欠条前后换过三次），载明欠原告工资30000元，约定同年8月前结清，口头约定逾期不还承担利息。约定期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未支付原告劳动报酬。
被告蔡桂圣辩称：1、其之所以未支付报酬给原告，是因为原告所做工程质量存在问题，给其造成了较大损失，且原告至今未能赔偿其相关损失；2、其不同意给付利息。
被告翟春霞辩称：该欠款与其无关，其不应承担给付义务。
经审理查明：被告蔡桂圣于2013年雇佣原告从事部分消防工程，经双方结算，被告蔡桂圣共欠原告30000元工资款，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高汉艮人工工资人民币叁万元整，于8月份前结清。届期，被告蔡桂圣未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
另查明：被告蔡桂圣、翟春霞系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告蔡桂圣提供劳务后，依法有权获得报酬。被告蔡桂圣向原告出具欠条后未按约履行，应承担相应的民事责任。被告蔡桂圣辩称“原告所做工程质量存在问题，给其造成了较大损失”，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，对此双方可另行处理。被告翟春霞辩称“该欠款与其无关，其不应承担给付义务”，经查，被告蔡桂圣在庭审中陈述其在外所作的工程收入是其家庭收入来源之一，且上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告翟春霞亦应承担偿还责任。原告要求被告蔡桂圣、翟春霞给付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。唯要求两被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的给付期限为2016年8月底，原告要求的逾期利息数额过高，故将逾期利息调整为自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂圣、翟春霞于本判决生效后十日内共同给付原告高汉艮劳动报酬人民币30000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告蔡桂圣、翟春霞负担(原告同意其预交的案件受理费338元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5333号原告：高汉艮，男，1975年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：刘兰凤（系原告之妻），女，1975年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡桂圣，男，1978年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翟春霞，女，1980年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡桂圣（系被告翟春霞之夫），男，1978年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高汉艮诉被告蔡桂圣、翟春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高汉艮的委托代理人刘兰凤、被告翟春霞的委托诉讼代理人暨被告蔡桂圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告30000元及利息5000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在被告蔡桂圣承包的工程上做工，但被告未能及时支付原告劳务报酬。2016年2月4日，被告蔡桂圣向原告出具欠条一份（该欠条前后换过三次），载明欠原告工资30000元，约定同年8月前结清，口头约定逾期不还承担利息。约定期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未支付原告劳动报酬。被告蔡桂圣辩称：1、其之所以未支付报酬给原告，是因为原告所做工程质量存在问题，给其造成了较大损失，且原告至今未能赔偿其相关损失；2、其不同意给付利息。被告翟春霞辩称：该欠款与其无关，其不应承担给付义务。经审理查明：被告蔡桂圣于2013年雇佣原告从事部分消防工程，经双方结算，被告蔡桂圣共欠原告30000元工资款，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高汉艮人工工资人民币叁万元整，于8月份前结清。届期，被告蔡桂圣未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明：被告蔡桂圣、翟春霞系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告蔡桂圣提供劳务后，依法有权获得报酬。被告蔡桂圣向原告出具欠条后未按约履行，应承担相应的民事责任。被告蔡桂圣辩称“原告所做工程质量存在问题，给其造成了较大损失”，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，对此双方可另行处理。被告翟春霞辩称“该欠款与其无关，其不应承担给付义务”，经查，被告蔡桂圣在庭审中陈述其在外所作的工程收入是其家庭收入来源之一，且上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告翟春霞亦应承担偿还责任。原告要求被告蔡桂圣、翟春霞给付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。唯要求两被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的给付期限为2016年8月底，原告要求的逾期利息数额过高，故将逾期利息调整为自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡桂圣、翟春霞于本判决生效后十日内共同给付原告高汉艮劳动报酬人民币30000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告蔡桂圣、翟春霞负担(原告同意其预交的案件受理费338元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 华 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1851号
申请执行人宁波市北仑速八汽车租赁有限公司。
法定代表人：戴豪杰。
被执行人杨方岐。
申请执行人宁波市北仑速八汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01174号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨方岐在（2015）甬仑执民字第1851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0773号
原告丁某。
被告吕某。
被告雷某（系吕某之妻）。
本院在审理原告丁某诉被告吕某、雷某为赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一五年一月五日
书记员 黄振兴
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初51号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某甲，男。2016年2月1日因涉嫌包庇被梅州市公安局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
辩护人陈媚媚，女，××年××月生，住梅州市梅江区，系被告人之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人丘某甲犯包庇罪，于2016年3月10向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某甲自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人丘某甲及辩护人陈媚媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2015年6月23日20时35分许，温志光（另案处理）驾驶粤M×××××号小车由梅州市区经S333线往西阳镇方向行驶至博敏电子厂门前路段时，与行人黄某红发生碰撞，造成黄某红当场死亡及小车损坏的交通事故。事发后温志光弃车逃逸并叫被告人丘某甲前来顶替冒认驾驶员。丘某甲在明知温志光是肇事司机的情况下，向调查民警作假证明，谎称自己是肇事司机，以期温志光逃避法律追究。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异，且有书证抓获经过，户籍证明，立案决定书；证人丘某乙、黄某、温某元等人的证言；同案人温志光的供述；被告人丘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人丘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人丘某甲从轻处罚。并根据缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人丘某甲及辩护人提出从轻处罚的意见，经查，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄睿智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2728号
申请执行人:薛冰
被执行人:王兆学
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2728号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2728号申请执行人:薛冰被执行人:王兆学本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2728号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 董岁斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15403号
罪犯土比么各外，女，1976年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人土比么各外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比么各外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土比么各外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比么各外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯土比么各外减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第40-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
委托代理人樊生。
被执行人涿鹿京仪电子有限责任公司。
法定代表人张宝龙。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与涿鹿京仪电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2014）涿民特字第1号民事裁定书，裁定被执行人涿鹿京仪电子有限责任公司破产还债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第29号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）土刑初字第68号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，原系公司职工，2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年11月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年以来，被告人岳某某因沾染吸毒与赌博恶习，欠下巨额债务，遂产生盗窃公司财务室保险柜内现金的想法，被告人岳某某暗中观察同屋会计种某某开保险柜时的过程，并记下密码。在种某某将保险柜钥匙放在办公室时，被告人岳某某将钥匙带出，并在萨拉齐镇大东街变电站的路边找人配制了保险柜的钥匙。2013年5月至7月之间，被告人岳某某在单位下班后，用自配的保险柜钥匙打开保险柜，先后盗取现金435391元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人岳某某犯盗窃罪的证据材料如下：报案材料、作案经过及说明、抓捕经过、证据清单、合同及照片、户籍信息；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为：被告人岳某某采用秘密手段、窃取公司保险柜内现金，数额达435391元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人岳慧军系公司职工，负责销售开票工作，2012年以来，被告人岳某某因沾染吸毒与赌博恶习，欠下巨额债务，遂产生盗窃公司财务室保险柜内现金的想法，被告人岳某某暗中观察同屋会计种某某开保险柜时的过程，并记下密码。在种某某将保险柜钥匙丢在办公室时，被告人岳某某将钥匙带出，并在萨拉齐镇大东街变电站的路边找人配制了保险柜的钥匙。2013年5月至7月之间，被告人岳某某在单位下班后，用自配的保险柜钥匙打开保险柜，先后盗取现金435391元挥霍。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示了证据材料：1号证据报案材料及证据清单，证实了被告人盗窃公司保险柜内财物的数额；作案经过及说明，证实了被告人作案次数及作案过程；抓捕经过及照片，证实了被告人案发后被抓获情况；户籍信息及合同，证实了被告人自然身份及系公司职工；2号证据证人种某某、刘某某证言，证实了被告人作案时的手段及平时表现；3号证据被告人的供述与辩解，被告人对其犯罪事实供认不讳；4号证据，视听资料光盘一张，证实了被告人作案时的现场录像。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人岳某某使用私自配制保险柜的钥匙，秘密窃取公司保险柜内的现金，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2025年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3857号
原告张越健。
委托代理人杜志强。
被告张怀健。
被告刘雪飞。
原告张越健与被告张怀健、刘雪飞所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志强，被告张怀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越健诉称：被继承人张佩珍与金伯慧原系夫妻关系，后于1982年12月1日离婚。张佩珍的父母均先于其死亡。张佩珍于2013年7月29日死亡。原告与被告张怀健系被继承人张佩珍的子女，被继承人张佩珍无其他形式的继子女、养子女及非婚生子女，也未再婚。被继承人张佩珍自1996年被诊断为精神病人，自1996年至2009年6月共住院六次。在此期间，张佩珍的银行存折均在张怀健手中。在2007年的6月至同年12月之间，被告张怀健共从张佩珍的银行存款中取款人民币7.8万元（以下币种均为人民币）。被告张怀健在2007年12月5日向张佩珍归还2万元。张佩珍曾立有公证遗嘱一份，遗嘱确定张佩珍的遗产由原告一人继承。现原告认为被告张怀健向张佩珍共借款5.8万元，两被告系夫妻。原告认为，其作为张佩珍的继承人，诉至法院，要求法院判令两被告返还原告人民币5.8万元。
被告张怀健、刘雪飞辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告确认原告所述身份关系属实。两被告确在2007年6月至同年12月之间从张佩珍银行账号中取款7.8万元，当时立下了7.8万元的借条。在2007年12月时还款2万元，另5，000元以现金形式给了张佩珍。随后将7.8万元的欠条更换为5.3万元的借条。2012年4月5日，被告张怀健又将5.3万元以现金的方式归还给张佩珍，故两被告已经将所有欠款均还清。此外，两被告不确认张佩珍的遗产由原告一人继承。
经审理查明：被继承人张佩珍与金伯慧原系夫妻，后于1982年12月1日经浙江省绍兴地区中级人民法院判决离婚，张佩珍未再婚。被继承人张佩珍于2013年7月29日死亡。张佩珍的父母均先于其死亡，张佩珍共生育张越健、张怀健两个子女，无其他形式的养子女、继子女及非婚生子女。张佩珍曾于1996年至2008年先后六次进入上海市闸北区精神卫生中心，均诊断为精神分裂症。2009年9月16日，上海市普陀公证处委托华东政法大学司法鉴定中心对张佩珍进行法医精神病司法鉴定。2009年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论：1.被鉴定人张佩珍曾有精神分裂症病史，目前未见明显精神异常。2.被鉴定人张佩珍对财产遗嘱一事具有完全民事行为能力。2009年9月16日，张佩珍立下公证遗嘱：“我名下的存款生前还需使用，在我去世后，我名下存款剩余部分中依法属于我个人所有的财产份额全部遗留给大女儿张越健。”同日，上海市普陀公证处出具（2009）沪普证字第2528号公证书。2014年3月5日，上海市普陀区公证处出具（2013）沪普证字第4353号公证书，证明被继承人张佩珍遗嘱名下的存于中国工商银行上海市长寿路支行的下列存款：1、人民币叁拾肆元肆角叁分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2、人民币壹万贰仟柒佰陆拾柒元叁角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），3、人民币壹元玖角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）均由其女儿张越健继承。
被告张怀健与刘雪飞于2003年10月3日登记结婚。被告张怀健于2007年6月至同年12月之间从张佩珍银行账号中取款7.8万元，在2007年12月还款2万元。另5，000元以现金形式交给张佩珍。2007年12月9日，两被告写了“今欠老妈购房款伍万叁仟元整”的欠条一张。2012年4月5日，被告张怀健将5.3万元现金归还张佩珍。
上述事实，由欠条、（2009）沪普证字第2528号公证书、（2013）沪普证字第4353号公证书、病历、司法鉴定意见书、证人证言等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先，原告作为被继承人张佩珍的法定继承人，可以依法继承张佩珍的遗产。其次，关于两被告是否归还了5.8万元欠款的问题。原、被告均确认两被告曾向张佩珍借款7.8万元，且被告在2007年12月曾以定期形式归还张佩珍2万元。原告提供欠条一份，证明两被告还有5.3万元未还。此外，原告认为两被告无证据证明其在2007年12月以现金形式归还张佩珍5，000元。被告提供了两位证人证明被告张怀健在2012年4月5日以现金形式归还张佩珍5.3万元。另证人张佩珍证明被告张怀健在2007年12月共归还2.5万元，其中2万元为定期，5，000元为现金，并将7.8万元的欠条更换为5.3万元。本院认为两被告对于归还2万元定期、5，000元现金的陈述与其书写5.3万元欠条的情形相符，亦与证人张某某的证言相符，故本院予以确认。另5.3万元欠款的问题，综合考虑本案的实际情况及两位证人关于还款情况的证言相互印证，并无矛盾，故本院对于两被告已经归还张佩珍7.8万元欠款的主张予以确认。现原告无法证明两被告处有张佩珍的欠款5.8万元，故原告要求两被告返还原告5.8万元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告张越健要求被告张怀健、被告刘雪飞返还人民币58，000的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币1，250元，由原告张越健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：侯某某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托代理人：王某丙，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜某某。
委托代理人：吴某某，海南京园律师事务所律师。
原审原告：王某甲。
委托代理人：王某丙，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
原审第三人：海南省群众艺术馆。
法定代表人：张国辉，馆长。
再审申请人王某乙因与被申请人颜某某、原审原告王某甲、原审第三人海南省群众艺术馆遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。鉴于本案原审程序存在瑕疵，实体处理存在错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾柳英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保96号
申请人：邹红华，男，1962年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：魏一辉，男，1989年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人邹红华与被申请人魏一辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人魏一辉所有的小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），担保人肖平华自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人魏一辉所有的小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年；
二、依法查封担保人肖平华所有的别克牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保96号申请人：邹红华，男，1962年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：魏一辉，男，1989年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人邹红华与被申请人魏一辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人魏一辉所有的小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），担保人肖平华自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人魏一辉所有的小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年；二、依法查封担保人肖平华所有的别克牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月二十八日代理书记员  朱 源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第300号
上诉人（原审被告）王颖峰。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海云雾装潢有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告邓小旭。
原审被告周成章。
原审被告杨文琴。
原审被告孔晖。
原审被告陈佳琴。
上诉人王颖峰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在上海市静安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》明确约定，发生争议向贷款人所在地法院起诉。涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。该约定均合法有效。贷款人即被上诉人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第48号
原告：余姚市东方无纺制品厂。
代表人：芦军烈。
委托代理人：周慧琦。
被告：上海八达誉缘服装有限公司。
法定代表人：陈惠明。
原告余姚市东方无纺制品厂为与被告上海八达誉缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凯适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市东方无纺制品厂的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告上海八达誉缘服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东方无纺制品厂起诉称：2010年3月19日，原、被告签订买卖喷胶棉的协议一份，明确原告供给被告喷胶棉，被告在45日内付清货款，逾期付款以每天万分之五支付违约金。如发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。此后，双方发生业务关系，被告尚能按约履行，但2011年4月9日，原告供给被告价值31200元的喷胶棉，被告收货后未按协议履行，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。被告的行为构成违约，故请求法院判令：1、被告即时支付价款31200元、支付违约金9204元，合计40404元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1、协议一份，拟证明原、被告买卖喷胶棉及约定违约金、管辖法院等事实；2、送货单、增值税发票各1份，拟证明原告已向被告交付喷胶棉并开具发票的事实。
被告上海八达誉缘服装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：被告上海八达誉缘服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原、被告签订买卖喷胶棉的协议一份，约定：原告供给被告喷胶棉，被告在45日内付清货款（以供方送货单和需方仓库验收签字日为起始日），逾期付款以每天万分之五支付违约金；如发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。2011年4月9日，原告供给被告价值31200元的喷胶棉，被告于同日收货后未按约付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款31200元属实，应当予以支付。现原告起诉要求被告支付货款31200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按每天万分之五支付违约金符合双方协议约定，且合法合理，本院予以支持。被告上海八达誉缘服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的查明和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海八达誉缘服装有限公司支付原告余姚市东方无纺制品厂货款31200元，并支付违约金9204元，合计40404元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告上海八达誉缘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 凯
二〇一三年二月五日
代书 记员 沈佳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2014）游民督字第6号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。
负责人：张元国，该社负责人。
被申请人：陈显冲。
被申请人：张春亮。
被申请人：罗定强。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社于2014年3月20日向本院申请支付令，称被申请人陈显冲于2012年3月30日在申请人处抵押借款420000元，被申请人张春亮用其所有的型号为WA380-3号装载机作抵押，被申请人罗定强用其所有的型号为LG855K号龙工装载机、车辆型号为BH6430MY北京现代轿车作抵押。按抵押借款合同约定，2012年3月30日至2013年3月26日按贷款月利率9‰计算，2013年3月26日至2014年3月20日按贷款月利率10.23‰，2014年3月20日至借款还清日止按贷款月利率15.345‰计算。借款于2013年3月26日到期，展期至2014年3月20日。现借款已逾期，申请人多次催收无果。为此申请人要求被申请人偿还借款本金420000元并支付从借款之日起至2013年12月21日的资金利息38812.6元、从2013年12月22日起至借款还清之日止的资金利息。申请人向本院提供个人借款合同，抵押合同、借款借据、借款展期协议、抵押登记证书用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈显冲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社借款本金420000元并支付从借款之日起至2013年12月21日的资金利息38812.6元、从2013年12月22日起至借款还清之日止的资金利息。
被申请人陈显冲不履行债务，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社对被申请人张春亮的抵押财产型号为WA380-3号装载机，被申请人罗定强的抵押财产型号为LG855K龙工装载机、车辆型号为BH6430MY北京现代轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
支付令申请费2533元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘 霖
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00125号
原告赛×，女，1964年5月18日出生。
被告刘×，男，1964年3月9日出生。
原告赛×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛×诉称：双方于1985年在福建集美华侨学校相识，于1989年在朝鲜平壤结婚，1991年女儿刘昱出生。双方早在2006年开始就感情不和，因当时女儿未成年，一直拖到现在，现女儿已成年，所以请求法院判决离婚，无共同财产及其他问题。
被告刘×辩称，同意。
经审理查明：赛×与刘×于1989年6月9日在朝鲜民主主义人民共和国平壤市登记结婚，于1991年10月9日育一女刘昱。双方于2006年感情破裂。二人婚后无共同财产。
上述事实有中国驻朝大使馆公证书及认证书、朝鲜驻华使馆公证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赛×与被告刘×离婚。
案件受理费75元，由原告赛×负担37.5元（已交纳），被告刘×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一四年二月十三日
书记员 董会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第390号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟××。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人穆××，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告人周××。因本案于2014年1月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人钟××、周××犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）滨塘刑初字第176号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处原审被告人钟××有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十万元；原审被告人周××有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人钟××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）钟××、原审被告人周××犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人钟××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 柯
速 录 员 钟 中
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01330号
原告孙锦。
被告潘金山。
被告杨鸭（阿）华。
原告孙锦与被告潘金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。诉讼过程中，原告孙锦向本院申请追加被告潘金山之妻杨鸭（阿）华为本案被告，后又向本院申请撤回对被告杨鸭（阿）华的起诉。因无法向被告潘金山送达相关诉讼材料，本院依法于2016年1月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月17日依法向被告潘金山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙锦到庭参加诉讼，被告潘金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦诉称，原告与被告潘金山系朋友关系，被告潘金山因工程投资需要资金，从2014年下半年到2015年7月分别向原告借款现金50000元、50000元、30000元，并出具了借条。但被告潘金山未能按期还款，故诉请法院判令被告潘金山归还原告借款本金130000元及利息（100000元按照月利率1.5%，30000元按照月利率2%，从借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告潘金山未应诉。
经审理查明，潘金山与杨鸭（阿）华系夫妻关系，两人于1992年5月10日办理结婚登记。2014年12月11日，孙锦与潘金山签订协议书一份，约定因工程急需资金，潘金山从2014年12月11日起至2015年12月11日止向孙锦借款人民币100000元，借款期为一年，年利率为18%，月利率为1.5%，利息结算方式为每三个月结算一次，潘金山拿房产证作为向孙锦借款的抵押保证，如潘金山违约，孙锦随时可以终止协议，结清所有款项。王云强作为见证人在该协议书上签字。同日，潘金山交付其名下村镇房屋所有权证复印件一份给孙锦，并向孙锦出具50000元借条一份。2014年12月17日，潘金山又向孙锦出具50000元借条一份。2015年7月17日，潘金山再次向孙锦出具30000元借条一份，并约定三个月归还，到2015年10月17日还款。因潘金山未能按期还款，孙锦遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。
庭审中，孙锦陈述，孙锦通过王云强认识潘金山，当时王云强说潘金山搞脚手架工程需要资金，潘金山称可以用房产证抵押，孙锦就借了100000元给潘金山，分别于2014年12月11日和12月17日各给付现金50000元，都是在王云强家中当着王云强的面给潘金山的。借款后，潘金山按照约定给付了上述100000元借款6个月的利息。因潘金山给付利息比较及时，后来潘金山称马甸有个工程发工人工资需要资金，孙锦又于2015年7月17日在孙锦弟弟家中借给潘金山现金30000元。
上述事实，有协议书、借条、村镇房屋所有权证、婚姻登记记录、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，潘金山向孙锦借得人民币130000元后至今未还，有协议书、借条等为证，本院予以认定，潘金山应负清偿责任。故对孙锦要求潘金山偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、孙锦主张100000元借款按照月利率1.5%，30000元借款按照月利率2%，从借款之日起至实际给付之日止计算利息。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于2014年12月11日和2014年12月17日各50000元借款，双方约定于2015年12月11日还款，但借款到期后潘金山未能还款，鉴于双方在协议书中约定的借期内年利率18%，未超出法律规定的范围，且孙锦自认潘金山已给付了该借款6个月利息，故对孙锦主张的该借款实际出借之日起6个月之后至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，本院依法予以支持，对孙锦主张的该借款实际出借之日起6个月之内的利息，本院不予支持。对于2015年7月17日30000元借款，双方约定于2015年10月17日还款，但借款到期后潘金山未能还款，鉴于孙锦对于其所称双方口头约定月利率2%未能提供证据加以证明，应当视为双方未约定借期内的利率，故对孙锦主张的该借款利息本院依法调整为，从逾期还款之日即2015年10月18日起实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。诉讼过程中，孙锦向本院申请追加潘金山之妻杨鸭（阿）华为本案被告，后又向本院申请撤回对杨鸭（阿）华的起诉，系依法处置其权利，本院依法应予准许。潘金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙锦支付借款本金人民币130000元及利息（其中50000元从2015年6月12日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，50000元从2015年6月18日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，30000元按照年利率6%从2015年10月18日起实际给付之日止）；
二、驳回原告孙锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费550元，合计3450元，由被告潘金山负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 王一平
人民陪审员 陈仁政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5803号
原告：刘福兴，男，1966年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李楼，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘福兴与被告李楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘福兴于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤诉。
案件受理费539元，因适用简易程序审理减半收取计269.5元，由原告刘福兴负担。
审判员 金晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执68号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人吴国平，系该公司董事长。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。
法定代表人卢豪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00082号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司自收到通知书之日起5日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的银行存款（或合法收入）17000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4991号
原告：黄昌伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：章亮，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑金爱，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告黄昌伟与被告章亮、郑金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黄昌伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌伟申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄昌伟负担。
审判员 黄常凯
二〇一七年八月三十日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第591－2号
申请执行人严勇军，涟源市民政局职工。
被执行人谭晶，涟源市民政局职工。
本院在执行申请执行人严勇军与被执行人谭晶民间借贷纠纷一案中，根据（2014）涟民二初字第443号民事调解书确认由被执行人谭晶偿还申请执行人严勇军借款本金200000元，利息10000元，合计210000元，受理费2150元的义务，支付按实欠借款本金以月利率2%自2014年7月9日起至债务实际清偿之日止的利息，并由被执行人谭晶承担申请执行受理费3200元。但被执行人谭晶至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人谭晶在银行的存款元。
二、冻结被执行人谭晶在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月十一日
书记员 李光远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第291号
原告杨某甲，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨某乙，男，回族，宁夏海原县人，中专文化，住宁夏回族自治区海原县，系原告父亲。代理权限为一般代理。
被告田某甲，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月3日经人介绍认识，2009年7月20日补办结婚登记，2010年5月26日生育婚生子田某乙。婚后由于被告大男子主义严重，没有脱贫致富的思想观念，且有赌博、喝酒的恶习，导致家庭经济困难。原告独自照顾双腿残疾的婆婆及年幼的孩子，被告不顾家且多次言及与原告离婚，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1、结婚证复印件一份，证明原告和被告于2009年7月20日登记结婚的事实；
2、婚生子田某乙的出生证明一份，证明婚生子田某乙于2010年5月26日出生的事实。
被告田某甲对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、领取结婚证的时间及婚生子田某乙出生的时间均属实，但被告只是在冬闲时间偶尔打麻将娱乐，酒只喝过一次，提到与原告离婚只是一时气话。双方感情没有破裂，希望原告给一次机会，被告一定改正错误，且被告当庭向原告出具保证书，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年1月3日经人介绍认识，按照民族习俗举行结婚仪式，2009年7月20日办理结婚登记，2010年5月26日生育婚生子田某乙。婚后原告主要在家照顾双腿残疾的婆婆及年幼的孩子，被告在外打工，冬闲时有打麻将娱乐的情况。原告据此向本院起诉请求解除原、被告间的婚姻关系。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告提出离婚的主要原因系被告对家庭不负责任，有赌博及喝酒的恶习，且被告多次提及要与原告离婚。但经本院审理查明，被告只是偶尔在冬闲时打麻将娱乐，提及离婚也是一时气话，且被告当庭向原告书写保证书，为挽回婚姻在努力改正错误。共同生活中夫妻间难免会有矛盾发生，关键是各方均要从维系家庭这一根本原则出发，用最大的努力多从对方的角度换位思考，用冷静、理智、包容的方式化解存在的矛盾、误会。因此，该婚姻通过各方的共同努力完全可以存续，原、被告间的感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第291号
原告范云琳，女，1986年3月17日出生，回族。
被告王跃华，女，1983年11月14日出生，汉族。
被告王家凯，男，1979年4月12日出生，汉族。
原告范云琳与被告王跃华、王家凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告范云琳、被告王家凯到庭参加诉讼。被告王跃华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云琳诉称，被告王跃华于2012年9月9日向原告借款人民币6000元，但被告没有按时偿还借款。被告王跃华借款时与被告王家凯系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告王跃华、王家凯共同偿还原告借款本金人民币6000元。2、被告王跃华、王家凯向原告支付至2015年1月9日止的利息2880元，并自2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止。3、本案的诉讼费用由被告王跃华、王家凯承担。为此，原告向本院提交了以下证据：1、身份证1份；2、借条1份；3、银行交易凭证1份；4、省内婚姻历史查询1份。
被告王跃华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王家凯辩称，其与被告王跃华已于2013年2月20日协议离婚，双方约定婚后无共同债务、债权，若有债务、债权由各自承担。其次，原告提交的借条没有落款时间，不能证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时银行交易凭证上的金额与借条上的金额不一致，二者不具有关联性。因此，被告王家凯对该笔借款不具有共同偿还责任。为此，被告向本院提交了以下证据：1、身份证1份；2、离婚证1份；3、离婚协议书1份。
经审理查明，被告王跃华向原告借款6000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定还款期限及利息。
另查明，被告王跃华与被告王家凯于2009年11月9日登记结婚，于2013年2月20日办理离婚手续。
本院认为，被告王跃华向原告借款本金人民币6000元并出具借条，但借条没有落款时间，不能证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时银行交易凭证上的存款金额与借条上的借款金额不一致，不能证明二者之间有必然的联系，故原告主张二被告共同偿还借款，证据不足，不予支持。该借款应由被告王跃华偿还。原告主张被告向原告支付至2015年1月9日止的利息2880元，因双方未书面约定利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定了利息，故证据不足，本院不予支持。原告主张被告自2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清借款之日止，不符合法律规定，对利息超出部分本院不予支持，被告王跃华应自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止。被告王跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃华应于本判决生效之日起五日内偿还原告范云琳借款本金人民币6000元。
二、被告王跃华应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告范云琳支付自2015年1月23日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告范云琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王跃华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一五年四月七日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第291号
原告陈祥洪，男，出生于1972年11月10日，汉族，体运输户，住沙雅县。
委托代理人张忠堂，男，出生于1966年8月3日，汉族，中国社会新闻调查中心调查员，住沙雅县沙雅镇。
被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅分公司，住所地：沙雅县人民北路客运站旁。
负责人木合塔尔·买买提尼亚孜，该公司经理。
原告陈祥洪诉被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈祥洪及委托代理人张忠堂到庭参加诉讼。被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥洪诉称，2014年9月3日，原、被告签订运输合同，约定由原告给被告在沙雅县新客运站地面工程拉运戈壁料，每拉运一立方米运费为35元。经原、被告双方结算原告给被告共计拉运戈壁料5939立方米，共计价款为207865元。此后，被告陆续支付运费50000元，余款157865元未付。被告于2014年11月3日给原告出具欠条，约定余款157865元于2014年12月30日以前付清。被告未按照约定给付剩余运费，故请求判令被告立即给付运费157865元。
被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅分公司未答辩。
经审理查明，原告陈祥洪给被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拉运戈壁料，约定每拉运一立方米为35元。经原、被告结算原告共拉运戈壁料5939立方米，共计价款为207865元。被告给原告已给付50000元运费，剩余运费157865元未给付原告。2014年11月3日，被告给原告出具欠条，约定剩余157865元欠款于2014年12月30日以前支付。原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至人民法院。
以上事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告拉运戈壁料，在原、被告之间形成了合法的公路货物运输合同关系，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的义务后，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费用157865元。被告对支付运输费用负有履行义务，但未按照约定的履行期限向原告支付运输费用，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由负有举证责任的被告承担不利的法律后果。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅分公司于本判决生效之日起三日内向原告陈祥洪支付运费157865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3457.3元，减半收取为1782.65元，由被告新疆四海建设工程有限责任公司沙雅分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年三月四日
书记员 王 梅
文书翻译马新福
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2187号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘玉蒂。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉蒂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462.5元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1494号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人谭某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日19时许，被告人谭某经事先预谋，躲藏于本市阳明街道玉立路某号的余姚市某某家居有限公司内，至次日凌晨0时许，趁四下无人之际，潜至该公司剪板车间，在车间内窃得价值人民币4320元的304型不锈钢半成品540余千克，尔后将上述不锈钢半成品搬至该公司二楼，从二楼窗口往外扔到该公司外马路上。随后，被告人谭某电话联系被告人马某，要求被告人马某帮其转移上述不锈钢半成品并帮其销赃。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍将上述不锈钢半成品运至本市阳明街道锦ＸＸ园其租房内藏匿，后经被告人谭某指使，将上述不锈钢半成品运至本市新墅村卧龙沿井头16号＊1的废品收购站，以人民币3800元的价格销赃给徐某。
同年8月1日，被告人谭某、马某先后被本市公安局民警抓获。同日，被告人马某因本案被处以行政拘留七日并处罚款二百元，同月6日，该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人谭某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、机动车信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人员概要情况、“抓获经过”、人口信息，证人任某、徐某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明知是违法所得的赃物，仍予以转移藏匿并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。违法所得应予追缴。综上，根据被告人谭某、马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人谭某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月二十一日
代书记员 诸张琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1109号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：常景芳，男，1959年12月5日生，汉族，农民，现居住在农安县小城子乡李林通村6社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告常景芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告常景芳在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常景芳在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1109号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告常景芳，男性，54岁，1959年12月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社常景芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第81号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王建国，男，1958年出生。曾因犯盗窃罪于1997年4月18日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2014年11月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月23日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日上午，被告人王建国和一小名叫“三三”的预谋后，王建国携带一修眉刀和“三三”乘坐5路公交车到开封市东郊火电厂，从火电厂换乘一辆车牌号码为豫BKL6**的开封至兰考县的客车，在客车沿310国道向东行驶的过程中，被告人王建国望风，“三三”趁被害人孔某某不注意将其衣服兜内的钱包盗走，得手后二人在杜良村附近下车。被害人孔某某发现钱包被盗赶忙追赶，在车门口拉住了走在后边的被告人王建国让还钱包。王建国被孔某某抓住不能脱身，便喊跑远的三三让把钱包给被害人孔某某。三三返回，在距离三、四米远时将钱包扔到地上后逃离现场。被告人王建国被被害人孔某某及同路的孔某甲、孔某乙、徐某某等拉住报警后被抓获归案。
上述事实，被告人王建国当庭不持异议，并有失主孔某某的陈述，证人证言，扣押车票清单，被盗钱包照片，修眉刀一把照片并当庭出示，抓获证明，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建国当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建国的刑期自2014年11月16日至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月十三日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第81号公诉机关开封县人民检察院。被告人王建国，男，1958年9月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于1997年4月18日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2014年11月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月23日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】17号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日上午，被告人王建国和一小名叫“三三”的预谋后，王建国携带一修眉刀和“三三”乘坐5路公交车到开封市东郊火电厂，从火电厂换乘一辆车牌号码为豫Ｂ×××××的开封至兰考县的客车，在客车沿310国道向东行驶的过程中，被告人王建国望风，“三三”趁被害人孔某3不注意将其衣服兜内的钱包盗走，得手后二人在杜良村附近下车。被害人孔某3发现钱包被盗赶忙追赶，在车门口拉住了走在后边的被告人王建国让还钱包。王建国被孔某3抓住不能脱身，便喊跑远的三三让把钱包给被害人孔某3。三三返回，在距离三、四米远时将钱包扔到地上后逃离现场。被告人王建国被被害人孔某3及同路的孔某1、孔某2、徐某等拉住报警后被抓获归案。上述事实，被告人王建国当庭不持异议，并有失主孔某3的陈述，证人孔某1、孔某2、徐某的证言，扣押车票清单，被盗钱包照片，修眉刀一把照片并当庭出示，抓获证明，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建国当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建国的刑期自2014年11月16日至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月十三日书记员  李亚飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1110号
原告：桂林市好运来货物运输有限责任公司。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：郭冬冬，桂林市好运来货物运输有限责任公司员工。
被告：于长江。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司与被告于长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告桂林市好运来货物运输有限责任公司的委托代理人郭冬冬出庭参加了诉讼。被告于长江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司诉称：被告于2012年7月15日从原告处购买桂C×××××号车辆，并与原告签订《委托服务合同》，被告委托原告办理合同所列事项。委托报酬为每月服务费100元。被告承担委托办理事项的费用，对原告办理委托事项发生的费用应该在每月25日前将下月费用支付给原告。若逾期则视为被告违，应按逾期付款额的千分之五计算违约金并给付原告，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用由被告承担。原告按约履行了自己的义务，但被告自2014年起未缴纳每月服务费共计1000元，按合同约定，被告的行为构成违约。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠的服务费1000元；2.被告支付合理的违约金300元；3.解除《委托服务合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司在举证期限内提供的证据有：1.转让协议一份，证明原告将车辆转让给被告的事实；2.委托服务合同一份，证明原、被告之间的委托服务合同关系；3.登记证书一份，证明车辆登记信息；4.税票复印件、运输证复印件、保险合同复印件各一份，证明原告已经如约履行了委托服务合同的事实；5.车辆照片两张，证明被告已经将车辆放回原告公司的事实。
被告于长江未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年7月15日，被告于长江（乙方）与原告（甲方）签订了一份转让协议，约定由原告将桂C×××××车辆转让给被告。转让款已经结清。双方约定：“该车辆由甲方转让给乙方后，如因车辆的银行贷款（分期付款）、车辆行驶证等有关部门的要求与规定，造成车辆户籍暂时不能由甲方过户给乙方的，虽车辆证件上的名称还是甲方，但所有权归乙方所有，该车辆造成的一切费用都由乙方承担，由乙方委托甲方办理”。同日，双方另行签订了一份委托服务合同，约定由被告授权原告代为办理桂C×××××车辆的代办车辆按揭、代办车辆过户、代办保险、代办保险理赔、代办买购置税、代办车辆营运证、代办运输发票、代办二级维护盖章、代办二级维护检车、代办行驶证年检、代办营运证年检及综合评定检车、代办车体喷字、会员费、代办GPS装、卸、服务等业务，所发生费用由被告独立承担。被告应于每月25日前给付原告服务费100元。委托期限为二年，从2012年7月15日至2014年7月15日止。合同届满前，被告向原告书面申请继续委托的，应另行签订委托服务合同。若被告书面表示不再委托原告服务的，应在合同届满前办理相关手续，若逾期，视为合同自动续约三年。同时，双方约定，如被告不能按协议约定缴纳委托代办事项费用和服务费的，视同被告违约，被告应支付原告违约金，违约金标准按逾期付款额千分之五／日计算。合同签订后，原告遂按照合同约定履行其合同义务，为桂C×××××车辆办理了车辆运营证、代缴了保险及税费等。但被告于长江从2014年1月开始拖欠服务费，至原告起诉之日止共计拖欠1000元。2014年10月底，被告将桂C×××××车辆放回原告处，不再继续营运。
本院认为，原告与被告于长江签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合同签订后，原告按照合同约定履行了其为被告于长江代办车辆营运证、代缴保险费、税费等义务，但被告于长江却从2014年1月起，未能按照合同约定履行向原告交付各项费用的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告于长江应支付原告2014年1月至2014年10月期间服务费1000元。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。2014年10月底，被告将桂C×××××车辆停放在原告处，不再经营。被告同时也拖欠原告2014年1月起至2014年10月的服务费未缴纳。被告以其自身行为表示不再履行合同，且其违约行为致使双方所签订的委托服务合同目的无法实现，故现原告要求解除与被告签订的委托服务合同的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在服务合同第八条中已经约定了违约金的计算方式，现原告主动降低了违约金为300元，属于其对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市好运来货物运输有限责任公司与被告于长江签订的《服务合同》；
二、被告于长江给付原告桂林市好运来货物运输有限责任公司2014年1月至2014年10月期间的服务费1000元；
三、被告于长江赔偿原告桂林市好运来货物运输有限责任公司违约金300元。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元（原告已预交），由被告于长江负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年四月七日
书 记 员 康 洁
第1页共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1110号原告黄小妹，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告黄一浪，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告黄小妹诉被告黄一浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小妹到庭参加诉讼。被告黄一浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小妹诉称：2013年2月8日，被告黄一浪以资金周转为由向原告借款人民币100000元（币种下同），双方口头约定按月利率2%计息且借款期限为一个月，时有被告黄一浪出具借条一份给原告收执。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求依法判令被告黄一浪归还原告借款100000元，并支付该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄一浪未作书面答辩。原告黄小妹在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年2月8日，被告黄一浪向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告黄一浪签字确认，被告黄一浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告黄一浪未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年2月8日，被告黄一浪向原告黄小妹借款100000元，双方并未约定利息及借款期限，时被告黄一浪出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认。之后被告并没有履行还款义务。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告黄一浪归还借款100000元及利息。案经审理，因被告黄一浪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄一浪向原告黄小妹借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方未就本案借款书面约定利息及借款期限，现原告要求本案借款自借款之日起按月利率2%计息，依据不足，不予支持，利息可自起诉之日（2014年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄一浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄一浪应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄小妹借款本金人民币十万元，并自二○一四年一月九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2780元，由被告黄一浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林龙飞人民陪审员  骆美高人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈 斌附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，户籍所在地凤冈县。系本案被害人。
诉讼代理人李敏。
被告人李泽军，男，于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地凤冈县。因本案于2015年9月24日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3117号起诉书指控被告人李泽军犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某又以要求被告人李泽军赔偿经济损失为由，向本院提出刑事附带民事诉讼。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人李敏，被告人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月23日晚上6时许，被告人李泽军在中山市板芙镇金钟村福溢家具五厂车间门口旁厕所内，使用铁锤敲打被害人陈某头部（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级），欲抢走陈某裤袋内人民币18351元，后陈某极力反抗逃脱。次日，李泽军主动到公安机关投案，后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人李泽军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附民原告人陈某诉称，其被被告人李泽军打伤至轻伤二级，要求赔偿医疗费5850.94元、误工费及护理费8000元、住院伙食补助费1540元、营养费100元、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金5000元。
被告人李泽军辩称案发当天其因酒后不清醒用铁锤敲伤被害人陈某，并不是抢劫。民事赔偿部分愿意赔偿符合法律规定的，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2015年9月23日晚上6时许，被告人李泽军在中山市板芙镇金钟村福溢家具五厂车间门口旁厕所内，使用铁锤敲打被害人陈某头部（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级），欲抢走陈某裤袋内人民币18351元，后陈某极力反抗逃脱。次日，李泽军主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人陈某在庭审过程中当庭撤回后续治疗费、康复费、精神抚慰金的诉讼请求。经当庭确认，被告人李泽军应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失为医疗费5850.94元、误工费及护理费8000元、住院伙食补助费1540元、营养费100元，共计人民币15490.94元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，2015年9月23日18时许，李泽军邀其至厕所吸烟，其吸完烟后准备离开时，李泽军用手挡住其，并突然从身上掏出一把铁锤拼命在其头上敲，然后李泽军的手不停地往其裤兜里摸，并找到其装有现金的左口袋，其激烈反抗后逃走。后朱仕全与工友送其到医院救治。其辨认出李泽军。
2.抓获经过，证明2015年9月24日上午10时许，被告人李泽军到派出所投案。
3.现场勘查笔录、现场照片，证明现场位于中山市板芙镇金钟村福溢家具五厂车间门口旁的厕所的情况。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、伤情照片，证明被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
5.行政处罚决定书，证明案发后被告人李泽军被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。
6.被告人李泽军的户籍材料，证明李泽军的身份情况。
7.证人朱仕传的证言及辨认，证明2015年9月23日傍晚6时许，其接到工厂保安电话，称其亲家陈某在车间厕所被人打伤。于是其跑到工厂门口见到陈某满头鲜血，于是打电话报警并送陈某到医院治疗。期间，陈某称被李泽军用铁锤打伤，并抢他的钱。其辨认出李泽军。
8.证人陈义的证言及辨认笔录，证明2015年9月23日18时许，其在上班时听到工友说其父亲被李泽军打伤，后被朱仕全送到医院治疗。父亲陈某曾向其提及李泽军常有向他借钱的情况，亦知道其父亲身上常带有大量现金。其辨认出李泽军。
9.被告有李泽军的供述，证明2015年9月23日18时许，其在车间捡了个钉锤，然后放在口袋里准备带回家。在走往木工部路上看到陈某，突然想起自己有很多赌债无力偿还，于是起了歪念想抢他身上的钱。然后约陈某到厕所抽烟，抽完后其用钉锤往陈某头了敲了一下，陈某开始抢钉锤，后抢不过就跑出厕所，其随之也跑出来。在逃跑过程中把钉锤丢在荒地里。其知道陈某身上长期带有现金。其辨认出被害人陈某，并对现场进行了指认。
被告人李泽军当庭翻供辩解称其是酒后不清楚打了被害人陈某，并不是为了抢钱。
10.附民原告人提交的身份证复印证、病历材料、医疗费发票、疾病证明书、银行流水、收入证明等证据。
本院认为，被告人李泽军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控李泽军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李泽军有期徒刑二年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。李泽军在侦查阶段稳定供述，其持铁锤敲打陈某欲抢走其身上的钱，且被害人陈某亦证明李泽军用铁锤敲打其头部后，不断在其身上摸钱，欲抢走其身上的现金。李泽军当庭翻供不是抢劫的辩解，本院不予采信。李泽军的犯罪行为造成附带民事诉讼陈某轻伤的后果，依法应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，经当庭确认医疗费5850.94元、误工费及护理费8000元、住院伙食补助费1540元、营养费100元，合计人民币15490.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李泽军应于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人陈某赔偿款人民币15490.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第6页共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31582号
原告鞠青莲，女，1949年12月14日出生。
委托代理人付鹏博，北京市金栋律师事务所律师。
被告黄培成，男，1978年2月24日出生。
被告北京荣艺投资有限公司，住所地北京市朝阳区农�馆南路13号18层2101号，注册号110117006319611。
法定代表人林青文，总经理。
委托代理人黄培成，男，1978年2月24日出生，北京荣艺投资有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人宗春亮，男，1979年2月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告鞠青莲（以下称原告）与被告黄培成（以下称姓名）、被告北京荣艺投资有限公司（以下称荣艺公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠青莲及其委托代理人付鹏博，荣艺公司之委托代理人黄培成（亦为被告），保险公司之委托代理人宗春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日14时，我经过北京市朝阳区团结湖北口时，被黄培成驾驶车号为京NRY0**的小汽车撞伤，造成我左侧桡骨骨折等。该事故经交警认定，黄培成承担全部事故责任，我无责任。
我受伤后至今的医疗费已经由黄培成支付。我因无法自理，黄培成同意我请护工，并支付我10000元。现我们就继续赔偿事宜无法协商一致，故我诉至法院要求赔偿医药费335.90元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金65644.20元、精神损害抚慰金10000元、2012年9月14日至12月14日期间护理费9600元、2012年9月14日至2013年3月期间营养费2000元、交通费200元。
黄培成辩称：原告所述交通事故系我在履行职务中发生。
荣艺公司辩称：黄培成所述情况属实，我公司对原告所述交通事故情况没有异议，同意保险公司的诉讼意见。
保险公司辩称：我公司对原告所述交通事故情况无异议。原告主张的医疗费，属于赔偿范围的我公司予以赔付；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告主张的伤残赔偿金，我公司同意按照城镇居民标准计算，但应当计算17年；我公司同意赔付原告精神损失抚慰金3000元；原告主张的护理费，没有医嘱，且没有提供支出凭证；我公司同意赔付营养费500元；交通费没有票据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2012年9月13日14时，原告经过北京市朝阳区团结湖北口时，被黄培成驾驶车号为京NRY0**的小汽车撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，黄培成承担全部事故责任，原告无责任。
荣艺公司及黄培成均表示，黄培成在为荣艺公司履行职务期间发生上述交通事故。黄培成所驾肇事车辆在保�公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。上述交通事故发生在保险期限内。
事故后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，被诊断为左侧桡骨骨折等。2012年11月15日、2013年1月17日、2013年3月4日、2013年9月25日，原告在上述医疗机构复诊，医疗机构均建议原告休息二周。2013年9月25日，原告在北京市朝阳区中医医院就诊，医疗机构建议原告休息一个月。2013年9月25日，原告支出医疗费1421.54元。
原告提供《爱侬收款通知单》、《照顾老人、病人工作内容》及证人彭×证言，用以证明其护理费损失情况。
审理中，原告申请就其伤残等级及护理期间等事宜进行司法鉴定。2013年10月12日，北京中衡司法鉴定所作出（2013）临床鉴字第2932号《司法鉴定意见书》认定，原告伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告放弃其他项目鉴定，垫付鉴定费2250元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、单据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，黄培成在为荣艺公司履行职务中驾驶机动车与原告发生交通事故。经交通行政管理部门认定，黄培成对此次事故承担全部责任。保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，应当按照上述原则依法承担赔付义务，超出交强险部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付，不足部分由荣艺公司承担民事赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费低于其实际支出数额，本院予以支持。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告年事已高、伤势较重并已经构成伤残。医疗机构建议原告全休期间较长，虽未建议原告进行专人护理，但考虑上述因素，原告确有护理必要。就原告主张的护理费损失，本院将考虑本案相关证据予以确定。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告就诊确会存在一定的交通费损失，本院对该项诉讼请求结合其就诊情况酌情予以判处。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，�疗机构并未建议原告加强营养，但考虑到原告伤势较为严重，确有额外补充营养的现实需要，故原告主张的营养费本院亦予酌情予以判处。
残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院依法予以核定。
此次交通事故确会为原告造成一定的身体损害和精神压力，本院依据此次损害后果及过错程度等因素，确定精神损害抚慰金的具体数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告鞠青莲医疗费三百三十五元九角、营养费二千元、护理费九千六百元、交通费二百元、残疾赔偿金六万一千九百九十七元三角、精神损害抚慰金一万元；
二、被告北京荣艺投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告鞠青莲鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告鞠青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告鞠青莲负担25元（已交纳）；由被告北京荣艺投资有限公司负担1000元（原告鞠青莲已交纳，被告北京荣艺投资有限公司于本判决生效后七日给付原告鞠青莲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭天天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01310号
申请执行人：李翠兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘祖伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人李翠兰与被执行人刘祖伟民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年6月10日作出（2014）宁民一初字第01265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李翠兰于2014年7月16日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人刘祖伟现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 武
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执325号
申请执行人段美珍，女,1945年4月6日生,汉族,昆明市呈贡区人。
被执行人段运昌,男,1965年3月3日生,汉族,昆明市呈贡区人。
被执行人段云昌，男，1968年6月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段明昌，男，1970年11月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人段美珍与被执行人段运昌、段云昌、段明昌、赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）呈民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段运昌、段云昌、段明昌应支付申请执行人共计人民币10800元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10800元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月十二日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执325号
申请执行人段美珍，女,1945年4月6日生,汉族。
被执行人段运昌,男,1965年3月3日生,汉族。
被执行人段云昌，男，1968年6月11日生，汉族。
被执行人段明昌，男，1970年11月18日生，汉族。
关于申请执行人段美珍与被执行人段运昌、段云昌、段明昌赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月25日作出的(2013)呈民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段运昌、段云昌、段明昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10800元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一八年二月十四日
书记员 苏 荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02382号
罪犯郭波，男，生于1983年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院市于2012年1月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00015号刑事判决，以被告人郭波犯抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭波在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第354号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年10月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年11月26日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年10月30日3时许，被告人侯某与另一名男子从“庆哥”（二人身份不详，另案处理）处非法收购原油，侯某驾驶黑BMY7**号（悬挂黑A2Z2**号车牌）黑色帕萨特轿车跟随驾驶黑MRB9**号（假车牌）现代轿车的男子一同前往哈尔滨市销赃，当车辆行驶至大庆市大同区高平检查站时被公安机关当场查获，现场缴获帕萨特轿车内原油33袋，重1.57吨（含水2%）；缴获现代轿车内原油重1.42吨（含水4%），合计价值人民币6096.67元。涉案原油已返还丢失单位。
被告人侯某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控没有异议，针对量刑提出以下辩护意见，被告人自愿认罪，其拉运的原油被当场收回，未给造成经济损失；被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（附现场照片）；书证发破案及抓获经过、检斤票据、扣押物品清单、回收证明、鉴定意见通知书、车辆信息表、原油价格证明、价值计算说明、车辆说明、原油含水化验分析单、常住人口基本信息；被告人侯某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人侯某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。