wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初582号
原告王飞，男，生于1986年7月8日，汉族，住河南省太康县，现住郑州市惠济区。
委托代理人赵丽，中牟县法律服务所法律工作者。
被告赵孟青，男，生于1991年3月17日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年2月14日立案受理了原告王飞与被告赵孟青机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人赵丽、被告赵孟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日11时40分，被告赵孟青驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿雁鸣大道由南向北行驶至雁鸣大道14KM+100M时，与相对方向李秀山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵孟青承担此事故的全部责任。事故发生后，经中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告车损为45810元。因被告确无赔偿之意，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损45810元、评估费1750元、交通费570元、拆检费1500元，共计49630元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明在本次事故中被告所负事故的全部责任；
2、车损评估鉴定结论书及评估费、拆检费票据各一份，用以证明在本次事故中原告的车辆损失；
3、交通费票据56张，用以证明在本次事故中原告花费的交通费；
4、原告王飞的行驶证一份，用以证明原告王飞是事故车辆的车主；
5、现场照片一组，用以证明当时事故现场情况。
被告赵孟青辩称：对事故责任划分有异议，被告不应该承担全部责任，而应承担主要责任，李秀山超速行驶，应负次要责任；原告要求的各项损失过高，扣除保险公司对原告的赔偿，被告同意另行赔偿原告2000元。
被告赵孟青提供的证据有：被告的驾驶证、行驶证及保险单各一份。
庭审中，被告对原告证据均有异议，认为事故责任划分不合理，原告主张的车损不知道是否与本次事故有关系。原告王飞对被告赵孟青提供的证据无异议。
经审理查明：2016年1月20日11时40分，被告赵孟青驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿雁鸣大道由南向北行驶至雁鸣大道14KM+100M时，与相对方向李秀山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，豫Ａ×××××号小型轿车乘车人李雪山、豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人吴会霞受伤住院。2016年2月2日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00030号道路交通事故认定书，认定被告赵孟青承担此事故的全部责任；李秀山、李雪山、吴会霞无导致事故的发生，无事故责任。2016年2月6日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价【2016】第216号道路交通事故车损评估鉴定结论书，豫Ａ×××××号小型轿车材料修理费合计45810元。原告王飞为此支付评估费1750元、拆检费1500元。现原告诉至本院，要求被告赵孟青赔偿原告各项损失共计49630元。
另查明：原告王飞系李秀山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。事故发生时，被告赵孟青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王飞与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，内容如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年4月10日前赔偿原告王飞各项损失共计二千元；二、上述协议条款履行后，原告就本次交通事故所致的损失不再向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张任何权利”。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵孟青驾驶机动车与李秀山驾驶机动车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵孟青负本次事故的全部责任，李秀山无责任，被告赵孟青虽对该事故认定有异议，但未提供相关证据证明其主张，故被告的抗辩主张，本院不予支持，该事故认定本院予以确认；原告王飞要求被告赵孟青在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外按所负事故全部责任赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告王飞的损失项目及数额，本院综合认定为：车辆损失45810元、评估费1750元、拆检费1500元、交通费酌定为300元，共计49360元。事故发生时，被告赵孟青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，扣除该保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的损失2000元，原告下余损失为47360元，即被告赵孟青按所负事故全部责任应赔偿原告王飞上述损失共计47360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵孟青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞车辆损失、评估费、拆检费、交通费共计人民币四万七千三百六十元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王飞负担141元，被告赵孟青负担984元；保全费420元，由被告赵孟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王永红
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1000号
本院在执行申请执行人中国光大银行烟台分行与被执行人山东三联集团有限责任公司烟台家电分公司、山东三联集团有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东三联集团有限责任公司烟台家电分公司、山东三联集团有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东三联集团有限责任公司烟台家电分公司、山东三联集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10708号
申请执行人郑州市金水区百顺模板经营部，住所地郑州市金水区货栈街12号。
被执行人河南省万合建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
郑州市金水区百顺模板经营部申请执行河南省万合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18828号民事调解书，河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区百顺模板经营部于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10708号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04572号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：许丽娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告许丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许丽娜自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张嫣然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06220号
原告：陈龙星，男，1978年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈毓钧，男，1973年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告陈龙星与被告陈毓钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙星到庭参加诉讼，被告陈毓钧经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙星向本院提出并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币16000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际归还之日止），并支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款现金人民币16000元，双方口头约定借款期限为半个月，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈毓钧未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及收条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述被告已支付过借款利息70元。经审理本院认定事实如下：
2017年7月10日，被告陈毓钧向原告陈龙星借款人民币16000元，约定：借款期限自2017年7月10日至2017年8月2日止，利息按照实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算；为此被告于当日向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告支付了借款利息70元，借款本金及其余利息至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈毓钧向原告陈龙星借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈毓钧理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的被告已经支付的70元，应在相应款项中予以扣除。原告被告陈毓钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈毓钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙星借款本金人民币16000元，并支付利息（自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，并扣除被告已经支付的借款利息70元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（�减半收取），由被告陈毓钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第271号
申请执行人：靳某，农民。
被申请执行人：翟邦同，农民。
被申请执行人翟邦同与靳某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）淅厚民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅厚民初字第35号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1258号
原告：重庆飞越精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村二组，统一社会信用代码91500227592296668J。
法定代表人：杨秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告重庆飞越精密电子有限公司与被告重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞越精密电子有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理1733元，由原告重庆飞越精密电子有限公司负担其中25元，其余1708元退回原告。
审判员 温全昌
二〇一八年三月七日
书记员 刘婧怡
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更180号
罪犯赵永红，男，1989年1月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）同刑初字第15号刑事判决，以被告人赵永红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵永红在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0314号
原告吴某。
被告章某。
本院在审理原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某于2015年2月27日向本院撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 江 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2318-1号
申请执行人：张永会，男，1977年11月10日出生，汉族。
被执行人:陕西永昌机电装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。
关于张永会与陕西永昌机电装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1770号民事判决书已经发生法律效力。张永会申请执行，本院已受理。
在执行过程中，经采取强制措施，被执行人陕西永昌机电装饰工程有限责任公司已按本院（2016）陕0103民初1770号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡世越
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1018号
原告：黄国清，男，1966年1月20日生。
委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：金书平，女，1976年3月8日生，汉族。
原告黄国清诉被告金书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有业务往来关系。2013年9月12日，被告因承接工程，向原告采购模板，原告依约向被告多次送货，被告送货后仅支付部分货款，至今尚欠原告56550元，该款原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告立即支付货款56550元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
送货单二张，证明原、被告间有买卖关系，被告结欠原告货款56650元。
被告辩称：拖欠原告欠款是事实，但原告所供木板厚度未能达到约定的1.3厘米，导致被告与客户之间未能结算。故被告要求在原告解决货物的质量问题后再行结算。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告自2013年7月发生业务往来，由原告供给被告各类规格木板。至同年10月被告共结欠原告货款56650元。该款，虽经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。另原告送货单注明：收货单位在收到货物后应及时验收。如发现货物的品种和质量不合规定或约定，应在妥为保管货物的同时，在三日内向供方提出书面异议，否则视为货物合乎规定。现原告所供木板被告已全部用完。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。被告对结欠原告货款金额并无异议，对此本院依法亦予确认。被告辩称原告所供板材厚度不符合约定，因被告并无证据证明其在合理期限内提出质量异议，且原告所供货物被告已全部使用完毕，审理中被告也未能提供其它证据，故本院对此依法不予采信。被告应即给付原告货款，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金书平于本判决生效之日起10日内给付原告黄国清货款56550元，并承担该款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告预交），按规定减半收取607元，由被告金书平承担。该款，被告金书平于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80402016138963）。
审判员 陈洪
二〇一四年六月十二日
书记员 方婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1018号
原告曹秀荣。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告吴云鹏。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
原告曹秀荣诉被告吴云鹏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹秀荣于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秀荣撤诉。
案件受理费300元，减半收起为150元，原告曹秀荣自愿负担。
审判员 高 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 宗志勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初293号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李亮,男,1986年5月23日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市弋江区。2006年元月因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元，2013年8月9日减刑释放；2016年5月6日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留三日。2017年5月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李亮及其指定辩护人戴荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月下旬的一天晚上，被告人李亮为了行窃而尾随被害人王某某至其楼下，并确定了被害人住所的位置。后两次入户盗窃被害人王某某家中财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月28日夜间，被告人李亮采取攀爬的方式进入被害人王某某家中，窃得假冒的“五粮液”白酒两瓶，并窃走被害人家的大门钥匙以备再次盗窃。
2、2017年5月4日清晨，被告人李亮持钥匙再次到被害人王某某家中，因被害人王某某家更换门锁，遂采取攀爬的方式进入被害人家中，其在房间行窃过程中，被被害人王某某的妻子徐某某发现，因徐某某大叫，被告人李亮夺门而逃。
2017年5月12日，被告人李亮在本市镜湖区新时代商业街阿森纳网咖被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗的两瓶白酒，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、徐某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李亮到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗白酒发还给被害人王某某，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年八月十日
书记员 张琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初85号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘某锋，男，1966年8月21日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被福州铁�公安处民警抓获，同日羁押于福建省看守所，同年1月14日被马尾区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某锋犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年11月3日起，被告人刘某锋从福州百车汇汽车租赁有限公司租借了一辆车牌号闽A884**日产轩逸轿车。同年12月3日，刘某锋因赌博输钱急用钱，向被害人王某水提供了事先伪造的车辆所有人陈某坚的身份证及行驶证，冒充陈某坚将该车抵押给王某水，以向王某水借款2万元人民币，日利息300元。同日，王某水将2万元通过其在建设银行马江支行开设的银行账户转账至刘某锋妻子王某航账户。2015年12月4日、12月21日、12月26日，刘某锋三次向王某水还款共计800元。
2016年1月13日，被告人刘某锋在福州市菏泽小区被福州市铁路公安民警抓获。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人刘某锋以非法占有为目的，骗取他人财物19200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人刘某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其只提供假行驶证给王某水，他有向王某水支付利息约4000多元。
经审理查明，2015年11月3日起，被告人刘某锋从福州百车汇汽车租赁有限公司租借了一辆车牌号闽A884**日产轩逸轿车。同年12月3日，刘某锋因赌博输钱急用钱，向被害人王某水提供了事先伪造的车辆所有人陈某坚的身份证及行驶证，冒充陈某坚将该车抵押给王某水，以向王某水借款2万元人民币，日利息300元。同日，王某水将2万元通过其在建设银行马江支行开设的银行账户转账至刘某锋妻子王某航账户，刘某锋将钱用于偿还赌债。2015年12月4日、12月21日、12月26日，刘某锋三次向王某水还款共计800元。
2016年1月13日，刘某锋在福州市菏泽小区被福州市铁路公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人刘某锋的身份情况。
2.王某水提供的借条复印件、陈某坚身份复印件，证实：2015年12月3日，“陈某坚”以车牌号为闽A884**小车作担保向其借款2万元。
3.陈某坚提供的汽车租赁合同、机动车行驶�、福州百车汇汽车租赁有限公司营业执照，证实刘某锋于2015年11月3日起向福州百车汇汽车租赁有限公司租赁车牌号为闽A884**车辆。
4.建设银行客户凭条三张、王某水以及王某航的银行卡交易明细，证实：王某水于2015年12月3日转账2万元给王某航；刘某锋于2015年12月4日、12月21日、12月26日三次向王某水转账共计800元。
5.证人陈某坚（福州市百车汇汽车租赁公司经营者）证言，证实：2015年11月3日，刘某锋向他公司租赁车牌号为闽A884**日产轩逸轿车，租金为每日200元，刘某锋提供了本人身份证和驾驶证。双方签订了汽车租赁合同，刘某锋交了2000元押金后就把车开走了。之前租车刘某锋都会把租金汇给他，到了12月25日后，刘某锋就再也没有汇钱给他了，电话也打不通。他通过查询车辆GPS，发现车辆一直停放在马尾。同年12月28日，他来到马尾马江医院�近找到车辆，就用备用钥匙把车子开走了。刘某锋还欠他2000多元租金未付，他一直联系不上刘某锋。
6.证人刘某来（系刘某锋儿子）证言，证实：刘某锋向他人借款2万元后，有向对方支付款项共计800元。他在家里找到了三张建设银行自动柜员客户凭条。
7.被害人王某水陈述及辨认笔录，证实：2015年12月3日，刘某锋将一部轩逸轿车押在他处，并提供假的身份证和行驶证向他借款2万元。三张建设银行客户凭条上的800元款项是刘某锋付给他的借款利息。
8.被告人刘某锋供述和辩解，证实：2015年12月3日，他伪造了身份证和车辆行驶证，冒充车主将一部租来的日产轩逸轿车押给王某水，从王某水处借了2万元。之后，他有现金转账给王某水。
9.到案情况说明、福建省看守所证明，证实2016年1月13日19时许，刘某锋在福州市菏泽小区被福�铁路公安处民警抓获，同日羁押于福建省看守所。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物19200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，刘某锋当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某锋退赔被害人王某水一万九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1646号
申请人：王麟林。
申请人：蔡克国。
本院于2016年9月15日受理了申请人王麟林与申请人蔡克国关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王麟林与申请人蔡克国因交通事故纠纷，于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王麟林损失：无损失；
二、经双方确认蔡克国损失：车损1000元、医药费2209.90元、误工费2040元、交通费100元、手机100元；
三、以上损失合计5449.90元，由王麟林承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王麟林与蔡克国于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保115号
申请人：刘玉琴，女，1963年4月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
被申请人：唐孝平，男，1965年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人刘玉琴与被申请人唐孝平民间借贷纠纷一案，申请人刘玉琴于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐孝平名下银行存款5.3万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘玉琴的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定�第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人唐孝平名下银行存款5.3万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第229号
申请执行人木巧莲，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4620号民事调解书，受理了木巧莲申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14311股变更在木巧莲名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14311股变更登记在木巧莲名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1917号上诉人（原审原告）王桂玲，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）刘海龙，住内蒙古赤峰市，系王桂玲儿子。上诉人（原审原告）刘旭，住内蒙古赤峰市，系王桂玲女儿。三上诉人的委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘英杰，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘玉荣，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘华廷，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘金兰，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘玉兰，住内蒙古赤峰市。上诉人王桂玲、刘海龙、刘旭因所有权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张志英与王桂玲系婆媳关系，王桂玲与张志英的儿子刘国华系夫妻关系。张志英系刘英杰、刘金兰、刘玉兰、刘玉荣、刘华廷的母亲。王桂玲与刘国华结婚后，一直在本案争议房屋内居住。后刘国华又分得了一块宅基地，便搬出了争议房屋。1999年4月7日，张志英、王桂玲与刘某甲签署《房身转卖协定》一份，约定“现将刘国华房身地东面刘颜、西面张雪峰269.62平米经张志英、王桂玲同意卖给刘某甲，价格肆仟贰佰元，刘某甲有长期使用权，原有房身扣地2分，30年以内扣刘国华、30年以外扣刘某甲，界线为2028年。刘某甲当场付款，交给张志英，当日生效，永不改悔，因刘国华有病不能到场，张志英、王桂玲全部办理。”张志英、王桂玲、刘某甲、刘某乙、刘凤廷、刘国华均在该协议上签字。协议签订后，刘某甲将刘国华名下的宅基地过户到了自己名下；王桂玲、刘旭、刘海龙也搬回了争议房屋内继续居住，张志英离开争议房屋去他处居住。王桂玲、刘旭、刘海龙居住期间，对房屋进行了修缮；2002年刘国华去世后，王桂玲、刘旭、刘海龙虽搬出争议房屋，但仍支付房屋的维护费用、因该房屋而发生的村内集资费用等。自王桂玲、刘旭、刘海龙搬出争议房屋至今，该房屋空置无人居住。另查明，2008年12月13日，张志英出具遗嘱一份，表示将喀集建（94）字第56187号集体土地建设用地使用证、地号为404030460、用地面积为938.75平方米、建筑面积为59.74平方米的财产所有权由刘华廷继承。2011年3月13日，张志英、刘华廷、王桂玲签订《关于张志英宅基地产权划分的协议》，协议约定当张志英去世后，该宅基地由刘华廷、王桂玲共同拥有，宅基地由南向北一人一半。南面归王桂玲所有，北面归刘华廷所有。该宅基地土地使用者仍为张志英，并未变更。现王桂玲、刘旭、刘海龙诉至法院，要求确认张志英名下的位于喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十六组的房屋三间及房屋院落的土地使用权归王桂玲、刘旭、刘海龙所有。原审法院认为，我国实行“房地一体”的法律制度。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中，王桂玲、刘旭、刘海龙主张房屋三间及房屋院落的土地使用权归王桂玲、刘旭、刘海龙所有，本案的争议焦点为争议房屋所在的宅基地使用权应归谁所有。只有明确了宅基地使用权的归属，才能正确判定本案。王桂玲、刘旭、刘海龙主张争议房屋所在的宅基地使用权归王桂玲、刘旭、刘海龙所有，提交了《房身转卖协定》、土城子村二十六组部分组员出具的书面材料、证人刘某乙、刘某甲、刘某丙、张某某的证言等证据；刘华廷认为争议房屋所在的宅基地使用权归自己所有，提交了张志英的遗嘱、书面证明、《关于张志英宅基地产权划分的协议》；刘玉荣虽未提交证据，但认为本案争议房屋所在的宅基地及房屋均系张志英的遗产，应当归张志英的子女共同所有。因此王桂玲、刘旭、刘海龙与刘英杰、刘玉荣、刘华廷、刘金兰、刘玉兰对宅基地的权属产生争议。《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十六条明确规定：“宅基地使用权发生争议时，当事人应协商解决。协商不成的，由苏木乡级或旗县级人民政府处理。当事人对处理不服的，可以向作出处理决定的上一级人民政府申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议决定通知之日起十五日内向人民法院起诉；也可以直接向人民法院起诉。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王桂玲、刘海龙、刘旭的起诉。宣判后，王桂玲、刘旭、刘海龙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初62号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，理由如下：一、本案并非是对宅基地的权属产生争议，而是对坐落在宅基上的房屋权属产生争议，因此不适用《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十六条之规定。三上诉人在一审中的诉求是请求判令张志英名下位于喀喇沁旗牛营子镇土城子村二十六组的房屋三间及房屋院落的使用权归三上诉人所有，本案一审法院已经查明的事实是：在1999年4月7日，张志英（2014年去世）与上诉人王桂玲的丈夫刘国华（2002年去世）名下的房子互换后，又将刘国华的房子卖给了本村的刘某甲，房款由张志英取得，互换房子是一审双方之间已经认可且无争议的事实，故在互换后，三上诉人认为涉案房屋的所有权就应该归三上诉人所有，三上诉人又属于本村集体组织成员，宅基地使用权也应归三上诉人所有，但被上诉人却认为涉案房屋属于张志英的遗产，因此，本案是属于房屋权属产生争议，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，只要确定了房屋权属，宅基地使用权也就明确，故本案根本不属于宅基地权属产生争议，应属于法院受案范围。二、本案涉案房屋由于一直在张志英名下，故三上诉人基于口头互换协议，要求被上诉人协助上诉人进行房产过户，但是却遭到被上诉人的阻拦，无奈诉至一审法院请求法院确定房屋权属。一审法院已经查明张志英与刘国华换房子的事实，虽然张志英怠于过户，但口头互换协议仍然有效，且三上诉人一直对该房屋占用、管理、使用。综上，该争议房屋应归三上诉人所有。被上诉人刘英杰、刘金兰、刘玉兰、刘玉荣、刘华廷未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，王桂玲、刘海龙、刘旭的诉讼请求为确认张志英名下位于喀喇沁旗土城子村二十六组的房屋三间及房屋院落的土地使用权归其所有。涉案宅基地土地使用者登记为张志英。一审查明的事实有：张志英与刘国华互换房屋、张志英出具遗嘱以及张志英、刘华廷、王桂玲签订《关于张志英宅基地产权划分的协议》，对此，人民法院均可通过对互换房屋行为、遗嘱、协议效力及履行情况的审查进而对房屋所有权、土地使用权进行认定，涉案土地使用权并不存在界线不明、界线重合或各方均无宅基地使用证等需要人民政府确权的情况，且房屋确权应属人民法院法院民事受案范围，故一审法院驳回王桂玲、刘海龙、刘旭起诉适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初62号民事裁定；二、指令喀喇沁旗人民法院审理。邮寄送达费160元，由上诉人王桂玲、刘旭、刘海龙、被上诉人刘英杰、刘金兰、刘玉兰、刘玉荣、刘华廷各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月九日书记员  刘亚文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告董子乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董子乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董子乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，055.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，055.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初177号
原告：杨维国。
委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜修林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀。该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杨维国与被告杜修林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜修林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，杨维国申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨维国撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262元，由杨维国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邓 锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4041号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：奚惠雪，女，1967年11月8日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告奚惠雪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己�讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1215号
原告陈××。
委托代理人孙××。
被告唐××。
原告陈××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告唐××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2011年10月4日，被告因资金周转需要
向原告借款70000元并约定月息按3%计算，若经出借人催讨借
款人不自觉归还，借款人应承担出借人诉讼至法院而支出的代
理费等合理费用。后经原告多次催讨，被告一直不履行还款义
务。故起诉要求：一、被告返还借款70000元，并支付从2011
年10月5日起至判决确定返还之日止的按月息2.4%计算的利息
。二、被告承担原告因本案诉讼支出的诉讼代理费3200元。
被告唐××未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料：1.借款合同一份，证明被告向原告借款7000
0元的事实。2.委托代理合同及委托代理发票一份，证明被告
应承担包括代理费在内的诉讼费用，同时证明原告的代理费符合我国收费规定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本
院予以认定。
经审理查明：2011年10月4日，被告向原告出具借款合同
一份，内容为“借款人唐××因资金周转向出借人借现金人民
币70000元，期限自2011年10月4日起，月利率为3%，若因借款
人逾期还款而被出借人诉讼至法院借款人承担诉讼费、律师代
理费等其他合理费用”。本合同借款方签字时，借款人已收到
该笔款项，不再另出收据。后被告一直未予归还，原告遂于20
13年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，
超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告超出部分
的利息本院不予支持。综上，对于原告要求归还借款70000元
及支付符合国家规定标准的利息，予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、唐××返还陈××借款70000元，并支付该款自2011
年10月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（即年利率6.65%）的四倍计算的利息，
该款限于本判决生效后十日内付清；二、唐××支付陈××为实现债权支付的代理费3200元
，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由唐××负担775
元，陈××负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 程
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 程
书 记 员 李 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1215号
原告陈先祥。
委托代理人孙玄铉。
被告唐少土。
原告陈先祥诉被告唐少土民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告唐少土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈先祥诉称：2011年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并约定月息按3%计算，若经出借人催讨借款人不自觉归还，借款人应承担出借人诉讼至法院而支出的代理费等合理费用。后经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。故起诉要求：一、被告返还借款70000元，并支付从2011年10月5日起至判决确定返还之日止的按月息2.4%计算的利息。二、被告承担原告因本案诉讼支出的诉讼代理费3200元。
被告唐少土未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈先祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料：1.借款合同一份，证明被告向原告借款70000元的事实。2.委托代理合同及委托代理发票一份，证明被告应承担包括代理费在内的诉讼费用，同时证明原告的代理费符合我国收费规定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月4日，被告向原告出具借款合同一份，内容为“借款人唐少土因资金周转向出借人借现金人民币70000元，期限自2011年10月4日起，月利率为3%，若因借款人逾期还款而被出借人诉讼至法院借款人承担诉讼费、律师代理费等其他合理费用”。本合同借款方签字时，借款人已收到该笔款项，不再另出收据。后被告一直未予归还，原告遂于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告超出部分的利息本院不予支持。综上，对于原告要求归还借款70000元及支付符合国家规定标准的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐少土返还陈先祥借款70000元，并支付该款自2011年10月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.65%）的四倍计算的利息，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、唐少土支付陈先祥为实现债权支付的代理费3200元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈先祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由唐少土负担775元，陈先祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 程
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8402号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨栩，女，1972年10月29日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨栩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告杨栩经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计4452.40元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费4000元。事实及理由：2013年12月10日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款39000元，借款期限自2013年12月17日至2016年12月17日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告杨栩未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月10日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款39000元，借款期限36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月17日被告杨栩在借款借据上签字认可收到贷款39000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金39000元，利息610.15元，罚息及复利5695.06元。原告为本案支出律师费4000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金39000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金39000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持2500元。被告杨栩经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨栩于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金39000元，支付利息610.15元，截止2017年12月12日罚息及复利5695.06元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告杨栩于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为986元（原告已预交），由被告杨栩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第196号
上诉人（原审原告）：赵正春，住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图恒大置业有限公司，住所安图县明月镇瓮声街。
法定代表人：孙宝玉，董事长。
上诉人赵正春因与被上诉人安图恒大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安图县人民法院作出的（2014）安民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告赵正春诉称：原、被告于2011年4月26日签订了《产权调换协议书》，协议签订前，原告提出不要电梯楼，不要顶楼，不靠边墙。在这种情况下，被告拿出设计图纸，原告选定了该小区的3号楼2单元402室（楼上还有一层）。协议签订后，时隔两年，2013年9月18日，被告交付给原告钥匙时，原告才发现402室变成了顶楼，而这种设计变更也没通知原告。所以，原告认为，被告隐瞒真相，违背合同约定，应当承担法律责任，赔偿原告损失60000元，并承担本案诉讼费用。
在一审中被告恒大公司辩称：被告与原告于2011年4月26日签订了《产权调换协议》，协议约定被告拆除原告43.2平方米的房屋，以产权调换的方式为原告安置62.3平方米的回迁房（办证时按测绘面积多退少补），位置为鲁鑫.领秀城小区3号楼2单元4层402室，原告向被告支付房屋差价款30000元。房屋建成后，原告对房屋现状进行了查看和检查，同意接收房屋，于是，双方于2013年8月30日签订了《房屋交接协议书》，安置房屋的房号没有改变，当天原告领取了房屋钥匙。2013年9月18日，按《产权调换协议》和《房屋交接协议书》的约定，原告向被告支付了30000元房屋差价款，至此，双方就房屋产权调换的权利、义务全部履行完毕。原告诉状陈述的理由没有法律依据，其诉讼主张和诉讼请求没有证据支持。至于房屋规划变更，被告是根据政府的要求所为。尤为重要的是原告自愿接受了房屋，是对政府规划变更和双方当事人交付和接收房屋的认可，是自己处分民事权利的结果，这种行为对原告具有法定约束力。现在，原告在合同之外提出要求，是对已经履行完毕行为的反悔，依法不应得到支持。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认定：2011年4月26日，原告赵正春与被告恒大公司签订了房屋产权调换协议书。协议约定：“一、乙方自愿选择甲方（期）房实行产权调换（回迁安置）。位置在安图县（明月镇）瓮声街鲁鑫.领袖城小区3号楼2单元4层402号；……六、乙方保证在2011年5月6日前搬迁腾空被拆迁房屋，经甲方确认，被拆迁房屋由甲方拆除。房屋交付使用时间为2013年8月30日；……十、违约责任：1、甲方建设的产权调换房屋不得自行改变设计施工，……应由甲方负责相应的经济损失并承担相应法律责任。甲方：孟祥义（签字）（公章）乙方：赵正春（签字捺印）。”2011年4月26日协议签订后，原告腾空了43.2平方米产权房屋。2013年8月30日，原告与被告签订了《房屋交接协议书》，协议内容为：“应乙方的要求，双方签订本协议，以便将房屋通过本交接协议书正式移交给乙方。该房屋目前未经政府相关部门正式验收。乙方已检查了该房屋的建筑质量及实际情况，乙方要求按现状接受房屋。并确认下列条款：一、双方确认，自2013年8月30日起，该房屋由甲方交付给乙方，乙方按协议约定回迁面积62.3平方米（住宅3-2-402），应向甲方交纳30000元房屋差价款，应付违约金0元。”签订房屋交接协议之后，原告向被告交纳房屋差价款30000元。现原告以回迁的四层楼房变为顶楼，被告违反了合同约定为由诉讼来院，要求被告赔偿损失60000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告赵正春与被告恒大公司签订的房屋产权调换协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张已与被告约定不住顶楼和不靠边墙的居室，但无证据证明，本院不予支持。虽然在合同履行中，被告依据政府的要求对该楼盘3号楼的原设计楼层进行变更，且未在法定期限内通知原告，但原告与被告就变更后的回迁楼房，又签订了《房屋交接协议书》，数日后，原告又交纳了30000元房屋差价款。原告的行为，应视为对主体楼变更后的楼层默许或认可。原告作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓签订交接协议的法律后果，或在协议签订后，因楼层的结构改变作出是否交纳或是否全额交纳差价款的逆向决定。原告辩解在签订协议时，被告隐瞒事实，原告没有看到楼层的变化以及对合同的内容没有详细的审阅，只认为是四层楼而签了字，但没有充分的证据予以支撑，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）、（三）项、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵正春的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵正春负担。
宣判后，赵正春不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实、适用法律及举证责任的分配有错误。2013年8月30日的《交接协议书》确实为上诉人签字，但日期是机打字体，不能据此认定房屋交付的行为。9月18日上诉人补交房款30000元后，被上诉人才真正交付了房屋，所以协议本身并不代表履行了交房，这也是开发公司一贯工作方式。法院既然认定了被上诉人有过错，就说明被上诉人违约确实存在，合同文本说明一切，上诉人无需证明，而且顶层房屋与非顶层房屋确实存在差价的问题，被上诉人还按原价要求上诉人交款，就是对上诉人合法权益的侵害。即便《交接协议书》存在，也只是对合同房屋交接进行了约定，未涉及损失的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人安图恒大置业有限公司未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人赵正春与被上诉人安图恒大置业有限公司签订的《房屋产权调换协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。
关于上诉人赵正春主张被上诉人安图恒大置业有限公司交付的房屋不符合合同约定的问题。从上诉人赵正春接收房屋时签署的交接协议书内容中可以认定以下事实：1.被上诉人安图恒大置业有限公司向上诉人赵正春交付的房屋就是《房屋产权调换协议》中约定的房屋。2.上诉人赵正春在接收房屋时明确表示对所接收的房屋质量及实际情况均无异议。进而可以证明被上诉人安图恒大置业有限公司已经按照《房屋产权调换协议》的约定向上诉人赵正春交付了合同标的物。现上诉人赵正春主张双方除《房屋产权调换协议》书面约定外，还口头约定所调换的房屋位置不能处于顶楼和把边，但上诉人赵正春未能就其主张的事实向本院提供证据证明，故上诉人赵正春的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵正春负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年七月十日
书记员 尹光熹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第808号
原告杨志宏，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告厦门永日升皮件有限公司，组织机构代码证代码61204397-6。
法定代表人许智勇。
原告杨志宏与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员陈美玉参加审理的合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨志宏到庭参加诉讼。被告永日升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志宏诉称，原告与被告法定代表人许智勇系朋友关系。2014年1月22日，被告向原告借款人民币（币种下同）45万元，月利率为1分，借款期限1年，并出具借据。原告于当日通过银行转账给被告（实际接收人黄顺燕是被告公司法定代表人许智勇的妻子并担任公司财务）。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本息。现被告处于停产状态，其法定代表人许智勇下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金45万元及利息（按借据约定的月利率1%，自2014年1月22日起计至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永日升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，被告永日升公司向原告杨志宏出具一份《借据》，该《借据》载明：“兹向杨志宏先生借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），从2014年元月22日至2015年元月20日，月息一分。借款人：永日升公司（加盖公章）、许智勇（签名并捺指印），借款日期：2014年元月22日”。当日，原告杨志宏根据被告永日升公司法定代表人许智勇的指示将借款45万元通过银行直接转账至黄顺燕（被告公司的财务经理、许智勇的妻子）的账户。借款期限届满后，被告永日升公司并未向原告杨志宏偿还借款本息。原告杨志宏遂于2015年3月9日向本院递交起诉状，并提出如上诉请。
上述事实有原告杨志宏提交的借据、银行账户交易明细以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷。被告永日升公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案具有管辖权。
原告杨志宏与被告永日升公司通过出具借据形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。该借据对双方当事人均有约束力。原告杨志宏已依约履行了向被告永日升公司提供借款的合同义务，但被告永日升公司在借款期限届满后，并未向原告杨志宏偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告杨志宏要求被告永日升公司偿还借款45万元的诉求，合法有据，本院予以支持。至于利息部分，应以双方约定的月息1%自2014年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止。被告永日升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志宏借款45万元及利息（利息自2014年1月22日起按双方约定的月息1%计至本判决确定给付之日止）。
如被告厦门永日升皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8206元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第808号
原告张充，教师。
委托代理人张家瑞，个体，与原告关系。
被告郑文利，农民。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告汤文岗，农民。
被告董兴华，成年，农民。372422197901111232。
原告张充与被告郑文利、汤文岗、董兴华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家瑞、被告郑文利及其委托代理人马风良到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月13日，被告郑文利代原告将原告承包的海兴县农场7队的500亩土地（由王长江转包给原告）转包给董兴华、汤文岗，签订了土地转让开发协议，原告与被告郑文利口头约定：土地承包费每年6.3万元归原告所有，耕地、浇地服务费每年2.475万元归郑文利所有，但协议签订后，被告不履行协议规定的债务，2008年至今只交付承包费14万元，另替原告交土地租金1万元，尚欠35.4万元未给付。原告多次催要，被告总以各种理由推托。综上，被告违反诚实信用原则，未按期履行协议，已侵犯原告的合法权益，根据合同法相关规定，请求法院依法1、解除原被告之间的土地转让开发协议；2、依法判令被告给付原告土地承包费35.4万元并承担违约责任；3、依法解除原告与被告郑文利之间的土地管理的委托关系，4、诉讼费用由被告承担。
被告郑文利辩称，一、2008年2月13日答辩人郑文利与董兴华、汤文岗签订的土地转让开发协议，土地的流转期限为10年，每年土地承包费63000元，其中支付给原承包人张充的部分为20000元，其余43000元答辩人甲方郑文利享有。本案中的承包土地，2012年度由被答辩人方耕种一年，这一年，没有承包费。本案中，签订合同后的每年，承包方的住房、生活用水、生活用电、土地的安全和治安、庄稼的安全等事务都有甲方郑文利处理和安排，承包方涉及土地承包的事，也都和答辩人联系，由答辩人处理和协调。土地承包合同已经履行了八个年头，所以，起诉状中诉讼请求的第一项没有根据，应当依法驳回。二、本案中，被答辩人索要承包费没有根据，答辩人郑文利已经按照约定给足，且也已超过诉讼时效，应当依法驳回。三、2008年2月13日土地转让开发协议至今已经签订近8年，汤文岗至今实际耕种已经整整7年，签订协议时，当事人协商一致，原承包方张充在该协议上签了字，土地转让开发协议转让方是甲方郑文利，是甲方郑文利与承包方汤文岗、董兴华等签订的，（2013）海民初字第530号民事判决书和（2014）沧民终字第1471号民事判决书认定该协议为有效协议，答辩人郑文利与被答辩人张充之间不是委托关系，被答辩人主张解除委托合同没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。综上所述，被答辩人的起诉既没有事实根据，又没法律依据，属于恶意诉讼，敬请查清事实后依法驳回。
被告汤文岗答辩称，我不清楚原告为什么起诉我。
经审理查明，2003年5月6日，原告张充与案外人王长江签订了一份土地转让开发协议，约定王长江将所承包的海兴县农场涉案土地500亩转让给张充经营，承包期为2003年5月18日至2030年5月17日。2007年12月12日，原告张充出具了一份授权委托书，该委托书载明：“授权委托书，因工作需要，现委托海兴县孔庄子村郑文利先生代为管理王长江在海兴××××队转租给张充的五百亩土地，此地已有海兴县人民法院2007年11月26日的公告标明了地界的范围，委托人：张充，2007年12月12日。”在张充出具委托书后，郑文利作为甲方（发包方）与乙方（承包方）董兴华、汤文岗于2008年2月13日签订土地转让开发协议一份，约定将该500亩土地转包给汤文岗、董兴华耕种，承包费为每年63000元，每年10月1日前交于甲方。耕地、浇地服务费为24750元。合同签订之日交（承包费）30000元，种地时交其余部分，张充作为原承包方在协议上签字并按手印，甲方郑文利、乙方董兴华、汤文岗也在协议书上面签字按手印，中介人姚海瑞也在协议上签了字。被告汤文岗从2008年至今一直耕种该土地。该土地转让开发协议已经履行了8年，承包费均由被告汤文岗给付了被告郑文利，由被告郑文利收取。被告郑文利自2008年每年给付原告数额不等的承包费，至2011年共计14万元，另替原告支付了1万元其他费用算做承包费，原告对此也予以认可。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的授权委托书、土地转让开发协议、本院（2013）海民初字第530号民事判决书、（2014）沧民终字第1471号民事判决书、被告提供本院2015年4月28日庭审笔录所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告出具授权委托书委托被告郑文利代为管理原告承包的涉案500亩土地行为，属于委托合同的范畴。被告郑文利在获得委托后将该宗土地发包于被告汤文岗、董兴华耕种的行为，属于履行了部分的委托义务。原告张充的授权行为及被告郑文利的受托对外发包土地的行为均符合法律规定，并无不当。但被告郑文利应当完整地履行委托义务，即将收取的承包费全部转交给委托人原告张充，其只转交给原告部分承包费（15万元）的行为属违约行为，现原告追要承包费并要求解除与被告郑文利之间的委托关系，由于合同法规定委托合同双方可随时解除委托关系，故对原告要求给付承包费并解除委托的请求依法予以支持。关于返还承包费的数额应经计算为：6.3万元X8年（2008年至2015年）-15=35.4万元。被告郑文利履行了部分委托义务，依法原告也应当给付报酬，但本案中被告未予主张，故被告可另行起诉。关于被告郑文利辩称的收取承包费的年限问题，被告郑文利在庭审中开始陈述为原告方耕种一年，故其收取承包费的时间为7年，后又陈述为因土地整理而未能耕种，前后陈述不一致，且涉案土地一直由被告汤文岗耕种的事实已经本院、沧州市中院生效的判决书所证实，故对被告郑文利的该项辩称不予支持。关于原告要求解除与被告汤文岗之间的土地转让开发协议的诉求，由于被告汤文岗已经交纳了承包费，且并无其他违约行为，本院本着维护市场经济秩序、保护合同当事人合法利益的原则，应以不解除该土地转让开发协议为宜。对于被告郑文利辩称本案已过诉讼时效的问题，由于原告本案所涉合同至原告起诉时一直处于履行状态，故本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
解除原告张充与被告郑文利之间的委托关系；
被告郑文利于本判决生效后十日内返还原告张充代收的2008年至2015年剩余土地承包费35.4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告郑文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李 青 松
审判员 吴恩普审判员王力
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 青 岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第808号
原告：李明。
委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
委托代理人：崔连军、任吉勇。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告李明与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费939元，由原告李明承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第808号
原告张小昌。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告张小昌与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告张小昌于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01984号
申请执行人魏战争。
被执行人刘玲。
申请执行人魏战争与被执行人刘玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）新民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为62808元，执行到位0元，未执行到位62808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第2号
申请执行人徐祝东，男。
被执行人李敬财，男。
本院在执行申请执行人徐祝东与被执行人李敬财财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，系该行职工。
被告翟建东。
被告郑小三。
被告王玉璞。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告翟建东、郑小三、王玉璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼，被告翟建东、郑小三、王玉璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告翟建东于2014年5月16日从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告郑小三、王玉璞。被告翟建东现尚欠借款本金50000元及利息2677元（计算至2015年8月28日），担保人未承担连带保证责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息2677元（计算至2015年8月28日）、2015年8月28日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告翟建东、郑小三、王玉璞均未予书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告寒亭农行与被告翟建东、郑小三、王玉璞签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××15，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人翟建东与保证人郑小三、王玉璞在借款合同上签字确认。
2014年5月16日，原告寒亭农行向被告翟建东指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年5月15日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。现被告翟建东未归还借款本金50000元，并自2015年3月21日起开始欠息。原告寒亭农行向被告翟建东、郑小三、王玉璞追要借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告翟建东系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年3月21日起欠息，本金50000元未还。
被告翟建东、郑小三、王玉璞未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告翟建东指定的账户发放借款50000元，被告翟建东应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告翟建东尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息，已构成违约，故被告翟建东应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。本案中，被告郑小三、王玉璞按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告郑小三、王玉璞应对被告翟建东之还款义务承担连带保证责任。被告郑小三、王玉璞承担连带保证责任后，有权向债务人即被告翟建东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建东偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑小三、王玉璞对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告郑小三、王玉璞承担连带保证责任后，有权向被告翟建东追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十二月三日
书记员 姜楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2040号
申请执行人梁红。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人梁红与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1365号
原告：刘顺年，男，汉族，1975年11月18日出生。
被告：伊犁茂润建材有限责任公司。
法定代表人：解东，系该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁茂润建材有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：李强，破产管理人成员。
被告：赵金华，男，汉族，1970年9月3日出生。
原告刘顺年诉被告伊犁茂润建材有限责任公司（以下简称“茂润公司”）、赵金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2014年10日22日公开开庭进行了审理，原告刘顺年、被告伊犁茂润建材有限责任公司破产管理人委托代理人李强、被告赵金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺年诉称，2011年12月22日至2012年5月11日，被告茂润建材位于巩留县阿克吐别克镇的商砼站在原告处赊购价值15324元副食品，该款经原告多次索要无果，无奈，为维护自身权益，诉请法院判令被告支付副食品款15324及利息2022.76元，诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告茂润公司答辩称，对原告所诉不认可，因为原告所述系商砼站在其处赊购了副食品，而该商砼站并非独立法人机构，对外没有承担民事行为的能力，故法院不应支持原告的诉讼请求。
被告赵金华答辩称，其系茂润公司设立在巩留县阿克图别克镇商砼站的副站长，当时商砼站食堂在原告处赊购粮油及副食品，经后勤采购人员及财务人员核实后向原告出具了欠付的证明，故对原告所诉的欠付副食品款15324元并无异议，但因双方并未约定利息，故原告主张的利息法院不应支持。
原告刘顺年为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
经质证，被告伊犁茂润建材有限公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告出具的欠条所盖的是商砼站椭圆形章，该种公章是未备案的。
经质证，被告赵金华对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院调取伊犁茂润建材有限公司在破产案件中的“财务凭证移交清单”一份，经质证，原告刘顺年、被告茂润公司、被告赵金华对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2011年12月11日至2012年5月期间，被告茂润公司在巩留县阿克图别克镇的商砼站，为职工食堂做饭所需在原告处陆续赊购价值15324元副食品。2014年7月14日，被告茂润公司债权人申请破产，本院作出（2014）巩民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理破产申请，至此被告进入破产程序。新疆盛业律师事务所作为茂润公司的破产管理人代表公司出庭参加诉讼。同时查明，2012年秋，茂润公司将公司公章从商砼站收回，商砼站后期对外民事行为所盖公章均为“伊犁茂润建材公司商砼站”。另查明，被告茂润公司进入破产程序后，公司财务王晓艳向本院移交的财务凭证中，原告刘顺年的主张的副食款15324元已经作入公司账目。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告副食款15324元及利息2022.76元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告茂润公司设立的商砼站出售副食品，商砼站出具凭证，被告茂润公司将该笔款项记入账目的行为构成买卖合同的成立要件，被告应当依约履行给付义务。被告茂润公司认为原告提供的欠款凭证中所盖公章为“伊犁茂润建材公司商砼站”，该公章非备案公章，故对该公章的效力提出异议，对此，本院认为，虽然商砼站并没有对外承担民事行为的能力，但是根据被告茂润公司对商砼站系其内设机构的认可及茂润公司进入破产程序后向本院提交的财务凭证，可以证实该笔款项已经茂润公司认可，故该笔副食款的给付义务应当由被告茂润公司履行。原告要求被告支付利息的诉求，因双方在买卖合同中未约定违约金，原告只能要求被告赔偿逾期付款的损失，该损失在本案中表现为利息，故依照被告出具的欠条日期起算未支付的15324元副食品款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁茂润建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘顺年副食品款15324元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年11月25日起至本判决确定的履行期满之日止利息。
二、被告赵金华在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伊犁茂润建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 秦 宇
二〇一四年十一月三日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1365号
原告姜某某，女，1977年7月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 康媛媛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第60号
原告孙正勇，男，生于1975年12月13日，汉族，务农。
被告宜宾市南溪区柏木砖厂，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇柏木村。
法定代表人：黄慧。
被告马杰，男，汉族，务农。
被告马世勋，男，汉族，务农。
本院在审理原告孙正勇与被告宜宾市南溪区柏木砖厂、马杰、马世勋买卖合同纠纷一案中，原告孙正勇于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜宾市南溪区柏木砖厂、马杰、马世勋所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告孙正勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告宜宾市南溪区柏木砖厂、马杰、马世勋所有的价值170000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年五月五日
书记员 肖源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1541号
申请执行人东阳市横店铭圣灯饰电器厂。
经营者：金益平。
被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会（又名东阳市佐村镇平坑村股份经济合作社）。
负责人：楼齐平，村委会主任。
吴亚飞依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初7365号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会在（2017）浙0783执1541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会（又名东阳市佐村镇平坑村股份经济合作社）银行存款人民币35000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年二月十五日
代书记员 蔡 伟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初917号
原告：任奎，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人:郭建林，系任奎之妻子。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会，住所地：蔚县涌泉庄乡卜北堡村。
法定代表人：王有库，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
原告任奎与被告蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会(以下简称卜北堡村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奎的委托诉讼代理人郭建林、刘法忠、被告卜北堡村委会的委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告土地补偿款112548元。事实和理由：1999年原告在二轮承包时，承包蔚县涌泉庄乡卜北堡村地名为“毫子”的土地4.14亩。2015年因建京蔚高速，征占原告该承包地3.99亩，按标准给征地补偿款225648元。2016年5月，原告从被告处领取征地补偿款113100元，剩余112548元征地补偿款，被告以有家庭纠纷为由拒不给付原告，被告的该行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告卜北堡村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告家庭内存在纠纷，村委会为了避免激化矛盾，才没有向原告发放征地补偿款。
本院认为，被告卜北堡村委会承认原告任奎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。承包合同自成立之日起生效,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。依法取得承包经营权的的农户，在承包地被依法征收后，有权依法获得相应补偿。原告任奎农户在二轮土地承包时，依法取得被征收地的承包经营权，故其在承包地被依法征收后，有权依法获得相应补偿。被告卜北堡村委会以原告家庭之间存在矛盾为由拒不给付承包地征收补偿款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条规定，判决如下：
被告蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会于本判决书生效之日起五日内给付原告任奎承包地征收补偿款112548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由被告蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00722号
原告盖东帅。
被告赵守杰。
委托代理人韩平。
原告盖东帅诉被告赵守杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，因被告赵守杰向盘锦市人民政府申请对原告提交的盘县政地宅字（2013）第（14）号盘山县人民政府农村村民建房用地批准书进行复议，本院中止审理并依法变更本案为普通程序。2014年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖东帅，被告赵守杰及其委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年5月10日，经盘山县人民政府批准，依法取得了谢荣民、赵守杰家西侧自然坑塘的使用权做宅基地。在我往坑塘里垫土时，被告在路上阻挠，她的丈夫谢荣民还在电话里告诉被告不让我垫土，说坑塘是他家的。无奈我找到村委会和土地部门调解，但没有结果。虽然被告说坑塘是他家的，但又拿不出手续，向我要10万元钱。2013年5月，我以谢荣民阻挠我合法使用宅基地而对其提起诉讼，但被驳回起诉。庭下和解时让我拿6万元钱，我认为他们是违法的。请求判令被告不得再霸占和阻挠我正常使用国家批给我的宅基地。
原告向法庭提交了盘山县村民委员会的调解证明、盘县政地宅字（2013）第（14）号盘山县人民政府农村村民建房用地批准书复印件、盘锦市人民政府行政复议决定书复印件、盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00455号民事裁定书复印件。
被告辩称，我没有实施妨碍原告垫坑塘做宅基地的行为。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告提供的盘县政地宅字（2013）第（14）号盘山县人民政府农村村民建房用地批准书和盘锦市人民政府行政复议决定书，可以证明原告依法获准对被告家西侧坑塘享有使用权（做宅基地）；人民调解委员会出具的调解证明可以证实，被告对原告取得其西侧坑塘使用权的手续不予认同，村委会对此进行了调解，但调解无效。该证据材料可以证明被告对原告取得坑塘使用权有异议，但不能据此得出被告阻拦过原告垫宅基地的结论。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告盖东帅提供的证据材料，不足以证明被告赵守杰实施过妨碍其民事权益的行为，且被告否认妨碍事实存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告盖东帅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖东帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第70号
原告：罗明华。
委托代理人：陈来胜。
被告：章维军。
原告罗明华为与被告章维军民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审理，后因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托代理人陈来胜到庭参加诉讼，被告章维军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明华起诉称：2010年1月19日，被告因急需资金周转向原告借款，原告考虑同被告是多年的好朋友就借给被告170万元，被告当日立下字据，承诺一年（2010年1月19日至2011年1月18日）还清。但被告到期没有归还，截止起诉之日，原告曾多次催讨，被告找种种借口未偿还，现已关闭手机无法联系。原告无奈才向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币170万元，支付利息334560元（从起诉之日起至判决生效之日为止，按银行同期贷款利率计算），两项合计2034560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告罗明华向本院提交欠条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告章维军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的欠条系原件，内容记载明确，能够证明原告主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年1月19日，被告章维军向原告罗明华出具欠条一份，载明：“今章维军向罗明华借人民币壹佰柒拾万元整，期限一年（2010年1月19日至2011年1月18日）还清”。
另查明，原告罗明华通过其妻子陈来胜的姐姐陈来庆认识被告章维军。2010年1月18日，陈来胜存入陈来庆银行账户1675000元，次日，又从陈来庆的银行账户汇给案外人何通银行账户1598000元。经本院核实，陈来胜、陈来庆确认系按章维军指示打入何通账户，并预扣了一部分利息，实际交付款项为1598000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告章维军向原告罗明华借款的事实，有其出具的涉案欠条为证，且章维军未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间成立借贷关系。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，罗明华实际出借款项为1598000元，故本院对该部分借款及相应逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。被告章维军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章维军于本判决生效后十日内归还原告罗明华借款1598000元；
二、被告章维军于本判决生效后十日内支付原告罗明华上述借款的逾期利息（从2013年1月7日起诉之日起，按银行同期贷款基准利率的标准计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告罗明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23076元，由原告罗明华负担4386元，被告章维军负担18690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李 旭 峰
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 施仁杰（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第686号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告彭某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务伙伴关系，截止到2015年4月9日被告欠原告货款1500元、滞纳金2100元，合计3600元，有原告亲手所写欠条为证。原告多次催讨均无效，为此，特提起上�诉讼请求，请求判令被告归还所欠原告货款及滞纳金合计人民币3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系兽药买卖关系，被告刘某某在原告彭某某处购买兽药。至2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告兽药款人民币1500元，并出具欠条一张，欠条注明：“今欠到彭某某兽药款计人民币1500元整，约定还款期限为本月月底，逾期不归还自愿按月息10%支付滞纳金，并同时自愿将价值十倍欠款额的财产抵押给原告。今欠人刘某某，2014年1月29日”。被告刘某某在欠条上签字确认。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘某某欠原告彭某某兽药款人民币1500元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告刘某某�当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因该约定过高，超出法律规定，本院不予支持，酌定按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告彭某某兽药款人民币1500元整，并承担该款自2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4130号
原告何某，女，1965年10月15日生，汉族，住本市。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告姚某某，男，1987年8月28日生，汉族，住本市。
原告何某与被告姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年1月11日开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告之女因与被告感情不和，双方解除了婚约，现要求被告归还由其支付的购车款29.2万元。
被告姚舜斌辩称，原告所述属实，但购车是为了接送原告之女上下班，现只同意返还车辆。
经审理查明，原告之女王可馨与被告于2012年系大学同学确立了恋爱关系，2014年，双方准备谈婚论嫁，决定购买车辆。同年8月24日，原告母女、被告相中了2013款的福特翼虎，购车价为29.20万元。当日，原告通过支付宝向4S店支付定金2万元。8月26日，原告通过转账向被告支付余款27.2万元。同年12月，被告拍得机动车牌照，牌照号为ANW897，并登记在自己名下。2015年3月14日，被告在购车出资证明上签字，认可系争车辆由原告全额出资购买。2015年10月，王可馨与被告因感情不和，终止了恋爱关系。购车后至今，车辆始终由被告掌控。因原、被告为上述物品的处置发生争议，故原告诉至本院。
案件审理中，原告坚持已诉，同时表示争议的车辆一直由被告使用至今，故要求被告归还购车款；而被告则表示，争议的车辆系由原告出资购买，应当原物归还。由于双方当事人在争议物品的处置上各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、购车出资证明、转账凭证、机动车登记信息等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；但财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告之女与被告自愿终止恋爱关系，系双方意思自治，但对恋爱期间所形成的财产关系双方均应本着互谅互让的精神妥善处理。争议的车辆系原告全额出资购买，双方对此均无异议，因该车辆登记在被告名下，且始终由被告掌控，基于上述情况被告理应返还购车款，符合情理；被告主张原物返还，虽该车辆曾接送过原告之女上下班，但大部分时间系由被告使用，故被告以此为由要求返还原物，理由并不充分，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某购车款29.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，680元，减半收取2，840元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第17号
申请人杨佳睿，男，生于2012年6月30日，汉族。
法定代理人杨世明，男，生于1956年7月2日，汉族。被申请人张春燕，女，生于1990年2月21日，汉族。
申请人杨佳睿要求宣告被申请人张春燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨佳睿诉称，张春燕系申请人杨佳睿之母。2013年2月18日被申请人张春燕离家出走，至今下落不明已满2年。其父杨志君于2014年9月5日因病死亡。申请人杨佳睿遂请求法院依法宣告被申请人张春燕为失踪人。
经查，张春燕，女，汉族，生于1990年2月21日，系申请人杨佳睿之母。张春燕于2013年2月28日离家出走至今下落不明。杨佳睿之父杨志君于2014年9月5日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日在《法制日报》登报发出寻找张春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春燕仍然下落不明。
本院认为，申请人杨佳睿提供的户籍证明、派出所证明居委会证明等证据证实张春燕下落不明满二年，且本院登报发出寻找张春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春燕仍然下落不明，故对申请人杨佳睿的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张春燕为失踪人。
本判决为终审判。
代理审判员 李红彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨中国