福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2779号
原告何益华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告吴梅英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市兴安保安服务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林市交警支队驾驶人考训场内5号楼。
负责人杨春珍，总经理。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号一至四层。
负责人朱其敏，总经理。
委托代理人郑高贵，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城大道北段（鲤鱼山片区）第5幢4层401号。
负责人陈浩，经理。
委托代理人俞一敏，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
原告何益华诉被告吴梅英、莆田市兴安保安服务有限公司（以下简称保安公司）、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称永诚保险公司）、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何益华的委托代理人陈志忠，被告吴梅英，被告保安公司的委托代理人郑潮平，被告永诚保险公司的委托代理人郑高贵、被告都邦保险公司的委托代理人俞一敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益华诉称：2015年2月20日16时30分许，案外人刘元清驾驶闽B×××××号小型客车途经文献路工商银行路段掉头时与原告何益华驾驶的无牌号电动车及被告吴梅英驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生刮擦，致三车不同程度损坏及原告何益华受伤。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费人民币30213.91元（以下币种同）。2015年3月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告何益华负本次事故的次要责任，被告吴梅英负事故的次要责任，案外人刘元清负事故的主要责任。2015年6月19日，福建闽中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告何益华的伤残程度为十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费30073.91元、护理费135.12元／天×（41＋90）天=17700.72元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金30722.4元／天×10年×10%=30722.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、车辆损失费3000元、后续治疗费10000元。闽B×××××号小型客车系被告保安公司所有，在被告永诚保险公司投保交强险和商业险；闽B×××××号小型客车系被告吴梅英所有，在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令四被告赔偿给原告各项损失共计102927.03元（不含被告已支付的500元）。
被告保安公司辩称：案外人刘元清是保安公司雇佣的驾驶员，闽B×××××号小型客车系保安公司所有，该车在被告永诚保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，有投保不计免赔率；被告都邦保险公司也应当承担本案另一肇事车辆所应承担的赔偿责任。原告的医疗费中与事故无关的费用应当予以扣除；原告主张的护理费标准偏高；交通费没有提供发票，不应支持；残疾赔偿金应按9年多计算；原告主张精神损害抚慰金和营养费数额偏高；鉴定费有50元未提供发票；车辆损失费未提供证据，不应支持；后续治疗费应当待实际发生后主张。
被告永诚保险公司辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费无异议；护理天数应当按住院天数41天计算，原告未提供相关护理人员的证明，故护理费标准应为农林牧渔业标准；交通费按20元／天；残疾赔偿金应当按9年计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不应由保险公司承担；原告的车辆并没有损坏，且原告主张车辆损失费却未提供维修清单和发票，故不应支持；后续治疗费未提供医嘱证明。
被告吴梅英辩称：闽B×××××号小型普通客车系答辩人所有，该车在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，有投保不计免赔率；答辩人有驾驶资格；事故发生后，答辩人已经支付给原告500元。对于原告主张的赔偿项目和金额，答辩人同意被告永诚保险公司的答辩意见。
被告都邦保险公司辩称：闽B×××××号小型普通客车在都邦保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，有投保不计免赔率，其他同意被告永诚保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月20日16时30分，案外人刘元清驾驶闽B×××××号小型客车途经文献路工商银行路段调头时，与原告何益华驾驶的无牌号电动车及被告吴梅英驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生刮擦，致原告何益华受伤及三车不同程度损坏。2015年3月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定原告何益华负本次事故的次要责任，被告吴梅英负本次事故的次要责任，案外人刘元清负本次事故的主要责任。福建中安司法鉴定所对原告驾驶的无牌号电动车作出鉴定意见，认定该车为电动自行车，属于非机动车。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共住院41天，花费住院医疗费29364.08元和门诊医疗费569.83元。出院诊断：1.左踝关节开放性骨折伴脱位；2.高血压；3.糖尿病。出院医嘱：1.休息3个月，定期复查，每月1次，骨折愈合后须再次取内固定物，约需10000元；2.6周内扶双拐不负重行走，6周后可扶单拐部分负重行走；3.注意功能锻炼，不适随诊。原告何益华于2015年5月24日到莆田市第一医院复查，花费医疗费140元。2015年6月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第972号法医临床鉴定书，认定原告何益华的伤残程度为十级伤残。原告花费鉴定费700元。事故发生后，被告吴梅英已支付给原告500元。庭审时，原告何益华和四被告均同意本案的事故赔偿责任比例由原告何益华承担15%，被告都邦保险公司承担25%，被告永诚保险公司承担60%。原告原将案外人刘元清作为本案的共同被告一并起诉，后于2015年9月24日向本院申请撤回对案外人刘元清的起诉，本院于同日口头裁定予以准许。庭审后，原告撤回对车辆损失费3000元的诉讼请求。
另查明：闽B×××××号小型客车系被告保安公司所有，该车在被告永诚保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。案外人刘元清系被告保安公司雇佣的驾驶员，有驾驶资格。
闽B×××××号小型普通客车系被告吴梅英所有，该车在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告吴梅英有驾驶资格。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用明细、数字化摄影报告、门诊收费票据、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对原告何益华主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费30073.91元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以认定；原告主张护理费135.12元／天×（41＋90）天=17700.72元偏高，因原告住院41天，故本院酌情认定为96.18元／天×41天=3943.38元；原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定原告的交通费为820元；原告主张伤残赔偿金30722.4元／年×10年×10%=30722.4元，因本案交通事故造成原告十级伤残，原告为城镇居民，且原告于1944年7月1日出生，至2015年2月20日事故发生时为70周岁零7个月，即70.58岁，故本院认定原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×［20-（70.58-60）］年×10%=28940.5元；原告主张住院伙食补助费1230元、营养费3000元，均符合规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金6000元，因本案交通事故造成原告十级伤残，给原告的身体××和正常的生活带来影响，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张鉴定费700元，其中650元提供正式发票为证，另50元虽提供收费凭证，但因该项目确有发生，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张后续治疗费10000元，提供医嘱证明原告二次取内固定物约需10000元，故本院对原告的该项主张予以认定；原告原主张车辆损失费3000元，后于庭审后撤回该诉求，本院予以准许。上述本院认定的各种费用共计84707.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因案外人刘元清系被告保安公司雇佣的驾驶员，被告保安公司所有的闽B×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，故其因本案交通事故产生的赔偿责任应由被告永诚保险公司承担。因闽B×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在交强险范围内的损失医疗费20000元＋护理费3943.38元＋交通费820元＋伤残赔偿金28940.5元＋精神损害抚慰金6000元=59703.88元应由被告都邦保险公司和被告永诚保险公司各承担59703.88元÷2=29851.94元。因原告负本次事故的次要责任，案外人刘元清负本次事故的主要责任，被告吴梅英负本次事故的次要责任，且庭审时原告何益华和四被告均同意本案的事故赔偿责任比例由原告何益华承担15%，被告都邦保险公司承担25%，被告永诚保险公司承担60%，故原告在商业险范围内的损失应由被告都邦保险公司承担（84707.79元-59703.88元）×25%=6250.98元，由被告永诚保险公司承担（84707.79元-59703.88元）×60%=15002.35元，故被告永诚保险公司实际应支付给原告29851.94元＋15002.35元=44854.29元。因被告吴梅英于事故发生后已支付给原告何益华500元，该款项系替被告都邦保险公司垫付，应由被告都邦保险公司予以退还，故被告都邦保险公司实际应支付给原告29851.94元＋6250.98元-500元=35602.92元。两被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。两被告保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由两被告保险公司按赔偿责任比例承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何益华赔偿款人民币三万五千六百零二元九角二分（不含被告吴梅英已垫付的人民币五百元）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何益华赔偿款人民币四万四千八百五十四元二角九分；
三、驳回原告何益华对被告莆田市兴安保安服务有限公司、吴梅英的诉讼请求；
四、驳回原告何益华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币615元，由原告何益华负担135元，被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担212元，被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 欧晓东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。