安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终453号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑礼座，男，汉族，1971年3月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年2月21日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郑礼座犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）皖1302刑初376号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2及原审被告人郑礼座对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已经发生法律效力；原审被告人郑礼座对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月30日8时许，被告人郑礼座在宿州市埇桥区芦岭镇路口村马鞍桥组38号自己家中，因琐事和妻子宋某1发生争执、厮打，宋某1的女儿宋某2即郑礼座的继女也与郑礼座争吵。郑礼座联想到宋某2以前对他的态度和做法，遂产生砍死宋某2的想法，持菜刀砍宋某2的头顶部，菜刀手把砍断后，又持另外一把菜刀砍宋某2，宋某1见状拉住郑礼座，郑礼座持菜刀将宋某1头面部砍伤，后宋某2趁机从后门逃离现场，到郑礼座二哥郑某家求救，郑礼座菜刀被宋某1夺下后又持一把尖刀追杀宋某2，被郑某及侄女婿张某将刀夺下。郑礼座砍杀宋某2未能得逞，即返回家中服下农药企图自杀，后被发现送往医院抢救。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，宋某2、宋某1的伤情均属轻伤二级。本案系宋某1于2017年2月4日报案而案发，郑礼座于2017年2月6日被抓获。
原判认定上述事实的证据如下：
一、被害人宋某2、宋某1居民身份证及户口本复印件、宿州市芦岭镇卫生院住院收费票据及中煤矿建总医院门诊收费票据证明，宋某2、宋某1身份信息及伤后住院治疗情况。
二、现场勘查笔录及现场方位示意图、现场拍照证明证明，本案事发中心现场位于宿州市埇桥区芦岭镇路口村马鞍桥组38号郑礼座家。
三、扣押物品清单证明,2017年2月6日，公安机关从被告人郑礼座处扣押生锈铁菜刀一把，水果尖刀一把，不锈钢菜刀一把。
四、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）166、167号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，宋某2右额部见一6厘米缝合创，头顶部见一6.5厘米缝合创，左眉弓处见一1厘米皮损，宋某2损伤程度应评定为轻伤二级；宋某1左顶枕部见一3.5厘米缝合创，头顶部见一4.5厘米缝合创，右额顶部见一6厘米缝合创，左额部见一5厘米缝合创，额部见一2厘米缝合创，右手中指见一2.5厘米缝合创，右手无名指前端见一2厘米缝合创，右手食指见一1.3厘米划伤，左侧顶骨骨折，宋某1损伤程度应评定为轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（物证）字（2017）106号物证鉴定书证明，标记为“院子大门西扇门背面可疑斑迹”的检材一份（1号）、标记为“过道西墙上可疑斑迹”的检材一份（2号）以及标记为“过道地面上可疑斑迹”的检材一份（3号），均检见人血反应，检出同一人基因分型，其为宋某2所留的可能性是无关个体所留的可能性的4.30×1019倍，即似然比率为4.30×1019：1。标记为“过道东墙上可疑斑迹”的检材一份（4号）、标记为“厨房窗下外墙上可疑斑迹”的检材一份（5号）、标记为“带‘王麻子’字样木柄菜刀”的检材一份（7号）以及标记为“郑礼座带‘帅亮’商标外套”的检材一份（13号），均检见人血反应，检出同一人基因分型，其为宋某1所留的可能性是无关个体所留的可能性的2.69×1019倍，即似然比率为2.69×1019：1。标记为“带‘巧玲珑小财主’字样断把菜刀”的检材一份（6号），检见人血反应，检出混合基因分型，经比对，支持包含宋某1和宋某2基因分型。
五、被害人陈述
（一）宋某2陈述，2017年1月30日上午，她母亲宋某1与继父郑礼座在宿州市埇桥区芦岭镇路口村马鞍桥组38号的家中因要小孩一事发生吵架，郑礼座把她母亲推倒。她上去护母亲，郑礼座抓她头发拽她到厨房门口，郑礼座进厨房拿把刀，砍她头部三刀，菜刀被砍断。宋某1护她，让她跑，她跑到院子大门处，打开门，邻居王运英进来，郑礼座又砍她头部一刀，宋某1又来护她，让她跑,她跑到郑某家喊人。宋某1护她时，头部也被郑礼座砍了。她头部流血，和母亲被送往医院。
（二）宋某1陈述，她和郑礼座是二婚，宋某2是她和前夫的孩子。郑礼座想要个孩子，因为她身体不好，2017年1月30日早上，她和郑礼座吵架，郑礼座把她推倒。宋某2见状去推郑礼座，郑礼座抓着宋某2的头发把宋某2拽到厨房门口，从厨房内拿把菜刀砍宋某2头部几刀。刀被砍断后，郑礼座冲进厨房拿第二把菜刀又要砍宋某2，她护住宋某2，郑礼座用刀砍她头部五六刀，她的右手也被砍伤。她把刀夺下，让宋某2快跑，郑礼座又回屋里拿把西瓜刀，她跑到院子外面，郑礼座拿刀追打她，被郑某、张某拦下，她和宋某2被送往医院。郑礼座拿刀砍她们时，就她们三口人在场，后来宋某2把院子大门打开，王运英进来过。
六、证人证言
（一）郑某证明，他是郑礼座的二哥。2017年1月30日8时许，他听见宋某2喊叫，宋某2跑到他家，头流血了，并说打架了。这时，宋某1也来到他家门口，郑礼座手里拿把尖刀跟着过来说“我也不活了”，他和女婿张某把郑礼座的尖刀夺下来，郑礼座回家后把门插上。张某送宋某1、宋某2去医院，他找郑礼座，发现郑礼座喝农药睡在床下，他把郑礼座送往医院抢救。
（二）王运英证明，她听见郑礼座家里有吵架的声音，郑礼座家大门半开着，她推门进入郑礼座家院子，郑礼座把她推到门口，并把大门插上，她便离开。后来她听说宋某1被砍伤送医院了。
（三）张某证明，宋某2满头是血跑到他家说被郑礼座砍伤了，没过一会，他婶子宋某1来了，头上也流血了。她们说是被郑礼座砍伤了。接着，郑礼座手里拿把刀赶来，他和岳父郑某把郑礼座手中的细长水果刀夺下，并把宋某2和宋某1送到芦岭镇医院。
七、被告人郑礼座供述，2017年1月30日早晨，他和宋某1因用钱一事发生争吵，宋某1对他头部脸部乱打乱抓，宋某2也打他，拿小凳砸他。他挣脱过后，宋某2从厨房拿把菜刀要砍他，他推一下宋某1，宋某2一刀砍在宋某1头部。他夺过宋某2的刀，砍宋某2头部，宋某1拉他，他砍宋某1头部，菜刀被砍断，他又从厨房拿第二把菜刀去砍宋某2、宋某1。宋某2、宋某1的头部都流血，宋某2把前门打开，邻居王运英进来，他让王运英出去。他当时就想砍死她们，他也去死，要死都死。后来，宋某2从他家后门跑出去，他又从家里拿把细长的水果刀想去追宋某2，把宋某2给捅死。他出门追宋某2，遇见他二哥郑某，郑某把他手中尖刀夺下，当时张某也在，然后他回家喝药，后来的事情他不知道了。他平时对宋某1和宋某2母女都很好，他挣钱都交给宋某1管理，他想和宋某1生个孩子，宋某1不同意，他心里不高兴。而且，宋某2还说如果她对宋某1不好，就告他强奸，宋某2、宋某1还动手打他，他感到太寒心了，当时就想拿刀砍死她们，他也去死，所以他喝了农药。
八、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过证明，本案系被害人宋某1于2017年2月4日报案而案发，郑礼座于2017年2月6日被抓获。
（二）户籍信息证明，郑礼座、宋某1、宋某2身份事项。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录证明，2015年2月2５日，郑礼座因殴打他人被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。
原判认为：被告人郑礼座因家庭琐事与妻子宋某1及继女宋某2发生争执，持刀意图杀害宋某2、宋某1，造成二人受轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。郑礼座因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决：被告人郑礼座犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
郑礼座上诉称，他没有砍宋某1，是宋某2持刀砍他，他闪躲，砍到宋某1；他只是想教训宋某2，没有杀人故意，不构成故意杀人罪；原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人郑礼座未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。
关于郑礼座提出他没有砍宋某1，是宋某2持刀砍他，他闪躲，砍到宋某1的上诉理由，经查，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病例证明宋某1头部及右手多处创口，显不是一次误砍造成；被害人宋某1、宋某2陈述郑礼座持刀砍宋某1，且郑礼座亦供述他持刀砍宋某1，上述证据足以认定郑礼座砍伤宋某1的事实。故郑礼座该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郑礼座提出他只是想教训宋某2，没有杀人故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，上诉人郑礼座持菜刀砍击宋某1、宋某2头部，刀把砍断后，又拿第二把菜刀砍击宋某1、宋某2，菜刀被宋某1夺下后，又持水果刀追赶宋某2，后被他人制止的事实，有宋某1、宋某2陈述，证人张某、郑某证言及鉴定意见、病历证明，且郑礼座在侦查阶段亦多次供述持刀砍宋某2、宋某1，就想砍死她们，然后自己也去死。上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人郑礼座具有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故郑礼座提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑礼座因家庭琐事，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判根据郑礼座犯罪的事实、性质及犯罪未遂等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑八年并无不当，郑礼座关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 保
审判员 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年九月十八日
书记员 杨洋（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。