wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初90号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人许位君许某某，男，1968年5月1日生，汉族，河北省魏县牙里镇人，大学文化，无业，中共党员，住河北省邯郸市丛台区。2014年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，当日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）54起诉书指控被告人许位君许某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人许位君许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月11日0时许，被告人许位君许某某驾驶无牌照小型CRV轿车沿茶柳线由北向南行驶至成安县长巷村交叉口时，将沿茶柳线由南向北骑电动自行车行驶的王某撞倒，造成王某当场死亡，非机动车损坏的交通事故。事故发生后许位君许某某驾车逃逸，经认定许位君许某某负此事故的全部责任，王某无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人许位君许某某的刑事责任。
被告人许位君许某某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月11日0时许，被告人许位君许某某驾驶无牌照小型CRV轿车沿茶柳线由北向南行驶至成安县长巷村交叉口时，将沿茶柳线由南向北骑电动自行车行驶的王某撞倒，造成王某当场死亡，非机动车损坏的交通事故。事故发生后被告人许位君许某某驾车逃逸。经成安县公安局交通警察大队认定，被告人许位君许某某负此事故的全部责任，王某无事故责任。被告人许位君许某某于2014年3月29日向成安县公安局投案自首。
另查明，案发生经成安县公安局公安交通警察大队调解被告人许位君许某某与被害人家属达成调解（赔偿37万元），被害人家属表示谅解被告人许位君许某某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人许某证言，2013年11月11日凌晨2时许，我哥哥许位君许某某敲开我家门，然后对我说他在成安撞到一个骑电动自行车的人，并称不知道被撞人的情况，随后我哥许位君许某某就走了。天亮后我给我哥许位君许某某打电话问怎么回事，我哥就把我叫到成安县交警队了。
2、证人辛某1、辛某2证明，二证人均系被害人王某亲属，于2013年11月11日7时许得知被害人王某在上班途中出车祸了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
4、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）46号法医学鉴定意见，被害人王某系钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字（2013）108号痕迹检验意见，现场提取的肇事车辆遗留的三块碎片为黑色东风CRV越野车VIN码为LVHRM4853D5011255所留。
5、成安县公安交通警察大队成公（交）认字（2014）第50097号道路交通事故认定书，被告人许位君许某某负事故的全部责任，王某无事故责任。
6、提取证明。
7、机动车及驾驶人信息查询单。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。
9、被告人许位君许某某的户籍证明。
10、被告人许位君许某某供述，我是来投案自首的，2013年11月10日23时30分，我驾驶女儿许晓玉许某甲新购买未上牌照的东风本田CRV汽车从邯郸去临漳亲戚家办事，沿茶柳线由北向南行驶。24时许行驶到成安县长巷村十字路口，我见车前有一骑电动自行车行驶的人，遂赶紧刹车并向左打方向，车没有刹住撞上了那骑电动的人。当时我脑子一片空白又怕被伤者的家属打，所以没有停车就驾车离开了现场。我直接驾车回魏县牙里镇牙北村老家了。当时我心里很害怕，怕挨打就开车走了。
以上证据来源合法客观真实，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人许位君许某某驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许位君许某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。被告人许位君许某某能在案发后与被害人家属达成调解并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许位君许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一六年九月十五八日
书 记 员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第524号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陆海波，男，1969年3月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓飞兵，男，1972年7月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陆海波、邓飞兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1314号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息74915.04元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陆海波、邓飞兵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第424号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张美萍。因本案，于2014年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人张美萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年初至同年11月初，被告人张美萍在未经balabala品牌童装注册商标持有人授权的情况下，在位于平湖市当湖街道金家彭家头5号家中，通过其开设的“三姐妹503”、“咖啡奶茶2号店”、“逸晖宝贝”、“鸭鸭衣”四家淘宝网店，销售假冒balabala品牌童装，销售金额达30万余元。后公安机关从被告人张美萍处当场查获141件童装羽绒服，价值13000余元。经鉴定，查获的童装羽绒服系假冒balabala服装。
上述犯罪事实，被告人张美萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定证明、淘宝网交易记录、扣押物品清单、商标注册材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达30万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张美萍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人张美萍有悔罪意识，对其适用缓刑也不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张美萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的假冒balabala品牌童装羽绒服由扣押机关予以没收。
被告人张美萍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第461号
原告张勇，男，1972年6月9日生。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英（又名马先云），女，1958年8月27日生。
二被告共同委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李成杰、被告化永长、马英的共同委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告化永长、马英分别于2015年3月29日、2015年5月8日向原告借款共计280000元，同时口头约定利息为月息5分。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款280000元及按约定支付利息。
被告化永长、马英辩称：1、借款属实，现在没有能力归还，没有按期归还对不起原告。2、被告2016年12月归还原告借款。3、已支付利息的清完，未支付利息的不再支付了，被告患病无能力支付。
经审理查明：被告化永长、马英于2015年5月8日向张东明借款180000元，由原告张勇担保，被告化永长、马英出具了内容为“借条今借到张东明现金壹拾捌万元整。…借款人：马英化永长2015.5.8见证人：张勇（担保人）”。张勇认可已将该180000元以担保人身份归还张东明。被告马英于2015年3月29日向原告张勇借款100000元，被告马英出具了内容为“借条今借到张勇现金壹拾万元整。借款人：马英”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款280000元及支付约定利息。
另查明：一、被告化永长、马英系夫妻关系。
二、该两份借条上原告张勇均自己标注了“注：月息伍分”，被告均不予认可。
综上法律事实，本院认为：被告化永长、马英共同向张东明借款180000元，由原告张勇担保，张勇已将该180000元以担保人身份归还张东明，原告请求被告化永长、马英向原告张勇清偿该180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马英借原告张勇款100000元，有借据予以证实。经原告催要后，被告未及时归还全部借款，侵犯了原告的合法权益。被告化永长、马英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告化永长不能提供证据证实马英借原告张勇款100000元系被告马英个人债务，原告请求被告化永长、马英清偿借款符合法律规定，本院予以支持。借据未约定利息，原告张勇自己标注了“注：月息伍分”，被告均不予认可，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英于本判决生效后三日内向原告张勇清偿借款280000元，并自2015年07月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2270元，共计7770元，均由被告化永长、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 森
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第381号
原告唐山如苑德农业科技有限公司，住所地唐山市路南区现代工业园区韩前街8号。
法定代表人冯翠玲，职务经理。
委托代理人于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告甘国存，农民。
本院在审理原告唐山如苑德农业科技有限公司与被告甘国存返还原物纠纷一案中，原告唐山如苑德农业科技有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山如苑德农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年二月十五日
书记员 石晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3793号
原告陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告蒋跃木，男，1973年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福强与被告蒋跃木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈福强的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告蒋跃木经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福强诉称，被告以需要资金周转为由于2013年1月10日向原告借款19万元，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款19万元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蒋跃木未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2013年1月10日向原告借款19万元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年1月10日向原告借款19万元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款19万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款19万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋跃木应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福强借款19万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告蒋跃木负担。公告费1000元，由原告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 张一清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3281号
原告王敬时。
被告李西金。
原告王敬时诉被告李西金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王敬时到庭参加诉讼，被告李西金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敬时诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月21日，原被告就原告购买被告所有的川QL20**车辆签订汽车买卖协议。协议约定原告以350000元价格购买该车辆，首期支付150000.00元，余款2月付清，付清车款办理过户手续。协议签订后，原告即向被告一次性支付现金车款150000元，被告出具收条一张。此后，被告失去联系，原告多方查找无果，被告也未实际交付车辆，现原告起诉要求解除车辆买卖合同，返还车辆首期支付的购车款150000元及按银行同期贷款利率计算资金利息损失。
被告李西金未做答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告王敬时与被告李西金签订《汽车买卖协议》，约定：被告将其所有的川QL20**车辆以350000元价格售与原告，协议约定首期支付150000元�余款2月内付清，付清车款后办理过户手续。协议签订当日，原告即向被告一次性支付现金150000元，被告向原告出据收条一张。此后，被告失去联系，原告多方查找未果，无法履行双方签订的合同，遂起诉至法院。
上述事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，双方的汽车买卖协议、收条、被告李西金车辆完税证明、抵扣联证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立的车辆买卖合同不违反法律规定，合法有效。在实际履行过程中，原告王敬时已履行支付首期车款的义务，但约定到期后，原告王敬时与被告李西金无法取得联系，被告也未向原告交付车辆，原告诉至本院，用其他方式均不能联系到被告，导致合同目的无法实现是被告不按约履行合同的行为所造成。该合同实际已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权解除与被告签订的《汽车买卖协议》，被告应当返还原告交付的150000元购车款，并按银行同期贷款利率标准计算资金利息。原告诉请解除车辆买卖合同，返还车辆首期支付的购车款150000元及按银行同期贷款利率计算资金利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王敬�与被告李西金签订的《汽车买卖协议》；
二、被告李西金自本判决生效之日起十日内返还原告王敬时购车款150000元，并从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付原告资金利息损失。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告李西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 杨红
人民陪审员 张斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2155号
原告郝某甲，女，1954年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某甲与被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回对被告王某甲的�诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 刘娜娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1485号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐霖家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人刘绍贵，总经理。
委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人付燕秋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）周国平，男，汉族，住江西省上饶市潘阳县，公民身份号码×××8311。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周爱英，女，汉族，住江西省上饶市潘阳县，公民身份号码×××826X。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐霖家具有限公司（以下简称乐霖公司）因与被上诉人周国平、周爱英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，于2015年8月20日判决：“一、原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周国平未签订书面劳动合同的二倍工资差额56262.8元；二、原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周爱英未签订书面劳动合同的二倍工资差额56262.8元；三、原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周国平经济补偿金5114.8元；四、原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周国平经济补偿金5114.8元；五、驳回原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区乐霖家具有限公司负担。”
乐霖公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.周国平、周爱英于2014年3月17日入职乐霖公司，用工期间，公司多次告知要与其签订书面的劳动合同，但二人一直不予理会，直至2015年3月离职。乐霖公司已经履行用人单位通知劳动者签订劳动合同的职责，双方未能签订劳动合同的责任在于劳动者周国平、周爱英二人，乐霖公司在原审期间提供的证人证言也可以证明，因此乐霖公司无需向周国平、周爱英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。2.双方劳动关系解除的原因是周国平、周爱英二人单方离职造成，周国平、周爱英自身的投诉及仲裁资料也证实其离职并非因未签订劳动合同及未购买社会保险所致，其主张解除劳动关系的经济补偿依据不足，乐霖公司无需向上述二人支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）佛顺法民四初字第252号民事判决，判令：1.乐霖公司无需向周国平支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额56262.8元；2.乐霖公司无需向周爱英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额56262.8元；3.乐霖公司无需向周国平支付解除劳动关系的经济补偿5114.8元；4.乐霖公司无需向周爱英支付解除劳动关系的经济补偿5114.8元。5.本案诉讼费由周国平、周爱英承担。
针对乐霖公司的上诉，周国平、周爱英共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乐霖公司的上诉，维持原审判决。
乐霖公司与周国平、周爱英在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于乐霖公司是否应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。首先，乐霖公司与周国平、周爱英对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。乐霖公司认为未能签订劳动合同的原因在于周国平、周爱英，并在原审诉讼中提供证人证言予以证明，由于出具证言的证人与乐霖公司存在利害关系且无其他书面证据予以佐证，周国平、周爱英二人亦不予认可，原审法院对该证据不予采信正确，本院予以维持。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，乐霖公司对其主张应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”乐霖公司未能提供证据证明双方未能订立书面劳动合同的责任在于劳动者周国平、周爱英，故乐霖公司应当向周国平、周爱英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。其次，关于二倍工资差额数额的问题。原审诉讼中，乐霖公司承认周国平、周爱英的月平均工资均是5000元左右，而周国平、周爱英则主张其月平均工资是5114.8元，依照《广东省工资支付条例》四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，用人单位与劳动者均不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。由于本案双方当事人对周国平、周爱英的工资水平均未能提供证据证明，结合用人单位的自认和劳动者的陈述，从有利于劳动者的原则确定，原审判决采信劳动者的主张，认定周国平、周爱英的月平均工资是5114.8元并无不当，本院予以确认。综上，原审判决乐霖公司应当向周国平、周爱英分别支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额56262.8元正确，本院予以维持。
关于乐霖公司是否应当支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于离职原因的问题。诉讼中，周国平、周爱英关于其离职的原因前后表述不一致，本院认为，劳动者在离职时没有明确以何种理由辞职的，应当以其提起劳动仲裁时主张的离职理由为准。周国平、周爱英提起劳动仲裁时以乐霖公司没有与其签订劳动合同和购买社保为由要求解除劳动关系，诉讼中，乐霖公司承认劳动者在职期间没有为周国平、周爱英购买社保，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，乐霖公司应当向周国平、周爱英支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决乐霖公司应当向周国平、周爱英分别支付解除劳动关系的经济补偿5114.8元正确，本院予以维持。原审判项对经济补偿的支付对象出现笔误，本院在二审予以更正。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐霖家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6814号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。
被告：唐英博、李思蓉，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告唐英博、李思蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第143号
原告宋利波，农民。
委托代理人宋运田，男，1960年11月26日生，汉族，农民，系宋利波父亲。
被告赵彦书。
原告宋利波与被告赵彦书健康权纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋利波提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋利波撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月十日
书 记 员 李秀玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02138号
罪犯熊远峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝四中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人熊远峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊远峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊远峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊远峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2507号
原告宇文贵欣，男，1964年11月24日出生，汉族，现住行唐县。
原告李红源，女，1987年1月28日出生，汉族，现住行唐县。
被告李力，男，1969年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告祁珊娜，女，1980年3月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告吕云凤，女，1976年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
宇文贵欣、李红源与李力、祁珊娜、吕云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宇文贵欣、李红源于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宇文贵欣、李红源撤诉。
案件受理费22026元，减半收取11013元，由原告负担。
审 判 长 刘振平
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马文娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初688号
原告：张明超。
被告：尉灵玲。
被告：韩玉萍。
委托代理人：尉灵玲。系被告韩玉萍之女。
原告张明超与被告尉灵玲、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告和被告尉灵玲暨被告韩玉萍的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年尉从文借原告父亲的款，后债权转移给原告，由尉从文给原告重新出具了借条。后尉从文和被告韩玉萍将二人共同共有的住房以继承的名义给了其女儿即被告尉灵玲，为实现原告的权利故诉至法院请求依法判令二被告在继承遗产的范围内共同承担所借款2.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告尉灵玲没有继承父亲尉从文的财产，涉案房屋已卖给同村的人了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尉灵玲系尉从文之女，被告韩玉萍系尉从文之妻。1993年尉从文向原告父亲张克锡借款2.5万元，并出具欠条一张。尉从文借款后外出做生意，常年不在家。1998年张克锡病故。2012年尉从文回家居住，原告追要欠款，尉从文于2012年1月27日重新给原告出具一张欠条，内容：欠条，张明超人民币贰万伍仟元整，元月份前还清，还不清以房低压（抵押）。尉从文本人签名，因被告韩玉萍系文盲，并代韩玉萍签名。原告的那张欠条作废。尉从文于2012年7月22日去世。原告曾以该债务系夫妻共同债务为由起诉韩玉萍要求其偿还欠款，（2012）莱阳城民初字第207号民事判决书认可该债务属于夫妻共同债务，判决被告韩玉萍偿还原告借款人民币2.5万元。另，被告韩玉萍现尚未偿还该笔欠款。
双方争议焦点：
两被告是否继承了尉从文的遗产
原告主张其已申请法院查封了尉从文所有的位于莱阳市古柳街道办事处李家疃村房屋一栋。两被告则称尉从文没有遗留财产，并提交房屋买卖合同一份证实尉从文去世后第二天其债权人尉春丽（尉从文生病期间向尉春丽借款35000元）向两被告要债，被告韩玉萍就将涉案房屋以35000元卖给案外人尉春丽，且土地证已登记在尉春丽名下，但房产证尚未办理过户，仍登记在尉从文名下。原告则称房屋买卖系双方恶意串通的虚假买卖，有非法转移财产的嫌疑。
被告尉灵玲还称尉从文生病治疗向其借款20000元，原告对此不知情，被告也未能提供证据证实其主张。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、房产证、土地证、民事判决书和民事裁定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，（2012）莱阳城民初字第207号民事判决书已确认尉从文欠原告2.5万元债务属实，并依法判决被告韩玉萍偿还该笔欠款，现韩玉萍尚未偿还该欠款，原告又以尉从文也系债务人为由起诉其法定继承人要求两被告在其依法继承遗产的范围内承担还款责任，符合法律规定。关于原、被告双方争议的两被告是否继承了尉从文的遗产不属于本案处理范围，无论尉从文现在是否留有遗产，其应偿还原告欠款2.5万元债务的责任仍应继续履行，还款义务不因死亡而终止。尉从文无论任何时候有了财产均应继续履行还款义务，作为其继承人的两被告如果依法继承了尉从文的遗产也应在其继承遗产的范围内承担还款义务。本案系民间借贷纠纷，故本案并不是要求尉从文的继承人替其偿还欠款，而是因尉从文已去世，无法列其为被告只能将其继承人列为被告的情况下产生的诉讼，两被告也只是在继承了尉从文遗产的情况下才需在其继承遗产的范围内承担还款责任（不排除被告韩玉萍作为尉从文之妻对于涉案夫妻共同债务应承担的清偿义务）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告尉灵玲、韩玉萍在继承尉从文遗产的范围内承担尉从文对原告张明超欠款人民币25000元的偿还义务。
案件受理费213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 曲芸芸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3902号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：冯爱莲，女，1949年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告冯爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被告冯爱莲的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告冯爱莲起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第39号
原告：中仁，男，现住通榆县。
被告：陈殿起，男，现住通榆县。
本院在审理原告中仁诉被告陈殿起民间借贷纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第86号
原告：胡春飞，经商。
被告：陈军勇，农民。
被告：谢先民，农民。
本院在审理原告胡春飞与被告陈军勇、谢先民民间借贷纠纷一案中，因原告胡春飞在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一五年三月十八日
代书记员 詹伟燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第568号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王广利。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王广利与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计95511元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王广利2005年11月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1251元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2005年11月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金10125元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2005年11月至2013年7月期间在原告处工作，2013年8月前12月的平均工资为1251元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2005年11月至2013年7月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1251x8=10008元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告王广利自2005年11月至2013年7月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王广利经济补偿金10008元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人王广利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1064号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：吴军伟。
委托代理人：徐曙。
被告：林爱珠。
被告：张旻。
被告：泮淑英。
被告：潘永华。
被告：何菊英。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告林爱珠、张旻、泮淑英、潘永华、何菊英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军伟、徐曙，被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英到庭参加诉讼，被告林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年2月3日，被告林爱珠向原告松阳县农村信用合作联社下属水南信用社叶村分社借款100000元。同日双方签订了个人保证借款合同一份，约定：借款100000元；月利率10‰；期限自2013年2月3日起至2014年2月1日止；本金按期归还，利息按季结清；被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告林爱珠尚欠借款本金100000元及从2013年12月21日计起的利息。故原告请求判令：一、被告林爱珠归还借款100000元及从2013年12月21日起按农村信用合作联社有关规定计算的利息；二、被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱珠未作答辩。
被告张旻答辩称：借款由我们四人担保是事实的，同意代为归还本金，不同意支付利息。2013年10月林爱珠外出下落不明时，我们就和原告讲过，让原告尽早追款。
被告泮淑英答辩称：借款本金担保人同意归还，但利息和其他费用不同意支付。
被告潘永华答辩称：只同意代为归还本金50000元，而且希望能延长还款期限。
被告何菊英答辩称：只同意代为归还本金50000元，而且希望能延长还款期限。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：借款借据、个人保证合同各一份，待证被告林爱珠向原告借款，由被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英提供担保的事实。经质证，各被告对证据无异议。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告林爱珠、张旻、泮淑英、潘永华、何菊英自愿签订的个人保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告林爱珠未依约还款，应承担相应的违约责任；被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英提出的只对借款本金承担担保责任，不予支付利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告林爱珠未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱珠在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2013年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林爱珠负担，被告张旻、泮淑英、潘永华、何菊英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 周国理
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2585号
原告燕永飞，男，1972年3月7日出生，住山西省阳高县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告燕永飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕永飞的委托代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕永飞诉称，2014年10月19日，原告为其所有的蒙J68X**、蒙JPX**挂解放半挂牵引货车在被告处投保机动车损失险，保险限额为主车198000元，挂车72000元，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。2015年7月3日，原告驾驶保险车辆在阳高大张公路阳高区域内，由西向东行驶的过程中，与前方停在等候红绿灯通行的由袁艺国驾驶的晋B68X**、晋BZX**挂半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该起事故经阳高县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任，袁艺国无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也在第一时间派员出了现场，并对现场进行了查勘，后要求被告赔偿，但被告不履行赔偿义务。无奈，原告只能委托第三方对车辆定损。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告各项损失费共计123110元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生、责任认定；
2、行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告合法行驶；
3、保险单，证明车辆投保情况；
4、证明2份，证明原告是车辆的实际所有人；
5、评估费发票及评估报告，证明原告车辆损失109810元，鉴定花费5000元；
6、施救费发票，证明原告支出施救费3300元；
7、评估意见书及经济赔偿凭证，证明无责第三方车辆损失为5000元，原告已经实际赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告车辆定损未通知我公司，单方委托鉴定，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。原告要求的三者车损，我公司只认可三千元，施救费认可700元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原告为其所有的蒙J68X**蒙JPX**挂解放半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为主车198000元，挂车72000元；投保交强险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元。保险期限均自2014年10月24日起至2015年10月23日止。2015年7月3日，原告驾驶保险车辆在阳高大张公路阳高区域内，由西向东行驶的过程中，与前方停在等候红绿灯通行的由袁艺国驾驶的晋B683**、晋BZ8**挂半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该起事故经阳高县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任，袁艺国无责任。事故发生后，原告经交警队调解，向袁艺国支付车辆损失费5000元。
关于原告主张的损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张109810元并提供评估意见书予以证实。被告认为原告未到指定地点定损，单方定损，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，该评估报告是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认评估报告合法有效，原告车辆损失应确认为109810元。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳证据证明，故对其主张本院不予支持，对其重新鉴定申请不予准许；
2、鉴定费，原告主张5000元并提供评估费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张3300元并提供发票予以证实。被告认为施救费偏高，认可700元。本院认为，事故造成原告车辆损失，进行现场施救是必要合理的，且票据正规，原告已实际支出，本院应予确认。
以上各项损失共计118110元。
第三者车辆损失，原告主张5000元，并提供评估意见书及经济赔偿凭证为证。被告认可三者车损3000元，但未提供证据证明。本院认为，事故确实造成三者车车辆损失，该车损经鉴定，车损价值5175元，经交警队调解，原告实际支付5000元，因此原告主张合理，本院应予支持。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保各项险种，并履行了缴纳保费的义务。其享有在事故发生后要求被告理赔的权利。对于第三者的损失，原告已实际赔付，因此可向被告主张保险理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内向原告燕永飞在机动车损失险限额内赔付118110元，在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付3000元，合计123110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王美叶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈淑萍
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初25号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年11月20日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人杨某甲驾车搭乘张某某、吕某某、陈某甲途经富顺县永年镇自由街马道子处时，杨某甲认为王某某等人不让道，与王某某发生口角，进而双方互殴，陈某乙路过该地去劝架，被杨某甲用苹果4S手机砸伤头部。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月22日，被告人的父亲杨某乙与被害人陈某乙达成赔偿协议，杨某乙赔偿陈某乙医疗费等各种费用16000元，陈某乙对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果4S手机一部，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、作案工具苹果4S手机照片、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、永年派出所办案说明、陈某乙收条及本人说明、谅解书，证人雷某某、陈某甲、张某某、陈某丙、范某某、杨某乙、王某某、黄某某、吕某某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的父亲积极赔偿被害人的损失后获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年一月二十一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2463号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：闫观喜，男，汉族，1967年8月16日生，住沧县。
被告：王洪芳，女，汉族，1969年8月4日生，住沧县。
被告：卢清涛，男，汉族，1965年4月8日生，住沧县。
被告：李永红，女，汉族，1970年8月21日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告闫观喜、王洪芳、卢清涛、李永红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月二日
书记员 金子琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更204号
罪犯塔力甫江·塔依尔，男，1983年4月17日出生于新疆博尔塔拉市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉市人民法院于2014年5月20日作出（2014）博刑初字第067号刑事判决，以被告人塔力甫江·塔依尔犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯塔力甫江·塔依尔服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯塔力甫江·塔依尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计260.02分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯塔力甫江·塔依尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔力甫江·塔依尔减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01204号
申请执行人杨益彪。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李燕霞，董事长。
杨益彪与武汉住宅投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01108号民事调解书已发生法律效力。权利人杨益彪于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉住宅投资有限公司履行以下义务：1、支付包销佣金150万元，此款于2015年6月30日前支付30万元，余款120万元由被执行人武汉住宅投资有限公司于每月30日前向原告杨益彪支付20万元，至2015年12月30日付清；2、如被执行人武汉住宅投资有限公司未按上述第1项履行，有2次及2次以上逾期付款行为的，则被执行人武汉住宅投资有限公司须向申请执行人杨益彪支付170万元包销佣金款项；3、负担案件受理费15192元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人杨益彪的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉住宅投资有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费4400元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉住宅投资有限公司的银行存款或收入计人民币2019592元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3126号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告宋文林。
委托代理人周丽娟（系被告宋文林之妻）。
被告周丽娟民。
被告冯有学。
被告赵玉萍。
委托代理人冯有学（系赵玉萍之夫）。
被告范则明。
被告达存兄。
委托代理人范则明（系被告达存兄之夫）。
被告赵军。
被告杨玉萍。
委托代理人赵军（系被告杨玉萍之夫）。
被告王军基。
被告孙小梅。
委托代理人王军基（系被告孙小梅之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告宋文林、周丽娟、冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮、被告周丽娟、冯有学、范则明等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋文林以养羊为由于2014年4月5日向原告武威农商银行长城支行借款180000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告冯有学、赵玉萍等八人对上述合同项下的借款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告宋文林支付了借款180000元，但借款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿付了部分利息，剩余借款本息被告宋文林以种种理由拒不偿还，被告冯有学、赵玉萍等八名担保人也不承担连带偿付责任。故诉至法院要求被告宋文林、周丽娟偿还借款本金180000元及利息，被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄等八名担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告宋文林的代理人周丽娟辨称，向原告借款180000元属实，对于借款积极予以偿付。
被告周丽娟辩称，借款属实，其尽快想办法予以偿付。
被告冯有学、范则明等担保人辨称，为被告宋文林的该笔借款提供了担保属实，但宋文林借款后没有按照约定用于养羊，而是用于生意经营，原告对被告宋文林借款用途监管不力，应承担责任。被告宋文林没有遵守与担保人之间的口头约定私自取用贷款，故应由被告宋文林承担偿付责任，其担保人均不同意承担连带偿付责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、设立联保小组申请书及联保协议复印件各一份，证明被告宋文林向原告借款180000元，被告周丽娟承诺与被告宋文林共同承担连带偿还责任，及其余八名被告人为被告宋文林的该笔借款提供担保的事实。
被告周丽娟对原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、设立联保小组申请书及联保协议经质证均无异议。
被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅对原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、设立联保小组申请书及联保协议的真实性无异议，但因借款人宋文林没有将借款用于养羊，且未遵守与担保人之间的其贷款只取利息，对借款本金不予取用的约定，认为应由被告宋文林对借款予以偿付，其担保人八人均不同意承担连带保证责任。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、设立联保小组申请书及联保协议被告对其真实性均无异议，且具有关联性和客观性，被告宋文林虽然没有将借款全部用于养羊而用于生意经营，但并不导致担保合同当然无效。借款人宋文林与担保人自行约定对借款本金不予取用的约定实际系以贷转存的行为，不符合法律规定，故本院确认原告提供的上述证据为有证明效力的证据。
经审理查明，2014年4月5日被告宋文林以养羊为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了农户联保借款合同，合同约定原告为被告宋文林提供借款180000元，被告赵军等八人为借款人宋文林的该笔借款提供联保。原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行按合同约定为被告宋文林提供了借款180000元。同时合同约定借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告周丽娟、宋文林系夫妻关系，被告周丽娟承诺借款由其夫妻双方共同承担连带偿还责任；被告冯有学、范则明等四人提供了连带责任担保，被告冯有学与被告赵玉萍、被告范则明与被告达存兄、被告赵军与被告杨玉萍、被告王军基与被告孙小梅均系夫妻关系，被告赵玉萍、达存兄、杨玉萍、孙小梅均签署了借款联保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带偿还责任。被告宋文林、周丽娟、冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅分别在农户联保借款合同、借款联保承诺书、借款协议上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋文林支付了借款180000元。借款到期后，被告宋文林仅偿付了部分利息，对剩余借款本息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告宋文林签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告宋文林支付了借款180000元，借款到期后，被告宋文林应按合同约定及时履行还款义务。被告周丽娟与被告宋文林系夫妻关系，承诺共同承担借款的偿还责任，且该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周丽娟亦应履行还款义务。被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄等八人为被告宋文林的上述借款提供了连带责任担保和承诺以家庭共同财产提供其担保，被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄等八人虽认为借款人宋文林未按约定将借款用于养羊，但并不属于导致担保合同无效的情况。被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄等辨称与借款人宋文林口头约定对借款本金不予取用，只取利息的约定，实际系以贷转存的行为，该约定对债权人没有约束力，只是借款人宋文林及其担保人之间的内部约定。故被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄等八人向原告偿付借款后，依法取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋文林、周丽娟偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金180000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年4月5日起计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告宋文林、周丽娟、冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄、赵军、杨玉萍、王军基、孙小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴国琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2052号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司。
被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司。
被执行人石长春。
被执行人孙利纯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4027号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人湖南鑫农油脂有限公司、南县鑫欣水产养殖有限责任公司、石长春、孙利纯发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南鑫农油脂有限公司、南县鑫欣水产养殖有限责任公司、石长春、孙利纯的存款、收入1985102元（暂未计算逾期利息及后续占有使用费）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3293号
罪犯姚国顺，男，汉族，高中文化，1969年8月30日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人姚国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0640号刑事裁定，将罪犯姚国顺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚国顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚国顺在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国顺减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00784号
申请执行人朱涛，男，1976年12月6日生，汉族。
被执行人李俊，男，1978年7月18日生，汉族。
被执行人眭琴，女，1981年10月1日生，汉族。
被执行人眭元龙，男，1956年11月18日生，汉族。
申请执行人朱涛与被执行人李俊、眭琴、眭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）徒辛民初字第00412号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李俊、眭琴于本判决生效后十日内给付原告朱涛100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），眭元龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李俊、眭琴、眭元龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的金额102900元未能执行到位。执行费1444元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 军
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第295号
申请执行人薛良志，男，
被执行人杨天龙，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民商初字第194号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人薛良志的借款人民币50000元及利息2000元，承担案件诉讼费525元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨天龙在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳瑞金北路支行账号为2402018＊＊＊＊＊＊6689的账户上有存款2351.78元，已依法予以冻结，无其他银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结案件本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第295号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年四月二十日
书记员 周 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖124号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：许林，男，1972年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张立辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许林、张立辉金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月7日，原告与被告许林签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率10.1775‰，罚息15.2663‰，期限为12个月。被告张立辉为该借款合同债务提供了保证。被告许林未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许林偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张立辉对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初392号
原告：叶庆华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所实习律师。
被告：曹玉慎，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告叶庆华与被告曹玉慎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告叶庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27661元；2.判令被告以货款27661元为基数，自2015年8月6日起至还清之日按照每日万分之七向原告支付滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，原告叶庆华与被告曹玉慎一直存在合作关系，被告所需的银饰皆由原告叶庆华向其供货。但被告收货后，一直未履行付款义务。经双方协商一致，于2015年7月6日，由被告向原告出具欠款金额为37661元的欠条一张并承诺及时付款。但后期经原告催要，被告仅于2016年1月25日向原告偿还10000元，剩余27661元尾款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的欠条中打印字体为“如发生纠纷由济南市人民法院裁决”，“高新区”三字为后来添加，原告虽主张“高新区”三字为原告的会计在曹玉慎书写欠条时进行的添加，但未提交证据予以证实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，即便该管辖约定为双方真实意思表示，原告亦未提交证据证实本院与争议存在何种实际联系，故管辖约定亦不符合法律规定。因此，本院对本案无管辖权。本案中，被告曹玉慎的住所地为山东省淄博市，根据被告住所地为山东省淄博市人民法院\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>确定管辖法院为山东省淄博市，故本案应移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年五月十六日
书记员 韩菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初392号原告：叶庆华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所实习律师。被告：曹玉慎，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告叶庆华与被告曹玉慎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告叶庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27661元；2.判令被告以货款27661元为基数，自2015年8月6日起至还清之日按照每日万分之七向原告支付滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，原告叶庆华与被告曹玉慎一直存在合作关系，被告所需的银饰皆由原告叶庆华向其供货。但被告收货后，一直未履行付款义务。经双方协商一致，于2015年7月6日，由被告向原告出具欠款金额为37661元的欠条一张并承诺及时付款。但后期经原告催要，被告仅于2016年1月25日向原告偿还10000元，剩余27661元尾款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的欠条中打印字体为“如发生纠纷由济南市人民法院裁决”，“高新区”三字为后来添加，原告虽主张“高新区”三字为原告的会计在曹玉慎书写欠条时进行的添加，但未提交证据予以证实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，即便该管辖约定为双方真实意思表示，原告亦未提交证据证实本院与争议存在何种实际联系，故管辖约定亦不符合法律规定。因此，本院对本案无管辖权。本案中，被告曹玉慎的住所地为山东省淄博市，根据被告住所地为山东省淄博市人民法院''style=''cousor:pointer''>确定管辖法院为山东省淄博市，故本案应移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卉二〇一七年五月十六日书记员  韩菁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第334号
原告谭某。
委托代理人邓军，湘潭县射埠法律援助工作站法律工作者。
被告邓某。
原告谭某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人邓军到庭，被告邓某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方于2012年上半年在广东打工相识，于2013年2月20日生登记结婚。婚后感情一般，2013年3月，被告在湘潭县射埠镇中心卫生院确诊怀孕两至三个月，后被告以回家办生育证为由离开原告回到娘家。被告去到娘家后，就与原告失去了联系，至今下落不明，音信全无。2014年6月19日原告向广西壮族自治区灵山县人民法院提出离婚诉讼，后经法院判决未支持原告离婚的诉讼请求。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令：1、原告谭某与被告邓某离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告邓某未答辩。
经审理查明：原告谭某与被告邓某于2012年上半年经人介绍相识，于2013年2月20日登记结婚，婚后没有生育小孩。2013年3月8日被告以回家办理生育证为由离开原告家，之后与原告失去联系，下落不明。原告曾于2013年3月、4月、6月三次去被告娘家找被告，但都没有找到被告。原告于2014年2月向广西壮族自治区灵山县人民法院起诉要求与被告离婚，被该法院判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人杨翠英和谭汉乔的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，但婚后共同生活的时间不长，婚后感情一般。被告婚后一个月就离家外出，至今未归，下落不明，夫妻双方分居已有2年多的时间。原告于2014年2月向广西壮族自治区灵山县人民法院起诉被判决驳回其离婚的诉讼请求后，原告一直没有找到被告，夫妻感情也未得到改善。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第1号
申请人陈某某。
委托代理人唐康萍，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
申请人陈某某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某称，其母张某某原居住在本市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号。张某某曾患有XXX疾病，1993年12月20日，张某某独自离开上海，至今未归。陈某某于2011年7月14日向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，至今未有张某某的音讯，故要求宣告张某某失踪。
经查，被申请人张某某，女，1961年2月19日出生，汉族，原居住本市黄浦区黄浦区董家渡路XXX弄XXX号。其子陈某某于2011年7月14日向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，称张某某自1993年12月20日起离家出走。至今仍无张某某的音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月27日发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某下落不明至今已满二年，而本院发出寻找张某某公告的期间也已届满，张某某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年五月十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4738号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：王晓峰。
被告：杜静。
被告：刘素芳。
被告：王庚贵。
被告：来军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王晓峰、杜静、刘素芳、王庚贵、来军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月20日自愿向本院提出撤回对被告王晓峰、杜静、刘素芳、王庚贵、来军的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费35302元，减半收取后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一六年六月二十日
书记员 李宏艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初51号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人周某，男，1968年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年3月11日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2016年3月10日被锦州市公安局凌河分局监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年10月5日16时左右，在锦州市凌河区中央大街二段67号大商锦州百货大楼B座一楼收银台处，在商场做买卖购物卡生意的于某与曹某、单某夫妇因竞争生意发生矛盾，于某打电话告知朋友周某帮忙与对方谈谈，被告人周某叫来张某，张某带来刘某、刘某某一同赶到现场。双方先发生口角，继而被告人周某与曹某、单某夫妇动手厮打。在打斗过程中，被告人周某将单某与被害人曹某打伤。2014年3月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，曹某左上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。2015年5月11日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，单某头皮裂伤属于轻微伤。案发后，被告人周某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人周某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年10月5日16时左右，在锦州市凌河区中央大街二段67号大商锦州百货大楼B座一楼收银台处，在商场做买卖购物卡生意的于某与曹某、单某夫妇因竞争生意发生矛盾，于某打电话叫来被告人周某。周某赶到现场后，双方因言语不和发生争吵，继而被告人周某与曹某、单某夫妇动手厮打。在打斗过程中，被告人周某将单某与被害人曹某打伤。2014年3月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，曹某左上颌窦前壁骨折属于轻伤二级，2015年5月11日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，单某头皮裂伤属于轻微伤。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系被害人曹某报案。
2、锦州市石化医院曹某住院病历、入院记录、病程记录，证明本案被害人曹某伤情情况。
3、锦州市中心医院住院病历，证明周某的伤情情况。
4、证人单某的证言，证明被害人曹某受伤经过。
5、证人于某的证言，证明其与曹某夫妇因生意产生矛盾，遂其打电话给周某，后周某与对方发生厮打，将曹某夫妇打伤的事实。
6、证人张某的证言，证明案发当天周某给其打电话让其去百货大楼一趟，没说干什么也没问，其叫上刘某和刘某某一起去的，周某到了以后四人一起与曹某夫妇交谈，后周某与对方夫妇发生厮打。
7、证人刘某的证言，证明周某与对方夫妇发生打架。
8、证人刘某某的证言，证明案发时被害人和周某打起来之后他就离开了现场。
9、证人何某的证言，证明当时只有周某一个人打了曹某，穿黑色夹克挺瘦的男的和单某发生厮打。
10、证人王某的证言，证明被害人曹某的伤情情况。
11、证人夏某的证言，证明被害人曹某的伤情情况。
12、被害人曹某的陈述，证明受伤及治疗经过。
13、被告人周某的原始供述与辩解，证明其打伤曹某的过程。
14、辽希司鉴中心〔2014〕伤鉴字第087号司法鉴定意见书，证明曹某左上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。
15、辨认笔录及照片，证明曹某、单某辨认本案被告人周某的经过，及周某、张某、刘某某、单某、曹某、于某对监控录像进行辨认。
16、现场监控录像光盘一张，证明当时打架现场的过程。
17、监控录像来源说明，证明凌安派出所民警在百货大楼保安部将监控录像提取。
18、身份证明，证明本案被告人周某已达到刑事责任年龄。
19、抓捕经过，本案被告人周某系主动到公安机关投案。
20、协议书、收条、谅解书，证明被告人周某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人案发后主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚。且被告人周某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7628号
原告夏蒙，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告臧臻韬，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴西英（系被告妻子），女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏蒙与被告臧臻韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏蒙，被告臧臻韬及其委托代理人吴西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蒙诉称，原、被告曾一起合伙经营足浴店。2013年8月20日，被告�原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）40，000元，并出具借条一份，原告将40，000元现金交由被告。之后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金40，000元并支付利息（以本金40，000元为基数，自2015年10月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告臧臻韬辩称，被告确实向原告出具过借条，但并未收到40，000元借款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月20日，被告臧臻韬向原告夏蒙出具借条一份，载明：今借夏蒙人民币4万元正定于2013.8.20（借于）2013年10月20日还清。因被告未能按约还款，原告于2015年9月28日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，被告表示未收到借款，因未能提供证据予�证明，本院不予采信，故本院确认原、被告双方债权债务关系成立。因被告未按期还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告臧臻韬应于本判决生效之日起十日内归还原告夏蒙借款本金人民币40，000元；
二、被告臧臻韬应于本判决生效之日起十日内支付原告夏蒙逾期还款利息（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，以本金人民币40，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告臧臻韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00144-1号
申请执行人南通开发区环球汽车修理有限公司，住所地南通开发区新开南路东、花园路北。
法定代表人王德建，经理。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被执行人顾王平。
关于申请执行人南通开发区环球汽车修理有限公司与被执行人顾王平修理合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）开商调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：顾王平于2013年12月30日前一次性给付南通开发区环球汽车修理有限公司2460元。因顾王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通开发区环球汽车修理有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。位于南通市开发区竹行紫荆花园3幢406室的房屋，系被执行人及其家人唯一可供居住的房屋，本院暂不宜强制处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在邮政储蓄银行南通瑞兴路支行的生活费账户予冻结。鉴于此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24775号
原告姚启和，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告中鹤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋桂华。
被告高健波，男，1989年6月23日生，汉族，住辽宁省。
原告姚启和诉被告中鹤投资管理有限公司、高健波、姚洪涛、高慧瑛、上海核讯电子科技发展有限公司、上海雅泉生物科技有限公司、上海千贸投资管理有限公司、宋桂华、于桂军其他合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，因被告中鹤投资管理有限公司、高健波、姚洪涛、上海核讯电子科技发展有限公司、上海雅泉生物科技有限公司、上海千贸投资管理有限公司、宋桂华、于桂军下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员邢怡担任审判长，与人民陪审员朱玲芳、姚月组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程群爱、郑嘉轩，被告高慧瑛到庭参加诉讼，被告高健波经本院合法传唤未到庭应诉，被告中鹤投资管理有限公司、姚洪涛、上海核讯电子科技发展有限公司、上海雅泉生物科技有限公司、上海千贸投资管理有限公司、宋桂华、于桂军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。后原告撤回对被告姚洪涛、高慧瑛、上海核讯电子科技发展有限公司、上海雅泉生物科技有限公司、上海千贸投资管理有限公司、宋桂华、于桂军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告姚启和诉称，2014年8月22日，原告与被告中鹤投资管理有限公司(下简称中鹤公司)签订《合作协议》，约定，原告协助被告中鹤公司扩展业务，被告中鹤公司每月给予原告店铺部分利润作为分成，同时原告需向被告中鹤公司支付履约保证金人民币20万元，合同期满后无息退还原告。2014年8月29日，原告依约向被告中鹤公司支付保证金20万元。但被告中鹤公司一直未履行合同义务，从未支付原告指定门店利润分成，后被告高健波向原告承诺于2015年3月31日前返还原告全部保证金。但截至起诉之日，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告中鹤公司签订的《合作协议》；2、两被告共同返还原告保证金20万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中鹤投资管理有限公司未应诉答辩。
被告高健波书面辩称，不同意原告的诉请。被告中鹤公司因开店数量增多、资金紧张导致咖啡项目崩盘，原告要求退回投资，为了避免影响被告中鹤公司的正常运转，“火·狐咖啡”的老板姚洪涛让被告高健波给原告出具一份《欠条》，同时承诺将保证金20万元支付给被告高健波，再由被告高健波与原告进行结算。被告高健波与原告不存在借贷关系，亦没有资金往来，该案件与其没有直接关系。
经审理查明，2014年8月22日，原告作为乙方，被告中鹤公司作为甲方，签订《合作协议》，约定：为了推动甲方公司所拥有的“火·狐咖啡”在全国市场的拓展、销售，甲乙双方在平等、互惠、友好、合作的前提下，就乙方参与拓展工作的合作事宜及奖励方式达成如下协议，本合同期为5年，从2014年8月22日起至2019年8月21日止。合同期满，如双方未就合同续签事宜达成一致，则本合同即时终止，双方未尽事宜协商解决。自本合同签订之日起七日内，乙方需向甲方支付合作保证金20万元，合同期满后，甲方将无息退还乙方。甲方承诺在本合同有限期内，每月15日前给予乙方3个指定店铺上月各8.20%利润(指店铺总利润8.20%)分成的权利(具体店铺由甲方另行指定)；每月15日前给予乙方高阳路旗舰店上月2%利润(指店铺总利润的2%)分成的权利。乙方通过自身的资源每发展成功一家合作店，甲方将在收到合作店全额保证金之后的三个工作日内一次性给予乙方相当于保证金到账金额3%的招商奖励。乙方发展的每家店铺的落地审核权在甲方，每家店铺遵守甲方合作店的合作模式及相关政策，店铺启动前须另行签订火·狐咖啡店铺合作合同，具体合作、运营细则本合同不再涉及。甲方有义务配合乙方的业务拓展工作。乙方完成合同约定目标后，有权享受甲方奖励政策等内容。被告高健波作为被告中鹤公司的代表在合同上签字。合同附件《指定店详细表》中列明被告高健波为世博源店、虹梅路店和局门路店的联系人。协议签订后，原告依约向被告中鹤公司支付保证金20万元。
2015年3月13日，被告高健波出具《欠条》，内容为：欠姚启和二十万元整还款日期2015年3月31日。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、收款收据及《欠条》等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案协议系原告与被告中鹤公司真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规范，故依法成立并生效，双方均应按约履行义务。原告主张被告中鹤公司未按协议约定给予原告相关店铺部分利润作为分成，已构成迟延履行致使不能实现合同目的，并据此要求解除原告与被告中鹤公司之间签订的协议。对此，本院认为，根据原告与被告中鹤公司之间协议约定，被告中鹤公司的义务是向原告给予分成及招商奖励，现被告中鹤公司未到庭抗辩其已经完成协议约定的义务，应承担举证不利的后果。原告在合作期间要求退出合作，被告高健波作为被告中鹤公司的合同代表及门店联系人向原告出具《欠条》，承诺归还原告合同保证金20万元，表明2015年3月13日原告已与被告中鹤公司就解除系争合同达成了一致。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告中鹤公司返还保证金20万元的诉请，本院予以支持。同时，根据被告高健波出具的《欠条》，其已构成债的加入，原告要求被告高健波共同返还保证金20万元的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚启和与被告中鹤投资管理有限公司签订的《合作协议》于2015年3月13日解除；
二、被告中鹤投资管理有限公司、高健波应于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚启和保证金20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元(原告已预交)，由被告中鹤投资管理有限公司、高健波共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第47号
原告程秋平，个体户。
原告陈祥生，个体户。
委托代理人吕荣财。
被告唐梓淇（又名唐维龙）。
委托代理人蒋才雄。
原告程秋平、陈祥生与被告唐梓淇合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告程秋平、陈祥生及其委托代理人吕荣财，被告唐梓淇及其委托代理人蒋才雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年二原告投资了120万元与被告合伙修建金秀县金发水电站。2009年12月26日，因电站管理问题，经原、被告协商一致，决定二原告退出股份，双方签订了《协议书》。该协议载明：1.程秋平、陈祥生在金秀县金发水电站所投资的120万元现金股份，唐维龙从2006年元月1日至2010年元月1日止，按月息3厘计息付给程秋平、陈祥生。2.从2010年到2011年底，程秋平、陈祥生的120万元股金唐维龙按月息3厘付给程秋平、陈祥生。3.从2012年元月1日到2012年12月31日，唐维龙还没有还本付息，程秋平、陈祥生的120万元股金由唐维龙按月息1分计息付给程秋平、陈祥生，并归还本金。4.从2013年元月1日以后，唐维龙还没有还本付息，程秋平、陈祥生的120万元股金由唐维龙按月息1.5分计息付给程秋平、陈祥生，并归还本金。5.…。6.…。7.…。按理说，被告应按照协议书约定如期支付利息。可是，被告一直不守约，虽然原告于2012年4月26日，针对协议书1、2条向灌阳县法院提起诉讼后，调解解决了2006年元月1日至2011年12月31日期间的利息和违约金。但是被告又不履行协议书第3条即从2012年元月1日至2012年12月31日的利息给付义务。2013年8月28日原告再次提起诉讼后，法院于2013年11月25日作出了（2013）灌民初字第455号民事判决书，被告才予以履行。尔后，原告要求按协议第4条给付2013年元月1日以后的利息并归还本金，可被告仍未履行。因此，请求法院判决被告支付原告退伙本金120万元及利息21.6万元（利息从2013年1月1日至2013年12月31日），2014年1月1日以后的利息按月息1.5%顺延计付。
被告辩称，1.协议书不是退伙协议，而是原告将自己的股份委托被告重组转让的协议。2.电站至今还未转让出去，在工商注册登记中原告还是电站的合伙人，该电站是原、被告三人的合伙电站而不是被告一人的独资电站。3.关于付给原告120万元股金及利息的时间，协议书第5条和第6条明确约定在电站转让过户之后，现原告要求给付本息没有道理。4.原告以协议书第4条的约定为由要求归还本息是错误的，该条款是利息分时段计算方式而不是支付本息时间。因此，原告起诉是无理的，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告合伙修建了金秀瑶族自治县金发水电站一座。为便于电站管理需要，2009年12月26日原、被告协商一致，同意二原告退伙，并签订《协议书》一份。该协议约定：一、程秋平、陈祥生在金秀县金发水电站所投资的120万元现金股份，唐维龙从2006年元月1日至2010年元月1日止，按月息3厘计息付给程秋平、陈祥生。二、从2010年到2011年底，程秋平、陈祥生的120万元股金唐维龙按月息3厘付给程秋平、陈祥生。三、从2012年元月1日到2012年12月31日，唐维龙还没有还本付息，程秋平、陈祥生的120万元股金由唐维龙按月息1分付给程秋平、陈祥生，并归还本金。四、从2013年元月1日以后，唐维龙还没有还本付息，程秋平、陈祥生的120万元股金由唐维龙按月息1.5分付给程秋平、陈祥生，并归还本金。五、如唐维龙电站重组或部分股份转让他人或全部转让他人，唐维龙在转让过户后，1个月后，1个月内一次性连本息全部付给程秋平、陈祥生。六、……。七、以上协议遵照执行，3人签字后，如唐维龙违约，按本协议各条款界定的时限内罚利息3倍违约金支付；如程秋平、陈祥生违约（反）上述条款，作自动退股，唐维龙有权不付程秋平、陈祥生在金秀县金发水电站的120万元本金及利息。
2012年4月26日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付退伙后2006年1月1日至2011年年底的利息25.92万元及违约金77.76万元。同年10月10日本院作出了（2012）灌民初字第179号民事调解书，二原告同意被告按约定时间付给原告利息25.92万元；原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。被告已履行该调解书规定的义务。2013年8月28日原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付退伙后尚未偿还本金120万元的利息14.4万元及违约金43.2万元。同年11月26日本院作出了（2013）灌民初字第455号民事判决书，判决由被告付给二原告退伙后2012年1月1日至12月31日的股金利息14.4万元。被告已履行该判决书规定的义务。至今，被告未按该协议第四条的约定履行自己的义务。
上述事实，有合伙企业营业执照，《协议书》，（2012）灌民初字第179号民事调解书，（2013）灌民初字第455号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于本案被告未按协议的约定向二原告支付电站投资本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付原告退伙本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及协议的约定，本院予以支持。对被告提出该电站尚未重组或转让他人、过户以及不予支付本息的抗辩意见，于法无据，亦不符合协议的约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告唐梓淇返还原告程秋平、陈祥生电站投资的本金120万元及利息（利息自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率1.5%计算支付）。
案件受理费17544元（原告已预交），由被告唐梓淇负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费17544元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费17544元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 邓振东
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 蒋 敏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第38号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：麻永明。
被执行人张薇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第11号裁决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李柳霞