wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1617号
罪犯潘洪木，男，1957年2月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘洪木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于1998年6月19日作出（1998）渝一中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定潘洪木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯上诉后，经重庆市高级人民法院于1999年3月23日以（1998）渝高法刑终字第190号刑事附带民事判决，原本免予赔偿经济损失判项认定潘洪木犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于1999年5月19日送重庆市南川监狱服刑。因在死刑缓期二年期间没有故意犯罪，经重庆市高级人民法院于2001年7月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2003年11月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月6日起至2023年5月5日止；本院于2009年10月20日至2015年12月1日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2019年12月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯潘洪木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘洪木减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2003年11月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 熙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01008号
原告：李广军，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李广军诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李广军委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李广军诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李广军于2014年6月3日卖给韦翠林麦子5604斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李广军要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款6164元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李广军的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童�粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用�韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李广军于2014年6月3日向韦翠林出售麦子5604斤，韦翠林向李广军出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李广军存麦伍仟陆佰零肆斤（5604斤），起价1.10元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计6164元，经李广军催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李广军与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李广军出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李广军履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李广军要求韦翠林支付售麦款6164元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李广军支付货款6164元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇�五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第304-2号
申请执行人：宋玉华。
被执行人：李方旭。
被执行人：于克诚。
本案在执行过程中，查明被执行人李方旭、于克诚无银行存款、无房产车辆登记信息。申请人执行人宋玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋玉华如发现被执行人李方旭、于克诚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1755号
原告邵某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邵某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月四日
书记员 李梦梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00690号
原告：长江南京航道局安庆航道管理处，住所地安庆市。
负责人：周庆雷，该处处长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：张伏芝，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市棋盘山路。
原告长江南京航道局安庆航道管理处诉被告张伏芝房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江南京航道局安庆航道管理处诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼9#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月450元。因政策原因，原告在房屋租赁协议到期前已告诉被告在合同到期后不再续租。合同到期后被告至今未返还租赁物，故提起诉讼要求：被告立即返还安庆市棋盘山路跃进新村5#楼9#门面房并恢复原状；被告支付自2014年4月至2014年7月房屋占有使用费1800元，并继续支付房屋交付前的房屋占用使用费；本案诉讼费用由被告承担。
张伏芝辩称：被告承租原告的门面房从事经营活动，期间对租赁物进行装潢维修，如原告要求被告让房，应当给予被告装潢维修费。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼9#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月450元；如被告在经营期间需要装潢，应得到原告许可，装潢费用由被告自行承担。协议签订后，双方按约定履行。租赁期间届满后，双方未续签书面协议，但仍按原协议履行。2013年12月9日，原告通知被告自2014年起停止出租房屋，请被告在2014年1月1日前办理退租手续。2014年1月1日，双方未按通知执行，被告继续租赁该房并缴纳了2014年第一季度租金1350元。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回租赁物并拒收租金。2014年7月16日，原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃恢复原状的诉讼请求。经调解，原告表示如被告在一个月内退回租赁物，可以免去被告占用房屋期间的使用费；被告表示继续履行协议。因原、被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有组织机构代码证、人口信息、房屋房产证、房屋租赁协议、退房通知、律师函、租金收据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的书面房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。租赁期间届满后，双方未续签书面房屋租赁协议但仍然按协议履行，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年12月9日向被告发出通知后仍然收取被告缴纳的2014年第一季度租金，双方之间不定期租赁合同关系继续有效。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回承租房，期限明显不合理，应当给予被告合理时间返还租赁物房屋，期间被告应当按原租金标准缴纳使用费。故原告要求被告返还租赁物并承担使用租赁物期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求继续履行合同，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伏芝在本判决生效之日起三十日内将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼9#门面房返还给原告长江南京航道局安庆航道管理处。
二、被告张伏芝在本判决生效后按租金450元／月的标准向原告长江南京航道局安庆航道管理处支付自2014年4月至租赁物返还之日止的使用费。
三、驳回原告长江南京航道局安庆航道管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张伏芝承担（该款已由原告长江南京航道局安庆航道管理处预交，被告张伏芝在本判决生效之日起七日内将130元直接给付原告长江南京航道局安庆航道管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十月十三日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第522号
申请执行人：苏x，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇XX村委会。
申请执行人：谢XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇XX村委会。
被执行人：苏XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇XX村委会。
被执行人：盘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇XX村委会。
申请执行人苏X、谢XX与被执行人苏XX、盘XX宅基地侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）合民初字第59号民事判决书，向本院申请重新立案执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调解，申请执行人与利害关系案外人达成和解协议，申请执行人自愿放弃本案执行标的的执行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）合民初字第59号民事判决书暨本院立案的（2013）合执字第522号案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十六日
书记员 龙小莲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第552号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余泽钦，男，1972年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪于2010年9月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人余泽钦犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人余泽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月24日，被告人余泽钦入住汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新一巷28号友缘住宿部。次日9时多，被告人余泽钦携带1把铁制“L”型撬具、1串钥匙窜至该住宿部七楼，打开被害人温某某居住的706房门锁进入该房内。当被告人余泽钦将被害人温某某的1部神舟牌HEU5701型笔记本电脑放在房间床上，准备带离该房时，被住宿部的管理人员发现，后在逃跑过程中被抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，涉案神舟牌HEU5701型笔记本电脑价值人民币3146元。
上述事实，被告人余泽钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述及辨认、证人卢某某、纪某某、舒某某的证言及辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赃物及作案工具的拍照、案发现场监控视频截图、公安机关扣押及发还物品清单、法院刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关户籍材料及抓获经过、被告人余泽钦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽钦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余泽钦犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余泽钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余泽钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余泽钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1703-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人许清松，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省陵县
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许清松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第950号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第950号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民催字第43号
申请人日照市云开石材有限公司。住所地：五莲县街头镇河东村。
法定代表人迟云亮，执行董事。
委托代理人李瑞英。
申请人日照市云开石材有限公司因丢失号码为3100005125575755的银行承兑汇票一张，于2015年11月25日向本院申请公示催告，申请人于2016年2月15日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年二月十五日
书记员 王彩娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第607号
原告临商银行股份有限公司金泰支行，住所地：临沂市兰山区解放路219号。
负责人郑某某，行长。
委托代理人张勇，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人张峰，1985年4月18日出生，汉族。
被告徐杰（曾用名徐东晓），男，汉族。
被告彭善芳，女，汉族。
被告徐连瑞，女，汉族。
被告王德勇，男，汉族。
原告临商银行股份有限公司金泰支行与被告徐杰、彭善芳、徐连瑞、王德勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司金泰支行的委托代理人张勇、张峰到庭参加诉讼，被告徐杰、彭善芳、徐连瑞、王德勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司金泰支行诉称，2012年2月17日，临商银行股份有限公司金泰支行与被告徐杰签订借款合同，在我行借款30万元，还款期限至2013年2月13日，并由徐连瑞、王德勇提供连带责任保证担保，被告彭善芳自愿以夫妻共同财产予以偿还，我行按约定发放了贷款。贷款发放后，被告徐杰的经营状况出现恶化，不在原经营地址经营，并停业停产，使原告发放给被告徐杰的贷款出现风险，且四被告均未按合同履行，经原告催要，四被告仍拒绝履行，违反了合同的约定义务，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐杰、彭善芳偿还借款30万元本金及所产生的利息，徐连瑞、王德勇承担连带责任保证。
被告徐杰、彭善芳、徐连瑞、王德勇均未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，临商银行股份有限公司金泰支行与被告徐杰、徐连瑞、王德勇签订了《2012年临商银金泰（个）借字第28号个人类借款合同》一份，合同约定：被告徐杰向临商银行股份有限公司金泰支行借款30万元，借款用途为购工艺品，借款期限为362天，自2012年2月17日起至2013年2月13日止，借款利息为年利率13.788%，按月结息，结息日为每月20日；如被告逾期还款，临商银行股份有限公司金泰支行有权按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息；同时约定被告徐连瑞、王德勇为被告徐杰的借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同还约定，借款人和担保人违反合同约定，原告有权提前收回贷款的本息。被告彭善芳并为原告出具承诺书中载明被告徐杰、彭善芳系夫妻关系，彭善芳愿意和借款人共同履行借款合同，愿以共同财产和我本人的个人财产为借款人在贵行的全部借款本息提供连带清偿责任。后临商银行股份有限公司金泰支行按合同约定向被告徐杰发放了贷款30万元。期限届满后，四被告未按合同约定履行义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临商银行股份有限公司兰山金泰与被告徐杰、徐连瑞、王德勇签订的《2012年临商银金泰（个）借字第28号个人类借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。临商银行股份有限公司金泰支行依约向被告徐杰发放了贷款，被告徐杰亦应履行合同约定的还本付息义务。但被告徐杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的责任。被告彭善芳与被告徐杰系夫妻关系，被告彭善芳亦出具的承诺书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述借款应为被告徐杰、彭善芳的夫妻共同债务，应由被告徐杰、彭善芳共同偿还。被告徐连瑞、王德勇自愿为被告徐杰在临沂市商业银行金泰支行的贷款提供连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐杰、彭善芳偿还借款30万元及逾期利息，要求被告徐连瑞、王德勇承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐连瑞、王德勇承担保证责任后，有权向被告徐杰、彭善芳主张权利。被告徐杰、彭善芳、徐连瑞、王德勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、彭善芳偿付原告临商银行股份有限公司金泰支行借款本金30万元元及利息（逾期利息按合同约定的年利率13.788%的150%按日计收利息，时间自2010年2月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告徐连瑞、王德勇对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐连瑞、王德勇承担保证责任后，有权向被告徐杰、彭善芳追偿。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 王东方
二〇一四年三月三日
书记员 叶 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第695号
罪犯张建龙，男，出生于1985年5月25日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2006年3月9日作出（2006）镇刑初字第9号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。本院于2008年4月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第39号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郦某，无业。2001年8月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年12月16日因盗窃被处行政拘留十日；2007年6月25日因盗窃被处劳动教养一年；2008年11月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年2月9日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年3月16日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2013年9月3日因盗窃被处行政拘留十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日12时许，被告人郦某在本市江干区某门店店门口，窃得被害人袁某停放在此的仿小龟王电动自行车1辆（价值人民币1600元），后被当场抓获。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人黄某、郭某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单及发还清单，现场照片，赃物照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人郦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郦某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人郦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0127号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人裴某，在无锡市名人城KTV工作。2014年12月9日被抓获，2014年12月10日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月17日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人裴某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年6月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人裴某对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日，被告人裴某在其租住的本市锡山区静雅旅馆8309房间内，先后容留周某、王某甲、王某乙等5人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人裴某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了尚未被掌握的上述罪行，且揭发潘晨（已逮捕）涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人裴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人周某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、开房记录、行政处罚决定书、逮捕证复印件、情况说明、被告人裴某的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人裴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人裴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成立功、自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第五条之规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0596号
申请执行人朱庆玲，居民。
被执行人黄文军，居民。
被执行人刘锦霞，居民。
原告朱庆玲诉被告黄文军、刘锦霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年8月9日作出（2012）响民初字第0593号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄文军、刘锦霞应给付原告朱庆玲20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告黄文军、刘锦霞未履行给付义务，原告朱庆玲于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人黄文军、刘锦霞下落不明且无可供执行财产。申请执行人朱庆玲也未提供被执行人黄文军、刘锦霞其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人黄文军、刘锦霞下落不明且无可供执行财产。申请执行人朱庆玲也未提供被执行人黄文军、刘锦霞其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人朱庆玲如发现被执行人黄文军、刘锦霞可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告朱庆玲诉被告黄文军、刘锦霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年8月9日作出（2012）响民初字第0593号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄文军、刘锦霞应给付原告朱庆玲20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告黄文军、刘锦霞未履行给付义务，原告朱庆玲于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人黄文军、刘锦霞下落不明且无可供执行财产。申请执行人朱庆玲也未提供被执行人黄文军、刘锦霞其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0596号
申请执行人朱庆玲。
被执行人黄文军。
被执行人刘锦霞。
原告朱庆玲诉被告黄文军、刘锦霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年8月9日作出（2012）响民初字第0593号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄文军、刘锦霞应给付原告朱庆玲20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告黄文军、刘锦霞未履行给付义务，原告朱庆玲于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人黄文军、刘锦霞下落不明且无可供执行财产。申请执行人朱庆玲也未提供被执行人黄文军、刘锦霞其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人黄文军、刘锦霞下落不明且无可供执行财产。申请执行人朱庆玲也未提供被执行人黄文军、刘锦霞其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人朱庆玲如发现被执行人黄文军、刘锦霞可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执555号
申请执行人纪文光，男，生于1956年10月14日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人纪文光与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执555号申请执行人纪文光，男，生于1956年10月14日，汉族，住四川省威远县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人纪文光与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第121号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年3月19日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪于2008年3月21日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃于2016年3月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
被告人杜某某盗窃一案，由舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）83号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨，被告人杜某某去到舞阳县南环路金大地公司大门西侧路北停车场，将舞阳县文峰乡白果树村居民杨某停放在此的一辆御捷马电动汽车盗走。经鉴定，被盗御捷马电动汽车价值16800元。案发后，被盗电动车追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2016年3月18日凌晨，被告人杜某某去到舞阳县南环路金大地公司大门西侧路北停车场，将舞阳县文峰乡白果树村居民杨某停放在此的一辆御捷马电动汽车盗走。经鉴定，被盗御捷马电动汽车价值16800元。案发后，被盗电动车追回并退还被害人。
另查明，被告人杜某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪于2008年3月21日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2008年4月4日起至2009年4月3日止。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜某某供述，证明2016年3月18日凌晨5点钟左右，其在舞阳县金大地公司大门口外偏西路北沿停车处偷了一辆银色的四轮电动汽车，并把电动汽车藏在舞钢市安寨乡高某1的叔叔家，后来朋友孟某说这辆汽车能卖4000元钱，就委托孟某把这辆车卖了。
2、被害人杨某陈述，证明2016年3月17日晚上11点多，其开着岳父的四轮电动车去金大地公司上夜班，把车停放在金大地工厂大门舞阳县城南环路北侧停车场，3月18日早上8点多下班去停车场发现车不见就报警了。这辆车是岳父李某花9000元钱从同村人手里买的。
3、证人高某1证言，证明杜某某弄了一辆电动汽车放到舞钢市安寨乡其叔叔高某2家，后来才知道这辆电动汽车是杜某某偷的。
4、证人李某证言，证明其女婿杨某开着其购买的一辆四轮电动汽车去金大地公司上夜班，所驾驶的四轮电动汽车在金大地公司停车场被盗了。
5、证人孟某证言，证明2016年3月中旬杜某某说他偷了一辆电四轮小轿车在舞钢市安寨乡高某1叔叔高某2家放着，让帮他处理掉，其就去到舞阳县孟寨派出所告诉了赵所长，赵所长说为了保存证据得把赃物弄到手，其就以卖车为名先给了杜某某几百元钱，后于3月25日晚上去到高某2家把电动汽车开到孟寨派出所了。
6、证人高某2证言，证明其侄子高某1领着一个男孩把一辆银色的四轮电动车放到其家里，车左后窗玻璃烂了，估计是被盗车辆，后来孟某说这辆车是那男孩偷的，并且他已经把这辆车交给孟寨派出所了。
7、证人王某证言，证明2016年3月25日凌晨2点多，孟寨镇孟王村的孟某把一辆银色的御捷马牌四轮电动汽车放到孟寨派出所了，其见证了派出所民警依法对该车扣押的过程。
8、证人高某3证言，证明2016年3月18日在舞阳县金大地公司大门西侧路北沿停车场其见证了公安民警对一处盗窃案件现场进行勘验的过程。
9、证人吴某证言，证明2014年其在舞阳县天元摩托城买过一辆御捷马牌四轮电动车，用女婿曹金安身份证开的发票，后来这辆车碰住了，就以8000元的价格抵给了天元摩托城，又买了一辆新车。
10、证人路某证言，证明其在舞阳县人民路经营电动车生意，2014年一个叫曹金安的人和他岳父买了一辆银灰色的御捷马四轮电动汽车，不到一年这辆车碰住了，又以8000元的价格以旧换新买了一辆新车，后来这辆车卖给了舞阳县文峰乡叶岗村一个叫张耀峰的人，听说他又把车卖了。
11、证人亢某证言，证明2016年6月8日其在舞钢市安寨派出所见证了同村的高某2辨认犯罪嫌疑人的过程。
12、现场勘验检查笔录和照片，证明案发现场的位置和现场状况。
13、舞价鉴字（2016）19号价格鉴定结论书，证明被盗物品在价格鉴定基准日的价值为人民币16800元。
14、视听资料，证明对被告人杜某某进行讯问的情况。
15、被告人杜某某户籍证明、河南省舞阳县人民法院（2008）舞刑初字第5号刑事判决书和舞阳县看守所释放证明书，证明被告人杜某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪于2008年3月21日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2008年4月4日起至2009年4月3日止。
16、舞阳县公安局接受证据材料清单、扣押发还物品清单及被盗电动车照片，证明被盗电动车的情况及舞阳县公安局扣押后发还被害人的事实。
17、案件侦破经过及抓获经过，证明该案案发过程及对被告人杜某某抓获的过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗赃物已追回并退换被害人，被告人杜某某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 王德新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董健楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00119号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司沈高支行职员。
被告：陆志华，男。
被告：周荣英，女。
被告：周宏林，男。
被告：周龙根，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陆志华、周荣英、周宏林、周龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆志华与被告周荣英系夫妻关系，2011年5月13日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告陆志华在2011年5月13日至2013年5月10日期间向原告借款，借款本金不超过50000元。被告周宏林、周龙根自愿为被告陆志华的借款提供连带责任保证担保。原告按约于2012年6月1日向被告陆志华发放贷款50000元，约定还款期限为2012年11月15日，借款到期后，原告多次催收，四被告均未还款。请求判决被告陆志华、周荣英偿还贷款本金50000元及至实际清偿之日的利息，被告周宏林、周龙根承担连带担保责任。
被告陆志华、周荣英、周宏林、周龙根未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月13日，原告与被告陆志华、周宏林、周龙根签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：陆志华可在2011年5月13日至2013年5月10日期间向原告在最高本金余额50000元范围内申请借款，陆志华可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周宏林、周龙根提供共同连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。被告陆志华与�告周荣英系夫妻关系，被告周荣英承诺此借款系夫妻共同债务，其承担连带偿还责任。2012年6月1日原告向陆志华发放贷款50000元，双方在借款借据中约定借款期限至2012年11月15日，借款年利率10.98%，借款到期后，四告均未还款，引起诉讼。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款配偶承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆志华、周宏林、周龙根之间的最高额个人担保借款合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。被告陆志华未按约还款系违约行为，其应当继续还款并承担违约责任。被告周荣英以被告陆志华的配偶的身份确认该债务系夫妻共同债务，并承诺承担还款责任，原告要求被告周荣英承担还款责任，本院予以支持。被告周宏林、周龙根依约应当承担连带保证责任。被告周宏林、周龙根承担保证责任后，有权向被告�志华、周荣英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志华、周荣英于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年6月1日至2012年11月15日按年利率10.98%计算；自2012年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率10.98%的1.5倍计算逾期利息）。
二、被告周宏林、周龙根对被告陆志华、周荣英的上列还款义务承担连带责任，被告周宏林、周龙根承担保证责任后有权向被告陆志华、周荣英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由四被告共同承担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效后十日内向原告支付1130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应上诉案件受理费1130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 花小敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00031号
申请执行人靳义生，男，汉族，1960年4月19日生，陕西省旬阳县人。
被执行人陶吉地，男，汉族，1974年1月6日生，陕西省旬阳县人。
靳义生与陶吉地健康权纠纷一案的（2013）旬民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的22668.24元，诉讼费665.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1632-1号
申请执行人夏海峰。
被执行人王文通。
被执行人杨凌云。
夏海峰与王文通、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）京民初字第1812号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告王文通、杨凌云于2015年11月20于日前给付原告夏海峰借款本金10万元及利息4万元（计算至2015年10月28日）；诉讼费1630元，保全费1320，合计2950，由被告杨凌云、王文通负担。因为诉讼费及保全费原告已垫付，被告杨凌云、王文通于2015年11月20日前给付原告夏海峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年1月4日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1812号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人韦乙。
法定代理人覃××。
指定辩护人付××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人开庭审理时未满十八周岁，于2013年10月12日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦甲及其法定代理人韦乙、覃××、指定辩护人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日19时许，被告人韦甲在明知韦丙（另案处理）欲购买毒品进行贩卖的情况下，持韦丙给付的人民币1000元向“阿七”（在逃）购买了一包重约25克的毒品K粉，后交予韦丙。2013年5月15日19时许，韦丙将其中的一小包重约2克的毒品K粉以人民币50元的价格卖给蒙某某（另案处理）。同日23时许，蒙某某将从韦丙处购买的毒品吸食部分后，以抵债的方式贩卖给梁某某，后蒙某某和梁某某均被公安机关查获。公安机关从梁某某身上缴获毒品K粉一包，净重1.1克。经鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮成分。
2013年5月16日凌某，公安机关在韦景竹××协助××在柳州市××室将被告人韦甲抓获归案。
上述事实，被告人韦甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦丙、蒙某某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦甲的户籍证明等。被告人的指定辩护人提出韦甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经调查了解到，未成年被告人韦甲案发时仍系在校学生，家中有父母及弟弟，由于父母平时忙于生计，疏于对其进行管教，对其课余时间的交友情况毫不了解，未能引导其正确处理与朋友之间的关系，加之其自身法律意识淡薄，明辨是非能力亦较差，出于朋友义气帮助他人购买毒品用于贩卖，以致酿成本案。经过法庭教育，韦甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人韦甲违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而代为购买，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪成立。被告人韦甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韦甲从轻处罚。关于韦甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，韦甲在同案无法获取毒品的情况下帮助购入毒品，是共同犯罪中不可或缺的一个环节，与同案将毒品流入社会的作用相当，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十五日
书记员 陈某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终380号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年1月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）湘0302刑初347号刑事判决，认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1292号
原告：曾忠德，男，贵州省龙里县人。
委托诉讼代理人：曾崇来，龙里县法律援助中心法律援助工作者（一般授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所：贵州省龙里县冠山街道兴龙路8号，统一社会信用代码：91522730916460525W。
负责人：何颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司理赔部员工（特别授权）。
原告曾忠德诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下称财保龙里支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠德及委托诉讼代理人曾崇来、被告财保龙里支公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照强制保险条款在保险责任限额内赔偿原告12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日上午11时许，原告对自己的贵09-XXX**号农用车进行常规检查，忘记了档位挂在一挡上，扭动钥匙时车辆突然往前冲，恰恰这个时候原告儿子曾素航走在车辆前面，车辆撞着曾素航并抵在墙上，造成曾素航腹部和右腿严重受伤，原告将曾素航送到省医竭尽全力进行治疗，已经支付医疗费四十多万元，因缺乏医疗费用，曾素航大肠还未进行接合手术，现在大肠还有一截暴露在体外。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，曾素航右下肢损伤构成五级伤残，腹部损伤构成九级伤残。现曾素航还需行结肠手术，原告已无力承担治疗费，原告在被告处投了交通强制保险（保险期限自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止），原被告曾于2016年9月26日达成《交通事故赔偿协议》，约定被告赔偿原告损失120000元。因赔偿协议未能通过被告上级部门的审核，有关领导也不愿意签字承担责任，都说只要法院判决，公司就给予赔偿。原告只好走程序，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
财保龙里支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据交强险保险条款规定，被保险人对自己亲属造成的损害不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，财保龙里支公司承认曾忠德在本案中主张的事实，故对曾忠德主张的事实予以确认。曾忠德驾驶的车辆造成车外人员曾素航受伤，曾素航受伤给原告造成的损失数额超出了交强险死亡伤残、医疗费赔偿限额120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条关于“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，曾素航受伤不属于交强险免赔的情形，故财保龙里支公司关于根据交强险保险条款规定，被保险人对自己亲属造成的损害不予以赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。财保龙里支公司应在交强险死亡伤残、医疗费赔偿限额内赔偿原告损失120000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾忠德损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 雪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第483-1号
申请执行人梁仕平。
被执行人谢日生。
被执行人李碧凤。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法民三初字第263号民事调解书，立案执行梁仕平与谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院于2014年8月29日作出（2014）茂信法民三初字第263-1号民事裁定书，裁定对被执行人李碧凤的宝马牌粤K×××××号牌小型轿车查封，查封期限至2015年8月28日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李碧凤所有的宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）开士米银小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××）。
二、被执行人李碧凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李碧凤可以使用被查封财产；但因被执行人李碧凤的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔庆玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5218号
原告刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告甘现力，男，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘海旺与被告张卫平、甘现力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘海旺委托代理人刘国亮、王莹、被告张卫平、甘现力及二被告委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称，原告与被告张卫平系朋友关系，2014年6月28日，被告张卫平以做生意急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借据一份，由被告甘现力进行担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告返还原告借款30万元及2014年6月28日至还款之日的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告张卫平、甘现力辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告曾向原告借款30万元是事实，但在2014年9月16日，被告已将借款全部还清，被告向原告索要借条时，原告称已将借条撕毁，被告基于信任认为借款已经终结，且双方并未约定利息，原告请求利息没有任何依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妻子名王娜，曾用名王丽娜。2014年6月28日，被告张卫平向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，被告甘现力以担保人身份在借条中签字。借款后，被告张卫平于2014年7月27日通过其朋友张某的农业银行卡向原告还款1.2万元，2014年9月3日通过其朋友李某的农业银行卡向原告还款6万元，2014年9月16日通过其朋友张某的农业银行卡向原告妻子王娜账户转款20万元，以上共计还款27.2万元，现原告以被告未还款为由诉至本院。
诉讼中，被告张卫平申请调取原告刘海旺、张某、王娜农业银行账户流水信息，经本院调取，被告质证称张某银行卡中2014年7月27日向原告转款1.2万元，2014年9月16日向原告妻子王娜转款20万元与刘海旺、王娜账户同日收入相符，系被告张卫平向原告还款21.2万元，证人李某提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，转账交易单一份，称其向刘海旺转款6万元系被告张卫平让其帮忙转账用于还款的，证人张某陈述其向原告及王娜转款共计21.2万元，均系被告张卫平让其帮忙转款的，原告辩称上述转账均系他人与其发生的经济往来与被告无关，被告向其妻子转款系被告与其妻子的经济往来，与该笔债务无关。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张卫平向原告借款30万元的事实清楚，由原告提交的借条为证，但被告张卫平于借款后分三次向原告及其妻子王娜还款27.2万元，由本院调取的交易明细单与证人证言相互印证，原告辩称该转款与本案借贷无关，但未提交相应证据加以证明，故对于原告的辩称本院不予支持。被告张卫平应返还原告下余借款2.8万元，关于原告请求的利息问题，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，但本案原告未在主债务履行期届满之日即2014年6月28日起六个月要求保证人甘现力承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫平于本判决生效后十日内返还原告刘海旺借款2.8万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担5000元，被告张卫平负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孙瑞云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1333号
原告王俊平，女，汉族，住涿州市。
原告王金海，男，汉族，住涿州市。
被告王玉香，女，汉族，住涿州市。
被告孟庆贺，男，汉族，成年，住涿州市码头镇码头村。
本院在审理原告王俊平、王金海诉被告王玉香、孟庆贺排除妨害纠纷一案中，原告王俊平、王金海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊平、王金海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1333号
原告王俊平。
原告王金海。
被告王玉香。
被告孟庆贺，成年。
本院在审理原告王俊平、王金海诉被告王玉香、孟庆贺排除妨害纠纷一案中，原告王俊平、王金海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊平、王金海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王轶淳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执944号
申请执行人：张建甫。
被执行人：连云港安利机械安装有限公司。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人张建甫与被执行人连云港安利机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00949号民事判决书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初258号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张建义，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。1981年11月12日，因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1984年11月11日解除劳动教养。2016年8月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年7月28日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2017年11月1日，被本院决定取保候审。
辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张建义犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人张建义及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月12日16时许，被害人郭某来到位于唐山市路北区果园乡李官屯的唐山市ＸＸ实业有限公司，向该公司负责人王某1讨要债务，而与王某1及其朋友被告人张建义等人发生言语、肢体冲突。在冲突过程中，被告人张建义用脚踹击被害人郭某的左侧肋部，致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人张建义的户籍证明等书证；证人吴某、王某1等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人张建义的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张建义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人苗文杰的主要辩护意见是：对被告人张建义涉嫌故意伤害罪的罪名无异议，建议对其减轻处罚，理由如下：本案被害人有严重过错在先；被告人系在自己和他人人身伤害受到严重威胁的情况下实施的防卫行为；其主观恶性和社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月12日16时许，被害人郭某来到位于唐山市路北区果园乡李官屯的唐山市ＸＸ实业有限公司，向该公司负责人王某1讨要债务，而与王某1及其朋友被告人张建义等人发生言语、肢体冲突。在冲突过程中，被告人张建义用脚踹击被害人郭某的左侧肋部，致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张建义在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张建义的户籍证明等书证；证人吴某、王某1等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人张建义的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建义犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张建义当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 盛高波
书 记 员 张薇薇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1824号
申请执行人周志文,男,1939年7月23日生,汉族,住东海县。
被执行人唐洪仁,男,1963年10月21日生,汉族,住东海县。
本院在执行周志文与唐洪仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦晓娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2464号
原告:段树方,男,1971年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:李青,女,1971年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告段树方与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段树方委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李青在原告处多次购买蔬菜，尚欠款19000元，经催要被告至今未付。
被告李青未作答辩。
本院认为，2012年至2013年，被告李青多次购买原告段树方蔬菜，经结算，由被告李青于2012年12月24日、2013年12月22日向原告段树方出具了欠条，分别欠款17000元、3000元，合计20000元，均未约定还款时间及利息，2015年4月11日，被告李青偿还1000元，尚欠19000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告段树方履行了交付货物的义务，被告李青应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息自欠款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，因被告李青出具的欠条未约定还款时间，利息应从起诉之日起计算较为适宜。综上，对原告段树方要求被告李青偿还货款19000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段树方支付货款19000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李青负担（原告段树方已预交，被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告段树方）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第871-1号
申请执行人刘迪军，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住华容县治河渡镇星光村8组，公民身份号码430623197012234517。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘迪军与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币16600元、执行费149元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4414号
原告汤斌，男.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告汤斌诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤斌委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤斌诉称，2007年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积99.94平方米，购房款为442265元，首付款为182265元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4419.55元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年8月31日，原告汤斌（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积99.94平方米，房屋总售价为442265元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款441955元。）付款方式为买受人于2007年8月31日付清首付款182265元整，余款260000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月9日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告汤斌办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告汤斌违约金4419.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1651号
罪犯鲍玉瑞，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬北刑初字第428号刑事判决，以被告人鲍玉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍玉瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍玉瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍玉瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉瑞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人刘凤才，职员。
被告张贺，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘海洋，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈长海，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张贺、刘海洋、陈长海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告张贺、刘海洋、陈长海未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年9月26日，被告张贺在原告处借款30000.00元，与原告签订了编号为：22004800114097363708的《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘海洋、陈长海与张贺三人共同签订了编号为：22004800214093648423的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担连带保证责任。借款到期后张贺只给付从欠款日至2015年7月26日的利息3099.51元，本金没有偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。根据《民事诉讼法》及《担保法》等相关法律，恳请依法判令三被告共同偿还借款30000.00元，并按约定利率给付从2015年7月27日至还清借款之日止的利息。
被告张贺未答辩。
被告刘海洋未答辩。
被告陈长海未答辩。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定权利进行答辩陈述、举证质证，三人未到庭亦未说明理由，本院视为张贺、刘海洋、陈长海主动放弃上述权利，认可对方诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行举证。
原告证据1、小额贷款业务申请表。证明2014年9月11日张贺到原告处申请贷款。2、小额贷款联保协议书。证明2014年9月26日刘海洋、陈长海与张贺组成借款联保小组，自愿为张贺的借款承担联保责任。3、小额贷款借款合同。证明张贺在原告处借款30000.00元及借款时间、还款期限（2014年9月30日至2015年9月30日）、利息约定（按固定年利率15.30%计算，逾期增至19.89%）。4、张贺与刘洋夫妇、陈长海与苏淑君夫妇、以及刘海洋的身份证复印件，张贺夫妇的家庭户口薄信息复印件。证明各被告身份及家庭成员情况。5、借据。证明签订借款合同后，张贺为原告出具借款凭证，在银行前台办折取款。6、个人贷款放款单。证明借款已经打入张贺账户，实际发放给张贺本人。7、邮储银行电脑保全系统中保存的被告历次还款流水记录。证明张贺支付了从2014年9月30日至2015年7月26日的利息3099.51元，借款本金没有偿还。
根据原告出示的证据，本院确认以下事实：1、被告张贺在原告处借款30000.00元，支付利息3099.51元，本金和其余利息没有给付。2、被告刘海洋、陈长海与张贺同为一个农业贷款联保小组成员。
本案的争议焦点是：被告张贺欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款30000.00元及利息应否偿还？被告刘海洋、陈长海应否承担联保责任？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告张贺欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款30000.00元及利息应当偿还。被告刘海洋、陈长海应当承担连带保证责任。
对原告出示的七份证据，本院予以采信，对下列案件事实，本院予以确认。
2014年9月26日，被告张贺以秋收用款为由，在原告处借款30000.00元。双方约定，借款期限12个月，按固定年利率15.30%计算利息，前10个月逐月付息，后2个月将本息全部结清，如有超期年利率将上升至19.89%。被告刘海洋、陈长海与张贺组成小额贷款联保小组为张贺的借款提供担保，声明“1、我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，想尽一切办法偿还邮储银行的贷款，我们相信好借好还、再借不难。2、我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意代其偿还”。借款到期后，张贺只向原告支付3099.51元的借款利息，借款本金及其余利息没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张贺应按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息。
被告刘海洋、陈长海与张贺是一个农用小额贷款联保小组成员，共同为张贺的借款提供信誉担保，担保方式为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，二被告是共同连带保证人，应共同承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二人承担保证责任后，有权向被告借款人追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、担保事实清楚，债权债务关系明确，被告张贺应偿还借款本息，被告刘海洋、陈长海应承担连带还款责任，承担后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张贺于判决生效后10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司双辽市支行借款30000.00元，支付从2015年7月27日至还清借款之日止的利息（合同期内年利率15.30%，合同期外年利率19.89%）。
二、被告刘海洋、陈长海承担共同连带给付责任。承担责任后，有权向被告张贺追偿。
案件受理费550.00元由被告张贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张彩娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字第337号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金耀，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年4月15日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月11日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人金耀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人金耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日19时40分许，被告人金耀驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线由淅川县县城往西峡县方向行驶，行至淅川县上集镇铁庙村路段时，与前方同向行驶的侯某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯某死亡及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，金耀指使张某（已被行政处罚）顶替自己在现场等候交警处理。经法医鉴定，侯某因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，金耀负该事故的全部责任。
2016年4月8日，被告人金耀与被害人侯某家属达成赔偿协议，金耀一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币47万元，被害人家属对被告人金耀予以谅解。同日。被告人金耀到淅川县交警大队投案自首。
上述事实，被告人金耀在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、熊某等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金耀违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金耀于案发后指使他人顶替自己，可酌定从重处罚。被告人金耀在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金耀于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人金耀符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈晓菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1565号
上诉人（原审原告）：王波.
委托诉讼代理人：潘建威。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁。
法定代表人：古玉梅。
委托诉讼代理人：张鹏。
原审被告：顾艺达。
上诉人王波因与上诉人葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁(以下简称百宴阁)、原审被告顾艺达健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百宴阁的委托诉讼代理人张鹏、上诉人王波的委托诉讼代理人潘建威、原审被告顾艺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决，改判由百宴阁承担全部赔偿责任。事实与理由：王波是否听见了百宴阁员工的告知，应由百宴阁举证。百宴阁强调没有进行预演，婚礼预演一般由主持人及新郎、新娘参加，作为摄影师的王波没有到场实属正常，况且王波作为新郎聘请的摄影师也没有参加预演的义务。本案损害事实发生是百宴阁的员工没有履行通知义务造成的，故王波的损伤应当由百宴阁承担全部责任。
百宴阁上诉请求：请求撤销原判，改判百宴阁不承担本案的赔偿责任。事实与理由：百宴阁提供的证人，能证明当时百宴阁员工已经向周围的人群告知台阶开始升降了，如果王波认为没有告知，其应承担举证责任。王波是成年人，经常进行婚礼摄像，他应当提前进场预演、熟悉场地，其对危险应当有能力判断，本人不慎发生事故，责任应当其自身承担。
百宴阁答辩意见与上诉请求和理由中的意见一致。
王波的答辩意见与本人上诉请求和理由中的意见一致。
顾艺达陈述称：对原审判决没有意见。
顾艺达向一审法院起诉请求：百宴阁赔偿医疗费等各项损失共计157450.29元。
一审法院认定的事实：王波与其妻子赵影新共同经营百合婚庆公司，王波从事摄像、录像工作。顾艺达的母亲为顾艺达婚礼仪式的相关事情，分别找到了百合婚庆公司承办婚庆事宜以及百宴阁承办酒席、提供婚庆仪式场所，王波为新人摄像。2015年5月16日12时许在婚礼仪式接近尾声的时候，王波肩扛录像机踏上两层梯台进行录像，转身准备对宾客进行录像时，第一阶梯台已经降下（该台阶系电动升降），王波一步踩空便从第二阶梯台上摔下来。事后救护车将王波送至葫芦岛市中心医院二部进行救治，住院17天，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，二级糖尿病。王波于2015年8月26日单方委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其为八级伤残，二次手术费捌仟元。百宴阁对该份鉴定提出异议，并委托法院对王波的伤残按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，葫芦岛古城法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定王波的伤残等级为十级，二次手术费为8000.00元。王波的各项经济损失为：住院医疗费为35423.49元；住院伙食补助费850.00元（50.00元/日×17天）；误工费9624.00元（96.24元/日×100天）；护理费用1636.08元（96.24元/日×17天）；交通费200.00元；伤残赔偿金58164.00元（29082元×0.1×20年）；精神损害抚慰金3000.00元；二次手术费8000.00元；以上费用合计：116897.57元。鉴定费1300.00元。一审法院认为，关于本案的诉讼主体问题，王波明确表示不需要顾艺达承担赔偿责任；且本案案由为健康权纠纷，顾艺达并非侵权行为的实施主体，故本案顾艺达不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，百宴阁酒店作为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王波摔倒前，百宴阁的员工在梯台落下前告知周围宾客，但王波并未听到；且本案王波也未提前到百宴阁酒店处进行彩排，由此可见本案王波对自己的摔伤也存在一定的过错，因此双方对事故的发生均有一定的责任，王波、百宴阁按同等责任为宜，即由百宴阁承担50%的责任，王波自行承担50%的责任。关于王波的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费的请求，证据充分、事实清楚应予以支持；王波主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，酌情调整为误工费9624.00元（96.24元/日×100天）、护理费1636.08元（96.24元/日×17天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元；王波主张的住院营养补助没有事实和法律依据，不予支持；以上费用合计：116897.57元，百宴阁应承担58448.78元（116897.57元×50%）。对于王波鉴定费问题，本案只支持王波在葫芦岛古城法医司法鉴定所花费的1300.00元，其单方委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所的鉴定意见未能采用，故该笔费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁于本判决生效后15日内赔偿王波各项损失人民币58448.78元，其他经济损失由王波自行承担；二、顾艺达不承担赔偿责任；三、驳回王波的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，鉴定费1300.00元，由王波负担1550.00元，葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁负担1550.00元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为,公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。就本案而言，双方亦认可事发时王波是从第二阶梯台上摔下来的，但百宴阁台阶确存在两台阶交错升降现象且王波亦在该处摔倒，故王波受伤与台阶升降存在因果关系。百宴阁作为管理人对于该台阶发生升降变化，是否履行了有效告知和必要的防护措施不能加以证明，属于安全保障义务履行不当，应对王波由此遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。王波作为成年人和专业摄影师，在婚庆拍摄过程中，应比一般场所负有更多的注意义务，故王波对其受伤亦负有相应的责任。一审酌情确定由王波、百宴阁各承担50%的责任是恰当的。故百宴阁认为自己不应承担责任、王波要求百宴阁承担全部赔偿责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人百宴阁、王波的上诉请求均不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990.00元，由葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁、王波各负担495.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 明
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初107号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，无职业，于2016年3月10日被公安机关取保候审，同年3月28日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理，依法公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员孙大勇、范宇扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由西向东行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液内乙醇含量为123.72毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由西向东行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液内乙醇含量为123.72毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2015年11月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由西向东行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。
2、户籍信息证明，证明被告人郭某某出生于1985年11月11日，犯罪时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人。
3、抽取血样登记表，证实公安机关对被告人郭某某进行抽取血样的情况。
4、鉴定意见、理化检验报告，证实被告人郭某某血液内乙醇含量为123.72毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某驾驶车号为CBM3**号五菱牌小型普通客车，车辆所有人系郭某某，车辆状况正常。
6、驾驶人信息查询结果单，被告人郭某某持有C1型驾驶证，驾驶证状态正常。
7、被告人郭某某的供述，证实2015年11月17日19点多，其与同志龙海强、王景德三个人一起喝酒。自己喝了7、8瓶啤酒。21点多喝完的，喝完酒后驾驶车辆送龙海强、王景德回香水，之后自己驾车回家时被民警查获。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁中杰