四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第870号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪强，男，汉族，住成都市。
被上诉人（原审原告）张会，女，汉族，住成都市。
两被上诉人委托代理人谢国庆，汉族，合众人寿自贡中心支公司职工，住内江市。
被上诉人（原审被告）邹培，男，汉族，村民，住内江市。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称财保内江公司）因与被上诉人汪强、张会和邹培机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人财保内江公司委托代理人张馨予，被上诉人汪强、张会及其委托代理人谢国庆，被上诉人邹培及委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月4日17时12分左右，邹培驾驶川KEA3**号小型普通客车由内江市白马镇双河村方向往白马方向行驶，行驶至市中区白马镇和平村10社35号外，碾压行人汪子轩，造成汪子轩受伤的道路交通事故。汪子轩经内江市市中区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定：邹培承担事故全部责任，行人汪子轩不承担事故责任。事故车辆向财保险内江公司投保了交强险和第三者责任险。邹培赔付汪强、张会10，000元。汪强、张会于2010年9月25日登记结婚，于2012年11月18日生育儿子汪子轩，汪强于2014年3月4日在公司工作，汪强、张会与儿子汪子轩于2013年8月入住了坐落于成都市的房屋并于2014年8月办理该房屋所有权证书。以上事实，有汪强、张会、邹培身份证，户口薄，汪子轩出生证，行驶证，保险单，交通事故责任认定书，四川谨诚司法所鉴定意见书、火化证，劳动合同书、收入证明，房产证，结婚证，入住证明，内江市白马镇和平村委会证明，借条等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
汪强、张会向一审法院诉称，2015年3月4日，邹培驾驶车辆碾压行人汪子轩，造成汪子轩受伤的交通事故。汪子轩经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定邹培承担事故全部责任，汪子轩不承担责任。事故车辆在财保内江公司投保了交强险和三者险。邹培仅赔付汪强、张会10，000元。请求法院判令邹培、财保内江公司赔偿死亡赔偿金487，620元，丧葬费22，848.50，精神抚慰金50，000元，交通费1，250元，合计561，718.50元，扣除邹培已支付的10，000元，余额551，718.50元。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。邹培驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳。邹培所有的川KEA3**号小型普通客车向财保内江公司投保了交强险和第三者责任险，汪强、张会的损失应由财保内江公司在交强险和第三者责任险内赔付。按惯例，每年5月1日起适用上一年度的统计数据，故本案应适用2014年标准计算赔偿数额，因汪强、张会在城镇内购买了房屋，死者汪子轩事发前随其长期在城镇居住，故应按城镇居民计算赔偿标准，故汪强、张会请求的死亡赔偿金，丧葬费，合法有据，应予支持。汪强、张会请求的精神抚慰金及交通费过高，予以适当考虑。邹培辩称的尸检费、车检费、拖车及抢救费、停车费系另一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。财保内江公司辩称的赔偿标准过高，应按2013年标准计算，死者系农村户口，其死亡赔偿金和丧葬费等应按农村标准计算的主张，无法律及事实依据，一审法院不予支持。财保内江公司辩称汪强、张会精神抚慰金、交通费过高的主张，合法有据，予以支持。汪强、张会的各项损失依法确认如下：死亡赔偿金20年×24381元／年=487，620元，丧葬费45697元／年÷2=22，848.50元，精神抚慰金适当考虑30，000元，交通费适当考虑800元，合计541，268.50元，扣除邹培已支付的10，000元，余额531，268.50元。先由财保内江公司在交强险限额范围内赔付原告110，000元，余款在第三者责任险限额范围内予以赔付。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内支付原告汪强、张会因汪子轩在本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计531，268.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，298元，减半收取4，649元，由原告汪强，张会负担155元，邹培负担3，244元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1，250元。
财保内江公司不服一审判决，向本院提起上诉：1.请求撤销一审判决，依法改判汪强、张会应得死亡赔偿金为8803×20年=176，060元；2.上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：关于死亡赔偿金数额，经上诉人调查得知，死者汪子轩一直随爷爷、奶奶居住生活在事故发生地，应属农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。一审法院适用法律错误，多判决上诉人承担死亡赔偿金311，560元。故请求撤销一审判决，改判汪强、张会应得死亡赔偿金为176，060元。
被上诉人汪强、张会辩称：被上诉人在一审中向法庭提交了村委会、小组证明，房权证、物管入住证明，及小区证明等证据，证明死者汪子轩一直随父母在成都居住。本案事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹培辩称：同意汪强、张会以上意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是死者汪子轩死亡赔偿金是否适用城镇居民标准的问题。汪子轩在内江市，其爷爷奶奶住所附近发生交通事故，发生事故后，汪强和张会向一审法院提供了共同共有的位于成都市的房屋所有权证、入住证明，汪强、张会和汪子轩共同居住的证明以及内江市村委会出具的汪子轩偶尔回村探亲居住的证明；同时，汪强一并提供了其与公司签订的劳动合同、收入证明等一系列证据，以上证据足以证明汪子轩与父母共同在城镇居住生活的事实。上诉人财保内江公司认为汪子轩一直随爷爷、奶奶在农村居住生活，主张按照农村居民标准计算赔偿，但上诉人财保内江公司并未提供证据反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人财保内江公司应该承担举证不利的后果。因此，在本次交通事故中应以城镇居民人均可支配收入为标准计算汪子轩的死亡赔偿金。上诉人财保内江公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 萍