wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3995号
原告胡强，男，汉族，1989年7月6日出生。
委托代理人相国、李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京顶豹液压件有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道水田村48号。
法定代表人王成豹，总经理。
原告胡强诉被告南京顶豹液压件有限公司（以下简称顶豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人相国到庭参加诉讼、被告顶豹公司经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，我于2011年2月到被告处上班，从事液压顶的维修工作，被告从未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年7月14日上午，原告在被告处工作时，因手摇机械顶接头上的铁杆突然断裂，闪躲不及，造成原告双足被击打造成双足多发性、粉碎性开放性骨折伴肌腱损伤的严重人身伤害事故，事故发生后，被告将原告送至医院救治，并承担了有关医疗费用。由于被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，且经常加班加点，被告从未支付加班费用，原告于2013年7月16日与被告解除劳动关系。原告在康复后，申请工伤认定以及劳动能力鉴定，被认定为工伤，且致残程度鉴定为9级。但被告并没有依法支付各项赔偿费用。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金10000元；支付原告停工留薪期内工资32000元；支付一次性伤残补助金36000元；支付一次性工伤医疗补助金109104元；支付一次性伤残就业补助金46890元。合计233994元。
被告顶豹公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年2月初到被告处从事液压顶维修工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年7月14日上午，原告在工作中双足砸压伤：1、足背筋膜高压；2、双足多发性粉碎性开放性骨折伴肌腱损伤、皮肤软组织挫伤。2013年7月16日原告胡强离开被告顶豹公司。后胡强向仲裁委申请仲裁，要求确认双方之间自2011年2月起建立劳动关系，仲裁委于2013年7月18日作出不予受理的决定，后诉至法院，本院于2014年1月15日作出（2013）栖民初字第1023号民事判决书，确认双方有劳动关系。2014年8月11日，南京市人力资源和社会保障局认定原告2014年7月14日受到事故伤害为工伤。2015年4月27日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告胡强致残程度为九级。胡强向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对胡强与顶豹公司之间的劳动争议终结审理。胡强诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告胡强陈述被告顶豹公司以现金发放工资，每月4000元左右。原告胡强向法庭提交其于2013年7月16日向被告顶豹公司邮寄的《解除劳动关系通知》，告知公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险，严重违反劳动合同法，决定自2013年7月17日起解除与公司的劳动关系。原告胡强陈述其自2012年7月14日受伤后曾间断上班，被告仅支付2012年12月工资、2013年1月和同年4、5月工资，现主张8个月停工留薪期工资32000元。原告胡强提交了其与被告顶豹公司2012年12月、2013年1月和同年4、5月工资结算单。
上述事实，有仲裁决定书、本院（2013）栖民初字第1023号判决书、《解除劳动关系通知》、工资结算单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告顶豹公司未为原告胡强缴纳社会保险，原告胡强提出解除劳动合同，被告顶豹公司应支付其补偿金。原告胡强主张月工资标准4000元，被告顶豹公司未举证劳动者的工资标准，本院采信原告主张的4000元月工资标准。原告胡强于2011年2月入职被告顶豹公司，被告顶豹公司未就劳动者入职时间举证，本院采信原告胡强主张的入职时间，原告胡强提出解除劳动合同，被告顶豹公司应支付原告胡强经济补偿金10000元（4000元×2.5个月）。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告顶豹公司未为原告胡强缴纳社会保险费，原告胡强应享受的工伤保险待遇由被告顶豹公司支付。根据原告胡强的伤情本院酌定原告胡强的停工留薪期为7个月，被告顶豹公司已支付原告胡强4个月工资，还应支付原告胡强3个月停工留薪期工资12000元（4000元×3个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……九级伤残为9个月的本人工资……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告顶豹公司应支付原告胡强一次性伤残补助金36000元（4000元×9个月）。原告胡强提出解除劳动合同，原告胡强主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。双方的劳动合同于2013年7月17日解除，本案应适用2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例办法>》。根据2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第二十四条规定，被告顶豹公司应支付原告胡强一次性工伤医疗补助金114197.53元〔（59375元÷12个月）×0.4×（81.7岁-24岁）〕，一次性伤残就业补助金49479.2元〔（59375元÷12个月）〕×10个月，现原告胡强主张一次性工伤医疗补助金109104元、一次性伤残就业补助金46890元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告南京顶豹液压件有限公司支付原告胡强解除劳动合同经济补偿金10000元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金109104元、一次性伤残就业补助金46890元，合计213994元，此款于本判决生效后10日内支付。
案件受理费10元，依法予以免收，公告费560元，由被告南京顶豹液压件有限公司负担(此款原告胡强已垫付，被告南京顶豹液压件有限公司在支付赔偿费用时一并支付给原告胡强)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 肖建平
人民陪审员 吴文云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3995号原告胡强，男，汉族，1989年7月6日出生。委托代理人相国、李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告南京顶豹液压件有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道水田村48号。法定代表人王成豹，总经理。原告胡强诉被告南京顶豹液压件有限公司（以下简称顶豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人相国到庭参加诉讼、被告顶豹公司经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡强诉称，我于2011年2月到被告处上班，从事液压顶的维修工作，被告从未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年7月14日上午，原告在被告处工作时，因手摇机械顶接头上的铁杆突然断裂，闪躲不及，造成原告双足被击打造成双足多发性、粉碎性开放性骨折伴肌腱损伤的严重人身伤害事故，事故发生后，被告将原告送至医院救治，并承担了有关医疗费用。由于被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，且经常加班加点，被告从未支付加班费用，原告于2013年7月16日与被告解除劳动关系。原告在康复后，申请工伤认定以及劳动能力鉴定，被认定为工伤，且致残程度鉴定为9级。但被告并没有依法支付各项赔偿费用。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金10000元；支付原告停工留薪期内工资32000元；支付一次性伤残补助金36000元；支付一次性工伤医疗补助金109104元；支付一次性伤残就业补助金46890元。合计233994元。被告顶豹公司未作答辩。经审理查明，原告于2011年2月初到被告处从事液压顶维修工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年7月14日上午，原告在工作中双足砸压伤：1、足背筋膜高压；2、双足多发性粉碎性开放性骨折伴肌腱损伤、皮肤软组织挫伤。2013年7月16日原告胡强离开被告顶豹公司。后胡强向仲裁委申请仲裁，要求确认双方之间自2011年2月起建立劳动关系，仲裁委于2013年7月18日作出不予受理的决定，后诉至法院，本院于2014年1月15日作出（2013）栖民初字第1023号民事判决书，确认双方有劳动关系。2014年8月11日，南京市人力资源和社会保障局认定原告2014年7月14日受到事故伤害为工伤。2015年4月27日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告胡强致残程度为九级。胡强向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对胡强与顶豹公司之间的劳动争议终结审理。胡强诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告胡强陈述被告顶豹公司以现金发放工资，每月4000元左右。原告胡强向法庭提交其于2013年7月16日向被告顶豹公司邮寄的《解除劳动关系通知》，告知公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险，严重违反劳动合同法，决定自2013年7月17日起解除与公司的劳动关系。原告胡强陈述其自2012年7月14日受伤后曾间断上班，被告仅支付2012年12月工资、2013年1月和同年4、5月工资，现主张8个月停工留薪期工资32000元。原告胡强提交了其与被告顶豹公司2012年12月、2013年1月和同年4、5月工资结算单。上述事实，有仲裁决定书、本院（2013）栖民初字第1023号判决书、《解除劳动关系通知》、工资结算单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告顶豹公司未为原告胡强缴纳社会保险，原告胡强提出解除劳动合同，被告顶豹公司应支付其补偿金。原告胡强主张月工资标准4000元，被告顶豹公司未举证劳动者的工资标准，本院采信原告主张的4000元月工资标准。原告胡强于2011年2月入职被告顶豹公司，被告顶豹公司未就劳动者入职时间举证，本院采信原告胡强主张的入职时间，原告胡强提出解除劳动合同，被告顶豹公司应支付原告胡强经济补偿金10000元（4000元×2.5个月）。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告顶豹公司未为原告胡强缴纳社会保险费，原告胡强应享受的工伤保险待遇由被告顶豹公司支付。根据原告胡强的伤情本院酌定原告胡强的停工留薪期为7个月，被告顶豹公司已支付原告胡强4个月工资，还应支付原告胡强3个月停工留薪期工资12000元（4000元×3个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……九级伤残为9个月的本人工资……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告顶豹公司应支付原告胡强一次性伤残补助金36000元（4000元×9个月）。原告胡强提出解除劳动合同，原告胡强主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。双方的劳动合同于2013年7月17日解除，本案应适用2005年4月1日起施行的《江苏省实施》。根据2005年4月1日起施行的《江苏省实施》第二十四条规定，被告顶豹公司应支付原告胡强一次性工伤医疗补助金114197.53元〔（59375元÷12个月）×0.4×（81.7岁-24岁）〕，一次性伤残就业补助金49479.2元〔（59375元÷12个月）〕×10个月，现原告胡强主张一次性工伤医疗补助金109104元、一次性伤残就业补助金46890元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告南京顶豹液压件有限公司支付原告胡强解除劳动合同经济补偿金10000元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金109104元、一次性伤残就业补助金46890元，合计213994元，此款于本判决生效后10日内支付。案件受理费10元，依法予以免收，公告费560元，由被告南京顶豹液压件有限公司负担(此款原告胡强已垫付，被告南京顶豹液压件有限公司在支付赔偿费用时一并支付给原告胡强)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王明宝人民陪审员  肖建平人民陪审员  吴文云二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭爰民（别名：谭爱民），男，1997年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1008号起诉书指控被告人谭爰民犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人谭爰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至8月期间，被告人谭爰民多次到被害人秦某位于重庆市万州区的家中盗窃香烟、鸡子等价值人民币388元的财物。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月某日，被告人谭爰民趁被害人秦某不在家之机，从秦某家侧门进入室内，在二楼卧室盗窃了“朝天门”香烟1条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币50元；
2、2016年4月某日，被告人谭爰民从秦某家房屋后面攀爬到二楼，掰断木门进入卧室盗窃，但未找到财物；
3、2016年8月4日，被告人谭爰民掰断被害人秦某家二楼木门进入室内盗窃了“龙凤呈祥”香烟1包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币10元；
4、2016年8月7日，被告人谭爰民来到被害人秦某家房屋外，盗窃了公鸡2只。经鉴定，该被盗公鸡价值人民币252元；
5、2016年8月10日，被告人谭爰民从被害人秦某家二楼后门进入室内，在二楼卧室盗窃了“宏声”香烟1包，并屋后林地内盗窃公鸡1只。经鉴定，该被盗香烟价值人民币3.50元、被盗公鸡价值人民币72元。
案发后，被告人谭爰民已经退赔被害人秦某经济损失人民币388元，并取得谅解。公诉机关认为被告人谭爰民的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谭爰民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条、谅解书、辨认现场笔录及其照片、价格鉴证结论书、被害人秦某的陈述及被告人谭爰民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭爰民以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭爰民如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谭爰民有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭爰民的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭爰民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向均旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1021号
原告：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告常德明与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德明到庭参加了诉讼，被告苏雅拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉图偿还借款本金13500元及利息（利息从借款之日起按约定月利率计算至付清借款止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏雅拉图于2013年7月30日、2013年9月15日、2013年9月30日，分三次向原告常德明借款现金合计13500元，约定利息按月利率2.5分计算，并约定还款日期为2013年11月30日前还清，由被告出具借条三份，后经原告常德明多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告苏雅拉图偿还借款本金13500及利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告苏雅拉图未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏雅拉图于2013年7月30日向原告常德明借款现金人民币5000元，双方签订了借条一份，双方当事人未约定利率；后被告苏雅拉图于2013年9月15日向原告常德明借款现金人民币6000元，双方签订了借条一份，约定月利息150元，并约定2013年11月底本利一次还清；之后被告苏雅拉图于2013年9月30日向原告常德明借款现金人民币2500元，双方签订了借条一份，双方当事人未约定利率。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告苏雅拉图偿还借款本金13500元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告常德明提供《借条》三份。证实：被告苏雅拉图分三次向原告常德明借款合计13500元，借款日期分别为2013年7月30日、2013年9月15日、2013年9月30日。该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告苏雅拉图分三次向原告常德明借款13500元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告苏雅拉图应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告苏雅拉图承担还本付息义务。故原告常德明请求被告苏雅拉图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告常德明提出支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院予以支持。对原告常德明的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏雅拉图在本判决生效后立即偿还原告常德明借款本金5000元、6000元、2500元，共计13500元，其中借款本金6000元附带利息（利息从2013年9月15日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取，由被告苏雅拉图负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初168号
原告：王一森，男，1999年4月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵青彬，男，1949年6月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王银娣，男，1948年4月26日生，汉族，住址同上。
被告：荥阳市豫龙镇罗垌村民委员会。
法定代表人：张保峰，该村主任。
原告王一森与被告荥阳市豫龙镇罗垌村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一八年一月十八日
书记员 乔萌萌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第805号
原告谢某某，男，汉族，广东省连平县人
被告徐某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2000年在广东打工时与被告相识，2001年初，双方确定恋爱关系并同居生活。2002年7月27日生育女孩谢某某甲。2006年8月22日，双方自愿在广东省连平县上坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告各自外出打工，夫妻关系还算可以。自从2008年5月份，被告不辞而别，失去联系。原告多次寻找，仍无被告下落，双方分居生活达7年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月21向法院诉请离婚，经判决未果后，被告一直处于下落不明，故原告再次诉请离婚并抚养婚生小孩。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谢某某身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证原件一本，欲证明原、被告婚姻关系；
证据3、出生医学证明复印件，欲证明婚生小孩的事实；
证据4、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第432号民事判决书，欲证明原、被告夫妻感情破裂；
证据5、广东省连平县上坪镇古坑村民委员会证明一份，欲证明原、被告婚姻关系、生育小孩及被告下落不明的事实。
被告徐某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告谢某某提交的证据认定如下：
原告谢某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证,证据4是生效的法律文书，未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。证据5广东省连平县上坪镇古坑村民委员会证明，与证据4之间相互吻合，能够形成完整的证据锁链，且证据本身不违反法律规定,本院亦予以认定。
经审理查明，原告谢某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱，2002年7月27日生育女孩谢某某甲，2006年8月22日双方自愿在广东省连平县上坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，酿成纠纷。原告曾于2014年8月21日向法院诉请离婚，经判决未果后，双方感情仍未好转，故原告再次诉请离婚。
本院认为,原告谢某某与被告徐某某虽已办理了结婚登记手续,形成了合法的夫妻关系。但被告婚后无故不辞而别，造成双方分居生活长达7年之久，夫妻关系可见已名存实亡，原告在2014年8月份向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但被告仍处于下落不明，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告谢某某诉请与被告徐某某离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求抚养婚生女孩谢某某甲，并自愿承担小孩抚养费用至小孩能独立生活时止。鉴于婚生该小孩一直随原告生活，已适应了目前的生活环境，该诉请又是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，为了有利于小孩的健康成长，本院亦予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告徐某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩谢某某甲（女，2002年7月27日出生）随
原告生活，并由原告承担该小孩的生活、教育、医疗等一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2129号
申请执行人宋菊英，女，汉族，公民身份号码：×××0708，住址：四川省南部县。
被执行人谭明康，男，汉族，公民身份号码：×××2510，住址：湖南省郴州市汝城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住址：惠州市仲恺高新区。
负责人：肖万扬。
关于申请执行人宋菊英申请执行被执行人谭明康、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初333号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应向申请执行人支付案件执行款人民币16321.7元、被执行人谭明康应向申请执行人支付案件受理费人民币190元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2129号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马茂腾
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初61号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人史某某，男，28岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年1月6日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
指定辩护人陈华兵、张伟，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人陈华兵、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年10月2日凌晨1时许，被告人史某某与被害人张某在漯河市源汇区泰山路干河陈菜市场西段嘉园砂锅店内酒后发生口角，进而引发肢体冲突。史某某在嘉园砂锅店门前手持砸碎的啤酒瓶将张某的左右侧颈部、左锁骨及左腋中线下方等处划伤。经鉴定，张某所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人杜龙威等人的证言、被害人张某的陈述、被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，请求法院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。史某某是在醉酒后自控能力严重下降、被害人多次言语刺激的情况下激情犯罪，社会危害性小，被害人有一定过错，史某某是初犯偶犯、愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表现。请求法院对史某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月2日凌晨1时许，被告人史某某与被害人张某在漯河市源汇区泰山路干河陈乡菜市场西段嘉园砂锅店内酒后发生口角，进而引发肢体冲突。史某某在嘉园砂锅店门前手持砸碎的啤酒瓶将张某的左右侧颈部、左锁骨及左腋中线下方等处划伤致轻伤一级。
另查明，被告人史某某到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案件在审理期间，史某某通过亲属自愿一次性赔偿被害人各项损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：2016年10月2日凌晨2时17分，漯河市公安局干河陈分局接报警称：漯河市源汇区泰山路盛世嘉园菜市场，报警人的一个朋友被打伤。该局于2016年10月16日立案侦查。
2.户籍信息。证明：案发时史某某已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过。证明：2016年12月22日史某某被抓获。
4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]569号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，张某损伤程度属轻伤一级。
5.辨认笔录。证明：经杜龙威、杨刘威、穆亚波、杨永青、张某辨认指出，史某某是殴打张某的人。
6.视听资料、调取证据通知书。证明：史某某与张某在嘉园砂锅店门前发生口角及肢体冲突的情况。
7.证人证言
（1）杜某某证言。证明：2016年10月1日晚上十二点半左右，在漯河市源汇区泰山路南段盛世嘉园中区门口的一家饭店，其和穆某某等人吃饭喝酒期间，张某与史某某发生口角。杜某某听到打架的声音后，看见史某某追着张某打。张某手里拿着东西捂住脖子，身上全是血。
（2）杨某某（嘉园砂锅饭店员工）证言。证明：2016年10月2日凌晨1时许，在杨某某打工的饭店，史某某与张某酒后发生争执。杨某某听见啤酒瓶碎的声音后，看见张某用手捂住脖子往盛世嘉园小区跑，史某某追张某，并朝张某身上跺了几脚。
（3）杨某某甲证言。证明：2016年10月2日凌晨，在漯河市源汇区干河陈乡菜市场盛世嘉园门口一家饭店吃饭喝酒期间，史某某与张某发生争执。看到史某某拿着碎了一半的啤酒瓶向张某身上划。张某把上衣脱掉捂住脖子，全身是血。
（4）穆某某（嘉园砂锅饭店老板）证言。证明：2016年10月1日晚上12点半左右，在其饭店吃饭喝酒的史某某与张某发生争执。听到打架的声音后，其看到史某某追张某并用脚跺张某。张某捂住脖子，身上全是血。
（2017）被害人张某陈述。证明：2016年10月1日晚上10点左右，张某酒后到漯河市源汇区干河陈乡菜市场找杨永青喝酒，期间与史某某发生争执，后被史某某划伤。
（2017）被告人史某某的供述与辩解。史某某对2016年10月1日晚上九点左右，酒后到漯河市源汇区干河陈乡菜市场一家饭店喝酒，期间与张某发生口角、将张某打伤的事实予以供认。
10.收到条、谅解书、撤诉书。证明：史某某通过亲属自愿一次性赔偿被害人各项损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。通过亲属对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。史某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出史某某有坦白情节、愿意赔偿被害人、有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭 瑜
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5259号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李光，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费7096.52元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告李光作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告李光辩称，不交物业费是因为以下原因：1、物业服务态度不好；2、小区卫生差；3、物业安保不到位；4、小区的活动场地被车位占了；5、小区电梯质量差等。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李光是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为7096.52元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费7096.52元，本院予以支持。原告请求的二次垃圾转运费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费7096.52元；
二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李光负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5259号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人:刘江，经理。委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李光，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费7096.52元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告李光作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告李光辩称，不交物业费是因为以下原因：1、物业服务态度不好；2、小区卫生差；3、物业安保不到位；4、小区的活动场地被车位占了；5、小区电梯质量差等。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李光是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为7096.52元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费7096.52元，本院予以支持。原告请求的二次垃圾转运费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费7096.52元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李光负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初5259号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人:刘江，经理。委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李光，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费7096.52元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告李光作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告李光辩称，不交物业费是因为以下原因：1、物业服务态度不好；2、小区卫生差；3、物业安保不到位；4、小区的活动场地被车位占了；5、小区电梯质量差等。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李光是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为7096.52元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费7096.52元，本院予以支持。原告请求的二次垃圾转运费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费7096.52元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李光负担。本判决为终审判决。审判员 薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员 梁雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3960号
原告：陈昭，男，汉族，
被告：扶余市金禹房地产开发有限责任公司。住所扶余市西南街。
法定代表人：李英，董事长。
原告陈昭诉被告扶余市金禹房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈昭诉称，2014年6月6日，原、被告签订车库买卖合同，原告购买被告两个车库，总价款64400元，当天交定金3万元，又于2015年4月21日交付8700元，合计交付38700元，车库建成后，尚未交付，由于没有相关批准手续，被执法部门作为违法建筑拆除。因车库已被拆除，被告有过错，应返还购房款。故原告诉至法院，要求被告被告返还38700元及利息，并赔偿损失。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昭起诉。
案件受理费已减半收取868元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十六日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3960号原告：陈昭，男，汉族，被告：扶余市金禹房地产开发有限责任公司。住所扶余市西南街。法定代表人：李英，董事长。原告陈昭诉被告扶余市金禹房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈昭诉称，2014年6月6日，原、被告签订车库买卖合同，原告购买被告两个车库，总价款64400元，当天交定金3万元，又于2015年4月21日交付8700元，合计交付38700元，车库建成后，尚未交付，由于没有相关批准手续，被执法部门作为违法建筑拆除。因车库已被拆除，被告有过错，应返还购房款。故原告诉至法院，要求被告被告返还38700元及利息，并赔偿损失。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昭起诉。案件受理费已减半收取868元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十月二十六日书记员  常 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭松勤，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市二七区。
被申请人（原审被告）：李国言，男，汉族，1978年7月11日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郭松勤因与被申请人张建伟、李国言民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭松勤申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，李国言借张建伟的钱不应当作为夫妻共同债务处理。故请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国言向张建伟借款发生在郭松勤与李国言婚姻关系存续期间，郭松勤与李国言虽在协议离婚时对夫妻财产分割问题作出处理，但根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。郭松勤未能提供证据证明张建伟与李国言明确约定该债务为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该债务仍属于夫妻共同债务，郭松勤应对李国言的还款承担连带清偿责任。但根据法律规定，郭松勤就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或法院的法律文书向李国言进行追偿。因此，一、二审判决李国言偿还张建伟借款160000元、郭松勤对李国言的上述偿还义务承担连带清偿责任并无不当。
综上，郭松勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭松勤的再审申请。
审 判 长 石志军
审 判 员 邢 军
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林宾宾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1452号
原告：张凤军，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：陈世福，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市建昌县。
原告张凤军与被告陈世福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告张凤军承担。
审判员 杨涛
二〇一八年四月十七日
书记员 孙丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初176号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报盘某，男，1995年7月2日出生，瑶族，户籍所在地湖南省永州市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人盘某及辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日7时许，被告人盘某在本区南乐路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，趁被害人袁某熟睡之际，窃得价值人民币2,903元的三星牌手机1部，并藏匿于达丰F2厂C38-28号内务柜中。
2016年11月11日，被告人盘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，案发地点照片，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人盘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人袁某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民特16号
申请人赵某申请被申请人郭某某宣告失踪一案，在审理过程中，申请人赵某撤回宣告失踪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳圆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09189号
原告陈加明，男，1951年6月17日出生。
被告陈春山，男，1973年3月10日出生。
原告陈加明与被告陈春山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加明、被告陈春山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈加明起诉称，1998年8月25日，原告和北京市房山区XX乡XX村经济联合社（以下简称经联社）签订《北京市房山区农村果园承包（租赁）经营合同书》，经联社将2.86亩果园承包给原告，承包期限自1998年8月25日起至2028年9月30日止。承包合同由北京市房山区XX乡政府农村合作经营管理站作出鉴证。
2001年，原告将上述土地借给被告耕种，并说好等原告能种的时候再收回来。期间的土地款由被告向大队支付。后原告曾多次要求被告归还承包土地均遭拒绝。现请求判令被告将2.86亩土地归还原告，诉讼费由被告承担。
被告陈春山答辩称，原告在2000年夏天卖完桃后见利益不好，便放弃了土地承包权。我家是从XX村委会承包的土地，并从2000年底交的包地费，与原告无关。承包后，村委会让更新桃树，足以证明当时的桃树不存在经济价值了，更证明原告有利就包地，没利益就放弃的价值观。我们更新后又重新平整土地，费时费力，大家都有目共睹。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月25日，经联社（甲方）与陈加明（乙方）签订《果园承包（租赁）经营合同书》，约定：甲方将集体所有�2.86亩果园发包给乙方承包经营，承包期限自1998年8月25日起至2028年9月30日止。同时合同中对果园的四至界限、承包费计算标准以及交付办法等作出了明确规定。该合同由北京市房山区XX乡政府农村合作经营管理站鉴证。
自2001年始，陈春山对上述土地进行种植，并每年以其父陈XX名义向本村村民委员会支付土地费。陈加明曾要求陈春山归还土地，均遭拒绝。
上述事实，有《果园承包（租赁）经营合同书》、付款收据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，陈加明对诉争土地享有合法的承包经营权。承包期间，陈春山虽在该土地上进行种植并向村民委员会支付过土地款，但该事实并不能否定陈加明对诉争土地的承包经营权。陈春山主张陈加明放弃土地承包权、村民委员会将诉争土地发包给陈春山经营的事实，因缺乏充分的事实根据，本院不予确认。现陈加明要求陈春山归还土地正当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告陈春山于本判决生效之日起十日内将二点八六亩果园土地归还原告陈加明。
案件受理费三十五元，由被告陈春山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年七月三日
书记员 朱雅迪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1164号
罪犯魏磊，男，汉族，1986年10月3日出生于山东省曹县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）古刑初字第139号刑事附带民事判决，认定魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿金3万元（刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年“度改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的魏磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑1年（刑期至2018年6月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第35号
申请执行人魏浩，男，生于1986年3月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人李建东，男，生于1982年2月，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院在执行魏浩与李建东建设工程分包合同纠纷一案中，依据广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人李建东至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人魏浩现有川HQxx**小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建东所属的川HQxx**小型面包车一辆。
二、被执行人李建东负责保管被查封的财产。在查封期
间内，被执行人魏浩可以使用被查封的财产；但因被执行人魏浩的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾 潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第654号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖海龙，男，生于1990年，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，户籍地及住址甘肃省定西市渭源县，农民。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2013年1月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人肖海龙犯盗窃罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日9时许，被告人肖海龙窜至兰州市七里河区光华街某院内，先进入被害人王某某的租住房内盗窃1把平口螺丝刀（价值5元）后，又用螺丝刀撬开被害人侯某某在院内所租住房屋窗户进入室内，盗窃现金800元，黄金耳钉1对（价值4755元），4盒中华香烟（价值180元），1部仿苹果手机（品牌不详不予作价）。作案后赃款挥霍，黄金耳钉、仿苹果手机被其丢失。破案后追回螺丝刀发还失主。
2014年5月31日11时许，被告人肖海龙窜至兰州市七里河区郑家庄糖酒市场西区某楼兰州市糖酒副食品商会办公室，用菜刀撬开被害人马某某办公室内办公桌抽屉，盗窃现金1500元。破案后，追回赃款800元已发还失主。
上述事实，被告人肖海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、侯某某、马某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人肖海龙系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第61号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年6月23日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日、10月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年1月31日19时56分许，被告人阿某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐吕某某），沿乌拉特中旗海巴线由东向西行驶至生态园门前路段，车辆向左驶出道路撞于道路南侧电线杆，造成阿某某、吕某某受伤，车辆损坏。
上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人阿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月31日19时56分许，被告人阿某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有214.3mg乙醇）后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐吕某某），沿乌拉特中旗海巴线由东向西行驶至生态园门前路段，车辆向左驶出道路撞于道路南侧电线杆，造成阿某某、吕某某受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人吕某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人阿某某已与被害人吕某某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
又查明，公诉机关以被告人阿某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，在诉讼过程中因有新证据，�更为交通肇事罪。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，张某甲报案称，2014年1月31日19时58分许，在乌拉特中旗海流图镇生态园门前，两个男子骑摩托车摔倒，有人员受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人吕某某陈述证实，2014年1月31日13时许，在同事张某乙家吃饭，几个人喝了点白酒，在张某乙家睡觉时，阿某某叫其出去，就乘坐阿某某驾驶的摩托车离开，后来就什么也不知道了。
3、证人张某乙证言证实，与吕某某、阿某某在一个饭店打工。2014年1月31日14时许，吕某某和阿某某到其家喝酒，来时他们已经喝酒了。让朋友开车将阿某某送回他家附近。半小时后，阿某某又骑着摩托车过来，吃饭后，阿某某骑摩托车（车后乘坐吕某某）离开。
4、道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的情况，阿某某、吕某某在现场，后被送往乌拉特中旗人民医院。
5、车体痕迹勘验笔录及照片证实，肇事摩托车大灯碎裂脱落、前挡泥板碎裂脱落、保险杠左侧向后弯曲变形、导流罩碎裂、前减震器向后弯曲变形并有撞击印痕、前刹车油压盘断裂脱落。
6、当事人血样提取登记表、抽血照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书证实，公安机关于2014年1月31日20时53分提取被告人阿某某的血样，经鉴定，被告人阿某某体内每100ml血液中含有214.3mg乙醇。
7、巴彦淖尔市医院诊断证明书、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人吕某某急性开放性颅脑损伤、头皮血肿、颅底骨折、创伤性左侧硬膜外血肿、右颞叶脑内血肿、左侧创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、双眼睑挫伤，损伤程度为重�二级。
8、指（辩）认笔录及照片证实，经吕某某指认，确认U2554号摩托车是阿某某驾驶的无号牌摩托车；确认照片中6号是驾驶无号牌摩托车的驾驶员（阿某某）。
9、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，阿某某承担全部责任，乘车人吕某某无责任。
10、附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人阿某某与被害人吕某某就民事赔偿已达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
11、常口信息证实，被告人阿某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人阿某某供述证实，2014年1月31日19时56分许，酒后驾驶二轮摩托车（车后乘坐吕某某），行驶至生态园门前路段，撞在电线杆上，造成吕某某重伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反国家道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾�无号牌机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某某归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并已部分履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻丰珍，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春生，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中全，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任贵芹，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男。
一审被告人、二审被上诉人：刘建和，男，汉族，生于1960年6月21日，住西峡县城关镇新兴居委会*组。
再审申请人喻丰珍、郭春生与被申请人张中全、任贵芹、张某某、刘建和为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00660号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
喻丰珍再审申请称：申请人与死者张勇之间并无劳务关系，一、二审判决认定申诉人之间存在雇工或劳务关系完全错误，一、二审判决让申请人承担连带责任无法律依据。郭春生再审申请称：张勇死亡系由其自身严重疾病以及恣意饮酒所致。张勇下车后多次饮酒，其家人完全有能力通过及时救助加以避免；张勇与申请人之间的劳务合同应止于其下车时，张勇不是死于劳务之中，因此张勇及其家人应当承担主要责任，申请人在本案中无过错。综上二申请人请求本案进入再审。
经审查后认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭春生与喻丰珍于2012年10月11日协议离婚，但双方同意包括本案涉案货车在内的财产归喻丰珍所有，因此喻丰珍应当为豫R478**车辆的实际所有人。因此一、二审判决认定郭春生、喻丰珍作为豫R478**车辆的管理人和经营人及郭春生、喻丰珍与张勇之间形成劳务关系并且判令其承担相应的赔偿责任并无不当。喻丰珍、郭春生作为豫R478**车辆的管理人和经营人，雇佣张勇作为司机，郭春生、喻丰珍与张勇之间已经形成了劳务关系。在明知张勇出现精神障碍、自我保护能力降低后，未对张勇尽到安全注意和劳动保护的职责义务，指示其另一雇员刘建和让张勇在手机没电的情况下下车，导致张勇在出现精神障碍没人监护的情况下最终死亡的严重后果，喻丰珍、郭春生存在过错。故一审判决依据上述规定结合本案实际案情，按双方的过错大小，酌定郭春生、喻丰珍承担本案55%的责任并无不当。综上，喻丰珍、郭春生的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，喻丰珍、郭春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻丰珍、郭春生的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月三日
书记员 郭 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1590号
原告吕某某。
被告郎某某。
本院在审理原告吕某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告吕某某负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔方圆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执883号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人赵洪阳，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第11号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1113号
原告：王桂友。
被告：曹福领。
原告王桂友为与被告曹福领保证合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王桂友到庭参加诉讼，被告曹福领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂友起诉称：2013年5月18日，案外人林新福以资金周转困难为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，并由被告曹福领提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款15万元，并支付从2013年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告王桂友为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明案外人林新福由被告曹福领提供担保向原告王桂友借款15万元，并约定月利率为3%的事实。
被告曹福领未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王桂友提交的上述证据材料，被告曹福领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王桂友提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王桂友与被告曹福领之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告自愿为案外人林新福向原告借款提供担保，案外人林新福向原告借款后，应当按约偿还借款本息。借贷双方约定利息过高，现原告主张利息按月利率2%的标准计算仍然偏高，借款利率应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。现林新福没有履行债务，原告可以直接要求被告承担保证责任，原、被告未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福领在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王桂友借款15万元并支付自2013年5月18日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告曹福领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王海潮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执135号
申请执行人：谷立军。
被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司。
本院在执行申请执行人谷立军与被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执135号申请执行人：谷立军。被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司。本院在执行申请执行人谷立军与被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00506号
原告赵峰。
被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人汪克宁。
本院受理的原告赵峰与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心产品责任纠纷一案中，现原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。
审判员 李文环
二〇一四年三月二十五日
书记员 张彦新
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第547号
申请执行人：宋延斌，汉族，
被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：周广明。
被执行人：陈振红，汉族。
申请执行人宋延斌与被执行人济宁汇嘉环保科技有限公司、陈振红民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第613号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人宋延斌与被执行人济宁汇嘉环保科技有限公司、陈振红民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01676号
原告：屈立树，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告屈立树诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告屈立树的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈立树诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告尚欠原告工资680元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款680元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资680元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资680元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资680元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告屈立树工资680元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第78号
申请执行人：杭州名风装饰工程有限公司
被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡仲裁字（2014）第18号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人杭州名风装饰工程有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡仲裁字（2014）第18号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第15号
申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡振宇，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陆丽青，女，1992年3月28日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局与被执行人蔡振宇、陆丽青征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第142号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第142号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽勇
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初101号
原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：衡庆（系原告的丈夫），男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：福州市仓山区桑隅便利店，住所地福建省福州市仓山区。
经营者：陈书晓。
原告王俊丽与被告福州市仓山区桑隅便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王俊丽于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊丽自愿撤回对被告福州市仓山区桑隅便利店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊丽撤回起诉。
案件受理费33元，由原告王俊丽负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第23号
上诉人（一审原告）匡勇，男，1984年8月15日出生，住江西省××水县××××镇××组。
委托代理人容�良，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人王林，男，1978年9月29日出生，住江西省××水县××××道。
被上诉人（一审被告）陈雄燕，女，1979年2月6日出生，住浙江省×××××组。
被上诉人（一审被告）朱文学，男，1973年6月7日出生，住安徽省××××区长××镇××村。
被上诉人（一审被告）东兴市文学进出口贸易有限公司，住所地：广西××民族路××花园××××××号。
法定代表人朱文学，职务：经理。
三被上诉人共同委托代理人潘雄，广西智森律师事务所律师。
上诉人匡勇与被上诉人陈雄燕、朱文学、东兴市文学进出口贸易有限公司（以下简称文学公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2012）东民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成审判员宋丞致担任审判长、审判员钟蕾、代理审判员张小明参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。书记员张依担任庭审记录。上诉人匡勇及其委托代理人容本良、王林，被上诉人陈雄燕、朱文学、文学公司的委托代理人潘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月2日，匡勇在东兴市东兴镇朱师杰经营的东兴鑫缘塑料加工厂购买10吨废泡沫颗粒。2011年7月2日，匡勇到祥龙物流托运该批塑料颗粒至浙江义乌前程相框制品厂，托运费5000元。陈雄燕在祥龙物流货物运单中的承运人栏中署名“陈”。匡勇在托运人签章栏上签名，运单没有加盖公章，运单备注“代收货款八万元”，注意事项为：“托运货物无参保险出现货损、货差最高赔偿金额不超过运费的10倍。”托运的10吨废泡沫颗粒没有参保，也没有支付运费。祥龙物流没有进行工商登记，没有办理营业执照。2011年7月4日，10吨废塑料泡沫在托运过程中由于货物手续不全，被防城港市公安局防城区分局在打击非法经营活动中扣押。同年7月19日，防城港市公安局防城区分局委托广西擎天拍卖有限公司对扣押的泡沫颗粒进行拍卖，所得款项已经上缴国库。
一审法院认为：匡勇以祥龙物流货物运单主张与陈雄燕存在货物运输合同关系。由于匡勇与陈雄燕分别在该单托运人栏、承运人栏签字，故陈雄燕与本案存在利害关系，陈雄燕是案件适格的当事人。匡勇没有提供证据证明朱文学、文学公司与案件有关联，故朱文学、文学公司不承担民事赔偿责任。匡勇与陈雄燕签订货物运单后，双方之间存在货物运输合同关系。匡勇将货物交给陈雄燕托运，陈雄燕没有按照约定将货物运至目的地交货，是由于匡勇托运的货物手续不齐全而被公安机关扣押、拍卖。货物的损失是由于匡勇过错造成，陈雄燕在货物运输过程中没�过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”匡勇请求陈雄燕赔偿货物损失和经济损失的诉请，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决：驳回匡勇的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由匡勇负担。
匡勇不服一审判决，上诉称：一审判决认定匡勇托运的10吨泡沫颗粒已经被防城港市防城区公安分局在打击非法经营活动中扣押并拍卖，所得款项已经上缴国库，没有相应证据证实。一审对朱文学和文学贸易公司的法律地位作出了不恰当的认定。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤�一审判决，判令三被上诉人赔偿货物损失80000元及相应利息并承担诉讼费用。
被上诉人陈雄燕、朱文学、文学公司答辩称：匡勇提出的证据以及法院依职权调查的证据均证实其托运的塑料泡沫颗粒已经被公安局依法查扣。如果匡勇认为公安机关扣押货物错误，应当与公安机关交涉并出示货物的合法手续。匡勇的损失不是被上诉人运输方式不当所造成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提供新证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：匡勇与陈雄燕签订《祥龙物流货物运单》，是双方真实的意思表示，匡勇与陈雄燕之间形成货物运输合同关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，托运人匡勇应当将货物需要办理的审批、检验等手续办理完毕并交付承运�。承运人陈雄燕应当按照合同的约定将塑料泡沫颗粒运送至托运人指定的交货地点。在运输过程中，防城港市防城区公安分局将上述塑料颗粒予以扣押，致使双方签订的货物运输合同无法履行。匡勇主张公安机关扣押的货物不是其托运的货物。一审法院依职权调取了防城港市防城区分局出具的《扣押物品、文件清单》以及对货车司机李德学的询问笔录。上述证据足以证实匡勇托运的废塑料泡沫颗粒因审批手续不全被公安机关查扣的事实。公安机关查扣塑料泡沫颗粒的行为属于具体行政行为，具有行政强制力。陈雄燕无需对托运货物被公安机关扣押造成的损失承担损害赔偿责任。匡勇要求陈雄燕、朱文学、文学公司赔偿货物损失80000元，没有相应的事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。一审判决驳回匡勇的诉讼请求，理由充分，本院予以维持。
综上所述，一�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人匡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
审 判 员 钟 蕾
代理审判员 张小明
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 依
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00836号
原告陈某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，贵州省遵义市人，住重庆市垫江县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年3月相识恋爱，2000年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因为性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2001年至2005年5月，被告在街上经营服装生意亏损，双方经常吵嘴、打架。被告于2006年6月私自外出下落不明至今，双方互不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告周某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于1999年3月相识恋爱，2000年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2001年至2005年5月，被告在街上经营服装生意亏损，导致双方常为家庭经济发生经常吵嘴、打架。被告于2006年6月私自外出下落不明至今，双方互不履行家庭、夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、村委证明、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭经济发生矛盾，并从2006年6月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。在本判决未生效以前，原、被告双方当事人不得与他人另行结婚。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立才
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 果
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00915号
原告：汪小莲，农民。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张军根，木工。
被告：余小桃，无业。
两被告共同委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告汪小莲与被告张军根、被告余小桃民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小莲及其委托代理人殷彩虹、吴燕、两被告的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小莲诉称：2013年10月16日，因资金周转困难两被告不能偿还原告到期借款10万元，需要续借，故当日两被告重新向原告出具借条，口头约定借期一年，年利率为16%，并以房地权华阳镇第20085030号房产作抵押与原告签订借款协议，约定：如两被告到期不归还借款10万元，则原告有权处置该房产。借款到期后，原告多次催要本金及利息，但两被告至今未还，故诉至法院。
被告张军根、余小桃辩称：原告借给被告的本金只有76000元，该笔借款由被告和江善春共同所借，两被告实际只从原告处借款4万元，剩余款项应由江善春偿还。另本案应追加江善春作为被告参加诉讼。双方签订的抵押协议，因未到相关部门办理抵押登记，故协议无效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月16日，两被告因资金周转需要从原告处借款，双方约定年利率为16%，当日原告预扣了半年的利息8000元后，遂将92000元汇入两被告指定的其朋友江善春的账号内，两被告共同出具一份10万元借条。两被告利息付息至2013年10月，同年10月16日两被告重新出具借条，并与原告签订一份借款协议，协议约定将两被告所有的房地权华阳镇第20085030号房产作为抵押，未约定利息及还款期限。此后，原告多次索款未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、借条原件、借款协议原件、房产证复印件、（2014）望民二初字第00078号案件庭审笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军根、余小校因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，原告通过银行将借款92000元汇入两被告指定的其朋友江善春的账号内，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告金结红未依约偿还，已构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告自认向被告付款时预先扣除了8000元利息，故本院的借款本金应认定为92000元。2013年10月16日两被告重新出具借条时，未书面约定利息，亦未提供证据证明口头约定了利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。庭审中两被告抗辩借款本金实为76000元，该借款的实际使用人为两被告及江善春，并要求原告提供转账记录，追加江善春作为共同被告参加诉讼。本院认为，原告虽未提供银行转账记录，但其提交的（2014）望民二初字第00078号案件庭审笔录中被告张军根的陈述，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立并生效，并能证明被告张军根用自己的房产为该笔债务抵押的事实。两被告认为江善春为该笔借款的实际使用人之一，因未提供证据证明，本院亦查无证据。故对两被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张军根、被告余小桃共同清偿所欠原告汪小莲借款本金92000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪小莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年六月十四日
书记员 梁慧淑
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初718号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人童树红，男，汉族，1980年1月26日出生，安徽省凤台县人，初中文化，个体经营，户籍地凤台县。2016年4月12日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月11日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]653号起诉书，指控被告人童树红犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人童树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月份开始，被告人童树红伙同马某某（已判刑）在无烟草专卖许可证的情况下，由马某某通过陌陌、QQ等聊天工具在网上认识想购买假香烟的王某1（已判刑）等人，双方谈好购买假冒香烟的品种、价格等相关事宜，由被告人童树红从网上购买假的中华、金皖香烟，然后主要由马某某再出面卖给王某1、王某2（已判刑），先后多次卖给王某1、王某2假冒硬中华香烟总计155条，其中第一次交易的10条硬中华的价格是每条190元，其余均按每条160元价格进行交易，以上共计涉案金额25100元。先后四次以每条110元的价格，卖给王某1假冒金皖香烟110条，涉案金额12100元。2015年1月14日凌晨零时许，马某某与王某1、王某2在合肥市包河区龙川路和金寨路交口东南角正在进行假冒硬中华香烟交易时被抓获，当场查获假冒硬中华香烟99.7条，涉案金额15952元人民币。案发后，从王某1、王某2处扣押中华硬盒香烟116条、金皖香烟22.3条，经安徽省烟草治理监督检测站检测：均为假冒且伪劣卷烟。
据此，公诉机关认为，被告人童树红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人童树红对公诉机关指控的事实和定性不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人童树红非法经营罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人童树红于2016年4月11日主动至凤台县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童树红在庭审过程中亦无异议，并有以下证据：合肥市包河区烟草专卖局案件移送函、立案报告表，移送材料、物品清单；检查笔录及照片；被告人童树红的供述和辩解；同案犯王某1、马某某、王某2的供述；安徽省烟草质量监督检测站JYB-2015010077号检验报告；现场勘查笔录、方位图、照片；本院（2015）包刑初字第00445号刑事判决书；户籍材料，抓获经过等予以证实。该证据均经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人童树红伙同他人以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法购买和销售假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额53152元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人童树红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人童树红与马某某主动参与，积极实施，作用相当，不区分主从。案发后，被告人童树红主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪，主动预缴罚金，另，涉案部分假冒且伪劣香烟尚未实际售出，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，并综合被告人童树红的量刑情节等，本院决定对被告人童树红予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人童树红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金八万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4341号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告杨文滨。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨文滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台天行初字第22号
原告许丽恩。
委托代理人（特别授权代理）余军辉。
原告齐旭浩。
原告齐文兰（兼许丽恩、齐旭浩的特别授权代理人），女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道环城东路**号***室。
被告天台县城市管理行政执法局。
法定代表人何元吉。
委托代理人徐鋐侃。
委托代理人徐忆。
第三人齐颁扬。
委托代理人（特别授权代理）许培英。
委托代理人林殷智。
原告许丽恩因要求被告天台县城市管理行政执法局履行法定职责，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加齐旭浩、齐文兰为共同原告，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐文兰及原告许丽恩的委托代理人余军辉，被告天台县城市管理行政执法局的委托代理人徐鋐侃、徐忆，第三人齐颁扬及其委托代理人许培英、林殷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽恩、齐旭浩、齐文兰诉称，齐颁扬有祖遗平房三间，位于本县赤城街道五关里巷7号，与原告房屋南北相邻。1956年齐颁扬西首一间遭台风损毁，一直未予修复。2002年6月，齐颁扬对其房屋向天台县人民政府申请产权登记，2005年4月，天台县人民政府向齐颁扬核发了天字第031257号房屋所有权证。此后，原告以齐颁扬西首重建房屋系违章建筑并侵犯原告相邻权为由对天台县人民政府的发证行为提出异议。2006年11月7日，天台县人民政府经审查以齐颁扬提供的证明作为发放房产证的主要依据不足，发证程序不当为由，撤销了该房产证。故齐颁扬的违章建筑事实清楚，证据确凿。原告于2013年5月13日向被告快递了举报材料，要求拆除齐颁扬的违章建筑，但被告却始终没有履行自己的行政职责，故原告只得依法提起诉讼，请求判令被告立即履行法定职责，拆除齐颁扬位于天台县赤城街道五关里巷7号的违章建筑。
原告向本院提供了如下证据：1、齐季友户土地房产登记清册；2、天字第02××37号房权证复印件；3、齐誉骧房屋所有权登记申请表。上述证据欲证明原告具备合法的诉讼主体资格。
被告天台县城市管理行政执法局辩称：一、答辩人接到原告的检举材料后，积极派执法人员进行了核查，但因本案情况较为复杂，涉及历史遗留、权属、诉讼等争议，且（齐颁扬）常年旅居海外，期间，答辩人也积极联系齐颁扬，但至今未果，致使相关重要证据收集工作及执法程序工作无法正常开展。而答辩人在查处违法建设案件过程中必须严格遵守相关法律、法规的规定，做到事实清楚、证据确凿，处罚合法、合理、合情，现因原告反映的相关证据不足，行政相对人的缺失及该建筑的建成时间模糊，导致无法按照法定程序进行处理。二、原告诉讼主体资格不符。原告户的房产证及土地使用证都已被政府注销，至今为止都未重新进行登记，没有合法登记产权的房屋属于违章建筑。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人齐颁扬述称，原告说第三人的房屋遭台风损坏，这与事实不符，事实是原告的房屋被台风吹倒后压在第三人的房屋上，致使第三人的房屋倒塌。原告说第三人的房屋系违章建筑也与事实不符，第三人有房产证。
第三人向本院提供了如下证据：天台县人民政府答辩状，欲证明1、第三人是按原址重建；2、重建时原告方没有导议；3、齐誉骧在第三人的房屋登记申请表上签名按指印。
经庭审质证，本院对原告及第三人提供的证据作如下认定：原告提供的三份证据，能证明该房屋系原告的祖遗房屋，曾以三原告为共有权人颁发房产证，对该三份证据的证明力本院予以认定；第三人提供的天台县人民政府答辩状与本案的争议焦点即“被告是否存在不履行或拖延履行法定职责的情形”之间缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原告要求被告拆除的房屋坐落于天台县赤城街道五关里巷7号，北首与原告房屋相连。该房屋属第三人的祖遗房屋，曾因倒塌后由第三人重建。经第三人申请，天台县人民政府于2005年4月向第三人颁发了该房屋的所有权证，证号为天字第031257号。2006年11月7日，天台县人民政府以发证主要依据不足，发证程序不当为由，撤销了该房屋所有权证。第三人不服，曾提起行政诉讼，终审维持了县政府的撤证行为。2013年5月13日，原告向被告递交了要求拆除该房屋的举报材料，被告至今未作出处理。
本院认为，由于与第三人相邻的房屋系三原告的祖遗房屋，虽然该房屋的房产证被注销，但在相关职能部门没有作出该房屋系违法建筑的认定的情况下，不能据此而否认原告对该屋拥有产权的事实，而且因原告房屋与第三人房屋相连，被告对第三人房屋是否作出处理，以及如何处理，与原告存在利害关系，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告作为城市管理的综合执法部门，依据职权划分，具有对城市规划区内的违法建筑行为进行查处的法定职责，但被告在收到原告的举报材料后，在长达一年多的时间里一直未作出任何处理决定，且没有证据证明存在可以延期作出处理的法定情形，属拖延履行职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
限被告天台县城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内对第三人坐落在天台县赤城街道五关里巷7号的房屋是否属违法建筑作出认定，并作出相应的处理决定。
本案受理费人民币50元，由被告天台县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月九日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
………
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
………