江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1859号
上诉人（原审被告）曾繁凤，男，居民。
委托代理人隋秀娟、田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁睿，男，工人。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人曾繁凤与被上诉人丁睿人身损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）河新民初字第0155号民事判决，上诉人曾繁凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人曾繁凤的委托代理人隋秀娟、被上诉人丁睿的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月9日下午，原告丁睿到被告曾繁凤经营的百宫洗浴会所洗浴时滑倒，造成脚趾、右腿、手部受伤，该会所工作人员拨打“120”电话，并将原告丁睿送至淮安市中医院救治。原告丁睿的伤情，据病历记载：左手背偏尺侧缘见4.0cm斜形切口，创缘较为整齐，内可见断裂的肌腱外露，示中环小指伸指活动受限，指体末梢血运可，左手毛细血管反应正常。经诊断为左示中环小指肌腱断裂伤。淮安市中医院对原告丁睿行清创，肌腱吻合术、抗感染、切口换药等对症治疗，发生医疗费2000元，由被告曾繁凤支付。
2013年2月10日、15日，原告丁睿在淮安市中医院输液、换药等支付医疗费445.5元。2013年3月2日，原告丁睿又到淮安市中医院复诊，并解除石膏。
2013年3月23日、4月29日，原告丁睿分别到淮安市第一人民医院、医院门诊治疗，在淮安市第一人民医院支付医疗费176.5元，在中国人民解放军第八二医院支付医疗费175元，合计355.4元。
经原告丁睿申请，原审法院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告丁睿左手外伤不构成伤残，其外伤治疗期间误工期限以60日为宜，其二次手术重新修复示指、伸指肌腱，住院手术治疗约需费用3000-5000元。鉴定费用为1500元。
被告曾繁凤为证明其已尽安全保障义务，提供照片为证（从照片上看，所贴地砖为表面有凹槽，在地砖上放置“小心地滑”标志，墙上亦帖有“小心地滑”标志，以及镂空底拖鞋等），原告丁睿不予认可，并称“被告曾繁凤所举照片是原告丁睿起诉后被告曾繁凤洗浴会所情况，而非事发当时会所状况”。
另查明，2013年江苏省城市居民年人均可支配收入32538元。
原审原告丁睿诉称：2013年2月9日下午，我到被告曾繁凤经营的百宫洗浴会所洗澡，在淋浴时摔倒，因浴室地面没做必要的防滑处理和菱角钝化处理，以及没有清理干净的碎瓷片，造成我脚趾、右腿、手部受伤，其中手部受伤最严重，造成四根指筋被割断。事情发生后，会所工作人员立刻拨打120将我送至淮安市中医院救治，共支付医疗费3300元，其中2000元系会所经理给付的。一个半月后，我手部仍然肿胀，我又相继到淮安市第一人民医院、解放军第八二医院进行检查。请求判决被告曾繁凤赔偿我医药费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费计15648.7元。
原审被告曾繁凤辩称：2013年2月9日下午，原告丁睿在我经营的会所洗浴时滑倒受伤是事实，但我不存在过错，我会所提供防滑的拖鞋，对地面做了防滑处理，并在醒目处放置警示标语，已尽到安全保障义务，原告丁睿要求我赔偿于法无据。事情发生后，我即将其送到医院治疗，并垫付医疗费2000元，请求驳回原告丁睿的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告曾繁凤作为洗浴会所的业主，负有对顾客安全保障义务。原告丁睿在洗浴时摔倒受伤，证据充分，应予认定。从原告丁睿的病历记载看，原告丁睿伤中为斜形切口，创缘较为整齐，可以认定为物件所致。故被告曾繁凤对原告丁睿所受伤害，应承担责任。被告曾繁凤辩解其已尽注意义务，证据不充分，不予采纳。鉴于原告丁睿亦有安全注意义务，可酌情减轻被告曾繁凤的责任。
1、关于医药费。原告丁睿主张的医药费3300元，其中由被告曾繁凤支付的医疗费2000元（票据在被告曾繁凤处），证据充分，应予认定。原告丁睿主张医疗费625.9元，有门诊收费收据为证，且收据内容能印证与治疗受伤有关，证据充分，应予认定。对原告丁睿主张医疗费175元，因其虽有门诊收费收据证实，但其未提供门诊病历资料加以证明，且被告曾繁凤不认可，故对该主张费用，因证据不足，不予认定。
2、关于误工费。对原告丁睿的误工费，可结合司法鉴定意见书，确定误工期限60日，并参照江苏省2013年城市居民年人均可支配收入32538元标准，酌情确定原告丁睿误工费为5348.7元（32538元／365天＊60天）。
3、关于交通费。原告丁睿主张交通费500元，被告曾繁凤不认可，因原告丁睿没有提供相关票据佐证，鉴于原告丁睿伤害事实，酌情确定交通费为300元。
4、原告丁睿为鉴定支付鉴定费1500元，证据充分，应予认定，因鉴定费是按鉴定项目收费，原告丁睿申请伤残项目鉴定，经鉴定不构成伤残，故对该项目的鉴定费应由原告丁睿承担，被告曾繁凤抗辩于法有据，据此认定鉴定费数额为1000元。
5、原告丁睿主张后续治疗费，被告曾繁凤不认可，其可待实际发生后，另行主张。
综上认定，原告丁睿医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计7274.6元。结合双方应承担的责任，酌情确定被告曾繁凤赔偿原告丁睿医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计6500元，扣除被告曾繁凤已支付2000元，被告曾繁凤还应给付原告丁睿4500元。超出部分则由原告丁睿自行承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、被告曾繁凤于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁睿医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计4500元。二、驳回原告丁睿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，原告丁睿负担36元，被告曾繁凤负担60元（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。
一审宣判后，曾繁凤不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人未尽保障义务，该认定无事实和法律依据。上诉人在一审中的举证可以证明对经营场所尽到合理安全保障义务，原审认为举证不充分，显然事实不清。本案属于侵权责任法中特殊规定情形，但一审并未引用法律条文。2、原审对误工费的认定错误。从被上诉人举证来看，不能证明其在发生事故之前就业的事实。3、原审判决双方承担责任比例错误，应当按主次责任承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人丁睿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人丁睿到上诉人所经营的洗浴场所消费，上诉人作为该公共场所的管理人，应当负有安全保障义务，现其在洗浴过程中受伤，上诉人理应承担民事赔偿责任。上诉人称其尽到了安全保障义务，一、二审中虽提供了所贴地砖为表面有凹槽，在地砖上放置“小心地滑”标志，墙上亦帖有“小心地滑”标志，以及镂空底拖鞋的相关照片，但被上诉人对上述证据不予认可，认为并非事发时状况，对此上诉人也未能进一步举证，故原审从被上诉人受伤的情况系斜形切口，创缘较为整齐，为物件所致，认为上诉人举证不充分，从而认定上诉人对被上诉人损害未尽到注意义务，应当承担损害赔偿责任，并无不当。关于民事责任的承担，原审根据造成被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任比例，亦并无不当。关于原审对被上诉人的误工费认定是否有误问题，经查，被上诉人居住生活在城镇，原审按城镇标准计算，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曾繁凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 蕙