河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初474号
原告：史忠祥，男，1997年10月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：史站伟（史忠祥父亲），男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告：王云飞，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：丁丽娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邵文豹（丁丽娜丈夫），男，1977年2月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，申请重新鉴定，代领法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。
原告史忠祥与被告王云飞、丁丽娜、李俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告以李俊杰不承担事故责任为由，申请撤回对李俊杰的起诉，本院口头予以准许。2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史站伟、邢亚林，被告王云飞，丁丽娜委托诉讼代理人邵文豹、安盛保险公司委托诉讼代理人韩新欢、人民保险公司委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计314766.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日0时1分，王云飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶，当行驶至八官323省道189KM处道路时，与李宁驾驶头西尾东停放在道路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车及在道路南侧的行人李宁、史帅龙、高航、史忠祥发生相撞，造成李宁、史帅龙、高航死亡，王云飞、史忠祥受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书认定：王云飞承担主要责任，李宁承担次要责任，史帅龙、高航、史忠祥无责任。�故发生后，原告史忠祥被送往宜阳县中医院抢救，后因病情严重送至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发皮肤及软组织损伤；3.肺部感染；4.脑外伤恢复期。住院83天，先后花去医疗费182405.81元，期间需2人陪护。原告的伤情经鉴定构成十级精神伤残，出院后误工期为180日、营养期为60日，出院后60天内需1人护理，原告支付鉴定费、检查费5233.54元。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为丁丽娜，该车在安盛保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。该车辆在发生事故时，经安徽中恒司法鉴定中心鉴定存在严重的制动装置问题，所以丁丽娜作为实际车主应承担赔偿责任。李宁驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为李俊杰，该车辆系家庭用车，在人�保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间。
人民保险公司辩称，1.对交通事故认定责任划分有异议，本案事故中李宁应当无责，李宁驾驶的车辆停在路边，不阻碍交通，发生事故不应承担责任；2.原告医疗费应当扣除30%的非医保用药，其外购药票据，无医嘱，无药品名称，无法证明其用于治疗本次事故产生的疾病，人民保险公司不予承担；3.河南金剑司法鉴定中心和洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，其系原告单方委托，且鉴定依据明显不足，人民保险公司有权申请重新鉴定；4.在核实行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后，保险公司在保险限额内承担原告合理、合法及免责条款之外的损失；5.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，人民保险公司不予承担�
安盛保险公司辩称，1.交通事故认定书明确显示，被告王云飞为饮酒后驾车，根据相关法律规定，安盛保险公司不承担赔偿责任，赔偿后有权向被告王云飞追偿。豫Ｃ×××××号车辆在安盛保险公司投保有交强险，原告住院期间已垫付医疗费10000元；2.河南金剑司法鉴定中心和洛阳精益法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书系原告单方委托，安盛保险公司有权申请重新鉴定；3.本次事故中两车交强险共同承担责任，本案有多人伤亡，应予预留。
丁丽娜辩称，豫Ｃ×××××号车辆登记所有人为丁丽娜，王云飞借用该车发生事故，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车2016年10月份刚审过，车辆没有问题。
王云飞辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，王云飞借用丁丽娜车辆发生事故，保险公司赔偿后不足部分，�愿意赔偿。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告请求的赔偿项目及数额是否有事实依据和法律依据。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，因此，王云飞与李宁之间的责任比例按7︰3为宜。因王云飞驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在安盛保险公司投保有交强险，李宁驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），原告的损失首先由安盛保险公司、人民保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例由人民保险公司承担30%的赔偿责任，王云飞承担70%的赔偿责任。经安徽中恒司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号辆车制动性能不�合国家标准，丁丽娜作为出借人存在过错，应承担相应的责任，其承担王云飞赔偿数额的30%为宜。该起事故造成多人受伤、死亡，交强险应根据损失比例确定，王云飞自愿放弃交强险分配，本院不予干涉。××司法鉴定所鉴定结论提出异议，未提供足以推翻该鉴定结论的证据，××司法鉴定所出具补充意见：原告的伤残等级适用《人体损伤致残程度分级》标准，也构成十级精神伤残，故本院对原告构成十级精神伤残予以采信，安盛保险公司要求重新鉴定不予采纳。原告请求住院期间的医疗费以票据为凭，其请求的外购药，无药品名称，且无医院处方相印证，无法确定因原告治疗所需不予支持。原告请求住院期间的护理费在合理范围内，其主张出院后的护理费，有河南金剑司法鉴定中心鉴定为依据，本院予以支持。原告为农村户籍，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足不予支持。原告请求误工费按45920元每年计算，证据不足不予支持，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算为宜，交通费本院酌定800元。
综上所述，史忠祥的合理损失为：医疗费182405.81元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费2860元（20元/天×143天）、误工费26505元（36785元/年÷365天×263天)、护理费21204元、残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%)、鉴定费5233.54元、交通费800元，以上合计266936元。因人民保险公司交强险已支付本起事故其他受害人家属，交强险为本案原告预留10000元，故原告上述损失首先由安盛保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元（已支付）、伤残限额内赔偿原告73947元，人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。超出交强险167755元，由人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔�30%即50327元，另外70%即117429元及鉴定费5233.54元，由王云飞承担85863元，丁丽娜承担36799元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告史忠祥损失合计73947元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告史忠祥损失合计60327元；
三、被告王云飞赔偿原告史忠祥损失合计85863元；
四、被告丁丽娜赔偿原告史忠祥损失合计36799元；
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
五、驳回原告史忠祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3011元，由王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 浩
附：本案涉及的法律条文
《中华�民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。