广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第67号
原告黄玉连，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住灵山县××镇××泥××村××号。
原告李恒永，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住合浦县××××号。
原告陈旺光，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住合浦县××××号。
上列三原告共同委托代理人罗邦龙，男，1962年2月2日出生，凤山县法律事务中心法律工作者，住凤山县××。
被告金庆超，男，1965年3月22日出生，汉族，凤山县××××初级中学教师，住凤山县××××初级中学。
被告金宇，男，1984年9月26日出生，汉族，待业，住凤山县××××蛇洞屯。
上列二被告共同委托代理人陈宝登，男，1951年8月28日出生，凤山县法律事务中心法律工作者，住凤山县××医院。
原告黄玉连、李恒永、陈旺光诉被告金庆超、金宇劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉连、陈旺光及三原告共同委托代理人罗邦龙、被告金庆超及二被告共同委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告是长期共同承揽建筑装修工程的工友。2012年1-2月间，被告金庆超在凤山县境内找有装修技术的民工到山东省荣城市一带务工，原告黄玉连知悉并在金庆超许诺完工回凤山县后1个月内全部结清劳务费的情况下，召集另外二名原告与其他民工一道由金庆超出资前往。2012年3月10日，金庆超带原告等民工到南宁市后返回凤山，三原告及其他民工自行到山东省荣城市。因先期到达的被告金宇没有联系到工程，三原告等民工只能在当地做些尾工。被告金宇在内蒙古的牙克石市等地找到工程后，三原告等民工即随其前往务工。由于被告金宇所找到的工程量小、价低，大部分民工提前返乡。三原告2012年6月14日提出返乡请求后，作为包工头的被告金宇无法与三原告结清劳务费，在经得被告金庆超同意的前提下，被告金宇于2012年6月16日向原告出具欠条，承诺在2012年10月31日前付清尚欠的劳务费16143元，如逾期不付，每天按3%支付违约金。欠款到期后，三原告多方请求支付无果。为此，特提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿三原告经济损失共计29444.51元，其中：劳务费16143元，违约金9201.51元（从逾期付款之日起至提起诉讼之日止）、追索欠款交通费1400元、住宿费700元、误工费2000元。
两被告辩称，黄国思与原告黄玉连系兄妹关系。2012年3月初，黄国思与黄玉连要组织一批民工前往山东务工。由于没有资金预付民工的交通、生活费，要求被告金庆超垫付，并承诺待民工务工满4个月，用工单位给报销车费及能从民工工资中扣出生活费后，所垫付的资金全部退回，并按民工所完成的建筑装修工程即按抹灰面积给1元／平方米的垫资报酬。被告金庆超见有利可图，同意为其垫资，并为验证其垫资是否为民工所用，于3月10日随车前往南宁市，到达南宁市后，由民工自行前往山东。民工在山东等地务工期间，带队与用工单位谈工价、进行生产生活管理、劳务费分配等工作的是黄国思，原告黄玉连负责为其记账。受聘于用工单位的被告金宇为用工单位与务工人员之间作中介工作，不是工程承包人。由于民工所从事的不是抹灰工作，且务工时间不足4个月，用工单位不给报销车费，被告金庆超所垫付给民工的12829元交通费及13724元生活费无法收回。因被告金庆超负责垫资、被告金宇作中介，原告方就误认为二被告是包工头，把对用人单位的不满发泄到二被告身上，以发短信息的方式对被告金庆超进行威胁，胁迫被告金宇在原告方事先拟好的“劳动协议书”上签字并向原告出具所谓的许诺支付高额违约金的“欠条”。综上，本案召集、带领原告等民工务工的人是黄国思及原告黄玉连，二被告既不是召集人，也不是用工单位，不具被告主体资格，且根据黄国思的记录材料，原告应得的劳务费己支付完毕，不存在欠款问题，原告胁迫金宇出具欠条的行为是无效民事行为，原告方的诉请没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条，证明被告金宇拖欠原告方劳务费16143元；
证据2、韦华团、韦显杰、韦显福的调查笔录，证明被告金庆超、金宇在山东、内蒙古等地领工并带原告等民工前往务工；
证据3、劳动协议书，证明被告金宇与原告间存在雇佣关系，其中金宇是雇主，原告方是雇员；
证据4、韦显福的证言，证明二被告与原告方存在雇佣关系，二被告是雇主，原告方是雇员；
证据5、交通费发票，证明被告金庆超2012年3月10日带三原告等民工到南宁市乘车前往山东荣城市务工。
被告方质证认为，证据1、3是在原告方胁迫下出具的，属无效民事行为；证据2、4不真实，不能证明二被告是包工头；证据5不能证明是原告等民工于2012年3月10日前往务工地点的车票。
被告方为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、凤山县中亭初级中学教师考勤簿，证明被告金庆超2012年3月26日-31日在校；
证据2、凤山县人民医院门诊收费收据，证明被告金宇2012年1月在凤山县人民医院疗伤，被告金庆超陪护，无时间在2012年1-2月间在凤山县寻找民工到外务工；
证据3、用工单位人员刘么明的结算单，证明至2012年6月15日止，含原告方在内的几个务工小组均按70%计发工资，总额为29807元；
证据4、原告方的收支情况清单，证明原告方的劳务费已超支8629元，不存在拖欠；
证据5、黄国思的记账单，证明原告方的劳务费己全额发放；
证据6、短信息记录材料，证明被告金庆超多次收到原告方短信息威胁；
证据7、杨望新的证言，证明被告金宇不是包工头；
证据8、杨天浩、杨胜勇的证言，证明被告金宇是受原告胁迫出具欠条。
原告方质证认为，证据1、2与本案无关；证据3虽与本案有关联，但来源不明；证据4、5不能证明原告的劳务费己全额发放；证据6的真实性无法核实；证据7无证人的身份信息，且证人无正当理由不到庭接受质询，其真实性无法判定；证据8证人无正当理由不到庭接受质询，其真实性无法核实。
本院认为，对原告方的证据1、3，被告方对其真实性无异议，虽提出该证据系是受协迫所为，但未能提供相应证据予以证明，对此，本院依法予以确认，作认定本案事实的证据；证据2、4虽能证明原告方等民工前往山东等地为被告金宇务工，但不能证明被告金庆超与金宇均是雇主；证据5与被告金庆超的陈述相吻合，本院依法予以确认，作认定本案事实的证据。被告方的证据1、2与本案无关；证据3来源不明；证据4是被告单方制作，原告方不予认可，二被告又无其他证据予以佐证；证据5不能证明原告的劳务费己全额发放；证据6的真实性无法核实；证据7既无证人身份信息，又无正当理由不到庭接受质询，陈述的内容又无其它证据予以佐证；证据8中证人无正当理由不到庭接受质询，其所陈述的内容又无其它证据予以佐证，故对被告方所提交的证据依法均不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告金庆超与金宇系父子。被告金宇在山东省荣城市一带联系到建筑装修工程后，被告金庆超出资召集原告等民工于2012年3月10日前往山东省荣城市务工。三原告等民工到达山东省后，由被告金宇带领在山东省荣城市、内蒙古牙克石市等地务工。期间，因金宇所联系到的工程量小、工价低，部分民工提前返乡。2012年6月1日，被告金宇作为甲方与作为乙方代表的原告李恒永等人签订了“劳动协议书”，该协议书对三原告等民工的劳务费支付方式进行了约定：因南北温差大，在不可正常施工且撤队前，甲方必须对乙方结清最后一栋装修工程以前所欠的工程款，最后一栋装修工程的工程款按80%结算，其余部分待后结算。因无法结清原告方的劳务费，被告金宇于2012年6月16日向三原告出具欠条，承诺在2012年10月31日前付清尚欠三原告的劳务费16143元，如逾期不付，每天按3%向原告方支付违约金。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。三原告与被告金宇协商后，就三原告为被告金宇提供劳务，被告支付劳动报酬达成协议。三原告按照约定提供了劳务后，被告即应按照约定给付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告金宇应按约定支付给三原告劳务费16143元及违约金。对于违约金，根据原、被告双方的约定，为自逾期支付劳务报酬之次日起，每日由被告向三原告支付违约金484.29元（16143元×3%）。对该违约金，被告方认为“欠条”无效并对其金额过高提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一、二款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被告方逾期付清劳务费，给原告方造成的损失为逾期付款期间的利息损失，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告逾期付款造成的利息损失为220.43元（16143元×5.6%÷365天×89天（从逾期付款之日起至提起诉讼之日止）），据此，原告方所主张的违约金数额己过分高于造成的损失，应依法予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案逾期付款的违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来确定，为881.7元（16143元×5.6%÷365天×89天×4倍）。上列劳务费及违约金共17024.7元（16143元＋881.7元），由被告金宇支付。
虽然金庆超在被告金宇联系到工程后出资并召集三原告等民工前往务工，但与原告方订立书面劳务合同及出具劳务费欠条的被告是金宇，金庆超仅协助三原告为被告金宇提供劳务，但其与三原告间无劳务关系，故原告方诉请由被告金庆超与金宇共同赔偿清偿劳务费于法无据；对诉请的交通费、住宿费、误工费，因三原告均未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告方虽然提出“劳动协议书”及“欠条”是受原告方协迫所为，且本案的用工主体为黄国思与原告黄玉连，原告方应得的劳务费己支付完毕的抗辩意见，但三原告均不予认可，被告方又未能提供相应证据予以证明，再结合“劳动协议书”的内容及原、被告双方的诉辩主张，被告方的诉辩意见无事实和法律依据依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金宇支付原告黄玉连、李恒永、陈旺光劳务费及逾期付款违约金共计17024.7元；
二、驳回原告黄玉连、李恒永、陈旺光的其余诉讼请求。
案件受理费536元，由原告黄玉连、李恒永、陈旺光共同负担310元，被告金宇负担226元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费536元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗永权
代理审判员 韦 奖
人民陪审员 龙超转
二〇一三年七月十一日
书 记 员 覃艳萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一、二款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”