wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2825号
上诉人（一审被告）：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村，组织机构代码66291829-1。
法定代表人：徐汉芬，该公司经理。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹桂香，女，1975年10月出生，汉族，市民，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人阜阳市纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人曹桂香挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人纵横公司的委托代理人李兴亮，被上诉人曹桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵横公司上诉称，一审法院未审理纵横公司抗辩主张错误，双方互负债务且已经抵消，曹桂香提供的评估意见不具有客观性，一审判决确定的涉案车辆变卖价格错误，纵横公司善意变卖涉案车辆，未损害曹桂香利益。
曹桂香答辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
曹桂香向一审法院起诉请求：判令纵横公司赔偿车辆损失230000元和营运期间的损失80000元。
一审法院认定事实：曹桂香（乙方）与纵横公司（甲方）于2014年9月21日签订了一份《车辆挂靠协议》，主要约定乙方同意将号牌为皖KJ21**的车辆挂靠在甲方名下，乙方自愿每年向甲方缴纳管理费1200元。挂靠期间，乙方必须按国家和安徽省规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即保险金额不低于50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税费及参险手续均需无条件委托甲方办理。发生下列情况之一时，甲方有权暂扣本协议项下的挂靠车辆：…2、乙方拖欠甲方相关费用时…。乙方承诺，在甲方因上述原因变卖挂靠车辆时无需征得乙方同意。上述协议签订后，曹桂香拖欠纵横公司相关车辆税、费，纵横公司于2015年11月暂扣皖KXXX**车辆。2016年1月21日，纵横公司委托阜阳市华阳二手车鉴定评估有限公司对该车价值进行鉴定，鉴定意见是“截止评估时点2016年1月21日，建议该车拍卖底价为90000元”。2016年1月26日纵横公司将皖KXXX**车辆权属登记到他人名下。2016年4月25日，安徽笑天木子价格评估有限公司受曹桂香的委托，对皖KXXX**车辆的价格及停运损失进行评估，车辆的评估价格为220300元，2015年11月29日至2016年4月18日期间的车辆停运损失为84510元。
一审法院认为，曹桂香与纵横公司之间签订的《车辆挂靠协议》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曹桂香拖欠纵横公司相关费用时，纵横公司依据双方协议有权暂扣挂靠车辆并予以变卖，故曹桂香要求纵横公司赔偿其停运损失，不予支持。纵横公司虽有权变卖涉案车辆，但对车辆的合理变卖价款应及时返还给曹桂香，关于车辆的合理变卖价款，双方均提供了各自单方委托而形成的评估意见，两份评估意见相差较大，双方均未向法院申请重新评估，基于公平原则，酌定将两份评估意见所确定的涉案车辆价格的中间价认定为涉案车辆的合理变卖价格。纵横公司关于曹桂香拖欠的相关费用应从变卖车款中扣除及曹桂香应支付违约金等抗辩请求，未依法提出反诉，不予审理。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳市纵横物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹桂香的车辆损失155150元；二、驳回曹桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由曹桂香负担2975元，纵横公司负担2975元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因曹桂香拖欠相关费用，纵横公司依据双方协议处置涉案车辆并无不当，但纵横公司变卖车辆所得价款应及时返还所有权人曹桂香。一审法院根据本案具体案情，综合双方当庭提交的评估意见所确定的涉案车辆价格，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。纵横公司主张曹桂香拖欠其相关费用及应支付违约金等请求，因未提出反诉，一审法院不予审理正确，纵横公司可另案诉讼。纵横公司上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由阜阳市纵横物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7971号
原告天津市大中服装有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。
法定代表人张晓杰，总经理。
被告陕西省公安厅保安标志服装调配中心，住所地不详
负责人朱合玉，职务不详。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市大中服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十九日
书记员 张文裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03215号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告于钢。
被告白歌。
原告中联重科股份有限公司诉被告于钢、白歌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员许建国、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告于钢、白歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月9日，原告与被告于钢签订了合同顺序号为11106073的《产品买卖合同》及协议编号为11102420的《按揭补充协议》，约定由被告于钢以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车一台，型号为ZLJ5336THBR的泵车两台，型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计985万元，其中首付款为197万元，余款788万元做36个月的按揭贷款。同时，被告与原告就首付款的付款方式及金额等事情签订了顺序号为11126722的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告向原告首先支付0.092万元与按揭费用16.55万元，余款从2012年6月25日起分12个月均付，如被告于钢未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月22日向被告于钢交付了合同约定的设备，但被告于钢没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告于钢已拖欠原告首付款178.37万元，由此产生违约金65.3867万元。被告白歌与被告于钢系夫妻关系，被告于钢因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告白歌应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于钢立即向原告支付货款178.37万元及违约金65.3867万元（违约金自2012年6月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日以后的违约金顺延照计至被告于钢完全清偿之日止）；2、被告白歌对被告于钢的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告于钢、白歌均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告于钢之间存在买卖合同关系，被告于钢购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，收货确认函二份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三，对账函一份，拟证明被告于钢的来款时间与金额，被告于钢尚欠原告金额；
证据四，结婚证一份，拟证明被告白歌与被告于钢系夫妻关系，被告白歌应承担共同清偿责任；
证据五，违约金明细表一份，拟证明违约金的金额及计算依据。
被告于钢、白歌均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的五份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告于钢签订了合同顺序号为11106073的《产品买卖合同》及协议编号为11126722的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告于钢购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台，型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车两台，型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计985万元，付款方式为首付款20%即197万元，余款由被告于钢办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告于钢在2012年5月15日前支付部分首付款0.092万元及按揭费用16.55万元，共计16.642万元；首付余款由被告于钢于2012年6月25日起分12个月均付。原告于2012年5月21日、2012年5月22日分二次向被告于钢交付了合同约定的设备，但被告于钢未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告于钢已拖欠原告货款178.37万元，由此产生违约金65.3867万元。
另查明：被告于钢与被告白歌系夫妻关系，被告于钢的上述债务发生在与被告白歌的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告于钢所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告于钢未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告于钢支付货款178.37万元，本院予以支持。对原告要求被告于钢支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年12月31日止的违约金为65.3867万元，2015年1月1日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告白歌与被告于钢系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于钢、白歌在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款178.37万元及违约金65.3867万元（违约金暂计算至2014年12月31日，2015年1月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26301元、财产保全费5000元，共计31301元，由被告于钢、白歌负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 增
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第44号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人於某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人於某某与被害人莫某某是表兄弟关系。2013年6月7日，於某某趁莫某某家没有人时，将莫某某放在房间衣柜里的银行信用卡盗走。凭以前帮莫某某取钱时获知的密码，分别于6月7日、8日在灌阳县邮政银行的ATM机取款人民币4000元、6000元，6月13日在灌阳县农行的ATM机上取款人民币10000元。被告人於某某共盗窃人民币20000元。
案发后，被告人於某某所盗窃赃款已退赔给被害人莫某某。
公诉机关认为，被告人於某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人於某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2013年1月以来，被告人於某某时常在姑妈家吃住，并随同表兄即被害人莫某某到一经营炮竹的公司做事，随身携带姑妈家的大门钥匙，其利用为表兄帮忙到银行取款的机会，掌握了表兄的银行卡密码和银行卡放置在衣柜里及衣柜钥匙位置的情况。2013年6月7日下午，被告人於某某趁姑妈家中无人之机，将其表兄存放在卧房衣柜抽屉内的广西灌阳农村商业银行信用卡（卡号为6229920500120094219）盗走。当日下午，被告人於某某持所盗银行信用卡在中国邮政银行灌阳县灌江北路支行的ATM机取款4000元人民币；次日下午，被告人於某某又持所盗银行信用卡在中国邮政银行灌阳县灌江北路支行的ATM机取款6000元人民币；2013年6月13日下午，被告人於某某第三次持所盗银行信用卡在中国农业银行灌阳红旗支行的ATM机上取款10000元人民币。被告人於某某于2013年6月13日取款后即将银行卡放回表兄卧房衣柜内。以上，被告人於某某盗窃数额为人民币20000元。
归案后，被告人於某某如实供认自己的犯罪事实；其家属已代为退赔被害人莫某某的经济损失20000元，被害人莫某某与妻子蒋某某、父母莫某某、於某玉均已对表弟、侄儿予以谅解，请求法院对於某某从宽处理，判处缓刑。在案件审理过程中，被告人於某某预交罚金人民币15000元。
上述事实，有书证即广西灌阳农村商业银行出具的取款证明、广西灌阳农村商业银行灌阳镇支行多笔交易查询单、中国农业银行股份有限公司灌阳红旗支行查询清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行查询清单、被告人於某某的户籍证明、被害人及其家属的谅解书等，被害人莫某某的陈述，被告人於某某的供述，辨认现场笔录及相关图、照，视听资料即被告人於某某在银行ATM取款机上取款的监控录像刻录的光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额较大，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人於某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人於某某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人於某某与被害人系亲属关系；无犯罪的前科劣迹，能坦白交待罪行；且已退赔被害人全部经济损失，并预交了罚金，有悔罪表现；被害人及其家属已充分谅解於某某，请求法院对其从宽处理，判处缓刑。故本院在量刑时采纳被告人於某某提出的辩护意见，对其依法适用从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，本案判处缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人於某某判处徒刑宣告缓刑。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 时祖义
二〇一三年七月三十一日
书记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第792号
罪犯谢武宏，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢武宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢武宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢武宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第48号
原告黄朝忠，男，1971年8月24日出生，汉族，樟树市人。
被告杨根珍，女，1978年10月22日出生，汉族，樟树市人。
原告黄朝忠与被告杨根珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄朝忠到庭参加诉讼，被告杨根珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝忠（下称原告）诉称：2013年5月30日，被告在原告经营的摩托车店内购买雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆，该车售价11800元，双方约定被告先付款1800元，余款10000元被告在2013年7月30日之前还给原告，双方还约定在被告未付清所欠车款之前，以该摩托车的合格证抵押给原告。2013年7月30日以后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。之后，被告一直避而不见。现请求法院判令：1、被告偿还原告购车款人民币20000元，并向原告支付逾期付款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨根珍（下称被告）既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告在樟树市城区经营一家摩托车专卖店。2013年5月30日，被告在原告店内购买雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆，该车售价为人民币11800元，双方约定被告向原告先付款1800元，余款10000元于2013年7月30日之前付清，在被告未付清所欠购车款之前，该摩托车的合格证抵押给原告。同日，被告向原告出具一份“今欠到黄朝忠现金人民币壹万元整，保证自即日起至2013年7月30日前还清。在此款未还清之前，ZY125T-5型摩托车（车驾号：LYMTJAA59DA114074）所有权属黄朝忠所有，如有违约，本人愿承担全部责任”的欠条。被告购车后，未按约定的期限向原告偿还所欠的购车款10000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的欠条、机动车整车出厂合格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买摩托车，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠条上约定的期限向原告偿还所欠的购车款。原告要求被告偿还购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条上约定的付款时间为2013年7月30日之前，故被告应自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄朝忠购车款人民币10000元，并承担自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清购车款10000元之日止的利息；
二、驳回原告黄朝忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告黄朝忠承担10元，被告杨根珍承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年七月二十四日
书记员 熊文霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初702号
原告山东世纪物业管理有限公司。
法定代表人王风华，职务董事长。
被告李常强。
本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告李常强物业服务合同纠纷一案中，原告山东世纪物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈思宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7993号
原告：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地丰泽区东海宝盖开发区，统一社会信用代码913505031543163237。
法定代表人：李小山，总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一信用代码91350521583140231J。
法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。
原告泉州市丰泽东宝服装有限公司与被告泉州盛越贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽东宝服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽东宝服装有限公司负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅家谋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3527号
原告：李玉玲，无业。
委托代理人：崔立春。
被告：吕忠文。
被告：国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院），所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路铁三街2号。
法定代表人：尹海波，系队长。
委托代理人：孙宇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，所在地址哈尔滨市南岗区汉水路154号1层。
负责人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人：佘吉武，男，1958年1月21日出生，汉族。
原告李玉玲诉被告吕忠文、国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲委托代理人崔立春、被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）委托代理人孙宇、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司委托代理人佘吉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日8时30分，原告李玉玲驾驶辽B×××××号小型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至该线1645公里764米处，追撞前方同向停在道路右侧、被告吕忠文驾驶的黑A×××××号大货车尾部，致小型普通客车损坏，驾驶人原告李玉玲和其车辆乘车人顾福波受伤。原告李玉玲伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗12天，花费医药费5994.89元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计12040.8元。
被告吕忠文辩称：我是被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）雇佣的司机，我同意被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）和中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司的意见。
被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）辩称：黑A×××××号大货车系我单位所有，被告吕忠文是我们雇佣的司机，发生事故时吕忠文履行的是职务行为。我单位系野外作业单位，在野外作业时有随时停车的可能，本次事故原告应承担主要责任。该肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保交强险和第三者责任险。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。商业险根据双方保险合同约定处理，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月1日8时30分，原告李玉玲驾驶辽B×××××号小型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至该线1645公里764米处，追撞前方同向停在道路右侧、被告吕忠文驾驶的黑A×××××号大货车尾部，致小型普通客车损坏，驾驶人李玉玲和其车辆乘车人原告顾福波受伤。普兰店市公安交通警察大队事故责任认定李玉玲应负此次事故的主要责任，吕忠文应负此次事故的次要责任，顾福波无责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗12天，花费医药费6579.89元。另查，被告国家测绘地理信息居第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）是黑A×××××号大货车的所有人及实际占有使用人，被告吕忠文是其雇佣的司机，事故发生时被告吕忠文从事的职务行为，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保交强险和商业险。原告李玉玲系其驾驶的辽B×××××号小型普通客车的所有人及实际占有使用人。再查，原告李玉玲系农业人口。大连市2014年度农村居民年人均纯收入为17717元，农村居民年人均生活消费性支出为8871元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李玉玲应负此次事故的主要责任，吕忠文应负此次事故的次要责任，顾福波无责任。对该事故责任认定，本院予以确认。根据各自过错，本院认为对此次交通事故中原告李玉玲应承担70%的赔偿责任，被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）应承担30%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准50元／天、200元交通费，符合相关规定，本院予以照准。原告主张护理费计算标准120元／天，标准过高，本院酌定为100元／天。原告系农业人口，有一定劳作能力，根据实际情况，本院酌定按照2014年农村居民年人均纯收入为准给付原告住院期间误工费。关于原告主张检测费、车辆修理费及施救费一节，符合实际情况，本院予以支持。至于原、被告的其他意见，于法无据，本院不予支持。
经本院审查确认，原告李玉玲的合理经济损失为：医药费6579.89元，伙食补助费12天×50元／天=600，营养费12天×50元／天=600，护理费12天×100元／天=1200元，误工费17717元／年÷365天×12天=582元，检测费905元，车辆修理费8300元，施救费800元，交通费200元，计19766.89元。原告李玉玲的上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿医药费2993.41元，伤残理赔限额内赔偿护理费1200元、误工费582元、交通费200元，财产损失2000元，计6975.41元。余额12791.48元由被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）赔偿3837.44元（13491.48元×30%），被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李玉玲6975.41元；
二、被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉玲各项损失3837.44元；被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，被告国家测绘地理信息局第二大地测量队（黑龙江第一测绘工程院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪烁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初96号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1983年10月24日生，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月23日被定远县公安局取保候审，2016年3月30日被定远县人民检察院取保候审，同年4月7日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日21时许，被告人谢某酒后驾驶皖A×××××号牌小型轿车沿定远县年孙路由西向东行驶至王家岗路段处，撞到横穿马路的行人高某，致高某当场死亡。经定远县公安局事故认定书认定：谢某负事故主要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，谢某血液中乙醇含量为97.7mg／lOOml。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，高某系交通事故致头部及胸腹部复合损伤死亡。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故责任认定书、协议书等书证，证人张某、汪某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00504号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：高进。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：周翠萍。
两再审申请人共同委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：徐健。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
再审申请人高进、周翠萍因与被申请人徐健合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高进、周翠萍申请再审称：一审法院认为双方签订的散伙协议是附生效条件的协议，那么在生效条件成就前，徐健没有退出合伙，仍应承担银行贷款。但一审又判决双方的合伙关系已于2011年8月30日解除，徐健无需承担还款责任，前后认定互相矛盾。散伙协议签订之后，徐健没有依约于2011年年底前向法院申请对挖机价格进行裁定，违反双方约定于先。在一审中，由于双方当事人对再审申请人变卖挖机价格44万元没有异议，故再审申请人违反约定变卖挖机的事实不影响双方对挖机和其他债务的清算。事实上，高进与徐健签订的散伙协议不是附生效条件的协议，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，适用法律错误。根据合伙清算的相关规定，双方当事人在合伙期间所产生的银行贷款恰恰应当包含在清算范围之内，而且该贷款是合伙之始就已经确定的，应视为合伙期间的共同债务。徐健加入合伙之后，拥有挖机50%的股份，与再审申请人共同经营，当然负有偿还挖机所负债务的义务。再审申请人将挖机变卖之后，大部分款项偿还了应由双方给付的银行贷款。加之双方在合伙期间还存在施救费、人工费、管理费等经营所负的债务，二审法院将变卖挖机所得款项44万元判决一半归徐健所有，明显错误。高进、周翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐健提交意见称：双方合伙经营期间的各项费用均已经结清，散伙协议明确约定合伙关系结束之后，各项费用均由再审申请人负担。一、二认定的事实清楚，适用法律正确。高进、周翠萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年1月29日，高进、周翠萍作为甲方与乙方徐健签订《合同》一份，约定挖机共同财产双方各占50%的股份，并依此份额共同合伙经营。由于涉案挖机是以周翠萍之父周椅生名义按揭购买，双方还约定每月共同偿还25600元借款。此后，因经营产生矛盾，徐健（乙方）与高进（甲方）于2011年8月30日达成《协议书》一份，载明的主要内容是“甲乙双方共同拥有的日立200-3型挖机，乙方从今日起退出，甲方待法院裁定后，由甲方按法院裁定的价格退给乙方，之前的费用和利润两人平分，从今日起乙方退出后费用和利润归甲方，乙方不得无故阻拦，甲方在起诉过程中配合乙方起诉，提供证据，年底之前把8月30日之前的费用和利润由甲方负责给乙方结清”。此后，高进一方将挖机变卖并偿还银行贷款引发纠纷。关于合伙一节，双方于2010年1月29日签订了《合同》，该合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。根据合同的约定，高进、周翠萍作为甲方与乙方徐健以负担挖机购机按揭款的方式履行投入合伙资金的义务、并约定经营费用的分担方式、经营利润的分配方法，已构成了合伙经营关系，该《合同》还包含双方按份共有（各占50%份额）涉案挖机的意思表示。关于退伙一节，徐健与高进2011年8月30日签订了《协议书》，其上有代表高进、周翠萍一方的高进以及徐健的签名，加之《协议书》内容没有违反法律强制性规定，可以认定为有效退伙协议。从该《协议书》的内容分析，应包含两层意思表示，其一，徐健退出合伙经营，合伙关系结束，其中合伙之前的费用和利润两人平分，此后的费用利润归高进。其二，对于合伙经营的主要财产，本案的标的物挖机，徐健退出份额，物权归再审申请人所有，高进、周翠萍依法院裁定的价格给付徐健。由此可知，徐健向高进、周翠萍主张权利的依据是其转让涉案挖机所应得到的对价。本案进入诉讼程序之后，由于高进、周翠萍一方将挖机变卖，导致无法评估挖机价值，一、二审依据徐健对变卖挖机的价款不持异议的事实，判决高进、周翠萍给付徐健挖机变卖款50%，依据充分。对于高进、周翠萍要求徐健继续负担银行贷款，基于挖机所负担的按揭之债系依附于挖机物权之上的事实，在徐健退出挖机权属份额之后，其就不应另行承担挖机所负担的按揭之债。对于高进、周翠萍主张的合伙经营期间的施救费、人工费、管理费等费用，因其提交的证据不足，一、二审对此未予认定，并无不当。
综上，高进、周翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高进、周翠萍的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 漆昌伟
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第75号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张庆利，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第040号行政处罚决定书申请强制执行韩刚非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第75号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第040号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初289号
原告王小琴，女，汉族，1983年10月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
原告王小琴不服被告成都市人力资源和社会保障局工伤行政纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市人力资源和社会保障局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告王小琴于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小琴自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王小琴承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00168号
罪犯林茂盛，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宣中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人林茂盛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林茂盛不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）皖刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯林茂盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林茂盛因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯林茂盛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯林茂盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林茂盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第46号
申请执行人蒋建强。
被执行人龙华。
申请执行人蒋建强依据本院于（2012）秀民初字第30号民事判决书，于2013年12月19日申请执行龙华民间借贷纠纷一案（申请执行标的205000元及利息），本院于2014年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人龙华的银行存款、房产权属登记、车辆权属登记等财产状况，均无记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦好成
审判员 廖 戈
审判员 张红宇
二〇一四年七月四日
书记员 梁 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第745号
罪犯闫卫亮，男，1984年5月18日出生于河北省崇礼县，汉族，职高文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）海法刑初字第3860号刑事判决，以被告人闫卫亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年2月21日以（2011）二中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万九千元不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万九千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯闫卫亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获7次表扬，1次嘉奖，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫卫亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月共获表扬6次，2014年2月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫卫亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月6日起，至2021年12月5日止），剥夺政治权利改为二年，罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00551号
申请执行人：李文梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01268号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林敏的银行存款80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00551号
申请执行人：王玉祥，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01268号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人林敏的银行存款80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月四日
代理书记员 张莹莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第206号
申请执行人王某，男，1965年2月15日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第161号民事调解书，申请执行人王某于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某2万元，并承担案件受理费303元、执行费200元，但被执行人吴某至今未履行。经过查询发现，被执行人吴某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人吴某有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 英
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第206号
申请执行人祁银美。
被执行人冯福生，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02224号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1147号
原告王玉珠，女，1983年5月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王福兴，男，1964年11月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王玉珠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福兴及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王玉珠逾期办理房屋权属登记备案违约金5092元（407396元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第469号
申请执行人吴琼，男，19＊＊年＊月＊＊日生，＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊路＊＊号。身份号码：46000********。
委托代理人＊＊，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人韩天元，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊路＊＊街＊＊号＊＊有限公司（雅客喜商务酒店正对面）。身份号码：＊＊198504＊****。
关于吴琼申请执行韩天元股权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）城民督字第21号支付令，已经发生法律效力。因被执行人韩天元未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人吴琼向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩天元送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民督字第21号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第469号
申请人索朗尼玛，男，藏族，现住那曲地区巴青县。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，现住拉萨市。
我院于2014年7月18日受理了申请人索朗尼玛与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第97号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，对被执行人名下车辆进行锁定；向房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人没有可供执行的房产信息；后按申请人的要求将该执行案件委托到那曲地区巴青县人民法院执行，已经收取到回执，巴青县法院建议终止该执行案件同时将案件退回我院。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的199000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月25日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第97号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人索朗尼玛可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月二十六日
书记员 格桑坚春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第242号
申请执行人王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人杨平忠，�，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县汤川乡。
申请执行人王文隽与被执行人杨平忠、池新随民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文隽于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨平忠、池新随偿还借款100000元。
本案在执行过程中，被执行人池新随返还申请执行人王文隽借款50000元，申请执行人王文隽同意放弃被执行人池新随承担连带偿还责任。被执行人杨平忠负债较多，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现�执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终83号
上诉人（原审原告）：梅某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远�。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅金林，农民，系梅某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：房某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人梅某甲因与被上诉人房某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）怀民一初字第03031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人梅某甲的委托代理邹兴礼、梅金林到庭参加诉讼。被上诉人房某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同学，自由恋爱。2007年2月13日，双方举行仪式后同居生活。至今未办理结婚登记手续。2007年8月28日，原、被告生�一子，取名梅某乙。2014年10月，被告将梅某乙带回娘家，居住至今。2015年8月，原告诉至法院，要求儿子由原告抚养，不要求被告给付抚育费。
原审法院认为：原告梅某甲与被告房某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。儿子梅某乙至今跟随被告在被告家居住生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故梅某乙以由被告房某抚养为宜。原告要求儿子梅某乙由其抚养的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告梅某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
一审判决送达后，梅某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适�法律不当，因梅某乙一直由上诉人抚养，上诉人为孩子治病花去大量金钱，履行了法定义务，而被上诉人一直未履行法定义务，且孩子7岁时被被上诉人突然带走，该生活环境不利于孩子健康成长。由此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
房某未作答辩。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梅某甲仅提供怀远县兰桥乡梅郢行政村村民委员会出具�证明及证人刘某、葛某出庭证言，用以证明梅某乙自出生至2014年10月被房某带回娘家前，由梅某甲与梅某甲父母共同抚养，而未能提供梅某乙目前由房某抚养不利于孩子健康成长的证据，故梅某甲主张梅某乙由其抚养的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梅某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年三月二十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第126号
原告：李某某。
被告：王某某。
被告：季某某。
原告李某某诉被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，
原告李某某于2010年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于20
10年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告季某某
到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2008年9月25日被告王某某向原告借
款人民币40000元，后被告出具借条一份给原告双方某某借款
利息为月利率1%，并由被告季某某在借条上签字担保。2009年
10月7日被告王某某向原告借款人民币15000元，后被告出具借
条一份给原告，双方某某借款利息为月利率1%，并由被告季某
某在借条上签字担保。此后二被告只支付了到2010年5月之前
的利息，其余借款本金、利息均分文未向原告支付，为此原告
向法院起诉要求被告王某某归还借款55000元并支付借款利息
，被告季某某对上述债务承担连带责任。
被告王某某未作答辩。
被告季某某答辩称其目前暂时无能力归还原告借款。原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据是借
条二份，用以证明：2008年9月25日被告王某某向原告借款人
民币40000元，后被告出具借条一份给原告双方某某借款利息
为月利率1%，并由被告季某某在借条上签字担保。2009年10月
7日被告王某某向原告借款人民币15000元，后被告出具借条一
份给原告，双方某某借款利息为月利率1%，并由被告季某某在
借条上签字担保。
被告王某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
被告季某某对原告李某某向法庭提供的二份借条证据没
有异议。
被告季某某没有向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告李某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某某、季某某民间借贷
合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方
未具体约定被告季某某的担保责任形式，根据法律规定，被告
季某某承担连带保证责任。现二被告均未按时履行债务，已属
违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应当于本判决生效后十日内归还原告李
某某借款55000元并支付借款利息（借款利息按月利率1%从2010年6月1日计算至本判决确定履行之日）；
二、被告季某某对上述债务承担连带责任。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告王某某、季
某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋挺儿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第398号
原告孟某某，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
被告商某某，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告孟某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告孟某某承担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 常伟伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3832号
原告：蔡聪永，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：陈文伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈思影，女，1966年6月17日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告蔡聪永与被告陈文伟、被告陈思影民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告蔡聪永委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告陈文伟、被告陈思影经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文伟以急需资金为由向原告借款40万元，约定借款利息为月利率1.5%，并由被告陈文伟于2014年2月21日出具《借条》为据。被告陈文伟、被告陈思影系夫妻，该债务在婚姻关系存续期间所借，应由被告陈文伟、被告陈思影共同偿还。请求判令：1、被告陈文伟、被告陈思影立即偿还原告借款40万元及自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈文伟、被告陈思影承担。
被告陈文伟、被告陈思影在法�期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况；
2、被告陈文伟户籍证明及被告陈思影户籍注销证明复印件各1份，以此证明被告陈文伟、被告陈思影身份情况；
3、《婚姻登记申请书》复印件1份，以此证明被告陈文伟、被告陈思影系夫妻；
4、《借条》1份，以此证明2014年2月21日，被告陈文伟签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款40万元并约定按月利率1.5%计息。
本院认为：因被告陈文伟、被告陈思影未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告陈文伟签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款40万元并约定按月利率1.5%计息。庭审中，原告自认被告陈文伟利息偿还至2015年3月份，自愿自2015年3月21日起计付本案利息。被告陈文伟、被告陈思影系夫妻。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡聪永与被告陈文伟、被告陈思影因民间借贷产生的纠纷，因被告陈思影迁往港澳，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告陈文伟拖欠其借款，有被告陈文伟签名盖印出具的《借条》为证，且被告陈文伟对欠款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告�文伟应偿还借款40万元的请求，本院予以支持。被告陈文伟未能及时履行还款义务，故原告提出被告陈文伟应按约定月利率1.5%计息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告陈文伟利息偿还至2015年3月份，并自愿自2015年3月21日起计付本案利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告陈文伟、被告陈思影系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈文伟、被告陈思影均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告陈文伟、被告陈思影的共同债务，应由被告陈文伟、被告陈思影共同偿还。据此，原告提出被告陈思影应共同偿还借款40万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈文伟、被告陈思影经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈文伟、被告陈思影应在本判决生效后十日内偿付原告蔡聪永借款本金40万元及自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告陈文伟、被告陈思影未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告陈文伟、被告陈思影负担。
如不服本判决，原告蔡聪永、被告陈文伟可在判决书送达之日起十五日内，被告陈思影可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2286号
原告郑国庆。
被告鹏达建设集团有限公司。
原告郑国庆诉被鹏达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王建国于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国庆的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑国庆承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王京州
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1664号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人逄悦，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告吕钊爽，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告吕钊爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫学涛到庭参加了诉讼。被告吕钊爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的追究人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于旅顺口区九三路西三巷XX号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2010年2月3日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依照约定还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，诉至法院，要求解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金135，653.23元、利息2，786.94元（截至2016年8月3日）；要求被告按照合同约定偿还自2016年8月4日起至还清欠款之日止的欠息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告吕钊爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月3日，原告（贷款人及抵押权人）与被告吕钊爽（借款人及抵押人）签订编号为：A：[工]行[青泥]支行[2010]年[2-38]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币20万元整；贷款用途为购买位于大连市旅顺口区九三路西三巷XX号房屋；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所购买的上述房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2010年2月3日按约向被告发放全部贷款人民币20万元，月利率为千分之3.765,贷款到期日为2025年2月3日。截止2016年8月3日，被告尚拖欠原告借款本金人民币135，653.23元（含逾期借款本金6，492.21元）、借款利息2，786.94元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证及户籍复印件、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告吕钊爽与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年8月3日，被告已拖欠逾期借款本金6，492.21元、利息2，786.94元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币135，653.23元，并支付截止2016年8月3日的借款利息2，786.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年8月4日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告吕钊爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告吕钊爽签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：：A：[工]行[青泥]支行[2010]年[2-38]号）；
二、被告偿还原告借款本金135，653.23元人民币；
三、被告支付原告截止2016年8月3日的借款利息合计2，786.94元人民币；
四、被告自2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款欠息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市旅顺口区九三路西三巷XX号房屋（产权证号：大房权证XX字第**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3，770元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜滟美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2238号
上诉人（原审被告）杭州诚意五金有限公司。
法定代表人贾正飞，执行董事。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杭州奔茂钢铁有限公司。
法定代表人蒋立飞，董事长。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
上诉人杭州诚意五金有限公司（以下简称诚意公司）因与被上诉人杭州奔茂钢铁有限公司（以下简称奔茂公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：奔茂公司、诚意公司之间曾有买卖往来，由奔茂公司为诚意公司提供热轧钢材。2014年4月至同年7月30日，双方共发生979654.08元的货物往来，奔茂公司亦曾向诚意公司开具金额为979654.08元的增值税专用发票，诚意公司对上述发票予以抵扣。2014年7月30日至同年9月，奔茂公司又向诚意公司提供价值为123693.84元的货物，并开具编号为19168036、19168037的增值税发票两张。原审庭审中，诚意公司认可收到前述价值123693.84元的货物。截至2015年9月5日，诚意公司共支付货款980570.08元。奔茂公司起诉请求判令诚意公司支付货款122777.84元，并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付清日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为，奔茂公司、诚意公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。本案中奔茂公司主张的123693.84元的货款，诚意公司虽未对增值税发票予以抵扣，但认可收到该部分货物。而之前发生的价值为979654.08元的货物往来，诚意公司虽表示部分货物未收到，但该部分货物所对应的增值税发票诚意公司方已抵扣。此外，原审庭审结束后，原审法院就诚意公司主张的赵永良涉嫌职务犯罪一事联系萧山区所前派出所。该所办案人员表示赵永良一案并未正式立案，现有证据未能证明赵永良涉嫌职务犯罪。综上，诚意公司未提供证据证明其主张，故对诚意公司的抗辩不予采信。奔茂公司、诚意公司之间共发生1103347.92元的货物往来，诚意公司已支付980570.08元，尚欠货款122777.84元未付属实，故奔茂公司要求诚意公司支付该款并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杭州诚意五金有限公司于判决生效后十日内支付杭州奔茂钢铁有限公司货款122777.84元，并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取后为1394元，由杭州诚意五金有限公司负担。
宣判后，诚意公司不服，向本院提起上诉称：一审法院查明事实有误。一审法院认定“2014年4月至同年7月30日，双方共发生979654.08元货物往来，被上诉人也曾向上诉人开具金额为979654.08元的增值税专用发票，上诉人对上述发票予以抵扣。2014年7月30日至同年9月，被上诉人又向上诉人提供价值为123693.84元的货物，并开具编号为19168036、19168037的增值税发票两张”的事实是错误的，理由如下：1、上诉人在举证期限内向一审法院递交了被上诉人出具给上诉人的结算清单一份，一审法院从整张判决书中未体现出该份证据；2、上诉人在一审法院庭审时，对被上诉人发问时，被上诉人也模棱两可回答；3、本案真正事实是：双方于2014年4月4日开始热轧钢材买卖合同关系，每次都有上诉人派自己公司里的浙A×××××号货车到被上诉人单位提货，并在被上诉人的提货单上签名确认数量、金额。截止2014年9月10日被上诉人向上诉人提供热轧钢共计货款893975.12元，而每次付款时，都是由被上诉人的业务员赵永良打电话给上诉人说“你公司现欠我多少多少货款了”，然后上诉人就通过银行转帐的方式进行付款，每次付款时都是整数付，共付款980570.08元，实际上诉人已超额支付被上诉人货款86594.96元；4、2014年4月17日被上诉人开具票号为0001292，数量为29.04吨金额106286.40元的提货单；2014年5月7日被上诉人开具票号为0001394，数量为7.606吨金额27381.60元的提货单；2014年5月10日被上诉人开具票号为0001084，金额35107.20元的提货单；2014年6月23日被上诉人开具票号为0000047，数量为9.8吨金额35476元的提货单，这四份提货单上诉人根本未收到此货，而是被上诉人混水摸鱼开具增值税发票。上诉人和被上诉人的交易习惯、交易方式一审法院忽视查明，上诉人认为上诉人与被上诉人的每月实际收货金额和开票金额均不一致，全都是增值税发票先开，后发货的习惯，所以被上诉人正好抓住这一时机用未签字的收货单进行开发票进帐。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审法院未参照此规定进行认定。综上，上诉人认为：被上诉人虚假提供未签字的提货单，虚假报欠款数额，其行为侵犯了上诉人的权利。上诉人认为原审法院认定事实不当，适用法律有误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人奔茂公司答辩称：一审法院已清楚查明，上诉人在2014年7月30日至9月19日间收到了被上诉人主张的123693.84元的货物。那么上诉人就理应支付相应货款，至于上诉人所述的在以前的货物买卖中有4张送货单未签字，被上诉人在一审中也做了说明，是有几张漏签了，主要原因是双方太熟了，工作人员有疏忽。但上诉人是收到货的，上诉人也依法对被上诉人开具的增值税发票进行了抵扣。在一审中被上诉人提交的证据3（微信往来中）从2014年底到2015年4月，上诉人从未否认欠款事实，就只是拖而不付。而上诉人在一审中，说在2015年2月就知道多付款了。那么在4月还会承认欠款10多万元，这显然和事实及常理不符。同样要说明的是上诉人手上的送货单都是被上诉人给的，如果被上诉人真的没将货给上诉人，被上诉人不会将没签字的送货单给上诉人。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，奔茂公司在数月内持续向诚意公司供货，虽然在2014年4月至同年7月30日期间的货物买卖中有4张送货单未签字，但在奔茂公司向诚意公司开具了金额为979654.08元的增值税专用发票后，诚意公司亦作了抵扣，在诚意公司未有效反驳的情况下，原审法院据此认定该期间的货款为979654.08元并无不当。原审法院已对双方提供的证据进行了质证、认证，程序上并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人杭州诚意五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16630号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告顾永祥。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昌悦物业）诉被告顾永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼、被告顾永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，2006年8月，原告与被告房屋所在小区的明某某业主大会签订物业服务合同并开始对该小区进行物业管理。2009年8月，原告与业主大会续签物业服务合同，合同服务期限至2012年7月31日止。但合同到期后，业主委员会没有成立新的业主大会，也没有聘请新的物业公司，仍由原告对该小区进行事实物业管理了8个月。2013年3月31日，业主大会聘请了新的物业公司，原告才不再对该小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为86.46平方米，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.10元／月／平方米收取，被告自2012年1月1日起至2013年3月31日止没有向原告支付物业服务费，原告多次向被告上门催讨及以挂号信形式于2013年4月向被告发送律师函催讨物业管理费，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1，426.58元（1.1元／平方米／月×86.46平方米×15个月）；2、支付延期付款违约金1，426.58元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确了诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费1，426.58元；2、诉讼费用被告承担。并申请撤回要求被告支付延期付款违约金1，426.58元的诉讼请求。
被告顾永祥未作答辩。
经审理查明，2006年8月，原告与被告房屋所在小区的明某某业主大会签订物业服务合同并开始对该小区进行物业管理。2009年8月，原告与业主大会续签物业服务合同，合同服务期限至2012年7月31日止。但合同到期后，业主委员会没有成立新的业主大会，也没有聘请新的物业公司，仍由原告对该小区进行事实物业管理了8个月。2013年3月31日，业主大会聘请了新的物业公司，原告才不再对该小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为86.46平方米，物业管理费按照1.10元／月／平方米收取，被告自2012年1月1日起至2013年3月31日止没有向原告支付物业服务费，原告多次向被告上门催讨及以挂号信形式于2013年4月向被告发送律师函催讨物业管理费，因催讨未果，原告遂于2014年5月6日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同二份、业主大会备案证一份、房管办证明一份、房屋状况及产权人信息表一份、挂号信邮寄凭证一页、常口现实库信息资料一份等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的明某某小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区明某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区明某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.10元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费，合法有据，本院应予支持。审理过程中，原告撤回了要求被告顾永祥支付延期付款违约金1，426.58元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。被告顾永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年3月31日止的上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，426.58元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行，住所地：榆林市长城中路。
负责人杨振平，系该行行长。
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人武凤英，陕西声远律师事务所律师。
被执行人榆林市正新商贸有限公司，住所地：榆林市经济开发区。
法定代表人葛小晶，系该公司经理。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人贺宏葳，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆阳区支行与榆林市正新商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆中民三初字第00179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行支付贷款人民币2000万元及其利息（利息从2014年8月29日起计算至本金履行完毕之日止，年利率以7.8%计算）；并负担案件受理费145000元，执行费87400元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日查封了陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号房产证号分别为榆房权证榆林市字第00925**号、第0092505号、第0092543号、第00925**号的四套房产，并于2017年8月28日对查封该土地委托本院司法技术室予以委托评估。在此基础上，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予准许。申请人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行如在二年内发现被执行人有可供执行财产的线索，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 师海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执393号
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装有限公司
被执行人：德阳市华西房产有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3673号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市华西房产有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市华西房产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市华西房产有限公司银行存款叁拾万元整（小写：300000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月十三日
书记员 覃 勇
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01308号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告计某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖海英
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第476号
申请执行人苏晓东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人孙瑞萍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人苏晓东与被执行人孙瑞萍借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘鹏里
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第849号
原告：姚某某，现住农安县。
被告：陈某某，现住农安县。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月24日登记结婚。婚后无子女。共同生活中，夫妻经常口角打仗，被告于2013年离家至今不归，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
原告对自己的主张提供婚姻登记记录证明1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。该证据从证据的合法性、关联性、真实性审查，符合证据要求，可以作为认定事实的依据。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能举证。
经本院审理查明，我与被告于2004年6月24日登记结婚。婚后无子女。共同生活中，夫妻经常口角打仗，被告于2013年离家至今不归，导致夫妻感情已完全破裂。原告为与被告离婚诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。根据农安县合隆镇街道办事处的证明信，可以认定被告于被告自2013年8月开始离家，至今不归，其行为对家庭及原告不负责任，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第958号
原告杨某某，女，回族，1993年7月8日出生于新疆焉耆县，医药连锁超市员工。
被告马某某，男，回族，1975年3月15日出生于新疆焉耆县，治安联防大队队员。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告杨某某自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 哈希巴托
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2847号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈娴，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟蕊婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢135号
申请执行人：骆锋勇,男,1980年10月26日出生,住广东省海珠市香洲区，
被执行人：广州海盛机器人有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区。
法定代表人：植伯均。
申请执行人骆锋勇与被执行人广州海盛机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二初字第1220号、（2015）穗花法民二初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州海盛机器人有限公司应于判决发生法律效力之日起支付货款59473元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案恢复执行�
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢135号申请执行人：骆锋勇,男,1980年10月26日出生,住广东省海珠市香洲区，被执行人：广州海盛机器人有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区。法定代表人：植伯均。申请执行人骆锋勇与被执行人广州海盛机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二初字第1220号、（2015）穗花法民二初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州海盛机器人有限公司应于判决发生法律效力之日起支付货款59473元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案恢复执行�本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十九日书记员 江承峻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第992号
原告：鲍俊。
被告：黄翔。
原告鲍俊诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月23日公开开庭审理。原告鲍俊到庭参加诉讼。被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月15日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，约定该款于2013年1月15日前返还，并口头约定按月利率2%支付利息。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉请求判令被告返还借款40000元并支付该款自2013年1月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年8月25日的利息为14200元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条和收条各1份（均为原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款40000元且被告已实际收到借款的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月15日，被告黄翔向原告鲍俊借款40000元，并出具一份借条，约定该款于2013年1月15日前返还。借款到期后，被告至今未还款，尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告鲍俊与被告黄翔之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。因原告未能证明双方对逾期利率已作约定，故本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起10日内返还原告鲍俊借款40000元并承担该款自2013年1月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告鲍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告鲍俊负担133元，被告黄翔负担445元。
原告鲍俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月二十五日
代书记员 邵教辉