wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初97号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：李金馨，女，1980年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告李金馨信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告李金馨偿还给原告牡丹信用卡透支款本金49999.97元，利息以及复利7509.14元，违约金4749.99元，合计62259.1元，并支付自2017年11月8日起以本金49999.97元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，被告李金馨向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告李金馨发放了卡号为55×××10的牡丹信用卡一张。之后，被告李金馨利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年11月7日，共欠原告透支款本金49999.97元、利息以及复利7509.14元、违约金4749.99元，上述款项合计62259.1元。经原告多次催讨，被告李金馨至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金馨于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门县支行牡丹信用卡欠款总额62259.1元并支付利息，利息以拖欠本金49999.97元为基数自2017年11月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。如果被告李金馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，公告费460元，合计1820元，由被告李金馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年五月三日法官 助理  陈亚群代书 记员  吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07248号
罪犯刘角华，男，汉族，1965年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘角华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘角华确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘角华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘角华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘角华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3147-1号
申请执行人鲁某某，男。
被执行人马某，女。
申请执行人鲁某某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第5068号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马静已全部履行完毕本案生效调解书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第5068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁敬峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第749号
上诉人（原审被告）胡桢。
被上诉人（原审原告）张琪。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
原审被告胡宇龙。
原审被告张翠菊。
两原审被告之共同委托代理人胡桢（系胡宇龙、张翠菊之子）。
上诉人胡桢因共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人胡桢于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人胡桢提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡桢撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，准予上诉人胡桢免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初197号
原告刘贺承，住哈尔滨市呼兰区。
被告于洋，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘晓斌，住哈尔滨市道里区。
原告刘贺承与被告于洋、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘贺承，被告于洋到庭参加诉讼，被告刘晓斌经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告于洋于2012年5月22日至2013年12月19日，先后五次从原告处借款共计人民币100万元整，用于两被告购买房产和经营民间借贷之用，借款利息按年利率36％计算。后因被告资金周转发生困难，被告于洋在无法支付借款利息的情况下，于2014年12月31日为原告出具15万元借据充抵2014年12月份以前的利息，后因被告于洋与他人民间借贷诉讼执行阶段无财产评估费，原告于2015年4月又借给于洋3万元，于洋于2015年5月5日再次将借款和应付的利息累计为原告出具15万元的借据。2015年7月份，原告作为两被告相应执行阶段案件代理人，代被告刘晓斌领取执行回款6.6万元，充抵2015年5、6月份被告偿还的利息和被告于洋开饭店时拖欠原告的借款。自2015年7月1日起，被告于洋再未向原告给付借款利息，并拒绝再为原告出具欠息手续。原告经调查得知，被告于洋在2012年5月份向原告借款以来，为逃避债务，将自己名下多套房产以夫妻名义更名方式，转移至被告刘晓斌名下。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带向原告承担给付130万元借款本金及利息的义务；2、判令两被告连带向原告承担自2015年7月1日至债务全部履行完毕之日的利息给付义务（本金为100万元，按年利率24％的标准计算）。
被告于洋辩称，原告起诉的事实属实，没有异议。
被告刘晓斌未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借据，证明被告拖欠原告借款本金100万元，拖欠利息30万元的事实。被告于洋经质证，对证据一没有异议。
经原告申请由法院依法调取的证据如下：
证据二、哈尔滨市呼兰区人民法院民事调解书，证明二被告是夫妻关系及二被告共同用原告的出借款购买相应房产，用于经营谋利。被告于洋经质证，对证据二没有异议。
证据三：哈尔滨市呼兰区档案馆查阅的婚姻档案证明，证明被告于洋与刘晓斌系夫妻关系。被告于洋经质证，对证据三没有异议。
证据四、身份关系证明两份及哈尔滨银行个人业务凭证，证明被告于洋与于沛伍是同一人。被告于洋经质证，对证据四没有异议。
被告于洋未向本院举示证据。
被告刘晓斌未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、二、三、四证据的来源合法、证据内容真实、客观，与本案具有关联性且被告于洋对证据亦无异议，故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，被告于洋刘晓斌系夫妻关系。被告于洋于2012年5月22日至2013年12月19日期间，五次从原告处借款共计人民币100万元整，用于二被告购买房产和经营民间借贷之用，借款利息按年利率36％计算。后因被告资金周转困难，被告于洋在无法支付借款利息的情况下，于2014年12月31日向原告出具15万元借据充抵2014年12月份以前的利息。后又因被告于洋与他人借贷诉讼在执行阶段无财产评估费，于2015年4月又向原告借款3万元，于是于洋于2015年5月5日再次将借款和应付利息累计向原告出具15万元的借据。2015年7月份，原告作为二被告执行案件的代理人，代被告刘晓斌领取执行回款6.6万元，充抵2015年5、6月份被告偿还的利息和被告于洋开饭店时拖欠原告的借款。自2015年7月1日起，被告于洋再未向原告支付借款利息，并拒绝再为原告出具欠息手续。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告承担偿还130万元借款本金及利息的义务；2、判令二被告连带向原告偿还利息（以本金100万元为基础，自2015年7月1日起按年利率24％计算至债务全部履行完毕之日止）。
本院认为，被告于洋向原告刘贺承借款的事实存在，有被告于洋出具的借据为证，此款又系于洋与被告刘晓斌婚姻关系存续期间所借债务，原告向二被告主张权利符合法律的相关规定，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告主张借款本金及利息合计130万元诉讼请求，被告于洋对此亦无异议，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月1日起，以借款本金100万元为基础，被告亦无异议，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息请求不超过年利率24%的，人民法院予以支持，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋、刘晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘贺承借款本金及利息合计人民币130万元；
二、被告于洋、刘晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘贺承借款利息（以100万元为基础，自2015年7月1日起按年利率24%计算至债务实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告于洋、刘晓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 琪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00196号
原告：康杰，男
被告：田署光，男
原告康杰因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告康杰、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠1500元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1500元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1500元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1500元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告康杰蔬菜款1500元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1868号
原告：李某。
被告：查某。
本院在审理原告李某与被告查某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张力
二〇一六年二月二十五日
书记员 付琼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第351号
原告王某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人单某某、杜某某，系抚顺市顺城区某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人卢某某，系该公司员工。
原告王某某与被告吴某某、永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人单某某、杜某某，被告吴某某，被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日15时00分许，被告吴某某驾驶辽D某号轿车在顺城区前甸镇大柳由北向东左转弯时与原告王某某相撞，发生交通事故，造成王某某受伤后果。原告住院治疗37天，同时将原告的摩托车撞坏。经抚顺市交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某负事故主要责任。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告王某某医疗费49473.59元、护理费3700元、交通费1440元、住院伙食补助费1850元、误工费17100元、拖车费200元、停车费210元。合计70273.59元。保留伤残等级鉴定的权利。案件受理费，由被告承担。
被告吴某某辩称：原告的经济损失都应保险公司赔付，我赔付不起。事故发生后，我给了原告2000元现金，垫付医药费500余元。
被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：肇事车辆辽D某号轿车在我公司投保了122000元交强险和商业险500000元不计免赔。我公司在事故发生后，向原告支付医疗费10000元。医疗费用中甲类药品100%赔付，乙类药品90%赔付，丙类药品不赔，请法院酌情判决。护理费没有提供护理人的资料，护理费的3700元没有依据，我公司同意按照居民服务业90元／天赔付。住院伙食费无异议。误工费诊断书体现的是八个月。抚顺县劳动争议仲裁委员会的裁决书中指出原告的工资收入每月1千元左右，没有提供误工证明，如没有相关证据，我公司不予赔付。交通费不符合事实，一共是6次。住院期间的交通费按国家标准2元／天。拖车费，停车费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2013年9月2日15时00分许，被告吴某某驾驶辽D某号轿车在顺城区前甸镇大柳由北向东左转弯时，与同方向的原告王某某驾驶未依法取得机动车驾驶证及未依法办理有效机动车牌照的两轮摩托车发生交通事故，造成王某某受伤后果。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察�队认定吴某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。交通事故发生后，原告至抚顺市中心医院救治。经诊断，王某某为左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合症。原告王某某住院治疗37天，住院期间重症监护1天，二级护理36天。出院后，遵医嘱诊断休息八个月。另查明，肇事车辆辽D某号轿车在被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元不计免赔）。此次事故发生在该车保险有效期间内。被告吴某某在事故发生向原告垫付治疗费用经济损失2443元。被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内已向原告理赔10000元。综上，原告王某某经济损失有医疗费49197元（含二被告垫付费用12443元）、护理费3257元（33021元／365天×36天）、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、交通费500元、拖车费200元、停车费210元，合计55214元。原告来院告诉要求二被告赔偿。
本院确认上述事实的证据有原告王某某提交的道路交通事故认定书、急诊病志、门诊病志、住院病案、住院病人费用清单、病休诊断书、医疗费收据、交通费票据、抚顺县劳动争议仲裁委员会裁决书、身份证；被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司提交的预付赔款审计表、垫付申请书、交警顺城大队抢救费垫付通知书；并有原、被告陈述、辩解笔录在案，上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告吴某某驾驶车辆违反道路交通安全法未确保行车安全的行为，是形成这起事故的主要原因、过错，应负事故的主要责任；原告王某某驾驶未依法取得机动车驾驶证及未依法办理有效机动车牌照的两轮摩托车的行为，是形成这�事故的次要原因、过错，应负事故的次要责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者复诊治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告因此次交通事故造成的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，在第三者商业险限额内按事故责任比例予以赔偿。对本次交通事故中被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司已理赔部分在交强险内予以扣除。被告吴某某对原告先行垫付部分，应在被告永安财产保险股�有限公司某中心支公司向原告理赔时由原告予以返还。对被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司提出的原告未能出具实际误工相关证明不应理赔误工损失的辩解意见，因原告未能提交在住院及病休诊断期间其单位未予支付工资的证明，故予以采信；关于原告的拖车费，因该项费用为此次交通事故的直接损失，被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司不予理赔之辩解，不予支持；停车费为间接损失，由被告吴某某按事故责任比例赔偿。被告提出的其他辩解意见，合理部分，酌情采纳；原告提出的合理诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某的合理经济损失为55214元。其中，医疗费49197元、护理费3257元、住院伙食补助费1850元、交通费500元、拖车费200元、停车费210元。
二、被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3257元、交通费500元、拖车200元，合计13957元。（被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司已理赔10000元在保险理赔时予以扣除，被告吴某某已垫付2443元，由原告予以返还。）
三、超出交强险限额范围的医疗费39197元、住院伙食补助费1850元，合计41047元的70%即28733元由被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
四、被告吴某某赔偿原告王某某停车费210元的70%即147元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元的70%即1085元，由被告吴某某负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹劲鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第763号
原告：刘斌斌，系枣庄市仁州水泥厂销售人员。
被告：枣庄市新声望水泥制造有限公司。
。
住所地：枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
被告：贾继伟，系枣庄市商务局工作人员。
被告：戴清国，成年。
原告刘斌斌与被告枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）、贾继伟、戴清国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌斌，被告新声望公司的委托代理人刘焕平，被告贾继伟，到庭参加了诉讼。被告戴清国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌斌诉称：原告于2013年度开始给被告新声望公司送水泥原料微粉，至2014年4月16日前，双方经结算，被告新声望公司累计欠微粉款14万元。原告多次催要无果，后原告找到被告新声望公司经办人贾继伟和戴清国二人催要货款时，被告贾继伟、戴清国二人自愿替第一被告担保。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决三被告偿还欠款14万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告新声望公司辩称：原告给新声望公司送微粉是事实，具体数额情况不是很清楚，请法院查清供货的时间、数量、单价、地点以及已付货款数额，查清的基础上我们愿意承担剩余货款的偿还责任。
被告贾继伟辩称：担保属实，新声望公司欠原告货款也属实。货款都是刘斌斌自己去结的。
被告戴清国未答辩。
原告刘斌斌为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告新声望公司欠我14万元的货款钱，由被告戴清国和贾继伟担保。
被告新声望公司对上述证据发表的质证意见为：对欠条真实性无异议，关于担保问题我们公司声明与贾继伟、戴清国没有担保合同。
被告贾继伟对上述证据发表的质证意见为：对真实性无异议，属实。
戴清国未发表质证意见。
被告新声望公司、贾继伟、戴清国未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告戴清国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，被告新声望公司、贾继伟对其真实性无异议，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告新声望公司与原告刘斌斌存在微粉买卖合同关系，截至2014年4月16日，被告新声望公司尚欠原告刘斌斌微粉款14万元，被告新声望公司向原告出具欠条一份予以确认。2015年3月10日，被告贾继伟、戴清国为上述欠款提供担保，并在欠条上作为担保人签字确认。该欠款经催要，被告一直未偿还，原告于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：被告新声望公司与原告刘斌斌之间的微粉买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条以及庭审中原、被告的陈述为证，事实清楚。被告新声望公司虽然辩称对于欠款数额不清楚，但其出具的欠条中明确记载了欠原告微粉款14万元，并且庭审中被告新声望公司亦认可自出具欠条后未再向原告支付过货款，因此，对于原告主张的欠款数额14万元本院予以确认。被告新声望公司欠原告货款未及时偿还，原告要求被告新声望公司支付微粉款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告新声望公司辩称没有付款的原因是原告没有给开具发票，要求原告开具发票后再进行结算。依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。被告新声望公司要求原告开具发票后再向原告支付货款，没有相应的法律依据，对于被告该辩称本院不予采信。被告贾继伟、戴清国为上述欠款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贾继伟、戴清国应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，被告贾继伟、戴清国应对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告贾继伟、戴清国承担保证责任后有权向债务人新声望公司追偿。被告戴清国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市新声望水泥制造有限公司给付原告刘斌斌微粉款人民币14万元，于本判决生效后十日内付清；
被告贾继伟、戴清国对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告贾继伟、戴清国承担保证责任后有权向债务人枣庄市新声望水泥制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告枣庄市新声望水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1298号
原告：潘××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告潘××为与被告李甲、李乙追偿权纠纷一案，于201
3年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告潘××诉称：被告李甲、李乙系夫妻关系。2007年1
0月16日，被告李甲因装修所需，向浙江玉环农某合作银行（
原玉环县农某信用合作联社）借款人民币150000元，该款由原
告及案外人苏旭峰共同为被告提供连带责任担保。借款到期后
，被告未按约偿还，经银行催讨，原告代为偿还借款本息6084
8.89元。因被告李甲借款在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个
人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告向被告催讨无
果，故向本院诉请要求两被告偿还原告代偿款人民币60848.89
元，并支付利息损失（自2013年3月6日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告李甲、李乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的保证借款合同、浙江玉环
农某合作银行收贷收息凭证两份、还款证明以及原告当庭陈述
等证据予以证实。被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告李甲向案外人浙江玉环农
某合作银行借款提供担保事实清楚，证据确实充分。原告在承
担保证责任后，在保证范围内有权向被告李甲追偿。被告李甲
借款行为发生在与被告李乙婚姻关系存续期间，其以个人名义
承担的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李乙负有共同偿还
的义务。原告承担保证责任后，两被告未能及时归还，致使原
告利息损失应予赔偿，但主张自2013年3月6日起计算利息损失
缺乏依据，应当自起诉之日即2013年7月9日起按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。因此，原告主
张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告李甲、李乙于本判决生效后十日内归还原告
潘××代偿款人民币60848.89元，并赔付利息损失（以60848.
89元为本金，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算自2013年7月9日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告潘××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，由被告李甲、李乙共同负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1321元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 周旭东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00110号
原告杨云起，居民。
被告张波，居民。
原告杨云起与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云起到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云起诉称：2011年12月9日，被告向原告借款100000元整，当时约定于2011年12月20日归还，逾期不还每日付利息500元。当日，原告给付被告现金100000元，被告立下借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不还款。为维护合法权益，请求判令被告偿还欠款100000元整；利息以100000元为本金按银行贷款利率4倍标准从2011年10月25日计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告借款100000元整，同时出具一份借条，借条载明“今借到杨云起现金计人民币壹拾万元正（100000）。定于2011年12月20日前归还，逾期不还每日付利息伍佰元／此据／借款人：张波／2011年12月9日”。借款到期后经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行卡客户交易查询明细清单、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张波向原告杨云起借款100000元，并出具借条，同时原告也证明其资金来源，证人证言也证实了借款的事实，故本院对此予以认定。原、被告约定的逾期利息为每日500元，超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后十日内偿还原告杨云起借款本金100000元及利息（自2011年12月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告杨云起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费3900元。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第624号
原告：姜海骄。
委托代理人：李云龙。
被告：吴浩。
原告姜海骄为与被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告姜海骄的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海骄起诉称：原告与被告在一起上班相识，2010年10月23日，被告急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定原告需要时被告准时归还，借款全部以现金方式支付。之后原告多次催讨，均未果，故原告起诉要求被告吴浩立即归还借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2012年10月23日计算至款清日止的利息。
原告姜海骄为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告于2012年10月23日向原告借款40000元的事实。
被告吴浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告吴浩未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定的事实与原告姜海骄起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴浩向原告姜海骄借款40000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告吴浩未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告吴浩归还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，借条并未作出约定，原告也未提供证据证明收取过利息，借条也未约定还款期限，故自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，可以支持，对其余利息请求不予支持。被告吴浩，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效后七日内向原告姜海骄返还借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2014年6月11日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告姜海骄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第437号
申请执行人：邓曾华，男。
被执行人：张建军，男。
申请执行人邓曾华与被执行人张建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2014年5月23日作出的（2014）惠龙法平民初字第10号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，张建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人张建军有财产可供执行。现被执行人张建军下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年十一月十一日
书记员 张振伟
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初355号
原告游滢玉，男，汉族，生于1974年6月29日，系青海省门源回族自治县人。
被告兰生翔，男，土族，生于1986年4月23日，系青海省祁连县人。
本院在审理原告游滢玉与被告兰生翔承揽合同纠纷一案中，原告游滢玉以双方已协商解决为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游滢玉的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告游滢玉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告游滢玉负担。
审 判 长 韩 富 林
审 判 员 李 永 芳
人民陪审员 才让东珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初306号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2016年1月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日19时37分许，被告人李某驾驶浙K×××××号小型普通客车搭载其丈夫孙某沿丽水市经济开发区石牛路由南往北行驶至平安高速施救停车场门口路段时，与在其前方由左往右横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人杨某经医院抢救无效于2015年12月8日死亡。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故主要责任。
事故发生后，孙某拨打电话报警，被告人李某在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某于2016年1月12日与被害人杨某家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的书面谅解。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人李某的供述；3、证人孙某、王某、祝某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、光盘一张；6、丽公交法尸鉴字（2015）234号交通事故尸体检验报告；7、丽机汽会（2015）鉴字第20151120-0622号道路交通事故车辆技术鉴定报告；8、丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2015）00039号交通事故认定书；9、受理道路交通事故案件登记表；10、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片；11、强制措施凭证；12、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；13、机动车交通事故责任强制保险单；14、居民死亡医学证明书；15、呼气式酒精含量测试单；16、接处警单；17、民事裁定书；18、谅解书、人民法院案件中专款付款票据复印件一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，并致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某在事故发生后，与被害人的亲属自愿达成赔偿和解协议，履行了赔偿义务，并已取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首、已赔偿被害人亲属的经济损失、并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年五月五日
书记员 何一芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2140号
原告李刚，1977年1月29日。
被告张存瑞，1965年1月3日。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告李刚与被告张存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张存瑞及其委托代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：自2009年起原告先后多次借款给被告，至2013年12月17日止累计借款达518000元，原、被告双方约定于2014年5月5日前被告偿还部分借款本金，但经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告张存瑞偿还借款本息共计570000元。
被告张存瑞辩称：其于2009年12月22日从原告处借款250000元，双方约定的利息为每年50000元，借款后被告已陆续偿还原告该款项，到2013年时仅欠原告24000元左右。2013年被告因做生意需要周转想从原告处借款500000元，原告让被告写了一张518000元的借条，但是该500000元并未实际付给被告。
原告为证明其主张，向本院提交2013年12月17日借条一张，以证明被告向其借款518000元，利息为年息20%。
被告质证认为，虽然该借条是其本人书写，但该款项并未实际给付。
庭审中原告就借条的形成过程进行了陈述，其称：2009年被告向其借款250000元，一直未予偿还，至2013年12月17日经双方以年息20%、利滚利的方式计算，被告共欠其款518000元，遂写下该借条。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证实其以银行转
帐的方式已向原告还款65000元。2、被告的记帐帐本，帐本中被告记录2009年至2012年原告购买其玻璃，被告以玻璃款抵消欠原告的款20余万元。
原告质证认为，被告从银行转帐给其的款项是偿还被告欠其的其他借款，并非被告所借的250000元。被告提供的帐本，是其自己书写的，原告并不清楚，即使有以货款抵消借款的事实，也是抵消的其他借款，并不是250000元的借款。
本院经综合认定，认证如下：1、对原告提供的借条，可以证实原、被告间存在借款250000元的事实，被告对这一事实亦予以认可，故对原被告间借款250000元的事实予以认定；2、被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，可以证实被告于2013年期间曾向原告转帐65000元，原告对该证据的真实性无异议，仅对还款的方向提出异议，本院对该证据予以确认；3、被告提供的记帐本所记录的还款内容，仅是其本人书写，原告不予认可，不能证明被告偿还原告250000元欠款的事实，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2009年12月22日被告从原告处借款250000元，双方约定借款年息为20%。2013年12月17日被告张存瑞向原告李刚出具借款金额为518000元借条一张，借条内容为：“今借李刚人民币伍拾壹万捌仟元整（518000元），年息按20%计算。如果2014年5月5号之前还贰拾万，余下的按年利息12%计算；如果2014年5月5号之前不能还贰拾万，还按20%计算年息。以前借条全部作废。2013年12月17号，张存瑞。”原告主张该518000元是以被告2009年借款本金250000元、按年息20%计算，每年的利息算入本金滚动计算到2013年的。原告诉请被告偿还518000元及利息，被告以辩称理由不同意偿还。
另查明，2013年1月5日、2月1日及2月8日，被告分三次以银行转账的方式转给原告65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所负债务应予清偿。本案中，原被告双方对2009年被告向原告借款250000元的事实均予以认可，被告称其已基本上偿还完毕，但其未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予支持。被告应对该项欠款予以偿还。庭审中双方均认可2009年12月22日被告向原告借款时约定利息为年息20%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告以250000元本金为基础，以年息20%复利的方式计算得出被告应向其偿还518000元的诉请，违反法律规定，本院不予支持。债务人向债权人还款时，没有明确是偿还本金还是利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告于2013年分三次向原告银行转帐65000元，未明确其偿还的是利息还是本金，故应视为被告向原告偿还的借款利息，该65000元应从被告应偿还的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告张存瑞于本判决生效后七日内向原告李刚偿还借款本金250000元及利息（以年息20%从2009年12月22日起计算至偿还之日止），并从利息中扣除已给付的65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费3370元，由被告张存瑞负担（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
审 判 员 董 新
人民陪审员 周迎东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执刑财字第3号
申请执行人天台县人民法院
被执行人梅锦科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00514号，依法向被执行人梅锦科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅锦科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅锦科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅锦科（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1334号
原告：唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区国美宾馆。
投资人：付占东，唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站业主。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：李扬，农民。
被告：王凤军，农民。
原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站与被告李扬、王凤军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站投资人付占东、委托代理人郝锦波、被告李扬、王凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月14日，被告李扬租赁原告汽车一辆，车牌号为：冀B×××××，王凤军为担保人。被告在租赁过程中发生交通事故造成车辆损坏，没有为原告维修车辆，并且在租赁过程中造成车辆多次违章。2014年3月7日，原被告双方达成和解协议，由担保人王凤军赔偿原告5万元，于2014年3月底还清。到期后被告只偿还了3000元，拒不履行余下的还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告欠款47000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李扬辩称，原告诉状中所述属实，应该还，但还款人得是我自己，我自已还，与王凤军没有关系。
被告王凤军辩称，承租人不是我，是李扬，在签订协议时原告有诱导我的嫌疑，且以担保人起诉我，担保人在没有限定期限的情况下应只有六个月，现在已经超期了，所以我不应该承担这个责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告李扬与原告签订汽车租赁合同，约定被告李扬租赁原告冀B×××××号广州本田汽车一辆，每月租金7000元，被告王凤军作为担保人在租赁合同上签名。2014年1月4日，因被告李扬将该车借给他人发生交通事故，该事故被告李扬没有处理，原告将该事故处理，2014年3月4日收回车辆。另该车在被告李扬租赁期间多次违章亦由原告进行了处理。2014年3月7日，原告与被告王凤军达成和解协议，约定由被告王凤军赔偿原告租赁费、碰撞造成的损失、租车期间的违章费用5万元，并约定2014年3月底还清，到期不还，按每日1%给付滞纳金。后被告李扬给付原告3000元，下余47000元至今未付。以上有当事人陈述、汽车租赁合同、和解协议等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定承担各自的义务。原告如约将车辆交付给被告李扬使用，被告李扬应完整归还车辆，支付租金，并处理好租赁过程中发生的违章行为，被告在租赁期间发生交通事故将车辆损坏，拖欠租金，存在多次违章，应承担赔偿责任。被告王凤军作为担保人应与被告李扬承担连带偿还责任。关于损失数额，虽然原告与被告王凤军达成的和解协议没有被告李扬签名，但是基于二被告系夫妻关系、被告李扬在和解协议达成后按协议部分履行，结合被告李扬还款的事实，应认定被告李扬认可原告与被告王凤军达成的和解协议。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李扬在本判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站欠款47000元；
二、被告王凤军与被告李扬承担连带偿还责任。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李扬、王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月十七日
书记员 于桂红
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第247号
申请执行人崔有文，男，生于1966年9月6日，汉族。
申请执行人胡玉洪（又名胡玉红），女，生于1972年12月23日，汉族。
本院在执行崔有文申请执行胡玉洪民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人胡玉洪外出，具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人崔有文书面同意终结本次执行程序。若被执行人胡玉洪有执行条件后，申请执行人崔有文可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 曦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第736号
原告：宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站（业主：柴定建）。住所地：宁波市慈城白米湾村。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波宝地建设有限公司。
法定代表人：邬明海。
被告：陈爱良。
原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站（以下简称甬江定建租赁站）为与被告宁波宝地建设有限公司（以下简称宝地公司）、陈爱良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因被告宝地公司法定代表人邬明海涉嫌犯罪且案件处于刑事审理阶段，本案于2014年9月20日中止审理。后本案于2015年11月6日恢复审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告甬江定建租赁站委托代理人李永华、被告宝地公司法定代表人邬明海到庭参加了诉讼；被告陈爱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬江定建租赁站基于与被告宝地公司签订的《租赁合同》等起诉，请求判令：两被告共同支付原告58000元，并支付2013年12月4日至2014年9月16日期间按日1‰计算的违约金15022元及之后按日1‰计算至款项付清之日止的违约金。审理中，原告确认58000元包含了租杂费及租赁物的折价款。
被告宝地公司未提供书面答辩意见，当庭口头答辩称：被告宝地公司向发包方承包涉案工程后，被告陈爱良通过内部承包协议向被告宝地公司承包了该工程，被告陈爱良系该工程的实际施工人和最终经济责任人，有权代表被告宝地公司与原告结算。被告宝地公司在《租赁合同》上签字属实，在账目上也未支付过原告款项，如被告陈爱良确与原告结算，被告宝地公司对该结算予以认可。
被告陈爱良未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年7月20日，原告作为出租方，被告宝地公司作为承租方，签订《租赁合同》一份，双方约定钢管租金为每天0.008元／米，扣件租金为每天0.005元／只，租赁期间为2013年7月20日至2013年12月31日，租金结算方式为算头又算尾，付款方式为，租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告宝地公司须在每月到月后三天内送到原告付清；如被告宝地公司不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，将按每日欠费额千分之一计算违约金。同时双方还约定了提取、归还租赁物时运费、装车费的承担及租赁物修理等费用的计算方式，并约定了工程名称为背街小巷综合整治西门片区一期工程。原告签约代表是其业主，被告宝地公司签约代表是被告陈爱良。
签约后，原告向上述工地发送了钢管和扣件。2013年11月27日，原告和被告陈爱良对上述工程租杂费进行结算，被告陈爱良作为欠款人出具欠条一份，欠条载明：现经结算，总计欠柴定建租赁站背街小巷综合整治西门片区一期工程租杂费58000元。
上述事实由原告提供的《租赁合同》及被告陈爱良出具的欠条予以证实。
本院认为：原告和被告宝地公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。原告已按约交付了钢管、扣件，被告宝地公司应按约支付租杂费。被告陈爱良作为《租赁合同》中被告宝地公司的签约代表与原告进行了结算，且被告宝地公司也确认被告陈爱良有权代表其结算，故被告陈爱良结算的租赁费用58000元对被告宝地公司具有约束力，本院对原告要求被告宝地公司支付58000元的诉请予以支持。被告宝地公司未按《租赁合同》约定时间付款，应承担违约责任。原告要求被告宝地公司按《租赁合同》约定的标准承担违约责任，该标准过高，本院酌定调整违约金金额为13000元。被告陈爱良以欠款人身份出具欠条，应视为其自愿对被告宝地公司的58000元债务承担共同还款义务。因该欠条并未记载违约金内容，故被告陈爱良承担责任范围仅限于58000元，不涉及违约金，本院据此对原告要求被告陈爱良共同支付58000元的诉请予以支持，对关于违约金的诉请不予支持。被告陈爱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宝地建设有限公司、陈爱良于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站租赁费用等共计58000元；
二、被告宁波宝地建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站违约金13000元；
三、驳回原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1626元，依法减半收取813元，由原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站负担25.50元，被告宁波宝地建设有限公司负担787.50元，被告陈爱良对其中625元负共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年十一月十九日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第736号
原告：宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站［业主：柴定建（公民身份号码：3302251962********）］。住所地：宁波市慈城白米湾村。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波宝地建设有限公司。
法定代表人：邬明海。
被告：陈爱良。
原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站（以下简称甬江定建租赁站）为与被告宁波宝地建设有限公司（以下简称宝地公司）、陈爱良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因被告宝地公司法定代表人邬明海涉嫌犯罪且案件处于刑事审理阶段，本案于2014年9月20日中止审理。后本案于2015年11月6日恢复审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告甬江定建租赁站委托代理人李永华、被告宝地公司法定代表人邬明海到庭参加了诉讼；被告陈爱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬江定建租赁站基于与被告宝地公司签订的《租赁合同》等起诉，请求判令：两被告共同支付原告58000元，并支付2013年12月4日至2014年9月16日期间按日1‰计算的违约金15022元及之后按日1‰计算至款项付清之日止的违约金。审理中，原告确认58000元包含了租杂费及租赁物的折价款。
被告宝地公司未提供书面答辩意见，当庭口头答辩称：被告宝地公司向发包方承包涉案工程后，被告陈爱良通过内部承包协议向被告宝地公司承包了该工程，被告陈爱良系该工程的实际施工人和最终经济责任人，有权代表被告宝地公司与原告结算。被告宝地公司在《租赁合同》上签字属实，在账目上也未支付过原告款项，如被告陈爱良确与原告结算，被告宝地公司对该结算予以认可。
被告陈爱良未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年7月20日，原告作为出租方，被告宝地公司作为承租方，签订《租赁合同》一份，双方约定钢管租金为每天0.008元／米，扣件租金为每天0.005元／只，租赁期间为2013年7月20日至2013年12月31日，租金结算方式为算头又算尾，付款方式为，租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告宝地公司须在每月到月后三天内送到原告付清；如被告宝地公司不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，将按每日欠费额千分之一计算违约金。同时双方还约定了提取、归还租赁物时运费、装车费的承担及租赁物修理等费用的计算方式，并约定了工程名称为背街小巷综合整治西门片区一期工程。原告签约代表是其业主，被告宝地公司签约代表是被告陈爱良。
签约后，原告向上述工地发送了钢管和扣件。2013年11月27日，原告和被告陈爱良对上述工程租杂费进行结算，被告陈爱良作为欠款人出具欠条一份，欠条载明：现经结算，总计欠柴定建租赁站背街小巷综合整治西门片区一期工程租杂费58000元。
上述事实由原告提供的《租赁合同》及被告陈爱良出具的欠条予以证实。
本院认为：原告和被告宝地公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。原告已按约交付了钢管、扣件，被告宝地公司应按约支付租杂费。被告陈爱良作为《租赁合同》中被告宝地公司的签约代表与原告进行了结算，且被告宝地公司也确认被告陈爱良有权代表其结算，故被告陈爱良结算的租赁费用58000元对被告宝地公司具有约束力，本院对原告要求被告宝地公司支付58000元的诉请予以支持。被告宝地公司未按《租赁合同》约定时间付款，应承担违约责任。原告要求被告宝地公司按《租赁合同》约定的标准承担违约责任，该标准过高，本院酌定调整违约金金额为13000元。被告陈爱良以欠款人身份出具欠条，应视为其自愿对被告宝地公司的58000元债务承担共同还款义务。因该欠条并未记载违约金内容，故被告陈爱良承担责任范围仅限于58000元，不涉及违约金，本院据此对原告要求被告陈爱良共同支付58000元的诉请予以支持，对关于违约金的诉请不予支持。被告陈爱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宝地建设有限公司、陈爱良于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站租赁费用等共计58000元；
二、被告宁波宝地建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站违约金13000元；
三、驳回原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1626元，依法减半收取813元，由原告宁波市江北甬江定建钢管扣件租赁站负担25.50元，被告宁波宝地建设有限公司负担787.50元，被告陈爱良对其中625元负共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年十一月十九日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7541号
原告陈佳成，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人郞文艳，德恒上海律师事务所律师。被告上海鼎彬文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨钰英，该公司经理。委托代理人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告陈佳成诉被告上海鼎彬文化传播有限公司间股权转让纠纷一案中，原告陈佳成于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈佳成撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年九月十八日
书记员 张莉
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第752号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：林永文，男，1971年3月25日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告林永文劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第752号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号B塔1502室。
法定代表人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人王磊，系该分公司车管。
委托代理人叶雀屏，系该分公司副经理。
被告徐登峰。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司诉被告徐登峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司撤回对被告徐登峰的起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 杨博文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3467号
原告陈深，男，汉族，1974年7月8日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张宇、张颖，四川理光律师事务所律师。
被告宋九利，男，汉族，1963年4月24日生，住泸州市江阳区。
原告陈深诉被告宋九利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈深及其委托代理人张宇、张颖，被告宋九利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈深诉称，2013年5月6日原告通过被告宋九利向张四借款10万元，后被告向原告借款10万元，双方约定，被告用该款替原告归还张四的借款。2015年7月张四找到原告要求还款时，原告才得知被告并未替自己归还张四的借款。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋九利辩称，被告并未向原告借款，原告出具的借条应是被告应当收回的借条，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈深与被告宋九利系朋友关系。原告曾通过被告向他人借款。2014年2月10日被告向原告借款10万元，该借条载明：借到陈深拾万元正。事后原告在该“借条”上注明：因陈深通过宋九利向张四借款10万元，已归还未收回借条，特此打借条，如张四另找陈深要账则由宋九利负责。2015年7月原告以原告已归还张四的借款为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元。
另查明，该笔借款并非原告陈深出借给被告宋九利的现金，而是原告陈深在向被告宋九利借款20万元买房时，被告以原告向张四（张玉坤）的借款10万元尚未归还为由，从借款20万元中扣出10万元，称代陈深归还张玉坤。原告因担心被告未代其偿还张玉坤借款，故要求被告出具了上述借条。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、证人证言、通话记录、录音整理等证据在案佐证，足以认定以上事实。
本院认为，原告陈深与被告宋九利之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋九利于本判决生效之日起三日内归还原告陈深借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告宋九利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第370-4号
原告：山东八三炭素厂。
法定代表人：潘治胜，厂长。
被告：内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司。
被告：河北毕氏实业集团有限公司。
本院受理原告山东八三�素厂与被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东八三炭素厂于2013年9月12日申请追加河北毕氏实业集团有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。被告河北毕氏实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地为河北省唐山市，其与本案没有合同关系；被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司虽与原告山东八三炭素厂有买卖合同关系，但双方未约定管辖法院。本案应由河北省唐山市丰南区人民法院或者内蒙古托克托县人民法院管辖，故请求将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院或者内蒙古托克托县人民法院审理。
经审查，2007年3月30日，原告山东八三炭素厂作为供方与被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司作为需方签订《供货合同》一份，合同约定由原告为被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司提供高功率�极、超高功率电极产品；合同同时记载：“签订地点：山东淄博王村”、“三、交（提）货地点、方式及运杂费负担：供方仓库。汽运或铁路运输费用由供方负担至仓库或火车站台”。河北毕氏实业集团有限公司原持有被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司100%的股权；2008年，河北毕氏实业集团有限公司与无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司签订股权转让协议，将其持有的被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司100%的股权全部转让与无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，协议同时约定“6.4目标公司于2008年6月30日之前形成的、且资产清点之后应当披露但仍未在目标公司债权债务清单中披露的债务，以及2008年6月30日至首期交割日期间形成的未经受让方书面确认的债务及相关费用，均由转让方承担”。被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司到庭后辩称依据上述股权转让协议，本案债务中157900.00元应由河北毕氏实业集团有限公司负担。原告山东八三炭素厂据此申请追加河北毕氏实业集团有限公司为共同被告参加诉讼。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案原告与被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司签订的供货合同约定交货地点为供方仓库交货，应认为本案合同的履行地为山东省淄博市周村区，故本院对本案有管辖权。对此被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司无异议。本案因债务承担问题追加河北毕氏实业集团有限公司为共同被告参加诉讼，但基础法律关系仍为买卖合同关系，亦应以此确定案件管辖。因此，被告河北毕氏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北毕氏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 钟晓敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第689号
原告曹洪滨，个体。
被告马春生，职业不详。
被告项秋霞，职业不详。
被告谭爱民，职业不详。
原告曹洪滨诉被告马春生、项秋霞、谭爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪滨到庭参加诉讼，被告马春生、项秋霞、谭爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告马春生向原告借款80000元，被告谭爱民为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告故意躲避拒不偿还，现起诉，要求被告偿还借款本金80000元并按银行贷款利率的四倍承担违约金及利息。
被告马春生未作答辩。
被告项秋霞未作答辩。
被告谭爱民未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告马春生与原告签订借款担保合同，约定被告马春生向原告借款80000元，借款利息按月利率6%计算，借款期限为2013年8月7日至2013年10月6日，逾期按每日2%向原告支付迟延履行金。被告谭爱民为上述借款提供担保。次日，原告从银行提取现金80000元，并以现金方式将上述借款支付被告马春生。被告马春生于2013年8月8日为原告出具借条，内容为：“今借曹洪滨现金（80000元）捌万元正借款人马春生370702197002042615”。借款到期后，被告对借款予以偿还。
另查，被告马春生与被告项秋霞系夫妻关系，上述借款发生在被告马春生与被告项秋霞夫妻关系存续期间。
2013年11月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告马春生与被告项秋霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告马春生与被告项秋霞共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告谭爱民作为担保人，应对上述债务承担连带责任。原告主张三被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金应视为利息，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告的损失，故对原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马春生、项秋霞欠原告曹洪滨借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2013年8月8日至本判决生效之日的利息，上述债务于本判决生效之日起十日内付清。被告谭爱民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告马春生、项秋霞与被告谭爱民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 谭 丛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00797号
申请执行人惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地惠州市，组织机构代码737597948。
法定代表人：王宏晖，该公司总经理。
被执行人合肥市深朝电子有限公司，住所地合肥市经开区，组织机构代码677559113。
法定代表人：尚广兵，该公司总经理。
本院依据（2012）肥西民二初字第00264号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市深朝电子有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第050号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。籍贯：河北省雄县朱各庄镇南涞河村，住本村5区249号。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年5月2日17时许，被告人张某甲驾驶改装翻斗车沿雄县南涞河村王家街由西向东行驶，行驶至张某乙家胡同口时将张某丙撞到，造成张某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，张某甲负事故全部责任。
2015年6月24日，被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、雄县公安局交警大队道路交通事故认定书、雄县医院死亡证明、酒精检测报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无照改装翻斗车发生交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人张某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿得到谅解，可酌情从轻处罚。3、明知是无牌照机动车而驾驶，酌定从重处罚。鉴于其认罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈英军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0026号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县武墩南路118号。
法定代表人祝先项，该公司总经理。
被执行人赵家文。
盱眙大源房地产开发有限公司与赵家文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0189号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
盱眙大源房地产开发有限公司与赵家文商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第21号裁决书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘仕龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民西初字第140号
原告黄某某，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告党某某，女，1962年3月25日出生，汉族。
被告葛某某，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告黄某某、党某某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、党某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、党某某诉称：2014年9月3日，我们驾驶摩托车由北往南行至高渠村村牌处时与被告葛某某驾驶的凌肯125牌红色摩托车自西往东行驶发生交通事故，致二原告受伤，现仍住院治疗。经稷山县交警队事故鉴定，被告葛某某负事故的主要责任。事故发生后，被告拒不支付我们任何费用，故请求判令被告葛某某赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、车辆损害赔偿金等共计20000元。
原告黄某某向本院递交的证据有：1、医药费票据三张，证明花费医疗费4090.05元；2、入院记录、出院证及费用清单（共9张），证明伤情及治疗情况和住院天数；3、交通费304元，证明是我两个儿子因交通事故回家看我时发生的费用；4、李老庄村民委员会及稷山县中医院证明各一份，证明原告身份。
原告党某某向本院递交的证据有：1、医药费票据三张，证明花费医疗费1068.78元；2、入院记录、出院证及费用清单（共10张），证明伤情及治疗情况和住院天数；3、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过和责任认定。
被告葛某某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，原告黄某某驾驶摩托车党某某乘坐由北往南行至高渠村村牌处时与被告葛某某驾驶的凌肯125牌红色摩托车自西往东行驶发生交通事故，致二原告受伤。经稷山县中医院诊断，原告黄某某的伤情为：外伤性头痛、左侧眼眶内外壁及颧弓骨折、左眼球充血、下右1中切牙松动、下左1中切牙离断，住院治疗12天，花费医疗费4090.05元；原告党某某的伤情为：外伤性头痛、腰椎间盘突出，住院治疗1天，花费医疗费1068.78元。事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书认定：被告葛某某负事故的主要责任，原告黄某某承担事故的次要责任，原告党某某不承担事故责任。
上述事实有二原告提供的证据和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告应依法赔偿二原告因交通事故造成的各项损失；关于原告黄某某主张的交通费，由于未能证实系因该交通事故所支付的费用，本院不予支持；关于二原告主张的车辆损害赔偿金，因未提供证据证实自己的主张，本院对此不予考虑，其主张的精神损害赔偿金，与法无据，本院依法不予支持。经核定：原告黄某某的损失为：医疗费4090.05元、住院伙食补助费50元×12天＝600元、营养费50元×12天＝600元、误工费80元×12天＝960元、护理费80元×12天＝960元共计7210.05元；原告党某某的损失为：医疗费1068.78元、住院伙食补助费50元×1天＝50元、营养费50元×1天＝50元、误工费80元×1天＝80元、护理费80元×1天＝80元共计1328.78元。本院对原告黄某某、党某某的上述损失依法予以认定。因此次事故原告黄某某承担次要责任，被告葛某某承担主要责任，原告党某某不承担责任，为此，被告对原告黄某某的各项损失承担70%的赔偿责任，对原告党某某的各项损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于判决生效后三日内赔偿原告黄某某各项损失费用5047.035元；赔偿原告党某某各项损失费用1328.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费35元，合计185元，由原告黄某某负担100元，被告葛某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民西初字第140号
原告黄建民，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告党月英，女，1962年3月25日出生，汉族。
被告葛建稳，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告黄建民、党月英诉被告葛建稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建民、党月英于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛建稳驾驶的凌肯125型红色摩托车一辆（车架号2020683E10521）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告黄建民、党月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告葛建稳驾驶的凌肯125型红色摩托车一辆（车架号2020683E10521）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘建军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1212号
原告王少飞。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
被告付飞。
原告王少飞与被告付飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王少飞的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告付飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王少飞诉称，2012年4月1日，原被告签订了《煤炭代发协议》，约定被告委托原告申报2012年4、5月份正式计划各一列，原告收取被告代发费每吨为125元，两列共计130万元。合同签订后，原告依约申报了计划，并进行了发货，但被告未支付任何费用，经原被告核对，被告于2012年5月30日向原告出具欠条，欠原告代发费用112万元，并约定2012年6月1日全部归还，如违约被告按日息1%向原告进行赔偿，至原告还清欠款为止，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告支付原告欠款1120000元及利息537600元（暂从2012年6月1日起计算至2014年5月30日），共计1657600元；2、诉讼费由被告承担。
被告付飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，庭审中，原告用以证明原被告煤炭代发关的的《煤炭代发协议》、履行过程的相关货票及欠条等证据均为复印件。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人提交书证应当是原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告王少飞在庭审中用以证明双方煤炭代发关系及合同履行的相关证据均为复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的证据，故原告主张的诉讼请求证据不足。本院不予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定缺席判决如下：
驳回原告王少飞的诉讼请求。
诉讼费一万九千七百一十八元由原告王少飞负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00561号
原告：刘某某，男，196511月12日生，汉族。
被告：胡某某，女，1965年10月24日生，汉族，农民。
本院审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二日
书 记 员 张红献
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第783号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社
被执行人：李冰华
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人李冰华金融借款纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）五法民速第501号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人李冰华所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第783号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00288号
申请执行人陈安庆。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人杨宏兵。
被执行人沈燕。
申请执行人陈安庆与被执行人杨宏兵、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）大三民初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈安庆于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人沈燕银行存款8560元。余款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00079号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 智通强
代理审判员 李继雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾云骕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第11672号
原告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢3116室。
法定代表人胡剑国，董事长。
委托代理人周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路**号**幢*单元***室，系原告员工。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海云马鞋业有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，被告的委托代理人施莉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云马鞋业有限公司诉称，原告自2005年开始向被告供货，建立合作关系。2005年至2010年，原告（供应商编号4311）累计向被告供货金额为人民币2307588.22元（以下币种均为人民币），而被告仅支付货款1642643.69元，尚欠原告货款664944.53元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款664944.53元；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告称还有3个供应商编号（分别为：4616、12357、12255498）与被告有合作关系，累计向被告提供了金额为人民币3455618.43元的货物，而被告仅支付货款2311099.25元，尚欠原告货款1144519.18元，故将第1项诉请调整为要求被告支付货款1144519.18元。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告收到原告4个供应商编号货物及增值税发票累计金额为3445021.05元，已支付货款金额为2681624.87元，根据合同原告应支付被告年折扣、月折扣及各类服务费，扣除原告应支付费用、退货，被告愿将剩余货款支付原告。
经审理查明，2005年，原、被告开始进行交易。2006年5月26日，原告作为卖方，被告及多家乐购公司作为买方，双方签订了《商品购销合同》及附件《供应商应付费用协议书》，约定：原告提供鞋类商品在被告及多家乐购公司门店销售，并向被告及多家乐购公司支付返利及其他各类服务费用。2007年至2009年又分别签订了类似合同，没有签订合同的年度仍执行上一年度合同。上述合同签订后，原告与被告及多家乐购公司进行交易，2005年至2010年期间，原告的4个供应商编号（分别为：4311、4616、12357、12255498）向被告累计供货并出具增值税发票金额为3445021.05元（其中：2005年为36231.86元、2006年为1121331.79元、2007年为826720.10元、2008年为682156.71元、2009年为532257.84元、2010年为246322.75元），被告已向原告支付货款2681624.87元、退还价值8071.69元的货物，原告应支付被告费用合计金额为312769.88元，被告尚欠原告货款442554.61元，现原告以被告未付清货款，而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《增值税发票》，被告提供的《商品购销合同》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告基于长期合作经营关系而签订《商品购销合同》》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云马鞋业有限公司货款人民币442554.61元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15100元，减半收取计人民币7550元（原告已预交），由原告负担人民币3581元，被告负担人民币3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第13号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
住所地：黄骅市文化路金宝商务中心*楼。
法定代表人：康振云，该公司董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：王长顺。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0043号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人王长顺均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0043号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司补偿被申请人王长顺5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人王长顺不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人王长顺负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人王长顺签字后本协议即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 李志敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09514号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人席明，行长。
委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
被告北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼17层2单元1707、1708室。
法定代表人冀娜，负责人。
被告何海，男，1969年7月13日出生。
被告郑婉瑜，女，1974年12月16日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告北京百信国际旅行社有限公司、被告何海、被告郑婉瑜金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光明支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京百信国际旅行社有限公司、被告何海、被告郑婉瑜在其开户银行内的存款1250266.23元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。北京银行股份有限公司出具担保函为原告北京银行股份有限公司光明支行提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京百信国际旅行社有限公司、被告何海、被告郑婉瑜在其开户银行内的存款一百二十五万零二百六十六元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 荣慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5167号
罪犯吴昱磊，男，汉族，高中文化，1982年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月15日作出（2012）玄刑初字第60号刑事判决，以被告人吴昱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）宁刑执字第2692号刑事裁定，对罪犯吴昱磊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴昱磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴昱磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昱磊予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1513号
申请执行人刘伟，男
被执行人王朝，男
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王朝暂无财产可供执行。申请执行人刘伟在本案执行期间不能向本院提供被执行人王朝的财产线索，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾孟奎