wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6390号
原告周林红。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐银生。
委托代理人宋旭涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司。
负责人高俊瑞。
原告周林红与被告徐银生、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，433元、营养费1，800元、误工费6，060元、护理费1，500元、衣物损失500元、交通费413元、律师费2，000元、鉴定费1，000元、车损费1，630元，共计17，336元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林红的委托代理人韩柏松、被告徐银生的委托代理人宋旭涛到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人刘某驾驶的车辆（皖D7XX**，所有人为被告徐银生）发生交通事故，造成原告受伤、财物受损，经交警部门认定，案外人刘某承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。原告支付医疗费2，433元，被告徐银生垫付医疗费1，879.47元。原告将律师费及鉴定费调整为合计2，000元，被告徐银生同意该两项损失由其承担。护理费本院适当调整为900元。被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司为涉事车辆（皖D7XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、衣物损失、交通费、车辆修理费等各项损失合计15，615.47元。
二、被告徐银生赔偿原告鉴定费、律师费合计2，000元，此款与被告徐银生现行垫付的医疗费1，879.47元相抵扣，被告徐银生于本判决生效之日起十日内支付原告周林红120.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐银生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第389号
原告：吴某，女，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址中国�东省电白县。
委托代理人：吴凤香，女，1988年5月2日出生，汉族，系原告妹妹，身份证住址中国广东省电白县。
被告：黄某，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址中国广东省广州市白云区，现居住苏里南共和国帕拉马里，中国护照号：第G36842930号。
委托代理人：江妙玲，女，1956年6月12日出生，汉族，身份证住址中国广东省广州市白云区。
委托代理人：朱焕好，女，1937年10月13日出生，汉族，身份证住址中国广东省广州市海珠区。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴凤香，被告黄某的委托代理人江妙玲、朱焕好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年5月中旬相识，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后无生�子女。结婚次日，被告即外出至苏里南共和国居住生活，双方没有联系，夫妻感情已经确实破裂，现诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某辩称：对原告的陈述没有异议，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月中旬相识，××××年××月××日在中国广东省广州市白云区民政局登记结婚，婚后无生育子女。结婚后，被告即出国至苏里南共和国居住生活，现原告认为夫妻感情已经确实破裂，要求与被告离婚。被告表示同意。
庭审中，原、被告明确表示无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为涉外离婚纠纷，虽原告住所地不属于本院的管辖范围，但被告应诉答辩且被告住所地属于本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本院对本�具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法”，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。
原、被告相识时间较短即缔结婚姻关系，感情基础较为薄弱，婚后被告即到国外居住生活，原、被告开始分居，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告明确表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理，故本院对上述问题不予调处。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
准予吴某与黄某离婚。
本案受理费300元，由吴某负担150元，由黄某负担150元。
如不服本判决，吴某可在判决书送达之日起十五日内，黄某可�判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯子鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区河滨街道办事处院内。
法定代表人：陈祝清，该公司经理。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅温岭。
一审被告：陈林。
再审申请人宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人傅温岭、一审被告陈林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.傅温岭未按合同约定将苗俊柏、肖庆国在宏伟公司订立合同之前的工程款列表给宏伟公司，宏伟公司也未授权肖庆国领取合同签订后的工程款，肖庆国不能代表宏伟公司领取工程款。2.2009年9月22日后陈林不再担任宏伟公司法定代表人，傅温岭知晓该事实，陈林此后不能代表宏伟公司。3.审计报告严重低估C2幢工程实际造价。4.以房抵款中含有C1幢楼房屋，不应冲抵C2幢楼工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院认为：根据宏伟公司与傅温岭所订《建设工程施工合同》约定，2006年2月22日前苗俊柏、肖庆国支取的工程款均应计入宏伟公司工程款内，傅温岭应向宏伟公司出具款项列表。傅温岭虽未出具款项列表，但已在诉讼中提交苗俊柏、肖庆国支取工程款凭据，一、二审判决认定苗俊柏、肖庆国在2006年2月22日前支取的款项应计入宏伟公司工程款，并无不当。宏伟公司虽未书面授权肖庆国领取2006年2月22日后的工程款，但肖庆国此后在宏伟公司工作，且肖庆国出具的收条均能与宏伟公司出具的以房抵款申请印证，故一、二审判决认定肖庆国2006年2月22日后出具工程款收条的行为代表宏伟公司，亦无不当。
陈林原系宏伟公司法定代表人，宏伟公司与傅温岭所订合同有陈林签字，陈林在合同履行期间亦代表该公司进行工程管理、收取工程款、从事以房抵款等行为。2009年9月22日后陈林虽不再担任宏伟公司法定代表人，但宏伟公司并未告知傅温岭，也无证明傅温岭知晓该事实，故傅温岭有理由相信陈林的行为可以代表宏伟公司。审计单位根据双方共同委托作出工程造价咨询报告，陈林签字确认，宏伟公司认为审计结果严重低估实际造价，但未提交证据证明，故一、二审判决根据该咨询报告认定涉案工程的工程款，并无不当。
宏伟公司主张冲抵工程款的房屋包含有C1幢楼房屋，未提交证据证明，亦与所涉房屋均由该公司申请冲抵工程款的事实不符。且案外人章磊出具的承诺书明确载明，C1幢楼所有债权债务均由章磊承担，与宏伟公司无关。该承诺书经傅温岭、时任宏伟公司法定代表人陈林签字认可，故傅温岭是否以C1幢楼房屋冲抵宏伟公司C2幢工程款，属傅温岭与章磊之间的法律关系，与宏伟公司无关。故宏伟公司认为以房抵款中包含C1幢楼房屋不应冲抵C2幢楼工程款的申请再审理由，亦不能成立。
综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏伟公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第56号
原告刘继堂，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘继堂与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继堂的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继堂诉称，2014年2月28日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年7月15日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗6天，花费医疗费6327.8元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2154.85元－100元）×80％＝1643.88元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2014年2月27日，泰诺公司以原告刘继堂等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为刘继堂等四十七人，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112014371500500030），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年7月15日，原告刘继堂因冠状动脉硬化症在金乡县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6327.84元，其中自费金额1099.7元，新农合医疗补偿金额3073.3元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告刘继堂向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，刘继堂虽非泰诺公司员工，但刘继堂同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对刘继堂具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。刘继堂因病住院支付医疗费用6327.84元，扣除新农合医疗补偿金额3073.3元和自费金额1099.7元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付刘继堂保险金1643.87元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘继堂保险金1643.87元；
二、驳回原告刘继堂其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第67号
原告：张继春。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告张继春诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：201002341151，合同约定：被告将位于鞍山市铁西区民生西路39号第4幢1单元15层1151号房，公安号为鞍山市铁西区民生西路39号（产籍号为：2-40-772-1151）出售给原告，该房屋的成交总价款为355168元整，2011年7月31日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款355168元整（其中支付购房首付款255168元整，以贷款方式支付80000元整），并于2012年7月25日办理了房屋入住。但是，被告至今未为原告办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，至起诉日，被告已逾期为原告方办理房屋权属证书已经长达685天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，拒不为原告办理房屋权属证书，严重侵害了原告合法权益。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当立即为原告办理房屋权属证书，并且按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金，即355168×0.5%=1775.84元。另外，被告在《唐帝园住宅质量保证书》中承诺为原告安装可视对讲系统（黑白画面），截止到起诉日，被告仍未按约定安装可视系统（黑白画面），为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告因逾期办理权属证书的违约金共计1775.84元、请求法院判令被告按约定为原告安装可视对讲系统（黑白画面）。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第4幢1单元1151号房屋（产权产籍号为2-40-772-1151），房屋面积90.19平方米，房屋总价355168元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月28日被告向原告交付房屋，被告于2014年4月17日向原告出具了销售不动产统一发票，原告已于2014年4月25日取得了本案诉争房屋权属证书。被告未按合同约定提供初始登记备案，被告初始登记备案时间是2014年3月7日。
另查，依照《唐帝园住宅质量保证书》的约定，被告应为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告在庭审中承认为原告安装了语音对讲系统，不是可视对讲系统。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书、住宅使用说明书、（2014）鞍西民一初字第19号判决书、（2014）鞍民一终字第399号判决书及原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，依据双方签订商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。办理房屋权属证书系被告的义务，本案被告于2011年7月28日向原告交付房屋，被告应当在2012年7月22日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。被告理应按总房款355168元的0.5%向原告支付违约金，即355168×0.5%=1775.84元，故原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告为其安装可视对讲系统一节，根据唐帝园使用说明书，其说明书上写明，“以下是我们为您提供的基本建筑及配套设施说明书，智能管理系统可视对讲系统（黑白画面）”，被告在庭审中承认为原告安装的是语音对讲系统，依据该说明书被告应当为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告没有按其承诺为其原告安装可视对讲系统（黑白画面），理应承担违约责任，故原告此项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张继春因延期办理房屋权属证书的违约金1775.84元。
二、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日为原告张继春安装可视对讲系统（黑白画面）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第609号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：徐富清。
被告：沈华芳。
被告：李海江。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴联合村镇银行）与被告徐富清、沈华芳、李海江金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告长兴联合村镇银行委托代理人郑寿芳、华振兴到庭参加诉讼，被告徐富清、被告沈华芳、被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴联合村镇银行诉称：2013年4月3日，原告与被告徐富清、沈华芳、李海江签订《保证借款合同》一份，约定被告徐富清向原告借款50000元，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为7.5‰，被告沈华芳、李海江为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向徐富清发放借款50000元。借款到期后，被告徐富清未能按期履行还本付息义务，截止到2014年9月15日结欠原告借款本金24999.99元，利息1711.18元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐富清归还原告借款本金24999.99元，利息1711.18元（计算至2014年9月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计26711.17元；2、被告沈华芳、李海江对上述款项承担连带清偿责任。
原告长兴联合村镇�行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告徐富清向原告借款50000元，被告沈华芳、李海江为借款提供保证担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款50000元；3、利息清单一份，证明截止到2014年9月15日，被告徐富清结欠原告借款本金24999.99元，利息1711.18元的事实。
被告徐富清、沈华芳、李海江未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，被告徐富清、沈华芳、李海江因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月3日，原告与被告徐富清、沈华芳、李海江签订《保证借款合同�一份，约定被告徐富清向原告借款50000，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为7.5‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收50%罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告沈华芳、李海江为借款提供连带责任保证担保，保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《保证借款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告徐富清发放借款50000元。借款到期后，被告未按约履行全部还本付息义务，截止到2014年9月15日结欠原告借款本金24999.99元，利息1711.18元。
本院认为：原告与被告徐富清、沈华芳、李海江签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐富清提供借款后，被告徐富清即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告徐富清未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告沈华芳、李海江为上述债务提供保证担保，约定了保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告沈华芳、李海江承担保证责任后，有权向被告徐富清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富清给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金24999.99元、利息1711.18元（计算至2014年9月15日），合计26711.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年9月15日之�的利息依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告沈华芳、李海江对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈华芳、李海江承担保证责任后，有权向被告徐富清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告徐富清、沈华芳、李海江共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十月三十日
书记�徐小燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01120号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王鹿。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王鹿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告王鹿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期限为15个月，月利率1.28%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金100000元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告王鹿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王鹿签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告王鹿提供借款人民币100000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.28%，用途为短期拆借，每月还款人民币8647元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年8月14日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，起诉前被告尚欠本金人民币100000元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王鹿签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王鹿未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币100000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王鹿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告王鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4376号
罪犯黄传欢，男，1989年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年10月18日作出（2011）茂化法少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄传欢犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄传欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄传欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄传欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第710-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人姜广潭，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜广潭的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1544号
原告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲，被告张某及委托代理人王欣到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1980年自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月15日补领结婚证。婚后，生育一女一子，取名李某乙、李某丙，现均已成年。婚后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方现已分居六个月，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，双方感情尚可，且双方没有分居，不同意离婚。婚后双方共同抚养婚生子女成长，因家庭生活需要，被告所欠债务系夫妻共同债务。原告所欠债务不知情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月15日补领结婚证。婚后，生育一女一子，取名李某乙、李某丙，现均已成年。近年来，原、被告双方因缺少沟通产生矛盾，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活三十几年，建立起一定的夫妻感情。近年来，双方仅因缺少沟通产生矛盾，致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8335号
原告：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：任武海，男，1971年8月9日出生，汉族，住余姚市。
原告邵立江与被告任武海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告任武海无法直接达送，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵立江到庭参加诉讼。被告任武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款400000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行时止的按年利率24%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月14日，被告任武海向原告借款200000元，双方签订有借款合同一份，载明借款金额、借款期限、逾期还款违约责任。2013年2月7日，被告又分二次向原告借款100000元，合计200000元，并分别签订了借款合同，载明借款金额、借款期限、逾期还款违约责任。合同签订后，原告按约出借现金300000元及银行转账100000元，但借款到期后，被告未按约归还借款。现向法院提起诉讼。
被告任武海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借款合同三份、银行汇款单一份，用于证明被告向原告借款400000元事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月14日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2012年12月14日至2013年1月12日止。双方并约定逾期还款的违约金为日万分之二十。2013年2月7日，被告又向原告借款200000元，双方分别签订了二份借款合同，借款金额各100000元，约定借款期限为2013年2月7日至2013年3月7日。借款期间，被告向原告支付过利息。因催讨无着，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：现有证据证明，被告任武海尚欠原告借款
400000元，理应归还。双方对逾期付款约定有违约金，但违约金计算明显过高，现原告调整到年利率24%，并无不当。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任武海在判决发生法律效力后十日内归还原告邵立江借款400000元，并支付相应的逾期付款违约金（自2014年8月1日起按照年利率24%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告任武海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 宋金环
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，系宁波市北仑区司法局梅山司法所工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月19日被宁波市北仑区人民检察院决定刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某受宁波市北仑区梅山乡人民政府聘用，从2008年开始在宁波市北仑区司法局梅山司法所（梅山综治办）任职，从事社区矫正管理、禁毒等工作。
2009年1月，罪犯俞某因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。后俞某于2011年8月被宁波市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年9月7日），同年8月17日被宁波市北仑区司法局梅山司法所宣告实施社区矫正。在对俞某实施社区矫正期间，被告人王某疏于履行监管职责，未及时掌握俞某的日常行踪、思想动态和社会交往等情况，导致俞某在2012年1月开始即处于脱管状态。被告人王某明知俞某下落不明后，仍未执行社区矫正的相关规定。2012年1月至5月上旬，俞某在脱管期间多次贩卖毒品，并于2012年5月10日被浙江省慈溪市公安局抓获，后被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。在得知俞某重新犯罪后，被告人王某为掩盖俞某脱管的事实，于2012年5、6月份又伪造了俞某之前正常接受监管的部分社区矫正档案资料。
2014年11月19日，被告人王某主动向宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、乐某甲、乐某乙、李某等人的证言，身份证明、劳动合同、宁波市北仑区司法局梅山司法所出具的证明、本院及宁波市中级人民法院的刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正告知书、社区矫正对象月度考核表、检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虽未列入国家机关人员编制但受聘在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案后如实供述其罪行，是自首，且其犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。被告人王某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑敏芬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更646号
罪犯蒙加亮，男，1990年5月28日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年8月6日作出（2012）凯刑初字第174号刑事判决，以被告人蒙加亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十年，罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。同案被告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法于2012年10月8日作出（2012）黔东刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月19日起至2031年2月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙加亮在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙加亮在服刑期间，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年10月、2014年11月至2015年10月分别被评为改造积极分子。2016年8月10日罪犯蒙加亮向本院缴纳罚金五千元。2013年5月至2015年5月期间，罪犯蒙加亮有辱骂、殴打他人，违反劳动规定等28次违反监规纪律的行为；2013年11月20日，罪犯蒙加亮因殴打同改罪犯被贵州省铜仁监狱给予警告行政处罚。
另查明，蒙加亮因犯抢劫罪，于2006年3月27日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月26日刑满释放；2011年7月4日，又因犯抢劫罪、盗窃罪，被贵州省凯里市人民法院以（2011）凯刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑十年，罚金一万元；2012年5月25日，又因犯盗窃罪（漏罪）被贵州省凯里市人民法院以（2012）凯刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元，与前一个判决所判处的有期徒刑十年，罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。同案被告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔东刑终字第140号刑事判决，维持对其的定罪量刑；2012年8月6日，蒙加亮再因犯强奸罪（漏罪）被贵州省凯里市人民法院以（2012）凯刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十年，罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。
上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《服刑人员奖扣分审批表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒙加亮因犯抢劫罪刑满释放后，再次纠集他人多次实施抢劫、盗窃犯罪，并轮奸幼女、强奸妇女，在多次犯罪中均系主犯，主观恶性深，罪行严重，社会危害极大。在服刑期间虽接受教育改造，努力完成劳动任务，但多达28次违反监规纪律，并殴打他人，其暴力恶习未革除，需要进一步接受教育和改造。综合其原判情况和改造表现，不能认定蒙加亮确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙加亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田维旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4338号
原告戴某，女，1986年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1986年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告于2008年11月17日办理结婚登记，婚后于2008年12月22日生育一女，取名蔡某乙，现已就学。原告与被告婚后性格各异，缺乏共同语言，被告常年外出，对妻儿不闻不问，未尽到相应的家庭责任及义务，夫妻感情一直不和且不断恶化，常为家庭琐事发生争吵。尤其被告不务正业，酗酒晚归，不时使用暴力打砸家具。被告曾于2013年7月16日至2014年9月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被追究刑事责任。婚生女蔡某乙自出生后一直跟随原告生活，原告对其生活习性、性格特点等各方面都比较了解。婚生女现在在霞美镇前梧村金胄小学就读一年级，婚生女自出生后的生活费和教育费都是原告在承担。被告因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获前，原、被告双方已开始分居生活，至今已达两年半。原告曾于2014年12月25日向漳浦县人民法院起诉离婚，后经法官做调解工作申请撤诉。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚，婚生女蔡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币400元至婚生女蔡某乙年满十八周岁止。
被告蔡某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告戴某与被告蔡某甲于2008年11月17日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月22日生育一女取名蔡某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月9日原告戴某就职于漳浦县翡翠湾海景度假酒店，同年7月份搬到该单位员工宿舍居住，原、被告开始没有共同生活。原告戴某曾于2014年12月25日向本院起诉离婚，经本院做调解和好工作后申请撤诉，本院于2015年1月21日作出（2015）浦民初字第170号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍然没有共同生活，夫妻关系没有得到进一步缓和。
另查明，婚生女蔡某乙自出生后一直跟随原告戴某一起生活，现在在原告娘家居住生活，就读于漳浦县霞美镇金胄小学一年级。原、被告婚姻关系存续期间，对所居住的房屋进行了装修，并购买了家具、电器等用品，原告自愿放弃对上述夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告戴某的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、漳浦县翡翠湾海景度假酒店证明、（2015）浦民初字第170号民事裁定书及法律文书生效证明为证，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为定案的依据。
本院认为，原告戴某与被告蔡某甲自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效。对于夫妻感情确已破裂的婚姻，调解和好无效的应准予离婚。原、被告结婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告戴某曾于2014年12月25日向本院起诉离婚，经做工作撤回起诉后，夫妻关系没有得到进一步缓和，现原告又再次诉请离婚，且被告蔡某甲经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，说明被告漠视夫妻感情，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告戴某请求判令准许原告与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于婚生女蔡某乙年幼，自出生后一直跟随原告戴某共同生活，原告对婚生女的生活习性、性格特点等都较为了解，且原告戴某有稳定工作和经济收入，婚生女蔡某乙由原告戴某直接抚养更有利于其健康成长。离婚后，原告抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费。故原告戴某请求判令婚生女蔡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生女年满十八周岁，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告戴某直接抚养，被告蔡某甲每月支付抚养费人民币400元至婚生女蔡某乙年满十八周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十五日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第00267号
原告孙秀文，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告李银风，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告孙秀文诉被告李银风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀文到庭参加诉讼，被告李银风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀文诉称：被告李银风在2013年12月25日向原告提出借款3万元用于生意周转，按2分利息计算，期限为一个月，并用四化村桃园一处平房作为抵押，到期若不还，便支付违约金1万元。被告保证到期还款，并出具了借款凭证。借款期限届满后，原告多次向被告李银风催要借款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，而且还关掉手机躲了起来。被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告李银风偿还借款3万元及违约金1万元、利息1800元，合计41800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银风未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年12月25日被告为原告出具的借款30000元的借条1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认该证据效力。
依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年12月25日，被告李银风向原告孙秀文借款30000元，被告李银风当场给原告孙秀文出具借条一份，借条写明：“今有李银风借孙秀文叁万元整（30000.-）元。期限为一个月。用桃园一处平房做为抵押。（到期未还，违约金1万元）。”借款人为李银风。其后被告李银风一直未有偿还该借款。原告孙秀文起诉，要求被告偿还借款30000元及及违约金1万元、利息1800元，合计41800元。
本院认为，被告李银风向原告孙秀文借款30000元，有被告李银风给原告出具借条为凭，现原告要求被告归还理由充足，其请求应予支持。原告要求被告支付利息1800元，因无证据证明约定借款利息，故本院不予支持。双方关于10000元借款违约金的约定，因该约定明显高于法律规定的最高限度，所以本院对其以不超过银行同类贷款利率的四倍予以确认保护。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李银风于本判决生效后十日内偿还原告孙秀文借款30000元及违约金3000元（从2013年12月25日开始至判决之日计5个月，以年利率6％的四倍计算）。
受理费846元，减半收取423元，由被告李银风负担（原告已预交423元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年五月二十五日
书记员 张福艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7295号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亮，男，1989年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许雯，女，1988年11月25日生，汉族。
委托代理人王亮，自然情况同上。
上诉人南京利源物业发展有限公司与被上诉人王亮、许雯商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京利源物业发展有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京利源物业发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京利源物业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取186元，由南京利源物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗程允
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第111号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生。
被告陈俊庄，男，1987年5月14日生。
被告孟好永，男，1988年9月17日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告陈俊庄、孟好永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告陈俊庄、孟好永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告陈俊庄2013年12月13日与原告单位签订借款合同，借款本金50000元，于2014年12月12日到期，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，被告孟好永做担保，为陈俊庄的借款承担连带保证责任。诉请判令被告陈俊庄立即偿还借款50000元及利息，被告孟好永承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈俊庄、孟好永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月13日，原告万古信用社与被告陈俊庄签订《个人借款合同》，合同约定被告陈俊庄借款金额为人民币50000元；借款用途为建大棚；借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告孟好永与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告孟好永为被告陈俊庄的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告万古信用社当日向被告陈俊庄发放借款人民币50000元。借款后，被告陈俊庄付息至2014年3月31日，下欠借款本金人民币50000元及2014年3月31日之后的利息至今未偿还，被告孟好永亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告陈俊庄签订的《个人借款合同》、与被告孟好永签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月13日原告万古信用社向被告陈俊庄发放借款人民币50000元后，被告陈俊庄未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈俊庄偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孟好永依法应承担连带保证责任。被告陈俊庄、孟好永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊庄于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟好永对被告陈俊庄上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟好永承担保证责任后，有权向被告陈俊庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈俊庄、孟好永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1276号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 金富钦
二〇一六年四月八日
书记员 张梦梦
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第175号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人辛某，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月11日被双辽市公安局刑事拘留，2013年3月15日被双辽市公安局取保候审，2014年12月11日被本院重新取保候审。
被告人张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月16日被双辽市公安局取保候审，同年12月11日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年11月13日以双检刑诉字（2014）155号起诉书，指控被告人辛某、张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人辛某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月7日15时，在双辽市辽南街物华商厦北门附近，电瓶车司机辛某和电瓶车司机包某某，两人因争抢车位发生口角，相互对骂。在争吵中，包某某打了辛某一拳，辛某随后打电话给张某某，让张某某赶紧到事发地点。张某某接到电话后带领两名男子来到物华楼商厦北门。到达后，张某某问辛某是谁打的，辛某指向被害人包某某，后张某某、辛某四人一起对包某某进行殴打，将包某某打倒在地。随后包某某使用斧子追赶辛某等四人，辛某等人去兔儿岭处购买了3把镐把，又返回物华楼将包某某的电瓶车窗户玻璃砸碎。而后包某某追上辛某将其拽到双辽市中医院内要求给自己看病，张某某等人赶到，在包某某等人堵住中医院大厅玻璃门时，张某某用镐把将玻璃门的一块玻璃砸碎。经双辽市价格认证中心鉴定，中医院的白钢门玻璃价值人民币300元。包某某电瓶车损失价格为1440元。经双辽市司法鉴定中心鉴定，被害人包某某左侧侧腹壁、左大腿外伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人辛某、张某某分别于2014年3月11日、10月16日到公安机关投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、物证：被损坏电瓶车照片、门玻璃被损坏照片、作案工具镐把照片等；2、书证：情况说明、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、出院诊断书等；3、证人王某、李某某、吕某某等人的证言；4、被害人包某某的陈述；5、被告人张某某、辛某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；7、辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人辛某、张某某聚众斗殴，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。
被告人张振江对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月7日15时，在双辽市辽南街物华商厦北门附近，电瓶车司机辛某和电瓶车司机包某某，两人因争抢车位发生口角，相互对骂。在争吵中，包某某打了辛某一拳，辛某随后打电话给张某某，让张某某赶紧到事发地点。张某某接到电话后带领两名男子来到物华楼商厦北门。到达后，张某某问辛某是谁打的，辛某指向被害人包某某，后张某某、辛某四人一起对包某某进行殴打，将包某某打倒在地。随后包某某手持斧子追赶辛某等四人，辛某等人去兔儿岭处购买了3把镐把，又返回物华楼将包某某的电瓶车窗户玻璃砸碎。而后包某某追上辛某将其拽到双辽市中医院内要求给自己看病，张某某等人赶到，包某某等人堵住中医院大厅玻璃门，不让张某某等人进入，张某某用镐把将玻璃门的一块玻璃砸碎。经双辽市价格认证中心鉴定，中医院的白钢门玻璃价值人民币300元。包某某电瓶车损失价格为1440元。经双辽市司法鉴定中心鉴定，被害人包某某左侧侧腹壁、左大腿外伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人辛某、张某某分别于2014年3月11日、10月16日到公安机关投案。现被告人辛某已赔偿被害人包某某经济损失人民币10000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以罪名。
1、公民户籍信息证明，证实二被告人的自然情况。
2、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人包某某损伤程度评定为轻微伤。
3、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明二被告人损坏物资价值人民币1740元。
4、赔偿协议书，证明被告人辛某给双辽市中医院造成的经济损失赔偿的事实。
5、被毁坏物资相片及作案工具相片，证明案件相关事实。
6、情况说明，证明案件现场情况。
7、辨认笔录，证实现场见证人李某某指认被告人辛某、张某某实施犯罪行为的事实。
8、证人王某证言，证明其看见案发当天有几个年轻人在物华商厦北门打一个高个司机的事实。
9、证人李某某证言，证明2014年3月7日下午16时在物华商厦北门，其朋友包某某被打伤的事实。
10、证人吕某某证言，证明其系双辽市中医院保安，2014年3月7日下午，其看见中医院门口有人撕巴，他们撕巴到大门里，有人用镐把把中医院大门玻璃砸碎的事实。
11、被害人包某某陈述，证明2014年3月7日下午15时许，在双辽市物华商厦北门因电瓶车占位与被告人辛某发生厮打，辛某找来几人将其打伤的事实。
12、被告人辛某供述，证明2014年3月7日下午15时许，在双辽市物华商厦北门因电瓶车占位与被害人包某某发生厮打，后其找来张某某几人将包某某打伤的事实。
13、被告人张某某供述，证明在案发当日接到辛某电话，说其在物华商厦北门被人打了，张某某和张磊还有一个人一起到现场，将被害人包某某打伤的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人辛某、张某某聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于二被告人能主动到公安机关投案自首，并且被告人辛某已经赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人辛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年一月十日
书 记 员 ： 黄 妍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人：刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告：郭某，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告郭某、马某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临县支行委托代理人王晓东、被告马某、高某到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军、被告郭某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某于2015年2月11日向原告借款10万元，签订小额贷款借款合同，被告马某、高某为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告郭某借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告郭某偿还借款本金10万元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告马某、高某承担连带责任。
被告郭某未提出书面答辩。
审理中，被告马某、高某辨称，2014年1月24日，我们三户联保，分别向原告借款10万元，事后按照合同要求和还款计划全部还清，后来郭某也未曾提过继续借款的要求和征求意见，我们认为合同已自行解除，可后来邮政的人给我们打过电话说郭某又要借款，问敢不敢给，我们说我们两户已经决定不贷款，敢不敢是你们的事。隔了几个月后邮政的人说郭某借了10万元，支付了几个月的利息后，本息不再偿还，希望我们帮忙联系催促一下。我们当时真有点气，我们两户已表明不管此事，现你们又找是何意思，他们说没其他意思，只是我们一个村的人联系方便，让从中穿插一下，让他把款还了。2016年10月19日，法院送达起诉书和传票给我们时，我们感到非常不解。第一年联保内的贷款三户全部还清，第二年我们两户已经明确表明不管此事，也充分说明我们已不愿再给郭某联保。可原告在我们表明态度之后，又在我们不知情下将贷款付给郭某，现在让我们承担连带责任，我们不同意。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告郭某、马某、高某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选马某为联保小组牵头人，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元内发放贷款；当联保小组成员本协议项下贷款全部结清后，联保小组任一成员书面申请，经原告核实后，联保小组可以解散，解散前，原告应书面告知联保小组其他成员；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。后被告郭某、马某、高某分别向原告贷款10万元，并按约全部归还。2015年2月11日，被告郭某又提出向原告借款10万元，后原告与被告郭某签订了一份《小额贷款借款合同》，借款合同约定，被告郭某向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2015年2月至2016年2月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进烟、酒等副食商品，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告郭某不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过被告郭某账号XXX将10万元人民币付给郭某。此后被告郭某未能按约定归还原告本息，到2015年6月21日，被告郭某累计归还利息（包括罚息）共计3563.6元。后原告多次催要未果，提出起诉。截止2017年1月17日，被告郭某拖欠原告本金10万元，拖欠利息（包括罚息）31735.06元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告郭某之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。现被告郭某未按照合同约定归还原告本息，原告提出起诉，要求被告郭某归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。对被告马某、高某是否承担该借款的连带保证责任，因三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告从2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；被告在协议项下贷款全部结清后，经被告任一成员书面申请，原告核实，联保小组可以解散。但被告马某、高某未向原告提供书面申请要求联保小组解散，也无证据证明被告马某、高某向原告提出拒绝对该贷款的保证责任，故被告马某、高某的抗辩理由不能成立，应确认被告马某、高某对原告借款给被告郭某的借款本金10万元及利息、罚息承担连带责任担保。依据法律连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金10万元，利息31735.06元，共计人民131735.06元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2017年1月18日起至还款之日止的利息；被告马某、高某对被告郭某归还原告上述款额承担连带保证责任。
如被告郭某、马某、高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦旭芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6267号
上诉人（原审原告）：广州市金达实业投资有限公司。
法定代表人：余文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，广东君厚律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：孙琳檬。
委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市金达实业投资有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人孙琳檬劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
金达公司在原审的诉讼请求：1.无需向孙琳檬支付解除劳动关系经济补偿金22067.24元；2.无需向孙琳檬支付解除劳动关系经济补偿金4833.34元；3.无需向孙琳檬支付生育医疗费用3040.9元；4.孙琳檬承担所有诉讼费用。
原审法院于2017年12月22日作出判决：一、自判决生效之日起7日内，广州市金达实业投资有限公司一次性支付孙琳檬未签订劳动合同二倍工资差额22067.24元；二、自判决生效之日起7日内，广州市金达实业投资有限公司一次性支付孙琳檬解除劳动关系经济补偿金4757.58元；三、自判决生效之日起7日内，广州市金达实业投资有限公司一次性支付孙琳檬生育医疗费用3040.9元；四、驳回广州市金达实业投资有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市金达实业投资有限公司负担。
判后，上诉人金达公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项至第四项；2.支持金达公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由孙琳檬承担。上诉主要理由：1.孙琳檬凭虚假学历信息、虚假工作履历骗取金达公司信任入职，导致公司无法核实孙琳檬的真实入职信息，故无法与其签订书面劳动合同、为其购买社保。2.孙琳檬入职后，工作能力与其声称的不符。3.金达公司没有因未签订书面劳动合同而降低或拖欠孙琳檬的待遇，实质上并未损害其权利。
被上诉人孙琳檬服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.孙琳檬是被邀请入职的，入职时金达公司没有要求提供学历、工作经历。2.孙琳檬能胜任工作，其工作成果在其离职后仍在网上展示。3.孙琳檬怀孕后公司一直希望其自行离职。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。金达公司主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及生育医疗费用，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人金达公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市金达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十六日
书记员 谢爱君
谢汝华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2163号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：郝利超，该单位职工。
被告：吴文平，男，1968年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 黎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2428号
原告浦东进，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡顺华，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。
原告浦东进与被告蔡顺华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦东进及其委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告蔡顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东进诉称，2014年8、9月份，原告经被告雇佣的塔吊工人陈德平介绍，到被告蔡顺华承包的位于山东省济宁市金乡县朱楼村工地，从事开塔吊工作。双方约定工资6000元/月。原告工作三个月后，工地就停工了。期间原告向被告借支了3000元生活费，在离开山东的时候，又向被告借支了2000元作为路费。被告尚欠原告工资13000元，被告承诺支付，但经原告多次索要、催讨，被告恶意拖欠不支付。据此，原告起诉要求被告支付原告劳务工资13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡顺华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8、9月份，原告经被告雇佣的塔吊工人陈德平介绍，到被告蔡顺华承包的位于山东省济宁市金乡县朱楼村工地，从事开塔吊工作。双方约定工资6000元/月。原告工作三个月后，工地就停工了。期间原告向被告借支了3000元生活费，在离开山东的时候，又向被告借支了2000元作为路费。被告尚欠原告工资13000元。2014年12月7日被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到浦东进塔吊人工工资三个月共计18000.00元大写壹万捌仟元整，其中借支扣出3000元.00（叁仟元整）最终欠15000、00元整，大写壹万伍仟元整，年前付清。欠款人：蔡顺华。被告在欠条上签名确认。对于该工资，原告多次索要、催讨，但被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡顺华在本判决生效后，立即支付原告浦东进工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年四月七日
书 记 员 付艳绢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终336号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金章，男，1974年8月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因吸食毒品于2015年8月21日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人马金章犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一七年六月十二日作出（2017）皖1226刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人马金章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年上半年的一天下午，被告人马金章在颍上县至阜阳市的路边其驾驶的大货车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2015年上半年的一天晚上，被告人马金章在颍上县至阜阳市的路边其驾驶的大货车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2015年六、七月的一天中午，被告人马金章在颍上县慎城镇888宾馆房间内，容留刘某某、林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年8月20日晚上，被告人马金章在颍上县慎城镇荣禾宾馆房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年8月21日下午，被告人马金章在颍上县慎城镇888宾馆内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判依据受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询，现场勘验笔录、辨认笔录，证人刘某某、林某某的证言，被告人马金章的供述等证据确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人马金章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
马金章上诉称：其构成自首，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人提出的其行为构成自首的上诉理由，经查，颍上县水上派出所工作人员发现刘某某有容留他人吸毒嫌疑后，电话通知马金章到水上派出所接受询问，后马金章主动到水上派出所并交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为依法构成自首。故此节上诉理由成立，本院予以支持。但原判根据马金章的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及其悔罪表现，已对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑适当，故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人马金章提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年八月三十日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执165号
申请人季大江，男，1971年12月20日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人闫振民，男，1956年12月11日出生，住黑龙江社省同江市。
被执行人任荣华（系闫振民妻子），女，1959年11月23日出生，住址同上。
本案申请执行标的为70000元，案件受理费775元，执行费962元，合计71737元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管所部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人人确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘鹏程
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2067号
原告：胡永红，男，1966年11月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：陈连民，男，1970年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告胡永红诉被告陈连民为身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永红，被告陈连民及其委托诉讼代理人王庆洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红诉讼请求为：1、请法院依法判决被告支付给原告医疗费1514元、鉴定费500元、误工费3500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计15514元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日18时许，原告和胡卫红一起去被告家说两家孩子之间的事时，被告无端对原告进行殴打，致原告受伤，丛台区黄粱梦派出所出警。原告受伤后在邯郸市人民医院住院治疗。之后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年5月3日被告被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留五日并处罚款200元。因原告和被告的上述各项赔偿事宜无法达成一致协议，故原告依法将被告诉至贵院并提出上述诉讼请求，请法院依法支持。
被告陈连民辩称，1、原、被告发生事故的地点是被告家里，且是原告先对被告进行的殴打，原告存在重大过错。2、原告在双方争执时没有受伤，原告在离开被告家里后直到110到来，期间有40分钟时间，我方认为是原告自己弄伤自己的。原告主张的各项费用过高。
原告胡永红为支持其主张，提交如下证据，1、行政处罚决定书，证明被告将我打伤。2、挂号费2张7元、住院收费票据1张917元，门诊收费票据3张其中包含鉴定费用共计1090元，邯郸市人民医院住院病人每日清单4张，证明我的用药情况。3、交通费票据38张，我只主张500元交通费，多的我自己放弃。
被告陈连民质证，证1、不是原件，看着像扫描件。上面没有显示所受伤部位，对原告的医药情况我方存疑。证2、挂号费2张没有法医医院的印章，我方不认可。住院收费票据及门诊收费票据共计4张均是手写的，现在均是机打的，对真实性有异议，且上面印章不统一，390元的票据没有印章，对4张票据均真实性有异议。邯郸市人民医院住院病人每日清单上没有医院的印章我方不予认可，真实性有异议，且收费票据及邯郸市人民医院住院病人每日清单上的医院不同。证3、编码上是连号的，该票据是原告后找的，与本案无关，我方均不认可。
经本院审理查明，邯郸市公安局丛台分局2017年5月3日作出丛公（黄）行罚决字［2017］0346号行政处罚决定书，该决定书查明：2017年3月25日18时许，邯郸市丛台区黄粱梦镇丛东村胡卫红和胡永红一块去丛南村陈连民家说胡永红儿子胡潇潇和陈连民女儿陈琳之间的事时，陈连民对胡永红进行殴打，胡永红伤情经法医鉴定为轻微伤。陈连民被处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。胡永红被中煤一公司岭北职工医院120救护车送至邯郸市人民医院暨邯郸市公安局法医医院住院从2017年3月25日至3月30日住院5天，花费车费90元及治疗费110元，医疗费917元，挂号费7元，在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费鉴定费500元。
本院认为，公民的身体受法律保护，无法律阻却原因造成他人身体伤害应当赔偿受害人因受伤害所带来的损失。陈连民因其女儿陈琳与胡永红儿子胡潇潇之间的事殴打胡永红，该事实有邯郸市公安局丛台分局的行政处罚决定书认定，本院对该事实予以认定。胡永红所花费的医药费中CT费用390元因无任何收款单位公章，本院不予认定。胡永红所主张的误工费3500元无证据予以证明，本院不予支持。营养费500元无医嘱予以佐证，本院不予支持。交通费500元，因胡永红住院期间为2017年3月25日至3月30日，而出租车费票据均为2017年5月13日至5月22日之间的，且有连号现象，鉴于胡永红为轻微伤住院5天，本院酌定支持100元。关于胡永红主张的精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。胡永红德损失计算如下：1、医疗费1124元（917元+7元+90元+110元=1124元）；2、鉴定费500元；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天=250元）；4、交通费100元，以上共计1974元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈连民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永红各项损失共计1974元；
二、驳回原告胡永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈连民承担54元，原告胡永红负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年六月八日
书记员 孙晓轩
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初558号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝明海，男，1968年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省郸城县，现住址山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2017年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人郝明海犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人郝明海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、发卡时间：2013年11月28日。
2、发卡行及卡号：中国银行股份有限公司太原平阳支行，卡号为×××。
3、激活使用时间：2013年12月25日。
4、信用额度：初始额度100000元，后调整为150000元。
5、逾期时间：2015年6月18日。
6、透支金额：本金121050.75元。
7、催收情况：逾期后经银行多次催收，被告人郝明海未归还。
8、偿还数额：案发后，被告人郝明海于2017年1月12日将透支款项全部还清。
9、在案证据：被告人供述，被害人陈述及委托书和工作证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息表，被告人基本情况调查表，中国银行股份有限公司太原平阳支行住所地，被告人信用卡还清的情况说明，委托书，中国银行股份有限公司�原平阳支行的营业执照，报案书，对账单，证人证言，道路交通事故认定书，情况说明，信用额度说明，户籍证明等证据。
上述事实及证据，被告人郝明海在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人郝明海以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：自首，可从轻处罚。还清全部透支款项，可酌情从轻处罚。自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：适用社区矫正。
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五�二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款的规定，判决如下：
被告人郝明海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李满红
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月二十八日
书记�员孟繁蓉
速 录 员 姚旭锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初357号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邓亭法，男，1961年生，汉族。小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月11日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人邓亭法犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人邓亭法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日12时许，被告人邓亭法在贵阳市观山湖区美的大道工地内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员索某时，被公安民警当场抓获，当场缴获被告人邓亭法贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克、贩卖毒品所得毒资人民币300元及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人邓亭法在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓亭法在公安机关的供述与辩解，证人索某的证言，贵阳市公安局白云分局民警余某、唐某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及图片，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录、图片及检定证书，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2687号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第338号刑事判决书及释放明某，被告人邓亭法手机通话记录，户籍信息，被告人指认毒品图片及辨认笔录、作案工具手机等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓亭法违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓亭法犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓亭法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人邓亭法六个月至一年六年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓亭法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月6日起至2017年5月5日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终577号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告赵岩，女，汉族，1969年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4541-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告赵岩签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第19号起诉书指控被告人吴某、冯某犯盗窃罪，于2001年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年1月4日公开开庭审理了本案。被告人吴某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年3月3日夜，被告人吴某、冯某经事先策划，窜至嘉善县丁栅�丝绸路43号依恋鞋庄，撬门入室，窃得男女各类皮鞋共37双，价值2540元。后又在丝绸路60号1梯和2梯窃得自行车2辆，价值270元。公诉机关认为，被告人吴某、冯某的行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人吴某有立功表现。诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、第68条、第264条之规定予以惩处。
被告人吴某、冯某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2001年3月3日夜，被告人吴某、冯某经事先策划，携带手电筒、编织袋、螺丝刀等作案工具窜至嘉善县丁栅镇丝绸路43号依恋鞋庄，用螺丝刀撬门入室，窃得男女各类皮鞋共37双，价值2540元，后又在丝绸路60号1梯和2梯分别窃得自行车各1辆，价值270元。后二人将窃得皮鞋大部分销赃。
另查明，被告人吴某到案后协助公安机关抓获了被告人冯某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主董希成、徐建华、吴红新关于各自失窃情况的陈述；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定结论书；公安机关关于抓获二被告人的经过说明等。二被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人吴某在到案后协助公安机关抓获了被告人冯某，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月16日起至2002年4月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月16日起至2002年9月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年一月四日
书 记 员 陆剑佩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1395号
原告：李大伟，身份号码xxx，男，1979年5月23日出生，汉族,无业,住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
原告：李春海，身份号码xxx，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告：李奇，身份号码xxx，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
原告李大伟、李春海与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、李春海到庭参加诉讼。被告李奇经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奇偿还借款35000元及按月利2分给付2015年12月18日至2017年2月27日期间利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告李奇及案外人李忠国（李奇的父亲）共同向二原告借款35000元，被告李奇及其案外人李忠国共同为二原告出具欠据一张，约定借款利息为月息3分。逾期，经原告多次索要，被告及案外人李忠国至今未给付借款本息，故二原告诉至法院。
被告李奇缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠据1份。被告李奇质证，欠据属实，是我和刘文庆给二原告出的据。被告刘文庆缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：李忠国系李奇父亲。本案涉及的借款原为案外人李忠国所借。2015年12月17日，原告向李忠国要求偿还借款时，因李忠国无力偿还，被告李奇自愿为李忠国承担债务，李忠国和李奇共同为原告出具欠据一张。约定月息3%。被告李奇及案外人李忠国至今未给付借款本息。现因实际借款人李忠国联系不上，故原告将被告李奇诉至法院。
本院认为，债务承担是债的主体发生变更，由承担人作为新的合同当事人，原债务人退出合同关系，新的债务人为清偿时是
履行自已应当履行的债务，当其不履行或履行不符合约定时，债权人向承担人追究违约责任。本案中，被告李奇自愿与原债务人李忠国共同为原告出具的欠据，实际是一种债务承担。原、被告之间的债权债务关系自被告李奇与案外人李忠国为原告出具欠据始就依法成立，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方虽未约定还款时间，原告可随时主张要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按月利2分给付2015年12月18日至2017年2月27日期间利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李奇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李大伟、李春海借款本金35000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。