wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第94号
原告罗某珍，女，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告张某才，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告罗某珍与被告张某才离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2014年9月30日、10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某珍及其委托代理人魏庆银，被告张某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某珍诉称，原、被告于2006年年底经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2007年4月5日登记结婚（结婚证号：闽沙结字第200700761），婚后于2007年9月7日生育一女张某沁。婚前感情一般，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某沁由原告直接抚养，被告每月支付张某沁抚养费人民币800元至其18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、结婚证1份；3、户口本1份。
被告张某才应诉答辩，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告罗某珍与被告张某才于2007年4月5日在沙县民政局办理了结婚登记，于2007年9月7日生育一女张某沁，现在沙县南阳中心小学就读。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某珍的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告罗某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十月九日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第333号
申请执行人和明。
被执行人刘月琴。
和明与刘月琴追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，和明于2015年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工资9800元及利息、诉讼费50元、迟延履行利息。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议：1、刘月琴支付17000元，了结和明、杨红春分别申请执行刘月琴追索劳动报酬纠纷二案；2、付款方式为：2015年6月支付5000元、7月支付6000元、8月支付6000元。据此，经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第843号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年六月一日
书记员 王一龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第13号
原告张淑雁，女，1957年5月4日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，个体，住址同上。
原告张淑雁诉被告王明艳、侯维金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张淑雁到庭参加诉讼；被告王明艳、侯维金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张淑雁诉称，二被告因经营煤炭生意急需资金向我借款两次，分别于2010年11月9日向我借款人民币2万元，于2011年9月13日向我借款人民币2万元，两次合计人民币4万元，上述借款均口头约定月利率1.5分，并承诺在短时间内卖出煤炭后还钱，被告王明艳于2013年1月28日向我出具借据两张，被告王明艳、候维金系夫妻关系。二被告卖出煤炭后，我多次向其催要借款，但二被告以种种借口推托拒不偿还。我索要借款无望而起诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币4万元及利息19200元。
原告张淑雁针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条原件2份，证明二被告分别于2010年11月9日、于2011年9月13日两次向原告借款共计4万元。
被告王明艳、侯维金经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告王明艳、候维金系夫妻关系。二被告分别于2010年11月9日向原告借款人民币2万元，于2011年9月13日向原告借款人民币2万元，合计人民币4万元，被告王明艳于2013年1月28日重新向原告出具借据两张，均未约定还款期限，未约定利息。后原告向二被告催要借款，二被告未予给付。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，放弃对利息的主张，要求二被告立即偿还借款本金4万元。
本院认为，原告主张二被告共同偿还借款本金4万元，证据充分，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告王明艳、候维金共同欠原告张淑雁借款人民币4万元，二被告于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计人民币1220元，由被告王明艳、候维金共同负担；被告王明艳、候维金于本判决生效后立即返给原告。
被告王明艳、候维金到期不履行本判决确定的给付义务，原告张淑雁向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年三月二十七日
代理审判员 ： 金 叶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第13号
起诉人吴仁涛，男，汉族。
二〇一三年十二月十九日，本院收到起诉人吴仁涛递交的起诉状，请求法院判令郑金国偿还起诉人水泥路款267228元，闽清县下祝乡人民政府、闽清县下祝乡邹洋村民委员会、闽清县下祝乡汶洋村民委员会对上述款项承担连带偿还责任，闽清县下祝乡汶洋村民委员会承担道路设计费18000元，并由郑金国、闽清县下祝乡人民政府、闽清县下祝乡邹洋村民委员会、闽清县下祝乡汶洋村民委员承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。起诉人诉求的标的是闽清县下祝乡汶洋村铺设渡塘至汶洋村公路水泥路面工程和闽清县下祝乡邹洋村铺设渡塘至邹洋村公路水泥路面工程的工程款。起诉人提交的证据中，两份合同书均是以中国建筑第四工程局云南公司福州分公司为乙方，分别与闽清县下祝乡汶洋村民委员会、闽清县下祝乡邹洋村民委员会签订的，起诉人吴仁涛作为中国建筑第四工程局云南公司福州分公司的代表，虽然在合同书上签字，但是合同的主体仍然为中国建筑第四工程局云南公司福州分公司和闽清县下祝乡汶洋村民委员会、闽清县下祝乡邹洋村民委员。因此，中国建筑第四工程局云南公司福州分公司才是该两条公路水泥路面工程款权利主体，而吴仁涛并非这两份合同的主体，因此没有权利以其个人名义依据该两份合同提出诉讼。另根据起诉人提供的材料，起诉人与郑金国之间的债权债务关系，起诉人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴仁涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 刘孝波
代理审判员 黄新星
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 詹敏花
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第13号
起诉人吴仁涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
二〇一三年十二月十九日，本院收到起诉人吴仁涛递交的起诉状，请求法院判令郑金国偿还起诉人水泥路款267228元，闽清县下祝乡人民政府、闽清县下祝乡邹洋村民委员会、闽清县下祝乡汶洋村民委员会对上述款项承担连带偿还责任，闽清县下祝乡汶洋村民委员会承担道路设计费18000元，并由郑金国、闽清县下祝乡人民政府、闽清县下祝乡邹洋村民委员会、闽清县下祝乡汶洋村民委员会承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。起诉人诉求的标的是闽清县下祝乡汶洋村铺设渡塘至汶洋村公路水泥路面工程和闽清县下祝乡邹洋村铺设渡塘至邹洋村公路水泥路面工程的工程款。起诉人提交的证据中，两份合同书均是以中国建筑第四工程局云南公司福州分公司为乙方，分别与闽清县下祝乡汶洋村民委员会、闽清县下祝乡邹洋村民委员会签订的，起诉人吴仁涛作为中国建筑第四工程局云南公司福州分公司的代表，虽然在合同书上签字，但是合同的主体仍然为中国建筑第四工程局云南公司福州分公司和闽清县下祝乡汶洋村民委员会、闽清县下祝乡邹洋村民委员。因此，中国建筑第四工程局云南公司福州分公司才是该两条公路水泥路面工程款权利主体，而吴仁涛并非这两份合同的主体，因此没有权利以其个人名义依据该两份合同提出诉讼。另根据起诉人提供的材料，起诉人与郑金国之间的债权债务关系，起诉人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴仁涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 刘孝波
代理审判员 黄新星
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 詹敏花
-2-
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初140号
原告吕平治，男，1963年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告崔新更，男，1958年8月9日生，汉族，农民。
原告吕平治诉被告崔新更健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕平治及其委托代理人崔艳晶、被告崔新更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕平治诉称：2015年9月13日，他与被告崔新更发生争执，被告对他进行殴打致他受伤住院，花去医疗费3074.8元，后经卢氏县公安局横涧乡派出所调查处理，依法对被告进行了处罚，但是被告崔新更始终不对他的民事部分进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告崔新更赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计7230元并承担本案的诉讼费用。
被告崔新更辩称：2015年9月13日，原告吕平治以组长身份，直接找他寻衅滋事，对他进行殴打，之后派出所找到他对此事进行处理，将他行政拘留。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
原告吕平治向本院提交的证据有：1、卢氏县公安局卢公（横）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书原件一份，证明被告将原告殴打致伤的事实；2、卢氏县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情诊断情况；3、卢氏县第二人民医院住院病历一套（2015年9月13日-9月24日），证明原告住院治疗经过；4、卢氏县二院治疗费票据10大张，共34小张，另外加一张法医门诊票据一张（共计3074.8元）。证明原告受伤后治疗的花费情况。
被告崔新更向本院提交的证据材料有：1、李新石、王留治、孙雪荣的证人证言；2、余向前证明一份。共同证明事件发生经过以及原告吕平治殴打被告崔新更的事实。
经庭审质证，被告崔新更对原告提交的证据1无异议，证据2、3的治疗情况不清楚，对证据4，认为只要加盖有卢氏县第二人民医院的公章和医生签名，他都予以认可。原告吕平治认为被告提交的证据1和证据2内容不真实，形式不合法，应该以行政处罚决定书上的内容为准，对这两个证据均不予认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，能够证明被告崔新更殴打原告吕平治的事实以及原告吕平治受伤及检查治疗情况，本院予以认可；证据4中卢氏县第二人民医院的医疗费票据是正规票据，且有医院公章，本院对该票据予以认可，而证据4中法医门诊票据，没有加盖法医门诊的公章，本院不予认可；被告崔新更提供的证据2，无证人身份证号和摁印确认，证人又未出庭作证，证据形式不合法，本院不予认可；对于被告提供的证据1，本院将结合案情，综合予以考虑使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：本案原、被告系同组村民，原告吕平治系该组组长。2015年9月4日，被告崔新更在烟站门口遇到村支书于泽臣，在闲聊中提及村里修路需要组下垫钱，村支书认为组下没钱，但被告崔新更认为组下卖地有钱。后村支书找原告吕平治询问组下资金的情况，原告认为是被告崔新更告密心生不满。2015年9月13日，被告崔新更在离原告吕平治家不远的工地干活，原告吕平治路过工地，看到被告并与其发生口角，后被告崔新更与原告吕平治发生争执，进而发生厮打，导致原告吕平治受伤，原告当天即被送往卢氏县第二人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤、左眼外伤球结膜淤血及脑震荡，后在卢氏县第二人民医院急诊住院治疗十二天，于2015年9月24日出院，共花去医疗费用3014.8元。
2015年9月16日，卢氏县公安局作出卢公（横）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书，给予被告崔新更拘留五日的处罚。事情发生后，原告吕平治多次找被告索要医疗费，但被告崔新更拒绝支付，原告遂起诉来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，被告崔新更殴打原告吕平治，致使吕平治受伤住院，其应对吕平治的损失承担主要的赔偿责任，而原告吕平治也未冷静处事，采取正确的方法解决纠纷，反而与被告崔新更发生争吵，进而发生撕拉致己受伤，故原告吕平治应承担次要责任，本院酌定原告吕平治承担30%的责任，被告崔新更承担70%的责任；因原告吕平治未向本院提交相关证据证明其因侵权导致精神损害造成严重后果，故其要求的精神损失费本院不予支持。对于原告吕平治因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用3014.8元、护理费834元（69.5元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、误工费834元（69.5元／天×12天），病历资料复印工本费10元，共计5052.8元。依据双方的责任划分，被告崔新更应承担赔偿数额70%的责任即3536.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告崔新更于本判决生效后十五日内赔偿原告吕平治各项损失共计3536.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔新更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初140号
原告吕平治，男，1963年12月22日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告崔新更，男，1958年8月9日生。
原告吕平治诉被告崔新更健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕平治及其委托代理人崔艳晶、被告崔新更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕平治诉称：2015年9月13日，他与被告崔新更发生争执，被告对他进行殴打致他受伤住院，花去医疗费3074.8元，后经卢氏县公安局横涧乡派出所调查处理，依法对被告进行了处罚，但是被告崔新更始终不对他的民事部分进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告崔新更赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计7230元并承担本案的诉讼费用。
被告崔新更辩称：2015年9月13日，原告吕平治以组长身份，直接找他寻衅滋事，对他进行殴打，之后派出所找到他对此事进行处理，将他行政拘留。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
原告吕平治向本院提交的证据有：1、卢氏县公安局卢公（横）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书原件一份，证明被告将原告殴打致伤的事实；2、卢氏县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情诊断情况；3、卢氏县第二人民医院住院病历一套（2015年9月13日-9月24日），证明原告住院治疗经过；4、卢氏县二院治疗费票据10大张，共34小张，另外加一张法医门诊票据一张（共计3074.8元）。证明原告受伤后治疗的花费情况。
被告崔新更向本院提交的证据材料有：1、李新石、王留治、孙雪荣的证人证言；2、余向前证明一份。共同证明事件发生经过以及原告吕平治殴打被告崔新更的事实。
经庭审质证，被告崔新更对原告提交的证据1无异议，证据2、3的治疗情况不清楚，对证据4，认为只要加盖有卢氏县第二人民医院的公章和医生签名，他都予以认可。原告吕平治认为被告提交的证据1和证据2内容不真实，形式不合法，应该以行政处罚决定书上的内容为准，对这两个证据均不予认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，能够证明被告崔新更殴打原告吕平治的事实以及原告吕平治受伤及检查治疗情况，本院予以认可；证据4中卢氏县第二人民医院的医疗费票据是正规票据，且有医院公章，本院对该票据予以认可，而证据4中法医门诊票据，没有加盖法医门诊的公章，本院不予认可；被告崔新更提供的证据2，无证人身份证号和摁印确认，证人又未出庭作证，证据形式不合法，本院不予认可；对于被告提供的证据1，本院将结合案情，综合予以考虑使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：本案原、被告系同组村民，原告吕平治系该组组长。2015年9月4日，被告崔新更在烟站门口遇到村支书于泽臣，在闲聊中提及村里修路需要组下垫钱，村支书认为组下没钱，但被告崔新更认为组下卖地有钱。后村支书找原告吕平治询问组下资金的情况，原告认为是被告崔新更告密心生不满。2015年9月13日，被告崔新更在离原告吕平治家不远的工地干活，原告吕平治路过工地，看到被告并与其发生口角，后被告崔新更与原告吕平治发生争执，进而发生厮打，导致原告吕平治受伤，原告当天即被送往卢氏县第二人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤、左眼外伤球结膜淤血及脑震荡，后在卢氏县第二人民医院急诊住院治疗十二天，于2015年9月24日出院，共花去医疗费用3014.8元。
2015年9月16日，卢氏县公安局作出卢公（横）行罚决字（2015）0587号行政处罚决定书，给予被告崔新更拘留五日的处罚。事情发生后，原告吕平治多次找被告索要医疗费，但被告崔新更拒绝支付，原告遂起诉来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，被告崔新更殴打原告吕平治，致使吕平治受伤住院，其应对吕平治的损失承担主要的赔偿责任，而原告吕平治也未冷静处事，采取正确的方法解决纠纷，反而与被告崔新更发生争吵，进而发生撕拉致己受伤，故原告吕平治应承担次要责任，本院酌定原告吕平治承担30%的责任，被告崔新更承担70%的责任；因原告吕平治未向本院提交相关证据证明其因侵权导致精神损害造成严重后果，故其要求的精神损失费本院不予支持。对于原告吕平治因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用3014.8元、护理费834元（69.5元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、误工费834元（69.5元／天×12天），病历资料复印工本费10元，共计5052.8元。依据双方的责任划分，被告崔新更应承担赔偿数额70%的责任即3536.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告崔新更于本判决生效后十五日内赔偿原告吕平治各项损失共计3536.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔新更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第288号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：魏本华，农村居民。
被告：李乃叶，农村居民。
被告：李乃堂，农村居民。
被告：郭江翠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告魏本华、李乃叶、李乃堂、郭江翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏本华、李乃叶、李乃堂、郭江翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告魏本华于2013年8月31日在团林信用社借款39900元，由被告李乃叶、李乃堂、郭江翠提供担保。借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定利率为11.5‰。被告魏本华取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款39900元及利息，并承担全部费用。
被告魏本华、李乃叶、李乃堂、郭江翠均未答辩。
经审理查明，被告魏本华于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款40000元，原被告双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告李乃叶、李乃堂、郭江翠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收，仍欠39900元未偿还，原告遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款39900元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏本华订立的借款合同，与被告李乃叶、李乃堂、郭江翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告魏本华在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告魏本华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李乃叶、李乃堂、郭江翠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告魏本华、李乃叶、李乃堂、郭江翠偿还借款39900元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏本华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款39900元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李乃叶、李乃堂、郭江翠对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告魏本华、李乃叶、李乃堂、郭江翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月三日
书 记 员 赵 楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1020号
原告贾某，女，生于1989年8月8日，汉族。
委托代理人成志华，系贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，系贵州正江律师事务所律师。
被告殷某某，男，生于1986年5月9日，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某承担。
审判员 张清海
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 翼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1053号
原告赵世珍。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告柴慈风。
被告柴娟娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王家禄，该公司职员。
原告赵世珍诉被告柴慈风、被告柴娟娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世珍及其委托代理人刘雪、被告柴慈风、被告柴娟娟、被告保险公司的委托代理人王家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日18时许，被告柴慈风驾驶车牌号为津Q×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告柴慈风承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津Q×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费102473.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费8353.8元、误工费19492元、交通费251元、鉴定费3500元、拖车费100元、停车费100元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津Q×××××的小客车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法的损失。
被告柴慈风、被告柴娟娟辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信2份。
证3、住院病案2份及住院费用清单2份。
证4、医药费票据31张，计102473.1元。
证5、原告户口本原件1份。
证6、鉴定意见书1份。
证7、交通费票据2页。
证8、拖车费发票1张。
证9、停车费收据1张。
证10、保单复印件2份。
证11、行车证及驾驶证复印件各一份。
经当庭质证，三被告对证1-证5、证7、证8、证10、证11无异议。对证6中的伤残等级、营养期、护理期无异议，但是对误工期不认可，时限过长，后续治疗费部分不认可，数额过高。对证9不认可，不属于保险理赔范围。
三被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证11均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年10月27日18时许，被告柴慈风驾驶被告柴娟娟所有的车牌号为津Q×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告柴慈风承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗3天，后又转往天津市海河医院住院治疗51天。原告治疗期间，被告柴慈风为原告垫付医药费22559.92元。经鉴定，原告赵世珍伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）伤残；伤致左胫腓骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）伤残；误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为15000元。车牌号为津Q×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时柴慈风系借用被告柴娟娟的车。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津Q×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿。又因为原告未提交证据证明被告柴娟娟在本次事故中有过错，故保险赔偿不足部分，应由被告柴慈风承担赔偿责任。被告柴娟娟在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费102473.1元，本院予以支持。后续治疗费有鉴定意见书佐证，本院予以支持。故医药费应为117473.1元。二、住院伙食补助费，原告主张5400元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定3600元。四、护理费，本院认可90天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊90天=8353.8元。五、误工费，本院认可210天误工期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊210天=19492元。六、残疾赔偿金，原告为农业户籍，残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.11=37430.8元。七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院对原告要求10000元的主张予以支持。八、交通费，原告提交了合法票据佐证，本院予以支持251元。九、鉴定费，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。十、拖车费、停车费，原告提交了合法票据佐证，本院予以支持，故拖车费为100元、停车费为100元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险限额内予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险限额内予以赔偿；上述第四至第八项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第十项可在交强险财产损失费用项下予以赔偿。被告柴慈风为原告垫付的医药费22559.92元，应由被告保险公司直接返还给被告柴慈风。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告179640.78元，被告保险公司应返还被告柴慈风22559.92元。由于原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿，故被告柴慈风在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计179640.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内返还被告柴慈风22559.92元。
三、被告柴慈风、被告柴娟娟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告柴慈风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00682号
罪犯李安红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年10月23日作出（2006）硚刑初字第588号刑事判决，以被告人李安红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年12月、2013年10月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李安红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李安红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李安红在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李安红减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00726号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：段金涛，男。
被执行人：段远，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人段金涛、段远金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段金涛、段远未按判决书确定的内容履行义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月24日予以立案执行。
本院在执行过程中，未能查得被执行人段金涛有可供执行的财产；被执行人段远工资收入被另案扣划，无其他财产可供执行；申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年四月十三日
书记员 王连杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第678-2号
原告段磊，男，汉族，1972年4月15日生。
被告郑连兵，男，汉族，1964年2月26日生。
被告南京传喜酒业有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路255号。
法定代表人郑连兵。
被告南京茅乡酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里7号。
法定代表人郑连兵。
被告南京酒尚往来电子商务有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-480号。
法定代表人郑旺。
本院在审理原告段磊诉被告郑连兵、南京传喜酒业有限公司、南京茅乡酒业有限公司、南京酒尚往来电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段磊于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段磊自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段磊撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告段磊负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 宋宇燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第69号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人叶光参。
被申请人卢柳青。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈独任审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行申请称，2009年7月27日，被申请人叶光参以购房所需为由向申请人申请借款。同年8月11日，申请人与被申请人叶光参、卢柳青签订了《个人一手住房合同》，合同主要约定：被申请人叶光参向申请人借款570000元，贷款期限为240个月，自2009年8月18日起至2029年8月17日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行规定的贷款基准利率基础上下浮30%，按贷款发放日的对应日开始调整利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；还款方式为等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该合同约定贷款利率水平上加收50%计收；借款人未按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同贷款本息全部提前到期，对抵押房屋行使抵押权，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和该合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿该合同项下贷款；被申请人叶光参、卢柳青自愿以其共有的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房产及其土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：舟房他证普字第7183**号）。同日，被申请人卢柳青签署共同还款承诺书，表示其自愿作为上述债务的连带共同债务人。上述合同签订后，申请人于2009年8月18日向被申请人叶光参发放570000元贷款，履行了合同义务。但被申请人叶光参自2014年1月15日起未按约归还借款本息，其已构成违约，被申请人卢柳青亦未承担还款义务。经申请人多次催讨未果，遂向法院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁决：一、确认申请人对被申请人叶光参、卢柳青共有的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房产及其土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金444125元，利息（含罚息）8815.02元（暂计至2014年6月15日），申请人为实现债权发生的律师代理费2500元，合计455440.02元，并支付上述借款本息自2014年6月16日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；二、本案受理费由被申请人承担。
被申请人叶光参、卢柳青未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，被申请人叶光参与卢柳青于2004年1月29日登记结婚，本案所涉抵押房产登记在被申请人叶光参名下。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶光参名下的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得价款就借款本金444125元、截至2014年6月15日止的利息8815.02元、自2014年6月16日起至借款清偿日止按合同约定的利率计算的利息、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4066元，由被申请人叶光参、卢柳青负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月九日
代书 记员 方卓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3375号
上诉人（原审原告）：卜某某，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族。
委托代理人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人卜某某因与被上诉人杨某某赡养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：卜某某，现91周岁，配偶已去世，共育有六名子女，分别为长子杨自康、次子杨自全、三子杨某甲，长女即被告杨某某、次女杨某乙、三女杨华。卜某某在庭审时陈述，在1999年至2012年期间好像是各个子女轮班照顾；在2012年至2013年11月期间杨某某确实有给过每月500元生活费。持续不到一年；在2013年11月至2014年7月期间由六名子女轮流照顾，在2014年在杨某某家呆了两个月之后就开始打官司了。至2014年8月，卜某某与杨某某因房产纠纷，杨某某未再照顾卜某某亦未给付卜某某赡养费。卜某某现由除杨某某外其他五名子女照顾。卜某某自2015年1月起每月领取的补助款300元，无其他生活来源。卜某某在庭审中自述每个月包括吃饭及医疗费大约花费2000元。
另查明，卜某某于2014年6月11日出具低保证明，内容为“……现以证明我有低保工资……”。
原审认定上述事实，有（2015）沈中民三中字第801号民事判决书复印件，低保证明复印件及当事人当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案卜某某因年龄较大，活动不便，无生活来源，杨某某作为卜某某的女儿，应给付赡养费。另根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卜某某未能举证证明杨某某在60岁后至1999年期间未履行赡养义务，且根据卜某某在庭审时自述及民事判决书复印件，杨某某在1999年至2014年7月期间履行了赡养义务。自2014年8月双方产生纠纷，杨某某未再履行赡养义务，故卜某某主张2014年8月至今即2015年11月期间的赡养费，予以支持，对于其主张超出的部分，不予支持。关于赡养费的具体数额，应考虑到卜某某的平时看病及日常花销的合理费用予以确定。卜某某在庭审时自述每个月包括吃饭及医疗费大约花费2000元，结合卜某某共有六名子女及其从2015年1月起每月领取300元补助金的事实，酌定杨某某自2014年8月至2014年12月期间每月给付抚养费350元，经计算为1750元，自2015年1月至2015年11月期间每月给付抚养费300元，经计算为3300元，上述两项共计5050元。
关于卜某某主张的医疗费及护理费，其未提供证据证明其存在该两项花销，且根据其自述每个月包括吃饭及医疗费大约花费2000元，在确定赡养费标准时已考虑到日常医疗费用，故对于该项主张，不予支持。
关于卜某某主张杨某某返还低保费34000元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在杨某某否认其侵占卜某某低保费的情况下，卜某某未能举证证明杨某某有侵占其低保费的事实，应承担举证不能的后果，结合杨某某提供的卜某某出具的低保证明“……现以证明我有低保工资……”，故对于该项主张，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内给付原告卜某某赡养费5，050元（2014年8月至2015年11月期间）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已垫付），由被告杨某某承担。
宣判后，原审原告卜某某不服判决，提出上诉称：1.一审判决给付赡养费的时间和数额均不正确，应按照上诉人起诉提出的数额给付；2.上诉人应领取的低保费34000元被杨某某占有应与返还。
被上诉人答辩称：被上诉人愿意承担依法应给付的赡养费，被上诉人也尽到了赡养义务，上诉人要求给付三十年赡养费不符合法律规定。34000元对方已经收到，一审时被上诉人也已经举证证明。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供录音证据一份，证明34000元低保费杨某某未给付上诉人。被上诉人对录音的真实性无异议，但认为录音所说并非低保费。上诉人还申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证。证明34000元低保费被杨某某占有未返还卜某某及杨某某所述照顾卜某某至2012年不属实。被上诉人对此均不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张30年的赡养费，但根据原审双方当事人陈述及案件其他事实，被上诉人在1999年至2013年间，通过给付赡养费或者照顾生活的方式履行了赡养义务，证人杨某乙的证言与当事人一审陈述相悖，也没有其他证据足以证明杨某某此前未尽赡养义务，故上诉人所提被上诉人应给付30年的赡养费的上诉请求，本院不予支持。原审法院考虑到上诉人生活需要和有六名子女等情况，酌情确定给付5050元赡养费并无不当。
关于上诉人所提返还低保费34000元的上诉理由，因本案系赡养费纠纷，上诉人主张返还低保费与赡养费纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。上诉人提供的录音证据及证人杨某甲的证言与本案赡养费纠纷缺乏关联性，本院不予采信。关于低保费返还问题，上诉人可与被上诉人协商解决或另行诉讼主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十五日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0443号
原告刘素侠，居民。
被告吴亚美，居民。
被告闫祥海，居民。
原告刘素侠与被告吴亚美、闫祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告刘素侠诉称，被告吴亚美、闫祥海向原告借款50万元，后经原告催要，两被告未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本息53万元，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告刘素侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素侠的起诉。
案件受理费9100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13654号
罪犯赵子祥，男,1980年出生，哈尼族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第119号刑事判决,以被告人赵子祥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵子祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赵子祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月13日起至2016年12月12日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1684号
原告田某某，男，汉族，32岁。
被告杨某，女，汉族，29岁。
原告田某某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告田某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元由原告田某某负担。
审判员 许 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李芷瑄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1142号
上诉人（原审原告）：永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村胡雪云户。
户主：胡雪云，男，1950年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3303241950********，住永嘉县东城街道环山路**弄**号。
法定代理人：李中柳。
被上诉人（原审被告）：永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村经济合作社。
负责人：戴东湖。
被上诉人（原审第三人）：李建勇。
被上诉人（原�第三人）：戴志荣。
被上诉人（原审第三人）：胡爱陆。
被上诉人（原审第三人）：胡国华。
上诉人胡雪云户因土地承包经营权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2013）温永民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理范围内提起。本案纠纷系因第二轮土地承包时签订土地承包合同而引起。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该解释规定，双方当事人因此纠纷即便不服仲裁裁决而提起诉讼的，也不属于民事案件受理范围，故原告请求法院判令确认及变更土地承包经营权不属�民事案件受理范围，双方当事人应向相关行政主管部门申请解决。至于原告要求被告及第三人连带赔偿其经济损失100万元的诉讼请求，若另有侵权或违约事实存在，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
宣判后，胡雪云户不服，上诉于本院称：一、上诉人承包地为4.76亩，其中“牛皮丘”地块上有0.54亩，因上诉人在外居住，故该地块一直由上诉人哥哥胡岩呈耕种至今。第二轮土地承包时，被上诉人趁上诉人不在家之际，未通过任何有效途径通知上诉人，而通过伪造上诉人签字、指印方式违法地将上诉人的承包田收回和调整，该行为明显无效。被上诉人对上诉人在“下亚亩田”、“陈山墩门田湾”、“五山口塘下”等地块的承包地登记存在少登、错登问题，法院应责令�上诉人予以变更。二、一审判决适用法律错误。上诉人系基于被上诉人伪造土地承包合同等情况下提起起诉，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第六条等的规定，法院应审理此案并判决支持上诉人的诉讼请求，一审法院适用该《解释》第一条第二款的规定裁定驳回上诉人起诉，显然是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令永嘉县人民法院继续审理。
被上诉人永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村经济合作社（以下简称经济合作社）答辩称：上诉人的上诉不符事实，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李建勇、戴志荣、胡国华一致答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。根据《土地承包权证审批表》、《承包土地地块登记表》等证据，上诉人在第二轮土地承包时未实际取得“牛皮丘”地块的0.54亩诉争土地，故上诉人对该部分承包地争议的起诉依法应予驳回。上诉人关于责令被上诉人变更其少登、错登承包地的请求，亦涉及其未实际取得的承包地问题，对实际已经取得的承包地如存在少登、错登情况的，可按《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定的申请更正等其他途径解决，原审法院裁定一并予以驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一三年八月十五日
书记员 钟志亮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00207号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人孙文武，男。被申请执行人陈玲，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10090号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月八日书记员洪柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2373号
原告：张某，男，汉族。
被告：谢某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某自愿向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元、公告费350元，由原告张某承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 聂 为
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第515号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹××，男，26岁（1988年2月27日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱××，男，29岁（1985年5月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被羁押，2014年1月9日被取保候审，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱××犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹××以被告人朱××的行为给其造成人身损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人朱××在北京市昌平区凉水河路花雨汀小区西侧路边，酒后无故滋事，持石块对曹××进行殴打，致其双侧上颌骨额突骨折、面部瘢痕累计长度11.5厘米等损伤，后被告人朱××于当日19时许主动拨打110投案。经法医学鉴定，曹××本次损伤已构成轻伤一级。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等有关证据；认为被告人朱××的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人予以惩处。
附带民事诉讼原告人曹××起诉民事赔偿，要求被告人朱××赔偿：医疗费13878.37元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、误工费8360元、营养费3000元、交通费2000元，伤残赔偿金80632元，精神损失费5000元，以上共计人民币114570.37元。并向本院提交了医疗费单据等证据材料。
在开庭审理过程中，被告人朱××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人的合理损失。
经审理查明：2013年12月25日16时许，被告人朱××在北京市昌平区凉水河路花雨汀小区西侧路边，酒后无故滋事，持石块对曹××进行殴打，致其双侧上颌骨额突骨折、面部瘢痕累计长度11.5厘米等损伤，后被告人朱××于当日19时许主动拨打110投案。经法医学鉴定，曹××本次损伤已构成轻伤一级。
本院根据附带民事诉讼原告人曹××提供的有效证据核实确认，被告人朱××的行为给附带民事诉讼原告人曹××造成的合理经济损失包括医疗费13808.27元，住院伙食补助费498.6元，护理费960元，营养费240元，交通费900元，误工费7000元，以上共计人民币23406.87元。
上述事实，有被告人朱××的供述，被害人曹××的陈述，证人袁××、洪××、李××、兰××、柴××、葛××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，身份证明材料及诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人朱××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿；附带民事诉讼原告人曹××要求被告人朱××赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求有相应证据佐证部分，依法予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求中有法律依据部分，酌情予以支持；过高部分，无事实依据，不予支持；要求赔偿精神损失费的请求，无法律依据，不予支持；要求赔偿伤残赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月14日止。先行羁押16日已扣除）。
二、附带民事诉讼被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人曹××医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万三千四百零六元八角七分。
（于判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 路思远
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00037号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市伟能环境工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人，袁则伟。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年8月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第224号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人退还非法占用小纪镇西贾村双勤组2120平方米土地，拆除在非法占用的1426平方米一般农用地上建设的厂房和办公用房等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的694平方米建设用地上建设的水泥地坪；2、合计罚款27560元。申请人于2014年8月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年11月24日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第224号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市伟能环境工程有限公司退还非法占用小纪镇西贾村双勤组2120平方米土地，拆除在非法占用的1426平方米一般农用地上建设的厂房和办公用房等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的694平方米建设用地上建设的水泥地坪并合计罚款27560元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马振远
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩民，男，某年某月某日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,637.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,637.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩民，男，某年某月某日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,637.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,637.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年四月二十六日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0991号
原告曹效永，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告江涛，市民。
被告戴海燕（被告江涛之妻），市民。
被告江海，市民。
被告沈萍（被告江海之妻），市民。
本院于2013年8月26日立案受理原告曹效永诉被告江涛、戴海燕、江海、沈萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹效永及其委托代理人郭欣立、被告江涛、戴海燕到庭参加诉讼，被告江海、沈萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，被告江涛、戴海燕于2012年10月23日向我借款人民币20万元，约定借款期限6个月，月利率2.3%；于2012年11月13日向我借款6万元，约定借款期限6个月。被告江海、沈萍为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能还款。后我多次催要上述借款未果。现我诉至法院，请求判令被告江涛、戴海燕偿还借款26万元及利息（利息计算方式：从2012年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2.3%计算），要求被告江海、沈萍承担连带责任，本案全部费用由被告承担。
被告江涛、戴海燕辩称，对20万元借款的事实无异议，但对借款6万元的事实有异议，因为原告并未给付我们6万元，对借款20万元的月利率2.3%无异议，且我们归还了利息1.4万元，请求法院依法处理。
被告江海、沈萍未作答辩。
经审理查明，被告江涛、江海系兄弟关系。2012年10月23日，江涛、戴海燕因经营急需资金周转，向原告曹效永借款20万元，由被告江海、沈萍提供担保，双方签订借款合同一份，合同约定：“借款人江涛、戴海燕向贷款人曹效永借款20万元；借款时间为6个月；借款利息按月利率2.3%计算；到2013年4月19日一次性还本结清；借款必须提供担保；借款到期如不还款，按逾期日息10‰计算；如借款人逾期一个月后不还款，一切由担保人承担偿还。借款人：江涛、戴海燕。担保人：江海、沈萍。”。同日，被告江涛、戴海燕向原告曹�永出具借条一份，并由被告江海、沈萍提供担保，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000），时间六个月。据：江涛、戴海燕。担保人：江海、沈萍。”。2012年11月13日被告江涛、戴海燕向原告出具6万元借条一份，并由被告江海、沈萍提供担保，借条载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000），时间六个月。据：江涛、戴海燕。担保人：江海、沈萍”。借款到期后，经原告曹效永多次催要，四被告均未还款。现原告曹效永诉至本院，请求判令被告江涛、戴海燕偿还借款26万元及利息（利息计算方式：从2012年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2.3%计算），要求被告江海、沈萍承担连带责任，本案全部费用由被告承担。庭审中，原告曹效永当庭提出对上述的6万元的一笔借款不予主张，并认可已收取了被告江涛、戴海燕支付的借款利息1.4万元。
以上事实，�被告江涛、戴海燕出具，并由被告江海、沈萍担保的20万元借条一份及借款合同一份和6万元借条一份、20万元银行汇款凭证复印件一份、原被告的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹效永与被告江涛、戴海燕之间的20万元借款事实有被告江涛、戴海燕出具的借条及借款合同予以证明，应认定合法有效。原告要求被告江涛、戴海燕承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告江海、沈萍作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条及借款合同上签名，应对被告江涛、戴海燕的20万元债务承担保证责任。故原告曹效永要求被告江海、沈萍承担保证责任，偿还被告江涛、戴海燕20万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2.3%计算利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准为限。被告江海、沈萍履行完还款义务后，有权向被告江涛、戴海燕追偿。对被告已归还的利息部分，应当在借款本息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告江涛、戴海燕偿还原告曹效永借款20万元及利息（利息计算方式：从2012年10月23日起至本判决确定还款之日止，按月利率2.3%计算但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，并从利息总额中扣除已付利息1.4万元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江海、沈萍对上述债务承担连带清偿责任，被告江海、沈萍在履行上述还款义务后，有权向被告江涛、戴海燕追偿。
三、驳回原告曹效永的其他诉讼请求。
案件受理费6060元，由原告曹效永负担1040元，由被告江涛、戴海燕负担5020元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6060元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第570号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，职工。2015年9月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日晚，被告人李某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县南明街道世贸广场驶往七星街道新海上天酒店方向。23时30分许，途经江滨中路石城路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为81.9mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为95mg／100ml。
2015年11月4日，被告人李某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、王某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，录像视频及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1589号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 莉
附页
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第136号
上诉人（原审被告）贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司，住所地贵州省黄平县谷陇工业园区。
法定代表人陈永忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南滑模建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村五台路8号建材苑小区4幢403、404室。
法定代表人张吉仙，该公司总经理。
云南滑模建筑工程有限公司（以下简称滑模公司）诉贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司（以下简称铭川公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔东南州中级人民法院受理后，铭川公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）黔东民初字第51号民事裁定，驳回铭川公司的管辖权异议。上诉人铭川公司不服，以本案双方争议标的数额仅为200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由黄平县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民初字第51号民事裁定，将本案移送贵州省黄平县人民法院审理。
本院经审查认为，滑模公司于2015年8月13日向黔东南州中级人民法院提交民事起诉状，请求判令铭川公司向其支付工程款1100万元、违约金330万元，及其他费用50万元。因民事案件诉讼标的的确定系根据当事人的诉讼请求来确定，故本案诉讼标的为1480万元。根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的已达到中级人民法院管辖标准，且本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于黔东南州，故黔东南州中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人铭川公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回铭川公司的管辖权异议，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高华苑
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初433号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郑振江，男，汉族，1977年10月29日出生于河南省济源市，初中毕业，住河南省济源市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月20日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人郑振江犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人郑振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月16日21时许，被告人郑振江酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市中站区焦克路由西向东行驶至焦晋高速交叉口警亭附近时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郑振江血液中的酒精含量为143.94mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郑振江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑振江拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人郑振江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人郑振江的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人郑振江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郑振江的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑振江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1905号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人周长忠，男，1963年4月28日生，汉族，住辉县。
被执行人吴保红，男，1973年4月14日生，汉族，住址同上。
被执行人陈喜亮，男，1974年7月13日生，汉族，住辉县。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行周长忠、吴保红、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1408号民事判决书，于2016年10月10号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周长忠限期给付申请人借款34288.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费411元、执行费420元；被执行人吴保红、陈喜亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人周长忠、吴保红、陈喜亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1905号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人周长忠，男，1963年4月28日生，汉族。
被执行人吴保红，男，1973年4月14日生，汉族。
被执行人陈喜亮，男，1974年7月13日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行周长忠、吴保红、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1408号民事判决书，于2016年10月10号立案执行，本院依法向三被执行人�达了执行通知书，责令被执行人周长忠限期给付申请人借款34288.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费411元、执行费420元；被执行人吴保红、陈喜亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人周长忠、吴保红、陈喜亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 周 在 龙
代理审判员 张 红 磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 高�
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6265号
原告：张南，男，1987年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：沈云飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘志峰，女，1980年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏巍，男，1987年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告张南与被告沈云飞、刘志峰、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南委托诉讼代理人蒋学栋、李前龙、被告沈云飞、魏巍到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1.被告沈云飞、刘志峰、魏巍连带归还原告借款100000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告沈云飞向原告借款200000元，被告刘志峰、魏巍签字担保。后经被告索要，仅偿还本金100000元。尚欠款项至今未还。
被告沈云飞辩称，对借条出具没有异议，但是向案外人刘松借款而非原告，且已经归还原告借款本金130000元，利息80000元，所以同意向刘松归还借款。
被告魏巍辩称，担保属实，沈云飞当时找张南借钱，让我提供担保，所以我在借条上签字就走了，当时条据是空白的，所以并不知道借了多少钱，借款如何交付的。
被告刘志峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告沈云飞出具借条一份，借条载明：今借到现金200000元。被告刘云峰、魏巍在借条上签字担保。借款后，被告归还100000元。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告沈云飞抗辩债权人非原告，且归还借款本金130000元及利息80000元，但并未提供证据证明，故对被告沈云飞抗辩不予支持，原、被告之间的借贷关系应认定合法有效，被告沈云飞应向原告归还借款，被告刘志峰、魏巍对借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云飞于本判决生效后十日内归还原告张南借款100000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月11日起计算至还清款之日止）；
二、被告刘志峰、魏巍对上述款项承担连带还款责任；
二、被告刘志峰、魏巍承担还款责任后有权向借款人沈云飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元，由被告沈云飞、刘志峰、魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘欣
第4页/共4页
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审177号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人栾吉超，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]104号行政处罚决定书一案，本院组成合议庭受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用东江街道中智家村集体土地建房，占地面积136平方米，所占土地地类为水工建筑用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的集体土地给中智家村集体，没收在符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰仟柒佰贰拾元整（￥2720.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日依法将龙国土资罚字[2016]104号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年3月3日将龙国土资催告字[2017]2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年8月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]104号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]104号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人栾吉超在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币2720元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人栾吉超在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]104号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的集体土地给中智家村集体，没收在符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币50元，由被执行人栾吉超承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 铭
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初353号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人周某某，司机，户籍地承德市承德县，住承德市。居民身份证号码×××。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月6日16时许，在承德市双桥区水泉沟果家沟春苗超市门前被告人周某某与张某某、王某甲因打牌发生口角后，周某某与张某某、王某甲双方厮打在一起，后周某某将张某某鼻子打伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。庭审中向本庭提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据。
经本院审理查明，2016年7月6日16时许，在承德市双桥区水泉沟果家沟春苗超市门前，被告人周某某与张某某、王某甲因打牌发生口角后，周某某与张某某、王某甲双方厮打在一起，后周某某将张某某鼻子打伤。张某某的伤情是双侧鼻骨、左侧额突及鼻中隔骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某就民事赔偿部分已与被害人张某某达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人张某某为被告人周某某出具了书面谅解书，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某的供述，证实2016年7月6日下午16时左右，张某某与被告人周某某因打牌过程中因为十块钱发生了争吵，后发生厮打。在厮打过程中，周某某将张某某打伤的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2016年7月6日下午16时左右，张某某与被告人周某某因打牌过程中因为十块钱发生了争吵，张某某和王某甲将周某某拽离现场，张某某先动手打了周某某嘴巴子，后发生厮打。在厮打过程中，周某某将张某某打伤的事实。
3、证人王某甲、王某乙的证言，证实案发当日打架的时间、地点、起因及结果，与被告人供述及被害人陈述一致。
4、鉴定意见证实，经鉴定，张某某双侧鼻骨、左侧额突及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
5、物证照片，证实被害人受伤情况。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人周某某的自然身份情况及到案过程。
7、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚；被告人周某某就民事赔偿部分已与被害人张某某达成和解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4135号
原告：郑州市青云绿化工程有限公司，住所地中牟县刘集乡徐庄村。组织机构代码76488548—6。
法定代表人：贺长学。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原告郑州市青云绿化工程有限公司（以下简称青云公司）与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告雁鸣湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告绿化工程款760066.14元；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月11日签订《郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路市政道路第三标段绿化工程施工合同》，被告将第三标段绿化工程承包给原告，双方对工程内容、承包范围及方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等进行约定。合同生效后，原告按照约定完成，被告按约定进度两次付款267671.80元，第三次按合同进度，被告应付款215414.40元，被告支付50000元后余款不再支付。原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告通过招投标，取得郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路市政道路第三标段绿化工程。2013年3月，原告进场施工。2013年4月11日，被告雁鸣湖公司为甲方，原告青云公司为乙方，双方签订《郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路市政道路第三标段绿化工程施工合同》。合同约定，工程名称为郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路第三标段市政道路绿化工程；工程地点为郑州市中牟县雁鸣湖（雁鸣大道中间绿化带及三米绿化带K3＋391—K4＋210）;本合同暂定总价（含税）为：1115299.25元。本工程承包方式为综合单价包干，工程量按实际完成量计算。
经中牟县政府审计局对郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路市政道路第三、四标段绿化工程的实际已完成造价审计，原告在三标段绿化工程中所完成的工程造价为：法桐B547株，综合单价832元，合价455104元；石楠B210株，综合单价371.8元，合价78078元；石楠C207株，综合单价351元，合价72657元；金叶女贞A679平方，综合单价63.90元，合价43390.82元；金边黄杨760.35平方，综合单价58.82元，合价44726.94元；小叶黄杨511平方，综合单价55.73元，合价28477.01元；紫叶小檗481平方，综合单价47.54元，合价22865.06元；草皮5674平方，综合单价23.22元，合价131750.28元；平整场地8105.35平方，综合单价3.2元，合价25937.13元；有机肥162.11立方，综合单价90元，合价14589.63元。上述合计917575.86元。经核算，金叶女贞A价款43388.1元；金边黄杨价款44723.787元；紫叶小檗价款22866.74元；平整场地价款25937.12元；有机肥价款14589.9元。按核算后数额计算，原告工程价款为917572.957元。
2013年4月23日、8月29日，被告分别支付工程价款178447.8元、89223.92元；2013年12月28日，原告申请被告支付工程价款215414.4元，被告支付50000元后，下余工程价款未付，原告诉至法院。
另查明，除合同约定内容，原告还完成1米绿化带内硬质破及上层杂物清理328立方，单价11.5元，合计3772元；迎接上级领导检查管理人员4工日，施工人员30工日，单价90元，合计3060元；道路树穴硬质破除及清运人工262工日，单价90元，合计23580元；迎接农业公园开园临时绿化用大叶黄杨1320棵，单价7元，合计9240元；2013年2月25日至3月8日进场清理绿化带垃圾及老路破除管理人员12工日、施工人员72工日、单价90元，钩机4台班，单价1800元，自翻车12台班，单价100元，合计15960元；绿化苗木浇水洒水车次，2013年施工536台班，单价150元，合计80400元，2014年施工161台班，单价150元，合计24150元。上述款项合计160162元。上述内容记载于被告财务王萍出具的郑州雁鸣湖中东公路绿化三标（审计外工程）统计表。
本院认为，原、被告签订的《郑州雁鸣湖雁鸣大道、环湖路市政道路第三标段绿化工程施工合同》及口头关于附随工程的约定系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告按约定完成施工及附随工程，已履行合同义务。被告应按约定支付工程价款，被告支付价款317671.72元后，不再支付工程价款，构成违约。原告可要求被告支付合同价款760063.237元并支付违约金10000元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市青云绿化工程有限公司价款760063.237元并支付违约金10000元。
驳回原告郑州市青云绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元，公告费400元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋安宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第171号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，初中文化程度、无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月2日由黄冈市公安局黄州分局逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]129号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日20时许，被告人桂某在黄州区中环路九环假日酒店吃完饭出来，准备骑自己的电动车离开时，发现旁边有一辆较新的电动车时速表亮着灯，该车钥匙并不在车上，被告人桂某就过去试着转动该电动车的手把，发现该电动车可以动，顿时产生非法占有的念头，决定将这辆电动车偷回家自己使用，于是他将自己的一辆爱玛牌电动车留在原处，骑上那辆枣红色的欧派电动车沿东坡大道回到家中。由于害怕别人发现这辆偷来的电动车，被告人桂某将这辆电动车藏在家中，在此期间他叫人上门换了一把电动车锁，直到2017年3月25日16时许，被告人桂某将偷来的电动车骑至宝塔大道一家修电动车的店里配充电器时被受害人占某碰见，受害人报警，110民警将被告人桂某当场抓获并带到东门派出所。被盗的枣红色欧派电动车经黄州区物价鉴定中心鉴定价值为3123元。
公诉机关认为，被告人桂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出犯罪主观恶性不深，且系初犯，只是一时犯糊涂，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人桂某的供述与辩解；2、受害人占某的陈述；3、扣押和发还物品清单；4、被告人桂某的详细户籍资料；5、被告人桂某审讯资料；6、现场抓获经过；7、现场视频资料；8、价格鉴定意见书：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据足以证实。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，退还赃物、系初犯，主观恶性不深，可考虑从轻处罚。综上，根据被告人桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄馨莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第806号
罪犯刘一强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬鄞刑初字第304号刑事判决，以被告人刘一强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘一强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、11月单项表扬,2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘一强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一强减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年2月20日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第175号
原告：陈少君。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：马鹏成。
被告：宋浙燕。
原告陈少君与被告马鹏成、宋浙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告马鹏成、宋浙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交借条和理财金账户历史明细清单各一份作为证据，起诉要求判令：1.被告马鹏成归还原告借款5万元，并自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金到清偿之日；2.被告宋浙燕对上述借款和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马鹏成、宋浙燕未作答辩。在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告马鹏成因需向原告陈少君借款5万元，并约定经原告催讨归还后，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清余额的0.3%支付违约金，被告宋浙燕为该借款提供连带担保清偿责任，担保范围为全部借款和违约金，担保期限为利息付至还清之日止。两被告在借条上签名捺印后，交由原告收执。同日，原告以现金的方式将上述借款交付给被告马鹏成。后经原告催讨，两被告至今仍分文未付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鹏成归还陈少君借款5万元，并支付以未付清款项为基数自2015年8月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、宋浙燕对马鹏成的上述借款和违约金的付款义务，承担连带清偿责任。宋浙燕承担保证责任后，有权向马鹏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马鹏成、宋浙燕负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 季 春