wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，352.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，352.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64131号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：广州大胜广告有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号709房。
法定代表人：龙辉。
原告孟倩（以下简称原告）与被告广州大胜广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及网站http://www.zhuangpin.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费1000元，以上合计102000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.zhuangpin.com（以下简称涉案网站）上刊登《【美发小知识】头发护理技巧对抗油腻头发》的一篇文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括广告业、网络技术的研究、开发等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月24日出具的（2015）京方正内民证字第104489号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《【美发小知识】头发护理技巧对抗油腻头发》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对化妆品等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州大胜广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州大胜广告有限公司负担；
二、被告广州大胜广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失八千元;
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告孟倩负担506元（原告孟倩已交纳403元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州大胜广告有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告广州大胜广告有限公司负担(原告孟倩已交纳,被告广州大胜广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 尹 航
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初81号
原告付某，男。
被告孙某，男。
原告付某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原、被告签订了《石子购销合同》一份，合同约定原告一次性付给被告200000元的购货款。合同签订后原告实际向被告支付了250000元的石子购货款。截止到2014年9月20日被告停止给原告供货，剩余购货款102800元未予退还。期间原告多次联系被告要求供货或退还货款未果，2015年10月15日被告向原告出具欠条一张，约定了还款的最后期限。在此期间原告多次联系被告，被告以没钱为由故意拖欠。故诉至法院，诉请：1、被告返还原告预付款102800元，并支付欠款期内相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据2、《石子购销合同》及欠条各一份，证明被告欠原告预付款的事实。
被告孙某未提交任何书面答辩也未向法庭提交证据。
被告孙某经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审理本院对以下事实予以确认：2014年8月5日，原、被告签订了一份《石子购销合同》，合同签订后原告先后支付了被告250000元的石子购货款。截止到2014年9月20日，被告孙某总共向原告供应了147200元的混凝土石子后停止给原告供货，对于剩余102800元也未予退还。后被告孙某同意返还货款的预付款102800元，并于2015年10月15日向原告出具欠条，约定将102800元在2015年10月30日前全部还清。欠条载明：“欠条，今欠到付某人民币现金壹拾万零贰仟捌佰元整，小写（102800），经协商约定为二零一五年十二月三十日前全部还清，特立此据。此据，欠款人：孙某，欠款人身份证号码：360421197708100072，二零一五年十月十五日”现被告未按照欠条约定归还预付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告付某与被告孙某签订的《石子购销合同》合法有效，双方签订合同后，原告按照合同约定向被告孙某支付了预付款，被告孙某也应当按照合同约定供货。现被告孙某在向原告供应了价值147200元的货物石子后停止再给原告供货，剩余货款102800元被告孙某理应予以返还。对于原告要求被告支付所欠预付款期间内利息的问题，因为双方对该利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某于本判决生效后十日内归还原告预付货款102800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐红红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执70号
申请执行人张为忠，男，1974年6月2日生，汉族，住启东市。
被执行人南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，经理。
申请执行人张为忠与被执行人南通福钢机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0681民初163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通福钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张为忠18500元。受理费50元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二十日
书记员 朱华兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20477号之一
原告上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄志源。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王文明。
被告王道表，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海金光纸业产品服务有限公司与被告上海港晶纸业有限公司、王道表、王文明买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，三被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1018号
原告某某股份有限公司某某县支行（以下简称某某银行某某支行）。
法定代表人苟永礼，男，汉族，住临夏市东郊路*栋*单元***室。
委托代理人马某某，男。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丁，男，生于1988年6月1日，东乡族，文盲。
被告马某丙，男。
原告某某银行某某支行诉被告马某甲等人小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年2月21日，原告某某银行某某支行和借款人马某甲、联保成员马某乙、马某丁签订了编号为629993xxxx9005《小额贷款联保协议书》及合同编号为629993xxxx4198的《小额贷款借款合同》，与马某丙签订了《中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保贷款保证书》，合同签订后，原告向借款人马某甲发放了贷款50000元，借款期限为2016年2月22日至2017年2月22日，借款合同约定借款利率为12%，经原告多次催收，借款人马某甲偿还了部分贷款利息后，其余款项至今未偿还。2017年11月16日原告某某银行某某支行诉至本院要求：1、依法判令被告马某甲给付原告借款50000.00元、利息和罚息6309.86元（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止），以上合计56309.86元（截止2017年10月23日），及其他赔偿费用承担连带责任；2、依法判令被告马某乙、马某丁、马某丙对被告马某甲以上费用承担连带责任；3、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲自愿偿还原告某某银行某某支行借款本金50000元，利息及罚息6309.86元（截止2017年10月23日），合计56309.86元（其余利息算至本金还清之日），2017年12月15日前偿还16309.86元，剩余的40000元于2018年4月1日前还清。
二、被告马某乙、马某丁、马某丙承担连带偿还责任。
案件受理费1000元减半即500元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 进 龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5158号
原告：沈志航，男，1996年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱云鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈志航与被告朱云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告沈志航以补充证据为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志航要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志航撤回本案起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告沈志航负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2205-1号
申请执行人：武红恩，男，1967年8月12日出生，汉族，市民，住东明县。
被执行人：孙斐苒，女，1982年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人武红恩与被执行人孙斐苒民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初3986号民事调解书确定的执行标的为100000元及利息，申请执行人武红恩于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定已查封了被执行人孙斐苒的工资收入，暂无被执行人吴冠春、苏秀娟、李玉的其他可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3986号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 马亚丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2849号
原告：谷万昌，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谷学堂，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告谷万昌与被告谷学堂追偿权纠纷一案中，原告谷万昌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷万昌在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谷万昌撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告谷万昌负担。
审判员 王福逊
二〇一七年五月二日
书记员 范 振
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初479号
原告唐华，男，1966年7月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告唐华与被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告徐克锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、判令被告支付本金12万元自2015年11月17日起至2017年7月16日按月利息2.5%计算的利息6万元，以及庭审中增加要求被告承担至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告徐克锋无法垫支工程材料款向原告借现金12万元，口头约定按月2.5%的利息支付原告，借期至2016年11月17日，被告写了借据，但被告从未支付原告利息。还款期已过，被告仍未归还原告本金及利息，被告电话不通，人找不到，特依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原告及被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款12万元。
被告徐克锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能证实原、被告的身份情况，证据2能证实原告向被告徐克锋借款的事实，予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
被告徐克锋从事工程建设因垫资需要，向原告唐华借款，借款后被告徐克锋于2015年11月17日向原告唐华出具了《借条》，明确借款金额为12万元，借期从2015年11月17日至2016年11月17日。因逾期未还款，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐克锋向原告借款后向原告唐华出具了《借条》，明确了借款金额及借款期限，双方的借贷关系成立，应依法予以保护，被告徐克锋未按约定还款，原告唐华要求被告徐克锋偿还借款本金12万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐华主张的自借款之日至清偿之日止的利息，因《借条》中未约定借款利息，原告以双方口头约定月利率2.5%主张利息无证据证实，依法应视为不支付利息，在借期内的利息本院不予支持，被告徐克锋未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的责任，从2016年11月18日逾期之日起至偿清之日止，本院依法按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告徐克锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐克锋在本判决生效后十日内偿还原告唐华借款本金人民币12万元，并承担从2016年11月18日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款交本院；
驳回原告唐华的其他诉讼请求。
诉讼费4460元（含公告费560元），由被告徐克锋承担，限与借款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗光俊
审判员 习在繁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 蓉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初954号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告:桂亚星，男，汉族，1991年5月21日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告桂亚星追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人展倩到庭，被告桂亚星经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂亚星偿还原告垫付款本金120517.61元及资金占用费和违约金（资金占用费以120517.61元为基数，按照每日0.06%自2015年11月11日起计算至实际还清之日止；违约金以120517.61元为基数，按照每日0.05%自2015年11月21日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告桂亚星与原告签订《汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告提供推荐银行办理购车贷款、车辆抵押、银行贷款还款担保等服务，并约定如果被告未及时归还银行贷款造成原告替被告向银行垫付承担担保责任的，被告应自原告的资金被占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准支付资金占用费，且被告需要在垫付之日起10日内归还原告垫付款。如果被告逾期还款，还应向原告支付贷款金额每日0.05%的违约金。2015年6月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款14万元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，自合同签订后10日内办妥抵押登记手续。原告作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定办理车辆抵押登记手续，银行宣布贷款提前到期要求被告立即偿还贷款合同项下全部债务，而被告并未按照银行要求提前还清全部债务，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，为被告垫付款120517.61元。由于被告的违法行为导致原告垫付款产生的资金占用费和违约金应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告桂亚星未答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告桂亚星与原告签订《汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告提供推荐银行办理购车贷款、车辆抵押、银行贷款还款担保等服务，并约定如果被告未及时归还银行贷款造成原告替被告向银行垫付承担担保责任的，被告应自原告的资金被占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准支付资金占用费，且被告需要在垫付之日起10日内归还原告垫付款。如果被告逾期还款，还应向原告支付贷款金额每日0.05%的违约金。2015年6月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款14万元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，自合同签订后10日内办妥抵押登记手续。原告作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定办理车辆抵押登记手续，银行宣布贷款提前到期要求被告立即偿还贷款合同项下全部债务，而被告并未按照银行要求提前还清全部债务，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，为被告垫付款120517.61元。由于被告的违法行为导致原告垫付款产生的资金占用费和违约金应由被告承担。原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，桂亚星从武林支行获取借款140000元，委托浙江安信公司为其向武林支行借款提供保证担保，后桂亚星未按照《抵押合同》的约定办理汽车抵押登记手续，因桂亚星的违约行为，造成浙江安信公司提前承担担保责任，武林支行从浙江安信公司账户上扣款120517.61元，故原告要求被告偿还垫付款120517.61元的请求，本院予以支持。关于浙江安信公司要求被告按照每日0.06%自2015年11月11日起计算至实际还清之日止资金占用费及按照每日0.05%自2015年11月21日起计算至实际还清之日止违约金的问题，2015年11月11日至2015年10月20日资金占用费按每日0.06%计算共计723.11元，本院予以支持；因2015年11月21日后原告要求的资金占用费及违约金合计超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持，仅支持自2015年11月21日起按年利率24%计算资金占用费和违约金。被告桂亚星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂亚星偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金120517.61元，资金占用费723.77元，及自2015年11月21日始至实际偿清之日止的资金占用费和违约金按年利率24%计算，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告桂亚星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初9号
原告：丁晓东，男，住所地辽源市。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告丁晓东与被告辽源市三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓东委托代理人毕精华，被告辽源市三海房地产开发有限公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓东诉称，2014年10月20日，被告辽源市三海房地产开发有限公司向原告丁晓东借款1250万元用于房地产开发，且于2015年9月偿还欠款562万元，尚欠688万元。现已过还款期限，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告辽源市三海房地产开发有限公司偿还欠款本金688万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市三海房地产开发有限公司辩称，对欠款的事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日，原告丁晓东与被告辽源市三海房地产开发有限公司签订协议，内容：截止2015年9月1日被告辽源市三海房地产开发有限公司尚欠原告丁晓东688万元，于2015年12月31日前给付。借款期间利息按3%每月计算。保证条款为用被告辽源市三海房地产开发有限公司房屋作为借款担保。审理中，被告认为该协议未履行完毕，借款未到还款期限，原告丁晓东同意被告辽源市三海房地产开发有限公司用房屋抵偿，并承诺一年内办理房屋产权登记。
认定上述事实的证据有原告提交的2015年9月1日双方签订的协议书一份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于被告尚欠原告人民币688万元的事实没有争议，本院予以确认。被告认为借款未到还款期限，但协议书第三款约定：被告截止2015年9月1日尚欠原告688万元，于2015年12月31日前给付，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告约定借期内的利率为月利率3%，根据法律规定关于民间借贷利率的规定，故借期内的利率按照年利率24%计算。被告在借款后未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故被告应于2016年1月1日起支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辽源市三海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓东借款688万元、借期内利息（自2015年9月1日起至2015年12月31日止，按照年利率24%计算）及逾期利息（自2016年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60000元、保全费5000元，合计65000元由被告辽源市三海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈炳宇
二〇一六年四月三十日
代理书记员 伍敬君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6964号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
法定代表人：宋绍富，总经理。
委托代理人：代志雄，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2007年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：王某1，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青白江区实验小学，住所地：成都市青白江区栖凤街***号。
法定代表人：温开明，校长。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）因与被上诉人王某、成都市青白江区实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院于2016年5月30日作出（2016）川0113民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦泰财保四川分公司上诉请求：（1）撤销（2016）川0113民初1009号民事判决第一、二项判决内容，并予以改判；（2）本案上诉费由被上诉人承担。为此，上诉人锦泰财保四川分公司提出以下主要上诉理由：（1）一审判决实验小学承担全部责任属认定事实不清；（2）原审原告起诉时已超过诉讼时效；（3）上诉人锦泰财保四川分公司不是本案合格当事人。
被上诉人唐王某等人辩称，（1）从事故发生至直到起诉前一周，王某的家长一直与学校在协商处理；且2016年1月13日伤残鉴定结论才做出来，才能确认损害赔偿金额，本案未超过诉讼时效；（2）王某属无民事行为能力人，在学校监管的场所和时间内遭受损害，而家长并不在场，学校应该承担侵权责任。
一审法院认定事实：2014年5月16日实验小学中午放学后，该校一年级八班学生王某（6周岁）在学校食堂就餐后返回教室，在教室玩耍时不慎从教室窗户坠落致右股骨颈骨折。四川华大司法鉴定所于2016年4月13日出具鉴定意见书，评定王某伤残等级为九级伤残。实验小学中午休学时间为上午11点50分至下午14点期间。学校中午开设食堂，并未要求学生家长在中午休学期间将学生接回家中监管，学校在食堂安排老师对就餐学生进行管理，对12点30分前即就餐完毕回到教室的学生，学校并未安排老师进行管理。王某受伤时约为12时10分，该时间段教室内并无老师。实验小学于2013年11月12日在锦泰财保公司购买了校方责任险，锦泰财保公司同意遵循保险合同约定对实验小学在本案中的责任范围内承担替代赔偿责任。事故发生后，实验小学垫付23494.67元，要求一并处理。
另查明，王某住址系成都市青白江区大弯安居路219号4栋1单元2号，属城镇户口。
一审庭审中，双方当事人就医疗费总额为20503.07元，护理费及营养费共计4500元达成一致。
一审法院认定上诉事实并经庭质证的证据有：当事人的身份证、户口簿、组织机构代码证、公司信息、保单、明细表、校方责任险名单、情况说明、照片、病历、住院费、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、班主任常规工作手册、收条、保单、保险条款及原、被告当庭陈述等证据。
一审法院判决认为，王某发生事故时系无民事行为能力人，实验小学中午休学期间虽非学校组织教学活动期间，但学校安排老师对在校就餐学生进行统一管理，且学校并未要求学生家长在该期间将学生接回家中进行监管，故对在校就餐学生而言，该期间仍属在校生活期间，王某发生事故时学校未安排老师对其进行管理，学校未尽到管理职责；王某因本次事故受伤后，一直就本次事件与实验小学进行协商，最近一次交涉发生于2016年，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，实验小学应对原告的损害承担全部赔偿责任。王某的损失应在法律规定的范围内进行核定，原审法院核定的损失共计132627.07元。本次事故实验小学共垫付23494.67元，纳入本案中一并解决。锦泰财保公司同意遵循保险合同约定对实验小学在本案中的责任范围内承担替代赔偿责任，综上，由锦泰财保公司在保险责任范围内赔偿132627.07元（赔偿王某109132.4元，向实验小学支付23494.67元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王某各项损失109132.4元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向被告成都市青白江区实验小学支付23494.67元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费559元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某作为无民事行为能力人，在实验小学监管的场所和时间内，因学校未尽到管理职责而遭受损害，实验小学应当承担全部民事赔偿责任。上诉人锦泰财保四川分公司上诉所提原判认定实验小学承担全部责任属事实不清的上诉理由，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被上诉人王某受伤后，其家长与实验小学一直保持联系，最后一次到实验小学的时间是在2016年，对此实验小学在一审庭审中予以认可，故上诉人锦泰财保四川分公司所提原审原告起诉时已超过一年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳；其次，关于上诉人所提其不是本案的合格当事人的问题。本院认为，从诉讼程序的角度看，本案涉及的两种法律关系存在事实上的牵连，属于一个事件引起或产生的多个法律关系。从实体处理看，一审将两种存在牵连的法律关系合并审理更便于查明事实，减轻当事人诉累。故一审将保险公司列为共同被告并无不当。上诉人所提其不是本案适格的当事人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述,上诉人锦泰财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费2952.54元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司负担。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶云婧
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初364号
原告于金刚，男，汉族。
被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。
原告于金刚与被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告于金刚到庭参加诉讼，被告双宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于金刚诉称，被告以其开发楼盘需要资金为由，分别于2014年11月10日、11月17日、12月1日从原告处借款300万元，约定月利率3%，借款期限6个月。逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300万元及利息107万元。
被告双宇公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告于金刚为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同原件一份、抵押借款合同原件两份、借款补充协议原件两份、借据原件三份，证明借款数额，借款期限，借款利率，借款人，借款用途、借款300万元已实际交付给被告。
被告双宇公司未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告双宇公司未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见：
因原告提供的系原件且有双宇公司加盖的印章及其法定代表人ＸＸ龙的签字，故本院对该证据的真实性予以采信，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告双宇公司以其开发楼盘需要资金为由，于2014年11月10日从原告处借款100万元，月利率3%，还款期限2015年5月9日；于2014年11月17日从原告处借款100万元，月利率3%，还款期限2015年5月17日；于2014年12月1日从原告处借款100万元，月利率3%，还款期限2015年6月1日。逾期后，被告只偿还了2014年11月10日100万借款的部分利息（截止2015年11月10前的利息），另两笔借款200万元及其利息至今没有给付，为此原告诉至法院要求被告偿还借款本金300万元及拖欠的利息（庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，超过部分自愿放弃）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告、被告之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告双宇公司未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金300万元及拖欠利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告于金刚借款300，000.00元及其利息（其中借款本金100万元，自2015年11月11日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年11月17日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年12月1日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，360.00元，减半收取为19，680.00元由被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月二十六日
书记员 范琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4793号
原告：陈玲君。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：罗保友。
被告：王家骏。
原告陈玲君为与被告罗保友、王家骏民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。诉请：一、要求被告罗保友立即归还借款人民币350000元以及自2011年3月2日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、律师费7000元；二、被告王家骏对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲君委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告罗保友、王家骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年3月1日，被告罗保友经被告王家骏担保立据向原告陈玲君借款350000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告负担。借款当天，原告现金交付10000元，转账交付340000元，被告罗保友出具收条一份。尔后，被告罗保友未还款付息，被告王家骏亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗保友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玲君借款人民币350000元，并支付自2011年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费7000元；被告王家骏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告罗保友、王家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐 盼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第490号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：孙宁栋，系该行工作人员。
被告：胡修民。
被告：耿爱峰。
被告：侯钦梅。
被告：许西斌。
被告：王杰。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告胡修民、耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人孙宁栋到庭参加了诉讼，被告胡修民、耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告胡修民因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元整，利率15.144%，期限自2011年6月10日至2012年6月9日，利息按月支付。被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告胡修民账户。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还；被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰亦未履行其担保责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、要求被告胡修民偿还借款本金20万元及利息（截止到2014年11月28日的利息、罚息共计为114138.79元，自2014年11月29日起以本金20万为基数，利率按照借款合同约定的利息、罚息计算）；2、要求被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡修民、耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰均未答辩。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称，2013年7月完成现名称的工商注册登记。2011年6月10日，原告枣庄银行（甲方）与被告胡修民（乙方）签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年6月10日至2012年6月9日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即利率15.144%。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。
同日，原告枣庄银行（甲方）与被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同主要约定：为了确保胡修民与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；第2.1条本合同所担保的主债权为自2011年6月10日至2012年6月9日，在人民币贰拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。
同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告胡修民的账户，《借款凭证》上载明的年利率为15.144%。被告胡修民在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款到期后，被告胡修民未能还款，原告枣庄银行诉至法院。截止到2014年11月28日，被告胡修民欠原告枣庄银行借款本金20万元，利息114138.79元。
本院认为，原告枣庄银行与被告胡修民、耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人胡修民应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告胡修民、耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修民给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币20万元、利息114138.79元及剩余利息（自2014年11月29日起至本判决确定的债务履行之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰对上述判决确定的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告耿爱峰、侯钦梅、许西斌、王杰承担保证责任后，有权向胡修民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡修民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年三月十日
书 记 员 李双燕
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初19号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月11日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，农民。2012年12月5日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月8日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西铁公安处抓获并被取保候审。2017年4月14日经西安铁路运输检察院决定被取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日21时40分许，被告人陈某某在西安火车站第二候车室，趁K165次列车检票放行拥挤之机，从旅客日什某某裤子右侧兜内盗窃人民币1400元整，被民警当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人日什某某。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有被害人日什某某的报案及陈述材料；延安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取辨认笔录、扣押发还物品清单；湖南省浏阳市人民法院（2012）浏刑初字第906号刑事判决书；证人比曲莫非作的证言；被告人陈某某的户籍证明等证据在案佐证，被告人陈某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可适用缓刑。予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一七年五月四日
书记员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1461号
原告李华，男，1977年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，中专文化，住贵定县城关镇。
被告陈文章，男，1990年7月15日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，初中文化，住都匀市杨柳街镇。
原告李华诉与被告陈文章、孟磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告孟磊的起诉，本院依法当庭裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告李华与被告陈文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称：原告在贵定县北门坡脚经营脚手架出租。2016年8月22日，被告陈文章向原告租赁20套脚手架到贵定幼师工地3号楼用于吊顶施工，同月25日，被告又向原告租赁10套脚手架到该幼师工地。2016年8月24日，经被告陈文章授意，其工人甘应刚到原告处租用3套万向轮共12个，当时原告还打电话给被告陈文章确认此事。2016年9月10日晚，被告陈文章打电话叫原告去收架子，原告告知被告晚上干活没有人，但被告陈文章以其工人当晚要回都匀为由要求把架子拉回来，原告将三轮车小曹和老朱的电话给被告陈文章，陈文章叫他们去把架子拉了回来。第二天中午，派出所打电话叫原告去了解情况，说幼师工地有人报警被偷了架子，原告把情况告诉了派出所，同时找到被告陈文章与报警的人，他们双方经派出所调解，被告陈文章又租用原告18套架子拉到工地去给陈文章指定的人用。前几天，原告又到新幼师工地去看，被告陈文章租用原告的脚手架已人去楼空，打电话给陈文章要求归还架子并结算租金，但其拒不理睬，无奈之下，原告起诉至法院，请求判令被告陈文章归还原告脚手架18套，并结清租金2682元。
被告陈文章辩称：当时租用原告的脚手架是按市场租金每天每套2元钱，原告陈述的18套脚手架的租金，被告已支付了500元，关于原告诉请归还18套脚手架，是哪个签收的就应由哪个归还，万向轮不是被告经手的，被告并不清楚。
经审理查明：原告李华在贵定县城北门坡脚经营脚手架出租。被告陈文章分别于2016年8月22日、8月25日在原告处租赁脚手架20套和10套，约定租金每天每套2元，30套均用于贵定新幼师项目工程。同时，被告向原告交付押金1000元。此后，被告使用20套脚手架20天，使用10套脚手架17天，至今，被告未付清全部租金。2016年9月12日，被告再次向原告租赁18套脚手架给“朱锡彪”及“申林”工程队使用，双方签订无期限《脚手架租赁协议》约定：租赁脚手架18套，每天每套租金2元；出租期间，如有丢失或损害脚手架，由承租方按每套480元赔偿，租金照计。同时，被告向原告交付押金500元。此后，被告未将租赁的18套脚手架归还原告，亦未结算租金，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告变更其诉请，要求被告陈文章付清第一、二次所租30套脚手架的租金；归还第三次所租的脚手架18套，如不能归还，按市场价每套240元予以赔偿，并付清从租用之日起至起诉时止的租金；赔偿三套万向轮损失600元。被告同意支付第一、二次所租30套脚手架的租金；认可第三次向原告租赁18套脚手架，表示愿意支付18套脚手架的租金，认为虽然是以自己的名义租赁给他人使用，但当时明确约定由使用的签收人承担归还原告的责任，并表示其不知18套脚手架的去向；主张向原告租赁3套万向轮是甘应刚的个人行为，不应由其承担赔偿责任。双方各执己见，无调解基础。
另查明，2016年8月24日，甘应刚以孟磊的名义与原告签订无期限《脚手架租赁协议》，向原告租用3套万向轮，租金每天每套3元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《脚手架租赁协议》、调查笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李华分别于2016年8月22日、8月25日、9月12日将其所有的20套、10套、18套脚手架出租给被告陈文章，双方对租赁物的用途、租金等作了约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，为此，双方签订的租赁合同合法有效，被告陈文章应当按照协议的约定向原告归还租赁物并支付相应租金。在审理过程中，双方对于脚手架的租金每天每套2元以及第一、二次租用的脚手架数量、时间、用途等均无异议，本院依法予以认定；对于第三次租用的18套脚手架的使用期限，被告于2016年9月12日向原告租用后至今未能归还，且在协议中双方对租赁期限未作约定，现原告诉请被告从租赁之日起支付租金至其向本院起诉之日止，即2016年9月12日起至2016年10月10日，共计29天，符合本案事实，本院依法亦予以支持。故被告应向原告支付上述脚手架的租金为20套×20天×2元/天/套+10套×17天×2元/天/套+18套×29天×2元/天/套=2184元，扣除被告已经给付的押金1500元，实际被告应向原告支付租金684元。关于原告要求被告不能返还18套脚手架应当作价赔偿的诉请，被告作为租赁方，使用租赁物后，应将租赁物予以返还，庭审中，被告表示18套脚手架已不知去向，由此可以认定，被告已不能返还原告租赁物，根据《合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告应承担18套脚手架的赔偿责任；原、被告签订的《脚手架租赁协议》约定“出租期间，如有丢失或损害脚手架，由承租方按每套480元赔偿，租金照计”是双方的真实意思表示。现原告要求被告按每套240元进行赔偿，系其对自身权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，本院依法予以确认，故被告应赔偿原告18套脚手架损失共计4320元。原告主张被告于2016年8月24日向其租赁万向轮3套，被告不予认可，而原告提供的《脚手架租赁协议》上亦未有被告的签名或捺印，原告现不能提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。被告辩称其租赁的18套脚手架确系给他人使用，在租赁时已与原告约定由使用的签收人归还，其不能提供证据予以证实，对被告的这一抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文章于本判决生效后十五日内给付原告李华租赁脚手架的租金六百八十四元（￥684.00）；
二、被告陈文章于本判决生效后十五日内赔偿原告李华脚手架损失四千三百二十元（￥4320.00）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒙艳桃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初992号
原告：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：林文成，行长。
委托诉讼代理人：黄砾，公司员工。
被告：许肇碧,男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：尤丽琴,女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告尤丽琴、许肇碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。
案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1544号
原告王某1，男，1979年6月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告吉某，女，1979年7月21日生，汉族，住东海县。
原告王某1与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告吉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2，由于双方认识时间较短对被告缺乏了解就草率结婚，婚后双方感情一般，为了孩子健康成长，原告谅解被告。但双方一直没有共同语言导致夫妻感情不好，被告于2013年12月3日和2015年1月5日两次向法院起诉离婚但未判离，现原被、告双方一直未和好，已经分居三年。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吉某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1544号原告王某1，男，1979年6月27日生，汉族，住东海县。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告吉某，女，1979年7月21日生，汉族，住东海县。原告王某1与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告吉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2，由于双方认识时间较短对被告缺乏了解就草率结婚，婚后双方感情一般，为了孩子健康成长，原告谅解被告。但双方一直没有共同语言导致夫妻感情不好，被告于2013年12月3日和2015年1月5日两次向法院起诉离婚但未判离，现原被、告双方一直未和好，已经分居三年。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告吉某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6884号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人李某2，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某1与被告刘某扶养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行夫妻之间的扶养义务、扶养患病的原告；2.要求被告支付扶养费每月1000元，并承担原告的治疗费用10000元；3.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2013年6月9日登记结婚，于2015年6月5日生育一子，取名刘嘉辉。2016年3月，原告突然患病，先后在张掖市甘州区人民法院、张掖市人民医院和兰州军区兰州总医院检查治疗，最终确诊为贫血与慢性淋巴结炎。因患病，原告无法劳动，无生活来源，被告对原告不管不顾，拒不承担夫妻间的扶养义务，为治病需要，原告只能从父母和朋友处借钱来支付治疗费。
被告刘某辩称：原告所诉原、被告结婚、生育子女的时间及原告患病的情况属实，原告所诉其他不属实。2016年8月之前的生活费、医疗费全是我承担的，我现在所欠婚后债务100000元。原告之前和我提出离婚，她在外面租房子住，所以她要承担后果。对于原告主张的1000元生活费，我现在也困难，孩子两岁了还不会说话，我现在就想借钱给孩子看病，原告对小孩也不闻不问，一年多没看过小孩。诉状所说的医疗费10000元，原告到村上去闹，我没有办法就当着镇上的人打的条子，实际上我并没有拿到10000元。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了下列证据及陈述：1.原告李某1及其委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告提交甘州区乌江镇中心卫生院平原村卫生室处方一张；3.原告提交乌江镇平原堡诊所处方一份；4.原告提交中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭据两张；5.原告提交中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院证一张；6.原告提交甘州区人民医院收费票据四张；7.原告提交崔家生诊所出具的证明一份；8.原告提交中国人民解放军兰州军区兰州总医院超声诊断报告一份、临时医嘱记录单一份、住院病案一份、放射学诊断报告一份、病理诊断图文报告单一份、血液病研究所骨髓检查报告单一份、检验科报告单五份、输血科报告单两份、长期医嘱记录单两份；9.原告提交2017年8月21日，白恒年、李建平、雒志、王彩霞、苟凤花联名书写证明一份；10.原告提交2016年8月2日，被告刘某向原告父亲李英出具的借条一张；11.被告刘某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告刘某于2013年6月9日登记结婚，于2015年6月5日生育一子，取名刘嘉辉。原告体弱多病，于2016年4月6日前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，经诊断，系贫血及慢性淋巴结炎，原告住院治疗，于2016年4月14日出院。后原告前往甘州区人民医院门诊治疗，花费门诊费110.50元，前往甘州区乌江镇中心卫生院治疗，花费医疗费420元。原告于2016年6月至2017年2月期间，在”崔家生诊所”间断性治疗，共花费医药费2900元。2016年8月2日，被告刘某向原告父亲李英出具金额为100000元的借条一张，备注原因为”给李英之女李某1看病、淋巴、贫血”。2016年8月2日之前，原告就诊治疗的费用一直由被告承担，2016年8月2日之后，原、被告分居，被告除向原告支付1000元治疗费用外，再未向原告支付过生活费和医疗费用。
另查明，原、被告婚生子刘嘉辉出生后即多病，现年两岁，至今尚不能说话，需就医治疗。
本院认为，原、被告于2013年6月9日自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务，系一项强制性义务，其内容包括夫妻之间相互为对方提供经济上的供养和生活上的扶助，以此维系婚姻家庭日常生活的正常进行。本案中，原告李某1身患疾病，需就医治疗，同时原告亦缺乏生活经济来源，被告刘某未全面履行夫妻之间应尽的扶养义务，故对原告李某1要求被告刘某履行抚养义务、扶养原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告刘某每月支付扶养费1000元的诉讼请求，本院认为，夫妻双方的扶养义务设定目的是为维系婚姻和家庭，而非惩罚不负义务的一方，故一方在经济上负担扶养义务也仅限于支付被扶养人一方所必须的基本生活费用，不能过于加重扶养一方的义务。同时，夫妻间扶养费支付标准应参考因素包括：夫妻双方的经济能力；给付扶养费一方的负担能力和受扶养人的经济需要、配偶双方在家庭内部的分工及对婚姻贡献的大小，包括承担抚育子女、赡养老人及料理家务、双方当事人各自的经济负担等因素。本案中，根据原、被告陈述，婚生子刘嘉辉现一直由被告刘某及其父母在抚养，孩子出生后即就医治疗，且孩子现已两岁，尚不能说话，需就医治疗，结合原告实际收入、婚生子仍需被告刘某一人抚养、原告李某1尚未完全丧失劳动能力且不能抚养婚生子以及被告的经济能力、家庭收入等情况，参照甘肃省2017年农村居民年纯收入7456.90元和年生活消费性支出标准7487元，对于原告要求被告每月1000元的扶养费的诉讼请求，本院酌情每月支持500元。
关于原告要求被告刘某支付治疗费10000元的诉讼请求，原告提交甘州区乌江镇中心卫生院平原村卫生室处方一张、乌江镇平原堡诊所处方、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭据两张、甘州区人民医院收费票据四张及被告刘某向原告父亲李英出具的金额为10000元的借条一张，欲证明原告患病后，在医院就医治疗所花费用及为给原告看病，被告向原告父亲借款10000元的事实。本院认为，原告父亲李英的该项损失系其对于自己子女亲情的付出，符合我国婚姻家庭法律规定的精神，同时，被告刘某向原告父亲李英出具的借条，系原、被告夫妻关系存续期间所借债务，双方负有举债合意，且用于原告看病治疗，属于夫妻共同债务，原告李某1并非债权人，无权要求被告刘某偿付该笔债务。故对于原告李某1的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告刘某称，原告对婚生子刘嘉辉未尽到抚养义务，要求原告承担子女抚养费及其与原告婚后债务的抗辩理由，本院认为，被告此项抗辩内容与本案非同一法律关系，应另案处理，本院不予涉理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应当履行夫妻之间的扶养义务，扶养原告李某1；
二、被告刘某自本判决生效之日起每月向原告李某1支付扶养费500元，按年支付，于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由被告刘某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年九月五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初31号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
�告人马某某，女，1960年12月14日出生，身份证号码：1404231960********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年6月22日因吸食毒品被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年，当月30日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局监视居住。同年12月29日被襄垣县人民检察院决定对其监视居住，当日由襄垣县公安局执行。2017年4月24日，本院决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
被告人苗某某，男，1994年7月28日出生，身份证号码：1404231994********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2016年6月22日因吸食毒品被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年，当月30日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局监视居住。同年12月29日被襄垣县人民检察院决定对其监视居住，当日由襄垣县公安局执行。2017年4月24日，本院决定对其逮捕，因身体原因，襄垣县看守所决定暂不予收押。2017年4月25日，本院决定对其取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某某、苗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人马某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人马某某、苗某某在襄垣县家中以每小包“粉”30元、每小包“筋粉混合物”50元的价格卖给卢某和李某两次，李某一次，王某一次，李某和王某一次未遂，连某某一次，崔某某一次。同年6月21日中�，公安民警在被告人马某某身上搜出12包疑似毒品的白色粉末9.3克。经鉴定，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基安非他明检测，马某某、苗某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某某、苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片、扣押毒品称重照片、辨认物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县人民法院判决书、户籍证明等书证；证人苗某某、王某、李某、连某某、崔某某等的证言；长治市公安局鉴定中心检验报告；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、苗某某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日至2020年12月24日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人苗某某被羁押之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦彩珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初807号
原告万永杰，男，满族，1969年11月8日出生，住址沈阳市东陵区。
被告夏加宽，男，汉族，1962年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张心跃，男，汉族，1964年12月26日出生，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
被告沈阳欧耐德技术开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街20号。
法定代表人夏加宽，系该公司经理。
委托代理人张心跃，男，汉族，1964年12月26日出生，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告万永杰诉被告夏加宽、沈阳欧耐德技术开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永杰，被告夏加宽委托代理人张心跃，被告沈阳欧耐德技术开发有限公司委托代理人张心跃，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万永杰诉称，原告驾驶辽AXXX**号出租车与被告驾驶的辽AXXX**号于2017年1月9日在沈阳市铁西区建设大路爱工街发生交通事故，经沈阳市铁西区交警大队认定被告负本次事故全部责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因肇事车辆维修导致的营运损失费用2430元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏加宽辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记的所有人是沈阳欧耐德技术开发有限公司，夏加宽是肇事司机，事发时是履行职务行为。我车投保，应该由保险公司承担。
被告沈阳欧耐德技术开发有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记的所有人是沈阳欧耐德技术开发有限公司，夏加宽是肇事司机，事发时是履行职务行为。我车投保，应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失。交强险及商业险明确约定，投保单中被告以单位投保，并且在投保单中加盖公章，对免责条款证明我公司已经尽到明确说明义务。关于保险公司对停运损失不承担的相关约定发生法律效力。所以在我司依照保险条例约定对原告车辆损失进行理赔的情况下，我公司在本案不在承担任何责任。
经审理查明，2017年1月9日23时50分，被告夏加宽驾驶的辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区建设大路爱工街与原告万永杰驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告夏加宽负事故全部责任，原告万永杰无责任。辽AXXX**号车辆受损后，在沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修。2016年1月9日进厂，2016年1月17日修理完毕，修车8天。发生修车费9000元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。辽AXXX**号机动车登记所有人为狮城（沈阳）汽车服务有限公司，原告称其为该车辆实际车主，该车租用狮城（沈阳）汽车服务有限公司标书运营。辽AXXX**号机动车肇事司机被告夏加宽系被告沈阳欧耐德技术开发有限公司员工，事发时系履行职务行为。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告夏加宽驾驶的辽AXXX**号机动车与原告万永杰驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损，并负本次事故的全部责任，又因夏加宽系被告沈阳欧耐德技术开发有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告沈阳欧耐德技术开发有限公司应对辽辽AXXX**号机动车一方的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳欧耐德技术开发有限公司承担赔偿责任。
现原告主张赔偿停运损失2430元，因原告实际误工8天，故本院确认原告停运损失2160元（270元×8天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告沈阳欧耐德技术开发有限公司主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2160元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告万永杰停运损失2160元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳欧耐德技术开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一七年四月十日
书记员代 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初574号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵惠山，男，1960年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵会卿，女，1958年5月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告赵惠山之妻。
原告宗顺保与被告赵惠山、赵会卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告赵惠山、赵会卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元，自2015年7月22日至2017年2月22日的利息19000元，自2017年2月22日至被告偿还借款之日的月息按1%计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，被告于2015年7月22日向原告借款100000元，约定利息为1分，借期至2016年7月21日，二被告用其所有的位于唐县XX房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，对此双方与原告签订了借款合同。借款到期后，二被告无力还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵惠山未作答辩。
被告赵会卿未作答辩。
本案原告宗顺保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告宗顺保与被告赵惠山、赵会卿于2015年7月22日签订的借款合同一份，证明原被告之间的借款金额、借款期限、利息、还款方式及抵押事项。
2、房屋他项权证一份，证明赵惠山、赵会卿将唐县XX房产一处为该笔借款作了抵押担保，并在唐县住房和城乡建设局作了抵押登记手续。
3、被告赵惠山、赵会卿的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
被告赵惠山、赵会卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告宗顺保提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵惠山与被告赵会卿系夫妻关系。2015年7月22日，被告赵惠山、赵会卿以养猪厂需购买玉米为由向原告宗顺保借款100000元，约定月息1分（即年利率12%），并于当日签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同。甲方：抵押权人贷款人：宗顺保（签字并按捺指纹）。乙方：抵押人借款人：赵惠山（签字并按捺指纹）赵会卿（签字并按捺指纹）。乙方向甲方借款一事：经协商达成一致如下协议：一、借款金额：大写壹拾万元整（100000元）。二、借款用途：购玉米。三、借款利率：1分。四、借款期限：自2015年7月22日至2016年7月21日。五、还款方式：到期一次性连本带息还清。六、乙方用座落在XX的房产，证号XX作为抵押，在房管所办理房产抵押登记。七、在借款期间，乙方按时结息，乙方必须在借款到期后一次性还清借款，甲方无条件返还乙方抵押物，如乙方不能按期还清借款，造成一切损失由乙方承担。该房产他项权证在借款期间由甲方保管。八、本合同一式三份，由甲方、乙方和房产登记管理部门各一份。甲方：宗顺保（签字并按捺指纹）。乙方：赵惠山（签字并按捺指纹）、赵会卿（签字并按捺指纹）。2015年7月22日。”合同签订后，本案被告赵惠山与被告赵会卿夫妻二人以其位于唐县XX房产1套（房产证号为唐个字第××号）作为该笔贷款的抵押担保，同时在唐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，并办理了他项权利证书，证号为房他证唐字第××号。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还借款本息，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告宗顺保与被告赵惠山、赵会卿之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵惠山、赵会卿未及时偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年7月22日至2017年2月22日的利息19000元，自2017年2月22日至被告还款之日的月息按1%（即年利率12%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张利息自2015年7月22日至2017年2月22日的利息19000元，自2017年2月22日至被告还款之日的月息按1%（即年利率12%）未超过年利率24%，故对原告该项主张，本院予以支持。被告赵惠山与被告赵会卿系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间因共同所建的养猪厂购买玉米为由向原告所借，系被告赵惠山、赵会卿的夫妻共同债务，故该笔借款100000元及利息应由被告赵惠山、赵会卿连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠山、赵会卿连带偿还原告宗顺保借款100000元及利息（利息按月利率1%自2015年7月22日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵惠山、赵会卿负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初82号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李晓虎，男，汉族，1989年7月8日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2016年4月22日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月28日释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市包河区人民检察院批准并于同日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人李晓虎犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月16日5时30分许，被告人李晓虎在本市包河区宁国路四合网苑网吧内，将被害人孙某某睡着后滑落在地上的苹果6手机盗走，后以350元的价格将手机卖掉，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值3422元。
据此，公诉机关认为：被告人李晓虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李晓虎对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人李晓虎系被抓获归案。
上述事实，被告人李晓虎在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人购买手机凭证，证人张某某的证言，被害人孙某某的报案、陈述，被告人李晓虎的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]224号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片，被告人现场指认笔录、照片，网吧监控录像，合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0111刑初154号刑事判决书、合肥市第一看守所释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓虎归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李晓虎认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李晓虎在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李晓虎予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自
判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
责令被告人李晓虎退赔违法所得三千四百二十二元，予
以返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初632号
原告：梁春雷，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告梁春雷与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春雷、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款205，607.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将价值205，607.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据六份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告将价值205，607.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告梁春雷为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁春雷货款205，607.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁春雷逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,384.00元，财产保全费1,548.03元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某。
委托代理人：江春宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某。
再审申请人史某某因与被申请人潘某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称：（一）一、二审判决认定潘某抚养婚生女史某某更为有利缺乏证据证明。婚生女史某某从出生后一直跟随史某某及其父母一起生活，且潘某从事护士工作，需要经常上夜班，无法照顾孩子。史某某因一时冲动未能妥善处理夫妻矛盾。原审判决基于上述等原因认定潘某抚养子女更为有利缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.史某某对一审法院依法委托评估机构作出的鉴定报告有异议，在一审法院未告知的情况下其未提出异议。二审法院仅对史某某提出重新鉴定的意见中涉及地下室未评估的意见予以确认，但对涉案两套房屋评估价格的合理性没有理睬，剥夺了史某某提出异议的权利，程序违法；2.一、二审判决对5万元债务性质没有认定属适用法律错误。（三）二审判决遗漏诉讼请求。二审判决对史某某提出的关于一审法院对金山小区1-2-10号房屋分割款计算有误的意见未作处理属于遗漏诉讼请求。史某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决综合考虑史某某、潘某的抚养条件及个人因素等，判决年龄尚幼的婚生女史某某由母亲潘某抚养更利于其健康成长并无不妥。一审法院经史某某、潘某共同同意选定鉴定机构，对涉案房屋依法委托鉴定不存在程序违法的情形；二审法院对史某某主张的评估价值错误的意见以无事实和法律依据未予支持，并未剥夺史某某提出异议的权利。史某某在一、二审中均未提交有效证据证明5万元共同债务存在，一、二审判决以无证据证实不予支持其该项诉请适用法律并无不当。二审判决认定一审判决对涉案两套房屋的分割处理意见正确，不存在遗漏史某某诉讼请求的情形。
综上，史国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某某的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 兰天宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14405号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告杨来利，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨来利信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01795号
原告辛富斌。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处南里王村村民委员会。
住所地西安市长安区韦曲街道办事处南里王村。
法定代表人茹涛，系该村村委会主任。
委托代理人陈玮，陕西锦路律师事务所律师。
本院在审理原告辛富斌与被告西安市长安区韦曲街道办事处南里王村村民委员会合同纠纷一案中，原告辛富斌于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛富斌自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛富斌撤回起诉。
本案受理费1516元，原告已预交，减半收取，由原告辛富斌承担758元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈曼虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1153号
罪犯史长保，男，1957年9月11日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市新郑市人民法院于2010年8月27日作出（2010）新刑初字第331、343号刑事判决，认定史长保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。责令王喜才、史长保、乔辉利赔偿沈某某经济损失68万元。刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止。本院于2012年9月10日对史长保减去有期徒刑九个月。河南省豫中监狱以罪犯史长保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至2009年10月期间，王喜才、史长保、乔辉利预谋后，由史长保冒充省委领导王明义，由乔辉化名为张丽来冒充王明义的秘书，虚构新郑机场扩建工程的事实，以帮助沈某某取得新郑机场土方工程的名义，先后多次以协调关系、请客办事需要钱为由，诈骗沈某某现金累计68万元。史长保系从犯。
罪犯史长保服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史长保入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史长保减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科