江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0449号
原告谢益平。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告邹少波。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城镇解放广场荆溪大厦12楼A屋。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告谢益平诉被告邹少波、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢益平的代理人殷涛、被告邹少波的委托代理人王新芳、被告保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益平诉称，2013年12月8日15时，被告邹少波驾驶苏B×××××号轿车在金坛市南环西路由东向西行驶至社桥南路交叉路口与前方同方向谢益平驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致原告受伤。后经交警认定对方负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现已经无锡中诚司法鉴定书的鉴定意见书，诉至人民法院，请求查明事实，判令被告支付原告交通事故损失医疗费8026元、伙食补助费900元、营养费720元、护理费4800元、误工费2047元、残疾赔偿金68692元、施救费1500元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、车损19500元、被抚养人生活费12911元，合计人民币128196元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹少波辩称，事故车辆苏B×××××小型轿车系邹少波实际所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，保险期间为2013年8月21日到2014年8月20日；事故发生后交到交警部门15000元，其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议；事故发生后我司在交强险内10000元已赔偿给其他伤者；对医疗费无异议，要求扣除非医保用药20%；对伙补费、营养费、误工费、车损无异议；护理费认可按照每天60元计算60天为3600元；残疾赔偿金因鉴定报告中所选择的机构不具备神经功能障碍资质，故对伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；交通费认可400元；停车费不予认可；施救费认可300元；对被扶养人生活费依法按照新标准计算10年；诉讼费、鉴定费不予认可，其他依法认定。
经审理查明，2013年12月8日15时50分左右，被告邹少波驾驶苏B×××××号小轿车沿南环西路由东向西行驶至社桥南路交叉路口，与前方同方向谢益平驾驶的苏D×××××号轿车（载曹讲、谢申亮、江美珍）发生碰撞，致邹少波、谢益平、曹江、谢申亮、江美珍受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邹少波负事故全部责任，谢益平、曹江、谢申亮、江美珍不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年1月27日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤等，共50天，产生门诊医疗费211元（含挂号费）、住院医疗费7815.56元，上述医疗费共计人民币8026.56元。2014年10月11日经金坛市人民法院委托苏州同济司法鉴定书对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年11月21日，苏州同济司法鉴定书出具司法鉴定意见：被鉴定人谢益平因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人谢益平的误工期限为六个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。原告支付了鉴定费3300元。原告受伤前系金坛市第二中学教师，事故发生后金坛市第二中学扣发了原告休息期间的绩效工资2047.4元。
另查明，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年8月21日到2014年8月20日，事故发生在保险期限内。苏B×××××号轿车登记为被告邹少波所有，邹少波具有相应的驾驶资质。事故造成谢益平苏D×××××号轿车停车施救费1500元、车损19500元。
又查明，谢益平与曹江生育了一子谢申亮，谢申亮出生于2001年4月20日。被告保险公司已赔偿其余伤者曹江交通事故损失1472.6元、江美珍交通事故损失20471.74元（其中交强险范围内医疗费10000元已赔偿完毕）。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、苏州同济司法鉴定书出具的鉴定报告、金坛市第二中学出具的扣发工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的剩余交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏B×××××号轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告邹少波负事故全部责任，原告谢益平不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告邹少波承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称鉴定机构不具备鉴定神经功能障碍资质，本院认为，根据江苏省司法厅司鉴函（2011）3号《关于道路交通坏死骨颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》第二天之规定“损伤后智力缺损或精神障碍伤残鉴定属于法医临床鉴定范围，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需由法医临床鉴定机构提请名以上具有××鉴定资质的鉴定人会诊出具精神意见”，本案原告谢益平系颅脑损伤伤残鉴定，苏州同济司法鉴定所作为法医临床鉴定机构，在鉴定过程中聘请三名具备××鉴定资质的鉴定人会诊出具精神意见，符合相关规定，故本院对鉴定报告意见结论予以确认，被告保险公司据此对伤残等级不予认可的意见本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为8026.56元，原告主张医疗费8026元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为7223.9元，医保外用药为802.66元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告邹少波负事故全部责任，原告谢益平不负事故责任，故被告邹少波应赔偿医保外用药802.66元；2、住院伙食补助费：原告主张参照每天18元的标准计算住院期间50天，住院伙食补助费为900元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：根据原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算护理期限60天，护理费为3600元；5、误工费：根据原告提供的金坛市第二中学出具的扣发工资证明，原告主张误工费2047元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊10%（系数）计算残疾赔偿金为68692元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告主张儿子谢申亮的被扶养人生活费，谢申亮出生于2007年4月20日，本院按照2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元＊11年／2＊0.1（系数）计算被扶养人生活费应为12911.8元，原告主张被扶养人生活费12911元符合法律规定，本院予以支持，综上，残疾赔偿金为（含被扶养人生活费）81603元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金以5000元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以600元为宜；9、财产损失：根据原告提供的修理费发票及评估报告，原告主张苏D×××××号轿车车损19500元符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供的施救停车费发票，原告主张停车施救费1500元符合法律规定，本院予以支持，综上，财产损失为21000元。上述损失共计人民币122693.9元（不含非医保用药），应由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿94850元（含护理费3600元、误工费2047元、残疾赔偿金81603元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元），在剩余商业险范围内赔偿其余损失27843.9元；被告邹少波应赔偿原告谢益平医保外用药802.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司应于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告谢益平交通事故损失94850元，在商业三者险限额内赔偿原告谢益平交通事故损失27843.9元，合计人民币122693.9元。
二、被告邹少波应于判决生效之日起15日赔偿原告谢益平交通事故损失人民币802.66元。
三、驳回原告谢益平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1432元（已减半收取），鉴定费3300元，合计人民币4732元，由原告谢益平负担54元，被告邹少波负担3778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担900元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2864元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋婷