浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5541号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：康栋益，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱锋，男，该支行员工。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司执行董事。
被告：象山县振华水产冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇五爱大华路**号。
法定代表人：喻宗华，该公司执行董事。
被告：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号地块。
法定代表人：徐才良，该公司执行董事。
被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，宁波国晨阳水产食品有限公司执行董事，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被告：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，宁波创亿进出口有限公司执行董事，住象山县。
被告：吴素君，女，1977年7月4日出生，汉族，住象山县。
被告：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被告：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：喻宗华，男，1954年7月6日出生，汉族，象山县振华水产冻品有限公司执行董事，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）、象山县振华水产冻品有限公司（以下简称振华公司）、宁波创亿进出口有限公司（以下简称创亿公司）、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人康栋益，被告振华公司的法定代表人即被告喻宗华到庭参加诉讼，被告国晨阳公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对下列财产进行保全：登记在被告国晨阳公司名下的坐落于象山县经济开发区滨海工业园金兴路15号房地产（房产证号：2014-1600442、2014-1600448、2014-1600447、2014-1600446、2014-1600445、2014-1600444、2014-1600443、2015-16000**，土地证号：象国用2014第06860号、象国用2014第06859号、象国用2015第060**号）；登记在被告振华公司名下的坐落于象山县石浦镇大华路西首的土地使用权（土地证号：象国用2013第020**号）；登记在被告吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源××号的房地产（房产证号：2016-01023**，土地证号：象国用2016第021**号）；登记在被告柴巍钊名下的坐落于象山县丹西街道新佳苑1幢2单元1002室的房地产（房产证号：2006-0137**，土地证号：象国用2006第054**号）；被告吴卫国持有的国晨阳公司66.6583%的股权（认缴出资额198.264万元）；被告沈菊兰持有的国晨阳公司33.3417%的股权（认缴出资额99.1692万元）；被告徐才良持有的创亿公司80%的股权（认缴出资额400万元）；被告喻宗华持有的振华公司90%的股权（认缴出资额153万元）；被告吴攀攀持有的象山县国民村镇银行有限责任公司0.1176%的股权（认缴出资额10万元）；被告国晨阳公司在中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：19×××16）以及中国银行股份有限公司象山支行（账号：37×××08）的银行存款；被告振华公司在中国农业银行股份有限公司象山石浦支行（账号：39×××56）的银行存款；被告创亿公司在中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：19×××98）的银行存款；被告徐才良在中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：62×××02）的银行存款；以上财产申请保全金额为5049080.99元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告民生银行象山支行以被告国晨阳公司向其借款但未按约履行还款义务，被告振华公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华亦未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告国晨阳公司立即归还原告借款本金
4991645.75元，并支付利息、罚息、复利136253.05元（暂算至2016年8月25日，以后利息、罚息、复利按年利率9.09375%计算至实际履行之日止）；2.被告振华公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华对上述债务承担连带清偿责任。
被告国晨阳公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊未作答辩。
被告振华公司答辩称：被告国晨阳公司原来的贷款是由案外人朱建国担保的，但是后来朱建国下落不明，贷款也无法及时还清，出现了转贷困难，原告因此要求被告国晨阳公司另找担保人，被告找了一年多以后找到本被告，并向本被告表示共有十个担保人，保证会在一年以后将贷款还清，基本上不存在问题，在此情况下，本被告才签署保证合同帮助被告国晨阳公司进行转贷。
被告喻宗华答辩称：当时是因为面情难却才答应为被告国晨阳公司提供担保，而且当时办理贷款手续的原告工作人员也向本被告表示只需担保一年没有关系，鉴于本被告文化程度有限，认为一年时间马上过去，不会有什么问题，所以才提供了担保。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月10日，原告与被告国晨阳公司签订了编号为公授信字第象20150021号的《综合授信合同》一份，约定：被告国晨阳公司在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为500万元；授信种类为贷款、汇票承兑、汇票贴现；授信额度的有效使用期限为一年，自2015年6月10日至2016年6月9日；合同项下的担保包括被告振华公司、创亿公司与原告签订的编号为公商保字第象20150017号、公商保字第象20150018号《最高额保证合同》以及被告吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华与原告签订的编号为个商保字第象20150053号、个商保字第象20150054号、个商保字第象20150055号、个商保字第象2015005××号、个商保字第象20150057号、个商保字第象20150058号、个商保字第象20150059号《最高额担保合同》；合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中原告应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率，均由原告与被告国晨阳公司在每项具体业务合同中约定；以及其他权利义务内容。同日，原告分别与被告振华公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华签订了前述编号的《最高额保证合同》和《最高额担保合同》各一份，其中《最高额保证合同》约定：主合同为原告与被告国晨阳公司签订的编号为公授信字第象20150021号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同项下的主合同；保证人所担保的最高债权额为500万元，该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定的保证范围内的所有应付款项，保证人同意承担连带保证责任；合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月10日至2016年6月9日；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为两年；原告与被告国晨阳公司协议变更主合同的，除展期或增加保证人所担保的主债权本金数额或许可主合同债务人转让债务的情况需征得保证人的同意外，其他未加重被告国晨阳公司债务的情况不必取得保证人的同意，保证人承诺依照变更后的主合同承担保证责任；主合同项下借款可用于借新还旧，保证人自愿承担保证责任；以及其他权利义务内容。《最高额担保合同》约定：合同担保的主债权为原告与被告国晨阳公司签署的编号为公授信字第象20150021号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的原告的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月10日至2016年6月9日；保证人所担保的最高债权额为500万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述前额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，保证人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于原告和被告国晨阳公司以及原告与被告国晨阳公司指定的提用授信的第三人之间，保证人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下原告对所有授信提用人的未清偿债权按合同约定提供担保；任一保证人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一保证人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；原告与被告国晨阳公司变更主合同内容的，除增加主债权本金金额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得保证人的同意外，其他变更不必取得保证人同意，各保证人均承诺依照变更后的合同承担担保责任；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；以及其他权利义务内容。2015年6月30日，原告与被告国晨阳公司签订了编号为公借贷字第象流贷20150070号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：合同项下的借款用途为偿还借据号为9914000000057812、9914000000058597的借款；合同项下借款金额为500万元；借款期限自2015年6月30日至2016年6月9日；贷款利率为年利率6.0625%；原告对被告国晨阳公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下的担保为双方在《综合授信合同》中约定的担保方式；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告国晨阳公司发放了贷款500万元。借款后，被告国晨阳公司未按约还本付息，截至2016年8月25日，尚欠借款本金4991645.75元，利息、罚息、复利136253.05元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单以及原告及被告振华公司、喻宗华在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告国晨阳公司向原告借款500万元，被告国晨阳公司应按约还本付息。现还款期限已届满，被告国晨阳公司未能按约履行还款义务，显属违约。被告振华公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华自愿为上述债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过约定的最高主债权限额，依法应对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告国晨阳公司追偿。至于被告振华公司、喻宗华提出其系因面情难却且被告国晨阳公司与原告的工作人员均表示仅需担保一年即会还清借款而不会存在什么问题的情况下才提供担保之抗辩意见，本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签字提供连带责任保证担保的行为将会产生的法律后果，现两被告签署合同属实，其虽提出如上抗辩意见，但鉴于原告予以否认，而两被告亦未提供相应的证据予以佐证其确实存在可免除保证责任的情形，故本院对其抗辩意见难以采信。被告国晨阳公司、创亿公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波国晨阳水产食品有限公司于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金
4991645.75元，并支付利息、罚息、复利136253.05元（暂算至2016年8月25日，以后利息、罚息、复利按年利率9.09375%计算至实际履行之日止）；
二、被告象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华承担保证责任后，有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47695元，财产保全费5000元，合计52695元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴东杰