wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第232号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌行贿罪，于2014年4月9日被盐城市人民检察院决定监视居住，同日由响水县公安局执行，同年4月21日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年3月，被告人刘某某挂靠江苏新阜建设工程有限公司，借用该公司资质中标承建了射阳县人民路东延道路工程。在施工过程中，因地龙河桥变更为地龙河板涵，涉及到施工图纸的变更，需要时任射阳县分管城市建设的副县长顾某某（另案处理）同意后，方能报审计进行最后决算，同时担心挂靠资质施工被查处，为请顾某某关心帮忙，被告人刘某某于2010年9月的一天，至顾某某办公室送给其人民币100000元。2013年11月，被告人刘某某在报工程审计决算前，顾某某在变更的施工图纸上签字确认，其挂靠江苏新阜建设工程有限公司资质施工的射阳县人民路东延道路工程也顺利竣工。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市人民检察院指定管辖决定书、响水县人民检察院立案决定书、被告人刘某某户籍证明、盐城市人民检察院立案决定书、顾某某干部任免审批表、道路建设立项报告、道路工程招标公告、人民路东延污水工程工程量清单、开标记录、江苏新阜建设工程有限公司中标通知书、中标单位资质证明材料、工程协议书、人民路东延工程资金拨付审批单及银行转账凭证、变更后的地龙河板涵施工图、投标总价、工程决算书等证据、承包经营合同、射阳县全县建筑工程第二次综合大检查检查用表、刘某某在射阳县农村商业银行的存取款交易记录明细等书证，证人顾某某、孙某某、栾某某、蒯某某、后某某等人证言，被告人刘某某多次供述与辩解，被告人刘某某悔过书以及检查书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯行贿罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财物。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；·
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15885号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1103号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司。
法定代表人：石光伟，董事长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆荣升建设有限公司。
法定代表人：王升荣，经理。
原告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）与被告新疆荣升建设有限公司（以下简称荣升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年8月4日公开进行了审理。原告永旺达公司的委托代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告荣升公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永旺达公司诉称：2012年6月20日，原、被告签订了一份混凝土销售合同，原告如约履行了供货义务，经双方核算，被告欠原告货款546450元。2012年9月14日，被告与原告签订一份租赁泵车及搅拌车合同，该合同履行完毕后，经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费用237845元。经原告多次催要，被告尚欠原告货款237845元未付，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付违约金96859元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告荣升公司给付原告货款237845元并承担违约金96859元（484295元×10‰∕月×20个月，自2012年10月25日计算至2014年7月7日为止），合计334704元。
被告荣升公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告永旺达为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销售合同1份、租赁合同1份，证明原被告主体适格，原、被告在合同中约定权利义务、违约金的计算方式以及原告主张334704元的依据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
2、对账单1份、结算单2份，证明被告欠货款及租赁费的事实和数额，有被告法定代表人王升荣本人签字确认。
被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
3、收据2份，证明被告已付原告款项546450元，尚欠原告237845元货款未付。
被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年6月20日，原告与被告签订一份混凝土销售合同，双方约定：原告向被告位于东泉干校学生宿舍楼施工场所内提供混凝土，按照型号不同，售价分别为C20型号单价280元、C25型号单价300元、C30型号单价320元、C35型号单价350元，双方约定违约金为合同总额的30%。2012年9月25日，经双方结算，2012年8月16日至2012年9月9日期间，被告累计拖欠原告砼款543330元。2012年10月25日，原、被告计算，被告工程名称为“昌吉荣升搅拌站”施工场地欠原告砼款3120元。截止至目前，被告分别于2013年9月10日、2014年7月31日向原告支付砼款62155元、246450元，尚欠原告货款237845元未付（543330元＋3120元-62155元-246450元）。
本院认为：原、被告于2012年6月20日签订的混凝土销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制向规定，该合同合法有效，原告永旺达公司与被告荣升公司因原告因此形成买卖合同关系。经双方分别于2012年9月25日、2012年10月25日核算，确定了被告欠原告砼款总额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到原告向其提供的混凝土后，迟延向原告支付货款，原告自认被告尚欠原告货款237485元，原告主张被告支付货款237485元于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付违约金96859元的主张，庭审中，原告明确表示该诉讼请求系因被告迟延给付货款产生的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告荣升公司应当在受到原告提供的货物后履行付款义务，对其迟延给付货款给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故对原告主张的利息损失本院予以支持。对原告主张的该损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%，1-3年）计算，本院确认原告主张的利息损失为24379元（237845元×年利率6.15%×20个月，自2012年10月25日计算至2014年7月7日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣升建设公司于本判决生效后三日内支付原告新疆永旺达混凝土有限公司货款237845元；
二、被告新疆荣升建设公司于本判决生效后三日内给付原告新疆永旺达混凝土有限公司违约金24379元；
三、驳回原告新疆永旺达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（已减半，原告申请缓交）及邮寄送达费88.8元，合计3248.8元，由被告新疆荣升建设公司负担2472元，于2014年10月15日前交至本院，原告新疆永旺达混凝土有限公司负担776.4元，其中687.6元由原告于2014年10月15日前交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秀丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1179号
原告山东寿光健元春有限公司，地址：寿光市公园西街108号。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被告寿光市瑞祥禽业有限公司。
原告山东寿光健元春有限公司诉被告寿光市瑞祥禽业有限公司抵押合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光健元春有限公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告寿光市瑞祥禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东寿光健元春有限公司诉称，2013年11月21日，寿光市兴源食品有限公司向原告借款1000000元，约定月息1分，同年11月30日偿还，若逾期不还，按实际逾期天数，以月息4％支付利息，借款期限届满后，该借款未还。2014年7月25日，原告与寿光市兴源食品有限公司、被告签订担保协议书，被告将其与寿光市文家街道在2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值，现有地上附着物，现有设备为寿光市兴源食品有限公司欠原告的1250000元本息提供担保，被告承诺于2014年8月31日清偿，若逾期不清偿，被告将承担担保责任，但寿光市兴源食品有限公司并未依约履行。请求依法判令被告向原告履行担保债务1250000元。
被告寿光市瑞祥禽业有限公司未提交答辩意见。
审理查明，2013年11月21日，寿光市兴源食品有限公司向原告借款1000000元，并签订借款协议，约定借款期限为2013年11月21日至同年11月30日止，月息1分，逾期未还，按未偿还数额实际逾期天数，以月息40‰支付借款利息。该借款到期后未还。原告于2014年10月提起诉讼，本院于2015年1月19日依法作出（2014）寿商初字第2980号民事判决，判决寿光市兴源食品有限公司返还原告借款1000000元，并支付利息，但该判决生效后未履行。2014年4月2日，寿光市兴源食品有限公司经原告担保向寿光市金宇小额贷款有限公司借款5000000元，借款期限为2014年4月2日至同年4月21日，月利率为2％，按月结息，于每月20日前付清，后寿光市兴源食品有限公司返还借款3000000元，尚欠借款2000000元，由原告代其进行了偿还。2014年7月25日原告（甲方）与寿光市兴源食品有限公司（乙方）、寿光市金宇小额贷款有限公司（丙方）、被告寿光市瑞祥禽业有限公司（丁方）签订协议书一份，约定乙方所借的丙方5000000元借款（保借字2014年第0402号）乙方已向丙方偿还3000000元，剩余2000000元由甲方向丙方代为偿还，丁方将其与寿光市人民政府文家街道于2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值，现有地上附着物，现有设备向甲方提供担保，至乙方向甲方偿还所有欠款及利息为止，乙方保证于2014年8月31日前将甲方代为偿还的2000000元借款（丙方自愿放弃向甲、乙双方主张该借款利息）及乙方逾期所欠甲方的1000000元及利息打到甲方账户，若逾期未支付将按同期贷款利率的4倍支付利息，乙方将甲方代为向丙方偿还的2000000元及乙方前期所欠甲方的1000000元借款及利息向甲方偿还后，甲方与丁方的担保关系解除，如逾期未还，丁方土地承包合同的剩余价值，现有地上附着物，现有设备归甲方所有，协议签订后当事人未按该协议履行，2014年10月，原告提起诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）寿商初字第2956号民事判决，判决寿光市兴源食品有限公司返还原告借款2000000元及利息，并对被告与寿光市人民政府文家街道办事处于2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值及其地上附着物、设备享有优先受偿权。
同时查明，2011年5月16日，寿光市人民政府文家街道办事处（甲方）与寿光市荣翔经贸有限公司（乙方）、寿光市兴源食品有限公司（丙方）签订土地承包合同一份，约定甲方原有园林场土地一宗，于2001年2月5日承包给淄博金田芦荟制品有限公司后又转让给乙方，现乙方将该土地其中的186亩转让给丙方，转让期限为2011年5月16日至2021年2月9日，转让费共计1674000元，地面附着物由丙方对乙方进行补偿，补偿后的地面附着物归丙方所有。明细有办公室6间、警卫室6间，共计12间，作价120000元；水管道、空场内电线、线杆一次性作价100000元；水井3眼，每眼6000元，计18000元；水塔一座一次作价50000元；可移栽清地包干一次性费用250000元，以上费用共计538000元，于移栽完成后一次性付清。经甲方同意，在丙方转包乙方的土地承包期满，该土地由丙方继续承包，承包期限20年，自2021年2月10日至2041年5月16日止，承包费共计167400元，由丙方直接向甲方交纳，于每年5月16日一次性交清，同日，寿光市兴源食品有限公司（甲方）与被告寿光市瑞祥禽业有限公司（乙方）签订土地承包流转合同一份，约定甲方将园林场186亩土地及地上附着物（包括办公室6间、警卫室6间，共计12间，水井3眼，水塔1座）承包给乙方使用，承包期限自2011年5月16日至2041年5月16日止。地上附着物一次性买断，共计款项5022000元，合同期满后，土地使用归至甲方所有，地上附着物归乙方，同等条件下乙方可优先继续承包，合同对其他事项进行了约定。
上述事实，有原告提交的协议书、土地承包流转合同、保证借款合同、（2014）寿商初字第2980、2956号民事判决书及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）于2013年11月21日向原告借款1000000元，到期未还，后兴源公司经原告担保于2014年4月2日向寿光市金宇小额贷款有限公司（以下简称金宇公司）借款5000000元，兴源公司返还金宇公司3000000元后，原告与兴源公司、金宇公司、被告达成协议，约定剩余借款2000000元，由原告向金宇公司偿还，被告将其与寿光市人民政府文家街道于2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值，地上附着物，设备向原告提供担保，兴源公司将原告代为向金宇公司偿还的2000000元及兴源公司原先所欠的原告的1000000元向原告偿还后，原告与被告的担保关系解除，如逾期未还，被告土地承包合同的剩余价值，地上附着物，设备归原告使用所有，兴源公司未偿还剩余款项，属违约行为，应承担清偿及违约责任，现原告依照协议要求对被告提供抵押的其于2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值，地上附着物，设备承担担保责任，理由正当，应予支持，但因未办理抵押登记手续，不得对抗第三人，其要求承担担保债务1250000元，不超出按约定计算的借款本金及利息的数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市瑞祥禽业有限公司在与寿光市人民政府文家街道办事处于2011年5月16日签订的土地承包合同的剩余价值及地上附着物、设备价值所担保的1250000元限额范围内对原告山东寿光健元春有限公司承担连带担保责任，但不得对抗善意第三人。在不对抗第三人的情况下，享有作价优先受偿的权利。
案件受理费16050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张桂芝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1981号
罪犯孔飞，男，1991年12月10日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）厦刑初字第154号刑事判决，认定被告人孔飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1606号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孔飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23分，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年5月29日和2015年7月31日向本院交纳没收个人财产600元和500元，累计交纳没收个人财产1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔飞在服刑期间，因有重大违规且累计被扣10.5分，但经教育后能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其存在重大违规行为及财产刑尚未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00682号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月30日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日12时许，被告人刘某某和朋友在未央路二府庄的春燕餐厅吃饭，期间喝酒。16时30分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为川AUP8**的小轿车上路行驶中与其他车辆发生刮蹭，被告人刘某某向对方赔付1400元人民币，双方撤离现场。后被告人在行驶中被执勤交警拦查。经鉴定：被告人刘某某的血醇浓度为150.15mg／100ml
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、交通事故血醇检验报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某法律意识淡漠，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第358-1号
申请执行人缪云彪，男，1978年11月19日出生，汉族，宁德市人，住福安市。
被执行人李晨东，男，1964年10月4日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈素文，女，1967年7月26日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院依法查封被执行人李晨东、陈素文所有的坐落于宁德市东侨经济开发区房屋；并冻结上述房产的移户变更手续。现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晨东、陈素文所有的坐落于宁德市东侨经济开发区房屋的查封、冻结过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阮品秋
相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3479号
原告：陈某，女。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：韩某甲，男。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年10月14日经人介绍认识，在父母的催促下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子韩某乙，婚前无感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情，经常吵闹，被告于2012年5月离家出走，至今杳无音信，现双方感情确已破裂，并已无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、邹城市人民法院的开庭传票及原告于2013年9月16日向法庭书写的申请书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
2、2015年1月29日香城镇西韩桃园村委会出具的证明一份，证明被告于2012年5月份出走至今下落不明的事实。
3、邹城市公安局香城派出所分别与2014年1月20日.2015年1月29日出具情况说明各一份，证明原告于2014年1月19日向派出所报案，证明被告2012年出走至今查找不到无音讯的事实。
4、原告申请证人陈仰刚，李绣花出庭陈述证言，主要证明被告韩某甲在2012年5月份从荣成市人和镇离家出走，至今未归，证人帮助找寻的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭发表质证意见，视为对自己质证的放弃。
经审理本院认定，原、被告2002年10月14日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子取名韩某乙，现随被告的母亲生活。2011年原、被告在山东省荣成市人和镇经营修车店，2012年5月份被告从修车店离家出走，至今下落不明，无法联系。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年9月16日申请撤诉。
2014年11月11日，本院在人民日报刊登了法院公告，依法向被告韩某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，被告韩某甲离家出走已长达两年之久，至今下落不明，无法联系的事实，有所居住的村民委员会及辖区公安机关出具的证据证明，有证人证言相印证，对该事实本院予以认定。原、被告虽然结婚多年，具有一定的感情基础，但双方长期分居，互不联系，互不尽夫妻义务导致夫妻感情逐渐淡薄。原告陈某曾于2013年提起过离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼要求离婚，足以显现原告离婚的决心，可见夫妻感情已经彻底破裂，和好已无可能。原告陈某要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃财产分割的诉讼请求，是其依法处分自身合法权益的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告婚生一子韩某乙，现未成年，需要抚养，被告现下落不明，无法对孩子履行监护义务，孩子跟随原告生活更有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应每月支付给原告抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩韩某乙由原告陈某抚养，被告韩某甲于判决生效后每月支付给原告子女抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2869号
罪犯荣英努，男,1986年4月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出(2005)德刑初字第1351号刑事判决，以被告人荣英努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二日以(2006)云高刑终字第160号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4951号刑事裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣英努在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣英努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣英努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣英努减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6314号
原告洪某某，男，2003年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市漳浦县。
法定代理人洪凯宾，男，1975年3月17日出生，汉族，住址，系原告父亲。
委托代理人叶清淼、王丽平，福建思中律师事务所律师。
被告王惠聪，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某与被告王惠聪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪某某以需要去厦门起诉为由，向本院提出撤回对被告王惠聪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告王惠聪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费2280元，减半交纳1140元，由原告洪某某负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 方艺静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1015号
原告陈世勤，农民。
被告王学民，农民。
被告王学军，农民。
原告陈世勤诉被告王学民、王学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈世勤到庭参加了诉讼，被告王学民、王学军经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世勤诉称，2011年我跟被告王学民打工，当时拖欠工资款18000元，王学民出具欠条两张，一张是由王学军担保的13000元，另一张是经王学民签字的5000元，之后王学民总计还款7000元，还欠11000元。2012年5月31日，王学民向我出具了一张11000元的欠条。后经多次催要无果，现诉至法院请求判令被告返还原告工资款11000元，并赔偿交通费。
原告提交欠条两份，证明被告王学军拖欠工资款11000元的事实。
被告王学民、王学军未作答辩。
经审理查明，2011年，�告陈世勤跟被告王学民打工，被告王学民拖欠工资18000元，并出具欠条两份，记明：“今欠陈世勤工资款13000元，担保人：王学军，欠款人：王学民，2012年元月18日。下欠陈世勤5000元工资款，欠款人王学民，2012年元月18日。”后经催要，于2012年5月31日被告王学民返还部分欠款，尚欠11000元，并出具欠条一份，记明：“下欠陈世勤。工资款11000元整，到2012年6月底付清，王学民，2012年5月31日。”后经多次催要未果，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条两份和原告的陈述予以证实，本院依法予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告王学民、王学军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。原告诉请被告王学民返还工资款11000元，�经过换条，王学军未继续签字担保，故不应承担担保责任。原告诉请被告赔偿交通费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学民于本判决生效后十日内返还原告陈世勤工资款11000元。
二、驳回对被告王学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费606元，合计616元，由被告王学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第200号
原告向海平，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告严会龙，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年6月29日立案受理了原告向海平诉被告严会龙间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告向海平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向海平撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告向海平负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第309号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1970年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，半文盲，无职业。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年因盗窃罪被�处有期徒刑九年，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年11月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）123起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人于某于2014年11月18日凌晨3时许，在沈阳市沈河区南一经街128号“一鸣水果”超市门前，盗窃60袋50斤装“一粒谷”大米、40袋20斤装“一粒谷”大米。
被告人于某于2014年12月28日凌晨2时许，在沈阳市沈河区南一经街128号梁某经营的“百家香”粮油批发部，用事先准备好的铁剪子将该粮油店门锁剪开进入室内，盗窃37袋50斤装“五常御贡米”、11袋50斤装“珍珠水晶米”、22袋45斤装“珍珠水晶米”、1袋50斤装“五常长香米”、4袋50斤装“五常稻花香米”、20袋50斤装“绿色大米”、1袋50斤装“黄袋长香米”、3桶5升装“笨榨油”、1桶5升装“稻香油”、1桶1.8升装“金龙鱼油”、9桶1.8升装“福临门豆油”、5桶1.8升装“福临门非转基因油”、27桶5升装“金龙鱼非转基因油”、27桶900毫升装“福临门豆油”、2桶5升装“金龙鱼葵花油”、2桶5升装升装“金龙鱼非转基因油”、4桶1.6升装“金锣豆油”及现金人民币303元。
经鉴定，被告人于某盗窃财物共计价值人民币18，784元。案发后，部分赃物被扣押并返还被害�。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、梁某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、公安局扣押发还物品文件清单及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于某曾因犯罪判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人于某能自愿认罪，坦白第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某向被害人退赔其他剩余赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中�人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15565号
原告冯亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何敏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
原告陈小英，女，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人何敏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码56871205-1。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号附一层，组织机构代码57211223-5。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
原告冯亮、陈小英与被告重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）、被告万科（重庆）蓝山置业有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏、李建刚，二被告的委托代理人曾瀚知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮、陈小英诉称：2012年7月，原、被告协商购买被告位于重庆市两江新区的某某小区一期项目期房，协商中，被告向原告提供了该项目宣传册一本，向原告介绍了原告意向购买的C户型，通过宣传册，原告清晰地看到该户型房屋设计实用，生活阳台烟道位置旁可以放置洗衣机一台，同时原告还参观了该户型的样板间，才与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某幢某某号的C户型商品房一套，合同中所附户型图与宣传册有细微差别，且未具体标明变更尺寸，但从图中所示对具体使用影响不大。2014年6月30日，原告在收房时却发现房屋生活阳台的实际结构与当初被告所提供的宣传册、样板间及合同所述内容存在极大差异，生活阳台原本可以容纳一台洗衣机的空间变为左边一个长1.25米宽0.5米的墙体，直接导致阳台左边毫无利用价值，整个生活阳台达不到原告预期使用功能，与原告购买房屋的期望落差太大。故原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告因房屋生活阳台达不到使用功能所造成的损失18202.63元（按生活阳台套内半面积1.9平方米×套内单价9580.33元／平方米）；诉讼费由被告承担。
被告万旭公司和万科公司辩称：原告是与被告万旭公司签订的商品房买卖合同，只能由万旭公司承担合同责任；被告万旭公司交付的房屋与合同是一致的，不存在违约行为，不应当承担违约责任；损失的计算方式没有依据，不合理。
经审理查明：被告万旭公司和被告万科公司均是有资质的房地产开发企业。被告万旭公司取得了案涉房屋2012年6月21日至2014年12月20日期间的重庆市商品房预售许可证。
2012年7月28日，以被告万旭公司为甲方、原告李昌江为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买被告万旭公司开发的某某小区一期位于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某幢某某号房屋，建筑面积85.91平方米，套内建筑面积67.5平方米，套内建筑面积单价9580.33元／平方米，总价646672元，按揭付款；甲方应在2014年6月30日前将依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附图显示，案涉房屋生活阳台呈L型，入口左手边有烟道，烟道外墙到阳台外墙之间距离较窄，并未标注两堵墙之间的具体距离。合同附件5补充协议，第二十三条关于口头信息、宣传资料、样板房等的特别约定：甲乙双方均同意以合同及其附件所约定之内容为确定双方权利、义务之最终有效依据，双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束，若在商品房宣传资料、销售手册、楼盘模型、广告、样板房以及其他与该商品房有关的资料中，甲方已明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，不构成合同内容，甲乙双方不受其约束，甲方所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中已作另外约定的以合同约定为准。
合同签订后，原告按约支付了房款，被告万旭公司按约向原告交房。整套房屋的实际面积与合同约定的面积一致。原告接房时发现生活阳台上烟道外墙到阳台外墙之间距离仅有40厘米左右，认为与其在购买时的认知不符，故起诉来院。
庭审中，原告举示宣传册一份，拟证明在宣传册上的C户型就是原告所购户型，户型图上生活阳台是方正的，在烟道和阳台外墙之间画有洗衣机一台，表明该位置的宽度是能够放置一台洗衣机的，实际交房与宣传不符，被告是虚假宣传，原告在签订买卖合同时没有注意到合同附图的生活阳台与宣传册不一致；二被告认为，该宣传册上有载明：“装修示范、非交付标准，相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、管道、面积等可能有不同，本户型为邀约邀请，买卖双方权利以商品房买卖合同及相关附件为准”，所以该宣传册仅供参考。针对原告的诉讼请求，原告主张生活阳台的基本功能是晾衣服、洗衣服、收纳、堆放杂物，现在洗衣机放不下了，不符合原告的心理预期，整个生活阳台的基本功能丧失，原告自行计算了生活阳台的面积，要求按照生活阳台的整个出售价值计算损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《重庆市商品房买卖合同》、生活阳台照片、宣传册、某某小区首期价值读本、竣工图、重庆市商品房预售许可证、房屋面积分户汇总表等证据为证，足以认定。原告举示的样板间照片被告不予认可，认为不能证明就是某某小区的样板房，故本院不予采信。
本院认为：被告万旭公司是有资质的房地产开发企业，原告是与被告万旭公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，且原告所购房屋是由被告万旭公司取得的《重庆市商品房预售许可证》，故应由被告万旭公司承担合同的权利和义务，原告要求被告万科公司赔偿原告依据合同提出的损失于法无据，本院不予支持。
原告与被告万旭公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
根据合同附图显示，案涉房屋生活阳台呈L型，入口左手边有烟道，烟道外墙到阳台外墙之间距离较窄。该图显示的生活阳台的形状设计与实际交付的生活阳台是一致的。烟道外墙与阳台外墙之间的距离合同附图是没有标注的，原告称实际距离与图示相比太窄无证据证明，本院不予采信。对于宣传册，虽然宣传册上C户型的户型图生活阳台是方正的，但该图上有标注“装修示范、非交付标准，相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、管道、面积等可能有不同，本户型为邀约邀请，买卖双方权利以商品房买卖合同及相关附件为准”，故房屋的真实情况仍应以合同约定为准。被告万旭公司向原告交付的生活阳台符合合同约定，原告认为生活阳台不能达到使用功能无证据证明，以此为由要求被告万旭公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯亮、陈小英的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告冯亮、陈小英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第656号
原告韩某某。
被告缪某某。
本院在审理原告韩某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初741号
原告郤凤双，男，1957年9月24日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告刘海鹏，男，1978年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郤凤双与被告刘海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郤凤双于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郤凤双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郤凤双负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑方圆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第16号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人侯广山，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年9月9日作出的（2014）大执审字第50号行政裁定书，向被执行人侯广山发出执行通知书，责令被执行人侯广山立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人侯广山主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第50号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2128号
原告杜友邦，男，1991年4月18日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告王国权，男，1977年9月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杜友邦与被告王国权民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告杜友邦到庭参加诉讼，被告王国权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜友邦诉称：被告王国权因缺乏周转金，分别于2015年1月4日、同年1月6日向原告借款30000元、10000元。嗣后，该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费。
被告王国权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国权因缺乏周转金，分别于2015年1月4日、同年1月6日向原告借款30000元、10000元，上述二笔借款合计人民币40000元。当日，被告分别出具借条予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告王国权偿还借款40000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的二份借条为凭，本院予以支持。被告王国权经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国权应在本判决生效后二十日内偿还给原告杜友邦借款本金40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2128号
原告肖善付，男，1954年11月14日出生。
被告肖善迅，男，1957年8月23日出生。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告肖善付与被告肖善迅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖善付，被告肖善迅及其委托代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善付诉称：我系北京市大兴区庞各庄镇南里渠街东三条17号的房主，肖善迅系我家东侧邻居。2014年7月1日，我在自己院内东侧搭建的小厨房封顶时，肖善迅以用于搭建屋顶的彩钢板边沿占用其宅基地为由，将我已经搭好的屋顶彩钢板捅坏，造成2块彩钢板无法继续使用，施工停滞，无法完工，事后，我要求肖善迅赔偿财产损失，并经村委会多次调解，均无果，现诉至法院，请求法院判令肖善迅赔偿彩钢板损失1300元、彩钢板安装费（拆穿费）500元；诉讼费由肖善迅负担。
被告肖善迅辩称：不同意肖善付的诉讼请求，经北京市大兴区庞各庄镇南里渠村村委会1984年丈量，肖善付的房屋东西全长18.2米，现肖善付在房屋东侧搭建小厨房，屋顶彩钢板已经超出房屋的长度，侵占了我家院内10多公分，侵犯了我的合法权益，我多次劝阻未果，肖善付仍强行施工，为了维护我的权利不被侵犯，所以捅了肖善付的彩钢板，肖善付侵权在先，我不同意肖善付的诉讼请求；肖善付用的彩钢板，市场价格每平方米就五六十块钱，肖善付要求安装费用500元没有合法依据。
经审理查明：肖善付、肖善迅同系北京市大兴区庞各庄镇南李渠村村民，肖善迅系肖善付北侧及东侧邻居。肖善付在自家院内东侧搭建小厨房时，肖善付以院落东侧围墙外有1米的阴地为由，将用于搭建屋顶的彩钢板超出自己东侧围墙墙体0.15米进行铺设，2014年7月1日，肖善迅以彩钢板超出部分占用其宅基地为由，将彩钢板捅坏。
另查，肖善付曾以相邻关系纠纷将肖善迅诉至本院，要求确认其房屋东侧3米官道中2米的使用权，并排除使用权内道路中的一切障碍，本院于2013年3月12日作出（2003）大民初字727号民事判决书，判决驳回肖善付的诉讼请求。
本院现场勘查涉案彩钢板长4.05米，宽1.5米。
上述事实，有双方当事人的陈述、勘验笔录、勘验照片、（2003）大民初字727号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖善迅自认其对肖善付的彩钢板实施损坏行为，虽其辩称因肖善付在搭建小厨房屋顶时强行将彩钢板超出，占用自家宅基地，但该辩解意见不足以作为其实施损坏行为的合法理由，本院不予采纳，故肖善迅应对彩钢板的合理损失承担赔偿责任。关于彩钢板的损失，结合本案实际损坏情况，参照相关行业意见，本院酌定肖善迅赔偿肖善付经济损失350元。关于彩钢板安装费（拆穿费）的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖善迅赔偿原告肖善付彩钢板损失三百五十元（于本判决生效后十日履行）；
二、驳回原告肖善付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告肖善付负担二十元（已交纳）；被告肖善迅负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 紫 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3781号
罪犯张盛桥，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月8日作出（2006）增法刑初字第660号刑事判决，以被告人张盛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2007）穗中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张盛桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张盛桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张盛桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省京山县，公民身份号码×××0735。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月27日21时许，被告人龚某酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇环市东路河南商会路段时被交警查获。经鉴定，龚某血中的乙醇含量为105.15mg/100ml，已达醉酒状态。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人龚某的供述等证据。并据此认为被告人龚某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡巍华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1119号
罪犯柴荣军，男，1968年12月17日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人。山西省万荣县人民法院以（2005）万刑公初字第78号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金六万元。刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第272号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯柴荣军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴荣军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯柴荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴荣军减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5961号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
被告银翔，男，汉族，1981年1月6日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业管理有限公司诉被告银翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第389号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告乐淑琦。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告乐淑琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币4587.68元，滞纳金1835.06元，共计6422.74元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告乐淑琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乐淑琦系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告乐淑琦所有的房屋建筑面积为283.19平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4587.68元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4587.68元、滞纳金1835.06元，共计6422.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乐淑琦经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐淑琦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费4587.68元、滞纳金1835.06元，共计人民币6422.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乐淑琦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初62号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年7月5日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，经商，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月2日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日左右，被告人陈某甲在重庆市大足区龙水镇花市街90号门市经营电力设备期间，陈某乙（另案处理）找到陈某甲向其低价出售电力设备悬瓶。陈某甲在明知该悬瓶是赃物的情况下，于2015年11月21日6时许，以人民币每个9元，每捆45元的价格向陈某乙收购盗窃的悬瓶350个及70捆，共支付给陈某乙3150元。该部分赃物经鉴定价值人民币9223元。同月29日6时许，被告人陈某甲以人民币每个7.5元，每捆37.5元的价格向陈某乙收购盗窃的悬瓶600个及120捆，共支付给陈某乙4500元。该部分赃物经鉴定价值人民币13518元。两次共计收购赃物价值人民币22741元。
另查明，2015年12月11日被告人陈某甲在重庆市大足区龙水镇群益市场被抓获归案并于当日被刑事拘留。2015年12月11日重庆市大足区公安局石马派出所扣押了被告人陈某甲收购未出售的悬瓶600个并于次日发还给受害人。2015年12月23日被告人陈某甲之妻对于2015年11月21日收购的悬瓶350个，按每个31元的价格，交由重庆市大足区公安局石马派出所向被害人进行了退赔。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某乙、陈某丙、王某某等人的证言，受害人陈某丁、杨某某的陈述，辨认、扣押、发还笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，发还清单，户籍信息，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、系初犯、有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年三月七日
书记员 胡婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第566号
原告：宁波东达船舶修造有限公司。
法定代表人：黄宝昌。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：吴建平。
被告：宁波凯泫船业有限公司。
法定代表人：荣彪。
委托代理人：钱龙明。
委托代理人：周莉波。
原告宁波东达船舶修造有限公司（以下简称东达公司）为与被告宁波凯泫船业有限公司（以下简称凯泫公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建明、吴建平，被告的委托代理人钱龙明、周莉波到庭参加诉讼，原告申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波东达船舶修造有限公司起诉称：自2011年上半年起，被告凯泫公司长期委托原告东达公司为其修理船舶。因东达公司修理场所系向凯泫公司租赁所得，双方对凯泫公司委托修理的船舶一般口头约定修理内容及价格，东达公司对凯泫公司委托修理船舶的修理费均按最优惠价格计算。2011年6-7月，东达公司为凯泫公司修理船舶“东工406”轮，但凯泫公司至今未支付修理费221232元。东达公司认为，凯泫公司的违约造成东达公司损失，遂诉至法院请求判令：凯泫公司支付东达公司船舶修理费221232元及利息38476.2元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月27日暂计算至2014年7月20日，此后继续计算至实际支付之日）。
被告宁波凯泫船业有限公司答辩称：一、原、被告不存在船舶修理合同关系，凯泫公司不是东达公司诉称所修理船舶的所有人，凯泫公司从未委托东达公司修理过船舶或其他物件；二、本案诉请超过两年诉讼时效，东达公司的权利不应得到保护。综上，请求法院驳回原告东达公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《调查笔录》及船舶信息本，证明“东工406”轮系东达公司修理；
证据二、“东工406”轮工程项目验收完工单，证明东达公司履行了“东工406”轮修理义务；
证据三、“东工406”轮修理工程费结算单，证明“东工406”轮的修理费用金额。
本院因东达公司申请，准许证人周某出庭作证。周某陈述：我是黄宝昌的公司负责生产的厂长。“东工406”轮、两只浮筒、“恒元161”轮、“满洋205”轮都是东达公司修理的。我有一本船舶信息本，是我的工作记录。童贯明原是凯泫公司的，在2011年6月1日开始由东达公司租了场地后就在东达公司做船体主管，后来没做了。王金良是东达公司的轮机主管，楼世凯是负责船舶进出坞、布墩，后来做东达公司的船体主管。我负责这几条船及两个浮筒的修理，但费用结算是老板的事，不是我负责。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一《调查笔录》及船舶信息本的真实性有异议，尽管周某出庭作证，但周某代表了东达公司，他的证言实际上是东达公司自己的说明，且不能证明凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实；证据二工程项目验收完工单、证据三结算单的真实性均有异议。
本院经审查后认为，原告的证据一《调查笔录》及船舶信息本系原件，对真实性予以认定，对其证明内容与证人证言能够相互印证部分予以认定。证据二工程项目验收完工单系复印件、证据三结算单系打印件，均不予认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2011年上半年，东达公司租赁凯泫公司的场地用于修理船舶。“东工406”轮由东达公司修理。
本院认为，东达公司主张凯泫公司委托其修理船舶，应提供双方的船舶修理合同或其他能够印证双方存在委托修理船舶法律关系的证据，现东达公司提交的证据无法证明系凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实，故东达公司关于原、被告系船舶修理合同关系，并要求凯泫公司支付船舶修理费等的主张，证据和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波东达船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宁波东达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第194号
原告周开成，男，1966年7月17日生，汉族，贵州省贵定县人，居民。
被告杨洪林（小名杨林），男，1975年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，务农。
原告周开成与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周开成、被告杨洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开成诉称：被告杨林于2010年2月23日向原告借款20000元，并留下借条一张，后原告多次要求被告归还借款20000元，被告一直未还。至2013年4月25日，原告再次找被告要求其尽快还款，被告仍未还款，但留下欠条一张，约定2013年9月30日前还款。到期后，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，为此，特向法院起诉要求被告立即归还借款20000元，并按银行同期同档次的贷款利率支付原告从2010年2月23日至2014年1月24日的利息4754.24元，案件受理费由被告承担。
被告杨洪林辩称：欠原告的本金20000元及应该支付的利息4754.24元是事实，但被告目前没有钱，请求在2014年8月份偿还。
经审理查明，被告杨洪林于2010年2月23日向原告周开成借款20000元用于他人周转，被告杨洪林出具了借条一份，并在该借条上署其小名杨林，双方未约定利息及还款日期。事后，原告因急需资金遂多次要求被告杨洪林还款未果。2013年4月5日，被告杨洪林向原告周开成出具欠条一份，并承诺于同年9月30日偿还原告借款20000元，如到期不还，由原告向法院起诉。还款期限过后，原告再次催索未果遂于2014年1月24日向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告要求被告及时还款及支付利息，被告杨洪林表示愿意偿还原告本金20000元及支付利息4754.24元，但需到2014年8月付清。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的借条、欠条为凭，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借款，原告周开成提供借款20000元给被告杨洪林，杨洪林向原告出具借条。由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方在借贷时未约定利息及借款期限，贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催索未果后被告向原告出具欠条并保证在期限内偿还借款，实为对偿还借款20000元期限的承诺。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故现原告要求被告归还借款本金20000元，依法应予支持；原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息4754.24元，被告表示同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨洪林于本判决书生效后十日内返还原告周开成借款本金二万元，并支付自2010年2月23日起至2014年1月24日止的利息四千七百五十四元二角四分。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告杨洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 马灯会
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第416号
上诉人（原审被告）：李晓亮。
委托代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田宏波。
被上诉人（原审被告）：张力月。
上诉人李晓亮因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，被告张力月向原告借款，原告三次通过银行转账给被告张力月共计12万元，分别是2013年7月15日，6万元；同年7月16日，4万元；同年7月21日，2万元。2013年7月16日被告张力月给原告出具借条2张，一张4万元，另一张6万元，这10万元均约定于2013年7月24日还。后被告张力月三次通过银行转帐还款给原告共计9000元。
2011年11月被告李晓亮第一次起诉要求与张力月离婚，后于2012年2月14日撤诉。2012年9月李晓亮第二次起诉要求与张力月离婚，现正在审理中。
原告主张当时口头约定利息2000元，对此被告张力月否认，原告无证据提交。庭审中，原告放弃利息2000元的请求，并主张双方约定7月24日还款，逾期被告没有还款，要求被告自2013年7月24日起按照银行同期贷款利率4倍的数额支付借款利息。对此，被告张力月不同意，并主张关于10万元的借款，虽然约定还款期限为7月24日，但没有约定借款期间内有利息，也没有约定逾期不还是否承担利息。
原告要求二被告共同偿还借款。被告张力月主张我向原告借款，确实没有跟李晓亮说过；我向王龙飞等人借款，他们向我要借款及利息，我共给了50多万元，其中包含我向原告借的款；我认为我被骗50多万元，已报警，公安机关正在调查中，尚未予以刑事立案，因此我现在没钱还原告的借款。被告李晓亮主张即使债务属实，也系张力月的个人债务，但未提交证据证实。
原审法院认为，被告张力月向原告借款12万元，双方无争议，且有被告张力月出具的借条、原告提供的银行转账明细在案为证，借条合法有效，借款12万元均已实际交付，应认定被告张力月向原告借款12万元。被告张力月已向原告还款9000元，原告要求被告张力月还剩余借款111000元，合理合法，予以支持。二被告系夫妻，被告李晓亮主张系张力月的个人债务，未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果，该债务应作为婚后共同债务，由二被告共同偿还。借款10万元明确约定还款期限为7月24日，借款2万元未明确约定还款期限，故原告主张借款的逾期还款利息，根据有关法律规定，自2013年7月25日起按照银行同类贷款利率计算借款91000元的逾期还款利息，自原告起诉之日（2013年9月23日）起按照银行同类贷款利率计算借款2万元的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律法规之规定，原审法院判决：被告张力月、李晓亮于判决生效后10日内共同偿还原告田宏波借款本金111000元以及逾期还款利息（自2013年7月25日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算借款91000元的逾期还款利息，自2013年9月23日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算借款2万元的逾期还款利息）。案件受理费2560元减半收取、保全费520元，均由被告负担。
一审宣判后，上诉人李晓亮不服一审判决，向本院提起上诉称：本案诉争借款均系上诉人与张力月离婚诉讼期间张力月个人与田宏波之间的借贷行为，与上诉人无任何关系。该借款并非上诉人与张力月的合意所为，被上诉人田宏波也没有证据证实该借款用于夫妻家庭生活或生产经营。被上诉人张力月也认可该借款上诉人不知情，该借款系为了偿还王飞龙等人的借款及利息。因此，诉争借款并非夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人张力月承担偿还田宏波借款义务或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田宏波答辩称：诉争借款属于被上诉人张力月和上诉人李晓亮的夫妻共同债务，上诉人李晓亮知道借款的事，应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人田宏波提供的张力月出具的借条、银行转账明细等证据能够证实被上诉人田宏波与被上诉人张力月之间存在借款的合意且被上诉人田宏波已经实际向被上诉人张力月转账支付120000元的事实，二被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，被上诉人田宏波诉请被上诉人张力月偿还借款及相应利息，依法应予支持。
本案二审争议的焦点在于上述债务是否属于上诉人与被上诉人张力月的夫妻共同债务，上诉人应否承担清偿责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该条款的行文表述，该条法律规定旨在界定夫妻离婚时的共同债务，也即，该条款对于夫妻共同债务的认定仅限于夫妻内部。对于夫妻之外的债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应否作为夫妻共同债务对外共同承担责任，并无适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之余地。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条作出了明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对本案而言，借贷关系发生在上诉人与被上诉人张力月离婚诉讼期间，上诉人对于被上诉人张力月所举之债并不知情，被上诉人张力月亦未提供证据证实所举之债系为夫妻共同生活所负，故对于上诉人与被上诉人张力月而言，本案债务属于被上诉人张力月的个人债务。但是上诉人在本院限定期限内未提供证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或二被上诉人之间存在恶意串通损害他人权益的行为，故对婚姻关系之外的被上诉人田宏波而言，本案债务属于上诉人与被上诉人张力月的夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人张力月共同承担清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人李晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林斐斐
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初834号
原告：周瑞芹。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：磁县天兆洗煤有限公司，住所地磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西）。
法定代表人:吴中元。
原告周瑞芹与被告磁县天兆洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞芹委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼。被告磁县天兆洗煤有限公司法定代表人吴中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款379490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供应生产用煤，被告共计欠原告379490元。被告在2014年9月8日向原告出具了欠据，今欠到邢台周瑞芹煤款合计379490元，2014年底原告找被告讨要欠款时，被告法定代表人在欠据上书写“到2015年元月支付”。原告讨要未果诉至本院。
被告磁县天兆洗煤有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月8日欠条一份；2.被告磁县天兆洗煤有限公司工商信息一份。
对原告提交证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告周瑞芹一直向被告磁县天兆洗煤有限公司供应生产用煤，截止2014年9月8日被告磁县天兆洗煤有限公司共计欠原告煤款379490元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邢台周瑞芹煤款1054.14×360元合计379490元大写叁拾柒万玖仟肆佰玖拾元整”，并加盖被告磁县天兆洗煤有限公司公章。原告称2014年底其找被告讨要欠款时，被告法定代表人吴中元在欠据上书写“到2015年元月支付”。
本院认为，原告周瑞芹向被告磁县天兆洗煤有限公司供应生产用煤，被告磁县天兆洗煤有限公司拖欠原告周瑞芹煤款379490元，事实清楚，有欠条为证，原被告双方已形成买卖合同关系。原告周瑞芹履行了供煤义务，被告磁县天兆洗煤有限公司理应支付煤款。故原告周瑞芹请求被告磁县天兆洗煤有限公司支付煤款379490元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县天兆洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞芹煤款379490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告磁县天兆洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保221号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：孔维强，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人孔维强船舶营运借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔维强所有“宁高凤587”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为100万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人孔维强所有“宁高凤587”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初31号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时30分，被告人张某某酒后驾驶×××号五菱牌面包车，在长春汽车经济技术开发区长沈路檀香湾小区通道撞上停放在路边的×××号高尔夫轿车，造成两车损坏。经检验，张某某血液中乙醇含量为159.26mg/100ml。同年10月，张某某向陈某某（×××号高尔夫轿车车主）赔偿修车款人民币1200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书及查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹查询结果、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故行政处罚案卷；被害人陈某某陈述；被告人张某某供述；道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达159.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某认罪态度好，积极向被害人陈某某赔偿损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳松
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1418号
原告侯加强，男，1966年11月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告侯加强诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年3月31日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告侯加强到庭参加诉讼。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯加强诉称，原告与被告中宝公司于2012年7月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX幢X单X号的房屋一套，房屋总价款为353561元，交房时间为2014年5月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金10695元（353561×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩意见。
经审理查明，原告侯加强与被告中宝公司于2012年7月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告侯加强购买被告中宝公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元X号房屋一套，房屋总价款为353561元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告侯加强）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告侯加强在《重庆市商品房买卖合同》签订前已于2012年6月5日支付了房屋首付款106561元；其余购房款247000元通过银行按揭贷款支付。被告中宝公司却未按照合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《X、X栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XX项目X、X栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……三、XX幢违约金计算方法：（1）2014年5月19日至8月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年8月19日至11月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算……五、若XX栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”2015年4月2日，被告中宝公司将原告侯加强所购房屋交付其使用。2016年2月22日，原告侯加强以被告中宝公司逾期交房为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《重庆市新建商品房使用说明书》、《X、X栋不能按时交房的承诺》等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告侯加强与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《X、X栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与X、X栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。因被告中宝公司于2015年4月2日将房屋交付原告使用，故原告侯加强主张2014年12月1日至2015年3月31日期间逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。又因原告侯加强所购房屋位于XX小区X幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2014年12月1日至2015年3月31日期间的违约金应当每日按原告侯加强已付房款353561元的万分之二点五计算，具体为10695.22元（353561元×0.00025×121天）。原告侯加强只主张10695元，不违反法律规定，本院予以确认。被告中宝公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯加强支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金10695元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费60元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋小亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2964号
原告余日勤。
被告吴孝洪。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币195元，由原告负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2964号原告余日勤。被告吴孝洪。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币195元，由原告负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张忆珍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终466号
上诉人（原审原告）：张贻绍，男，1952年6月24日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐传秋，男，1960年7月17日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
上诉人张贻绍因与被上诉人徐传秋民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人张贻绍及委托诉讼代理人舒斌、被上诉人徐传秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻绍上诉请求：撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初165号民事判决第一项利息部分，改判徐传秋向张贻绍支付利息87342元。事实与理由：2015年7月13日，张贻绍与徐传秋就2013年7月13日的借款及利息进行结算，徐传秋重新出具借条，对此前支付36000元利息按6个月计算，每月6000元。还息时间计算至2014年1月13日，借款本金仍为200000元。重新出具借条后，徐传秋于2016年10月17日支付张贻绍80000元利�，但徐传秋要求张贻绍出具116000元的利息收条，包含2014年1月14日前支付的6个月利息36000元，即2016年10月17日出具收条时，徐传秋实际支付的利息款只有80000元。2017年1月27日，徐传秋支付利息10000元。因此，一审判决在扣除2014年1月14日至2017年2月8日期间利息时，只能扣除利息90000元，而不能扣除利息126000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷年利率在24%-36%之间，借款人已经支付的，不能请求返还。因此，对2014年1月14日后支付90000元，应按年利率36%计算应付利息期间15个月，超出15个月的未支付利息再按年利率24%计算至起诉之日，尚欠利息为87342元。
徐传秋辩称：徐传秋已共计还款126000元，其中支付利息36000元，其余款项偿还了借款本金。
张贻绍向一审法院起诉请求：徐�秋偿还张贻绍借款本金及利息308000元（借款本金200000元）。
一审法院认定的事实：2013年7月13日，徐传秋因朋友生意周转需要资金，向张贻绍借款200000元，约定借款月利率3%，借款期限3年。张贻绍通过银行转账将出借款交付给徐传秋指定的银行账户。徐传秋借款后，依约支付了6个月借款利息。后经张贻绍多次催还借款，徐传秋于2015年7月13日重新出具借条，结欠借款本金200000元、利息108000元，并再次约定借款月利率3%，未约定还款期限。后经张贻绍多次催还借款，徐传秋于2016年10月17日向张贻绍返还116000元，2017年1月17日向张贻绍返还10000元。
一审法院认为:本案属民间借贷纠纷。徐传秋向张贻绍借款并出具借条，张贻绍以银行转账方式将出借款交付徐传秋支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法�禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张贻绍与徐传秋在借据中没有约定还款期限，张贻绍可随时向徐传秋催还借款。徐传秋未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。张贻绍与徐传秋在借据中约定借款月利率3%，超过法律规定的年利率24%，对超出部分的借款利息，该院不予支持，徐传秋关于依法计算借款利息的答辩意见，该院予以采纳。按照借款本金200000元，借款年利率24%，自2014年1月14日起结算至2017年2月8日张贻绍起诉之日止，借款利息共计149466元，扣除徐传秋已支付的126000元，还需向张贻绍支付利息23466元。
综上所述，对张贻绍要求徐传秋返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，该院予以支持。对超出年利率24%部分借款利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、徐传秋在判决生效后返还张贻绍借款本金200000元，支付借款利息23466元，两项共计223466元；二、驳回张贻绍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由张贻绍负担635元，徐传秋负担2325元。
二审期间，当事人未提交新证据，对于当事人有争议的2016年10月17日，张贻绍出具116000元收条，徐传秋支付116000元款项的事实和证据，本院认定如下：徐传秋二审答辩自认共计支付126000元，扣除借款时已连续按年利率36%支付的6个月利息36000元及2017年1月17日的支付的10000元后，已付款项余额�80000元。因此，虽然张贻绍在2016年10月17日出具了116000元收条，但徐传秋实际支付款项为80000元。除上述事实外，一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐传秋向张贻绍借款200000元，张贻绍提供了借条及银行转账凭证，应当予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”徐传秋支付的款项，双方未约定用于偿还借款本金，应当先抵充利息，故徐传秋提出支付的款项已偿还借款本金80000元的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，民间借贷年利率高于24%但未超过36%的利息属自然债权，借款人已支付的，借款人不能要求返还。本案中，当事人双方约定月利率3%（折合年利率36%），超出年利率24%的利息属自然债权，已支付的利息徐传秋可按月利率3%计息，尚欠利息按月利率2%(折合年利率24%）计息。徐传秋借款后共支付利息126000元，按月利率3%抵充21个月（126000元÷200000元×3%）利息后，自2015年4月13日起（2013年7月13日+21个月），尚欠利息按月利率2%计算，截止张贻绍2017年2月8日起诉时，徐传应向张贻绍支付尚欠的21个月零24天的利息87200元[200000元×2%×(21+24/30)]。
综上所述，张贻绍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初165号民事判决；
二、徐传秋于本判决生效后10日内偿还张贻绍借款本金200000元及利息87200元；
三、驳回张贻绍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2960元、二审案件受理费80元，共计3040元，由张贻绍负担40元、徐传秋负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 向玉玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初373号
原告张育华，居民。
被告白大星，居民。
原告张育华诉被告白大星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员范文逵、程志刚参加的合议庭于2016年6月16日16时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张育华到庭参加诉讼，被告白大星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育华诉称，原告张育华与被告白大星系朋友关系。自2011年以来，因被告从事建筑工程承包工作，需要资金周转，双方一直有借贷往来，借贷月利率为1.5%。2013年5月12日，双方就前期借贷往来进行结算后，被告白大星就尾欠借款本息74万元重新向原告出具借据，并约定在当年年底还清。约定还款期限届满后，被告白大星一直未偿还借款本息。要求判令被告白大星立即清偿借款本金74万元及自2013年5月12日起按月利率1%计算至清偿日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告张育华向本院提交了被告白大星的借据原件。
被告白大星辩称，2013年前共向原告借款100万元，约定月利率为1%，不是原告所述的月利率1.5%。2013年5月12日结算时，被告还款40万元，抵扣借款利息14万元后偿还借款本金26万元，还欠借款本金74万元及后段利息未还属实。现因经济困难，要求延期还款。
被告白大星未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认原告张育华提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，属于合法证据，应予采信。
经审理查明，原告张育华与被告白大星配偶系亲属关系。2011年以来，被告白大星因承包建设工程，需要资金周转，一直与原告张育华有借贷往来，借贷利息为月利率1%。2013年5月12日，张育华与白大星就前期借贷往来进行结算后，就尾欠借款本息重新出具新的借据。借据载明：“今借到张育华现金人民币柒拾肆万元整，￥740000.00元。还款计划：2013年8月28日之前还400000元以上，余款于2013年12月30日前付清。借款人，白大星2013年5月12日”。还款期限届满后，白大星未偿还分文。张育华多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张育华与被告白大星间的借贷关系清楚，借贷金额明确，属合法民间借贷，受法律保护。被告白大星理应按约清偿借款本息。故本院对原告张育华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
白大星于本判决生效后十日内向张育华清偿借款本金人民币74万元及其利息，利息自2013年5月12日起按月利率1%的标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15325元，由张育华负担1468元，白大星负担13857元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 程志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 易小燕
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执48号
申请执行人何美才，男，1974年12月1日出生，住湖北省广水市。
被执行人肖大伟，男，1985年12月21日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第01261号民事调解书,于2017年5月12日向被执行人肖大伟公告发出执行通知书,责令被执行人肖大伟立即履行生效的法律文书确定的义务,偿还申请执行人党荆州借款50000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂石首民初字第01261号民事调解书本次执行
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘少军