wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3067号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。被告：殷海河，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙永付，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何庆国，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何雪梅，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告殷海河、孙永付、何庆国、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志及被告殷海河、孙永付、何庆国、何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷海河偿还原告借款本金30000元及利息40879.26元（截止到2016年9月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令被告孙永付、何庆国、何雪梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月3日，被告殷海河由被告孙永付、何庆国、何雪梅担保从原告处借款30000元，月利率7.965‰，于2005年3月2日到期。贷款到期后，被告殷海河始终未能偿还贷款本息，现尚欠本金30000元及利息40879.26元（截止到2016年9月20日），经原告多次催要未果，遂成讼。殷海河辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但目前无力立即还款，要求延期偿还贷款本息。孙永付辩称：为殷海河贷款提供担保属实，但是担保已经超过了保证期限，故不同意承担连带清偿责任。何庆国辩称：为殷海河贷款提供担保属实，但是担保已经超过了保证期限，故不同意承担连带清偿责任。何雪梅辩称：为殷海河贷款提供担保属实，但是担保已经超过了保证期限，故不同意承担连带清偿责任。农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷海河、孙永付、何庆国、何雪梅对农商行邦均支行提交的证据无异议，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月3日，被告殷海河由被告孙永付、何庆国、何雪梅担保从农商行邦均支行（原蓟县邦均信用社）借贷款30000元，双方订立了《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款期限自2004年3月3日起至2005年3月2日止，借款利率月息7.965‰，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，殷海河为该行出具了借款借据，孙永付、何庆国、何雪梅在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对殷海河的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，殷海河未能还本付息。农商行邦均支行曾于2012年2月9日、2013年4月28日、2014年11月24日、2015年6月11日向殷海河进行催收，殷海河至今未能还款付息。另查明，截止到2016年9月20日，殷海河尚欠农商行邦均支行借款30000元，累计欠利息40879.26元。再查明，农商行邦均支行在庭审中主张由保证人孙永付、何庆国、何雪梅承担连带清偿责任，但未提交向孙永付、何庆国、何雪梅进行催收的证据。本院认为，本案的争议焦点是孙永付、何庆国、何雪梅应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与殷海河、孙永付、何庆国、何雪梅订立的《农村信用社保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行邦均支行按合同约定履行了出借款义务，殷海河也应按合同约定履行还款付息义务。殷海河未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人孙永付、何庆国、何雪梅承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行邦均支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙永付、何庆国、何雪梅主张履行连带保证责任，孙永付、何庆国、何雪梅依法免除保证责任。农商行邦均支行请求判令孙永付、何庆国、何雪梅对殷海河的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、殷海河偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款30000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息40879.26元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半），由被告殷海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年四月二十五日书记员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2190号
原告康耀华，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林建顺，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告钱宝珍（系被告林建顺的妻子），女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康耀华与被告林建顺、钱宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告康耀华的委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告林建顺、钱宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康耀华诉称，2015年2月6日，被告林建顺因家庭生活需要出具借条向原告康耀华借款50000元。被告林建顺向原告借款时与被告钱宝珍系夫妻。现请求依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
被告林建顺、钱宝珍在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告林建顺因家庭生活需要出具借条向原告康耀华借款50000元。双方未约定借款期限和借款利息。当天，原告康耀华通过福建龙海农村商业银行紫泥支行转账50000元给被告林建顺。被告林建顺向原告康耀华借款时与被告钱宝珍系夫妻。被告林建顺借款后至今未偿还，原告康耀华请求判如所诉。
本院认为，被告林建顺出具给原告康耀华收执的借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告林建顺向原告康耀华借款时与被告钱宝珍系夫妻，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告康耀华请求被告林建顺、钱宝珍共同偿还借款50000元及自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息，应予支持。被告林建顺、钱宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建顺、钱宝珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告康耀华借款50000元及利息（从2016年4月12日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建顺、钱宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月八日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3235号
上诉人（原审被告）：顾洪新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：袁志新，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人顾洪新因与被上诉人袁志新返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾洪新收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾洪新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初48号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王绍燕，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王绍燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王绍燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月16日晚上7时20分左右，被告人王绍燕饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江津区贾嗣镇出发沿S311省道往西湖镇方向行驶，当行驶至“江家大碑”路段时追尾前方被害人凡某骑行的人力三轮车，致二车摔倒，二人受伤。民警接警后，在贾嗣卫生院内将被告人王绍燕查获。经提取血样送检，王绍燕静脉血中乙醇含量为187.1mg/100ml。
被告人王绍燕到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人医药费1.7万余元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王绍燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绍燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王绍燕在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、户籍资料、赔偿收条等书证，证人王某1、程某的证言，被害人凡某的陈述，被告人王绍燕的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、指认车辆照片、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王绍燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王绍燕到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王绍燕赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人王绍燕的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王绍燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月七日
书记员 李春丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1992号
申请执行人倪光磊，男，1984年1月29日生。
被执行人李朋财，男，1980年9月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第234号刑事判决书，于2016年2月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王金波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初937号
原告苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告章海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
原告苏恩诉被告章海燕合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇波、被告委托代理人俞栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏恩诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年7月，被告向原告提议准备在舟山浦西投资酒店，邀请原告合伙，原告表示同意。2012年8月初，被告提出酒店装修需要资金，原告于2012年8月10日将75万元出资款汇入被告账户。但双方对投资股东人数、股份及出资额等事项均未协商确定。2012年8月15日，原告及其妻子因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案侦查，后原告被逮捕并被判处有期徒刑二年六个月。因此，原、被告之间的酒店合伙投资协议一直搁置。2015年12月，原告出狱后多次要求原告返还出资款75万元，但被告表示双方可重新签订合伙协议，但原告认为酒店已经营多年，其未参与装修及经营，酒店的经营账目均无法清算，双方的合伙关系未成立。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告出资款75万元，并赔偿原告自2012年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告苏恩为证明自己诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1.舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店工商登记信息一份，拟证明案涉酒店系被告投资设立的事实。
2.银行账户明细一份，拟证明原告于2012年8月10日向被告交付出资款75万元的事实。
3.（2012）舟普刑初字第450号刑事判决书一份，拟证明原告因故未与被告达成合伙协议的事实。
4.原、被告电话录音1份，拟证明原告向被告催讨出资款的事实。
被告章海燕答辩称，双方的合伙关系已成立。双方虽未签订书面的合伙协议，但已于2012年5月份对合伙投资酒店一事达成一致意见，案涉酒店于2012年6月开始筹备装修。2012年7月9日，原告向舟山市公安消防支队普陀区大队申请对案涉酒店工程的消防设计进行备案，至此双方已成立合伙关系。双方明确约定原告向被告交付的75万元系合伙出资款，原告因自身原因被追究刑事责任，并不能导致双方合伙关系的终止。原告以双方未形成合伙关系为由要求返还出资款无事实、法律依据。
被告章海燕为证明其辩称的事实向本院提交了：
1.建设工程消防设计备案检查材料受理凭证、建设工程消防设计备案受理凭证、备案凭证附表各1份，拟证明原告参与合伙的事实；
2.宾馆装修支出成本总表（预算总数）1份，拟证明原、被告合伙投资酒店的数额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据4真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明双方合伙关系未成立。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2的真实性有异议，因该证据系被告单方制作，本院对该证据不予认定。
经本院审理查明，原、被告系多年朋友关系。2012年6、7月，双方对在舟山市普陀区和津广场投资设立舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店达成合伙意向。原告于2012年7月9日向舟山市公安消防支队普陀区大队申请对案涉酒店工程的消防设计进行备案。2012年8月10日，原告向被告汇款75万元用于酒店装修。2012年8月15日，原告妻子因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关刑事拘留，原告因该案于2012年8月26日向公安机关自首并被取保候审，后于2013年5月2日被逮捕并被判处有期徒刑二年六个月。2012年12月24日酒店试营业。2013年1月7日，舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店成立。2015年12月，原告出狱后多次向被告提出要求返还出资款75万元，双方未协商一致，故原告诉至本院。
本院认为，双方虽对在舟山市普陀区和津广场投资设立舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店达成过合伙意向，但首先，双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过约定且未订立过书面协议；其次，原告因刑事犯罪未参与该酒店实际经营，其投入的资金75万元显与投资成本和意向合伙份额不相符；再次，原告刑满释放后与被告就该合伙投资事宜进行多次交涉，但双方至今仍无法对此达成明确的合伙协议。基于以上因素，本院认为被告对与原告就案涉酒店投资经营已成立合伙关系的事实应承担结果意义上的举证责任，但至今被告提供的上述证据不足以证明双方成立合伙关系的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方合伙关系未成立。在双方未能成立合伙关系的情况下，被告应返还之前向原告收取的意向合伙款，双方对此均有缔约过失责任，对原告请求的出资款利息损失，本院仅能支持自起诉之日即2016年4月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
限被告章海燕于本判决生效之日起十日内向原告苏恩返还出资款75万元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告章海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年七月七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初937号原告苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被告章海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。原告苏恩诉被告章海燕合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇波、被告委托代理人俞栋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏恩诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年7月，被告向原告提议准备在舟山浦西投资酒店，邀请原告合伙，原告表示同意。2012年8月初，被告提出酒店装修需要资金，原告于2012年8月10日将75万元出资款汇入被告账户。但双方对投资股东人数、股份及出资额等事项均未协商确定。2012年8月15日，原告及其妻子因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案侦查，后原告被逮捕并被判处有期徒刑二年六个月。因此，原、被告之间的酒店合伙投资协议一直搁置。2015年12月，原告出狱后多次要求原告返还出资款75万元，但被告表示双方可重新签订合伙协议，但原告认为酒店已经营多年，其未参与装修及经营，酒店的经营账目均无法清算，双方的合伙关系未成立。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告出资款75万元，并赔偿原告自2012年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告苏恩为证明自己诉称的事实，向本院提交了以下证据：1.舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店工商登记信息一份，拟证明案涉酒店系被告投资设立的事实。2.银行账户明细一份，拟证明原告于2012年8月10日向被告交付出资款75万元的事实。3.（2012）舟普刑初字第450号刑事判决书一份，拟证明原告因故未与被告达成合伙协议的事实。4.原、被告电话录音1份，拟证明原告向被告催讨出资款的事实。被告章海燕答辩称，双方的合伙关系已成立。双方虽未签订书面的合伙协议，但已于2012年5月份对合伙投资酒店一事达成一致意见，案涉酒店于2012年6月开始筹备装修。2012年7月9日，原告向舟山市公安消防支队普陀区大队申请对案涉酒店工程的消防设计进行备案，至此双方已成立合伙关系。双方明确约定原告向被告交付的75万元系合伙出资款，原告因自身原因被追究刑事责任，并不能导致双方合伙关系的终止。原告以双方未形成合伙关系为由要求返还出资款无事实、法律依据。被告章海燕为证明其辩称的事实向本院提交了：1.建设工程消防设计备案检查材料受理凭证、建设工程消防设计备案受理凭证、备案凭证附表各1份，拟证明原告参与合伙的事实；2.宾馆装修支出成本总表（预算总数）1份，拟证明原、被告合伙投资酒店的数额。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据4真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明双方合伙关系未成立。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2的真实性有异议，因该证据系被告单方制作，本院对该证据不予认定。经本院审理查明，原、被告系多年朋友关系。2012年6、7月，双方对在舟山市普陀区和津广场投资设立舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店达成合伙意向。原告于2012年7月9日向舟山市公安消防支队普陀区大队申请对案涉酒店工程的消防设计进行备案。2012年8月10日，原告向被告汇款75万元用于酒店装修。2012年8月15日，原告妻子因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关刑事拘留，原告因该案于2012年8月26日向公安机关自首并被取保候审，后于2013年5月2日被逮捕并被判处有期徒刑二年六个月。2012年12月24日酒店试营业。2013年1月7日，舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店成立。2015年12月，原告出狱后多次向被告提出要求返还出资款75万元，双方未协商一致，故原告诉至本院。本院认为，双方虽对在舟山市普陀区和津广场投资设立舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店达成过合伙意向，但首先，双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过约定且未订立过书面协议；其次，原告因刑事犯罪未参与该酒店实际经营，其投入的资金75万元显与投资成本和意向合伙份额不相符；再次，原告刑满释放后与被告就该合伙投资事宜进行多次交涉，但双方至今仍无法对此达成明确的合伙协议。基于以上因素，本院认为被告对与原告就案涉酒店投资经营已成立合伙关系的事实应承担结果意义上的举证责任，但至今被告提供的上述证据不足以证明双方成立合伙关系的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方合伙关系未成立。在双方未能成立合伙关系的情况下，被告应返还之前向原告收取的意向合伙款，双方对此均有缔约过失责任，对原告请求的出资款利息损失，本院仅能支持自起诉之日即2016年4月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：限被告章海燕于本判决生效之日起十日内向原告苏恩返还出资款75万元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告章海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年七月七日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初504号
原告彭某某，农民。
委托代理人潘忠政，男，1991年12月12日生，汉族，农民。
被告王某某，农民。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人潘忠政到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告王某某于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间于2001年11月10日生育长子彭某丁，1991年1月2日生育长女彭某甲，1994年12月6日生育二女彭某乙，1998年11月9日生育三女彭某丙。现长女彭某甲与二女彭某乙均已成家独立生活，长子彭某丁与三女彭某丙未成年随我生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告王某某于2004年3月11日离家外出，至今下落不明。请求法院判决长子彭某丁、三女彭某丙归原告抚养。
原告彭某某为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据供法庭组织质证。
1、书证：以原告彭某某为户主的户口薄一份。用以证明当事人及子女身份情况。
2、书证：2016年2月3日织金县猫场镇红星村委出具的《证明》一份一页。主要内容：兹有我村村民彭某某，其妻王某某，该夫妇于1990年1月同居，至今未办理结婚登记，王某某于2004年外出，至今未归。用以证明原被告同居时间及被告王某某外出至今未归的事实。
本院认为原告提供的上列证据，虽被告未进行质证，但系公安机关及原被告所在村村委了解相关情况后出具，来源合法客观真实，故本院作为本案认定事实的依据使用。
经审理查明，原被告于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间于2001年11月10日生育长子彭某丁，1991年1月2日生育长女彭某甲，1994年12月6日生育二女彭某乙，1998年11月9日生育三女彭某丙。现长女彭某甲与二女彭某乙均已成家独立生活，长子彭某丁与三女彭某丙未成年随原告生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告王某某于2004年外出，自行解除了与原告的同居关系。
本院认为：原被告于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，被告王某某在1994年2月1日前未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条的规定，双方系同居关系，双方可自行解除，本院不予处理，原告请求抚养未成年子女的主张，因被告王某某外出多年至今下落不明，现未成年子女彭某丁、彭某丙与原告共同生活。孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。故原告方的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
长子彭某丁、三女彭某丙由原告彭某某抚养。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月八日
书记员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初504号原告彭某某，农民。委托代理人潘忠政，男，1991年12月12日生，汉族，农民。被告王某某，农民。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人潘忠政到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告王某某于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间于2001年11月10日生育长子彭某丁，1991年1月2日生育长女彭某甲，1994年12月6日生育二女彭某乙，1998年11月9日生育三女彭某丙。现长女彭某甲与二女彭某乙均已成家独立生活，长子彭某丁与三女彭某丙未成年随我生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告王某某于2004年3月11日离家外出，至今下落不明。请求法院判决长子彭某丁、三女彭某丙归原告抚养。原告彭某某为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据供法庭组织质证。1、书证：以原告彭某某为户主的户口薄一份。用以证明当事人及子女身份情况。2、书证：2016年2月3日织金县猫场镇红星村委出具的《证明》一份一页。主要内容：兹有我村村民彭某某，其妻王某某，该夫妇于1990年1月同居，至今未办理结婚登记，王某某于2004年外出，至今未归。用以证明原被告同居时间及被告王某某外出至今未归的事实。本院认为原告提供的上列证据，虽被告未进行质证，但系公安机关及原被告所在村村委了解相关情况后出具，来源合法客观真实，故本院作为本案认定事实的依据使用。经审理查明，原被告于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间于2001年11月10日生育长子彭某丁，1991年1月2日生育长女彭某甲，1994年12月6日生育二女彭某乙，1998年11月9日生育三女彭某丙。现长女彭某甲与二女彭某乙均已成家独立生活，长子彭某丁与三女彭某丙未成年随原告生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告王某某于2004年外出，自行解除了与原告的同居关系。本院认为：原被告于1990年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，被告王某某在1994年2月1日前未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条的规定，双方系同居关系，双方可自行解除，本院不予处理，原告请求抚养未成年子女的主张，因被告王某某外出多年至今下落不明，现未成年子女彭某丁、彭某丙与原告共同生活。孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。故原告方的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：长子彭某丁、三女彭某丙由原告彭某某抚养。案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，该判决发生法律效力。审判员  粟兴宽二〇一六年六月八日书记员  段玉蟾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3456号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
负责人许艳。
被执行人魏海波。
被执行人罗乃萍。
被执行人刘加将。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人魏海波、罗乃萍、刘加将金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人魏海波、罗乃萍向申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金25万元和截至2015年8月28日的利息3.27万元，合计28.27万元。上述款项限于2015年9月10日前归还本金1万元，于2016年4月20日前归还本金2万元，于2016年8月20日前归还本金5万元，于2017年4月20日前归还本金2万元，于2017年8月20日前归还本金8万元，于2018年4月20日前归还本金2万元，于2018年8月20日前归还剩余借款本金5万元及利息3.27万元。被执行人刘加将对被执行人魏海波、罗乃萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初126号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郭×1，男，1970年9月2日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人郭×2，女，1969年7月1日出生，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月4日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人郭×1、郭×2犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×1与其妻郭×2于2016年4月20日16时许，在北京市×区×镇×村正街×号甲其家中，拒不配合北京市公安局密云分局溪翁庄派出所民警的依法传唤，被告人郭×1在其家院内将民警刘洋右前臂咬伤，被告人郭×2被传唤至北京市公安局密云分局溪翁庄派出所时将民警卫德满嘴部打伤。经法医鉴定，刘洋、卫德满的身体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人郭×1、郭×2能够如实供述所犯罪行，建议均从轻判处十个月以下有期徒刑或者拘役，对被告人郭×2可适用缓刑。
被告人郭×1、郭×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×1、郭×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭×1、郭×2均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，对被告人郭×2还依照第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人郭×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年六月八日
书记员代 亚南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第506号
原告马海亮。
委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄燕。
被告张成。
被告宗新建。
原告马海亮诉被告黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案，原告马海亮于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄燕归还借款本金700000元、利息516887.67元（按年利息24%自2012年11月2日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用，被告张成、宗新建对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告马海亮及委托代理人熊辉伦、朱晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕、张成经本院传票传唤，被告宗新建经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月21日，原告与被告黄燕、张成签订借款合同一份，约定黄燕向原告借款人民币70万元，由张成为上述借款承担担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月21日，利息为年利率26.24%。同日，原告向被告黄燕银行账户汇款人民币700000元，并由被告黄燕、张成出具借据一份予以确认。
2014年9月30日，原告向被告黄燕、张成邮寄《还款催款函》，向两被告催讨2012年2月21日向原告所借五笔借款共计650万元。
2015年5月30日，原告于被告宗新建签订保证合同一份，约定宗新建为被告黄燕于2012年2月21日向原告借款人民币70万元所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。
另查明，被告黄燕与被告张成系夫妻。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、付款委托书、还款催告函及婚姻登记审查处理表为证。
本院认为，原告与被告黄燕、张成签订的借款合同以及原告与被告宗新建签订的保证合同意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效。被告黄燕应依约归还原告借款本金及利息。原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张成、宗新建作为被告黄燕上述借款的担保人，应为被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄燕归还原告马海亮借款本金人民币700000元并支付利息人民币516887.67元（按年利息24%自2012年11月3日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成、宗新建对被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告张成、宗新建在承担担保责任后，有权向被告黄燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15752元，由被告黄燕、张成、宗新建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15752元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年六月七日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第506号原告马海亮，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告黄燕，女，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告张成，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告宗新建，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地杭州市西湖区。原告马海亮诉被告黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案，原告马海亮于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄燕归还借款本金700000元、利息516887.67元（按年利息24%自2012年11月2日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用，被告张成、宗新建对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告马海亮及委托代理人熊辉伦、朱晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕、张成经本院传票传唤，被告宗新建经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月21日，原告与被告黄燕、张成签订借款合同一份，约定黄燕向原告借款人民币70万元，由张成为上述借款承担担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月21日，利息为年利率26.24%。同日，原告向被告黄燕银行账户汇款人民币700000元，并由被告黄燕、张成出具借据一份予以确认。2014年9月30日，原告向被告黄燕、张成邮寄《还款催款函》，向两被告催讨2012年2月21日向原告所借五笔借款共计650万元。2015年5月30日，原告于被告宗新建签订保证合同一份，约定宗新建为被告黄燕于2012年2月21日向原告借款人民币70万元所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。另查明，被告黄燕与被告张成系夫妻。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、付款委托书、还款催告函及婚姻登记审查处理表为证。本院认为，原告与被告黄燕、张成签订的借款合同以及原告与被告宗新建签订的保证合同意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效。被告黄燕应依约归还原告借款本金及利息。原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张成、宗新建作为被告黄燕上述借款的担保人，应为被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄燕归还原告马海亮借款本金人民币700000元并支付利息人民币516887.67元（按年利息24%自2012年11月3日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告张成、宗新建对被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张成、宗新建在承担担保责任后，有权向被告黄燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15752元，由被告黄燕、张成、宗新建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15752元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年六月七日代书 记员  施周兴
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初658号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告曾进桥，男，汉族，1973年10月15日生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾许华，男，汉族，1980年4月29日生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾炳钊，男，汉族，1982年11月9日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾进桥、曾许华、曾炳钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告曾进桥、曾许华、曾炳钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与曾进桥于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供35000元的可循环借款。被告曾许华、曾炳钊为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告曾进桥发放借款1笔，金额共35000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金32907.38元及利息（含罚息）11710.75元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告曾进桥立即归还原告的借款本金32907.38元及利息（含罚息）11710.75元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告曾许华、曾炳钊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾进桥于2009年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告曾许华、曾炳钊为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告曾进桥尚欠原告借款本金32907.38元及利息（含罚息）11710.75元。该借款已于2012年11月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告曾进桥作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告曾许华、曾炳钊作为本案的连带保证人应在担保额度70000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人曾进桥追偿。
被告曾进桥、曾许华、曾炳钊经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾进桥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金32907.38元及利息11710.75元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告曾许华、曾炳钊在担保额度70000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曾进桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费457.73元，由被告曾进桥、曾许华、曾炳钊连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支公司，住所地湖南省洪江市。
代表人：周少东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，系该支行员工。
被告：张健，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：傅美艳，女，1981年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：张青松，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：王明江，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告张健、傅美艳、张青松、王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人高侠俊到庭参加诉讼，被告张健、傅美艳、张青松、王明江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款3万元及利息；2、判令四被告承担连带清偿责任；3、因诉讼而产生费用均由被告承担（包含诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年7月16日,被告张健以工程周转缺乏资金为由，向原告借款3万元，期限三年、按季结息，为循环贷款，约定每一笔贷款资金使用期不超过一年，最后到期日为2017年7月8日，利率按同期人民银行基准利率上浮50%执行。同时，被告张青松、王明江自愿作担保。被告张健还欠借款3万元不还。
被告张青松、傅美艳、张青松、王明江未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健以工程周转缺乏资金为由，向原告借款3万元。2014年7月16日,被告张健与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，双方约定借款期限为三年（即2014年7月17日至2017年7月16日）、为循环贷款、每一笔贷款资金使用期不超过一年、如果借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张青松、王明江在《农户贷款借款合同》的担保人处签字。2016年9月20日，原告向被告张健发放借款3万元，原告出具了业务凭证，被告张健在业务凭证签字。双方约定正常利率为6.525‰、超期利率为6.525‰、贷款到期日为2017年6月19日。后被告张健仅偿还利息偿至2017年4月17日，欠借款3万元不还。另查明，被告张健与傅美艳系夫妻关系；庭审中，原告陈述该笔借款在贷款期限内按照月利率6.525‰计收利息，从逾期之日按照月利率6.525‰计收利息、罚息。
本院认为：债务应当清偿。被告张健向原告借款后，应当按照约定及时归还借款及利息，且该借款发生在被告张健、傅美艳婚姻关系存续期间，现被告张健所借原告的借款逾期未还，被告张健、傅美艳应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告张青松、王明江自愿对该借款提供担保，且在保证期限内，故被告张青松、王明江对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、傅美艳在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支公司的借款3万元及利息（含罚息）[其中2017年4月18日至2017年6月19日的利息按月利率6.525‰，自2017年6月20日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率9.7875‰计算]；
二、被告张青松、王明江对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健、傅美艳、张青松、王明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张小梅
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条，
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第573号
申请执行人孙艳波（系东营区瑞祥酒水销售部业主），个体工商户。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人山东天河餐饮有限公司食味工坊分公司。住所地：东营市东营区大渡河路以北，东一路以东、锦华超市西侧。其他情况不详。
法定代表人李建平，经理。
本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司食味工坊分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权2904元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第573号
申请执行人邢某。
被执行人杨某。
申请执行人邢某与被执行人杨某刑事附带民事赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第435号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人杨某赔偿申请执行人邢某物质损失28934.63元。本院在执行过程中，查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第435号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第573号
申请执行人肖金宝。
被执行人王志刚。
本院于2014年7月7日立案执行肖金宝申请王志刚侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第74号法院生效裁判，被执行人王志刚应支付申请人肖金宝案款132948.94元，承担执行费1894.23元。现因被执行人王志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第573号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1561号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140124080的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款3170025元，并支付违约金31700.25元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款3170025元为本金的利息损失；案件受理费33494元，保全费5000元，合计38494元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件。其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1561号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140124080的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款3170025元，并支付违约金31700.25元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款3170025元为本金的利息损失；案件受理费33494元，保全费5000元，合计38494元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件。其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终994号
上诉人（原审被告）:陈可进，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：黄浩，董事长。
上诉人陈可进因与被上诉人福建宏盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈可进上诉称，本案系其他形式的合同纠纷，不适用“接收货币一方所在地”法院管辖的相关规定，应由上诉人住所地福建省福州市仓山区人民法院管辖。上诉人陈可进请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福建宏盛建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福建宏盛建设集团有限公司作为诉讼接收货币一方，其住所地为福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福建宏盛建设集团有限公司有权选择福州市台江区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4237号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海市自由�易实验区新金桥路****号。
法定代表人：丁光伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。
被告：陈俊，男，1974年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告上海阮大物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告陈俊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2191元。
被告在法定期限内未作答辩。
本院查明，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：每平方米每月1元收取，车位每月30元。被告系案涉小区1幢4单元201室业主，房屋面积91.76平方米，尚欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业费2191元（含车位费）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、象山县不动产登记情况证明等为证。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊于判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2191元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月二日
代书记员 张莹莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1897号
原告李强，居民。
委托代理人王倩，系蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人王德义，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李强与被告山东浩阳物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人王倩、被告山东浩阳物资有限公司委托代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月19日6时许，王义星驾驶被告山东浩阳物资有限公司鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡于条山村路段时，遇情况采取措施不当，与对行的原告李强驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王义星负事故的全部责任。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车系山东浩阳物资有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿42685.39元。
被告山东浩阳物资有限公司辩称，事故发生属实，王义星驾驶的车辆系我公司车辆，事故发生时履行职务行为，该车辆在中国大地保险公司投保交强险一份，商业险两份，商业险中第三者责任1500000元，对原告要求的合理合法损失，由保险公司优先赔偿，不足部分按责任分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件信息合法有效，并确定构成保险责任，不存在免赔扣赔情形后，对于原告的损失首先在交强险分项限额内依法赔偿。商业险部分，根据保险合同约定依法赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，因本案仍有其它三者应为其预留保险权益份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围。
经审理查明，2014年10月19日19时许，王义星驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡于条山村路段时，遇情况采取措施不当，与对行的李强驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车相撞，造成李强及鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车乘车人公丽、李骏晟、吴昌菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤被送往新汶矿业集团中心医院治疗27天，支付医疗费5220.95元。另支付蒙阴县人民医院门诊医疗费949元。2015年4月29日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为100天，建议住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付法医鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王义星因在此次事故中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王义星负事故的全部责任；李强、公丽、李骏晟、吴昌菊无事故责任。
同时查明，原告李强系蒙阴永恒炒鸡店职工，月收入为3400元。原告住院期间由其亲属李桂锋护理，护理人员为蒙阴县徐记百货销售中心职工，李桂锋月收入为3300元。诉讼中，原告变更诉讼请求，具体项目为原告医疗费6259.95元、误工费14492.11元、护理费6333.33元、伙食补助费810元、交通费800元、鉴定费600元。
另查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车系被告山东浩阳物资有限公司所有，王义星系该公司驾驶员，事故发生时王义星在履行职务。该车在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。第三者商业险保额为1500000元，并购买了不计免赔险，发生事故时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定书及收费单据、工资收入证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王义星在此次事故中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告山东浩阳物资有限公司系鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车所有人，其应对雇员造成他人损害承担责任，故对原告要求山东浩阳物资有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险中的医疗费、伤残赔偿金已分配完毕，原告请求保险公司在第三者商业保险范围内赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定。故被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在山东浩阳物资有限公司投保的第三者商业险限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费6259.95元，其中有复印费90元，该费用不是医疗费用，应予扣除，对于其他医疗费6169.95元，有住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告请求的误工费14492.11元，法医鉴定原告误工损失日为100天，每天收入为113元，原告误工费应为11300元。原告请求的护理费6333.33元，原告住院27天，住院期间1人护理，出院后一个月1人护理，护理人员系蒙阴县徐记百货销售中心职工，平均每天工资为110元，原告护理费应为6270元。原告请求的住院伙食补助费810元，原告住院27天，每天按照30元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费800元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，本院酌情支持500元。原告请求的法医鉴定费600元，该费用系原告实际支出，其请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李强的各项经济损失为医疗费6169.95元、误工费11300元、护理费6270元、住院伙食补助费810元、交通费500元、法医鉴定费600元，共计25649.95元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李强的各项经济损失共计25649.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告25049.95元。
二、原告李强的剩余经济损失600元，由被告山东浩阳物资有限公司赔偿。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司、被告山东浩阳物资有限公司于本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告李强负担441元，被告山东浩阳物资有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第303号
申请执行人赵丽新，男，汉族，农民。
被执行人毕海青，男，汉族，农民。
申请执行人赵丽新与被执行人毕海青承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月21日作出（2011）磐民二初字第305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2013年5月14日向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更73号
罪犯木沙,男,1955年4月17日出生,回族,原户籍所在地新疆巩留县。现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2009年11月18日（2009）巩刑初字第139号刑事判决，以被告人木沙犯盗窃爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑11年，附加刑剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月2日至2020年9月1日止。执行期间被本院于2014年8月25日（2014）伊州刑执字第637号刑事裁定书减刑一年及2016年3月28日（2016）新40刑更199号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯木沙服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯木沙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08240号
原告刘某某，女，汉族
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张豪，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西易网营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法定代表人曾紫雄，系该公司总经理。
本院立案受理了原告刘某某诉被告陕西易网营销策划有限公司（以下简称“易网公司”）委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告易网公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月20日签订网店托管合作协议，约定原告支付50000元托管金，被告管理运营淘宝网店，原告依约于2015年1月21日和2015年2月2日分两次给被告交付共计50000元整托管费。原、被告签订协议后至今，被告管理的网店仅为原告支付200元利润。2015年10月8日后，原告发现被告已停止经营，办公场所已无人上班，原、被告签订网店托管合作协议已无法履行。现原告依据相关法律起诉至本院，请求：1、依法解除原、被告签订的网店托管合同；2、依法判令被告返还原告托管金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易网公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告易网公司于2015年1月20日签订《易网网店托管合作标准协议书》，约定被告为原告网店提供托管服务，服务期限为2015年1月20日至2016年1月20日。双方在合同第一条第2款约定，本协议签订3个工作日内，原告需向被告一次性支付项目启动费用50000元，在合作期内，被告通过互联网实现原告产品新增电子商务销售金额至少达到200000元。协议签订之日起，以季度为单位，双方共同结算原告产品基于互联网之新增电子商务销售额，结算完成5个工作日内，原告按照销售额的20%向被告支付提成。双方在权利义务中约定：原告提供专人或专项小组与被告联系，提供正确、不侵权的产品及图文信息给被告，原告确认后网店即可上线正式营业；被告派专人负责原告所托管的网店之开通、装修、推广、客服等运营服务内容。在合同第四条约定，订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商同意，可以变更本合同相关内容或终止合同的履行。任何一方有证据表明对方已经或者正在违约，守约方可及时以书面形式告知违约方，双方协商继续合作，若超过两次，违约方继续不履行、履行不当或者违反本合同，守约方可单方解除本合同。违约方需向守约方支付合同投资金额的30%作为违约金，并承担由此给守约方造成的一切损失。同时双方在合同备注中约定，客户本人于协议签订之日起一年期内，被告承诺原告回本50000元整，超出50000元利润后，原、被告按照8:2的比例进行利润分成。合同签订后，被告于2015年1月21日向被告支付35000元，于2015年2月2日向被告支付15000元，两次共计支付50000元。同时被告就两次收款，均向原告出具了收款收据。2015年2月2日被告按照协议约定为原告开了网店“老西安土特产”并开始上线正式营业。合同履行至2015年9月26日后，被告不再为原告网店提供托管服务，经原告多方寻找，亦未能与被告公司取得联系。同时查明，从被告2015年2月2日开始为原告网店托管营业至2015年9月26日停止提供托管服务，被告共向原告返还利润约200元。
上述事实，有易网网店托管合作标准协议书、收款收据、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告易网公司在协商一致的基础上自愿签订托管协议，该协议是其双方真实意思的表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。协议签订后，原告按照协议约定向被告公司支付了一年的托管费用50000元，但被告公司并未按照合同约定全面履行，在托管协议未到期时即不再为原告提供托管服务，故被告易网公司行为构成违约。现原告要求与被告解除托管协议，根据《合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。”被告公司现已失去联系，且从2015年9月26日开始即不再给原告提供托管服务，即被告公司的行为已明确表明其不履行主要债务，符合该条法律规定，故对于原告要求与被告公司解除托管协议的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告返还托管金的请求，由于双方约定的合同期限为一年，托管金为50000元，且双方在合同中关于该50000元为一次性支付的费用，还是被告为原告提供一年的托管费用及在何种情况下应该退还等均约定不明，因此根据合同法的公平原则要求，由于被告已为原告提供了一定期限的托管服务，因此应当扣除相应期限的托管金，将剩余托管金返还原告。故对于被告应返还的托管金数额，本院依法认定为20000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西易网营销策划有限公司向原告刘某某返还托管金20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告刘某某承担420元，被告陕西易网营销策划有限公司承担630元。由于原告刘某某已预交，被告陕西易网营销策划有限公司在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 高彩娥
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第621号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蒋建明，男，1963年11月4日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治区，住太原市万柏林区。2009年9月27日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第544号起诉书指控被告人蒋建明犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人蒋建明及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日19时许，被告人蒋建明在太原市五龙口街铁道桥东619路公交站牌处，趁人多拥挤，窃取被害人陈某裤子口袋内的人民币25.5元。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录，侦查报告，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，赃款照片，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋建明以非法占有为目的，扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋建明有劣迹，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十月十一日
书记员 韩建英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2529号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2626元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初104号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑燕斌，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月6日被抓获并羁押于厦门市第一看守所，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人章某，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郑燕斌、章某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑燕斌、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2015年8月15日，被告人郑燕斌、章某共谋将被告人郑燕斌向陈某甲租用的闽D号丰田牌小型普通客车抵押给他人，从中骗取款项。后被告人郑燕斌伪造了陈某甲的居民身份证件，经被告人章某联系，被告人郑燕斌以陈某甲的身份将上述客车抵押给黄某，骗取黄某人民币5万元，被告人郑燕斌、章某各分得赃款人民币25000元。案发后，该车已缴还陈某甲。
2015年11月4日，被告人章某通过家属退赔赃款人民币25000元。
2、2015年8月12日，被告人郑燕斌以每月人民币9000元的价格向陈某乙租用闽D奔驰牌轿车，并伪造了被告人郑燕斌为该车所有权人的行驶证。同月25日，被告人郑燕斌利用伪造的行驶证将该轿车抵押给林某，骗取林某人民币6万元，随后，被告人郑燕斌分4次退还林某人民币2万元。案发后，该车已缴还陈某乙。
3、2015年9月14日，被告人郑燕斌向郑某租用闽E号丰田牌卡罗拉轿车，并伪造了郑某的居民身份证件。后被告人郑燕斌经陈某丙介绍，利用伪造的郑某身份证件，将该轿车抵押给曾某，骗取曾某人民币4万元。案发后，该车已缴还郑某。
上述合计，被告人郑燕斌诈骗作案3起，诈骗数额计人民币15万元，被告人章某诈骗作案1起，诈骗数额人民币5万元。
上述事实，被告人郑燕斌、章某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑燕斌、章某的户籍证明、福州铁路公安处福州车站公安派出所关于被告人郑燕斌到案情况的说明、漳浦县公安局赤湖边防派出所关于被告人章某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、居民身份证件复印件、车辆转让协议书、汽车抵押借款合同、借条、车辆返还证明、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某甲、陈某乙、郑某、陈某丙的证言，被害人黄某、林某、曾某的陈述及辨认笔录，现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于小轿车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕斌、章某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，其中被告人郑燕斌诈骗数额计人民币15万元，属数额巨大，被告人章某诈骗数额人民币5万元，属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。被告人郑燕斌、章某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑燕斌、章某犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2016年4月29日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人郑燕斌、章某继续退赔被害人黄某的经济损失人民币25000元、责令被告人郑燕斌继续退赔被害人林某、曾某的经济损失各人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国明
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初18号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年6月3日，被告郭某某向原告高某某借款人民币23000元，并立写了借款条据。后经原告高某某多次催要，被告郭某某均推脱不还。故原告高某某提起诉讼，请求人民法院判令被告郭某某偿还借款23000元，并由被告郭某某承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明2014年6月3日被告郭某某向原告高某某借款23000元的事实。
被告郭某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告高某某提交的证据作如下认定：原告高某某提交的证据来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月3日，被告郭某某向原告高某某借款人民币23000元，并由被告郭某某向原告高某某立写了借款条据。后经原告高某某多次催要未果。现原告高某某诉讼来院，请求判令被告郭某某偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高某某与被告郭某某于2014年6月3日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，原、被告之间并未约定明确的还款期限，原告高某某可在合理期限主张权利。故原告高某某要求被告郭某某偿还借款23000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起向原告高某某偿还借款23000元。
案件受理费375元，由被告郭某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民再3号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张宗家，男，1951年5月2日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，1986年4月24日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员。
被申诉人（原审被告）：李作富，男，1962年10月15日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申诉人（原审被告）：汪训明，男，1964年1月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申诉人（原审被告）：张秀花，女，1970年1月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
申诉人张宗家因与被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、原审被告李作富、汪训明、张秀花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）川商初字第332号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2016］37030000043号民事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。
本院在审理过程中，被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以与申诉人张宗家达成和解协议、补偿张宗家各项损失共计5000元为由申请撤回起诉，其他当事人同意其撤回起诉。
本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2012）川商初字第332号民事判决；
一审案件受理费3426元，由原审原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵 静
审 判 员 房 华
审 判 员 牛枝业
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 牛晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2457号
原告：褚家华，男，1964年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：陶丰，男，1988年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江绍兴禹源纺针纺有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村渡里。
法定代表人：陶丰。
被告：绍兴彩美化工有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。
法定代表人：陶金奎。
原告褚家华与被告陶丰、浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院邮寄立案，并于同月28日补正材料后提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月19日、2017年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加两次庭审，被告陶丰、浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告陶丰立即归还借款本金人民币250万元，并承担该款自2015年2月17日起至法律文书确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（暂计利息25万元）；二、判令被告浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶丰因资金周转需要，向原告借款人民币250万元，并于2015年1月8日向原告出具借条一份，同时，被告浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。原告按约将款项出借给被告陶丰，但借款到期后，经多次催讨未果，故成讼。
被告陶丰、浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司于庭前提交书面质证意见：对原告褚家华提交的借条、汇款凭证和担保承诺函的真实性和关联性均无异议。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2015年1月8日，被告陶丰向原告出具借条一份，载明：“今借到褚家华人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000.00元），……借期延长到2015年2月16日至（止）”，被告陶丰在借款人处签名捺印，被告浙江绍兴禹源纺针纺有限公司及其法定代表人、绍兴彩美化工有限公司及其法定代表人在连带担保单位处盖章，并于2015年2月26日出具担保承诺函一份，承诺担保期限为自本承诺出具之日起二年。原告按约将款项打入被告指定账户（罗天兵：6228480378722551371）。
本院认为，原告提供了由被告签名捺印的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告褚家华与被告陶丰之间存在借贷关系，且借款人民币250万元已经交付的事实。现借款期限已届满，故对原告要求被告陶丰归还借款本金人民币250万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司作为担保人，其提供保证的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间内，原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告陶丰、浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丰归还原告褚家华借款本金250万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江绍兴禹源纺针纺有限公司、绍兴彩美化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28800元，财产保全费5000元，合计33800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第720号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王冬波，男，1971年12月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区，暂住。1993年9月24日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1999年5月22日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年11月18日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年11月25日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年3月13日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
被告人毕小林，男，1959年5月2日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。2000年3月3日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年6月27日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒三个月；2001年10月19日因吸毒被强制戒毒三个月；2004年12月30日因吸毒太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年3月13日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月18日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第645号起诉书指控被告人王冬波犯盗窃罪、被告人毕小林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王冬波、毕小林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2013年2月间，被告人王冬波单独或伙同被告人毕小林在太原市各饭店内，趁人不备进行盗窃。
一、被告人王冬波单独作案。
1、2011年10月23日20时许，被告人王冬波在经园北路“上皇驴肉”饭店内，窃取被害人薛某在椅子靠背上的衣服口袋内的钱包一个，包内有人民币2000元、银行卡九张（均设密）及身份证一张。
2、2012年11月11日19时，被告人王冬波在鼓楼街“东来顺”饭店内，窃取被害人李某搭在椅子靠背上的衣服口袋内的LV钱包一个（报案价人民币2000元）。包内有现金人民币3000元、银行卡十张（均设密）、身份证一张、发票两张。
3、2013年2月23日19时许，被告人王冬波在亲贤北街“新辣道”饭店内，窃取被害人徐某在椅子靠背上的衣服口袋内的钱包一个，被盗钱包内有人民币1000元、银行卡两张（均设密）、身份证一张、驾驶证一本。
案发后，上述赃款赃物均未追回。
二、被告人王冬波伙同被告人毕小林盗窃
1、2012年12月28日19时许，被告人王冬波伙同被告人毕小林在解放路东辑虎营路口“湘西部落”酒店内，由被告人毕小林掩护，被告人王冬波窃取被害人秦某在椅子靠背上的衣服口袋内的棕色皮包一个，包内有人民币1900元、银行卡两张（均设密）、身份证一张。
2、2013年1月2日20时许，被告人王冬波伙同被告人毕小林在解放路东辑虎营路口“伊斯兰”涮肉馆内，由被告人毕小林掩护，被告人王冬波窃取被害人樊某在椅子靠背上的衣服口袋内的苹果4手机一部（鉴定价值人民币1352元）。
案发后，上述赃款赃物均未追回。
三、被告人毕小林掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年11月11日19时许，被告人王冬波将盗窃被害人李某的2000元给被告人毕小林让其购买毒品，被告人毕小林明知该款系盗窃所得，仍用于购买毒品。
综上，被告人王冬波单独盗窃3起，伙同被告人毕小林盗窃2起，被告人王冬波盗窃数额共计人民币11252元，其中鉴定数额为人民币9252元。被告人毕小林盗窃数额共计人民币3252元。
上述事实，被告人王冬波、毕小林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押物品清单，指认现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料，户籍证明，手机购买发票，情况说明，入所健康检查表，视听资料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王冬波、毕小林以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人毕小林明知赃款系他人盗窃所得而接受赃款用于购买毒品,妨害了司法管理秩序,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕小林一人犯数罪，应当数罪并罚。二辩护人均提出二被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人毕小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 苏亚昆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初515号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人莫韩，男，1996年2月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被抓获并被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人莫韩犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人莫韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月4日0时许，被告人莫韩未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠安县城南工业区迎宾大道由东往西行驶，至AK商务酒店路段时被执勤的惠安县公安局民警查获，民警随即将被告人莫韩送至泉州市东南医院醒酒，并抽取其血样送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人莫韩的血样中检出乙醇含量为92.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人莫韩在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人莫韩供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫韩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫韩未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人莫韩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年五月十日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE