wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执718号申请执行人：洛阳某某耐火材料有限公司。法定代表人：肖某某，董事长。被执行人：洛阳市某某钢结构设备有限公司。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行洛阳某某耐火材料有限公司与洛阳市某某钢结构设备有限公司货款纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某钢结构设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款50650元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8465号
原告华肇敏，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告徐子卿，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人朱懿庭。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币63916.83元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费430元、营养费4200元、误工费4840元、护理费5555元、残疾赔偿金125192元、精神抚慰金5000元、交通费707元、物损费300元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费130元、住院日用品费65.4元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年6月22日16时15分许，被告徐子卿驾驶车牌为沪VGXX**(临)的小客车在本市曹安路万镇路口处与骑电动自行车的原告华肇敏发生碰撞，致原告华肇敏受伤，事故责任被告徐子卿承担全部责任，原告华肇敏不承担责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费430元、营养费3150元、护理费4660元、精神抚慰金5000元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费130元、住院日用品费65.4元。另误工费、残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为63944.83元、误工费4840元、残疾赔偿金125192元结合鉴定结论，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华肇敏各项损失共计人民币209796.83元；
二、被告徐子卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华肇敏住院日用品费人民币65.4元，扣除已垫付的人民币397元，则原告华肇敏应返还被告徐子卿人民币331.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告徐子卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01948号
原告：王哲。
委托代理人：张亚杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告王哲与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲及委托代理人张亚杰、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-5号2-16-2室的商品房，建筑面积83.20平方米，总房款353600元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月21日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金7000元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号2-16-2室的商品房，建筑面积83.20平方米，总房款353600元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月21日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王哲逾期交房违约金6824.5元(353600元X0.00005X386天)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初37号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姚某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年11月3日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审，2016年3月21日被范县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月9日20时许，刘树全（另案处理）因发现被害人刘某丙与其妻子有私情，便叫来被告人姚某，二人对刘某丙实施恐吓、捆绑、殴打等行为，姚某向刘某丙索要二十万元赔偿，并强迫其向亲属朋友借钱，刘某丙向多人借款均未借到。姚某又强迫刘某丙持银行卡与刘树全到张庄乡德商银行自动取款机取出现金四千元钱。经鉴定，刘某丙的损伤为轻伤二级。案发后，已将赃款退还给被害人，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控姚某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为本案中被害人有过错，姚某系自首，系初犯，且已取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日20时许，刘树全（另案处理）因发现被害人刘某丙与其妻子有私情，便叫来被告人姚某共同对刘某丙实施恐吓、捆绑、殴打等行为，并向刘某丙索要二十万元赔偿款。刘某丙向多人借款均未借到，二人又强迫刘某丙持银行卡到张庄乡德商银行自动取款机取出现金四千元。经鉴定，刘某丙的损伤为轻伤二级。案发后，赃款4000元已退还给刘某丙。姚某赔偿刘某丙人民币6万元，刘某丙对其行为表示谅解。
另查明，2015年11月3日，姚某主动与范县公安局张庄派出所干警取得联系，表明自己要去投案，并说明自己在张庄乡旧城村大堤东边建庙工地上等待。该所民警随即赶往该工地，并将姚某带回，姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人姚某的常住人口基本信息及被害人刘某丙对其的辨认笔录，破案经过，德商银行取款凭证，被害人刘某丙的伤情照片、取款凭证照片、现金照片及使用工具、车辆照片，（范）公（法）鉴（活）字（2015）372号鉴定文书，抓获经过、情况说明、证明、通话记录照片及本院对范县公安局张庄派出所民警孙思喜的询问笔录，证明，范县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，协议、谅解书、收到条及本院对刘某丙的询问笔录，证人刘某甲、张某、刘某乙、季某、李某、任某的证言，被害人刘某丙的陈述，同案犯刘树全的供述，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，对他人实施暴力、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中姚某所起作用较大，本案中的被害人刘某丙有过错，在量刑时均予以考虑。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。姚某系初犯，自愿缴纳罚金，且赃款已返还被害人，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢198号
申请执行人：王秀梅，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：张文雨，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第3228号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3395元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））晋0802执2112号
申请执行人汪家委，男，1967年6月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
被执行人吕留运，男，1952年8月2日出生，汉族，山西省运城市芮城县古魏大禹东街*号**户居民，住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人汪家委与被执行人吕留运民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2016年12月16日作出的(2015)运盐民初字第2382号判决，已发生法律效力。申请执行人汪家委于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕留运银行账户存款2554550元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈琛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3025号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人董刚，该行行长。
委托代理人廖勇智，男，系该行职工。
被告陈东梅，女，生于1982年12月22日，汉族，农村居民。
被告廖群英，女，生于1953年11月13日，汉族，农村居民。
被告辜明安（系廖群英之夫），男，生于1951年3月21日，汉族，农村居民。
被告辜小均，男，生于1977年2月24日，汉族，农村居民。
被告周发琼，女，生于1981年1月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告陈东梅、廖群英、辜明安、辜小均、周发琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈园园
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00271号
原告张朝杰，男，1960年7月8日出生，汉族，瓦匠，住辽宁省海城市。
被告张军，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告大石桥市振丰饲料厂，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。
法定代表人杨春振，厂长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托代理人钟会玲，女，1976年4月14日出生，系该厂会计，住大石桥市。
原告张朝杰诉被告张军、大石桥市振丰饲料厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝杰和被告大石桥市振丰饲料厂的委托代理人苑晓旺、钟会玲到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝杰诉称：被告张军系被告振丰饲料厂工人，2014年4月被告张军代表饲料厂与原告签订了安装屋面瓦协议书一份，约定原告为饲料厂所建的房屋安装屋面瓦，人工费18，231.00元，工作结束后，被告未支付人工费，经多次索要，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告人工费18，231.00元，承担违约金2000.00元，并承担诉讼费用。
被告张军未作答辩。
被告大石桥市振丰饲料厂辩称：原告所诉的屋面瓦安装人工费我厂已经给付完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张军系被告大石桥市振丰饲料厂工作人员，2014年4月19日由其代表饲料厂与原告签订了屋面瓦安装工程协议书，双方约定：1、按每平方59元计算工钱；2、量平方式：按安装完瓦的实际面积量尺，正、斜、脊以三延长米算一个平方计算；3、付款方式：干完一处，付清一处，不得压钱，不得欠钱；4、甲方提供安装队材料和住宿条件，……。协议签订当天，原告即组织工人进入饲料厂开始进行屋面瓦安装，至2014年4月27日完工。双方经核算，屋面瓦安装工时费为16，600.00元，结算时，由原告方的工人张朝宪（原告的弟弟）与另一工人于久涛到被告的会计处领取了钱款并以原告的名义出具了收条，收条上签署原告姓名，收条载明：2014年4月27日，人民币壹万陆仟陆佰元，办公楼瓦工费，收款人：张朝勇。
庭审中，原告对确实给被告饲料厂打了收条一事无异议，但陈述准备离厂时被饲料厂扣住了，原因是其中的工人将被告方提供的施工材料一箱螺丝钉带走被发现，被告将工钱和收条都给抢了回去。被告对此情节予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述，原告提供的屋面瓦按装工程协议书复印件，被告提供的收条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订了屋面瓦安装工程协议书，且原告组织工人实际进行了工程施工，双方间承揽合同关系事实存在。本案的焦点问题是：被告是否拖欠原告的人工费？原告虽在庭审中陈述工人们准备离厂时被饲料厂扣住了，原因是其中的工人将被告方提供的施工材料一箱螺丝钉带走被发现，被告将工钱和收条都给抢了回去，因缺乏足够的事实依据证明其主张，本院不予确认。而被告提供的由原告出具的收款凭证，能够证明双方间债的消灭，因此对原告的诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张朝杰的诉讼请求。
案件受理费250元（贰佰伍拾圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 林春博
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初722号
原告：程志全。
原告：杨丰久。
原告：武志伟。
原告：冀彦芬。
被告：石家庄市康恒商贸有限责任公司。
法定代表人杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
原告程志全、杨丰久、武志伟、冀彦芬与被告石家庄市康恒商贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志全、杨丰久、武志伟、冀彦芬，被告石家庄市康恒商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月18日康庄村委会经全体村民代表大会通过，公告高层住宅楼购房规定，主要内容为凡康庄村民、居民有宅基地者均可按规定购买一类、二类住宅楼，和女儿三类住宅楼。第二期延续第一期规定，并进行了公告。第三期、第四期经两委会研究决定，另出台一套购房规定，推行男女不平等，两个儿子可购房两套，两个女儿只可购房一套，有宅基地证，有两证村民均受到侵害。原告认为：一期、二期规定应无条件执行完毕，每户村民居民均有权享受同等待遇，村委换届应无条件执行，而第三、四期要推翻第一、二期规定，则必须经全体村民大会通过方可，两委会无权私自改变。康庄村住宅楼购买标准应以宅基地为依据，同地、同价、同待遇，与人的性别，身份无关，才符合物的价值规律，和物的权属，任何组织无权改变其属性，原告请求物权保护有法可依。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告第3期、第4期村民住宅楼销售方案。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。1、因答辩人没有对四原告有侵害行为，被答辩人已按分配方案和村民自治章程规定享有了权利，现其主张的所谓权利不是原告本身自己的权利，该权利与原告不是直接的利害关系，不符合民诉法119条规定。2、四原告的诉讼是代他人行使诉权，代为行使诉权不符合民诉法第57条规定情形。二、原告要求撤销第3、4期销售方案依法无据。1、答辩人确定公布的第3、4期销售方案是经合法程序并与村民代表大会通过的“村民自治章程”规定的条款相符合，没有侵害自治章程中规定的集体组织成员权益。该自治章程符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、河北省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法规定的自治属性，且该章程没有违反法律、法规的强制性规定。2、原告要求撤销两方案，纯属是私利行为，村民自治章程早在2007年就已讨论通过，该章程维护了绝大多数集体组织成员的合法权益，也是绝大多数集体组织成员的心声，自治章程第30条符合当地的风俗习惯，周边各村集体也是这样的风俗习惯和规定，有调查材料为证。3、答辩人公示的住宅销售方案是解决和改善绝大多数居民的居住条件和生活环境，四原告主张的两个女儿户、一户多宅权益既没有村规民约的自治规定又没有法律、法规的强制性规定，其请求撤销方案没有理据，应当依法驳回其诉讼请求。4、综合以上答辩意见答辩人认为，原告起诉答辩人及其诉求没有法律依据和事
实根据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经村两委会研究决定，被告于2008年、2014年分别出台第三、四期住宅楼销售方案。第三期销售方案称本着一户一居的原则，第四期销售方案称延续第三期销售方案。
又查，原告程志全称其有两个女儿，已成年，两个宅基地证，按村里第3期、4期购房规定，只能购买一套楼房。原告杨丰久称其有两个女儿，两个宅基地证，被告现在只允许其购买一套房产。原告武志伟称其有两个女儿，未成年，被告只允许其购买一处房产。原告冀彦芬称，其有两个女儿，有一处半亩地的宅基地，相当于两处宅基地面积，只允许其购买一套房子。
再查，康庄村自治章程第三十条规定，有女无儿户，只许留一个闺女招婿顶户，所招婿原是农业户口的，符合村规迁入户口，享受村民福利待遇。
上述事实有住宅楼销售方案、当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告主张其家有两个女儿或家有两个宅基地证或家中宅基地较大，仅允许其购买一处住宅楼，侵犯其集体经济组织成员权益。本院认为，被告发布的康庄村第三期、四期住宅楼销售方案所确定的一户一居原则，不违反康庄村自治章程规定，体现了村民自治原则，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告程志全、杨丰久、武志伟、冀彦芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告程志全、杨丰久、武志伟、冀彦芬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年三月三十日
书记员 王海涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初26号
原告王绥春，男，1969年6月2日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村千狮路居民，住本村。
被告绥德县名州镇龙湾村村民委员会
住所地：绥德县名州镇龙湾村。
法定代表人王小平，系该村委会主任。
本院受理原告王绥春与被告绥德县名州镇龙湾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王绥春于2018年8月23日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王绥春提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绥春撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告王绥春1450元。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 纪 反
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初20号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈川齐，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年8月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈川齐犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈川齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日10时许，吴某用手机(号码为189XXX4****)拨打被告人陈川齐的手机(号码为139XXX0****)联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”)，双方约定好交易事宜。随后被告人陈川齐在文昌市烟墩圩鱼塘旁的一木屋处以100元人民币的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给吴某，交易完成后吴某离开。
2015年8月20日16时许,吴某用手机(号码为189XXX4****)拨打被告人陈川齐的手机(号码为139XXX0****)联系�买甲基苯丙胺毒品,双方约定好交易事宜。随后被告人陈川齐驾驶自已的摩托车(车牌号琼CS**##)到文昌市烟墩圩文岭桥附近以400元人民币的价格贩卖5包甲基苯丙胺毒品给吴某,交易完成后,二人各自离开。
当天17时许,公安民警在文昌市烟墩圩文岭桥附近将被告人陈川齐抓获,并当场扣押其黑色华为手机1部、匕首1把、黑色五羊本田摩托车1辆、现金人民币400元、电子称1台、毒品疑似物1包、毒品海洛因疑似物1包;在文昌市会文镇烟墩圩冯家湾处将吴某抓获并扣押其甲基苯丙胺毒品疑似物5包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:文昌市公安局送检的6包透明晶体共净重47.79克,检出甲基苯丙胺成份;1包白色粉末净重0.04克,检出海洛因成份。
上述事实被告人陈川齐亦无异议，且有当庭举证、质证的毒品、手机、现金、摩托车、电子称、匕首(均为照片)；抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单、车辆登记;证人吴某的证言；被告人陈川齐的供述和辩解；检验报告书；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川齐明知是毒品而非法贩卖,其中甲基苯丙胺47.79克,海洛因0.04克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈川齐归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的被告人陈川齐的黑色华为手机1部、匕首1把、电子称1台和扣押的被告人陈川齐的黑色五羊本田摩托车1辆、人民币400元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈川齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十一日起至二〇二八年八月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人陈川齐的黑色华为手机1部、匕首1把、电子称1台和扣押的被告人陈川齐的黑色五羊本田摩托车1辆、人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄菲菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2345号
罪犯马正学，男，1946年7月23日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人马正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯马正学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年9月27日起至2033年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马正学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马正学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正学减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3048号
申请人：陈玲，女，1953年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被申请人：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族，福州市台江区。
被申请人：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人陈玲与被申请人张杰军、陈榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈榕在中国银行福建省分行（账号：62×××76）与中国工商银行五一支行（账号：62×××95）、被申请人张杰军在中国建设银行福州台江支行（账号：62×××55）账户内的存款，以及登记在被申请人陈榕名下坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡××单元（所有权证号：FZ权××）、福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡地下室地下1层××车位（所有权证号：FZ权××）的房屋所有权与登记在被申请人陈榕名下的闽Ａ×××××号车辆所有权。以上冻结财产价值以8，500，000元为限。申请人陈玲以林水俤名下坐落于台江区亚峰新村××单元（所有权证号：T××）、晋安区茶会小区15#-16#楼连接体××店面（产权证号：R××）、台江区鳌峰街道亚峰小区××单元（所有权证号：T××）、台江区瀛洲街道建新新村四区××店面（产权证号：台Ｓ×××××），以及陈玲与林水俤名下坐落于荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园××联排住宅（所有权证号：H××）、林锐名下坐落于仓山区建新镇闽江大道117号江南水都七期××单元（所有权证号：R××）、台江区洋中街道国货西路85号福明苑月座××单元（原座落：台江区国货西路福明苑月座××单元）（所有权证号：FZ权××）的房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈榕、张杰军名下价值8，500，000元的财产：陈榕在中国银行福建省分行（账号：62×××76）与中国工商银行五一支行（账号：62×××95）、张杰军在中国建设银行福州台江支行（账号：62×××55）账户内的存款。不足部分，冻结登记在陈榕名下坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡8号楼××单元（所有权证号：FZ权××）、福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡地下室地下1层××车位（所有权证号：FZ权××）房屋所有权登记以及登记在陈榕名下闽Ａ×××××号车辆所有权。银行存款的冻结期限为一年，动产的冻结期限为两年，不动产、其他财产权的冻结期限为三年，
二、立即冻结林水俤名下坐落于台江区亚峰新村××单元（所有权证号：T××）、晋安区茶会小区15#-16#楼连接体××店面（产权证号：R××）、台江区鳌峰街道亚峰新村××单元（所有权证号：T××）、坐落于台江区瀛洲街道建新新村四区××店面（产权证号：台Ｓ×××××）的房屋所有权。冻结期限三年。
三、立即陈玲与林水俤名下坐落于荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园××联排住宅（所有权证号：H××）的房屋所有权。冻结期限三年。
四、立即冻结林锐名下坐落于仓山区建新镇闽江大道117号江南水都七期××单元（所有权证号：R××）、台江区洋中街道国货西路85号福明苑月座××单元（原座落：台江区国货西路福明苑月座××单元）（所有权证号：FZ权××）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由陈玲负担。
本裁定书立即开始执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初519号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘卫明，曾用名潘凤强，男，1972年5月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地临安市。因本案于2016年9月28日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]528号起诉书，指控被告人潘卫明犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人潘卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月27日晚，被告人潘卫明饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦北街道锦福家园小区出发，后沿临石线由北向南行驶。19时09分许，被告人潘卫明驾车行至临石线高家地路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为147mg/100ml。后被告人潘卫明被带至临安市人民医院抽取血液样本。在医院等候抽血期间，被告人潘卫明趁民警不备脱逃，致使血样采集未能成功。
次日，被告人潘卫明向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人潘卫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘卫明有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人潘卫明在庭审中无异议，且有证人王某、潘某的证言，酒精含量呼气测试单及图片说明，光盘及刻录经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人潘卫明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘卫明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月三十日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第35-7号
�请执行人郭加振，居民。
被执行人刘琨，平邑县郑城镇国土资源所职工。
被执行人崔天安，居民。
被执行人孔庆翰，居民。
本院在执行郭加振与孔庆翰、崔天安、刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××13账户上的19100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 陈贵华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初669号
原告：毕效思,住莱芜市莱城区。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行,住所地:雪野镇上游村。
原告毕效思诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月7日自愿申请撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕效思撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行的起诉。
代理审判员 吴帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 亓凤
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2741号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告：史丰刚，男，1982年9月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：王秀莉，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告史丰刚、王秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张甜甜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执444号
申请执行人郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人梁炜伟，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑艺滨与被执行人周加忠、梁炜伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5932号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更708号
罪犯向生，男，1984年10月18日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茅刑初字第169号刑事判决，认定被告人向生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年4月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向生在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初435-1号
原告杨娟，女，1965年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
委托代理人张婉婉，河南振商律师事务所实习律师。
被告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91411403789150259C。
法定代表人宋康，经理。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人陈琼珠，河南春恒律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告杨娟与被告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年四月一日
书记员 罗 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4686号
原告：唐振芳，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：玉山县水利电力安装公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。
法定代表人：陈光宽，经理。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
原告唐振芳与被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐振芳及其诉讼代理人郑利成，被告水利公司的诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告徐云翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐云翔支付工程款69460元及利息损失12338元（自2014年1月31日起，以64260元为基数，按照月利率6‰计算至2016年10月11日止）；被告水利公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告水利公司在2013年承接了衢州市东港开发区彩虹路10KV电力线路改造工程，该工程实际由被告徐云翔负责施工。徐云翔将该工程的井盖铁件制作等工作交由原告施工完成。原告自2013年8月进场施工，同年10月结束施工。2014年1月30日与被告徐云翔结算，产生工程款164260元，已经支付100000元，尚欠64260元。因该工程2015年才通过验收，被告徐云翔要求原告提供维修、维护服务，共产生5200元维护费用。现因被告一直未能支付工程款，原告提起诉讼。
被告徐云翔在庭前提交书面答辩状并在诉讼过程中接受法院询问，其辩称，其挂靠被告水利公司中标涉案工程，为工程实际负责人。被告水利公司未参与工程施工，是其借用水利公司的资质对外以水利公司名义施工，并向水利公司交纳每年50000元的管理费。该工程2013年12月完工并通过验收。2015年11月完成审计结算后，业主单位于2016年2月将剩余工程款1294206元汇入被告水利公司。因被告水利公司管理问题，造成工程款流失，双方至今未能结算工程款，被告水利公司也未向其支付工程款，导致其无法向原告支付。原告对工程部分内容进行施工，尚有工程款69460元未收到。
被告水利公司辩称，被告徐云翔挂靠被告水利公司中标承建涉案工程，独立组织施工、独立核算、自负盈亏。被告水利公司对于被告徐云翔将工程井盖铁件等项目转包给原告不知情，施工结束后，原告也是单独和被告徐云翔结算的，应当由被告徐云翔独自支付该笔工程款，被告水利公司不应当成为本案的共同被告。同时，原告主张的利息没有依据。综上，请求驳回对被告水利公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐云翔与被告水利公司系挂靠关系。2013年，被告水利公司承包彩虹路10KV电力线路改造工程，被告徐云翔为实际施工人。施工过程中，被告徐云翔将井盖铁件等施工内容交由原告完成，2014年1月30日，原告与被告徐云翔结算，确认工程款金额为164260元，已经支付100000元，尚欠工程款64260元。2016年8月3日，双方确认新增修理款5200元。现因原告一直未能收到工程款，故提起诉讼。
本院认为，被告水利公司承包涉案工程，被告徐云翔没有资质而借用被告水利公司的资质进行施工，双方之间形成挂靠关系，诉讼过程中双方对该关系之事实均没有异议。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。被告徐云翔作为实际施工人，将工程分包给原告施工并与原告进行结算确认拖欠工程款数额，应当及时履行付款义务。基于两被告存在挂靠关系，被告徐云翔对外分包所产生的工程债务，被告水利公司也应承担连带责任。
综上所述，原告要求两被告支付工程款69460元，本院予以支持。对于被告水利公司的抗辩意见，本院不予支持。双方结算时并未约定付款时间，原告可以自主张之日起要求被告承担逾期付款利息，现原告要求被告支付自结算之日起的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告徐云翔于本判决生效之日起十日内支付原告唐振芳工程款69460元。
二、被告玉山县水利电力安装公司对判决第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告唐振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告唐振芳负担154元，由被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司共同负担768元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王栗琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1112-1号
原告李彦库。
被告王国彦。
本院在审理原告李彦库与被告王国彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告王国彦所有的座落于保定市清苑区金穗小区2号楼6单元402号住宅楼房一套（价值15万元），并以张振涛所有的座落于保定市清苑区中心东街北（清缘小区）1号楼1单元102号住宅一套（保房权证清字第××号）提供担保。
本院认为，对原告提供担保的张振涛所有的座落于××区××北（清缘小区）1号楼1单元102号住宅一套（保房权证清字第××号），本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封张振涛所有的座落于保定市清苑区中心东街北（清缘小区）1号楼1单元102号住宅一套（保房权证清字第××号），查封期间不得买卖、处分。查封时间自2016年7月8日起至2018年7月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈芹芹
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初159号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人王某违反国家规定，在秦安县兴国镇王新村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县商业步行街内进行销售，非法经营数额共计116310元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单，证人王某甲、岳某某、王某乙、安某某、徐某某、成某某、靳某某、李某某、王某丙、李某甲、汪某某、孙某某、陈某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
查获的尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第191号
申请执行人古春凤，住所地吉林省洮南市，证件号码。
被执行人董宁，地址白城市。
本院于2015年3月2日立案执行古春凤申请董宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第12号法院生效裁判，被执行人董宁应支付申请人古春凤案款30000.00元，承担执行费350元。本院已执行30000.00元，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年八月二十九日
书记员 夏 天
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终401号
上诉人（原审原告）：张新璞。
委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张喜。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人张新璞与上诉人张喜因股权转让纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在审理中，上诉人张喜以张新璞所持涉案股权的取得不合法为由主张股权转让协议无效。据此，一审应就涉案股权的来源是否合法、是否影响股权转让协议的效力等相关事实进一步审查认定后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5093号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人张新璞预交的二审案件受理费19205元及上诉人张喜预交的二审案件受理费19205元分别予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈亚楠
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2498号
原告：河北夏日集团能源有限公司。
法定代表人：张猛，职务：总经理。
住所地：乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：山东鲁化天诚贸易有限公司。
法定代表人：李云，职务：经理。
住所地：山东省滕州市荆河中路新兴商务大厦。
被告：李云，男，1968年12月出生，汉族，现住山东省滕州市。
追加被告：王光振，男，1985年4月出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。
本院受理原告河北夏日集团能源有限公司诉被告山东鲁化天诚贸易有限公司、李云、追加被告王光振买卖合同纠纷一案，被告山东鲁化天诚贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的当事人均为法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由滕州市人民法院管辖。现特提出管辖权异议，特申请贵院依法将该案移送到滕州市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案各方当事人约定了由签约地法院管辖，该合同签约地为河北省乐亭县。我院对此案有管辖权，因此，被告山东鲁化天诚贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁化天诚贸易有限公司对本案提出的管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王国平，男，1944年8月15日生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人王国平因请求撤销泌阳县人民法院（以下简称泌阳县法院）（2011）泌民初字第243号民事调解书，不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻立一民终字第00118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国平于2015年3月20日向泌阳县法院起诉称，朱荣海从2005年至2009年，向王国平借款600万元，只归还了85万元，2011年经安阳市中级人民法院调解，其与朱荣海达成调解协议，但朱荣海未履行协议，案件进入执行程序。朱荣海与叶永海于2011年在泌阳县法院进行虚假诉讼，泌阳县法院作出（2011）泌民初字第243号民事调解书，致使朱荣海抵押给王国平的财产被执行走。据此，请求撤销（2011）泌民初字第243号民事调解书。
泌阳县法院认为，王国平与朱荣海之间的债权债务关系，与叶永海诉朱荣海买卖合同纠纷一案不存在法律上的利害关系，王国平不是提起第三人撤销之诉适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定对王国平的撤销之诉不予受理。
王国平不服一审裁定，向驻马店中院上诉。驻马店中院认为，王国平因叶永海与朱荣海买卖合同纠纷一案，不服泌阳县法院（2011）泌民初字第243号民事调解书，提起第三人撤销之诉，但王国平未能提供相关证据证明该民事调解书的内容错误损害其民事权益，故其起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第（三）项规定的“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的条件，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回了王国平的上诉。
王国平申请再审称：2009年7月1日汤阴县东山铸造炉料厂（以下简称东山炉料厂）朱建武委托其父亲朱荣海与申请人王国平签订的《还款协议书》，把矿山《买卖协议》中载明的五件设备抵押给了申请人。朱荣海为逃避法院执行，不断变更公司名称，泌阳县雄鹰矿产品开发有限公司陈庄分公司（以下简称陈庄分公司）的资产始终属于东山炉料厂朱建武所有。泌阳县三旺矿业有限公司（以下简称三旺公司）的承诺人朱荣海和证明人美书德之间签订的《还款协议》，与东山炉料厂朱建武无任何法律关系。泌阳县法院名为扣押、调解执行了三旺公司的资产，实质侵害了东山炉料厂与申请人的合法权益。据此，请求撤销驻马店中院（2015）驻立一民终字第00118号民事裁定、支持申请人的诉讼请求。
本院查明：泌阳县法院于2011年5月11日作出（2011）泌民初字第243号民事调解书，该案件为叶永海诉三旺公司（朱荣海为该公司经理、法定代表人）买卖合同纠纷，法院主持调解，双方达成协议：被告欠原告货款39万元，被告每生产一池铁精粉偿还原告货款3万元（按六池计算），六池以后按每池偿还原告2万元，至货款还完为止，不生产不还款，每月还款不超过5万元。在原告的货款没有还完前，法院保全被告的财产，被告不能变卖、抵押和转移。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人，或者是无独立请求权的第三人但案件处理结果同其有法律上利害关系。对于（2011）泌民初字第243号民事案件，王国平不是有独立请求权的第三人，其也没有提供充分的证据证明该案件的处理结果与其有法律上的利害关系。因此，对该案件，王国平无权提起第三人撤销之诉。关于王国平反映的其财产被扣押等问题，可依法通过其他途径解决。
综上，王国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王国平的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张金玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3604号
原告：陈正菊。
被告：刘本华。
原告陈正菊与被告刘本华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告陈正菊向本院提出诉讼请求：1、被告刘本华立即搬出居住的19栋2单元4楼1号房；2、被告刘本华从2005年1月居住起至2016年8月30日按每月房屋租金600元计算，10年8个月共计76800元；3、被告刘本华在居住期间损坏原告陈正菊房屋结构的要求恢复原状，损坏的按市价赔偿；4、被告刘本华承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘本华至今仍然居住在19栋2单元4楼1号房屋内，从2005年1月至今从未支付过房屋租金，故原告陈正菊要求被告刘本华支付房屋租金后，立即搬出上述房屋，交出房屋钥匙。因原告陈正菊和儿子居住，现原告陈正菊年龄已大，不能再和儿子住在一起，想回到自己的房屋内居住安度晚年，请求依法维护原告陈正菊的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。原告陈正菊提交的起诉状诉讼请求和事实理由不具体，被告刘本华部分信息不明确，起诉材料中缺乏证明案件事实的基本证据，经本院释明后其拒绝补正。原告陈正菊的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈正菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 双
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈方芳
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审6号
申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：合肥肥东理工学校，统一社会信用代码523401226694798266，住所地肥东县店埠镇双桥社区。
法定代表人：张华。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥肥东理工学校在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字（2017）034号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2018年1月2号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2017年6月3日作出的东环罚字（2017）034号环境保护行政处罚决定认定：被执行人学校现有师生约1500人。未建设污水处理设施，将不经处理的生活污水通过一根PVC塑料管道直接埋入双桥河中心排放，水样检测均超过国家排放标准。其行为属私设暗管排放水污染物。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人违法行为处以如下行政处罚：1、责令立即拆除暗管；2、处以五万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
被执行人不服该行政处罚的具体行政行为，向肥东县人民政府申请复议，肥东县人民政府于2017年9月12日作出东行复决字（2017）12号行政复议决定书，维持肥东县环境保护局作出的行政处罚决定。
本院审查后认为：申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）034号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又未按申请人东环罚字（2017）034号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）034号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二0一八年元月九日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民字65号
原告郑某，男。
被告董某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告郑某诉被告董某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年3月3日以本案自行和解且债务清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告郑某负担。
审判员 曹树才
二〇一六年三月三日
书记员 徐志刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1556号
原告株洲市华维包装有限公司，住所地株洲市荷塘区荷塘铺村。
法定代表人刘回明，公司总经理。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。
法定代表人王强，公司总经理。
原告株洲市华维包装有限公司（以下简称华维公司）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳农到庭参加了诉讼，被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告华维公司诉称：原告华维公司与被告国维公司之间一直存在口头买卖合同，原告向被告提供纸箱等包装产品，被告支付货款。截至2015年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款792828.86元，后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告国维公司支付原告货款792828.86元。
被告国维公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：原告华维公司与被告国维公司之间长期存在口头买卖合同，原告为被告提供纸箱等生产所需材料，被告收货后支付货款。但被告在合作一段时间后便无法按时足额给付货款给原告。截至2015年4月10日，经双方对账后确认被告共欠原告货款792828.86元。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
上述案件事实有：原告提交的2015年4月10日对账单以及原告的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，原告华维公司与被告国维公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告华维公司向被告国维公司交付了货物，被告拒不付款，构成违约。经双方于2015年4月10日对账后确认被告国维公司尚欠原告华维公司货款共计792828.86元，双方均在该对账函上盖章确认，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、
第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告株洲市华维包装有限公司价款792828.86元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11730元，减半收取5865元，由被告湖南国维洁具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龚关
二〇一五年九月六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市诚运物资有限公司司机，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人邹文雄，广西八海律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年9月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邹文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月30日13时30分许，被告人邹某某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌重型箱式货车，在柳州市XX区XX镇XX路与XX路交叉路口停车，后在起步右转弯进入桂龙路的过程中，遇陈某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车搭乘韦某1、韦某2沿X县道由西往东行驶至此，货车车头与电动车相撞，造成陈某、韦某1、韦某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人陈某系创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人邹某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某某在现场等候交警前来处置。案发后，柳州市XX物资有限公司已代为向被害人陈某家属赔偿人民币137000元、赔偿了韦某1、韦某2人民币6800元，被告人邹某某退赔了被害人陈某家属人民币18000元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了被害人陈某家属人民币620000元。上述事实，被告人邹某某及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；归案经过；被告人邹某某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单的复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；接处警记录登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单；被害人陈某的身份证、登记证、发票、户口簿；两轮电动车业务申请表；被害人陈某结婚证；韦某1、韦某2的户籍证明；涉案两轮电动车的信息；道路交通事故视听材料目录；被害人陈某的病历材料；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体检验意见书；资质认证材料；道路交通事故车辆技术检验意见书；当事人血样提取登记表；工作记录；检测报告书；鉴定聘请书；道路交通事故认定书；解剖尸体通知书；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故处理通知书；收条；被告人邹某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪成立。被告人邹某某案发后主动报案，并在现场等候公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人邹某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3005号
罪犯付后荣，男，1968年3月出生于湖北省公安县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，认定被告人付后荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付后荣在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付后荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付后荣的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执258号
申请执行人：彭贵，男，住元谋县。
被执行人：永仁远南农业综合开发有限公司。住所：永仁县永定镇永武高速公路入口城段。
法定代表人：刘洪礼，该公司董事长。
被执行人：刘洪礼，男，住永仁县。
本院在执行申请执行人彭贵与被执行人永仁远南农业综合开发有限公司、刘洪礼民间借贷�纷一案中，申请执行人彭贵于2018年8月14日以需与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2327执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月十四日
书记员 祁向仙
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执642号
申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：杨皓宇，男，1987年7月13日出生，公民身份号码211103198707132316，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人杨皓宇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人杨皓宇发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1486号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨皓宇至今未履行。
本院查明，被执行人杨皓宇有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对杨皓宇住房公积金的冻结。
二、提取被执行人杨皓宇的住房公积金36100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1311号
原告：汝州市人民政府，住所地：汝州市丹阳中路268号。
法定代表人：陈天富，系该市代市长。
委托代理人：戚保亮，系河南万翔律师事务所律师。
被告：丰泰集团国际投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中232号嘉华银行中心15楼。
法定代表人：李占朝，系该公司董事长。
委托代理人：樊国强，男，1966年6月14日生，汉族，住平顶山市卫东区，现住河南省鲁山县。
原告汝州市人民政府与被告丰泰集团国际投资有限公司合同纠纷一案，原告汝州市人民政府于2017年2月8日向本院起诉。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告汝州市人民政府的委托代理人戚保亮、被告丰泰集团国际投资有限公司的委托代理人樊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市人民政府向本院提出诉讼请求：要求确认与被告丰泰集团国际投资有限公司于2013年10月10日所签订的《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及《补充合同》解除。事实及理由：2013年10月10日，原被告双方在汝州市签订了《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及《补充合同》。合同签订后，由于被告不能按合同约定履行义务，造成工程停工。2015年4月20日，原告向被告发函，函告被告在一定期限内恢复施工，但被告仍未复工。2015年8月3日，原告通知被告依法解除合同，并将通知于2015年8月12日送达于被告。现原告起诉至法院，要求判如所诉。
被告丰泰集团国际投资有限公司辩称，原告所诉属实，但其违约行为没有给原告造成啥损失，就该合同及补充合同确认解除。
经审理查明，2013年10月10日，原告汝州市人民政府作为甲方，被告丰泰集团国际投资有限公司作为乙方，双方签订了《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发补充合同书》。《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》第十四条约定，“乙方必须按照合同及补充合同约定完成各种投资建设，未按照进度完成建设的，逾期三个月，乙方负担违约责任，承担甲方相应损失；逾期六个月，甲方有权解除合同，并由乙方承担甲方一切损失”。合同签订后，被告丰泰集团国际投资有限公司依约在汝州市成立了河南汝泰旅游开发有限公司。后汝州市风穴寺文物保护管理所与河南汝泰旅游开发有限公司签订了《夷园租赁合同书》、汝州市风穴寺国家森林公园与张建国、河南汝泰旅游开发有限公司签订了《停车场管理协议》和《停车场经营管理权转让协议》、国有汝州市风穴林场与河南汝泰旅游开发有限公司签订了《山门管理房修缮协议书》。
被告丰泰集团国际投资有限公司在建设过程中，未能够完全按照合同约定投资建设。2015年4月20日，原告汝州市人民政府函告被告丰泰集团国际投资有限公司务必于2015年6月20日前恢复施工，继续履行合同。但被告丰泰集团国际投资有限公司未能够继续履行合同。2015年8月3日，原告汝州市人民政府向被告丰泰集团国际投资有限公司发出解除合同通知书，“自贵公司收到本通知书之日起，解除汝州市人民政府与丰泰集团国际投资有限公司于2013年10月10日所签订的《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及补充合同”。该通知书已于2015年8月12日送达给被告丰泰集团国际投资有限公司。2016年10月23日，原被告双方和河南汝泰旅游开发有限公司签订《协议》一份，“双方一致确认：2013年10月10日，甲乙双方签订的《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》，以及《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》补充合同书已于2015年8月13日解除，合同所约定的权利义务全部终止，乙方同汝州风穴寺林场、汝州市风穴寺文管所所签的合同也一并终止”。2016年10月25日，原被告双方、河南汝泰旅游开发有限公司对风穴寺景区所建项目进行了交接。
被告丰泰集团国际投资有限公司对上述事实无异议。
上述事实由庭审笔录、《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及补充合同、2015年4月20日汝州市人民政府出具的函、2015年8月3日汝州市人民政府出具的解除合同通知书、2016年10月23日原被告双方签订的《协议》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汝州市人民政府与被告丰泰集团国际投资有限公司于2013年10月10日所签订的《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立且有效。合同双方当事人应当按照合同约定积极履行合同义务，但被告丰泰集团国际投资有限公司未能够按照合同约定履行合同义务，经原告汝州市人民政府函告，被告丰泰集团国际投资有限公司仍未恢复施工，致使合同目的未能够实现。根据合同约定，原告汝州市人民政府于2015年8月3日向被告丰泰集团国际投资有限公司发出解除合同通知书，并于2015年8月12日送达于被告丰泰集团国际投资有限公司。原告汝州市人民政府解除合同的行为，系依法行使合同权利的行为，该行为并无不当，本院应当予以确认，故原告汝州市人民政府的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告汝州市人民政府与被告丰泰集团国际投资有限公司于2013年10月10日所签订的《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发合同书》及《汝州市北部景区旅游核心区域合作开发补充合同书》已于2015年8月12日予以解除。
案件受理费100元，由被告丰泰集团国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本院宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年二月十六日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1179号
原告苏冬书，男，汉族，1962年11月16日出生，住广平县。
被告王玉兰，男，汉族，1960年6月10日出生，住广平县。
苏冬书与王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告苏冬书于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏冬书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉建
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚益丰，男，1977年11月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2010年11月2日被依法逮捕。
被告人岑孟飞，男，1977年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人马光伙，男，1975年3月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人楼炎睦，男，1968年7月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1304号起诉书指控被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦犯开设赌场罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月初至8月25日期间，罗某、刘某2、谢某2（均已判刑）在慈溪市逍林镇等地，以硬牌小牌九的形式开设赌场，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利，期间赌场共非法获利人民币150万元。被告人岑孟飞负责为赌场提供场地，安排放哨人员，工资每天人民币500-1000元；被告人戚益丰、马光伙为赌场坐桌角，负责为推庄人员搞吃配并为赌场抽取头钿，没有工资靠庄家赢钱后分花红获利；被告人楼炎睦负责为赌场开车接送参赌人员，工资每天人民币100-200元。
同年10月中旬至11月13日，罗某、刘某2、谢某2及奕某（另案处理）在慈溪市胜山镇、逍林镇等地以硬牌小牌九的形式开设赌场，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利，期间赌场共非法获利人民币50余万元。被告人戚益丰为赌场坐桌角，负责为推庄人员搞吃配并为赌场抽取头钿，没有工资靠庄家赢钱后分花红获利；被告人楼炎睦负责为赌场开车接送参赌人员，工资每天人民币100-150元。
在四被告人各自参与期间，被告人戚益丰获利人民币5万余元，被告人岑孟飞获利人民币4万余元，被告人马光伙获利人民币1万元左右，被告人楼炎睦获利人民币7000余元。
2010年8月11日，被告人戚益丰、岑孟飞至慈溪市公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人马光伙到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦在庭审中均无异议，并有证人李某、姚某、岑某、黄某、张某、王某、卓某、孙某、刘某1、冯某、罗某、谢某1的证言、同案犯罗某、刘某2、谢某2、周某、刘某3的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过、被告人马光伙的立功材料及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦在共同犯罪中，均起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人戚益丰、岑孟飞有自首情节，被告人马光伙有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人戚益丰、岑孟飞、马光伙、楼炎睦均系自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人岑孟飞、马光伙、楼炎睦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人戚益丰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人岑孟飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人马光伙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人楼炎睦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚益丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人岑孟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人马光伙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人楼炎睦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
五、被告人戚益丰违法所得人民币五万元、被告人岑孟飞违法所得人民币四万元、被告人马光伙违法所得人民币一万元、被告人楼炎睦违法所得人民币七千元，均继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十一月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4184号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：郭瑞兆（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：徐志勇，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马巧云（系徐志勇之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告徐志勇、马巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞兆、李卫东到庭参加了诉讼，被告徐志勇、马巧云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志勇立即偿还借款本金36514.55元及利息，被告马巧云承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告徐志勇因用钱向原告申请借款50000元，后双方签订合同，约定借款期间为：2013年10月30日至2014年10月20日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金36514.55元。
被告徐志勇、马巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐志勇、马巧云系夫妻关系。2013年10月29日，被告徐志勇与原告签订了《个人借款合同》，约定被告徐志勇的借款金额为50000元；借款用途为运输；借款期限自2013年10月29日至2014年10月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2013年10月30日，原告将50000元贷款拨入徐志勇的账户，约定借款月利率为11‰，被告徐志勇在贷转存凭证上签名。被告马巧云向原告出具了《借款承诺书》一份，承诺其与被告徐志勇系夫妻关系，同意徐志勇向原告借款50000元，期限为一年，愿意承担一切连带责任。后被告偿还了部分借款，现结欠原告借款本金36514.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐志勇依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐志勇和被告马巧云夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告徐志勇、马巧云清偿下欠借款本金36514.55元及相应利息的请求，本院予以支持。被告徐志勇、马巧云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇、马巧云于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金36514.55元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告马巧云承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告徐志勇、马巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十一月十六日
书记员 董凤玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2282号
原告：白侠玉，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园小学东侧。
法定代表人：武金星，该村主任。
原告白侠玉与被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告白侠玉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白侠玉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白侠玉撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告白侠玉负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月二十日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2301刑再1号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
原审被告人尹克宾，男，1982年8月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，黔西南州黔兴摩托车有限公司职员，住兴义市。2015年1月17日因涉嫌犯故意�害罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年10月18日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年1月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月2日由本院继续取保候审，同年3月21日被本院以危险驾驶罪判决撤销本院（2015）黔义刑初字第00387号刑事附带民事判决第二项被告人尹克宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年的缓刑部分，对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，加上原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月14日交付执行，现在贵州太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人尹克宾犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）黔2301刑初82号刑事判决，已经发生法律效力。2016年7月25日，本院认为原审判决适用法律错误以（2016）黔2301刑监1号决定再审，本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院检察员周江出庭执行职务，原审被告人尹克宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明，2015年9月23日21时40分许，被告人尹克宾酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义大道往兴义市区方向行驶至兴义市通灵宾馆门前时，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经黔西南州人民医院鉴定，尹克宾血液中乙醇含量为272.79毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人尹克宾因犯故意伤害罪，于2015年10月18日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。
一审认为，被告人尹克宾2015年9月23日醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。尹克宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。尹克宾酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；尹克宾案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对尹克宾判处二至四个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，七十七条第一款，第五十三条之规定判决，1、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00387号刑事附带民事判决第二项对被告人尹克宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年的缓刑部分。2、被告人尹克宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，加上原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。
经再审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
另查明：2015年9月23日原审被告人尹克宾醉酒后驾驶机动车上道路行驶被公安民警查获发生在其涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间，2016年2月2日公诉机关向本院起诉指控原审被告人尹克宾犯危险驾驶罪时，其是在故意伤害罪缓刑考验期内。
本院认为，原审判决认定原审被告人尹克宾犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持；但原审判决认为被告人尹克宾系在缓刑考验期限内犯新罪，系适用法律错误，应予以纠正为“被告人尹克宾在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。”依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）黔2301刑初82号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗云霞
审判员 韦 艳
审判员 彭显媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢永斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第161号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人黄俊辉，男。
被执行人颜妮娜，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局与被执行人黄俊辉、颜妮娜行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊辉、颜妮娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县人口和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊辉、颜妮娜履行缴纳12968元社会抚养费的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊辉、颜妮娜的财产进行了查证：被执行人黄俊辉、颜妮娜没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人黄俊辉、颜妮娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊辉、颜妮娜新的财产线索，申请执行人衡南县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年三月二日
书记员 陈 恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初583号
原告：宁某，女，1983年12月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：姚某，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告宁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某在诉讼过程中撤回对被告姚某的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告宁某负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 邓春霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1907号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1996年10月10日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为监视居住，2016年7月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1716号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月15日16时许，被告人姚某在晋江市青阳街道阳光社区精武公寓408室内，盗走被害人罗某放在该房间床头的一部价值人民币4046元的苹果牌iPhone6型手机。案发后，该手机被追回发还被害人罗某。
2016年5月17日，被告人姚某在晋江市青阳街道阳光社区精武公寓408室被抓获。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，被害人罗某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且已追赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5731号
原告:张磊,男,1968年1月25日出生,汉族,住兴化市。
被告:庞广杰,男,1989年7月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张鑫辉，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告庞广杰的委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款122000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告因资金周转困难分六次向原告借款共计122000元，口头约定一年归还，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
庞广杰辩称，被告是自2015年12月10日至2017年1月26日共计向原告以银行转账的方式还款87925元，另以微信转账及现金的方式向原告还款16600元。尚欠原告17475元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2015年11月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2015年12月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年1月9日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份。上述六笔借款共计122000元均未约定利息及还款期限。
2015年12月10日被告向原告账户转账70000元，2015年12月15日转账1500元，2015年12月17日转账4600元，2015年12月19日转账1500元，2017年1月10日转账5000元，2017年1月26日转账5325元，银行转账共计87925元；微信转账：2017年3月1日转账420元，2017年3月10日转账1000元，2017年3月17日转账200元，2017年3月29日转账200元，2017年4月14日转账500元，2017年4月24日转账500元，2017年4月28日转账500元，2017年5月29日转账1000元，2017年5月23日转账500元，2017年6月10日转账400元，2017年7月6日转账200元，微信转账共计5420元，上述银行转账及微信转账共计93345元。
以上事实，有原告提交的借条、被告提供的银行流水、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分六次向原告借款共计122000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，被告提供了银行流水及微信转账记录证明其已偿还93345元，原告陈述与被告存在着其他债权债务关系，本院认为原告应当提供证据证明其与被告存在着其他债权债务关系，因原告未能举证证明，故应承担举证不能的后果，被告的银行转账及微信转账应当视为偿还本案借款，故被告尚欠原告28655元。至于被告辩称尚有现金还款，对此，原告不予认可，被告亦未举证证明，故被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞广杰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金28655元及利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告负担370元，原告负担1000元。被告应缴部分原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2740元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保118号
申请人：罗丈怀，男，1951年3月16日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：张宏，男，1957年8月1日生，现住钦州市钦北区。
被申请人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街79号景湖花园。
法定代表人：张宏。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下的商铺进行查封。申请人以其儿子（XXX、XXX共同共有）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下位于钦州市XX街79号XX花园D幢6号商铺（钦房权证城区字第××号）、7号商铺（钦房权证城区字第××号）各在价值40万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。案件申请费4520元，由申请人罗丈怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 邓朝惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保79号
申请人：张宾，男，汉族，住高碑店市。
被申请人：张超，男，住高碑店市。
被申请人：许艳岺，女，住高碑店市。
申请人张宾于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超、许艳岺的房产采取保全措施。申请人张宾、担保人冯玲以其共有的座落于白沟镇京白路东侧滨水路南侧尚豪国际理想城小区8号楼2单元701室房屋（房权证号：白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张超、许艳岺名下座落于高碑店市燕赵熙府8号楼2单元1603室房屋（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。
案件申请费4020元，由张宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 张德新