天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初816号
原告天津民得小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，董事长。
委托代理人单顺永，系该公司职员。
被告李少忠。
被告天津金海新兴达档案装具制造有限公司。住所地天津市宁河区大北镇独立村东侧。
法定代表人李绍永，经理。
被告李绍永。
原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称民得公司）与被告李少忠、天津金海新兴达档案装具制造有限公司（以下简称新兴达公司）、李绍永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民得公司的委托代理人单顺永到庭参加诉讼。被告被告李少忠、新兴达公司法定代表人即被告李绍永拒收本院邮寄送达的开庭传票、应诉通知书等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民得公司诉称，被告李少忠于2013年6月27日以急需流动资金为由，向原告借款250000元，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款250000元，期限四个月，贷款利率18‰；被告新兴达公司、李绍永同意为李少忠提供担保，并于2013年6月27日与原告签订了与原告签订了保证担保合同，合同约定被告新兴达公司、李绍永均为被告李少忠保证担保人负连带清偿责任。
合同签订后，原告如约向被告李少忠提供贷款250000元，贷款期满后，被告李少忠未能如约向原告履行还款义务，被告新兴达公司、李绍永未向原告履行保证担保责任。经原告多次催要，被告以多种理由推脱至今未归还本息。故原告诉至法院，要求判令被告李少忠返还借款本金250000元及利息106833元（截止2016年2月20日）并支付自2016年2月21日起至实际还清之日止的利息；被告新兴达公司、李绍永对被告李少忠上述给付之债承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、保证担保合同一份4、逾期催收通知书五份；5、贷款利息明细一份。证实被告偿还借款利息至2014年3月10日。自2014年3月11日至2016年2月20日，按月息18‰计算利息为106800元。
被告李少忠、新兴达公司、李绍永在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告民得公司提交的证据1-4均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告民得公司与被告李少忠存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告李少忠履行了交付借款的义务，被告李少忠在借款到期后，未能全部履行还款、付息义务，被告新兴达公司、李绍永未履行保证责任，故对原告民得公司提交的上述证据，本院予以采信。关于原告民得公司提交的证据5，虽系原告民得公司单方出具，但该证据对原告民得公司主张利息起算时间具有限制性作用，属对原告民得公司的不利证据，故对利息起算时间本院予以认定；关于利率计算标准，本院依照相关法律规定予以认定。
经审理查明，2013年6月27日，原告民得公司与被告李少忠签订了合同编号为农个075号《个人借款合同》一份。协议约定，贷款人为民得公司；借款人为李少忠；贷款金额为250000元；贷款期限四个月，自2013年6月27日至2013年10月26日，贷款利率为月息18‰，如被告逾期还款，利率在合同利率基础上浮50%。合同还对其他条款进行了约定。同日，原告与被告新兴达公司、李绍永分别签订《保证担保合同》，合同约定被告新兴达公司、李绍永为被告李少忠农个075号《个人借款合同》项下的债务承担连带担保责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年3月、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年9月20日、2016年2月20日被告李少忠、新兴达公司、李绍永分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字。合同签订后，原告将借款250000元交付给被告。借款期间，被告偿还部分利息，尚欠原告借款本金250000元。借款利息被告按月息18‰偿还至2014年3月10日。此后，被告未能偿还借款本金250000元及2014年3月10日以后的利息。
本院认为，原告民得公司与被告李少忠签订的农个075号《个人借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定向被告李少忠履行了给付借款的义务，但被告李少忠在借款到期后，未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告民得公司要求被告李少忠返还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息27‰，即年利率32.4%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告新兴达公司、李绍永作为保证担保人分别在原告送达的逾期借款催收通知书的担保人栏签字应对被告新兴达公司上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少忠于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金250000元，并支付自2014年3月11日至2016年2月20日的利息106800元及自2016年2月21日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告天津金海新兴达档案装具制造有限公司、李绍永对被告李少忠上述给付之债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，诉讼保全费2304元，合计5630元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。