江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11749号
原告：嵇跃华。
被告：郑其伍。
委托诉讼代理人：胡中平（安徽省六安市金安区施桥镇墩子湾村村民委员会推荐人员）。
原告嵇跃华与被告郑其伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇跃华、被告郑其伍的委托诉讼代理人胡中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55000元，并承担自起诉之日至款项付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年向被告供应布料，原告陆续供货，被告陆续付款。被告于2012年11月1日写了一份借条，内容为：“今借嵇跃华人民币陆万伍仟元整。（65000元）借款人：郑其伍，2012年11月1日”。被告在2015年通过银行转账还了10000元，尚欠55000元至今未还。平常打电话被告不接，原告于2016年10月16日向其发短信，内容如下：“郑老板，我知道你现在手头紧，但是我也很困难。去年还了一万块，还有五万五你准备什么时候还我？打电话给你又不接，老婆天天跟我烦。”被告回复内容是：“哦，什么时候换号码了，季（嵇）总啊，生意不好，只卖了七十件。等卖点，帮你安排点。”原告又说：“你想办法还我三万吧，我也还厂里。”被告回复：“好的，等这段时间卖点帮你安排。”经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告郑其伍辩称，1、原告从2012年向被告供应布料，原告陆续供货，被告陆续付款。被告于2012年11月1日写了一份借条，内容为：“今借嵇跃华人民币陆万伍仟元整。（65000元）借款人：郑其伍……”被告认为，2012年间被告与他人合伙从事服装加工生意，的确从原告处陆续购买原材料，亦陆续付款，当初有发货单，发货单有载明数量、单价等内容，且由被告或者合伙人朱冬胜签收，但原告只字不提。被告出具的是“借条”而非“欠条”，这两者是有区别的，该款项并非属于民间借贷性质，即原告应当就买卖合同的事实证据继续承担举证责任，否则，应当由原告承担举证不能的法律后果。2、原告陆续供货后，被告加工成服装对外销售，因布料褪色等原因，顾客亦陆续退货，导致被告经济损失和商誉贬损，加之此时被告的合伙人撒手不管一走了之，这一点原告是了解知悉的。此后原告多次找被告，并称：只要被告写个借条，以后等找到被告的合伙人后再共同清偿。那么，本应当由被告和合伙人与原告三方共同对账后出具“欠条”的，但是，当时原告有意要求被告写成“借条”，而不写“欠条”，无奈之下，为了息事宁人，被告照办了，也因为发货单原件既由被告签收过，也由被告的合伙人签收过，这就不排除原告与被告的合伙人恶意串通的可能性，现在被告对欠款总额持有异议。因此，原告应当就发货单到底是谁签收以及数量和价款等问题继续承担举证责任。这次原告起诉被告之后，被告找到了其中有一张载明锦华纺织编号为0001393发货单（第二联，即客户联），原告自书“郑其武”，签名是“孙云”，货款合计77662元，当时被告并没有细致看清楚，这个发货单产生业务与被告无关，被告不能买单。3、2015年间原告向被告催讨上述所谓“借条”产生的债务，由于服装行业低迷，在严重亏损情况下，被告向亲友借款后，通过银行转账给原告10000元。当时被告与原告亦约定过，等被告的合伙人出面后，由原告提供发货单后大家进行对账，再按照实际结算。但现在看来，结合上述第2、3条事实，原告构成不当得利，应当返还被告多支付的款项22662元，被告保留另案起诉的权利，如果原告否认，那就是举证责任转移至原告。4、原告称，经常打电话给被告，被告不接电话不是事实，从常理来讲，即使是合法债权人，催讨还款方式都要注意合理的时间和方式，而原告经常使用陌生电话号码拨打被告电话，不分时间段，做生意经常接到骚扰电话，难道每次都要接听吗？原告提交的手机短信，并不能印证双方存在买卖合同关系的基础事实证据。综上所述，被告认为，原告提交的所谓“借条”、手机短信证据，并不能证明被告欠原告货款55000元的事实，原告应当继续就买卖合同关系形成的发货单据等原始证据进行举证，从而与被告以及其合伙人重新对账结算，且发货单张冠李戴，原告主张的违约金与事实不符，于法无据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告嵇跃华系从事布匹批发生意的，被告郑其伍从事服装加工生意。2010年至2012年间被告郑其伍向原告嵇跃华多次购买布料，进货时支付部分货款，并欠部分货款。一般由原告嵇跃华找市场里面的三轮车送货到被告指定的地点，由被告方人员收取货物并在送货单上签字，送货单一式两份，第二联交给被告方人员，第一联交由原告存根。2012年11月1日，原被告双方进行对账结算，经核算被告结欠原告货款65000元。被告郑其伍于当日在原告书写的借条上签字，内容为：“借条今借嵇跃华人民币陆万伍仟元整。（65000元）借款人：郑其伍2012年11月1日”。经原告催讨，被告2015年向原告还款10000元。
在庭审中，被告郑其伍主张，其与朱冬胜系合伙关系，合伙从事服装加工生意，并称对2012年11月1日原被告双方结算出来被告结欠原告货款65000元无异议，只是认为当时被告未发现孙云签字的77662元的发货单与其无关，在原告起诉被告后，被告搜集整理发货单才找到了这张孙云签字的发货单，这才发现该笔发货单与原告无关。该笔发货单的货款部分已经支付，部分涵盖在已经结算的65000元的数额中。被告还主张，原告主张的欠款已经超过诉讼时效，被告给其转账10000元时就已经超过了诉讼时效。
被告为证明其主张提供了如下证据：
锦华纺织编号为0001393的发货单（第二联，即客户联）一张，承购单位“郑其武”，签名是“孙云”，货款合计77662元，证明当时被告并没有细致看清楚，该发货单产生业务与被告无关，被告不能买单。
原告对该发货单真实性无异议，但认为孙云是被告雇佣的工人，且发货单上未标注时间，不能达到原告的证明目的。
原告主张，本案并未超过诉讼时效，虽然结算时被告口头承诺年底归还，但始终推脱，原告一直在向被告催讨欠款，且在原告催讨下被告才于2015年归还了10000元，原告也与被告发送短信，被告亦承认该笔欠款。当时之所以书写成借条的形式，是因为结算时被告郑其伍讲现在没有钱，到年底才能还钱，并讲可以写借条，这个欠款就相当于原告借给被告的，当时原告并没有多想，就书写了借条，并由被告签字确认。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、借条一份。
2、短信记录一份，系原告2016年10月16日用132××××8333的手机号码给被告139××××9118的手机号码发送的短信，内容为：“嵇跃华：郑老板，我知道你现在手头紧，但是我也很困难。去年还了一万块，还有五万五你准备什么时候还我？打电话给你又不接，老婆天天跟我烦。郑其伍：哦，什么时候换号码了，季总啊，生意不好，只卖了七十件。等卖点，帮你安排点。嵇跃华：你想办法还我三万把，我也还厂里。郑其伍：好的，等这段时间卖点帮你安排”。
被告对该两份证据真实性无异议，但认为原告应当就买卖合同关系的事实承担举证责任。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、短信记录、发货单等证据予以证实。
本院认为,被告郑其伍向原告嵇跃华购买布料，双方形成买卖合同关系。被告郑其伍对2012年11月1日双方对账结算后被告尚欠原告货款65000元的事实无异议，本院予以确认。虽然被告主张结算时没有细致看清楚当时孙云签字的发货单与被告无关，但根据双方交易惯例，在原告方将货物送到被告地点后，被告方人员在送货单上签字，并将第二联送货单留存被告处，也就是说孙云签字的发货单在原告方送交货物时就已经交给被告方；在2012年11月1日原被告双方结算时，被告亦未提出异议，该笔77672元的货款被告已经支付一部分，剩余的结算在尚欠货款65000元中；被告辩称因没有看清楚该笔发货单、该笔发货单与其无关的主张，不符合常理，被告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。虽然双方结算完后对被告结欠65000元货款以借条形式由被告签名，但实质上对被告欠原告货款65000元双方并无异议，并不影响本案的实质审理。关于诉讼时效，双方在“借条”中并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告在审理中陈述被告口头承诺当年年底前归还，因被告始终推脱，原告一直在向被告催讨欠款。结合被告经催讨在2015年归还原告10000元货款、原被告双方的短信往来，本院采信原告的陈述，即原告一直在向被告催讨货款，本案并未超过诉讼时效。故对原告要求被告支付货款55000元并支付自2016年10月18日起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与朱冬胜系合伙关系，但未提供相关证据，在本案中对此不作评议，关于其与朱冬胜的关系及如何结算，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑其伍于本判决生效后十日内给付原告嵇跃华货款人民币55000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2016年10月18日起计算至款项付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告郑其伍负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周序源