wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9083号原告：王虹，女，1952年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：陈创迎，男，1993年出生，汉族，住广东省汕尾市。原告王虹与被告陈创迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚 濛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5847号
申请执行人周慧敏，女，1998年9月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人北京思库创新文化传播有限公司，地址所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。
本院在执行周慧敏与北京思库创新文化传播有限公司合同纠纷(2017)京0114民初6522号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人周慧敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王汝杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第469号
原告：尚朝朝，男，汉族，1989你那1月5日生，住许昌县。
被告：刘威，男，汉族，1992年7月14日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告尚朝朝诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告尚朝朝于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚朝朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚朝朝撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第469号
原告：尚朝朝，男，汉族。
被告：刘威，男，汉族。
本院在审理原告尚朝朝诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告尚朝朝于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚朝朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚朝朝撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行审16号
申请执行人：西宁市市场监督管理局，住所地，西宁市城西区海晏路88号。统一社会信用代码11630100MB0U891961
法定代表人：万建英，该局局长。
委托诉讼代理人：曹舰江，西宁市市场监督管理局市场执法局副局长。
被申请执行人：西安鹏威防水工程有限公司，注册号：610XXXXXXXX2701，住所地：西安市莲湖区红光路58号A123号。
申请执行人西宁市市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求依据西宁市市场监督管理局于2015年12月25日作出的宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》1、没收当事人销售侵犯他人注册商标商品”CKS科顺”牌911聚氨酯聚合物防水涂料（环保型）14桶；2、对当事人销售侵犯他人注册商标商品CKS科顺”牌911聚氨酯聚合物防水涂料（环保型）的行为处罚45.78万元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加收罚款，并申请人民法院强制执行。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
经查，西宁市市场监督管理局于2015年12月25日根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被申请执行人西安鹏威防水工程有限公司作出：宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》其处罚事项为：1、没收当事人销售侵犯他人注册商标商品”CKS科顺”牌911聚氨酯聚合物防水涂料（环保型）14桶；2、对当事人销售侵犯他人注册商标商品CKS科顺”牌911聚氨酯聚合物防水涂料（环保型）的行为处罚45.78万元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加收罚款，并申请人民法院强制执行。被申请执行人西安鹏威防水工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定载明的义务。2016年12月26日西宁市市场监督管理局在《西海都市报》A15版公告向其送达宁市监履字［2016］04号《行政决定履行通知书》。申请执行人西宁市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市市场监督管理局作出的宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》无送达回证，亦无其他证据证明其按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定已将宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》送达给了被申请执行人西安鹏威防水工程有限公司，且案卷中被申请执行人西安鹏威防水工程有限公司的授权委托书也没有加盖被申请执行人西安鹏威防水工程有限公司的印章。经审查申请执行人西宁市市场监督管理局作出的宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》处罚程序存在重大瑕疵，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项，第二款之规定裁定如下：
对申请执行人西宁市市场监督管理局于2015年12月25作出的宁工商案处字【2015】第72号《行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 窦 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初900号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告丁书金，男，1984年11月26日出生，回族，户籍地上海市。原告维仕担保有限公司与被告丁书金追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告丁书金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告丁书金支付代偿款44589.32元；2、被告丁书金支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告丁书金承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告丁书金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告丁书金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告丁书金及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44589.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁书金于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44589.32元；二、被告丁书金于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告丁书金若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214.73元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告丁书金负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初180号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年3月14日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年5月9日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月28日23时许，被告人常某某酒后驾甘A62**号小型轿车沿兰州新区中川大道由西向东行驶至纬四路与经七路什字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被告人常某某血液中酒精（乙醇）含量为91.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人常某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人李某某陈述；被告人常某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J256号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为
91.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时彦沙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终167号
上诉人（原审被告）：阜阳大汉商务酒店有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：吴杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原审被告：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘合，该公司经理。
原审被告：吴杨，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：吕淑刚，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳大汉商务酒店有限公司因与被上诉人安徽阜南农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽汉丰置业集团有限公司、吴杨、吕淑刚借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，阜阳大汉商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳大汉商务酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8339元，减半收取4169.5元，由上诉人阜阳大汉商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜思慧
附：本民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1503号
申请执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，住成都市成华区西林路170号2栋3单元601号。
被执行人：赵素鸿，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小东街50号附7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下号牌号码为川A48U**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车予以查封。
二、将刘婷婷名下川AE81**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车、位于成华区西林路170号2栋3单元6层601号住宅（80.85平方米）予以查封。
三、赵素鸿名下川AUM7**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈梦阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3811号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，董事长。
委托代理人赵建章，经理。
被告王延忠，男，汉族，住榆树市。
原告长春永旭牧业有限公司与被告王延忠养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春永旭牧业有限公司委托代理人赵建章到庭参加诉讼，被告王延忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春永旭牧业有限公司诉称，被告王延忠于2015年3月25日和我公司签订肉鸡饲养合同，并在同年3月29日在我公司进了10400只鸡雏，在饲养过程中，也就是肉食鸡快要出栏的过程中，未经甲方同意，擅自挑选大鸡私自卖掉，违背了合同条款第八条的约定，给原告造成了很大的经济损失。至此毛鸡出栏后给原告造成亏损25099.40元。关于私卖鸡的事情，被告王延忠的父母均立据证实了此事。此事经过当地公安部门出面调解无果的情况下，为了保护当事人合法利益，严厉打击违背合同，私自偷卖鸡的不法行为。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还人民币25099.4元，并按同期农村商业银行贷款利率赔偿损失。
被告王延忠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月25日原、被告双方签订了肉鸡代养合同，合同约定：原告提供优质鸡雏，鸡雏价格1.75元／只。接雏时被告要做好数量和质量的验收。原告送雏车及饲料运输车、毛鸡收购车、由于特殊原因造成原告的车辆不能到达被告鸡舍时，由被告自己负责中途倒短运输费用。被告接雏后因饲养管理不当所造成的经济损失由被告自己承担，原告提供的鸡雏或饲料如果出现质量问题由原告承担责任；如果鸡雏在饲养过程中发现雏鸡有质量问题时，被告必须在接雏后5日内向原告提出质量客诉申请验证，原、被告双方安排行业专家到现场做饲料及鸡雏质检鉴定化验，以此鉴定为依据，如被告不安排行业专家到现场，就以原告专家鉴定为依据，情况属实是因原告鸡雏质量原因造成的损失，由原告承担被告的损失，被告造成的由被告承担。原告提供全程全价饲料价格1号颗粒饲料价格3300元／吨，2、3号饲料平均价格3250元／吨，运费养户承担。C3110号颗粒饲料每只鸡用量0.8公斤，养殖日龄1日至17日龄止。C3112号粉料每只鸡用量2公斤，养殖日龄18日至33日龄止。C3113号粉料每只鸡用量2.2-2.4斤，养殖日龄34日至45日龄止。合计每只鸡共用全价饲料5-5.2公斤。养户养殖铺上面积为840平方米，每平方米进雏2.5只，本批进雏10000只。进雏日期2015年3月29日。公司建议每年6月1日—8月31日止，此期间鸡舍铺上面积每平方米进鸡只数最多按8-10只鸡计算，公司根据调查按此数进雏养殖户效益。并对其他权利义务进行了约定。被告王延忠于2015年3月25日和原告签订肉鸡饲养合同，并在同年3月29日在我公司进了10400只鸡雏，在饲养过程中，也就是在肉食鸡快要出栏的过程中，未经原告同意，擅自挑选大鸡私自卖掉，违背了合同条款第八条的约定，给原告造成了很大的经济损失，至此毛鸡出栏后给原告造成亏损25099.4元。并且被告母亲于2015年5月20日证明被告在养了43天卖了一部分鸡还账。上述事实有被告出具的养殖合同一份、欠据16张、返料单据2张、出小鸡票据2张、被告的身份证一份、被告父母承认偷卖鸡的证明一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的肉鸡饲养合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告代养原告的肉鸡事实清楚，被告在代养期间私自卖鸡，造成原告损失，应承担相应的民事赔偿责任，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告王延忠经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王延忠于本判决生效后立即给付原告长春永旭牧业有限公司赔偿款人民币25099.4元及利息，利息自2015年5月11日起止给付之日止按农村商业银行同期贷款利率给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元减半收取213.5元由被告王延忠负担，返还原告213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年十月十三日
书记员 魏丹爽
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第113号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘xx，男，2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局监视居住。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2012年8月29日13时许，被告人刘xx醉酒无证驾驶无牌黑色大江牌110型二轮摩托车，沿侯马市新田路北侧非机动车道由东向西行驶“锦绣荣城”路口时，与在此处转弯的贾xx驾驶的晋LZY8**小型越野车相撞，造成交通事故，侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘xx负此次事故的全部责任，经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：从送捡的刘xx血液中检出酒精含量为95.44mg／10Oml。另查明：被害人贾xx对被告人刘xx表示谅解。上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘xx常住人口详细信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定文书、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人贾xx陈述、被告人刘xx供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人刘xx犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘xx能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常志斌二〇一五年八月三十一日书记员  乞 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦敏，女，1979年6月26日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,765.76元。原告诉称,被告秦敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,765.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第171号
原告孟繁臣，男，汉族，干部，大专文化。
被告丁永军，男，汉族，个体，初中文化。
原告孟繁臣因与被告丁永军民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员马红霞独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟繁臣、被告丁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款400000.00元，陆续偿还300000.00元，本金100000.00元、利息250000.00元未还，双方约定被告于2015年8月30日偿还本金100000.00元，250000.00元做为本金计算，从2015年8月30日至10月30日利息为15000.00元，这15000.00元利息于2015年8月30日前一次付清。因被告未能按时还款，原告诉至法院要求被告偿还本金100000.00元，利息15000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的数额对，我当时借了400000.00元，已经还了300000.00元，还有100000.00元的本金没有还，利息也对，我同意还，就是现在没有能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年4月4日欠条一份，证明被告欠款数额，约定的月利率为30‰。
2、2015年6月29日抵押合同，证明被告共欠款400000.00元，从2013年4月4日起按月利率30‰计算利息，因为是被告分期还款，一共还了300000.00元的本金，到2015年6月29日原告免除被告90000.00元利息，还剩250000.00元的利息，双方写了抵押合同，约定2015年8月30日前被告偿还本金100000.00元，250000.00元的利息他要求使用至2015年10月30日还，但同意这两个月给付15000.00元的利息，按月利率30‰计算的。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年4月4日被告向原告借款400000.00元，约定月利率30‰。此后被告陆续偿还300000.00元本金，至2015年6月29日剩余本金100000.00元，双方约定被告于2015年8月30日偿还该款。因被告未能按时还款，原告诉至本院要求被告偿还本金100000.00元，利息15000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反法律规定，被告尚余100000.00元未还，原告要求被告偿还100000.00元的诉讼请求予以支持。利息是附随本金计算的，原、被告约定于2015年8月30日前偿还的15000.00元系另一笔款项产生的利息，而与本案中100000.00元本金无关，因此原告要求被告给付15000.00元利息的请求不予支持，可在主张另一笔款项时按法律规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十、二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁永军于判决生效后十日内偿还原告孟繁臣本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元减半收取1300.00元由被告丁永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年十月十三日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3907号
上诉人（一审原告）钟武军，男，1973年1月4日出生。
委托代理人贺文明，男，1978年11月14日出生，双峰县荣福工贸公司负责人，现住湖南省双峰县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人钟武军因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华人民共和国司法部（以下简称司法部）于2015年12月23日作出[2015]第520号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“钟武军，你于2015年12月4日提出的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，现答复如下：你的各卷得分请登录司法部网站查询；根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项，《国家司法考试保密工作规定》第四条规定，你申请公开的其他事项不属于政府信息公开范围。如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。根据司法部《国家司法考试工作规则》，分数核查范围包括试卷四和参加试卷一、试卷二、试卷三考试但无考试成绩的试卷。考试成绩核查结果将于核查工作结束后通知本人。特此告知。”钟武军不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书；责令司法部限期向其公开本人2015年司法考试试卷、答题卡和卷四答卷及原始评分，核对电脑读卡、登记、录入成绩时是否有误，并予以更正分数。
一审法院经审理查明，2015年11月30日，钟武军通过邮寄的方式向司法部提交《信息公开申请表》，申请公开的信息内容描述为：“1.本人2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三的答题卡及答题卡经机器阅卷的得分；2.本人试卷四各答题的卷面分数和该试卷的原始总分”。司法部于2015年12月24日将被诉告知书邮寄送达钟武军。
一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条及《国家司法考试实施办法》第五条之规定，司法部作为负责实施国家司法考试的部门，依法具有处理国家司法考试相关考试考务工作的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称《保密法》）以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。也就是说，对于涉及保密审查的政府信息，有关主管部门或者同级保密部门有权依法确定是否可以公开。同时，《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。据此，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，这些情况、数据是否公开，需由司法部批准。
本案中，钟武军向司法部申请公开“本人2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三的答题卡及答题卡经机器阅卷的得分；本人试卷四各答题的卷面分数和该试卷的原始总分”。司法部已经告知钟武军其各试卷得分登录司法部网站查询，其他信息属于《政府信息公开条例》第十四条规定的涉及保密审查的政府信息，是否能够予以公开，司法部会同国家保密局（有关主管部门或者同级保密部门）已通过《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款的规定将其确定为工作秘密，并明确需由司法部批准才能予以公开，故针对钟武军除申请公开其本人试卷得分以外的政府信息公开申请，作为享有是否公开批准权的行政机关，司法部经审查后在其职权范围内认定钟武军的其他申请不属于政府信息公开范围，并明确不予公开的理由和依据，并无不当。司法部作出被诉告知书的过程亦符合《政府信息公开条例》关于答复期限和程序的相关规定，被诉告知书认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。因钟武军在政府信息公开程序中未申请公开其本人2015年司法考试试卷、卷四答卷，故其关于判令司法部公开其试卷、卷四答卷的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，钟武军的全部诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钟武军的全部诉讼请求。
钟武军不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认将上诉人申请的信息确定为工作秘密，并明确由司法部批准才能予以公开属于认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉告知书；判令司法部限期向其公开本人2015年司法考试试卷、答题卡和卷四答卷及原始评分，核对电脑读卡、登记、录入成绩时是否有误，并予以更正分数。
司法部同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被诉告知书认定钟武军申请的信息不属于公开范围是否合法。《政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《保密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。……”据此，行政机关在公布政府信息前，应依照《保密法》以及其他法律、法规和国家有关规定进行保密审查。国家保密局会同司法部发布的《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。根据上述规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，司法部具有是否公开的批准权。本案中，钟武军向司法部申请公开“本人2015年司法考试试卷一、试卷二、试卷三的答题卡及答题卡经机器阅卷的得分；本人试卷四各答题的卷面分数和该试卷的原始总分”，司法部经审查后认为属于工作秘密范畴并认定钟武军申请公开的事项不属于政府信息公开范围，不违反法律规定。综上，一审判决驳回钟武军的诉讼请求正确，本院应予维持。钟武军的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟武军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张路遥
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5659号
原告:马某，男，1981年9月27日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：杨某，女，1967年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：于某，男，1964年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告马某诉被告杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金500000元、支付利息20000元，本息合计520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告在原告处借款500000元，借款当日二被告为原告出具借据一枚，双方口头约定借款月息30‰，经原告催要，二被告支付了2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息。现要求二被告共同偿还借款本金500000元、并支付利息20000元（按照月利率20‰自2017年4月24日至2017年6月19日），本息合计520000元。
被告杨某辩称，借款是被告于某借的，借款金额实际为485000元，双方约定借款月利率30‰，借款后已经支付了被告2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息。
被告于某辩称，同意被告杨某的答辩意见。同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的对借据及银行流水，能够证实被告2016年12月24向原告借款500000元，原告通过银行汇款方式向被告履行485000元的金钱出借义务，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨某、于某于2016年12月24日向原告借款485000元，但借款当日为原告出具的借据金额为500000元借据一枚，双方口头约定借款月利率30‰，借款后被告已经支付给原告2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息，诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款485000元，并按照月利率20‰支付2017年4月25日至借款还清时止的利息。
本院认为，被告杨某、于某向原告借款485000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。诉讼中原告将借款本金变更为485000元、利息变更为按照月利率20‰的主张，符合法律规定，对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某借款人民币本金485000元，并按照月利率20‰支付自2017年4月25日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告负担213元，由二被告负担4287元；财产保全费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月四日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5659号原告:马某，男，1981年9月27日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杨某，女，1967年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于某，男，1964年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告马某诉被告杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金500000元、支付利息20000元，本息合计520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告在原告处借款500000元，借款当日二被告为原告出具借据一枚，双方口头约定借款月息30‰，经原告催要，二被告支付了2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息。现要求二被告共同偿还借款本金500000元、并支付利息20000元（按照月利率20‰自2017年4月24日至2017年6月19日），本息合计520000元。被告杨某辩称，借款是被告于某借的，借款金额实际为485000元，双方约定借款月利率30‰，借款后已经支付了被告2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息。被告于某辩称，同意被告杨某的答辩意见。同意偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的对借据及银行流水，能够证实被告2016年12月24向原告借款500000元，原告通过银行汇款方式向被告履行485000元的金钱出借义务，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨某、于某于2016年12月24日向原告借款485000元，但借款当日为原告出具的借据金额为500000元借据一枚，双方口头约定借款月利率30‰，借款后被告已经支付给原告2016年12月24日至2017年4月24日期间的利息，诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款485000元，并按照月利率20‰支付2017年4月25日至借款还清时止的利息。本院认为，被告杨某、于某向原告借款485000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。诉讼中原告将借款本金变更为485000元、利息变更为按照月利率20‰的主张，符合法律规定，对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某借款人民币本金485000元，并按照月利率20‰支付自2017年4月25日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告负担213元，由二被告负担4287元；财产保全费3520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月四日书记员顾亚春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06184号
原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站，住所地重庆市巴南区渝南大道168号，组织机构代码76885499-4。
法定代表人张国顺，总经理。
委托代理人张宇，男，1990年6月22日出生，汉族，重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站员工。
被告何丽平，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告何翠平，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
以上二原告共同委托代理人李开英（二原告之母），1962年7月27日出生，汉族，住四川省南部县定水镇哑巴河村*组。
被告李开英，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站（液化气储配站）与被告李开英、何丽平、何翠平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告液化气储配站委托代理人张宇与被告李开英及被告何丽平、何翠平委托代理人李开英到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告液化气储配站诉称，原告于2013年10月被巴南区商务局责令停止经营，经营场所被司法查封，与何天福不存在劳动关系。2014年12月30日，何天福死亡不应属于因工死亡，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2015年7月22日作出巴劳人仲案字（2015）第462号仲裁裁决书（以下简称462裁决书），原告支付被告李开英、何丽平关于何天福因工死亡的丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元。原告不服，遂诉请不予认定何天福死亡视为工伤、不支付被告李开英、何丽平关于何天福因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。
被告李开英、何丽平、何翠平辩称，李开英系死者何天福的妻子，其婚生长女何丽平，次女何翠平。2004年5月，何天福到原告液化气储配站工作，原告液化气储配站未为其办理工伤保险。2014年12月20日，被其同事发现昏倒在办公司，经重庆市第七人民医院现场抢救无效死亡。2015年2月28日，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）认定何天福死亡情形为视同工伤。被告与原告液化气储配站协商赔偿未果，于同年6月15日向巴南仲裁委申请仲裁，该委作出462号裁决书，原告液化气储配站支付被告关于何天福因工死亡的丧葬补助金补助金25512元、一次性工亡补助金539100元，其中扣除原告液化气储配站已支付的20000元，共计544612元。现要求原告液化气储配站按462号裁决书支付被告关于何天福因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。
经审理查明，2004年5月，何天福到原告液化气储配站工作，原告液化气储配站未为其办理社会保险。2014年12月20日9时，何天福在原告液化气储配站办公室昏倒，被发现后，经抢救无效死亡。2015年2月28日，经巴南社保局认定何天福死亡视同工伤。何天福死亡后，原告液化气储配站支付被告李开英、何丽平、何翠平费用2万元，嗣后未支付其他费用。同年6月15日，被告李开英、何丽平向巴南仲裁委申请仲裁，要求原告液化气储配站支付因何天福工亡的丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元。该委于同年7月22日作出462号裁决书，原告液化气储配站支付被告李开英、何丽平关于何天福因工死亡的丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元，扣除其已支付的2万元，共计544612元。原告液化气储配站不服，遂诉至本院，提出如上所请。
另查明，何天福的父亲何宗成于2003年3月15日去世，其母亲张素兰于1995年去世，被告李开英与何天福婚后生育儿女，长女何丽平、次女何翠平。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告液化气储配站提交：工资表、462号裁决书。
被告李开英、何丽平、何翠平提交：职务证明、证人证言、急救记录、死亡证明、仲裁申请书、462号裁决书、认定工伤决定书。
本院认为，何天福死亡视同工伤，其近亲属应享受工伤保险待遇。据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告液化气储配站未为何天福办理社会保险，其应支付被告李开英、何丽平、何翠平关于何天福因工死亡的待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，故原告液化气储配站应支付被告李开英、何丽平、何翠平关于何天福因工死亡的丧葬补助金25512元（4252元／月×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍），共计564612元，扣除其已支付被告李开英、何丽平、何翠平因何天福工亡的费用2万元后，还应支付544612元。原告液化气储配站对巴南社保局作出的认定工伤决定书不服，不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。原告液化气储配站诉请不支付被告李开英、何丽平、何翠平关于何天福因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金，本院不予支持。
为此，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站支付被告李开英、何丽平、何翠平关于何天福因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计544612元；
二、驳回原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站的其他诉讼请求。
上述第一项，限原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5月，由原告重庆民用燃料有限公司液化石油气储配站承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年十一月二日
书记员 廖荣鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1291号
原告：习海艳，农民。
被告：刘绍国，农民。
原告习海艳与被告刘绍国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告习海艳到庭参加诉讼，被告刘绍国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日9时许，在青坨营镇小李庄村东，被告刘绍国因为铡草之事与本村原告习海艳及刘海发生争吵，被告将原告及刘海打伤，受伤后原告被家人送到唐山京东医院住院治疗。原告的损失经滦南县公安局青坨营派出所调解，被告至今未赔偿。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失共5027.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告习海艳为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滦南县公安局行政处罚决定书——唐滦南（青）行罚决字（2015）0355号，用以证实被告刘绍国于2015年10月20日将原告习海艳打伤。
2、鉴定意见通知书一份以及鉴定文书复印件（滦南县公安局青坨营派出所盖章）一份，鉴定意见为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗十五天。用以证实原告习海艳的伤情及休息时间。
3、病历、用药明细以及花费票据，用以证实原告的治疗情况以及花费数额。
被告刘绍国未到庭，亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2015年10月20日9时许，在青坨营镇小李庄村东野外，被告刘绍国因为铡草之事与本村刘海发生争吵，被告将刘海及原告习海艳打伤。原告受伤即被送至唐山京东医院住院治疗，原告住院治疗期间由其丈夫刘海进行陪护。原告治疗及休息期间造成的损失有：治疗费1704.43元、检查费340元、鉴定费200元、挂号工本费80元。原告受伤后经鉴定需休息15天，造成本人误工损失633.3元、陪护人员误工损失211.1元、伙食补助费100元、交通费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因铡草之事将原告打伤，故原告因伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张治疗费2044.43元、鉴定费280元，均有相应有效证据证实，应予认定；原告主张的住院期间伙食补助费100元理据充分，应予认定；原告主张交通费损失200元，虽然其未提交相关证据证实该交通费损失，鉴于原告到滦南县城住院、鉴定的事实，本院酌定认定原告交通费损失200元；原告主张本人误工费1802.55元、护理人员误工费600.85元，其主张的金额不符合相关法律规定，不予支持。以上认定的原告的全部经济损失共计人民币3468.83元（包括：治疗费1704.43元、检查费340元、鉴定费280元、原告本人误工费633.3元、陪护人员误工费211.1元、伙食补助费100元、交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘绍国赔偿原告习海艳经济损失3468.83元。本判决生效即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘绍国负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月二十日
书记员 简兆蒙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7721号
原告严继荣，男，1979年5月2日出生。
委托代理人崔恒发，男，1971年8月30日出生，农民，住江苏省海安县。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室，注册号110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告严继荣与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严继荣的委托代理人崔恒发到庭参加了诉讼,被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严继荣诉称，2013年12月前我为被告公司搞装修。2013年12月17日，被告出具对账确认函，确认欠我工程质保金32173.85元。后被告一直未支付我该笔款项。现诉至法院，要求被告支付工程质保金共计32173.85元；要求被告承担本案诉讼费。
被告东方家园家居建材公司未当庭答辩，在提交的书面答辩状中辩称，经双方共同核对账目，已经签署了对账确认函，答辩人确认的金额以对账函为准。
经审理查明，2013年中原告为被告承揽的装修工程进行施工，在工程完工后，2013年12月17日双方签订施工队对账确认函，经双方确认，截止到2013年12月11日，被告应支付原告工程施工质保金32173.85元。确认函签订后，被告一直没有履行付款义务。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告支付工程质保金。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告陈述、答辩状、施工队对账确认函在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处从事装修工作，被告尚欠原告部分款项未付，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。被告东方家园家居建材公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司给付原告严继荣工程质保金三万两千一百七十三元八角五分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 爽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初211号
原告：周正义，男，1970年11月2日出生，住丹东市元宝区。
被告：王美君，女，1964年1月18日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告周正义诉被告王美君民间借贷纠纷一案中，原告周正义于2017年3月23日以“双方已自行达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周正义负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2832号
原告蒋新南，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被告刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告李安群之夫。
被告刘建锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告李安群之子。
原告蒋新南与被告李安群、刘社华、刘建锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋新南到庭参加诉讼，被告李安群、刘社华、刘建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新南诉称：2014年7月4日，三被告因投资经营需要向原告借款20万元，借款月利率2%，被告李安群、刘社华、刘建锋向原告出具了欠条，后经原告多次催收，现原告请求：1、判令三被告立即偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，原告蒋新南与被告李安群、刘社华在邵东县皮具工贸园经营皮具箱包，且系隔壁摊位，关系尚好。2014年7月4日，被告李安群、刘社华向原告借款20万元用于投资建房，原告蒋新南通过建行帐号向被告刘社华转款后被告李安群、刘社华向原告蒋新南出具借条，刘建锋签名担保。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李安群、刘社华向原告蒋新南借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李安群、刘社华理应在原告催收后返还原告借款。被告刘建锋自愿为刘社华的借款提供担保，且系被告李安群、刘社华之子，现原告要求被告刘建锋返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安群、刘社华在本判决生效后5日内返还原告蒋新南借款20万元；
被告刘建锋对被告李安群、刘社华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李安群、刘社华、刘建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初100号
原告:卢某,女，1986年7月10日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告:田某,男，1984年10月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告卢某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告卢某负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月一日
代理书记员 郭娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
被告：姚福，男，54岁，现下落不明。
被告：兰银萍，女，31岁。
被告：姚海军，男，34岁，现下落不明。
被告：曹均臣，男，32岁。
被告：姚海峰，男，33岁，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告兰银萍、曹均臣经本院传票传唤、被告姚海军、姚海峰、姚福经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚福偿还贷款本金140,000元及利息43,827.60元，合计183,827.60元（利息截止到2015年9月11日）；2.被告兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰是虎林市东方红镇兴阳村村民，于2013年4月1日，由虎林市东方红镇兴阳村出具土地承包证明，5人组成联保小组，姚福在我行办理农户个人生产经营贷款140,000元。约定还款日期为2014年3月30日。借款人姚福在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现140,000元贷款已形成逾期。
姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
兴阳村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告姚福贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告姚福在原告处贷款140,000元，担保人是被告兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰。
借款凭证1份，证明被告姚福在原告处贷款140,000元，钱已转至被告姚福的惠农卡中。
被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰未到庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的全部证据，五被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰于2013年4月1日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚福在原告处贷款人民币140,000元，原告于2013年4月1日将人民币140,000元转到姚海军账户。该笔借款从2014年4月1日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告姚福偿还拖欠原告的借款本金140,000元及所有利息、罚息，要求被告兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告姚福未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求被告姚福偿还贷款本息，被告兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰承担连带担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚福于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本140,000元，并自2013年4月1日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,977元、公告费560元，由被告姚福、兰银萍、姚海军、曹均臣、姚海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3486号
原告：熊树标,男,1965年9月3日出生,汉族,住建德市。
被告：杭州特名运输有限公司,住所地杭州市转塘街道云溪印象创意园2幢902室。
法定代表人：杨国炎。
委托诉讼代理人：俞建雪，男，该单位工作人员。
被告：俞建雪，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司,住所地临安市锦城街道城中街71号。
主要负责人：翁惠华。
委托诉讼代理人：梅源，男，建德市支公司工作人员。
原告熊树标与被告杭州特名运输有限公司（以下简称特名运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请延期举证，被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本案休庭。被告保险公司于2016年9月30日申请撤回鉴定后，本院于2016年10月13日再次公开开庭进行审理，并追加肇事车辆的实际车主俞建雪为本案被告，后于10月24日再次开庭进行了审理。原告熊树标，被告保险公司诉讼代理人梅源、被告特名运输公司的诉讼代理人暨被告俞建雪（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月5日6时10分许，案外人杨昌和驾驶浙Ａ×××××号车至建德市320国道马目红绿灯附近转弯时未避让由熊树标驾驶的浙Ａ×××××号车，发生碰撞，造成两车损坏及熊树标受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，杨昌和驾驶机动车转弯时未避让直行车，负事故全部责任，熊树标无责任。
三、受害人概况：经本院核实，原告熊树标的配偶在建德市新安江街道三帮家政服务社、建德市新安江街道帮急家政服务部（两单位负责人为同一人）从事钟点工工作，原告于2016年农历新年后到上述单位从事泥工工作，工作时间自上午8时至下午5时；双方未签订书面的劳动合同，工资以现金方式按月发放，月工资5800元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆系被告俞建雪所有，该车挂靠在被告特名运输公司名下，杨昌和系被告俞建雪雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间；该车在被告保险公司投保了交强险和限额为2000000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：7973.03元（农村统筹支付73.52元）。
2.住院伙食补助费：550元（11天*50元/天）。
3.营养费：本院酌情认定600元。根据原告提供的诊断证明书记载“建议加强营养”，但未明确营养期限，本院对其营养费酌情予以确认。
4.护理费：1100元。因原告提供的诊断证明书记载“住院期间陪客一人”，故护理天数按住院天数、标准参照当地护工工资标准计算：11天*100元/天=1100元。
5．误工费：7926元。根据原告的工作情况，结合其提供的有效证据（医疗诊断证明书），本院对其误工费酌情予以确认。
6.财产损失：1840元。双方均认可保险公司定损金额，施救费因原告未提供证据，本院不予支持。
7.交通费：酌情认定300元。
合计20289.03元
六、被告垫付费用：三被告均无垫付款.
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失45101.52元（非医保用药在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告特名运输公司、俞建雪承担；2、本案诉讼费用由被告特名运输公司、俞建雪承担。
被告特名运输公司及被告俞建雪共同答辩称，事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（200万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；被告俞建雪是肇事车辆浙Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告特名运输公司名下；事故发生时由被告俞建雪雇佣的驾驶员杨昌和驾驶，系职务行为；本次事故的责任由被告俞建雪个人承担，与公司无关。因肇事车辆已投保了相关的保险，故原告因本次事故产生的所有费用均由保险公司赔付，若有不足部分也由保险公司赔付，被告俞建雪不赔付。诉讼费被告俞建雪愿意承担。
被告保险公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险200万元及不计免赔。医药费金额无异议，要求扣除非医保费用2637.26元；原告系软组织挫伤，根据病历记载，认可误工天数30天（包括住院天数），标准按120元每天计算；护理天数认可11天，标准按100元每天计算；住院伙食补助11天*30元每天计算；营养费认可11天*30元每天计算；交通费根据原告住院情况认可110元（10元每天*11天）；原告车辆未定损，且原告亦未提供修理费发票，根据该车辆损伤部位，被告保险公司认可车损金额500元。
被告保险公司在第三次庭审中补充答辩：诉讼过程中车辆已经定损，定损金额为1840元。
八、争议处理：
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
（二）对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药2637.26元的抗辩意见，因被告保险公司未提供具体清单，本院无法核算。故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。
（三）肇事车辆驾驶员杨昌和系被告俞建雪雇佣的驾驶员，事故发生在职务行为期间，故应由被告俞建雪承担赔偿责任；肇事车辆挂靠在被告特名运输公司名下，应由挂靠人与被告挂靠人对原告的损失承担连带责任。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告熊树标因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿20289.03元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告熊树标路交通事故赔偿款20289.03元。
二、驳回原告熊树标的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计424元，由原告熊树标负担310元，被告俞建雪、杭州特名运输有限公司负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2152号
原告：黄增颜。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告黄增颜为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄增颜，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币124000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄增颜借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢建苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7313号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宋洪坤，男，1985年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田亚军（被告宋洪坤之妻），女，1984年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋东波，男，1962年10月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告宋洪坤、田亚军、宋东波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月08日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告宋洪坤、田亚军、宋东波，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告宋洪坤、田亚军偿还借款本金18060元及其拖欠的相应利息；2.被告宋东波承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年06月19日，原告与被告宋洪坤签订（聊城农商行道口铺支行）个借字（2015）年第060045号《个人借款合同》；与被告宋洪坤、宋东波签订《借款合同补充协议书》；与被告宋东波签订（聊城农商行道口铺支行）保字（2015）年第060045号《保证合同》；被告宋东波向原告出具《担保承诺函》；约定由被告宋洪坤向原告借款27500元；借款期限：自2015年06月19日至2016年01月16日止；借款月利率：11.0500‰；约定被告宋东波为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；约定了双方的违约责任。被告田亚军向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告田亚军为被告宋洪坤的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年06月19日将借款27500元转入被告宋洪坤的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××96。合同履行期间及贷款到期后，被告宋洪坤、田亚军累计偿还借款本金9440元和利息1.58元，剩余18060元借款本金及相应的利息至今未予偿还，被告宋东波也未承担连带保证责任。
被告宋洪坤、田亚军、宋东波均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告宋洪坤签订的《个人借款合同》，证明被告宋洪坤向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告宋东波签订的《保证合同》及其向原告出具的《担保承诺函》。用以证明保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《借款合同补充协议书》，用以证明被告宋洪坤、宋东波担保借款的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019590722）。用以证明被告宋洪坤的借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告田亚军向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告宋洪坤、田亚军的共同债务。
6、《偿还借款明细表》，用以证明被告偿还借款本金及利息的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告宋洪坤、田亚军、宋东波均未提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪坤、田亚军于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金18060元及拖欠的相应的利息（利息从2015年06月19日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息1.58元应予扣除）；
二、被告宋东波对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告宋东波承担连带责任后，有权向被告宋洪坤、田亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月八日
书记员 郭德振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3987号
原告:柯玉珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金马国际旅行社有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：宫雪静，该公司总经理。
被告：宁国市婴之杰亲子早教中心，住所地安徽省宁国市。
经营者：李慧婷。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
第三人：安吉山水灵峰休闲农业发展有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：胡爱琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告柯玉珍诉被告宁国市金马国际旅行社有限公司、宁国市婴之杰亲子早教中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，第三人安吉山水灵峰休闲农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告柯玉珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柯玉珍撤回起诉。
本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告柯玉珍负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初90号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人达某，绰号“瓜弟”，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜分局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人邓某某，小名“小永”，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2012年12月6日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜分局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)80号起诉书指控被告人达某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人达某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日12时许，被告人邓某某在与他人到宜良县汤池街道办事处可保村委会新寨村许某兵讨要打麻将所抵押的车辆、钥匙和欠条时，见到金某1也在许某兵家，邓某某等人以金某1“出老千”为由殴打金某1，并将金某1在许某兵家的情况告诉达某，后达某赶到许某兵家后，邓某某和达某又共同殴打、胁迫金某1拿10000元人民币给达某作为金某1“出老千”作弊的赔偿。因金某1未借到钱，15时许，达某和邓某某将金彪强行带至达某租住在宜良县汤池街道办事处姜汤小区的出租房里，达某和邓某某在出租房内采取罚跪、殴打、恐吓的手段，逼迫金某1赔钱，直至金某1打电话让其女儿金某2答应转账10000元人民币作为赔偿。18时47分许，金某2将10000元人民币转账至邓某某账户，二人确认收到钱后才让金某1在宜良县城西山村附近加油站旁下车，经鉴定，金某1伤情为轻伤。
2016年11月11日11时许，民警将被告人达某、邓某某抓获。二被告人亲属已代为退赔被害人现金人民币10000元。在诉讼过程中，被告人达某、邓某某及其亲属与金某1达成民事赔偿协议，金某1对达某、邓某某的行为予以谅解，并请求对达某、邓某某从轻处罚。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、抓获经过、证人证言、司法鉴定检验意见书、被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人达某、邓某某的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人达某、邓某某殴打致一人轻伤，已退赔被害人现金10000元，邓某某有前科，邓某某如实供述犯罪事实，达某未如实供述犯罪事实，建议对达某在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金，对邓某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人达某、邓某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为：被告人达某、邓某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人人民币10000元，数额较大，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人达某当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被告人达某、邓某某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对二人从轻处罚；被告人邓某某有前科，本院酌情对其从重处罚。结合庭审认罪、悔罪及赔偿谅解情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人达某、邓某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人达某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年9月11日止）；
二、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢颖瑞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初371号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年12月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人冉某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿212国道从重庆市北碚区澄江镇方向往北碚城区方向行驶。当车行驶至北碚区澄江镇易家院车站附近路段时，遇站立在车行方向道路右侧边缘的被害人熊某，该车车头与熊某相撞，造成熊某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，冉某某明知他人报警而在现场等待，民警接警后赶到现场，将冉某某带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
归案后，被告人冉某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人冉某某静脉血中乙醇含量为218.5mg/100ml。
另查明，被告人冉某某的家属已代其赔偿被害人熊某的损失共计人民币3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉某某亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人黄某某、陈某某、段某某的证言，受案登记表，立案决定书，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其家属已代其赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00467号
原告：合肥伍加壹电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：高伟，总经理。
被告：合肥卓尚文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：吴建飞，总经理。
被告：吴建飞，合肥卓尚文化传媒有限公司总经理。
原告合肥伍加壹电子科技有限公司诉被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告合肥伍加壹电子科技有限公司的法定代表人高伟到庭参加诉讼，被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伍加壹电子科技有限公司诉称：原告向被告合肥卓尚文化传媒有限公司供货，被告收到货后称暂时资金周转不灵，2012年8月30日前一定付清，并出具《电脑欠款单》一张，之后，原告与被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞协商，被告吴建飞承担连带还款责任，并承诺2014年10月17日前还款。原告多次找两被告要求支付货款，两被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告给付货款原告货款17500元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞未作答辩。
经审理查明：被告合肥卓尚文化传媒有限公司因办公之需购买原告合肥伍加壹电子科技有限公司电脑等物品。2012年8月7日，被告合肥卓尚文化传媒有限公司为原告合肥伍加壹电子科技有限公司出具《电脑欠款单》一份，载明：“电脑欠款单，本公司卓尚传媒欠合肥伍加壹电子科技有限公司货款壹万柒仟伍佰元整（17500元），经协商在2012年8月30日前还清。欠款单位：卓尚传媒，吴建飞，2012年8月7日，并加盖合肥卓尚文化传媒有限公司公章”。后原告向被告追款无果，被告吴建飞在电脑欠款单另注明：“再次协商于2012年10月17日前还清，吴建飞”。原告多次找两被告要求支付货款，两被告至今没有支付。
另查明：被告吴建飞系被告合肥卓尚文化传媒有限公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的《电脑欠款单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告合肥卓尚文化传媒有限公司因办公之需购买原告合肥伍加壹电子科技有限公司电脑，双方之间形成买卖合同关系，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，原告合肥伍加壹电子科技有限公司按被告合肥卓尚文化传媒有限公司的要求为被告合肥卓尚文化传媒有限公司提供了电脑，被告合肥卓尚文化传媒有限公司应按约定给付原告货款，被告合肥卓尚文化传媒有限公司欠原告货款17500元，由在卷佐证，欠款事实清楚，被告合肥卓尚文化传媒有限公司未给付货款的行为已构成违约，原告诉请要求被告合肥卓尚文化传媒有限公司给付欠款17500元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。由于被告吴建飞系被告合肥卓尚文化传媒有限公司法定代表人，其在电脑欠款单上签名的行为应认定为代表公司的职务行为，因该行为导致的后果应由被告合肥卓尚文化传媒有限公司承担。由于被告吴建飞并未在电脑欠款单上注明其对欠款承担连带责任，原告要求被告吴建飞承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告合肥卓尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥伍加壹电子科技有限公司欠款人民币17500元及利息（利息计算以17500为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2014年1月27日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥伍加壹电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元，其他诉讼费200元，公告费800元，合计1238元。由被告合肥卓尚文化传媒有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包民二初字第00467号原告：合肥伍加壹电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路**步瑞祺IT广场第****，组织机构代码69572165-5。法定代表人：高伟，总经理。被告：合肥卓尚文化传媒有限公司，住所地，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园****iv>法定代表人：吴建飞，总经理。被告：吴建飞，男，1986年10月18日出生，汉族，合肥卓尚文化传媒有限公司总经理，住南京市白下区。原告合肥伍加壹电子科技有限公司诉被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告合肥伍加壹电子科技有限公司的法定代表人高伟到庭参加诉讼，被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥伍加壹电子科技有限公司诉称：原告向被告合肥卓尚文化传媒有限公司供货，被告收到货后称暂时资金周转不灵，2012年8月30日前一定付清，并出具《电脑欠款单》一张，之后，原告与被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞协商，被告吴建飞承担连带还款责任，并承诺2014年10月17日前还款。原告多次找两被告要求支付货款，两被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告给付货款原告货款17500元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告合肥卓尚文化传媒有限公司、被告吴建飞未作答辩。经审理查明：被告合肥卓尚文化传媒有限公司因办公之需购买原告合肥伍加壹电子科技有限公司电脑等物品。2012年8月7日，被告合肥卓尚文化传媒有限公司为原告合肥伍加壹电子科技有限公司出具《电脑欠款单》一份，载明：“电脑欠款单，本公司卓尚传媒欠合肥伍加壹电子科技有限公司货款壹万柒仟伍佰元整（17500元），经协商在2012年8月30日前还清。欠款单位：卓尚传媒，吴建飞，2012年8月7日，并加盖合肥卓尚文化传媒有限公司公章”。后原告向被告追款无果，被告吴建飞在电脑欠款单另注明：“再次协商于2012年10月17日前还清，吴建飞”。原告多次找两被告要求支付货款，两被告至今没有支付。另查明：被告吴建飞系被告合肥卓尚文化传媒有限公司法定代表人。上述事实，由原告提供的《电脑欠款单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告合肥卓尚文化传媒有限公司因办公之需购买原告合肥伍加壹电子科技有限公司电脑，双方之间形成买卖合同关系，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告合肥伍加壹电子科技有限公司按被告合肥卓尚文化传媒有限公司的要求为被告被告合肥卓尚文化传媒有限公司提供了电脑，被告合肥卓尚文化传媒有限公司应按约定给付原告货款，被告合肥卓尚文化传媒有限公司欠原告货款17500元，由在卷佐证，欠款事实清楚，被告合肥卓尚文化传媒有限公司未给付货款的行为已构成违约，原告诉请要求被告合肥卓尚文化传媒有限公司给付欠款17500元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。由于被告吴建飞系被告合肥卓尚文化传媒有限公司法定代表人，其在电脑欠款单上签名的行为应认定为代表公司的职务行为，因该行为导致的后果应由被告被告合肥卓尚文化传媒有限公司承担。由于被告吴建飞并未在电脑欠款单上注明其对欠款承担连带责任，原告要求被告吴建飞承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告合肥卓尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥伍加壹电子科技有限公司欠款人民币17500元及利息（利息计算以17500为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2014年1月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥伍加壹电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，其他诉讼费200元，公告费800元，合计1238元。由被告合肥卓尚文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  秦啟琴二〇一四年四月二十三日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1492号
原告朱伟伟，男，1979年9月9日出生，汉族.
原告李小燕，女，1978年5月23日出生，汉族.
被告汪从艮，男，1987年9月4日出生，汉族.
唐媚，女，1991年7月19日出生，汉族.
本院在审理原告朱伟伟、李小燕与被告汪从艮、唐媚民间借贷纠纷一案中，原告朱伟伟、李小燕在本院传票指定的时间，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱伟伟、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱伟伟、李小燕自动撤回对被告汪从艮、唐媚的起诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告朱伟伟、李小燕负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘军语
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执125号
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈某某，总经理。
委托代理人南某某，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南市粮食储备库。
法定代表人张某某，主任。
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00071号民事调解书，于2016年10月5日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日已依法立案执行。
在执行中，经过我院到渭南市工商行政管理局、渭南市工商行政管理局经济技术开发区分局、渭南市国有资产监督管理委员会调查，被执行人“渭南市粮食储备库”已经整体改制为“渭南市储备粮管理有限公司”。“渭南市粮食储备库”应该依法注销。但是，现实情况是“渭南市粮食储备库”没有依法注销，“渭南市粮食储备库”和“渭南市储备粮管理有限公司”系同一套资产、同一套经营管理机构、同一法定代表人、同一经营范围、同一注册资金，却有分别不同的两个营业执照、两个组织机构代码证、两个税务登记证，很显然，在法律上是两个企业法人。
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处的委托代理律师签字确认，表示同意依法申请追加“渭南市储备粮管理有限公司”为被执行人，同意在追加被执行人法定程序期间终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第236号
原告孙步斌。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告孙步斌与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步斌之委托代理人郭晓燕、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日1时30分，任洪龙驾驶晋K×××××\\\晋K×××××挂东风牌重型半挂货车，行驶至青银高速（银青方向）1012公里＋300米处时，因操作不当与石启光驾驶的晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，任洪龙承担此次事故的全部责任，石启光无责任。事故车辆晋K×××××\\\晋K×××××挂东风牌重型半挂货车在被告平安财险处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失271800元。
被告辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月6日1时30分，任洪龙驾驶原告实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂东风牌重型半挂货车，行驶至青银高速（银青方向）1012公里＋300米处时，因操作不当与石启光驾驶的晋K×××××\\\晋K×××××挂陕汽牌重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，任洪龙承担此次事故的全部责任，石启光无责任。
晋K×××××\\\晋K×××××挂东风牌重型半挂货车在被告平安财险处投保了交强险、车辆损失险（297000元\\\108000元）第三者责任险（保额为1000000元\\\50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年12月14日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为217890元，花费鉴定费10500元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费217890元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费10500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费12710元，为此提供施救费票据；4、三者车损失26400元，为此提供介休市义安镇福平汽车修理部证明；5、三者车施救费4300元，为此三者车施救费票据；以上共计271800元。
被告平安财险称，对车损鉴定过高，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋K×××××\\\晋K×××××挂东风牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告平安财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费217890元，2、鉴定费10500元，3、施救费12710元，4、三者车损失26400元，5、三者车施救费4300元，以上共计271800元
本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元（财产部分）；属于被告平安财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为28700元；属于被告平安财险车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为241100元；以上共计271800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孙步斌271800元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5377元，减半收取2688.5元，专递费140元，共计2828.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵海燕