北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3349号
原告北京农投京西小额贷款股份有限公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园6号楼二层B区。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告石俊伟，女，1978年4月2日生。
被告吕文义，男，1970年11月19日出生，北京国汇中投控股有限公司执行董事。
被告赵亲亲，女，1975年1月7日出生。
被告北京国汇中投控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼20层8单元。
法定代表人吕文义，执行董事。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京农投京西小额贷款股份有限公司（以下简称农投京西公司）与被告石俊伟、吕文义、赵亲亲、北京国汇中投控股有限公司（以下简称中投公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理。因被告邵文、吕文义、赵亲亲下落不明，本案依法适用公告送达。本案于2015年11月24日转为普通程序审理。本院依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员崔召华、赵连学参加的合议庭审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农投京西公司委托代理人常亚春、被告中投公司委托代理人孙晓辉到庭参加诉讼，被告石俊伟、吕文义、赵亲亲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农投京西公司诉称：农投京西公司和借款人石俊伟于2014年7月21日签订借款合同，约定借款金额为270万元，借款利率为1.86%/月（基准利率*400%），借款期限为6个月，借款利率随基准利率的变化进行调整。同时逾期利率为借款利率上浮50%为标准。同时农投京西公司和吕文义、赵亲亲、中投公司签订了保证合同，保证范围为石俊伟借款合同项下的本金、利息、罚息、律师费等费用。后农投京西公司于2014年7月30日向石俊伟支出款项270万元，借款合同到期日为2015年1月29日。合同签订后，石俊伟偿还了借款合同期内的利息，并将逾期利息按照借期利率支付至2015年5月31日，但未偿还本金。因借款人石俊伟无法偿还到期本金及后续利息，故要求判令石俊伟偿还农投京西公司借款本金270万元及逾期利息（其中2015年1月30日至2015年5月31日的利率为<借期利率*50%>；2015年6月1日至还清之日止的利率为<借期利率+借期利率*50%>）；二、判令石俊伟向农投京西公司支付律师费20000元；三、判令吕文义、赵亲亲、中投公司对石俊伟以上第一、二项债务承担连带给付责任。
被告中投公司辩称：中投公司对双方签订的借款合同和保证合同没有异议，同时对借款本金的数额无异议。但根据法律规定，小额贷款公司的贷款利率不得超过司法部门规定的民间借款利率上限，其借款合同中的逾期利息、违约金、罚息等总额也不得超过规定利率的上限，故中投公司对超过法律规定上限的逾期利息不同意承担连带保证责任。同时农投京西公司主张的律师费过高，申请酌减。其他相关费用法院依法判决。
被告石俊伟、吕文义、赵亲亲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：石俊伟（借款人甲方）和农投京西公司（贷款人乙方）于2014年7月21日签订借款合同。约定借款金额为270万元，借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，共6个月，合同记载的借款期限起始日与乙方支付借款凭证所载的日期不一致的，以支付凭证为准，借款到期日根据借款期限起始日相应调整。借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮400%计算，借款期内如遇基准利率调整，于调整后第二个计息期内进行相应调整。逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%计算。同时约定甲方支付的款项按下列顺序清偿乙方的债权：实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）、复利、罚息、违约金、利息、本金。后甲乙双方于2014年10月21日签订借款合同补充协议，约定借期延展至2015年1月29日，其他事项按照原合同执行。吕文义（保证人）和农投京西公司（债权人）签订保证合同，约定保证范围为石俊伟签订借款合同及补充协议项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。赵亲亲在保证人配偶声明中签字并捺印，载明作为吕文义的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共同财产及本人名下的个人财产向债权人提供保证。中投公司（保证人）和农投京西公司（债权人）签订于签订了保证合同，约定保证范围为石俊伟签订借款合同及补充协议项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。合同签订后，农投京西公司发放贷款270万元。庭审中农投京西公司和中投公司认可借款人石俊伟偿以借期利率偿还借款利息至2015年5月31日。自2015年6月1日后，石俊伟未偿还本金及相应利息。
另查一，农投京西公司和北京市康达律师事务所签订委托代理合同，约定案件代理费为2万元。另查二，诉讼中农投京西公司申请对中投公司在农投京西公司享有的股权进行冻结，并为此提供了担保，本院依法出具财产保全裁定书，冻结了中投公司相应的股权，农投京西公司支付了保全费5000元。另查三，农投京西公司支付了公告费260元。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，借款合同，保证合同，支付凭证，工商信息等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。石俊伟和农投京西公司签订借款合同后，农投京西公司依约履行了放款的义务，但借款人石俊伟未在合同约定的还款日前偿还本金，故本院对农投京西公司要求借款人偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称本规定）于2015年9月1日起施行，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。本案于2015年7月24日立案受理，故仍应适用民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。本案中，双方约定的借期利率即为中国人民银行贷款利率的四倍，虽双方约定了逾期利率为借期利率上浮百分之五十，但该规定超过了法定利息的上限，超过部分无效，故本院对农投京西公司要求借款人偿还超过借期利率而计算的利息的诉讼请求，不予支持。关于损失部分，贷款人和借款人签订的借款合同中明确约定，因实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）应当由违约方承担，故本案相关的律师代理费、保全费和诉讼费亦应由借款人承担。
关于保证部分，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吕文义和中投公司对借款人签订的借款合同及补充协议项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）承担连带责任保证，故本院对农投京西公司要求保证人偿还相应款项及损失的诉讼请求予以支持。赵亲亲作为吕文义的配偶签订了保证人配偶声明，同意就吕文义的保证事项承担清偿义务，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石俊伟于本判决生效之日起七日内偿还北京农投京西小额贷款股份有限公司借款本金二百七十万元及逾期利息（以二百七十万元为本金，自二○一五年六月一日至实际付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率四倍为标准）；
二、石俊伟于本判决生效之日起七日内赔偿北京农投京西小额贷款股份有限公司支付的律师费二万元；
三、吕文义、赵亲亲、北京国汇中投控股有限公司对被告石俊伟承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回北京农投京西小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零二百八十三元，由北京农投京西小额贷款股份有限公司负担一千七百二十三元，已交纳；由石俊伟、吕文义、赵亲亲、北京国汇中投控股有限公司共同负担二万八千五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元和公告费二百六十元，均由石俊伟、吕文义、赵亲亲、北京国汇中投控股有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 赵连学
人民陪审员 崔召华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付 辰