wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17547号
原告：高新技术产业开发区潮兴电线经营部，住所地重庆市九龙坡区科创路2号太平洋安防专业市场4层4A29、A30号，统一社会信用代码92500107MA5UGP8W1K。
经营者：谢益潮，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：吕昌贵，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告高新技术产业开发区潮兴电线经营部诉被告吕昌贵买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区潮兴电线经营部诉称：2016年4月26日，被告给原告出具欠条，明确被告尚欠原告货款101710元，并约定3个月内付清。截止今日，被告仅支付了5万元，尚欠原告51710元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告给付原告货款51710元及资金占用损失（计付标准：以51710元为基数，从2016年7月27日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吕昌贵未到庭参加诉讼，未发表书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月26日，被告给原告出具《欠条》1份，主要载明：被告欠付原告货款101710元，承诺3月内付清。原告认可被告于2017年3月20日偿还5万元，尚欠原告51710元。原告主张双方未签订书面的买卖合同且双方对账后，被告已经将收货单、发货单等收回。
上述事实，有对账单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告对账，明确了被告尚欠原告货款的金额以及给付期限，加之，被告未到庭举示相反证据，故对原告要求被告给付货款51710元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第四款之规定，对原告有权要求被告从逾期之日起给付资金占用损失，但因双方未约定资金占用损失的具体标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌贵于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区潮兴电线经营部货款51710元元以及资金占用损失（计付标准：以51710元为基数，从2016年7月27日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
二、驳回原告高新技术产业开发区潮兴电线经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费收取1158元元，由被告昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 渝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6566号
原告王华中，男，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杜中会，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。
原告王华中与被告杜中会公路货物运输纠纷一案，本院受理后，依法向被告杜中会公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华中的委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告杜中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王华中诉称：2016年7月份，其依约往被告经营的煤场运煤，被告支付其运费。后经结算，截止2016年8月3日，被告共欠其运费40680元，于当日给其出具证明一张，约定当月10日前付清，但至今该款被告仍未支付。请求依法判令被告杜中会支付其欠款40680元。
被告杜中会未答辩。
原告王华中向本院提供的证据材料有：1、2016年8月3日被告杜中会出具的证明条1张。证明截止打条时被告共欠其运费40680元。
被告杜中会未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告提供的证据材料具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2016年7月份，原告依约往被告经营的煤场运煤，后经结算，截止2016年8月3日，被告共欠原告运费40680元，于当日给原告出具证明一张，载明“证明欠王华中车运费肆万零陆佰捌拾整（40680元）（10号前付清）杜中会2016年8月3号”，至今该款被告未支付。
本院认为：原告依约往被告经营的煤场运煤，被告应支付运费。经双方结算，截止2016年8月3日被告共欠原告运费40680元，约定当月10日前付清，有原告提供的证明条为证，事实清楚，现双方约定的付款期限已过，原告请求判令被告支付欠款，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中会于本判决生效后十日内支付原告王华中欠款40680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费240元，均由被告杜中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡弯弯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12593号
原告：朱恒生，男，1965年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱敬刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱必胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱海江，男，1965年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告朱恒生为与被告朱敬刚、朱必胜、朱海江民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告朱必胜下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱恒生、被告朱海江到庭参加诉讼；被告朱敬刚、朱必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒生诉称，原告与三被告系同村村民，2011年1月18日，三被告因资金周转需要向原告借款35000元，并由三被告共同出具借条一份，约定利息按月利率一分计算。经原告多次催讨未果，为此，原告起诉请求判令：三被告归还借款35000元并支付从2011年1月18日起按月利率1分计算至实际履行之日止。庭审中，原告变更利息起算时间为从2012年1月18日起开始计算。
被告朱海江辩称，朱敬刚是原赤岸镇后金宅村党支部书记，朱必胜是原赤岸镇后金宅村村民委员会主任，朱恒生是原赤岸镇后金宅村村委委员，朱海江是原赤岸镇后金宅村经济合作社出纳。本案借贷，由朱海江经手付出共3项：1、2011年村两委及本人共14人，到景德镇、黄山旅游风景区旅游，共开支付出11196元整，其中收到朱三军父子付现金1500元，因此，共计付出开支9696元，附清单1共2页；2、2011年村两委用于前山骨灰存放堂，接待、移坟、用石碑等开始，共计付出15195元整，附清单2共3页，其中收条一张，计人民币8400元整，支付给做坟墓的吕光平；3、2011年村两委，用于村前山骨灰存放堂，接待用餐付出共计4220元整，附1清单3共7页。以上3项共合计付出29111元。本案借贷，由朱敬刚、朱必胜经手用于接待等开支，合计付出5889元，具体有清单。本案借贷，当时以村两委名义向朱恒生借款，因由我经手付出，作为证明人，写过我的名字。由于镇联管办财务制度严肃，未能报批偿还。以后朱恒生以此借条为理由，通过村两委，不顾法律法规，从多种渠道拿回本案借贷，事实如下，请予以核查：1、朱恒生时任村委委员，向村经济合作社记误工，违规领取误工工资；2、朱恒生利用职务之便，通过村两委隐瞒事实真相，向镇、市民政部门，诈骗到市财政特困户危房修复补助款28000多元；3、朱恒生利用职务之便，通过村两委，未经公开招标，将130亩左右长岗山地，低价承包并进行分块、转租、转包，收取非法所得10万元以上。
针对第三被告的答辩，原告补充称，第三被告的答辩与本案无关。
第一、第二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第三被告认为借条是对的，但上面的年份写错了，实际是2012年。钱借来是2012年1月18日，用掉是在2012年1月18日以前，我们去借钱的时候快年底了，要还钱了。当时好多钱都是我垫的，因为我是做出纳的。
第一、第二被告均未向本院提供证据。
第三被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
1、旅游开支明细两页，证明本案借款用于2011年村两委到景德镇、黄山旅游（共支付11196元，其中朱三军父子付回来1500元，还有9696元未付回来）；
2、平时开支明细及收条，证明本案借款用于村两委平时开支，其中8400元是支付给做坟墓老板吕光平；
3、收款收据1份、点菜单6份，证明本案借款用于村两委接待吃饭付出。
第三被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，真实性我不清楚，村里的开支我不清楚。对被告的证明目的我也不清楚，与本案无关，我自己去玩都是我自己付帐的。
第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，除借款时间外，其余部分真实、合法、有效，借款时间根据原告与第一被告的说法，应以2012年1月18日为准。第三被告提供的上述证据，均系手写或复写，系第三被告单方面提供，真实性无法认定，也无法证明与本案借款之间的关联性，对其证明目的不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月18日，三被告向原告借款35000元，并共同出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。上述借款三被告至今分文未还。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款35000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第三被告辩称借款是用于村里开支，其不应承担还款责任，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敬刚、朱必胜、朱海江于本判决生效后十日内共同归还原告朱恒生借款35000元，并支付利息（利息自2012年1月18日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 贾惠青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3360号
原告袁洪伟。
被告黄艺明。
原告袁洪伟与被告黄艺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁洪伟到庭参加诉讼，被告黄艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洪伟诉称，被告黄艺明以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币5000元，约定借款利息为月息3%，借款期限一个月。一个月后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求依法判令被告黄艺明偿还原告借款5000元及利息，利息从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算。
被告黄艺明既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告黄艺明向原告袁洪伟借款人民币5000元，书面约定借款利息为月息百分之三，未约定借款期限。被告黄艺明于借款当日出具《借条》、《收条》各一份交原告收执。2016年6月15日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》各一份以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、《收条》为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款5000元，应予支持。庭审中，原告同意利息按月息2%计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告黄艺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄艺明应于本判决生效之日起十日内返还原告袁洪伟借款5000元及利息，利息自2016年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄艺明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗120号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李数文，男，汉族，身份证住址为湖南省衡南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李宏元，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市瑞华鞋业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王兆明。
申诉人李数文、李宏元与被申诉人广州市瑞华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民二终字第1681号民事判决，已经发生法律效力。李数文、李宏元不服，向检察机关申诉。2016年6月29日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2016］44000000056号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）、（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一六年七月二十日
法官助理 任 敏
书 记 员 苏惠如
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1969号
原告：周某，女，住北京市
法定代理人：王海秋，女，1988年10月13日出生，汉族，住内蒙古。
被告：周晓光，男，1986年12月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告周某与被告周晓光抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人王海秋到庭参加诉讼，被告周晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2013年7月起至起诉时所欠原告的抚养费14400元；2.判令被告自2018年8月起每月给付原告抚养费1000元至原告成年独立生活时止；3.判令被告承担原告医疗费11238.7元。事实和理由：原告父（周晓光）母（王海秋）于2013年7月4日离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，父亲周晓光每月给付子女抚养费300元，医疗费被告承担一半，自2013年7月至今，被告未给付一分抚养费，至起诉时欠付48个月的抚养费共计14400元，原告花费医药费22477.4元，被告应承担一半11238.7元，2014年原告随母亲到北京生活，生活教育费用增加，教育费一年需11390元，现原告依法起诉请增加，综上，原告依法起诉请审理。
周晓光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周某，原告母亲王海秋与父亲周晓光于2013年7月4日登记离婚，离婚协议中约定：原告由母亲王海秋抚养，被告周晓光每月给付子女抚养费300元，原告周某的医疗费由父母各承担一半。原告向本院提供医疗费票据19枚，共计人民币1562.44元。以上事实有出生医学证明复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、医疗费票据原件在卷为凭。
本院认为，原告父母在离婚协议中约定，原告由母亲王海秋抚养，被告周晓光每月给付子女抚养费300元，故原告要求被告给付自2013年7月4日起至2017年8月21日止的抚养费14400元，本院予以支持；原告父母在离婚协议中约定，原告周某的医疗费由父母各承担一半，现原告要求被告给付医疗费11238.7元，但未向本院提供足够的证据予以证明，根据原告向本院提供的医疗费票据的证据，被告周晓光应负担原告医药费781.22元；原告要求被告自2018年8月起每月给付原本抚养费1000元，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓光给付原告周某2013年7月4日起至2017年8月21日止的抚养费14400元；
被告周晓光给付原告周某医疗费781.22元；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行）
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告周某负担90元，被告周晓光负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十月九日
书 记 员 奚雪婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1882号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖俊辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖俊辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第316号
罪犯邓修团，女，出生于1988年10月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月14日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯邓修团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑12年1个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓修团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第208-1号
申请执行人王XX。
被执行人陆XX。
申请执行人王XX与被执行人陆XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年4月26日作出（2013）钦南执字第208号执行裁定，冻结陆XX在中国建设银行XXXXX工资账户的存款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对陆XX在中国建设银行XXXXX工资账户的存款XXX元的冻结。
二、解除冻结后扣划上述账户中的存款XX元到本院账户。
二、冻结陆XX在中国建设银行XXXXX工资账户的存款XX元，冻结期限自本裁定书送达之日起算六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建华
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢105号
申请执行人王月花。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人王月花与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第784号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款702元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4118号
原告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县
被告：吴敏，男，1978年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：方好茶，女，1983年3月7日出生，汉族，住淳安县。
原告仰健因与被告吴敏、方好茶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴敏、方好茶向原告仰健返还本金30000元并支付该款自2017年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月19日，被告吴敏出具借条一份，载明向原告仰健借到30000元；借款期限5天；利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本清还清之日止。但被告吴敏至今未能返还借款。
另查明，被告吴敏、方好茶于2003年4月4日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、方好茶于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款30000元并支付该款自2017年5月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告仰健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴敏、方好茶负担。
原告仰健于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴敏、方好茶于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4118号原告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县被告：吴敏，男，1978年10月27日出生，汉族，住淳安县。被告：方好茶，女，1983年3月7日出生，汉族，住淳安县。原告仰健因与被告吴敏、方好茶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴敏、方好茶向原告仰健返还本金30000元并支付该款自2017年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月19日，被告吴敏出具借条一份，载明向原告仰健借到30000元；借款期限5天；利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本清还清之日止。但被告吴敏至今未能返还借款。另查明，被告吴敏、方好茶于2003年4月4日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏、方好茶于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款30000元并支付该款自2017年5月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告仰健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴敏、方好茶负担。原告仰健于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴敏、方好茶于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年十二月六日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1696号
原告张俊点，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告张贺军，男，成年人。
本院在审理原告张俊点诉被告张贺军运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贺军的起诉。
本院认为，原告张俊点申请撤回对被告张贺军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊点撤回对被告张贺军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊点承担。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一五年二月五日
书记员 樊浩强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1377号
申请执行人林新花。
被执行人深圳港域皮革制品有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘仔村三层工业厂房。
法定代表人黄仲贤。
申请执行人林新花与被执行人深圳港域皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深罗法民四（劳）字第1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3736.14元，并将上述款项支付完毕（含执行费人民币50元）。现经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎碧琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6862号
原告章振宁，女，汉族，原系南京XX工程有限公司职员，现无业。
委托代理人杨瑞敏（系原告丈夫），男，汉族，XX工程研究所研究员。
被告费清风，女，汉族，南京XX工程有限公司职员。
原告章振宁诉被告费清风健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告章振宁及委托代理人杨瑞敏、被告费清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章振宁诉称：2013年10月17日上午，被告费清风因工作原因与原告发生摩擦，在当天下午被告趁原告与公司老总吴某商谈事宜之际，冲入老总办公室打了原告两耳光，原告当时感觉头晕目眩，致使其去医院就医。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费933.85元、误工费8800元、护理费780元、营养费260元、精神损害抚慰金5000元、交通费136元，合计15909.85元，并承担本案诉讼费。
被告费清风辩称：被告在工作上帮助原告，原告不仅没有表示感谢，还辱骂被告，被告要求原告道歉，但是原告没有，被告在没有控制住自己情绪的情况下打了原告，被告是有责任，但起因是原告造成的。原告仅是皮外伤，经医院检查没有异常，故被告只认可当天发生的医疗费用，对于后来发生的医疗费用以及其他费用，被告不予认可。
经审理查明：原、被告曾系同事关系，共同就职于南京XX工程有限公司。2013年10月17日上午，双方因工作问题发生口角。当日下午，公司老总在办公室向原告了解纠纷事宜时，被告冲进来打了原告两耳光。双方遂报警，原告去医院就诊，主诉：与人吵架后被人重重打了两个耳光，后出现头晕、耳鸣、胸闷、不想吃饭、全身乏力、自觉头痛症状，头颅CT检查未见明确外伤征象。第二天原告继续去医院就诊，临床诊断耳鸣，耳鼻喉科内窥镜检查双侧鼓膜混浊，稍充血，建议原告休息三天。10月21日、23日、25日原告分别去医院复诊，21日复诊建议休息三天，25日复诊建议休息一周。原告前后治疗共发生医疗费用933.85元。2013年11月4日，原告辞去工作，公司向原告发放了至2013年11月4日的全部工资，未扣除原告休假期间的工资。
另查，2013年10月22日下午，公司组织原、被告双方调解，被告向原告道歉。在本案庭审过程中，被告仍向原告道歉，承认自己打人不对，原告接受了被告的道歉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断书，被告提供的公司出具的证明等证据证明。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生争执后，本应相互尊重，采取文明理智方式解决双方之间的纠纷，但被告在公司向原告调查了解双方纠纷事宜的过程中出手打原告，实属不对，应当承担由此产生的全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费933.85元有相应的票据为证，本院予以认定；交通费系必然发生的费用，本院酌情认定50元；原告未产生误工费，也未能提交需要护理和加强营养的证据，故对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告已向原告赔礼道歉，原告予以接受，且被告未造成原告严重后果，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
被告费清风于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章振宁9**.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将应担之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 王玉荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5836号
原告：郑礼湖，男，1978年7月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈彩萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑书起，男，1980年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：周伟，女，1987年11月24日出生，汉族，住平阳县。
原告郑礼湖诉被告陈彩萍、郑书起、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑礼湖的委托代理人林运岳到庭参加诉讼。被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑礼湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩萍、郑书起、周伟偿还原告借款200000元及利息（自2015年6月25日起至实际清偿之日止按年利率36%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告陈彩萍、周伟因资金周转需要向原告郑礼湖借款200000元，双方约定利息为年利率36%。被告郑书起系被告陈彩萍的配偶，依法应对婚姻关系存续期间夫妻双方的债务承担共同偿还责任。当日，原告即将借款本金通过银行转账的方式交付被告陈彩萍。随后，被告陈彩萍、周伟出具借据、借款承诺书各一份交给原告收执。上述欠款经原告多次催讨未果。
原告郑礼湖在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、户口本，证明被告主体资格；3、借款借据、借款承诺书，证明原、被告之间的借贷关系；4、转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实；5、婚姻登记信息，证明被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系的事实。
被告陈彩萍、郑书起、周伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑礼湖提供的上述证据经庭审出示，被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告郑礼湖的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系，于2003年6月20日登记结婚。被告陈彩萍于2015年6月25日向原告郑礼湖借款200000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款汇入陈彩萍银行账户60×××54，借款年利率为36%，但未约定借款期限。2015年6月25日，原告向被告陈彩萍上述银行账户汇款200000元。同日，被告周伟作为共同借款人与被告陈彩萍共同向原告出具了一份借款承诺书，承诺“本人及配偶以全部家庭财产（包括配偶的财产）和个人财产保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息”。上述欠款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈彩萍、周伟共同向原告郑礼湖借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈彩萍、周伟尚欠借款本金200000元，事实清楚，依法应予清偿。上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈彩萍、周伟偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的借款年利率36%过高，本院依法调整为年利率24%。被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑书起共同偿还借款本息的主张予以支持。被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩萍、郑书起、周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑礼湖借款本金200000元及利息（利息的计算方法如下：以200000元为计息基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑礼湖的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由陈彩萍、郑书起、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5836号原告：郑礼湖，男，1978年7月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：陈彩萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住平阳县。被告：郑书起，男，1980年10月30日出生，汉族，住平阳县。被告：周伟，女，1987年11月24日出生，汉族，住平阳县。原告郑礼湖诉被告陈彩萍、郑书起、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑礼湖的委托代理人林运岳到庭参加诉讼。被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑礼湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩萍、郑书起、周伟偿还原告借款200000元及利息（自2015年6月25日起至实际清偿之日止按年利率36%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告陈彩萍、周伟因资金周转需要向原告郑礼湖借款200000元，双方约定利息为年利率36%。被告郑书起系被告陈彩萍的配偶，依法应对婚姻关系存续期间夫妻双方的债务承担共同偿还责任。当日，原告即将借款本金通过银行转账的方式交付被告陈彩萍。随后，被告陈彩萍、周伟出具借据、借款承诺书各一份交给原告收执。上述欠款经原告多次催讨未果。原告郑礼湖在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、户口本，证明被告主体资格；3、借款借据、借款承诺书，证明原、被告之间的借贷关系；4、转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实；5、婚姻登记信息，证明被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系的事实。被告陈彩萍、郑书起、周伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告郑礼湖提供的上述证据经庭审出示，被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告郑礼湖的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系，于2003年6月20日登记结婚。被告陈彩萍于2015年6月25日向原告郑礼湖借款200000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款汇入陈彩萍银行账户60×××54，借款年利率为36%，但未约定借款期限。2015年6月25日，原告向被告陈彩萍上述银行账户汇款200000元。同日，被告周伟作为共同借款人与被告陈彩萍共同向原告出具了一份借款承诺书，承诺“本人及配偶以全部家庭财产（包括配偶的财产）和个人财产保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息”。上述欠款至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈彩萍、周伟共同向原告郑礼湖借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈彩萍、周伟尚欠借款本金200000元，事实清楚，依法应予清偿。上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈彩萍、周伟偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的借款年利率36%过高，本院依法调整为年利率24%。被告陈彩萍与被告郑书起系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑书起共同偿还借款本息的主张予以支持。被告陈彩萍、郑书起、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩萍、郑书起、周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑礼湖借款本金200000元及利息（利息的计算方法如下：以200000元为计息基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑礼湖的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈彩萍、郑书起、周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月三十日代书 记员  蔡庆塔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00096号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人一，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人二，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人三，男。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三提起附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00004号刑事附带民事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日24时许，被害人一、被害人二、被害人三等人酒后步行至襄阳市樊城区华风路与人民路交叉口附近市渣土管理处门口一小卖部时，因被害人二怀疑站在此处与他人（王国铁）讲话的被告人王某某辱骂自己，为此，双方发生争执，并相互厮打，王某某掏出随身携带的匕首将被害人一、被害人二捅成重伤，将被害人三捅成轻伤后逃离现场。被害人一受伤后，在襄阳市第三医院住院治疗12天。被害人二受伤后，在襄阳市第一医院住院治疗14天。被害人三受伤后，在襄阳市第三医院住院治疗10天。被害人一因伤遭受的经济损失为：医药费18670.91元、误工费6238.50元、护理费2021.60元、鉴定费700元、住院伙食补助费560元、营养费420元、交通费280元，合计28891.01元。被害人二因伤遭受的经济损失为：医药费29790.80元、误工费7959.40元、护理费1010.80元、住院伙食补助费280元、营养费210元，合计39251元。被害人三因伤遭受的经济损失为：医药费5155.14元、误工费4302.4元、、护理费722元、住院伙食补助费200元、交通费100元，营养费150元，合计10629.54元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费收据及出院记录等。且被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决根据上述事实及证据，认定：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一各项经济损失共计人民币28891.01元；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人二各项经济损失共计人民币39251元；四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人三各项经济损失共计人民币10629.54元；五、上述赔偿款限本判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，其是在父亲劝说下在家等候公安人员将其带走的，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首而原判未认定，且本案被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明，2014年2月20日24时许，被害人一、被害人二、被害人三等人酒后步行至襄阳市樊城区华风路与人民路交叉口附近市渣土管理处门口一小卖部时，因被害人二怀疑站在此处与他人（王国铁）讲话的上诉人王某某辱骂自己，为此，双方发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，王某某掏出随身携带的匕首将被害人一、被害人二、被害人三捅伤，后王某某逃离现场。经鉴定，被害人一损伤程度属重伤二级、被害人二损伤程度属重伤二级、被害人三损伤程度属轻伤二级。2014年7月22日上午，襄州区公安分局黄集派出所工作人员胡圣良（从龙王派出所刚调到黄集派出所）接王某某干爹陈国文的电话报警，当即给襄州区公安分局龙王派出所民警冯海林打电话，后龙冯海林、李梁等人前往王某某家中将在家等候的王某某抓获并于当日移交襄阳市樊城区公安分局米公派出所。
另查明，被害人一受伤后，在襄阳市第三医院住院治疗12天，出院后又在襄阳市第一医院住院治疗16天。被害人二受伤后，在襄阳市第一医院住院治疗14天。被害人三受伤后，在襄阳市第三医院住院治疗10天。被害人一因伤遭受的经济损失为：医药费18670.91元、误工费6238.50元、护理费2021.60元、鉴定费700元、住院伙食补助费560元、营养费420元、交通费280元，合计28891.01元。被害人二因伤遭受的经济损失为：医药费29790.80元、误工费7959.40元、护理费1010.80元、住院伙食补助费280元、营养费210元，合计39251元。被害人三因伤遭受的经济损失为：医药费5155.14元、误工费4302.4元、护理费722元、住院伙食补助费200元、交通费100元，营养费150元，合计10629.54元。
认定上述事实的证据有：被害人一、被害人二、被害人三的陈述，证人一、证人二等人证言，调查笔录，抓获经过，情况说明，龙王派出所出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费收据及出院记录等。且王某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某的犯罪行为使被害人一、被害人二、被害人三遭受了经济损失，应当承担赔偿责任。王某某上诉称，自己是在父亲劝说下在家等候被公安人员带走的，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首而原判未认定，且本案被害人有过错，原判量刑过重。经查，王某某明知他人报警的情况下，在家等候公安人员前来抓捕，且在抓捕时没有拒捕、反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。王某某所称自己具有自首情节的上诉理由成立，本院予以采纳。虽然王某某的自首情节可以认定，但王某某故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，后果特别严重。作案后，王某某并非主动直接到公安机关投案，而是潜逃，被公安机关上网追逃，四个月后才在亲友规劝下，由亲友报案，王某某在家等候，被公安机关被带走的，对这种自首，只能从轻处罚。因王某某构成自首，就不能认定坦白，而根据量刑规范化的规定，此种自首与坦白从轻处罚的幅度一致，原判在量刑时，已以王某某有坦白情节予以了从轻处罚，故其自首情节，不能再从轻处罚。王某某又无其他法定或酌定从轻、减轻处罚情节，亦无证据证实本案的发生是因几被害人的过错行为引起的。综上，原判依据王某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，判处其有期徒刑六年，是适当的。其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 柯
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初第258号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，住XXXXXXXXXX。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年4月27日14时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为黑B89A**的东风牌轻型普货车，沿齐查公路由北向南行驶至巨宝镇新民村附近时。被甘南县公安局执勤交警查获。2015年4月28日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对张XX静脉血液乙醇含量检测，张XX血液乙醇含量为132.63mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人张XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张XX血液乙醇含量为132.63mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张XX系初犯，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处张XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一直，即自2015年11月14日起至2015年12月9日止，先行羁押四天以折抵刑期，剩余罚金二千元判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐丽明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2366号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：蔡日照，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告蔡日照信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告蔡日照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡日照偿还原告中行龙泉驿支行贷款本金69211.01元、利息9261.49元、违约金7996.75元、手续费3184.82元，共计89654.07元（前述金额暂计算至2018年2月21日，最终金额按《信用卡领用合约》计算至全部结清之日止）；2.被告蔡日照承担原告中行龙泉驿支行实现债权的费用，实际仅产生诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2018年2月21日，被告已累计拖欠本金69211.01元及相应利息、违约金等。
被告蔡日照未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，载明姓名蔡日照。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡等手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
另查明，截至2018年5月17日，被告使用卡号为4096xxxxxxxxx465的信用卡共计透支69211.01元，产生利息11593.47元、手续费3184.82元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、欠款说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金69211.01元及相应利息、手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约造成的损失，原告已通过主张利息及手续费予以弥补，其再诉请违约金（实质系领用合约中约定的滞纳金）于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日照于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金69211.01元、手续费3184.82元及利息（截至2018年5月17日的利息为11593.47元；2018年5月18日起的利息以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020.5元，由被告蔡日照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 帆
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初182号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王云兵，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王云兵犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年4月21日凌晨4时许，被告人王云兵驾驶其无号牌助力摩托车来到石林彝族自治县×村×号，将被害人李某家院子内养殖的6箱带有蜂蜜的蜜蜂偷走。经鉴定，被盗的蜜蜂及蜂蜜价值人民币4425元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取物证照片、扣押笔录、扣押清单及�还清单、抓获经过、随案移送物品清单等证据。公诉机关认为，被告人王云兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已被追缴并发还被害人，被告人赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，因此，公诉机关建议对被告人王云兵判处六个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人王云兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年4月21日凌晨4时许，被告人王云兵驾驶其无号牌助力摩托车来到石林彝族自治县×村×号，将被害人李某家院子内养殖的6箱带有蜂蜜的蜜蜂偷走。经鉴定，�盗的蜜蜂及蜂蜜价值人民币4425元。后被盗6箱蜜蜂被公安机关扣押并发还被害人李某。
另查明，2016年5月24日，被告人王云兵赔偿了被害人李某1400元人民币；2016年6月14日，被害人李某对被告人王云兵出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗六箱蜜蜂照片，作案使用的助力摩托车照片，户籍证明，失主陈述，被告人的供述及辩解，被盗物品价格认定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，提取物证笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，随案移送物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人王云兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗的财物已经发还失主，可以对被告人王云兵酌情从轻处罚。被告人王云兵对被害人进行赔偿且获得被害人的谅解，可以对被告人王云兵酌情从轻处罚。被告人王云兵认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王云兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王云兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移交的摩托车（雅马哈牌，红色，发动机号：×）及钥匙予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年八月八日
书记员 李文琼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02094号
原告：张欢，男，1984年12月31日生，汉族。
委托代理人：宋学理，上海联科律师事务所律师。
被告：李思斯，女，1987年10月2日生，汉族。
被告：李志跃，男，1958年7月15日生，汉族，系被告李思斯父亲。
原告张欢诉被告李思斯、李志跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员崔茜适用简易程序独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托代理人宋学理、被告李思斯到庭参加诉讼。被告李志跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2011年7月至9月底，被告李思斯向原告张欢共借款人民币138000元，被告在2011年10月15日出具欠条，承诺在2011年12月31日前将所有欠款归还给原告，并制定了详细的还款计划。后被告并未按照该计划履行自己的还款义务，仅仅还了5000元。2012年5月14日，被告李思斯同其父亲李志跃又在新的还款协议书上签字，制定了新的还款计划，承诺由两被告承担共同责任。时至今日，经原告多次催要，两被告均为履行还款义务，故原告诉讼来院，要求判令被告李思斯、李志跃共同偿还原告借款133000元；并承担本案诉讼费。
被告李思斯在庭审辩称：借款事实，对借款没有异议，也同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李志跃未作答辩。
经审理查明：原告张欢与被告李思斯系朋友关系。2011年7月28日至同年9月底，李思斯以做生意急用为由多次从张欢处共借款138000元。2011年10月15日李思斯向张欢出具欠条一张，约定于2011年12月31日前还清全部欠款；之后经张欢催要，李思斯偿还5000元。2012年5月14日原、被告双方达成新的还款协议书，协议书中载明“如不能够按照约定的以上条款执行，李思斯和李志跃共同承担由此带来的一切法律责任和后果”。原、被告双方均在该还款协议书中签名捺印。后经原告多次催要，两被告均未还款。故原告起诉来院，要求两被告偿还借款133000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告李思斯于2011年10月15日出具的欠条、2012年5月14日原、被告签名捺印的还款协议书及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的被告李思斯于2011年10月15日出具的欠条足以证实被告李思斯借款的事实。后原、被告双方在自愿协商基础上达成的还款协议书不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告张欢要求李思斯、李志跃共同偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思斯、李志跃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张欢借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李思斯、李志跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 崔茜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某。2015年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年7月9日晚，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往临岐镇临岐村方向。20时50分许，途经临岐加油站路段时被交警查获。呼气酒精检测其值为107mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验被告人章某血液中的乙醇含量为113.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月十七日
代书记员 余珂健
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢15号
宋春冬、李大红：
本院执行的宋春冬申请李大红民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11571号
原告于丽美，女，1985年3月3日出生。
委托代理人杨利，男，1966年2月12日出生，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告牛胜利，男，1968年12月7日出生。
原告于丽美（以下称原告）与被告牛胜利（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日上午，我的朋友杨化宝驾驶登记在我名下的、车号为鲁A**的斯柯达轿车，在北京市通州区宋庄镇小堡村与被告谈项目。事后，被告对杨化宝说，“我用一下车去取点东西，一会就回来”。被告就直奔停车处而去（当时车钥匙在车上）。待杨化宝跟过来时，车已经启动（当时车上有两个朋友）。不一会儿，两个朋友都返回来了，这才得知被告一人开车出去了。时至今日，被告无理推脱，不归还车辆及车上物品，给我造成巨大经济损失。为此，我诉至法院要求被告：1、返还车牌号为鲁A**的上海大众斯柯达轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；2、按照每月3500元标准计算，赔偿我2013年8月4日至今的误工费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告自称系车牌号鲁A**的小客车所有权人，诉至法院要求被告返还车辆。审理中，原告提供车辆登记信息复印件、电脑截屏打印件，用以证明其车辆所有权人身份。
原告表示，其将上述车辆出借给同事杨×到北京办事过程中，被告借车开走后没有归还。
证人杨×到庭作证称，其与原告是公司同事，也是合伙人。其与被告本不认识，通过其他人介绍想要建立业务往来。2013年8月5日，其与被告见面，被告让其准备材料，后以送资料为名将原告车辆开走。车上当时还有孟×、韩×。其曾经于2013年8月14日报案，民警没有找到被告等。
证人孟×到庭作证称，其与杨×是老乡，通过杨×认识原告；通过其他朋友认识被告。2013年3月、4月份，杨×开着原告的车到北京之后，车辆被被告开走。当时被告说要送材料就将车钥匙拿走了，当时还有韩×在场等。
证人韩×到庭作证称，其不认识原告，与被告是通过朋友认识的。2013年8月4日晚上在一起吃饭，8月5日早上被告将杨×驾驶的车开走了。被告说要帮助杨×贷款、送资料，之后就找不到被告了等。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告提供的车辆登记信息复印件等现有证据，不足以证明其系涉案车辆所有权人的事实。此外，原告主张其名下所有的车辆被被告开走，但其提供的证人证言等证据材料在事发时间、驶离细节等情节上，与原告陈述及各证人陈述之间存在矛盾，不足以证明原告主张，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于丽美的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告于丽美负担（已交纳）。
公告费560元，由原告于丽美负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 席久义
人民陪审员 齐 岩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭天天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2983号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该单位职工。
被告：刘金良，男，汉族，1969年3月23日出生，住莱芜农高区。
被告：暴玉香，女，汉族，1967年3月12日出生，住莱芜农高区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1969年4月10日出生，住莱芜农高区。
被告：张明，男，汉族，1967年5月2日出生，住莱芜农高区。
被告：杨春方，女，汉族，1965年10月1日出生，住莱芜农高区。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1969年4月10日出生，住莱芜农高区。
被告：刘红香，女，汉族，1966年8月1日出生，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、暴玉香、张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建忠，被告刘金良、暴玉香的共同委托诉讼代理人ＸＸ安，被告张明及ＸＸ安到庭参加诉讼。被告杨春方、刘红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金良、暴玉香偿还欠原告贷款本金人民币80000元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘金良于2014年11月19日从我单位借款80000元，2015年11月2日到期。该借款由张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香提供连带责任保证担保，借款人配偶暴玉香作为共同还款人应承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告刘金良辩称：欠款属实，无异议
被告暴玉香辩称：欠款属实，无异议
被告ＸＸ安辩称：欠款属实，无异议
被告张明辩称：欠款属实，无异议。
被告杨春方未作答辩。
被告刘红香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告刘金良与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘金良向原告借款80000元；借款期限为2014年11月19日至2015年11月2日；借款月利率为10.00‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与ＸＸ安、张明签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘金良的借款80000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告暴玉香为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；刘红香和杨春方分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款80000元存入被告刘金良在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告偿还利息93.52元，本金及剩余利息等未偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘金良迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘金良偿还借款80000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告暴玉香与刘金良系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告暴玉香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ安、张明为刘金良的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告ＸＸ安、张明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红香、杨春方作为担保人ＸＸ安、张明的配偶，自愿承诺为刘金良的借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘红香、杨春方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.00‰计算；罚息在借款凭证载明的月利率10.00‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘红香、杨春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金良、暴玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息93.52元）。
二、被告ＸＸ安、刘红香、张明、杨春方对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘金良、暴玉香、ＸＸ安、刘红香、张明、杨春方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年九月十五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2983号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该单位职工。被告：刘金良，男，汉族，1969年3月23日出生，住莱芜农高区。被告：暴玉香，女，汉族，1967年3月12日出生，住莱芜农高区。以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1969年4月10日出生，住莱芜农高区。被告：张明，男，汉族，1967年5月2日出生，住莱芜农高区。被告：杨春方，女，汉族，1965年10月1日出生，住莱芜农高区。被告：ＸＸ安，男，汉族，1969年4月10日出生，住莱芜农高区。被告：刘红香，女，汉族，1966年8月1日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、暴玉香、张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建忠，被告刘金良、暴玉香的共同委托诉讼代理人ＸＸ安，被告张明及ＸＸ安到庭参加诉讼。被告杨春方、刘红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金良、暴玉香偿还欠原告贷款本金人民币80000元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘金良于2014年11月19日从我单位借款80000元，2015年11月2日到期。该借款由张明、杨春方、ＸＸ安、刘红香提供连带责任保证担保，借款人配偶暴玉香作为共同还款人应承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告刘金良辩称：欠款属实，无异议被告暴玉香辩称：欠款属实，无异议被告ＸＸ安辩称：欠款属实，无异议被告张明辩称：欠款属实，无异议。被告杨春方未作答辩。被告刘红香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告刘金良与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘金良向原告借款80000元；借款期限为2014年11月19日至2015年11月2日；借款月利率为10.00‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与ＸＸ安、张明签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘金良的借款80000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告暴玉香为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；刘红香和杨春方分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款80000元存入被告刘金良在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告偿还利息93.52元，本金及剩余利息等未偿还。另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘金良迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘金良偿还借款80000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告暴玉香与刘金良系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告暴玉香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ安、张明为刘金良的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告ＸＸ安、张明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红香、杨春方作为担保人ＸＸ安、张明的配偶，自愿承诺为刘金良的借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘红香、杨春方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.00‰计算；罚息在借款凭证载明的月利率10.00‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘红香、杨春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金良、暴玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息93.52元）。二、被告ＸＸ安、刘红香、张明、杨春方对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘金良、暴玉香、ＸＸ安、刘红香、张明、杨春方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年九月十五日书记员  王琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1529号
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王广德，该××董事长。
委托代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方勇，该××董事长。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱利荣，该××总经理。
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司诉被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0311号民事判决书已生效。依判决书一、被告江苏齐航数控机床有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2015年7月16日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费120000元；
二、被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）对被告江苏齐航数控机床有限责任公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告江苏齐航数控机床有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，申请执行人书面申请因被执行人暂无财产可供执行,现向夲院申请终结本次执行程序。本院已将全部被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 堵 玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第52号
原告蔡某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月23日以与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴海霞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初74号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被南县公安局取保候审，2016年3月31日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年6月22日10时50分许，被告人周某某驾驶湘F9YX**号两轮摩托车，搭载熊某、周某二人沿S204线由南往北行驶，行至S204线南县7KM＋900M路段，被告人周某某左手离开摩托车车把擦拭自己的眼睛时，因视线受挡，将车道内同向的被害人张某某推行的自行车撞倒，致两车受损，周某某、张某某、周某三人受伤，张某某经送医院抢救无效于当日15时30分死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。南县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某某将被害人送医院抢救，并于当日在医院被南县公安局交警大队民警口头传唤到案。
2015年7月7日，被告人周某某就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、赔偿协议、刑事和解申请书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；证人熊某、贾某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定文书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；交通肇事后积极施救，被害人死亡后，主动赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1505号
原告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，局长。
委托代理人唐晓华，男。
委托代理人张杰，男。
被告四川天全脚基坪水力发电有限公司，住所地四川天全县向阳大道239号。
法定代表人杨凌浩，董事长。
委托代理人马玲，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
本院在审理原告四川省水利电力工程局诉被告四川天全脚基坪水力发电有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告四川省水利电力工程局于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省水利电力工程局撤回对被告四川天全脚基坪水力发电有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司的起诉。
案件受理费2，696元，减半收取1，348元，被告四川天全脚基坪水力发电有限公司自愿负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 向 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3811号
原告：陈安平，女，1946年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张建平，男，1977年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈安平与被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费46014.25元。事实和理由：2011年6月1日，原告推着自行车在高淳区淳溪镇镇兴路路边行走，被告驾驶摩托车从后面将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后当即被送医院检查治疗，经诊断为第十二胸椎骨折，住院治疗花费医药费51514.25元，全部应由被告承担。事故发生后，被告已支付医药费5500元，余款46014.25元应于2014年6月19日之前付清，但被告至今未付，经多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告驾驶摩托车将原告撞伤，被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗，支出医药费51514.25元，被告已给付5500元。2011年6月19日，被告向原告出具欠条一份，写明余款46014.25元于2014年6月19日之前还清。此后，被告一直未给付原告，引起诉讼。
上述事实，有欠条以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。事故发生后，被告向原告出具欠条并写明于2014年6月19日之前给付医药费46014.25元，双方之间产生债权债务关系，被告应当按期给付，被告至今未能给付，应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张建平给付陈安平医药费46014.25元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月二日
书记员 周谷媛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初429号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：袁志英，女，约56岁，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告袁志英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。三原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 许 花
二〇一七年五月十七日
书记员 周文财
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第299号
原告杨培红。
委托代理人徐慧。
被告李百安。
原告杨培红诉被告李百安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告李百安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培红诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李百安未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李百安于2012年4月7日从原告杨培红处借款100000元，并于同日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到杨培红现金100000元（大写：壹拾万元正）”。被告李百安在借条上签名、按手印。上述借款经原告催要，被告李百安未偿还。为此，原告于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李百安从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告李百安偿还借款本金100000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告李百安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李百安偿付原告杨培红借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共2170元，由被告李百安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5632号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波。
委托代理人：李旭颖。
被告：王文涛。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年6月至2017年5月物业费1308元。2、由被告支付自2016年5月15日起按日千分之五支付滞纳金903元。3、由被告支付滞纳金至交清之日止。4、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系遵化市港陆花园小区的物业管理机构，被告系该小区107栋2门803室的业主，产权面积为94.01平方米。2011年5月13日，原、被告之间签订了物业管理服务协议，双方约定被告应按建筑面积每月每平米1元标准交纳物业服务费，每年交纳一次，收费周期前15天交纳，该服务费为上交款。经核定，被告王文涛应尚欠原告2016至2017年度物业费及公摊电费1308元。被告逾期未交纳物业费及公摊电费，故原告起诉要求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告遵化市港陆花园物业服务有限公司起诉后未能向本院提供被告王文涛具体住址及下落，本院无法向被告王文涛送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市港陆花园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 严晓佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00062号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。2014年12月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月17日、11月24日凌晨，被告人彭某甲至太仓市浏河镇复兴东街如意舫水上餐厅、郑和南路湘村味庄饭店，采用撬门窗入室等手段，窃得被害人蔡某、罗某放于收银台内的保险箱一只，人民币8300元，长城干红葡萄酒2瓶、茶油2桶、芙蓉王香烟4包，等物品，物品价值共计人民币586元。公诉机关认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月17日凌晨，被告人彭某甲至太仓市浏河镇复兴东街如意舫水上餐厅，采用撬窗入室、撬保险箱等手段，窃得被害人蔡某放于收银台内的保险箱一只，内有人民币7500元，长城干红葡萄酒2瓶、茶油2桶等物品，物品价值共计人民币494元。
2014年11月24日凌晨，被告人彭某甲至太仓市浏河镇郑和南路湘村味庄饭店，采用撬防盗门、撬抽屉等手段，窃得被害人罗某放于收银台内的人民币800元左右，芙蓉王香烟4包，物品价值共计人民币92元。
综上，被告人彭某甲总计盗窃数额人民币8886元。
2014年12月12日，被告人彭某甲被抓获归案，侦查人员在其住处扣押到赃款人民币5100元、茶油2桶、芙蓉王香烟4包，已分别返还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蔡某、罗某的陈述；未到庭证人彭某乙的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还证据清单、赃物照片、保险柜发票；手印鉴定书、价格鉴定意见书；被告人彭某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某甲当庭认罪，配合公安机关调取大部分赃款及赃物并已发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
二、责令被告人彭某甲退出赃款、抵赃款人民币3544元，分别发还被害人蔡某人民币2744元、被害人罗某人民币800元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年三月十二日
书记员 陈成
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执961号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：汪永波。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执961号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义