海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第45号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1981年12月8日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区X镇*组，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人张峰犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）城刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：（一）2014年5月的一天，被告人张峰趁被害人唐志琳不在家，利用开锁工具撬开被害人位于三亚市金泉星河花园小区4栋1902房的房门，进入房间盗走一瓶五粮液［经鉴定，价值人民币750元（以下币种均为人民币）］、一瓶万事好VSOP白兰地（经鉴定，价值180元）、两块普洱茶茶饼及一块普洱茶茶砖（均无法估价）。破案后，饮用过半的两瓶酒和普洱茶叶已追回退还被害人唐志琳。
（二）2014年6月29日17时许，被告人张峰来到三亚市金鸡岭路海岸龙庭小区，其在C栋1505房门外敲门试探，确定屋内无人后便用开锁工具打开房门。进入房间内盗窃了一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值5320元）、一部黑色佳能牌数码相机（经鉴定，价值1781元）、一条白金吊坠项链（经鉴定，价值5000元）、一条金珠项链（经鉴定，价值3317元）、一个黄金金鱼吊坠（经鉴定，价值935元）、一对铂金耳钉（经鉴定，价值683元）、一对彩金耳环（经鉴定，价值836元）、一条芙蓉王烟（经鉴定，价值230元）、一条极品云烟（经鉴定，价值500元）和一个内有750元现金的钱包等物品。破案后，被盗的佳能相机、金珠项链、金鱼吊坠、白金吊坠项链、铂金耳钉（鉴定价值共计11716元）已追回发还被害人郭剑锋。
（三）2014年8月上旬的一天，被告人张峰来到三亚市金鸡岭路宁海苑小区，其在B栋1502房外见房门把手上有灰尘，判定户主不在家，随即用开锁工具打开房门。进入房内将一瓶SCOTHWISKY酒（无法估价）和一瓶POLAR果子酒（无法估价）盗走。破案后，被盗物品未能追回。
（四）2014年9月30日15时左右，被告人张峰来到其事先踩好点的三亚市春光路怡景湾小区三栋1403房实施盗窃。其正在撬门锁时，被被害人陈昌锦发现。被害人陈昌锦与小区保安一起将被告人张峰抓获。其后，被告人张峰被公安干警传唤调查。
另查明，被告人张峰因指控的第四起犯罪事实被传唤调查后，如实供述公安机关尚未掌握的另外三起盗窃事实。
原审法院认为，被告人张峰无视国家法律，以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20282元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张峰在实施指控的第四起盗窃犯罪时因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张峰因指控的第四次盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行较重的其他三起盗窃事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人张峰连续多次实施入户盗窃，系盗窃惯犯，可酌情从重处罚。鉴于被告人张峰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具开锁工具一套予以没收。三、责令被告人张峰退赔被害人唐志琳人民币930元；退赔被害人郭剑锋人民币7636元。
宣判后，原审被告人张峰不服，上诉称：原判量刑过重，上诉人盗窃数额是20282元，属于数额较大，根据刑法第二百六十四条的规定应判处三年以下有期徒刑，且上诉人系初犯，有坦白罪行、主动认罪和部分退赃等从轻处罚情节。
经审理查明，原判认定上诉人张峰四次入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20282元的事实清楚，有上诉人张峰的供述，被害人唐X、郭X、王X、陈X的陈述笔录、证人苏XX、张XX、陈XX的证言，三亚市公安局河东分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口查询、情况说明、扣押清单、发还清单，物证开锁工具一套，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）838、885、892、910、912、913号价格认定书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片等证据，以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张峰以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20282元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其盗窃数额是20282元，属于数额较大，根据《刑法》第二百六十四条的规定应判处三年以下有期徒刑，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张峰入户盗窃，其盗窃数额价值人民币20282元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“其他严重情节”，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出其系初犯的上诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。上诉人张峰一年内连续四次实施入户盗窃，属盗窃惯犯。上诉人的该上诉意见不成立，不予采纳。上诉人提出其有坦白罪行、主动认罪和部分退赃等从轻处罚的意见，经查，原审判决根据其坦白、主动认罪及部分退赃等情节，对其量刑时已给予了从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 李 力
审判员 何 艳
二〇一五年五月十日
书记员 吴 非
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。