wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01914号
原告沈永春，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告曹成文，居民。
被告曹强，居民。
被告纪芳，居民。
原告沈永春诉被告曹成文、曹强、纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永春及其委托代理人杨伟刚、被告曹成文到庭参加诉讼，被告曹强、纪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永春诉称，2015年5月29日，被告曹成文向原告借款250500元，约定借期一个月，月利率为1.5%，被告曹强、纪芳提供连带保证担保。借款到期后。原告虽多次催要，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金250500元及利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹成文辩称，本案的借款未到还款期，当时是原告带人到我家要钱，让我选择立即还钱或�出具借条，出具借条的条件是等我将船卖掉后再还钱，所以我才向原告出具了借条，而现在我还没有将船卖掉，我不能现在就向原告还钱；另外，我欠原告的借款数额也不是250500元，原告起诉的借款数额包含了两年的利息，应当扣除。
被告曹强、纪芳未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告曹成文就所欠原告借款与原告进行结算后出具了两份借条，由被告曹强、纪芳签字担保，借条内容为：“借条今借到沈永春现金贰拾壹万陆仟元正，计（216000元）利按壹份伍厘计算。借款人曹成文2005年5月29日担保人：曹强担保人：纪芳”，“借条今借到沈永春现金叁万肆仟伍计（34500元）利按壹份伍厘计算。借款人曹成文2015年5月29日担保人：曹强”。上述两借条所载明的借款金额250500元中200000元为借款本金，50500元为借款利息。现原告因向三被告索款未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告曹成文之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告曹成文应当向原告偿还借款本息，故对原告要求被告曹成文给付250500元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因被告曹成文认可其与原告约定的利息计算标准为月利率1.5%，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持，但因其借条载明的借款金额中包含利息，故对原告的利息请求，本院只能以200000元为基数计算。被告曹强、纪芳作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，被告曹强、纪芳应按合同约定向原告承担保证责任。因双方在借条中对保证方式、保证范围未作约定，故被告曹强应当对本案全部债务向原告承担连带保证责任，被告纪芳应对其担保的216000元及本案借款利息向原告承担连带保证责任。被告曹成文关于本案借款约定了还款条件的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成文于本判决生效后十日内给付原告沈永春250500元及利息（以200000元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告曹强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告纪芳对上述债务中的216000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取2602元，保全费1920元，由被告曹成文、曹强、纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5203元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初293号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：张兆刚，男，1975年12月29日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告张兆刚、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第256号
原告（反诉被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵政西路**号。
法定代表人陈进军，所长。
委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201310015356。
委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201511057519。
被告（反诉原告）肖宝朋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告（反诉原告）肖宝新，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告发出缴纳案件受理费的通知，被告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按被告肖宝朋、肖宝新自动撤回反诉处理。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法鹏民初字第256号原告（反诉被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵政西路**号。法定代表人陈进军，所长。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201310015356。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201511057519。被告（反诉原告）肖宝朋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）肖宝新，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告发出缴纳案件受理费的通知，被告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按被告肖宝朋、肖宝新自动撤回反诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  郑 瑛人民陪审员  戴 韬二〇一六年七月十九日书 记 员  林俊燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1103号
原告：郑某。
委托诉讼代理人:李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张某。
原告郑某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李云娥、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费用等各项损失共计54982.57元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用棍子将原告的左眼打伤，导致原告住院治疗。原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔付。
张某辩称，原告所诉与事实不符，本次纠纷发生的过错在原告，其并没有打原告，不应赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年6月4日早晨五点至六点期间，郑某及其丈夫厉曰某与张某及其丈夫厉某因麦糠飘到郑某家一事发生争执，郑某在争执过程中受伤。郑某于2015年6月4日8时25分入住五莲县人民医院进行治疗，经诊断构成左眼挫伤、头部外伤，并于2015年6月10日出院。2015年6月26日至7月4日、2015年11月21日至2015年11月26日，郑某两次入住青岛大学附属医院进行治疗。2016年2月24日，五莲县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为郑某的伤情属于轻伤二级。2017年3月13日，经五莲县人民法院委托，日照中和法医司法鉴定所对郑某的伤情及护理情况进行鉴定，鉴定意见为郑某的左眼晶状体不全脱位、外伤性白内障行人工晶体植入术构成十级伤残，护理期为30天，需1人护理。
关于郑某受伤的具体过程，庭审中，郑某陈述是在双方争执过程中张某从柴火堆拿了根棍子，将其眼睛打伤的，并提交案发后五莲县公安局街头镇派出所对双方当事人及其他人员所做的调查笔录予以证实。其中，张某在2015年6月4日8时55分至11时49分的询问笔录中陈述：“这个时候郑某还在用棍子打我的左胳膊，打的我左胳膊生疼，把我打火了，我就夺她手里的棍子，她也不撒手，劲也挺大的，我就使劲来回夺这根棍子，结果我一使劲，这根棍子把她的眼给戳了。”张某在2016年3月22日16时00分至17时44分的讯问笔录中陈述：“接着我就用手抓着郑某的棍子，和她抢那根棍子，那根棍子上有树枝子，我们两个人抢棍子来回的夺，后来我也不知道怎么的，棍子就从郑某手里脱落了，一下子戳到她的左眼上了。”张某对上述调查笔录均不认可，称其没有跟郑某撕把起来，郑某的伤不是由其造成的。
郑某主张其在本次纠纷中产生的各项损失共计54982.57元，其中包括医疗费21275.57元、残疾赔偿金19535元、护理费3495元、伙食补助费510元、交通费3567元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。郑某提供住院费用票据5份，诊疗证明2份，门诊病历1份，住院病历3份，用药费用明细3份，护理人员郑召伟身份证明复印件一份，村委出具的郑召伟系原告的女婿证明一份，郑召伟与于桂芹结婚证明一份，郑召伟2015年3到5月份工资明细及停发工资证明一份，医疗费用伤残等级鉴定票据一份，交通费票据一份，日照中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份用于证实其损失。
张某对郑某提交的证据均有异议。
本院认为，行为人侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害方有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，郑某与张某因琐事发生争执，郑某在争执中受伤，根据双方在公安机关的陈述及郑某就医的时间，能够认定郑某头部及眼部的伤情系在本次纠纷中由张某所致，故张某应赔偿郑某因此次受伤所造成的损失。郑某与张某不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生口角甚至相互厮打，对涉案纠纷均具有过错，综合涉案纠纷发生原因，郑某受伤经过，本院酌情认定张某对郑某因伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。
对于郑某的各项损失，结合庭审中原告的举证、质证，本院确认如下：1、住院费。住院费21275.57元有五莲县人民医院、青岛大学附属医院出具的住院费用票据、诊疗证明、住院病历、门诊病历、用药费用明细予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金。郑某提交的司法鉴定意见书系经本院委托，日照中和法医司法鉴定所依照合法程序所作出的鉴定意见，本院予以确认。经鉴定，郑某的伤情构成十级伤残，根据郑某的农村居民身份及年龄情况，参照2016年度山东省农村人均纯收入13954元，本院确认郑某的伤残赔偿金为16745元（13954元/年×12年×10%）；3、护理费。经日照中和法医司法鉴定所对郑某护理情况进行鉴定，鉴定意见为护理期30天，需1人护理。郑某主张按照护理人员郑召伟每天收入116.5元计算住院期间的护理费，但其未提供郑召伟所在单位的工商登记情况，故本院不予认可。参照本地护工标准，本院确认护理费为2100元（70元/日×30日）；4、伙食补助费。参照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应按每人每天市内20元、市外30元标准计算。郑某在市内住院6天，在市外住院13天，故对郑某主张的住院期间的伙食补助费本院确认为510元（20元/日×6日+30元/日×13日）；5、交通费。郑某主张支出交通费3567元，但其提供的符合规定的交通费凭证仅能证实支出55元，参考原告就医地点、时间及往返的车票价格等情况，本院酌情认定交通费为1000元；6、鉴定费。鉴定费1600元有日照中和法医司法鉴定所出具的发票予以证实，系郑某为证实其损失所支出的合理费用，本院予以确认；7、精神抚慰金。郑某主张精神抚慰金5000元，但其伤残等级不足以支持其精神抚慰金请求，故本院不予支持。8、邮寄费。因郑某未提供证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计43230.57元。综上，张某应对郑某予以赔偿的数额为43230.57元×60%=25938.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告郑某各项损失共计25938.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张某负担554元，由原告郑某承担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年六月十八日
书 记 员 房 鑫
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1103号原告：郑某。委托诉讼代理人:李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被告：张某。原告郑某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李云娥、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费用等各项损失共计54982.57元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用棍子将原告的左眼打伤，导致原告住院治疗。原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔付。张某辩称，原告所诉与事实不符，本次纠纷发生的过错在原告，其并没有打原告，不应赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年6月4日早晨五点至六点期间，郑某及其丈夫厉曰某与张某及其丈夫厉某因麦糠飘到郑某家一事发生争执，郑某在争执过程中受伤。郑某于2015年6月4日8时25分入住五莲县人民医院进行治疗，经诊断构成左眼挫伤、头部外伤，并于2015年6月10日出院。2015年6月26日至7月4日、2015年11月21日至2015年11月26日，郑某两次入住青岛大学附属医院进行治疗。2016年2月24日，五莲县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为郑某的伤情属于轻伤二级。2017年3月13日，经五莲县人民法院委托，日照中和法医司法鉴定所对郑某的伤情及护理情况进行鉴定，鉴定意见为郑某的左眼晶状体不全脱位、外伤性白内障行人工晶体植入术构成十级伤残，护理期为30天，需1人护理。关于郑某受伤的具体过程，庭审中，郑某陈述是在双方争执过程中张某从柴火堆拿了根棍子，将其眼睛打伤的，并提交案发后五莲县公安局街头镇派出所对双方当事人及其他人员所做的调查笔录予以证实。其中，张某在2015年6月4日8时55分至11时49分的询问笔录中陈述：“这个时候郑某还在用棍子打我的左胳膊，打的我左胳膊生疼，把我打火了，我就夺她手里的棍子，她也不撒手，劲也挺大的，我就使劲来回夺这根棍子，结果我一使劲，这根棍子把她的眼给戳了。”张某在2016年3月22日16时00分至17时44分的讯问笔录中陈述：“接着我就用手抓着郑某的棍子，和她抢那根棍子，那根棍子上有树枝子，我们两个人抢棍子来回的夺，后来我也不知道怎么的，棍子就从郑某手里脱落了，一下子戳到她的左眼上了。”张某对上述调查笔录均不认可，称其没有跟郑某撕把起来，郑某的伤不是由其造成的。郑某主张其在本次纠纷中产生的各项损失共计54982.57元，其中包括医疗费21275.57元、残疾赔偿金19535元、护理费3495元、伙食补助费510元、交通费3567元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。郑某提供住院费用票据5份，诊疗证明2份，门诊病历1份，住院病历3份，用药费用明细3份，护理人员郑召伟身份证明复印件一份，村委出具的郑召伟系原告的女婿证明一份，郑召伟与于桂芹结婚证明一份，郑召伟2015年3到5月份工资明细及停发工资证明一份，医疗费用伤残等级鉴定票据一份，交通费票据一份，日照中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份用于证实其损失。张某对郑某提交的证据均有异议。本院认为，行为人侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害方有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，郑某与张某因琐事发生争执，郑某在争执中受伤，根据双方在公安机关的陈述及郑某就医的时间，能够认定郑某头部及眼部的伤情系在本次纠纷中由张某所致，故张某应赔偿郑某因此次受伤所造成的损失。郑某与张某不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生口角甚至相互厮打，对涉案纠纷均具有过错，综合涉案纠纷发生原因，郑某受伤经过，本院酌情认定张某对郑某因伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。对于郑某的各项损失，结合庭审中原告的举证、质证，本院确认如下：1、住院费。住院费21275.57元有五莲县人民医院、青岛大学附属医院出具的住院费用票据、诊疗证明、住院病历、门诊病历、用药费用明细予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金。郑某提交的司法鉴定意见书系经本院委托，日照中和法医司法鉴定所依照合法程序所作出的鉴定意见，本院予以确认。经鉴定，郑某的伤情构成十级伤残，根据郑某的农村居民身份及年龄情况，参照2016年度山东省农村人均纯收入13954元，本院确认郑某的伤残赔偿金为16745元（13954元/年×12年×10%）；3、护理费。经日照中和法医司法鉴定所对郑某护理情况进行鉴定，鉴定意见为护理期30天，需1人护理。郑某主张按照护理人员郑召伟每天收入116.5元计算住院期间的护理费，但其未提供郑召伟所在单位的工商登记情况，故本院不予认可。参照本地护工标准，本院确认护理费为2100元（70元/日×30日）；4、伙食补助费。参照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应按每人每天市内20元、市外30元标准计算。郑某在市内住院6天，在市外住院13天，故对郑某主张的住院期间的伙食补助费本院确认为510元（20元/日×6日+30元/日×13日）；5、交通费。郑某主张支出交通费3567元，但其提供的符合规定的交通费凭证仅能证实支出55元，参考原告就医地点、时间及往返的车票价格等情况，本院酌情认定交通费为1000元；6、鉴定费。鉴定费1600元有日照中和法医司法鉴定所出具的发票予以证实，系郑某为证实其损失所支出的合理费用，本院予以确认；7、精神抚慰金。郑某主张精神抚慰金5000元，但其伤残等级不足以支持其精神抚慰金请求，故本院不予支持。8、邮寄费。因郑某未提供证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计43230.57元。综上，张某应对郑某予以赔偿的数额为43230.57元×60%=25938.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告郑某各项损失共计25938.34元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张某负担554元，由原告郑某承担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  宋陈琦二〇一七年六月十八日书 记 员  房 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第03870号
原告刘XX，女，1938年10月10日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路***号*栋*单元***号。
委托代理人宋XX，河北XX律师事务所律师。
被告河北XX汽车零部件制造有限公司，住所地河北省XX县XX街。
法定代表人孙X，该公司总经理。
被告孙XX，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市XX县XX大街6条*号。
原告刘XX与被告河北XX汽车零部件制造有限公司、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告河北XX汽车零部件制造有限公司、孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年8月21日，原告刘XX与被告河北XX汽车零部件制造有限公司签订《借款合同》，合同对借期、利息收益、违约金等内容均作了约定。当日，原告将10万元借款转账汇至了被告孙XX处，公司并为刘XX出具了收款收据。《借款合同》第四条约定：“甲方愿以其名下所有资产和股东孙XX所有资产为乙方的借款作全程担保”。2015年5月31日，孙XX又为刘XX手写了欠刘XX借款10万元的还款协议。但现在，无论依合同约定的借期截止日2015年2月20日，还是依还款协议中的“2015年7月底前全部结清”，均已届满。二被告仍不支付刘XX10万元借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北XX汽车零部件制造有限公司、孙XX未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年8月21日原告与被告河北XX汽车零部件制造有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限6个月，自2014年8月21日起至2015年2月20日。当日，被告通过中国建设银行向被告孙XX账户转入10万元，由被告河北XX汽车零部件制造有限公司向原告出具收据一张。2015年5月31日被告孙XX向原告出具了一份《还款协议》，载明：“今欠刘XX借款壹拾万元整（100000），经协商双方达成如下协议，在2015年6月份还款5万元，余款在2015年7月底前全部结清”。现原告以二被告至今未还借款为由，诉至法院。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、收据、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借款合同、银行转账凭证、收据、还款协议予以证实，二被告应偿还原告借款。被告河北XX汽车零部件制造有限公司、孙XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北XX汽车零部件制造有限公司、孙XX于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款100000元。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告河北XX汽车零部件制造有限公�、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 范少康
人民陪审员 李风艳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘罗娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第516号
原告邓某，男，生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泸商联润酒业有限公司
住址：昆明市西山区十里长街仟村佳宇小区2幢2号商铺
法定代表人冷泓林，该公司董事长。
原告邓某诉被告云南泸商联润酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人何跃敏、被告云南泸商联润酒业有限公司的法定代表人冷泓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，原告与被告劳动争议一案，经昆明市西山区劳动争议仲裁院受理、审理，做出（2015）西劳裁书第119号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，根据原告提供的证据工资表可以看出2012年原告就已经在被告处上班，任总经理一职。原告与被告之间的劳动关系存续期间应为2012年至2015年。原告于2012年开始至2015年8月一直在被告处工作，一直担任公司的销售经理，双方已经形成事实上的劳动关系，昆明市西山区劳动争议仲裁院已经认可了双方的劳动关系成立。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。故原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴社会养老保险费合计13279.2元（2012年1月至2015年8月）；被告为原告补缴医疗保险费合计7370元（2012年1月至2015年8月）；被告支付拖欠原告2015年1月到8月的工资，共计64000元；被告未签订书面劳动合同向原告支付自2012年2月至2013年1月11个月的双倍工资，共计176000元。
被告云南泸商联润酒业有限公司答辩称，原告所说的养老保险在原告来被告公司上班的时候工资8000元里就已经包含了这些保险，所以不存在没有缴纳。对于原告说没有支付工资是因为公司效益不好，而且原告在2014年12月底与被告就已经没有合作关系了，原告也没有到被告处工作了，而且之前双方是合作关系，原告也没有到被告公司上班。支付双倍工资被告不同意。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告支付2015年1月到8月的工资及自2012年2月至2013年1月的双倍工资；是否应在本案中判令被告为原告补缴养老保险及医疗保险。
针对以上争议，原告邓某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表各1份，欲证明原、被告的主体资格。
二、证人证言2份，欲证明原、被告确实存在劳动关系。
三、工资表及银行流水各1份，欲证明原告的工资情况。
四、仲裁裁决书1份，欲证明双方的劳动关系仲裁裁决已经认可，对工资表及银行流水也已经认可。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据三中的银行流水、证据四无异议。被告对原告提交的证据二、证据三中的工资表不予认可，认为工资表没有原件，在公司也没有见过。
被告云南泸商联润酒业有限公司对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据三中的银行流水、证据四无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。对于原告提交的证据二，证人未出庭作证，本院仅对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。被告虽对原告提交证据三中的工资表不予认可，但对其真实性，也未能提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2012年9月3日成立。原告于同年到被告处工作，并在被告2012年12月至2014年9月的《工资表》“总经理”一栏处签名，其中载明原告2014年2月至2014年9月的月工资为8000元。原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2012年1月至2015年8月期间的养老保险；被告为原告补缴2012年1月至2015年8月期间的医疗保险；被告支付原告2015年1月至8月期间的工资64000元；被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额176000元。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴社会养老保险费合计13279.2元（2012年1月至2015年8月）；被告为原告补缴医疗保险费合计7370元（2012年1月至2015年8月）；被告支付拖欠原告2015年1月到8月的工资，共计64000元；被告未签订书面劳动合同向原告支付自2012年2月至2013年1月11个月的双倍工资，共计176000元。
本院认为，本案中，原告提交的证据证明原告于2012年12月起在被告的《工资表》中“总经理”一栏处签名，且被告自2012年7月起持续向原告支付了劳动报酬。可见，原、被告作为劳动者及用人单位的主体资格合法，原告提供的劳动是被告的业务组成部分，被告对原告进行了管理及人事安排，且被告对原告提供的劳动行使了向其支付劳动报酬等方面的分配权力，故原、被告之间具有劳动合同关系，被告提出双方之间是合作关系的抗辩主张依法不能成立。对于原告主张被告为原告补缴2012年1月至2015年8月期间的养老保险及医疗保险的诉讼请求，因原告的上述请求不属于法院审理劳动争议的受案范围，故本院在本案中对此不予处理。对于原告主张被告支付拖欠原告2015年1月到8月的工资共计64000元的诉讼请求，在本案中也未有相应证据证明原告在上述期间内向被告提供了劳动，故原告主张的这一诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同自2012年2月至2013年1月11个月的双倍工资176000元�诉讼请求，二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张二倍工资的时效从被告应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，故本案中原告主张被告支付二倍工资的诉讼请求已超过了仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元（原告邓某已预交），由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 钱 新
二〇一六年七月十日
书 记 员 周 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3565号
罪犯覃庆华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1358号刑事判决，以被告人覃庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元，责令退还相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯覃庆华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃庆华应当缴纳罚金人民30000元，只缴纳了人民币1100元，未退还相关被害人的经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年10月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃庆华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退还相关被害人的经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯覃庆华报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯覃庆华减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第128号
原告：史夏仙，农民。
被告：胡海英，农民。
被告：胡海峰，农民。
原告史夏仙为与被告胡海英、胡海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年6月17日，本院公开开庭审理了此案，原告史夏仙及被告胡海英、胡海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史夏仙以被告胡海英、胡海峰未归还借款本金
20000元为由，诉至法院要求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元并支付约定利息（以20000元为基数，自2010年11月11日起按约定月利率1.5%算至法院判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告胡海英答辩称：借款是要归还的，但涉案款项系夫妻共同债务，要求和被告胡海峰共同归还。
被告胡海峰答辩称：借款系由被告胡海英所借，被告胡海峰并不知晓，不同意承担共同还款的责任。
为证明自己的主张，原、被告双方提供证据如下：
原告提供借条原件一份，拟证明2010年10月10日，两被告共同向原告借款20000元，约定月利率1.5%，原告交付款项后，由被告胡海英向原告出具借条一份的事实。
被告胡海英提供如下证据：被告胡海峰的宁海县妇幼保健医院门诊病例（就诊时间分别为2010年4月5日及5月3日）及检验报告单（送检时间为2010年4月5日，报告日期为2010年4月26日），宁波大学医学院附属医院门诊化验报告单（送检日期为2010年6月9日、报告日期为2010年6月9日），宁波美康医学检验所检验报告单（采样时间为2010年4月6日、报告时间为2010年4月7日），上海交通大学瑞金医院生殖医学中心精液分析化验单（送检时间为2010年9月21日，分析时间为2010年9月21日），上海集爱遗传与不育诊疗中心精液分析报告（检查日期为2010年10月14日），门诊收费收据四份，上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊医药费发票一份（时间为2010年10月14日），复旦大学附属妇产科医院门诊明细账一份（时间为2010年10月14日），复旦大学附属妇产科医院医药费收据一份（时间为2010年10月14日）；被告胡海英的上海交通大学医学院附属瑞金医院检验报告（时间为2010年9月21日），宁海县妇幼保健医院门诊病例（就诊时间分别为2009年4月24日、2011年4月23日），宁海县妇幼保健医院检验报告单三份（送检日期为2011年4月23日、报告时间为2011年4月24日的报告单两份及检验日期、报告日期均为2009年4月24日的报告单一份），宁海县妇幼保健医院彩色超声检查报告单两份（检查日期分别为2009年4月24日及2011年4月23日），宁海县妇幼保健医院薄层液基细胞检测tbs报告一份（报告日期为2011年4月23日），门诊收费收据一份（时间为2009年4月25日），上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊医药费发票三份（时间均为2010年10月14日）、上海交通大学医院学院附属瑞金医院门诊病历一份（就诊时间为2010年9月21日）；被告胡海英及胡海峰的上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊病历一份（就诊时间为2010年10月14日）。拟证明涉本案债务系用于两被告日常生活所需，应认定为夫妻共同债务的事实。
被告胡海峰未提供证据。
各方对原、被告双方提供证据的质证意见及本院认定意见如下：
一、对原告提供的证据：被告胡海英无异议，被告胡海峰认为借款时其不清楚，其并不知晓该笔借款。本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
二、对被告胡海英提供的证据，原告史夏仙无异议；被告胡海峰对其真实性、合法性没有异议，但被告胡海峰认为看病并没有花那么多钱，且自己看病都是花的自己的钱。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2010年10月10日，被告胡海英向原告史夏仙借款20000元，约定月利率1.5%，被告胡海英向原告史夏仙出具借条一份。
另查明，被告胡海英与被告胡海峰于2009年9月9日登记结婚；2015年4月20日，本院作出（2015）甬宁桥民初字第29号民事判决书，准予被告胡海英与被告胡海峰离婚，后两被告均未上诉，该判决于2015年5月13日生效。
本院认为：本案的争议焦点为被告胡海英于2010年10月10日向原告史夏仙借款20000元并约定月利率为1.5%是否属于夫妻共同债务。原告及被告胡海英均认为该款项系夫妻共同债务；被告胡海峰认为被告胡海英向原告史夏仙借款时其并不知晓，且自己看病都是花的自己的钱，涉案款项系被告胡海英个人债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡海峰认为涉案债务系被告胡海英个人债务，但其并未提供相关证据作证，同时，被告胡海英、胡海峰在庭审中也均承认对夫妻财产未作约定。综上，本院认定涉案款项属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告胡海英、胡海峰共同归还借款20000元并支付约定利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡海英、胡海峰应于本判决生效后十五日内共同归还原告史夏仙借款本金20000元并支付约定利息（以20000元为基数，自2010年11月11日起按约定利率1.5%算至法院判决确定的履行之日止）；
如果被告胡海英、胡海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡海英、胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月十日
代书 记员 邵 琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2973号
原告焦明鹏。
委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
原告焦涛。系焦明鹏之子。
被告袁小锋。
被告袁银娟。系袁小锋之女。
委托代理人刘永林。
原告焦明鹏、焦涛与被告袁小锋、袁银娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明鹏、焦涛共同诉称，焦涛与袁银娟经人介绍认识，2015年2月2日双方按照当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚前经双方父母商定彩礼为88000元，已由袁银娟父亲袁小锋收取。另外，举行结婚仪式当天，焦明鹏又商定给付添箱钱6600元。焦涛与袁银娟举行结婚仪式后便一同前往上海打工。2015年9月，袁银娟无故离家出走，经劝说后返回。2016年4月，袁银娟再次无故离家出走，至今未回，经二原告多方打听寻找未果。现要求：1、判决被告返还所收取的彩礼88000元及添箱钱6600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁小锋、袁银娟共同辩称，收取原告彩礼为86000元，原告添付添箱钱6600元属实，但被告方也添付了6500元，这些钱是双方父母为子女结婚所赠与，且已由焦涛和袁银娟生活期间花费。结婚时，起初是袁银娟未达到法定婚龄才未办理结婚登记，现袁银娟已达到法定婚龄，愿意与焦涛补办结婚登记，但焦涛不同意，所以我们不同意退还彩礼。
经审理查明，焦涛与袁银娟经人介绍认识，2015年2月2日双方按照当地习俗举行了结婚仪式即开始同居生活，因袁银娟未达到法定婚龄未办理结婚登记至今。举行结婚仪式前经双方父母商定彩礼为86000元，已由袁银娟父亲袁小锋收取。焦涛与袁银娟举行结婚仪式后不久便一同前往上海打工。2016年4月，焦涛与袁银娟因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
为此，焦明鹏与焦涛向法院提起诉讼，要求袁小锋、袁银娟退还所收取的彩礼88000元、添箱钱6600元。庭审中，经征求焦明鹏、焦涛意见，焦明鹏、焦涛表示认可收取彩礼的数额为86000元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，焦涛与袁银娟经人介绍相识后，未经结婚登记即按照乡俗举办婚礼后同居生活，故焦涛与袁银娟属同居关系，同居关系并不受法律保护。袁小锋、袁银娟收取了焦明鹏、焦涛交付的彩礼86000元，所收取的彩礼数额较大，而双方同居生活时间较短。因此，接受彩礼的一方应当适当退还所收取的彩礼。原告要求被告返还收取的添箱钱6600元，给付添箱钱虽以结婚为目的，但属于赠予物品，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同”的规定，被告对赠予物品可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告袁小锋、袁银娟于判决生效后10日内返还收取原告焦明鹏、焦涛给付的彩礼52500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告焦明鹏、焦涛共同负担865元，由被告袁小锋、袁银娟共同负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 米海云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7543号
申请执行人吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂,住所地苏州市吴江区。
经营者李金保，厂长。
被执行人王�祥。
原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂与被告王武祥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告王武祥支付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽款35700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告王武祥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人户籍地位于江苏�宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院�委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初5230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7543号申请执行人吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂,住所地苏州市吴江区。经营者李金保，厂长。被执行人王�祥。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂与被告王武祥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告王武祥支付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽款35700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告王武祥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于江苏�宝应县，本院已委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于江苏省宝应县，本院�委托江苏省宝应县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初5230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执414号
申请执行人黄钟。
被执行人曾道义。
申请执行人黄钟与被执行人曾道义借款合同纠纷一案，申请执行人黄钟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3088号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人曾道义给付本金41400.00元。
本案执行期间，对被执行人曾道义名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，因以上房屋属于农房且与他人共同所有，不宜处置。现被执�人曾道义无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾道义尚欠申请执行人黄钟本金41400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执414号申请执行人黄钟。被执行人曾道义。申请执行人黄钟与被执行人曾道义借款合同纠纷一案，申请执行人黄钟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3088号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人曾道义给付本金41400.00元。本案执行期间，对被执行人曾道义名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，因以上房屋属于农房且与他人共同所有，不宜处置。现被执�人曾道义无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾道义尚欠申请执行人黄钟本金41400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执613号
申请执行人王兴岩，男，1972年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人唐盛伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王兴岩与被执行人唐盛伟买卖合同纠纷一案中，申请人王兴岩于2017年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1151号
原告：阮永东，男，1972年4月27日出生，汉族，公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向伟，男，1982年3月30日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：熊远丽（系被告向伟之妻），女，1980年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告阮永东与被告向伟、熊远丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮永东的委托代理人曹可汗到庭参加了诉讼，被告向伟、熊远丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮永东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款20万元，从2014年12月17日起至还款之日止，按照2%的月息支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向伟因参与“大堰清水堰高标准农田建设项目”招标，需缴纳保证金，于2014年12月16日向原告借款20万元并出具借条，约定在2014年12月31日前归还，利息按每月4%计算，当日原告将该笔借款汇入被告向伟指定的银行账户。到期后原告多次向被告向伟索要，被告向伟又于2015年2月13日向原告出具书面《承诺书》，但至今未予偿还，被告熊远丽系被告向伟的妻子，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告阮永东诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告向伟、熊远丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告阮永东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向伟、熊远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告阮永东提交的证据依法予以采信，认定事实如下：
被告向伟因参与“大堰清水堰高标准农田建设项目”招标，需缴纳保证金，于2014年12月16日向原告阮永东借款20万元并出具借条，约定在2014年12月31日前归还，利息按每月4%计算，原告阮永东于当日将该笔借款汇入被告向伟的银行账户。到期后被告向伟未还本付息，原告阮永东多次向被告向伟索要，被告向伟又于2015年2月13日向原告阮永东出具书面《承诺书》，约定“1、于2015年2月16日17:00以前将费用1.6万元打到阮永东账户上；2、本金于2015年6月15日前归还阮永东（下午17:00前）；3、本金未还之前按月计息”。后被告向伟未按承诺还款，原告阮永东多次催讨未果，故原告阮永东诉至本院。
另查，被告熊远丽系被告向伟的妻子，两人于2005年1月31日登记结婚，于2008年1月7日登记离婚，又于2010年5月27日复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向伟向原告阮永东借款，有借条及银行交易明细予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告向伟作为债务人，理应依照约定向原告阮永东履行还款义务，故对原告阮永东要求被告向伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊远丽与被告向伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告阮永东要求被告熊远丽共同偿还借款的诉讼请求予以支持。在2014年12月16日和2015年2月13日被告向伟分别向原告阮永东出具的借条和承诺书中，双方约定月息为4%，被告向伟未按约定还本付息，现原告阮永东起诉要求按照月息2%的标准计息，该主张在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的范围内，本院对原告阮永东的该请求予以支持。被告向伟、熊远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告阮永东主张的事实放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向伟、熊远丽于本判决生效之日起10日内偿还原告阮永东借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年12月17日起，按月息2%计算至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4300元，由被告向伟、熊远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田骏锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4320号
原告赵建英，男，1966年10月10日出生，住甘肃省宁县。
被告卢振荣，男，1963年2月3日出生，原住甘肃省华池县，现住庆阳市西峰区。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
原告赵建英诉被告卢振荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英到庭参加了诉讼，被告卢振荣未到庭参加诉讼，其特别委托代理人李星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称：请求判决被告卢振荣支付给原告为其垫付的人民币81万元及利息（利息待确定）。原、被告原是朋友关系。2015年4月25日，被告以其庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司的土地及能源集团公司在融兴公司2.3%股权作为抵押，向案外人孙琰东借款80万，孙琰东要求被告提供担保，方同意借款，否则不同意借款。被告请求原告为其担保借款，原告考虑到被告平时信誉较好，且双方关系较好，又有财产担保，便签字为其担保。2015年6月30日，借款期满，原告多次催促被告向孙琰东归还借款，但其未予归还。孙琰东要求原告履行保证义务，归还借款，原告在自己生活被严重影响的情形下，以转账方式向孙琰东偿还80万借款及利息11万元，孙琰东向原告出具了还款证明并将借条原件交给原告，但被告并没有向原告归还该笔垫付款。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢振荣辩称，原告所诉其代被告清偿债务91万元属实，被告给原告支付了10万元，本息剩余81万元。目前被告无支付能力，归还现金已不可能，只能慢慢归还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原是朋友关系。2015年4月25日，被告因资金周转困难，向案外人孙琰东请求借款，孙琰东同意借款但要求被告提供担保，被告便请求原告为其提供担保，原告同意担保。当天原、被告与孙琰东签订《借款协议》，协议约定，孙琰东给被告借款80万，借款期限从2015年4月25日至2015年6月30日。赵建英签字担保，承诺自愿为该80万元借款提供担保，若被告无力偿还，由赵建英按期偿还借款。逾期不归还，每日按3‰支付违约金。借款期满后，被告未向孙琰东归还借款且失去联系，孙琰东要求原告履行保证义务，归还80万借款本息。原告于2016年9月21日、22日向孙琰东账户转款80万，2015年给孙琰东支付80万元利息11万元，前后共计支付给孙琰东910000元借款本息。孙琰东向原告出具了还款证明，并将被告借孙琰东款的借条及借款协议原件交给原告，被告于2015年8月21日，通过卢正财账户给原告转款100000元，对于剩余的81万元未向原告支付。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告对于由原告担保，被告借孙琰东80万未归还，原告履行保证责任，代其向孙琰东清偿81万元本息的事实无异议，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行保证责任，被告未向原告支付该笔代偿款，原告诉讼要求被告清偿该81万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
被告卢振荣在判决生效后十日内归还原告赵建英代偿款本息81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告卢振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年十二月十六日
书记员 李素素
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3534号
原告：常金珍，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张杰，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告常金珍与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判�被告张杰归还原告本金24000元，暂计算至起诉之日的利息420元（实际利息计算至款项付清之日），两项共计24420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，被告前后从原告处共借款24000元，于2015年9月8日，用原告信用卡刷卡套现11109元，加上各项手续费共计12000元，用于偿还自己的信用卡欠款。2016年4月26日，被告再次用原告的信用卡刷卡套现12000元，为消除原告担忧，被告于2016年5月23日向原告补写借条一份，内容为：今向常金珍，身份证号，借人民币，大写贰万肆仟元整，小写24000元，于2016年5月25日一次性还清。但借款到期后被告未能如期还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告提交的证据未显示原、被告对合同履行地进行约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地即原告住所地为合同履行地。被告住所地为河南省××县，原告住所地为河南省，且原告未提供充分的证据证明原告经常居住地或者被告经常居住地在郑州市××区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常金珍的起诉。
案件受理费411元，退还原告常金珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 �李森
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30248号
原告：张某甲，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：张某乙，女，1945年6月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人方翠萍，被告张某乙及其委托诉讼代理人彭天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令张某乙继续履行合同，张某乙配合张某甲将上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋办理承租人变更手续，将房屋完整过户给张某甲；2.诉讼费由张某乙承担。事实和理由：张某甲系知青子女，张某乙系张某甲的姑姑。张某甲于2000年回沪后即入住上海市东安二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，一直居住至今。系争房屋为张某乙承租的公有住房。2000年张某乙以50,000元价格转让给张某甲，张某甲支付50,000元给张某乙后，要求张某乙将房屋过户给张某甲，然，张某乙一直予以推脱，且擅自将他人户口迁入系争房屋，已构成侵权。上海市第一中级人民法院在(2014)沪一中民二(民)终字第187号张某乙诉张某甲其他用益物权一案的终审判决中明确“张某甲已向张某乙支付购买东安二村房屋使用权的款项，且已实际入住该房屋”的事实，且在一、二审中法院均已判决张某甲在他处有房屋，证实张某甲已买下系争房屋的事实。使用权房也有价值，即买卖、转让和交易，现系争房屋市场价值在一百多万元，然在张某甲要求张某乙配合办理承租人变更手续，将系争房屋完整过户给张某甲时，张某乙一直不予配合，不归还房子，拒绝履行合同，并且恶意欺诈，拖欠房屋十几年不还，给张某甲造成巨大的经济损失，望贵院判如诉请。张某乙辩称，不同意张某甲的诉讼请求。张某甲系知青回沪子女，根据政策其回沪必须有接受家庭，张某乙的其他亲属不接受张某甲回沪，张某乙出于同情做丈夫工作将张某甲户口落在张某乙夫家。张某甲到沪后，张某乙建议其买房，张某甲将50,000元给张某乙帮忙买房，但50,000元不够买房，为了解决张某甲的居住问题，张某乙将女儿结婚的婚房给张某甲居住。张某甲入住后，向张某乙购买该房屋，张某乙表示同意，但提出要求张某甲将其户口从张某乙夫家迁入系争房屋内，张某甲一直不同意迁户口，在张某乙丈夫去世后，一直和张某乙吵要求赔偿损失，理由是2003年没有办理系争房屋的过户，而2000年至2003年期间，办理系争房屋的承租权转让需要户口，张某甲不同意迁户口。张某乙认为，张某甲没有满足户口迁移条件的情况下无法过户，为此，张某甲还打了张某乙。2012年，因张某甲一直到张某乙处吵，张某乙没有办法，出具收据将原收到的款项转为购房款。现系争房屋有其他同住人，已经不具备转让承租权的条件，要求退还50,000元及利息，解除双方的买卖关系，但不提起反诉。本院认定事实如下：张某甲与张某乙系姑侄关系。系争房屋为公有住房，承租人为张某乙，租赁部位为独用41室11.4平方米，公用XXX-
XXX室灶间、XXX-
XXX室卫生间、四层北阳台。2012年6月5日，张某乙出具收据，内容为，“我张某乙2000年收了张某甲伍万元人民币将上海市徐汇区东安路东安二村XXX号XXX室房子卖给张某甲”。另查明，张某乙于2013年9月向上海市长宁区人民法院起诉要求确认张某甲在上海市愚园路XXX号XXX室房屋内不享有居住使用权，2013年12月12日上海市长宁区人民法院(2013)长民三(民)初字第2119号民事判决书查明，“张某甲户口于2000年2月14日从江西省横峰县城南村XXX号迁入上海市愚园路XXX号XXX室房屋(原由张某乙丈夫金某某承租)，该房屋当时已出租他人，张某乙夫妇安排张某甲居住在东安二村房屋内。另查明，东安二村房屋系公有住房，承租人为张某乙，目前在册户口关甲(户主，户口于2000年9月7日从北京迁入)、关某乙(关甲之父，户口于2004年2月从北京迁入)、陆某某(关甲之母，户口于2004年2月从北京迁入)。2013年12月4日，张某乙等人表示，如果张某甲在涉讼房屋内不享有居住权，张某甲将户口迁离涉讼房屋时，张某乙愿意协助张某甲将东安二村房屋的租赁户名变更登记至张某甲名下，同时，东安二村房屋内户籍人员也承诺于东安二村租赁户名变更后一个月内，将东安二村房屋内三人的户口迁出，相关人员同时出具书面承诺书，并在承诺书上签名确认”；该院判决，张某甲对上海市长宁区愚园路XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。张某甲不服上诉，2014年3月10日上海市第一中级人民法院笔录载明，“上诉人在上海没有房屋，故被上诉人将东安路房屋给上诉人居住，并将东安路房屋以5万出售给上诉人，将5万的保证金转为购房款，2012年上诉人让被上诉人写了5万元的收条，第二条上诉人说第一张收条写错了，又让被上诉人签了第二张收条”。2014年4月21日上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第187号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有收据、上海市第一中级人民法院笔录、上海市长宁区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书、租用公房凭证等证据证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。审理中，张某甲表示，不需要、不申请上海高建物业有限公司作为本案当事人，认为此义务系卖方义务。双方均确认，系争房屋至今未办理承租权转让的相关手续包括去房地产交易中心打印征询表等手续，对此，张某甲认为系张某乙不配合，张某乙认为系张某甲未将户口由上海市愚园路XXX号XXX室迁出。本院认为，根据上海市不可售公有住房转让的相关规定，当事人转让公有住房承租权需签订上海市公有住房承租权转让合同、由承租人持《公用公房凭证》向房地产交易中心(现为不动产登记事务中心)领取《上海市公有住房差价交换征询表》、公房出租人或出租人委托的物业管理公司书面答复、向房地产交易中心办理差价换房审核手续、经原公有住房承租人和其同住成年人签字同意等步骤，张某甲至今未提供双方间转让合同、已办理上述相关手续的充分证据，也不申请追加出租人，现张某乙不同意协助张某甲办理承租人变更过户手续，故张某甲要求张某乙继续履行合同、张某乙配合张某甲将上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋办理承租人变更手续将房屋完整过户给张某甲之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条规定，判决如下驳回张某甲要求张某乙继续履行合同，张某乙配合张某甲将上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室办理承租人变更手续，将房屋完整过户给张某甲之诉讼请求。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终239号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）齐小台，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终239号上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人陈帮聚，该公司总经理。委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）齐小台，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年七月十二日书记员  崔针针
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2115号
申请人：叶景三
被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
叶景三与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶景三于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人叶景三达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2115号申请人：叶景三被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。叶景三与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶景三于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人叶景三达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初372号
原告杨真荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住浦城县石陂镇官山新街*号，身份证号码3521241969********。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，住浦城县。
被告叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨真荣与被告刘冬香、叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真荣及委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告刘冬香、叶瑞泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真荣诉称：2014年11月开始，被告刘冬香以做工程需要资金周转为由，分三次找我借款，第一次5万元，第二次10万元，第三次5万元。2014年11月30日，被告向我出具总的借条一份，借条上主要写明今向杨真荣借到人民币20万元，该款项用于石陂中学工程用，如需要提前一个月通知，一定还清。叶瑞泉作为担保人在担保人处签字，为该借款提供担保。现我需要资金周转，向被告催讨，被告和担保人均未还款。现原告诉请法院判决：1、被告刘冬香归还借款人民币200000元；2、被告叶瑞泉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘冬香、叶瑞泉未作答辩。
经审理查明，2014年11月份开始，被告刘冬香由于做石陂中学需要现金结算为由，陆陆续续向原告借款，原告分三次给付借款给原告，第一次50000元，第二次100000元，第三次50000元，共计200000元。被告刘冬香于2014年11月30日出具总的一张借条给原告，借条上主要写明今向杨真荣借到人民币200000元，该款项用于石陂中学工程用，如需还提前一个月通知一定还清。被告叶瑞泉在担保人处签字，自愿提供连带担保责任。现原告需要资金周转，向被告催讨无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘冬香向原告杨真荣借款200000元，有原告杨真荣出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘冬香偿还原告借款人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保人》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告叶瑞泉对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘冬香、叶瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨真荣借款人民币200000元。
二、被告叶瑞泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶瑞泉、刘冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初285号
原告：周小雅（曾用名周琼玖），个体工商户。
委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号码：14211200910390111。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：华秋香，无业。
委托代理人：蔡振华，个体工商户。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
原告周小雅诉被告华秋香不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小雅及其委托代理人张春光，被告华秋香及其委托人蔡振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小雅诉称，2012年5月5日，我向被告华秋香立据借款4万元，约定在2013年4月13日前付清，事后，我于2013年11月8日向被告还款1万元，2014年1月26日我委托易鸿鹏从中国农业银行黄石港支行向被告汇款偿还1万元，余款2万元由于种种原因未及时偿还，故被告诉至贵院。诉讼过程中，由于我工作较忙，未应诉答辩。本院判决文书生效后，我在被告申请执行过程中，提出已还2万元，被告不同意抵扣。后该案我已履行51208.83元执行结案。现要求：1、被告华秋香返还多收我的还款2万元及利息4369.36元。2、赔偿多承担的案件受理费和执行费892.14元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告周小雅所诉请的内容实质上是否定（2014）鄂浠水民初字第01807号生效判决，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但原告周小雅可向本院对（2014）鄂浠水民初字第01807号生效判决申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周小雅对被告华秋香的起诉。
本案受理费432元（原告周小雅已预交），依法全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈国飞
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 黄文革
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何一炜
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第45号
申请执行人赵应超，女，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人赵应超与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人赵应超于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00179号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余华波，无职业。2011年12月8日因犯故意毁坏财物罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年8月15日因犯故意伤害罪被黄石市西塞山区人民法院撤销之前的缓刑判决，数罪并罚执行有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人余华波犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人余华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年4月3日23时许，被告人余华波与一伙朋友到黄石市黄石港区交通路“东升吊锅”店宵夜时，碰到被害人江某等人。因之前为感情问题江某曾经在电话中与余华波发生过争执，余华波遂决定邀约一起宵夜的朋友动手教训江某。随即，余华波及其朋友来到隔壁“东方吊锅”店内找到江某并确认身份后，余华波拿起空啤酒瓶砸江某头部，其朋友也拿着一个破啤酒瓶朝江某的头部砸去，将江某耳垂划伤，众人一起用店内的啤酒瓶、板凳、铁锅围殴江某。后余华波看见江某头部被打出血，便与朋友一起逃离现场。经鉴定，被害人江某头、颈部损伤属轻伤一级，面部骨折属轻伤二级，牙损伤和骶尾部皮肤烫伤分别属轻微伤。
案发后，被告人余华波的亲属已赔偿被害人江某全部经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人刘某、朱某、胡某、严某的证言，抓获经过、户籍信息表、收条、调解协议书、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书，辩认笔录以及被告人余华波在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余华波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余华波系累犯，应当从重处罚。被告人余华波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年十二月九日
书记员 王 森
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第872号
原告刘连发，居民。
被告付安丽，居民。
第三人贵州权树商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县城关镇人民南路（土地管理局宿舍1栋4层）。
法定代表人李忠琼，职务不详。缺席。
原告刘连发与被告付安丽、第三人贵州权树商贸有限责任公司（以下简称贵州权树公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告负责贵州权树公司食堂采购，因为公司没有钱支付原告，当时公司的会计付安丽于2014年07月31日向原告打了借款金额为人民币6950.00元的《借条》一张，又于2014年08月31日向原告打了借款金额为人民币6569.00元的《借条》一张，打《借条》时有公司会计郑先福作证。原告多次向被告付安丽催要借款，被告一直借故拖延至今，故原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告付安丽归还原告人民币13519.00元；2、本案诉讼费用由被告付安丽负担。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告付安丽系第三人贵州权树公司出纳，被告付安丽代表公司向原告刘连发出具两张《借条》的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由第三人贵州权树公司承担，原告刘连发应向贵州权树公司主张权利。在诉讼过程中，本院明确告知原告变更被告为贵州权树公司，但原告不予变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘连发的起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，退还原告刘连发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭艳华
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市涧西区（户籍地偃师市）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月28日被伊川县公安局刑事拘留；因开设赌场犯罪，于2015年8月4日被伊川县公安局取保候审；2015年10月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2015年11月23日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年2月，被告人郑某某在洛阳市西工区五岳路开设一无名游戏厅，利用两台打渔机（每台8个操作单元）、一台黑红梅方（每台8个操作单元）等赌博机，采用上分、退币的方法对外聚众赌博，从中非法盈利近5000元。2015年7月14日，伊川县公安局接洛阳市公安局指令，将该游戏厅进行查处，当场查获参赌人员三人，服务人员二人，赌资7915元。案发后，赌资7915元及非法盈利已被伊川县公安局追缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人郑某某供述；2、证人魏河强、韩翠如等人证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、书证：户籍证明及前科证明行政处罚决定书及罚没发票、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用电子赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳，含公安机关罚款3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期间从事娱乐业等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 迪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑治国，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月28日被伊川县公安局刑事拘留；因开设赌场犯罪，于2015年8月4日被伊川县公安局取保候审；2015年10月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2015年11月23日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑治国犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人郑治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年2月，被告人郑治国在洛阳市西工区五岳路开设一无名游戏厅，利用两台打渔机（每台8个操作单元）、一台黑红梅方（每台8个操作单元）等赌博机，采用上分、退币的方法对外聚众赌博，从中非法盈利近5000元。2015年7月14日，伊川县公安局接洛阳市公安局指令，将该游戏厅进行查处，当场查获参赌人员三人，服务人员二人，赌资7915元。案发后，赌资7915元及非法盈利已被伊川县公安局追缴。
上述事实，被告人郑治国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人郑治国供述；2、证人魏某、韩某等人证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、书证：户籍证明及前科证明行政处罚决定书及罚没发票、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治国利用电子赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳，含公安机关罚款3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郑治国在缓刑考验期间从事娱乐业等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1573号
原告朱军超，农民。
被告黄喜才，农民。
本院在审理原告朱军超诉被告黄喜才民间借贷纠纷一案中，原告朱军超未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初821号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王海，男，1972年12月24日出生于江苏省灌南县。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放。2017年11月27日因本案被刑事拘留。2017年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、被告人王海于2017年11月7日晚，在本市钟楼区新闸街道新康花苑5幢甲单元楼道，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某停放在此的“绿能”电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2050元。案发后，赃物未能追回。
2、被告人王海于2017年11月25日晚，在本市钟楼区新闸街道新闸花苑56幢甲单元楼下，采用上述手段，窃得被害人黄某某停放在此的“一马酷车三代目”电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币4430元。案发后，赃物未能追回。
案发后，被告人王海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某的陈述笔录，视听资料，价格认定结论书，辨认笔录，常住人口信息表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王海的犯罪所得人民币六千四百八十元，其中人民币二千零五十元发还被害人王某某，人民币四千四百三十元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年一月四日
书记员 包茹钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初348号
原告：王积阳，城镇居民。
委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告：山东大工混凝土有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路东首漩夼村北。
法定代表人：戴伟，经理。
原告王积阳与被告山东大工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王积阳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王积阳撤诉。
案件受理费363元，由原告王积阳负担。
审判员 梁永强
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛 宁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初6号
原告：内蒙古中牧实业有限公司。
法定代表人：戚建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：武川县信农商贸有限责任公司。
法定代表人：王占国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建明，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告内蒙古中牧实业有限公司与被告武川县信农商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告内蒙古中牧实业有限公司撤诉。
案件受理费14156元，减半收取计7078元，由原告内蒙古中牧实业有限公司负担。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢96号之三
申请执行人：卢敬英，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、签收法律文书。
被执行人：刘玉佩，男，1971年1月6日出生，汉族，系湖北磊航铸业有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：孔庆娥，女，1970年11月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：湖北磊航铸业有限公司。住所地：谷城县冷集镇王家康村五组。
法定代表人：刘玉佩，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢敬英与被执行人刘玉佩、孔庆娥、湖北磊航铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日十堰市中级人民法院做出（2017）鄂03执监3号执行决定书，决定本案由我院执行。申请执行人卢敬英申请茅箭区人民法院诉前保全，该院于2016年6月20日对被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房屋一套（建筑面积127.94平方米）进行诉前保全。在执行过程中，后我院对保全房屋进行价值评估并进行二次网络司法拍卖，因无人报名流拍。申请执行人卢敬英自愿以流拍价55.461万元接受房屋，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费、拍卖费，共计5.97万元，申请执行人卢敬英提供给被执行人房屋租赁费3.36万元，剩余46.131万元抵偿借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房屋一套（产权证号为十堰房权证茅箭区字第201150533、201505**号，建筑面积127.94平方米）的查封。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢96号之一
申请执行人：卢敬英，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、签收法律文书。
被执行人：刘玉佩，男，1971年1月6日出生，汉族，系湖北磊航铸业有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：孔庆娥，女，1970年11月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：湖北磊航铸业有限公司。住所地：谷城县冷集镇王家康村五组。
法定代表人：刘玉佩，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢敬英与被执行人刘玉佩、孔庆娥、湖北磊航铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢敬英于2017年11月16日申请对被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房地产（建筑面积127.94平方米）进行价值评估，后我院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司进行评估，经评估，该房屋市场价值为58.38万元，于2018年6月21日以评估价进行第一次拍卖，因无人报名流拍。现在评估价的基础上降价5%，即55.461万元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房地产（建筑面积127.94平方米），拍卖价为55.461万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢96号
申请执行人：卢敬英，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、签收法律文书。
被执行人：刘玉佩，男，1971年1月6日出生，汉族，系湖北磊航铸业有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：孔庆娥，女，1970年11月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3栋1-2-2号。
被执行人：湖北磊航铸业有限公司。住所地：谷城县冷集镇王家康村五组。
法定代表人：刘玉佩，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢敬英与被执行人刘玉佩、孔庆娥、湖北磊航铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢敬英于2017年11月16日申请对被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房地产（建筑面积127.94平方米）进行价值评估，后我院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司进行评估，经评估，该房屋市场价值为58.38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉佩、孔庆娥所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1-2-2房地产（建筑面积127.94平方米），拍卖价为58.38万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十九日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1214号
申请执行人时艳梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人侯英胜，男，1979年2月22日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人时艳梅与被执行人侯英胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人侯英胜与申请执行人时艳梅达成和解协议。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 陆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2767号
罪犯李明虎，于云南省盐津县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月21日作出了(2012)甬奉刑初字第374号刑事判决，以被告人李明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明虎减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯