wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323财保18号
申请人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：王家成，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人吴孝培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请通过执行查控系统对被申请人王家成的银行存款信息予以查询，申请人吴孝培与担保人张应华以二人共有的绥阳县郑场镇质兴预制厂提供担保。
本院经审查认为，申请人吴孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王家成的银行存款30,269.79元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人吴孝培与担保人张应华共同所有的担保财产绥阳县郑场镇质兴预制厂，期限为三个月。
案件申请费322.00元，由申请人吴孝培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹正东
二〇一七年四月十八日
书记员 叶丽亚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5162号
申请执行人姜如华。
被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈爱国，总经理。
申请执行人姜如华与被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司工资争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司应一次性支付申请执行人工资30833元，向本院缴纳申请执行费363元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初127号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人喜柏林，曾用名喜古巴，男，1984年9月2日出生于宁夏回族自治区西吉县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人喜柏林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人喜柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：
1.2016年1月19日上午被告人喜柏林驾驶其黑色北京现代伊兰特轿车从天水市到清水县山门镇，在山门镇大街上转了一会儿之后进入清水县山门镇政府办公楼，发现二楼左手最里面的一间房门开着，便进入该房间，将挂在椅子上的一黑色男士挎包内的三星手机盗走，后该手机被喜柏林以450元的价格卖给银川市回收旧手机的商贩，经天水市价格认证中心鉴定：马某手机被盗案中涉及的三星手机在认定基准日的市场价格为人民币2300元。
2.被告人喜柏林离开山门镇政府之后又到山门镇卫生院进行盗窃，到二楼打开一房间门，发现里面有人，便找借口离开，盗窃未遂。
3.当天中午被告人喜柏林驾车从山门镇返回清水县城，途经白沙乡时，喜柏林将车停靠路边，进入白沙乡卫生院，发现三楼左边一女生宿舍的的门开着，便进入该房间，从桌上一女式手提包盗窃现金310元，赃款被其挥霍。
4.2015年1月30日被告人喜柏林驾驶其黑色现代伊兰特轿车到郭川镇，进入郭川卫生院二楼，发现位于其左手边的一房间内没有人且门开着，便在屋内办公桌的第二个抽屉里盗窃现金2300元，赃款被其挥霍。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人喜柏林以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；但被告人盗窃作案四起，其中一起系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，退赔了被害人全部损失，建议对被告人在法定刑幅度内处罚。
被告人喜柏林对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：1.2016年1月19日上午被告人喜柏林驾驶其黑色北京现代伊兰特轿车从天水市来到清水县山门镇。9时许，被告人喜柏林在山门镇街道上闲转了约2分钟后进入清水县山门镇政府办公楼，发现二楼左面尽头的一间房门开着，便进入该房间，将挂在椅子上的一黑色男士挎肩包内的三星手机盗走。后该手机被被告人喜柏林以450元的价格卖给银川市回收旧手机的商贩。经天水市价格认证中心鉴定：该涉案三星手机在认定基准日的市场价格为人民币2300元。
2.被告人喜柏林离开山门镇政府之后又窜到山门镇卫生院准备实施盗窃。到二楼推开一房间门，发现里面有人，便找借口离开。
3.当天中午12时许，被告人喜柏林驾车从山门镇途经白沙镇。将车停靠路边后，被告人喜柏林进入白沙卫生院，发现三楼左边一女职工宿舍的门开着，便进入该房间，从桌上一女式手提包盗窃现金310元，赃款被其挥霍。
4.2015年1月30日被告人喜柏林驾驶其黑色现代伊兰特轿车到郭川镇，进入郭川卫生院二楼，发现位于其左面的一房间内没有人且门开着，便在屋内办公桌的第二个抽屉里盗窃现金2300元，赃款被其挥霍。
综上，被告人喜柏林在一年内盗窃四起，一起未遂，涉案金额4910元。
另查明，案件审理过程中，被告人喜柏林亲属分别退赔被害人马某、赵某、王某某现金2300元、310元、2300元，被害人马某、王某某书面对被告人喜柏林表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况；③归案情况说明，证实被告人喜柏林于2016年6月24日被银川铁路公安处刑警支队四大队民警抓获的事实；④批捕决定书、逮捕证，证实被告人喜柏林因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被清水县检察院批准逮捕，同年次日被逮捕；⑤现场照片、指认照片，证实案发现场概况;⑥刑事判决书一份，证实被告人喜柏林于2012年12月21日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑二年;⑦谅解书、领条,证实被告人已退赔被害人损失并获得部分被害人谅解的事实。
2.被害人陈述。①被害人马某的陈述，证实2016年1月19日上午其挂在椅子上的一黑色男士挎包内的三星手机被盗走的事实；②被害人邹某某的陈述，证实2016年1月19日被告人喜柏林推开山门镇卫生院其办公室的门，看见本人在就编谎借机溜走，盗窃未遂的事实；③被害人赵某的陈述，证实她放在床头的黑色办公桌上黄色皮质女士手提包内310元现金被盗的事实；④被害人王某某的陈述，证实2015年1月30日发现其放在抽屉存折里的2300元现金被盗走的事实。
3.被告人供述，被告人如实交代了犯罪的时间、地点、手段等主要犯罪事实，与被害人陈述相互印证。
4.鉴定意见，天水市价格认证中心涉案财物价格鉴定（意见）结论书天发改认证[2016]72号，证实被害人马某被盗的三星手机的鉴定价格为2300元。
5.现场勘验笔录、指认笔录，证实案发现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人喜柏林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人喜柏林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内，又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。被告人盗窃作案四起，其中一起未遂，对于未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人作案一起未遂，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合案件事实和相关法律规定，予以采纳。在案件审理中，被告人主动向被害人退赔损失，并取得部分被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪态度较好，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人退赔了被害人损失，在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人喜柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2021号
原告：顾玉刚，男，汉族，1976年1月2日生，住淮安市淮阴区。
被告：石树艳，男，汉族，1980年5月17日生，住淮安经济技术开发区。
原告顾玉刚与被告石树艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾玉刚到庭参加诉讼，被告石树艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告由于缺少资金，于2015年6月5日从原告处借款2万元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告石树艳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告石树艳向原告顾玉刚借款2万元，并向原告出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告顾玉刚要求被告石树艳偿还借款2万元及利息，其向本院提交了被告石树艳出具的借条，被告石树艳在原告顾玉刚催要后未能及时还款，故原告顾玉刚要求被告石树艳偿还借款2万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
本案被告石树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石树艳于本判决生效后十日内偿还原告顾玉刚借款本金4万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石树艳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9409号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 婷
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执91号
申请执行人王进武，男，汉族，41岁，无业，现住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司力源分厂。
法定代表人林国忠，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌后劳仲字（2015）2-43调解书，申请执行人于2016年3月15日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执91号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 育 新
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1427号
原告李某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县、
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告买某甲，男，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月30日受理了原告李某某与被告买某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆开国、被告买某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍于2008年农历11月18日依当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。因原、被告系父母包办婚姻，婚前双方完全不了解，婚后感情一般。自结婚后被告就对原告时常进行辱骂和毒打，经常无缘无故的就对原告实施暴力。由于被告经常不务正业，原告为了家庭的生活即种田又打工，被告对原告的付出没有一丝的欣慰之意，反而经常借故对原告实施暴打，甚至原告为了孩子和家庭的生活在外打工挣的钱被告也从原告手中强行夺取，这让原告颇为失望。在这几年的夫妻生活中原告从来没有体会到家庭的温暖和丈夫的呵护，鉴于被告的行为，所以原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，若继续生活对原告的人身和精神的一种摧残和折磨，且原、被告分居已经三年左右的时间，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其自身权益请求人民法院判令：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长女买某乙（6岁）、次女买某丙（5岁）由原告抚养，被告负担抚养费6万元；3.依法分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、四轮板车一辆、水浇地7亩；4、夫妻共同债务3500元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2015）海民初字第1796号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年8月起诉离婚的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，1.被告不同意离婚；2.共同财产有电冰箱、洗衣机、摩托车；3.没有共同债务。
被告除本人陈述外未提供证据。
本院认为原告提供的证据一、二均系相关部门出具，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，故对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2008年农历11月18日举行结婚仪式，后于2009年5月4日补办了结婚登记，婚后感情一般，2010年3月9日生育长女买某乙，2011年9月10日生育次女买某丙，现均随被告生活。2013年11月4日，原、被告双方因为家庭琐事分居至今，期间原告曾于2015年10月27日起诉离婚，同年11月2日撤回起诉，撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原告于2015年10月27日起诉撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且双方的矛盾难以调和，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，两个孩子均为两周岁以上的子女，考虑到原、被告双方的抚养能力，为了孩子的健康成长，因此长女买某乙由原告抚养，次女买某丙由被告抚养，抚养费各自负担；对于原告要求分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、四轮板车一辆、水浇地7亩及夫妻共同债务3500元由被告承担的请求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故对该请求不予支持；对于被告认可的共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆，因现以上财产均在被告处，且被告抚养的次女买某丙还较小，应折抵为孩子抚养费留归被告所用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告买某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女买某乙由原告李小琴抚养，婚生次女买某丙由被告买某甲抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆折抵为孩子抚养费留归被告买某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1427号
原告李某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告买某某，男，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月30日受理了原告李某某与被告买某某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆开国、被告买某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍于2008年农历11月18日依当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。因原、被告系父母包办婚姻，婚前双方完全不了解，婚后感情一般。自结婚后被告就对原告时常进行辱骂和毒打，经常无缘无故的就对原告实施暴力。由于被告经常不务正业，原告为了家庭的生活即种田又打工，被告对原告的付出没有一丝的欣慰之意，反而经常借故对原告实施暴打，甚至原告为了孩子和家庭的生活在外打工挣的钱被告也从原告手中强行夺取，这让原告颇为失望。在这几年的夫妻生活中原告从来没有体会到家庭的温暖和丈夫的呵护，鉴于被告的行为，所以原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，若继续生活对原告的人身和精神的一种摧残和折磨，且原、被告分居已经三年左右的时间，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其自身权益请求人民法院判令：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长女买某甲（6岁）、次女买某乙（5岁）由原告抚养，被告负担抚养费6万元；3.依法分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、四轮板车一辆、水浇地7亩；4、夫妻共同债务3500元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2015）海民初字第1796号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年8月起诉离婚的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，1.被告不同意离婚；2.共同财产有电冰箱、洗衣机、摩托车；3.没有共同债务。
被告除本人陈述外未提供证据。
本院认为原告提供的证据一、二均系相关部门出具，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，故对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2008年农历11月18日举行结婚仪式，后于2009年5月4日补办了结婚登记，婚后感情一般，2010年3月9日生育长女买某甲，2011年9月10日生育次女买某乙，现均随被告生活。2013年11月4日，原、被告双方因为家庭琐事分居至今，期间原告曾于2015年10月27日起诉离婚，同年11月2日撤回起诉，撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原告于2015年10月27日起诉撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且双方的矛盾难以调和，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，两个孩子均为两周岁以上的子女，考虑到原、被告双方的抚养能力，为了孩子的健康成长，因此长女买某甲由原告抚养，次女买某乙由被告抚养，抚养费各自负担；对于原告要求分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、四轮板车一辆、水浇地7亩及夫妻共同债务3500元由被告承担的请求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故对该请求不予支持；对于被告认可的共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆，因现以上财产均在被告处，且被告抚养的次女买某乙还较小，应折抵为孩子抚养费留归被告所用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告买某某离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女买某甲由原告李某某抚养，婚生次女买某乙由被告买某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆折抵为孩子抚养费留归被告买某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1427号原告李某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告买某某，男，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年5月30日受理了原告李某某与被告买某某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆开国、被告买某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍于2008年农历11月18日依当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。因原、被告系父母包办婚姻，婚前双方完全不了解，婚后感情一般。自结婚后被告就对原告时常进行辱骂和毒打，经常无缘无故的就对原告实施暴力。由于被告经常不务正业，原告为了家庭的生活即种田又打工，被告对原告的付出没有一丝的欣慰之意，反而经常借故对原告实施暴打，甚至原告为了孩子和家庭的生活在外打工挣的钱被告也从原告手中强行夺取，这让原告颇为失望。在这几年的夫妻生活中原告从来没有体会到家庭的温暖和丈夫的呵护，鉴于被告的行为，所以原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，若继续生活对原告的人身和精神的一种摧残和折磨，且原、被告分居已经三年左右的时间，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其自身权益请求人民法院判令：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长女买某甲（6岁）、次女买某乙（5岁）由原告抚养，被告负担抚养费6万元；3.依法分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、四轮板车一辆、水浇地7亩；4、夫妻共同债务3500元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：证据一，结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二，（2015）海民初字第1796号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年8月起诉离婚的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告辩称，1.被告不同意离婚；2.共同财产有电冰箱、洗衣机、摩托车；3.没有共同债务。被告除本人陈述外未提供证据。本院认为原告提供的证据一、二均系相关部门出具，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：原、被告于2008年农历11月18日举行结婚仪式，后于2009年5月4日补办了结婚登记，婚后感情一般，2010年3月9日生育长女买某甲，2011年9月10日生育次女买某乙，现均随被告生活。2013年11月4日，原、被告双方因为家庭琐事分居至今，期间原告曾于2015年10月27日起诉离婚，同年11月2日撤回起诉，撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆。原、被告无夫妻共同债务。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原告于2015年10月27日起诉撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且双方的矛盾难以调和，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，两个孩子均为两周岁以上的子女，考虑到原、被告双方的抚养能力，为了孩子的健康成长，因此长女买某甲由原告抚养，次女买某乙由被告抚养，抚养费各自负担；对于原告要求分割共同财产院落一处（5间房屋）、摩托车一辆、四轮板车一辆、水浇地7亩及夫妻共同债务3500元由被告承担的请求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故对该请求不予支持；对于被告认可的共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆，因现以上财产均在被告处，且被告抚养的次女买某乙还较小，应折抵为孩子抚养费留归被告所用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告李某某提出与被告买某某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生长女买某甲由原告李某某抚养，婚生次女买某乙由被告买某某抚养，抚养费各自负担；三、共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆折抵为孩子抚养费留归被告买某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年八月三十日书记员  杨苏峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初895号
原告熊安明。
原告熊旭辉。
法定代理人熊安明，系原告熊旭辉父亲。
二原告委托代理人朱茂俊。代理权限为特别授权代理。
被告杨裕艳。
被告杨坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人金光焱，该公司经理。
委托代理人洪洋。代理权限为特别授权代理。
委托代理人崔应华。代理权限为特别授权代理。
原告熊安明、熊旭辉诉被告杨裕艳、杨坤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊安明及二原告委托代理人朱茂俊，被告平安保险湖北分公司委托代理人洪洋、崔应华到庭参加了诉讼。被告杨裕艳、杨坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安明、熊旭辉诉称：2016年1月7日18时15分，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所司机周志勇驾驶鄂G×××××号警车沿鄂黄长江大桥由北向南方向行驶至大桥引桥部鄂州段，与西侧花坛隔离带路口驶出后逆向行驶的受害人李友平驾驶的电动车发生碰撞。碰撞后，被告杨裕艳驾驶的鄂G×××××号小型轿车又与受害人李友平发生二次碰撞，造成受害人李友平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门进行责任认定，李友平、周志勇与被告杨裕艳负事故同等责任。经查实，被告杨裕艳驾驶的鄂G×××××号小型轿车属被告杨坤所有。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告平安保险湖北分公司在交强险限额内赔付111，412.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险湖北分公司辩称：原告诉称属实，被告平安保险湖北分公司在交强险限额内进行赔付后保留对被告杨裕艳、杨坤的追偿权，不应承担本案诉讼费用。
被告杨裕艳、杨坤未向本庭提交书面答辩意见。
原告熊安明、熊旭辉为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明。拟证实此次交通事故造成李友平受伤经医院抢救无效死亡，被告杨裕艳负事故的同等责任。
证据二、户口本。拟证实原告与死者之间的关系。
证据三、机动车行驶证。拟证实鄂G×××××号小型轿车所有权人是被告杨坤。
证据四、保险单。拟证实鄂G×××××号小型轿车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险。
证据五、交通费发票。拟证实原告花费交通费1，000.00元。
证据六、医疗费收据、住院病历材料。拟证实原告垫付死者抢救费2，824.00元。
被告杨裕艳、杨坤、平安保险湖北分公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告平安保险湖北分公司对原告证据一、二、三、四无异议，对证据五交通费请求法院依法认定，要求原告证据六应提供原件。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据五交通费依法认定。证据六具有客观真实性，能证实原告垫付抢救费2，824.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年1月7日18时15分，周志勇驾驶鄂G×××××号警车沿鄂黄长江大桥由北向南方向行驶至大桥引桥部鄂州段，与西侧花坛隔离带路口驶出后逆向行驶的受害人李友平驾驶的电动车发生碰撞。碰撞后，被告杨裕艳驾驶的鄂G×××××号小型轿车又与受害人李友平发生二次碰撞，造成受害人李友平受伤经医院抢救无效死亡、鄂G×××××号警车及电动车受损的交通事故。李友平受伤后在鄂州市中心医院抢救花费医疗费2，824.41元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，李友平、周志勇与被告杨裕艳负事故同等责任。事故发生后，原告熊安明、熊旭辉与周志勇、被告杨裕艳在鄂州市凤凰街道人民调解委员会主持下，达成调解协议，原告熊安明、熊旭辉同意被告杨裕艳驾驶的鄂G×××××号小型轿车在保险公司投保的交强险由原告直接到人民法院起诉要求保险公司赔付，超过交强险的部分330，000.00元，由被告杨裕艳支付原告。周志勇在协议书签订后一次性支付原告赔偿款440，000.00元。协议还约定，周志勇与被告杨裕艳履行赔付义务后，三方因本次交通事故不再有任何权益纠纷，原告不得再向周志勇与被告杨裕艳主张任何民事权利。嗣后，周志勇及被告杨裕艳按协议约定履行了赔付义务。经查实，被告杨裕艳驾驶的鄂G×××××号小型轿车属被告杨坤所有，系被告杨裕艳从被告杨坤借用车辆时发生该交通事故的，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告平安保险湖北分公司在交强险限额内赔付111，412.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告熊安明系死者李友平的丈夫，其二人生育一子熊旭辉（1999年8月30日出生），李友平的父母已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，李友平、周志勇与被告杨裕艳负事故同等责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告杨裕艳从被告杨坤借用车辆时发生该交通事故的，应由被告杨裕艳承担赔偿责任，被告杨坤不应承担民事责任。本次交通事故发生后，被告杨裕艳按协议履行了赔付义务，故被告杨裕艳不再承担民事责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内予以赔付。原告与周志勇、被告杨裕艳的三方协议约定由原告向被告平安保险湖北分公司主张该权利符合法律规定，予以支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费2，824.41元；
2、死亡赔偿金497，040.00元（24，852.00元╱年×20年）；
3、丧葬费21，609.00元（43，217.00元╱年÷2）；
4、被扶养人生活费1，429.00元；
5、因处理事故产生的交通费、误工费认定5，000.00元；
6、精神抚慰金认定30，000.00元；
以上合计人民币557，902.41元。原告要求被告平安保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币1，412.00元及交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110，000.00元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告平安保险湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告熊安明、熊旭辉人民币1，412.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告熊安明、熊旭辉人民币110，000.00元，合计111，412.00元。
本案受理费减半收取1，264.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年七月六日
书记员 皮 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14564号
原告:邓媚爱，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
被告：莫彩兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省开平市，
被告：张伯新，男，汉族，1961年10月16日出生，住广东省台山市，
原告邓媚爱诉被告莫彩兰、张伯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯到庭参加诉讼，被告莫彩兰、张伯新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款13000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫彩兰因资金周转困难向原告借款13000元。到期后，被告莫彩兰一直未返还借款。经原告多次催讨，均无果。另，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告莫彩兰的身份证复印件一份、两被告的离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、借据一份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份、个人活期明细查询复印件一份、（2017）粤0783民初872号之一民事裁定书复印件一份、照片打印件三份。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告莫彩兰向原告出具一份《借据》，约定向原告借款13000元。次日，原告通过银行转账向被告莫彩兰支付了本金13000元。因被告莫彩兰无偿还上述借款，原告遂于2017年9月8日提起本案诉讼。
另查明，被告莫彩兰与被告张伯新于1993年3月23日登记结婚，于2017年8月28日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有《借据》及银行转账凭证等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。被告莫彩兰作为借款人，在收到原告支付的借款本金后，并未归还借款本息，应承担清偿义务。至于利息，《借据》中并无约定，但被告莫彩兰借款不还致使原告产生资金占用的损失，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。
另，虽两被告已登记离婚，但案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告张伯新应对案涉借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫彩兰、张伯新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓媚爱借款人民币13000元及利息（利息计算方法：以借款本金13000元为基数，从起诉之日2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为125元（原告邓媚爱已预交），由被告莫彩兰、张伯新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李秋霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初2093号
原告：唐少楠，女，1990年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙运崇，男，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告唐少楠诉被告孙运崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少楠到庭参加诉讼，被告许孙运崇本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐少楠向本院提出诉讼请求：1.被告孙运崇立即向原告唐少楠支付工资欠款1980.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的烟台国通快递上班，被告拖欠原告工资款，被告以没钱为由拒绝支付。
被告孙运崇未到庭亦未答辩。
原告唐少楠围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2017年6月份原告唐少楠开始在被告孙运崇经营的国通快递做客服工作，一直工作到2017年11月份，被告未支付原告10月份的工资款1980.00元。被告向原告出具由其本人书写的《欠条》一份，其内容为：“工资欠条欠唐少楠工资10月份工资（2017.10）以考勤数据为准（工资约1980元）烟台国通快递2017.12.2837061219851005121X”。
本院认为，被告孙运崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。本案被告孙运崇给原告唐少楠出具的《欠条》，内容证明被告所欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信，并认定原告享有该笔债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。又因未约定返还日期，故原告有权随时向被告主张权利，所以本院对原告要求被告支付所欠劳动报酬1980.00元的诉请予以支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳动报酬1980.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运崇欠原告唐少楠工资款1980.00元，被告于本判决生效后三日内向原告一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙运崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1009-1号
申请执行人：张红。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月7日查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4199号房屋一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4199号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十九日
书记员 王新刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5226号
原告：蒋翠英，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：樊慧，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
两名原告的共同委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。
法定代表人：王辉，该林场场长。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告蒋翠英、樊慧诉被告沈祝明、盐城市大丰区沿海林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋翠英、樊慧撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋翠英、樊慧负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终887号
上诉人（原审原告）:大同富乔垃圾焚烧发电有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村东。
法定代表人:吕群峰，该�司董事长。
委托诉讼代理人:肖勇，广东深和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安建飞。
被上诉人（原审被告）：郝秀萍。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人大同富乔垃圾焚烧发电有限公司（以下简称富乔公司）因与被上诉人郝秀萍劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富乔公司的委托诉讼代理人肖勇、安建飞、被上诉人郝秀萍及其委托诉讼代理人石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富乔公司上诉请求：撤销原判，改判双方当事人不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人工资及违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，仅存在事实劳务关系，且该关系在2015年3月21日已经解除。一审法院依据劳动法判决上诉人支付工资105208.33元和违法解除劳动合同的赔偿金208118.25元属于事实不清，适用法律错误，上诉人不应支付郝秀萍工资和赔偿金。
被上诉人郝秀萍辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人富乔公司向一审法院起诉请求：撤销同劳人仲裁（2016）第10号裁决书，判决原告不予支付被告2015年3月至2015年11月的工资105208.33元和违反解除劳动合同赔偿金208118.25元。
一审法院认定事实：被告郝秀萍系原富乔公司职工，开始工作时间为2007年9月，劳动争议发生前双方未订立劳动合同，被告任职原告公司财务总监，工资为12377.45元，2015年3、4月原、被告双方产生纠纷，原告未向被告发放3月份工资并向被告寄送了自动离职告知书，因双方调解未果，被告�2015年11月向大同市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并经同劳人仲裁字（2016）第10号裁决，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但从双方陈述及提供证据可查明被告在原告处工作的事实，故原、被告间存在事实劳动关系。关于原告主张被告已达到退休年龄应按劳务关系处理，该院认为被告在原告处工作时并未达到退休年龄且原告此后也未表示异议，视为双方同意按劳动关系履行，原告该主张不成立。另关于原告申请调取证据因与本案所涉工资及赔偿无关联，予以驳回。关于工资及赔偿金，原告解聘被告理由不充分，在被告已移交工作后既未安排新的工作也未与被告协商，以EMS快递自动离职告知书形式不适当，其解除事实劳动关系行为违法，应对被告进行赔偿，工资可按被告提起劳动争议之日计算。关于工资及赔偿金计算，原劳动仲裁裁决所确定的标准及数额适当，予以确认。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告大同富乔垃圾焚烧发电有限公司于判决生效后十日内应支付被告郝秀萍工资105208.33元。三、原告大同富乔垃圾焚烧发电有限公司于判决生效后十日内应支付被告郝秀萍解除劳动合同的赔偿金208118.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当�人没有提交新证据。对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为双方之间是否存在劳动关系？上诉人是否应当支付被上诉人工资和解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为，被上诉人郝秀萍于2004年12月从原工作单位大同市煤矿集团有限责任公司化工厂内退，于2007年9月开始在上诉人富乔公司上班，任财务总监岗位，双方虽未签订劳动合同，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故双方从2007年9月开始形成劳动关系。因被上诉人郝秀萍出生于1958年10月10日出�，2013年10月10日达到法定退休年龄，且已于2014年1月开始享受养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。被上诉人郝秀萍已满足劳动合同终止的条件，且不存在逾期终止的情形，故其与上诉人富乔公司的劳动关系应当终止。因双方当事人之间不存在劳动合同解除的情形，上诉人不应支付被上诉人郝秀萍违法解除劳动关系的赔偿金。故原审对此认定有误，应予纠正。2014年1月后，被上诉人郝秀萍仍在上诉人富乔公司工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故2014年1月之后，双方当事人�间存在劳务关系，上诉人富乔公司有权随时解除劳务关系。上诉人富乔公司已于2015年3月未向被上诉人郝秀萍发放3月份工资并向被上诉人寄送了自动离职告知书，双方的劳务关系已经终止。故上诉人富乔公司不应支付被上诉人郝秀萍工资。
综上，上诉人富乔公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初293号民事判决；
二、上诉人大同富乔垃圾焚烧发电有限公司与被上诉人郝秀萍自2014年1月不再存在劳动关系，上诉人大同富乔垃圾焚烧发电有限公司不支付被上诉人郝秀萍工�及违法解除劳动合同的赔偿金。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人郝秀萍负担。二审案件受理费10元，由被上诉人郝秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保75号
申请人赵洪大。
被申请人葛志朋。
被申请人郭景庆。
申请人赵洪大于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭景庆名下鲁G×××××号中型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭景庆名下鲁G×××××号中型普通货车一辆，期限为2016年12月2日至2018年12月1日。
案件申请费320元，由申请人赵洪大预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈学欣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3320号
原告：孙静芬，女，1956年5月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1977年9月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：于越达，女，1975年11月1日生，汉族，住吉林省长春市。
原告孙静芬诉被告王洪军、于越达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙静芬及其委托代理人于圣泽，被告王洪军、于越达到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙静芬诉称：二被告在长春市老华联古玩城经营首饰。2016年5月9日原、被告签订合作协议书，原告在被告处进缅甸琥珀等共计121794元，合同约定合同期满时，原告不续约，此批货物可以全退，到期后原告多次找被告退货返还，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求二被告返还货款108000元，原告返还货物。
王洪军、于越达辩称：我们合作的期限为2016年5月8日至2017年5月9日，合同第一条有退货须知，过了合同期我们可以不执行，原告通知退货的时间为2017年5月17日。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月9日被告（甲方）与原告（乙方）签订合作协议书，原告在被告处购得缅甸琥珀121794元。此协议期限为2016年5月8日至2017年5月8日，合作期限内，乙方可以在琥珀中同等价位及品种调换货物，必须保证货物无任何损坏，合作期满，乙方想继续此合作协议，甲方同意续约，合同期满乙方不续约，此批货物可以全退，但必须提前一个月退货须知，以此货物照片为证。原告取货时，双方拍照片留存。原告在被告处进货如下：茶珀单串176.4gx65=11466元（15串）、茶珀108珠198.4gX65=12896元（4串）、植物珀单144.5gX45=6502.5元（13串）、植物珀108串236.8gX45=10656.6元（6串）、男士手串（单）325.7gX45=14656.5元（8串）、根珀手串（单）271.3gX80=21704元（10串）、多宝手串（单手）78.9gX80=6312元（2串）、金珀戒子7个2000元、块327.4gx45=14733元、根蜜块+链（根）1款（35.1g）3600元、大块（飘+链）1块4000元、平安扣（2+链）2个8000元、块117.1gx49=5269元。原告要求返还货物如下：茶珀单串176.4gx65=11466元（15串）、茶珀108珠198.4gX65=12896元（4串）、植物珀单86.8gX45=3906元（8串）、植物珀108串236.8gX45=10656.6元（6串）、男士手串（单）325.7gX45=14656.5元（8串）、根珀手串（单）258gX80=20640元（8串）、多宝手串（单手）78.9gX80=6312元（2串）、金珀戒子7个2000元、块190.7gx45=8581.5元、、大块（飘+链）1块4000元、平安扣（2+链）2个8000元、块108.6gx49=4887元。2017年3月28日原告曾经与被告于越达通过电话，原告主张打电话是告知被告不再继续合作，要求退货，被告于越达辩称因通电话时风很大，在公交站点接的电话，只听见货，其他没有听清，并告知原告要求按照合同执行，不知道是要换货还是退货。2017年5月17日原告又给被告打电话。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、合作协议书、照片、货物清单、录音资料。
本院认为：原、被告签订买卖合作协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。合作协议书约定合同期满乙方不续约，此批货物可以全退，但必须提前一个月退货须知。双方约定的是退货须知，并不是退货通知，同时合作协议书只约定必须提前一个月退货须知，并未约定是在合同期满前或期满后一个月内须知。原告主张曾于2017年3月28日电话通知被告退货，被告承认原告曾于2017年3月28日与其通过电话，当时风很大只听到货，其余没有听清。综上，原告的主张符合法律规定，故被告返还货款，原告返还剩余货物（以进货照片为准）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、于越达于本判决生效后立即返还原告孙静芬货款108000元；
二、原告孙静芬于本判决生效后立即返还给被告王洪军、于越达茶珀单串176.4g（15串）、茶珀108珠198.4g（4串）、植物珀单86.8g（8串）、植物珀108串236.8g元（6串）、男士手串（单）325.7g（8串）、根珀手串（单）258g（8串）、多宝手串（单手）78.9g（2串）、金珀戒子7个、块190.7g、大块（飘+链）1块、平安扣（2+链）2个、块108.6g（以进货照片为准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李洪然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5774号
原告刘建新。
被告玉林市太乙佳缘食品有限公司。住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾**#****房。
法定代表人于立釩。
委托代理人陈源军。该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及被告的委托代理人陈源军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告购买其食品价款206.40元之十倍的赔偿金2064元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年7月26日通过网购的形式从被告开设于天猫网站的佳缘茶叶旗舰店处购买了薰衣草茶共计8盒，原告共向被告支付价款206.4元。原告收货后于同年7月28日申请退货退款。被告退还了原告全部货款。
2014年9月19日，安徽省安庆市食品药品监督管理局从卫生部网站上《有关新食品原料、普通食品名单汇总》表中未查到“薰衣草”可以作为食品原料的资料，并对相关企业做出了行政处罚。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的订单、产品实物、支付宝基本信息等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩其生产、销售的涉案产品并无违法，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告玉林市太乙佳缘食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金2064元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 岩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初762号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘惠，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高唐县博恒精密机械有限公司。
法定代表人高成林，经理。
被告高唐县顺达精密铸业有限公司。
法定代表人王朝水，经理。
被告高成林，男，汉族。
被告段秋焕，女，汉族。
被告王志鹏，男，汉族。
被告王海敏，女，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县博恒精密机械有限公司（简称博恒公司）、高唐县顺达精密铸业有限公司（简称顺达公司）、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人华庆振到庭参加诉讼，被告博恒公司、顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年12月15日,原告与被告博恒公司签订流动资金借款合同及抵押合同，约定被告以其名下的机器设备提供抵押担保向原告借款2500000元，期限自2014年12月15日至2015年11月15日。同日，原告与被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏签订保证合同，被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏自愿为被告博恒公司的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告博恒公司发放了借款，被告未按约还款，请求法院依法判令被告博恒公司偿还借款2500000元并按合同约定支付利息；确认原告对被告博恒公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告博恒公司未答辩。
被告顺达公司未答辩。
被告高成林未答辩。
被告段秋焕未答辩。
被告王志鹏未答辩。
被告王海敏未答辩。
经审理查明：2014年12月15日原告高唐农商行与被告博恒公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款2500000元，借款用途购买花岗岩；借款期限2014年12月15日至2015年11月15日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款期限届满之日一次性还本；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，原告高唐农商行与被告博恒公司签订抵押合同，约定被告以其所有的机器设备包括200A变压器一台、4600红外线切机梁一台、3020摇臂钻二台为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，原告高唐农商行作为债权人、被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏作为保证人对上述借款签订了保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月15日，原告高唐农商行依约向被告博恒公司发放借款2500000元，借款借据注明月利率6.53333‰。2014年12月19日原告高唐农商行与被告博恒公司在高唐县工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款后被告博恒公司分多次共支付借款利息52640.75元，到期后也未按约还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷转存凭证、抵押物清单、动产抵押登记书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告高唐农商行与被告博恒公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及原告高唐农商行与被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告高唐农商行依约向被告博恒公司发放了贷款，被告博恒公司仅向原告支付了部分利息，没有遵守合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告高唐农商行要求被告博恒公司返还借款2500000元并按照合同约定支付利息以及要求对抵押物行使优先受偿权，要求被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告顺达公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担保证责任后，有权向被告博恒公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县博恒精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金2500000元并支付利息（自2014年12月15日至2015年11月15日按月利率6.53333‰计算，自2015年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率6.53333‰加收50%计算，扣除被告已支付利息52640.75元）。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告高唐县博恒精密机械有限公司提供的抵押物包括200A变压器一台、4600红外线切机梁一台、3020摇臂钻二台享有优先受偿权。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对上述第二项抵押物实现优先受偿权后，仍未清偿部分由被告高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带清偿责任。
被告高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担保证责任后，有权向被告高唐县博恒精密机械有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋洪娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执290号
申请执行人徐明，现住绥化市。
被申请执行人王玉国，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇永安村*组。
申请执行人徐明与被申请执行人王玉国借款合同纠纷执行一案，经本院调查被申请人王玉国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执290号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十二日
书记员 东时伟
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4310号
申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:方圆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:苏文光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:赵润兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，系鄂尔多斯市汇泽晨商贸有限公司法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:方尚炯，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与被执行人方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人苏文光在中国工商银行有工资账户、在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苏文光在中国工商银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人苏文光在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十二月七日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4310号之一
申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，1973年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，1973年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:方圆，女，1983年8月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:苏文光，男，1978年6月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:赵润兰，女，1958年8月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:方尚炯，男，1956年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵润兰在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街有房产一处。另查明，被执行人方尚炯在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵润兰在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处。
二、依法查封被执行人方尚炯在鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处。
三、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4310号
申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:方圆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:苏文光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:赵润兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住�尔多斯市东胜区。
被执行人:方尚炯，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与被执行人方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人苏文光在中国工商银行有工资账户、在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苏文光在中国工商银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人苏文光在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十二月七日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4310号申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:方圆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:苏文光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:赵润兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，系鄂尔多斯市汇泽晨商贸有限公司法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:方尚炯，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与被执行人方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人苏文光在中国工商银行有工资账户、在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人苏文光在中国工商银行的工资账户；二、依法冻结被执行人苏文光在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十二月七日书记员  王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4310号申请执行人:邱阿莉（又名邱阿丽），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人:贾亮子（又名贾亮），男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:方圆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:苏文光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:赵润兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住�尔多斯市东胜区。被执行人:方尚炯，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人邱阿莉（又名邱阿丽）、贾亮子（又名贾亮）与被执行人方圆、苏文光、赵润兰、方尚炯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人苏文光在中国工商银行有工资账户、在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人苏文光在中国工商银行的工资账户；二、依法冻结被执行人苏文光在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十二月七日书记员  王亚飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00561号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。
法定代表人邱改红，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人张春，男，1974年8月8日生，汉族。
被执行人熊伟，女，1973年8月3日生，汉族。
被执行人吴昌龙，男，1965年11月11日生，汉族。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人张春、熊伟、吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）泰高商初字第72号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人张春、熊伟于2014年7月30日前偿还原告借款本金50万元及利息、2014年12月30日前偿还原告借款本金150万元及利息、尚欠借款300万元及利息于2015年9月30日前偿还原告，上述利息从2013年3月1日起计算，利随本清，以年利率12%计算；被执行人吴昌龙对上述被告张春、熊伟债务的履行自愿承担连带责任；案件受理费25500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，本院分别一扣划被执行人张春、吴昌龙银行存款合计人民币165800元，并已发还申请执行人，被执行人张春、吴昌龙名下房产均已被本院查封，但上述房产均已设置抵押权，被执行人张春、吴昌龙名下车辆均已被本院查封，被执行人熊伟名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁贵丰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1229号
原告：米风其，男，1963年9月15日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：崔成龙，男，1989年11月20日出生，汉族，现住平山县。
原告米风其与被告崔成龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告米风其于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米风其撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告米风其负担。
审判员 张 明
二〇一八年五月十五日
书记员 安梦幻
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3221号
原告于士维。
委托代理人田鲁剑、周学智，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司。住所地：安丘市青龙湖西路**号。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院审理原告于士维与被告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士维申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于士维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王砚荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执804号
申请执行人成都松立建材有限责任公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。
法定代表人陈晓祥，董事长。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第452号裁决，于2016年5月9日立案受理成都松立建材有限责任公司申请执行四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1274846.79元。
执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1274846.79元。被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人成都松立建材有限责任公司1274846.79元及利息。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第452号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人张德田，居民。
被执行人张爱洪，居民。
被执行人霍建义，居民。
被执行人朱春平，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张德田、张爱洪、霍建义、朱春平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的费县人民法院（2015）费民初字第4398号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德田、张爱洪、霍建义、朱春平及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十二月八日
书记员 公绪锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07809号
原告：王卢明，男，汉族。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：河南中天消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：王朝松，该公司经理。
被告：河南中天消防工程有限公司。
法定代表人：李晓冬，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王卢明与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司、河南中天消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王卢明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卢明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卢明撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王卢明负担。
审判员 谷春燕
二〇一五年十月十二日
书记员 陈盼盼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第15号
原告陈海庆，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人曹初吉，男，江西省鄱阳县人。系原告陈海庆岳父。
被告伍国文，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师。
第三人吴志强，男，江西省鄱阳县人。
原告陈海庆诉被告伍国文、第三人吴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹初吉、被告伍国文及其委托代理人杨林锋、第三人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海庆诉称，原、被告于2013年4月25日签订了一份商铺租赁合同。被告未经原告同意，于2013年底擅自将此承租的商铺转租给第三人吴志强。再者，被告纵容第三人在承租的商铺楼梯间上方悬空搭建厕所等违章建筑，造成安全隐患，此外，被告纵容第三人用易燃木板隔成若干房间，留下消防安全隐患，第三人还擅自在二层东外墙安装了门，侵犯出租人的利益。原告认为根据法律规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。故诉至法院，要求解除与被告签订的商铺租赁合同，由被告拆除违规建筑，并支付损害赔偿金，违约金共10000元。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、房产证一份以证实所租房屋系原告的房产；
2、租赁合同一份以证实原、被告之间租赁法律关系；
3、照片一张以证实被告将房屋转租第三人的事实。
被告伍国文辩称，1、原�在2013年11月份就知道被告将房屋转租给第三人的事实，且在六个月内没有提出异议，该转租合同合法有效。2、原告诉称违规建筑物系第三人所为非被告所为，对此应由第三人负责。3、被告并不存在违约行为，故不存在赔偿损失和支付违约金的情形。
被告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、被告身份证以证实被告主体适格；
2、原、被告签订的租赁合同及房租收据以证实原、被告所签订的租赁合同合法有效，原告收取的水电押金、装修保证金4000元，应退还被告；
3、被告与第三人签订的租赁合同及房租收据以证实被告将该房屋转租给第三人合法有效，且从中没有赚一分钱；
4、原、被告谈话录音光盘一份以证实原告在2013年11月份就知道被告将承租房屋转租给第三人，且在六个月内没有提出异议，该转租合同合法�效。
第三人吴志强辩称，转租是事实，因为没有时间通知原告到场签字，第三人当时接手时二楼是毛坯，第三人就想能利用就利用起来，做了卫生间，用木板隔了间，二楼的门亦是第三人安装的。
第三人吴志强未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的房产证及租赁合同均无异议，对照片的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，反而证明原告早就知道转租的事实。第三人对原告提供的三份证据均无异议。原告对被告提供的身份证复印件、转租合同及收条均无异议，对被告提供的转租合同的真实性无异议，反而证明原告未在转租合同上签字是无效的，且被告常会见到原告在店铺前经过，为什么不通知一下原告。对录音光盘只能证明第三人在经营、并不知道被告转租的事实，2013年11月份只是讲了开门的事，并不知道转租�
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的三份证据及被告提供的身份证复印件、租赁合同及收据、转租合同及收据认为其具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供录音光盘、由于其来源不合法，故本院不予认定。
经审理查明，2013年4月25日，原告陈海庆（甲方）与被告伍国文（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定甲方将坐落在湖城领秀9幢一层107、二层205、206、207号商铺租给乙方用于经营活动，租赁期限自2013年6月25日至2018年6月25日止。装修免租期两个月，自2013年4月25日至2013年6月25日，租金第一年20000元，之后每年递增10%，乙方在装修或经营中不得违规，要保证店铺整体及建筑安全，水电不准私自接拉。租赁期间，甲方收取了乙方水电押金2000元及装修保证金2000元，共计4000元。如有损坏或拖欠，押金及保证金�予退还并赔偿损失。租金每年4月25日交纳，乙方不交纳租金超7个工作日时，甲方可终止合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告伍国文于2013年4月25日向原告交纳了租金20000元及水电押金2000元，装修保证金2000元。被告伍国文在经营近四个月时将商铺转租给了第三人吴志强，双方于2014年10月21日签订了一份与原承租合同内容相似的转租合同，该合同约定租期为四年零八个月，即自2013年10月21日至2018年6月25日止。签订该合同时，被告及第三人未征得原告同意。之后，第三人吴志强将点铺门牌更换为“福旺强商行”，并在二楼搭建了一个卫生间。2013年12月第三人吴志强又用木板及石膏板把二楼隔成若干房间，2014年8月第三人在原告反对的情况下将二楼一墙体凿开，安装了防盗门，由此原告与第三人发生矛盾，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
�院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，是有效合同。被告伍国文在该合同履行期间，由于其他原因将该房屋转租给第三人吴志强经营副食品。该转租虽未征得原告同意，但根据相关司法解释“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，被告伍国文在2013年10月底就该房屋转租给了第三人吴志强，第三人吴志强之后亦更换了店铺门牌，原告家就住在出租房屋附近，其在六个月内理应知晓转租的事实，但其未提出异议，故原告以转租未征得其同意为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。第三人吴志强在承租该房屋后，在未征得原告同意的情况下，在二楼搭建卫生间，用木板、石膏板隔间并强行凿墙开门的行为违反了合同中关于“在装修或经营中不得违规，要保证店铺整体及建筑安全”的约定，故原告要求拆除违规建筑的诉讼请求，本院予以支持。由上述违规建筑搭建行为系第三人吴志强所为，非被告伍国文所为，故应由第三人吴志强实施拆除和恢复原状的行为。原告要求支付损害赔偿金及违约金10000元的诉讼请求，由于合同中无这方面约定且原告亦未提相关证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人吴志强于本判决生效之日起十日内拆除其在二楼搭建的卫生间及用木板、石膏板搭建的房间，将所开的门恢复原状；
二、驳回原告陈海庆要求解除与被告伍国文签订的房屋租赁合同的诉讼请求；
三、驳回原告陈海庆要求被告伍国文给付损害赔偿金及违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈海庆负担100元，被告伍国文负担100元，第三人吴志强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一五年三月十三日
书记员 张国华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第41号
原告南京景文化工有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人严璐，南京景文化工有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告淮南天泉建材有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人陈凤，淮南天泉建材有限公司总经理。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告南京景文化工有限公司（以下简称景文公司）诉被告淮南天泉建材有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。在案件审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以了驳回。之后，本案由审判员武宁琪依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告景文公司委托代理人章熙林、被告天泉公司委托代理人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年10月6日，双方签订《买卖合同》一份，合同对产品数量、价格、交货地点、付款时间及违约责任均作出约定。合同签订后，原告按约履行了交付价值72000元亚硫酸钠的义务，但被告只支付了14000元货款。被告的行为已构成严重违约。其后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由延期支付。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所律师出具律师函向被告催款，被告至今仍未支付。原告特诉请法院判令被告向原告支付货款58000元，并承担违约金14400元。
被告天泉公司辩称，1、原告销售给被告的亚硫酸钠产品不符合双方合同约定，原告存在违约行为。原告于2012年10月6日销售给被告的亚硫酸钠产品，被告在使用过程中发现存在质量问题，表现为亚硫酸钠产品的含量低于双方合同约定的质量要求，造成被告生产的产品不合格。被告与原告联系，原告的销售人员当时称从厂家发货错误，同意赔偿被告损失（有被告与原告通话录音为证）。之后再联系时，原告的销售人员称产品没有质量问题。被告电话要求原告派人到淮南对产品质量进行鉴定，但原告一直拖延。被告也曾要求原告提供亚硫酸钠产品的合格证明，但原告亦拒绝提供。2、原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告销售的货物不符合双方合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其履行要求”的规定，被告有权拒付货款，并可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告销售含量为90%的亚硫酸钠40吨，单价1800元，总价72000元；质量要求和技术标准为含量90%；交货地点在卖方交货，由卖方代办运输至买方工厂；货物以90%含量为验收标准，如有异议在收到货三天内提出，逾期视无异议；结算方式为货到付清全部货款；如一方违约则支付另一方本合同总货款20%违约金。合同另对包装标准、解决合同争议的方式等事项作了约定。
合同签订当日，原告按约发货给被告，被告确认收到90%含量的亚硫酸钠产品40吨。之后，被告支付原告货款14000元。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所发函催款，被告以原告的产品存在质量问题拒付，原告遂诉来法院要求判如所请。
庭审中，被告陈述原、被告一直有业务往来，被告产品质量一直都好，因此被告收到本案所涉的亚硫酸钠后，直接用作配料生产出减水剂，该批减水剂客户反映质量不好。被告提交了原告公司的销售员与被告公司总经理陈凤的通话录音与通话内容记录，以证明原、被告因该批次亚硫酸钠含量不达标一事有过电话沟通，且原告在电话里同意协商处理此事，但是原告至今未拿出协商方案，回避产品质量问题。针对被告提交的证据，原告认为电话录音真实性难以确定，且通话内容不能证明原告产品存在质量问题。
上述事实，有《买卖合同》、景文公司客户收货确认回执单、律师函、快递回执、电话录音及记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告景文公司与被告天泉公司订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告签订合同后已按约将合同标的物发给被告，被告则应按约支付价款。被告收到原告销售的亚硫酸钠后，支付了14000元货款，余款一直拖延不付，构成违约，应当按照双方约定以总货款20%为标准向原告支付违约金14400元。
关于被告提出的因原告销售的亚硫酸钠含量不符合合同约定，导致被告生产的减水剂质量不合格的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告明确约定标的物检验期间为被告收到货的三日内，结合标的物亚硫酸钠的产品性质，双方约定的检验期间是合理的，被告在收到亚硫酸钠三日内完全可以检测出其含量是否达标。但是根据被告陈述，其在约定检验期间内未对本案所涉亚硫酸钠进行检验，故应视为该批亚硫酸钠的含量符合合同约定。此外，被告未提供证据证明原告产品含量不符合约定，以及被告生产的减水剂质量不合格是原告产品含量不达标所致。对于被告提供的双方通话记录，本院认为即使是真实的，也只能证明双方在2013年1月期间对于产品有无质量问题进行过沟通，并不能证明产品含量确未达标。据此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告淮南天泉建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京景文化工有限公司支付货款人民币58000元，并承担违约金人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元、财产保全费760元，合计人民币2370元，由被告淮南天泉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第41号
原告南京景文化工有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人严璐，南京景文化工有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告淮南天泉建材有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人陈凤，淮南天泉建材有限公司总经理。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告南京景文化工有限公司（以下简称景文公司）诉被告淮南天泉建材有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。在案件审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以了驳回。之后，本案由审判员武宁琪依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告景文公司委托代理人章熙林、被告天泉公司委托代理人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年10月6日，双方签订《买卖合同》一份，合同对产品数量、价格、交货地点、付款时间及违约责任均作出约定。合同签订后，原告按约履行了交付价值72000元亚硫酸钠的义务，但被告只支付了14000元货款。被告的行为已构成严重违约。其后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由延期支付。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所律师出具律师函向被告催款，被告至今仍未支付。原告特诉请法院判令被告向原告支付货款58000元，并承担违约金14400元。
被告天泉公司辩称，1、原告销售给被告的亚硫酸钠产品不符合双方合同约定，原告存在违约行为。原告于2012年10月6日销售给被告的亚硫酸钠产品，被告在使用过程中发现存在质量问题，表现为亚硫酸钠产品的含量低于双方合同约定的质量要求，造成被告生产的产品不合格。被告与原告联系，原告的销售人员当时称从厂家发货错误，同意赔偿被告损失（有被告与原告通话录音为证）。之后再联系时，原告的销售人员称产品没有质量问题。被告电话要求原告派人到淮南对产品质量进行鉴定，但原告一直拖延。被告也曾要求原告提供亚硫酸钠产品的合格证明，但原告亦拒绝提供。2、原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告销售的货物不符合双方合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其履行要求”的规定，被告有权拒付货款，并可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告销售含量为90%的亚硫酸钠40吨，单价1800元，总价72000元；质量要求和技术标准为含量90%；交货地点在卖方交货，由卖方代办运输至买方工厂；货物以90%含量为验收标准，如有异议在收到货三天内提出，逾期视无异议；结算方式为货到付清全部货款；如一方违约则支付另一方本合同总货款20%违约金。合同另对包装标准、解决合同争议的方式等事项作了约定。
合同签订当日，原告按约发货给被告，被告确认收到90%含量的亚硫酸钠产品40吨。之后，被告支付原告货款14000元。2013年1月25日，原告委托江苏恒山律师事务所发函催款，被告以原告的产品存在质量问题拒付，原告遂诉来法院要求判如所请。
庭审中，被告陈述原、被告一直有业务往来，被告产品质量一直都好，因此被告收到本案所涉的亚硫酸钠后，直接用作配料生产出减水剂，该批减水剂客户反映质量不好。被告提交了原告公司的销售员与被告公司总经理陈凤的通话录音与通话内容记录，以证明原、被告因该批次亚硫酸钠含量不达标一事有过电话沟通，且原告在电话里同意协商处理此事，但是原告至今未拿出协商方案，回避产品质量问题。针对被告提交的证据，原告认为电话录音真实性难以确定，且通话内容不能证明原告产品存在质量问题。
上述事实，有《买卖合同》、景文公司客户收货确认回执单、律师函、快递回执、电话录音及记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告景文公司与被告天泉公司订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告签订合同后已按约将合同标的物发给被告，被告则应按约支付价款。被告收到原告销售的亚硫酸钠后，支付了14000元货款，余款一直拖延不付，构成违约，应当按照双方约定以总货款20%为标准向原告支付违约金14400元。
关于被告提出的因原告销售的亚硫酸钠含量不符合合同约定，导致被告生产的减水剂质量不合格的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告明确约定标的物检验期间为被告收到货的三日内，结合标的物亚硫酸钠的产品性质，双方约定的检验期间是合理的，被告在收到亚硫酸钠三日内完全可以检测出其含量是否达标。但是根据被告陈述，其在约定检验期间内未对本案所涉亚硫酸钠进行检验，故应视为该批亚硫酸钠的含量符合合同约定。此外，被告未提供证据证明原告产品含量不符合约定，以及被告生产的减水剂质量不合格是原告产品含量不达标所致。对于被告提供的双方通话记录，本院认为即使是真实的，也只能证明双方在2013年1月期间对于产品有无质量问题进行过沟通，并不能证明产品含量确未达标。据此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告淮南天泉建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京景文化工有限公司支付货款人民币58000元，并承担违约金人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元、财产保全费760元，合计人民币2370元，由被告淮南天泉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十日
见习书记员 王启慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3191号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人佛山市顺德区持盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼A7号。
法定代表人王伟松
被执行人王伟松，男，汉族，1985年1月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何笑明，女，汉族，1964年12月24日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区持盈贸易有限公司,王伟松,何笑明的银行存款人民币921870.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十九日
书记员 李敬昌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1353号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日19时30分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CSW2**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区盈联路、沈家浜路西约200米处时发生交通事故。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为160毫克。公安机关认定被告人李某某负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。