wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初802号之二
申请人：程亚玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：项建龙（系程亚玲丈夫），住安徽省绩溪县。
被申请人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路一号。
法定代表人：张四新，该公司经理。
本院审理程亚玲与鄱阳县鄱湖粮油有限公司民间借贷纠纷一案，当事人已达成调解协议，鄱阳县鄱湖粮油有限公司请求在其被保全的银行账户中划拨款项履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人鄱阳县鄱湖粮油有限公司在中国工商银行鄱阳支行账号151XXXX****XXXXXXXX内的存款2074428元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永辉
二〇一六年十月十四日
书记员 汪程贞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：金某，男，汉族，1987年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：王某，女，汉族，1989年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村3组身份证号:×××。
被告：刘某某，男，汉族，1985年3月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：卞某某，女，汉族，1985年7月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委***组。身份证号:×××.
被告：金某某，男，汉族，1963年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
被告：王某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号:×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金某、王某、刘某某、卞某某、金某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告金某、王某向原告偿还借款，被告金某某、王某某、刘某某、卞某某负连带清偿责任，应还本金10,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息3,237.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年2月22日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向金某、王某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告金某某、王某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告金某、王某违约，应返还所有本金及利息合计人民币13,237.00元，被告金某某、王某某、刘某某、卞某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费131.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4145号
申请执行人:葛修民，男，1949年11月8日生，住新沂市。
申请执行人：修书芹（又名佟书芹），女，1954年2月16日生，住址同上。
被执行人：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。
申请执行人葛修民、修书芹与戚学花民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛修民、修书芹于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人戚学花给付人民币40800元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款40800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04962号
原告重庆茂禄投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P13-8-6。组织机构代码07884456-1。
法定代表人费波，经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告汪燕，女，生于1985年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆茂禄投资咨询有限公司（以下简称茂禄公司）诉被告汪燕劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂禄公司的委托代理人王涪霖、被告汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂禄公司诉称：被告于2014年6月10日向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年10月20日裁决原告于裁决书生效后五日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元（1500元／×2月）。原告认为，该裁决对事实认定不清，适用法律错误，原告于2013年10月10日注册成立，但原告成立至今，从未进行任何经营活动，更未雇佣原告从事超市营业员的工作，裁决书认定事实的证据及被告伪造，不能作为认定事实的依据，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告汪燕辩称：我在公司上班是事实，公司没与我签订劳动合同应支付我经济补偿金及双倍工资。
经审理查明：原告茂禄公司于2013年10月10日注册成立。被告汪燕于2013年11月19日到原告茂禄公司上班，被告上班后，双方未签订书面劳动合同，原告茂禄公司也未依法为被告汪燕参加社会保险。2014年2月15日被告汪燕以原告茂禄公司未依法签订劳动合同及未依法为其参加社会保险为由，向原告茂禄公司提出离职，后被告汪燕未在原告茂禄公司上班。2014年6月17日被告汪燕以原告茂禄公司为被申请人，以茂禄公司未与其签订书面劳动合同、扣工资及没有依法为其参加社会保险为由向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、由被申请人支付申请人2个月双倍工资差额1500元×2=3000元；2、由被申请人支付申请人经济补偿金750元；3、由被申请人支付申请人法定假日加班工资69.8元×3天×3=209元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出璧劳人仲案字（2014）第481号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人茂禄公司于本裁决书生效后五日内支付申请人汪燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元（1500元／月×2月）；二、由被申请人茂禄公司支付申请人汪燕经济补偿金750元（1500元／月×0.5月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。其他事项为非终局裁决。原告茂禄公司于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原告茂禄公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告汪燕发放工资，2013年12月11日原告茂禄公司向被告汪燕打款578元，2014年1月12日打款1536元，2014年2月11日打款1981元，备注为璧山1月工资，2014年3月12日打款381.14元，备注为璧山红领2月工资，2014年3月13日打款180元，备注为璧山店补发二月工资。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、营业执照副本、被告汪燕举示的银行交易明细、仲裁申请书及双方当事人的到庭陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告汪燕于2013年11月19日到原告茂禄公司上班，于2014年2月15日解除劳动关系。在双方建立劳动关系后，原告茂禄公司未与被告汪燕签订书劳动合同。根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告茂禄公司在与被告汪燕建立劳动关系一个月内应当与被告汪燕订立书面劳动合同，而原告茂禄公司未与被告汪燕签订书面劳动合同，因此应当原告茂禄公司向被告汪燕支付从2013年12月19日到2014年2月15日的二倍工资差额。原告茂禄公司在被告汪燕上班期间共向被告汪燕发放5次工资，2013年12月11日578元、2014年1月12日1536元、2014年2月11日1981元、2014年3月12日381.14元、2014年3月13日180元，因原告公司系每月10日发放上月工资，被告汪燕于2013年11月19日领取的第一次工资为半月工资，其第二次领取的工资1536元中应扣除半月工资，因此原告茂禄公司还应当向被告汪燕支付二倍工资的差额为3310.14元。被告汪燕在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付双倍工资差额3000元，本院予以支持。
关于被告汪燕申请仲裁时要求茂禄公司支付经济补偿金750元的请求，被告汪燕以用人单位茂禄公司未依法为其参加社会保险及未依法签订劳动合同为由提出离职，符合《劳动合同法》第十六条第一款第（一）项的规定，用人单位即原告茂禄公司应当向被告汪燕支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告汪燕在原告茂禄公司工作时间为2013年11月19日到2014年2月15日止，属不满六个月的情形，原告茂禄公司应向被告汪燕支付半个月工资的经济补偿金。被告汪燕在原告处上班期间，月平均工资为（578元＋1536元＋1981元＋381.14元＋180元）÷4=1552元，原告茂禄公司应向被告汪燕支付的经济补偿金为1552元×0.5=776元。被告汪燕在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付经济补偿金750元，本院予以支持。
关于被告汪燕申请仲裁时要求茂禄公司支付加班费209元的请求，因被告汪燕并未举示加班的相关证据，故对被告的该项仲裁申请请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告重庆茂禄投资咨询有限公司在本判决生效后五日内支付被告汪燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元、经济补偿金750元，共计3750元。
二、驳回原告重庆茂禄投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告汪燕的其他仲裁申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茂禄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年一月十五日
书记员 雷春莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更314号
罪犯董新乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年8月16日作出（2013）栾刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人董新乐有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董新乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯董新乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董新乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董新乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更573号
罪犯燕永上，绰号“小宝”，男，1979年1月2日出生，汉族，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯燕永上犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）吴刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第249号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第61号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月9日起至2018年2月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯燕永上予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够积极完成生产任务。因表现突出，2014上半年获得记功奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分121.9分。
本院认为，罪犯燕永上在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯燕永上在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕永上减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2009年3月9日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初461号
原告田某某，男，1989年2月1日生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告刘某，女，1990年2月3日生，汉族，住吉林省梨树县.
本院在审理原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，退回原告田某某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵羽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3403号
原告:毛世全，男，1970年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：孙德均，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告毛世全诉被告孙德均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告毛世全于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛世全申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛世全撤诉。
案件受理费10元（原告毛世全已预交5元），减半收取为5元，由原告毛世全负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月九日
书记员 严 怡
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1128号
原告陈学海，男，1994年1月13日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告屈梦阳，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告陈学海与被告屈梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，分别于2016年6月15日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈学海的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告屈梦阳2016年6月15日到庭参加诉讼，2016年7月26日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学海诉称，2015年1月1日被告向原告借款50000元，原告多次讨要无果。为此原告起诉要求：1、依法判令被告屈梦阳返还原告借款50000元及利息（从起诉之日至全款还完按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈梦阳辩称，不认可借款事实。我和陈学海是合伙开了中介公司，这50000元是公司借陈学海母亲的钱，由我打的借条，我一直没实际收到钱，�个钱是公司用的。
原告陈学海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明原告借给被告50000元的事实。
被告屈梦阳对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2，是我本人签字按手印。借据是后补的，陈学海说投资到公司的钱是其母亲的，钱一直由陈学海实际支配。公司只经营了不到三个月，一直赔钱我们就不干了，为了给陈学海母亲一个交代我打了这个借据，钱我没有实际收到。
原告陈学海在第二次庭审中，向本院提交了定期账户明细查询一份，证明2014年9月2日原告将其母亲徐某账户中的50000元取出交给被告，结合借据，被告也认可借据是其亲自打的，能够证明原、被告之间的借贷关系。
被告屈梦阳未对该证据发表质证意见。
被告屈梦阳未向法庭提交任何证据材料。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告抗辩称原、被告是合伙开办公司，原告的50000元是拿原告母亲的钱，因为公司经营亏损，被告出具该借据是为了给原告母亲一个交代，被告还辩称已经归还原告40000元，但是由于被告没有提供任何证据证明上述事实的存在，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对原告提交的定期账户明细查询，经核对证据原件，能够证明2014年9月2日徐某的账户中有支取50000元交易记录的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月份，原告陈学海用其母亲徐某的银行存款50000元作为投资款，与被告合伙开办公司。2014年10月底原告退伙，原、被告双方对合伙期间的债权债务清算后，确定应当支付给原告的数额为50000元。2015年1月1日被告屈梦阳出具借据一份，借款人（甲方）为屈梦阳，被借款人（乙方）为陈学海，主要内容为：“因生意需要，今甲方向乙方借人民币（大写）伍万元整。”该笔借款至今未归还，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告为原告出具借据，且数额明确、具体，足以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告辩称其个人并未实际收到钱，原告起诉的50000元系原告的投资款。但结合原告提供的借据以及原、被告当庭陈述，即便是原、被告初期合伙开办公司，但是在被告退伙时，原、被告对合伙经营期间的债权债务清算后，确定应给付原告的数额为50000元。被告据此以生意需要为由，以自己的名义给原告出具50000元借据的事实，能够证明，被告针对原�的该50000元投资款有向原告借款的意向。而原告接受该50000元借据，能够证明原告也有出借该款项的意向。因此被告出具的借据，能够证明原、被告双方具有借贷的合意。由于该50000元交付的事实发生在先，被告之后针对该50000元款项出具借据，能够证明被告是认可该50000元款项的存在，被告辩称未收到钱本院不予采信。因此，被告应当具有及时偿还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求的利息，原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款，且原被告没有约定还款期限。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告主张的利息应当自起诉之日即2016年5月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学海借款50000元及利息（自2016年5月20日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告屈梦阳承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2057号
原告单慕晓。
委托代理人慕丽香。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告单慕晓与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告单慕晓委托代理人慕丽香，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单慕晓诉称，2010年1月24日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0045），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0045），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函46-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金8750.00元未付（其间2015年2月份向我支付租金1000.00元）。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金8750.00元并承担违约金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告单慕晓所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金8750.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告单慕晓所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年1月24日，原告单慕晓与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0045），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0045），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函46-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告自2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金8750.00元未付（其间在2015年2月份向原告支付租金1000.00元）。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年1月24日所签《合同书》一份及原告交款收据、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告单慕晓与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告单慕晓交付新源天街商城A区Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金8750.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金8750.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月三日
书记员 郭 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第620号
申请执行人胡某某。
被执行人于某某，
胡某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）鼓民初字第101号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给胡某某借款等合计人民币11000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人胡某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第101号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2229号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告董善义，男，汉族，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告董善义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告董善义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年9月23日，因被告购买鸡舍急需资金，在原告处借款5000.00元，约定还款日期是2010年11月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即给付借款5000.00元，并自2010年12月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息。由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年9月23日，被告因购买鸡舍向原告借款人民币5000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2010年11月。证明被告在原告处借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
经本院审理查明，2010年9月23日，被告因购买鸡舍急需资金，在原告处借款人民币5000.00元，为原告出具借据一枚，约定2010年11月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善义于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币5000.00元，并自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2229号
原告阮某某，男，1975年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，1975年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告阮某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告阮某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年六月八日
书记员 赖育升
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1407号
申请执行人徐建华。
被执行人周荣新。
申请执行人徐建华与被执行人周荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）启吕民初字第00989号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告周荣新于本判决生效之日起十日支付原告徐建华租金人民币15000元、违约金2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为17935元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月4日向申请执行人发放了民事通知书，将上述执行情况进行告知，申请执行人在规定时间内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或提出听证申请。现本案尚未执行到位17935元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00121号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月28日由宜都市公安局取保候审。2014年10月8日本院决定继续取保候审。
辩护人姚栋，系湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日上午10时许，被告人王某驾驶摩托车从宜都陆城回高坝洲镇白鸭垴村五组的家中经过邻居吴某家门口时，发现被害人吴某家中没人，遂萌生偷盗之念。其从侧门进屋后，进入卧室内用手将房内写字柜抽屉上的挂锁拧开，并盗走放在柜子内的50000元（人民币，下同）。
随后，被告人王某将所盗现金带回宜都陆城并挥霍，其先后将赃款用于购买家用电器、偿还债务、打牌、缴纳房租等。2014年5月21日，宜都市公安局民警在被告人王某出租屋内搜出挥霍后剩下的15000元（其中王某妻子季某的银行卡内9000元）。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的事情经过无异议，并自愿认罪。盗窃金额不是50000元，应当是32100元。其辩护人姚栋提出的辩护意见是：1、被告人盗窃金额应当是32100元，被告人陈述的与被害人的报案时陈述的盗窃金额基本一致。起诉书指控的盗窃金额50000元，只有被害人陈述，且被害人陈述的盗窃金额均前后不一致，从有某被告人的原则，犯罪金额应当认定32100元。2、被告人积极退赃，取得了被害人的谅解。3、被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚，建议量刑在有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月8日上午10时许，被告人王某驾驶摩托车经过邻居吴某家门口时，发现吴某家中没人，遂萌生偷盗之念。其从侧门进屋后，进入卧室内用手将房内写字柜抽屉上的挂锁拧开，盗走放在柜子内的现金32100元。
随后，被告人王某将所盗现金带回宜都陆城挥霍，其先后将赃款用于购买家用电器、偿还债务、打牌、缴纳房租等。2014年5月21日被告人王某被宜都市公安局民警抓获并在其出租屋内搜出挥霍后剩下的15000元（其中被告人王某妻子季某的银行卡内现金9000元）并予以扣押。2014年5月22日被告人王某退赔35000元。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
l、户籍证明，证明本案被告人王某，被害人吴某、李某丁的身份情况。
2、受案登记表及抓获经过，证明本案的发破案情况。
3、调取证据通知书及人情账簿、收账单等书证，证明被害人吴某所收人情钱及在外收账的总金额。
4、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明被告人王某已退赔被害人吴某、李某丁50000元。
5、税务发票，证明被告人王某购买家用电器花费赃款6450元的事实。
6、湖北宜都农村合作银行账户明细，证明被告人王某将9000元赃款存入银行的事实。
7、谅解书，证明被告人王某取得了被害人李某丁、吴某夫妇的谅解。
（二）证人证言
1、证人季某的证言。2014年5月，其丈夫王某带自己到宜都薄利电器内买了洗衣机、电冰箱等一些家用电器。后来在5月12号、5月20号的时候，王某先后给了自己5000块钱和4000块钱，其将这些钱存到自己的银行卡上。
2、证人李某甲的证言。2014年5月9日，其听说李某丁家里被偷了50000元后，就怀疑是王某作案。在5月12日的上午，在王某的麻将馆内打牌时，感觉王某有点不对劲。
3、证人张某的证言。王某于2012年在其工作的信用社贷款50000元，一直未按期归还。
4、证人郭某的证言。2014年5月8日上午9时许，看见王某骑着摩托车回到白鸭垴村。
5、证人袁某的证言。2014年5月18日，王某给其还款1000元。
6、证人李某乙的证言。2014年5月2日，其帮助吴某收了40000余元人情帐。
7、证人舒某、李某丙的证言。王某在2014年5月中旬的一天晚上与其打牌时输了钱。
8、证人周某的证言。2014年5月10日、5月18日，被告人王某分两次给其丈夫袁某还了2000块钱。
9、证人向某的证言。2014年5月份的时候，其给李某丁还了约10000元帐。
10、证人易某的证言。2014年5月中旬，王某给其交了1300元钱的房租及水电费。
（三）被害人陈述
l、被害人吴某的陈述。2014年5月10日上午，其发现自己放在房间内的50000元现金被盗。
2、被害人李某丁的陈述。2014年5月6日，其向向某收了10000多元帐。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王某的供述。2014年5月8日，其驾车从宜都陆城回高坝洲，当经过邻居李某丁家门口时，发现屋内没人便临时起意进去偷钱，进屋后用手将柜子上的挂锁拧开，从柜子内拿了一沓钱，回到陆城出租屋后数了一下，有32100元。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录，证明案发现场的相关情况。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人王某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人王某在社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达32100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人王某及其辩护人提出的公诉机关指控盗窃数额50000元的证据不足的问题，经查，被告人王某多次供述盗窃金额为32100元，被害人吴某初次向公安机关报案时陈述的盗窃金额与被告人供述基本一致，后几次陈述中关于盗窃的数额前后相互矛盾，且无其他证据佐证盗窃数额是50000元，故盗窃金额应当认定为32100元。被告人系入户盗窃，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃，取得了被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐锦洲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第638号
原告高家运，男，汉族
委托代理人赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师
被告新乡市富达运输有限公司
法定代表人周大兵，该公司董事长
委托代理人罗道培，该公司法律顾问
原告高家运诉被告新乡市富达运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高家运及其委托代理人赵思胜，被告新乡市富达运输有限公司及其委托代理人罗道培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高家运诉称：原告高家运购买的车牌号为豫G227**的车辆，于2010年挂靠于被告新乡市富达运输有限公司。2011年12月份原告欠被告一部分钱，因当时经济困难，没能及时还上，被告以此为由，于2012年5月份强行扣留了原告的车辆。原告于同年6月份将欠被告的所有款项已还清，但被告直至10月才归还车辆，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，其诉讼请求：判令被告赔偿营运损失50000元；本案诉讼费由被告承担
被告新乡市富达运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告及其工作人员没有强行扣留原告的豫G227**车
辆，所以被告不应赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份、被告所出证明一份，证明原被告之间存在车辆挂靠关系，2、录音一份，调解笔录一份，证明被告扣原告车。
被告向本院提交证据材料有：原告签名按手印的证明一份，证明是原告方自愿将车停放在许昌。
经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，对被告提交的证据进行笔迹手印鉴定，结论为被告提交的证明上系原告签名及按手印。
经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定，对原告提交的第2项证据，被告提出异议，本院认为原告提交的证据不足以证明原告的主张，本院不予认定。对被告提交的证据及西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告提出异议，称不是自己签名按手印，本院认为司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为定案依据，该鉴定能够证明被告提交的证据的真实性，对被告提交的证据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2009年原告高家运购买豫G227**号车辆挂靠在被告新乡市富达运输有限公司名下。2012年原告以被告扣押原告的车辆为由，诉至本院要求被告返还车辆。在本院调解笔录中显示，被告代理人称“车辆不是我公司扣的，但我公司可以协助放车”。2012年10月11日，原告高家运提出撤诉，本院裁定准予撤诉。2014年6月，原告起诉至本院要求被告赔偿扣车营运损失50000元。被告否认扣车，并提交书面证明一份，证明载明：“豫G227**车车主高家运于2012年5月份将豫G227**号车自行停放在许昌ＸＸ物流园停车场（许昌市南环路），因欠缴停车费发生纠纷，经协调，现车主高家运将豫G227**车于2012年10月11日自行开走。高家运2012年10月11日”。原告称，证明上不是自己的签名和按手印。原告提出笔迹手印鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，结论为：1、落款时间写为“2012年10月11号”、署名为“高家运”的《证明》原件上“高家运”的署名字迹与送检的样本字迹是同一人书写。2、落款时间写为“2012年10月11号”、署名为“高家运”的《证明》原件上的押名指印是高家运的右手拇指指纹捺印形成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告扣押其车辆，被告否认扣车，并提交书面证明一份，证明载明：“豫G227**车车主高家运于2012年5月份将豫G227**号车自行停放在许昌ＸＸ物流园停车场（许昌市南环路），因欠缴停车费发生纠纷，经协调，现车主高家运将豫G227**车于2012年10月11日自行开走。高家运2012年10月11日”。原告称，证明上不是自己的签名和按手印，经司法鉴定，结论为被告提交的证明上系原告签名及按手印。这表明原告认可证明上内容。原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。原告要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高家运的诉讼请求。
诉讼费1050元，鉴定费1800元，由原告高家运承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：时孟笛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1189号
申请执行人林雪影。
被执行人林少凤。
被执行人林振旺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月11日立案执行申请执行人林雪影与被执行人林少凤、林振旺民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月11日向被执行人林少凤、林振旺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林少凤、林振旺缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1250元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林少凤、林振旺外出去向不明。本院依法查询了被执行人林少凤、林振旺的财产情况，发现被执行人林少凤、林振旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林少凤、林振旺外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林少凤、林振旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林少凤、林振旺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月三十日
书记员 梁辉辉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初414号
原告云南牟定天台食品有限责任公司。
统一社会信用代码：9152323719475496L。
住所地：牟定县共和镇天台村委会天台街**号。
法定代表人唐波，该公司董事长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告绵阳市林智环保科技有限公司。
统一社会信用代码：91510704323415542W。
住所地：四川省绵阳市游仙区凯越路*号。
法定代表人张军林，公司经理。
原告云南牟定天台食品有限责任公司（以下简称天台食品公司）与被告绵阳市林智环保科技有限公司（以下简称林智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐波及原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼、被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告违约，解除原、被告签订的《供销合同》，判决被告返还原告已支付购买污水处理设备款72000元，承担违约金60000元；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产牟定腐乳的厂家，2015年县环保局针对牟定县食品生产企业环保问题开展专项整治，所有食品企业必须建设完善环保设施，根据需要原、被告协商于2016年10月7日签订了《供销合同》，合同约定原告向被告购买污水处理设备一套，合同金额12万元，所购污水处理设备日处理量10m3/d，执行国家现行二级标准,供方对设备进行安装调试并保证设备达正常运行，并约定任何一方违约支付合同总额50%违约金给守约方，如合同约定的违约金低于守约方损失，守约方有权要求支付超出违约部分的赔偿金。合同签订后，被告将设备运到原告生产区，原告两次支付了72000元货款给被告，但被告多次进行调试，设备达不到约定技术标准无法正常运行。2017年11月23日牟定县环保局发出通知，对没有办理环评手续的企业自行于2018年1月15日停产，因被告供给的污水处理设备无法使用，原告只能按牟定县环保局的要求停产，被告的违约行为给原告造成经济损失，特依法提起诉讼。
被告林智公司未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状及任何证据。
原告天台食品公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2.供销合同书，证实双方合同关系、被告违约及违约应承担的责任；
3.中国农业银行结算业务申请书（两份），证实两次向被告转款72000元；
4.牟定县环境保护局关于限期完成外排污染物自行监测和下步环保管理工作的通知，证实被告安装的污水处理设备无法正常运行，造成原告停产；
5、情况说明1份，证实被告在牟定安装七家企业污水处理设备均无法使用、无法检测，被告违约造成造原告经济损失。
本院认为，被告林智公司拒不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原告提交的证据5，无其他证据与之印证，无法证实给原告造成的经济损失，本院不予采信。
根据庭审及对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告天台食品公司是生产牟定腐乳的厂家，被告林智公司是生产污水处理设备的厂家。2016年10月7日，原、被告签订一份《供销合同》，原告向被告购买一套污水处理设备。合同中约定，金额为12万元，设备日处理量10m3/d，执行国家现行二级排放标准,供方对设备进行安装调试并保证设备达到正常运行，并约定任何一方违约支付合同总额50%违约金给守约方等。
合同签订后，原告天台食品公司按合同约定于2016年10月8日向原告支付了30%的货款36000元，被告林智公司将设备运到原告生产区后，2016年11月9日原告天台食品公司再次按合同约定向被告林智公司支付了30%的货款36000元，两次合计共支付货款72000元。被告林智公司经调试，污水处理设备无法正常运转。2017年11月23日，牟定县环境保护局向原告发出关于限期完成外排污染物自行监测和下步环保管理工作的通知，要求食品生产企业就已建成的废水处理设施尽快投入使用和调试，并于2018年1月15日前完成自行监测，提供监测报告；外排废水监测结果达不到建设项目环评及项目行政许可决定书要求的自行停产。
原告天台食品公司认为被告林智公司供给的污水处理设备经被告多次试调后根本无法使用，只能按环保局的要求停产，于2018年5月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使合能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的污水处理设备《供销合同》不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告天台食品公司按合同约定履行了付款义务，被告林智公司应当按合同约定将设备安装调试并保证达到正常运行，因被告林智公司未向本院提交证据证实履行了该义务或是由于原告天台食品公司的原因等致使被告林智公司客观上不能履行义务，所以被告林智公司构成违约。由于被告林智公司的违约行为，导致原告天台食品公司无法达到环保部门要求的污水排放标准，无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的《供销合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的，根据合同的情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告林智公司的违约行为导致解除合同，原告天台食品要求被告林智公司返还货款72000元及依约定按合同总额50%承担违约责任60000元理由成立，应予以支持，同时被告林智公司安装到原告天台食品公司的污水处理设备也应返还给被告林智公司。虽然原、被告《供销合同》中约定，守约方有权要求违约方另行支付超出违约金部分的赔偿金，但原告天台食品公司无证据证实造成的经济损失情况，原告天台食品公司要求被告林智公司赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南牟定天台食品有限责任公司与被告绵阳市林智环保科技有限公司于2016年10月7日签订的《供销合同》；
二、由被告绵阳市林智环保科技有限公司返还原告云南牟定天台食品有限责任公司污水处理设备款72000元，并向原告支付违约金60000元；
三、被告绵阳市林智环保科技有限公司安装到原告云南牟定天台食品有限责任公司的污水处理设备由被告绵阳市林智环保科技有限公司于法律文书生效后10日内自行拆除搬走。
诉讼费1670元，由原告云南牟定天台食品有限责任公司承担219.74元（已付），由被告绵阳市林智环保科技有限公司承担1450.26元（款限法律文书生效后十日内与设备款、违约金一并内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 钊
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初582号
原告：米鹏，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托诉讼代理人：米治银，汉族，住甘肃省华池县，农民，系原告米鹏之父。
被告：张仕荣，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：陈志军，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告米鹏与被告张仕荣、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人米治银、被告张仕荣、陈志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金200000元并按同期信用社贷款利率支付至实际还款之日期间的贷款利息；2、二被告归还原告私人借款及合伙经营收入56000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈志军系熟人，2015年4月经被告陈志军介绍，原告与被告张仕荣相识，当时二被告在乔川乡境内搞钻前工程，因其二人无钱经营，由原告向华池县信用联社贷款20万元，借贷私人款12.6万元，共计32.6万元，帮助二被告钻前工程开工，三方约定于2016年年底结账后全部给付，但年底结账后，二被告以未结账为由，隐瞒欺骗原告，直至2017年5月，原告才知二被告拿着该笔工程款另搞工程。经原告数次催要，被告张仕荣共给付77000元，下剩256000元未归还，被告张仕荣于2017年农历12月18日给原告出具了20万元的借条一张，约定2018年农历1月30日全部还清，另有56000元二被告未给原告出具借条，二被告言而无信，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告张仕荣辩称，他和被告陈志军在乔川境内搞钻前工程，因所需经营资金周转困难，找到原告父亲米治银商议，由原告父亲出钱合伙进行钻前工程，后向华池县信用联社以原告名义贷款200000元，他最终拿原告信用社贷款及合伙利润共320000元。
被告陈志军辩称，2017年农历12月29日他们三人一起算账，被告张仕荣给原告米鹏打了200000元的条子，给他打了219000元的条子，工程款均由被告张仕荣负责结算，他不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月经被告陈志军介绍，原告米鹏与被告张仕荣相识，被告陈志军、张仕荣因在乔川乡境内承包油田钻前工程资金周转困难，协议由原告父亲米治银与被告张仕荣、陈志军合伙进行油田钻前工程，并由原告及其父亲米治银垫付经营资金，所得利润扣除垫资后，三人平分，并签订了合伙协议。三方约定于2016年年底结账后全部给付。后油田钻前工程款均被被告张仕荣结清，原告多次索要，被告张仕荣于2017年农历12月18日给原告出具了借华池县信用联社贷款200000元的借条一张，约定2018年农历1月30日全部还清，后三人于2017年农历12月29日进行结算，被告张仕荣除借以原告名义在华池县信用联社贷款200000元本金及利息外，被告张仕荣还拖欠原告私人借款及合伙利润70000余元，借被告陈志军219000元。后原告多次索要，被告张仕荣除借以原告名义在华池县信用联社贷款200000元本金及利息外，现下欠原告私人借款及合伙利润50000元。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、合伙承包钻前工程协议在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院在审理中，经本院查询，原告米鹏在华池县信用联社贷款200000元的日期为2016年7月13日，年利率9.98%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告米鹏与被告张仕荣的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告张仕荣未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告张仕荣应当继续履行还款义务。本案被告陈志军虽然与被告张仕荣合伙钻前工程，根据合同相对性原则，该笔借款借条上借款人署名为被告张仕荣，应由被告张仕荣负责偿还，故对原告请求由被告陈志军承担偿还义务的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张仕荣归还原告米鹏在华池县信用联社贷款本金200000元，并按年利率9.98%支付贷款之日起至实际还款之日期间的利息（期间信用社利率如有调整，按调整前后的利率分段计算利息）。
二、由被告张仕荣给付原告米鹏私人借款及合伙利润50000元。
三、被告陈志军不负偿还责任。
上述款项限本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取，由被告张仕荣负担2487.5元，退付原告米鹏2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初409号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐达琨，男，1989年1月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2017年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年2月15日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人徐达琨犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检察员助某出庭支持公诉，被告人徐达琨到庭参加了诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所律师章燕云为被告人徐达琨提供庭前法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日下午，被告人徐达琨来到本市合作化路的“四合”网吧，趁被害人蔡某熟睡之机，将其放置在电脑桌上钱包内的现金1160元盗走。
2018年5月22日，公安机关在上述网吧将被告人徐达琨抓获；到案后，徐达琨如实供述了上述事实。
另查明：2017年1月25日，徐达琨因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人徐达琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，作案现场方位示意图及指认照片，监控录像光盘及制作说明，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐达琨以非法占有为目的，在公共场所窃取他人现金1160元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐达琨归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人徐达琨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人徐达琨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐达琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐达琨退赔被害人蔡某经济损失人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第369号
上诉人（原审原告）钱恒昌。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局真如派出所。
负责人施月龙。
委托代理人于凤美。
委托代理人王怿俊。
上诉人钱恒昌因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱恒昌，被上诉人上海市公安局普陀分局真如派出所（以下简称“真如派出所”）的委托代理人于凤美、王怿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月9日10时15分许，钱恒昌向真如派出所报案称：“2013年12月5日晚21时左右有金鼎居委会党支部委员向阳、吴国兴等人在阳光西班牙小区大门口宣传栏处张贴四张大字报，报警人钱恒昌觉得张贴的大字报内容虚构、捏造事实、无中生有，且无署名落款，报警人钱恒昌认为该做法对业委会成员的人格和名誉构成了侵害，构成了诽谤行为，违反了治安管理处罚法第四十二条第二项条款，且该大字报张贴后在小区内引起了业主的混乱，造成了一定的后果，报警人遂报案，要求依法处理。”当日，真如派出所向钱恒昌出具了案（事）件接报回执单并受案，经调查后，于2013年12月18日向钱恒昌作出不予调查处理告知的行政行为，主要内容为：“你于2013年12月9日向真如派出所报称的钱恒昌被诽谤一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”钱恒昌于当日签收该告知书。钱恒昌对此不服，向原审法院起诉，要求判决撤销真如派出所所作上述行政行为，并判令真如派出所履行法定职责，对钱恒昌的报案依法管辖并进行调查处理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，钱恒昌作为报案人，举报涉案大字报的内容构成诽谤行为。真如派出所接到报案后，经调查作出不予调查处理告知行为，其实质是认为钱恒昌报案要求处理的行为不构成违反治安管理法律规定，不属于公安机关管辖的范围。大字报的内容主要涉及小区业委会换届改选和智能化改造工程中的一些争议，系小区部分居民对业委会工作的批评建议。真如派出所所作被诉行政行为合法，并无不当。钱恒昌的诉讼请求不能成立，难以支持。遂判决：驳回钱恒昌的全部诉讼请求。判决后，钱恒昌不服，向本院提起上诉。
上诉人钱恒昌上诉称：上诉人举报的涉案大字报内容已构成对上诉人在内的小区业主委员会成员的诽谤，上诉人报案后，被上诉人理应按照《治安管理处罚法》第四十二条的规定，履行法定职责，对违法人员进行治安处理。被上诉人所作被诉不予调查处理告知书认定事实不清，缺乏法律依据，理应撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决及被诉行政行为。
被上诉人真如派出所辩称：被上诉人接到上诉人举报后，依法进行调查、询问，认定上诉人举报的大字报内容仅系小区部分业主对业主委员会成员的批评和建议，不构成诽谤行为，不属于治安管理处罚法调整范围。被上诉人据此作出不予调查处理告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、公安机关对钱恒昌、向阳制作的询问笔录、不予调查处理告知书、工作情况、涉案大字报两份四张、《业主大会议事规则》、《业主公约》、光盘等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被上诉人真如派出所具有作出被诉不予调查处理告知书的职权。上诉人钱恒昌于2013年12月9日向被上诉人报案，被上诉人接报后于当日出具接报回执单，并依法进行了调查、询问，于2013年12月18日作出被诉不予调查处理告知书，执法程序合法。上诉人向被上诉人报案称，向阳、吴国兴等人张贴的大字报内容虚构、捏造事实，已构成对小区业主委员会成员的诽谤行为，要求被上诉人依法处理。根据《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”该法第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”故被上诉人如对上诉人举报事项适用治安处罚，必须既存在“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”违法事实，又有一定的社会危害性。而从涉案大字报的内容看，仅是对业主委员会成员的批评和建议，其批评方式和内容或可商榷，但尚不构成必须予以治安处罚的诽谤行为。被上诉人据此告知上诉人，其举报事项“不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”该不予调查处理告知行为并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱恒昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0099号
原告潘辉。
委托代理人殷炳荣、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告徐智钢。
原告潘辉与被告徐智钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告徐智钢经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，被告因生意周转所需，于2014年9月1日向我借款25000元，约定借期两个月，到期不还按每日200元支付违约金，并承担追偿借款的一切费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，经我多次索要，被告至今分文未还，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款25000元及逾期利息（自2014年11月2日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率的四倍计算），并支付律师费2500元。
被告徐智钢未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐智钢向原告潘辉出具借条及借款协议各一份，载明借到原告潘辉人民币25000元，约定借期两个月，若到期不还，违约金按200元／日计算，并由被告承担原告因追偿借款的一切费用，包括诉讼费、律师费等。后经原告多次索要，但被告至今分文未还。
原告潘辉为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、借款协议各一份、律师代理费发票一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐智钢向原告借款25000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告徐智钢理应偿还该借款。原告主张自逾期之日起至判决确定给付之日止，以本金25000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智钢于本判决生效后立即偿还原告潘辉借款本金25000元及利息（自2014年11月2日起至本判决确定给付之日止，以本金25000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担律师代理费2500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告徐智钢负担。因公告费已由原告潘辉垫付，故由被告徐智钢在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 茜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绵竹民初字第305号
原告：任安。
委托诉讼代理人：彭哲武。
被告：徐勇。
被告：张小川。
原告任安诉被告徐勇、张小川买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任安及其委托诉讼代理人彭哲武、被告张小川到庭参加了诉讼；被告徐勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月至10月，二被告先后从原告处购买鲜鱼用于经营位于南轩南路的千山野菜鱼餐厅，原告陆续向被告供货，双方于2014年4月9进行结算，被告欠原告货款16500元，因被告资金紧缺，便向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。现原告多次催收，被告以其他理由拖延给付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款16500元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，于2016年2月1日向被告徐勇公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告徐勇在答辩期内未作答辩,也未到庭应诉。
被告张小川辩称，千山野菜鱼餐厅是被告徐勇经营的，被告张小川是该餐厅的员工，帮徐勇收货和记称；欠条和签字不是被告张小川写的，作为员工没有欠原告的鱼款，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条（原件）一张，欠条上载明：“绵竹市千山野菜鱼在任安购鱼，下欠16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，欠款人徐勇，张小川。2014年4月9日”。
经质证，被告张小川对该欠条不予认可。
经审查，原告所提交的欠条所载内容系徐勇一人所写，虽然“欠款人张小川”不是其本人所写，但原告任安及被告张小川均认可绵竹市千山野菜鱼餐厅系被告徐勇经营，期间向原告任安购买鲜鱼若干，结算后由徐勇打下欠条一张，该欠条具有真实性和合法性，能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：被告徐勇经营位于绵竹市南轩南路的千山野菜鱼餐厅（未进行工商登记），先后从原告处购买鲜鱼。2014年4月9双方进行了结算，徐勇向原告任安出具了欠条一张，载明“绵竹市千山野菜鱼在任安购鱼，下欠16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，欠款人徐勇、张小川。2014年4月9日”。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判其所请。
另查明：欠条及欠条上“欠款人张小川”的签名是被告徐勇所写。庭审中，原告任安认可被告张小川系被告徐勇经营千山野菜鱼餐厅的员工，并不要求其承担还款义务。
本院认为：被告徐勇经营千山野菜鱼餐厅向原告任安购买鲜鱼，经双方结算，被告徐勇向原告出具了欠条，双方建立了买卖关系。原告向被告供应了鲜鱼，被告理应及时全面的履行给付货款的义务，被告欠货款行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故，原告请求被告徐勇给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条及“欠款人张小川”的签名并非被告张小川本人所写，原告不请求其承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告请求从案件受理之日起到被告偿清之日止按照人民银行同期人民币贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐勇应于本判决生效后十日内向原告任安给付货款人民币16500元及资金利息（利息以16500元为基数，从2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告任安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绵竹民初字第305号
原告任安，男，31周岁。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，47周岁。
被告张小川，男，36�岁。
原告任安诉被告徐勇、张小川买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任安及其委托代理人彭哲武、被告张小川到庭参加了诉讼；被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月至10月，二被告先后从原告处购买鲜鱼用于经营位于南轩南路的千山野菜鱼餐厅，原告陆续向被告供货，双方于2014年4月9进行结算，被告欠原告货款16500元，因被告资金紧缺，便向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。现原告多次催收，被告以其他理由拖延给付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款16500元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，于2016年2月1日向被告徐勇公告送达了起诉状副本、开庭传票�诉讼文书，现公告期限届满，被告徐勇在答辩期内未作答辩,也未到庭应诉。
被告张小川辩称，千山野菜鱼餐厅是被告徐勇经营的，被告张小川是该餐厅的员工，帮徐勇收货和记称；欠条和签字不是被告张小川写的，作为员工没有欠原告的鱼款，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条（原件）一张，欠条上载明：“绵竹市千山野菜鱼在任安购鱼，下欠16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，欠款人徐勇，张小川。2014年4月9日”。
经质证，被告张小川对该欠条不予认可。
经审查，原告所提交的欠条所载内容系徐勇一人所写，虽然“欠款人张小川”不是其本人所写，但原告任安及被告张小川均认可绵竹市千山野菜鱼餐厅系被告徐勇经营，期间向原告任安购买鲜鱼若干，结算后由徐勇打下欠条一张，该欠条具有�实性和合法性，能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：被告徐勇经营位于绵竹市南轩南路的千山野菜鱼餐厅（未进行工商登记），先后从原告处购买鲜鱼。2014年4月9双方进行了结算，徐勇向原告任安出具了欠条一张，载明“绵竹市千山野菜鱼在任安购鱼，下欠16500元正，大写壹万陆仟伍佰元正，欠款人徐勇、张小川。2014年4月9日”。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判其所请。
另查明：欠条及欠条上“欠款人张小川”的签名是被告徐勇所写。庭审中，原告任安认可被告张小川系被告徐勇经营千山野菜鱼餐厅的员工，并不要求其承担还款义务。
本院认为：被告徐勇经营千山野菜鱼餐厅向原告任安购买鲜鱼，经双方结算，被告徐勇向原告出具了欠条，双方建立了买卖关系。原告向被告供应了鲜鱼，被告理应及时全面的履行给付货款的义务，被告欠货款行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故，原告请求被告徐勇给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条及“欠款人张小川”的签名并非被告张小川本人所写，原告不请求其承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告请求从案件受理之日起到被告偿清之日止按照人民银行同期人民币贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐勇应于本判决生效后十日内向原告任安给付货款人民币16500元及资金利息（利息以16500元为基数，从2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告任安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8641号
原告庄少东，男，1969年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告许燕恕，男，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄少东与被告许燕恕合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少东到庭参加诉讼，被告许燕恕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄少东诉称，2014年12月12日，被告雇佣原告从事装修店面的木作项目及代购装潢材料。双方于2015年4月24日进行结算，被告应支付原告劳务工资及代购的材料款5000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告劳务工资及代购的材料�5000元，并按月利率0.5%计付自2015年4月24日起至还款之日止的利息损失。
被告许燕恕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2015年4月24日结欠原告劳务工资及代购的材料款5000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事装修店面的木作项目及代购装潢材料。双方于2015年4月24日进行结算，被告结欠原告工资及代购的材料款5000元。双方没有约定还款期限及利息。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能偿付原告工资及代购材料款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资及代购的材料款5000元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。原告请求被告偿付工资及代购的材料款5000元，理由成立，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%计付自2015年4月24日起的利息损失，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月15日原告起诉催告之日起的利息损失。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许燕恕应于本�决生效之日起十日内偿付原告庄少东工资及代购材料款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月15日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告庄少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许燕恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初50号
原告：田某某，女，苗族，农村居民。
法定监护人：田某甲（系原告父亲），男，。
法定监护人：满某某，（系原告母亲），女，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇九曲湾村*组。
被告：龙某某，男，苗族，农村居民。
被告：黄某某，女，，苗族，农村居民。
原告田某某诉被告龙某某、黄某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告田某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审 判 员 江文勇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 雷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初924号
原告何某某
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告葛某某
原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人吴天河到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告葛某某于2008年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2010年11月15日在通城县民政局登记结婚，2011年2月8日生育一女孩，取名葛某甲。由于我们婚前互不了解，导致我们婚后夫妻感情一般，因我们性格不合，相互间没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。我们于2014年7月开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判准我与被告葛某某离婚。
原告何某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻关系合法。
被告葛某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告何某某与被告葛某某于2008年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2010年11月15日在通城县民政局登记结婚，2011年2月8日生育一女孩，取名葛某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告何某某于2016年6月6日诉讼来院，要求与被告葛某某离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻产生矛盾的主要原因，是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第132号
原告南京禾郁园林工程有限公司，住所地南京市玄武区板仓街98号108室，组织机构代码74822767-8。
法定代表人王立峰，该公司总经理。
委托代理人顾正岁，该公司员工。
被告南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路，组织机构代码75686666-4。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告南京禾郁园林工程有限公司（以下简称禾郁公司）与被告南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾郁公司委托代理人顾正岁，被告华光公司委托代理人王小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾郁公司诉称，其于2008年6月、10月及2009年4月与被告华光公司分别签订了《银河湾紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程施工合同》2份及《银河湾紫苑北区南商业街景观铺装工程合同》1份，约定由华光公司将银河湾紫苑项目中的部分附属项目发包给其施工。后经双方结算，华光公司共欠其工程款906791.24元，但华光公司仅给付550000元，尚余356791.24元未付。现要求华光公司给付工程款356791.24元及逾期付款利息（其中26791.24元的利息自2011年2月1日起；313500元的利息自2009年6月19日起；16500元自2010年6月19日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告华光公司辩称，其确曾将其开发银河湾紫苑项目中的园林景观装饰附属项目发包给原告禾郁公司施工，后禾郁公司按照合同约定履行了施工义务，并通过了验收。其对原告方的全部诉讼请求均认可，但现其资金周转困难，请求原告减免工程价款的逾期付款利息。
经审理查明，原告禾郁公司与被告华光公司于2008年6月签订了一份《银河湾紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程合同》1份（以下简称“合同1”），约定华光公司将银河湾紫苑第1-11号、16-19号、21号、22号、27号别墅的入口踏步、平台及围墙装饰工程以包工包料的方式发包给禾郁公司施工，工程价款按现场实际完成量结算，工程款在一年质保期满无质量问题后7日内一次性无息付清。同年10月31日双方再次签订《银河湾紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程施工合同》1份（以下简称“合同2”），约定华光公司将银河湾紫苑第15号、20号、23号、26号、28号、30-32号别墅的入口踏步、平台及围墙装饰工程以包工包料的方式发包给禾郁公司施工，工程价款按现场实际完成量结算，工程款在一年质保期满无质量问题后7日内一次性无息付清。后双方又签订了《银河湾紫苑北区南商业街景观铺装工程合同》1份（以下简称“合同3”），约定华光公司将银河湾紫苑北区南商业街景观铺装工程以包工包料的方式发包给禾郁公司施工。工程价款为固定总价330000元，于保修期满后一次性付清。
三份合同签订后原告禾郁公司按照合同约定履行了施工义务，并全部通过了工程竣工验收。2010年9月8日，经双方决算，“合同1”、“合同2”项下的工程价款合计为576791.24元，后被告华光公司给付了550000元，尚余26791.24元未付。“合同3”项下工程款330000元至今未付。
2014年1月，原告禾郁公司向本院提起诉讼。审理中，被告华光公司对“合同1”、“合同2”、“合同3”的真实性、合法性及关联性均无异议。原被告双方一致认可“合同1”中约定的“保期满无质量问题后7日”为2009年7月15日；“合同2”中约定的“质保期满无质量问题后7日”为2009年12月3日；“合同3”中约定的保修期满之日为2009年6月18日。华光公司对禾郁公司根据上述时间节点主张的利息亦不持异议，但称其公司资金周转困难，请求禾郁公司减免逾期付款利息，禾郁公司坚持主张逾期付款利息。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有“合同1”、“合同2”、“合同3”，紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程结算单，单位工程竣工验收证明书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告禾郁公司作为承包方依据合同约定向作为发包方的被告华光公司履行了建设工程施工义务并已通过验收，有权获取工程价款。现禾郁公司要求华光公司给付余欠工程价款356791.24元，且华光公司对此不持异议，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华光公司未按照合同约定按期支付工程价款，应承担逾期付款的违约责任，禾郁公司据此要求华光公司给付逾期付款利息（其中26791.24元的利息自2011年2月1日起；313500元的利息自2009年6月19日起；16500元自2010年6月19日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），且华光公司对此亦不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第之规定，判决如下：
被告南京华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京禾郁园林工程有限公司工程款356791.24元及逾期付款利息（其中26791.24元的利息自2011年2月1日起；313500元的利息自2009年6月19日起；16500元自2010年6月19日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9623元，由被告南京华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 辉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执567号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈希亮，农民。
被执行人薛方美，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈希亮、薛方美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第706号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初442号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，高中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2018年6月7日被该局取保候审。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人胡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月至案发期间，被告人葛某租用位于本市蜀山区某路与某路交口的商铺开设“某动漫城”并对外经营，并在该动漫城一楼摆放2台赌博机供他人进行赌博活动。
2018年5月2日，公安机关依法对该动漫城进行检查并现场查获1台设有8个独立操作单元的捕鱼机以及1台设有7个操作单元的“六狮王朝”机，以及使用游戏机赌博的张辉等人。经检查认定，上述2台机器共15个操作单元均可正常使用并具有上分、退分等荧屏积分功能，均属赌博机。
当日，被告人葛某被公安机关带回接受调查，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，赌博机认定说明，行政处罚决定书，指认赌博机照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人葛某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在其经营的动漫城摆放2台计15个独立操作单元的赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
二、查扣的赌博机由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年七月十九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初320号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。曾因犯拐卖儿童罪，于2005年10月24日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被太和县公安局取保候审，2018年7月13日被该局刑事拘留，经本院决定于同月20日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××二轮普通摩托车沿007县道行驶至太和县公安局高庙派出所时，被值班民警当场查获。经检测，刘某某静脉血液中乙醇浓度为83.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××二轮普通摩托车沿007县道行驶至太和县公安局高庙派出所时，被值班民警当场查获。经检测，刘某某静脉血液中乙醇浓度为83.2mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、刘某某户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、太原市迎泽区人民法院（2005）迎刑初字第455号刑事判决书、合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初43号刑事判决书，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘某某有两次犯罪前科，对其应酌情从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1553号
原告：安香林。
被告：田文兰。
委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，新疆恒达律师事务所实习律师。
本院在审理原告安香林诉田文兰民间借贷纠纷一案过程中，原告安香林于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安香林撤回对被告田文兰的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告安香林承担，剩余275元，本院退还原告安香林。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李云砚
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）谷刑初字第160号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨应福，男，汉族，1972年7月9日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2016年2月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨应福犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年2月2日10时许，甘谷县公安局民警根据线索在甘谷县新兴镇柏林沟河滩王某1（另案处理）经营的瓦厂彩钢房内查获4支自制土枪。经讯问，王某1承认其中二支系自己所有，杨应福、张小弟（另案处理）各一支，遂将被告人杨应福传唤审查。经审查，杨应福交代其持有的枪支是二十多年前从一个机床加工的地方花30元钱买来的，曾在自己家门口开枪试射过一次，其枪一直存放在家中。2015年冬季，杨应福在甘谷县新兴镇柏林沟河滩和外甥王某一起放羊时，将自己的土枪拿来防止野狗咬羊，此后其外甥王某将枪放在了新兴镇柏林沟村王某1的瓦厂。。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，杨应福非法持有的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人杨应福违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨应福在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人王某、王某1的证言，被告人杨应福的供述，提取笔录，检验鉴定意见书，照片特征说明，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应福违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人杨应福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨应福犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄彦威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行
负责人陈胤。
被执行人成都佳洁再生资源回收有限责任公司
法定代表人胡在秀。
被执行人代守志
被执行人王蛟
被执行人肖宏英
被执行人胡在秀
被执行人代永昌
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第3037号民事判决，于2016年5月26日受理中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都佳洁再生资源回收有限责任公司、代守志、王蛟、肖宏英、胡在秀、代勇昌借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人代守志车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。
二、将被执行人王蛟车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年一月三日
书记员 周欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初507号
原告：杜雪峰，男，汉族。
被告：王胜，男，汉族。
本院在审理原告杜雪峰与被告王胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜雪峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪峰的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜雪峰撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告杜雪峰负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初507号
原告：杜雪峰，男，1975年6月28日生，汉族。
被告：王胜，男，1991年3月7日生，汉族。
本院在审理原告杜雪峰与被告王胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜雪峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪峰的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜雪峰撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告杜雪峰负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶春园