wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80553号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告刘义。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告刘义于2014年4月30日签订了2014年商贷字S004号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。故原告起诉请求判令被告刘义偿还《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年5月7日贷款本金以及利息总额为302562.57元（其中本金余额为30万元，利息2562.57元），2015年5月7日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告刘义依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告刘义承担。
被告刘义未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行系原告辖属的支行，根据中国银行山东省分行的通知，自2015年4月8日起中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行需将公章上缴封存。
2、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告刘义于2014年4月30日签订“2014年商贷字S004号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
3、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约向被告刘义发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年4月30日，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本息302562.57元。
4、原告为本案诉讼支出律师费17528元。
上述事实，有中国银行山东省分行文件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告刘义签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约向被告刘义发放了贷款，被告刘义未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行隶属于原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，其民事权利可由原告行使，故被告应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息302562.57元（截至2015年5月7日）及自2015年5月8日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17528元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，财产保全费2520元，邮寄费60元，公告费600元，由被告刘义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4951号
原告：王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：吴龙平，男，汉族，1972年7月19日出生，住浙江省东阳市。
原告王超诉被告吴龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告诉请：1.被告返还借款本金20000元，支付逾期违约金9152.88元（自2014年6月9日起按年利率24%暂计至2016年5月5日），此后违约金计算至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人傅张斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告（出借方）与被告吴龙平（借款方）签订《借款协议》一份，约定被告吴龙平因生产经营（生活）需要向原告借款；原告借给被告吴龙平2万元，借款期限为2014年5月9日起至2014年6月8日止；期满被告吴龙平应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付违约金每日千分之六，以及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费等必要的费用。同日，被告吴龙平向原告出具《借据》一份，内载明：今由吴龙平应生意资金周转需要向王超借到2万元；借款期限为30天，借款日期2014年5月9日至2014年6月8日止，保证到期还款。另被告吴龙平在《借据》下方备注：自合同签订日起，被告吴龙平已确认收到王超交付的借款本金2万元。然被告吴龙平未按约返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴龙平于判决生效之日起十日内返还原告王超借款本金20000元，并支付原告王超相应违约金（自2014年6月9日起以借款本金20000元为基数、按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计530元，由被告吴龙平负担。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴龙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游慧玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第372号
申请执行人杨应香，女，汉族。
被执行人董正福，男，汉族。
被执行人李降容，女，汉族。
杨应香申请执行董正福、李降容民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第998号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金74000.00元及利息，代垫诉讼费2320.00元，代垫保全费1020.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，被执行人李降容未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中，被执行人董正福向申请执行人偿还5000.00元。另查明，被执行人董正福现暂无财产可供执行，被执行人李降容暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月九日
书记员 黄定豪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第333号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年5月25日23时许，被告人李一×在天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村田顺里2排6号门前，因琐事与被害人赵××发生争执并对被害人进行殴打后逃跑，赵××追上后二人继续厮打，被告人李一×用拳头将被害人赵××牙齿打伤，又持木棍将被害人右脚脚踝及右肘打伤后逃跑，在得知被害人受伤并报警后又回到现场，被赶赴现场的公安机关抓获。经诊断，被害人赵××伤情为：右踝关节闭合粉碎骨折、右肘部外伤、左下1、2外伤性牙缺失、右下1牙挫伤等。经法医鉴定：被害人赵××右踝的损伤为轻伤一级，牙齿的损伤为轻伤二级，右肘的损伤为轻微伤。2014年12月25日，被告人李一×赔偿被害人赵××各项经济损失共计人民币60000元整，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、情况说明，被害人赵××陈述，证人李二×证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、收条、谅解书，诊断证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李一×具有以下量刑情节：鉴于被告人李一×系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李一×接触被害人赵XX。
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人李一×实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨惠文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2033号
原告：桐庐华艺广告有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道春江路969号。
法定代表人：王渭新，总经理。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州嘉原房地产销售代理有限公司（已注销），住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路2-1号半山实验小学综合楼一楼南侧101室。
法定代表人：宓可红，执行董事。
原告桐庐华艺广告有限公司与被告杭州嘉原房地产销售代理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桐庐华艺广告有限公司起诉称：2014年7月8日，被告因业务需要特委托原告制作发布房地产广告，并拟定合同一份，约定在春江路、乔林路、大奇山路、白云源路处36块f杆上安装和发布广告，发布期限为2014年7月28日至2015年7月28日。其后原告如约履行了合同义务，制作并发布了合同项下全部广告内容，依约被告须支付33万元广告费用，但经多次催讨被告尚欠17万元广告费。诉讼请求：1、判令被告支付广告费170000元，并承担违约金（按千分之一每日标准计算自2015年1月31日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：杭州嘉原房地产销售代理有限公司经杭州市拱墅区市场监督管理局审查于2015年11月17日办理了注销登记，本案原告起诉的被告已不是适格的诉讼主体，故应驳回原告的起诉。原告桐庐华艺广告有限公司于2015年12月14日向本院提交了变更被告申请书要求变更被告，本院�为原告可通过另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告桐庐华艺广告有限公司的起诉。
案件受理费3700元，原告桐庐华艺广告有限公司已预交，由本院退回原告桐庐华艺广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周昊
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 庐茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2138号
原告：蔡燕，女，1974年1月24日出生。
原告：贾文光，男，1940年2月1日出生。
原告：蔡不凡，男，1994年2月19日出生。
原告：贾瑶，女，1993年3月26日出生。
四原告共同的委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：张鹏勇，男，1982年02月19日出生。
原告蔡燕、贾文光、蔡不凡、贾瑶与被告张鹏勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡燕和原告蔡燕、贾文光、蔡不凡、贾瑶共同的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告张鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕、贾文光、蔡不凡、贾瑶向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款24460元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告蔡燕的丈夫贾朝红于2015年初受雇于被告在其承包的南安城西滨江安置房工地上务工，2015年12月31日，贾朝红因病去世。因被告尚欠贾朝红工资，2016年3月25日，原告蔡燕与被告进行结算，被告确认尚欠贾朝红劳务款41460元，并同意于2016年4月3日前付清。结算后，被告仅于2016年4月6日通过证明人陈晓峰支付17000元给原告，余款24460元经原告多次催讨，被告以种种理由拒不履行还款。四原告分别为贾朝红的妻子、父亲、儿子、女儿，系贾朝红的第一顺序继承人。为了自己的合法权益，故诉至法院。
被告张鹏勇未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告张鹏勇身份信息表、被告出具的欠条、岳池县坪滩镇马家沟村民委员会出具的证明、结婚证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，被告张鹏勇拖欠贾朝红劳务工资24460元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，原告蔡燕、贾文光、蔡不凡、贾瑶作为贾朝红第一顺序的法定继承人有权继承上述债权。被告未能及时履行付款义务，应承担继续履行等违约责任，故四原告请求被告支付尚欠贾朝红已到期的劳务工资24460元及资金占用期间的利息损失（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡燕、贾文光、蔡不凡、贾瑶尚欠贾朝红的劳务工资24460元及资金占用期间的利息损失（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告张鹏勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十五日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2179号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告逯昆鹏，男，汉族，1982年3月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告逯昆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告逯昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年3月27日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××17的信用卡一张。2011年5月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2015年5月25日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××66的信用卡一张。2015年6月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币99787.15元、利息人民币8094.54元、滞纳金人民币4200.90元，共计人民币112082.59元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币99787.15元，利息人民币8094.54元、滞纳金人民币4200.90元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告逯昆鹏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，被告逯昆鹏向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××17的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。
还查明，2015年5月25日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××66的信用卡一张。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金99787.15元，利息8094.54元、滞纳金4200.9元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告逯昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为52×××17，现卡号为52×××66）欠款本金99787.15元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计16833.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（含公告费360元），由被告逯昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-55号
本院在执行申请执行人与被执行人郎少利一案中查明，被执行人郎少利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郎少利纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00501号
罪犯张小霞，女，1979年3月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张小霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，酌情赔偿附带民事诉讼原告人陈荷花经济损失一万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张小霞确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，通过干警的耐心开导和教育以及法律知识的学习，能服从法院判决，无申诉，不断深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪行为对社会及家人造成的损害。能遵守监规纪律，服从管教，尊重政府警官，服从管理。该犯能认真参加“三课”学习，上课专心听讲，课后按时完成作业，考试成绩良好。劳动中态度端正，在车间担任机工，认真负责，能服从分配，确保车间产品质量。计分考核获得6个积极。执行机关陕西省女子监狱建议对罪犯张小霞减为有期徒刑十九年又十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯张小霞确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2011年7月5日罪犯张小霞被认定为病犯。
本院认为，罪犯张小霞确有悔改表现，其系病犯，对其减刑依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张小霞的刑罚，减为有期徒刑十九年又十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第41-2号
原告：陆明，农村居民。
被告：曹际德，农村居民。
本院在审理原告陆明与被告曹际德民间借贷纠纷一案中，原告陆明于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际德所有的价值300000元的土地、房屋、设备、车辆等予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐雷健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第124号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴。
委托代理人刘欣玲。
被告高玉国。
被告鞠红。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告于冠军。
被告李锋香。
被告孙海龙。
被告王俊杰。
被告刘健。
被告冷晓梅。
被告李好清。
被告孙亚芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告高玉国、鞠红、于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告高玉国、鞠红的委托代理人王照来到庭参加了诉讼，被告于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元人民币，借期自2012年5月8日至2013年4月20日，月息10.3866‰。其余被告对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的律师费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任，原告依约支付借款，期至，被告于冠军未依约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告于冠军偿还借款本金150000元及利息、逾期利息、复利，并由各被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费、律师代理费均由被告承担。
被告高玉国、鞠红辩称，借款属实，但目前经济困难，希望原告给予宽限期。
被告于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告于冠军、高玉国、孙海龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定高玉国、于冠军、孙海龙三人组成联保小组，三人对联保小组各成员自2012年5月8日起至2013年4月20日止，在贷款人即原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）85.2万元，提供最高额担保。高玉国授信额度为15万元。还款方式为按月结息，到期清偿时利随本清，借款人可循环申请使用上述信贷资金，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为2013年4月20日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹与原告签订最高额保证合同，四被告自愿为被告高玉国与原告自2012年5月8日至2013年4月20日期间形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最余额为15万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自2013年4月20日起两年。
2012年4月24日，被告鞠红作为高玉国的财产共有人为原告出具财产共有人声明，同意高玉国与于冠军、孙海龙组成联保小组，期限为一年，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。同日，被告李锋香作为于冠军的财产共有人、被告王俊杰作为孙海龙的财产共有人为原告出具了同样的财产共有人声明。
2013年5月8日，原告依照合同约定向被告高玉国交付借款15万元，借款期限为2012年5月8日至2013年4月20日，月利率为10.3866‰。
原告在庭审中主张截至2015年9月17日，被告于冠军欠本金149000元、逾期利息68017.61元、复利31049.63元，之后利息按贷款合同约定偿还。原告因为该案与山东豪德律师事务所签订委托代理协议，并向山东豪德律师事务所支付了律师代理费8700元，原告为此提供了委托代理协议、现金缴款单、山东增值税普通发票予以证实。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人声明、贷转存凭证（借款借据）、借款人欠息证明、委托代理协议、律师代理费发票、现金缴款单及当事人陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》均系真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告于冠军从原告处借款15万元，借款到期后，尚欠本金149000元未付，此行为已构成违约，被告于冠军应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定支付逾期利息及复利。关于原告主张的律师代理费，双方已在合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告鞠红作为被告高玉国的财产共有人对共同债务应承担共同清偿责任。被告于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告高玉国未按约还款，故各保证人均应对此债务承担连带保证责任。被告于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹均未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉国、鞠红偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金149000元及逾期利息、复利（按合同约定的违约利率自借款到期之日即2013年4月20日起计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高玉国、鞠红支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行保证责任范围内有权向被告于冠军追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，以上共计4570元，由被告高玉国、鞠红、于冠军、李锋香、孙海龙、王俊杰、刘健、冷晓梅、李好清、孙亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 范肇伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异18号
异议人（被执行人）：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
申请执行人：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。
被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代理人：李文建，该公司董事长。
五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请人刘燕与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，异议人建通公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在审理本案过程中，以（2015）莱阳民一初字第460—1号民事裁定书查封了异议人所有的位于万融凯旋城房屋一宗，查封房产的价值为6000万元，本案的标的额本息合计仅为1500万元，查封价值已远远超出诉讼标的。执行过程中，2017年2月17日，贵院又以异议人承建的莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）众和世纪城项目为由，查封了该公司1、2、7、9号楼房产，该财产总价值为166931900元，更远远超过了诉讼标的。故按照有关法律规定，请求及时解除对超标的额部分财产的查封。
经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第460号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币845万元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付自2013年6月4日至判决生效之日止，以本金500万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2013年6月24日至判决生效之日止，以本金345万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。三、被告官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司对上述被告王海军应付款项承担连带偿还责任。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年10月21日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2861号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1994号。本案诉讼期间，本院于2015年6月16日以（2015）莱阳民一初字第460-1号民事裁定书，查封了异议人所有的位于万融凯旋城房屋一宗（见民事裁定书）。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。异议人得知后，提出执行异议。另，从异议人提交的《商品房预售许可证》来看，执行裁定书查封的房产的总建筑面积为15310.74平方米。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，审理中为确保案件的进行，本院依法查封了与诉讼标的相当的异议人（被执行人）的财产，执行过程中可依法处置。执行中执行人员依据申请人的申请，又查封了二被执行人承建的15310.74平方米的房产，异议人对此提出异议。按照本市房产的市场价格来看，确已超出了执行标的，故异议人异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条等法律法规之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异18号异议人（被执行人）：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。申请执行人：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代理人：李文建，该公司董事长。五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请人刘燕与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，异议人建通公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在审理本案过程中，以（2015）莱阳民一初字第460—1号民事裁定书查封了异议人所有的位于万融凯旋城房屋一宗，查封房产的价值为6000万元，本案的标的额本息合计仅为1500万元，查封价值已远远超出诉讼标的。执行过程中，2017年2月17日，贵院又以异议人承建的莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）众和世纪城项目为由，查封了该公司1、2、7、9号楼房产，该财产总价值为166931900元，更远远超过了诉讼标的。故按照有关法律规定，请求及时解除对超标的额部分财产的查封。经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第460号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币845万元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付自2013年6月4日至判决生效之日止，以本金500万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2013年6月24日至判决生效之日止，以本金345万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。三、被告官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司对上述被告王海军应付款项承担连带偿还责任。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年10月21日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2861号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1994号。本案诉讼期间，本院于2015年6月16日以（2015）莱阳民一初字第460-1号民事裁定书，查封了异议人所有的位于万融凯旋城房屋一宗（见民事裁定书）。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。异议人得知后，提出执行异议。另，从异议人提交的《商品房预售许可证》来看，执行裁定书查封的房产的总建筑面积为15310.74平方米。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，审理中为确保案件的进行，本院依法查封了与诉讼标的相当的异议人（被执行人）的财产，执行过程中可依法处置。执行中执行人员依据申请人的申请，又查封了二被执行人承建的15310.74平方米的房产，异议人对此提出异议。按照本市房产的市场价格来看，确已超出了执行标的，故异议人异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条等法律法规之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月二十八日书记员  褚小琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第321号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永周，案发前系个体工商户，(以上情况均系上诉人自报)。因涉嫌犯放火罪于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡永周犯放火罪一案，于2014年8月28日作出（2014）东一法刑初字第1387号刑事判决。原审被告人胡永周不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人胡永周，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人胡永周在东莞市东城区桑园金龙路经营联通电话亭店，2012年10月开始，被告人胡永周与隔壁经营美洋洋便利店的被害人房某因生意上的琐事存在矛盾，故而产生报复对方的想法。2014年4月17日2时许，胡永周在其位于东莞市桑园金龙路的店铺内用红笔在一张A4纸上写上“为民除害”四字，并将该张纸贴在美洋洋便利店的门口上，接着胡永周取来煤气罐，用随身携带的打火机点燃连接在煤气罐上的煤气管同时将该根煤气管伸进美洋洋便利店内将店内物品点燃。过了一会儿，正在店内睡觉的房某和被害人乐某甲、乐某乙发现店内起火立即起床救火。乐某甲发现煤气管后多次将煤气管推出店外又被还在店外守候的胡永周推回店内。周围群众闻讯赶到后将乐某甲、房某、乐某乙三人从店内救出。胡永周见店内已经烧毁于是回到其店中用菜刀畏罪自杀，后自杀不成于当日3时许到桑园派出所投案自首。
原判认为，被告人胡永周无视国法，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永周犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡永周犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人胡永周的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡永周犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人胡永周提出：被害人对其欺侮在先，并扰乱其正常生活，其才实施犯罪行为，其有自首情节及悔罪表现，原审法院对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人胡永周在东莞市东城区桑园金龙路经营联通电话亭店，2012年10月开始，上诉人胡永周与隔壁经营美洋洋便利店的被害人房某因生意上的琐事存在矛盾，便产生报复对方的想法。2014年4月17日2时许，胡永周在其店铺内用红笔在一张A4纸上写上“为民除害”四个字，并将该张纸贴在美洋洋便利店的门上，接着胡永周取来煤气罐，用随身携带的打火机点燃连接在煤气罐上的煤气管，同时将该根煤气管伸进美洋洋便利店内将店内物品点燃。正在店内睡觉的房某和被害人乐某甲（房某丈夫）、乐某乙（房某儿子）发现店内起火立即起床救火。乐某甲发现煤气管后将煤气管推出店外，但被还在店外守候的胡永周推回店内。周围群众闻讯赶到后将乐某甲、房某、乐某乙三人从店内救出。胡永周见已经点燃店内物品，便回到其店内用菜刀割颈自杀未遂，后于当日3时许到桑园派出所投案自首。经法医鉴定，被害人乐某甲所受损伤为轻伤一级，被害人房某、乐某乙所受损伤均为轻微伤。
上述事实有被害人乐某甲、房某的陈述及辨认笔录，被害人乐某乙的陈述，证人罗某、宁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证煤气罐等物品，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，被告人胡永周的供述，指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
上诉人胡永周提出被害人一方欺侮其并扰乱其正常生活，但没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。本案系因琐事引发的纠纷，胡永周作为成年人，应采取合理合法的方式妥善处理矛盾，以和为贵，但胡永周却采取极端的方式报复被害人，造成严重的后果，依法应予惩处。原判量刑时对胡永周的自首情节已充分考虑，对其量刑并无不当。胡永周所提意见不足以再对其从轻处罚。
本院认为，上诉人胡永周无视国法，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人胡永周犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永周所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽莉
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 彬
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页，共5页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1061号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告韦彦香，女，1963年12月29日出生，汉族，农。
被告李士良，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告付春雪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告韦彦香、李士良、付春雪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告韦彦香、李士良、付春雪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告因买车所需，分两次向原告贷款90000元，期限11个月，月利率10.75‰，被告李士良、付春雪为其提供了连带责任担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告韦彦香偿还借款本金90000元及2015年4月23日以前的利息17887.78元及2015年4月23日以后的利息及罚息；被告李士良、付春雪依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦彦香、李士良、付春雪未答辩。
经审理查明：被告未彦香因购买车辆资金困难于2013年12月2日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2013年12月29日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人李士良、付春雪自愿为被告韦彦香提供连带责任担保，并与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年12月29日被告韦彦香与龙王庙信用社签订“农村信用社借款凭证”二份，合同编号分别为：No0150961、No0118439，借款金额分别为40000元、50000元，共计90000元，借款日期均为2013年12月29日，借款到期日均为2014年11月15日，借款用途买车，借款利率均为（月）10.75‰，还款方式：按月结息，一次结清。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将90000元人民币存入被告韦彦香在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人存款账户中（账号为：XXXXXXXXX），被告韦彦香在“信用社贷转存凭证”上签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告至今未偿还。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金90000元及2013年12月29日至2015年4月23日期间的利息及罚息17887.78元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告韦彦香分两次从龙王庙信用社贷款90000元，被告李士良、付春雪对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告韦彦香未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告韦彦香应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李士良、付春雪为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦彦香于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（2015年4月23日前的利息为17887.78元，2015年4月24日以后的利息除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李士良、付春雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李士良、付春雪承担连带责任后有权向被告韦彦香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告韦彦香负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6780号
原告徐如祥，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住即墨市。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告王昌欣，男，1958年7月20日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码:913702002645770490。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告徐如祥与被告王昌欣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如祥的委托代理人李学忠与被告王昌欣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如祥诉称，2016年10月18日10时许，被告王昌欣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即刘路由北向南行驶至小李村时，与驾驶两轮摩托的原告相撞，致原告身体受伤。经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：被告王昌欣对本次事故承担全部责任，原告徐如祥不承担责任。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告王昌欣答辩，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。原告无牌无证应承担一定的事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月18日10时许，王昌欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿即墨市即刘路由北向南行驶至小李村左转向时，将沿路由南向北骑行两轮摩托车的徐如祥发生相撞，造成两车损及徐如祥受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：王昌欣负本次事故全部责任，徐如祥不负事故责任。其具体的诉讼请求为：1、医疗费32382.35元；2、护理费42天×161.4元/天=6778.8元；3、误工费70天×161.4元/天=11298元；4、住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；5、交通费800元；共计55459元。
事故发生后，原告徐如祥被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部多发软组织挫裂伤；3、头皮血肿；4、头外伤反映。共住院治疗42天，其中挂床3天，实际住院39天，原告共支出门诊、住院医疗费32382.35元，其中挂床期间花去费用294元（床位费135元+诊查护理费159元）。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、继续口服药物治疗；3、建议休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。
原告徐如祥系外来务工人员，无固定收入，并提交2015年房屋租赁合同、即墨市通济街道办事处小李村村民委员会出具证明予以证明。原告徐如祥租房处与其就诊的医院相隔较近。
原告徐如祥提交交通费单据一宗，主张交通费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为主张过高，请法院依法酌定。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。王昌欣负事故全部责任，徐如祥不负事故责任。原告挂床3天所产生的费用属于不合理费用，应予扣除；经本院核对原告医疗费应为32088.35元（32382.35元-294元）；原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；误工期限计算时间过长，本院酌情认定45日为宜；交通费酌情支持200元。原告的损失经核定为：1、医疗费32088.35元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；1至2项计35988.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告徐如祥10000元，余款25988.35元，按事故责任比例由被告王昌欣赔偿原告徐如祥25988.35元；3、误工费7263元（161.4元/天×45天）；4、护理费3900元（39天×100元/天）；5、交通费200元；3至5项计11363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告徐如祥11363元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告徐如祥21363元（10000元+11363元），被告王昌欣赔偿原告徐如祥25988.35元。被告王昌欣辩称原告徐如祥无牌无证承担一定的事故责任，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐如祥经济损失21363元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至徐如祥在中国工商银行青岛永清路分理处开户卡号为62×××14中）。
二、被告王昌欣于本判决生效后十日内赔偿原告徐如祥经济损失25988.35元（由王昌欣将案款汇至徐如祥在中国工商银行青岛永清路分理处开户卡号为62×××14中）。
三、驳回原告徐如祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告徐如祥承担87元，被�中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担228元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至徐如祥在中国工商银行青岛永清路分理处开户卡号为62×××14中），被告王昌欣承担278元（由王昌欣将该款项汇至徐如祥在中国工商银行青岛永清路分理处开户卡号为62×××14中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 玮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭华营，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：丁凤伟，女，1980年1月22日生，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告郭华营、丁凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月三十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。被告：郭华营，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：丁凤伟，女，1980年1月22日生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告郭华营、丁凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年八月三十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1334号
原告李文暄，户籍地长春市双阳区，现住长春市农安县。
法定代理人韩淑影，女，1981年1月1日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区奢岭街道九三村李家屯，现住长春市农安县合隆镇国家屯小西沟。（系原告母亲）
被告李晓明，住长春市双阳区。
原告李文暄诉被告李晓明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩淑影、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文暄诉称，2014年10月29日原告法定代理人和被告在民政局办理协议离婚，协议约定婚生女孩李文暄由女方抚养，男方每月给1000元抚养费，到孩子18周岁为止。离婚后原告代理人多次向被告索要抚养费，被告均以无钱给付为由拒绝给付。现因原告代理人身体不好，一个人无力独自承担，故诉至法院要求判令被告给付自2014年10月29日至2016年9月的抚养费23000元，判令被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓明辩称，我现在没有钱拿抚养费，也没有房子，地也卖了，她身体不好，孩子我可以抚养。
经审理查明，李晓明与韩淑影原系夫妻，双方于2014年10月29日办理离婚手续，并协议：李文暄由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，到18岁时止。后李文暄由韩淑影抚养，李晓明自2014年10月29日起一直未支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。韩淑影与被告李晓明离婚时达成的离婚协议书，是双方平等自愿达成的，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，对双方均有约束力，被告李晓明应按协议给付子女抚养费，故对于原告要求被告每月给付1000元子女抚养费的请求予以支持。因被告李晓明自2014年10月29日离婚后一直未支付子女抚养费，故对于原告要求被告给付2014年10月29日后子女抚养费的请求予以支持。对于被告辩解其无钱给付子女抚养费的意见，因被告与韩淑影就抚养费自愿达成协议，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告李晓明给付原告李文暄2014年10月29日至2016年10月的子女抚养费共计24000.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、自2016年11月起至原告李文暄年满18岁时止，被告李晓明均于每月1日给付原告李文暄当月子女抚养费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，退回187元后，由被告李晓明负担188元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第630号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）温传友，农民。
被上诉人（原审被告）秦佑志，农民。
被上诉人（原审被告）温传苓，农民。
被上诉人（原审被告）温甲常，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人温传友、温甲常、温传苓、秦佑志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告温传苓已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告温传友、温甲常、温传苓、秦佑志的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2009年9月23日，被上诉人温传友在上诉人处借款5万元，由被上诉人温传苓、温甲常、秦佑志共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，温传友、温甲常、温传苓、秦佑志以受害人身份举报丁某甲诈骗，是温传友、温甲常、温传苓、秦佑志与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人温传友、温甲常、温传苓、秦佑志未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾某、孙某乙、张某甲、温传友、温甲常、温传苓、秦佑志、张目银、丁某丙、丁德顺、孙某丙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人温传友、温甲常、温传苓、秦佑志向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第630号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人周少武，总经理。被上诉人（原审原告）赵俊青，女，l964年5月19日出生，汉族，住所地山东省济阳县，现住济南市天桥区泺安路6号3号楼2单元301室。被上诉人（原审原告）张萍，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地山东省济阳县，现住济南市天桥区泺安路6号3号楼2单元301室。被上诉人（原审原告）张小军，女，1987年5月16日出生，汉族，住深圳市。被上诉人（原审原告）张慧，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）王秀英，女，l941年7月15日出生，汉族，住山东省济阳县。上述五被上诉人共同委托代理人汤国相、侯广军，山东海蔚律师事务所律师。原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人张文，行长。本院在审理上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司与被上诉人赵俊青、张萍、张小军、张慧、王秀英、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行意外伤害保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司未在指定的期限内预交上诉费。本院认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司在规定的期限内未预交上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲维威代理审判员  刘培森代理审判员  王鹏飞二〇一五年十月十日书 记 员  穆 瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00011号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
委托代理人赵春仁，该公司职员。
委托代理人于晓霞，该公司职员。
被执行人张志满，男，汉族，1969年1月25日出生，住河北省唐山市迁西县滦阳镇罗家堡子村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00039号民事判决书立案执行。执行中经依法查询被执行人没有可供执行的财产。被执行人至今下落不明，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人具备执行条件时可向人民法院重新申请立案执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十月八日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗为寿，男，1985年1月30日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗为寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，221.34元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，221.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00062号
原告：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告：储诚志，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告：刘国强，男，1976年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告路娟与被告储诚志、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告路娟于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告储诚志、刘国强在浙江鼎泰建设集团有限公司润明光电项目部中的工程款壹拾玖万元整（190000元），并已提供同等数额的财产担保。
本院认为，原告路娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告储诚志、刘国强在浙江鼎泰建设集团有限公司润明光电项目部中的工程款壹拾玖万元整（190000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年三月十三日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00706号
原告：洪诗哲，男。
法定代理人：洪学东（洪诗哲父亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
原告洪诗哲为与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告洪诗哲法定代理人洪学东、被告村委会委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪诗哲诉称：1999年，被告村委会依法预留机动田70亩，《土地承包法》颁布后，原村委会书记郑志美违法将预留机动田70亩对外承包。为规避法律，将承包时间提前至2002年，承包期限约定至2032年12月31日（30年）。2007年年初，东三里村所有新生儿家长要求承包土地，由于机动田已经被承包，部分形成建筑，另一部分在荒废无法耕种，经村民代表研究决定，与新生儿家长协商并签订协议，按当时承包价格每亩500元支付我等承包者土地流转收益金。我分得0.99亩土地，被告每年给付我土地租金495.00元，从2007年领取到2014年，2015年因为村里未通知我所以没有领取。被告每年支付每亩500元土地流转收益金已经明显低于现在土地承包价格，我为维护切身利益，请法院判决被告返还我应当承包的土地0.99亩；诉讼费由被告承担。
被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会辩称：该案不属于民事案件管辖范围，请求法院驳回原告起诉。2007年6月30日，原、被告之间签订协议书，由于我村大部分机动田以承包给农事企业和养殖户，机动地已无法实际取得这一现实，所以签订该合同。在2015年7月份之前，贵院审理了与本案案情类似的案件，贵院以承包人未实际取得土地承包经营权、案件不属于民事案件审理范围为由，裁定驳回承包人的起诉，承包人上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院经审理后认为一审驳回其起诉并无不当，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2007年6月30日，原告与被告签订“协议书”一份，内容为：“一、由本村机动田中分给符合补分土地条件孩子的土地，每个孩子后分得土地数量与其父母单人所分得土地数量相同；二、孩子分得土地的期限是2007年7月6日至2028年4月16日；三、分配方式以抓阄进行。抓阄时间2007年7月6日上午11点以前持本协议到村委会抓阄。11点前不到者，视为放弃抓阄权。抓完阄不要者，视为放弃补地权；四、根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有；五、承包期内如有征占地，征地补偿费个人应得部分归抓到该地的孩子所有；六、承包期内如遇国家土地政策调整，按后调整的土地政策为准。”被告未给原告确定土地四至范围，也未将土地经营权交付原告。2007年至2014年，被告将收取的农事企业和养殖户的承包费495.00元／年（按照0.99亩＊500.00元／亩／年的标准）给付原告。
2015年1月26日，辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民贾濡以与本案相同的诉讼请求诉至本院。205年7月15日，本院作出（2015）辽宏民一初字第00151号民事裁定，裁定书第5页写明：“本案原告未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，应驳回原告起诉”，“裁定如下：驳回原告贾濡的起诉”。原告贾濡不服上诉至辽阳市中级人民法院。2015年10月19日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民二终字第109号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院所确认的以上事实，有原告提供的2007年6月30日的协议书复印件、本院所确认的以上事实，有原告提供的2007年6月30日的协议书复印件、2005年5月27日承包协议复印件、2005年5月27日承包协议复印件，有被告提供的本院作出的（2015）辽宏民一初字第00151号民事裁定书、辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民二终字第109号民事裁定书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原、被告签订的协议第四项明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”原告已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。因此，本案原告未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，本案不属于民事案件审理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪诗哲的起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人洪学东预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
‘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01979号
申请执行人杜晓成，男。
被执行人张静，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张静名下银行存款15000元（壹万伍仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第155号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王朝钦，男，汉族，1971年8月25日出生。
被执行人谢文洪，女，汉族，1973年6月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月25日作出集计征决（2013）第247（杏滨46）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王朝钦、谢文洪征收社会抚养费195802元，但王朝钦、谢文洪未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第247（杏滨46）号征收社会抚养费决定，已于2013年2月28日送达被执行人王朝钦、谢文洪，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第247（杏滨46）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第247（杏滨46）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人王朝钦、谢文洪承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第363号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某瑞，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人吴某芬，女，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某瑞、吴某芬犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某瑞、吴某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某瑞、吴某芬为非法牟利，自2015年1月开始，在澄海区莲上镇盛洲村其住宅内利用麻将桌等赌具开设赌场供人参赌，从中“抽水”获利，至被抓获时共非法获利10000元。
2015年3月17日下午，公安机关根据线索对该赌场进行清查，现场抓获被告人李某瑞、吴某芬及参赌人员陈某伟、李某东、李某来、张某桁、李某、李某孝、李某彬、李某禹（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币4220元，赌具麻将二付。
上述事实，被告人李某瑞、吴某芬在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某伟、李某东、李某来、张某桁、李某、李某孝、李某彬、李某禹的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某瑞、吴某芬无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人李某瑞、吴某芬能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞、吴某芬所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某瑞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某芬犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年八月十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初471号
原告:康德才，男，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉兰，女，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告康德才与被告包玉兰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告康德才诉称，原、被告于2010年1月22日协议离婚，自2012年秋开始同居生活（未办理复婚登记手续）。原告与被告同居生活期间，共同购买了一处楼房和一辆轿车。现在又无法共同生活，故要求与被告解除同居关系、依法分割同居期间所得的财产：位于扎鲁特旗鲁北镇某处的产权、一台起亚牌轿车（×××），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：原告诉争的财产是否属于同居期间原、被告共同财产？原告的诉请是否有事实与法律依据？
原告未提举证据。
经审理查明，原告康德才与被告包玉兰于2010年1月22日协议离婚，婚生女儿康宁、康五一均由女方抚养，后原被告在未办理复婚登记手续的情况下开始同居生活。现被告与其两个女儿共同居住扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区30号楼4单元3楼东侧432室。
本院认为，原告康德才与被告包玉兰离婚后在未办理复婚手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，对双方同居期间的财产纠纷依法处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的财物未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康德才的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告康德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一七年三月十六日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第81号
原告丁某。
委托代理人杨毓根、朱建华。
被告徐某。
委托代理人吴雪忠。
原告丁某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2013年5月7日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨毓根、朱建华（第一次开庭未到庭），被告徐某及其委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合经常吵架。自2012年6月始，双方的争吵至今未停止过，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告的共同债务有向朱某某借款五万元、王某某借款七万元、丁某某借款二十万元、丁某甲借款二万元，共同财产有义乌XX农业开发有限公司的股权、苏溪镇阳光大道XX16幢房产两套及车库、浙G×××××奔驰车一辆。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同债务34万元及共同财产。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，婚后我们的感情一直很好，虽然偶尔有争吵，但并没有原告说的那么严重，我们的感情并未破裂。关于夫妻共同财产和债务的问题，苏溪镇阳光大道XX的房产、车库及奔驰汽车是我个人的财产，不是夫妻共同财产，不同意分割；原告列举的债务中向王某某借的七万元我不知情，其余债务我是认可的，但除此之外，我们还有一百三四十万元的共同债务，这些债务也应依法分割。
经审理查明，原、被告于2010经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，原、被告因经济问题偶有争吵，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告均经历过一段婚姻，对婚姻生活及夫妻感情理应有更深刻的认识，此时原、被告选择对方作为自己的配偶开始第二段婚姻，应是双方深思熟虑后的决定。近来，原、被告虽因经济问题偶有争吵，但双方并无根本性的冲突。只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，多为家庭及对方考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年六月二十日
代书记员 胡晓丹
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第201号
申请执行人贾晨云。
被执行人姚君。
本院作出的（2015）沽民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姚君在昌江牧业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将昌江牧业有限公司欠被执行人姚君的工程款86287.8元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年七月三十日
书记员 郑晓猛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2916号
罪犯贾颜珠，男，1992年7月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）中刑初字第194号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处�金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贾颜珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾颜珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾颜珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯贾颜珠减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异80号
异议人（利害关系人）：某公司。
法定代表人：李某，执行董事。
申请执行人：冯某甲。
申请执行人：冯某乙。
被执行人：王某。
本院在执行冯某甲、冯某乙与王某建设工程合同纠纷一案中，异议人某公司对本院作出的（2014）梁执字第431号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某公司称，1、法院执行行为严重违反法律规定，属于违法执行行为。首先，法院于2016年6月2日的执行行为未给异议人任何通知，违反法定程序，侵害异议人合法权益。其次，法院错误认定事实和适用法律。（2014）××执字第××号执行裁定认定被执行人对异议人拥有到期债权，法院未经通知私自扣划第三人合法财产的行为，侵害了异议人合法诉讼权益和财产权益。2、（2014）××执字第××号裁定书确定的异议人协助执行第三人到期债权主体不适格。异议人与被执行人王某不存在任何债权债务关系。异议人从未与王某个人签订过任何形式的经济合同。只是异议人于2010年11月7日与延边翱翔建筑安装有限公司签订过劳务分包合同，王某仅作为延边公司的授权委托人，负责延边公司的合同履行事务。因此，异议人只与延边公司存在债权债务关系。该裁定错误将异议人确定为协助执行人，法律主体明显错误，异议人主体不适格。
综上，异议人与王某个人没有债权债务关系，不存在协助执行的义务，法院的执行行为严重违法。请求撤销（2014）××执字第××号执行裁定书，并执行回转错误执行取得财产89000元及同期银行贷款利率。
经审查查明，2014年3月21日，经申请执行人冯某甲申请，本院依法向异议人送达履行到期债务通知书，异议人收到该通知后在期限内未向本院提出异议。本院于2016年4月27日，依法冻结异议人的银行存款89000元，异议人仍未自动履行到期债务通知书确定的义务。2016年6月2日，本院作出（2014）××执字第××号执行裁定书，扣划其在中国建设银行股份有限公司槐荫支行的存款89000元至本院。2016年6月22日，异议人某公司向本院提出书面异议。
本院认为，异议人在本院向其送达履行到期债务通知书后十五日内未提出书面异议，而又不履行到期债务通知书确定的义务，本院对其强制执行，扣划其银行存款，程序合法，并无不当，异议人主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回某公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 张 阳
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执122号
申请执行人李某某，男，1988年3月29日生，汉族,
无职业，住吉林省敦化市。
被执行人吴某某，女，1987年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院依据已经发生法律效力的敦化林区基层法院生效的（2015）敦林民初字第310号民事判决，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付子女抚育费2700元（2016年3月至2016年12月）的义务。
执行中，被执行人吴某某已履行给付子女抚育费的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、执行费50元，由被执行人负担。
审判员 席学春
二〇一六年十二月五日
书记员 冯晓平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1673号
罪犯夏卫星，绰号胖子，男，1969年6月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出（2010）泰高刑初字第9号刑事判决，以被告人夏卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人夏卫星不服，提出上诉，人民法院于2010年3月12日作出（2010）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止。于2010年6月24日送宜兴监狱服刑改造。罪犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2020年3月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯夏卫星自服减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年3月被两次评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯夏卫星予以减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯夏卫星悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏卫星自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫星减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00202号
申请人刘成富，居民。
被申请人徐太阳，1970月7月25日出生。
本院在受理申请人刘成富诉被申请人徐太阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘成富于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐太阳所有的苏NW小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐太阳所有的苏NW小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月二日
书记员 王 兰
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第567号
原告：王爱英，女，1968年11月07日出生。
原告：孟乐，女，1994年05月09日出生。
被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：邵海亮，职务：总经理。
原告王爱英等二人与被告古县宝丰焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英等二人诉称：二原告于2011年08月份，与被告签订劳动合同并开始工作。2014年03月份，被告停产放假。在放假期间，原告因与被告之间的社会保险费、经济补偿金、生活费等事项，多次到古县信访局及临汾市信访局上访，经古县信访局、古县北平镇人民政府、古县华康工业园区办公室、古县宝丰村村委工作人员共同调解下，被告承诺解决职工养老保险费、职工经济补偿金、职工生活费。2015年02月05日，原告与被告签订了解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书，且被告支付了社会保险金及返乡协议经济补偿金，却不支付放假期间的生活费用。为此，提出仲裁请求被告支付原告生活费。2015年09月22日，古县劳动仲裁委员会，依据双方签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》第六条约定“甲乙双方自签订该协议书后，乙方不得再要求甲方承担任何其他经济责任”为由，不予支持原告的仲裁请求。原告认为古县劳动仲裁委员会的认定事实错误，裁决结果不当。理由如下：原告与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》只是解决了职工社会保险及返乡经济补偿金，没有解决生活费的问题，而劳动仲裁委员会依据该协议作出裁决，于法于理不通。
综上所述，古县劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。故请求依法判决，被告向原告每人支付放假期间的生活费9592元。
被告古县宝丰焦化有限责任公司辩称：原告王爱英等二人，已于2014年03月与被告签订解除劳动合同书，被告不应支付原告王爱英等二人的生活费。
经审理查明：原告王爱英等二人于2011年08月份，与被告签订劳动合同，在被告处从事劳动工作。2014年04月15日，原告孟乐与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2014年05月04日，原告王爱英与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。该协议第一条约定，原告王爱英等二人与被告解除劳动合同，解除劳动合同的时间均为2014年03月15日。
以上事实，有原告提供的：1、2014年12月26日和2015年01月23日的承诺书两份；2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书。有被告提供的：1、《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书以及原告王爱英等二人、被告当庭陈述，经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：被告是否应当给付原告王爱英等二人“停产放假期间”的生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王爱英等二人主张其在被告停产放假期间的生活费，应举证证明被告停产放假期间（2014年03月30日至2015年02月05日）在其与被告解除劳动合同的时间之前，然原告王爱英等二人以2014年12月26日和2015年01月23日两份承诺书、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书进行证明。2014年12月26日的承诺书，记载的是被告与张xx、张xx等四人解决职工养老保险、经济补偿金问题；2015年01月23日的承诺书，记载的是张xx、刘xx的承诺，原告王爱英等二人没证明张xx、刘xx的身份情况以及与被告是什么关系。被告认为该承诺对其没有约束力，何况该证据原告王爱英等二人没有出示原件；山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书证明，原告王爱英等二人与被告签订的劳动合同约定：因被告原因使原告王爱英等二人待工的，被告应向原告王爱英等二人发放停产放假期间的生活费。总观以上三份证据，均为孤证，形不成一个完整的证据链，证明不了原告王爱英等二人与被告是2015年02月05日解除的劳动合同。故原告王爱英等二人的诉称，其与被告是2015年02月05日解除劳动合同，没有证据证明，本院不予支持。被告提供的原告王爱英等二人与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》，则能证明双方解除劳动合同的时间是2014年03月15日，而原告王爱英等二人没有证据证明该协议无效。故被告辩称与原告王爱英等二人解除劳动合同的时间是2014年03月15日，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告王爱英等二人与被告协商解除劳动合同，双方的劳动关系结束，劳动合同中约定的权利义务结束。原告王爱英等二人请求被告向其支付生活费的停产放假期间（2014年03月30日至2015年02月05日）在双方解除劳动合同时间（2014年03月15日）之后，故原告王爱英等二人请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王爱英等二人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王爱英等二人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第563号
原告丁大勇，男。
委托代理人王伟丽，女。
被告王洪亮，男。
原告丁大勇因与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告丁大勇的委托代理人王伟丽、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大勇诉称：2013年元月被告开始在我开办的枝江酒销售门市部从事送货业务，并收取货款。2014年2月被告收取用户小伟超市等多人的货款86000元自己用，未送给用户酒。4月被告给我�具了欠条。现起诉要求被告立即偿还欠款86000元。
被告王洪亮辩称：欠款86000元属实，应该偿还原告。但是我现在没有能力还款。
本院经审理查明：原告开办一枝江酒销售门市部。2013年元月被告开始从事送货业务，即向原告的用户送酒，收取酒款后交付原告；或者先收取用户酒款，再把酒送给用户。2014年2月被告收取用户小伟超市等多人的货款86000元，但未送给用户酒。4月6日被告因自己将收取的86000元用作其他，即给原告出具了两份欠条。内容分别为“欠丁氏酒业酒款现金捌万肆仟贰佰元整（84200）”和“欠银枝江酒款壹仟捌佰元整（1800）”。本案审理中被告之父代被告偿还原告20000元，被告予以认可，原告同意扣减并变更诉讼请求，要求被告偿还欠款66000元。
本院认为：被告从原告处提货供给用户，收取货款给付原告，双方为买卖合同关系，应受法律保护。被�欠原告货款66000元，并出具有欠条，故原告要求被告偿还欠款66000元，诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大勇欠款66000元。
案件受理费2050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 梁存才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3175号
原告：杨作良。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张海瑞。
被告：张海岗。
原告杨作良为与被告张海瑞、张海岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨作良的委托代理人何伟民；被告张海岗到庭参加诉讼。被告张海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作良诉称：判令两被告支付原告货款人民币130976元并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张海岗辩称：我是给被告张海瑞打工的，具体多少货款不清楚。
被告张海瑞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、销货清单五十四份，证明两被告尚欠原告货款人民币130976元的事实。2、通话录音一份，证明被告张海岗的曾用名为“张海港”。
被告张海岗质证对销货清单中的“张海港”的签字的真实性均无异议，但销货清单中客户一栏中“张海港（义乌麻车新村）”等字样是原告事后添加，在被告签字的时候是不存在的。对录音无异议。被告张海岗未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认可。关联性方面：销货清单中客户一栏“张海港（义乌麻车新村）”等字样现原告认可系事后添加，在被告方签收时客户栏注明的客户为“张海瑞”，故本院认定与原告发生买卖关系的合同相对人应当是被告张海瑞，根据录音资料的内容，被告张海岗认可曾用名为“张海港”，但一直强调原告应当向被告张海瑞催收账款，不认可其为共同买受人。现原告不能提供证据进一步证明被告张海岗系共同买受人的情况下，本院对原告关于两被告系共同买受人的主张不予认可。
经审理查明：被告张海瑞多次向原告订购货物，原告依约将货物送至被告指定的地点，并由被告张海瑞、张海岗等人签收。现因被告张海瑞尚欠原告货款人民币130976元未付引起纠纷。
本院认为：被告张海瑞尚欠原告杨作良货款人民币130976元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张海瑞支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明被告张海岗系本案讼争货物的共同买受人，故其要求被告张海岗承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海瑞于本判决生效后五日内支付原告杨作良货款人民币130976元并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨作良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 李天舒