山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1106号
原告：刘梦吉。
原告：许海燕。
刘梦吉、许海燕两原告共同委托代理人：肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：徐向锋。
被告：李锋。
被告：张桂林。
被告：张海涛。
张桂林、张海涛两被告的共同委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告刘梦吉、许海燕与被告徐向锋、李锋、张桂林、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦吉及其委托代理人肖敏、被告李锋、张海涛与张桂林的共同委托代理人杨义杰到庭参加诉讼。被告徐向锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦吉诉称：被告徐向锋多次向原告借款，截止到2012年9月4日，被告徐向锋共向原告借款100万元，约定月利率2.5%，每月的4号前支付利息。预期付款违约金每日按照本金的1%计算。其余被告为该借款提供了无限连带担保。被告徐向锋、李锋以其名下共有房产两套为原告提供抵押权担保。2013年7月26日经双方结算，截止到2013年7月25日尚欠原告本息共计1176486元，之后，被告张桂林支付利息10000元，至今尚欠原告本息1166486元。原告对借款本息多次催要，被告怠于履行偿还义务，依据法律规定提出诉讼，要求依法判令被告偿还借款100万元，截止到2013年7月25日的利息166486元；2013年7月26日之后以100万元为基数，按照月利率2.5%支付利息直至款项全部付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向锋未作答辩。
被告李锋辩称：该借款是徐向锋借的，我不知道情况，我和徐向锋在2012年2月份已经离婚了，在徐向锋多次打我的情况下我才签字的，借款用途我不知道，借款合同、抵押合同我不清楚，当时签字时我不知道是什么内容，查封的两套房子是我名下的。
被告张桂林辩称：本案涉及房产抵押，房产价值应该先用于偿还借款本息，其他事项由法院依法判决。
被告张海涛辩称：同张桂林答辩意见。
经审理查明：被告徐向锋分别于2012年8月20日、2012年8月29日、2012年9月4日向原告刘梦吉借款30万元、30万元、40万元。由原告许海燕分别通过广饶县农村商业银行将10万元、30万元、40万元打入被告徐向锋的账户。其中20万元由原告许海燕根据被告徐向锋的提供的账户通过广饶县农村商业银行打入宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司。2012年8月20日被告向原告刘梦吉出具借条一张：“借条今借到刘梦吉人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00，月利率25‰（月息数额按照实际天数计算）……借款人：徐向锋担保人：石艳田担保人：张桂林（签名捺手印）”。《借条》上还书写有“宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司1602＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊47444。农行徐向锋622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊6571”。2012年9月1日原告刘梦吉、许海燕与被告李锋签订抵押担保合同，其内容为：“抵押担保合同抵押权人（甲方）许海燕、刘梦吉抵押人（乙方）：李锋乙方自愿为徐向锋向甲方借款本息及实现债权的其他一切费用提供无限连带责任担保，乙方愿意以其所有的财产作为抵押物、工资提供担保。双方在平等自愿、协商一致的基础上订立本合同。第一条：抵押物为广饶县字第广饶20120246、201202247号房权证下房产。第二条：抵押担保的范围及期间。乙方担保的范围自2012年7月1日至2013年7月1日徐向锋向甲方的所有借款本金、利息、违约金、以及实现抵押权的费用等。担保期间为徐向锋向甲方借款的本息及其他一切相关费用全部还清为止……甲方：许海燕、刘梦吉。乙方：李锋。二〇一二年九月一日。”双方于2012年9月24日对广饶县字第广饶20120246、201202247号两套房屋办理了抵押登记。2012年9月4日，被告徐向锋向原告刘梦吉出具总借条一张：“借条。今借到刘梦吉人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元月利率25‰（月息数额按照实际天数计算），利息支付方式为每月的4号前……借款人徐向锋（签名捺手印）。2012年9月4日。信用社徐向锋622319＊＊＊＊＊＊2133。”2013年7月26日原告刘梦吉与被告张海涛、张桂林签订《协议书》：“甲方：刘梦吉。乙方：石艳田、张桂林、张海涛。乙方就债务人徐向锋向甲方借款壹佰万元本息提供无限连带责任担保事宜，现因债务人徐向锋无力偿还甲方本金及利息，经甲、乙双方进一步协商，乙方自愿承担无限连带担保责任，并订立如下还款协议：1、乙方自愿偿还甲方本金壹佰万元及截止到2013年7月25日的利息219486元（石艳田支付的43000元利息未扣除）。2、本协议签订后，债务人徐向锋配偶李锋抵押给甲方配偶许海燕的楼房两套，由甲方配偶积极行使抵押权，所得款项从乙方应当偿还甲方的壹佰万元本息中相应扣除，不足部分由乙方三人继续偿还。……甲方：刘梦吉。乙方：石艳田、张海涛、张桂林。二〇一三年七月二十六日。”被告徐向锋在2012年10月份、11月份、12月份向原告刘梦吉分别偿还4万元，于2013年5月5日偿还5万元，共计17万元；担保人石艳田分别于2013年6月25日、2013年9月7日偿还4.3万元、6万元共计10.3万元；被告张桂林分别于2013年8月3日、2013年10月2日偿还1万元、0.5万元共计1.5万元；三人共向原告偿还28.8万元。
另查明原告刘梦吉与许海燕系夫妻关系。
庭审中，原告刘梦吉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、提交证据一，徐向锋提交借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。被告李锋辩称不知道该证据的真假。被告张海涛、张桂林对该证据无异议。
2、提交证据二，协议书一份，证明被告张海涛、张桂林对借款本息100万元承担担保责任。被告李锋对该证据无异议。被告张海涛辩称一、对该证据的真实性无异议；二、协议书第一项利息是石艳田、张桂林、张海涛担保人协议的，但是被告徐向锋未在协议上签字，应对利息数额进行重新核算；三、借款是由房产作抵押应该首先使用房产的抵押款偿还；四、该协议签订于2013年7月26日，是建立在一份担保合同之上的，需要结合担保合同予以质证。
3、提交证据三，抵押担保合同一份、房屋他项权利证书两份，证明被告李锋对徐向锋的借款作担保，并用两处楼房进行抵押。被告李锋辩称其虽然签字，但未按手印，且对协议书的内容出清楚。其余被告对该组证据均无异议。
4、提交证据四，手机交易流水历史清单两份、个人业务回单一份、电汇凭证一份，证明原告按照借款合同约定已经向被告交付借款本金100万元。被告李锋辩称其仅对其签字后的40万元借款承担担保责任。被告张桂林、张海涛的代理人对原告提交的电汇凭证不认可，收款人不是被告徐向锋，该证据不能证实向徐向锋转款100万元，实际转入徐向锋账户80万元。
5、提交证据五，借条一份，证明徐向锋提供账号为宁波雅戈尔公司山东分公司，原告根据被告徐向锋写下的账号打给宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司20万元，该借条中的“宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司1602＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊47444”是徐向锋亲笔书写。该借条的30万元包含在涉案借款100万元之中。被告李锋辩称对该证据不清楚。被告张桂林、张海涛的代理人辩称该证据无法证实与上组证据存在关联性。且对该证据不知情。被告张海涛辩称该借条中担保人张海涛未签字不承担连带担保责任。
6、提交证据六，结婚证复印件一份，证明许海燕与刘梦吉系夫妻关系。
被告李锋、张桂林、张海涛均未提交证据。
以上事实有原告提交的借条两份、协议书一份、抵押担保合同一份、房屋他项权利证书两份、手机交易流水历史清单两份、个人业务回单一份、电汇凭证一份、结婚证复印件一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的2012年8月22日、2012年8月29日、2012年9月4日手机交易流水能够证明被告借款80万的事实，原告主张根据被告徐向锋亲笔书写“宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司1602＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊47444”的要求将20万元汇入，被告李锋、张桂林、张海涛未在七日内提交对该证据的笔记鉴定申请，视为对该权利的放弃。对于原告将20万元汇入宁波雅戈尔服饰有限公司山东分公司的电汇凭证本院予以认可。2012年9月4日的总借据及4次打款凭证能够证明被告徐向锋向原告刘梦吉、许海燕借款100万元的事实，是双方真实意思的表示，系合法有效证据，本院予以采信。原告刘梦吉、许海燕与被告签订的《抵押担保合同》被告李锋虽主张其未按手印但是其亲笔签名不影响该证据效力，同时双方于2012年9月24日在广饶县房产管理服务中心对《抵押担保合同》中约定的广饶县字第广饶20120246、20120227号房权证下房产进行了私产抵押登记，本院予以采信，被告李锋应当承担保证责任及抵押担保责任。原告刘梦吉与被告张海涛、张桂林及担保人石艳田签订的《协议书》系双方真实意思表示，系合法有效证据，本院予以认可，被告张桂林、张海涛应对被告徐向锋的借款承担连带担保责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利率25‰超出银行同类贷款利率的四倍，依法不予保护。庭审中，原告主张的被告徐向锋在2012年10月份、11月份、12月份分别支付4万元，共计支付了12万元，对于超出银行同期贷款利率四倍部分应计入本金。偿还12万元本息后，还剩余本金93.51968万元。徐向峰、张桂林分别于2013年5月5日、2013年8月3日、2013年10月2日偿还共计6.5万元，担保人石艳田分别于2013年6月25日、2013年9月7日偿还4.3万元、6万元共计10.3万元，合计16.8万元。根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截止到2013年10月份，被告尚欠原告本金93.04321万元、利息1.24921万元，共计94.29242万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦吉、许海燕本金930432.1元、截止到2013年10月4日的利息12492.1元，共计942924.2元。
二、被告徐向锋于本判决生效之日起十日内向原告刘梦吉、许海燕支付借款利息，以借款本金930432.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年10月5日计算至判决付款之日。
三、被告李锋、张桂林、张海涛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘梦吉、许海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，由原告刘梦吉、许海燕负担2932元，由被告徐向锋、李锋、张桂林、张海涛负担12366元。保全费5000元，由被告徐向锋、李锋、张桂林、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
代理审判员 王 菲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 超