wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1227号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周军，该公司大李集支行行长。
被告：鲍建平，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：欧应宽，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘广领，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告鲍建平、欧应宽、刘广领借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌、被告鲍建平的委托诉讼代理人张海光到庭参加了诉讼，被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍建平归还原告借款本金14万元及合同约定的利息；2、由被告欧应宽、刘广领承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍建平于2014年12月1日，由被告欧应宽、刘广领以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告鲍建平向原告借款14万元，约定利率为10.6‰。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告鲍建平辩称，被告鲍建平虽然于2014年1月在原告提供贷款合同上签了字，但贷款合同始终没有履行，被告鲍建平没有收到贷款合同所记载的款项，贷转存凭证上的签名及指纹均不是被告鲍建平本人的。
被告欧应宽、刘广领未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告鲍建平对个人借款合同、最高额保证合同无异议，被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。被告鲍建平对原告提供的贷转存凭证提出异议，认为其上的签名及指纹均不是被告鲍建平本人的，经本院释明被告鲍建平应在十日内向本院提出书面鉴定申请，但是被告鲍建平未向本院提出申请，被告鲍建平亦未提供其他证据证实其异议成立，对原告的辩称，本院不予采纳，对原告提供的贷转存凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍建平于2013年11月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（李）个借字(2013)年第1115-1号个人借款合同，借款金额14万元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：4035，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年11月15日，被告欧应宽、刘广领与原告签订了编号为（李）高保字（2013）年第1115-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年11月15日至2015年11月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权14万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月1日，被告鲍建平从原告处借款14万元，约定月利率为10.266‰，借款到期日为2015年11月10日。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，本案的争议焦点为原告提供的贷转存凭证上的签名及手印是否是被告鲍建平本人的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告鲍建平提出口头异议后，未向本院提出鉴定申请亦未提供证据予以证实，应当承担对自己不利的法律后果，对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲍建平未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款14元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告欧应宽、刘广领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告欧应宽、刘广领承担保证责任后有权向被告鲍建平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鲍建平于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息按约定利率10.266‰计算，自2014年12月1日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告欧应宽、刘广领负连带清偿责任；
三、被告欧应宽、刘广领承担保证责任后有权向被告鲍建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告鲍建平、欧应宽、刘广领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1227号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：周军，该公司大李集支行行长。被告：鲍建平，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。被告：欧应宽，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘广领，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告鲍建平、欧应宽、刘广领借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌、被告鲍建平的委托诉讼代理人张海光到庭参加了诉讼，被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍建平归还原告借款本金14万元及合同约定的利息；2、由被告欧应宽、刘广领承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍建平于2014年12月1日，由被告欧应宽、刘广领以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告鲍建平向原告借款14万元，约定利率为10.6‰。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告鲍建平辩称，被告鲍建平虽然于2014年1月在原告提供贷款合同上签了字，但贷款合同始终没有履行，被告鲍建平没有收到贷款合同所记载的款项，贷转存凭证上的签名及指纹均不是被告鲍建平本人的。被告欧应宽、刘广领未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告鲍建平对个人借款合同、最高额保证合同无异议，被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。被告鲍建平对原告提供的贷转存凭证提出异议，认为其上的签名及指纹均不是被告鲍建平本人的，经本院释明被告鲍建平应在十日内向本院提出书面鉴定申请，但是被告鲍建平未向本院提出申请，被告鲍建平亦未提供其他证据证实其异议成立，对原告的辩称，本院不予采纳，对原告提供的贷转存凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍建平于2013年11月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（李）个借字(2013)年第1115-1号个人借款合同，借款金额14万元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：4035，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年11月15日，被告欧应宽、刘广领与原告签订了编号为（李）高保字（2013）年第1115-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年11月15日至2015年11月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权14万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月1日，被告鲍建平从原告处借款14万元，约定月利率为10.266‰，借款到期日为2015年11月10日。后经原告催要，被告未归还。本院认为，本案的争议焦点为原告提供的贷转存凭证上的签名及手印是否是被告鲍建平本人的。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告鲍建平提出口头异议后，未向本院提出鉴定申请亦未提供证据予以证实，应当承担对自己不利的法律后果，对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲍建平未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款14元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告欧应宽、刘广领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告欧应宽、刘广领承担保证责任后有权向被告鲍建平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告欧应宽、刘广领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告鲍建平于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息按约定利率10.266‰计算，自2014年12月1日起至还清全部本息之日止）；二、由被告欧应宽、刘广领负连带清偿责任；三、被告欧应宽、刘广领承担保证责任后有权向被告鲍建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告鲍建平、欧应宽、刘广领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初18号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人问运超，男，1991年9月24日出生，户籍地河北省保定市望都县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月16日向河北省望都县公安局投案后被羁押，2017年10月23日被荣昌区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人问运超犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、被告人问运超到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人问运超明知梁某（已判决）实施电信网络诈骗，仍将自己收集的公民个人信息（含姓名、电话号码、住址、病情等）出售给梁某，获利1000元。经电子证据检查，问运超该次出售的公民个人信息为25274条。
2017年3月左右，被告人问运超明知梁某实施电信网络诈骗，再次将自己收集的公民个人信息（含姓名、电话号码、住址、病情等）以电子文件的形式出售给梁某，获利13000元。经电子证据检查，问运超该次出售的公民个人信息为55929条。
2017年10月16日，被告人问运超自动向河北省保定市望都县公安局投案，其到案后如实供述本案主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人问运超退出赃款14000元，缴纳罚金保证金16000元。
上述事实，被告人问运超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、辨认数据笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、证人梁某、左某、祝某、何某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人问运超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问运超违反国家规定，明知他人实施电信网络诈骗，而向他人出售公民个人信息达8万余条，其行为符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成要件，且属情节特别严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。问运超犯侵犯公民个人信息罪，依法应予以刑罚处罚。问运超自动投案，并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。问运超已退出违法所得,主动提交罚金执行的保证，具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综合问运超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人问运超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人问运超的违法所得14000元予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄均健
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初131号
原告：青海圣捷建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县。
法定代表人：周向清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学英、张志忠，青海同一律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陆乃银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：星第、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
原告青海圣捷建设工程有限责任公司（以下简称青海圣捷公司）与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局公司）建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2017年7月17日立案后,于2018年7月30日移送本院审理，本院于2018年7月31日立案。
青海圣捷公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款20051413元，承担2018年7月15日前逾期付款利息损失190.5万元，2018年7月16日至实际清偿日期间的利息损失以20051413元为基数，按6%/年计算；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，青海圣捷公司减少诉讼请求为：判令被告向原告给付工程款1785万元，并承担2016年12月15日至实际清偿日期间的逾期付款利息损失，按6%/年计算（暂计至2018年7月15日为1695750元）。事实与理由：根据原、被告于2015年8月10日签订的《路基土石方施工合同》约定，原告分包施工扎碾公路A标K0+004.438-K15+560段路基土石方工程，工程款按原告实际完成的工程量×固定综合单价计算。原告按约完成了扎碾公路A标K0+004.438-K15+560段路基土石方工程的所有施工任务包括增加变更的工程，并己交验。根据原告实际完成的工程量计算，被告尚欠原告工程款，经多次协商未果，请求人民法院判如诉请。
被告中铁十局公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原由青海省海东市中级人民法院于2017年7月17日立案，在审理过程中，原告青海圣捷公司将其诉讼标的额变更为21956413元，该院以超出其一审管辖民商事案件诉讼标的额为由，依职权移送本院处理。本院于2018年7月31日立案，原告青海圣捷公司于2018年8月2日向本院提交《减少诉讼请求申请书》，将其诉讼标的额由21956413元变更为19545750元，被告中铁十局公司住所地为河南省郑州市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案不属于青海省高级人民法院一审管辖的民商事案件。如原告青海圣捷公司再行变更诉讼标的额，视为妨害诉讼行为，人民法院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省海东市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祁得春
审 判 员 商海英
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 马惠芳
书 记 员 朱凯印
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7941号
原告谷宝云，农村居民。
原告付爱芹，农村居民。
原告谷立杰，农村居民。
原告付卫娟，农村居民。
原告谷晓凯，农村居民。
被告平度市新河镇北镇村村民委员会。地址平度市新河镇北镇村。
法定代表人付立波，村主任。
本院在审理原告谷宝云、付爱芹、谷立杰、付卫娟、谷晓凯与被告平度市新河镇北镇村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宝云、付爱芹、谷立杰、付卫娟、谷晓凯自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷宝云、付爱芹、谷立杰、付卫娟、谷晓凯撤回对被告平度市新河镇北镇村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷宝云、付爱芹、谷立杰、付卫娟、谷晓凯负担。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王龙君
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初421号
被告人基本情况被告人王庆余，男，1989年01月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市。
判决结果被告人王庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年八月一日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]417号起诉书指控：2018年5月27日22时20分许，被告人王庆余酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区阿里山路由东向西行驶至天一仁和小区被执勤民警查获。经对提取的王庆余的血样进行检验，乙醇成分含量为151mg/100ml。案发后，被告人王庆余经电话传唤主动至公安机关接受讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王庆余的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王庆余已主动缴纳罚金人民币七千元。
判决理由公诉机关指控被告人王庆余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初278号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁怀利，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人丁怀利因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月17日被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人丁怀利犯抢劫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人丁怀利及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日晚22时许，被告人丁怀利骑着一辆未上锁的共享单车行至温州步行街南头时，看到被害人秦某在路边玩手机，胳膊上挎着一个黑色挎包，丁怀利即上前抢夺秦某的挎包，秦某抓着包呼喊其男友，丁怀利遂掏出随身携带的水果刀，秦某因害怕放弃与丁怀利的争夺，丁怀利抢走该挎包后骑单车逃离现场。秦某被抢挎包内有其驾驶证、银行卡以及现金500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、证人陶某的证言、被害人秦某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁怀利以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，系初犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁怀利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人丁怀利违法所得500元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第541号
原告祁县昭馀镇卫生院
住所地祁县北建北路159号
法定代表人李杰，该院院长
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师
被告贾悦烽，
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师
原告祁县昭馀镇卫生院与被告贾悦烽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县昭馀镇卫生院诉称，原告与被告贾悦烽劳动争议纠纷一案，由祁县劳动仲裁委员会做出祁劳仲裁字（2013）第10号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，原告对该裁决书不服，为此提起诉讼，要求依法判令原告不承担被告贾悦烽的未签订书面劳动合同的二倍工资10395元、2012年12个月未达最低工资差额3540元、缴纳2011年7月1日至2012年12月的养老保险及解除劳动合同经济补偿金费用5670元。
被告贾悦烽辩称，2007年2月起被告成为原告的临时工,从事卫生保洁工作，由原告直接支付被告工资。2013年因为调整岗位，被告被逼无奈写了辞职书，并与原告达成协议,解除了劳动关系。原告作为用人单位应当执行劳动法规，祁县劳动争议仲裁委员会做出（2013）第10号仲裁裁决书确定的赔偿项目、数额符合法律规定，法院应予采纳。
经审理查明，被告贾悦烽系农业家庭户口，2007年2月起被告成为原告祁县昭馀镇卫生院的临时工，从事卫生保洁工作，双方未签订劳动合同。原告支付被告2012年度每月工资为650元。2012年4月起祁县最低工资标准为945元。2013年1月原告在调整保洁员工作时，被告不服从调配，1月5日被告写了自动放弃工作的申请，双方协商解除了劳动关系。工作期间原告未给被告缴纳社会养老保险金。2013年4月26日贾悦烽向祁县劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求祁县昭馀镇卫生院支付2012年12个月未达最低工资差额3540元、缴纳2001年至2012年12月的养老保险及解除劳动合同经济补偿金10867元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资11340元。2013年7月13日祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第10号仲裁裁决书，裁定由祁县昭馀镇卫生院应支付贾悦烽未签订书面劳动合同的二倍工资共计10395元、支付贾悦烽2012年12个月未达到最低工资差额3540元、支付贾悦烽解除劳动合同经济补偿金5670元、与贾悦烽共同缴纳2011年7月1日至2012年12月的养老保险。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告辞职书、2012年度临时人员工资花名表、祁县劳动争议仲裁委（2013）第10号仲裁裁决书佐证。
本院认为，被告贾悦烽2007年2月到原告祁县昭馀镇卫生院从事卫生保洁工作，双方未签订劳动合同。原告支付被告2012年度每月工资为650元。2012年4月起祁县最低工资标准为945元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准”；第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。工作期间原告未给被告缴纳社会养老保险金，依据2011年7月1施行的《中华人民共和国社会保险法》第九十五条规定“进城务工单位农村居民依照本法规定参加社会养老保险”。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第10号仲裁裁决书，查明的事实清楚、确定的赔偿项目、数额符合法律规定，本院予以采纳。原告祁县昭馀镇卫生院应当支付被告贾悦烽相关待遇。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、《山西省农民工权益保护条例》第二条之规定，判决如下：
一、限原告祁县昭馀镇卫生院在本判决生效后3日内给付被告贾悦烽未签订书面劳动合同的二倍工资共计10395元、支付贾悦烽2012年12个月未达到最低工资差额3540元、支付贾悦烽解除劳动合同经济补偿金5670元。
二、在本判决生效后3日由原告祁县昭馀镇卫生院与被告贾悦烽共同缴纳2011年7月1日至2012年12月的养老保险。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县昭馀镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年十月八日
书记员 亢建慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第81号
原告韩国清，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库。
被告何超英，出生日期不详。
原告韩国清与被告何超英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国清及其委托代理人李维库到庭参加诉讼。被告何超英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国清诉称，2007年9月14日原被告签订房屋买卖协议，协议约定被告以壹拾万零伍仟元购买原告所有的位于依兰县清真路16-3号的两层楼房，面积175平方米。因为原告要去哈尔滨市居住，害怕在这段时间房屋面临拆迁等事宜，所以原告将挨着两层楼房的土房产权证放在被告处，如有拆迁等事宜让被告联系原告本人，或由原告委托被告代为办理；2013年10月份原告回到依兰县后发现原告所有的土房被被告翻建成157.5平方米砖房，经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告将位于依兰县依兰镇三街八委157.5平方米房屋返还给原告。
被告何超英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年9月14日签订房屋买卖协议，原告将其所有的位于依兰县清真路16-3号两层楼房175平方米以10.5万元价格卖给被告何超英。后被告何超英在原房屋位置重新翻建成157.5平方米砖房。原被告于2007年9月14日签订“房屋买卖协议”，内容如下：甲方韩国清，乙方何超英，一、甲方将位于依兰县清真路16-3号私有房产卖给乙方（此房为两层楼房，面积175平方米，楼照号为：009669土地使用证号为：0016316），乙方经充分了解及现场查看盖楼现状，同意购买此楼房。双方商定此楼房售价为：人民币十万零五千元。二、乙方于签订此协议之日一次性付清购楼款给甲方，甲方收到此款后将楼房及房照一并交给乙方。购买此类所产生的一切税费均由乙方自行负责。原告韩国清称在出卖该楼房的同时将挨着两层楼房的土房产权证放在被告处，被告在翻建砖房时将其土房一并推倒占用，请求被告何超英返还56平方米土房面积，余下的101.5平方米砖房原被告各分得一半。返还土房房照。
本院认为，原告以1990年10月16日坐落在三街八委56平方米2间土草房屋所有权证存根复印件和“房屋买卖协议”复印件及何超英所翻建的砖房照片两张主张上述权利，事实不清，证据不足。被告何超英是否拿了原告的土草房房照，原告没有证据证实。双方所签订的房屋买卖协议的土地使用证面积是否包含了争议的土草房屋，无法确定。因此对原告的诉请无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
驳回原告韩国清的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韩国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武占东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2701号
原告：张某某，女。
委托代理人：彭某某，女,系张某某之女。
被告：彭某某，男。
被告：袁某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告彭涛、袁秋芳离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁某某的银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告彭某某、第三人袁某某、天津市星腾国际贸易有限公司、袁某某名下的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 赵金海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 亮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1072号
原告：冉德国，男。
委托诉讼代理人：杨金枝，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：李平，男。
原告冉德国与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德国及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉德国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款41000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告聘请原告为挖掘机司机，原告为被告提供劳务后，双方进行了结算。2014年6月30日，被告给原告出具了欠条，欠原告工资款41000元，约定同年7月30日还清，被告拖欠至今。
被告李平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告聘请原告为挖掘机司机，原告为被告提供劳务后，双方进行了结算，2014年6月30日，被告给原告出具了欠条，约定同年7月30日还清，被告未按约定期限给付原告工资，遂致成讼。
本院认为：原、被告达成一致，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当依约给付劳动报酬。被告李平不按约给付原告劳动报酬，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内给付原告冉德国劳动报酬41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郭珊珊
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执恢56号
申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平申请执行的与孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款42000元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年五月九日
书记员 孙志辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒋献业，农民。曾因犯盗窃罪，2011年11月16日被广西永福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蒋献业犯抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蒋献业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年2月22日18时许，被告人蒋献业伙同韦文佑驾驶一辆二轮摩托车到柳江县穿山镇穿山街寻找目标司机作案，后在穿山镇南北街的元毫五金店内，由蒋献业进店内假装询问商品的价格，趁被害人罗某不备时将被害人的挎包抢走，后跑上韦文佑驾驶的二轮摩托车逃离现场。在逃离的过程中，蒋献业将自己身上的一部白色联想牌手机跌落在地上，被被害人捡得后拿到穿山派出所报案。被抢的挎包内有一部价值1070元的白色步步高牌S7W型手机、现金人民币50元。破案后，涉案被抢物品均已发还被害人罗某。2015年3月6日，蒋献业到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、物证、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋献业伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋献业犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十八日
代书记员 唐建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第167号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东世杰贸易有限公司，住所地微山县付村街道办事处西汇子港。
法定代表人王世杰，经理。
被申请人微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县付村镇驻地。
法定代表人崔国龙，经理。
被申请人济宁市利丰煤炭洗选有限公司，住所地微山县付村镇东汇子村。
法定代表人王建，经理。
被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司，住所地微山县微欢路七五加油站南（夏镇朱道沟村西）。
法定代表人王坤，经理。
被申请人崔国龙。
被申请人卜庆慧。
被申请人王世杰。
被申请人崔运来。
被申请人王银秀。
被申请人王建。
被申请�王坤。
被申请人姚娟。
被申请人张紫千。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东世杰贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、山东佳得宝物资贸易有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千违约于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东世杰贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、山东佳得宝物资贸易有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款285万元，或查封、扣押十三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世杰贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、山东佳得宝物资贸易有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款285万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民督7号
申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人张智刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院受理申请人庄学东的支付令申请后，于2016年3月28日发出（2016）内0402民督7号支付令，后无法将支付令送达被申请人张智刚。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月28日的（2016）内0402民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费383元，邮寄送达费40元，由申请人庄学东承担。
审判员 高丽平
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民督7号申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人张智刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院受理申请人庄学东的支付令申请后，于2016年3月28日发出（2016）内0402民督7号支付令，后无法将支付令送达被申请人张智刚。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月28日的（2016）内0402民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费383元，邮寄送达费40元，由申请人庄学东承担。审判员  高丽平二〇一六年四月十九日书记员  王 蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民特字第1号
申请人胡某某。
申请人要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人胡某某诉称，申请人与被申请人陈某某系夫妻关
系。1988年6月起陈某某两次入住精神病院，出院后于1996年5
月离家出走，音讯全无，多年未归，至今下落不明已满四年。
请求宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，男，1948年1月25日出生，汉族，原宁波
水表厂工作，原住宁波市××××号，于1996年起至今下落不
明。2009年3月，宁波市江北区慈城东山村民委员会、宁波市
江北区慈城派出所作出关于陈某某于1996年5月失踪的书面证
明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条
第一款的规定，2009年3月19日在《人民法院报》上发出寻找
陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然
下落不明。
本院认为，被申请人陈某某于1996年起下落不明，至今
已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（
一）项的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧金铨
二０一０年三月十九日
代书记员 王 琦
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1346号
原告：营口某某电线有限公司，住所地盖州市四海农场西海村。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：曲某某，系辽宁昌嬴律师事务所律师。
被告：鞍山市某某变压器厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
投资人：王某某，经理。
原告营口某某电线有限公司与被告鞍山市某某变压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及委托代理人曲某某到庭参加诉讼。被告鞍山市风华变压器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款78773.72元及按中国银行同期贷款利率从欠款之日起至给付之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告开始不定期从原告公司采购各类型铜裸线，双方以口头方式对买卖合同内容达成一致，双方已经履行了该合同内容，并多次成功合作形成了交易习惯。供货方式为被告采用短信方式报采购货物的种类、数量，原告收到短信加工，达到合格标准后发货，被告收货进行验收及检斤，填写检斤单，收货人签字确认。检斤单作为双方交易产品规格、重量、单价及货款金额确定的依据。收获确认无误后，由被告按照检斤单确认货款金额以转帐或现金方式支付给原告，原告出具发票，双方合作期间对于交易方式及合同内容并无争议。2014年7月2日，原告依据交易习惯发货，被告验收后正常签检斤单，但是在付款时被告以资金紧张为由拖延付款，当笔货款金额为51018.36元。在8月4日交易，被告又未付款，当笔货款金额为27353.55元。两次货款累计欠款为78371.91元。之后又数次欠付货款零头。2015年1月15日，双方负责人对帐，被告共欠原告货款85811.27元，被告签字确认。后又发生一次交易，被告付一次款。截止诉前，被告合计共欠款78773.72元。原告多次追要无果。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从2014年以来一直以交易习惯进行交易，有检斤单、对帐单、发票及交易短信记录，能够证实被告按生产需要不定期的在原告公司购买各类型铜裸线，双方以先进或转帐方式结算货款。虽未订立书面合同，但买卖双方已经实际履行了买卖货物的事实，所以原、被告双方进行铜裸线买卖业务是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付加宽。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。所以被告理应在收到货物时支付货款，由于被告未履行给付货款的义务，故原告特向法院起诉。
被告鞍山市风华变压器厂在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自2014年初以口头形式达成买卖合同，开始进行各类型铜裸线的买卖交易，并形成了交易习惯，即被告采用短信方式报采购货物的种类、数量，原告收到短信后加工，达到合格标准后发货，被告收货进行验收及检斤，填写检斤单，收货人签字确认，检斤单作为双方交易产品规格、重量、单价及货款金额确定的依据，收获确认无误后，由被告按照检斤单确认货款金额以转帐或现金方式支付给原告，原告出具发票。2014年7月2日至2015年1月15日期间原、被告继续依据上述交易习惯进行铜裸线的买卖交易，但该期间购买铜裸线的货款被告却至今未全部支付。另查，2015年1月15日原、被告双方进行对帐，签字确认欠款数额为85811.27元，该日之后，原告陈述由于被告偿还了部分款项，原告现主张还剩78773.72元欠款未还。上述欠款经原告多次索要无果，诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：《鞍山市风华变压器厂》对帐单三份；《营口同发电线有限公司检斤单》十八份；《短信记录》影印件一份；《辽宁增值税专用发票》五份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告拒绝给付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告货款78773.72元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付逾期付款的相应违约金作为原告主张的相应利息，但因为违约金双方没有合同明确约定，故该违约金的计算日期以原告起诉之日起为宜。
被告鞍山市风华变压器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合法法＞若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市风华变压器厂欠原告营口同发电线有限公司78773.72元于本判决发生法律效力之日起五日内付清，并自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告鞍山市风华变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪莎莎
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2141-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告广西海航国际物流有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路47号法官培训中心16层会议室及多功能厅602号房。
法定代表人曾久富。
被告广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住所地：南宁市古城路47号。
法定代表人高嬿嬿。
被告曾正祥。
被告李良华。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西海航国际物流有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾正祥、李良华金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西海航国际物流有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾正祥、李良华名下价值人民币6293171.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西海航国际物流有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾正祥、李良华名下价值人民币6293171.76元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终226号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈匡毅，男，1980年3月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈匡毅犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0523刑初475号刑事判决。原审被告人陈匡毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月至2012年1月期间，被告人陈匡毅利用其系浙江杭长高速公路安吉北收费站电工的身份，以杭长高速做工程需要电线为由，取得“安吉振杰五金机电商行”老板沈某的信任后，多次采用拿货的方式骗取被害人沈某店内大量电线等物品，并将所骗物品低价贩卖他人，赃款均被其挥霍。经鉴定，所骗涉案财物价值共计人民币223887元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人沈某的陈述，证人单卫军、潘某、王某、胡某等人的证言，销货清单，浙江杭长高速公路有限公司对陈匡毅的除名通知、员工月度考勤表、与陈匡毅的劳动合同，安吉县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，被告人陈匡毅的供述等。原判认为被告人陈匡毅的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈匡毅能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈匡毅有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人陈匡毅退赔被害人沈某损失人民币二十二万三千八百八十七元。
上诉人陈匡毅上诉称，其骗取的货物中有一部分用于高速公路日常维修和安装更换，该部分货物的价值应当在诈骗金额中扣除；公安机关向其出示的销货清单系复印件，欠缺相应的证据效力。
湖州市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人陈匡毅的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈匡毅诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈匡毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈匡毅的上诉意见，审理认为：1.上诉人陈匡毅上诉称其将骗来的货物一部分用于杭长高速工程的日常维修和安装更换，并无证据证实，且与销货清单、证人证言等在案证据相矛盾，本院不予采信，即使其将骗取的部分货物用于杭长高速工程，也是其犯罪既遂后对所取得的赃物的自行处置，并不影响犯罪数额的认定；2.公安出示的销货清单虽系复印件，但经核对与原件一致，且上诉人陈匡毅亦肯定销货清单复印件的真实性，故该份证据的法律效力本院予以认可。上诉人陈匡毅请求改判的上诉意见，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 蓉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第356号
原告：汪某某。
被告：汪某。
被告：张某某。
原告汪某某与被告汪某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月3日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易
程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。
原告汪某某到庭参加诉讼，被告汪某、张某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2010年9月1日，被告因缺少资金，
从原告处借款38000元，并出具借条一份。事后，在原告催讨
下，被告至今仍没有归还借款。原告为维护自己的合法权益，
诉至法院，请求判令被告汪某、张某某归还原告借款38000元
，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述内容，原告汪某某向本院提供了以下证据：
1、被告汪某出具的借条一份，用以证明被告汪某向原告
汪某某借款38000元的事实。
2、结婚备记审查处理表一份，用以证明被告汪某、张某
某夫妻关系的事实。
被告汪某、张某某未答辩，也未提供证据。
原告汪某某提供的证据，被告汪某、张某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合
证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以
认定。
根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
2010年9月1日，被告汪某因缺少资金，从原告汪某某处
借款38000元，并出具借条一份。事后，在原告催讨下，二被
告至今仍未归还借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告汪某向原告汪某某借款的事实清楚，证
据确凿，双方间的借贷关系成立。借款到期后，被告未及时归
还，显系违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，
在夫妻关系存续期间，被告汪某以个人名义所负的债务，因二
被告未提供证据证明原告与被告汪某约定为个人债务，应按夫
妻共同债务处理，故原告要求被告汪某、张某某归还借款3800
0元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告汪某、张某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告汪某、张某某归还原告汪某某借款38000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告汪某、张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 俞江群
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 方 悦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1369号
原告：王汝栋，务农。
被告：姜丽俊。
被告：王建立。
原告王汝栋与被告姜丽俊、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝栋到庭参加了诉讼，被告姜丽俊、王建立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汝栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜丽俊于2015年6月17日在原告家中向原告王汝栋借款20万元整，用于被告孩子购房，双方协商月利息为1%，期限为一年，到期时本息共计224000元一起归还。2016年6月17日到期后，原告多次向被告请求返还借款及利息，被告均以种种理由推脱不还。
被告姜丽俊、王建立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜丽俊、王建立系夫妻关系，2016年6月17日，两被告因为其孩子购房向原告借款20万元，约定月息1分，借期为2015年6月17日至2016年6月16日。该款于2016年6月17日原告在其家中将20万元现金交付被告姜丽俊。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将20万元现金交付被告姜丽俊，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。因被告姜丽俊、王建立系夫妻关系，被告姜丽俊与原告未明确约定该债务为被告姜丽俊的个人债务，被告姜丽俊、王建立亦未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告姜丽俊、王建立共同偿还借款及利息,于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽俊、王建立于本判决生效后三日内偿还原告王汝栋借款人民币20万元及利息(利率按月息1分计算，从2015年6月17日开始计算至本判决确定的履行之日)；
二、驳回原告王汝栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(已减半收取)，由被告姜丽俊、王建立共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王 焕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00193号
原告：闫某甲，住辛集市。
委托代理人：张恒亮，住辛集市，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：李某，住辛集市。
委托代理人：李赠，住辛集市。
原告闫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程�于2015年4月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年左右经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月生育男孩闫某乙，现就读于信德中学小学五年级。原、被告婚前接触少，互不了解，婚后发现脾气不投，经常打架，感情不和。原告为了孩子、家庭委曲求全，原告认为与被告夫妻感情已破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系实为双方痛苦，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割、分担共同财产及共同债务。
被告辩称，原、被告1999年经人介绍相识，婚前来往不少，比较了解，认识了三年才登记结婚。离婚是原告提出来的，我认为他变心了，我对原告很好，和原告有感情，不同意离婚，我现在身体有病，如果离婚，我无法生活。我为这个家付出了�多，为了孩子和这个家，我认为可以共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日（公历某月某日）生育男孩闫某乙，现就读于信德中学小学五年级。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告某年登记结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为子女的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的离婚诉讼请求。
案件�理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年四月十日
书记员 张晓茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第53号
原告德清佳欣机械有限公司。
法定代表人龙晓川。
委托代理人陈俊文。
被告姚金会。
原告德清佳欣机械有限公司与被告姚金会劳动争议一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈俊文、被告姚金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告于2012年2月2日到原告处工作，2012年6月，原告通知单位职工签订书面劳动合同，但被告擅自离职，故未签劳动合同的责任不在原告。即使要计算双倍工资，也应按照1060元／月计算；2.原告无需为被告补缴养老保险。原告自2012月3月起办理社会保险，但被告未按单位规定申请转正技术考核，故未办理社会保险的责任不在原告。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额6267.7元；2.原告无需为被告补缴2012年2月至2012年5月期间的社会养老保险。
被告辩称，被告离职前，原告并未通知被告补签书面劳动合同。被告在原告工作期间，每月工资1800元。原告应当为被告补缴养老保险。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告到原告单位从事油漆工工作。未签书面劳动合同，未参加社会保险，每月工资以银行转账方式发放。被告在原告处实际工作到2012年6月17日，但未与原告办理解除劳动关系手续。被告2012年2月至6月期间月平均工资为1790.77元。
原、被告对仲裁裁决双方自2012年6月18日起解除劳动关系均无异议。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.当事人陈述。
本院认为：一、未签书面劳动合同二倍工资及计算标准。原、被告之间存在事实劳动关系，根据法律规定，应当自建立事实劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。原、被告一直未签书面劳动合同的原因并不能归责于被告，原告作为用人单位，应当向被告支持未签书面劳动合同二倍工资的差额。原告主张应按照1060元／月来计算二倍工资，本院认为，被告每月工资为银行转账，双方也无其他证据证明被告工资构成由基本工资、保密费、技能工资等部分组成，故应当按照被告每月平均工资计算二倍工资的差额，既原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额6267.7元（1790.77元／月×3.5个月）；二、社会保险。原告主张因被告不符合单位内部制度故未参加社会保险。本院认为，依法参加社会保险是用人单位及劳动者应尽的义务，任何理由均不能免除，原告应当为被告补缴2012年2月至5月的养老保险，既按照393.14元／月计算4个月，共计补缴1572.56元，其中由原告承担1000.72元，由被告承担571.84元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清佳欣机械有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告德清佳欣机械有限公司与被告姚金会自
2012年6月18日起解除劳动关系；
三、原告德清佳欣机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告姚金会未签订书面劳动合同二倍工资差额6267.7元；
四、原告德清佳欣机械有限公司为被告姚金会补缴2012年2月至2012年5月期间的养老保险，合计补缴费用1572.56元，其中原告德清佳欣机械有限公司承担1000.72元，被告姚金会承担571.84元。自本判决书生效之日起十日内，被告姚金会将以上个人承担部分费用交给原告德清佳欣机械有限公司，再于三日内由原告德清佳欣机械有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告姚金会办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标志执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 方依云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01424号
罪犯王新浩，男性，生于1965年8月21日，汉族，初中毕业，湖北省武汉市黄陂区三里镇红联村王家河湾*组**号人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）武刑初字第00166号刑事判决，以被告人王新浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利年，并处罚金人民币10000.00元。执行中，2009年3月16日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十个月；2010年7月5日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月；2013年1月23日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月。。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年05月08日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王新浩在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王新浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王新浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新浩同意撤回。（刑期至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲁习梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初72号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王X兵（自报），男，因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人王X兵犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王X兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月份至11月12日期间，被告人王X兵携带螺丝刀、塑料油桶，驾驶1辆男庄摩托车到普宁市占陇镇东西南村村道一出租屋门口，先后7次盗走被害人杜X飞、王X固、王X豪停放在出租屋门口的3辆三轮摩托车内的汽油（其中2次作价人民币147.35元，另5次无法估价）。同年11月25日晚，王X兵再次到上述地点盗窃摩托车汽油，盗得12升汽油（价值人民币75.6元）后准备离开时被杜X飞与群众发现，并被扭送至普宁市公安局占陇派出所。
上述事实，被告人王X兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王X兵所犯罪名成立。鉴于王X兵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王X兵判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王X兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1189号
原告黄滨。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告刘业庆。
被告陈翠英。与被告刘业庆为夫妻关系。
原告黄滨与被告刘业庆、陈翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告黄滨及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告刘业庆、陈翠英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄滨诉称，2001年6月7日，被告刘业庆、陈翠英与原告签订《转让套房产权合同书》将座落在陆川县温泉镇公园街14号北旧楼501号套房转让给原告，双方约定了价款、交款时间。签订合同后，被告将该套房交给原告居住至今，但经原告多次催促被告不肯协助原告办理过户手续将套房过户至原告名下。为此，请求法院依法判令：1、两被告协助原告把座落在陆川县温泉镇公园街14号北旧楼501号砖混结构的套房（四址：东以楼梯、何荣焕房屋共墙；南以自墙为界，靠空地；西与朱万敏房屋相连并共墙；北以自墙为界靠陆川县第一小学道路转户到原告名下。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、陆川县公证处公证书【（98）陆证民字第529号】，证明被告刘业庆所在单位陆川县林业局落实房改政策把单位宿舍北旧楼501号房给被告刘业庆所有。4、陆房证字第××号房产证，证明原陆城镇（即现温泉镇公园街14号）北旧楼501号砖混结构的套房（四址：东以楼梯、何荣焕房屋共墙；南以自墙为界，靠空地；西与朱万敏房屋相连并共墙；北以自墙为界靠陆川县第一小学道路（现学宫巷）面积65.63㎡）属被告刘业庆所有。5、陆川县公证处公证书【（2001）陆证民字第73号】，证明原告与两被告签订座落在现在温泉镇园林街14号北旧楼501号套房买卖房屋公证书。6、购房收条，证明被告刘业庆于2001年6月7日收到原告的购房款22280元。
被告刘业庆、陈翠英未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘业庆、陈翠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告刘业庆、陈翠英系夫妻关系。2001年6月7日，被告刘业庆、陈翠英与原告签订《转让套房产权合同书》将座落在陆川县温泉镇公园街14号北旧楼501号套房（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）转让给原告，双方约定了价款、交款时间，当天原告向被告交清约定了房款22280元。签订合同后，被告将该套房交给原告居住至今，但经原告多次催促被告不肯协助原告办理过户手续将套房过户至原告名下。原告经多次要求未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘业庆、陈翠英将其所有套房出卖给原告黄滨，双方因此签订《转让套房产权合同书》，合同对房屋价款、房款支付方式、协助过户及过户费承担等事宜作出明确约定，合同内容不违反我国法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务，即由被告向原告交付房屋及协助办理房产过户手续，原告已向被告付清购房款。现引起本案纠纷的原因是被告向交付原告房屋后，未能按约定协助办理房产过户手续，过错在被告。综上，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业庆、陈翠英于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告黄滨将陆川县温泉镇公园街14号北旧楼501号套房（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）的房产登记过户至原告黄滨名下，过户费用由原告黄滨承担。
本案案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告刘业庆、陈翠英负担。
义务人如逾期不履行，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 万春柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1073号
罪犯喻彬，男，31岁，汉族，天津市宝坻区人，现在江苏省句容监狱服刑。
句容市人民法院于2008年1月14日作出（2008）句刑初字第17号刑事判决，以被告人喻彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院刑事裁定减刑一年九个月。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年3月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯喻彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻彬减去有期徒刑十一个月六日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00333号
原告王某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告王某乙，男，1971年9月19日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告何某某，男，1988年7月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年12月10日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲、王某乙负担。
审 判 长 白小军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6338号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告庄德喜。
被告庄胜连。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庄德喜、庄胜连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庄德喜、庄胜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月5日，原告与被告庄德喜、庄胜连签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告庄德喜以购得的车牌号为“鲁BMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告庄胜连作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告庄德喜尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告庄德喜归还余欠贷款本金人民币50，826.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告庄德喜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告庄胜连对被告庄德喜上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告庄德喜之间的金融借款合同关系，被告庄胜连为借款保证人；被告庄德喜以其所有的车牌号为“鲁BMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告庄德喜的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告庄德喜、庄胜连未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄德喜、庄胜连签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告庄德喜未按约还款，且欠款期已超过20天；被告庄德喜的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告庄德喜归还余欠贷款本金人民币50，826.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告庄胜连对被告庄德喜上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，826.17元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，154.80元，逾期利息人民币1，714.68元；上述款项共计人民币56，695.65元；
二、被告庄德喜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，826.17元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告庄德喜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BMXX**”的车辆与被告庄德喜协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庄德喜所有，不足部分由被告庄德喜清偿；
四、被告庄胜连对被告庄德喜上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，217元，减半收取计人民币608.50元，由被告庄德喜、庄胜连负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
南京市白下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白法商清预字第1号
申请人黄雪梅。
委托代理人赵俊毅。
委托代理人蒋险峰。
被申请人南京文光机电贸易有限公司。
第三人袁梅，
第三人张洁
委托代理人王慷。
申请人黄雪梅以被申请人文光机电公司原法定代表人袁某已去世，继承人袁梅和张洁就袁某股份继承纠纷一案诉至法院后，文光机电公司实际已不再经营，此后，文光机电公司又被工商行政部门依法吊销了营业执照，实际控制人袁梅也已下落不明，公司一直无法成立清算组进行清算为由，于2012年12月24日向本院申请对文光机电公司进行强制清算。
经审理查明，申请人黄雪梅系被申请人文光机电公司股东。文光机电公司于1993年12月23日设立，原有2名自然人股东，分别为袁某、黄雪梅，法定代表人为袁某。2008年1月24日，袁某去世后，其继承人即第三人张洁和袁梅就袁某遗产继承一案诉至法院，其中遗产范围包括袁某在文光机电公司所享有的50%股份。法院经审理后，分别作出（2008）白民一初字第513号和（2008）宁民一终字第1949号民事判决，判令第三人张洁和袁梅对被继承人袁某在文光机电公司享有的50%股份各继承二分之一的份额。在上述案件审理过程中，文光机电公司实际已处于歇业状态。2010年11月24日，申请人黄雪梅与第三人张洁、袁梅就文光机电公司股东权益争议达成协议约定：1、文光机电公司存放于本市太平南路469号内的货物分配方案为黄雪梅一半，袁梅和张洁一半；2、袁梅所持有的文光机电公司的公章交由法院封存；3、文光机电公司其余资产待公司清算完毕后一并依法处理；4、在公司清算程序完结前，各方均不能对公司所属任何资产进行处理。协议签订后，文光公司并未成立清算组进行清算。2011年5月28日，申请人黄雪梅向第三人张洁和袁梅邮寄了“关于召开南京文光机电贸易有限公司临时股东会会议的通知”，通知第三人于同年6月30日上午9时在本市太平南路469号召开临时股东会，就文光机电公司解散事宜作出决议，但由于第三人袁梅拒收，未能按期召开股东会会议。2011年7月1日，申请人黄雪梅通过江苏法制报向第三人张洁和袁梅再次送达“关于召开南京文光机电贸易有限公司临时股东会会议的通知”，通知第三人于同年9月30日上午9时在本市太平南路469号召开临时股东会，就文光机电公司解散事宜作出决议，由于第三人袁梅仍然不配合，最终未能按期召开。2011年10月25日，南京市工商行政管理局白下分局依法吊销了文光机电公司的营业执照。由于第三人袁梅下落不明，致使各方也一直无法按2010年11月24日协议约定成立清算组对文光机电公司进行清算，2012年12月24日，申请人黄雪梅向本院申请对文光机电公司进行强制清算，本院依法组成合议庭进行听证，申请人黄雪梅的委托代理人赵俊毅，第三人张洁的委托代理人王慷到庭参加听证，第三人袁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。听证过程中，到庭的第三人张洁对文光机电公司早已不在经营，公章已交由法院执行局封存，营业执照已被工商行政部门依法吊销以及三方曾于2010年11月24日达成协议要求对公司进行清算的事实均不持异议。由于第三人袁梅的不配合以及后期下落不明致使文光机电公司一直无法成立清算组进行清算。现申请人黄雪梅申请强制清算公司，第三人张洁无异议，由于第三人袁梅下落不明，双方无法进行和解，同意成立清算组进行清算。
本院认为，申请人黄雪梅系被申请人文光机电公司股东，具备申请公司强制清算的主体资格。因被申请人文光机电公司在第三人就股权继承纠纷一案诉讼过程中已不在经营，2011年10月又被工商行政部门依法吊销了营业执照，各方在解决股东权益纠纷过程中也曾达成协议拟对公司进行清算，因第三人袁梅下落不明一直无法成立清算组进行清算。故对文光机电公司进入清算程序进行清算，有利于理清公司股东之间，公司与债权、债务人之间的权利义务关系。根据三方2010年11月24日签订的协议来看，文光机电公司尚有少量资产可作为清算费用，具备了清算能力。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理黄雪梅对文光机电公司的强制清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 喻向东
审 判 员 顾 竞
代理审判员 常 乐
二〇一三年八月八日
见习书记员 孙嫣然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2008号
原告：向腊莲，女，土家族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市龙行天下酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
原告向腊莲与被告佛山市龙行天下酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月19日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向腊莲撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一八年三月十九日
书记员 何玉嫦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执2088号
申请执行人:姜如勇,男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省三台县。
被执行人：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县文峰中吉街263号。
法定代表人：刘应田，系公司董事长。
案由劳务合同纠纷
本院受理姜如勇申请执行开县渝东建筑劳务有限公司（2016）川0703民初6074号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开县渝东建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月十四日
书记员 易明星
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初212号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘仕丁，男，1994年1月20日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，务工，住贵州省榕江县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人孔晓伟(曾用名孔乾斌)，男，1997年12月13日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人潘仕丁、孔晓伟犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人孔晓伟及其辩护人曾建峰、被告人潘仕丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人孔晓伟、潘仕丁以及三被害人李某、宋某、曾某均系莆田市涵江区“某鞋厂”员工。2018年3月4日凌晨2时许，孔晓伟、潘仕丁外出饮酒后回到该鞋厂员工宿舍403室，因影响到同一宿舍的李某、宋某、曾某三人休息，双方发生口角继而发生殴打。孔晓伟、潘仕丁先是对三名被害人拳打脚踢，尔后又持臂力棒、扫把继续殴打三被害人。因害怕三被害人报警，孔晓伟、潘仕丁将三被害人的手机砸坏并威胁不准报警，之后又将三被害人的身份证、银行卡及李某的驾驶证等物品扣留，要求三被害人拿钱赎回。因李某身上没有现金，手机微信上钱款也无法操作转账，于是孔晓伟带领李某前往银行取款，留下潘仕丁看管宋某和曾某。取款途中，李某趁孔晓伟不注意伺机逃走并报警。孔晓伟独自一人回到鞋厂403宿舍，将李某逃走事情告知潘仕丁，尔后二被告人再次持械对宋某、曾某进行殴打，并抢走宋某、曾某身上现金人民币850元，然后逃离现场。经法医学鉴定，李某、宋某、曾某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人孔晓伟、潘仕丁于2018年3月4日向公安机关主动投案。2018年4月8日，被害人李某、宋某、曾某出具收条载明，孔晓伟及其家属对三被害人的损失进行赔偿，全部金额为14000元，赔偿款三被害人自行分配。同日，三被害人各出具谅解书，对孔晓伟的行为予以谅解。
另查明，公安机关于2018年3月5日从案发现场提取并扣押作案工具臂力棒一根、扫把一把、腰带一条，从孔晓伟身上查获并扣押了现金人民币700元、李某驾驶证一本、三被害人身份证三张、银行卡三张。上述扣押的李某驾驶证一本、三被害人身份证三张、银行卡三张、现金人民币700元均已由公安机关分别归还三被害人。
上述事实，被告人潘仕丁、孔晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、曾某的陈述，辨认笔录、指认现场照片、指认照片、提取笔录、现场照片、现场勘查回执单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）[2018]16号价格认定不予受理通知书、体表原始伤情记录表、三被害人伤情照片，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴[2018]68、69、77号鉴定书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收条、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仕丁、孔晓伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物计人民币850元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘仕丁、孔晓伟分工配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘仕丁、孔晓伟持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘仕丁、孔晓伟主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人孔晓伟通过其家属与三被害人达成赔偿协议并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孔晓伟的辩护人提出孔晓伟系自首，且赔偿三被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘仕丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人孔晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具臂力棒一根、扫把一把、腰带一条，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 珊
审 判 员 邱益鹏
人民陪审员 林文腾
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
－2－
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初475号
原告郭娅，女，1978年8月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告株洲市天富房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人杜建明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。
原告郭娅与被告株洲市天富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭娅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娅自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告郭娅撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告郭娅承担。
审判员 舒睿
二〇一六年五月九日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02560号
原告杜某甲，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人耿静，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告杜某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理，于2015年6月9日公开�庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人耿静到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年3月23日登记结婚，婚后生一女儿，今年26岁，由于原、被告感情一直不好，因生活琐事经常吵架，近几年由于被告出轨有第三者，造成原告无法正常生活，于2013年初离家在外打工，被告不听劝阻，仍我行我素，与第三者来往，并公开在村里扬言和第三者生活，原告已无法忍受。原、被告共同出资10,000.00元盖了一个下屋，外债20,000.00元，被告弟弟欠原告10,000.00元。现原告向贵院起诉，请求判令原。被告离婚，共同债务20,000.00元共同分割。
被告高某经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩，但在询问笔录中陈述，我与被告有共同财产，四间老式平房，30多年了，我和原告结婚前建的，结�后又重新翻修，房证是原告的名，具体下证的时间记不得了。两间仓房，2013年秋天盖的，没有房证，花了近一万元。一个彩电，一个冰箱，孩子已经成年，共同债务有50,000.00元，有30,000.00元是在孩子上学的时候就开始从我弟弟手里借的，没有欠条。我和原告有共同存款，在原告手中10,000.00元，我手里5,000.00元。如果离婚，我要求我们的房子一人两间，仓房一人一间，外债一人一半，冰箱归我，彩电归原告。
经审理查明，原、被告于1987年3月23日登记结婚，婚生一女孩杜某乙，现已成年。原告于1999年11月8日取得位于新民市房屋一座的所有权。原告于2013年外出打工，至今未回家。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证，结婚证、介绍信、证明等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2013年外出打工至今未回家，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于新民市房屋一座虽然系原告父亲所建，但该房屋的所有权已于1999年11月8日转移到原告名下，该房屋系原、被告婚姻存续期间所得的财产，应为原、被告的夫妻共同财产，应当按照相关法律规定依法分割，故对原告主张房屋系个人婚前财产的意见，本院不予认可，对被告的答辩意见，本院予以采纳。对于共同存款的分割，因被告称原告现有10,000.00元存款，被告现有5,000.00元存款，而原告称其现有3,000.00元存款，因被告未提供证据证明原告现有存款数额，故本院对原告现有3,000.00元存款，被告现有5,000.00元存款予以认定，应按照夫妻共同财产依法予以分割，对被告主张的其他存款不予认定。对于冰箱、彩电，因原、被告均主张彩电归原告所有、冰箱归被告所有，故本院对该主张予以认可。对于仓房价值，因被告主张建仓房花费10,000.00元，原告在本案审理过程中对此予以认可，故本院对建仓房花费数额予以认可。对于夫妻共同债务数额，被告主张夫妻共同债务为50,000.00元，其中的30,000.00元为欠被告弟弟的债务，而原告主张夫妻共同债务为20,000.00元，对于被告主张的欠被告弟弟30,000.00元的债务，原告不予认可，因被告未能提供证据证明30,000.00元债务的存在，故本院对原、被告的共同债务20,000.00元予以认定，对被告弟弟的30,000.00元共同债务不予认定。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下�
一、准予原告杜某甲与被告高某离婚；
二、共同财产：位于新民市房屋一座及仓房，彩电，原告杜某甲手中的3,000.00元存款归原告杜某甲所有，被告高某手中的5,000.00元存款、冰箱归被告高某所有；
三、共同债务：外债20,000.00元由原告自行偿还；
四、原告杜某甲于本判决生效后五日内给付被告高某财产分割款20,000.00元；
五、个人在手衣物归个人所有；
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第02560号原告杜某甲，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人耿静，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高某，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住新民市。原告杜某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理，于2015年6月9日公开�庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人耿静到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1987年3月23日登记结婚，婚后生一女儿，今年26岁，由于原、被告感情一直不好，因生活琐事经常吵架，近几年由于被告出轨有第三者，造成原告无法正常生活，于2013年初离家在外打工，被告不听劝阻，仍我行我素，与第三者来往，并公开在村里扬言和第三者生活，原告已无法忍受。原、被告共同出资10,000.00元盖了一个下屋，外债20,000.00元，被告弟弟欠原告10,000.00元。现原告向贵院起诉，请求判令原。被告离婚，共同债务20,000.00元共同分割。被告高某经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩，但在询问笔录中陈述，我与被告有共同财产，四间老式平房，30多年了，我和原告结婚前建的，结�后又重新翻修，房证是原告的名，具体下证的时间记不得了。两间仓房，2013年秋天盖的，没有房证，花了近一万元。一个彩电，一个冰箱，孩子已经成年，共同债务有50,000.00元，有30,000.00元是在孩子上学的时候就开始从我弟弟手里借的，没有欠条。我和原告有共同存款，在原告手中10,000.00元，我手里5,000.00元。如果离婚，我要求我们的房子一人两间，仓房一人一间，外债一人一半，冰箱归我，彩电归原告。经审理查明，原、被告于1987年3月23日登记结婚，婚生一女孩杜某乙，现已成年。原告于1999年11月8日取得位于新民市房屋一座的所有权。原告于2013年外出打工，至今未回家。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证，结婚证、介绍信、证明等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2013年外出打工至今未回家，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于新民市房屋一座虽然系原告父亲所建，但该房屋的所有权已于1999年11月8日转移到原告名下，该房屋系原、被告婚姻存续期间所得的财产，应为原、被告的夫妻共同财产，应当按照相关法律规定依法分割，故对原告主张房屋系个人婚前财产的意见，本院不予认可，对被告的答辩意见，本院予以采纳。对于共同存款的分割，因被告称原告现有10,000.00元存款，被告现有5,000.00元存款，而原告称其现有3,000.00元存款，因被告未提供证据证明原告现有存款数额，故本院对原告现有3,000.00元存款，被告现有5,000.00元存款予以认定，应按照夫妻共同财产依法予以分割，对被告主张的其他存款不予认定。对于冰箱、彩电，因原、被告均主张彩电归原告所有、冰箱归被告所有，故本院对该主张予以认可。对于仓房价值，因被告主张建仓房花费10,000.00元，原告在本案审理过程中对此予以认可，故本院对建仓房花费数额予以认可。对于夫妻共同债务数额，被告主张夫妻共同债务为50,000.00元，其中的30,000.00元为欠被告弟弟的债务，而原告主张夫妻共同债务为20,000.00元，对于被告主张的欠被告弟弟30,000.00元的债务，原告不予认可，因被告未能提供证据证明30,000.00元债务的存在，故本院对原、被告的共同债务20,000.00元予以认定，对被告弟弟的30,000.00元共同债务不予认定。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下�一、准予原告杜某甲与被告高某离婚；二、共同财产：位于新民市房屋一座及仓房，彩电，原告杜某甲手中的3,000.00元存款归原告杜某甲所有，被告高某手中的5,000.00元存款、冰箱归被告高某所有；三、共同债务：外债20,000.00元由原告自行偿还；四、原告杜某甲于本判决生效后五日内给付被告高某财产分割款20,000.00元；五、个人在手衣物归个人所有；案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张学敏二〇一五年六月二十三日书记员  魏 杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初802号
申请人：程亚玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：项建龙（系程亚玲丈夫），住安徽省绩溪县。
被申请人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人：张四新，该公司执行董事。
申请人程亚玲与被申请人鄱阳县鄱湖粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程亚玲于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄱阳县鄱湖粮油有限公司在中国工商银行鄱阳支行的存款230万元进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，程亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄱阳县鄱湖粮油有限公司在中国工商银行鄱阳支行账号15XXXXXXXXXX内的存款230万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人程亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一六年九月二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。