云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1220号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军,行长。
委托诉讼代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：云南汇东经贸有限公司，住所地昆明市白马庙小区东区13幢4-102号。
法定代表人：王燕琼。
被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。
法定代表人：段青，该公司总经理。
被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生。
被告：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行起诉被告云南汇东经贸有限公司（以下简称汇东公司）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）、曹继光、段巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元平，被告汇东公司法定代表人王燕琼，被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍委托诉讼代理人童长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令汇东公司立即归还原告编号：5312402014MH00000200《汇票贴现合同》（以下简称《贴现合同》）项下的贴现款项本金19238522.11元及该款项自2015年2月6日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6.9082%计算），现暂计算至2016年7月4日利息为1979493.66元；2.判令永昌钢铁公司、曹继光、段巍对上述债务在4000万元额度内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，汇东公司因流动资金周转需要，向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订《贴现合同》，约定原告作为贴现银行自主决定是否接受汇东公司的贴现申请办理贴现。当日，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司以855万元保证金质押给原告，并与原告签订《保证金合同》。2014年8月7日，汇东公司向原告提交《贴现申请书》，请求原告对《商业承兑汇票》（汇票票号：0010006121271853，出票金额2850万元，出票日期：2014年8月6日，汇票到期日：2015年2月6日）办理汇票贴现，原告根据汇东公司的申请办理了贴现。2014年8月7日，原告与永昌钢铁公司、曹继光、段巍分别签订了《最高额保证合同》，约定为汇东公司在2014年8月7日至2015年11月28日期间签订的全部主合同在4000万元额度内提供最高额保证担保。上述最高额保证合同对于担保金额、范围、双方权利义务、违约责任等事项都作出了明确约定。还款期限届满后，原告于2015年3月2日扣划汇东公司账户内存款587267.12元，以及昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司保证金账户内的保证金与利息共计8674210.77元。对于剩余款项，原告以各种方式多次要求上述被告履行还款或担保义务，至今未果。
被告汇东公司答辩称，无意见，认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告永昌钢铁公司、曹继光及段巍答辩称，永昌钢铁公司、曹继光签订的合同不针对主债务。合同上有个段巍的印章，没有段巍本人的签字，不能认为是承担责任的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并在卷佐证。被告段巍对签署的合同及《声明书》不认可，但不提交有效的反驳证据，也不申请对段巍名章及签名真实性进行司法鉴定，其异议主张不能成立。
原告起诉主张的事实，仅被告段巍对签署合同及《声明书》的事实提出的异议，本院对原告主张的各方无争议的事实依法予以确认。根据原告提交的证据并结合各方当事人的陈述，本院补充确认以下事实：2014年8月7日，曹继光作为保证人与原告签订编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》，约定为原告与汇东公司在2014年8月7日至2015年11月28日期间因商业承兑汇票贴现而订立的授信业务合同提供最高债权额4000万元的最高额保证担保等内容。该合同尾部加盖段巍名章确认了共有人声明条款，明确同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，曹继光、段巍签名盖章向原告出具《声明书》，载明曹继光、段巍同意并信守在2014年8月7日签署的编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》中所订的一切条款，并承诺按规定义务履行等内容。
本院认为：原告与汇东公司订立的《贴现合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行办理了汇票贴现义务，汇东公司未按约清偿原告贴现款，构成违约。根据《贴现合同》约定，商业汇票到期被拒绝付款的，原告有权就被拒绝付款的商业汇票向汇东公司追索，汇东公司应立即支付商业汇票的票面金额及商业汇票票面金额自到期日起至清偿日止按照人民银行同期流动资金贷款利率计收的利息，故汇东公司应及时归还贴现款本金19238522.11元，并支付自2015年2月6日起至2016年7月4日的逾期利息1979493.66元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照年利率6.9082%计算的逾期利息，原告就此提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告永昌钢铁公司、曹继光分别与原告签署的《最高额保证合同》及曹继光、段巍出具的《声明书》合法有效，原告起诉要求被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍在保证合同约定的保证限额4000万元内对本案债务承担连带保证责任，保证期间也未超过，本院对此也予以支持。被告永昌钢铁公司、曹继光及段巍抗辩保证合同与本案主债务没有关联与有效证据不符，段巍抗辩未签订保证合同及《声明书》未提交有效的反驳证据，本院对此均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告云南汇东经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行贴现款本金19238522.11元、并支付自2015年2月6日起至2016年7月4日的逾期利息1979493.66元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照年利率6.9082%计算的逾期利息；
二、被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍对上述债务在最高债权限额4000万元范围内（该4000万元最高债权限额包含本案债权在内的2014年8月7日分别与原告交通银行股份有限公司云南省分行签订的《最高额保证合同》、《声明书》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担责任后，有权向被告云南汇东经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147890.08元及保全费5000元均由被告云南汇东经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郑炳纲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闻 怡