沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01467号
原告沈阳市政集团有限公司。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人张万泉，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人孙维强，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告范广成，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司工作人员。
被告沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人孙立志，系该公司总经理。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
委托代理人马勇，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人郁申昊，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人孙宁，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳市政集团有限公司（以下简称“市政集团”）诉被告范广成、沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称“志辉公司”）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告市政集团的委托代理人张万泉、孙维强，被告范广成、被告志辉公司的委托代理人马勇、被告保险公司的委托代理人郁申昊均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主张，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告市政集团的委托代理人原告市政集团的委托代理人张万泉、孙维强，被告范广成、被告志辉公司的委托代理人艾鹏、马勇，被告保险公司的委托代理人孙宁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告市政集团诉称：2014年6月15日6时04分，被告范广成驾驶被告志辉公司所有的辽A×××××号肇事车辆由东向西行驶到二环路南京南街F口时，发生交通事故，肇事车辆将原告承担保修责任的限高杆撞坏，同时导致道路护栏受损。经交警部门认定，本次事故在，被告范广成负全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失72，082.41元，并判令诉讼费由被告承担。
被告范广成辩称：交通事故属实，被告志辉公司是肇事车辆车主，我是该公司司机，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告志辉公司辩称：交通事故属实，我公司是肇事车辆车主，被告范广成是我公司司机，事发时其系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。关于保险单的特别条款，被告保险公司在我方投保时，未进行明确说明，依据相关法律规定，该特别条款无效。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。依据商业三者险保险条款起重车特别约定条款第三条的约定，在行驶过程中，由于超过限制高度或吊臂因非正常举升导致的车辆和第三者的损失，保险人不负责赔偿。因此，本案我公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月15日6时04分，被告范广成驾驶被告志辉公司所有的辽A×××××号重型货车行驶至沈阳市二环路南京南街F口（东向西方向）时，发生单方交通事故，导致道路上方限高杆及路边护栏受损的后果。经交警部门认定，被告范广成负该事故的全部责任。事发路段由原告施工承建，本案事故发生时，该路段尚未竣工验收，原告对该路段仍负有保修责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，本案审理中，原告与被告保险公司协商一致，由被告保险公司赔付原告财产损失5.5万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、沈阳市城建项目咨询管理有限公司出具的证明、事发现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范广成驾驶车辆发生交通事故，致使由原告承担保修责任的限高杆及道路护栏损坏，经交警部门认定，被告范广成负事故的全部责任，因被告范广成系被告志辉公司司机，事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告志辉公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告志辉公司承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，原告与被告保险公司已就赔偿数额协商一致，本着民事活动意思自治的原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳市政集团有限公司财产损失5.5万元；
二、驳回原告沈阳市政集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，602元（原告已预交），由被告沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。