wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路。
负责人江春，系该行行长。
委托代理人孙莉红，系原告风险管理员。代理权限：特别授权（提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求、申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告古林山。
被告陈德胜。
被告唐东辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮储银行）诉被告古林山、陈徳胜、唐东辉借�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远邮储银行的委托代理人孙莉红到庭参加诉讼。被告古林山、陈徳胜、唐东辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远邮储银行诉称，2014年4月1日，原告与三被告经自愿协商后，签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》各一份，双方约定由古林山、陈徳胜、唐东辉三人互相担保，任何一人违约，原告有权向被告三人中任何一人追偿贷款。被告古林山于2014年4月2日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%。因被告古林山未按合同约定还款，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告古林山偿还原告借款本金49621.36元及截止到2015年4月27日的利息1379.54元，本息合计51000.9元，以后的利息按年利率21.87%计算至款清之日止；2、被告陈徳胜、唐东辉对上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告古林山偿还原告借款本金49621.36元，并偿付贷款利息按年利率18.954%从2015年3月3日起算至款清之日止。
被告古林山、陈徳胜、唐东辉均未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告古林山以购买化肥为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定由原告通过被告在原告处开立的个人结算账户发放贷款，借款金额为50000元、借款期限为12个月、借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即“借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2014年4月2日向被告古林山发放贷款本金50000元，被告古林山遂向原告出具了个人贷款借据一张，其中载明借款期限为：2014年4月2日至2015年4月2日，借款利率为年利率14.58%。经结算，被告古林山已归还贷款本金378.64元及利息6721.82元，其贷款利息付至2015年3月2日。
另查明，被告古林山、陈徳胜、唐东辉三人作为联保小组成员于2014年4月1日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年4月1日至2016年4月1日，原告可根据三被告组成的联保小组中的任一成员的申请，多次签订借款合同并发放贷款，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
上述事实，有原告委托代理人孙莉红的陈述，原告方提交的“好借好还”小额贷款贷款申请表及其续表复印件（与原件核对无异）各1份、小额贷款借款合同复印件（与原件核对无异）1份、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）1份、个人贷款放款单及个人贷款借据复印件（与原件核对无异）各1份、2015年4月27日逾期明细表打印件1张，古林山截止2015年6月1日还款流水详情打印件1张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古林山以购买化肥为由向原告申请贷款50000元，原告依约向被告古林山发放了贷款，该笔贷款的借款利率为年利率14.58%，借款期限为：2014年4月2日至2015年4月2日。借款到期后，被告古林山只归还了贷款本金378.64元及利息6721.82元，其贷款�息付至2015年3月2日，尚有贷款本息未能结清，其行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担合同约定的违约责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故对于原告要求被告古林山偿还贷款本金49621.36元并偿付贷款利息按年利率18.954%从2015年3月3日起算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告陈徳胜、唐东辉作为联保人为被告古林山申请的贷款提供保证担保，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告古林山所欠贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古林山于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行偿还贷款本金49621.36元并偿付贷款利息按年利率18.954%从2015年3月3日起�至款清之日止。
被告陈徳胜、唐东辉对被告古林山所应归还的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，诉讼保全费270元，合计807.5元由被告古林山、陈徳胜、唐东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年六月三日
书记员 李魁鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01695号
原告永城市银资房地产开发有限公司。
法定代表人朱继成，系公司经理。
委托代理人朱继亮，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告袁宁宁，女，1982年10月19日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告永城市银资房地产开发有限公司与被告袁宁宁排除妨害纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宁宁的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回对被告袁宁宁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐雷增
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终43号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）赵喜堂，男，1954年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人赵喜堂及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，赵喜堂到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知赵喜堂解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠赵喜堂的工资。2015年3月27日，赵喜堂向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了赵喜堂2011年1、12月份的工资表，但未提交赵喜堂2015年3月前12个月的平均工资。赵喜堂己参加了城乡居民养老保险。
原审认为，赵喜堂在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但己经形成事实劳动关系。关于赵喜堂在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、赵喜堂2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对赵喜堂陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以赵喜堂超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终上需要支付经济补偿金，因此，赵喜堂要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的诉讼请求法律依据不足，不予支持。赵喜堂要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付赵喜堂的加班费的诉讼请求，因赵喜堂没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。赵喜堂要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元11个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，判决：一、赵喜堂和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付赵喜堂因未订立书面合同的二倍工资差额46200元。三、驳回赵喜堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人赵喜堂要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人赵喜堂在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人赵喜堂系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。依法应当驳回被上诉人赵喜堂诉讼请求。被上诉人赵喜堂答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人赵喜堂虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人赵喜堂签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人赵喜堂有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人赵喜堂主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人赵喜堂因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人赵喜堂诉请之经济补偿金，原审法院依法未予支持，故上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司就此提出上诉，无事实根据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初434号
原告：山东好来物业管理有限公司，
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张兰芳，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：吴栋。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告吴栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3293号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘俊东，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘俊东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3402号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢宏某，男，1989年8月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇平福村委下岭坪村27号，2010年1月22日因犯贩卖毒品罪被横县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因本案于2014年6月5日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年7月15被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人谢宏某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月，被告人谢宏某伙同谢宏泉、梁万贯（均另案处理）盗窃四次，具体事实分述如下：
一、2013年9月15日1时许，被告人谢宏某伙同谢宏泉去到佛山市南海区狮山镇穆院腾业机械工程有限公司办公室，撬坏玻璃门外侧扶手，入内窃取放于办公室内的电脑主机两台和液晶显示器一台，逃离后销赃。公安人员对现场进行勘查时，在被撬的玻璃门表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与谢宏某右手环指指印为同一人所留。
二、同月22日1时许，被告人谢宏某伙同谢宏泉去到狮山镇湖景湾8栋820号铺源此美养生馆，撬坏玻璃门拉手，入内窃取台式电脑一台、笔记本电脑一台、手机一部及现金100元，后销赃。公安人员对现场进行勘查时，在被撬的玻璃门表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与谢宏某左手环指指印为同一人所留。
三、2014年4月11日2时许，被告人谢宏某伙同梁万贯去到狮山镇罗村务庄第二市场老乡通讯店，撬开卷闸门，入内窃取笔记本电脑两台、中国联通内含50元话费的新势力上网王电话卡共57张、中国联通内含50元话费的超级语音王电话卡共17张、中国移动激活后首月可用55元通信费的3G流量电话卡共13张、中国移动内含55元通信费的神州行畅聊电话卡共20张、七喜H770移动电话两台、七喜H750型移动电话一台、金米M4移动电话两台、金米M2移动电话一台、朗翔LS555移动电话一台、果米D950移动电话两台、果米D900（完美版）移动电话两台、中兴ZTEU819移动电话一台、中兴ZTEU817移动电话一台、联想A308T移动电话一台、完美W1移动电话两台、奥洛斯AET11移动电话三台、大显I9210移动电话一台、纽维700（时尚版）移动电话一台，后销赃。破案后，民警起获中国联通电话卡49张、中国移动电话卡30张，已发还被害人周成国。经鉴定，上述被盗物品共价值13315元。
四、同年5月23日2时许，被告人谢宏某伙同梁万贯去到狮山镇罗村城区时代倾城桂丹路边满堂红店铺，撬坏玻璃门外侧扶手，入内窃取保险柜及柜内现金1200元、印有“满堂红”字样笔记本10本、房产证一个、土地证一个、中国农业银行卡一张及中国农业银行存折一本，后携赃逃离现场。公安人员对现场进行勘查时，在店内被移动过的奖杯表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与谢宏某右手食指指印为同一人所留。破案后，民警起获上述笔记本，已发还被害人彭香妹。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢宏某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢宏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢宏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月二日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1354号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：徐海燕，女，1974年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告徐海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告徐海燕的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年八月二十日
书记员 王 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2128号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告高同云，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告康立丽，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郝纯安，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告高同云、康立丽、郝纯安买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年六月一日
书 记 员 金晓彬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第675号
原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司。
地址：甘肃省天水市甘谷县大像山镇西环路执法局旁。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告中国某通信集团甘肃有限公司甘谷县公司。
地址：甘肃省天水市甘谷县南关什字东南角南-F
委托代理人窦某某，男，汉族，生于1963年7月3日，甘肃省天水市人，系该公司副经理。
委托代理人杨某飞，系该公司法律顾问。
本院在审理原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司与被告中国某通信集团甘肃有限公司甘谷县公司排除妨害纠纷一案中，原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘谷县某某汽车商贸有限责任公司负担。
审判员 董雪莉
二〇一五年八月七日
书记员 孟彦武
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1162号
原告贾红艳，女。
被告邓立民，男。
本院在审理原告贾红艳与被告邓立民买卖合同纠纷一案中，原告贾红艳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓立民的起诉。
本院认为，原告贾红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾红艳承担。
审判员 高洪雨
二〇一六年一月十二日
书记员 张嫱嫱
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第33号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人赵某在位于辽中县某处的一房屋内容留李某吸食毒品三次，并参与共同吸食；2014年1月份，被告人赵某在位于辽中县某处的一房屋内容留李某、刘某某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪对被告人赵某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人于某某、关某某、李某、刘某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月20日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李东凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第26号
案外人娄超峰。
委托代理人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
申请执行人田春年。
被执行人李中良。
本院在执行田春年与李中良民间借贷纠纷一案中，案外人娄超峰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人娄超峰称：2014年8月23日，案外人与李中良签订了房屋买卖协议，李中良将房屋交付给案外人，案外人已支付了购房款。合同签订后，李中良迟迟未将该房屋过户，且在案外人不知情的情况下将此房屋抵押给田春年，侵犯了案外人的合法权益。案外人是郑州市金水区X房屋的合法所有人，故请求：1、撤销金水区法院（2015）金执字第138号执行裁定书第二、三项；2、停止对上述房屋的执行。
本院查明：田春年申请执行人李中良借款纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行依据是河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第218号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第218号公证书。执行过程中，本院向被执行人李中良发出执行通知书，被执行人李中良未按执行通知书的规定履行公证书确定的义务。2015年1月19日，本院作出（2015）金执字第138号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人李中良的银行存款848800元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人李中良位于郑州市金水区X房产（房产证号：XX**）（以下简称X房屋）一套；三、限被执行人李中良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月26日，本院依法查封了26号房屋，查封期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止。2015年3月16日，本院在该X房屋上张贴了公告，责令被执行人李中良于2015年3月29日前将上述房产腾空，本院将依法予以评估、拍卖。逾期不履行，本院将于2015年4月3日10时起依法强制腾迁。
本案审查中，案外人娄超峰向本院提交以下证据：1、李中良身份证；2、户口本；3、离婚证；4、房屋产权证各1分；5、票据3份；6、供应水合同1份；7、房屋买卖协议1份；8、银行转账清单1份。以证明李中良将X房产卖给了案外人，案外人已占有、使用该房屋。经质证，申请执行人对案外人提交的房屋买卖协议、银行转账清单的真实性有异议，对于李中良身份证、户口本、离婚证、房屋产权证各1分、票据3份、供应水合同1份无异议，但对其证明目的不予认可。申请执行人向本院提交以下证据：1、房屋他项权证1份；2、房屋登记簿1份；3、公证书送达回证1份；4、房地产抵押合同1份。以证明其对该X房屋享有抵押权。经质证，案外人对申请执行人提交的证据均无异议，但认为其抵押行为产生在房屋买卖之后。
本院认为：法律规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产权属登记公示是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，X房屋仍登记在将被执行人李忠良名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其X房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。对于案外人娄超峰是否实际拥有X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，案外人应通过民事诉讼程序予以确认。故案外人娄超峰所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人娄超峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年七月三日
书记员 王 尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1556号
原告：杨建全。
委托代理人：陈玲珠。
被告：林金法。
被告：杨小连。
原告杨建全与被告林金法、杨小连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建全起诉称：被告林金法、杨小连系夫妻关系。被告林金法以家庭生活和经营需资为由分别于1998年5月1日、1998年6月10日向原告借款12万元、4万元，合计16万元，并口头约定借款月利率1.5%。借款后，由被告林金法出具借条二份，上述借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款本金16万元及利息（本金12万元的利息自1998年5月1日起、本金4万元的利息自1998年6月10日起，均按金融机构计收逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告是与林金生发生民间借贷关系，现起诉要求被告林金法偿还借款本息，属主体不符，同时原告基于夫妻关系而主张权利的被告杨小连亦不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2425号
原告:徐某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由徐某负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 章梦雅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终161号
上诉人（原审原告）：徐兴华，男，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：杨春林，男，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：史兵雨，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：杜晖，男，住辽宁省盘山县。
上诉人徐兴华、杨春林因与上诉人史兵雨、被上诉人杜晖房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00482号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：涉案房屋由高文云与徐兴华夫妻共有，杨春林与高文云、徐兴华在其房屋原址共同投资翻盖房屋，高文云应作为本案必要共同诉讼人应当参与诉讼。虽然高文云出具授权委托书，委托徐兴华、杨春林代表其从事相关民事行为，但房屋产权为高文云与徐兴华共有，高文云应当参与本案诉讼以确定案件事实及主张。原审法院遗漏必要的共同诉讼参加人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00482号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审已收取案件受理费11024元，退给上诉人徐兴华、杨春林5512元，退给上诉人史春雨5512元。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏艳伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第36号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月28日因涉嫌犯受贿罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。2014年8月8日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年11月5日作出（2014）沧刑初字第208号刑事判决，被告人刘某甲提出上诉。沧州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）沧刑终字第335号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月8日重新立案，并依法另行组成合议庭，期间沧县人民检察院补充侦查二次，分别于2015年2月11日、8月8日补充侦查完毕移送至本院，本院重新计算审理期限，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份至2013年春节前，被告人刘某甲利用担任XX乡供电所所长的职务便利，先后多次在办公室收受沧州市XX房地产开发有限公司沧县分公司负责人牛某（另案处理）送予的沧州华北商厦购物卡9000元，现金7000元，并为牛某等人在XX乡XX村北侧开发的XXX房地产项目在架设临时线路、拆卸变压器、停电送电以及入住居民开户用电等事项谋取利益。
另查明，被告人刘某甲退出全部赃款16000元且有立功表现。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲主体身份证明、国网河北沧县供电公司提供供电所所长职责表、国网河北沧县供电公司提供乡镇供电所职责、定位、编制表、《沧县电力局属地化工作实施细则（试行）》、沧县电力局、国网河北沧县供电公司企业法人营业执照、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、立案决定书、沧州市公安局新华分局东环中街派出所证明等书证；证人牛某、周某、郭某、王某、李某、刘某乙、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲系当庭自愿认罪，且全部退赃，并提供线索，从而抓获被告人，系立功表现，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 雪
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第36号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人王叶沙，曾用名王小珍，女，佤族1978年10月15日出生。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王叶沙犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人王叶沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王叶沙系吸毒人员。2014年10月23日12时许，被告人王叶沙在其家中被沧源县公安局班老边防派出所民警抓获，当场从被告人王叶沙随身携带的淡绿色尼龙线编织挎包中查获毒品甲基丙胺片剂3袋，净重29.3克。
上述事实，被告人王叶沙在庭审过程中不持异议，并有抓获经过、户口证明、查获的毒品、毒品称量笔录及照片、扣押清单、物证检验鉴定报告、尿检报告、指认毒品照片、情况说明、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘1张、被告人的供述等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王叶沙无视国法，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王叶沙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王叶沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺29.3克，依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄作虎
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月30日23时许，被告人张某将其持有的26克甲基苯丙胺放在其挂包内，驾驶其租借的桂E×××××北京现代小轿车搭载吴某（另案处理）到合浦县廉州镇青云南路还珠戏院旁时被民警查获，当场缴获其持有的甲基苯丙胺26克及三星手机一台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张某的供述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）81号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的黑色直板触屏三星G900D手机不属于被告人张某的违法所得，也不是违禁品和供犯罪所用的被告人本人财物，应予以返还。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的黑色直板触屏三星G900D手机一台返还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1521-1号
原告：王传翠，女，1963年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:金向三，男，1953年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘静华，女，1959年3月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王传翠诉被告金向三、刘静华房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据于2017年2月22日作出（2017）皖0111民初1521号民事裁定书，依法查封了被告金向三、刘静华的房产。现因案件审理终结，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告金向三名下的位于淝河路南海达小区15幢407室的房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00105号
原告：黄山市黄山区公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路178号。
法定代表人：王立东，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院于2015年4月28日受理黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司诉黄山市黄山区公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山市黄山区公共交通有限公司于2015年5月19日提起反诉，本院依法合并审理，后黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，本院于2015年6月4日作出（2015）黄中法民一初字第00105-1号民事裁定书，准许黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司撤回起诉。2015年6月30日，黄山市黄山区公共交通有限公司亦向本院提交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市黄山区公共交通有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市黄山区公共交通有限公司负担。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第118号
原告孟庆芳，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟庆芳不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆芳负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初56-1号
原告李桂林，居民。
被告张波，居民。
被告施晓梅，居民，系张波之妻。
被告湖北泰旺摩擦材料有限公司。
本院在审理原告李桂林诉被告张波、施晓梅、湖北泰旺摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂林于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告张波、施晓梅、湖北泰旺摩擦材料有限公司在银行账户上的存款140万元予以冻结，或将其同等价值的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张波、施晓梅、湖北泰旺摩擦材料有限公司在银行账户上的存款140万元予以冻结，或将其同等价值的其他财产予以查封、扣押。
将李桂林提供担保的其位于枣阳市大南街（房权证号为枣房字第××号、枣房字第××号）的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年一月五日
书记员 耿学军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1999号
罪犯王亮银，男，1978年3月22日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，认定被告人王亮银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。宣判后，弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大关县悦乐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮银准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2596号
申请执行人宋某某，女，汉族，1963年1月11日出生。
被执行人蔡某某，男，汉族，1955年8月27日出生。
申请执行人宋某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六少民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡某某给付申请执行人宋某某人民币37051元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某自动给付20000元，其他财产已分割完毕，余款17051元等被执行人蔡某某退休后给付，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 柏 向
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初768号
原告：樊春梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告刘文辉妻子。
被告:闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市刘辉耐火厂，住所地，巩义市，组织机构代码：749236314。
法定代表人：闫宇虹，该厂厂长。
被告：张旭标，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告樊春梅与被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告樊春梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春梅的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊春梅负担。
审判员 车文革
二〇一七年一月十八日
书记员 李忆凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第46号
原告吴甲。
被告尹某某。
原告吴甲为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李浙西
独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年12月31日，借款人吴乙因经营需
要向原告借款15000元，利率约定为银行同期贷款的四倍，未
约定归还日期，并由被告担保。2011年12月，经原告催讨，被
告至今未还。现原告要求被告归还15000元及利息。
原告为证明上述事实，提供了原告的身份证复印件及被
告的户籍证明各一份、借条一份，以证明原被告主体适格及被
告于2007年12月31日为借款人吴乙借款15000元提供担保，利
率约定为银行同期贷款的四倍。
对原告所提供的证据，原告质证无异议，经本庭审核，
上述证据内容、形式合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉
讼，应视为放弃对原告举证和诉称的质证抗辩权，本院予以认
定。
根据原告的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2007年12月31日，借款人吴乙因经营需要向原告借款15000元，
利率约定为银行同期贷款的四倍，未约定归还日期，并由被告
担保。2011年12月，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于
合法借贷而产生的借款保证关系明确。被告理应按约承担担保
还款责任，借款经原告催款后，被告应在合理的宽限的期限偿
付原告的借款及利息，被告未在合理的宽限的期限偿付，显属
违约，现原告要求被告偿付借款15000元及利息，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第
二十三条之规定，判决如下：
被告尹某某偿付原告吴甲借款15000元及利息（利息自20
07年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国
人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付），息随本清，于本
判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减�收取325元，由被告尹某某负担，
于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李浙西
二〇一二年三月一十二日
书记员 蔡竞燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2002号
原告太平保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告孙传伟。
原告太平保险有限公司临沂中心支公司与被告孙传伟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告孙传伟的准确的住址，我院经查证后仍不能确定其送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告太平保险有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 杨丽霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执788号
申请执行人袁忠，男，汉族，1991年7月9日生，住抚松县万良镇。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人袁忠依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）53号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元，并承担申请执行费689.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元、申请执行费689.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）53号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元、申请执行费689.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执788号申请执行人袁忠，男，汉族，1991年7月9日生，住抚松县万良镇。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人袁忠依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）53号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元，并承担申请执行费689.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元、申请执行费689.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）53号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款15,874.00元及工资36,736.00元、申请执行费689.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01089号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司。
法定代表人：陈申友，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：卫先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：高云霞，女，1974年8月13日生，汉族，住肥西县。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）与被告高云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨俊及被告高云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庆申公司诉称：被告高云霞为肥西县三河镇上河城13#楼及花戏台连廊的施工需要，从原告处购买商品砼，经核对，截止2012年4月10日，被告尚欠混凝土货款212697元至今未付。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款212697元及利息26000（自2012年4月11起按年利率6.2%），并自2012年4月11起按银行同期贷款利率支付利息至所欠货款付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告新庆申公司为支持其诉讼请求提交如下证据佐证：
证1、原告的营业执照副本、组织机构代码证副本，证明原告主体适格；证2、对账函原件一份，证明被告高云霞为肥西县三河镇上河城13号楼及花戏台连廊的施工需要，从原告处购买商品砼，截止2012年4月10日，被告尚欠原告混凝土货款212697元至今未付的事实。
被告高云霞辩称：因对账函上欠款人是我签名，所欠原告货款212697元属实，这笔欠款愿意偿还，但现在本人偿还能力有限，只能慢慢偿还。
被告高云霞未向法庭举证，其对原告所举证据无异议。
本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告高云霞为肥西县三河镇上河城13#楼及花戏台连廊的施工需要，从原告处购买混凝土，原、被告于2012年4月19日进行了对账，经核对，截止2012年4月10日，被告欠新庆申公司混凝土货款212697元，并有高云霞在对账函上欠款人处亲笔签名确认。被告所欠原告上述货款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠到原告货款212697元事实清楚，被告作为买受人应积极履行其付款义务，对其所欠货款负有偿还义务，故原告要求被告支付拖欠货款212697元的请求本院予以支持。由于被告拖欠货款，给原告造成一定的损失，故原告主张被告赔偿其利息损失，本院予以支持，因双方对所欠货款未约定还款时间，故利息的起算时间应为原告起诉之日，即2014年4月1日，原告主张的利息起算时间2012年4月11日，本院不予支持，利率应按银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高云霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告合肥市新庆申新型建材有限公司欠款212697元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率给付原告此欠款的利息，款清息止；
二、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880，减半收取2440元，由被告高云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年五月三十日
书记员 侯正跃
附加法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李依蔚，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李依蔚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李依蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李依蔚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李依蔚从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金82335.90元、分期余额8332元、透支利息5901.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李依蔚立即支付截止2017年6月1日的透支本金82335.90元、分期余额8332元、透支利息5901.38元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金82335.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李依蔚承担。
被告李依蔚未答辩。
经审理查明，2012年，李依蔚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李依蔚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李依蔚发放了信用卡。李依蔚从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李依蔚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82335.90元、分期余额8332元、透支利息5901.38元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李依蔚与工行重庆市分行签�的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李依蔚发放了信用卡，李依蔚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李依蔚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李依蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依蔚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金82335.90元、分期余额8332元、透支利息5901.38元及截止至2016年12月31日的滞�金1500元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金82335.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1155元，由被告李依蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，女，1972年11月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市江北区，户籍地重庆市渝北区。因本案，于2014年9月18日被捉获，次日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日23时许，被告人周某在重庆市北部新区XX街道XXX国际俱乐部XX房间内，将被害人罗某某放在房内沙发上的马甲右侧口袋内的现金1万元盗走。案发后，被害人罗某某通过电话与该俱乐部客户经理联系，该俱乐部经内部排查，发现其员工周某有重大嫌疑，并从其胸罩内搜出了现金1万元，遂将其扭送至公安机关，被告人周某在公安机关如实供述了盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人周某的供述、证人万烛的证言、被害人罗某某的证言等证据。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人周某在重庆市北部新区XX街道XXX国际俱乐部XX房间内，趁被害人罗某某不备之机，将被害人罗某某放在房内沙发上的马甲右侧口袋内的现金1万元盗走。被害人罗某某发现自己财物被盗后便通过电话与该俱乐部客户经理联系，该俱乐部经内部排查，发现其员工周某有重大嫌疑，并从其身上找到了现金1万元，遂将其扭送至公安机关。被告人周某到案后如实供述了上述事实。被盗现金已被公安机关追回。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过、情况说明；2、常住人口信息登记表；3、证人万烛的证言；4、被害人罗某某的陈述；5、被告人周某的供述和辩解；6、辨认笔录；7、提取笔录、扣押物品清单；8、清点笔录；9、指认赃物笔录及照片。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人周某退赔被害人罗某某现金1万元（已被追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 力
代理审判员 郭 旭
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋思琪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1209号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卫某，户籍地址广东省广州市海珠区。2014年5月27日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李某甲，户籍地址广东省广州市番禺区，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
被告人李某乙，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告人李某丙，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙以及被告人李某乙的辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙经合谋，自2015年4月20日以来，在被告人李某丙经营的本市海珠区X村X街X号X牌室X房，招揽赌客以扑克牌玩“三公”大吃小的方式赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人卫某、李某甲负责招揽赌客，被告人李某乙负责发牌、理赔及抽水，被告人李某丙负责提供场地和赌具。同月23日凌晨2时许，民警至上址抓获被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙以及参赌人员彭某乙等二十多人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表、常住人口信息查询资料、情况说明，吴川市公安局樟铺派出所出具的证明、户籍证明，案发现场照片及缴获的赌资、赌具照片，本院作出的（2014）穗海法刑初字第666号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人彭某乙、李某戊、陈某、陈某娣、杨某、邓某乙、卢某乙、郭某青、宁某乙、骆某乙、张某兰、李某己、李某庚、邝某东、姚某乙、王某文、邓某丙、李某辛、李某壬、成某乙、刘某娟、周某丙、张某、李某癸、张某文、王某、刘某、郭某、李某子、刘某芳的证言及李某戊的辨认笔录，被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫某曾因赌博罪被判过刑，又犯赌博罪，酌情对其从重处罚。惟被告人卫某、李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其家庭特殊情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某丙犯赌博罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具扑克牌1副、无主赌款人民币6000元、被告人卫某的人民币210元、被告人李某甲的人民币1100元、被告人李某乙的人民币8200元、被告人李某丙的人民币3500元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈磊程
周晓韵
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第562号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
被告人李某某，出生于黑龙江省塔河县，户籍地黑龙江省塔河县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及委托代理人赵喜田，被告人李某某及辩护人苗春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区三合路电塔加油站内，与被害人宋某某（男，24岁）因排队加油一事发生争吵，继而双方发生撕打，在撕打过程中，李某某从其驾驶的车内取来一螺丝帽套在其右手中指上，用拳头将宋某某头面部、鼻部及右眼眶打伤。经法医鉴定：被害人宋某某鼻部及右眼眶损伤构成轻伤二级、面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某诉请判令被告人李某某赔偿医疗费7224.59元、误工费16551.72（4000元／月÷21.75天×90天）、护理费2867.6元、住院伙食补助费1300元、营养费2436.21元、鉴定费1740元，以上共计32120.12元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但本人目前无力赔偿，可由其家属代为赔偿。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案的被害人在给车辆加油时不按顺序排队，并首先挑起事端，对伤害后果的发生负有责任。另外，被告人在案发后主动打电话报警并在现场等候民警前来处理，应视为自首。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区三合路电塔加油站内驾车排队等候加油时，与未按顺序排队欲抢先给车辆加油的被害人宋某某（男，24岁）发生口角，后宋某某先行下车，李某某随后也下车，二人在所驾驶车辆后部发生撕打。在撕打过程中，李某某从其驾驶的车内取出一螺丝帽套在其右手中指上，然后用拳头击打宋某某头、面部数拳，将宋某某头、面部打伤。后李某某、宋某某先后打电话报警，并在现场等候民警前来处理。经法医鉴定，被害人宋某某鼻部及右眼眶损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，伤后治疗90日医疗终结。
另查明，被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费7224.59元、误工费11008.99元（2014年度职工年平均工资44036元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、鉴定费1740元，以上共计21273.58元。诉讼过程中，李某某的家属表示自愿按宋某某请求的赔偿数额全额赔偿其经济损失并主动将赔偿款交到法院，同时请求法院对李某某从轻处罚。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、证人乔某某、栗某某、许某某证言证实李某某、宋某某二人在给车辆加油时发生口角并厮打。
3、电塔加油站内的视频监控录像证实李某某、宋某某二人在加油站内驾车排队等候加油时，宋某某未按顺序排队，二人发生口角后宋某某先行下车，李某某随后也下车，二人在其所驾驶车辆后部发生撕打。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明宋某某外伤致头皮创、右眼挫伤、右眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其鼻部及右眼眶损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，伤后治疗90日医疗终结。
5、哈尔滨市公安医院及哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据证明宋某某被打伤后住院治疗13天，花费医疗费7224.59元。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人李某某母亲的询问笔录及交款收据证实其家属自愿代其赔偿宋某某的全部经济损失并已将赔偿款交到法院。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动打电话报警并在现场等候处理，应视为自首，可从轻处罚。李某某与被害人宋某某因宋某某不按顺序排队加油而发生争执，被害人对本案发生负有一定责任，故对李某某可酌情从轻处罚。李某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。附带民事诉讼原告人宋某某要求李某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求合法。李某某家属自愿代其按宋某某请求的赔偿数额全额赔偿其经济损失的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币32120.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘菲菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3276号
原告郑治平，男，1967年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林光宁，男，1971年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑治平与被告林光宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑治平到庭参加诉讼，被告林光宁经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑治平诉称，被告因建造房屋缺乏资金，于2013年10月18日向原告借款5万元，双方未约定利息和还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按银行同类贷款利率自2013年10月18日起计算至还清款项之日止；本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告偿付催告后利息，利息按银行同类贷款利率自2014年5月27日起计至还清款项之日止；
被告林光宁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告郑治平与被告林光宁系普通朋友关系。被告因建造房屋缺乏资金，于2013年10月18日向原告借款5万元，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务。原告遂提起本案诉讼，要求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按银行同类贷款利率自2014年5月27日起计至还清款项之日止；本案受理费由被告负担。
以上�实，有原告郑治平提供的被告林光宁出具的借条一份、原告居民身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告林光宁未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林光宁向原告郑治平借款5万元，有被告林光宁出具的借条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。原告变更关于利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林光宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑治平借款5万元及利息，利息按银行同类贷款的利率自2014年5月27日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，090元，由被告林光宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 陈海兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院�理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初580号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨柳(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并于2017年4月27日作出沪嘉检诉刑变诉［2017］3号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月21日4时30分许，被告人杨柳至上海市嘉定区真新街道金沙江路2890弄西门岗亭处，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张放置在岗亭内桌上的华为牌荣耀4A型手机1部(经价格认定，价值人民币510元，未缴获)，后将该手机销赃至他处。
2016年10月22日5时50分许，被告人杨柳至嘉定区真新街道新郁路XXX号三楼网吧，趁被害人周某某熟睡之际，窃得周放置于身旁电脑桌上的OPPO牌R7c型手机1部(经价格认定，价值人民币1015元)，后将该手机销赃至他处。赃物已缴获并发还被害人。
2016年10月27日下午，被告人杨柳至嘉定区江桥镇鹤望路XXX号二楼网吧内，趁被害人刘某某上厕所之际，窃得刘放置于电脑桌上的iPhone6Plus手机1部(经价格认定，价值人民币2200元，未缴获)，后将该手机销赃至他处。
2016年11月4日，公安机关将被告人杨柳抓获，杨柳到案后如实供述了上述盗窃事实。
在法院审理过程中，被告人杨柳退交了人民币4210元。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某某、刘某某的陈述，证人倪某某、苏某某、郑某某、尤某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，有关的代管款收据，被告人杨柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨柳到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，被告人杨柳能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款人民币二千七百一十元，发还被害人张某某五百一十元，刘某某二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1776号
原告：刘伯花，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：刘志兴，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：杨某。
原告：洪开花，女，1931年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
四原告委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：苏爱琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩龙源，漳州市龙文区龙源水果经营部经营者，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二被告委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
原告刘伯花、刘志兴、杨某、洪开花与被告苏爱琴、韩龙源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘伯花、刘志兴、杨某、洪开花于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伯花、刘志兴、杨某、洪开花以需要进一步调查补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伯花、刘志兴、杨某、洪开花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伯花、刘志兴、杨某、洪开花负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1105号
原告：翟海明，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市怀柔区司法局庙城镇司法所法律服务工作者。
被告：刘天际，男，1966年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告翟海明与被告刘天际劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟海明及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘天际经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
翟海明诉称：2017年6月，被告雇佣原告在怀柔区泉河小区、九渡河黄坎干活，工资按日结算，但被告拖欠原告工资一直没有付清，在2017年10月10日被告给原告写下一张欠条，欠款为13600元。原告多次找到被告要求结算欠款，但被告拒不支付，为保护原告合法权益现依法提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天际经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
翟海明围绕诉讼请求依法提交了2017年10月10日刘天际所写欠条。刘天际经过本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。翟海明提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，翟海明受雇于刘天际。截止到2017年10月10日，刘天际应付翟海明工资13600元，双方约定最后付款期限为2017年11月15日。2017年10月10日，刘天际为翟海明出具欠条一张，载明：今翟海明工资壹万叁仟陆百元（13600元）。落款处有刘天际签字。
上述事实，有原告的陈述意见、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩质证的权利，本案中被告刘天际经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于刘天际拖欠翟海明工资13600元，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘天际于本判决生效后十日内给付翟海明欠款一万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由刘天际负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百四十元，由刘天际负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振甫
人民陪审员 彭光利
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第51257号
原告韩振鹏，男，1942年9月22日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
原告韩润铭，女，1941年6月13日出生。
委托代理人韩勇，男，1967年11月26日出生。
原告韩润珍，女，1946年3月21日出生，职业不详。
委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告韩佳，男，1978年9月24日出生。
被告韩健，男，1977年4月2日出生。
被告刘金兰，女，1950年10月18日出生。
三被告共同委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
本院受理原告韩振鹏、韩润铭、韩润珍（以下合称三原告，分称姓名）与被告韩佳、韩健、刘金兰（以下合称三被告，分称姓名）共有物分割纠纷一案后，三被告按照本院传唤时间到庭，但未应诉答辩，并称其三人户籍地均位于北京市东城区×××胡同15号（简称涉案院落），且在涉案院落拆迁之前一直在此居住，涉案院落拆迁后，其仍在北京市东城区租赁房屋居住，而不在北京市朝阳区居住，故不应由北京市朝阳区人民法院审理本案。三原告对此均不予认可，称三被告均一直居住于北京市朝阳区××××小区，故三被告的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。三被告对此亦不予认可。针对该争议，三被告向本院提交了其户口簿以及韩佳、韩健分别与案外人签订的其二人租赁位于北京市东城区房屋的合同、相应房屋所有权证书复印件等佐证，并提交了两套租赁房屋所在社区开具的居住证明。韩振鹏则向本院提交了北京市朝阳区××××惠民园×号楼2608室房屋和××号楼1908室房屋的产权登记备案信息，显示相应房屋均曾登记于韩健名下；并提交了其与三被告曾经在北京市东城区人民法院诉讼的卷宗材料，显示韩佳曾经留存在该院的送达地址为北京市朝阳区××××惠民园×号楼2608室。双方对对方提交之上述证据均持有异议，并坚持各自就管辖问题的主张。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告户籍地均位于北京市东城区，三原告虽均主张三被告经常居住地位于北京市朝阳区，但所提交之证据不能充分佐证该事实成立，不能认定朝阳区系三被告的经常居住地；而三被告提交了居住证明、房屋租赁合同等相应证据显示其居住于北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至三被告住所地北京市东城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 李秀军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张君斓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1921号
原告：郭海燕，女，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
被告：朱盛亮，男，汉族，1960年9月11日出生，住郑州市中原区。
原告郭海燕诉被告朱盛亮执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、停止依据（2013）中民二初字第1587号民事调解书对原告所有的位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号房屋的执行（房屋面积139㎡）；2、将金水区人民法院对上述房屋拍卖所得剩余款项110万返还原告；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与邓翔天签订《离婚协议书》，约定经济技术开发区经北二路66号61号楼1单元6层601号房屋归原告所有，《离婚协议书》签订后，双方于同日办理了离婚登记手续。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，虽然上述房屋尚未办理物权变更登记，但原告享有将上述房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与被告朱盛亮的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力，理由如下：第一，从成立时间上，该请求权早于被告朱盛亮的金钱债权。第二，从内容上，原告的请求权系针对诉争房屋的请求权，属于特定之债，而被告的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，属于种类之债，并形成在后，特定之债优先于种类之债。第三，从性质上，被告与邓翔天之间的金钱债权，系原告与邓翔天婚姻关系解除后发生的，属于邓翔天的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因原告与邓翔天之间的约定而不再成为邓翔天的责任财产。第四，从根源上看，《离婚协议书》不仅是双方对夫妻共同财产作出的分割协议，而且因具有解除人身关系的性质，而不同于一般处分房产所有权的协议。另外，该房产具有为原告及其所生子女提供生活保障的功能，与被告的金钱债权相比，原告享有的请求权在伦理上也具有一定的优先性。综上所述，基于原告与被告各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，原告提起执行异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立，请求法院判如所请。
本院认为，根据本院在郑州人民医院调取的本案被告朱盛亮的病历显示，被告朱盛亮于2016年9月29日因病死亡。基于此，本院于2017年1月20日作出（2017）豫0102执异3号执行裁定书时，被告朱盛亮已经死亡，故本院作出的（2017）豫0102执异3号执行裁定书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异3号执行裁定书。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余红晓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第745号
申请执行人：王XX
被执行人：孙XX、杨XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月25日审结。该案（2013）市中民初字第594号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封孙XX的位于薛城区中央花城7号楼2单元13层东户室房屋一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一三年九月十三日
书记员 李 兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终1186号
上诉人（一审原告）岑溪市恒大混凝土有限公司。
法定代表人：吕文。
委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广州市第三市政工程有限公司。
法定代表人：邓化亭，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，该公司法务助理。
一审被告：岑溪市兴城置业有限公司。
法定代表人：金鹏。
上诉人岑溪市恒大混凝土有限公司与被上诉人广州市第三市政工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司买卖合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂0481民初672号民事判决。岑溪市恒大混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人岑溪市恒大混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人岑溪市恒大混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岑溪市恒大混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20933元，减半收取10466元，由上诉人岑溪市恒大混凝土有限公司已预交负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 利
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1107号
原告杨士国。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人李英，延津县法律援助中心法律工作者。
被告王一臣。
本院于2015年7月1日立案受理了原告杨士国诉被告王一臣追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士国诉称：原告2014年春天跟着被告包工头在原阳县消防中队干活，干完活后被告一直未付工资，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份，共欠原告劳动报酬2660元。现被告拒不支付，故诉至法院望判如所请。
被告王一臣未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县石婆固乡小渭村委会证明二份，证明欠条中所书写的杨士胜与原告系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
被告未发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告杨士国随被告王一臣外出打工，2015年2月18日经结算被告应付原告工资款2660元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠杨士国工地工资2660元（贰仟陆佰陆拾元整），2015年3月20日前结清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：杨士国与杨士胜系同一人。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款2660元的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王一臣于本判决生效之日起十日内支付原告杨士国工资款2660元。
案件受理费50元，由被告王一臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 段连芳
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1107号
原告：延吉市价格监督检查局，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：高志国，局长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈凤云，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市价格监督检查局与被告陈凤云之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市价格监督检查局未能提供被告陈凤云的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市价格监督检查局的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十七日
书记员 马晓超
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执951号
申请执行人黄显余，男，汉族，生于1968年1月24日，高中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县，
申请执行人杞朝仙，女，彝族，生于1972年1月1日，初中文化，云南省景东县人，现住洱市景东县太忠乡岔箐村委会旧洒村小组，公民身份证号码：5327241972********。
申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
申请执行人黄显余、杞朝仙与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄显余、杞朝仙于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1378号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资120000.00元，并承担本案案件受理费1350.00元、执行费1720.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执951号申请执行人黄显余，男，汉族，生于1968年1月24日，高中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县，申请执行人杞朝仙，女，彝族，生于1972年1月1日，初中文化，云南省景东县人，现住洱市景东县太忠乡岔箐村委会旧洒村小组，公民身份证号码：5327241972********。申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。申请执行人黄显余、杞朝仙与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄显余、杞朝仙于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1378号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资120000.00元，并承担本案案件受理费1350.00元、执行费1720.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟