湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01538号
原告杜相元。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告候祖宏。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，签收法律文书。
被告候时伟。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，签收法律文书。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路***号。
法定代表人候祖宏，该公司经理。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，签收法律文书。
被告湖北宏朗石化工程有限公司。住所地：洪湖市新滩新区。
法定代表人候祖宏，该公司经理。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，签收法律文书。
原告杜相元诉被告候祖宏、候时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员蒋晨、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年8月19日、10月19日公开开庭进行了审理。原告杜相元的委托代理人游贵桥，被告候祖宏、候时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司的委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜相元诉称，2013年9月3日、2014年1月9日、2014年1月11日，原告与被告候祖宏、候时伟分别签订了借款合同，合同约定被告候祖宏、候时伟向原告借款合计1800万元，合同对借款期限、借款利息、借款用途、担保、违约责任等进行了约定。合同还约定被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带责任担保。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息，原告特具状起诉，请求：1、判令被告候祖宏、候时伟立即偿还原告借款本金1800万元，并按约定偿还借款利息、逾期罚息至借款还清之日止；2、判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
原告杜相元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同，证明1、原告与被告候祖宏、候时伟分别于2013年9月3日、2014年1月9日、2014年1月11日签订了借款合同，合计借款1800万元；2、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本合同的管辖权在湖北省。
证据二：转账凭条，证明原告向被告候祖宏、候时伟支付借款1800万元。
证据三：担保承认书，证明被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
证据四：身份证复印件、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证，证明被告候祖宏、候时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司的基本情况。
证据五：银行汇款凭证，证明原告于2014年4月18日、4月21日、4月22日、5月28日分别汇款合计300万元的事实。
被告候祖宏、候时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司共同辩称，1、被告候祖宏、候时伟向原告借款属实；2、关于借款利息应该按照国家规定的同期银行的贷款利率计算；3、被告二公司的担保要符合法律规定，该担保的法律效力问题。综上，请求法院依法裁判。
被告候祖宏、候时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方账目往来明细一组，证明被告已还利息925.33万元。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为第一笔借款是2013年9月3日签订的借款合同，2013年9月4日由原告杜相元转款700万元给被告，并由两公司担保；第二笔借款合同是2014年1月9日签订的合同，由叶树恒分别于2014年1月9日和10日转款500万元、300万元给被告，该借款由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司提供担保；第三笔借款合同是2014年1月1日签订的合同，该合同是重新签订的合同，原合同原告已收回，该款是2013年9月12日转账300万元给被告，该笔借款没有提供担保；对于证据五的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该计算有误，该925.33万元包含另外一笔300万元借款及利息。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三能够证明原告与被告候祖宏、候时伟签订了三份借款合同并分别向被告支付借款本金1800万元，该三笔借款约定的借款期限分别为三个月，利率为人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款总额的日5‰承担违约金，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对第一笔借款700万元提供了连带责任担保，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对第二笔借款800万元提供了连带责任担保，故对上述证据本院依法予以采信；对于原告提供证据四能够证明被告的主体资格适格，本院依法予以采信；对于原告提交的证据五能够证明原告向被告另外的一笔借款300万元，且该借款在本案的调解过程中得到了被告方的确认，故对于该证据本院依法予以采信。对于被告提交的证据一能够证明被告向原告还款1134.13万元（包括本案诉讼外的300万元借款及利息），且该数目在调解的过程中已得到原告方的认可，对于该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月3日、2014年1月9日、2014年1月11日，被告候祖宏、候时伟因业务经营需要与原告分别签订了三份借款合同，同时由被告候祖宏、候时伟分别向原告出具了借条，借款合同及借条约定借款期限分别为三个月，借款利率为人民银行规定的一年期贷款利率的四倍，逾期还款按借款总额的日5‰承担违约金。被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对第一笔借款700万元提供了连带责任担保并出具了担保书，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对第二笔借款800万元提供了连带责任担保并出具了担保书。此后，被告对第三笔借款300万元未提供担保。原告依约于2013年9月4日向被告转款700万元、2014年1月9日、1月10日原告委托案外人叶树恒分别向被告转款500万元和300万元。第三笔借款于2013年9月12日原告向被告转款300万元，并于2014年1月11日重新签订了借款合同，原告将原合同予以收回。借款逾期后，原告因催收未果，以至成讼。
另查明，被告因临时急需资金周转，另外于2014年4月18日向原告借款100万元、4月21日借款80万元、4月22日借款20万元、5月28日借款100万元。被告分别于2014年6月26日向原告还款100万元，2014年7月8日还款100万元，2014年7月17日还款100万元。被告累计向原告借款2100万元，被告累计向原告还款1134.13万元（包括本诉外的300万元借款本金及利息）。
本院认为，原告杜相元与被告候祖宏、候时伟之间签订的借款合同以及原告与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订的担保合同真实、合法有效，且有被告候祖宏、候时伟出具的借条和原告的转账凭证在卷予以佐证，被告理应按照约定履行还款义务。对于被告抗辩利息的计算应该按照法律规定计算，因原、被告双方约定的违约金及利息过高，应该调整为年利率24%，故对被告的抗辩理由本院依法予以采纳。对于被告抗辩两公司的担保是否具有法律效力，因两公司均在担保合同上加盖了公章，且以公司名义均在偿还借款，故两公司均应按照合同约定承担相应的法律责任。对于本案另查明的300万元借款本金及利息，因该300万元的本金及利息双方均认可已经偿还，已偿还的本金及利息均包含在1134.13万元之内，但原、被告双方均不能清楚的说明偿还该300万元利息的准确数额和偿还的时间，且被告分24次偿还原告1134.13万元，双方均不能清楚的说明每笔偿还的是哪一笔借款，故被告偿还的1134.13万元应该减去双方认可的300万元借款本金，余款834.13万元应依据借款的目的、民事活动公平原则及民间借贷的习惯等综合因素的考虑先息后本，利息按年利率24%的自借款之日计算至还清之日。对于该300万元的利息，在本案中不再审查，原告可另行主张，故对原告要求被告偿还本金1800万元及利息和罚息、两公司承担相应的担保责任的请求，本院部分予以支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告候祖宏、候时伟于本判决生效后十日内偿还原告杜相元借款本金1800万元及利息（自每笔借款的借款之日按年利率24%计算至还清之日止，已偿还834.13万元按先息后本的方式予以扣减）。
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述借款中的700万元本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对上述借款中的800万元本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜相元的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元由候祖宏、候时伟共同负担，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对其中的111800元共同负担，被告湖北宏朗石化工程有限公司对其中的60800元共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费129800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年三月三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。