wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第58号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人刘国建，山东诚功律师事务所律师。
辩护人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人闫某犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘国建、杨伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人闫某预谋制造冰毒牟利，先后通过网店和化工原料商店购买硫酸、麻黄、乙醇、氢氧化钠等制毒原料和制毒工具，又从网上下载和购买相关化学书籍和制毒方法，多次在青岛市李沧区百通馨苑7区16号楼一单元1401户阁楼进行制毒实验，均未成功。
2014年1月，闫某通过QQ群以人民币3500元购得标有“MP654K”字样的手枪一支，藏匿于暂住处，后被查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人闫某制造毒品，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，应当以制造毒品、非法持有枪支罪追究其刑事责任。该系制造毒品罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，检查笔录，提取尿样笔录，证据保全决定书、清单及图片，扣押决定书、清单及图片，移交物品、文件清单，银行卡客户交易查询单，房屋租赁合同，（2004）聊东刑初字第312号刑事判决书，户籍证明，情况说明，证人王某的证言，被告人闫某的供述及辨认笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）542毒品检验报告，（青）公（刑）鉴（痕）字（2014）021号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，青公李仿枪认字第（019）号仿真枪认定书等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、侦查机关只是查获了疑似制造毒品的物证，被告人闫某主动供述了司法机关尚未掌握的其制造冰毒的犯罪事实，系自首；2、未制造出冰毒，系未遂；3、持有一支以火药为动力的枪支，刚刚达到刑事处罚标准，情节较轻；4、未将枪支带离住所，未造成任何社会危害后果；5、如实供述罪行并认罪，应从轻处罚；6、主动缴纳罚金，认罪态度较好；7、不构成累犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接到群众匿名举报称，在青岛市李沧区百通馨苑7区16号楼一单元1401户内有人吸毒，后民警赶至现场检查，在该户卧室内查获冰毒一包、吸毒工具一宗、手枪两支、长气枪一支，并在南侧房间内查获制造冰毒用的实验器材一套、化学原料若干，遂将在该户居住的闫某传唤至所审查。经鉴定，公安机关在闫某住处查获长气枪属于仿真枪，一支手枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支，一支手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实有公安机关出具的发破案经过，（青）公（刑）鉴（痕）字（2014）021号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，青公李仿枪认字第（019）号仿真枪认定书在案为证。
本院认为，被告人闫某的行为构成制造毒品罪、非法持有枪支罪；其在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。针对公诉机关关于闫某系累犯的指控，经查，闫某因犯抢劫罪被判处有期徒刑之时系未成年人，依法不构成累犯，故本院对公诉机关的此项指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。针对辩护人提出的闫某系自首的辩护意见，经查，公安机关接到群众举报有人在闫某住处吸食毒品而前往检查，并当场查获冰毒、制毒工具及原料、枪支等物品，即已经掌握了其涉嫌犯罪的证据，闫某亦应对所查获的涉嫌犯罪的物证作出解释，故本院认为闫某不构成自首，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的闫某持有一支以火药为动力的枪支，刚刚达到刑事处罚标准，情节较轻的辩护意见，经查，虽闫某持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支达到刑事处罚标准，但其还持有以气体为动力发射弹丸的枪支一支，本院在量刑时已酌情予以考虑，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的闫某未将枪支带离住所，未造成任何社会危害后果的辩护意见，本院认为，闫某非法持有枪支的行为违反国家关于枪支的管理法规，破坏枪支管理秩序，具有一定的社会危害性，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已酌情考虑。被告人闫某为制造毒品购买工具、原料并实验，但未制造出毒品，其所犯制造毒品罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0957号
原告张秋月，现住北京市大兴区。
被告韩海珍，住天津市蓟县。
原告张秋月与被告韩海珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张秋月到庭参加诉讼。被告韩海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告工资款11500元。
本院经审理查明，2010年至2012年2月期间，被告雇佣原告在北京市大兴区黄亦路甲8号被告的物流公司工作。截止2012年2月21日被告累计欠原告工资11500元未付，当日被告为原告写下11500元欠条。后原告多次催要未果，本案成讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告持据向被告索要拖欠工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩海珍给付原告工资11500元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告韩海珍负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月十八日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终48号
本院于二○一七年二月二十八日对上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人山东水务荣祥新材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁01民终48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁01民终48号民事判决书中第一页正文第五行中“委托诉讼代理人：王真，男，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：刘伟，山东保君律师事务所实习律师”。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 穆 瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2421号
原告原告林某某，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区八一路与金一路交汇处。
被告石某某，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
原告林某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林志家到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年1月6日，被告从我处借现金6万元，并于同日向我出具借条一张，被告口头承诺几天后归还，后该款经我多次催要，被告均以无款为由拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告石某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告石某某向原告林某某借现金6万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借林某某的现金陆万元整（60000.00元），借款人：石某某，372801197908025716，2016.1.6”。现因被告拒不偿还本金及利息，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告石某某向原告林某某借现金6万元，事实清楚，有被告石某某出具的欠条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，且原告未提供证据证明原、被告双方口头约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告林某某借款6万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月22日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王全智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24620号
原告程鹏。
委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
原告程鹏与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人褚宏雅，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司的委托代理人洪桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，原告于2012年3月2日入职，担任人力资源中心副总监职务。双方所签劳动合同约定：原告年薪为人民币360，000元，其中60%为固定工资，每月平均发放；其余40%为考核工资，于年底一次性发放。原告在职期间被告仅发放了固定工资部分，未支付考核工资。2013年2月28日，原告提出辞职并实际出勤至该日。后原告多次向被告索要考核工资未果。原告现要求被告支付2012年3月2日至2013年2月28日期间考核工资143，448元。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，双方约定考核工资于年底发放，原告工作不满一年，不符合发放条件；其二，工资支付办法规定年薪制员工工资应于考核周期期满后结算，原告在考核周期期满前主动辞职，导致被告未能对之进行考核；其三，原告在职期间工作岗位发生过变更，故不应享受原先岗位对应的考核工资。此外双方未约定若原告提前离职须按比例折算考核工资，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日签订期限为2012年3月2日至2015年3月1日的劳动合同，约定原告年薪为360，000元，其中60%为固定工资，每月平均发放；其余40%为考核工资，于年底一次性发放。2012年7月13日，原告职务由副总监变更为集团人力资源中心组织与人力发展部高级经理。2013年2月16日，原告向被告提出辞职，并于同月28日离职。2013年5月8日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求被告支付2012年3月2日至2013年2月28日期间40%考核工资143，448元。后仲裁委员会裁决对原告的申诉请求未予支持。原告不服该裁决，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细清单、人力资源总监岗位说明书、辞职报告、任命通知和工资表等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告系主动辞职且工作未满一年未到考核周期为由，拒绝支付剩余40%考核工资。庭审中，原告主张双方未明确考核条件及考核周期，原告仅差一天工作即满一年，实际被告并未进行考核，亦没有相关考核规定。原告提前一天离职并不影响已经为公司作出的贡献，故被告应全额支付所谓的考核工资。庭审查明，双方所签订的劳动合同未约定考核期限及考核条件，仅约定剩余40%考核工资于年底一次性发放。因被告未举证证明其已经明确告知原告考核依据及考核周期，应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于考核周期为自原告入职之日起算一年的主张不予采信。本院依据常理确认劳动合同中约定的“年底”为自然年年底。本案中，原告于2013年2月28日自行离职，不影响其上一年度的工作评价。被告以原告“工作不满一年，未到考核周期，不符合发放条件”为由不支付原告剩余40%考核工资，理由不能成立。被告虽然于2012年7月变更了原告的工作岗位，但并未与原告变更工资标准及另行约定，故被告理应按照劳动合同约定的标准向原告支付考核工资。又因被告未举证证明其处存在考核依据及实际已经对原告或其他员工进行过考核，故本院酌情确定被告应支付原告2012年3月2日至2012年12月31日期间考核工资83，678元。因原告于2013年2月28日自行离职，未到2013年考核周期，不符合劳动合同中约定的考核工资“于年底一次性发放”的条件，故本院对原告要求被告支付其2013年1月1日至同年2月28日期间考核工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏2012年3月2日至2012年12月31日期间考核工资83，678元；
二、驳回原告程鹏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左翠莲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第24620号原告程鹏，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。委托代理人钟政用。委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。本院在受理原告程鹏与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，其理由如下：其一，被告工商注册地址位于本市杨浦区，该案已由上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决；其二，虽然双方劳动合同约定的工作地点为上海市浦东新区泰谷路，但原告工作岗位具有特殊性，其工作期间在包括杨浦区在内的各个门店巡店，故实际劳动合同履行地并不固定。原告对上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的杨劳人仲(2013)办字第527号裁决书不服而提起诉讼，故应由被告住所地及仲裁裁决地即上海市杨浦区人民法院管辖。综上，请求法院裁定本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。原告表示其作为人力资源总监及组织与人才发展部高级经理，在职期间从事人事工作，不需要巡视门店，办公地址位于上海市浦东新区泰谷路XXX号，即劳动合同约定的工作地点，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，不同意移送。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为本市浦东新区泰谷路XXX号，现被告确认原告在职期间工作岗位先后为人力资源总监及组织与人才发展部高级经理，但主张原告主要工作内容为在包括杨浦区在内的各个门店巡店，实际劳动合同履行地不固定。因被告的上述主张遭到原告否认，且未提供有效证据证实，故本院不予采纳。鉴于原、被告的劳动合同履行地位于本市浦东新区泰谷路XXX号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左翠莲二〇一三年八月九日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1287号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
彭长盛持已生效的（2016）湘1381民初2366号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2689号
原告谭建。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
本院在审理原告谭建与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店民间委托理财合同纠纷一案中，原告谭建未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告谭建未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计415元，由原告谭建负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00055号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人冉红军，男，汉族，住重庆市南岸区长生镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（38）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（38）号《责令交出土地决定书》，于8月15日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（38）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年8月8日作出的南岸国土征（2014）字第（38）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
�记员曹婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8904号
原告：王宏，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:海世贵，男，1986年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宏与被告海世贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告海世贵经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1.被告海世贵支付原告王宏装修费6425元，并按照年利率6.56%支付6425元装修费自2015年9月7日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告海世贵承担。事实和理由：被告海世贵在为其家庭装修时请原告王宏为其房屋进行了装修，经双方结算，被告海世贵尚欠原告王宏装修费6425元，并于2015年9月6日出具了欠款欠据，经原告王宏多次催要，被告海世贵无故拖延不予支付。
被告海世贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏提交欠据存根一份，证明被告海世贵欠原告王宏装修费合计6425元。欠据存根的内容为：”银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村419号装修费6425元，吊顶、灯、地板砖、借（270元），阳历10月份付3425元，剩余款农历年底一次付清。欠款人：海世贵，2015年9月6日”。
本院认为，原告王宏提交的欠据存根证实被告海世贵欠原告王宏装修费6425元。被告海世贵未到庭对原告王宏的诉讼请求及提交的证据提出异议，本院确认被告海世贵支付原告王宏装修费6425元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付原告王宏6425元装修费自2015年9月7日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告海世贵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海世贵于本判决生效之日起五日内支付原告王宏装修费6425元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付原告王宏6425元装修费自2015年9月7日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果被告海世贵未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、开庭公告费300元，合计350元，均由被告海世贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨学峰
二〇一八年一月二十八日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执937-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：xxx。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月12日出生，住xxx。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月7日出生，住xxx，该行职员。
被执行人邓耿华，公民身份号码：xxx，男，汉族，1973年4月7日出生，住xxx。
被执行人邓汝棉，公民身份号码：xxx，男，汉族，1975年11月5日出生，住xxx。
被执行人邓少锋，公民身份号码：xxx，男，汉族，1988年6月1日出生，住xxx。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与邓耿华、邓汝棉、邓少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在2014年1月30日前一次性偿还借款本金42352.50元及利息，并应退付诉讼费，215元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎学勤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00705号
罪犯刘之强，别名刘贺朋。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人刘之强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，合并决定执行无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。刘之强服判，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘之强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘之强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘之强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘之强减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2638号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈贵仲。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈贵仲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贵仲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230，560.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230，560.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1025号
原告:马春行，女,1954年7月5日出生,汉族,住青田县。
委托代理人：叶王影（系原告女儿）,女,1984年12月12日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：舒爱光，男,1975年10月28日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告马春行与被告舒爱光民间借贷纠纷一案，原告马春行于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告舒爱光偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，2011年8月3日已经付利息12000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马春行及其委托代理人叶王影到庭参加诉讼，被告舒爱光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告舒爱光是原告马春行的侄子。被告舒爱光因需要资金周转，向原告马春行借款10万元。在农历的2011年1月1日（阳历为2011年2月3日），被告向原告补出了借条一张，约定利息按照月利率2%计算，未约定借款时间。此后被告舒爱光仅于2011年8月3日支付利息12000元，于2012年11月支付利息5000元。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：被告舒爱光向原告马春行借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护，但是利息总额应该扣除被告已经支付的17000元。原、被告之间虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告舒爱光未偿还借款本息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。被告舒爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒爱光在本判决生效后十日内偿还给原告马春行借款本金10万元，并支付利息（利息自2011年2月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已经支付的17000元）；
二、驳回原告马春行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，公告费600元，均由被告舒爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 陈祝君
�〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1011号
原告：王进，男，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：谯忠华，男，1966年5月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告王进诉被告谯忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告谯忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3800元，并支付逾期利息1273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月8日向原告赊购价值5800元的摩托车一辆，并出具欠条一张，约定2016年6月8日前付清，欠款到期后如未清偿则按月利率3%支付利息。欠款到期后，经原告催收，被告于2016年9月23日偿还原告2000元后，至今未履行还款付息义务。
原告王进在诉讼中向法庭提交了身份证复印件一份以及欠条原件一份，用以证明原告的身份情况以及被告在原告处赊购摩托车，尚欠原告车款3800元的事实。
被告谯忠华辩称：赊购摩托车一事属实，但目前经济拮据，暂无力支付，同时表示只愿支付200元的利息。
被告谯忠华未向本院提交证据。
经审查：原告提交的身份证复印件及欠条原件，其证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年，原告在塘头镇销售摩托车，被告谯忠华以其旧摩托车一辆（折价1000元），在原告王进处换购新车（价格6800元）。经结算，被告仍需向原告补差价5800元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定2016年6月8日之前付清车款，逾期按月利率3%支付利息。2016年9月23日，被告支付原告2000元后，对剩下3800元一直未给付。
本院认为：在诉讼中，被告对尚欠原告3800元车款的事实并无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应按约定的时间支付价款”之规定，原告已向被告交付摩托车，被告应当向原告依约支付等价车款。综上，对原告起诉主张被告支付欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告交付标的车辆后，被告未在约定期限内支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合本案中原告的实际损失，兼顾违约后被告的长期迟延履行的客观情况，本院认为原主张按约定以3%的月利率支付逾期利息并不不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谯忠华于本判决生效之日起三十日内向原告王进支付所欠车款3800元，并按照3%的月利率支付从逾期之日至本判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费50元，已减半收取25元，由被告谯忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗成杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冷志军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第36号
上诉人（原审原告）金华市依蓉皮具有限公司。
法定代表人王叶稚。
委托代理人张国华。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
委托代理人运淑琴。
被上诉人（原审第三人）毛海富。
金华市依蓉皮具有限公司诉金华市人力资源和社会保障局、毛海富工伤行政认定一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市依蓉皮具有限公司以双方当事人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市依蓉皮具有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市依蓉皮具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市依蓉皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第36号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第136号
原告李某某，女，1976年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人李光武，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年3月2日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后1999年11月20日生育长女王某乙，2007年3月29日生育二女王某丙，2009年11月6日生育儿子王某丁。因婚前双方互不相识，导致结婚多年但未建立起夫妻感情，因被告经常赌博，双方经常生气吵闹，被告还多次殴打原告，原告认为无法与被告生活，要提出分手离婚，但被告不同意，并多次写出保证书，但保证书写后仍不思悔改，经双方共同协商签订了一份离婚协议书，这些保证书及离婚协议书足以证明双方夫妻感情已经破裂。综上所述，原被告婚前基础较差，婚后感情不好，虽有子女，但因被告的过错双方不能再继续生活下去。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两女一男由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产按夫妻共有分割。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、2012年7月9日前荒村证明一份。
4、2014年6月7日离婚协议书一份。
5、2014年6月8日王某甲保证书一份。
6、2014年6月14日双方离婚协议书一份。
7、2015年6月30日协议书一份。
8、2015年8月20日王某甲保证书一份。
9、2015年6月7日博望卫生院影像学检查报告单一份。
10、结婚证。
被告王某甲经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告于1999年1月4日登记结婚，婚后1999年11月20日生育长女王某乙，2007年3月29日生育二女王某丙，2009年11月6日生育儿子王某丁。原告于2015年7月6日诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生两女一男由原告抚养，报告支付抚养费，家庭财产按夫妻财产平分。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告李某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某甲经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓富国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1818号
原告郝××。
被告岳××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人身份情况不详。
原告郝××与被告岳××、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告岳××到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日9时30分许，被告岳××驾驶津JN××××号夏利小轿车沿林海路自北向南行驶至事故地点，遇原告郝××驾驶电动自行车沿老通唐公路自西向东行驶至此，电动自行车与夏利小轿车右侧车门相撞，造成两车损坏、原告受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告岳××负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告郝××被送到天津市宝坻区中医医院住院治疗7天，诊断为：桡骨远端骨折。建议休息90天。被告保险公司承保了津JN××××号夏利小轿车交强险，事故发生在保险期间。故起诉请求1、二被告赔偿原告损失共计13553.02元（医疗费11142.72元、误工费2067元、护理费482.30元、交通费200元、住院伙食补助费350元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任不足部分由被告岳××承担；2、本案的诉讼费由被告承担。保留继续治疗及评残的诉权。
原告提供证据如下：
交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任；
住院病历、诊断证明，证明原告伤情及住院7天、建议休息90天；
医疗费票据，证明支付医疗费11142.72元。
被告岳××辩称，对原告所诉事实无异议，同意赔偿原告合理经济损失，为原告垫付医疗费9000元，要求返还。
被告保险公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日9时30分许，被告岳××驾驶津JN××××号夏利小轿车沿林海路自北向南行驶至事故地点，遇原告郝××驾驶电动自行车沿老通唐公路自西向东行驶至此，电动自行车与夏利小轿车右侧车门相撞，造成两车损坏、原告受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告岳××负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告郝××被送到天津市宝坻区中医医院住院治疗7天，诊断为：桡骨远端骨折。建议休息90天。被告保险公司承保了津JN××××号夏利小轿车交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定被告岳××负事故全部责任客观公正，本院确认。被告保险公司承保了津JN××××号夏利小轿车交强险，其就应在交强险赔偿限额赔偿原告由此事故造成的经济损失。原告超出交强险限额的损失，应由被告岳××赔偿，被告岳××为原告垫付的医疗费9000元原告应予返还。
依据原告提供的证据，本院确认原告经济损失包括医疗费11142.72元、误工费2067元（每天68.90元×30天）、护理费482.30元（住院7天每天68.90元）、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计14242.02元。应由被告保险公司赔偿医疗费10000元、误工费2067元、交通费200元、护理费482.30元、住院伙食补助费350元，共计13099.30元。余款1142.72元由被告岳××赔偿。原告请求继续治疗及评残的请求符合法律规定本院准予。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郝××经济损失人民币13099.30元。
二、被告岳××赔偿原告郝××各项经济损失人民币1142.72元。
三、原告郝××返还被告岳××垫付的医疗费9000元。
上述一、二、三项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，已减半收取69元，由被告岳××承担，此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年四月二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第375号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张艳艳），女，1988年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年1月8日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨宏泉、毛学谦，河南有道律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某及其辩护人杨宏泉、毛学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年11月30日16时许，被告人张某某在郑州市二七区华庭公寓1单元4楼428房间被害人刘某家中做客时，乘刘某去卫生间接电话之机，将刘某放在桌子上的包内的现金18500元盗走。2013年1月8日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案。现赃款未追回。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录及照片、中国农业银行卡交易明细、被害人出具的收条及谅解书、情况说明、被告人户籍证明；被害人刘某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人张某某系自首、系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人现金18500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系自首，可对其从轻处罚；2、在本案的审理过程中，被告人张某某的家属积极全部退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年八月十四日
书记员 张艳丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第105号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年6月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被吉安县公安局取保候审，2014年3月24日被吉安县人民检察院决定取保候审。2014年5月8日由本院决定取保候审，并于同日执行。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日18时30分许，被告人罗某甲及其三哥罗某乙因父亲罗某丙死亡所需安葬费用与大哥罗某丁发生打架，被告人罗某甲用柴刀砍伤被害人罗某丁头部。经鉴定，罗某丁损伤程度为轻伤二级；罗某甲、罗某乙损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人罗某甲主动向桐坪派出所投案，如实供述犯罪事实；并与被害人罗某丁达成调解协议，获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丁的陈述，证人罗某乙、罗某丁、罗戊等人的证言，鉴定意见，归案说明、调解协议、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲主动投案，如实供述犯罪事实的行为属自首，依法可从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被告人罗某甲事发后真诚悔改，已获得被害人谅解，依法亦可对其酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年五月十五日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00889号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月24日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李勇峰、苏二俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被告人刘某之子刘某甲在本市未央区常青苑小区玩耍时，拿紫外线灯照射到小区保安张某的眼睛，张某遂将刘某甲左耳打伤（左耳廓缝合9针，鉴定为轻微伤）。当日17时许，刘某得知儿子被打，便同其妻、其父及哥哥来到常青苑小区，在找到张某后，刘某用拳头将张某打倒在地，后用脚踢在张某背部、胸部及腹部，随后又拿小区值班室内的橡胶棍对张某左手及左臂进行殴打，至张某全身多处受伤，脾脏摘除。2014年6月7日，刘某经公安机关口头传唤后投案。经鉴定：张某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属六级。案发后，刘某及其家属向张某支付了2.4万元医疗费。
在本案诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某及其妻郭某某、其父刘某乙、其兄刘刘某共同赔偿其因受伤产生的经济损失共计376543.4元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由刘某、郭某某、刘某乙、刘刘某共同赔偿张某因受伤产生的各项经济损失共计人民币11.4万元，除前期已支付的2.4万元，剩余9万元已付清。被害人张某对被告人刘某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人刘某供述及户籍证明，以及附带民事诉讼原告人提供的病案材料、被告人刘某提供的其子刘某甲的病案材料、鉴定意见书，及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法。因其子被打伤便携同其妻等人而报复殴打他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某在案发后经公安机关口头传唤主动投案，并能如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人刘某与家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对于案件发生具有明显过错，故对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关提取的橡胶棍一根，由扣押机关西安市公安局未央分局谭家派出所依法发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯 婧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2812号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年6月自由恋爱，于1996年11月12日登记结婚，于2002年8月23日婚生一女陈某甲。婚后初期双方感情尚可。2000年，由于被告下岗，无正式职业，被告终日无所事事，对家庭生活漠不关心，终日酗酒、游手好闲，夫妻吵架不停。迫于生活压力，原告于2009年外出打工。在外打工期间，被告从不念及夫妻感情，对原告不理不睬、不闻不问，也不让女儿和原告联系。2011年原告打工回来后，被告更是变本加厉，整日大吵大闹，邻居都无法忍受，以致原告前往厦门与娘家人共同生活。综上，原告认为，原、被告终日争吵不断，夫妻分居长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，这名存实亡的婚姻对原告及女儿的身心均造成伤害。故请求判令：1．原、被告离婚；2．婚生女孩陈某甲由被告抚养，原告放弃共同财产份额以折抵婚生女抚养费；3．本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告陈某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1．结婚登记材料，拟证明：原、被告于1996年11月12日登记结婚的事实。
证据2．常住人口登记卡，拟证明：原、被告的婚生女陈某甲的基本情况。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告陈某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识并发展为恋人关系，于1996年11月12日办理结婚登记手续，于2002年8月23日婚生一女孩陈某甲。婚后初期夫妻感情尚可。此后原、被告相继下岗，原告于2009年前往新加坡务工，2011年回国。原告回国半年之后，独自前往厦门市与娘家人生活至今。双方平时较少沟通联系，因家庭琐事曾发生争吵。现原告以双方无法沟通，经常争吵以致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年九月二十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执124号
申请执行人：崔桂欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市胶西镇营子村。
法定代表人：冷延梅，公司经理。
本院在执行申请执行人崔桂欣与被执行人青岛盛基食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用，多次到被执行人公司查找也未发现被执行人法定代表人下落，再未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李永超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3803号
原告李效英。
原告王春雨。
被告昌海杰。
原告李效英、王春雨与被告昌海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李效英、王春雨，被告昌海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效英、王春雨诉称，2015年12月31日7时30分许，昌海杰驾驶无牌货车沿郭仁路由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行李效英驾驶的鲁B号轿车（载王春雨）相撞，致两车损坏，李效英、王春雨伤。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费1837元、误工费4550元、车损11077元、施救费800元，共计18264元，并承担本案的诉讼费。
被告昌海杰辩称，事故发生属实，无牌货车系我所有，未投保交强险，原告王春雨主张的误工费应按农村标准，二原告主张的车损过高。
经审理查明，2015年12月31日7时30分许，昌海杰驾驶无牌货车沿郭仁路由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行李效英驾驶的鲁B号轿车（载王春雨）相撞，致两车损坏，李效英、王春雨伤。二原告受伤后被送往平度市人民医院救治，共支付医疗费1838.31元，同时该院为二原告出具诊断证明，建议其各休息治疗14天。2016年3月24日，原告所有的鲁B号轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为11077元，支付鉴定费500元。本次事故，原告支付施救费800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，昌海杰承担事故全部责任，李效英、王春雨不承担事故责任。
另查明，无牌货车系被告昌海杰所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告李效英系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司职员，月平均工资5722.82元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司出具的收入证明、施救单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告昌海杰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告昌海杰所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告昌海杰在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告昌海杰承担。被告昌海杰辩称，原告王春雨主张的误工费应按农村标准，本院予以采纳。其称二原告主张的车损过高，未提供证据证明，本院不予采纳。二原告主张的误工费计算标准过高，本院予以调整。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费1837元（以原告主张的数额为准），误工费4311.45元（5722.82元÷30天14天＋117.2元14天），车损11077元，施救费800元，共计18025.45元。被告昌海杰应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告损失1837元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失4311.45元，在财产限额内赔偿二原告损失2000元，共计8148.45。剩余损失9877元，再由被告昌海杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌海杰赔偿给原告李效英、王春雨经济损失18025.45元。
二、驳回原告李效英、王春雨的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，鉴定费500元，共计628.5元，由原告李效英、王春雨负担10元，被告昌海杰负担618.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十七日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3803号
原告李效英。
原告王春雨。
被告昌海杰。
原告李效英、王春雨与被告昌海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李效英、王春雨，被告昌海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效英、王春雨诉称，2015年12月31日7时30分许，昌海杰驾驶无牌货车沿郭仁路由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行李效英驾驶的鲁B×××××号轿车（载王春雨）相撞，致两车损坏，李效英、王春雨伤。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费1837元、误工费4550元、车损11077元、施救费800元，共计18264元，并承担本案的诉讼费。
被告昌海杰辩称，事故发生属实，无牌货车系我所有，未投保交强险，原告王春雨主张的误工费应按农村标准，二原告主张的车损过高。
经审理查明，2015年12月31日7时30分许，昌海杰驾驶无牌货车沿郭仁路由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行李效英驾驶的鲁B×××××号轿车（载王春雨）相撞，致两车损坏，李效英、王春雨伤。二原告受伤后被送往平度市人民医院救治，共支付医疗费1838.31元，同时该院为二原告出具诊断证明，建议其各休息治疗14天。2016年3月24日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为11077元，支付鉴定费500元。本次事故，原告支付施救费800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，昌海杰承担事故全部责任，李效英、王春雨不承担事故责任。
另查明，无牌货车系被告昌海杰所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告李效英系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司职员，月平均工资5722.82元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司出具的收入证明、施救单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告昌海杰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告昌海杰所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告昌海杰在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告昌海杰承担。被告昌海杰辩称，原告王春雨主张的误工费应按农村标准，本院予以采纳。其称二原告主张的车损过高，未提供证据证明，本院不予采纳。二原告主张的误工费计算标准过高，本院予以调整。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费1837元（以原告主张的数额为准），误工费4311.45元（5722.82元÷30天×14天＋117.2元×14天），车损11077元，施救费800元，共计18025.45元。被告昌海杰应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告损失1837元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失4311.45元，在财产限额内赔偿二原告损失2000元，共计8148.45。剩余损失9877元，再由被告昌海杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌海杰赔偿给原告李效英、王春雨经济损失18025.45元。
二、驳回原告李效英、王春雨的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，鉴定费500元，共计628.5元，由原告李效英、王春雨负担10元，被告昌海杰负担618.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1491号
申请执行人林荣付，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
本院执行申请执行人林荣付与被执行人中国银行股份有限公司南安支行拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第1341号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国银行股份有限公司南安支行协助申请人林荣付将址在南安市的土地使用权［现为南国用（2011）第251102XX号］及其地上建筑物的所有权［所有权证号：349700XX］过户至申请人林荣付名下；将址在南安市的土地使用权［原南政国用（籍）字第049704XX号现已登记为南国用（2011）第251102XX号］及其地上建筑物移交给林荣付。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，本院执行人员多次到诉争的址在南安市的建筑物现场，该房屋内目前在居住的是林荣妙，此人系本案诉争房屋原所有权人。经本院调查，林荣妙已患精神病，有暴力倾向，如强制搬迁将会引起无法预知的严重后果。故本案宜待林荣妙的家属将其送至精神病院治疗或其他林荣妙无法干预的情况下，方能搬迁。鉴于目前时机尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1243-1号
申请执行人王卫东，男，1969年8月16日出生，汉族，宁夏日盛实业有限公司职工，住石嘴山市惠农区南大街148-2-5号。
被执行人刘建宏，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
申请执行人王卫东与刘建宏机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）石惠民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫东于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘建宏应支付申请执行人王卫东案件款27150元，全部未履行。由于被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）石惠民初字第661号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的27150元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘双龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12556号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
被告：吕娜，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告吕娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终204号
上诉人（原审被告）郑文涛，男，1980年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许明利，男，1969年11月9日出生，汉族。
原审被告郑云峰，曾用名郑小喜，男，成年，汉族。
上诉人郑文涛与被上诉人许明利、原审被告郑云峰民间借贷纠纷一案，许明利于2015年10月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑云峰、郑文涛归还借款本金52万元。济源市人民法院于2015年12月10日作出（2015）济民一初字第04541号民事判决，郑文涛不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月28日受理该案，在审理过程中，上诉人郑文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人郑文涛经本院传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按郑文涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常冰洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2046号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住澳门特别行政区。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被取保候审。
辩护人唐杜松，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日5时50分，被告人罗某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区南村镇万博中心收费亭处，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，撞向路边电线杆，发生交通事故。事故发生后，被告人罗某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为113毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人罗某血液酒精含量为114.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役刑。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敦执字第325号
申请执行人刘利辉，男。
被执行人杨润清，男。
本院在执行申请执行人刘利辉与被执行人杨润清（2013）敦民初字第3261号民事判决书追偿权纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人杨润清给付申请执行人刘利辉3958元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘艳丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第71号
原告：东莞市大朗镇佛子凹股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶秩烘，该经济联合社理事长。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢梅连。
原告东莞市大朗镇佛子凹股份经济联合社（以下简称佛子凹经济联合社）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告佛子凹经济�合社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛子凹经济联合社诉称：2014年9月7日，被告欠薪逃匿，因被告的经营所在地位于原告开办的工业园内，故在东莞市大朗镇政府等相关部门的协调下，原告于2014年9月23日为被告垫付了其厂内59名工人2014年7、8月份的工资共计286，220元，此款至今未支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付原告垫付的工人工资286，220元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告永兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了由东莞市大朗镇佛子凹村村民委员会出具的垫资证明，内容为被告在位于东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹�业区2A（自建厂房）开办公司，因经营不善，拖欠公司63名员工2014年7月、8月的工资，经东莞市人力资源局大朗分局等部门调解，由原告垫付59名工人工资286，220元，该垫资证明加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章，落款日期为2014年10月29日。原告还提供了垫付工资名单，列明59名员工的姓名、工资金额等，由各员工签名捺指模确认领取，合计286，220元。
上述事实，有原告提供的垫资证明、垫付工资名单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，原告所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
原告代被告垫付员工工资一事及具体金额，由原告提供的垫资证明、垫付工资名单予以证明，本院予以采�。原告没有法定或约定义务，而是出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑为被告垫付工资，构成无因管理，原告诉请被告偿还垫付的工资286，220元并承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗镇佛子凹股份经济联合社代其垫付的工人工资286，220元及利息（以286，220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月13日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费5，593元，已由原告东莞市大朗镇佛子凹股份经济联合社预交，由被告东莞市永兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄艳勋
-3-
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初142号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人郑某在杨某甲家饮酒后驾驶鄂E×××××号摩托车在当阳市河溶高中附近路段与闵某驾驶的鄂E×××××号轿车发生交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中酒精含量为135.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局河溶派出�出具的到案经过、110报警受理单及出警经过，勘查检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1093号物证检验报告及现场图片，证人杨某甲、闵某、杨某乙的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓彤
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8号
原告张仁贵，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渝秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张仁贵与重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬一案中，原告张仁贵于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张仁贵自愿负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年二月二日
书记员 黄春燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00318号
原告张楚娇。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告吴清祥。
原告张楚娇与被告吴清祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楚娇及其委托代理人邹继红到庭参加诉讼，被告吴清祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚娇诉称：2014年元月初，被告因做生意需要向原告借款，承诺2014年春节前还清。原告将自己的邮政储蓄卡交给了被告，并将此卡的密码告知了被告。被告分多次从卡中取出现金共计85399元。2014年春节前夕，原告要求被告还款，被告又承诺2014年2月偿还，但没有兑现承诺。原告多次要求被告出具借条，被告于2014年3月30日出具30000元的欠条一份，并承诺2014年4月4日先还30000元，但被告仍没有兑现还款的承诺。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴清祥立即向原告偿还其出具欠条的借款30000元；由被告承担本案的诉讼费和诉讼代理费。
原告张楚娇为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、原告的邮政储蓄卡活期明细一份。证明原告于2014年1月4日在邮政储蓄开卡存入200元，2014年1月5日转入85145元；被告分多次从此卡中支取现金。
2、被告于2014年3月30日出具的欠条一份。证明被告于2014年3月30日出具30000元的欠条一份，并承诺2014年4月4日还30000元。
3、原告与被告于2014年3月21日、2014年3月28日、2014年4月4日的通话录音。证明被告向原告借款85000元及其承诺还款的事实。
被告吴清祥未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月，被告吴清祥以做生意需要资金为由，向原告张楚娇借款，原告张楚娇便将自己的邮政储蓄卡交给了被告吴清祥，并将此卡的密码也告知了被告吴清祥。被告吴清祥分多次利用原告张楚娇的邮政储蓄卡取款、消费。之后，原告张楚娇要求被告吴清祥出具借条，被告吴清祥于2014年3月30日给原告张楚娇出具30000元的欠条一份，并承诺2014年4月4日偿还。被告吴清祥出具的欠条上载明：“今借到张楚娇现金3万元整.2014年4月4号归还.××吴清祥xxxxxxxxxx2014.3.30”。因被告没按约定的期限还款，为此引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴清祥欠原告张楚娇借款30000元未还，有被告吴清祥出具的欠条在卷证实，该证据确实、充分。被告吴清祥拖欠原告张楚娇借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告张楚娇请求被告吴清祥偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告张楚娇要求被告吴清祥承担诉讼代理费，但未提供相应证据证实，本院对此不予支持。被告吴清祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清祥于本判决生效之日起十日内向原告张楚娇偿还借款30000元。
二、驳回原告张楚娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告吴清祥负担550元，原告张楚娇负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 李 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨秀伟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初67号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月15日被湘乡市公安局决定取保候审。2016年4月7日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人易某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人易某某于2015年10月份自制一支鸟铳式样管状发射器藏于家中，于2016年1�11日被湘乡市公安局查获，该鸟铳式样管状发射器具经鉴定为枪支。
该院提供了书证、物证、鉴定意见、现场检查笔录、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人易某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人易某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人易某某于2015年10月份自制一支鸟铳式样管状发射器具，并将该器具藏于家中，农闲时用于打鸟。2016年1月11日湘乡市公安局民警在湘乡市潭市镇九仑村被告人易某某家中将其自制的鸟铳以及铁籽、黑火药、装填工具查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人易某某家查获的鸟铳式样管状发射器具为枪支。
被告人易某某于2016年1月11日被抓获归案，因非法携带枪支被湘乡市公安局行政拘留五天。
认定上述事实的证据有：
1、现场检查笔录，证实湘乡市公安局民警于2016年1月11日在被告人易某某家中查获鸟铳式样管状发射器具的事实。
2、物证照片及清单，证实本案枪支、铁籽、黑火药等物品的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人易某某家中查获的鸟铳式样管状发射器具经鉴定为枪支。
4、证人王某某证言，证实被告人易某某家中藏有一支鸟铳。
5、户籍信息登记表，证实被告人易某某犯罪时已经成年。
6、湘乡市公安局刑事立案决定书，证实被告人易某某于2016年1月11日被抓获归案，因非法携带枪支被行政拘留五天，后因涉嫌犯非法制造枪支罪转为刑事立案。
7、被告人易某某的供述，证实他于2015年10月份自制一支鸟铳藏于家中，农闲时打过几次鸟。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人易某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人易某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人易某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人易某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人易某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第83号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党委书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张保营。
被执行人张玉花。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张保营、张玉花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年4月13日认定被执行人张保营、张玉花存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）002-044号、寿费征字（2015）002-045号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年4月13日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人张保营、张玉花送达了寿费征字（2015）002-044号、寿费征字（2015）002-045号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-044号、寿费征字（2015）002-045号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-044号、寿费征字（2015）002-045号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张保营、张玉花于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）002-044号、寿费征字（2015）002-045号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年八月十四日
书记员 郑春英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第71号
原告王宏伟，男，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告朱玉辉，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
原告王宏伟诉被告朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宏伟诉称：2012年11月，原告陆续为被告经营的嫩江弯米业送煤炭，被告为原告出具了收条，经原告索要，被告尚欠煤炭款102622.60元。之后被告以没有钱为由拖欠至今，现请求被告给付拖欠的煤炭款102622.60元。
被告朱玉辉未答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应给付原告煤炭款102622.60元。
原告围绕案件需要解决的问题提供了收条四份，欠据一份。证明问题2013年3月28日被告收原告煤炭60.74吨X670元／吨=40695.80元。2013年3月29日被告收原告煤炭27.6吨X650元／吨=179400元。2013年4月25日被告收原告煤炭2.22吨X450元／吨=999元。2013年4月7日被告为原告出具欠据欠煤炭款21488元。2013年11月25日被告收原告煤炭3.382吨X680元=22997.60元。合计煤炭款104120.40元，现要求被告给付102622.60元。
因被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认。
综合以上证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年3月28日至2013年11月25日，原告为被告送煤炭（2013年3月28日被告收原告煤炭60.74吨X670元／吨=40695.80元。2013年3月29日被告收原告煤炭27.6吨X650元／吨=17940元。2013年4月25日被告收原告煤炭2.22吨X450元／吨=999元。2013年4月7日被告为原告出具欠据欠煤炭款21488元。2013年11月25日被告收原告煤炭3.382吨X680元=22997.60元），合计104120.40元。被告尚欠原告煤炭款104120.4元。现要求被告给付102622.60元。
本院根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
2013年3月28日至2013年11月25日，原告为被告送煤炭，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且实际履行，是合法、有效的协议，对双方均具有法律约束力。原告履行完毕，被告应给付原告煤炭款。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应给付原告煤炭款104120.40元。因原告主张煤炭款102622.60元，本院视为原告放弃其余煤炭款。故被告应给付原告煤炭款102622.60元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉辉于本判决生效后立即给付原告王宏伟煤炭款102622.60元。
案件受理费1176元，由被告朱玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00424号
上诉人（原审被告）：查正朝。
上诉人（原审被告）：查显宏。
被上诉人（原审原告）：江锡发。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告：安庆市生基农资销售有限责任公司。
法定代表人：查显宏，该公司总经理。
上诉人查正朝、查显宏为与被上诉人江锡发、原审被告安庆市生基农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，查正朝、查显宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按查正朝、查显宏撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10660元，减半收取为5330元，由查正朝、查显宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第240号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年8月6日出生于。因犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、盗窃罪、诈骗罪于2008年8月2日被判处有期徒刑五年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人年某某，男，1981年12月18日出生。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1981年7月26日出生。
原审附带民事诉讼原告人郭晓某，男，1988年10月16日出生。
河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人年某某、郭某某、郭晓某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十五日作出（2015）郏刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日晚23时许，被告人王某某与郭晓某在郏县城关镇刘巷“豫川饭店”吃完饭行至该饭店门口时，郭晓某向王某某催要欠款，二人遂发生口角并引起厮打，恰逢郭晓某的哥哥郭某某前来接郭晓某回家，郭某某及其朋友年某某见状上前拉劝，王某某等人遂对年某某、郭晓某、郭某某殴打，并用砖头将年某某、郭晓某、郭某某三人砸伤，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，年某某的伤情属轻伤一级，郭某某、郭晓某的伤情均属轻微伤。
三被害人均在郏县人民医院住院治疗38天，给年某某造成的经济损失有医疗费3761.5元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计8633.5元；给郭某某造成的经济损失有医疗费4144元，误工费3268元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计12284元；给郭晓某造成的经济损失有医疗费3963.9元，误工费3268元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计12103.9元。诉讼中，年某某放弃其误工费损失的请求。
另查明，郭某某和郭晓某均系个体工商户，郭某某经营“预包装食品、零售”，郭晓某经营“日杂、百货零售”。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，批发和零售业平均工资为31485元／年。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人年某某、郭晓某、郭某某的陈述，证人王某某、赵某某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘查笔录，三被害人的入、出院证明，医疗费单据，鉴定费单据及（2008）郏刑未初字第24号刑事判决书等证据在卷证实。
河南省郏县人民法院经审理认为，被告人王某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。同时给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但三原告人请求赔偿的数额有误且部分请求无提供相应的证据证实，不予全部支持。王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人年某某经济损失8633.5元。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失12284元。四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭晓某经济损失12103.9元。五、驳回附带民事诉讼原告人年某某、郭某某、郭晓某的其他诉讼请求。
二审经审理查明，（2008）郏刑未初字第24号刑事判决书认定王某某犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，犯罪时均未满18周岁，系未成年人。二审期间，原审附带民事诉讼原告人年某某、郭某某、郭晓某就民事部分向本院提出撤回起诉，本院予以准许。其它事实与一审判决所认定的事实相一致。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，犯罪时均未满18周岁，系未成年人，不构成累犯，故一审认定其构成累犯并予以从重处罚不当，应予改判。鉴于王某某认罪态度较好，且二审期间得到受害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第79号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王某某的定罪部分。
二、撤销郏县人民法院（2015）郏刑初字第79号刑事附带民事判决第一项中对上诉人王某某（原审被告人）的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘士浩
审判员 武中立
审判员 高果果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周纳纳
第4页
第3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执396号
申请执行人吴颜和，男，汉族，36岁，无职业，现住通辽市科尔沁区.
被执行人杨晓辉，女，汉族，41岁，无职业，现住通辽经济技术开发区.
被执行人顾玉忠，男，汉族，41岁，个体业主，现住通辽经济技术开发区.
申请执行人吴颜和与被执行人杨晓辉、顾玉忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方已达成协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2575号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年三月一日
书记员 刁宇博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00279号
上诉人（原审被告）苏州伊徕尔特机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路498号。
法定代表人WANGLEI。
被上诉人（原审原告）上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。
法定代表人朱叶舟，总经理。
上诉人苏州伊徕尔特机械有限公司因与被上诉人上海彩韵粉末涂料有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据上海彩韵粉末涂料有限公司提交的苏州伊徕尔特机械有限公司的工商登记档案、工商变更登记通知书、组织机构代码证，苏州伊徕尔特机械有限公司住所地为江苏省昆山市花桥镇逢星路498号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上海彩韵粉末涂料有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。苏州伊徕尔特机械有限公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州伊徕尔特机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由苏州伊徕尔特机械有限公司负担；管辖异议成立，则不负担。
苏州伊徕尔特机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，虽上诉人住所地在昆山市，但考虑到被上诉人曾在明显没有理由的情况下也能顺利在原审法院立案起诉过上诉人，故为了该案件能够得到更加公平、公正的审理，请求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏州伊徕尔特机械有限公司的住所地在原审法院辖区，上海彩韵粉末涂料有限公司选择向原审法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。因此，苏州伊徕尔特机械有限公司要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月十八日
书 记 员 封雨婷