四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第478号
原告杨云海。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告珙县协州汽车运输有限公司，住址珙县巡场镇金龙街北段102号。
法定代表人汪勇，经理。
委托代理人李金权，该公司员工。
被告陶用林。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。
负责人罗世彬，该支公司经理。
委托代理人赵正强，该公司职工。
原告杨云海与被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）、陶用林、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保财险珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云海及其委托代理人王鉴秋，被告珙县协州汽车运输有限公司的委托代理人李金权，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告陶用林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告驾驶川QCA3**号两轮摩托车从珙县玉河方向往底洞方向行驶，9时50分，当车行至宜威路92公里＋200米处，与陶用林驾驶的珙县协州汽车运输有限公司的川Q317**号大型客车尾随相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到珙县人民医院住院治疗，入院接受“后路行L1椎体切开复位椎弓根钉棒内固定术”。因无钱继续医治，于2013年5月28日出院。经鉴定，原告因交通事故评定为九级伤残；后续医疗费为人民币9000元；护理依赖程度为部分护理依赖；劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。经珙县交警大队认定，原告承担此次事故主要责任，陶用林承担此次事故次要责任。住院期间，被告方已垫付医疗费10000元。现要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费10630.82元；2、残疾赔偿金48735.6元（其中残疾赔偿金20年×7895元／年×20%＝31580元；被抚养人生活费父亲杨升桂6年×6127元／年÷2×20%＝3676.2元，母亲孙希玉16年×6127元／年÷2×20%＝9803.2元，儿子杨浩6年×6127元／年÷2×20%＝3676.2元）；3、误工费29071.3元（26700元／年÷12月×13月＋26700元／年÷365天×2天）；4、住院期间护理费1390元（26700元／年÷365天×19天）；5、交通费800元；6、后续护理费10175元（2013年5月29日至2013年8月28日按全部护理计算，即26700元／年÷12月×3月=6675元，2013年8月29日至2014年3月20日，按部分护理计算500元／月×7月=3500元）；7、鉴定费2600元；8、后续医疗费9000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、住院伙食补助费285元，合计118687.72元，扣除被告的交强险11万元后，由被告方承担余下数额的30%，即2606.3元。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、原告及其父母、子女的户口本及身份证复印件；2、珙县底洞镇白鹤村村民委员会证明3、珙县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00075号《道路交通事故认定书》；4、医疗费和鉴定费发票；5、出院证、病历复印件；6、宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书；7、行驶证复印证、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
被告协州公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，川Q317**号大型客车属我公司所有，驾驶员陶用林系我公司司机，该车在被告中保财险珙县公司处投保了交强险和商业险，并附加法律费用险，故原告的损失应由保险公司赔偿，原告的被抚养人生活费的计算年限只能从2014年计算，其他意见同意保险公司的意见。事故发生后已由保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告协州公司提供的证据有：1、交强险和商业险保险单复印件；2、道路交通事故抢救费支付（垫）通知书；3、预付赔款协议。
被告陶用林未答辩也未提供证据。
被告中保财险珙县公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，医疗费保险公司已垫付1万元，被抚养人生活费计算年限共计高达28年有异议，误工费计算标准无异议，但时间只能算到第一次鉴定的时间，对住院期间护理费、住院伙食补助费及后续医疗费认可，后续护理费期限及部分护理期间计算费用标准无异议，但全部护理费用每天只能按50元计算，鉴定费不认可，交通费以实际产生的为准，其他项目由法院判决。
被告中保财险珙县公司提供的证据为四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审理查明，2013年5月9日，杨云海驾驶川QCA3**号两轮摩托车从珙县玉河乡方向往底洞镇方向行驶，9时50分，当车行至宜威路92公里＋200米处，与相向行驶由陶用林驾驶的川Q317**号大型客车尾随相撞，造成杨云海受伤及两车受损失的交通事故。杨云海受伤后被送到珙县人民医院住院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性、爆裂性骨折；L1右侧椎板线性骨折；左肘部软组织挫伤。入院后接受腰1椎体压缩性骨折经后路切开复位椎弓根钉棒内固定术。实际住院19天，于2013年5月28日出院。治疗效果：好转，出院医嘱：继续卧床3月，根据复查情况决定是否下床活动；出院后分别于1、3、6、12月复查腰椎X片，了解骨折愈合情况、内固定是否稳固、是否下地活动或负重。杨云海共支出医疗费20630.82元，其中中保财险珙县公司已垫付医疗费10000元。2013年6月6日，珙县交警大队以宜公交认字（2013）第00075号《道路交通事故认定书》认定杨云海承担本次事故主要责任，陶用林承担本次事故次要责任。2013年6月27日，宜宾新兴司法鉴定中心对杨云海的此次交通事故伤进行伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定、护理依赖程度鉴定及劳动能力丧失程度鉴定，鉴定意见为杨云海因交通事故致L1椎体压缩性爆裂性骨折，致胸腰椎活动度丧失69%评定为八级伤残；后续医疗费为9000元；参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的标准，护理依赖程度为部分护理依赖，劳动能力丧失为部分丧失劳动能力，杨云海共支付鉴定费2600元。审理过程中，中保财险珙县公司申请对杨云海伤残等级进行重新鉴定，经双方协商到四川求实司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月21日经四川求实司法鉴定所鉴定，杨云海因交通事故受伤的伤残等级为九级伤残。
另查明，原告杨云海出院后至2014年3月20日左右已能下床自由活动。杨云海父亲杨升桂于1939年9月9日出生，母亲孙希玉于1949年4月15日出生，杨升桂与孙希玉共同生育子女二人即杨云海和杨云菊。杨云海婚后于2001年6月4日生育一子杨浩。
川Q317**号大型客车属于协州公司所有，驾驶员陶用林系该公司雇员，协州公司为该车在中保财险珙县公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔、法律费用特约条款，交强险赔偿限额为122000元，交强险保单载明“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。三者险保额为100万元。两份保单保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日24时，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，本案所发生的交通事故有珙县公安局交通管理大队现场勘验、调查作出的事故认定书，对该事故的责任认定即杨云海负主要责任，陶用林负次要责任，该事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。川Q317**号大型客车系被告协州公司所有，虽然被告陶用林负该事故的次要责任，但交通事故发生时陶用林正在履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告陶用林给杨云海造成的损失应由被告协州公司承担。被告协州公司为该车在被告中保财险珙县公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对在保险期间发生的交通事故，给原告造成的损失，被告中保财险珙县公司应按交强险的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中保财险珙县公司在川Q317**客车商业三者险内按事故责任承担赔偿责任。对后续护理费用的计算，经查明原告出院后于2014年3月20日已能基本下床自由活动，客观上已不存在护理必要，原告主张后续护理费从2013年5月29日计算至2014年3月20日，但2013年5月29日至2013年8月28日共3月按全部护理计算，其余按7月算部分护理期间，被告方对此亦无异议，本院予以认可，被告保险公司辩称全部护理期间的护理费每天应按50元计算理由符合本地实际情况，本院予以支持；住院期间护理费1390元、住院伙食补助费285元及后续医疗费9000元，被告方均无异议，本院予以确认；交通费酌情支持400元；精神抚慰金确定为6000元；鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但伤残鉴定费700元，因原告第一次的鉴定意见被第二次鉴定意见否定，故对该700元鉴定费本院不予支持，应由原告自己承担；被告对原告主张的误工费计算标准无异议，本院予以采信，但被告认为原告的误工期间应从原告受伤之日计算到第一次鉴定不妥，原告所伤部位系腰部，据查明情况，原告伤后出院至2014年3月20日时原告方可下床自由活动，且不能负重，应认定为持续误工，故误工时间应从受伤之日计算至第二次鉴定的头一天为妥，即从2013年5月9日计算至2014年6月20日，原告起诉误工费为29071.3元，在法律规定范围内，本院予以认可；被告中保财险珙县公司辩称被抚养人计算年限过高，未提供相应依据，故其辩解理由不成立；本案采信的伤残等级鉴定意见是2014年6月21日四川求实司法鉴定所鉴定的意见，故被告协州公司辩称原告的被抚养人生活费的计算年限只能从2014年计算，本院予以支持。综上，本案的合理损失有：1、医疗费20630.82元（20492.62元＋133.2元＋5元）；2、住院期间护理费1390元；3、误工费29071.3元；4、残疾赔偿金（含被抚养人杨浩、杨升桂、孙希玉生活费）48735.6元；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费400元；7、后续医疗费9000元；8、后续护理费8000元；9.鉴定费1900元；10、住院伙食补助费285元，合计125412.72元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案属于死亡伤残赔偿费用的有：残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计95496.9元（48735.6元＋1390元＋29071.3元＋400元＋6000元＋1900元＋8000元）；属于医疗费用的共计29915.82（20630.82元＋9000元＋285），对上述二笔费用，医疗费用已超过交强险的限额，故被告中保财险珙县公司在川Q317**号大型客车交强险内赔付原告医疗费10000.00元，赔付原告死亡伤残费95496.9元；超出交强险的余额按照商业保险合同的约定进行理赔，因本次事故，被告陶用林负次要责任，川Q317**号大型客车已在被告中保财险珙县公司购买了商业险和不计免赔，故医疗费余额应由被告中保财险珙县公司在商业险中按照责任比例赔付，即在商业险支付原告杨云海医疗费5974.7元（19915.82元×30%）。扣减被告中保财险珙县公司已垫支的10000元医疗费，被告中保财险珙县公司应在交强险中赔偿杨云海死亡伤残赔偿金95496.9元，商业险中赔付医疗费5974.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨云海105496.9元，因被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司已支付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司还应向原告杨云海支付95496.90元；
二、由被告珙县协州汽车运输有限公司赔偿原告杨云海医疗费5974.7元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车商业三者险限额内支付；
三、上述判决确定的金额在本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告杨云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司负担690元，原告杨云海负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 熊静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 文静