江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初579号
原告：乐建新，男，1976年6月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：乐剑明，男，1973年7月22日生，汉族，住泰兴市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：何月萍，女，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市永安洲镇马船东路9号。
法定代表人：丁国栋，董事长。
被告：泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-9号。
法定代表人：梅敏，董事长。
被告：成都扬润机械设备有限公司，住所地成都高新区西部园区西芯大道509号。
法定代表人：杭勇胜，董事长。
原告乐建新、乐剑明与被告何月萍、江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司、成都扬润机械设备有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向泰兴市人民法院提起诉讼，2016年2月23日泰州市中级人民法院将本案指定我院管辖。本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，两原告撤回对成都扬润机械设备有限公司的起诉，本院予以准许。两原告并申请对三被告的财产进行保全，本院于2016年4月11日作出裁定对三被告财产进行了保全。原告乐建新、乐剑明的共同委托诉讼代理人张爱民，被告何月萍的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐建新、乐剑明向本院提出诉讼请求：要求判决三被告偿还原告借款2400000元，并按月利率2%计算给付自2013年11月1日至还款之日的利息。事实和理由：2012年8月6日，梅吉粮夫妇因经营需要向原告借款，双方签订了借款协议书。协议约定，借款最高金额3000000元，借款期限一年，利率为月息2.5%。三被告自愿为其提供担保。协议签订后，原告先后借给梅吉粮夫妇2850000元，梅吉粮夫妇按月支付利息至2013年10月，此前先后偿还本金450000元，其余本息未还。三被告作为连带责任保证人均负有偿还义务，故具状诉至法院。
被告何月萍辩称，本案借款不是事实，为查明案件事实应追加借款人为被告参加诉讼；本案借款合同、担保合同均无效，因借款人梅吉粮涉嫌犯罪。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏新华龙调速电机有限公司未作答辩。
被告泰州华敏商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2010年4月22日，原告乐建新、乐剑明与梅吉粮签订协议书，梅吉粮向乐建新、乐剑明借款最高金额为贰佰万元，何月萍、江苏新华龙调速电机有限公司等为其担保。协议签订后，乐建新、乐剑明向梅吉粮借出款项1400000元。2011年5月22日，乐建新、乐剑明与杭勇胜、梅吉粮签订协议书一份，杭勇胜、梅吉粮向乐建新、乐剑明借款最高金额为贰佰伍拾万元，借款期限自借款到达借款人指定账户之日起一年时间，由梅仁富、何月萍及成都扬润机械设备有限公司担保。2011年6月1日，杭勇胜、梅吉粮向乐建新出具收条两份，各载明：今收到乐建新借款计人民币捌拾万元整，其中叁拾万元已汇至我指定的账户，其余为上年结转；今收到乐剑明借款计人民币壹佰贰拾万元整，其中叁拾万元已汇至我指定的账户，其余为上年结转。2011年7月1日，两原告通过工商银行向梅吉粮账户存入100000元。2012年8月6日，乐建新、乐剑明（甲方）与杭勇胜、梅吉粮（乙方）又签订协议书一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款用于流动资金周转。借款最高金额为300000元；借款期限自借款到达乙方指定账户之日起一年时间；借款利率月息百分之二点五；借款用于支付工程垫资款费用；借款给付时间为协议生效后三十日内给付，具体借款数额以乙方出具的借条为准；乙方承诺自借款到达乙方指定账户次月起于每月的20日前偿还本息70000元，其余本息于借款到期日全部结清；本协议项下的借款本息由梅仁富、何月萍、江苏新华龙调速电机有限公司、成都扬润机械设备有限公司作为乙方的连带责任担保人，并由担保人向甲方出具担保书……。协议下方甲方乐建新、乐剑明签名，乙方梅吉粮签名；担保人一栏何月萍签名，江苏新华龙调速电机有限公司、成都扬润机械设备有限公司及泰州吉润贸易有限公司加盖公章。2012年8月7日，张爱民通过中国工商银行向梅吉粮账户汇入300000元。2012年8月8日梅吉粮出具收条一份载明：今收到乐建新、乐剑明借款计人民币贰佰伍拾万元整。其中贰佰壹拾万元为上年结转、叁拾万元已汇至我指定的账户，其余壹拾万元为现金。借款利率为月息百分之二点五。2012年9月24日，张爱民通过中国建设银行向梅吉粮账户汇入100000元。2013年2月27日，梅吉粮又向两原告出具收条一份，载明：今收到乐建新、乐剑明借款（新增）计人民币贰拾伍万元整。该款系由张爱民委托南京银行开具的银行本票支付（该本票票号为31303272-20017529，收款人为泰兴市龙胜装饰工程有限公司，由龙胜公司背书汇至我指定的账户）。借款利率为月息百分之二点五。以前的借款利息已结至2013年2月，无异议。其后，梅吉粮向两原告给付利息至2013年10月。2013年年底，梅吉粮向两原告支付本金450000元，余款未还。其余担保人亦未向两原告还款。诉讼中，两原告变更诉讼请求，要求利息自2014年1月1日起算。
另查明，本案借款协议中的借款人梅吉粮因涉嫌行贿罪已被诉至法院。
又查明，泰州吉润贸易有限公司于2014年5月13日将企业名称变更为泰州华敏商贸有限公司。
以上事实有原告及被告何月萍的代理人当庭陈述，协议书、转账凭证、收条等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与梅吉粮签订借款协议，在3000000元限额内向梅吉粮出借款项，三被告为梅吉粮的借款提供连带责任担保，在两原告履行借款义务后，应承担连带偿还责任。两原告在签订协议后，由原先的借条结转2100000元，转账400000元，给付现金100000元，承兑汇票250000元，对借款人履行了借款2850000元的义务。借款到期后，借款人梅吉粮仅支付约定的利息至2013年10月，归还本金450000元，两原告有权要求担保人即三被告承担相应的还款责任。对于三被告应承担的还款数额，本院认为，两原告与梅吉粮2012年8月6日签订的借款协议约定，借款应到达借款人指定的账户，而两原告在签订协议后实际只给付借款人梅吉粮750000元，其余款项为上年度结转，两原告未能证明除何月萍外的两担保人对此是知情的，故被告江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司对上年度结转的借款不应承担担保责任。而被告何月萍自2010年起即为梅吉粮向两原告的借款提供担保，故对结转的借款应继续承担担保责任。对于梅吉粮的450000元还款，本院认为应首先偿还上年度未还款项，因2011年借款超过450000元，2012年的借款并未得到偿还。原告在担保期间届满前书面向三被告主张过权利，故其于2015年12月诉讼至法院向三被告主张权利不违反法律规定。三被告承担责任后可向借款人追偿。被告何月萍认为借款不是事实，应追加借款人为被告到庭诉讼，无事实和法律依据，本院不予采纳；何月萍又认为借款人梅吉粮涉嫌犯罪，本案的借款合同以及担保合同均应为无效，但目前梅吉粮所涉罪名为行贿，与本案的借款合同纠纷并无关联，该辩称本院亦不予采纳。两原告改变诉讼请求，要求三被告自2014年1月1日起按月息2%，承担2400000元本金的利息，不损害三被告利益，本院予以准许。被告江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乐建新、乐剑明支付借款2400000元及利息（以2400000元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日计算至还款之日）；
二、被告江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司对上述借款在750000元及利息（以750000元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日计算至还款之日）范围内承担连带给付责任；
三．被告何月萍、江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司承担责任后有权向借款人梅吉粮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35216元，保全费5000元，由被告何月萍承担22216元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司共同承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35216元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 翠