wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初167号
原告：王洪梅，女，1968年2月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王洪梅与被告陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托诉讼代理人孟献礼到庭参加诉讼；被告陈华铿、何雪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金250000元、利息171000元，合计421000元。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈华铿通过津南区咸水沽镇广川酒店的朋友管某相识。2014年1月29日被告因承揽广川酒店工程资金紧张向原告借款15万元，双方签订了借款单，因原告与被告不熟，故以原告朋友管某的名义做出借人；2014年3月20日被告继续向原告借款10万元，双方签订了借款协议，仍以管某的名义为出借人；上述借款原告均已交付给被告，借款期限均为4个月；借款到期后被告无力还款；经重新协商，双方约定截止2014年9月22日被告连本带息共欠原告32万元整，2014年9月22日至2014年12月31日期间按5%计息；补充协议的还款期届至，被告仍不能还款，被告给原告出具了两张字据，被告承诺将轿车和广川酒店工程尾款抵给原告；以上原告与被告的全部借款协议过程，被告至今未还款，经多次索要未果，故成诉。因原告与被告之间的约定利息有高于法律规定之处，故原告依法重新计算利息：自2014年1月29日开始以月息2分计算15万元的利息，约35个月的利息为105000元；自2014年3月20日开始以月息2分计算10万元的利息，约33个月的利息为66000元；利息合计171000元。二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还债务，且互负连带责任。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告还款。
陈华铿未作答辩。
何雪娟未作答辩。
原告提交如下证据：
借款单一份、借款协议一份、补充协议一份、抵押收据两份，用以证实原、被告之间的借贷关系及被告已经收到了借款250000元；证人管某证人证言，证明实际出借人为王洪梅、整个借款经过、借款协议签订过程、被告已收到借款的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。对于原告提交2014年1月29日的借款协议，虽然在借款人处的名称为“陈华锵”，但身份证号经核对与本院调取的罗源县公安局陈华铿身份信息中的陈华铿的身份证号相同，且证人证言可以证实名字与身份证号均系陈华铿亲笔书写，因此可以认定2014年1月29日的借款协议借款人是陈华铿。2014年1月29日与2014年3月20日的借款协议虽然写明借款人为管某，但管某出庭作证称实际出借人系王洪梅，且通过2015年1月1日的王洪梅与陈华铿的协议也可以佐证实际出借人为王洪梅，且陈华铿认可这一事实，因此可以认定王洪梅与陈华铿的两次借贷关系均成立，陈华铿已经实际收到了借款250000元。
本院依法向罗源县民政局婚姻登记处调取结婚登记审查处理表，证实被告陈华铿和何雪娟系夫妻关系；向罗源县公安局调取陈华铿与何雪娟身份信息，用以确认二被告身份情况。
本院经审理认定事实如下：被告陈华铿与被告何雪娟系夫妻关系。原告王洪梅经管某介绍与被告陈华铿相识。2014年1月29日被告陈华铿向原告借款150000元，由管某代书，双方订立借款协议，陈华铿签名“陈华锵”及书写身份证号、按捺手印，协议约定出借人为管某；2014年3月20日被告陈华铿向原告借款150000元，由管某代书，双方订立借款协议，陈华铿签名及书写身份证号、按捺手印，协议约定出借人为管某；2014年9月22日，原告王洪梅与陈华铿签订补充协议，由管某代书，出借人为王洪梅、管某，确认借款总额250000元，截至2014年9月22日结算合计314000元整，2014年9月22日至2014年12月31日期间利率按照5%计算，王洪梅、陈华铿签名及书写身份证号、按捺手印；2015年1月1日，王洪梅作为出借人与借款人陈华铿再次签订协议，约定：“陈华铿共向王洪梅借人民币320000元整，陈华铿将名下比亚迪轿车牌照号津Ｎ×××××、广川大酒店工程尾款壹拾贰万柒仟余元作为抵押抵给王洪梅，待将借款全部归还后，王洪梅将抵押返还给陈华铿。”王洪梅、陈华铿签名并按捺手印。同日，陈华铿为王洪梅出具书面说明，说明比亚迪轿车牌照号津Ｎ×××××在抵押于王洪梅处期间内，发生的交通事故陈华铿不负责任，陈华铿签字并按捺手印。陈华铿至今未偿还借款本金及利息。比亚迪轿车牌照号津Ｎ×××××现仍在王洪梅处保管。广川大酒店工程尾款未结算。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉要求判令被告陈华铿、何雪娟偿还借款250000元的主张，原告向本院提交了相关证据，本院依法向被告陈华铿、何雪娟送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告陈华铿之间形成了债权债务关系，被告陈华铿向原告借款250000元，故原告要求被告陈华铿偿还250000元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于利息计算部分，原告在诉状与庭审中均表示双方在补充协议中约定的利息过高，现根据相关法律规定主张利息按照月息2%计算，分别自借款之日2014年1月29日按照150000元本金计算35个月的利息105000元、2014年3月20日按照100000元为本金计算33个月的利息为66000元的主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，何雪娟应对两笔欠款及相应的利息承担共同偿还责任。对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈华铿、何雪娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币250000元、利息171000元，共计421000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元由被告陈华铿、被告何雪娟负担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1736号
罪犯武占强，男，1964年7月6日出生，汉族，山西省文水县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吕刑初字第57号刑事判决，以被告人武占强犯生产、销售不符合卫生标准食品罪，判处有期徒刑十年。2011年9月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武占强在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武占强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯武占强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武占强减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第135号
原告董国柱，男，汉族。
被告杨兵，男，汉族。
原告董国柱与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告董国柱到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董国柱诉称，2012年6月被告找到原，称干工程急需钱，向原告借款10000元。原告于2012年6月30日给被告借款10000元，被告出具借条一张。被告借款时向原告承诺一个月内归还，但被告至今未归还借款。请求：1、被告归还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨兵未到庭也为提交答辩材料。
经审理查明，2013年6月30日，被告杨兵向原告借款10000元，并出具借条一张，因被告未还款，故原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一张及原告的陈述为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告杨兵向原告董国柱借款10000元，并有被告出具的借条为证，对原告主张被告归还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后五日内向原告董国柱归还借款人民币10000元。
本案受理费25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年九月十一日
书记员 袁经伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第545号
原告刘学文。
被告郑州城市一卡通有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人陈志钢。
原告刘学文诉被告郑州城市一卡通有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年六月九日
书记员 尚洛佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第250号
原告周学友，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，居民。
原告周学友诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，因被告李刚去向不明，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学友及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学友诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2012年3月1日向原告借款50000元，约定2012年4月1日还款，并出具借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，被告李刚因经营需要向原告周学友借款50000元并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周学友人民币伍万元整（50000￥）还款日期2012年4月1李刚2012年3月1日1895233****”。借款后被告分文未付，为此原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款50000元。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当归还。本案中被告李刚向原告周学友借款并出具借条给原告，原、被告之间形成一种债权债务关系，原告周学友有权要求被告归还借款，故对原告周学友的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原告主张从2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后10日内归还原告周学友借款50000元，并从2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，公告费600元，合计1250元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张淮
审 判 员 朱云
人民陪审员 张煦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张健
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第143号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人于某，男，1986年11月3日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，农民。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张某甲，男，1960年3月21日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，1991年1月5日因犯故意杀人罪被河北省衡水地区中级人民法院判处无期徒刑，2005年4月11日释放。2014年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被饶阳县公安局取保候审，9月24日被饶阳县人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人于某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日12时许，被告人于某在饶阳县暨阳商厦东门口盗窃被害人张某丙的红色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1555元。
同日13时许，被告人于某在饶阳县京阳花园小区内盗窃被害人田某的蓝色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币833元。
同日14时许，被告人于某在饶阳县惠民小区盗窃葛某的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币808元。
同日，被告人于某将以上三辆电动自行车以每辆200元的价格全部销赃于被告人张某甲。
案发后，三辆被盗电动自行车均已扣押并发还被害人，被告人于某退出所得赃款。
上述事实，被告人于某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、田某、葛某的陈述，证人褚某、刘某、张某乙的证言，饶阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，饶阳县公安局随案移送物品、文件清单，作案工具照片及被盗电动自行车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第061号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，河北省衡水地区中级人民法院（1990）刑初字第66号刑事判决书，被告人于某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某甲明知是犯罪所得的车辆而予以收购，涉案车辆价值人民币3196元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人于某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于某系初犯，归案后主动退出赃款，具有酌情从轻处罚情节；被告人张某甲有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人于某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人于某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年11月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、犯罪工具改锥一把、扳手一把、拧子一个，予以没收。
三、被告人于某退出的赃款600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐爱江
二〇一四年十月二十六日
书记员 郝路路
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1829-1号
申请执行人林永如，男，汉族，1966年3月4日生，住广东省海丰县。
被执行人深圳市万众城在线股份有限公司。
法定代表人叶思科。
申请执行人林永如与被执行人深圳市万众城在线股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万众城在线股份有限公司的银行存款(以人民币16836.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第308号
原告陈某珍。
委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被告梁宇祥。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
原告陈某珍与被告梁宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈某珍的委托代理人张惠玲，被告梁宇祥及其委托代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称，2003年11月2日，被告因购买住房需要向原告的丈夫李某鸿借款50000元并出具了一张借条，约定按银行利率计算利息，如有急事需还本，本人没有能力归还，可将房产作抵押归还。原告是李某鸿的妻子，李某鸿于2013年9月19日因病死亡。李某鸿在病重时告知原告其好友梁宇祥过去借了他50000元一直未还，并将梁宇祥写的借条交给原告。李某鸿死后，其子女曾追被告还钱，当时被告答复暂时没有钱还希望宽限些时间，还讲这笔借款应属夫妻共同债务应由夫妻共同归还，他和妻子正在闹离婚，希望原告出具证明证实借款的事实等等。但后来原告及其家属多次催收借款，被告却又改口说借条是假的不肯还款。该债权属于原告与李某鸿的夫妻共同债权，因此原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告向原告返还借款50000元并支付从2003年12月起至还清欠款为止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告丈夫借款情况；
2、居民死亡医学证明书，证明李某鸿于2013年9月19日因病死亡；
3、结婚证，证明原告与李某鸿是夫妻关系；
4、常住人口登记卡，证明原告与李某鸿是夫妻关系；
5、公证书，证明李某鸿三个子女放弃财产继承。
被告梁宇祥辩称，被告与李某鸿生前是同事兼搭档，双方借款、还款是常有的事。被告确实在11年前因买房向李某鸿借过50000元，但在2008年12月年终结算两人合伙承包工程款时，李某鸿以应付被告的50000元工程款与被告的借款抵销了，双方已核算清楚。当时被告曾提出取回2003年书写的借据，李某鸿一时找不到但承诺借款已结清不会追被告还款。原告不是借贷合同的当事人，其债权是通过继承取得，对被告已与李某鸿在2008年12月结清款项的事情不知情，所以原告说被告没有还款不是事实。另外，借款发生在2003年11月2日，距今11年时间。我国民法通则规定诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。李某鸿与被告是好友，知道被告是否履行了还款义务，所以诉讼时效应从2003年11月3日开始计算，到2005年11月3日已过诉讼时效。李某鸿死亡前后其本人及继承人都未向被告主张过债权，现原告起诉要求被告归还借款，被告认为于法不合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供的证据有：
1、李某鸿身份证，证明李某鸿的身份情况；
2、李某鸿、陈某珍、李某手机信息记录，证明李某鸿死亡前后原告跟被告的关系很好没有提到借款的事情。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据2的关联性提出异议，认为证据拟证明的内容与本案无关。经审查，本院对上述原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明，李某鸿生前与被告梁宇祥是好友。2003年11月2日，被告因购买住房急需用款向李某鸿借款50000元并立具借条，约定“还款按银行利率按年付息，每年年底结息，如有急事需还本，本人没能力归还，可将房产作抵押贷款归还”。2013年9月19日，李某鸿因病去世。李某鸿去世后，其子女李某甲、李某乙、李某丙公正声明放弃继承权，李某鸿的妻子原告陈某珍成为李某鸿遗产的唯一继承人。原告得知李某鸿借款给被告的事后，持借条向被告追索借款和利息，被告称其已还清借款，为此双方发生纠纷，原告诉至法院成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，被告是否已归还所借李某鸿的50000元；第二，如果被告未归还借款，原告要求被告归还借款和支付利息的主张是否已超过诉讼时效。针对焦点问题一，根据民事诉讼举证责任的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告没有充分证据证明其已在2008年归还李某鸿借款的事实存在，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告向李某鸿借款并立具了借条，李某鸿向被告提供了借款，两人之间形成了合法的借贷关系。被告借款至今没有归还借款，也没有支付利息。李某鸿死后，其子女放弃继承，李某鸿的妻子原告陈某珍成为李某鸿遗产的唯一继承人，取得了李某鸿对被告的上述50000元债权，有权要求被告归还借款和支付利息。针对焦点问题二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条没有对50000元借款约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，借条对利息的约定为按年付息、每年年底结息，每期利息的支付时间应为每年年底与借款日期对应的日子，因此2003年11月2日至2011年11月2日期间的利息已超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的利益，法院不予保护。2011年11月3日至今的利息没有超过诉讼时效，被告应当支付该部分利息，按照借条按年付息的约定，利息应按中国人民银行同期一年期类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁宇祥在本判决生效之日起十日内归还原告陈某珍50000元，支付从2011年11月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期一年期类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁宇祥负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一四年五月二十七日
书记员 麦富棋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第308号
原告陈某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1983年10月14日出生，汉族，原住长乐市，现在意大利。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，2006年7月1日生育一女，取名林某乙。2008年6月20日双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。同年12月份被告赴意大利务工。第一年被告有寄生活费给原告，后被告就未寄钱回家，对被告毫无关心。被告行为导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养教育，原告愿意承担抚养费每月500元；夫妻共同债务10万元由被告偿还；被告负担本案的诉讼费。
被告林某甲未辩称。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，2006年7月1日生育一女，取名林某乙。2008年6月20日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。同年12月份，被告赴意大利务工。2014年3月5日，原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证实，可予认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，并同居生活后登记结婚，双方有感情基础。现原、被告虽分居两地，只要加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第308号
原告何凤联，长安区恒彩印刷中心员工。
委托代理人马海斌，男，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人张胜永，石家庄市法律援助中心律师。
被告赵林山，无业。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号。
负责人乔学军，总经理。
委托代理人李士刚，男，1985年10月19日生，蒙古族。
原告何凤联诉被告赵林山、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤联的委托代理人马海斌、张胜永，被告赵林山，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤联诉称，2013年11月11日，被告赵林山驾驶车牌号为冀A×××××小客车行驶至跃进路与谈固南大街交口和原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告腿部、腰部、膝盖等多处受伤并住院治疗，给原告造成经济损失。冀A×××××小客车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆修理费等费用共计20700元，诉讼费用由被告承担。
被告赵林山辩称，对事故经过和责任认定无异议，自愿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，原告主张的间接损失不承担。
经审理查明，2013年11月11日17时，赵林山驾驶冀A×××××轿车沿跃进路自东向西行驶至谈固北大街跃进路东侧300米处时与同向何凤联骑电动车尾随相撞，造成车辆损坏、何凤联受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的《道路交通事故认定书》认定：赵林山负事故全责，何凤联无责。事故发生后，原告自2013年11月11日至2013年11月26日在石家庄市第三医院住院治疗15天，花费费用共计7721.55元，其中被告赵林山垫付1500元。石家庄市第三医院于2013年11月27日出具的诊断证明书载明：患者何凤联……注意休息，增加营养……休息壹个月……住院期间陪护两人。石家庄市第三医院于2013年12月出具的诊断证明书载明：患者何凤联休息一个月，有特殊情况随诊。原告主张营养费500元，被告无异议。原告提交长安区恒彩印刷中心营业执照、劳动合同、证明及工资发放表欲证实其月工资3000元。误工费为3000元／30天＊75天计7500元。原告住院期间由其子马海斌、儿媳张清署护理，提交其子马海斌所在工作单位石家庄欧鼎商贸有限公司营业执照、劳动合同、证明及工资发放表欲证实马海斌月收入3000元；提交其儿媳张清署所在工作单位河北尚元房地产开发有限公司营业执照、劳动合同书、扣款证明及工资发放表欲证实张清署月工资5000元。被告以未提交护理人员张清署完税证明为由对其月收入不予认可。马海斌护理费为3000元／30天＊15天计1500元；张清署护理费参照2013年度河北省房地产业平均工资标准35918元计算为35918元／365天＊15天计1476元。护理费共计2976元。原告主张交通费300元但未提交证据佐证，考虑原告伤情，以100元为宜。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费费等费用。本案中，被告赵林山负事故全部责任，应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔付。原告主张的车辆修理费无相关价格鉴证部门的价格鉴证，对此本院不予支持。被告赵林山为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告赵林山。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告何凤联医疗费6221.55元、营养费500元、误工费7500元、护理费2976元、交通费100元，共计17297.55元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内给付被告赵林山为原告垫付的医疗费用1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，原告何凤联负担25元，被告赵林山负担104元；保全费220元，由被告赵林山负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年三月七日
书记员 魏冬玲
第4页
第1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第308号
原告杜勇，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告许海彪，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告高英，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告杜勇与被告许海彪、高英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇、被告高英到庭参加诉讼，被告许海彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜勇诉称，2010年3月9日，我在二被告处赌博输了24000元，用0.6垧承包地进行抵债，并于2010年3月29日与被告许海彪签订土地承包合同书。现诉至法院，要求判令双方签订的土地承包合同书无效。
被告许海彪未到庭，无答辩意见。
被告高英辩称，原告说的签订土地承包合同书的事属实，但24000元中仅2000元是赌资，余款系被告给付的现金。现我同意确认土地承包合同无效，返还原告土地，至于我们之间的钱以后再说。
经审理查明，被告高英系被告许海彪前妻，双方于2013年正月离婚。2010年3月，原告杜勇在二被告处赌博，因欠许海彪赌资24000元，双方于2010年3月29日签订土地承包合同书，约定原告杜勇将其土地转包给被告许海彪经营。原告诉至法院，要求确认合同无效，庭审中被告高英同意返还土地及确认合同无效。
上述事实，有原告陈述、土地承包合同书、长岭县公安局腰坨子乡派出所询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告杜勇在二被告处赌博，并签订土地承包合同书，约定将其承包地交由被告许海彪经营管理以抵偿其所欠赌债，此合同书违反社会公序良俗，以合法形式掩盖非法目的，以土地承包经营权抵偿赌债，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定判决如下：
原告杜勇与被告许海彪于2010年3月29日签订的土地承包合同书无效。
案件受理费100元，由被告许海彪、高英各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第308号原告：杜某某，住吉林省长岭县。被告：许某某，住吉林省长岭县。被告：高某某，住吉林省长岭县。原告杜某某与被告许某某、高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某某诉称，2010年3月9日，我在二被告处赌博输了24000元，用0.6垧承包地进行抵债，并于2010年3月29日与被告许某某签订土地承包合同书。现诉至法院，要求判令双方签订的土地承包合同书无效。被告许某某未到庭，无答辩意见。被告高某某辩称，原告说的签订土地承包合同书的事属实，但24000元中仅2000元是赌资，余款系我们给付的现金。现我同意确认土地承包合同无效，返还原告土地，至于我们之间的钱以后再说。经审理查明，2010年3月，原告杜某某在二被告处赌博，因欠赌资，双方于2010年3月29日签订土地承包合同，约定原告杜某某将其土地转包给被告许某某经营。原告诉至法院，要求确认土地承包合同书无效。庭审中被告高某某称，土地承包合同书中的承包费24000中，扣除赌资2000元左右，余款系支付的现金，但无证据证实。并且表示，同意确认合同无效，返还土地。上述事实，有原告陈述、土地承包合同书、长岭县公安局腰坨子乡派出所询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告杜某某在二被告处赌博，因欠赌资与被告许某某签订土地承包合同，协议以土地承包经营权抵偿赌债，属于以合法形式掩盖非法目的，故该合同应认定为无效合同。被告高某某称承包费中少部分为赌债，其余承包费用现金支付，但表示无证据证实，故对其主张的事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杜某某与被告许某某于2010年3月29日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由被告许某某、高某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年六月三十日书 记 员  杨 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第6-1号
申请执行人贾兆麟，男，汉族，1956年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人李国华，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
保证人邵国玉，男，汉族，1965年12月7日出生，现住赤峰市红山区。（身份证号码＊）。
保证人李长久，男，汉族，1964年7月16日出生，现住赤峰市红山区。（身份证号码＊。
本院在执行贾兆麟申请执行李国华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李国华未能履行内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第166号民事判决书所确定的义务。因保证人李长久和邵国玉在案件审理期间，于2013年7月10日自愿为被执行人提供保证，二保证人向本院各提供200万元定期存单。本院据此解除了对被执行人财产所采取的保全措施。现因被执行人李国华未能履行清偿义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人李长久和邵国玉在保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；
划拨保证人李长久名下的200万元存款及利息；
划拨保证人邵国玉名下的200万元存款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一四年一月十五日
书记员 李学文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第88-1号
原告鱼台县鸿鑫混凝土有限公司。
法定代表人司国强，总经理。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人高小工。
被告刘利启。
被告刘恒。
原告鱼台县鸿鑫混凝土有限公司与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、刘利启、刘恒买卖合同纠纷一案，原告鱼台县鸿鑫混凝土有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的银行存款300000元或被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在山东辰龙药业有限公司的债权30万元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县鸿鑫混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在山东辰龙药业有限公司的债权30万元。
二、查封担保人司国强提供担保的小型轿车一辆，车牌号为：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭环环
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第386号
申请执行人杨总芳，农村居民。
被执行人杨石芳，农村居民。
本院在执行申请执行人杨总芳与被执行人杨石芳身体权纠纷一案中，因申请执行人杨总芳与被执行人杨石芳已达成执行和解协议，且被执行人杨石芳按照执行和解协议履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年一月十八日
书记员 孙夕展
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第252号
上诉人（原审原告）王小毛。
委托代理人赵月华。
被上诉人（原审被告）王东春。
被上诉人（原审被告）王东成。
委托代理人周秀梅。
被上诉人（原审被告）王胜军。
上诉人王小毛因与被上诉人王东春、王东成、王胜军健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月三日作出的（2013）邵东民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王小毛及其委托代理人赵月华，被上诉人王东春，王东成的委托代理人周秀梅，王胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日上午10时，王东春、王东成的父亲因病去世，王小毛与朱XX等十人抬棺木出葬时，棺木往王小毛这边落地，将王小毛左手食指、中指、环指、小指压伤。王小毛受伤后被送到邵阳市中心医院住院治疗22天，其伤情经鉴定为十级伤残。事发后王胜军支付王小毛医药费18000元及误工费等4300元。
原审法院认为，王小毛是在王东春、王东成的父亲因病去世，抬棺木出葬时受伤，系帮工行为，王东春、王东成应当承担赔偿责任。王胜军系死者之孙，赡养父母是儿女的责任，因而不是适格诉讼主体，不应当承担赔偿责任。王胜军依据公序良俗，在其父亲去世后，做为孙子，代父亲做为一房后代替爷爷办理丧事，并自愿承担费用，并已履行完毕，其要求王小毛退还已支付的费用的主张不予支持，该费用可从王小毛的损失中予以核减。王小毛诉称的后期误工费13400元，不是必然产生的费用，不予支持。王小毛受伤造成的误工费、护理费、住院生活补助费损失依法核定为：误工费1320元（22天×60元）、护理费用1320元（22天×60元）、住院生活补助费440元（22天×20元）。以上共计3080元。王小毛的残疾赔偿金为14880元（7440元×20年×0.1）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）王东春、王东成共同赔偿王小毛的残疾赔偿金14880元，误工费、住院生活补助费、护理费3080元，扣除王胜军已支付的4300元，王东春、王东成还应赔偿王小毛13660元，此款限判决生效后十日内付清；（二）驳回王小毛的其他诉讼请求。
上诉人王小毛上诉称，原判对王小毛误工费的认定有误，王小毛因伤持续误工并构成十级伤残，误工时间依法可计算至定残前一日，根据双方的口头协议，误工费应以100元／天计算。王胜军父亲于多年前逝世，王胜军代替其父亲履行相应义务，亦应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人王东春、王东成、王胜军均答辩称，王东春父亲的丧事由其在世的两个儿子负责，王胜军从道德的角度出发代替王东春、王东成支付了王小毛部分费用，但这并不是王胜军承担法定赔偿责任的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人王小毛向本院提交了邵东县XXX煤矿工资证明及司法鉴定费用发票，拟证实其受伤前在XXX煤矿务工月工资标准为3800元以及鉴定花费505元的事实。被上诉人王东春、王东成、王胜军对司法鉴定费用发票没有异议，但认为王小毛提供的工资证明与事实不符，是虚假证据。本院经审查认为，王小毛在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，王东春等人不予认可其提供的工资证明，其提供的司法鉴定费用发票与二审争议的事实缺乏关联性，故对王小毛在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对王小毛误工费的认定是否正确以及王胜军是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，王小毛在为王东春等人无偿帮工的过程中导致身体损伤并构成十级伤残，王东春等人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中王小毛虽因伤构成十级伤残，但王小毛并未提供证据证实其存在持续误工，原判以住院天数计算王小毛误工时间并无不当。因王小毛无固定收入，亦不能举证证明其近三年的平均收入，原判参照2013年度湖南省农林牧渔业平均收入确定王小毛的误工费标准符合法律规定，王小毛关于原判对其误工费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王东春、王东成的父亲去世后，王东春、王东成以儿子的身份负责办理其父亲的丧葬事宜，因此而发生的相关债务应由其二人承担，事发后王胜军支付王小毛部分费用的行为不能成为王胜军应承担赔偿责任的理由，王小毛就此提出的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由王小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第515-1号
申请执行人徐龙申，男，汉族，住鄄城县。
被执行人齐鲁杰，男，汉族，大住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第593号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人齐鲁杰送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法作出了（2015）鄄民初字第593-1号民事裁定书，依法将被执行人齐鲁杰所有的轿车一辆予以扣押（扣押于鄄城县人民法院）。本院于2015年8月26日依法委托鄄城县价格认证中心对该车辆进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐鲁杰所有的大众朗逸轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年十二月九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第515-1号申请执行人徐龙申,男,1969年1月29日出生,汉族,初中文化,农民,住鄄城县。被执行人齐鲁杰，男，1986年7月15日出生，汉族，大学文化，鄄城县信用合作联社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第593号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人齐鲁杰送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法作出了（2015）鄄民初字第593-1号民事裁定书，依法将被执行人齐鲁杰所有的鲁Ｒ×××××号大众朗逸轿车一辆予以扣押（扣押于鄄城县人民法院）。本院于2015年8月26日依法委托鄄城县价格认证中心对该车辆进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人齐鲁杰所有的大众朗逸轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十二月九日书记员 霍崇卓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初985号
原告周某。
被告骆某。
本院在审理原告周某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告骆某起诉。
案件受理费150元，由原告骆某承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 汉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00173号
原告：尹宗清，男，1941年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：闫炳香，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：邵建明（曾用名邵银峰），男，1973年12月18日生，汉族，个体工商户。
原告尹宗清诉被告邵建明合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹宗清及其委托代理人闫炳香、被告邵建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宗清诉称：其系邵建明的雇工。2011年10月25日下午，其在邵建明的沙场工作时被输送机皮带挤伤，后住院治疗。2013年5月13日，双方就赔偿事宜达成协议，约定由邵建明于2013年10月30日前一次性赔偿其4万元。但邵建明至今未按协议履行，故提起诉讼，请求法院判令邵建明支付赔偿款4万元。
邵建明辩称：其已按协议履行赔偿款1万元，对尹宗清的伤情其不应负全部责任，故未履行赔偿余款3万元。
尹宗清为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明尹宗清的身份信息及诉讼主体资格；2、协议书一份，拟证明尹宗清受伤后双方达成赔偿协议；3、鉴定意见书，拟证明尹宗清的伤情构成九级伤残。
邵建明为支持其辩解，向法庭提交以下证据材料：1、收条两份，拟证明其支付了尹宗清2011年9月至2012年10月期间的工资26000元；2、尹宗清出具的证明一份，拟证明其支付了尹宗清住院期间的相关费用；3、收条一份，拟证明其已给付尹宗清1万元赔偿款；4、尹宗清出具的说明一份，拟证明尹宗清住院治疗期间系主动出院，其不应对尹宗清构成九级伤残这一结果承担全部责任。
经庭审举证、质证，邵建明对尹宗清提交的1号证据无异议；对2、3号证据的真实性无异议，但提出尹宗清构成九级伤残系其自行委托鉴定机构作出的，协议的达成是因为尹宗清受伤后到工作场地无理取闹，其是出于无奈才和原告达成的协议。尹宗清对邵建明提交的1、2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但认为该款系邵建明支付的工资款并非赔偿款；对4号证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，提出说明是按照邵建明的要求书写的，否则邵建明不同意签订赔偿协议。
对证据的分析与认定：尹宗清提交的1号证据，邵建明无异议，本院予以确认；邵建明对2、3号证据的真实性无异议，虽提出其是被迫签订的协议，但未提供相关证据予以证实，故本院对上述证据予以确认。尹宗清对邵建明提交的1、2号证据无异议，本院予以确认；尹宗清对邵建明提交的3号证据认为系工资款，因收条中并未注明是工资款，且在庭审中尹宗清对其工作时间陈述相互矛盾，故对该份证据本院予以确认；4号证据，确系尹宗清书写，但与本案争议焦点无直接关系。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：尹宗清原系邵建明的雇工。2011年10月25日下午，其在邵建明的沙场工作时右手中指和左手小指被输送机皮带挤伤，当即被送至安徽省蒙城县第一人民医院住院治疗，邵建明支付了住院期间的相关费用。2012年12月10日，尹宗清自行委托安徽庄子司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年12月13日，鉴定机构出具鉴定书，认为尹宗清左手小指及右手中指末节完全离断构成伤残为IX级。2013年5月3日，双方就赔偿事宜达成协议，约定“邵银峰于2013年10月30日前一次性赔偿尹宗清4万元…”。邵建明于2013年9月15日给付尹宗清1万元赔偿款，余款至今未按约定履行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。尹宗清受伤后，双方当事人就民事赔偿事宜进行协商解决，达成了赔偿协议。这是当事人对自身所涉民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定或社会公共利益，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。邵建明以其不应对尹宗清的伤残负全部责任为由拒绝支付赔偿余款不能作为抗辩的理由，该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵建明偿还原告尹宗清赔偿款3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹宗清的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告尹宗清负担250元，被告邵建明负担550元，公告费260元，由被告邵建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 王素梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终32号
上诉人（原审被告）:鲜涛。
被上诉人（原审原告）：徐金夫。
被上诉人（原审原告）：费秋华。
原审被告：王勤燕。
原审第三人：嘉善长三角电子商务总部管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼综合孵化楼***室。
法定代表人：王勤燕。
上诉人鲜涛因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为本案第一被告，户籍所在地在杭州市下城区，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，为减少本案审理时的利益损害，应将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”本案系因公司分配利润等提起的诉讼，所涉公司嘉善长三角电子商务总部管理有限公司的住所地在浙江省嘉善县，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月七日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终32号上诉人（原审被告）:鲜涛。被上诉人（原审原告）：徐金夫。被上诉人（原审原告）：费秋华。原审被告：王勤燕。原审第三人：嘉善长三角电子商务总部管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼综合孵化楼***室。法定代表人：王勤燕。上诉人鲜涛因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为本案第一被告，户籍所在地在杭州市下城区，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，为减少本案审理时的利益损害，应将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”本案系因公司分配利润等提起的诉讼，所涉公司嘉善长三角电子商务总部管理有限公司的住所地在浙江省嘉善县，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年四月七日书记员 谢   金   侃
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初764号
原告：陈远，男，1988年10月1日出生，汉族，现住雷州市。公民身份号码：XXXX0638。
被告：雷州市嘉兴农化营销部，住所地：雷州市。
负责人：李培民。
本院在审理原告陈远诉被告雷州市嘉兴农化营销部财产损害赔偿纠纷一案中，原告为与被告缓和矛盾为由，于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈远申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远撤回起诉。
案件受理费4809.28元，减半收取2404.64元，由原告陈远负担。
审 判 长 吴宗芳
人民陪审员 陈伯端
人民陪审员 王合力
二〇一六年七月八日
书 记 员 林苏莹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00086号
原告：界首市粮食机械有限责任公司。
法定代表人：曹全礼，董事长。
委托代理人：董卫东，男，汉族，1956年1月2日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市粮食机械有限公司员工。
被告：淮阳县德方粮油购销有限公司。
法定代表人：张玉梅，董事长。
委托代理人：郭辉，男，汉族，1969年5月17日出生，河南省淮阳县人，淮阳县德方粮油购销有限公司员工。
委托代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告：淮阳县黄集粮食经营管理所。
法定代表人：王林，所长。
本院在审理原告界首市粮食机械有限责任公司诉被告淮阳县德方粮油购销有限公司、淮阳县黄集粮食经营管理所买卖合同纠纷一案中，原告界首市粮食机械有限责任公司于2015年5月18日以被告淮阳县黄集粮食经营管理所已于2005年11月5日被工商行政管理部门注销登记，该民事主体已不存在为由，申请撤回对被告淮阳县黄集粮食经营管理所的起诉，撤销要求被告淮阳县黄集粮食经营管理所偿还125900元货款及赔偿经济损失37467元的全部诉讼请求。
本院认为：原告界首市粮食机械有限责任公司向本院提出撤回对被告淮阳县黄集粮食经营管理所起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市粮食机械有限责任公司撤回对被告淮阳县黄集粮食经营管理所的起诉。
原告原预交案件受理费9082元，原告起诉被告淮阳县德方粮油购销有限公司的标的额为364845元，应预交案件受理费6773元，剩余案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告界首市粮食机械有限责任公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第525号
原告：周英俊，1985年1月31日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：李文海、林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
被告：钟翠芳，1985年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：罗焱。
第三人：广州住房公积金管理中心，住广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵。
第三人：广州市住房置业担保中心，住广州市天河区珠江新城华就路12号三银大厦3楼。
法定代表人：孙晴。
本院在审理原告周英俊诉被告钟翠芳、第三人中信银行股份有限公司广州分行、广州住房公积金管理中心、广州市住房置业担保中心共有纠纷一案中，原告周英俊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周英俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告周英俊撤回起诉。
本案受理费8767.5元（已减半收取），由原告周英俊负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁怡筠
陈秋滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第525号
原告：周英俊，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：李文海、林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
被告：钟翠芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：罗焱。
第三人：广州住房公积金管理中心，住广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵。
第三人：广州市住房置业担保中心，住广州市天河区珠江新城华就路12号三银大厦3楼。
法定代表人：孙晴。
本院在审理原告周英俊诉被告钟翠芳、第三人中信银行股份有限公司广州分行、广州住房公积金管理中心、广州市住房置业担保中心共有纠纷一案中，原告周英俊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周英俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告周英俊撤回起诉。
本案受理费8767.5元（已减半收取），由原告周英俊负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁怡筠
陈秋滢
本裁定书已于2014年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第525号原告：周英俊，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市。委托代理人：李文海、林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被告：钟翠芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：罗焱。第三人：广州住房公积金管理中心，住广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。第三人：广州市住房置业担保中心，住广州市天河区珠江新城华就路12号三银大厦3楼。法定代表人：孙晴。本院在审理原告周英俊诉被告钟翠芳、第三人中信银行股份有限公司广州分行、广州住房公积金管理中心、广州市住房置业担保中心共有纠纷一案中，原告周英俊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周英俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告周英俊撤回起诉。本案受理费8767.5元（已减半收取），由原告周英俊负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王 青人民陪审员  吴旭英二〇一四年八月十三日书 记 员  梁怡筠陈秋滢本裁定书已于2014年  月  日送达（32）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初233号
原告：黄晓军，男，满族，1963年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：梁永涛，职务总经理。
委托代理人：李淑霞，该公司职工。
委托代理人：王侠，该公司法律顾问。
原告黄晓军与被告呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄晓军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓军撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告黄晓军负担。
审判员 红梅
二〇一七年三月七日
书记员 一楠
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1516号
原告牟某某，女，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告孟某某，男，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某某回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年二月二十日
书记员 闫 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第109号
申请执行人张铁，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马文碧，男，1961年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马春生，男，1968年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经调查涉案土地仍需要与银川林场及相关土地部门进行协调明确土地界线，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第560号
原告肖凯镭，男，1972年11月10日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人李云彪。
被告简涌，男，1968年8月13日出生，贵州省正安县人。
本院于2015年1月21日立案受理了原告肖凯镭诉被告简涌民间借贷纠纷一案，原告肖凯镭以正在找被告简涌和解为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凯镭撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告肖凯镭负担。
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 邹景伦
二０一五年七月十六日
书 记 员 刘 波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1380号
罪犯罗端，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人罗端犯贩卖毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出(2008)粤高法刑二终字第133号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯罗端死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第88号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯罗端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯罗端在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗端服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年3月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗端减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00813号
原告陈正芳，女，1957年1月14日出生。
委托代理人张涛，系原告之子，1983年12月19日出生，汉族。
被告孟天惠，女，1966年11月19日出生，汉族。
原告陈正芳与被告孟天惠健康权纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈正芳及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告孟天惠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正芳诉称，2012年2月20日下午6时许，被告称其侵占了土地地畔，拿石头将其砸伤，其先后至陕西航天医院、唐都医院、庆华医院进行治疗。被告因此事被公安灞桥分局行政拘留五日的处罚。被告的行为已经严重侵犯了其人身健康权。据此，请求判令：被告支付其医疗费2755.61元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费2400元、精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟天惠既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同属西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村二组村民。2012年2月20日下午6时许，双方因承包地界畔产生纠纷，被告将原告打伤。原告先后至陕西航天医院、第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤，花费治疗费用共计803.4元。2012年2月23日原告至庆华医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤清创缝合术后。住院治疗共计9天。共花费医疗费用1952.21元。2012年5月22日西安市公安局灞桥分局洪庆派出所作出灞公（行）决字（2012）第332号公安行政处罚决定书：现查明：2012年2月21日下午6时许，孟天惠在上鲁峪村用土块将陈正芳头部砸伤。以上事实有本人供述、报案材料、证人证言、诊断证明等证据证实，根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十二条现决定对孟天惠处以行政拘留五日的处罚。
上述事实有陕西航天医院门诊病历诊及诊断证明；第四军医大学唐都医院门诊病历及诊断证明、收费票据；庆华医院门诊病历、住院病历、诊断证明、收款票据；公安行政处罚决定书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因承包地界畔发生纠纷应当自行协商解决，或请求有关部门处理，不应采取暴力方式为之。被告打伤原告，侵犯了原告生命健康权，应负民事赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：医疗费2755.61元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、误工费600元（10天×60元／天）。被告之侵权行为致原告身体受伤，但未造成严重后果，原告请求精神损失赔偿，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，孟天惠赔偿陈正芳医疗费2755.61元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费600元、误工费600元；
二、驳回陈正芳要求赔偿精神损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，原告已预交，该受理费由被告负担，应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月一日
书 记 员 宋艳舞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第66号
原告：章水萍。
被告：郑建平。
原告章水萍与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告章水萍到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日，被告向原告借款1万元，当时口头约定借期一个月，并出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年10月16日向原告借款1万元的事实。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，虽借条上被告书写的原告姓名“章水平”有误，但原告已做合理解释，该瑕疵并不足以影响原告作为借条持有人主张债权的权利，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2012年10月16日，被告向原告借款1万元。借款后，被告未予归还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平归还原告章水萍借款1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月六日
书 记 员 曾莉莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告章秋芬。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告章�芬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告章秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：章秋芬至2014年2月1日止结欠其6222350023567157号信用卡项下本金69828.91元、利息6400.62元、滞纳金2313.30元，合计78542.83元。请求判令：章秋芬立即支付前述信用卡欠款78542.83元以及本金69828.91元自2014年2月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告章秋芬未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告章秋芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
章秋芬于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金69828.91元、滞纳金2313.30元及相应利息（计算至2014年2月1日，利息为6400.62元，自2014年2月2日起，以本金69828.91元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，公告费93元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由章秋芬负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由章秋芬向其直接支付，本院不再退还，由章秋芬在本判决生效之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，额可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告顾菲，北京大钟寺京钟汽车服务有限公司员工。
被告郭家达，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人李亚文。
原告顾菲与被告郭家达、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菲、被告郭家达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日15时30分许，在京澳高速公路石家庄方向143公里＋800米处。被告郭家达驾驶冀F×××××别克小轿车由北向南行驶至该处时，与王玉峰驾驶的京C×××××北京B×××××小型普通客车追尾。造成二车不同程度损坏。致使乘坐王玉峰所驾驶车辆的周宝生受伤。后事故经河北省高速交警保定大队认定，王玉峰和周宝生无责任，郭家达负此次交通事故全部责任。经查被告郭家达所驾驶车辆在被告保险公司投保。后原告花大量时间、精力、车辆维修费用等，且给原告造成了精神的巨大伤害。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6680元，赔偿王玉峰各项损失共计3720元，诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称，同意承担原告车损4320元，其他费用属于间接损失，不同意赔偿。
被告郭家达辩称，事故发生后我通知原告报车损，原告不同意，我一直积极处理该事故。车损等合理费用同意由保险公司赔偿。
原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、北京广和汽车服务中心出具的证明一份，证明事故发生后事故车京C×××××及接送车京N×××××加油费共计1660元。3、北京广和汽车服务中心出具的工资证明一份，证明原告因此事故产生误工费用200元。4、被告郭家达驾驶证及肇事车行驶证复印件一份、交警队证明一份、保单两份、修车发票一张，证明被告郭家达有合法驾驶资格、该车在被告保险公司的投保情况及修车费用。5、加油票据4张、高速收费票据8张、餐费发票4张，证明因本次诉讼产生的加油费1040元、高速费195元、餐费37元。
被告保险公司对原告提交的证据质证后，对证1、4无异议。对证2、3、5中接病人加油等费用要求另案处理，其余费用为间接损失，保险公司不予承担。
被告郭家达对原告提交的证据质证后，对证1、证4无异议。证2、3的费用是原告怠于行使其权利造成的损失，是其个人扩大的损失，不同意赔偿。
被告保险公司向本院提交交强险保险条款一份，证明间接损失保险公司不予承担。经质证，原告及被告郭家达对该证据均无异议。
被告郭家达未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年10月29日15时30分许，被告郭家达驾驶冀F×××××别克牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路143公里＋800米处时，与王玉峰驾驶的京C×××××号北京B×××××小型普通客车追尾，造成两车不同程度损坏，京C×××××乘车人周宝生受伤。该事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队第A201220161号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郭家达负此事故全部责任，王玉峰、周宝生无责任。经查，事故车辆京C×××××号小型普通客车所有人为原告顾菲。另查明，被告郭家达驾驶的冀F×××××别克小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在两险保险期间内。
本院认为，王玉峰与被告郭家达发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告郭家达负此事故的全部责任，王玉峰无责任。原告在此次事故中受到的损失：1、车辆修理费4320元。2、误工费200元。3、交通费酌情认定500元。以上共计5020元。被告郭家达驾驶的冀F×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在两险保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿王玉峰各项损失的诉讼请求，因原告不是赔偿权利人，对该损失王玉峰可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告顾菲2700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险范围内赔偿原告顾菲超出交强险限额的损失2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告郭家达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一四年十一月四日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第601号
原告李洪熙（希）。
原告闫炳辰。
二原告委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
二原告委托代理人李卜南。
被告宋龙泉。
第三人南宫市住房和城乡建设局（原南宫市房产管理局）。
住所地：河北省南宫市。
法定代表人关福宁，该局局长。
委托代理人路志，南宫市房地产交易登记中心主任。
本院在审理原告李洪熙、闫炳辰诉被告宋龙泉及第三人南宫市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案中，原告李洪熙、闫炳辰于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪熙、闫炳辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪熙、闫炳辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李洪熙、闫炳辰负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告胡某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李其桄，被告刘某甲及其委托代理人刘济民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，相识不久父母强迫原、被告结婚，2002年1月24日登记结婚。婚后，由于原、被告婚前认识较短，未彼此了解，致使共同生活期间因性格不合经常发生纠纷，而且被告没有家庭责任感。2013年5月原、被告再次发生纠纷，从此分居生活至今。夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉称离婚事实理由均不能成立，虽然原、被告夫妻感情一般，但已生育两个子女，为了有利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月左右经人介绍认识订婚，并于2002年1月24日登记结婚。2003年2月16日原、被告生育长子，取名胡某乙，2005年6月6日生育次子，取名胡某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻失和。2013年5月原、被告再次发生纠纷，分居生活至今。2014年1月27日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从结婚至今10余年，且已生育两个子女，是建立了一定夫妻感情的，原、被告婚后因家庭生活琐事致使夫妻失和而离婚，只要原、被告双方加强夫妻之间的交流、沟通，消除隔阂，增进理解、信任，夫妻和好是完全可能的，同时原告主张离婚因未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年三月四日
书记员 谢 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第601号
原告胡国胜，男，1958年11月5日生，汉族。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告胡振法，男，1958年11月5日生，汉族。
原告胡国胜与被告胡振法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国胜及其委托代理人郭卫波，被告胡振法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国胜诉称，2013年6月20日，原告在其庄基上建房，被告胡振法以原告盖的房子占着后面的路导致路东西不一样宽为由，阻止原告建房。后经张果屯镇人民政府确权认定原告建房土地应归原告使用，与被告无关。但被告仍阻止原告建房，多次撵走原告建房人员，围堵原告大门，被告侵权行为造成原告经济损失3000余元。请求法院判令被告停止侵权行为，并赔偿因其侵权造成原告的损失3000元。诉讼费由被告承担。
被告胡振法辩称，宅基地和路是老村委会划分给被告，路以东头为标准，东西两头一样宽，有文书证明，老支书作证。对于原告提供的镇政府确权文书，被告没有见过。被告的文书在先，原告的政府确权文书在后，应该以被告的文书为准，以老支书的证明为准。
经审理查明，原被告因庄基产生纠纷，后经该村村委会调解，未能解决。2013年9月17日，南乐县张果屯镇人民政府做出张政（2013）33号关于赵胡行村胡国胜庄基纠纷的土地行政确权决定书，确定了原告庄基范围。现张政（2013）33号处理决定书已经生效。被告至今未履行张果屯镇人民政府行政确权决定书，原告起诉来院要求被告停止侵权，赔偿损失3000元。
本院认为，原被告争议土地，南乐县张果屯镇人民政府已作出了张政（2013）33号土地行政确权决定书。现该决定书已经生效。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》中关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照《行政诉讼法》第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行的规定，南乐县张果屯镇张政（2013）33号处理决定书生效后，被告不履行，原告不应以民事侵权向人民法院起诉，应直接向行政机关提出申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告胡国胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告郭某某，女，1966年4月出生，汉族，农民，现住东光县。
被告郑某某，男，1962年2月出生，汉族，农民，住南皮县。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因我与被告均是二婚，长女自三岁跟随我到被告处生活（现也已结婚成家），长女出嫁期间我们没有给孩子一分钱。被告心胸狭窄不爱劳动，还时常赌博，致使我们家境一直不好，女儿上大学费用靠我打工支撑，被告还经常找茬和我娘家人打架。我与被告已分居四、五年的时间，夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后没有什么不好，没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女名郑栋艳，现已成年。双方自2014年2月25日分居至今。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂了，脾气合不来；被告素质不行，不会办事；被告不管孩子，孩子上大学被告不拿钱。被告则认为，其与原告夫妻感情没有破裂，从来没有打过仗生过气，感情一直都很好，其外出干活期间经常打电话，其给孩子出过钱，管过孩子。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月八日
书记员 张 倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告郭某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告郭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因我与被告均是二婚，长女自三岁跟随我到被告处生活（现也已结婚成家），长女出嫁期间我们没有给孩子一分钱。被告心胸狭窄不爱劳动，还时常赌博，致使我们家境一直不好，女儿上大学费用靠我打工支撑，被告还经常找茬和我娘家人打架。我与被告已分居四、五年的时间，夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后没有什么不好，没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名郑某乙，现已成年。双方自2014年2月25日分居至今。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂了，脾气合不来；被告素质不行，不会办事；被告不管孩子，孩子上大学被告不拿钱。被告则认为，其与原告夫妻感情没有破裂，从来没有打过仗生过气，感情一直都很好，其外出干活期间经常打电话，其给孩子出过钱，管过孩子。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月八日
书记员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2335号
原告谢凡。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠。
被告周萍。
本院在审理原告谢凡与被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告谢凡于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告周萍的银行存款820500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：12022001900239162286）。
本院认为，原告谢凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周萍银行存款820500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6852号
原告王某某。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组
诉讼代表人史某某，系该小组组长。
原告王某某诉被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组(以下简称曹坊村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系曹坊村九组合法村民，因被告村组土地被国家征用，2016年年初，二被告给曹坊村九组村民每人分配征地补偿款43187.24元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告王某某原系陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村村民，2007年12月14日王某某与曹坊村九组村民郭宏登记结婚，婚后户籍迁入被告村，在被告村组分有承包地，享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2016年年初，被告曹坊村九组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款43187.24元。在分配过程中，原告所在家庭因独生子女户应奖励征地补偿款份额与二被告产生矛盾，被告曹坊村九组未向原告实际分配征地补偿款。原告于2016年11月诉至本院，要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求二被告承担征地补偿款自立案之日起的银行同期利息的诉讼请求。被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚证、合疗登记本、养老保险本、民事判决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组分有承包地，并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告曹坊村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告曹坊村九组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告王某某征地补偿款43187.24元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 晗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保202号
申请人：金鲁宾。
被申请人：李汉朋。
申请人于2016年9月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或扣押、查封被申请人鲁G号牵引车、蒙B挂车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年九月八日
书记员 马鲁雁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1046号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月18日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月16日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号银色现代牌小型汽车，沿夏邑县东光街由北向南行驶至与栗园路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对马某某进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为118.3mg/100ml，后抽取静脉血液经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，其血样中酒精含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对马某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精浓度测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2017）毒检字第534号血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21960号
原告：重庆尚源建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号5幢1-1，统一社会信用代码91500000784242752K。
法定代表人：刘志南，总经理。
委托诉讼代理人：刘德学，男，该公司工作人员。
被告：重庆相龙实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼3-1号，统一社会信用代码915001160605409224。
法定代表人：龙岗，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
原告重庆尚源建筑景观设计有限公司（以下简称尚源公司）与被告重庆相龙实业发展有限公司（以下简称相龙公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆尚源建筑景观设计有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚源建筑景观设计有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆尚源建筑景观设计有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚源建筑景观设计有限公司承担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 皎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第339号
申请执行人蔡某某。
被执行人黄某某。
申请执行人蔡某某与被执行人黄某某人身损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡某某于2013年6月17日向本院申请强制执行。
现被执行人黄某某按照（2012）桂市民一终字第169号民事判决书履行了义务，交纳案款6697元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第169号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江彩斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7758号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：姜晏斌，男，1973年8月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：郭翔虹，女，1977年10月15日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告姜晏斌、郭祥虹追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告姜晏斌、郭祥虹的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告姜晏斌、郭祥虹的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告姜晏斌、郭祥虹的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1711号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢少金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢少金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢少金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,174.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5232号
上诉人（原审被告）：林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人林信锐因与被上诉人陈启经、被上诉人全向亮民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林信锐及其委托诉讼代理人林鸿传、被上诉人全向亮，被上诉人陈启经的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信锐上诉请求：撤销原判，改判上诉人林信锐不承担连带保证责任、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人全向亮并没有向陈启经借款50万元，也没有收到被上诉人支付的50万元，主债务借款事实不存在，上诉人不承担担保责任，陈启经提供的银行转账明细交易时间是2014年10月30日，金额是482500元，不是50万元，无法与借条上的金额对应；该款是陈启经与全向亮之前的其他款项往来，不是履行本案借条的借款；陈启经主张剩下的17500元是现金支付，没有证据证实，实际上是“砍头息”；本案借条实际出借时间应当是2015年12月25日，借款时间是一个月。假设本案借款属实，上诉人的保证责任已超过主债务履行届满之日起六个月，陈启经主张的还款时间按借据是2014年11月29日，上诉人的保证期间是到2015年5月29日止，而陈启经是在2015年11月18日才提起诉讼，因此上诉人不应承担保证责任；本案陈启经与全向亮实际上有二次借贷，上诉人担保的是第二次借贷，但第二次借贷实际上并没有支付；陈启经窜改借条，借条上的出借日期很明显可以看出是由2015年改为2014年，修改之处没有全向亮的手印、原借条上面并没有三点的小字等等，原审认定事实和适用法律都存在错误，希判如所请。
陈启经辩称：借款人全向亮向陈启经借款50万元的事实清楚，其中482500元是通过银行转账，17500元通过现金支付，借条已足以说明全向亮收到了50万元，所谓17500元是“砍头息”不是事实；本案实际的担保期限为二年，借条上已写明担保人的担保期限始于借款之日终于借款人还清借款本金之日；借款人向答辩人借款的时间是2014年10月30日，双方出具借条的时间是2014年12月28日，出具借条时上诉人是自愿承担担保责任的；答辩人与全向亮只发生一笔借款，并不存在全向亮所说的2015年10月7日或8日第二次借款的事，本案起诉时间是2015年11月23日，不可能在25日出具借条。上诉人作为完全行为能力人，应对其行为承担法律责任等等，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
全向亮述称：我向陈启经借过两笔，只有一笔到位，第二笔借款用于还第一笔款项，2014年12月28日的借条是第二次借款的借条，当时这张借条出借时间与还款时间都没有写，实际签字时间是2015年10月7日或8日，而且陈启经第二次借款也没有给我。2014年12月28日的50万元，通过银行汇款482500元，17500元作为“砍头息”直接扣除。我有支付4个月利息（含一个月的砍头息），每月支付17500元，有的是银行汇款，有的是现金支付等等；
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
陈启经向一审法院起诉请求：
本院认为，原审被告全向亮经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩等权利；现上诉人林信锐既未在一审法院规定的时间内申请司法鉴定，也未提供原审原告陈启经与原审被告全向亮之间存在两笔借贷关系的证据，被上诉人陈启经亦否认与全向亮之间存在两笔借款关系，故上诉人的上诉主张本院不予采纳。综上所述，林信锐的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人林信锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丽梅