wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终321号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
被上诉人（原审原告）：湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区加州城市花园1幢5-6，统一社会信用代码91500112676137664F。
法定代表人：罗成文，该公司经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案应按照《民事诉讼法》第21条、第23条规定由被告注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年11月29日签订的重庆市云阳县城中城广场一期工程《机械成孔（旋挖）灌注桩专业分包合同》，属建设工程施工分包中专业分包，专业分包引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范围，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定管辖法院。本案合同工程地点即不动产所在地在重庆市云阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司向重庆市云阳县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出本案应按照《民事诉讼法》第21条、第23条规定由被告注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1545号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔺芳权，男，1974年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，因本案于2018年3月27日被羁押，同日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
指定辩护人陈仲英，系广东粤企律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1374号起诉书指控被告人蔺芳权犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人蔺芳权及指定辩护人陈仲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日20时25分，被告人蔺芳权驾驶粤Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型罐式半挂车，搭载被害人李某沿着广澳高速东侧中心绿化隔离带以东第三条车道由南向北行驶，至17公里600米处时，因采取措施不当，与前方同向、同车道行驶的车辆发生碰撞，造成被害人李某当场死亡、车辆财物严重受损的交通事故。
经法医鉴定：被害人李某系因颅脑及肢体损伤合并创伤性失血性休克死亡。
经交警部门认定：被告人蔺芳权负该事故的主要责任。
案发后，被告人蔺芳权已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解。
上述事实，被告人蔺芳权在庭审过程中亦予以供认，且有证人支某1、朱某1、陈某1、夏某1的证言，被告人的供述，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录、现场图，照片材料，接受证据清单，运输单、保险单、营业执照，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，病历，工亡赔偿协议书，刑事和解协议、刑事谅解书、收条，抓获经过、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺芳权无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔺芳权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔺芳权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人蔺芳权判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔺芳权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月九日
书记员 梁紫薇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初143号
原告郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告李长水，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省华安县。
原告郑德荣与被告李长水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德荣及委托代理人汤连发、被告李长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德荣诉称，2014年6月份起，被告李长水多次向原告购买牛蛙饲料，2015年5月28日经结算，被告李长水尚欠原告郑德荣牛蛙饲料款人民币152941元，2015年7月8日被告李长水又向原告郑德荣购买7736元牛蛙饲料，扣除2015年7月被告李长水出售给原告郑德荣的牛蛙3868元及归还现金4000元，被告李长水合计尚欠原告郑德荣牛蛙饲料款人民币152809元，经原告多次催讨，被告李长水拒不支付尚欠牛蛙饲料款152809元。原告郑德荣请求判令被告李长水应偿还原告郑德荣尚欠牛蛙饲料款152809元。
被告李长水辩称，2015年5月28日、7月8日《供货单》下方的“欠条”上的“顺华”系被告李长水本人签名，其余《供货单》下方的“欠条”欠款人一栏均非被告李长水本人签名，原告中途断料、无故拒绝收购被告牛蛙导致被告饲养的牛蛙大量死亡，故被告实际尚欠原告牛蛙饲料款不超过80000元。
经审理查明：2014年6月份起，被告李长水多次向原告郑德荣购买牛蛙饲料，2015年5月28日经结算，被告李长水尚欠原告郑德荣牛蛙饲料款人民币152941元，被告李长水以“顺华”名义在“欠款人”一栏签名；2015年7月8日被告李长水向原告郑德荣购买7736元牛蛙饲料，被告李长水仍以“顺华”名义在“欠款人”一栏签名，扣除原告郑德荣向被告李长水回购的价值3868元牛蛙及原告郑德荣应退还被告李长水的押金4000元，被告李长水合计尚欠原告郑德荣牛蛙饲料款人民币152809元，经原告多次催讨，被告李长水拒不支付尚欠牛蛙饲料款152809元。原告郑德荣请求判令被告李长水应偿还原告郑德荣尚欠牛蛙饲料款152809元。
上述事实，有原告提供的2015年5月28日、7月8日《供货单》、《欠条》及原、被告法庭陈述，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李长水虽辩称2015年5月28日、7月8日之外的《欠条》上的欠款人一栏“顺华”非其本人签名，因其未在本院指定的举证期限内向本院书面提出笔迹鉴定申请，视为自愿放弃自己的诉讼权利，且其承认欠款人一栏“顺华”系其本人签名的2015年5月28日《欠条》系对之前债务的重新确认，故被告李长水在抵扣牛蛙出售款3868元及保证金4000元后尚欠原告郑德荣152809元事实可以认定；被告李长水提交的现场照片一张，只能证明现场情况，无法证明原告造成其牛蛙死亡；被告李长水申请的证人黄某1、黄某2出庭证言，因证人黄某1、黄某2与被告李长水存在亲属关系，且无法证明原告郑德荣存在中途断料及拒绝收购被告牛蛙行为，故被告李长水应自行承担举证不能的法律后果，原告郑德荣请求判令被告李长水尚欠款人民币152809元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告李长水应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德荣尚欠的饲料款人民币152809元。
被告李长水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3356元，由被告李长水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初23号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区，户籍所在地新兴区新合街。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月16日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年10月4日17日时许，在新兴区老一百货附近的祥福旅店一客房内，被告人尚某某与被害人王某某因玩扑克发生口角，尚某某用拳头、三角铁凳子将王某某左眼部、肋部打伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：王某某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局新立派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新立派出所制作的《抓获经过和破案经过》，七台河市公安局新兴分局制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、王某某伤部照片，七台河市人民医院诊断书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]171号鉴定文书，证人孙某某、鄂某某、于某某、王某甲的证言笔录，辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人尚某某的供述笔录，被告人尚某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于审理中被告人已与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年三月九日
书记员 申玉洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初406号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：周钖钧，男，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告周钖钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3139号
原告：武汉璟峰文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖路2号保利心语22栋1单元9层03号。
�托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
被告：曾令锐，男，1991年8月20日生，户籍地湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：唐文文（系被告曾令锐之妻），女，1990年3月18日生，户籍地湖北省潜江市。
原告武汉璟峰文化发展有限公司（以下简称璟峰公司）诉被告曾令锐劳动争议纠纷一案，原告璟峰公司不服汉劳人仲裁字（2016）245号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告璟峰公司的委托诉讼代理人田大军、被告曾令锐及其委托诉讼代理人唐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟峰公司向本院提出诉讼请求：1、原告璟峰公司不支付被告曾令锐未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币12，000元、提成工资人民币5，000元。事实和理�：被告曾令锐于2016年8月18日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告璟峰公司支付被告曾令锐未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币15，000元、提成工资人民币5，000元、加班工资人民币5，517.24元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出汉劳人仲裁字（2016）245号《仲裁裁决书》。原告璟峰公司不服该裁决书，故原告璟峰公司诉至法院，请求依诉予判。
被告曾令锐辩称，被告曾令锐于2016年3月11日至2016年8月11日一直在原告璟峰公司工作，担任原告璟峰公司的首席设计师，双方形成了事实上的劳动关系。但原告璟峰公司从未给被告曾令锐交纳过任何的社保和公积金，未与被告曾令锐签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，原告璟峰公司应向被告曾令锐支付未双倍工资。同时，原告璟峰公司未按照约定支付被告曾令锐提成工资人民币5，000元。请求驳回原告璟峰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告璟峰公司提供的劳动合同，因原告璟峰公司未能提供证据原件，本院不予采信；被告曾令锐提供的工作证、名片、《装饰装修合同》、POS签购单、收据、微信聊天记录、短信记录、事情经过，因原告璟峰公司对被告曾令锐在其公司担任室内设计师的事实不持异议，且原告璟峰公司对以上证据未能提供反证，以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告曾令锐入职原告璟峰公司担任室内设计师工作。被告曾令锐的工资为基本工资人民币3，000元加上其签订合同的提成工资。2016年6月27日，被告曾令锐代表原告璟峰公司与案外人秦利军签订《室内装饰装修工程施工合同》，该合同总价款为人民币200，000元。根据被告璟峰公司出具的璟发（2016）0001号文件第2条规定设计师提成为：个人累计签单业绩200，000元以内的，提成累计金额的2.5%。双方劳动关系存续期间，原告璟峰公司未与被告曾令锐签订书面劳动合同，未为被告曾令锐缴纳社会保险，亦未向被告曾令锐发放提成工资。2016年8月11日，被告曾令锐向原告璟峰公司提出辞职，自此未再到原告璟峰公司处工作。2016年8月18日，被告曾令锐向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告璟峰公司向被告曾令锐支付：1、2016年3月至2016年8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币15，000元；2、2016年6月扣发的提成工资人民币5，000元；3、2016年3月�2016年8月未支付的加班费人民币5，517.24元。该委经过审理后，于2016年9月27日作出汉劳人仲裁字（2016）245号仲裁裁决书，裁决：一、原告璟峰公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性向被告曾令锐支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币12，000元、提成工资人民币5，000元；二、驳回被告曾令锐的其他仲裁请求。原告璟峰公司不服该裁决，法定期间起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告璟峰公司与被告曾令锐建立的劳动合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告璟峰公司未能提供证据证明其与被告曾令锐签订了书面劳动�同，应承担举证不能的法律后果。故原告璟峰公司应向被告曾令锐支付2016年4月12日至2016年8月11日双倍工资差额人民币12，000元（3，000元／月×4个月）。
关于提成工资，被告曾令锐已于2016年6月27日为原告璟峰公司签订了总价为人民币200，000元的合同，原告璟峰公司应按照其文件规定向被告曾令锐发放提成工资人民币5，000元（200，000×2.5%）。
综上，原告璟峰公司的诉讼请求，均不事实及法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉璟峰文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向被告曾令锐支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币12，000元、提成工资人民币5，000元；
二、驳回原告武汉璟峰文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉璟峰文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2179号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人海某某，男，1988年12月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌盗窃，于2018年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞922号起诉书，指控被告人海某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人海某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
一、2018年1月17日凌晨，被告人海某某佩戴口罩、手套，携带手电筒等作案工具攀爬外墙的排水管进入民治街道华美丽苑4栋1单元，进入被害人孙某居住的402房，盗窃小米平板电脑壹台（经鉴定，价值人民币1300元，已发还）、现金人民币200余元、阿玛尼手表壹块（经鉴定，价值人民币500元，已发还）。
二、2018年1月18日凌晨，被告人海某某携带作案工具攀爬小区外墙进入民治街道民康路皓月花园小区，后攀爬排水管进到皓月花园9栋4单元，分别进入被害人赵某居住的414房、被害人徐某某居住的415房、被害人郝某某居住的314房，共窃得现金100余元人民币以及被害人郝某某的苹果6S手机壹部（经鉴定，价值人民币1570元，已发还）；后其攀爬排水管进到13栋1单元，分别进入被害人杨某某居住的301房、被害人高某某居住的402房，共盗窃杨某某、高某某等被害人现金人民币300余元、华为手机壹部（经鉴定，价值人民币540元）、SWTCH手表壹块（经鉴定，价值人民币100元）。
本院意见
|
被告人海某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。涉案的部分赃物已缴获并发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的苹果手机1部、华为手机1部、SWTCH手表1块依法发还所有人；
三、缴获的作案工具手套一双、手电筒一个予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2179号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人海某某，男，1988年12月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌盗窃，于2018年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞922号起诉书，指控被告人海某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人海某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							一、2018年1月17日凌晨，被告人海某某佩戴口罩、手套，携带手电筒等作案工具攀爬外墙的排水管进入民治街道华美丽苑4栋1单元，进入被害人孙某居住的402房，盗窃小米平板电脑壹台（经鉴定，价值人民币1300元，已发还）、现金人民币200余元、阿玛尼手表壹块（经鉴定，价值人民币500元，已发还）。													二、2018年1月18日凌晨，被告人海某某携带作案工具攀爬小区外墙进入民治街道民康路皓月花园小区，后攀爬排水管进到皓月花园9栋4单元，分别进入被害人赵某居住的414房、被害人徐某某居住的415房、被害人郝某某居住的314房，共窃得现金100余元人民币以及被害人郝某某的苹果6S手机壹部（经鉴定，价值人民币1570元，已发还）；后其攀爬排水管进到13栋1单元，分别进入被害人杨某某居住的301房、被害人高某某居住的402房，共盗窃杨某某、高某某等被害人现金人民币300余元、华为手机壹部（经鉴定，价值人民币540元）、SWTCH手表壹块（经鉴定，价值人民币100元）。																															本院意见																							被告人海某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。涉案的部分赃物已缴获并发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的苹果手机1部、华为手机1部、SWTCH手表1块依法发还所有人；													三、缴获的作案工具手套一双、手电筒一个予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初348号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘超，无固定职业。因本案于2017年3月15日被行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘超犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。同月17日，公诉机关又以武新检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
扰乱无线电通讯管理秩序犯罪事实
2016年年初，被告人刘超为其经营的“超人投资有限公司”作宣传，从他人手中购买通讯基站设备后，在未经监管部门批准的情况下，擅自设置通讯基站（以下简称“伪基站”），多次驾车携带该设备在武汉市新洲区、武昌区等地使用，强行向不特定用户发送含有办理信用卡、还款、套现、养某、贷款等内容的违法信息。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述“伪基站”设备于2016年6月23日至同年10月6日期间，短信发送任务清单数据库实发短信数总计52942条，IMSI详单数4950条。其中短信发送主要内容为信用卡办理、还款、养某、套现、贷款办理等。此外，该通讯基站设备硬盘中，检出相关数据文件2件（大小计132KB）、与IMSI号相关的txt文本文件8个（大小总计6.75MB）、系统rcS文件1个（大小1KB）。2017年3月14日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街周冲街将刘超抓获，并从其租用的办公室内搜出作案工具“伪基站”设备1台、笔记本电脑1台、诺基亚手机1部。次日，刘超因本案被公安机关决定行政拘留十五日，与其因伪造公司印章的违法行为被决定行政拘留十五日合并执行行政拘留二十日（自2017年3月15日至2017年4月4日）。同年5月3日，公安机关对本案立案侦查，并电话传唤刘超到案，刘超接电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。同年12月28日，经湖北省无线电监测站验证，上述“伪基站”设备在国家指配给移动公司使用的频段工作，其发射频率可调，且未经无线电发射设备型号核准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,4的证言，物证照片，湖北省无线电监测站验证意见书，武汉市公安司法鉴定中心检验报告，电子数据，审讯视频资料，受案登记表，立案决定书，行政拘留决定书，人口基本信息，公安机关出具的办案说明，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事犯罪事实
2018年1月9日13时许，刘超与杨某、童某（均另案处理）一起饮酒后，到武汉市新洲区阳逻街环湖路“七星官邸足疗店”接待大厅饮茶等候足疗时，遇服务员李某,4关闭大厅照明灯，引起刘超等人的不满，刘超即对李某,4谩骂斗狠，杨某、童某随后起身欲殴打李某,李某,4转身躲避，刘超向杨某、童某指示了李某,4躲避方向，杨某、童某在寻找李某,4的过程中，将现场进行劝阻的该足疗店员工被害人易某、郭某打伤，同时将该店内水晶烟缸、陶瓷花缸、大理石地板等财物砸毁。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，易某的主要损伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤；郭某的主要损伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤；经物价部门鉴定，该店财产损失价值人民币1376元。同年2月22日，刘超在家中被传唤至公安机关，同日被刑事拘留。审理中，刘超的亲属赔偿了“七星官邸足疗店”经济损失人民币11000元，“七星官邸足疗店”对刘超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、易某的陈述，证人邓某,4、李某,4的证言，辨认笔录，现场视频资料及截图，被损坏物品照片，物价鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，证据调取清单，在逃人员登记表，抓获经过，赔偿单据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反国家规定，擅自设置、使用无线电站，干扰无线电通讯秩序，其行为侵犯了国家无线电管理制度，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；其还伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘超在其扰乱无线电通讯管理秩序的行政违法行为被行政处罚后，又接到公安机关的电话传唤，其主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪依法予以从轻处罚。但刘超使用“伪基站”发送违法犯罪信息数量达到犯罪起点五千条的十倍以上，宜在有期徒刑以上判处刑罚，对公诉机关建议对其单处罚金的量刑建议，本院不予采纳。刘超因本案和伪造公司印章的行政违法行为均被公安机关决定行政拘留十五日，实际合并执行二十日，可视为其因本案的行政违法行为被执行行政拘留十日，依法折抵刑期。刘超在庭审中对其犯寻衅滋事罪自愿认罪，且其在案发后赔偿了被害单位的财产损失，得到被害单位的谅解，对其犯寻衅滋事罪，酌情予以从轻处罚。刘超犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人刘超犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月4日止。判决执行以前先行羁押的1个月17日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具“伪基站”设备1台、笔记本电脑1台、诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦丁钰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00012号
申请人高江，男、汉族，1972年8月29日生。
被申请人赵世杰，男、汉族，40岁。
2010年1月1日和同年7月10日，被申请人赵世杰因做生意向申请人借款144200元，申请人数次催要，被申请人拒绝履行还款义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年3月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人赵世杰在吴起县交通局房屋补偿款144200元予以冻结，并向本院提供宗廷发所有的宁A238**号小型越野车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵世杰在吴起县迎宾工程征迁补偿安置款144200元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 李明磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第244号
原告朱某，住上海市。
委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告邱某，住址同上。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周经武，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1969年10月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事、性格不合致夫妻关系失和，并经常发生争吵，双方无法正常生活，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月3日、2014年2月21日二次向静安区人民法院起诉，于2014年5月7日向上海市第二中级人民法院上诉，请求准予原、被告离婚，均未获准许。法院判决不准离婚后，夫妻关系更加恶化。2014年8月29日，被告拉电闸，不让原告看电视，导致发生互砸电视机。2014年9月6日，被告剪断家中空调电线、拆掉吊扇叶子板等，咬原告，并将原告手指弄骨折，原告被打伤后，怕被再打，不敢回家，一直在外借房居住至今。原、被告感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，本市武定路XXX号XXX室房屋（以下简称“武定路房屋”）分割另案诉讼。
被告邱某辩称，原、被告在婚后较长时间里夫妻关系良好，此次仅因被告不同意将自己的户口迁至儿子处，原告就提出离婚，并非是长年累月的家庭琐事和矛盾导致的。原告在法院判决不准离婚后就搬回家居住，但回家后不断无事生非，制造冲突，让被告不堪其扰。原告在外租房不是由被告造成的，完全是原告自己的意愿和原告自己的行为结果造成的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）原、被告于1969年10月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因故产生矛盾，夫妻间产生隔阂。2013年5月、2014年2月，原告曾二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决未准予离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能，遂再次起诉来院要求与被告离婚。
（二）原、被告确认现在武定路房屋内共同财产有：大橱一个、五斗橱一个、床一张、沙发一张、电视柜一个、床头柜一个、玻璃橱二个、茶几一张、竹躺椅两张、椅子两把、方凳四个、电饭锅两只（其中一只为电压力锅，另一只为普通电饭锅）、不锈钢炒菜锅一只、九阳豆浆机一台、裁缝剪刀一把、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、脱排油烟机一台、冰箱一台、播放器一台、平底锅一只、电火锅一只。
（三）审理中，1、原、被告均表示各自名下的存款归各自所有；2、原、被告均表示武定路房屋产权登记在邱某、邱某甲、朱某、邱某乙名下，实际由邱某、朱某居住，对该房屋的处理将另案予以主张。朱某另表示如若离婚，其自愿搬离武定路房屋，自行解决居住问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2013）静民三（民）初字第185号民事判决书、（2014）静民三（民）初字第78号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第1426号民事判决书等证据证明，并经本院查证属实，依法予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础及在婚后较长时间里夫妻关系较好，但由于近几年来双方对产生的矛盾未能妥善处理，致夫妻关系恶化。原告之前曾二次起诉要求与被告离婚，被告虽一直不同意离婚，但夫妻关系并无改善，现双方长时间分开生活，原告表示无和好可能，再次提起诉讼，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉请予以准许。对于武定路房屋内夫妻共同财产的分割，原告表示其要求得大橱一个、沙发一张、玻璃橱一个、竹躺椅一张、电饭锅一只（电压力锅）、九阳豆浆机一台、不锈钢炒菜锅一只、裁缝剪刀一把、电火锅一只，其余归被告所有，被告对此表示同意，本院予以准许；原、被告均表示各自名下的存款归各自所有，本院予以准许；武定路房屋产权登记在原、被告及案外人的名下，故对该房屋的处理当事人可另案予以主张；关于离婚后的居住问题，现原告表示其自愿搬离武定路房屋，居住问题由其自行解决，本院予以准许。考虑到被告系武定路房屋的产权人之一，其现实际居住于武定路房屋内，离婚后的居住问题可与该房屋的其他权利人协商解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告邱某离婚；
二、现在本市武定路XXX号XXX室房屋内的大橱一个、沙发一张、玻璃橱一个、竹躺椅一张、电饭锅一只（电压力锅）、九阳豆浆机一台、不锈钢炒菜锅一只、裁缝剪刀一把、电火锅一只归原告朱某所有；五斗橱一个、床一张、电视柜一个、床头柜一个、玻璃橱一个、茶几一张、竹躺椅一张、椅子两把、方凳四个、电饭锅一只（普通电饭锅）、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、脱排油烟机一台、冰箱一台、播放器一台、平底锅一只归被告邱某所有；
三、原告朱某、被告邱某各自名下的存款归各自所有；
四、离婚后，原告朱某搬离本市武定路XXX号XXX室房屋，自行解决居住。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00938号
上诉人（原审被告）：冯世庆，男，1957年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：冯海波，男，1985年11月11日出生，满族，公务员，住辽宁省清原满族自治县。（冯世庆之子）
被上诉人（原审原告）：曹宝珠，男，1963年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人冯世庆因健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日依法立案并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯世庆的委托代理人冯海波，被上诉人曹宝珠到庭参加诉讼。上诉人冯世庆于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯世庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯世庆撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（冯世庆已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人冯世庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨茜怡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4028号
原告边某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告边某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月十四日
书记员 吕远智
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1387号
上诉人（原审原告）：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓光，女，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：张继富，男，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：陈碧芳，女，汉族，住四川省三台县。
上列被上诉人共同委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原审第三人：李彦，男，汉族，住四川省三台县。
原审第三人：苗登相，男，汉族，住四川省三台县。
原审第三人：三台县人民医院，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：吴天清，该医院院长。
上诉人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司因与被上诉人王晓光、张帅、张继富、陈碧芳、原审第三人李彦、苗登相、三台县人民医院劳动争议一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郧咏宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1270号
原告柴秀清，女，汉族，1941年6月25日生，南京某厂退休职工。
委托代理人潘业平。
被告南京深南祥房地产开发有限公司（以下简称深南祥公司），住所地本市鼓楼区裴家桥13-1号。
法定代表人魏奇才。
原告柴秀清与被告深南祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀清的委托代理人潘业平到庭参加诉讼。被告深南祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴秀清诉称：原、被告于1994年4月12日签订了《南京市商品房买卖契约》，约定由原告向被告购买位于本市鼓楼区某路28号3幢1楼A户房屋，房屋总价款为189150元。原告按约支付房款后，被告未协助原告办理房屋过户手续。因双方协商无果，原告现诉至法院，请求判决被告协助原告办理本市鼓楼区某路28号0幢一单元101室房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告深南祥公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1994年4月12日，原、被告双方签订了《南京市商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市某路28号3幢1楼A户型房屋，建筑面积为72.75平方米；房屋总价为189150元；原告于1994年4月12日支付132405元，于1994年10月25日前拿房钥匙时付56745元；交房时间为1994年10月25日前；被告在原告结清房款后，按照交房时间向原告点交房屋，双方携带本契约，发票及图纸等证件向南京市房地产管理部门办理立契手续，房屋产权移交给原告时，该建筑物范围内的核定土地使用权一并转移；如被告未能在1994年10月25日前将该房产交付使用，原告有权继续等待产业或解除合同并要求被告将已收资金退还，购房定金双倍返还；本契约经双方签章并经南京市房地产市场管理处监证后生效等。次日，南京市房地产市场管理处在该合同上加盖公章，对该合同予以鉴证备案登记。
上述合同签订后，原告向被告支付了房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，但未协助原告办理涉案房屋过户手续。现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称因其年事已高，且在购买涉案房屋后忙于照顾家人，故未及时要求被告配合其办理房屋过户手续。
另查，涉案房屋目前门牌编号为本市某路28号3幢一单元101室。自2008年2月20日起，被告企业状态为吊销后未注销。
审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、南京市商品房买卖契约、收据、工商行政管理局企业档案登记资料、水电费票据、某路社区居民委员会证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋，并配合原告办理产权过户手续。现被告虽向原告交付了涉案房屋，但未配合完原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告协助其办理本市鼓楼区某路28号3幢一单元101室房屋所有权证及国有土地使用权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京深南祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告柴秀清办理本市某路28号3幢一单元101室房屋所有权证及国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费4083元，公告费600元，由被告南京深南祥房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李佳萱
代理审判员 武加庆
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年八月一日
见习书记员 李 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5458号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张李萌，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海浦东新区张杨北路***弄***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张李萌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张李萌偿付原告信用卡本金人民币160,298.00元(币种下同)，截止至2017年11月14日的利息14,808.85元、还款违约金26,477.47元，并承担以本息175,106.85元为基数自2017年11月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金160,298.00元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李萌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金160,298.00元；
二、被告张李萌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月14日的利息14,808.85元、还款违约金26,477.47元；
三、被告张李萌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金160,298.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,323.76元，减半收取2,161.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍南，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，陆丰市糖厂下岗职工，户籍地陆丰市，现住陆河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈绍南犯制造毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2014）汕陆法刑初字第349号刑事判决，认定被告人陈绍南犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈绍南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈绍南上诉及其辩护人辩护提出，原判认定陈绍南参与制造毒品的事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判其无罪。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第349号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年四月十三日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第87号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，男。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人王某（暨附带民事诉讼原告人佟某某的诉讼代理人），女。系本案被害人女儿。
被告人徐某，男。1988年因殴打他人被行政拘留十五日；1994年7月16日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定，于2013年3月10日逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人佟某某、王某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某（暨附带民事诉讼原告人佟某某的诉讼代理人），被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日18时20分许，被告人徐某酒后无证驾驶两轮摩托车，驮带被害人佟某某由东向西行使至沈阳市于洪区沈新路工铁桥西侧桥头时，刮撞由北向南横过马路的行人刘某某
，致徐某本人、被害人佟某某及行人刘凤军三人受伤倒地，当日被害人佟某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
2013年10月30日，被告人徐某被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、佟某某诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金464460元、丧葬费2125元、抢救费5000元，共计人民币490711元。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人表示歉意，对民事赔偿部分表示无支付能力。
经审理查明，2013年9月6日18时20分许，被告人徐某酒后无证驾驶两轮摩托车，驮带被害人佟某某由东向西行使至沈阳市于洪区沈新路工铁桥西侧桥头时，刮撞由北向南横过马路的行人刘某某，致徐某本人、被害人佟某某及行人刘某某三人受伤倒地，后佟某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人佟某某于1965年10月11日出生，殁年48岁，户籍所在地沈阳市铁西区南十东路15-2号1-6-2，系城镇居民户口。附带民事诉讼原告人佟某某系佟某某的父亲，出生于1933年7月8日，户籍登记地为辽宁省沈阳市铁西，系城镇居民户口。附带民事诉讼原告人王某系佟某某的女儿，出生于1987年9月1日。被害人佟某某的母亲关某某于1990年8月24日去世。
再查明被告人就民事赔偿部分已经支付附带民事诉讼原告人王某人民币30000元。被告人徐某与刘某某就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被告人徐某支付刘某某人民币4000元。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人佟某某丧葬费为21251.5元，死亡赔偿金为23223元×20年＝464460元，医疗费3925.24元，共计人民币489636.74元。因被告人徐某已经给付被害方人民币30000元，应赔偿数额为人民币459636.74元。
上述事实，被告人徐某在庭审中并无异议，且有证刘某某、孙某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；尸表检验记录、死亡医学证明书；交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；涉案车辆信息及被告人驾驶证查询记录；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；公安行政处罚决定书；协议书及收条；案件来源及抓捕经过。附带民事诉讼原告人提交的沈阳市门诊医药费专用收据、辽宁省急救医疗费收据、户籍证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，且已给予被害方部分赔偿，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月1日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、王某人民币459636.74元。
（上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第980号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人裴志涛，无业。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人汪某，农民。曾因赌博，于2012年7月26日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年2月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月11日被该局取保候审，同年8月4日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2015年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告人戈某，农民。曾因赌博，先后于2010年7月14日、2013年12月24日、2014年5月16日被常州市武进区公安局分别行政拘留五日、罚款五百元、行政拘留五日。因本案于2015年2月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月18日被该局取保候审，同年8月4日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陆某，农民。因本案于2015年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月9日被该局取保候审，同年8月4日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人裴志涛、汪某、胡某、戈某、陆某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人裴志涛、汪某，被告人胡某及其辩护人陈海峰，被人戈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴志涛与被告人汪某之妻发生不正当男女关系，又向汪某借款未还，被汪某发现后，裴志涛多次到汪某在常州市武进区横林镇经营的“御足堂足欲店”闹事，并通过发短信等方式挑衅、刺激汪某，导致汪某夫妻于2015年11月份离婚。汪某夫妻离婚后，仍暂住横林镇天启峰景76幢丁单元102室。
2014年12月20日晚10时许，被告人裴志涛拨打汪某家中座机纠缠汪某前妻，被汪某发觉，双方在电话中发生激烈争吵并约斗，汪某打电话将此事告诉被告人胡某。随后，汪某、胡某纠集了戈某、郭文锋、黄进伟、黄朋飞（均另处理）等人，携带钢管、木棍、砍刀等工具在“御足堂足浴店”门口等候。裴志涛纠集了被告人陆某及杨兵兵、高杰君（均另处理）等人，携带鱼叉等工具，驾驶2辆广本雅阁轿车至“御足堂足浴店”附近的横林加油站，双方相遇后即发生械斗，致裴志涛、胡某、黄进伟不同程度受伤，汪某方人员又将裴志涛方人员驾驶的2辆汽车砸坏，其中一辆经鉴定损失人民币26828元，另一辆花去修理费17000余元。案发后，汪某已赔偿裴志涛方车辆修理费人民币70000元。
被告人汪某在取保候审期间，于2015年3月17日劝说并陪同被告人胡某至公安机关投案。
上述事实，被告人裴志涛、汪某、胡某、戈某、陆某当庭均无异议，并有证人张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、手机通话清单、短信照片、辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志涛、汪某、胡某、戈某、陆某在公共场所持械斗殴，被告人裴志涛、汪某、胡某系首要分子，被告人戈某、陆某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人裴志涛、汪某、胡某起主要作用，系主犯；被告人戈某、陆某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人汪某有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。被告人汪某、戈某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人裴志涛能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴志涛对引发本案有重大过错，被告人汪某已赔偿对方经济损失，可对汪某方酌情从轻处罚。被告人汪某、戈某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控五被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人胡某的辩护人关于其无前科劣迹、有自首情节、能认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于其不属首要分子、系从犯，可适用缓刑的辩护意见，经查，斗殴前，被告人汪某方人员由汪某、胡某二人共同纠集，在斗殴、砸车时，胡某起组织、指挥作用，应当认定为首要分子，不属从犯，鉴于本案的情节、性质，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第九十七条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人裴志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2015年4月14日起至2018年7月13日止。）
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（扣除原羁押1个月3日，刑期自2015年8月4日起至2017年3月31日止。）
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2015年3月17日起至2016年12月16日止。）
被告人戈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（扣除原羁押1个月9日，刑期自2015年8月4日起至2017年1月25日止。）
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（扣除原羁押1个月，刑期自2015年8月4日起至2017年1月3日止。）
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第00237号
原告江苏楚融实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人刘柱兵。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏翔航塑业发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路88号。
法定代表人林德斌。
本院受理了原告江苏楚融实业有限公司诉被告江苏翔航塑业发展有限公司企业借贷纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏楚融实业有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐阿静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第173号
原告：杨建孟。
被告：胡海滨。
委托代理人：朱千胜。
原告杨建孟诉被告胡海滨产品销售者责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告已收取的违法销售食品的价款540.50元，并按照《食品安全法》有关规定向原告支付已收价款十倍即5405元的赔偿金；2、判令被告赔偿原告为本起诉所造成的损失1000元。本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨建孟，被告胡海滨及其委托代理人朱千胜到庭参加诉讼。在法庭辩论终结前，原告撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡海滨系个体工商户慈溪市胜山镇快乐购食品超市（以下简称快乐购超市）的业主。2014年3月30日，原告从快乐购超市购买37件食品，合计558.80元，其中5件35件食品分别为：散装大红枣10件共计124.60元，手剥山核桃10件共计173.30元，开心果5件共计96.60元，越南腰果5件共计85.40元，碧根果5件共计60.60元，合计540.50元，上述食品未标注生产日期、保质期、生产厂家等信息，以上事实原、被告在庭审中陈述一致。原、被告双方对上述食品是否系预包装食品及是否应当标注生产日期、保质期、生产厂家等信息意见不一。原告认为，上述食品系预包装食品，应当标注生产日期、保质期、生产厂家等信息。被告认为，上述食品系初级农副产品，不需要标注生产日期、保质期、生产厂家等信息，另外，原告无任何理由要求被告支付十倍价款的赔偿金。本院认为，初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业产品，不包括经过加工的这类产品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案涉及的五类食品都需要进行加工，故不属于初级农产品，应属于预包装食品，被告提供的营业执照亦载明其经营范围包括预包装食品，而预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而被告向原告销售的五类食品仅载明名称、重量、单价、总价、包装日期、销售者，而未标明其他事项。本案所涉食品是否系合格食品的举证责任在于被告，因被告未举证证明其向原告销售的五类食品系合格食品，被告理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还上述食品的价款540.50元的诉请予以支持。原告减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款、第二款的规定，十倍赔偿是在造成消费者人身、财产或者其他损害时才成立的惩罚性赔偿。因原告未举证证明其因购买上述食品造成人身、财产或其他损害的损害结果，故原告要求被告按食品安全法的规定赔偿价款十倍的赔偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起七日内返还原告杨建孟价款540.50元。
二、驳回原告杨建孟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建孟负担22.50元，由被告胡海滨负担2.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月三日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律、法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、司法解释
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第973号
原告：苏方卫。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：束海明。
被告：余莹莹。
原告苏方卫诉被告束海明、余莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员郑青于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银到庭参加诉讼。被告束海明、余莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏方卫诉称：2014年7月11日被告束海明以资金周转为由，向原告借款100000元，并由被告余莹莹提供担保，约定借款期限为2014年中秋节（2014年9月8日）前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还40000元，余款60000元被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令被告束海明偿还借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，被告余莹莹承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏方卫为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明原被告之间的借款及担保的事实。
被告束海明、余莹莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，均具备证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2014年7月11日被告束海明以资金周转为由，向原告苏方卫借款100000元，原告将100000元现金交付给被告束海明，同日被告束海明向原告苏方卫出具借条一份，借条中载明“今借到苏方卫人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2014年中秋节前一次性付清”。双方未约定借款利率和逾期利率，被告束海明在落款处签名，被告余莹莹以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告束海明支付原告40000元，余下60000元分文未还。
本院认为：原告苏方卫与被告束海明、余莹莹之间的借款及保证合同关系，系当事人自愿建立，意思表示真实，该借款及保证合同自原告苏方卫于2014年7月11日实际交付借款时生效。原告与被告余莹莹未约定保证担保方式和范围，依法应视为连带责任保证，且被告余莹莹对全部债务承担保证责任。被告束海明未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，故对于原告起诉要求被告束海明偿还借款的主张予以支持；按照最高人民法院司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息，应按照年利率6%计算；原告未提供证据证明保证期间内曾向被告余莹莹催要过借款，且原告起诉时间为2016年3月1日，已超过保证期间向被告余莹莹主张连带保证责任。故本院对原告要求被告余莹莹承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束海明于本判决生效之日起十五日内返还原告苏方卫借款本金60000元，并按照年利率6%支付2014年9月9日至返还借款之日期间的逾期利息。
二、驳回原告苏方卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告束海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第973号
原告：王某甲。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师实务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王愿森，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法由代理审判员郑青独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄学用和被告张某及委托代理人王愿森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，2012年5月原被告按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，且一直由原告父母代为照管。因原被告从相识到结婚时间太短，未建立起感情，以至于婚后为家庭琐事争吵不断。被告性格懒散，很少照顾孩子。为挽救婚姻，原告多次与被告沟通，但被告仍我行我素。双方无共同财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，被告支付抚养费。
原告王某甲为证明其主张，提交了以下证据材料：证据一，原告身份证，证明原告身份情况；证据二，原被告结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；证据三，户口本一份，证明婚生子王宗均身份情况。
被告张某辩称：1、原告在诉状中所称的事实与理由不属实。××××年××月初八经人介绍双方相识，因原告家临近拆迁，为多分房子，原告要求尽快与被告结婚。2、其不同意与原告离婚。2013年原告辞去广西南宁工作回到家中，双方相处很好，无吵嘴打架现象。2015年下半年原告经常夜不归宿，在外租房居住，系第三者插足致使双方感情出现裂痕。2016年3月28日被告买蛋糕为原告庆祝生日，可见夫妻感情尚未破裂。另外，2015年7月，孩子上幼儿园以来均是被告接送照顾。3、在共同生活期间，原告购买了一辆东风悦达起亚智跑轿车，价格在15万元左右，尚未入户，车辆现已被隐匿以来。综上，原告的诉请无法律依据，应依法驳回。
被告张某为证明其主张，提交如下证据材料：照片一张，证明在婚姻存续期间原告购买了一辆东风悦达起亚智跑轿车，价值在15万元左右。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的三份证据不持异议。原告对被告提供车辆照片有异议，不能证明该车辆系原告所有。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，同年3月13日领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。现就读幼儿园中班。婚后原被告关系一般，自2013年下半年原告从广西辞职回家后，原被告遂在本县城关镇附近打工，双方有时为一些家庭琐事发生争执。2015年下半年，原告离家独自在外租房居住。前述事实有原被告的陈述及原被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现双方因家庭琐事发生矛盾，彼此间产生了裂痕。原告无证据证明原被告间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方应互谅互让坦诚相待，积极沟通交流，妥善解决问题，而不应以离婚作为解决家庭矛盾的唯一方式。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律从依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告张某离婚等诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 查雯雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执627号
申请执行人黄宗杰，男，1972年8月1日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
申请执行人黄宗杰与被执行人苏玉笋、赖呈堡民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）德民初字第4301民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宗杰于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人苏玉笋、赖呈堡偿还借款14万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人苏玉笋、赖呈堡尚欠申请�行人黄宗杰借款14万元及利息未履行。被执行人赖呈堡所有的址在德化县浔中镇富东花苑的房产已拍卖处理完毕。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4301民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖丽娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0045号
申请执行人：朱加明，居民。
被执行人：严兵，居民。
申请执行人朱加明与被执行人严兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年3月27日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人朱加明申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0137号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 力
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06407号
原告叙永县有胜建筑设备租赁站，经营场所四川省泸州市叙永县叙永镇欢喜坝村一社。
经营者刘有胜，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道60号。
法定代表人杨成学。
被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人李泽贵。
本院在审理原告叙永县有胜建筑设备租赁站与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告兴城公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告兴城公司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告兴城公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叙永县有胜建筑设备租赁站撤回对被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2540元，申请诉讼保全措施费1820元，合计4360元，由原告叙永县有胜建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍柏凤
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1066号
原告吴子标。
原告谭海芬。
原告的共同委托代理人潘洪章。
被告丘秋英。
委托代理人廖健强，男，1973年12月25日出生，汉族，系被告的儿子。
原告吴子标、谭海芬诉被告丘秋英相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序分别于2014年8月28日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴子标、谭海芬及其共同委托代理人潘洪章，被告丘秋英及其委托代理人廖健强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，两原告是夫妻关系，是位于贵港市港南区瓦塘乡鹿山村地号210901014房屋的所有权人，该房屋原为瓦塘乡企办席厂所有，后转让给原告，原告谭海芬于1991年10月15日领取了《集体土地建设用地使用证》。2013年冬，被告未经与原告协商、同意，在原告房屋门前建造了一间长5.5米、宽1.6米的卫生间及一个长1.6米、宽0.6米、高出地面0.3米的化粪池，造成环境污浊、气味难闻，给原告生活环境及车辆出入造成不便。为此，请求法院判令被告自行拆除其在原告房屋门前左侧建造的一间宽1.6米，深5.5米的水泥砖瓦简易房（被告的卫生间和厨房）及化粪池。
被告辩称，被告在自己房屋后建化粪池、卫生间的土地属于瓦塘乡鹿山村九队，并未占用原告的土地，与原告无关。被告所建化粪池是用水泥板密封，不存在环境污浊、气味难闻，且在农村，在自家房屋后面建化粪池是农村风俗习惯。原告门前本来就有一条路通行，被告所建化粪池及卫生间并未妨碍原告通行，涉案道路并非主干道。因此，原告的诉请与事实不符，应予驳回。
经审理查明，原告吴子标、谭海芬是夫妻关系。1985年1月30日，瓦塘席厂将位于贵港市港南区瓦塘乡鹿山村九队的泥砖瓦房两间半转让给原告吴子标，此后，原告在该房屋居住。1991年10月15日，原告谭海芬为该房屋办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：贵集建（1991）字第210901014号，用地面积及建筑占地面积均为43.84平方米。此后，原告陆续在房屋的南面砌墙加建，扩大房屋面积，现原告的房屋面积约80平方米左右。原告平时出入公路经被告简易房西面的通道。从2012年6月份起，原告到广东省帮其儿子照顾孩子后就不在其房屋居住。被告居住的水泥砖瓦结构简易房坐北向南，宽6.1米、深5.5米，位于原告房屋的西南角，门前临乡镇公路。2011年2月份，被告在其房屋的西面加建1.5米宽、深5.5米的水泥砖瓦结构的简易房，前部分用作厨房，后部分用作卫生间，同时在卫生间的后面即房屋的西北角建一个长1.6米、宽0.6米、高0.4米的化粪池，化粪池用水泥板密封。被告加建厨房、卫生间和化粪池后，原告出入公路经被告简易房西面的道路最窄处宽约2米左右。庭审中，原告表示未发现化粪池气味难闻。
本案的争议焦点为：被告的厨房、卫生间、化粪池是否妨碍原告的通行；应否拆除。
本院认为，原告与被告是相邻各方，在处理相邻关系时应按照方便生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，彼此都应尊重邻人权利，兼顾邻人利益。被告加建厨房、卫生间、化粪池后，原告房屋门前出入公路经被告简易房西面的道路最窄处宽约2米左右，并未妨碍原告的通行，原告仍可从门前通道自由出入。因此，原告认为被告的厨房、卫生间、化粪池妨碍其通行，无事实依据，其请求被告拆除厨房、卫生间、化粪池的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告吴子标、谭海芬的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吴子标、谭海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年九月三十日
书记员 陆燕玲
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第243号
申请执行人陆喜情。
被执行人黄小菲。
关于申请人陆喜情与被执行人黄小菲民间借贷纠纷一案，申请人执行人陆喜情于2014年7月9日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人陆喜情与被执行人黄小菲达成了和解协议，现被执行人已按和解协议部分履行了生效法律文书判决的给付义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初字第246民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 泽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第919号
申请人张格军，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人朱成良，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人葛先华，女，1977年8月20日出生，汉族。
张格军与朱成良、葛先华金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第612号民事判决书已经发生效力，依该调解书：一、被告朱良成、葛先华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张格军欠款951500元及利息（利息以951500元为基数，自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告张格军对被告朱良成、葛先华抵押的南京明发滨江新城＊＊＊幢＊＊＊室房屋享有抵押权，张格军对该抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱成良、葛先华名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，申请人张格军向本院提出对被执行人葛先华名下的财产进行评估拍卖，本院经合议对被执行人葛先华名下的房屋进行评估拍卖，案件进入评估拍卖程序，案件依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经合议对被执行人葛先华名下的房屋进行评估拍卖，案件进入评估拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅少民初字第3号
原告马某某，男，1971年2月11日出生。
被告李某某，女，1969年12月9日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2013年12月30日以与被告李某某先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 秦榕
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1159号
原告胡启海，男，生于1966年8月9日，汉族，初中文化，达州市达川区人，达州市新世纪汽车销售服务有限公司员工，住达州市通川区。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师（一般代理）。
被告曾显皓，男，生于1974年5月5日，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘彦池，女，生于1980年2月12日，汉族，住址同上
原告胡启海诉被告曾显皓、刘彦池民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启海及委托代理人李大军（一般代理）到庭参加诉讼。被告曾显皓、刘彦池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称从2013年起，二被告为购买房屋等生活所需，向原告先后借款840000.00元。2014年4月29日，二被告协议离婚，并将位于重庆市的房屋分配给女方刘彦池，一切债务分配给男方曾显皓；2014年6月8日，原告知悉后，让二被告重新出具了书面借条。2014年6月10日，第一被告为取回自有汽车，又另行向原告借款210000.00元，并单独书写了借条。其后，原告为收回借款，多次向二被告催收，但二被告均拖延推诿，至今未偿还分文。现诉讼请求1、判令二被告连带偿还原告借款840000.00元；2、判令第一被告曾显皓单独偿还原告借款210000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、申请离婚协议书复印件一份，用以证明借款时，二被告系夫妻关系的事实；
2、101房地证2013字第19456号房产证复印件一份，用以证明借款用于二被告共同购房的事实；
3、2014年6月8日，二被告共同向原告出具的借款840000元的《借条》原件一份；
4、2014年6月10日，被告曾显皓单独向原告出具的借款210000元的《借条》原件一份。
被告曾显皓、刘彦池未出庭答辩。
经审理查明，被告曾显皓、刘彦池曾系夫妻关系，从2013年起，被告曾显皓、刘彦池为购买房屋等生活所需，向原告胡启海先后借款840000.00元。2014年4月29日，被告曾显皓、刘彦池协议离婚，协议所有债务与女方无关，全由男方负责。原告得知后，于2014年6月8日找到被告曾显皓、刘彦池由二被告重新向原告胡启海出具了书面借条。2014年6月10日，被告曾显皓为取回自有汽车，又另行向原告胡启海借款210000元.00，并单独书写了借条。原告胡启海为收回借款，多次向被告曾显皓、刘彦池催收，但二被告至今未归还。原告胡启海诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告曾显皓、刘彦池在夫妻关系存续期间共同向原告胡启海借款840000.00元的事实，有被告曾显皓、刘彦池于2014年6月8日向原告胡启海出具的借条为证，本院依法予以确认。由于被告曾显皓、刘彦池未向原告胡启海履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应承担连带偿还该借款的民事责任。被告曾显皓、刘彦池离婚后曾显皓单独又向原告胡启海借款210000.00元的事实，有被告曾显皓出具的借条为证，本院依法予以确认。被告曾显皓应依法偿还此笔借款。被告曾显皓、刘彦池未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾显皓、刘彦池在本判决生效后次日连带偿还所欠原告胡启海借款840000.00元；
二、被告曾显皓在本判决生效后次日偿还所欠原告胡启海借款210000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，由被告曾显皓、刘彦池负担7125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓秋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第587号
原告：林建成，男，64岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所执业，特别授权。
被告：内乡县顺达物流有限公司。组织机构代码：55833958-0。地址：内乡县师岗镇文化路。
法定代表人：谭连平，该公司经理。
被告：李民，男，28岁。
二被告委托代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所执业，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：77942192-4.住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所执业，特别授权。
委托代理人：李牧，该公司员工，特别授权。
原告林建成与被告内乡县顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。诉讼中实际车主李民申请参加诉讼，本院予以准许。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建成诉称：2014年6月24日19时30分，被告李民的司机李某驾驶其豫R449**-豫RK0**半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇通宇公司门口路段，与同向原告林建成驾驶的电动自行车碰撞，造成原告林建成受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李某负事故全部责任。李民的豫R449**-豫RK0**半挂车挂靠在被告内乡县顺达物流有限公司名下，并以该公司名义在被告平安财险南阳中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。原告林建成伤后遗留残疾。要求被告平安财险南阳中心支公司在交强险内赔偿原告林建成各项损失102146元。
被告李民辩称：李民是豫R449**-豫RK0**半挂车的实际车主，该车挂靠在内乡县顺达物流有限公司名下，李民的半挂车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当承担原告的合理损失，事故中李民所垫支的40000元应一并解决。
被告内乡县顺达物流有限公司同意李民的答辩意见。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业三者险内按车方责任承担；原告部分请求过高；本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2014年6月24日19时30分，被告李民的司机李某驾驶其豫R449**-豫RK0**半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇通宇公司门口路段，与同向原告林建成驾驶的电动自行车碰撞，造成原告林建成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定李某负事故全部责任。被告李民的豫R449**-豫RK0**半挂车挂靠在被告内乡县顺达物流有限公司名下，并以该公司名义在被告平安财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生保险期间。
原告林建成伤后住院68天，支出医疗费34999.49元、6318.29元，小计41317.48元，其中被告李民垫支40000元。住院医嘱2人护理。2014年11月1日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告林建成的身体伤残程度做出鉴定意见，意见为林建成左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属九级残，左侧多发肋骨骨折属十级残，原告林建成支鉴定费780元。诉讼中，被告平安财险南阳中心支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，2015年6月19日南阳万和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，意见是林建成其重型颅脑损伤术后属十级残，左胸多发肋骨骨折属十级残，保险公司支鉴定费800元。
另查：1.河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资25404元／年（69.59元／天）。
2.原告林建成住院期间有其子林某某夫妻二人护理，林某某系西峡县西泵特种铸造公司职工，其2014年1月-2014年3月的月工资分别是：3629.8元、3988.2元、2148.9元，三个月平均工资3255.6元（108.52元／日），护理期间单位停发工资。
上述事实由当事人陈述、林建成的住院病历、医疗费单据、鉴定费收据、法医临床鉴定意见书、林某某所在单位的营业执照、组织机构代码、工资名册、停发工资证明、李民豫R449**-豫RK0**半挂车交强险保单、车辆行车证、驾驶人员资格证，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告李民所雇司机李某的违章行为所致，被告平安财险南阳中心支公司作为承保李民半挂车交强险公司，应当在保险金122000元的限额内替代被告李民赔偿原告合理损失。关于原告的各项损失，原告的医疗费、鉴定费由票据为证；原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的损害，根据本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元；原告的伤残经重新鉴定为两处十级残，其伤残系数应为12%，根据原告治疗、伤残等情况，结合河南省2014年人身损害及道路交通事故损害赔偿的各项标准，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费41317.78元；2.护理费12111.48元【（108.52元＋69.6元）／天×68天】；3.住院伙食及营养费2720元（40元／天×68天）；4.残疾赔偿金19208.84元（9416.10元／年×17年×12%）；5.精神抚慰金5000元，合计80358.1元，上述损失不超过交强险的保险金，故被告平安财险南阳中心支公司应当赔偿原告损失80358.1元。原告在获得保险款的同时应当退给被告李民垫支的40000元。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建成损失80358.1元。
二、原告林建成在获得保险款的同时退给被告李民垫支款40000元。
三、驳回原告林建成其他诉讼请求。
案件受理费2342元，鉴定费1580元，合计3922元由被告李民承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第587号
原告李政。
被告梁万宁。
原告李政与被告梁万宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告李政到庭参加诉讼。被告梁万宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月26日被告以做生意周转资金为由向原告借款320000元，限期2012年12月30日还清，但至今被告分文未还。原告曾于2013年3月13日起诉被告民间借贷纠纷一案，被告及其家人在接到开庭传票后主动与原告协商，承诺每月偿还10000元，并要求原告撤诉。在原告撤诉后，被告拒不履行承诺。原告多次与被告及其家人协商还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元；2、被告向原告支付利息（利息计算方法：以借款本金320000元为基数，按照中国人民银行一年定期存款利率3.25%，从借款之日2012年9月26日计算至被告还清借款之日，暂计至2014年3月26日的利息为15600元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁万宁未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日被告向原告借款320000元，并出具《借条》，载明：“今借到李政（450121198310181239）人民币叁拾贰万元整（￥320000），限期2012年12月30日还清。”约定的还款期限届满，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁万宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款320000元，有被告出具的《借条》原件为据，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人负有依约足额返还借款之义务，故原告要求被告返还借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，因原、被告未约定借期内利息，故原告仅可要求被告支付逾期利息，利率可参照银行同类贷款的利率计息，而现原告仅要求按照一年定期存款利率3.25%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万宁向原告李政返还借款本金320000元；
二、被告梁万宁向原告李政支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金320000元为基数、按照中国人民银行一年期定期存款利率3.25%、从2012年12月31日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
案件受理费6334元，公告费350元，合计6684元（原告李政已预交），由被告梁万宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要去偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第587号
原告杨向丽，女，汉族，1979年出生。
委托代理人李世杰，河南洛太事务所事务所律师，特别授权。
被告柴朋续，男，汉族，1970年出生。
被告李晓敏，女，汉族，1974年出生。
本院在审理原告杨向丽诉被告柴朋续、李晓敏所有权确认纠纷一案中，原告杨向丽在2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨向丽的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向丽撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨向丽承担。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ： 杨 磊
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：李雨珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第68号
原告龚锦骑，男，1976年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被告杨仲益，男，1973年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
负责人张晓辉，该公司经理。
本院在审理原告龚锦骑与被告杨仲益、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚锦骑以已与两被告达成和解为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚锦骑撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚锦骑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚锦骑负担。
代理审判员 陈东进
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林木扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民担字第5号
申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡显华，董事长。
委托代理人陈思，女，汉族，1986年12月13日出生。户籍地：四川省双流县。系成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
委托代理人雷道德，男，汉族，1991年9月4日出生。户籍地：河北省商城县。成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
被申请人康某某，男，汉族，1959年1月2日出生。户籍地：成都市青羊区。
本院在审理申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被申请人康某某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司申请撤回对被申请人康某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一五年三月十一日
书记员 崔燕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00060-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：国电宿州热电有限公司。
法定代表人：王文飚，该公司董事长。
被执行人：涂民，男，1967年3月8日出生，汉族，国电宿州热电有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00060号申请执行人国电宿州热电有限公司与被执行人涂民买卖合同纠纷一案，因被执行人涂民户籍所及财产在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00060号申请执行人国电宿州热电有限公司与被执行人涂民买卖合同纠纷一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。