上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4795号
原告姜婷婷。
原告姜甲。
法定代理人姜乙。
上述两原告共同委托代理人康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人李娟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告沈奥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姜婷婷、姜甲与被告沈奥、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告姜甲的法定代理人姜乙、原告姜婷婷、姜甲的委托代理人康明远、被告沈奥、被告中国人保上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告中国人保杭州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜婷婷、姜甲共同诉称，2014年6月25日，两原告之父蔡绍乐步行至中兴路普善路口时，被被告沈奥驾驶的牌号为浙AHXX**的小型轿车撞击受伤，并于当晚送医后抢救无效死亡。现起诉来院要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金897157元、丧葬费30216元、精神损害抚慰金50000元、交通费52975元、住宿费2336元、误工费11320元、律师费54000元。
被告沈奥辩称，对于事故的责任，认为己只应承担次要责任；原告主张的费用中，认为交通费只认可死者前妻及子女共三人一次来回上海的飞机票费用，火车票费用应包含在丧葬费中，出租车费用认可300元；住宿费认可三人15天，每天60元；误工费认可2人15天，每月1820元；律师费金额过高；丧葬费认可28152元；精神损害抚慰金应按事故责任比例分摊；另事故后，己垫付了医疗费1828.40元及给付原告方的现金21600元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保杭州分公司书面辩称，其确系事故车辆浙AHXX**小型轿车交强险公司，要求法院在判定事故责任的前提下，在交强险范围内承担相应的合理损失。
被告中国人保上海分公司辩称，根据事故责任认定书上所述，事故的碰撞点在机动车道上，表明死者存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任；原告主张的费用中，认为交通费只认可死者前妻及子女共三人一次来回上海的飞机票费用，火车票费用应包含在丧葬费中，出租车费用认可300元；住宿费认可三人15天，每天60元；误工费认可2人15天，每月1820元；律师费金额过高，且不属于保险理赔范围；丧葬费认可28152元；精神损害抚慰金应按事故责任比例分摊。
经审理查明，2014年6月25日19时20分许，被告沈奥驾驶牌号为浙AHXX**的小型轿车，沿中兴路机动车道由东向西行驶，至中兴路普善路口，被告沈奥驾车进入路口直行时，适有蔡绍乐于路口西侧由南向北横过道路。被告沈奥未及时发现蔡绍乐，车辆正面左部撞及蔡绍乐，致蔡绍乐倒地受伤，车辆损坏。蔡绍乐经送上海长征医院抢救无效，于当日死亡。事故后上海市公安局闸北公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。经查，中国人保杭州分公司系事故车辆浙AHXX**机动车的交强险保险公司；中国人保上海分公司系事故车辆浙AHXX**机动车商业三责险保险公司，限额为XXXXXXX元（含不计免赔），事故发生在保期内。
另查明，事故发生时，死者蔡绍乐已在本市城镇居住、生活、工作超过一年，原告姜婷婷系死者蔡绍乐之女，原告姜甲系死者蔡绍乐之子，蔡绍乐于2001年10月离婚后单身至今；蔡绍乐死亡时，原告姜甲年满15周岁。
还查明，事故后，被告沈奥垫付了医疗费及给付原告方现金等共计人民币23428.40元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、火化证明、死者户籍注销证明、村委会证明、死者的劳动合同、工作证明、劳务聘用协议、房屋租赁合同、房屋产权证、企业营业执照、民事判决书、被告提供的收条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清事故责任，现被告沈奥及被告中国人保上海分公司主张事故的发生原告存在过错，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。被告中国人保杭州分公司因承保交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任；被告中国人保上海分公司因承包商业三责险，应依法承担商业三责险限额内的赔偿责任。被告沈奥在事故后垫付的医疗费及给付原告方现金等共计人民币23428.40元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医药费，根据被告提供的票据，本院核定为1828.40元；二、死亡赔偿金，包含原告姜甲的被扶养人生活费20137元，原告一并主张897157元，于法不悖，本院予以确认；三、丧葬费，原告主张30216元，并无不妥，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并无不妥，本院予以支持；五、误工费，原告主张11320元，但未提供充分有效的证据加以证明，参考庭审中双方的意见，本院酌定为每月1820元，两人两周误工共计1820元；六、交通费，原告主张52975元，标准过高，参考原告方事故后处理事故的情况，本院酌定为15867元；七、住宿费，原告主张2336元，参考庭审中双方的意见，尚属合理，本院予以支持；八、律师费，原告主张54000元，标准过高，本院酌定为8000元。上述赔偿款项，由被告中国人保杭州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费由被告沈奥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜婷婷、姜甲机动车交通事故强制保险范围内的医疗费人民币1828.40元、死亡赔偿金人民币60000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币111828.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜婷婷、姜甲机动车交通事故商业三责险范围内的交通费人民币15867元、误工费人民币1820元、死亡赔偿金人民币837157元、丧葬费人民币30216元，住宿费人民币2336元，共计人民币887396元；
三、被告沈奥应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜婷婷、姜甲机动车交通事故保险范围外的律师费人民币8000元（已履行人民币23428.40元）。
四、上述两项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告姜婷婷、姜甲人民币871913.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告沈奥人民币15482.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7309.80元，由被告沈奥负担，原告姜婷婷、姜甲已预缴，被告沈奥应于本判决生效之日起十五日内给付原告姜婷婷、姜甲。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。