wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初710号原告：白城市审计局法定代表人：沈雪松，局长住所地：吉林省白城市洮北区幸福北大街*号。委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。被告：孙永合，现住农安县。原告白城市审计局与被告孙永合不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。白城市审计局向本院提出诉讼请求：.判令被告给付原告垫付的医疗费59448.71元。事实和理由：2007年6月18日，原告单位司机梁秋佶驾驶“吉G900**”号轿车行驶至302国道668公里处相遇对方向被告孙永合驾驶的电动自行车载其外孙吴雨桐左转弯，两车在中间隔离带东侧慢车道相撞，事故造成被告孙永合与吴雨桐受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告孙永合负事故主要责任，梁秋佶负事故次要责任，吴雨桐无责任。事故发生后，被告孙永合住院治疗，原告为其垫付医疗费59448.71元，该垫付款被告一直未向原告偿还，故请求人民法院判令被告偿还。本院经审查认为：原告在起诉时被告已经死亡，已不存在明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白城市审计局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平代理审判员  廉 洁二〇一七年五月五日书 记 员  钟德伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4157号
申请执行人：付国正，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市
被执行人：朱勇生，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县
申请执行人付国正与被执行人朱勇生加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇生应向申请执行人付国正清偿货款52810元及支付利息，并支付案件受理费1142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人朱勇生有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人朱勇生列入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执4157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘丽媚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初578号
原告：覃琳（曾用名覃林琳），男，1989年1月13日出生，土家族,户籍地湖南省泸溪县,现住泸溪县。
被告：刘杨海，男，1979年4月6日出生，苗族，身份证住址湖南省泸溪县，现具体住址不详。
原告覃琳与被告刘杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，因被告刘杨海待岗外出，现具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告覃琳到庭参加诉讼。被告刘杨海经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息22200元（其中10000元按月息2%计息，另10000元不计利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺半年后返还，同时立有借据。现原告联系不上被告，借款未得到清偿。故诉至法院。
被告刘杨海未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘杨海未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据审查确认的证据查明下列案件事实：原、被告系同事。被告刘杨海于2015年10月和2016年7月两次从原告覃琳处分别借款10000元，合计20000元，双方口头约定均按月利率4%支付利息，被告刘杨海在借款时未给原告覃琳出具有借据。至2016年9月27日止，被告刘杨海已支付原告覃琳借款利息1200元，经双方协商，被告刘杨海给原告覃琳补写了一张内容为“因急需资金周转借覃琳二万元整.（有一万元2016.9.27日起算月利息4%）.（另一万元不算利息）.从2016年9月27日到2017.3月27日止.借款人：刘杨海身份证号：XXX2016年9月27日”的借条。尔后，被告刘杨海未向原告覃琳支付过借款利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告刘杨海从原告覃琳借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告覃琳已按合同约定向被告刘杨海履行了出借义务，被告刘杨海即负有按约定期限向原告覃琳偿付借款的义务，但原、被告双方约定的借款月利率4%超过法定利率标准，对超过部分本院不予保护。现原告覃琳要求被告刘杨海对借款本金中的10000元自2016年9月27日至2017年8月27日止按月利率2%计付利息2200元，未违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。故本院对原告覃琳提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨海于本判决生效后五日内向原告覃琳偿还借款本
息计币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，两次公告费用560元，合计915元，由被告刘杨海负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 杨喜桂
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 林德如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03376号
原告张诗彬，男，1952年4月1日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告吴帆，男，1977年6月5日生，汉族。
被告黄建平，女，1985年6月26日生，汉族。
原告张诗彬与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。2015年12月5日，原告张诗彬向本院提出申请，要求追加黄建平为本案被告，本院经审查后予以准许。因被告吴帆、黄建平外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张诗彬及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告吴帆、黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诗彬诉称，2015年6月18日，被告吴帆向原告张诗彬借款现金80000元，并出具借条，约定借款月利率为3%。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金和利息。被告吴帆和黄建平系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年6月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告吴帆、黄建平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月18日，被告吴帆给原告张诗彬出具借条，载明“今借到张世兵人民币80000元正，大写（捌万元正），每月利息百分之三。身份证51222719770605xxxx借款人：吴帆2015.6.18日担保人杨圣贵”。被告吴帆在借款人处签名捺印，并加盖其私章。原告张诗彬在庭审中陈述，其以现金方式支付了借款；杨圣贵的名字系原告书写，原告不要求杨圣贵承担保证责任。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
另查明，借条上的“张世兵”与本案原告张诗彬系同一人。2009年11月12日，被告吴帆、黄建平在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实，有原告和二被告的身份证复印件、二被告的结婚登记档案，借条，巫山县官渡镇新阳村民委员会出具的证明，出庭证人刘让军的证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吴帆出据向原告张诗彬借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，但原告在诉讼请求中主动要求按年利率24%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告吴帆借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。被告吴帆与黄建平系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告张诗彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴帆、黄建平于本判决生效后五日内，偿还原告张诗彬借款本金80000元及利息（利息自2015年6月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告吴帆、黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 牛启文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄周琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1605号
原告：龚世浓，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
龚世浓与郑国强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理龚世浓的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世浓诉称，2013年1月25日，郑国强向原告借款10万元，原告当场支付9000元现金给被告，余款91000元由原告转账至郑国强在中国建设银行的账户内，有郑国强书写的《借条》和原告转账给被告的个人结算业务申请书为据。原告多次请求被告偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2016年4月21日起按年利率6%计息至还清之日止。
郑国强未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，郑国强因需要资金周转向龚世浓借款10万元，原告当场支付9000元现金给被告，余款91000元由原告转账，郑国强出具借款条给原告为据。经龚世浓催讨，郑国强仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告及郑国强身份证复印件、借款条、个人结算业务申请书各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，郑国强向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求郑国强偿还借款并自起诉之日起支付利息，应予支持。因双方没有约定借款利率，故原告请求逾期付款利息按年利率6%计算，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国强应在判决生效之日起十日内偿还原告龚世浓借款100000元，并自二〇一六年四月二十一日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1605号
原告龚世浓，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许肇琼，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告龚世浓与被告郑国强、许肇琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告许肇琼起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告许肇琼的起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚世浓撤回对被告许肇琼的起诉。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00970号
原告史某。
被告涂某。
本院在审理原告史某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月28日以与被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄良红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3504号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊(特别授权)，系该支行风险管理部主任。
委托代理人邓青柏，系该支行客户经理。
被告陈楚华，男，1970年8月28日出生，汉族，住邵东县。
被告谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告陈楚华、谢志斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告农行邵东县支行的委托代理人赵国俊、邓青柏到庭参加诉讼，被告陈楚华、谢志斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，2013年10月25日，被告陈楚华以生产经营为由向原告借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款,即原告在2013年10月25日至2016年10月24日内向被告陈楚华提供借款本金，被告陈楚华可随借随还，被告谢志斌为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈楚华于2014年10月22日进行第二次循环借款，借款到期后，被告陈楚华归还了原告借款本金15000元，尚欠本金35000元及利息没有归还。原告农行邵东县支行请求法院判令：1、被告陈楚华归还原告借款本息共计46071.53元，其中借款本金35000元，正常利息4575元，逾期利息5908.13元，复利588.4元（前述款项均核算至2016年9月30日止，2016年10月1日起至被告实际清偿本息之日止的逾期利息按照年利率13.5%的标准，复利以逾期利息为基数按照年利率13.5%的标准另计）；2、被告谢志斌对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产的一切费用。
被告陈楚华、谢志斌既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈楚华以生产经营需资金为由向原告借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款，即自2013年10月25日至2016年10月24日，原告向被告陈楚华提供借款，被告陈楚华可随借随还，被告谢志斌为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告陈楚华将2013年10月25日至2014年10月25日的借款本息提前还清，又于2014年10月22日进行第二次循环借款，第二次借款到期后，被告陈楚华归还原告借款本金15000元，截止2016年9月30日，尚欠借款本金35000元、正常利息4575元、逾期利息5908.13元、复利588.4元。后经原告多次催收，被告陈楚华未偿还上述借款本息，被告谢志斌亦未履行保证责任，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的农行邵东县支行的营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠款明细复印件（上述复印件均与原件已核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系金融借贷、保证合同纠纷。原被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间借贷、保证关系依法成立，受法律保护。被告陈楚华借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，现被告陈楚华拖欠原告借款本息至今未予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢志斌自愿为被告陈楚华向原告的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈楚华返还借款本金并支付利息，并由被告谢志斌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所花费的一切费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚华在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金35000元并支付截止2016年9月30日的利息11071.53元（其中正常利息为4575元，逾期利息为5908.13元，复利为588.4元），以后利息及复利分别按年利率13.5%计算至还清之日止；
被告谢志斌对被告陈楚华所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，由被告陈楚华、谢志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审604号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海启飞五金厂（组织机构代码：78043438-6），住所地浙江省宁海县梅林街道仇家村。
负责人仇启飞，男，执行事务合伙人。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕73号行政处罚决定中责令退还非法占用的1017平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为379.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕73号行政处罚决定，认定2009年6月至9月期间，被执行人未经用地许可，擅自在梅林街道仇家村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其制造加工五金件、塑料件的场所，占地面积1017平方米，其中建筑占地379.8平方米。涉案地块位于梅林街道仇家村北侧，属城市规划区外。被执行人所占用的1017平方米农民集体土地为基本农田，其在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1017平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为379.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币25425元罚款的处罚。2010年9月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕73号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年12月2日缴纳了25425元罚款。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海启飞五金厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕73号行政处罚决定中责令退还非法占用的1017平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为379.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初233号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨挺武，男，1984年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨挺武犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人杨挺武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人杨挺武伙同张某、陈某、陈某1、潘某（均另案处理）等人在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人杨挺武负责在赌场内维持秩序，该赌场每天招揽有二、三十人以“牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人杨挺武占有赌场15%股份，从中抽头渔利约人民币15000元。2016年2月18日被告人杨挺武到闽侯县公安局南通派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨挺武的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨挺武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人杨挺武伙同张某、陈某、陈某1、潘某（已判决）等人在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人杨挺武负责在赌场内维持秩序，该赌场每天招揽有二、三十人以“牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人杨挺武占有赌场15%股份，从中抽头渔利约人民币15000元。2016年2月18日被告人杨挺武到闽侯县公安局南通派出所投案。
上述事实，被告人杨挺武在庭审中亦无异议，且有证人潘某、林某、方某、林某1、陈某、陈某1、林某2、陈某2、张某、张某1的证言；违法嫌疑人林某2、方某、林某、陈某、陈某1、林某1、张某2、陈某2、张某等人的行政处罚决定书；被告人杨挺武的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及被告人杨挺武指认现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨挺武伙同他人以牟利为目的，提供赌具，招揽社会公众进行赌博活动，从中抽头渔利人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨挺武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨挺武在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人杨挺武的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨挺武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年5月18日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人杨挺武退出非法所得人民币1.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 陈国民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22357号
罪犯翁家武，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）官刑一初字第448号刑事判决，以被告人翁家武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16060号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁家武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁家武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁家武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第907号
申请执行人黄建彬，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
被执行人江富林，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5717。
关于申请执行人黄建彬与被执行人江富林民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第33579号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人江富林应于判决生效之日起十日内偿付借款280000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月5日计至本院确定还款之日止）给申请执行人黄建彬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1320元，共计6820元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费4517元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院在（2014）佛明法执字第1231号案件中依法查封被执行人粤E×××××号小汽车，但该车辆至今尚未控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第907号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第907号申请执行人黄建彬，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5013。被执行人江富林，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5717。关于申请执行人黄建彬与被执行人江富林民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第33579号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人江富林应于判决生效之日起十日内偿付借款280000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月5日计至本院确定还款之日止）给申请执行人黄建彬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1320元，共计6820元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费4517元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院在（2014）佛明法执字第1231号案件中依法查封被执行人粤E×××××号小汽车，但该车辆至今尚未控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第907号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1257号
原告：刘艳伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杜五星，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人；庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：陈哪，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告刘艳伟与被告杜五星、陈哪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘艳伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘艳伟负担。
审 判 长 郭玉峰
人民陪审员 师慧芳
人民陪审员 许国强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张丽霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2279号
原告：徐金梅，女，1966年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏××律师事务所律师。
被告：李树一，女，1976年9月9日出生，汉族。
原告徐金梅与被告李树一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金梅的委托诉讼代理人桑真真、被告李树一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金20万元及利息4.8万元，共计：24.8万元并支付自2016年3月13日起至实际给付之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月被告因经营需要向原告借款，原告于是向被告出借现金20万元，并约定利息2分，还款期限为2年，后在2014年3月被告无力偿还，便向原告出具了借条一张，约定月利息为2分，期限为2年，后被告按月向原告支付利息至2015年2月，自此以后，被告至今未向原告偿还本息。
被告李树一辩称，去年协议已经终止，并且当时协商说以物抵债，他不同意，然后说的每个月还款2000元，当时说的我把房子卖掉再给他钱，他不同意，所以我不再承担利息。在去年12月23号我给原告支付了1万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交支付宝转账记录一份，证明：2015年我给了原告1万元利息，原告说以后就不再给付利息了。原告质证称，对转账记录予以认可，但是对其口头约定不予认可，该1万元是在2015年2月被告不再支付利息之后，在2015年底补充支付的利息。本院认为，原告认可收到了被告转账10000元，不论有没有口头约定，该证据为有效证据，应予确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月被告因经营需要向原告借款20万元，并约定利息2分，还款期限为2年。因无力还款，2014年3月13日被告向原告重新出具了借条一张：“今借徐金梅人民币贰拾万元整（200000元）月利息2%，用期两年。借款人：李树一”。后被告按月向原告支付利息每月4000元至2015年2月，2015年5月中旬支付2000元，2015年12月支付10000元，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，证据合法有效，被告理应偿还借款。借款200000元，利息明确约定为月息2%，原告认可利息按每月4000元已支付至2015年2月，后被告又分两次支付12000元，即三个月的利息，利息已支付至2015年5月。被告认为原告已同意自支付10000元利息后不在给付利息的陈述，原告不予认可，被告也无证据证明，因此该说法不成立。利息应从2015年6月计算至2016年2月（原告庭审中陈述的截止日期），即36000元【4000元×9个月】。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李树一于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐金梅借款本金200000元，利息36000元，合计236000元。后续利息以200000元为基数按月息2分计算，自2016年3月至偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李树一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字148号
原告柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地，山西省柳林县王家沟新民村。
法定代表人刘晋生，董事长。
委托代理人王甲，男，1983年5月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区永宁中路9号。系该公司法务人员
委托代理人刘甲，山西省柳林县西望家沟乡佐主村23号。系该公司办公室主任。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地，山西省太原市并洲男路27号。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人郝晓明，山西成城律师司务所律师。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师司务所律师。
被告山西和瑞电力技术服务有限公司，住所地，山西省太原市长风东街15号山西国投大厦A栋4层。
法定代表人杨瑞褒，总经理。
委托代理人杜子香，副总经理。
委托代理人魏水明，公司总工。
被告山西省恒通建设工程监理有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区桥头街。
法定代表人李小飞，公司经理。
本院在审理原告柳林县森泽煤铝有限责任公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西和瑞电力技术服务有限公司以及被告山西和瑞电力技术服务有限公司和被告山西省恒通建设工程监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳林县森泽煤铝有限责任公司于2016年5月22日向本院书面提出申请要求中止本案审理，其理由：为准确确定申请人的诉请赔偿金额，正在申请技术权威部门及相关鉴定单位取证。本院认为，本案审理应以其他中止情形为依据的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，栽定如下：
本案中止诉讼
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 薛海霞
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第20号
申请执行人：阳江市江城区地方税务局。住所地：阳江市江城区石湾北路163号。
法定代表人：陈方，该局局长。
委托代理人：容文艳，该局工作人员。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市江城区城西麻演工业区中路10号。
委托代理人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的江地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共4673700.33元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六�条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费4673700.33及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的江地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁礼锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2473号
罪犯全友明，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月24日贵州省普定县人民法院作出（2011）普刑初字第60号刑事判决，认定全友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月15日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全友明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯全友明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯全友明减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全友明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1706号
上诉人（原审被告）：昆山大地包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路北侧。
法定代表人:李友江。
被上诉人（原审原告）：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314。
法定代表人：刘育弘。
上诉人昆山大地包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初11294号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人无法提供涉案协议的原件，无法证实协议管辖基础文件的真实性，双方协议管辖不能成立。依据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢爱君
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00062号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王亮亮，男，1992年4月12日出生于陕西省陇县。曾因盗窃，于2009年2月被收容教养一年六个月，于2010年6月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日刑满释放。于2014年10月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月13日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年1月16日12时许，被告人王亮亮窜至陇县城关镇察院巷经委家属楼2楼8号郭某某家，趁无人之际利用事先准备好的尖嘴钳子盗走被害人家中钯金项链一条，锆金戒指一枚，经鉴定价值896元，锆金耳钉一对，经鉴定价值989元，黑色金立牌触屏手机一部，经鉴定价值1255元，黑色诺基亚手机一部以及现金人民币210元，作案后由窗户逃离现场。后被告人王亮亮将盗窃来的首饰、诺基亚手机扔掉，金立手机变卖后所得赃款及盗窃所得现金全部挥霍。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王亮亮的行为构成盗窃罪。
被告人王亮亮辩称其没有盗窃钯金项链，对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年1月16日12时许，被告人王亮亮携带事先准备好的尖嘴钳子来到陇县城关镇察院巷经委家属楼，趁无人之际，翻窗进入2楼8号郭某某家，盗走被害人家中锆金戒指一枚，经鉴定价值896元，锆金耳钉一对，经鉴定价值989元，黑色金立牌触屏手机一部，经鉴定价值1255元，黑色诺基亚手机一部以及现金人民币210元，作案后由窗户逃离现场。后被告人王亮亮将盗窃来的首饰、诺基亚手机扔掉，将金立手机变卖，所得赃款及盗窃所得现金全部挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证绿色铁质尖嘴钳子一把，证实被告人王亮亮曾携带这把钳子到被害人家里，该钳子被遗留在被害人家里。
2、户籍证明信、在逃人员登记信息表证实被告人王亮亮的身份及上网追逃情况。
3、破案经过证实案件侦破过程；抓获经过证实被告人王亮亮系被北京市监狱移送至陇县公安局。
4、被害人郭某某陈述证实，2014年1月16日，他家被盗，他大儿子卧室的梳妆台抽屉被撬开，盗窃物品有大儿媳妇的首饰锆金戒指一枚，锆金耳钉一对，还有其他人的黑色金立牌触屏手机一部，黑色诺基亚手机一部以及现金人民币210元。被害人赵某某（系郭某某之妻）、郭某甲（系郭某某长子）、郭某乙（系郭某某次子）的陈述均与郭某某陈述证实的事实一致。
5、证人高某某（系郭某某大儿媳曹某某的母亲）证言证实，2014年初，听女儿曹某某说，郭某某家被盗，被盗物品有她女儿的首饰和家里人的手机、钱；证人曹某（系郭某某的邻居）证言证实，听邻居姓郭的说，他家被盗的物品有首饰和两部手机；证人贾某某证言（系郭某某的邻居）证实的事实与曹某证实的事实一致。
6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）30号手印检验鉴定书证实在郭某某家的桌面手机盒提取的手印和王亮亮右手拇指指纹一致；陇县价格认证中心陇价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书证实，被盗黑色金立牌GN180触屏手机一部，价值人民币1255元、18K锆耳钉一付，价值人民币989元、龙凤990合成锆戒指一枚，价值人民币896元。
7、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证实，案发地点及现场情况，同时证实公安机关在现场提取指纹一枚、手钳一把。
8、辨认笔录及照片证实，经被告人王亮亮辨认郭某某家确系其盗窃地点，本案物证绿色钳子一把确系自己携带并遗留在现场的物品。
9、（2012）海刑初字第944号刑事判决书证实，被告人王亮亮于2012年2月23日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元；释放证明书证实，2013年4月8日被刑满释放。（2014）海刑初字第2316号刑事判决书证实，被告人王亮亮于2014年10月15日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；释放证明书证实，2015年5月13日被刑满释放。
10、被告人王亮亮供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王亮亮本次犯罪系在被北京市海淀区人民法院判处刑罚，刑满释放后不满五年又故意犯罪，依法认定为累犯，应当从重处罚；被告人王亮亮本次归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十四日起至二〇一六年一月十三日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
二、物证绿色铁质尖嘴钳子一把依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 潇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初214号
原告太钢校办炉料厂。
法定代表人李东，职务厂长。
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社。
负责人孙学深，职务主任。
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社。
法定代表人罗文贵，职务主任。
被告：朔州市朔城区农村信用合作联社。
法定代表人申贵进，职务理事长。
被告朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社。
负责人边国军，职务主任。
被告贺君，男，1966年9月8日出生，汉族。
原告太钢校办炉料厂诉被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社、朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社、贺君抵押权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告太钢校办炉料厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按太钢校办炉料厂撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年三月二十四日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初214号原告太钢校办炉料厂。法定代表人李东，职务厂长。被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社。负责人孙学深，职务主任。被告朔州市朔城区神头农村信用合作社。法定代表人罗文贵，职务主任。被告：朔州市朔城区农村信用合作联社。法定代表人申贵进，职务理事长。被告朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社。负责人边国军，职务主任。被告贺君，男，1966年9月8日出生，汉族。原告太钢校办炉料厂诉被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社、朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社、贺君抵押权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告太钢校办炉料厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按太钢校办炉料厂撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年三月二十四日书记员李强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第168号
原告李元，男，1989年1月20日生，汉族。
被告南京沪峰文化传播有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号珠江大厦27楼。
法定代表人刘峰，南京沪峰文化传播有限公司董事长。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
原告李元诉被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元及被告南京沪峰文化传播有限公司委托代理人戴萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2013年12月其就职于被告处，担任公司摄像师，每月工资为2500元。原告离职时，与被告负责人崔宁萍进行核算，被告于2013年11月29日出具欠条，载明尚欠原告工资35589元。后原告多次催要，被告未能及时付款，故诉至法院要求被告支付拖欠工资35589元。
被告辩称：对拖欠原告劳务报酬的事实及数额无异议，但被告目前经营困难，支付上述债务存在困难。
经审理查明：原告原系被告公司的员工。2013年11月29日，被告出具欠条1张，载明：“欠李元工资共计35589元”。后经原告催要，被告未能付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，不仅是原、被告间的劳务报酬结算依据，也是原告持有的债权凭证。被告未履行欠条约定义务给付原告35589元，作为债权人的原告据此要求被告给付的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元35589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，因适用简易程序审理，减半收取345元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00595号
罪犯屈喜荣，男，58岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第29号刑事判决，认定屈喜荣犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第345号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯屈喜荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈喜荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯屈喜荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00595号
罪犯屈喜荣，男，58岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第29号刑事判决，认定屈喜荣犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二0一0年七月五日经本院（2010）�市中法刑二执字第345号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯屈喜荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈喜荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯屈喜荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1144号
罪犯王家超，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2012年2月1日作出的（2012）绍虞刑初字第4号刑事判决，以被告人王家超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王家超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3151号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：朱小勤。
被告：冯方照。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司�与被告朱小勤、冯方照金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告朱小勤、冯方照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱小勤向原临海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2011年3月22日至2013年3月20日，借款月利率为9.454938‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告冯方照提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱小勤未归还借款本息，保证人被告冯方�亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告朱小勤立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2013年10月17日的利息计11434.99元，剩余利息从2013年10月18日起按合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告冯方照对上述100000元借款本金及利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告明确2013年10月18日起的利息按月利率12.2914‰计收。
被告朱小勤、冯方照均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2013年10月17日，被告朱小勤尚欠原告借款本金100000元及利息11434.99元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临�市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱小勤借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告冯方照作为连带责任保证人，在被告朱小勤不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勤于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2013年10月17日计11434.99元，2013年10月18日起按月利率12.2914‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告冯方照对被告朱小勤的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯方照承担保证责任后，有权向被告朱小勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，依法减半收取1264.5元，由被告朱小勤负担，被告冯方照负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2529元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年十一月十四日
代书记员 李爱琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5862号
申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：张文影，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32699号民事判决，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与张文影房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人张文影名下有中国银行上海永泰路支行等3处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。执行中，本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32699号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5862号之一
申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：张文影，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32699号民事判决，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与张文影房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文影钱款人民币17,155元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5862号申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：张文影，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32699号民事判决，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与张文影房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人张文影名下有中国银行上海永泰路支行等3处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。执行中，本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32699号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第73号
原告张君，男，汉族，生于1964年10月12日，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人蒋周坤，女，汉族，生于1973年11月18日，居民。
被告吕荣富，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告张君诉被告吕荣富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君的特别授权委托代理人蒋周坤到庭参加诉讼，被告吕荣富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2003年3月22日，原、被告经协商，被告以5.2万元的价格购买了被告吕荣富所有的位于大英县金元后街的综合楼x住房两套出卖给原告。双方签订了被告事先打印好的统一售房合同。该合同除约定了含供水、供电、供气设施和办理入户相关费用的总价外，同时约定了签订该合同后一年零八个月由被告为原告办理该房的“两证”，办理两证的税费按规定双方各自承担。签订合同当天，原告就以在被告处做工程的人工费抵账付清了房款5.2万元。被告将房屋交付原告使用至今。但被告未按合同约定为原告办理房屋权证。为维护原告权益，请求人民法院判令被告为原告办理三楼左二号房屋权证和承担供水、电气入户相关费用4300元，以及承担合同总额10%的违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担天然气入户费4300元的诉讼请求，对承担合同总价10%违约金明确为只要求本套房屋价款26000元的10%即2600元。
原告张君为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口信息。证实原被告的主体身份情况。
2.购房协议。证实原被告双方签订了房屋买卖协议。
3.通知2份，是吕荣富给我们发的，证实吕荣富给我们发通知，增加公摊面积款项和利息。
4.燃气安装费票据，证明原告安装燃气发生的费用。
被告吕荣富未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查，证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。
经审理查明，2003年3月22日，原告张君作为乙方与被告吕荣富作为甲方签订《购房协议》，协议约定：“甲方将大英县金元后街（农机局集资楼x两套住房），单套面积为62.00平方米，每套房屋单价为2.6万元，共计5.2万元房屋出售给，付款方式为：乙方在签订合同时一次性付款5.2万元。房产两证由甲方办理，税费由甲乙税费按照国家规定各自承担相应份额税费由甲乙方按照国家规定各自承担相应份额，具体办证时间为入住后一年零八个月为限。乙方入住时当面点交钥匙及屋内设施（三表水、电、气），交房后的安全防护、各种费用由乙方自行负责，天然气上户费由乙方负责。协议签字生效，对违约者处以总金额10%的违约金。”协议签订后，原告于2003年3月22日与被告进行了结算，原告用其在被告工地应收取的工程款52000元一次性抵付清了两套房屋的购房价款52000元。此后，被告将涉诉三楼左二号房产交付原告居住使用至今。
2006年2月21日，被告吕荣富以“售房人”的名义向包括原告在内的12户购房人发出了《通知》一份，载明：“本幢楼房二、三层购房户：现将本幢楼公摊面积告示各购房户，请各购房户在通知之日起30日内交清公摊面积款项，以便办理'两证'，过时未交清款项后果自负。”《通知》同时按12户购房人列明了每户应分摊的楼梯间、屋面梯间、走过道、变压室面积和款项金额。
2008年6月24日，包括原告在内的12户购房户和另一购房户唐清合共同向中石油大英燃气有限责任公司预缴纳了燃气建设费、材料费、搬迁费共计45838.22元用于所购房屋的天然气安装。同年8月15日，天然气安装完毕后，购房户共支付了天然气安装款45838.22元，其中扣除天然气搬迁户唐清合自愿认可承担的1300元搬迁费后，包括原告在内的12户购房户实际每户支付了安装费用为（45838.22元-1300元）÷12=3711.52元。2010年10月2日，被告吕荣富再次以“售房人”的名义向包括原告在内的购房人发出了《通知》一份，载明：“本幢楼房二、三层购房户：今再次通知未办理房产证、土地使用证的购房户，接到通知后于2010年12月31日前申报办理上述'两证'，现将有关事项再次通知，请备好如下款项。”该《通知》载明了“购房尾款”、“公摊面积款”、“欠款利息”的承担支付标准、金额。同时载明：“本通知为最后一次通知，以后不再另有通知，申请办理并缴清款项后15日内办理过户手续即'两证'。”嗣后，因双方对款项承担支付发生争议，至今未办理相关权属证书手续。
另查明，2009年3月2日，被告吕荣富在大英县房地产管理所登记取得了其所有的大英县新城区金元后街（农机局集资楼2楼x号；3楼x号）大英房权证新民字x号房屋所有权证及大国用x号土地使用权证，原、被告本案争议的x号房产为该房屋所有权证中登记的农机局集资楼x号房产。2014年9月26日，被告吕荣富变更登记土地使用权证为大国用x号，该证载明：“本宗地使用权面积2966.14平方米。住宅（2楼x号26.20平方米、x号26.20平方米、x号30.84平方米、3楼x号30.84平方米、x号、x号、x号各26.20平方米、x号30.84平方米）。”
本院认为：原、被告于2003年3月22日签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告已按约定支付购房款，被告理应依据协议约定履行办理产权证和承担应由卖方负担的税费。原告要求被告办理产权证及承担由卖方承担的相关税费的诉讼请求，予以支持。因双方在购房协议中明确约定了屋内设施（三表水、电、气），也约定了天然气上户费由乙方承担，原告为安装天然气燃气表支付了3711.52元的安装费事实虽然客观存在，但原告要求被告承担然气安装费用的诉讼请求，本院不予支持，原告在诉讼中自愿放弃该诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告承担水、电安装费用，因原告认可在入住时水、电已安装完毕，且其未提供安装水、电支出的证据，对原告该诉讼请求，不予支持。本案中，有证据证明被告与原告发生争议的实质诱因在于被告要求原告承担支付购房合同约定之外的公摊面积款项引起，虽被告以通知形式要求原告支付公摊面积款项，但其也没有与原告另行达成补充协议进行约定，被告未按照购房协议约定期间履行办理产权证及安装天燃气的行为构成违约，被告应按双方当事人在购房协议中明确约定的“违约者处以总金额10%的违约金”内容承担违约责任，故对原告主张被告承担违约金2600元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕荣富在本判决书生效后15日内协助原告张君将被告吕荣富位于大英县新城区金元后街（农机局集资楼2楼x号，3楼x）房产[大英房权证新民字x号、大国用x号]中的x号房屋办理权属过户登记给原告张君，并由原、被告各自承担相关税费；
二、限被告吕荣富在本判决生效后10日内向原告张君支付违约金2600元；
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告吕荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十一日
书记员 黄拉拉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第73号原告张君，男，汉族，生于1964年10月12日，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人蒋周坤，女，汉族，生于1973年11月18日，居民。被告吕荣富，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。原告张君诉被告吕荣富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君的特别授权委托代理人蒋周坤到庭参加诉讼，被告吕荣富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君诉称：2003年3月22日，原、被告经协商，被告以5.2万元的价格购买了被告吕荣富所有的位于大英县金元后街的综合楼x住房两套出卖给原告。双方签订了被告事先打印好的统一售房合同。该合同除约定了含供水、供电、供气设施和办理入户相关费用的总价外，同时约定了签订该合同后一年零八个月由被告为原告办理该房的“两证”，办理两证的税费按规定双方各自承担。签订合同当天，原告就以在被告处做工程的人工费抵账付清了房款5.2万元。被告将房屋交付原告使用至今。但被告未按合同约定为原告办理房屋权证。为维护原告权益，请求人民法院判令被告为原告办理三楼左二号房屋权证和承担供水、电气入户相关费用4300元，以及承担合同总额10%的违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担天然气入户费4300元的诉讼请求，对承担合同总价10%违约金明确为只要求本套房屋价款26000元的10%即2600元。原告张君为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口信息。证实原被告的主体身份情况。2.购房协议。证实原被告双方签订了房屋买卖协议。3.通知2份，是吕荣富给我们发的，证实吕荣富给我们发通知，增加公摊面积款项和利息。4.燃气安装费票据，证明原告安装燃气发生的费用。被告吕荣富未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查，证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。经审理查明，2003年3月22日，原告张君作为乙方与被告吕荣富作为甲方签订《购房协议》，协议约定：“甲方将大英县金元后街（农机局集资楼x两套住房），单套面积为62.00平方米，每套房屋单价为2.6万元，共计5.2万元房屋出售给，付款方式为：乙方在签订合同时一次性付款5.2万元。房产两证由甲方办理，税费由甲乙税费按照国家规定各自承担相应份额税费由甲乙方按照国家规定各自承担相应份额，具体办证时间为入住后一年零八个月为限。乙方入住时当面点交钥匙及屋内设施（三表水、电、气），交房后的安全防护、各种费用由乙方自行负责，天然气上户费由乙方负责。协议签字生效，对违约者处以总金额10%的违约金。”协议签订后，原告于2003年3月22日与被告进行了结算，原告用其在被告工地应收取的工程款52000元一次性抵付清了两套房屋的购房价款52000元。此后，被告将涉诉三楼左二号房产交付原告居住使用至今。2006年2月21日，被告吕荣富以“售房人”的名义向包括原告在内的12户购房人发出了《通知》一份，载明：“本幢楼房二、三层购房户：现将本幢楼公摊面积告示各购房户，请各购房户在通知之日起30日内交清公摊面积款项，以便办理‘两证’，过时未交清款项后果自负。”《通知》同时按12户购房人列明了每户应分摊的楼梯间、屋面梯间、走过道、变压室面积和款项金额。2008年6月24日，包括原告在内的12户购房户和另一购房户唐清合共同向中石油大英燃气有限责任公司预缴纳了燃气建设费、材料费、搬迁费共计45838.22元用于所购房屋的天然气安装。同年8月15日，天然气安装完毕后，购房户共支付了天然气安装款45838.22元，其中扣除天然气搬迁户唐清合自愿认可承担的1300元搬迁费后，包括原告在内的12户购房户实际每户支付了安装费用为（45838.22元-1300元）÷12=3711.52元。2010年10月2日，被告吕荣富再次以“售房人”的名义向包括原告在内的购房人发出了《通知》一份，载明：“本幢楼房二、三层购房户：今再次通知未办理房产证、土地使用证的购房户，接到通知后于2010年12月31日前申报办理上述‘两证’，现将有关事项再次通知，请备好如下款项。”该《通知》载明了“购房尾款”、“公摊面积款”、“欠款利息”的承担支付标准、金额。同时载明：“本通知为最后一次通知，以后不再另有通知，申请办理并缴清款项后15日内办理过户手续即‘两证’。”嗣后，因双方对款项承担支付发生争议，至今未办理相关权属证书手续。另查明，2009年3月2日，被告吕荣富在大英县房地产管理所登记取得了其所有的大英县新城区金元后街（农机局集资楼2楼x号；3楼x号）大英房权证新民字x号房屋所有权证及大国用x号土地使用权证，原、被告本案争议的x号房产为该房屋所有权证中登记的农机局集资楼x号房产。2014年9月26日，被告吕荣富变更登记土地使用权证为大国用x号，该证载明：“本宗地使用权面积2966.14平方米。住宅（2楼x号26.20平方米、x号26.20平方米、x号30.84平方米、3楼x号30.84平方米、x号、x号、x号各26.20平方米、x号30.84平方米）。”本院认为：原、被告于2003年3月22日签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告已按约定支付购房款，被告理应依据协议约定履行办理产权证和承担应由卖方负担的税费。原告要求被告办理产权证及承担由卖方承担的相关税费的诉讼请求，予以支持。因双方在购房协议中明确约定了屋内设施（三表水、电、气），也约定了天然气上户费由乙方承担，原告为安装天然气燃气表支付了3711.52元的安装费事实虽然客观存在，但原告要求被告承担然气安装费用的诉讼请求，本院不予支持，原告在诉讼中自愿放弃该诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告承担水、电安装费用，因原告认可在入住时水、电已安装完毕，且其未提供安装水、电支出的证据，对原告该诉讼请求，不予支持。本案中，有证据证明被告与原告发生争议的实质诱因在于被告要求原告承担支付购房合同约定之外的公摊面积款项引起，虽被告以通知形式要求原告支付公摊面积款项，但其也没有与原告另行达成补充协议进行约定，被告未按照购房协议约定期间履行办理产权证及安装天燃气的行为构成违约，被告应按双方当事人在购房协议中明确约定的“违约者处以总金额10%的违约金”内容承担违约责任，故对原告主张被告承担违约金2600元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕荣富在本判决书生效后15日内协助原告张君将被告吕荣富位于大英县新城区金元后街（农机局集资楼2楼x号，3楼x）房产[大英房权证新民字x号、大国用x号]中的x号房屋办理权属过户登记给原告张君，并由原、被告各自承担相关税费；二、限被告吕荣富在本判决生效后10日内向原告张君支付违约金2600元；三、驳回原告张君的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，由被告吕荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  谢东升审判员  何雪峰审判员  陈良贵二〇一五年八月十一日书记员  黄拉拉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初66号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人高凤山，男，1970年3月23日生，居民身份证号码：***，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县新兴乡新兴村新兴马场屯。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日由通榆县公安局刑事拘留，同年5月4日取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审至今。
通榆县人民检察院于2015年12月1日以通检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人高凤山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉、被告人高凤山到庭参加诉讼。2015年12月10日作出（2015）通法刑初字第164号判决书，宣判后被告人高凤山不服，提起上诉，白城市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉08刑终13号刑事裁定书，认为原审判决认定的事实不清，撤销（2015）通法刑初字第164号刑事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案.通榆县人民检察院检察员王雨、杨柳出庭支持公诉，本案现已审理终结。
通榆县人民检察院指控：2015年4月4日19时30分许，被告人高凤山醉酒驾驶自己的吉GJ84**号拖拉机牵引挂车沿省道301线由东向�行驶，当行驶至64KM+516.9m处时因故障停在路边，开通镇居民魏丰满饮酒无证驾驶吉G4E4**号小型普通客车搭载乘车人李玲、魏琪烁沿省道301线由东向西行驶追撞至高凤山驾驶的拖拉机尾部，致使两车损坏，魏丰满、李玲、魏琪烁受伤。经鉴定，高凤山血液中酒精含量为176.1mg/100ml。此次事故，通榆县公安局交通管理大队认定魏丰满承担事故的主要责任，被告人高凤山承担事故的次要责任，李玲、魏琪烁不承担事故责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：高凤山的供述与辩解；证人魏丰满、郎延林、才成、车维玲、李玲的证言；车辆损失鉴定评估报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故现场勘查笔录等证据。
通榆县人民检察院认为，被告人高凤山醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人高凤山提起公诉，请依法判处。
被告人高凤山对公诉机关指控的犯罪事实及所列举的证据无异议。并以自己在此次事故中承担次要责任，要求从宽处理。
经审理查明，2015年4月4日19时30分许，被告人高凤山醉酒驾驶自己的吉GJ84**号拖拉机牵引挂车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至64KM+516.9m处时车辆出现故障不能行使，停靠在路边。开通镇居民魏丰满饮酒无证驾驶吉G4E4**号小型普通客车搭载乘车人李玲、魏琪烁沿省道301线由东向西行驶追撞至高凤山驾驶的拖拉机尾部，致使两车损坏，魏丰满、李玲、魏琪烁受伤。经鉴定，高凤山血液中酒精含量为176.1mg/100ml。此次事故，通榆县公安局交通管理大队认定魏丰满承担事故的主要责任，被告人高凤山承担事故的次要责任，李玲、魏琪烁不承担事故责任。
另查明，案发后，魏丰满、李玲、魏琪烁已就机动车交通事故赔偿事项已在本院民事审判庭另行起诉。
认定上述犯罪事实的证据有：
高凤山的供述与辩解、案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通肇事车辆检验报告、呼气酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、起诉状、交通事故诉前财产保全告知书、通榆县人民法院立案审批表、协助执行通知书、民事裁定书等书证；证人魏丰满、郎延林、才成、车维玲、李玲的证言，车辆损失鉴定评估报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据。
以上证据均经当庭出示、辨认�质证，法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之—第一款之规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。被告人高凤山在本次事故中承担次要责任，不符合从重处罚情节。且到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人高凤山醉酒后在道路上驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，造成两车损坏、三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检�院指控高凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且在本次事故中承担次要责任，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高凤山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一
份，副本两份。
审判�：包玉龙
审 判 员 ： 赵 亮
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：张雪莲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00229号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省保德县窑洼乡窑洼村人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第114号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县检察院指派检察员齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份的一天，经被告人崔某居间联系，由郭某（已死亡）在神木县店塔镇下石拉沟村建设银行附近给吸毒人员王某出售海洛因2小包，重约0.2克。同年12月23日下午，被告人崔某被公安民警抓获，并在其身上查获海洛因2小包，重约0.2克。
上述事实，被告人崔某均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、吸毒人员王某的证言、毒品检验鉴定书、现场检测报告、称量毒品证明、收缴毒品及称量证明、抓捕经过、辨认笔录及照片、受案登记表、人口信息、交通事故责任认定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知海洛因系国家管制的违禁品，却仍居间介绍他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某介绍贩卖的毒品数量较少，且在归案后能够认罪，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年6月23日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年五月十四日
书 记 员 拓 婵
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第52号
申请执行人燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行燕涛申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第256号）一案中，燕涛参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得30254元，现尚有借款本金1336696元及利息未执行。在执行中被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人燕涛同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第256号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执98号
梁玉芳、韦郁庚、韦晓玲、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人梁玉芳、韦郁庚、韦晓玲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9714.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审14号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：胡泽春，男，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵，南京步步高建设工程有限公司执行董事。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月8日对被执行人南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）作出的宁地税溧一社征字[2017]第1089号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2017]第1089号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局的委托代理人胡泽春、被执人步步高公司的委托代理人章熙林到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人步步高公司应缴未缴社会保险124794.3元。申请人分别于2017年9月1日、2017年10月8日、2018年4月10日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2017]第0989号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第1089号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2018]第0489号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第1089号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金124794.3元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、社会保险费征收决定书及送达回证；3、社会保险费履行义务催告书及送达回证；4、社会保险费欠费明细清单。
被执行人步步高公司申辩称，没有收到行政决定书及催告书，相关文书没有生效，请求人民法院驳回溧水地税局的强制执行申请。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人步步高公司欠缴社会保险费124794.3元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第1089号社会保险费征收决定确定的“缴纳欠缴的社会保险费137433.86元”内容中的124794.3元，准许强制执行。
强制执行费用由被执行人南京步步高建设工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王发军
人民陪审员 方想娣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2912号
原告宁夏住宅物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第22号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人霍铁庄，男，汉族，1966年5月14日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村*组**号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人霍铁庄行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审16号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路28号。
法定代表人：管红玲，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：罗步金，男，南京市溧水区环境保护局法规科负责人。
被执行人：南京市宏图磁业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道塘西村。
法定代表人：季宏图。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下简称溧水环保局）于2018年7月20日向本院提出申请�要求强制执行其于2017年10月16日对被执行人南京市宏图磁业有限公司（以下简称宏图公司）作出的溧环罚字[2017]140号行政处罚决定书。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日进行了听证，对申请执行人溧水环保局作出的溧环罚字[2017]140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水环保局的委托代理人罗步金到庭参加听证，被执行人宏图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2017年10月16日，溧水环保局对宏图公司作出溧环罚字[2017]140号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为；二、处罚款人民币100000元。2017年10月29日，溧水环保局向宏图公司送达该处罚文书，宏图公司未履行处罚决定。2018年6月25日，溧水环保局向宏图公司送达了履行�政决定催告书，宏图公司仍未履行处罚决定确定的义务，溧水环保局遂对上述行政处罚决定确定的内容申请强制执行。
溧水环保局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；3、行政处罚决定书及送达回证；4、履行行政决定催告书及送达回证；5、调查询问笔录；6、环境监察现场检查（勘察）记录表；7、监测报告。
被执行人宏图公司未作申辩和陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，�有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《南京市水环境保护条例》第三十条第二款规定，任何单位和个人不得利用雨水排放口排放工业污水和生活污水。《南京市水环境保护条例》第六十五条第二款规定，违反本条例第三十条第二款规定，工业企业通过雨水排放口排放污水的，由环境保护行政主管部门责令限期改正，处以五万元以上二十万元以下罚款；通过市政雨水排放口排放生活污水的，由城市管理行政主管部门责令停止违法行为，对单位和个体工商户处以五千元以二万元以下罚款；个人通过市政雨水排放口倾倒生活污水的，由城市管理行政主管部门责令停止违法行为，处以五十元以上两百元以下罚款。本案中，宏图公司利用雨水排放口排放工业废水的行为，违反了《南京市水环境保护条例》的相关规定，溧水环保局给予宏图公司行政处罚符合相关法律法规规定。因宏图公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水环保局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字[2017]140号行政处罚决定确定的内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京市宏�磁业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 孙香花
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩 琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1139号
被执行人：张湘海，住湖南省慈利县。
关于被执行人张湘海盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，张湘海应于2017年7月14日前交纳罚金5000元，但张湘海未依照上述判决履行义务，本院于2017年8月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向张湘海发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1139号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执874号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾某，理事长。
委托代理人邓某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人周某，男，1978年5月29日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与周某借款合同纠纷一案过程中，申请人叶县农村信用合作联社同意被执行人周某一次性偿还借款本金30000元及利息1092元，诉讼费550元，共计31642元，并自愿放弃其他执行请求，本案终结执行。现申请人的代理人已领取执行款31642元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）叶民金初字第134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚楠
二0一七年元月四日
书记员 雷 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第662号
原告朱为德。
委托代理人王益女（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。
被告沈益建。
被告佘捷。
本院在审理原告朱为德与被告沈益建、佘捷民间借贷纠纷一案过程中，原告朱为德于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈益建持有的平阳县健派皮鞋厂的xxxxx予以冻结，并于2015年7月17日提供担保。
本院认为，原告朱为德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告沈益建名下的平阳县健派皮鞋厂的xxxxxx股权，限制其办理权属变更和质押设定等手续。冻结时间2年，从2015年7月17日至2017年7月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月十七日
代书 记员 刘齐收