广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1935号
原告：李垣顺，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、助理。
被告：廖明发，男，1977年12月2日出生，住广东省乐昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告李垣顺诉被告廖明发、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韦坤，被告廖明发，以及被告保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垣顺诉称：2015年3月31日7时35分，廖明发驾驶粤T／VR0**号小型普通客车由中山市东升镇东成路往坦背北州村方向行驶，行驶至东锐工业区裕达家具厂对开处时，车辆与由坦背北州村往东成路方向行驶的由李垣顺驾驶的粤T／DG3**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李垣顺受伤及车辆损坏的后果，同年4月9日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定廖明发承担此事故的全部责任，李垣顺不承担此事故的责任。原告被送医院治疗，为了维护合法权益，请求判令被告赔偿原告180426.28元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：我公司确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期限内，在事故发生后我公司垫付了10000元；对于医疗费，原告自身有糖尿病、高血压及脑损伤等疾病，原告应提交用药清单等证明来证明是用于本次事故的治疗的，在原告诉求的医疗费中，票据是门诊票据却没有就诊病历等用药清单，无法证明是本次交通事故的后续治疗，票据中有3张田七粉的票据，不能证明是事故产生的必要的费用，故关联性不确认，我公司同意在社保用药范围内承担赔偿医疗费的责任；住院伙食补助费同意诉求金额；营养费诉求金额过高，同意酌情计算800元；对于护理费，护理时间我公司只确认住院时间，出院后的护理时间不合理，我公司同意酌情计算出院后的一个月，护理标准诉求金额过高，超过医院一般护工的标准，我公司同意酌情计算每天100元，计算时间为住院时间和出院后的一个月的时间，护工费不同意重复计算；残疾用具无医嘱和正式的票据，故不同意赔偿；对误工费的计算标准不确认，原告提交的工作证明，与我公司在医院探视的内容不一致，我公司委托了调查公司对原告的情况核实，该工作单位的工作人员向我公司证明了工作证明的内容不真实，原告事发时已经不再该公司工作，我公司同意按照中山市平均职员工资标准计算，误工时间按住院时间和医嘱时间计算，其中重复的由法院扣减；交通费无票据，同意酌情计算1000元；维修费无票据，实际产生的费用与票据有差异；评估费、保管清理费不是事故实际直接产生的费用，我公司不同意承担。
被告廖明发辩称：我垫付了48000元，其他由法院判决。
经审理查明：2015年3月31日7时35分，廖明发驾驶粤T／VR0**号小型普通客车由中山市东升镇东成路往坦背北州村方向行驶，行驶至东锐工业区裕达家具厂对开处时，车辆与由坦背北州村往东成路方向行驶的由李垣顺驾驶的粤T／DG3**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李垣顺受伤及车辆损坏的后果，同年4月9日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定廖明发承担此事故的全部责任，李垣顺不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿。
又查：原告受伤后被送中山市东升医院抢救，当天转中山市中医院治疗，住院53天，诊断为全身多发开放粉碎性骨折等，并诊断出原告患有高血压、糖尿病脑萎缩等，出院医嘱复查、休息一个月、休息期间需一人陪护等。其后原告复查多次，医嘱休息至2015年8月4日，且嘱休息期间陪护一人。同年8月5日，原告再次进入该医院治疗，住院24天，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。其后，原告多次复查，医嘱休息多次共42天。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费158415.8元（凭医院收费票据50张，截止至2015年11月22日），营养费酌定1500元，住院伙食补助费7700元（住院77天，每天100元），护理费26668元（住院77天，医嘱休息期间护理共71天，按每天170元计算，另加发票两张948元、560元），误工费25666.67元（住院77天，医嘱休息共143天，以原告月收入3500元计算），残疾用具960元（轮椅，凭票），财产损失2945元（凭票及鉴定结论），交通费酌定1200元，共计225055.47元，其中太平洋保险公司支付了10000元，廖明发支付了48000元。
再查：廖明发为粤T／VR0**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／VR0**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险，故该公司应根据上述规定在相关的保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计225055.47元，未超保险赔偿限额，应由太平洋保险公司承担，因已支付10000元，再扣减廖明发支付的48000元，太平洋保险公司尚须支付167055.47元。廖明发公司可就已支付的款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于医疗费的支出提交了出院证明书、疾病证明书、疾病建议书、医疗费收费票据等作证，应予采信，原告虽被诊断患有糖尿病、高血压及脑萎缩等疾病，但无证据显示医院进行了与事故无关的治疗。太平洋保险公司主张医疗费仅在社保用药范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。但原告自行在药店购买的药品，无医嘱证明，无法证明与本次受伤存在关联，故无法予以支持。营养费的请求因无票据证明，故以酌定为宜。原告对于工作情况、工资标准已提供证据证明，太平洋保险公司提交的调查报告不足以推翻原告的证据，因此，应予采信原告的主张。根据原告的伤情，轮椅为客观必须品，故按票据支持为宜。营养费的请求因无医嘱及票据证明，证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李垣顺交通事故赔偿款167055.47元；
二、驳回原告李垣顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告负担133元，被告太平洋保险公司负担1821元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年三月二日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-6-页共6页