河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1162号
原告陈秀芬，女，1953年12月16日生，汉族，住涞水县。
委托代理人陈东明，男，1979年1月13日生，汉族，与原告系母子关系。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告牛臣，男，1964年9月15日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，职务经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告陈秀芬诉被告牛臣、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈秀芬及其委托代理人陈东明、于迎宾，被告牛臣的委托代理人丁志伟，被告人保财险涞水支公司的委托代理人李绍国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，牛臣驾驶冀F716**号小型轿车，头西尾东停放在涞水县西关靖园居门前公路北侧后溜车，与站立在公路南侧的陈秀芬发生刮碰，造成陈秀芬受伤的交通事故，事后陈秀芬先是被送到涞水县医院救治，后因该院不能做CT诊断，经与牛臣协商，牛臣同意将陈秀芬送到保定市第二医院救治，住院38天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，陈秀芬的伤构成X（十）级伤残，损伤后误工期为180天、护理期60日、营养期90日，需后期医疗费用10000元；此次交通事故经涞水县公安交警大队认定，牛臣负事故的全部责任，陈秀芬无责任；因牛臣驾驶的车辆在人保财险涞水支公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应对陈秀芬承担连带赔偿责任，故请求依法判令被告牛臣赔偿原告的损失120307.93元，判令被告保险公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为122796.23元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、牛臣的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告牛臣的身份及事故车辆的基本情况；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；4、保险单复印件两份，证明事故车辆冀F716**投保有交强险和商业三者险；5、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据36张计16040.97元，证明原告的伤情、治疗经过及支付的医疗费；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张计2060元，证明原告的伤构成十级伤残及支付的鉴定费；7、涞水县涞水镇东关居委会出具的证明一份，证明原告在城镇居住，用以作为计算伤残赔偿金的依据；8、北京市园艺绿化队的营业执照复印件、出具的证明、三个月的工资表一组，证明吴金英系该绿化队的员工，月工资3500元，其护理原告期间，该绿化队停发了吴金英的工资；9、户口本复印件一份，证明吴金英与原告系母子关系；10、交通费票据178张计3790元，证明原告支付的交通费；11、轮椅费票据一张计530元，证明原告购买轮椅时支付的费用。
被告牛臣答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；我驾驶的车辆在人保财险涞水支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担；事故发生后，我为原告垫付医疗费29914.99元，请求与本案一并解决后原告予以返还。
被告牛臣向法庭提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，证明其具有驾驶资格和车辆年检情况；2、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险；3、医疗费票据4张计29914.99元、诊断证明及部分用药明细，证明其为原告垫付的医疗费。
被告人保财险涞水支公司答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；核实牛臣的驾驶资格以及冀F716**号车的行驶证均有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，依据保险法的免赔规定，我公司不承担诉讼费和其他间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告牛臣提供的三组证据，经庭审质证，原告陈秀芬和被告人保财险涞水支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述11份（组）证据，经庭审质证，被告牛臣、人保财险涞水支公司对第1-4份证据无异议；对第5-11份证据分别提出“证据5中的医疗费应扣除非医保用药，定残后发生的医疗费属于重复计算；证据6后期治疗费及三期鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利；证据7不足以证明原告在城镇居住，不予认可；证据8护理人的误工证明缺少劳动合同，不能劳动关系，且护理人请假事由不能证明与本案有关；证据9户口本载明原告属于农业户口，应按农村户口计算其伤残赔偿金；证据10交通费票据连号，且不能说明用途、起始地点，故不予认可；证据11轮椅购置费票据未载明购买人，且无医嘱证明，不能证明与本案有关联性，故不予认可”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据5，因被告的质证意见不具有实际意义，故不予支持；对证据6，因被告方庭审后并未向法庭提交书面申请，放弃了要求重新鉴定的权利，故确认原告的此证据具有证明案件事实的证据效力；对证据7、证据9，因原告的身份证载明的居住地-
涞水县涞水镇东关村属于涞水县城镇建设范围之内是无需证明的事实，故对被告方的质证意见不予支持；对证据8，因用工方式的多元化，使用工单位与劳动者之间的关系呈现多种方式，劳动合同并不是确定是否存在劳动关系的唯一，原告提供的此组相关证据已足以证明护理人吴金英与北京市园艺绿化队存在劳动关系，故对被告的质证意见不予支持；对证据10，结合原告的伤情考虑，存在原告转院、两次住院、亲属探视、复查等的客观实际，故对其发生的交通费给予2700元的酌情认定；对证据11，结合住院病历载明的“拄拐活动注意保护，避免再骨折或内固定物断裂”的医嘱，原告购买轮椅属于客观之必需，故应当给予支持认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年4月21日9时20分许，被告牛臣驾驶的冀F716**号小型轿车，头西尾东停放在涞水县西关靖园居门前北侧时发生溜车，与站立在公路南侧的原告陈秀芬发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告牛臣负事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告先是被送到涞水县医院治疗，当日转入保定市第二中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为左内外踝骨骨折、左腓骨远端骨折，住院治疗28天，后于2015年5月19日出院，该医院建议原告患肢石膏固定6周、休息三个月、拄拐活动注意保护，避免再骨折或内固定物断裂、预防深静脉血栓形成、如出现远期并发症需进一步治疗、门诊复查，不适随诊；2015年7月1日，因原告左下肢深静脉血栓，第二次入住保定市第二中心医院治疗10天，后于2015年7月11日出院，该医院建议原告按时服用抗血小板聚集、活血化瘀药物治疗，门诊复查，适当活动，不适随诊；2015年7月21日原告复查时，该医院出具证明证实原告需二次手术费用约10000元；2015年7月24日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，损伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费10000元，为此，原告支付鉴定费2060元；自事故发生后，原告因住院、复查等累积支付医疗费45955.96元，其中被告牛臣为原告垫付了医疗费29914.99元，支付交通费2700元；原告住院期间由其女吴金英护理，吴金英系北京市园艺绿化队的员工，月工资3500元，其护理原告期间，该绿化队停发了吴金英的工资；原告休养期间，为加强活动并避免再骨折或内固定物断裂，购买轮椅一副，支付购置费530元；原告陈秀芬系1953年12月16日生，至事故发生日，其已年满62周岁。
另查明，被告牛臣所有的冀F716**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；自事故发生后，被告牛臣为原告垫付了医疗费29914.99元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告牛臣在停放机动车时，因疏忽大意，未尽谨慎安全停放义务，致使其驾驶的机动车溜车，并与站立在路边的原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“牛臣负事故的全部责任，陈秀芬无责任”的事故认定，被告牛臣应当对造成的原告的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告牛臣所有的冀F716**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险涞水支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险涞水支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，超出保险范围的损失，由被告牛臣给予赔偿，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；因本次交通事故造成了原告十级伤残的损害后果，给原告今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费45955.96元（含牛臣垫付的29914.99元），误工费7599.45元（180天×15410元／年÷365天），护理费7000元（60日×3500元／月÷30天），住院伙食补助费3800元（38天×100元／天），营养费3995.50元（90天×16204元／年×÷365天），伤残赔偿金43453.80元（24141元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，后期治疗费10000元，二次手术费10000元，交通费2700元，轮椅费530元，鉴定费2060元，合计142094.71元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入24141元，城镇居民人均年消费性支出16204元，农林牧渔业职工工资15410元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元／人／天的统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额范围内先行赔偿原告陈秀芬的医疗费10000元，误工费7599.45元，护理费7000元，伤残赔偿金43453.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费2700元，合计75753.25元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告陈秀芬剩余的医疗费35955.96元，住院伙食补助费3800元，营养费3995.50元，后期治疗费10000元，二次手术费10000元，轮椅购置费530元，合计64281.46元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告牛臣赔偿原告陈秀芬的鉴定费2060元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、原告陈秀芬获得保险公司赔偿后，返还被告牛臣垫付的医疗费29914.99元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担378元，被告牛臣负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雅茹