wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第43号
原告黄前华。
被告中国人民人寿保险股份有限公司万安县支公司。
负责人许紫红，系该公司经理。
本院受理原告黄前华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司万安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告黄前华以双方已达成庭外和解并签订了理赔协议为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄前华撤回起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），由原告黄前华负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员 肖金凤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初610号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冀红玉，男，1976年9月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，司机，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人冀红玉犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、贺楠出庭支持公诉。被告人冀红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月31日10时09分许，被告人冀红玉驾驶豫Ｒ×××××号大型公路客运汽车严重超过额定乘员载客，行至邓州市北京大道与南一环路交叉口西处时，被执勤民警查获。冀红玉驾驶的豫Ｒ×××××号大型公路客运汽车核载30人，实载63人，超员33人。
上述事实，被告人冀红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、孙某、张某、冯某证言，驾驶人、行驶证、机动车信息查询，道路运输证复印件，现场照片，被告人冀红玉正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀红玉在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀红玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冀红玉认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀红玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月九日
书记员 张玉敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异65号
案外人：秦艳，女，汉族，1977年2月28日生，。
委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。
申请执行人：李永红，女，汉族，1967年7月30日生。
被执行人：杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日生。
被执行人：陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日生。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨晴亮，该公司董事长。
在本院执行李永红与杨晴亮、陈晓莉、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦艳对位于乌海市X室、X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月17日,经案外人同意,鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司用其开发的位于X小区的三套住宅抵付案外人2834981元债务,当日签订了三份《订购合约》，约定将位于X室及被查封的两套房屋抵付给案外人，并出具了收据。因鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司不配合案外人办理三套房屋的网签及相关手续，案外人于2017年1月15日将鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，在申请保全过程中发现上述房屋中的两套房屋被贵院查封。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定，请求撤销（2014）东民初字第8580号民事裁定、（2016）内0602执恢456号执行裁定中对位于乌海市X室、X室房产的查封。
本院查明，申请执行人李永红诉被执行人杨晴亮、陈晓莉、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司位于乌海市X室、X室房产，并提供了担保，本院于2014年12月29日作出（2014）东民初字第8580号民事裁定予以查封；2015于3月10日作出（2014）东民初字第8580号民事判决，由三被执行人偿还申请执行人借款1230万元及利息，案件受理费60879元、保全费5000元由三被执行人负担。进入执行程序后，本院于2016年11月30日作出（2016）内0602执恢456号执行裁定对上述房产继续查封。
另查明，位于乌海市X室、X室房产分别与位于乌海市X室、X室为同一房产。
本院认为，虽然案外人秦艳在人民法院查封前与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订了《订购合约》，但实质上他们之间属于以物抵债的法律关系。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定保护的是消费者的物权期待权，抵债受让人不属于该法律规定的保护范围，其实体权利须通过诉讼程序予以解决，故案外人秦艳的异议理由不能成立。现被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司名下的财产采取强制执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张录录
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3617号
原告：陈国平，男，1971年10月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年5月4日依法立案受理了原告陈国平与被告刘鹤明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告刘鹤明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鹤明偿还借款200万元，并按月利率2%支付自2014年7月18日至借款实际还清之日的利息。事实与理由：2013年8月15日，被告刘鹤明向原告借款200万元，后被告向原告出具了还款协议，但未能按照协议履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告刘鹤明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘鹤明向原告陈国平借款200万元用于偿还他人债务，并向原告出具了借条。同日，原告按照被告指示将借款200万元汇至陈辉林的银行账户。2014年7月17日，原、被告达成还款协议，言明在2013年借到原告200万元，承诺于2014年9月15日前归还原告60万元；2014年10月15日归还原告60万元；2014年11月15日归还原告80万元；从2014年7月17日起的利息按月息3%计算。协议后，被告未能按照协议履行还款义务，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、还款协议及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘鹤明向原告出具了借条，原告按照指示将借款汇至案外人的账户，双方之间的借款成立生效。双方当事人已达成还款协议，被告未能按照还款协议履行偿还借款义务，现原告请求被告偿还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案借款双方约定自2014年7月17日起按月利率3%支付利息，但未约定逾期利息，被告未能在约定的期限内偿还借款，应当支付借款期限内的利息及逾期利息。借款约定月利率3%超过了法律的强制性规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。
被告刘鹤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤明应于本判决生效后十日内偿还原告陈国平借款200万元，并按月利率2%支付自2014年7月18日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1756号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告刘明伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住冠县。
被告刘廷甫，男，1965年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。
被告刘名奇，男，1969年6月26日出生，汉族，住冠县。
被告刘明博，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘明伟、刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告刘明伟、刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月9日，被告刘明伟与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）第010696号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年5月7日，利率为10.5‰。同日，被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告刘明伟与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）第010696号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年5月9日至2014年5月7日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月9日向被告刘明伟提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘明伟未偿还过借款本金及利息，被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘明伟向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告刘明伟理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告刘明伟未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告刘明伟返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘明伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年5月9日起按月利率10.5‰计算至2014年5月7日止；自2014年5月8日起按月利率10.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博对被告刘明伟所负债务承担连带清偿责任；被告刘廷甫、张代奎、刘名奇、刘明博偿还后可向被告刘明伟追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00149号
原告罗大义，农民。
被告刘明清，农民。
本院在审理罗大义与刘明清财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗大义于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗大义撤回起诉。
诉讼费50元，由原告罗大义负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1033号
申请执行人：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号，组织机构代码56617474-7。
法定代表人：赵清祯，该公司董事长。
被执行人：张文利，男,汉族，1969年6月11日出生，住石家庄市裕华区，
被执行人：刘振华，男,汉族，1970年5月6日出生，住石家庄市长安区，
本院在执行石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与张文利、刘振华民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初520号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张文利、刘振华发出执行通知书，责令被执行人张文利、刘振华履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文利、刘振华的银行存款2235500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月三日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执1033号申请执行人：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号，组织机构代码56617474-7。法定代表人：赵清祯，该公司董事长。被执行人：张文利，男,汉族，1969年6月11日出生，住石家庄市裕华区，被执行人：刘振华，男,汉族，1970年5月6日出生，住石家庄市长安区，本院在执行石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与张文利、刘振华民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初520号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张文利、刘振华发出执行通知书，责令被执行人张文利、刘振华履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文利、刘振华的银行存款2235500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月三日书记员  崔晓伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5055号
上诉人（原审被告）梁顺利，男，汉族，1983年12月11日出生，住福州市马尾区。
上诉人（原审被告）林艳，女，汉族，1984年6月3日出生，住福州市马尾区。
上述俩上诉人的委托代理人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新忠，男，汉族，1980年6月17日出生，住福州市马尾区。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
上诉人梁顺利、林艳与被上诉人张新忠民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告梁顺利、林艳系夫妻关系。2012年10月18日，被告梁顺利向原告借款人民币60000元，并出具一张借条：“兹本人梁顺利向张新忠借人民币陆万元整（￥60000）于2012年12月1日还清”，被告梁顺利在借条上签名并按手印。2013年7月1日被告梁顺利再次向原告借款人民币150000元，并出具一张借条：“兹今梁顺利向张新忠借人民币￥150000（壹拾伍万元整）于2013年10月内还清”，被告梁顺利在借条上签名。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁顺利分别于2012年10月18日、2013年7月1日两次向原告借款共计21万元，并出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告梁顺利应当在借款到期及原告催促还款时及时偿清债务，但其至今未还，故对原告张新忠要求被告梁顺利返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，被告应当以60000元为基数，按银行同类贷款利率向原告支付2012年12月2日至还清借款之日止的逾期还款利息；以150000元为基数，按银行同类贷款利率向原告支付2013年11月1日至还清借款之日止的逾期还款利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因上述债务是在被告梁顺利、林艳夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，被告梁顺利、林艳应共同承担还款义务。被告认为本案诉争债务系原告明知被告用于赌博而出借的非法借贷、债务中存在高额利息、出具15万元的借条系受原告胁迫，但被告并无相应证据予以佐证，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决：被告梁顺利、林艳应于本判决生效之日起十五日内归还原告张新忠借款人民币21万元，并以60000元为基数，按银行同类贷款利率向原告支付2012年12月2日至还清借款之日止的逾期还款利息；以150000元为基数，按银行同类贷款利率向原告支付2013年11月1日至还清借款之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告梁顺利、林艳负担。
一审宣判后，原审被告梁顺利不服，向本院提出上诉。
上诉人梁顺利上诉称一、原审法院事实认定错误。本案的事实是2012年10月18日，上诉人根本不是以资金周转为由借款，而是上诉人因为在赌博输钱后向借款50000元用于翻本，当时在场的被上诉人十分清楚上诉人梁顺利的借款用途，所以上诉人给被上诉人出具了借条，但是赌博借的钱都是高利贷，利息是每天1%。二、原审法院认定事实的证据不足。被上诉人在本案中，提供了两张借条，这两张借条在原审法庭质证阶段，代理人已经指出第二张借条是上诉人梁顺利在胁迫下所写，不是其真实意愿的表示。原审法院不宜仅仅凭借本案的两张借条对案件事进行认定，而应该进一步的查明事实真相。三、原审法院认定事实不符合社会交易习惯与一般逻辑。四、原审法院适用法律严重错误。五、原审法院判决违背审判指导实践。本案中，被上诉人仅有借条，该借条又有形式上的重大瑕疵。上诉人又已经对案件事实作出详细说明（原审法院有专门做出笔录）的情况下，依然如此认定，有违司法实践。1、请求依法撤销马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1186号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人（原审被上诉人）承担。
被上诉人张新忠答辩称：本案上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人梁顺利上诉人请求。
在二审庭审中，上诉人梁顺利提出，第一张借条实际只交付5万元借款，第二张15万元的借条，借款没有没有实际交付。根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为：本案上诉人梁顺利向被上诉人张新忠借款21万元的事实，有上诉人出具的借条确认，应以认定，上述债务发生于上诉人梁顺利、林艳夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，上诉人梁顺利、林艳应共同承担还款义务。上诉称本案中的5万元借款是被上诉人明知上诉人用于赌博而出借的非法借贷、债务中存在高额利息、出具15万元的借条系受原告胁迫，并没有实际交付。但上述上诉理由，上诉人梁顺利均未提供相应证据证实，故应承担举证不能的责任，上诉人作为成年人，应认识到出具借条所应承担的法律后果，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4768元，由上诉人梁顺利、林艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执315号
申请执行人潘艳芊，女，1993年10月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦鑫，男，1977年6月21日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人潘艳芊依据本院（2016）桂0312民初393号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人秦鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人秦鑫无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦鑫无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初393号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 秦雪梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第348号
原告：钟林春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：靳莜文，董事长。
被告：吉林省舒兰市交通管理局，住吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
本院在审理原告钟林春与被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司、吉林省舒兰市交通管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟林春于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟林春以被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟林春撤回起诉。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执458号
申请人：王新军，男，1974年3月2日出生，住所地怀来县。
被执行人：河北张怀电器销售有限公司，男，住所地怀来县沙城镇燕都广场。
法定代表人：申秀峰
被执行人：申秀峰，女，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
被执行人：郑学军，男，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
王新军申请河北张怀电器销售有限公司等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月三十日
书记员 王永明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06644号
原告重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62197906-3。
法定代表人刘永明，该公司总经理。
委托代理人杨平，该公司员工。
被告肖杰，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市开县。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告肖杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，书记员王妍担任记录，适用普通程序公开开庭进行审理。原告新里程公司的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告新里程公司诉称，2014年1月，肖杰准备购买汽车并委托新里程公司向中国工商银行股份有限公司南坪支行申请个人汽车消费贷款，同时委托新里程公司就该项贷款提供保证担保。嗣后，肖杰与新里程公司签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。同时，中国工商银行股份有限公司南坪支行与肖杰签订《信用卡购车专项分期付款合同》。以上合同约定肖杰向银行贷款购车，新里程公司作为该笔贷款的保证人。中国工商银行股份有限公司南坪支行依约放款后，肖杰未按约还款，导致新里程公司代为向中国工商银行股份有限公司南坪支行清偿借款83845.72元。新里程公司催收无果，向本院起诉，请求判令：肖杰立即偿还新里程公司代偿款本金83845.72元，并支付以83845.72元为基数，从2014年7月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期�类贷款基准利率计算的利息。
被告肖杰未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，新里程公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司重庆市分行南坪支行（乙方）签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定甲方向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其办理信用卡分期付款；甲方协助卖车人办理保险，并办妥相关手续，协助催收逾期贷款及实现抵押债权；甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证，保证责任、保证方式、保证范围及保证期间等以《信用卡专项分期付款合同》的约定威震；为担保借款人如期归还借款，甲方须在乙方开立保证金专户；借款人未按约偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行开立的保证金账户及其他账户中扣收贷款本息等内容。
2014年1月17日，新里程公司（甲方）与肖�（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司南坪支行申请办理个人汽车消费贷款及先关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为646000元，借款期限为36个月；抵押权人为肖杰，车牌号为渝F07A**，车型为梅赛德斯-
奔驰；甲方为乙方代为办理的车辆贷款最终审批权归属贷款银行；乙方按贷款银行的规定签订完备银行所需资料，以及签订完备《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《投保单》等相关合同文件，且办理完成抵押物的抵押登记等手续后，由贷款银行将乙方所借款项全额划入借款合同所约定的账户；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还向乙方计收逾期垫款违约金等内容。
2014年1月20日，中国工商银行股份有限公司南坪支行（甲方）与肖杰（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商新里程公司购买汽车梅赛德斯-
奔驰296CC，车辆总价808000元，乙方自行支付首付款162000元，剩余购车款，乙方申请通过在其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为646000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名新里程公司，账号310002711920037xxxx，开户行工行南坪支行；乙方以按约分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为20202.6元，以后每期偿还的金额为人民币20152元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还等内容。
上述合同签订后，中国工商银行股份限公司南坪支行依据肖杰委托向润泰公司账号310002711920037xxxx发放贷款646000元。
嗣后，由于肖�未按约向贷款银行偿还贷款，2014年5月28日，中国工商银行股份有限公司南坪支行从新里程公司的保证金账户中扣除62610.4元用以清偿肖杰所欠贷款，2014年6月27日，中国工商银行股份有限公司南坪支行再次从新里程公司的保证金账户中扣除21235.32元用以清偿肖杰所欠贷款，以上两笔款项共计83845.72元。
由于肖杰一直未向新里程公司支付代偿款项，新里程公司于2014年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡分期付款购车合作协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行重庆南坪支行交易明细》等证据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，肖杰与新里程公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司南坪支行在按约发放了贷款后，肖杰未按借款合同约定偿还借款本息，新里程公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2014年6月27日中国工商银行股份有限公司南坪支行已从新里程公司的保证金账户中扣划了83845.72元，用于垫付肖杰在中国工商银行股份有限公司南坪支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”新里程公司作为肖杰的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人肖杰追偿，新里程公司要求肖杰偿还83845.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
关于新里程公司代付款项的利息问题。肖杰未按约向新里程公司支付代偿款项，新里程公司存在资金占用利息。关于利息的起算时间，由于新�程公司与肖杰并未约定肖杰应向新里程公司支付代偿款项的时间，且新里程公司也未举证证明其在起诉前向肖杰进行了催收，本案中，新里程公司于2014年7月11日向本院提起诉讼，因此，新里程公司起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予肖杰一个月的准备期限，即肖杰最迟应于2014年8月11日前向新里程公司支付代偿款83845.72元，本案的利息起算时间应为2014年8月12日。现新里程公司自愿要求肖杰支付以中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，肖杰应向新里程公司支付以83845.72元为基数，从2014年8月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杰在本判决生效之日起十日内向重庆新里程汽车有限公司支付因履行保证责任代其向中国工商银行股份有限公司南坪支行偿付的按揭款本息83845.72元，并支付以83845.72元为基数，从2014年8月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告新里程公司的其他诉讼请求。
本案受理费1896元，诉讼保全措施费850元，公告费300元，共计3046元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00394-1号
申请执行人：毕兰兰，女。
被执行人：李爱民，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00465号民事调解书，向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱民在银行的存款30000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二0一四年八月二十
书记员 马洪光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初340号
原告庞程穗。
被告程自民，住
贵港市覃塘区三里镇大周村塘田屯10-2号。
原告庞程穗与被告程自民离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告庞程穗到庭参加诉讼，被告程自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞程穗诉称，原、被告于2008年在网上认识，认识后不久被告就到原告家生活，双方共同生活了四年。刚开始两人感情还好，原告对被告带来的儿子程某豪视如己出，疼爱有加，但后来被告好吃懒做、好赌的品性渐渐显露出来，原告心想组建家庭被告应该会改过自新，于是双方于2012年12月4日在覃塘区民政局办理了结婚登记手续，被告与儿子的户口也从河南迁到了原告家。婚后被告更加懒惰，不尽丈夫的责任，原告让其去找活干，但被告嫌累。被告还把邻里关系闹僵，曾把村中一老人打出血。2013年初被告和儿子搬离开了原告家，此后原告多次叫被告回来办理离婚手续，被告以各种理由推脱，还叫原告自己上法院起诉。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、被告与前妻生育的儿子程文豪由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告程自民未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络QQ聊天相识谈婚，2012年12月4日自愿登记结婚（结婚证字号：J450804-2012-005166）。以原告庞程穗为户主的家庭户上登记有一子程某豪（2006年8月8日出生）。原告主张被告不顾家、经常赌博并有家庭暴力行为，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2016年2月26日向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告系自由相识谈婚，经过一定了解后自愿登记结婚，双方虽在婚后相处过程中因生活琐事发生一定的矛盾，但只要双方加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞程穗要求与被告程自民离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告庞程穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1847号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某乾,男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2007年12月26日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年12月7日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人孙某乾犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人孙某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日0时许，被告人孙某乾酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至红旗路交汇处时，与前方顺向行驶的张某宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某乾静脉血液中乙醇含量为174.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，孙某乾赔偿了张某宝损失。
上述事实，被告人孙某乾在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人孙某乾具有犯罪前科可酌予从重处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的八日，即自2016年12月7日起至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月七日
书记员杨美荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1602号
原告徐军峰与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00221号调解书已发生法律效力。申请执行人徐军峰于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款8325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3646元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1602号案终结执行。申请执行人徐军峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2113号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：谭振宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告谭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼。被告谭振宇经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金9000元及利息（自2013年11月5日至2016年7月26日，月息为中国人民银行�期贷款利率的四倍共3000元，自2013年11月5日起按年利率24%计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭振宇因家用，于2013年11月5日向原告借款9000元，约定还款期限为2014年11月5日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还的除了继续支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告谭振宇没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告邓华波对其诉讼请求提供的证据有：《借款借条》，证明被告向原告借款9000元的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告以家用为由，于2013年11月5日向原告借款9000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日止，月息按银行利息的四倍计付，逾�未能偿还除了支付利息，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告请求被告从2013年11月5日起至还清款项日止按年利率24%计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款9000元及利息（从2013年11月5日起至还清款项日止按年利率24%计算），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从2013年11月5日起至还清款项日止按年利率24%计算利息，符合相关规定，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭振宇应在本判决生效之日起十日内还清借款9000元及利息（从2013年11月5日起至还清借款日止按年利率24%计算）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院�
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄洪科
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01127-1号
�请执行人谢某某。
被执行人杨某某。
被执行人邹某某。
申请执行人谢某某与被执行人杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院2011年11月24日作出的（2011）开民一初字第02850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、邹某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、邹某某银行存款人民币520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一三年九月十日
书记员 王 璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审548号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月20日作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇常家营村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇常家营村村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初827号
原告文某某。
委托代理人曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告潘某某，系原告文某某前婆母。
被告赵某某，，系原告文某某前夫。
原告文某某与被告潘某某、赵某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员易再凌独任审理，书记员付忻担任记录，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月15日，原告与被告赵某某在湘乡市婚姻登记处登记结婚，由于婚后无房居住，1993年被告潘某某以儿媳结婚后无房居住为由申请建房获得昆仑桥办事处及村组批准。但因两被告无任何建房资金，原告将婚前打工积攒下来的仅有的4000元用于了建房。1994年5月3日，原告的弟弟文锣生与被告赵某某签订了《关于赵某某文锣生建房协议书》，同年6月24日赵某某又与文锣生签订了一份补充协议，约定共计二层的楼房建好后，第一层归赵某某所有，第二层归文锣生所有。2000年，被告潘某某违反建房人之间的约定，将本应登记在赵某某名下的房产，登记在潘某某名下，导致原告文某某与被告赵某某离婚时，原告未能分得任何房产。请求人民法院依法确认对原、被告家庭所建房屋，原告拥有部分所有权。
被告潘某某未作答辩。
被告赵某某辩称，争议的房子是我母亲潘某某的，当初建房，文锣生出了6000元钱、10000块砖，办证时第二层办在了文锣生名下，第一层办在我母亲潘某某的名下。我和我母亲都不同意原告的诉讼请求。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方身份证明、户口登记卡、原告文某某与被告潘某某的结婚证，拟证明双方诉讼主体资格及文某某与赵某某结婚登记日期为1992年9月；
2、由湘乡市昆仑桥办事处红星社区、湘乡市公安局昆仑桥派出所出具的一份证明，拟证明文某某曾用名“文锐珍”；
3、湘房权证湘乡市字第0170**号房产证，拟证明湘乡市昆仑桥办事处红星村27组06栋1层47.69平方米的房产登记在被告潘某某名下；
4、收条2张：赵某某于1994年3月初9出具的收文锐珍人民币3000元；陈炎中于2002年6月6日出具的收文某某币500。拟证实原告文某某将婚前3000元私房钱用于建房及原告向邻居购地修出进路；
5、关于赵某某、文锣生建房协议书一份，拟证明1994年6月24日赵某某与文锣生签订建房协议，约定第一层归赵某某所有、第二层归文锣生所有；
6、关于进一步完善落实赵某某和文锣生建房协议书，拟证明争议房屋应归赵某某、文某某所有，应登记在赵某某名下；
7、文某某自书材料一份，有红星社区盖章和部分居民签名，拟证明：（1）房屋是原告提供资金和劳动所建，被告未出资金也未付出劳动；（2）建房批地是批给原、被告家庭建房，并非批给潘某某个人建房；（3）潘某某有多名子女且居住在女儿家里；（4）房屋现被赵某某用于出租并收取租金，而原告和儿子无房居住；
8、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1054号民事调解书一份，拟证明原、被告已经法院调解离婚，但原告未分到任何财产；
9、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1054号案庭审笔录一份，拟证明原告文某某与被告赵某某离婚时未对财产进行处理，法庭已告知另行起诉。
原告文某某在举证期限内向本院申请证人丁爱平出庭作证，本院依法准许。丁爱平作为原、被告的邻居证实，建房时没怎么看到赵某某，只看到原告的爸爸在做事。
被告潘某某未对上述证据发表质证意见。
被告赵某某对上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、8、9无异议；对证据2关于文某某曾用名“文锐中”的情况不清楚；对证据4的收条，出具给文某某的是她家总共出6000元、10000红砖，有些钱是她爸直接给的，这3000元是经文某某给的，至于陈炎中出具的收条我不清楚；对证据5、6二份协议有异议，第一层应属我母亲，后来房产登记也在她名下；对证据7，我母亲是建好房住了一段时间后才走的，修路的地基本来是我母亲的亲戚让与的，至于补偿对方500元的事实我不清楚，对该证据的其他内容无异议；对丁爱平的证言予以否定，提出整个建房过程都是赵某某为主负责。
被告赵某某、潘某某未就自己的主张提供证据。
本院对上述证据认证如下：对被告赵某某无异议的证据，本院予以认定；对证据2关于文某某曾用名“文锐珍”，本院予以认定；对证据4，被告的质证理由有一定的合理性，且该证据与本案争议并无直接的关联性，对该证据不予认定；对证据5、6二份协议，来源于湘乡市房产局档案馆，本院对其真实性、关联性予以认定，但因该二份协议均无潘某某的签名，因此该协议对潘某某不具有法律效力，原告不能以该协议否认潘某某对争议房屋本来应享有的所有权；对证据7，被告在庭审中未提出实质异议，本院对其真实性予以认定，但该证据并不能达到原告的全部证明目的。对丁爱平的证言不予认定。
根据上述举证、质证、认证的情况，结合本院在庭审中查明的事实，本院认定如下事实：
原告文某某与被告赵某某于1992年9月15日登记结婚，婚后无房居住，1993年被告潘某某以儿子已结婚无房居住为由向有关部门申请建房，经原、被告所在村组及湘乡市昆仑桥办事处审批，同意潘某某家庭在昆仑桥办事处红星村二十七组建一栋50平方米的二层楼房。因被告潘某某、赵某某家庭经济情况欠佳，赵某某于1994年5月3日、1993年6月24日与文某某之弟文锣生签订建房协议：一、房屋由赵某某、文某某（文锐珍）负责建好；二、文锣生负责将家中全部青红砖、有用木材等及现金6000元交赵某某、文某某（文锐珍）；三、房屋建好后，一层楼归赵某某、文某某（文锐珍）所有，二层楼归文锣生所有。房屋建好后，第二层的房屋产权证办在文锣生的名下，第一层的房屋产权证于2000年由潘某某经手办在潘某某名下，房产证号为湘房权证湘乡市第0170**号。原、被告三人在该房屋第一层共同居住了一年多，此后被告潘某某搬离长期住在其女儿家，该房屋一直由原告文某某、被告赵某某及其婚后所生儿子赵文居住。2015年9月2日，原告文某某与被告赵某某经本院调解离婚，未对本案争议的房屋进行分割。
本院认为：本案争议的第一层房屋系原告文某某与被告赵某某婚后与被告潘某某共同所建，依法应属原、被告三人的家庭共同共有财产。被告潘某某于2000年将房屋登记在其个人名下并无不妥，但这并不影响该房产作为原、被告三人家庭共同财产的性质。现原告文某某与被告赵某某已于2015年9月离婚，原告要求对原共同共有的房屋进行分割，请求正当，原告要求对争议房屋拥有部分产权的请求，本院予以支持，具体份额的多少，根据本案的实际情况，符合等额处分的原则，即由原、被告三人对该房屋第一层各享三分之一的所有权。关于房屋的使用权，因房屋面积较小，从方便生活和稳定和谐的角度出发，在现有情况下暂不宜对房屋使用权进行处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
确认原告文某某对登记在被告潘某某名下的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村27组06幢一层47.69平方的房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第0170**号）享有三分之一的所有权（注：原告文某某可持本案生效判决书至登记部门申请变更登记，所需费用由原告文某某自负）；
案件受理费减半收取650元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 忻
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第33号
原告：王某某，女，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月三十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第33号
原告：王某某，女，1964年8月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月三十日
书记员 李建楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1461号
上诉人（原审被告）刘正，男，1963年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福深，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司。
法定代表人刘福冬，该公司经理。
上诉人刘正因与被上诉人张福深、原审被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘正的委托代理人李伟，被上诉人张福深的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，原审被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司（以下简称国鼎公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，借款人石荣席于2011年8月3日给张福深出具借据一张，刘正、国鼎公司签字担保，借据内容为：“今借到张福深人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元，月利率2.5%，借款期限自2011年8月3日到2012年6月2日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金贰仟元。保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后六年内有效，如果需要诉讼，实现债权的诉讼费、律师费全部由借款人和保证人承担。借款人：石荣席、徐州东风集团有限公司担保人：刘正国鼎公司2011年8月3日”，借款当日，张福深汇入借款人石荣席之子石磊账户185万元，先行扣息15万元。后因借款人及担保人未偿还上述借款本息引起纠纷。原审庭审中，张福深认为原约定月利率2.5%较高，主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
原审认为，张福深与借款人石荣席之间的借贷关系，除利息及违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，根据法律规定，预扣利息，不得计入本金，故本案借款本金应为185万元。关于利息，张福深现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。刘正、国鼎公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与张福深之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于律师费问题，张福深提供正式律师费发票一张及委托协议书一份，金额1万元，根据合同约定，刘正、国鼎公司依法应当予以赔偿。关于刘正、国鼎公司申请追加主借款人石荣席为共同被告参加诉讼问题，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对刘正、国鼎公司要求追加借款人参加诉讼的主张依法不予支持。一审遂判决刘正、江苏省国鼎煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还张福深借款本金185万元及利息，并赔偿律师费1万元，合计186万元。并以185万元为本金，自2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
上诉人刘正不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款人石荣席于2011年8月3日向被上诉人张福深借款，担保人为徐州东风集团有限公司及国鼎公司。上诉人刘正作为国鼎公司的原法定代表人在借据上签字、盖章，不是作为自然人为其担保。一审认定上诉人为其担保，并承担保证责任与事实不符；二、一审将借款人石荣席和担保人徐州东风集团有限公司认定为共同借款人错误，且没有将借款人及担保人徐州东风集团有限公司列为被告，加重了国鼎公司的担保责任，同时借款人石荣席已归还被上诉人30万元资金。故一审法院对上述事实未能查清，属认定案件主要事实不清；三、石荣席在社会上非法吸储大量社会资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关正在立案侦查，根据“先刑后民”的司法原则，本案应中止审理。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人张福深答辩称：一、本案担保人是刘正和国鼎公司，在刘正同意担保的情况下，借款人才将款项借出，因此刘正是本案借款的介绍人及担保人；二、由于涉案款项是用于公司的正常经营使用，并不涉及犯罪，故上诉人主张“先刑后民”不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告国鼎公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：一、刘正在本案中应否承担担保责任；二、借款人石荣席是否涉嫌刑事犯罪；如果涉嫌，本案应否中止审理。
经本院前往邳州市公安局经济犯罪侦查大队的调查、了解，二审另查明：涉案借款主债务人徐州东风集团有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已于2014年3月6日被邳州市公安局以邳公（经）立字（2014）863号立案决定书立案侦查，犯罪嫌疑人石荣席于2014年3月7日被邳州市公安局以邳公（经）取字（2014）159号取保候审决定书取保候审。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中张福深提起诉讼，要求保证人刘正、国鼎公司承担保证责任，但因涉案借款主债务人徐州东风集团有限公司、石荣席涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回张福深的起诉，将有关材料移送公安机关处理。被上诉人张福深可依照刑事案件结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第4699号民事判决；
二、驳回张福深的起诉，本案移送公安机关处理。
张福深在一审中预交的案件受理费22800元由原审法院予以退还；刘正在二审中预交的案件受理费21540元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 陈禹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2853号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:钟霞萍,女,1978年9月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告钟霞萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2853号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:钟霞萍,女,1978年9月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告钟霞萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00726号
原告任怀军，男，生于1952年8月2日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇梁家庄村280号，农民。
被告赵伟玲，女，生于1971年6月15日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇梁家庄村，农民。
本院在审理原告任怀军诉被告赵伟玲土地承包经营权纠纷一案中，原告在庭前以与村委会协商后没能解决纠纷提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任怀军撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 赵小勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 党林县
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1285号
原告：李委林，男，1980年12月30日出生，汉族，仙居县。
被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。
原告李委林为与被告张森弟为民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李委林于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李委林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李委林撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告李委林负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月十八日
代书记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1285号原告：李委林，男，1980年12月30日出生，汉族，仙居县。被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。原告李委林为与被告张森弟为民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李委林于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李委林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李委林撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告李委林负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年三月十八日代书记员 周燕静??
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初61号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月3日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻门、翻窗等手段盗窃3次，窃得现金、笔记本电脑等财物，合计价值人民币1936元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻门、翻窗等手段盗窃作案3次，窃得现金、笔记本电脑等，赃款赃物合计价值人民币1936元。具体事实分述如下：
1、2015年12月27日左右的一天凌晨，被告人杨某在溧阳市溧城镇正昌路139号丽君羊毛衫厂内的溧阳东润羽绒服装厂办公室，窃得被害人卢某办公桌内现金约56元。
2、2015年12月29日左右的一天凌晨，被告人杨某在溧阳市正昌路205号溧阳市正鹏机械有限公司（东厂区），窃得被害人赵某的“天之蓝”白酒1瓶（经鉴定，价值人民币280元）。
3、2016年1月6日凌晨，被告人杨某在溧阳市溧城镇正昌路139号丽君羊毛衫厂西侧办公室，窃得被害人汤某的联想笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1600元）、硬中华香烟12包（已被扣押7包半，鉴别检验结论为：假冒注册商标且伪劣卷烟，根据烟草专卖法实施条例予以销毁，无鉴定价值）。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，联想笔记本电脑1台已被扣押，并发还被害人汤某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2016）5号价格鉴证结论书，被害人卢某、赵某、汤某的陈述，以及被告人杨某的供述与辩解等证据所证实。被告人杨某的前科情况有本院（2005）溧刑初字第317号刑事判决书及刑满释放证明书所证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某退出了部分赃物，并已发还被害人，可对被告人杨某酌情从轻处罚；被告人杨某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人杨某退赔被害人卢林宝人民币56元、退赔被害人赵国庆人民币280元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6667号
原告：万怀强，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告万怀强与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怀强的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万怀强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3200元／平方米，总款276300元。2012年1月8日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，万怀强与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定万怀强购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢一层104室（汴水人家生活点8号楼0104室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3200元／平方米，总款为276320元。合同签订当日，盛帝房地公司给万怀强出具了收到276300元的收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给万怀强使用，但一直未将涉案房屋过户至万怀强名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。万怀强与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。万怀强在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给万怀强使用，但一直未将涉案房屋过户至万怀强名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助万怀强办理房屋过户的义务，但因万怀强购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，万怀强将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助万怀强办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故万怀强要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告万怀强与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月8日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告万怀强办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢一层0104室（汴水人家生活点8号楼0104室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4544号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告柴洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8894元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8894元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第277号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭武奇，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住屯留县上村镇小河北村02号，系死者崔书平丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭伟，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平儿子。
诉讼代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭磊，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭娇，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人于炳辉，总经理。
诉讼代理人许宪志，男，1954年7月27日出生，汉族，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人马爱珍，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住屯留县上村镇积石村。
诉讼代理人耿俊青，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。
原审附带民事诉讼原告人张建国，男，1962年11月7日出生，汉族，住屯留县渔泽镇北岗村，农民，系死者张富生父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人闫娟，女，1992年7月24日出生，汉族，住太原市小店区政法干部学院，学生。
原审被告人钱发强，男，1956年2月7日出生，汉族，身份证号码：132201195602073516，高中文化，暂住河北省南官市龙泽苑小区，住所河北省南官市王道寨乡赵守寨村，司机。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月25日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告邢台盛鑫货物运输有限公司。住所河北省邢台市北外环电信大楼东500米世纪名都小区对面。
法定代表人杨莉莉，经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。住所屯留县宝丰路98号。
法定代表人李轶宗，经理。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人钱发强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇等提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决：一、被告人钱发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇54000元，赔付张建国50000元，赔付马爱珍8000元，赔付闫娟8000元；商业三者险限额内赔付郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇101317.25元，赔付张建国74812.5元，赔付马爱珍37398.2元，赔付闫娟52533.57元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司赔付附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇20000元，赔付张建国10000元，赔付马爱珍10000元，赔付闫娟10000元。四、被告人钱发强赔偿附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇9640.69元，赔偿张建国10456.25元，赔偿马爱珍1726.25元，赔偿闫娟5257.83元。五、附带民事诉讼被告人闫娟赔偿附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇4131.72元，赔偿马爱珍739.82元。六、附带民事诉讼被告人邢台盛鑫货物运输有限公司不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原公诉机关屯留县人民检察院未提起抗诉，原审被告人钱发强未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇不服上诉称，一、上诉人郭娇受伤鉴定为轻伤二级，各被告应赔偿伤残赔偿金，原判漏判了该费用；死者崔书平经常居住地、主要收入、消费均来自城镇，应按城镇标准计赔，原判以农村户口计赔错误。二、被告人钱发强造成恶性交通事故，承担主要责任，未履行赔付义务，未对死伤家属表示过慰问，原判以其自愿认罪从轻处罚，判决偏轻。故原判事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判各被告共担上诉人损失计558105.6元或发还重审。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上诉称，一、郭娇、马爱珍病倒证明其住院时间分别为26天、20天，应按此计算住院伙食补助等费用，原审按28天、22天计算无据；二、事故认定书认定上诉人标的车负主要责任，应在商业险限额内承担70%赔偿责任后，再扣减不计免赔及超载免赔25%，而原审未按此比例判决错误。请求改判上诉人比原判少赔付被上诉人79818.46元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 炜
发还提纲
屯留县人民法院：
关于被告人钱发强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇等提起附带民事诉讼一案，经本院审理，认为有如下理由需发还你院重审：
一、死者崔书平亲属二审提交了北渔泽村委及渔泽派出所的证明，证实崔书平生前自2010年起长期在城镇居住和经商；在案鉴定则认定伤者郭娇为肋骨折、颅脑轻伤二级。故对崔书平亲属的损失认定，应按城镇还是农村户口标准计算，郭娇是否构成伤残，应否认定其伤残赔偿金，希重审时核对。
二、原审根据邢台保险公司商业险免赔率，按损失的70%，以交强险和商业险顺序赔付各原告人，但此计算方法等于对交强险适用了免赔率，致商业险得不到足额赔偿。故该免赔率针对的是商业险保额，还是各原告人全部损失，交强险应否单列计赔，再适用商业险比例赔偿，望重审时查证。
二O一四年九月三日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第277号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭武奇，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住屯留县上村镇小河北村**号，系死者崔书平丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭伟，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平儿子。
诉讼代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭磊，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭娇，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系死者崔书平的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，总经理。
诉讼代理人许宪志，男，1954年7月27日出生，汉族，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人马爱珍，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住屯留县上村镇积石村。
诉讼代理人耿俊青，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。
原审附带民事诉讼原告人张建国，男，1962年11月7日出生，汉族，住屯留县渔泽镇北岗村，农民，系死者张富生父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人闫娟，女，1992年7月24日出生，汉族，住太原市小店区政法干部学院，学生。
原审被告人钱发强，男，1956年2月7日出生，汉族，身份证号码：1322011956********，高中文化，暂住河北省南官市龙泽苑小区，住所河北省南官市王道寨乡赵守寨村，司机。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月25日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告邢台盛鑫货物运输有限公司。住所河北省邢台市北外环电信大楼东500米世纪名都小区对面。
法定代表人杨莉莉，经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。住所屯留县宝丰路**号。
法定代表人李轶宗，经理。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人钱发强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇等提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决：一、被告人钱发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇54000元，赔付张建国50000元，赔付马爱珍8000元，赔付闫娟8000元；商业三者险限额内赔付郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇101317.25元，赔付张建国74812.5元，赔付马爱珍37398.2元，赔付闫娟52533.57元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司赔付附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇20000元，赔付张建国10000元，赔付马爱珍10000元，赔付闫娟10000元。四、被告人钱发强赔偿附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇9640.69元，赔偿张建国10456.25元，赔偿马爱珍1726.25元，赔偿闫娟5257.83元。五、附带民事诉讼被告人闫娟赔偿附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇4131.72元，赔偿马爱珍739.82元。六、附带民事诉讼被告人邢台盛鑫货物运输有限公司不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原公诉机关屯留县人民检察院未提起抗诉，原审被告人钱发强未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇不服上诉称，一、上诉人郭娇受伤鉴定为轻伤二级，各被告应赔偿伤残赔偿金，原判漏判了该费用；死者崔书平经常居住地、主要收入、消费均来自城镇，应按城镇标准计赔，原判以农村户口计赔错误。二、被告人钱发强造成恶性交通事故，承担主要责任，未履行赔付义务，未对死伤家属表示过慰问，原判以其自愿认罪从轻处罚，判决偏轻。故原判事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判各被告共担上诉人损失计558105.6元或发还重审。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上诉称，一、郭娇、马爱珍病倒证明其住院时间分别为26天、20天，应按此计算住院伙食补助等费用，原审按28天、22天计算无据；二、事故认定书认定上诉人标的车负主要责任，应在商业险限额内承担70%赔偿责任后，再扣减不计免赔及超载免赔25%，而原审未按此比例判决错误。请求改判上诉人比原判少赔付被上诉人79818.46元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 炜
发还提纲
屯留县人民法院：
关于被告人钱发强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭武奇、郭伟、郭磊、郭娇等提起附带民事诉讼一案，经本院审理，认为有如下理由需发还你院重审：
一、死者崔书平亲属二审提交了北渔泽村委及渔泽派出所的证明，证实崔书平生前自2010年起长期在城镇居住和经商；在案鉴定则认定伤者郭娇为肋骨折、颅脑轻伤二级。故对崔书平亲属的损失认定，应按城镇还是农村户口标准计算，郭娇是否构成伤残，应否认定其伤残赔偿金，希重审时核对。
二、原审根据邢台保险公司商业险免赔率，按损失的70%，以交强险和商业险顺序赔付各原告人，但此计算方法等于对交强险适用了免赔率，致商业险得不到足额赔偿。故该免赔率针对的是商业险保额，还是各原告人全部损失，交强险应否单列计赔，再适用商业险比例赔偿，望重审时查证。
二O一四年九月三日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第277号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X，男，汉族，系死者崔X丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X2，男，汉族，系死者崔X儿子。
诉讼代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X3，男，汉族，系死者崔X儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X4，女，汉族，系死者崔X的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，总经理。
诉讼代理人许宪志，男，汉族，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人马X，女，汉族。
诉讼代理人耿俊青，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张X，男，汉族，系死者张X2父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人闫X，女，汉族。
原审被告人钱发强，男，汉族。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月25日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告邢台盛鑫货物运输有限公司。住所河北省邢台市北外环电信大楼东500米世纪名都小区对面。
法定代表人杨莉莉，经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。住所屯留县宝丰路**号。
法定代表人李轶宗，经理。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人钱发强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X4等提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决：一、被告人钱发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X454000元，赔付张X50000元，赔付马X8000元，赔付闫X8000元；商业三者险限额内赔付郭X、郭X2、郭X3、郭X4101317.25元，赔付张X74812.5元，赔付马X37398.2元，赔付闫X52533.57元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司赔付附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X420000元，赔付张X10000元，赔付马X10000元，赔付闫X10000元。四、被告人钱发强赔偿附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X49640.69元，赔偿张X10456.25元，赔偿马X1726.25元，赔偿闫X5257.83元。五、附带民事诉讼被告人闫X赔偿附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X44131.72元，赔偿马X739.82元。六、附带民事诉讼被告人邢台盛鑫货物运输有限公司不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原公诉机关屯留县人民检察院未提起抗诉，原审被告人钱发强未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭X、郭X2、郭X3、郭X4不服上诉称，一、上诉人郭X4受伤鉴定为轻伤二级，各被告应赔偿伤残赔偿金，原判漏判了该费用；死者崔X经常居住地、主要收入、消费均来自城镇，应按城镇标准计赔，原判以农村户口计赔错误。二、被告人钱发强造成恶性交通事故，承担主要责任，未履行赔付义务，未对死伤家属表示过慰问，原判以其自愿认罪从轻处罚，判决偏轻。故原判事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判各被告共担上诉人损失计558105.6元或发还重审。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上诉称，一、郭X4、马X病倒证明其住院时间分别为26天、20天，应按此计算住院伙食补助等费用，原审按28天、22天计算无据；二、事故认定书认定上诉人标的车负主要责任，应在商业险限额内承担70%赔偿责任后，再扣减不计免赔及超载免赔25%，而原审未按此比例判决错误。请求改判上诉人比原判少赔付被上诉人79818.46元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2014）屯刑初字第41号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日23时40分，被告人范某至本市兰江街道世南西路某号“阿某果园子”店，采用钥匙开锁等手段进入店内，窃得放置于该店内保险箱、收款机等处的营业款共计人民币13700余元。
同月20日，被告人�某被本市公安民警抓获。现部分赃款人民币13218元已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、取款凭条、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人李某、黄某证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人范某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十八日
代书记员 施佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3494号
原告张宝才。
原告戴会兰，1974年4月24日。
两原告委托代理人张琪。代理权限为特别授权。
两原告委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张健。
委托代理人刘津龙，王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张宝才、戴会兰诉被告张健委托代理合同纠纷一案中，原告张宝才、戴会兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝才、戴会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝才、戴会兰撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一六年七月七日
书记员 何仕伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1221号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人耿某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日凌晨3时10分许，被告人耿某驾驶牌号为沪LXXX**轻型厢式货车，沿本区大叶公路由西向东行驶至大叶公路环城东路西约15米处时，撞击前方停靠的一辆牌号为苏MXXX**（鲁HXXX**挂）重型半挂牵引车，致沪LXXX**轻型厢式货车车损及车上副驾驶座的乘客李宏辉死亡。案发后，被告人耿某弃车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人耿某负事故的主要责任。
次日，被告人耿某主动投案，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、王某某、张乙的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，调解协议，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理期间，被告人在家属的帮助下已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人耿某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓杰
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第424号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈华，男，1975年1月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2009年5月11日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人陈华至本市南开区南开大学第二食堂二楼，趁失主孔××取餐之机，将其置于餐椅上的电脑包内戴尔牌笔记本电脑窃走，后低价变卖。经依法鉴定，该电脑价值2000元。
2014年4月18日17时许，被告人陈华至本市南开区南开大学第三食堂二楼，趁失主赵×取餐之机，将其置于餐椅上的电脑包内戴尔牌笔记本电脑一台和小米牌3型手机一部窃走，后低价变卖。经依法鉴定，被盗笔记本价值2000元，被盗手机价值1200元。
2014年5月12日18时许，被告人陈华至本市南开区南开大学第三食堂一楼，趁失主张×取餐之机，将其置于餐椅上的书包窃走，包内有黑色联想牌笔记本电脑一台、白色苹果IPADAIR平板电脑一台及现金约800元。经依法鉴定，被盗笔记本电脑价值2000元，平板电脑价值2000元。
被告人陈华于2014年6月25日再次至本市南开大学欲行盗窃时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，搜查证和搜查笔录，失主孙××、赵×、张×陈述和户籍证明，证人赵××证言和户籍证明，物品价值鉴定意见，物品票据证明，视听资料，被告人陈华户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人陈华明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额为10000元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人陈华当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第424号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年9月9日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月27日18时许，酒后驾驶吉AH66**号长城轿车沿长春市南关区家苑路由东向西行驶至南关区交警队门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.65mg／100ml.系醉酒驾驶帆动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十一月三日
书记员 张忠国