新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第263号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1991年6月15日出生于河南省民权县，初中文化程度，原利华绿源新能源有限责任公司员工。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2015年10月20日经库尔勒市人民法院决定逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，2008年8月26日出生于云南省寻甸县，户籍所在地重庆市荣昌县，系被害人刘某乙之子。
法定代理人张某某，女，汉族，1971年5月19日出生于四川省广安市，户籍所在地四川省广安市，小学文化程度，临时务工人员，系原告人刘某甲的母亲。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）赵某某，男，汉族，1970年6月1日出生于新疆库尔勒市，初中文化程度，新疆农二师库尔勒垦区双丰镇30团1连职工，系本案肇事车辆车主。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，库尔勒市人民法院于2015年11月2日作出（2015）库刑初字第517号刑事判决。被告人谢某某对刑事部分判决不服、刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、原审刑事附�民事诉讼被告人赵某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日22时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶新MV20**号“三菱”牌小型越野车，载乘刘某乙自新疆第二师30团出发由西向东行驶至巴州塔里木油田库东路1公里处时超速行驶致使车辆自翻，造成乘车人刘某乙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇125毫克每一百毫升；刘某乙系颅脑闭合性损伤死亡。经塔里木公安局交警支队事故责任认定，被告人谢某某负此事故全部责任。乘车人刘某乙不承担事故责任。另查明：本案被告人谢某某驾驶的新MV20**号“三菱”牌小型越野车机动车所有人为刑事附带民事诉讼被告赵某某，该车辆保险终止日期为2015年4月21日。被害人刘某乙父亲刘某丙于1992年11月5日因病去世，其母亲李某某于1992年3月2日因病去世，刘某甲系刘某乙与张某某于2008年8月26日所生非婚生子。
认定上述事实的证据如下：受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询及机动车情况说明、证人赵某某证言、法医学尸体检验意见书及照片、司法鉴定检验报告、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第915号道路交通事故痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、抓获经过、重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会、重庆市荣昌区吴家镇人和社区居委会出具证明、刘某甲出生医学证明、户籍信息、被告人谢某某供述等证据。
原判认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆超速行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。因被告人谢某某的犯罪行为对被害人造成的损失，其理应承担赔偿责任。原告人主张的死亡赔偿金464280元、丧葬费26735.50元符合法律规定，本院予以支持。原告人主张的交通费500元，虽然其未提供相关票据证实，但应结合其办理后事实际支出的合理费用酌情支持200元。原告人要求赔偿抚养费212220元、精神抚慰金50000元的主张，因无法律依据，本院不予支持；对原告人称车主赵某某将未购买交强险的车辆借给醉酒的被告人驾驶致使发生交通事故致被害人死亡有过错，应承担连带赔偿责任的主张，经庭审查明被告人谢某某系借车后饮酒；结合现场勘验图、现场照片及法医学尸体检验鉴定报告可证实，本案被害人刘某乙系交通事故中车辆自翻碰撞挤压头部所致的颅脑闭合性损伤死亡，其死亡时身体置于车辆之外，可认定发生事故时被害人已经处于机动车之外，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。刑事附带民事诉讼被告赵某某未给其机动车投保交强险，机动车发生交通事故造成损害的，其应与被告人在交强险责任限额11万元范围内承担连带赔偿责任。原告人的请求本院予以部分支持。对刑事附带民事诉讼被告的诉讼代理人称车主即便购买交强险也不属于交强险赔偿范围，及被害人系兵团人员，应当按照兵团标准计算死亡赔偿金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、�六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的各项损失共计491215.50元（其中死亡赔偿金464280元、丧葬费26735.50元、交通费200元），由被告人谢某某与刑事附带民事诉讼被告赵某某在110000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分381215.50元由被告人谢某某赔偿。上述款项于判决生效后三十日内一次性支付。
�诉人谢某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、事故发生后我及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场积极配合处理案件，认罪态度好，当庭自愿认罪；2、家中有老人和幼儿无人照料，家庭生活困难。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
上诉人刘某甲上诉称，1、我方主张的被抚养人生活费106110元应当予以支持，一审不予支持错误；2、一审法院认定车主赵某某借车行为没有过错无证据，赵某某应当对附带民事赔偿承担全部连带责任。
上诉人赵某某上诉称，理由如下：1、我在出借车辆时，车况良好，被告人谢某某有驾驶资格且未饮酒，因此我出借车辆的行为并无过错；2、我的车虽然交强险过期，但死者是车内人员，即使车辆保险齐全也不符合交强险的赔偿条件，因此是否购买交强险与本案的发生没有因果关系；3、一审判决中认定“发生事故时被害人已经处于机动车之外”与事实和证据不符，死者并不属于交强险“第三者”的范围，一审判决适用法律错误。一审判决我在交强险11万元范围内承担民事赔偿连带责任错误，请求依法改判我不承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人谢某某自首、认罪态度较好等各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人刘某甲主张被抚养人生活费的请求于法无据，本院不予支持。对于上诉人赵某某的交强险连带责任，本院认为赵某某作为车主，将无交强险的车辆出借的行为存在过错。而死者刘某乙死亡时其大部分身体已经置于车外，且死因是车辆自�碰撞挤压头部所致的颅脑闭合性损伤死亡，可以认定刘某乙属于交强险中的第三者，因此综合考虑赵某某的过错程度，原审法院判定其在交强险范围内承担连带责任，并无不当，对一审判决本院予以支持。刑事附带民事被告人谢某某、赵某某对一审法院民事判决部分的死亡赔偿金数额均未提出异议，应当视为认可该数额并同意予以赔偿。上诉人谢某某提出对其量刑过重的上诉理由不能成立，上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 杨