福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2170号
原告：陈美珍，女，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡国贤，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建忠，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告陈美珍与被告蔡国贤、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告蔡国贤、陈建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求：1.蔡国贤立即归还其借款本金200000元，并支付该款自2015年2月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；2.陈建忠对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：蔡国贤因做生意急需资金周转由陈建忠担保于2015年2月15日向陈美珍借款200000元，有蔡国贤、陈建忠出具给陈美珍收执的借条为凭。陈美珍多次向蔡国贤催讨，蔡国贤仍拖欠未还。陈建忠作为蔡国贤的担保人，应当对上述200000元借款承担连带偿还责任。陈美珍为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
蔡国贤、陈建忠未作答辩。
陈美珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条复印件一份，拟证明蔡国贤由陈建忠担保于2015年2月15日向陈美珍借款200000元的事实；2.中国建设银行流水一份，拟证明陈美珍于2015年2月16日向蔡国贤转账交付借款194000元，并且双方约定本案借款按月利率3%计息的事实。
蔡国贤、陈建忠未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，蔡国贤、陈建忠未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈美珍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡国贤、陈建忠于2015年2月15日出具一份借条交陈美珍收执，约定蔡国贤由陈建忠担保向陈美珍借款200000元，陈美珍于2015年2月16日通过其建设银行账户向蔡国贤汇款交付194000元。对上述借款，双方口头约定借款期限为3个月，按月利率3%计息（即月利息6000元）。借款后，蔡国贤依约按每月6000元向陈美珍支付了6个月的利息。尔后，蔡国贤未再向陈建忠履行债务。
本院认为，蔡国贤、陈建忠向陈美珍出具借条，约定蔡国贤由陈建忠担保向陈美珍借款200000元，尔后，陈美珍于2015年2月16日预先扣除了一个月的利息后，通过其建设银行账户向蔡国贤汇款交付194000元，上述事实有蔡国贤、陈建忠出具给陈美珍收执的借条、陈美珍的建设银行流水及其庭审自认为凭，事实清楚，可予认定。因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应当认定为194000元。蔡国贤于2015年3月14日至2015年8月21日期间每月向陈美珍汇款6000元，呈现规律性特征，陈美珍主张这些款项系蔡国贤按双方口头约定的月利率3%向其支付的利息具有合理性，本院予以支持。故陈美珍仅主张蔡国贤按银行同期同类贷款利率支付违约金，于法有据，可予支持。由于蔡国贤已经支付了6个月的利息，故其应当归还陈美珍借款本金194000元，并支付该款自2015年8月16日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，对陈美珍要求超过的部分，本院不予支持。陈建忠作为保证人，由于双方对保证方式、保证期间均没有约定，故陈建忠应对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于陈美珍庭审自认双方约定的借款期限为3个月，故陈美珍应自主债务履行期届满之日起六个月内（即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）要求保证人承担保证责任，陈美珍于2016年6月27日向本院提起诉讼，已超过保证期间，陈美珍也未举证证明其在保证期间内有要求保证人陈建忠承担保证责任，故陈建忠依法免除该笔借款的保证责任。蔡国贤、陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡国贤应在本判决生效之日起五日内归还陈美珍借款本金194000元，并支付该款自2015年8月16日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈美珍负担60元，蔡国贤负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李向群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。