wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00023号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月16日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被泗县公安局取保候审，同年9月18日被泗县人民检察院取保候审，2014年12月22日经本院决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月29日，被告人高某某酒后驾驶一辆皖L301**号汽车，行驶至泗城镇南一环与东一环交叉路口时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为217mg／100ml，为醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月29日21时50分，被告人高某某酒后驾驶一辆皖L301**号小型汽车，行驶至泗县泗城镇南一环与东一环交叉路口时，被泗县公安局民警当场查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为217mg／100ml，被告人高某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1192号
原告：金先龙，男，1981年7月27日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告金先龙与被告欣兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告欣兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金先龙向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息人民币1071000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，向原告借款合计1071000元。原告分别于2015年12月28日借给被告150000元现金，2015年12月31日借给被告127500元现金。另外被告还于2015年7月3日向原告处借取一张793500元的承兑汇票，并于2016年1月3日兑现出现金。2016年1月3日，原、被告对账后，被告向原告出具金额为1071000元的借条一张。但是被告一直未归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告欣兆云未答辩。
原告金先龙为支持其诉请向本院提交证据材料，被告欣兆云未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告金先龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系。被告因经济周转需要向原告借款，于2015年7月3日向原告处借取一张793500元的承兑汇票，并兑现出现金。原告自称在其办公室分别于2015年12月28日借给被告150000元现金，2015年12月31日借给被告127500元现金。被告出具借条一张，借条载明：“今借到金先龙现金人民币壹佰零柒万壹仟元整。借款人：欣兆云”借条还载明被告的身份证号以及借款期至2016年7月3日。该借条的落款时间为2016年1月3日。被告欣兆云在借条的借款数额、自己的名字及借款期限上面摁了手印。原告向被告多次催要未果以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年7月3日被告在收到原告支付的793500元的承兑汇票，该笔借款的借贷关系成立，原告要求被告归还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。
原告自称在2015年7月3日以承兑汇票的形式借给被告之后，于2015年12月28日至12月31日相隔3日借给被告现金277500元。民间借贷为实践性合同，是以借款交付为生效要件，原告并未就现金的款项来源、现金交付的细节等提供相应的证据进一步予以证明该款项交付给被告，故本院依法不予支持。若原告金先龙将来有充分证据证明其已实际支付这两笔借款，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欣兆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还金先龙借款793500元；
二、驳回金先龙其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元、公告费600元，合计15039元，由金先龙负担2704元，欣兆云承担12335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、金先龙证据目录
1.原、被告身份复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一张，证明原被告之间借贷关系及借款金额；
3.承兑汇票复印一份，证明原告以承兑汇票的方式向被告支付了借款，承兑汇票没有原件，因为已经贴息了，但是复印件上有被告签字证明其已经签收。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1192号原告：金先龙，男，1981年7月27日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告金先龙与被告欣兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告欣兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金先龙向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息人民币1071000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，向原告借款合计1071000元。原告分别于2015年12月28日借给被告150000元现金，2015年12月31日借给被告127500元现金。另外被告还于2015年7月3日向原告处借取一张793500元的承兑汇票，并于2016年1月3日兑现出现金。2016年1月3日，原、被告对账后，被告向原告出具金额为1071000元的借条一张。但是被告一直未归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告欣兆云未答辩。原告金先龙为支持其诉请向本院提交证据材料，被告欣兆云未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告金先龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系。被告因经济周转需要向原告借款，于2015年7月3日向原告处借取一张793500元的承兑汇票，并兑现出现金。原告自称在其办公室分别于2015年12月28日借给被告150000元现金，2015年12月31日借给被告127500元现金。被告出具借条一张，借条载明：“今借到金先龙现金人民币壹佰零柒万壹仟元整。借款人：欣兆云”借条还载明被告的身份证号以及借款期至2016年7月3日。该借条的落款时间为2016年1月3日。被告欣兆云在借条的借款数额、自己的名字及借款期限上面摁了手印。原告向被告多次催要未果以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年7月3日被告在收到原告支付的793500元的承兑汇票，该笔借款的借贷关系成立，原告要求被告归还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。原告自称在2015年7月3日以承兑汇票的形式借给被告之后，于2015年12月28日至12月31日相隔3日借给被告现金277500元。民间借贷为实践性合同，是以借款交付为生效要件，原告并未就现金的款项来源、现金交付的细节等提供相应的证据进一步予以证明该款项交付给被告，故本院依法不予支持。若原告金先龙将来有充分证据证明其已实际支付这两笔借款，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欣兆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还金先龙借款793500元；二、驳回金先龙其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元、公告费600元，合计15039元，由金先龙负担2704元，欣兆云承担12335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪开源附：一、引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、金先龙证据目录1.原、被告身份复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，证明原被告之间借贷关系及借款金额；3.承兑汇票复印一份，证明原告以承兑汇票的方式向被告支付了借款，承兑汇票没有原件，因为已经贴息了，但是复印件上有被告签字证明其已经签收。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08353号
原告马睿，又名马瑞。
被告刘强。
原告马睿与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马睿到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马睿诉称，2011年7月20日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款利率为2.5%，被告将利息付至2012年7月20日，后又支付利息0.4万元。经原告多次催要，被告未予偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年7月21日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告马睿向法庭提交了借条一张，证明2011年7月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘强未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查�为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年7月20日，被告刘强向原告马睿借款10万元，并出具借条一张，借条中双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告将利息付至2012年7月20日，后又支付利息0.4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘强向原告马睿借款事实清楚，证据充分，原、被告之间存在明确的债权债务关系。因双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年7月21日起算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意�＞》第六条之规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持，且已支付的利息0.4万元于执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告马睿借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年7月21日起算至本金偿还完毕之日止，已付的利息0.4万元于执行时予以扣除）。
二、驳回原告马睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1150元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年二月三日
书记员 单慧芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00026号
原告某生物科技（辽宁）有限公司（并案被告），住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人顾成毅，系该公司人力资源部经理。
被告王某乙（并案原告），男，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告王某乙劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾成毅，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司辩称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙诉称：对仲裁裁决书中保险部分持有异议，请求法院判令：1、企业补交2005年9月至2008年6月和2012年3月至2013年10月期间的养老、医疗、失业保险费。2、请求维持裁决书第1、3、4、5项裁决内容。3、原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告王某乙于2005年9月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，从事车间化验员工作，按月结算工资。2012年3月16日，被告王某乙书面向企业提出了离职申请，主要内容为本人不想去新厂上班，要求解除劳动合同关系，企业方未予同意，被告也没有再到企业上班。同年5月10日，被告王某乙向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年10月15日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）198号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请人应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14033.67元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资1382.63元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其他仲裁申请。后双方均不服劳动仲裁委裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。
另查，在被告王某乙工作期间，原告某生物公司没有为被告王某乙安排带薪年休假。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认被告王某乙在劳动合同解除前12个月的工资总额为24057.64元（即折算后被告劳动合同解除前12个月的平均工资为2004.8元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；双方同时请求法院重新确认企业出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系转移手续的义务；并，被告王某乙新增加赔偿失业金损失22801.24元的请求，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、自然年度账户信息表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。被告王某乙从2005年9月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为不想去新厂工作，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。案中，虽有企业拒绝其离厂的情况，但劳动者提前30日以通知用人单位而解除劳动合同，无需征得用人单位的同意，鉴于劳动者在提出离职申请后并未再到企业上班且表示不希望恢复双方间劳动关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年4月16日予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分主张本院予以支持。
就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在被告王某乙没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对被告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间予以计算（年休假日工资数额以月平均工资2004.8元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就被告关于200元报名费的诉求，因其无证据予以佐证，就其此处主张本院不予支持。关于被告王某乙要求企业补交社会保险费用及赔偿失业金之争议，因用人单位已为被告办理了社会保险手续，就此衍生出的相关争议，不属于法院受案范围，故本院对被告此节诉求不予处理。另，就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，双方均请求法院予以重新确认，此请与法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和被告王某乙于2012年4月16日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告王某乙年休假工资1382.62元（大写：人民币壹仟叁佰捌拾贰元陆角贰分）；
三、原告某生物科技（辽宁）有限公司向被告王某乙出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第79号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
被告邵某。
本院在审理原告陈某甲诉被告邵某抚养费纠纷一案中，原告以被告已经支付2013年度抚养费为由，于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 张琼华
二〇一四年二月十一日
书记员 杜丽云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1467号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理结案。
原告诉称，1981年我与被告经人介绍认识，不久双方就确立了恋爱关系，并于同年举行结婚仪式，开始同居生活。婚后两人生育了三个孩子，现在三个儿子都已经成家立业。由于双方接触时间较短便开始同居生活，并没有建立起较好的婚前感情基础。婚后两人经常吵架，夫妻感情一直不好。自被告到纱厂工作后，经常以加班或替班为由不回家。在我身体出现偏瘫症状住院期间，被告也没有进行照顾，没有尽到妻子的责任。被告的种种行为严重伤害了我的感情，我现在也失去了与被告继续生活下去的信心，夫妻感情已经彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告袁某于1981年经人介绍认识，并于××××年××月份自愿登记结婚。婚后生育三个儿子，现都已成家。原、被告婚姻基础一般，后因生活琐事，双方产生矛盾。自2013年农历十月份两人吵架，随后分居生活。原告于2013年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告袁某于1981年经人介绍自愿登记结婚，双方共同生活已达三十多年，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度。为了家庭完整和社会稳定，原告应珍惜多年的夫妻感情，故对原告请求离婚的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭利荣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00041号
申请执行人王文佩，男。
委托代理人王建成，系南郑县148法律服务所工作人员。
被执行人刘洪春，男。
被执行人丁耀贵，男。
申请执行人王文佩与被执行人刘洪春、丁耀贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00569号民事判决书确定，被执行人刘洪春、丁耀贵应连带履行案件执行款224483.22元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将其所有的苏CF98**号重型专项作业车抵偿申请执行人的全部执行款项，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一四年九月三日
书记员 谢昉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22502号
原告李新，男，1981年8月5日出生。
被告王静，女，1982年11月12日出生。
原告李新（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日20时20分左右，被告（我的前妻）探视我们的孩子结束并送回通州区我的住处，因送回时间过晚，被告和我发生争吵。我看时间太晚，孩子还要睡觉，不想和被告继续争执，就抱着孩子往家走，但被告突然用砖头从背后对我进行殴打，造成我受伤，眼镜受损。该纠纷发生后，我到北京市通州区潞河医院进行治疗，共计花费医疗费3972.31元。事后我的伤情经公安机关法医鉴定机构鉴定，构成轻微伤，北京市公安局通州分局对被告作出了行政拘留五天、罚款二百元的行政处罚决定。现我诉至法院，请求判决：被告赔偿我医疗费3972.31元、误工费及被扶养人生活费4800元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元以及眼镜损失680元。
被告辩称：我和原告原系夫妻关系，2011年2月17日生一子李××。2013年5月，我和原告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，当时约定李××由原告抚育。自2013年7月开始，我每周六上午十点到原告处接走李××进行探视，次日下午五点送回原告处。2014年3月6日，我在探视李××后，将其送回原告的住处，按协议晚了十几分钟，原告就不依不饶，发生争吵后原告对我又踢又打，并拿起砖头砸向我的面部和胸部。因原告不是我的对手，我手疾眼快夺过砖头反击原告，才落得所谓的原告”被打”的下场。否则，我受到的伤害将更为严重。纠纷发生后，原告也被北京市公安局通州分局处以行政拘留五天、罚款二百的行政处罚。我认为我和原告责任同等，不存在赔偿的问题。纠纷发生后，我也被鉴定为轻微伤，并且也花费了医疗费，只是我心肠宽大，不与原告斤斤计较。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生有一子李××。2013年，原、被告经法院调解离婚，李××由原告抚育。
2014年3月6日，被告在探视完李××后与原告发生纠纷，双方发生互殴。后北京市公安局通州分局进行处理，经鉴定，原、被告均构成轻微伤，该分局对原、被告均处以行政拘留五天、罚款二百元的行政处罚。纠纷发生后，原告到北京市通州区潞河医院进行治疗，花费医疗费3972.31元，该医院给原告出具了休息十六天的病假条。庭审中，原告为证明在该纠纷中损失眼镜的价值，向本院提交了购买眼镜的收据，载明金额为680元。
上述事实，有（2013）朝民初字第10983号民事调解书、《行政处罚决定书》、医疗费票据、病假条、购买眼镜的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人自己对损害的发生有过错的，应当自行承担相应的责任。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突，均造成对方身体受到轻微伤，原、被告亦因各自的行为受到公安机关的行政处罚。故原、被告均应当对此造成对方的伤害承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院酌定原告每月收入3000元，据此根据原告的病假条记载的期限予以确定。关于原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院认为，因原告所受的伤害并未构成伤残，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提交医院出具的需补充营养的诊断证明，本院亦不予支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数予以酌定。关于原告主张的眼镜损失，原告虽向本院提交了佩戴眼镜的票据，但原告并未提供其眼镜在本次事故中受损的证据，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。另需告诫原、被告双方，二人作为前夫妻，目前应妥善处理好双方的关系，不仅有利于各自的生活和工作，亦有利于子女李××的健康成长。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起七日内赔偿原告李新医疗费三千九百七十二元三角一分、误工费一千六百元以及交通费一百元；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如被告王静未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告李新负担四十六元（已交纳），由被告王静负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告李新）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3125号
原告王文化，男，汉族。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称人民保险公司）。
住所地：库尔勒市石化大道。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人侯彦东，该公司职员。
原告王文化诉被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托代理人姚武、被告人民保险公司之委托代理人侯彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称，2012年8月23日15时20分许，原告王文化驾驶两轮摩托车与柏瑜驾驶的新M197**号大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告王文化被送往医院救治。因无法调取视频监控无法确定哪一方车辆闯红灯，库尔勒市交警大队仅出具了事故证明。柏瑜驾驶的新M197**号大型普通客系新疆美克化工有限责任公司所有并在被告人民保险公司处投保了交强险，故原告将被告和柏瑜、新疆美克化工有限责任公司诉诸法院，经库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3405号民事判决书判决，被告已赔付原告包括前期医疗费、误工费等损失32168.69元。后原告为治疗两次住院，出院后被康正司法鉴定所评定为伤残十级。原告向被告索要后期医疗费、误工费及伤残赔偿金等损失，均遭拒绝，无奈诉诸法院，请求依法判令被告人民保险公司在其承保的交强险的责任限额内赔付原告残疾赔偿金35842元、医疗费10637.2元、住院伙食补助费375元、护理费1831元、误工费37004元、交通费300元，以上合计85989.2元。
被告人民保险公司辩称，新M197**号大型普通客在被告处投保了交强险属实且事故发生在保险期间内，但原告无证酒后驾驶无牌两轮摩托车是导致交通事故发生的原因，新M197**号大型普通客无任何违法情形，故被告拒绝赔付保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日15时20分许，原告王文化无证酒后驾驶未经年检的两轮摩托车与柏瑜驾驶的新M197**号大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告王文化被送往医院救治。因无法调取视频监控无法确定事故原因，库尔勒市交警大队仅出具了事故证明。柏瑜驾驶的新M197**号大型普通客系新疆美克化工有限责任公司所有，并在被告人民保险公司处投保了交强险，故原告将被告和柏瑜、新疆美克化工有限责任公司诉诸法院，经库尔勒市人民法院作出（2012）库民初字第3405号民事判决书，被告履行判决向原告赔付了包括前期医疗费、误工费等损失32168.69元。后原告为治疗伤情两次住院合计15天，医嘱住院期间陪护一人，全休146天。新疆康正司法鉴定所于2013年10月10日出具司法鉴定意见书对原告右下肢损伤伤残评定为十级。原告为此向被告索要后期医疗费、误工费及伤残赔偿金等损失，均遭拒绝，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市交警大队于2012年9月6日做出的道路交通事故证明、新疆康正司法鉴定所作出的康正司鉴（2013）法临鉴字第859号司法鉴定书及收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、巴州人民医院出具的住院费用结算单、出院证、疾病诊断证明书、交通费票据若干和双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由责任人按照相关规定承担赔偿责任。因原告王文化当庭提交的证据可以证实其伤情构成十级伤残，住院治疗15天，医嘱出院后全休146，住院期间陪护一人，已通过诉讼取得被告赔付医疗费19168.69元、误工费11061元、护理费1489元、交通费100元合计32168.69元的事实，且经生效判决书确认原告承担此次事故全部责任；故对原告王文化要求被告人民保险公司在其承保的交强险87831.31元的责任限额内支付残疾赔偿金35842元、护理费1860元、交通费200元、误工费18724元合计56626元的请求，本院予以支持；因原告其他诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在其承保的交强险87831.31元的责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王文化残疾赔偿金35842元、护理费1860元、交通费200元、误工费18724元，合计56626元；
二、驳回原告王文化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949.73元，由原告负担974.87元，退原告王文化974.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1949.73元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢晓月
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民初字第970号
原告魏淑恩，女，1972年8月9日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村，农民。
委托代理人殷建吉，男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。（系原告之夫）
委托代理人赵广钵，男，1963年8月25日出生，汉族，冀州市民建胡同**号。（系原告的表弟）
被告薛淑荣，女，1972年3月13日出生，汉族，冀州市周村镇寇庄村，农民。
委托代理人曹仲义，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。（系薛淑荣之夫）
原告魏淑恩诉被告薛淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏淑恩的委托代理人殷建吉、赵广钵被告薛淑荣及委托代理人曹仲义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日13时40分许，被告驾驶电动车自行车沿和平路由东向西行至冀州市和平路“检察院”门口，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成薛淑荣、魏淑恩受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故冀州市交警大队作出（2013）第128号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，经冀州市医院诊断，原告为尾骨骨折，需要绝对卧床休息，给正在上班的原告造成了不可避免的经济损失，为此，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11460.6元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：
一、2013年6月18日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及薛淑荣负事故的全部责任，魏淑恩不负事故责任。
二、冀州市医院诊断证明一份，证明原告尾骨骨折，卧床休息。
三、冀州市旺达建筑有限公司出具的2013年3月、4月、5月份工资表各一份，证明殷建机、魏淑恩的月工资情况。
被告薛淑荣辩称，对原告合理合法的损失给予赔付。
经质证，1、被告对原告提交的证据一、二有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以确认。2、对原告提交的证据三有异议，该证据中殷建机和开庭时的殷建吉名字不一致，也未有其它证据相佐证，故对该证据的效力不予认可。
经审理查明，2013年6月6日13时40分许，被告薛淑荣驾驶电动车自行车，沿和平路由东向西行至冀州市和平路“检察院”门前路段口，与前方顺向行驶的原告魏淑恩驾驶的电动自行车相撞，造成薛淑荣、魏淑恩受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故冀州市交警大队作出（2013）第128号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，经冀州市医院诊断，原告为尾骨骨折，处理意见为卧床休息。为此，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11460.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏淑恩的损害是被告薛淑荣的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告薛淑荣应承担全部责任。原告要求的医疗费、护理费1116元、营养费450元、交通费均未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；原告要求的误工费3300元／月×3个月=9900元，证据不足，根据公安部误工损失日评定准则及河北行业农业标准计算为90天×37.2元／天=3348元。故被告薛淑荣赔偿原告误工费3348元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告薛淑荣赔偿原告3348元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一三年九月十八日
书记员 郑晓娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，经理。
委托诉讼代理人：曲红智，法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2东A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
上诉人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城地产公司）因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大建设公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪城地产公司的委托诉讼代理人曲红智、被上诉人博大建设公司的委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉�。本案现已审理终结。
洪城地产公司上诉请求：依法撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初999号民事判决，依法发回吉林市昌邑区人民法院重审。事实与理由：1.一审判决事实不清，证据不足。一审法院判决我公司向对方支付工程款，没有任何证据予以证明。吉林市春阳工程咨询有限公司出具的《吉林国贸假日酒店样板房工程造价报告书》根本不是鉴定报告，没有任何法律效力。该结算缺少鉴定依据、没有鉴定过程、鉴定结论。鉴定所依据的资料，既不具备证据的形式要件，也不具备法律要件。根本不能作为证据采信。该结算仅是依据对方提供的结算书进行的审减，并不是依据图纸及工程定额进行的客观计算，该结算不具有客观性，也不具有真实性，一审法院违法采信该结算，严重侵害了我公司的合法权益。因一审报告不具有客观性及真实性，不能反映对方施工工程价值。2.一审法院对依法予以重新鉴定的事项未予鉴定，判决程序违法。因吉林市春阳造价咨询有限公司出具报告不具有客观性，真实性。一审法院应不予采信该报告或重新鉴定，一审法院违法判决，程序违法。
博大建设公司答辩称，洪城地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
博大建设公司向一审法院起诉请求：1.判令洪城公司支付吉林财富购物广场6F冰场装饰工程的工程款949392元；2.判令洪城公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年1月12日起至工程款付清止的利息。
一审法院认定事实：2013年11月26日，博大建设公司与洪城地产公司签订了一份《吉林财富购物广场6F冰场商业装饰工程施工承包补充协议》。约定洪城地产公司将吉林财富购物广场6F冰场商业装饰工程发包给博大建设公司施工。2013年11月26日，博大建设公司进场施工。2014年1月12日洪城地产公司的员工在博大建设公司编制的工程结算书审核人处签名。
一审法院认为，2014年1月12日洪城地产公司的员工在博大建设公司编制的工程结算书审核人处签名，可以认定博大建设公司已经完成了吉林财富购物广场6F冰场商业装饰工程的施工。洪城地产公司应当按照吉林市春阳工程咨询有限公司审定的造价845528元支付工程款。合同约定工程竣工决算未能达成一致意见时，双方委托第三方造价机构决算。博大建设公司起诉前，双方对吉林财富购物广场6F冰场商业装饰工程的造价未达成一致，也没有委托第三方造价机构决算，故博大建设公司主张的逾期付款违约金不予支持。博大建设公司已经按期完成了吉林财富购物广场6F冰场商业装饰工程的施�，不存在违约行为，故洪城地产公司的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、洪城地产公司给付博大建设公司装饰吉林财富购物广场6F冰场工程款845528元,于判决生效后十日内付清;二、驳回博大建设公司的其他诉讼请求；三、驳回洪城地产公司的反诉诉讼请求。案件受理费14414元由深圳市博大建设集团有限公司负担2159元，吉林市洪城地产置业有限公司负担12,255元；反诉受理费6400元由吉林市洪城地产置业有限公司负担；鉴定费9494元由深圳市博大建设集团有限公司和吉林市洪城地产置业有限公司各负担4747元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第156号民事判决业已生效，该判决对涉案工程�作出明确论述，告知博大建设公司可另案起诉洪城地产公司要求其支付合同外增加工程项目的工程款。洪城地产公司主张鉴定中未依据图纸及签证作出客观公正结论，而是依据博大建设公司提供的决算书进行的审减，鉴定结果不是依据证据得出的结论。经查，一审时鉴定人员已经出庭接受质询。且洪城地产公司无任何证据可以证明鉴定机构当时做出的鉴定是依据博大建设公司提交的决算书所作出的审减，鉴定除了博大建设公司提交的决算书外还有合同、施工图纸和竣工图，并非只是按照决算书进行审减。
综上所述，洪城地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费12255元，由吉林市洪城地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜 超
（本件共5页，印15份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00300号
原告：汤君君，男，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人：王晓芹，芜湖工商联法律顾问处法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告汤君君诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤君君委托代理人王晓芹、被告平安财保芜湖支公司委托代理人姚婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤君君诉称：2012年7月11日15时，由原告驾驶车号小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道与南纬一路交叉路段时，与由北向南案外人杨兵驾驶的轻型普通货车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任，案外人不负责任。出险后，原告通知了被告，随后原告车辆拖至修理厂，为此支付施救费1100元，因被告没有对原告车辆进行定损，因此原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对自己的车辆进行了客观、公正地评估定损，其结论为原告车辆损失68255元，评估费4000元。此后原告多次与被告协商理赔事宜，但被告始终不予理赔。故诉请法院判令被告支付原告保险赔款73355元（其中车辆损失68255元，施救费1100元，评估费4000元）。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对本次事故发生的事实有异议。据了解，本次事故中，还存在另一辆车与本案车辆发生追尾事故，即三辆车连环追尾，不是二辆车追尾，所以本案原告的损失不应该由本公司全部承担；原告车辆损失评估不合理，这是原告单方委托的评估报告，报告中的部分损失是与本次事故无关；本公司不承担本案的评估费及诉讼费用。
经审理查明：原告将自己所有的小型轿车，于2011年12月18日在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔）等险种，保险期限1年。2012年7月11日15时，该保险车辆在205国道与南纬一路交叉路段时，与轻型普通货车、小型轿车发生连环尾随碰撞事故，芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的事故认定书认定，原告对前车负本起事故的全部责任，后车对原告车辆负本起事故的全部责任。出险后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对自己的车辆进行了评估，其结论为车损68255元，评估费4000元。事故发生后，原告还支付了施救费1100元。此后原告与被告协商理赔未果，故诉请法院判令被告支付前述三项理赔款共计73355元。
上述事实由原、被告提交的机动车辆保险单、车损评估报告、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票、保险条款及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向原告履行理赔义务。事故发生后，原告对车辆损失价值委托专门机构进行了评估，该评估结论，具有客观性和公正性，本院应予认定；评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付；至于被告辩称的本次事故中是三辆车连环追尾，原告的损失不应该由被告公司全部承担的意见，因原告车辆是在被告处投了商业车损险且不计免赔，被告理应根据车损险限额向原告支付赔偿款，然后向事故责任方或责任方所在的保险公司追讨保险赔偿金。故本院对该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告汤君君保险理赔款人民币73355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由被告负担（因原告已预付，被告应于给付理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年三月二十六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第243号
申请执行人：王洪卫
被执行人：宋萍萍
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2373号民事调解书，于2014年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋萍萍银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年二月二十日
书记员 朱崇会
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎行诉初字第006号
起诉人王华，女，汉族，1945年11月20日生。
起诉人王美丽，女，汉族，1948年10月21日生。
起诉人王祖德，男，汉族，1955年9月6日生。
起诉人王祖根，男，汉族，1958年12月2日生。
起诉人王华、王美丽、王祖德、王祖根述称：苏州市高新区虎丘区直属房管所（以下简称房管所）于1975年对原座落在苏州市虎丘区浒墅关镇下塘大街XX号已属于其父母王庭华、周惠娟所有的壹楼壹底二厢房产，仍按租赁的性质拆除，起诉人只得到了承租人性质的动迁补偿。因此，房管所该行为已侵害了起诉人的合法权益，故起诉人于2012年11月5日至虎丘法院对苏州市高新区虎丘区直属房管所提起行政诉讼，要求法院确认房管所1975年拆除的原座落在苏州市虎丘区浒墅关镇下塘大街XX号的壹楼壹底二厢房产行政行为违法。
经审查，本院认为，原座落在苏州市虎丘区浒墅关镇下塘大街XX号壹楼壹底二厢房产已于1975年被苏州市高新区虎丘区直属房管所拆除，从拆除该房产之日起至起诉之日止已三十多年，已远远超过提起行政诉讼最长二十年的起诉期限，超过起诉期限所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。后本院立案法官多次对起诉人进行法律释明，但其仍坚持要求起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第四十二条、第六十三条第第一款第一项之规定，裁定如下：
对王华、王美丽、王祖德、王祖根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年十月三十日
书记员 魏沁艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第631号
罪犯阮洪余，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人阮洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮洪余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮洪余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮洪余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮洪余减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3649号
原告郭其明。
被告刘云。
原告郭其明诉被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭其明、被告刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其明诉称，2009年7月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定了价格、付款方式、违约责任等。原告将房屋交给被告后、被告给付原告购房款20万元，余款195000元被告迟迟不付，特向法院起诉，要求被告给付195000元及利息。
被告刘云辩称，原告所诉属实，被告现在无力还款，愿将房屋交还原告。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月10日签订了房屋买卖协议，原告将位于邳州市运河街道向阳别墅X号房屋出卖给被告，协议约定了价格、付款方式等，如违约，按月利率2%计算利息。原告将房屋交给被告后，被告于2009年9月10日给付原告购房款20万元，2011年9月10日仅给付原告利息48000元，余款195000元及利息被告未按协议约定付款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订了房屋买卖合同，原告将房屋交付被告后，被告没有按照合同约定的时间付款，事实清楚，被告长期拖欠原告沈峰购房款不还，违反了诚实信用原则，给原告造成的损失亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内给付原告郭其明195000元及利息（以本金195000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年9月11日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第323号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏波，该行职员。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：孙岩。
被告：王宣。系被告孙岩之妻。
被告：淄博中德房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中润大道69号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告孙岩、王宣、淄博中德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费1281元、诉讼保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩晓燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第978号
原告张明山，男，住长春市二道区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告米建国，男，现住长春市朝阳区。
被告赵晓非，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告张明山诉被告米建国、赵晓非委托合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回起诉。
案件受理费2，703.00元由原告张明山承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月一日
书记员 倪春祥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第809号
原告王权伟，男，1966年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
原告王权伟诉被告南京芒砀工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权伟的委托代理人闫秋季到庭参加了诉讼，被告南京芒砀工贸实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王权伟诉称：原告带40多名工人到被告处从事建筑工作，2010年到2012年被告共欠原告方工资995085元，有欠条为证，故诉请判令被告支付原告方工资995085元。
被告南京芒砀工贸实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年3月10日，南京芒砀工贸实业有限公司（江宁项目部）作为甲方与乙方即原告王权伟签订了一份《南京市劳动合同书》，合同上载明了：无固定期限劳动合同；甲方安排乙方在项目部管理岗位从事领工带班工作，乙方的工作地点或工作区域为江宁、浦口及周边施工工地，乙方实行其他工资分配形式所找工人记工制，暂定大工90元／工，小工70元／工，以后每年随用工行情增加，除记工工资外，每年找人，领工补助10000元等合同条款。原告王权伟在乙方处签名，南京芒砀工贸实业有限公司所属的江宁项目部在甲方处加盖了印章。
合同签订后，双方依合同履行，原告带四十余名民工到被告方江宁项目部工作，由原告负责结算、发放其及所带民工的工资等费用。被告方除已支付原告的费用外，尚拖欠原告方2010年度至2012年度工资等费用计995085元，被告方分别给原告出具了盖有南京芒砀工贸实业有限公司财务专用章、江宁项目部印章的欠款手续。此款后经原告方催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告曾于2014年1月5日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月17日作出宁浦劳人仲案（2014）215号仲裁决定书，以申请人认为本委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，申请人现作出不同意本委受理该起劳动争议决定，本委依法终止审查，决定如下：对王权伟诉南京芒砀工贸实业有限公司工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的其与被告方签订的《南京市劳动合同书》、南京芒砀工贸实业有限公司出具的欠款手续、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）215号仲裁决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告带四十余名民工到被告处工作，现持有被告方出据的欠款手续等证据向被告主张债权，因被告方未到庭，视为放弃质证权利，故本院确认原告方持有的证据作为证据使用，因而确认原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告方偿还尚欠工资等款995085元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王权伟尚欠工资等款995085元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，公告费600元，计14350元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 禹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢4号
申请执行人向中昌，男，住姚安县栋川镇。
被执行人官芝康，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行向中昌申请执行官芝康提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第95号民事判决书确定由向中昌赔偿官芝康经济损失28592.22元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第95号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书记员 徐国江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1097号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1097号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告钱芸，女，1978年11月4日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告钱芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1476元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金471.58元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告钱芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为108.53平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积108.53方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路80号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告达庆菲，男，1961年4月27日出生，汉族。
被告谢炜，女，1960年10月1日出生，汉族。
被告达明瑶，女，1988年5月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮政银行六合支行）与被告达庆菲、谢炜、达明瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告邮政银行六合支行委托代理人赵成有、赵赫到庭参加诉讼，被告达庆菲、谢炜、达明瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行六合支行诉称，达庆菲、谢炜系夫妻关系，于2009年9月18日向邮政银行六合支行借款，并签订个人额度借款合同，约定借款人可以循环使用借款额度354000元，有效期间10年。2009年9月18日，达明瑶、谢炜作为南京市六合区雄州镇园林东路XXX号XX幢一单元XX室房屋的共同产权人与邮政银行六合支行签订个人额借款抵押合同及房地产抵押合同为借款提供担保。2013年3月12日、2013年3月14日，达庆菲向邮政银行六合支行借款354000元，后未归还本金313631.58元及利息。现诉至法院请求判令解除邮政银行六合支行与达庆菲、谢炜于2009年9月18日签订的个人额度借款合同；达庆菲、谢炜归还借款313631.58元，并偿付利息损失（至2014年6月17日为29137.96元，2014年6月18日之后按人民银行有关规定计算至实际给付之日）；达明瑶、谢炜在抵押担保范围内对以上借款及利息损失承担抵押担保责任，邮政银行六合支行对抵押物优先受偿；律师费用由达庆菲、谢炜、达明瑶负担。
被告达庆菲、谢炜、达明瑶未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月18日，邮政银行六合支行与达庆菲、谢炜签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定邮政银行六合支行向达庆菲、谢炜提供循环使用的借款额度354000元，有效期间自2009年9月18日至2019年9月18日，借款最长期限为5年，合同对违约方应负担律师费等问题进行了约定。2013年3月12日、3月14日，达庆菲分别向邮政银行六合支行贷款254000元、100000元，年利率均为7.56％，借款期限分别为2013年3月12日至9月12日、2013年3月14日至9月14日，还款方式一次还本付息。2009年9月18日，谢炜、达明瑶与邮政银行六合支行签订《南京市六合区房地产抵押合同》并进行登记，约定谢炜、达明瑶将其位于南京市六合区雄州街道园林东路XXX号XX幢XXX室房产为其借款提供抵押担保，抵押担保金额为354000元，抵押期限为2009年9月18日至2019年9月18日，担保范围未约定，合同签订后，邮政银行六合支行办理了房屋他项权证，债权数额为354000元。邮政银行六合支行贷款后，达庆菲、谢炜尚欠借款本金313631.58元，利息29134.58元（截至2014年6月17日）。邮政银行六合支行为索要借款支付律师费23366元。
以上事实有原告陈述、个人额度借款合同、抵押合同、房地产评估报告、个人贷款借据两份、他项权证、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，邮政银行六合支行与达庆菲、谢炜签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立成效。合同签订后，邮政银行六合支行履行放贷义务，达庆菲、谢炜应于约定时间内还款付息，至今，达庆菲、谢炜未履行该义务，已构成根本违约，其合同应予解除，邮政银行六合支行要求解除与达庆菲、谢炜间的合同，于法有据，本院予以支持。合同签订后，邮政银行六合支行共放贷354000元，现达庆菲、谢炜尚欠借款本金313631.58元，达庆菲、谢炜应共同偿还。同时，截至2014年6月17日，达庆菲、谢炜尚欠利息29134.58元，亦应予以支付。对于2014年6月18日之后的利息，以313631.58元为基数，按中国人民银行有关规定计算至给付之日。根据合同约定，借款人应负担律师费用，且邮政银行六合支行已支付律师费用，借款人对此应予承担。谢炜、达明瑶自愿以其房屋进行抵押并进行登记，抵押合同依法成立生效，双方约定了抵押金额354000元，邮政银行六合支行可在该抵押金额限度内享有对房产的优先受偿权，由于对抵押范围未作约定，抵押范围可及于本金、利息、罚费、律师代理费等。达明瑶在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邮政银行六合支行与被告达庆菲、谢炜于2009年9月18日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；
二、被告达庆菲、谢炜共同偿还原告邮政银行六合支行借款313631.58元，支付利息损失（至2014年6月17日为29137.96元，2014年6月18日之后按中国人民银行有关规定计算至实际给付之日），并支付律师代理费23366元；
三、原告邮政银行六合支行对本判决第二项在354000元限额内对被告达明瑶、谢炜位于南京市六合区雄州街道园林东路XXX号XX幢XXX室房产享有优先受偿权；
四、驳回原告邮政银行六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告达庆菲、谢炜、达明瑶负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6004元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1263号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾福泉，男，1986年9月28日出生。
被执行人汪丽玲，女，1987年8月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人曾福泉、汪丽玲婚后于2010年7月12日生育第一胎男孩，又于2014年4月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03070号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年8月11日、9月18日分别缴交社会抚养费20000、3000元，合计23000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月20日向被执行人曾福泉、汪丽玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾福泉、汪丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾福泉、汪丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人曾福泉、汪丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人李铁铮，系行长。
委托代理人范树江，系法律顾问.
被告陈晶，女，1972年11月1日生，汉族，无职业。
被告曾繁辉，男，1976年7月25日生，满族，农民。
被告康玲，女，1972年7月10日生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告曾繁辉，陈晶，康玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人范树江到庭参加了诉讼被告陈晶、曾繁辉及康玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告陈晶在我行贷款5万元。由被告曾繁辉，康玲担保。2015年3月4日到期。原告多次索要被告未给付。因此起诉至人民法院。
被告陈晶，曾繁辉，康玲未提出答辩理由。
经审理查明，被告陈晶为收大茧，向原告借款5万元。双方于2014年3月5日签订了借款合同，期限为一年，利率为百分之0.9%。由被告曾繁辉，康玲担保。到期后陈晶未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同，借款凭证等在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈晶因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，说明原告与被告之间的借贷关系成立。被告应该按照约定偿还借款本息。被告曾繁辉，康玲在担保合同中签字，担保关系成立。应承担相应的民事连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶于判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年3月5日起以5万元为基数，月利息按0.9%计算，直至履行完毕为止）。
二、被告曾繁辉，康玲承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 高 峰
人民陪审员 ：赵德新
人民陪审员 ：王久明
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0232号
原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路183号。
法定代表人王新梅，该公司董事长。
委托代理人刘新湖，该公司职员。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏龙光建设工程有限公司，住所地在江苏省东台市范公南公路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司与被告江苏龙光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，依法退还原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑梅婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第27号
原告：薛传根。
被告：陈凤根。
被告：刘伟民。
原告薛传根诉被告陈凤根、刘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告薛传根和被告陈凤根到庭参加了诉讼，被告刘伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传根诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告陈凤根以经营需要资金周转为名向原告借款10万元，约定月息1.5分，还款日期为2013年1月6日。嗣后，被告陈凤根支付利息至2013年1月6日。原告多次催讨，借款本金及2013年1月6日之后的利息，被告陈凤根未归还，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款10万元，利息1.8万元（2013年1月7日计算至2014年1月6日），合计11.8万元。
原告薛传根向本院提供以下证据：借条一份，用以证明被告陈凤根向原告借款的事实；
被告陈凤根辩称，欠款是事实，欠款金额无误，借款后未归还借款。
被告陈凤根未向本院提供证据材料。
被告刘伟民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告陈凤根没有异议，被告刘伟民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月6日，被告陈凤根以向原告借款10万元，约定月息1.5分，还款日期为2013年1月6日。嗣后，被告陈凤根支付利息至2013年1月6日。
另查明，被告陈凤根与被告刘伟民于2005年10月14日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告薛传根与被告陈凤根之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈凤根向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息1.5分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2013年1月7日计算至2014年1月6日止，共计1.8万元。又因上述借款发生于被告陈凤根与被告刘伟民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤根给付原告薛传根借款10万元，利息1.8万元，合计11.8万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘伟民对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈凤根、刘伟民负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告薛传根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘雨舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第349号
原告成进兴。
被告李小平。
被告朱亚芳。
原告成进兴与被告李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告成进兴到庭参加了诉讼，被告李小平、朱亚芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成进兴诉称：2012年8月15日，被告李小平因经济困难向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告李小平均未归还。又因该借款发生于被告李小平与朱亚芳的夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告李小平未作答辩。
被告朱亚芳未作答辩。
经审理查明：成进兴向法庭提交借条一份，内容为“借条今借成进兴贰万元整（20000）元借款人李小平2012.8.15”。成进兴称李小平约在2011年至2012年向其借款20000元，当时借款系李小平儿子结婚所用，没有约定利息，也没有约定还款期限，借条系李小平于2014年补写。
李小平与朱亚芳于1989年7月15日登记结婚，后双方于2015年1月21日经本院调解离婚。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的庭审陈述、借条、本院的调查笔录、本院（2015）张金民初字第140号庭审笔录、结婚登记申请书、本院（2015）张金民初字第0031号民事调解书等证据综合分析认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告借款20000元，有原告的庭审陈述、被告李小平向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告李小平还款，现原告在催要未果的情况下起诉要求被告李小平还款，理由正当，应予支持。因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告李小平明确约定本案债务为被告李小平个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。被告李小平、朱亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平、朱亚芳应共同归还原告成进兴借款20000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李小平、朱亚芳负担。该款原告成进兴已经预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雅蕾
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00175号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被凤阳县公安局取保候审。
被告人张某乙，个体经营。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被凤阳县公安局取保候审。
被告人孙某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、孙某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人张某甲、张某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人张某甲、张某乙、孙某以营利为目的合伙在凤阳县府城镇门台金达加油站东侧一楼房的二楼经营一家游戏室，该游戏室具有赌博功能的“明星97”水果机二十台，“金鲨银鲨”游戏机一台，“小鱼机”一台。该游戏室的游戏机由张某甲提供，场地由张某乙、孙某提供，盈亏三人共同承担，并雇佣王某等人负责服务给予固定工资。该游戏机室于2015年2月3日被凤阳县公安局查获，收缴上述赌机和赌资人民币11560元。经凤阳县公安局认定，被查获的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为三十四个，认定数量共三十四台。案发后，被告人张某甲、张某乙、孙某到凤阳县公安局投案，每人退出违法犯罪所得人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某、张某丙、梅某、张某丁、张某戊、刘某、郑某、张某己、鲁某的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证据扣押保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、情况说明、凤阳县公安局门台派出所（凤）公机认定字（2015）第011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、勘验笔录、帐册等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、孙某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙、孙某开设赌场违法所得超过3万元，属于情节严重。被告人张某甲、张某乙、孙某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对三被告人减轻处罚；被告人张某甲、张某乙、孙某主动退出违法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、孙某具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对三被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对已扣押的赌资11560元予以没收，上缴国库；
五、对被告人张某甲、张某乙、孙某主动退出的违法所得共计45000元予以没收，上缴国库；
六、对已扣押的“明星97”游戏机二十台、“金鲨银鲨”游戏机一台、“小鱼机”一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年六月四日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00175号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯购买假币罪于2015年3月10日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，同年4月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯购买假币罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年夏天，被告人王某某通过网络认识杨某（另案处理），杨某向其宣称购买假币可以挣钱，并愿意帮助被告人王某某联系销售假币的人，被告人王某某表示同意。2014年12月26日11时许，被告人王某某与杨某相约在凤台县见面后，杨某将其带至凤台县城北桥下永幸河南岸与“贩卖假币”的刘某（另案处理）进行交易，经双方商谈，被告人王某某用2万元人民币向刘某购买了8万元面额的假币。当日成交后，被告人王某某回到颍上县家中发现刘某给其的电脑包内装的全是冥币，便向警方报案。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某、杨某的证言；2、被告人王某某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、户籍证明、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人王某某向他人购买面额为8万元的假币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人王某某购买假币时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人王某某依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯购买假币罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年夏天，被告人王某某通过QQ认识杨某（另案处理），杨某向其宣称购买假币可以挣钱，并愿意帮助被告人王某某联系销售假币的人，被告人王某某表示同意。2014年12月26日11时许，被告人王某某与杨某相约在凤台县见面后，杨某将其带至凤台县城北桥下永幸河南岸与“贩卖假币”的刘某（另案处理）进行交易，经双方商谈，被告人王某某用2万元人民币向刘某购买了8万元面额的假币。当日成交后，被告人王某某回到颍上县家中发现刘某给其的电脑包内装的全是冥币，便向警方报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单，安徽农村合作金融客户回单，凤台县公安局出具的被告人王某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某向他人购买面额为8万元的假币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在购买假币时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得2万元，予以追缴；
三、被告人王某某所购买的冥币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李守祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00002号
原告：丁银峰，男。
被告：杨顺钢，男。
原告丁银峰为与被告杨顺钢买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。依法由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年1月28日、30日两次公开开庭审理了本案。原告丁银峰、被告杨顺钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银峰诉称：被告系鸣月鸟KTV的经营者，我向其供应啤酒。从2013年10月4日至2013年12月10日间，我向被告销售青岛啤酒150箱、哈尔滨冰纯啤酒60箱、小包装哈尔滨冰纯啤酒165箱，总计价款：24，450.00元，被告一直拖欠未付，虽经原告多次催要，但是被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付啤酒款24，450.00元。
被告杨顺钢辩称：欠款不属实，我现在不拖欠原告的钱。2013年10月15号以后在我家歌厅给原告媳妇1万左右的现金。2013年11月份左右，原告媳妇在宏伟区辽化老道好莱坞歌厅给我打电话让我过去给她送钱，我给她送九千多元。2014年1月11号左右，我在我家歌厅门口给原告媳妇的钱（说是原来7、8、9月份欠的6，000.00多元，1月份的是3，000.00多元）。2013年10月15日之前的账，我妻子已经把账结清了。但是我不知道这个钱已经给完了。原告也承认在11月3日我给他拿19，800.00元。
经审理查明：原告系辽阳市宏伟区光达啤酒批发部业主。被告系鸣月鸟歌厅业主。原告向被告出售啤酒。2013年10月4日至2013年12月10日，被告共欠原告啤酒款24，450.00元至今未付。2013年11月3日被告给付原告2013年10月4日（不含当日）前拖欠的啤酒款19，800.00元。
上述事实及证据，经过两次当庭举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告于2013年11月3日给付原告啤酒款19，800.00元，被告认为此款与2013年7、8、9月的啤酒款构成了重复给付，但被告只是陈述2013年10月15日之前的啤酒款已经与原告结清而未能提供相应证据予以证明，故对于被告陈述的此19，800.00元系重复给付啤酒款这一事实，本院不予以认定。被告辩称，2013年12月1日至2013年12月10日已给付原告的啤酒款4960.00元，并提供其工作人员书写的记账单记载予以证明，因此记账单系被告的工作人员书写，原告亦不予认可，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告未能提供充分证据证明其已给付原告2013年10月4日至2013年12月10日的啤酒款这一事实，应承担举证不能的法律责任。本案中原被告对于2013年10月4日至2013年12月10日的买卖啤酒的事实无争议，故原告要求被告给付2013年10月4日至2013年12月10日的啤酒款24，450.00元，证据理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告杨顺钢应于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告丁银峰2013年10月4日至2013年12月10日的啤酒款24，450.00元。
案件受理费411.00元（原告预交），减半收取205.5元，由被告杨顺钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年二月二日
书记员 王 冰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行现住融安县长安镇桔香南路103号.
被执行人覃世云，男，1979年10月5日生，现住融安县沙子乡古益村*弄屯**号．
被执行人罗长源，男，1963年9月10日生，现住融安县沙子乡沙子街*号．
本院执行中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行覃世云、罗长源关于借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人覃世云，罗长源的存款，款项已付给申请人．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2０14）融安民执字第72号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年五月十五日
书记员 陈焕斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第36号
申请执行人查德培。
申请执行人贺点清。
被执行人李虹。
被执行人洪瑞祥。
第三人黄燕。
本院在执行申请执行人查德培、贺点清与被执行人李虹、洪瑞祥借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人查德培、贺点清申请追加被执行人李虹的前妻黄燕为本案被执行人。现查明：申请执行人查德培、贺点清与被执行人李虹、洪瑞祥之间债务发生在2006年11月份，系被执行人李虹与第三人黄燕夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄燕为本案被执行人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘明华
审 判 员 马宏华
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒美淘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1506号
原告：余德利。
被告：陈武。
被告：何周爱。
被告�倪法添。
被告：李良奇。
原告余德利诉被告陈武、何周爱、倪法添、李良奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理。2014年9月9日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告李良奇妻子余艳名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩15幢402室房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告余德利到庭参加诉讼，被告陈武、何周爱、倪法添、李良奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德利起诉称：被告陈武、何周爱于2012年12月28日以资金周转需要为由向原告余德利借款100万元，后双方于2014年1月28日结算，被告陈武、何周爱尚欠原告借款本金39万元、截止2014年1月28日的利息58980元和之后的利息按月利率2%计算，还款日期为2014年8月30日前，并向原告出具欠据一份。被告倪法添、李良奇为该借款提供担保。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈武、何周爱偿还原告余德利借款39万元、利息58980元和之后的利息（以本金39万元自2014年7月30日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告倪法添、李良奇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈武、何周爱偿还原告余德利借款386500元、利息58000元和之后的利息（以本金386500元自2014年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告余德利在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈武、何周爱向原告借款并由被告倪法添、李良奇作担保的事实。
被告陈武、何周爱、倪法添、李良奇均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈武、何周爱于2012年12月28日向原告余德利借款100万元，后原、被告双方于2014年1月28日结算，被告陈武、何周爱尚欠原告借款本金39万元、截止2014年1月30日的利息58980元和之后的利息（以本金39万元，按月利率2%计算），双方约定还款日期为2014年8月30日前，并向原告出具欠据一份。被告倪法添、李良奇为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告仅支付六个月的利息，剩余本息至今分文未还。另查明：原、被告双方结算时（2014年1月28日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈武、何周爱向原告余德利借款39万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告按月利率2%计算收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。现原告要求被告陈武、何周爱偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告倪法添、李良奇应对陈武、何周爱的债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告倪法添、李良奇的保证期间应为自2014年8月31日起六个月，在保证期间内，被告倪法添、李良奇作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈武、何周爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈武、何周爱于判决生效后十日内偿还余德利借款386500元、利息58000元及结算后的利息（以本金386500元自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、倪法添、李良奇对上述款项承担连带保证责任，倪法添、李良奇在承担保证责任后，有权向陈武、何周爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由陈武、何周爱、倪法添、李良奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行初字第25号
原告刘明帅，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被告库伦旗民政局。
法定代表人：阿尔斯楞，职务：局长。
第三人孙利，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘明帅诉被告库伦旗民政局及第三人孙利侵犯其人身权一案中，因相关事项已经与被告解决，故原告申请撤诉。
本院认为，原告刘明帅申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明帅撤回对被告库伦旗民政局及第三人孙利的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 婧