河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第960号
原告王元顺。
原告刘四霞，系原告王元顺之妻。
二原告委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告王洪生。
被告王淑玲，系被告王洪生之妻。
二被告的委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
原告王元顺、刘四霞诉被告王洪生、王淑玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王元顺及其与刘四霞的委托代理人丁力，被告王洪生及其与王淑玲的委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元顺、刘四霞诉称，原告与被告属于相邻关系，二被告系夫妻关系。2009年9月20日至2010年11月25日期间，被告无视国法，竟无理的干涉原告拆建工程，造成原告被迫多次停工，并率他人将原告的财物无故损（砸、抢）坏。更为恶劣的是被告王洪生身为法官，竟于2010年11月23日纠结并伙同王淑玲等人多次闯入原告施工现场，对原告进行侮辱、谩骂，还将原告打倒在地，至其心脏病复发（抢救治疗31天）。至此二被告并未停手，将原告的汽车砸坏。2010年11月25日，二被告又到原告施工现场，将正在施工的工人赶离现场，并再次采取打砸的手段将原告的楼梯踏步及下水管道多处砸坏。基于二被告的恶劣行为，原告报警，在警车上被告将原告之妻刘四霞脸部撕抓破相。综上二被告的恶劣行为，霸州市公安局于2010年11月30日对二被告分别做出行政拘留12天、6天的处罚决定，而二被告在复议期间仍不悔改，仍对原告的权益进行干涉，时至复议期满二被告也未提出复议。综上事实，原告本想将二被告诉至法院，但考虑相邻关系而未提起诉讼，可二被告却视原告可欺，竟于2012年5月13日将原告诉至法院，原告对二被告的行为无法再忍，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告王元顺因被其殴打致伤住院治疗费12335元；2、判令被告赔偿其因打砸行为给原告造成的损失16979.5元；3、判令被告赔偿因其无故阻挠原告正常施工被迫停工造成的损失43460元；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪生、王淑玲辩称，本案属于民事损害侵权和财产损害，属于不同的两个民事法律关系。原告起诉缺乏法律和事实依据，应由其提供相应的证据佐证。原告起诉已经超过了诉讼时效。原告要求被告赔偿其损失缺乏法律依据，法院应当不予支持。
原告王元顺、刘四霞向本院提供如下证据：
证据一、二，霸州市公安局公安行政处罚书两份，被处罚人分别是王洪生、王淑玲，被处罚确认时间是2011年11月30日，按照处罚时间，证明原告于2012年9月10日起诉并未超过诉讼时效；
证据三、四，廊坊市人民医院出具的原告王元顺、刘四霞的诊断证明各一份，证明原告王元顺和刘四霞的伤情；
证据五、廊坊市人民医院出具的收费收据两张，证明原告王元顺支付2010年11月23日至12月19日住院费9133.81元和2011年1月6日至2011年1月11日住院费1612.37元。
证据六、2009年11月1日尹喜安出具的收据一张，证明原告房屋地面损失情况；
证据七、格力中央空调工程部周春刚及保定银海电器销售有限公司出具的书面证明各一份，证明由于被告阻挠制止安装中央空调导致原告多支出7800元工时费；
证据八、刘豪出具的装修误工情�记录及书面情况说明各一份，证明因被告阻挠原告施工导致原告多支出装修误工费5420元；
证据九、左建春出具的顶层古建误工清单及书面情况说明各一份，证明因被告阻扰原告施工导致原告多支出顶层装修费30240元
证据十、明珠电器城销售凭证及发票各一张，证明被告抢走原告相机的价值是3180元；
证据十一、王志忠出具的下水道管补修费清单及书面情况说明各一份，证明因被告砸坏下水道造成原告多支出修补费312元；
证据十二、中共廊坊市委机关汽车修理厂出具的收据、发票及明细各一份，证明因被告将原告汽车砸坏造成原告支出汽车维修费7884元；
证据十三、原告刘四霞面部损伤及物品损害照片一份五张，证明原告刘四霞及原告物品损失现场情况；
证据十四、河北省残疾人联合会及廊坊市残疾人联合会向中级人民法院出具的建议书复印件各一份，证明被告将原告殴打致伤后，原告始终向被告主张相应的权利；
证据十五，原告王元顺第二次住院病历一份，证明原告因病情再次复发的治疗情况。
被告王洪生、王淑玲对原告王元顺、刘四霞提供证据的质证意见为：
对原告王元顺、刘四霞提供的证据均有异议。原告提供的证据一、二，复印件难以核实真实性，且该证据仅能证实原告要求公安机关对二被告进行行政处罚，达不到原告举证目的。证据三、四，对真实性无异议，但对关联性有异议，对心脏的诊断证明与本案没有关联性。证据五、六、十、十三与本案不具有关联性，不能证明原告的损失系被告造成的。证据七，证明中加盖的是椭圆章，且如果以公司名义作证，应当提交公司的营业执照、组织机构代码证及由法定代表人签字。证�八、九、十一属于证人证言，没有证人的身份情况，该证据不具有真实性、合法性、关联性。证据十二，发票的取得时间是在庭审之后，距原告主张已经超过了很长时间，且没有写明车牌号，故该证据不具有真实性、合法性及关联性。证据十四，出具证明的单位与原告具有利害关系，且证明的表头与印章不符，原告也未出示原件，故不能达到原告的举证目的。证据十五，从病历中可以看出系心脏病复发住院，与本案不具有关联性。
被告王洪生、王淑玲均未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告王元顺、刘四霞提供的证据一、二系复印件，被告有异议，且与本院依职权调取的霸州市公安局备案的相同案号的行政处罚决定书记载的时间不一致，故应当以霸州市公安局备案卷宗为准。原告提供的证据�、四，系医疗机构出具的原告伤情的诊断证明书，被告对真实性无异议，本院对诊断证明的真实性予以确认。证据五，2010年12月19日廊坊市人民医院出具的医药费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。2011年1月11日廊坊市人民医院出具的医药费票据具有真实性，但与本案不具有关联性，不具有证据效力。证据六、七、八、九、十一均属于收条和证人证言，因无证人身份情况说明，证人亦未出庭接受质询，且被告有异议，故缺乏真实性，认定不具有证据效力。证据十，系廊坊市商业明珠大厦出具的销售发票，具有真实性，但原告并未举证证明与本案有关联性，且被告有异议，故不具有证据效力。证据十二，虽然汽车修理费的正式票据出具时间与汽车修理时间相隔较长，但原告车辆确实存在损坏的情况，且汽车修理厂早在2011年4月13日出具了收�，维修清单中的维修项目与车辆损坏实际情况基本相符，故具有证据效力。证据十三，原告王四霞面部受伤照片具有真实性，认定具有证据效力，其余照片缺乏与本案关联性，本院不予认定。证据十四，系有关部门出具的建议书，与本案不具有关联性，不具有证据效力。证据十五，系廊坊市人民医院出具的王元顺第二次住院病历，具有真实性，但病历中记载王元顺系心脏病复发住院治疗，原告未举证证明与本案具有关联性，且被告有异议，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年11月23日17时许，在胜芳镇××转盘东侧××路南，因楼房纠纷，被告王洪生及妻子王淑玲找到在施工现场监工的原告王元顺及妻子刘四霞理论，双方发生口角后，被告王洪生将原告王元顺打伤，被告王淑玲用碎石块将王�顺驾驶的奇骏吉普车砸坏。之后，王元顺到廊坊市人民医院住院治疗，住院26天，支付医疗费9133.81元。奇骏吉普车由中共廊坊市委机关汽车修理厂修理，王元顺支付修理费7884元。2011年1月6日，原告王元顺因心脏病发作到廊坊市人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费1612.37元。
另查，霸州市公安局于2010年11月30日对被告王洪生、王淑玲分别做出行政拘留12天、6天的处罚决定，并于2011年3月24日分别对被告王洪生、王淑玲采取拘留措施。
本院认为，公民的身体健康权和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害公民的健康权和损害公民的财产。2010年11月23日，原、被告因建筑楼房发生争执，进而被告王洪生将原告王元顺打伤，被告王洪生应当赔偿原告王元顺医疗费，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告虽然受伤后向有关部门反映问题，并要求维权，但并不属于法律规定诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告因身体受到伤害请求被告赔偿的主张已超过诉讼时效规定，即丧失了胜诉权，故本案对原告要求被告承担赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。原、被告发生争执后，被告王淑玲将原告王元顺吉普车砸坏，原告王元顺支付汽车维修费7884元，该项诉讼请求，并未超过2年诉讼时效规定，故被告王淑玲应当对砸坏原告汽车承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿因打砸抢行为及无故阻挠施工造成的损失，并未提供有效证据证实与本案具有关联性和损失数额，故本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，不符合要求精神损害赔偿金的法定情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告刘四霞虽然受伤，但并未提供证据证实损失数额，故本院对�告刘四霞的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑玲赔偿原告王元顺车辆维修费7884元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王元顺、刘四霞的其他诉讼请求。
如果被告王淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告王元顺、刘四霞负担1567元，由被告王淑玲负担177元（此费用原告已向本院预交，被告王淑玲于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。