广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第645号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，电工，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人李益昌，是广东红棉律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李益昌、被告人黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害事实
被告人黄某甲因与被害人林某甲有矛盾，遂于2006年4月16日10时许，纠集“捞一”、“阿晓”（均身份不明），在廉江市长青水果场公路平坡路口路段处，将林某甲殴打致伤。经鉴定，林某甲伤情为轻伤�级。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、被害人林某甲的陈述及辨认笔录：我管理的果园与黄某甲管理的果园相邻，黄某甲认为我毁坏其林木。2006年4月16日10时许，我驾驶摩托车从青平镇江排到水果场九队做工，途经石颈镇平坡路口小店处时，黄某甲站在路边，“阿晓”和“捞一”站在其旁边，黄某甲见到我就喊：“阿昌，你停下来，我问你句话。”我没有停车，黄某甲及“阿晓”、“捞一”就驾驶一辆红色男装摩托车追过来，我加速驾驶摩托车向水果场开去。在水果场九队路口附近，“捞一”驾驶摩托车追到我摩托车前面将我摩托车拦停，我即下车要走开，但黄某甲跟着下车用手中一根长约1米的木棍向我打来，打中我的左肩及右手�，将我打倒在公路边，我晕了过去。过了几分钟我醒过来时，黄某甲及“捞一”、“阿晓”等人已离开，我身上有很多血，右腹部也被打伤了，我晕过去时被如何打我就不清楚了。当天我便到派出所报案了。黄某甲三人我之前已认识，黄某甲及“捞一”均是廉江市石颈平坡村人，“阿晓”是廉江市石颈马鞍山村人。其通过相片，辨认出被告人黄某甲就是案发当天持木棍打伤其的“黄某甲”。
2、《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》，证明廉江市公安局于2006年4月18日对被害人林某甲被故意伤害一案立案侦查。
3、证人陈某甲的证言：我没有用过“阿晓”这个名字。我认识林某甲父子，我与林某甲的儿子“阿通”关系较好，我听说林某甲是被平山那一带的人打伤的，具体情况我不清楚。
4、现场勘查笔录，证明案发现场位于廉ＸＸ平�X678县道九队附近。
5、法医门诊检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书。经检验鉴定，被害人林某甲左肩峰骨折、左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、被告人黄某甲的供述及辩解：多年前，我在青平镇的水果场咸鱼塘岭种的树苗被林某甲毁坏，我因该事找过林某甲。当时，林某甲在青平镇水果场附近开有小店，我和“捞一”到林某甲所开的小店找其问清楚是否毁坏了我的树苗，林某甲承认毁坏了我的树苗，并骂我和“捞一”，我和“捞一”不理他就回家了。到了第二天上午约10时许，我和“捞一”驾驶一辆男装红色摩托车到林某甲平时途经的水果场平坡路段等林某甲经过，找其处理毁坏我树苗的事情，我和“捞一”刚到平坡路口小店处就见到林某甲驾驶一辆男装摩托车经过，我喊：“昌哥，那些被毁坏的树苗你不处理吗？”林某甲答：“不处理。”便继续驾驶摩托车往青平方向开去了，我与“捞一”便驾驶摩托车回家了。我与“捞一”并没有殴打林某甲。后来我听说林某甲是在我们找其处理树苗时开摩托车摔伤了。
针对以上指控，被告人黄某甲辩称，因林某甲毁坏其树苗，其有去找过林某甲，因时间太久，具体日期其记不清楚了，但其没有实施过故意伤害林某甲的行为，林某甲的伤情与其无关。案发至今这十年期间其都在当地，公安机关也从没有找其对该事进行过调查讯问。
被告人黄某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的事实不清，证据不足，被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名不立。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲实施了故意伤害被害人林某甲的行为，在案的证据仅有被害人林某甲的陈述指证，被告人黄某甲对该起犯罪事实自始至终未有过供认�起诉书所指控的被告人的两名同伙身份尚未查明，证人陈某甲的证言也未能起到佐证的作用，被害人林某甲的陈述无其它证据予以印证，不足以认定被告人林某甲实施了故意伤害的行为。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪证据不足，本院不予支持。对被告人黄某甲及其辩护人的辩护意见予以采纳。
二、故意毁坏财物罪
2015年6月3日、9日，被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙（在逃）持铁水管、木棍等工具窜到廉江市石颈镇坡仔村黄某丁家中，以黄某丁不还钱为由，将黄某丁家一楼的窗玻璃、彩电、电磁炉、消毒碗柜、放大器、摩托车等财物毁坏。经鉴定，被毁坏的财物值款人民币6492元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任。并建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年；对被告人黄某乙判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
针对以上指控，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，被告人黄某甲只是提出被毁坏的财物作价过高。
被告人黄某甲的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但也提出物价鉴定所评估的价格明显高于市场价格，并认为被害人对于事情的起因存在过错，被告人黄某甲认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被害人应从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙（在逃）因黄某丁的儿子黄某戊欠钱不还，于2015年6月3日、9日，持铁水管、木棍等工具窜到廉江市石颈镇坡仔村黄某丁家中，将黄某丁家一楼的窗玻�、彩电、电磁炉、消毒碗柜、放大器、摩托车等财物毁坏。经鉴定，被毁坏的财物值款人民币6492元。
另查明，被告人黄某甲在案发后，通过亲属赔偿了被害人黄某丁经济损失共计45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实并有被害人黄某丁、林某乙的陈述；证人黄某戍、吴某甲等人的证言；辨认笔录；两被告人及被害人、证人对被毁坏财物的相片指认材料；价格鉴定意见书及物品损失鉴定表；现场勘查笔录、方位图及拍照照片；《调解协议书》及《申请书》、《收据》；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某甲及其辩护人辩称故意毁坏的财物作价过高。但经审查，所毁坏的财物价值是由物价鉴定部门依据相�法律法规及参照市场价格作出的评估，合法、有效，应予以采信。被告人黄某甲及其辩护的辩解无依据，本院不予采纳。廉江市人民检察院指控两被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人辩称被害人对本案的起因存在过错，对被告人应从轻处罚。本院认为，被告人与被害人之间的经济纠纷，不能成为被告人故意毁坏他人财物的理由，故对被告人的辩护人的该辩护意见不予采纳。但两被告人犯故意毁坏财物罪认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 方 宁
人民陪审员 黄 晓 云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 �庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。