wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更8号
罪犯张林山，别名沙那，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年1月11日以（2012）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿民事诉讼原告人10743.60元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月23日以（2013）内刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张林山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张林山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张林山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张林山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林山减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初520号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：付海英，女，汉族，住翼城县南梁镇涧峡村。
被告：李永刚，男，汉族，住翼城县南梁�涧峡村（与被告付海英系夫妻关系）。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付海英、李永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人董京、史帅，被告李永刚到庭参加了诉讼，被告付海英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告信用联社借款本金49000元及截止到2017年3月21日前未清偿的利息、罚息2401元，共计51401元，并按合同约定利率支付自2017年3月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息。事实与理由：2016年1月8日，被告付海英、李永刚向原告信用联社申请农户小额信用贷款49000元。被告付海�、李永刚按照原告信用联社审批贷款程序要求，向原告信用联社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核于2016年1月12日，被告付海英与原告信用联社签订了合同编号为076061711601122G0002的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为49000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月10日止，月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当天原告信用联社依约向被告付海英发放了贷款49000元，其向原告信用联社出具了贷款借据。但借款到期后被告却并未按约履行还本付息的义务，截止到2017年3月21日尚欠原告信用联社贷款本金49000元，利息及罚息2401元，共计51401元。被告李永刚系被告付海英配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该债务用于被告的家庭经营活动（养猪），故被告李永刚应当对共同债务承担共同清偿责任。
被告付海英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李永刚辩称：对原告信用联社所诉借款经过和还款均无异议，因身有残疾，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2016年1月8日二被告向原告信用联社申请农户小额信用贷款49000元，2016年1月12日原告信用联社与被告付海英签订了农户小额信用贷款合同，约定贷款金额49000元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月10日止，月利率为10‰，逾期罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，并于当天向�告付海英发放了贷款，借款到期后被告付海英未按约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日尚欠借款本金49000元利息和罚息2401元，共计51401元，另查明，被告李永刚与被告付海英系夫妻关系，该笔借款发放发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告信用联社与被告付海英订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”的规定，原告信用联社要求被告付海英偿还借款本金49000元及相应利息、罚息2401元的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。被告李永刚与被告付海英系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告信用联社要求被告李永刚共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海英、李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49000元，利息和罚息2401元，共计51401元。并自2017年3月22日起以49000元为本金，按月利息15‰支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告付海英、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民陪审员 郭志刚
人民陪审员 王子轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高慧慧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初520号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：付海英，女，汉族，住翼城县南梁镇涧峡村。被告：李永刚，男，汉族，住翼城县南梁�涧峡村（与被告付海英系夫妻关系）。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付海英、李永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人董京、史帅，被告李永刚到庭参加了诉讼，被告付海英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告信用联社借款本金49000元及截止到2017年3月21日前未清偿的利息、罚息2401元，共计51401元，并按合同约定利率支付自2017年3月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息。事实与理由：2016年1月8日，被告付海英、李永刚向原告信用联社申请农户小额信用贷款49000元。被告付海�、李永刚按照原告信用联社审批贷款程序要求，向原告信用联社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核于2016年1月12日，被告付海英与原告信用联社签订了合同编号为076061711601122G0002的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为49000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月10日止，月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当天原告信用联社依约向被告付海英发放了贷款49000元，其向原告信用联社出具了贷款借据。但借款到期后被告却并未按约履行还本付息的义务，截止到2017年3月21日尚欠原告信用联社贷款本金49000元，利息及罚息2401元，共计51401元。被告李永刚系被告付海英配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该债务用于被告的家庭经营活动（养猪），故被告李永刚应当对共同债务承担共同清偿责任。被告付海英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告李永刚辩称：对原告信用联社所诉借款经过和还款均无异议，因身有残疾，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2016年1月8日二被告向原告信用联社申请农户小额信用贷款49000元，2016年1月12日原告信用联社与被告付海英签订了农户小额信用贷款合同，约定贷款金额49000元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月10日止，月利率为10‰，逾期罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，并于当天向�告付海英发放了贷款，借款到期后被告付海英未按约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日尚欠借款本金49000元利息和罚息2401元，共计51401元，另查明，被告李永刚与被告付海英系夫妻关系，该笔借款发放发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告信用联社与被告付海英订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”的规定，原告信用联社要求被告付海英偿还借款本金49000元及相应利息、罚息2401元的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。被告李永刚与被告付海英系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告信用联社要求被告李永刚共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海英、李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49000元，利息和罚息2401元，共计51401元。并自2017年3月22日起以49000元为本金，按月利息15‰支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告付海英、李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  郭志刚人民陪审员  王子轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  高慧慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00234号
上诉人（原审原告）：朱振祥，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人朱振祥因与被上诉人李彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱振祥及其委托代理人王千秋到庭参加诉讼，被上诉人李彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：本案李彬不否认其为施工人，对彩钢瓦房顶倒塌原因和损失数额，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安�省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00331号号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00138号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨志军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00590号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01327号
原告朱丽华，男，1983年12月31日生。
被告潘伟，男，1983年8月12日生。
原告朱丽华（下称原告）与被告潘伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因合伙做生意经双方结算，被告需向原告支付相关款项33000元，由于被告需要资金周转，请求原告将该款借给被告，为此，被告于2013年5月1日向原告出具了借�一份，承诺其在2013年12月30日前还清。但借款到期后经原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币33000元；并向原告支付逾期还款利息825元（暂计算至2014年5月29日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年起，原、被告双方合伙做贩卖宾馆洗漱、床上用品的生意，被告将合伙款项借给他人，经原、被告双方结算，被告需向原告支付合伙款项33000元，为此，被告于2013年5月1日向原告出具了借条一份，借条中载明：“今借到朱丽华人民币叁万叁仟元整，2013年12月30日之前还清”。
上述事实有原告提交的身份证（复印件）、借条各一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方合伙经营贩卖宾馆洗漱、床上用品的生意，因被告将合伙款项借给他人，经原、被告双方结算，被告应支付原告合伙款项33000元，为此，被告向原告出具了借条，被告出具借条的行为应视为合伙关系的终止，民间借贷关系的产生，因此，本案属民间借贷纠纷。现原告持被告出具的借条主张要求被告偿还借款33000元，该主张合法有据，应予支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息825元（暂计算至2014年5月29日），由于被告在借条中已承诺在2013年12月30日还清，被告到期未支付借款，应从2013年12月31日起向原告支付逾期还款利息，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意�（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟应在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱丽华偿还借款三万三千元及利息八百二十五元（利息从2013年12月31日起暂计算至2014年5月29日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二０一四年七月二十一日
书记�桂强
山东省汶上县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第948号
申请执行人：曹令修，男，1937年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人：李文华，男，1961年3月22日出生，汉族，居民。
被执行人：李大红，男，1956年11月29日出生，汉族，居民。
曹令修诉李文华、李大红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第356号民事判决书，申请执行人曹令修于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹令修诉被执行人李文华、李大红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月17日2时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市机场连接线池店镇新店村路段时摔倒，经群众报警被公安机关当场查获。经检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为185.30mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人曾某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某煌的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，现场照片，车辆照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息，公安机关有关查获、破案的报告、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾车过程中发生事故，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00280号
原告重庆变维房地产开发有限公司，住所地渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码62204180-0。
法定代表人宋志成，董事长。
被告重庆锦泰实业有限公司，住所地渝中区解放东路159号，组织机构代码20282872-X。
法定代表人袁和，经理。
第三人重庆市工商行政管理局，住所地渝北区龙山大道403号，组织机构代码00927658-0。
法定代表人黄波，局长。
原告重庆变维房地产开发有限公司与被告重庆锦泰实业有限公司及第三人重庆市工商行政管理局合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告重庆变维房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆变维房地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆变维房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆变维房地产开发有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亚婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01366号
原告宝鸡市树华贸易有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河乡。
法定代表人吕桂华，执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告蒙牛乳业（宝鸡）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新开发区蒙牛工业园。
法定代表人康海龙，总经理。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市树华贸易有限责任公司诉被告蒙牛乳业（宝鸡）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告蒙牛乳业（宝鸡）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案中，原、被告双方在签订合同时已约定仲裁条款，该案应由呼和浩特仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，应依法驳回原告起诉。
经审查，原告以劳务合同纠纷为由，向被告住所地人民法院提起诉讼，但是，原、被告双方在2011年4月1日签订的保密协议中约定，双方出现纠纷后应友好协商，协商不成，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。根据仲裁法相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方约定的仲裁条款合法有效，被告在首次开庭前向本院提出管辖权异议申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宝鸡市树华贸易有限责任公司的起诉。
二、案件受理费1190元，退交原告宝鸡市树华贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年六月七日
书记员 徐 妍
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2749号
原告：熊正德，男，1959年9月20日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：吴国强，男，1962年6月11日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告熊正德与被告吴国强民间借贷纠纷一案中，原告熊正德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正德申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊正德撤回起诉。
案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由原告熊正德负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 玥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第153号
申请执行人成某某，女，2006年1月27日出生，汉族，住新化县某镇某村；
法定代理人曾小维，女，1976年12月27日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的母亲；
被执行人刘泉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民住新化县某镇某村；
被执行人刘跃文，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村；
被执行人杨定理，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住新化县某镇某村。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第297号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人赔偿586241.08元，但各被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人刘泉、刘跃文、杨定理家庭经济困难，查无可供执行的财产，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（（2013）娄中民一终字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第153号
侯国瑞：
你（或你单位）与郭清智运输合同纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2013）新中民二终字第353号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭清智于2014年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年三月二十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第876号
原告：王某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：高志伟。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郭平，被告张某甲的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2012年8月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年7月2日生育儿子张某乙。由于双方感情不和，婚后经常吵架，致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，山亭区人民法院以（2013）山民初字第1669号民事判决书判决不准离婚，后原、被告没有和好，分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前嫁妆归原告，分割家庭财产。
被告张某甲书面辩称，原、被告感情基础较好，不同意离婚。如原告执意离婚，婚生子应由被告抚养，关于原告的嫁妆，其中冰箱、彩电、洗衣机、太阳能等是被告购买，应归被告所有，双方共同生活较短，没有共同财产可分割。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年8月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年7月2日生育儿子张某乙。2013年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）山民初字第1669号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告未能和好。诉讼过程中，原告自愿放弃个人婚前财产。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）山民初字第1669号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但不能正确处理生活中的矛盾，在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至本次诉讼时，原、被告的婚生子张某乙尚未满两周岁，考虑对孩子的照顾及幼儿对母亲的依赖程度，其随原告生活，会更有利于健康成长，故对原告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告对个人婚前财产的放弃，是对其财产权利的自由处分，且不违反法律规定及公序良俗，本院予以准许。原告请求分割共同财产，因未提交相关共同财产的证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元，直至其独立生活时止，并于每年的6月1日、12月1日前各支付一次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 季
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1215号
申请人刘玉科，农民。
申请人刘文川，农民。
被执行人范家红，农民。
刘文科、刘文川申请执行范家红合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第17号民事判决书，于2015年7月6日向我院申请执行，本院于同年7月9日向被执行人范家红送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人运输款7886元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人范家红长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第17号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1378号
申请人:胡新田,男,汉族,1969年12月29日出生,住德州市德城区劳动街83号院2号
被执行人：贾连停,男,1978年2月25日出生,汉族,住德州市德城区抬头寺乡抬头寺街400-66号.
本院在执行申请执行人胡新田与被执行人贾连停劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 骏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03708号
原告：屠辉，男。
被告：罗军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
本院在审理原告屠辉诉被告罗军、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠辉于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告屠辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告屠辉承担。
审判员 任忠平
二〇一五年十二月八日
书记员 李晨霈
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2128号
原告张春振，居民。
被告李秋生，农民。
被告李自信，农民。
被告李松伦。
本院在审理原告张春振与被告李秋生、李自信、李松伦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日受理，并对原告下达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定时间缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1120号
申请执行人远少雷。
被执行人隋术玲。
被执行人张雪峰。
申请执行人远少雷与被执行人隋术玲、张雪峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月二十六日
执行员 赵光民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01013号
罪犯王瑞昌，男，汉族，1983年9月25日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）温平刑初第423号刑事判决，认定罪犯王瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯王瑞昌曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王瑞昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王瑞昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王瑞昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王瑞昌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞昌减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第485-1号
原告董现福，居民。
被告张龙，居民。
被告石辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
董现福与张龙、石辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）坊交初字第485号民事裁定后，现因被告张龙提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告石辉所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙萱
二〇一五年八月十三日
书记员 于峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫庆乐，男，1984年5月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2269号起诉书指控被告人莫庆乐犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，莫庆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月18日凌晨3时许，被告人莫庆乐窜至中山市石岐区安山大街四巷一号被害人陈某经营的益寿堂药店门口，乘无人之机，使用携带的螺丝刀撬开摆放在此的两台儿童摇摇乐游艺机钱箱，盗走钱箱内的一元面值硬币。
2.2017年4月18日凌晨3时许，被告人莫庆乐窜至中山市石岐区南江路57号首层二卡被害人巫某经营的至爱宝贝母婴日用品生活馆门口，乘无人之机，使用携带的螺丝刀撬开摆放在此的三台儿童摇摇乐游艺机钱箱，盗走钱箱内的一元面值硬币。
3.2017年4月18日凌晨4时许，被告人莫庆乐窜至中山市石岐区南江路47号被害人叶某经营的如家粮油超市门口，乘无人之机，使用携带的螺丝刀撬开摆放在此的两台儿童摇摇乐游艺机钱箱，盗走钱箱内的一元面值硬币。
4.2017年4月下旬至5月上旬某日，被告人莫庆乐窜至中山市古镇冈东美利路民丰街19号朱某经营的惠某百货门口，乘无人之机，使用携带的螺丝刀撬开摆放在此的一台儿童摇摇乐游艺机钱箱，盗走钱箱内的一元面值硬币。
5.2017年5月12日凌晨3时许，被告人莫庆乐窜至中山市横栏镇茂新东路被害人黄某经营的旺鑫百货门口，乘无人之机，使用携带的螺丝刀撬开摆放在此的一台儿童摇摇乐游艺机钱箱，盗走钱箱内的一元面值硬币。随后，公安人员在横栏镇四沙新茂蓝宝石宾馆附近抓获莫庆乐，当场缴获一元面值硬币共129枚、背包1个等物。归案后，莫庆乐如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫庆乐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庆乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。莫庆乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的一元面值硬币129枚发还被害人黄海明；作案工具十字螺丝刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执896号
申请执行人：朱道勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人朱道勇与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0503民初1131号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向朱道勇支付违约金31001元，承担案件受理费25元，共计31026元。同时被执行人还应自2017年9月23日起至2017年10月9日止，以31026为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息86.87元，并承担案件执行费366.69元，以上合计31479.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款31479.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付小满
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4009号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人崇佳伟。被告镇江市京润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王志祥，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告镇江市京润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。因被告镇江市京润房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2004年1月29日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯12台，电梯货款2,474,000元。合同约定的付款方式为NO.1-2台电梯：合同签订之日起三日内支付30%即9,000元，交货前7天支付50%即150,000元，电梯安装验收后7日内支付余款60,000元；NO3-12台电梯：合同签订之日起三日内支付50,000元定金，具备安装条件前三个月以书面形式通知原告生产并于7天内付足30%作为预付款，扣除已付定金即602,200元，交货前7日内支付50%即1,087,000元，电梯安装验收后7日内支付电梯全部余款434,800元。被告未按约付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的万分之五计算。2006年5月31日，双方签订追减合约书一份，对NO3-12中的5台电梯追减货款237,000元。合同签订后，根据被告的工程进度及要求，原告向被告交付了合同项下的NO.1-2的2台电梯、NO.3-8中的3台电梯及NO.9-12中的2台，共计7台已经出货安装完毕，于2006年11月14日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2006年11月21日前支付NO1-2的2台电梯的全部货款30万元、NO3-12的10台电梯的定金5万元及其中5台电梯的全部货款825,000元(已扣除该5台电梯相应定金25,000元及追减货款237,000元)，合计1,175,000元货款，被告已付货款1,150,000元，尚欠25,000元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款25,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以25,000元为基数，自2006年11月22日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追加减合约书、停车设备安装竣工移交证明书、电梯验收报告等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经根据被告的工程进度及要求向被告交付了合同项下的7台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2006年11月21日前付清NO1-2的2台电梯的全部货款30万元、NO3-12的10台电梯的定金5万元及其中5台电梯的全部货款825,000元(已扣除该5台电梯相应定金25,000元及追减货款237,000元)，合计1,175,000元货款。但被告尚欠25,000元未付。故原告要求被告偿付货款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江市京润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款25,000元；二、被告镇江市京润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以25,000元为基数，自2006年11月22日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562元，公告费560元，合计诉讼费4,122元，由被告镇江市京润房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2154号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京市京德律师事务所，住所地北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*座***室。
负责人：刘爱明，主任。
委托代理人:谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国卫，男，1958年4月9日出生。
申请人北京市京德律师事务所（以下简称京德律所）因与被申请人黄国卫委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第11764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人京德律所申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序违法。依法应予改判。
被申请人黄国卫未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查未发现原审程序违法。申请人京德律所未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人京德律所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市京德律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初266号
原告李某，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告易某，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市华阳中路176号1383户涿郡东区。
本院在审理原告李某诉被告易某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年一月十七日
书记员 孟巍巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7581号
申请执行人张涛
被执行人赵薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7391号，依法向被执行人赵薇薇发出执行通知书，责令被执行人赵薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵薇薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币527342.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初832号
原告丁某1。
法定代理人方某，女，汉族，1981年10月4日出生，住河北省涿州市。
被告丁某2，男，汉族，1982年9月1日出生，住涿州市。
原告丁某1诉被告丁某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人方某到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲方某与被告丁某2在××××年××月××日结婚。原告于2011年2月23日出生。后因原告母亲与被告感情不和，于2012年2月7日签署《离婚协议》，在涿州市民政局办理离婚登记，协议约定原告归母亲方某抚养，被告每月支付抚养费2000元。2014年3月至起诉之日，被告未支付原告抚养费，原告为维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费46000元（自2014年3月起算，共计23个月）。
被告丁某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××方某与被告丁某2在涿州市民政局登记结婚。婚生子丁某1于2011年2月23日出生。2012年2月7日，方某与被告丁某2因夫妻感情破裂在涿州市民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议。离婚协议第一条约定，丁某1归母亲方某抚养，父亲丁某2每月支付抚养费2000元至孩子3周岁止，以后的费用另议。
庭审中，原告法定代理人方某陈述被告丁某2已支付孩子三周岁之前的抚养费，但未支付三周岁后的抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及原告法定代理人方某当庭陈述入卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告法定代理人方某与被告丁某2签订的离婚协议书合法有效，受法律保护。根据离婚协议书第一条之约定，并结合原告法定代理人方某庭审陈述，能够认定被告丁某2在原告丁某1三周岁前已依约每月支付抚养费2000元；但离婚协议书第一条同时约定，孩子三周岁后的费用另议。双方在孩子三周岁后，未就抚养费数额达成一致意见。对此，本院依据河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元，确认被告于本案中应负担抚养费8647元（9023元÷12月÷2人×23月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某2于本判决生效后十日内给付原告丁某1抚养费8647元（2014年3月起，共23个月的抚养费）。
案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由原告负担900元，被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵春雨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1775号
上诉人（原审被告）焦晓芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）谭新霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）薛红梅，女，汉族。
上诉人焦晓芳、谭新霞与被上诉人薛红梅健康权纠纷一案，薛红梅原审请求判令焦晓芳、谭新霞共同赔偿各项费用共计10217.67元，汝州市人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0482民初822号民事判决。宣判后，焦晓芳、谭新霞不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月16日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，薛红梅与焦晓芳均居住于汝州市小屯镇石河沟村。2015年12月21日上午8时许，薛红梅因自家地里的麦苗被羊吃了，在石河沟村街里谩骂。这时被本村养羊户谭新霞及其儿媳焦晓芳听到，焦晓芳与薛红梅发生争吵，后薛红梅和焦晓芳、谭新霞相互厮打，薛红梅被焦晓芳、谭新霞抓伤面部。薛红梅当天被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、面部多发软组织擦挫伤；3、右面神经损伤早期肌电图，住院14天，花去住院费4590.01元。经鉴定薛红梅的伤情属轻微伤，2016年1月3日汝州市公安局作出汝公（屯）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定书，对焦晓芳处以行政拘留三日的处罚，现已执行完毕。现薛红梅因赔偿问题与焦晓芳、谭新霞产生纠纷，薛红梅诉至法院。
另查明，薛红梅系农村户口，2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年，居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，当生命健康权遭受侵害时，其有权向侵权人请求损害赔偿。薛红梅被谭新霞和焦晓芳抓伤面部，有双方一致认可的汝州市公安局小屯派出所的询问笔录认定，事实清楚，可以作为定案依据，故薛红梅的损失应由焦晓芳、谭新霞赔偿。薛红梅因此次伤害所主张的各项合理损失为：医疗费4590.01元；误工费1106.54元（28849元／365天×14天）；护理费1169.17元（30482元／365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元×14天）；交通费酌定200元，以上共计7485.72元。对薛红梅的其他诉讼请求，因证据和理由不足，应不予支持。对焦晓芳、薛红梅的答辩意见，因证据和理由不足，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦晓芳、谭新霞于判决生效后十日内赔付薛红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7485.72元。二、驳回薛红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由焦晓芳、谭新霞负担。
宣判后，焦晓芳、谭新霞不服，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误，应依法改判。一、薛红梅存在严重过错，其损失应当自行承担。薛红梅以焦晓芳、谭新霞家所养的羊吃其地里的麦苗为由，站在焦晓芳、谭新霞家门口指桑骂槐，焦晓芳忍无可忍出去质问薛红梅，因言语不和，薛红梅先动手打焦晓芳，后两人发生撕扯。薛红梅以自家麦苗被吃为由故意找茬，且先动手打焦晓芳，薛红梅存在严重过错。薛红梅的伤是在撕扯过程中造成的，并非是焦晓芳殴打造成。二、谭新霞不应承担责任。焦晓芳与薛红梅发生撕扯时，谭新霞是拉架，没有参与打架，更没将薛红梅打伤。并且汝州市公安局小屯派出所也仅对焦晓芳进行处罚，没有处罚谭新霞，证明了谭新霞不应承担赔偿责任。三、薛红梅过度治疗，存在不必要的损失，其过度治疗的损失应由其自己承担。薛红梅经诊断仅头皮挫伤、面部多发软组织擦挫伤，伤势较轻。但薛红梅却住院14天，明显超过必要限度，属于过度治疗。综上。请求撤销一审判决，改判焦晓芳、谭新霞不承担责任，一、二审诉讼费由薛红梅承担。
薛红梅答辩称：薛红梅没有提名骂人，当时薛红梅还未反应过来，焦晓芳就上来抓薛红梅的头发，谭新霞接着就开始打我。薛红梅不存在过度治疗，到现在还存在后遗症。焦晓芳、谭新霞上诉理由不成立，应当驳回上诉，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。汝州市公安局行政处罚决定书认定薛红梅被焦晓芳和谭新霞抓伤面部，证明了焦晓芳与谭新霞参与厮打并致薛红梅受伤的事实，故焦晓芳、谭新霞应当对薛红梅因受伤所受损失承担赔偿责任。谭新霞上诉称其未参与殴打，不应承担赔偿责任的上诉理由不足，本院不予支持。本案是基于薛红梅家的麦苗被羊吃，薛红梅公开谩骂所引起的纠纷，但不足以证明薛红梅在发生厮打纠纷中存在过错，焦晓芳、薛红梅也未提供证据证明薛红梅存在提其家人的名字骂人及先动手打人的事实，因此，焦晓芳、谭新霞上诉称薛红梅存在严重过错的上诉理由不成立。焦晓芳、谭新霞上诉称薛红梅存在过度治疗的上诉理由，因没有证据证明，本院亦不予支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦晓芳、谭新霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓岩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢341号
申请执行人：焦军亮。
被执行人：贾迷失，农民。
本院在执行申请执行人焦军亮与被执行人贾迷失债务纠纷一案中，因被执行人在执行过程中死亡，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2001）阳民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3735号
原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：沈建新，男，1961年1月2日出生，住浙江省德清县。
原告杭州志远汽车有限公司诉被告沈建新追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款28722.28元及违约金（按每日万分之六从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年11月28日的违约金为7451.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告沈建新未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年1月6日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：63561.64元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2013年1月签订《代办汽车分期付款服务合同》。
七、代偿情况：代偿八笔共计28722.28元。
八、违约责任的约定：若被告沈建新违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，被告沈建新应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。
九、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与被告沈建新之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告沈建新与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告沈建新未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告沈建新追偿，故本院对原告要求被告沈建新归还代偿款项28722.28元的诉讼请求予以支持。原告将违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫付款28722.28元及违约金（暂计算至2016年11月28日的违约金为7451.08元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费300元，合计1106元，由被告沈建新负担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾昱泓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初740号
原告:彭强，男，1985年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人：杨冰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告彭强诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中人财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加了诉讼，被告中人财保枣阳公司的诉讼委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称：2016年12月25日，彭双成驾驶鄂Ｆ×××××重型罐式货车沿S335省道由西向东行驶至事故地点与对向行驶陈彦东驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生相撞，双方车辆受损，经枣阳市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。鄂Ｆ×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，为保护其合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金89465元。
被告中人财保枣阳公司辩称：1、在证件齐全有效的情况下，我司同意以保险合同约定承担赔偿责任；2、由于事故双方属于同等责任，我司赔偿后，我司享有追偿权；3、原告诉求过高，请求法院依法核减；4、依据保险合同约定，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年12月25日13时左右，彭双成持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型罐式货车，沿S335省道由西向东行驶至S335省道7Km+559.2m处与对向行驶陈彦东持A2驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致两车受损，事故经枣阳市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。
2017年2月17日，受原告彭强委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型罐式货车进行了价格鉴定评估，鄂循价鉴（枣阳）[2017]第412号价格鉴定结论书认定鄂Ｆ×××××重型罐式货车损失为79800元。原告彭强为此花去鉴定费4000元、花施救费5665元。2017年3月10日，鄂Ｆ×××××重型罐式货车在茅箭区三堰勤龙汽车配件经营部修理，花去修理费79800元。
另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的所有人是彭强，鄂Ｆ×××××号重型罐式货车在中人财保枣阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为116864元，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日至，机动车损失险投保有不计免赔。
以上事实有原、被告举证的身份证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，彭强作为被保险人与被告中人财保枣阳公司就鄂Ｆ×××××号重型罐式货车签订的车辆损失险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。彭强在中人财保枣阳公司购买了机动车损失保险（金额16864元），此次交通事故给鄂Ｆ×××××号重型罐式货车造成了损失，彭强请求中人财保枣阳公司在机动车损失保险范围内支付保险金主张有理，本院予以支持。原告彭强鄂Ｆ×××××号重型罐式货车实际维修费为79800元，有湖北增值税普通发票为证，本院予以认定，原告彭强鄂Ｆ×××××号重型罐式货车花去施救费5665元，有湖北增值税普通发票为证，被告中人财保枣阳支公司对施救费发票真实性无异议，本院予以认定，原告彭强另花去鉴定费4000元，被告中人财保枣阳支公司对鉴定费发票无异议，本院予以认定。被告中人财保枣阳公司辩称保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故中人财保枣阳公司辩称本院不予采信。综上，中人财保枣阳公司应当在机动车损失保险赔偿原告各项损失89465元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告彭强各项损失89465元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取329元，由被告王昌奎负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁品章
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4621号
原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码：91350581678462663D。
法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许长兴，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南安市康美镇兰田村树兜***号，公民身份号码：3505831972********。
被告：陈长新，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区滨江大道***号，公民身份号码：4209841971********。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告陈长新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市绿色苹果服饰有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市绿色苹果服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市绿色苹果服饰有限公司负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2327号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代�人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，员工。
被告：唐伯川，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告唐伯川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5720号
原告李浩。
被告酷表族（北京）网络科技有限公司。
法定代表人刘丹婷。
原告李浩因与被告酷表族（北京）网络科技有限公司发生网络购物合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李浩于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执664号
李桂兰：
关于申请执行人李桂兰申请执行被执行人渤海财产保险有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕,本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初447号
原告：田合堂，男，1963年8月15日生，汉族，住内黄县。
原告：贾爱芬，女，1963年12月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：田合堂，男，1963年8月15日生，汉族，住内黄县，系原告贾爱芬丈夫。
被告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：安阳市文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，职务不详。
被告：安阳泰和鑫物流有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡政府南200米路东。
法定代表人：李志红，职务不详。
被告：夏海亮，男，38岁，汉族，住内黄县。
被告：曹秋希，男，1970年8月5日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：苏永军，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务不详。
本院在审理原告田合堂、贾爱芬与被告安阳市正大汽车运输有限公司、安阳泰和鑫物流有限公司、夏海亮、曹秋希、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田合堂、贾爱芬于2018年1月30日将诉请变更为10000元，并于当日申请撤回对被告安阳市正大汽车运输有限公司、安阳泰和鑫物流有限公司、夏海亮、曹秋希、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田合堂、贾爱芬之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田合堂、贾爱芬撤回对被告安阳市正大汽车运输有限公司、安阳泰和鑫物流有限公司、夏海亮、曹秋希、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田合堂、贾爱芬负担。
审判员 张 峰
二○一八年元月三十日
书记员 王玮康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第586号
上诉人（原审被告）陆治清，农民。
委托代理人李立，贵州贵信律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）龙应军，农民。
上诉人陆治清因与被上诉人龙应军土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2015）丹民初字第071号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：扬武镇干改村村民委员会将位于扬武镇羊望村巫级（地名）属于村集体所有的三块责任田发包给原告龙应军承包耕种。在第二轮承包时，丹寨县人民政府于1998年12月向原告颁发编号为0404742的《土地承包经营权证书》，承包证为龙应金（龙应军），地块名称为羊望村巫级，丘数为两块，四至为东抵水井边，南抵排水沟，西抵羊望田脚，北抵羊望地边，登载面积为1.5亩。征收时实际测量面积为1.4334亩。该两块责任田因距离干改村远，于是原告龙应军自1980年起就将该三块责任田让与被告陆治清耕种管理。2013年12月，丹寨县人民政府因修建扬武镇至排调镇公路需要，对该两块责任田以及登载于龙应军名下由被告陆治清管理耕种的三块责任田一并进行征收，经征收测量面积共计2.9669亩，土地征收补偿款共计96722.24元，耕地青苗补偿款共计4450.41元，上述款项均由被告陆治清领取。其中属于原告龙应军的责任田实际面积为1.4334亩，应当获得46728.84元土地补偿款。在被告领取土地补偿款后，原告就该款项返还问题向被告协商并经过扬武镇人民调解委员会调解未果。原告认为，原告对被征收的责任田享有承包经营权，故该承包土地的征收补偿款应当归原告所有，遂引发本次诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证是对承包方取得经营权的凭证和载体。本案中原告龙应军的诉请是依据其享有的承包经营权为前提，进而主张对承包土地的征收补偿款享有所有权。庭审中，双方当事人认可被征收的责任田系双方争议的责任田，被告对于原告龙应军的土地承包经营权证书的真实性存在异议，但未提供证据反驳原告的主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。被告申请证人出庭作证，两证人证实该争议地系属于扬武镇干改村集体所有，而被告陆治清系扬武镇羊望村村民，对该争议地不可能享有承包经营权。虽然，争议地长期以来由被告耕种管理，但承包经营权仍然属于原告龙应军，被告陆治清领取土地补偿款的行为侵害了原告龙应军的合法权益，其所领取的土地征收补偿款共计96722.24元中，原告龙应军应享有1.4334亩（实测面积）承包经营权对应的补偿费额为46728.84，即其中46728.84元土地征收补偿款应当由被告陆治清返还给原告龙应军。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告陆治清于本判决生效之日起十日内返还原告龙应军土地补偿款46728.84元。案件受理费968元，减半收取484元，由被告陆治清负担。
陆治清不服一审判决上诉称：1、双方争议之地从1980年开始就是上诉人在耕种和管理。当年在承包土地的时候并未分到土地，因此有当时的公社书记和上诉人所在村村长指定了该土地作为上诉人妻子的承包地。如果是被上诉人的承包地，那么，被上诉人肯定会要求上诉人替其缴纳公粮和相关费用，但双方从未对此协商。在庭审时法院问被上诉人四至范围，被上诉人也根本没有办法回答，因此，该争议地明显不属于上诉人的承包范围。2、政府所颁发给被上诉人的《土地承包证》是当时村里的文书乱写的，应该以实际的情况来决定土地使用权归属问题。恳请二审撤销一审判决；判决争议地的征地补偿款归上诉人所有。二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明：1998年丹寨县人民政府根据中共中央，国务院办公厅中办发（1997）16号文件和省发（1997）24号文件以及州党发（1998）16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，向龙应军颁发了编号为0404742号《土地承包经营权证书》，将“羊望巫级”一块地登记给龙应军。但是，上诉人从20世纪80年代开始一直在争议地经营管理。上诉人因该征地权属问题在二审审理期间向本院提起行政诉讼，请求撤销丹寨县人民政府颁发给被上诉人龙应军的，编号0404742的《土地承包经营权证书》中登记的四至为东抵水井边，南抵排水沟，西抵羊望田脚，北抵羊望地边的土地权属登记。经本院（2015）黔东行初字第161号行政判决撤销丹寨县人民政府撤销颁发给龙应军编号0404742的《土地承包经营权证书》中登记的四至为东抵水井边，南抵排水沟，西抵羊望田脚，北抵羊望地边的土地权属登记，现已生效。
本院认为，上诉人陆治清在位于“羊望巫级”四至为东抵水井边，南抵排水沟，西抵羊望田脚，北抵羊望地边的土地上经营管理30余年，上诉人与被上诉人从未发生争议，因2013年12月，丹寨县人民政府因修建扬武镇至排调镇公路需要，对该争议地补偿，被上诉人龙应军认为该争议地属于自己承包地范围，要求将该补偿款全部归其所有，一审法院以承包证为据，将所得土地补偿款判决归龙应军所有。现登记在被上诉人龙应军承包证上的争议地，已被本院行政判决撤销，并已生效。被上诉人龙应军以承包证作为据请求土地补偿款的理由不能成立，一审判决认定事实错误，判决不当，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销丹寨县人民法院（2015）丹民初字第071号民事判决。
二、驳回原审原告龙应军的诉讼请求。
一案件受理费484元由龙应军承担，二审案件受理费968元，由陆治清承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙七奇
审判员 欧 毅
审判员 王大梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓宇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审181号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张禹涛，男，44岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第474号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张禹涛未经批准擅自占用曹王镇西赵冯村集体土地540平方米进行建筑设备钢构仓库建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第474号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计16200元（30元×540=16200元）。责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第474号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第474号行政处罚决定；
二、被执行人张禹涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16200元。被执行人张禹涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张禹涛自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费143元，由被执行人张禹涛负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 璇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初362号
原告：罗明江，男，生于1973年6月6日，汉族，住成四川省绵阳市游仙区。
特别授权委托诉讼代理人：林凤翔，男，生于1957年7月13日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王均，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：卢星宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利，女，生于1989年10月8日，汉族，住成都市彭州市。
原告罗明江与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日和2017年4月19日在横山法庭公开开庭进行了审理。原告罗明江及其特别授权委托诉讼代理人林凤翔、被告王均的特别授权委托诉讼代理人卢星宇、委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明江向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性偿还现金人民币122000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金，向原告借款160000元，并于2014年3月28日向原告出具了欠条，定于2015年12月31日前全部还清原告借款，其中2014年4月2日前偿还50000元，2014年12月31日之前偿还50000元，2015年12月31日前付清余款60000元。到期后经原告催收，被告偿还了原告38000元，尚欠122000元未给付，经原告催收未果。故原告向本院提出前述请求。
被告王均辩称：2014年3月28日，被告向原告出具了欠条一张载明被告向原告借现金共计160000元属实，该欠条是原告胁迫被告写的，原告并未实际支付该借款。事实是原、被告合伙在西藏承包工程，原告出资80000元，后原告退伙，原告要求被告给付原告出资款80000元和原告机械设备、工程利润等共计160000元，并叫被告出具了欠条。被告现已给付原告38000元。故原告主张借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月31日,原、被告合伙并以原告个人的名义承包劳务工程，被告向原告借款人民币80000元作为该工程的开展经费，原告提供了工程所需设备，2012年6月，原告将该劳务工程交由被告单独承包，并将工程所需设备给被告使用，经双方就转让费、借用设备折价及被告向原告借款80000元进行结算，被告欠原告共计160000元。2013年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有乙方王均因为承包工程一事，特向甲方（罗明江）借款160000元，双方协商该借款期限在2013年年底，乙方同意2013年底一次性付清该借款，如果乙方在2013年年底不能还清该借款，按照总数（一年2倍）追加其乙方还款，如果该借款不在规定的日期偿还，该借款单保留长期有效，等待乙方付清借款，该借款单当面销毁，但该借款不能够超过2015年年底，甲方本人及授权追款人有权利向乙方提起法律起诉。借款人乙方王均2013年6月1日”。其后，经原告催收，2014年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王均借罗明江现金共计160000元整，所有欠款在2015年12月31日之前全部分期付清。具体还款日期如下：一、我王均同意在2014年4月2日之前首期还款50000元整。二、我王均同意在2014年12月31日之前再次还款50000元整。三、我王均同意在2015年12月31日之前付清余款60000元整。以上总计借款160000元整，我王均同意在规定日期归还罗明江，如不兑现，罗明江及委托人有权进入法律程序追款。借款人王均身份证号码：510902198208145857立欠条日期：2014年3月28日”。2014年，被告偿还了原告共计38000元，余款经原告催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩解主张，并主张欠条中所约定的2014年12月31日前偿还100000元已超过诉讼时效，被告未就其主张欠条是原告胁迫被告写的提供相应证据证明。因双方各执己见，致使本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，欠条一张，借款说明，借款单一张,锅炉管道施工合同，授权委托书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提交欠条对借贷关系予以证明的情况下，被告称欠条是原告胁迫被告写的，但并未提交证据对此予以佐证，本院对其陈述无法采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中双方所讼争的160000元《欠条》是由借款、转让费、借用设备折价等多项构成，其基础法律关系应为民间借贷、合伙等多个法律关系，而非单一民间借贷关系。关于2014年3月28日《欠条》的性质确认，该《欠条》与2013年6月11日的《借条》属于同一笔款，王均在该《欠条》中明确认可160000万元系借款，故《欠条》的本质为双方经过协商达成的解决纠纷协议，对双方当事人均具有约束力。虽然此前双方当事人之间的基础法律关系为民间借贷、合伙等多个法律关系，但在签订《欠条》后转化为民间借贷关系，故被告王均应当按照约定偿还借款并给付逾期资金占用利息。原、被告在《欠条》中约定了所有欠款在2015年12月31日之前全部分期付清，应当以此最后还款时间计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下:
王均于本判决生效之日立即偿还罗明江借款122000元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗明江可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1370元，由王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年四月二十日
书记员 银莹
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执536号
袁传忠、中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司：
袁传忠与中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行（2015）华民初字第01481号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年五月二十二日
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初124号
原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦19H。
负责人：卢双双，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：信丰县田野农业发展有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。
原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告信丰县田野农业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仲民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货运代理费用40,160元及违约金(自2014年10月15日起至被告付清之日止按每日万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告委托原告安排2个集装箱货物从江西赣州经深圳赤湾港至迪拜阿里山港（JEBELALI）的运输事宜，原告接受委托后，依约安排了上述货物的相关运输，共产生货运代理费人民币40,160元（以下如无特别注明均指人民币）。2014年9月23日，原告应被告要求开具了2份增值税发票给被告，9月底，被告向原告出具付款保函，保证在2014年10月15日前向原告付清上述费用，如未付清，每逾期1日向原告支付全部费用万分之五的违约金，直至结清全部欠费。但被告并未按照付款保函履行，至今未向原告支付上述货运代理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月，原告接受被告的委托，代为安排2个40英尺集装箱脐橙从江西赣州经深圳赤湾港至迪拜阿里山港的运输。原告接受被告的委托后，向美国总统轮船（中国）有限公司深圳分公司（以下简称总统轮船深圳分公司）订舱，并安排将货物从赣州运至赤湾港，再安排将货物装船出运。总统轮船深圳分公司分别于2014年9月16日和9月29日通过电子邮件向原告发送编号分别为APLU077970079和APLU077970080的海运单样本，均载明原告是货运代理人，被告是托运人，收货人为赤籁-
贝玲妃国际食品店，承运人是美国总统轮船有限公司，货物为脐橙。2014年9月19日和2014年9月28日，总统轮船深圳分公司分别通过电子邮件向原告发送编号为APLU077970079和APLU077970080的海运单项下的账单均载明，每票货物产生海运费、安检费、码头装卸作业费及文件费等1893.53美元。另编号为APLU077970079的海运单项下的该票货物后因更改温度额外产生了费用100元。2014年10月11日，原告向总统轮船深圳分公司支付了包括上述费用的费用。
2014年9月23日，原告向被告开具编号为00126265和00126266的深圳增值税普通发票，分别注明编号分别为APLU077970079和APLU077970080的海运单项下的代理港杂费为20,067元和20,300元。原告主张APLU077970079项下的货运代理费为19,830元，另加上将海运单寄送到目的港产生的费用237元，合计20,067元，但原告在本案中仍按19,830元主张，APLU077970080的海运单项下的货运代理费为20,330元，当时双方核减了30元。
被告向原告出具付款保函，确认被告委托原告代为安排的本案编号为APLU077970079和APLU077970080的海运单项下货物运输的运输等事宜分别产生费用19,830元和20,330元，共计40,160元，原告已经垫付，被告承诺在2014年10月15日付清全部费用，如未付清自逾期之日起至结清全部欠费之日止向原告支付全部费用每日万分之五的违约金。原告主张该付款保函是被告在2014年10月1日至10月14日之间出具的。2016年6月7日，原告向被告发送催款函称，截至2016年5月30日，被告仍未向原告支付本案货运代理费用40,160元，若被告在2016年6月30日前付清，原告将免收违约金。被告收到催款函后未向原告支付上述款项。
本院认为，本案是一宗涉外海上货运代理合同纠纷。
原、被告未能就本案纠纷选择适用的法律，原告履行的货运代理义务是最能体现货运代理合同的特征，原告住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。
被告委托原告代为安排本案货物的运输事宜，原告接受被告的委托，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。被告是委托人，原告是受托人，该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。
原告依约履行了合同义务，为被告安排本案货物运输，被告违反约定拖欠原告货运代理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货运代理费40,160元。被告在其出具的付款保函上承诺在2014年10月15日前付清全部费用，逾期未付应向原告支付每日万分之五的违约金，原告对此予以接受，因此双方通过付款保函的形式约定了违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应向原告支付自2014年10月16日起每日万分之五的违约金，违约金计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信丰县田野农业发展有限公司向原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司支付货运代理费用40,160元及其自2014年10月16日起至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的违约金。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.12元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费1214.12元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费1214.12元径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓非非
书 记 员 梁景樱
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1769号
原告：云南某某公司。
委托代理人：石某某，云南星晨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张跃霞，云南星晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市某某汽车漆快修中心。
经营者：杨某某，男，成年，个体户，住大理经济开发区。
原告云南某某公司（以下简称某某公司）诉被告大理市某某汽车漆快修中心（以下简称某某修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南某某公司的委托代理人石某某、张某某到庭参加了诉讼。被告某某中心经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告某某中心因经营需要，长期向原告某某公司订购汽修材料。被告于2014年1月2日、2014年1月17日，分别向原告订购价值13839元的油漆和价值2700元的小浆盖。接到订单以后，基于双方此前良好的合作关系，原告在被告方未支付材料款的情况下，及时发货给被告。由于被告未按时支付材料款，原告曾多次电话通要求被告结清相关材料款，被告均以各种理由推诿。2016年4月6日，原告公司员工到被告所在地进行催收，被告业主杨某某确认双方交易事实，并写下欠条，承诺所欠材料款16539元于2016年4月10日前付8000元，余款于2016年4月20日前付清。但直至今日被告仍未支付任何款项，为维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告向原告支付材料款16539元；2、判令被告从双方约定的付款期限届满次日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告某某中心经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告某某公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：一、销售单五页，以证明被告于2014年1月2日、2014年1月17日分别向原告订购价值13839元的油漆和价值2700元的小浆盖。二、欠条一份，以证明2013年4月6日被告业主杨某某确认原、被告双方交易事实及被告欠原告材料款16539元的事实，被告并承诺欠款于2016年4月10日前支付8000元，余款于2016年4月20日前付清。
本院认为，被告某某中心经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，原告提交的销售单、欠条均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告于2014年1月2日、2014年1月17日，分别向原告订购价值13839元的油漆和价值2700元的小浆盖。原告按订单及时发货给被告，被告未支付货款。2016年4月6日，双方经结算，被告欠原告材料款共计16539元，约定欠款于2016年4月10日前支付8000元，剩余款项于2016年4月20日前付清，被告的经营者杨某某当日出具给原告欠款单一份。付款期限届满被告未按时付款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告分别于2014年1月2日、2014年1月17日发货给被告油漆、小浆盖，后被告于2016年4月6日向原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。在原告履行供货义务之后，被告理应按约向原告支付货款。被告因未按约给原告支付货款属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告按约支付货款16539元以及由被告从双方约定的付款期限届满次日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告大理市某某汽车漆快修中心于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告云南某某公司货款16539元。并承担该货款从2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费212元，由被告大理市某某汽车漆快修中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 张社龙
审判员 许学琍
二〇一六年十二月六日
书记员 李成成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：赵庆荣、陈会成、张淑敏
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵庆荣、陈会成、张淑敏借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更716号
罪犯方斌，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)沪一中刑初字第6号刑事判决书，以被告人方斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。上海市高级人民法院二审后，于2012年9月14作出（2012）沪高刑终字第124号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。
2015年1月22日减刑十一个月。
?执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分239.1分。2016年9月缴纳罚金二千元，有贫困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据，贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月22日至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第591号
原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码×××449。
负责人杨远志，职务行长。
委托代理人欧月德。
被告曾红冰，女，汉族，住址深圳市福田区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原告和被告签订的《个人借款合同》（编号交银深2007年宝安个贷字BA303号）项下贷款全部提前到期；2、被告立即归还原告贷款本金1,524,782.55元，利息58,482．02元(含复利、罚息)，合计1,583,264．57元，正常利息暂计算至2014年4月8日，复利、罚息暂计至2014年4月14日，其后的利息(含罚息和复利)按照合同约定罚息利率计至本息实际清偿完毕之日止；3、确认原告对被告名下的X(二期A、B栋)B栋1-3单元复式1002抵押房产（房产证号深房地字第60002600**号）依法享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款就上述债权及实现债权的全部费用优先受偿；4、被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。本院受理后，依法进行了审理，被告曾红冰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订时间：2007年9月21日。
二、抵押合同签订时间：2007年9月21日。
三、被告借款的用途：二手房按揭贷款。
四、被告借款的数额：193万元。
五、原告向被告支付款项时间：2007年10月8日。
六、借款合同约定还款期限及方式：借款期限20年，被告按照等额本息还款法按月支付本息。
七、借款合同约定的利息、罚息、复利标准及计算方式：年利率7.83％，如遇中国人民银行调整法定利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。
八、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按合同约定的时间、金额偿还合同项下的贷款本金、利息，对借款人还款能力有或有可能有重大不利影响的诉讼或其他重大不利事件的。
九、抵押合同约定的抵押物：被告所有的X花园X1××2号房产（房产证号码：深房地字第××号）。
十、抵押合同约定的担保范围：贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
十一、抵押合同约定的抵押权实现条件：债务人未按时足额偿还贷款本金及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
十二、被告还款情况：在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款的情况，截至2015年4月8日，尚欠贷款本金1,524,782.55元、利息55,953.11元；截至2015年4月14日，尚欠罚息、复利2,531.91元。
十三、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
十四、涉案抵押房产于2014年6月6日被深圳市罗湖区人民法院查封，2014年8月21日被告深圳市福田区人民法院轮候查封。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行与被告曾红冰于2007年9月21日签订的编号为交银深2007年宝安个贷字BA303号《个人借款合同》已解除，该合同项下贷款全部提前到期；
二、被告曾红冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行清偿贷款本金1,524,782.55元、利息55,953.11元、罚息及复利2,531.91元（利息及罚息截止至2015年4月8日，复利、罚息截止至2015年4月14日，此后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告曾红冰逾期不能清偿上述款项时，原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告曾红冰提供的其所有的抵押物，即深圳市龙岗区葵涌镇葵涌村17英里花园(二期A、B栋)B栋1-3单元复式1××2号房产（房产证号码：深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权。该房地产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告曾红冰所有，不足部分由被告曾红冰继续承担清偿责任。
本案受理费19,049元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。