湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1383号
原告：郭元年。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：童新勇。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭元年与被告童新勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告郭元年及其委托诉讼代理人胡明智、吕志强、被告童新勇的委托诉讼代理人刘胜平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。2016年7月20日，被告人保财险公司申请对原告郭元年的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月14日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴【2016】临鉴字671号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险公司在交强险医疗限额10000元；伤残赔偿限额110000元；2、被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金15000元；3、被告人保财险公司和被告童新勇连带承担交强险限额外的赔偿责任即53355.29元；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告童新勇辩称：1、对本案交通事故的发生及交警的事故认定书无异议；2、对原告方遭受的伤害深表歉意，愿意依法承担相应的责任；3、原告的各项损失须依据法律规定依法核减；4、本案事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。本案原告的损失应当由被告人保财险公司在保险限额内赔偿。5、原告方部分诉请不符合法律规定，诉讼费不应由被告童新勇负担。
被告人保财险公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我公司按照保险条款承担责任，童新勇发生交通事故后逃逸，按保险合同约定，商业三者险部分保险人不承担责任；2、原告主张请求过高，缺乏法律依据，请求依法核减；3、保险人不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭元年提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、保险单、住院收费票据、医院门诊票据、入院记录、病历记录、出院记录、出院诊断书、用药清单、施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对郭元年提交的常德市司法鉴定中心常司鉴【2016】临鉴字671号鉴定意见书，因本鉴定书分别采用工伤致残评定标准和道路交通事故受伤人员评定标准对郭元年的受伤情况作出两种不同的伤残等级，本院对该份鉴定书予以部分采；对郭元年提交的常德广德司法鉴定中心的常广司鉴【2016】临鉴字479号鉴定意见书、常广司鉴【2016】临评字47号评估书，因与本案已经常司鉴【2016】临鉴字671号鉴定意见书对郭元年的伤情进行了重新鉴定，本院对上述鉴定意见书、评估书不予采信；对郭元年提交的常德广德司法鉴定中心的常广司鉴【2016】临鉴字275号鉴定意见书，与本案无关联，本院不予采信。对被告童新勇提交的押金单，与本案无关联，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年01月19日23时08分，童新勇驾驶湘J035**号（事故时该号码未下发）小型普通客车，沿朗州路由北向南行驶至政府二院门前路段时，与在该路段经人行横道由东向西横过道路的行人郭元年相撞，致车辆受损，郭元年受伤的道路交通事故。发生交通事故后，童新勇驾车逃逸。后童新勇的车辆于2016年1月27日在案外人陈三富的车库内被交警查获。该事故经常德市公安局交通警察大队直属二大队于2016年3月36日作出道路交通事故认定书，认定：童新勇驾驶机动车经人行横道不按规定让行且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是造成该事故的直接原因，童新勇负该事故的全部责任。郭元年不负该事故的责任。
郭元年受伤后于2016年1月20日-2016年1月23日在常德市第一中医院住院治疗3天，后于2016年1月27日-2016年2月6日在常德市第一人民医院住院治疗9天，并分别于2016年1月26日，2016年2月20日在常德市武陵区陈敦华诊所就诊，上述治疗期间，郭元年共支付住院医药费及门诊医疗费、中药费共计11893.35元。
郭元年的伤情由常德市交通警察直属二大队于2016年3月10日委托常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构根据伤者郭元年的要求按照工伤致残标准进行鉴定后的结论为玖级伤残。本案立案后，2016年7月20日，人保财险公司申请对郭元年的伤残等级、后续治疗费、误工期限请求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-200）的国家标准进行重新鉴定。2016年7月27日，郭元年请求对其受伤按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行重新鉴定。2016年10月14日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴【2016】临鉴字671号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定个人因本次交通事故所致后果，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残；2、被鉴定人因本次交通事故所致后果，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残。3、误工时间120天，1人护理30天，营养时间30天，截止至鉴定结论之日医疗费按实际支出计算（含住院费及出院后的相关诊疗费）。
另查明，童新勇驾驶的湘J035**号小型普通客车在人保财险公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，郭元年从事建筑业。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定童新勇负事故全部责任，郭元年不负事故责任，童新勇应当依责承担赔偿责任，因其车辆人保财险公司投保，则郭元年的各项损失应首先由被告平安财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，对人保财保公司关于驾驶人肇事逃逸，属于商业保险条款免责事由，因商业三者险保险条款约定的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于责任免除情形，故本院对人保财险公司第三者责任险不予赔偿的抗辩观点予以支持，对于郭元年超过交强险限额外的损失，由童新勇自行承担。
二、关于人身损害伤残标准及赔偿标准具体如何适用问题。郭元年认为其伤残等级的适用标准应当为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本院认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是根据《工伤保险条例》制定，属于《工伤保险条例》适用的一个附件，是为解决在适用《工伤保险条例》对劳动者计算工伤保险待遇时需要对劳动者的伤残等级进行鉴定的问题而制定的。而本案系机动车交通事故责任纠纷，对于道路交通事故伤残等级鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故本院对常德市司法鉴定中心作出常司鉴【2016】临鉴字671号鉴定意见书的第2项鉴定意见予以采信。
三、损失的核算与认定
1、医疗费11893.35元。
2、住院伙食补助费1200元。100元/天×12天=1200元。
3、营养费1500元。30元/天×50天=1500元。
4、误工费14520元。44081元/年÷365×120天=14520元。(按照2015年建筑业标准计算)。
5、护理费3540元。118元/天×30天=3540元(按照2015年居民服务业标准计算)。
6、残疾赔偿金57676元。28838元/年×20年×10%=57676元。（按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入每年28838元标准计算）。
7、精神抚慰金5000元。按照一个伤残等级5000元计算。
8、交通费酌定1000元。
9、鉴定费，因郭元年请求的鉴定费所鉴定适用的伤残标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，且其已实际住院治疗发生了相应的医药费，故对其请求的鉴定费，本院不予支持。
综上，本案郭元年总损失为96329.35元，其中1-3项计14593.35元为医疗费用赔偿限额，由人保财产公司首先在10000元交强险限额内赔付，剩余医疗费用4593.35元由童新勇负担。其中4-8项为伤残赔偿限额计81736元由人保财产公司在交强险范围内赔偿。以上人保财产公司共计向郭元年支付91736元（10000元+81736元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内向郭元年赔偿各项损失共计91736元；
二、童新勇于本判决生效之日起五日内向郭元年赔偿4593.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由童新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。