广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法知民初字第613号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇宝成服装百货商场，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：张亦和，系该商场投资人。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告中山市南朗镇宝成服装百货商场（以下简称宝成商场）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员冯穗波适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人李贺亭到庭参加诉讼，被告宝成商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2010年6月10日向广东省版权保护联合会申请了名称为“超兽武装LOGO”美术作品的著作权，在2011年2月17日取得了美术作品登记证书，登记号为19-2011-F-00153。自作品完成之后原告将上述美术作品使用于玩具、文具的产品制作生产，并投入大量人力物力推广销售，使该作品拥有了较高的社会认知度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。被告无视原告的著作权合法权益，销售侵犯原告享有著作权的“超兽武装LOGO”儿童玩具、文具产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2.赔偿原告经济损失20000元。
就其主张的事实，原告奥飞公司在举证期限内提交的主要证据有：1.作品著作权登记证；2.（2013）粤中石岐第14990号公证书。
被告宝成商场没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2011年2月17日，广东省版权局颁发登记证书，对名称为“超兽武装LOGO”的作品予以登记。该登记证书载明：作品类型为美术作品，作者是冼宇宁，著作权人是奥飞公司，作品完成时间是2010年6月10日。登记证书附有“超兽武装LOGO”字体图片，该图片由汉字“超兽武装”及英文“ULTRABEASTFORCE”组成。登记证书对该作品独创性的描述为：“超兽武装”标识第一层主要采用金色，“超兽武装”四字形状具有冲击性，“超”字包含一个蓝色的科技元素；标识第二层运用红色的的线路板纹理，突出标识的科技感；标识的第三层是黑色的阴影层，用于增强标识的立体感。
2013年12月20日，广东省中山市石岐公证处作出（2013）粤中石岐第14990号公证书，主要内容为：2013年9月25日，申请人奥飞公司的代理人张晓敏向该处称有部分商家销售的产品涉嫌侵犯奥飞公司的合法权益，为此向该处申请保全证据。2013年9月25日，该处公证员苏顺芬、工作人员杨阳与张晓敏一起来到位于中山市南朗镇南歧中路的宝成商场，由张晓敏以顾客身份在该店购买书包两个，共支出108元并现场取得收款收据、银行刷卡POS单据和购物小票各一张，工作人员还对该店外观及周边环境进行了拍照。公证工作人员对张晓敏的上述购买行为及过程进行了监督。购买行为结束后，所购商品在公证人员的监督下运回该处存放。同日，公证人员对所购商品进行装箱加封并对商品封存前后的现状进行拍照。
庭审中，奥飞公司向本院提交了广东省中山市石岐公证处封存的侵权实物。本院现场打开封存实物的纸箱，里面有书包两个和印有“宝成服装百货商场”名称的塑料包装袋一个。经查看，其中一个背包正面的图框内印有一半身动漫人物图像，该图像左下方印有“超兽武装”字体。经比对，该字体与奥飞公司主张权利的美术作品“超兽武装LOGO”在字体颜色、字体形状、采用元素等方面均基本一致。背包的吊牌上显示有“纳尔多591666#学生书包”的信息以及字母“NAERDVO”、汉字“纳尔多”与图案的组合标识，吊牌零售价为55元。另一书包正面的图框内印有一半身动漫人物图像，该图像左下方印有“铠甲勇士刑天”字样，动漫人物左胸前印有一个“刑”字的艺术字体，奥飞公司已就该图案以侵害作品发行权纠纷同时向本院另案提起诉讼，案号为（2014）中一法知民初字第614号。
另查：宝成商场成立于2011年9月23日，注册资本为10万元，所属行业超级市场零售，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、化妆品、卷烟。
本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果。”另根据该条例第四条第（八）项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，涉案的“超兽武装LOGO”在线条设计、色彩搭配等方面均具有一定的独创性和审美意义，构成我国著作权法上的美术作品。根据广东省版权局颁发的登记证书，奥飞公司是涉案美术作品的著作权人，对此宝成商场并未举出相反证据，故奥飞公司有权为维护其依法享有的著作权提起本案诉讼。
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，宝成商场没有提交证据推翻广东省中山市石岐公证处作出的（2013）粤中石岐第14990号公证书所公证的事实，据此，本院对上述公证书的内容予以采信，确认宝成商场销售了涉案被控侵权商品。
经比对，被控侵权的书包正面图框左下方印有的LOGO与“超兽武装LOGO”在字体颜色、字体形状、元素组合等方面基本一致，也即两者在作品元素、表现手法及整体视觉效果等主要方面基本一致，构成实质性相似。
宝成商场销售了涉案商品，侵犯了奥飞公司著作财产权中的发行权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。宝成商场并未举证证明其已停止侵权行为，故奥飞公司要求其停止侵权的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”宝成商场没有提交证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据上述规定，奥飞公司要求被告赔偿损失（不包含制止侵权的合理费用）及制止侵权的合理费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于奥飞公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及宝成商场因侵权而获利的情况，根据上述规定，本院综合考虑作品类型、侵权行为情节、宝成商场的经营规模、主观过错程度、中山市经济发展状况、制止侵权行为的合理费用等因素，酌定宝成商场向奥飞公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）5000元。被告宝成商场经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南朗镇宝成服装百货商场于本判决发生法律效力之日立即停止对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权【名称为“超兽武装LOGO”的美术作品】的侵犯；
二、被告中山市南朗镇宝成服装百货商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），减半收取为150元，由被告中山市南朗镇宝成服装百货商场负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯穗波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 华