wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1009号
罪犯杜磊，男，汉族，1987年1月3日出生于山东省潍坊市，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）潍刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杜磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）鲁刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第565号刑事裁定，将罪犯杜磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杜磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜磊的悔改表现，有罪犯杜磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第792号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人李志斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。
委托代理人王智达，男，××年××月××日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。
被告李艳婵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5864。
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告李艳婵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告李艳婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人佟志松向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园棕榈园7单元401号房，建筑面积为185.93平方米。2012年佟志松将房屋转让给李艳婵，且办理相应过户手续。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元／月／平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年4月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为5354.78元；2、被告支付逾期付款违约金610.78元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年4月1日至2015年8月1日的物业费用共计5354.78元及该期间未按时支付物业费用的违约金610.78元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。
被告李艳婵在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李艳婵于2012年11月20日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园棕榈园7单元401号房的房屋产权证。建筑面积为185.93平方米。2012年12月14日，李艳萍签署房产过户申请表。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元／月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，被告从2014年4月1日起拖欠物业服务费用，每月物业费用为334.67元，计至2015年8月1日的物业服务费为5354.78元。物业管理费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日，共计610.78元。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、过户申请书、客户资料卡、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李艳婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。李艳婵于2012年11月20日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年4月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年8月1日期间物业服务费5354.78元（1.8元×185.93平方米×16个月），本院予以支持。
关于违约金，被告无正当理由未按时支付管理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年4月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为610.78元。对原告要求被告支付违约金610.78元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李艳婵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年4月1日至2015年8月1日期间物业服务费5354.78元、违约金610.78元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初625号
原告吕某玲，女，1989年6月11日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇上王家墕村**号，现住兴县蔚汾镇圪洞村利达彩钢门市。
被告刘某星，男，1981年8月6日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇上王家墕村**号，现住兴县蔚汾镇河儿上村。
原告吕某玲诉被告刘某星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某玲到庭参加了诉讼，被告刘某星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某玲诉称，2008年农历2月，我经人介绍与被告刘某星订婚，并按习俗举行婚礼开始同居生活，同居生活期间双方关系一般。2009年农历2月28日生育一女孩，取名刘宇轩，现年8岁，现读小学。2010年7月30日双方补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，夫妻关系开始不和。为了幼小的孩子，我只好忍让被告的辱骂和殴打。近年来被告的脾气更加暴躁，态度蛮横，时常辱骂殴打我致浑身伤痕，致使双方关系逐渐恶化，难以维持共同生活。在此情况下，双方亲属及村干部参与调解，被告承认错误，并亲笔写下保证书，“保证以后不殴打老婆，有事与老婆商量”。可是被告本性难改，常因琐事殴打我。2014年6月19日，双方又因琐事发生争吵，被告对我拳打脚踢，致我浑身伤痕，昏迷不醒，报警后被警车送往兴县人民医院救治，经检查“头部外伤，左眼眶青紫肿胀”，住院治疗4天。今年7月6日双方又发生争吵，被告抓住我的头发，左右打耳光，致我面部多处伤痕，血流不止，被告也不送医救治，我父母得知情况后将我接回娘家医治，但被告仍不罢休，纠集家族成员到我娘家打闹，致使矛盾激化，夫妻关系恶化，难以维持共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘宇轩由被告抚养监护；三、本案诉讼费由被告负担。
原告吕某玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、吕某玲户籍证明原件一份；3、兴县人民医院诊断证明书复印件一份。
被告刘某星辩称，我们感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。我与原告于2007年6月初相识并自由交往确立恋爱关系，2008年农历2月双方按民间习俗举办了结婚登记手续。可以看出我与原告经过婚前两年多的充分认识、了解后才结婚，是有婚前感情基础的。原告所称的婚前原、被告婚前了解不深，草率结婚，与事实不符。婚后原、被告双方夫妻感情一直较为融洽，并于2009年2月28日生育女儿刘宇轩，全家在一起生活了8年多，可以看出婚后双方已建立起一定的夫妻感情，所以不存在因果所说的“婚前了解不深，草率结婚”的情况，况且夫妻之间因家庭琐事发生争吵实属正常，原告所诉我经常殴打她并写下保证书并非事实，我一直努力打工挣钱维护着自己家庭的幸福美满，所以，我坚决不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
被告刘某星未提供证据。
经本院审理查明，2008年农历2月，原告经人介绍与被告刘某星订婚，并按当地习俗举行婚礼开始同居生活，同居生活期间双方关系一般。2009年农历2月28日生育一女孩，取名刘宇轩，现年8岁，现读小学。2010年7月30日双方补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。
本院认为，原告吕某玲所称原、被告感情彻底破裂的证据不足，原告请求判令原、被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告吕某玲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吕某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年十二月十日
书记员 温宇祥
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
（2015）市执字第1033-2号
申请执行人赵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被执行人吕德刚，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被执行人周洪波，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人吕德刚、周洪波故意伤害罪一案的（2014）市刑初字第112号刑事附带民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户内存款不足以履行债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第112号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第808号
原告熊炜
被告张秋芳
原告熊炜诉被告张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日对该案进行了公开开庭审理，原告熊炜到庭参加了诉讼，被告张秋芳经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炜诉称，2012年1月30日，被告张秋芳因承包寺下湖需要资金周转，向原告借款950000元整，并出具了借款手续，借款期限至2014年1月29日，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款950000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋芳经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张秋芳因向原告熊炜借款，而向原告出具借条一份，借条落款日期为2012年1月30日，双方书面约定借款数额为950000元，借款期限为24个月，于2014年1月29日之前一次性还清。双方同时约定，如遇到纠纷，由星子县人民法院管辖。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告张秋芳身份证复印件一份、转让合同影印件两份、合作协议书影印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告熊炜向法庭提交的借条和被告张秋芳的身份证复印件、转让合同影印件、合作协议书影印件能够相互佐证被告张秋芳向原告借款950000元的事实，对原告要求被告张秋芳偿还借款950000元的诉请，本院予以支持。但原告熊炜要求被告张秋芳支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋芳于本判决生效之日偿还原告熊炜借款950000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费13300元，由被告张秋芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 熊中楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2408号
原告：刘某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学斌，蚌埠市五河县法律援助中心律师。
被告：秦某1，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
原告刘某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李学斌、被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与秦某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子秦某2，一直由刘某抚养至今。因婚前缺乏�解，结婚仓促，且婚后两地分居，导致偶尔见面也吵架及遭受家庭暴力，无法建立婚姻家庭感情，刘某多次与秦某1协商离婚问题未果遂诉至法院，请求判令：1、刘某与秦某1离婚；2、婚生子秦某2由刘某抚养，秦某1支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（住房约价值500000元）。
被告秦某1辩称：秦某1不同意离婚，双方感情基础好，婚后家庭关系也比较融洽，刘某起诉离婚纯属冲动。婚生子秦某2年纪尚小，离婚后对其成长不利。
经审理查明：刘某与秦某1于2008年9月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名秦某2。刘某和秦某1婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，刘某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令刘某与秦某1离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。刘某与秦某1系自由恋爱，结婚已近十年并育有一子，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且刘某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与秦某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告秦某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏春丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初142号
原告陈思诺，住永吉经济开发区。
法定代理人岳丽秋，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人岳庆有，社长。
委托代理人张继存，该社法律顾问。
原告陈思诺与被告永吉经济开发区廼子街村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人岳丽秋及其委托代理人卢旭岩，被告廼子街村五社的代表人岳庆有及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诺诉称：原告母亲岳丽秋系廼子街村五社社员，在二轮土地承包时签订了土地承包合同。原告出生后户口落在岳丽秋户籍内。2007年岳丽秋与丈夫一同回到廼子街村五社居住，后于2010年建房并取得房屋所有权证。2014年被告土地被占用，被告制定了两费分配方案，因原告是外嫁女的子女，被告决定原告不参与两费分配。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民三分之二以上通过，但分配方案内容违反了法律及现行国家政策，侵犯了村民的合法权利。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费，被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费117000.00元。
被告廼子街村五社辩称：原告系未满10周岁的新生儿，其户籍不能代表原告具有廼子街村五社集体经济组织成员的资格，不应得到所谓征地补偿费。两费分配方案是依法制定的，合法有效，按照该方案原告是外嫁女的子女，不参与两费分配。原告的起诉是对分配方案不服，按照国家法律政策的规定，应驳回原告的起诉，维护两费分配方案的稳定性。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈思诺的起诉。
案件受理费2640.00元退返给原告陈思诺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初142号
原告陈思诺，女，住永吉经济开发区。
法定代理人岳丽秋，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人岳庆有，社长。
委托代理人张继存，该社法律顾问。
原告陈思诺与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人岳丽秋及其委托代理人卢旭岩，被告廼子街村五社的代表人岳庆有及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诺诉称：原告母亲岳丽秋系廼子街村五社社员，在二轮土地承包时签订了土地承包合同。原告出生后户口落在岳丽秋户籍内。2007年岳丽秋与丈夫一同回到廼子街村五社居住，后于2010年建房并取得房屋所有权证。2014年被告土地被占用，被告制定了两费分配方案，因原告是外嫁女的子女，被告决定原告不参与两费分配。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民三分之二以上通过，但分配方案内容违反了法律及现行国家政策，侵犯了村民的合法权利。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费，被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费117000.00元。
被告廼子街村五社辩称：原告系未满10周岁的新生儿，其户籍不能代表原告具有廼子街村五社集体经济组织成员的资格，不应得到所谓征地补偿费。两费分配方案是依法制定的，合法有效，按照该方案原告是外嫁女的子女，不参与两费分配。原告的起诉是对分配方案不服，按照国家法律政策的规定，应驳回原告的起诉，维护两费分配方案的稳定性。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈思诺的起诉。
案件受理费2640.00元退返给原告陈思诺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初142号原告陈思诺，住永吉经济开发区。法定代理人岳丽秋，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村五社。代表人岳庆有，社长。委托代理人张继存，该社法律顾问。原告陈思诺与被告永吉经济开发区廼子街村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人岳丽秋及其委托代理人卢旭岩，被告廼子街村五社的代表人岳庆有及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思诺诉称：原告母亲岳丽秋系廼子街村五社社员，在二轮土地承包时签订了土地承包合同。原告出生后户口落在岳丽秋户籍内。2007年岳丽秋与丈夫一同回到廼子街村五社居住，后于2010年建房并取得房屋所有权证。2014年被告土地被占用，被告制定了两费分配方案，因原告是外嫁女的子女，被告决定原告不参与两费分配。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民三分之二以上通过，但分配方案内容违反了法律及现行国家政策，侵犯了村民的合法权利。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费，被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费117000.00元。被告廼子街村五社辩称：原告系未满10周岁的新生儿，其户籍不能代表原告具有廼子街村五社集体经济组织成员的资格，不应得到所谓征地补偿费。两费分配方案是依法制定的，合法有效，按照该方案原告是外嫁女的子女，不参与两费分配。原告的起诉是对分配方案不服，按照国家法律政策的规定，应驳回原告的起诉，维护两费分配方案的稳定性。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈思诺的起诉。案件受理费2640.00元退返给原告陈思诺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初142号原告陈思诺，女，住永吉经济开发区。法定代理人岳丽秋，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被告永吉经济开发区廼子街村五社。代表人岳庆有，社长。委托代理人张继存，该社法律顾问。原告陈思诺与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人岳丽秋及其委托代理人卢旭岩，被告廼子街村五社的代表人岳庆有及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思诺诉称：原告母亲岳丽秋系廼子街村五社社员，在二轮土地承包时签订了土地承包合同。原告出生后户口落在岳丽秋户籍内。2007年岳丽秋与丈夫一同回到廼子街村五社居住，后于2010年建房并取得房屋所有权证。2014年被告土地被占用，被告制定了两费分配方案，因原告是外嫁女的子女，被告决定原告不参与两费分配。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民三分之二以上通过，但分配方案内容违反了法律及现行国家政策，侵犯了村民的合法权利。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费，被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费117000.00元。被告廼子街村五社辩称：原告系未满10周岁的新生儿，其户籍不能代表原告具有廼子街村五社集体经济组织成员的资格，不应得到所谓征地补偿费。两费分配方案是依法制定的，合法有效，按照该方案原告是外嫁女的子女，不参与两费分配。原告的起诉是对分配方案不服，按照国家法律政策的规定，应驳回原告的起诉，维护两费分配方案的稳定性。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈思诺的起诉。案件受理费2640.00元退返给原告陈思诺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1197号
原告：王志强，男，汉族，1972年1月31日出生。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原告：王志刚，男，汉族，1974年2月4日出生。
原告：王小强，男，汉族，1979年10月9日出生。
原告：王晓雷，男，汉族，1983年2月16日出生。
原告王志刚、王小强、王晓雷共同委托代理人：王志强，男，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村民委员会。
法定代表人：张孟亭。
被告：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组。负责人：李石滚，男，汉族，1954年11月28日出生，系该组组长。
委托代理人：邓兵役，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
原告王志强、王志刚、王小强、王晓雷诉被告洛龙区白马寺镇大里王村村民委员会、洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组（下称村民六组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志强、委托代理人穆素霞和被告洛龙区白马寺镇大里王村村民委员会法定代表人张孟亭、洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组组长李石滚及委托代理人邓兵役到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我父亲王欣代表我家与本村第六组签订了《土地承包经营合同》一份，合同约定承包六组土地30亩，期限20年。该约定违反了土地承包法三十年的规定，同时，2004年被告又将承包地划走约10亩，并占用粮农补贴26000元。经多次协商无果，无奈诉请法院：1、判令原告家庭承包的耕地的时间延长为三十年，即在原来签订土地承包合同时间20年的基础上再延长十年；2、判令被告返还2004年强占原告承包地中的10亩耕地；3、判令被告支付历年粮农补贴款26000元；4、承担本案诉讼费及其他费用。
被告洛龙区白马寺镇大里王村村民委员会辩称：原告之父王欣不具备延包第六村民组土地的资格。不存在强占10亩土地的说词。关于粮食补贴一事由白马寺镇政府财政部门核定。请求法院依法驳回原告无理诉求。
被告洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组辩称：1998年土地延包时，原告之父王欣不具备延包第六村民组土地的资格。原告要求返回10亩土地，实属无理诉求。原告之父王欣从没有交过农业税，镇、村、组从没有给这块地下发过粮农补贴。综上，原告诉求没有依据，请法院依法驳回原告无理诉求。
经本院审理后查明：王欣与原告王志强、王志刚、王小强、王晓雷为父子关系。1993年10月1日原告父亲王欣与被告洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组签订了一份《土地承包经营合同》。由王欣承包被告村民六组位于村东的集体土地30亩进行自主经营，承包时间为贰拾年，自1993年10月1日至2013年10月1日止。每亩承包费为50元，并在合同中说明“承包方不交公粮，应交公粮差价”。1994年以后承包费按每年村民承包费为基数，交款时间为每年的7月1日。合同第四条约定，承包方有义务按照国家计划合理种植，积极培育土地，不能荒芜和掠夺性经营。不得转为非农用途和破坏耕地。同时第五条还约定，由于国家建设征用土地、乡镇企业或村镇规划占用土地，允许双方协商变更或解除合同。合同签订后，原告之父王欣对该土地进行了经营管理，1994年王欣在该承包地内垒建了一个猪圈。2004年根据洛龙区的规划扩建洛龙区白马寺镇大里王村小学，需要占地调整相关土地，经被告村民六组与原告之父王欣协商，王欣同意返还给被告8亩土地。并于2004年12月24日给被告出具证明一份，该证明载明“原包六队30亩土地，经生产队与本人协商将于明年秋后返还生产队8亩地（从30亩地东边起量出8亩）”。自此以后，王欣承包被告的土地变更为22亩。2010年因焦柳铁路洛阳枢纽工程需要占地，2010年5月4日原告姑父姑母（孔天民、王荣芝）与白马寺镇焦柳铁路洛阳枢纽工程协调指挥部达成《拆迁补偿协议》，拆迁补偿费共计30万元。协议要求乙方孔天民、王荣芝在签订协议之后五日内将铁路线行内所有附属物拆除完毕，其余地面附属物在12月30日前拆除完毕，逾期按无主财产由甲方自主处理。协议生效后，原告姑母王荣芝于2010年5月6日在白马寺镇财政所领取10万元，2010年9月17日又领取了20万元。但领款后未履行拆迁协议，至今仍保持现状。2011年6月王欣去世。由于修建焦柳铁路洛阳枢纽工程在承包地22亩的范围内又占用3.5亩土地，故该工程完工后王欣承包土地实为18.5亩。2013年10月1日合同到期后，原告没有与被告续签土地承包合同。
另查明，被告洛龙区白马寺镇大里王村第六村民组为经济独立核算的自治单位。王欣承包被告村民六组土地为该组集体的机动土地。审理中，原告未能提交自1993年其父承包土地后至国家取消农业税前交纳农业税的相关证据。自1993年10月1日始至承包到2011年6月王欣去世时，在被告村民六组的粮农补贴公示表内均无王欣的记录；在大里王村第四村民组的补贴公示表内（2006-2011年度）记录有王欣的名字，2012年度变更为王志强。审理中，经本院多次调解，终因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为：原告之父王欣与被告签订的30亩土地承包20年的土地承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，原告没有与被告续签土地承包合同，不应继续占用该土地，现原告要求延长承包期本院不予支持。2004年经承包人王欣同意，与被告村民六组协商后返还了8亩土地，现原告主张返还约10亩土地的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张的粮农补贴款26000元因未能提供充分证据予以证明，该诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志强、王志刚、王小强、王晓雷的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：李澈沦
审判员 ： 张 宏
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：侯宗宇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢141号
申请执行人：王志,男,1969年1月21日出生,汉族,下岗职工，住安徽省定远县。
被执行人:缪永军,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人在金融机构的存款1200000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十四日
书记员 陈烨海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3410号
上诉人（原审被告）李士军，男，1964年2月9日出生，汉族，安阳市地方税务局文峰分局职工，现住安阳市文峰区。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫金云，女，1969年1月19日出生，汉族，安阳市地方税务局稽查局职工，住安阳市北关区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人李士军因与被上诉人闫金云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李士军上诉称：一审法院认定事实错误，事实是2009年7月的借款，上诉人已经足额本息付清，但被上诉人却以借条丢掉为由拒绝返还给上诉人，而2011年上诉人偿还的75000元是偿还的2011年的借款，加上23000元和部分现金，上诉人已足额还清了2011年借款，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人闫金云答辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人2011年偿还的7.5万是第一个借条的钱，不是第二张借条的钱。这个在一审已经质证和辩论过，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求中院驳回上诉，维持原判。
闫金云向一审法院起诉请求：原、被告原是同事。2011年2月份，被告向原告借100000元现金，约定月息二分五厘，并于2011年2月26日向原告出具了借款条一份。被告借款后到2013年7月份分几次共偿还了原告本金23000元，现仍拖欠本金77000元，该拖欠的借款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱不还。2015年4月8日原告曾向法院起诉，因原告在起诉书中将借款条上被告书写的“2011年2月26日”误认为是“2011年7月26日”，被告在法院也确认出具手续的时间为2011年2月26日，为此原告特撤回起诉，并按照被告书写的时间重新起诉。为维护其合法权益，现原告闫金云请求法院依法判令被告李士军支付原告借款本金77000元并从2011年2月26日起至还清之日止按月息2.5分支付相应利息。
一审法院认定事实：2011年2月26日，被告向原告借款100000元，并出具了收到条一张，载明“今收到闫金云现金人民币壹拾万元整（小写100000元），月息贰分伍厘，按月支付，李士军，2011年2月26日”。被告于庭审中提交了银行交易明细，欲证明其已经偿还了原告借款75000元，但原告仅认可被告偿还了借款23000元，称其余款项系偿还的其他借款并提交了2009年7月3日借条一张予以证明，其内容为“今借到闫金云现金人民币壹拾万元整，月息贰分伍，李士军，2009.7.3日”。被告称该借条载明的100000元借款其已经还清，但在其向原告索要该借条时原告以搬家没有找到为由未予返还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽于2011年2月26日向原告出具了收到条一张，但根据该收到条载明的内容可知，其实质为借条，故原告主张被告于2011年2月26日向其借款100000元的事实，本院予以确认。被告提交的银行交易明细虽证明了其已经偿还原告借款75000元，但因被告还曾于2009年7月3日向原告借款100000元，且借条原件仍在原告手中，故被告仍需就该75000元系偿还的2011年2月26日的100000元借款进行举证，但原告已认可的23000元除外，现因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院确认被告仅偿还了原告借款23000元，对于其已偿还原告借款98000元的辩称，本院不予采信。扣除该23000元后，被告应当再偿还原告借款77000元。关于原告主张的借款利息，因原告认可被告在借款后到2013年7月共偿还其借款本金23000元，故根据“先还息后付本”的借贷原则，可以推定出被告已将利息支付至2013年7月，故现原告主张的利息依法应从2013年8月1日起以借款本金77000元为基数按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：一、限被告李士军于本判决生效之日起十日内支付原告闫金云借款人民币77000元及利息（利息从2013年8月1日起至还款履行完毕之日止以借款本金77000元为基数按月息2分计算）；二、驳回原告闫金云的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由被告李士军负担。
本院二审期间，上诉人提供证据：一、9份书面证人证言，二、文峰区税务局监察室的证明一份，三、部分银行汇款凭证，四、第三方向上诉人借款的借款条，五、安东投资公司向上诉人出具的还款协议，证明已足额偿还被上诉人的款项。被上诉人发表质证意见：证据都不是新证据，上诉人提交的证据不符合程序。一、书面证人证言，需要证人出庭作证，且与本案没有关联性。对第二组证据：按照民诉法司法解释规定，单位出具证明需要制作人签字，但是本证明没有制作人签字，而且上诉人就是单位的负责人。一审中上诉人也以单位的名义出具了类似的证明，不能作为认定案件事实的依据。对证据三，按照法律规定，调取证据申请应该有期限，不应到二审来申请。上诉人提供的汇款凭证不显示是和被上诉人之间的经济往来，对证据四、证据五与本案没有关联性，而且是复印件，不能作为认定案件事实的依据。二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人李士军于2011年2月26日向被上诉人闫金云借款100000元，上诉人李士军于2009年7月3日向被上诉人闫金云借款100000元，且2009年7月3的借条原件仍在被上诉人手中，一审时上诉人李士军提交的银行交易明细虽证明了其已经偿还被上诉人借款75000元，但被上诉人主张上诉人偿还的是2009年7月3日的借款，上诉人提供证据不能证明该75000元系偿还的2011年2月26日的100000元借款，关于上诉人申请调取银行转账记录，上诉人并未提供明确证据线索，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人李士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终52号
上诉人（原审被告）嵊州市建筑业管理局。住所地嵊州市三江街道官河南路华汇大厦*楼。
法定代表人金兴安，局长。
委托代理人ＸＸ，嵊州市建筑业管理局工作人员。
委托代理人陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人嵊州天池织造有限公司。住所地嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈道良，董事长。
委托代理人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人嵊州市建筑业管理局因规划行政许可一案，不服绍兴市嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告嵊州建管局于2013年10月28日向原告天池公司颁发编号330683201212060201《建筑工程施工许可证》，载明建设单位为嵊州天池织造有限公司，工程名称为3#厂房，建设地址为经济开发区城北分区，施工单位为嵊州市第四建筑工程有限公司，合同开工日期为2013年10月18日，合同竣工日期为2014年8月8日。在涉案3#厂房工程建设过程中，被告嵊州建管局发现嵊州市发展和改革局于2014年1月5日作出嵊州市企业投资项目撤销通知书、嵊州市规划局于2014年1月7日作出关于依法注销嵊州天池织造有限公司3#厂房建设工程规划许可证的函之后，遂于2014年1月9日作出[2014]1号撤销函，并于次日送达原告。原告不服，遂诉至法院。另查明，嵊州市发展和改革局于2012年8月29日作出本地文号：嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目变更通知书，对原告的原备案项目予以变更，建设项目名称为年产10万套油烟机搬迁基建项目，主要建设内容及规模：新建3号厂房5697.3平方米，办公楼2880平方米，污水处理设施等搬迁一期建设工程。因有效期届满，该备案通知书于2013年8月29日自动失效。
原审法院审理认为，1.被告嵊州建管局作为本市的建设行政主管部门，其具有对建筑活动的监督管理职责，且实际作出了涉案行政行为，被告主体适格。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，因被告嵊州建管局在[2014]1号撤销函中未告知原告诉权或起诉期限，故本案适用2年的诉讼期限。被告于2014年1月10日向原告送达函件，原告于2015年12月15日提起行政诉讼未超过法定起诉期限。3.被告嵊州建管局作出[2014]1号撤销函认定事实不清、适用法律错误。嵊州市发展和改革局作出的本地文号：嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目备案通知书并未被撤销，嵊州市发展和改革局于2012年8月29日对该备案通知书准予变更，后因有效期届满该备案通知书已于2013年8月29日自动失效，故被告对嵊发改备案[2012]44号被依法撤销的事实认定错误。被告嵊州建管局作出涉案行政行为时未提供所依据的法律条款，庭审中，被告嵊州建管局虽辩称系依据《中华人民共和国建筑法》第八条第（二）项、《建筑工程施工许可管理方法》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款作出的行政行为，但在[2014]1号撤销函中并未明确具体的条款，应认定该行政行为没有法律依据，属于适用法律错误。4.关于赔偿问题。原告申请撤回本案的赔偿诉讼请求，因该请求系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告嵊州建管局要求追加共同被告的请求，因原告已经明确起诉时要求被告在本案单独承担赔偿责任，保留对其他两家行政单位的追偿权，故无追加的必要。5.关于原告要求依法追究被告相关负责人的法律责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。因原告的该项诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，故本院予以驳回。综上所述，被告嵊州建管局作出的[2014]1号撤销函认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项之规定，判决撤销被告嵊州市建筑业管理局于2014年1月9日作出的嵊建管函[2014]1号关于依法撤销嵊州天池织造有限公司3#厂房建筑工程施工许可证的函。案件受理费50元，由被告嵊州市建筑业管理局负担。
上诉人嵊州市建筑业管理局上诉称：1.被上诉人起诉超过起诉期限，应当予以驳回。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉期限至2014年7月9日届满。2.上诉人关于撤销嵊州天池织造有限公司《建筑工程施工许可证》事实依据和法律依据充分，该行政行为合法有效。3.上诉人依据被上诉人的申请作出行政许可，而申请人隐瞒未取得环境评价文件，被依法撤销行政许可，上诉人撤销行政许可不具有违法性。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州天池织造有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1.上诉人于2014年1月10日向被上诉人送达撤销函，在该函中并未告知被上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，一审认定被上诉人的起诉未超过2年的起诉期限，并无不当。2.根据本案已查明的事实，嵊发改备案（2012）44号嵊州市企业投资项目备案通知书并未被撤销，嵊州市发展和改革局对该备案通知书准予变更后，因有效期届满而自动失效。故上诉人在函中认定上述备案行为被依法撤销，属认定事实错误。上诉人在函中虽然载明法律依据，但未列明具体条款，亦存在不当之处。
综上，一审法院认定涉案行政行为认定事实不清，适用法律错误，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市建筑业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年二月九日
书记员 王雪莹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执332号
申请执行人：庄石贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人:陈美玲(系庄石贵妻子),女,汉族,1964年5月24日出生,住福建省漳平市,
被执行人：李清元，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人庄石贵于2017年7月26日以本院在2017年5月11日作出的（2017）闽0629民初479号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄石贵支付赔偿款199500元及延迟履行金，案件受理费2510元请求一并执行。
本院在执行申请人庄石贵与被执行人李清元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向李清元送达执行通知书、报告财产令等文书，李清元仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李清元送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留的惩治措施。经查，李清元现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执332号申请执行人：庄石贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人:陈美玲(系庄石贵妻子),女,汉族,1964年5月24日出生,住福建省漳平市,被执行人：李清元，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省华安县，申请人庄石贵于2017年7月26日以本院在2017年5月11日作出的（2017）闽0629民初479号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄石贵支付赔偿款199500元及延迟履行金，案件受理费2510元请求一并执行。本院在执行申请人庄石贵与被执行人李清元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向李清元送达执行通知书、报告财产令等文书，李清元仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李清元送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留的惩治措施。经查，李清元现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初56号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，于江西省赣州市于都县，初中文化，住江西省赣州市于都县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
指定辩护人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉。被告人郭某及指定辩护人刘达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人郭某与李某存在债务纠纷，于2016年4月11日20时许，郭某在李某位于南雄市珠玑镇洋湖村委会上门村家附近的山上，将李某的两头牛盗走。2016年4月12日8时许，被告人郭某通过事先联系的一台五十铃货车，将牛运至江西省于都县仙下乡的家中。2016年4月13日8时许，郭某联系买家时，买家因对两头牛的来源怀疑，遂报江西省于都县仙下乡派出所核查牛的来源。仙下乡派出所民警找郭某核实牛情况时，被告人郭某如实供认因李某欠其钱不还的情况下，才盗窃李某家的两头牛。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗两头牛价格人民币9600元。案发后，被盗的两头牛已被追回发还被害人李某。
又查明，2016年4月15日被告人郭某家人郭某甲与被害人李某双方达成协议，由被告人郭某赔偿被害人李某的损失人民币2000元。赔偿款已兑现。被害人李某表示对被告人郭某予以谅解，书面请求不再追究被告人郭某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录，受案登记表、立案决定书，证人张某、方某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及被盗牛照片，扣押清单、南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人郭某的供述和户籍证明，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人郭某在罪行尚未司法机关发觉，仅因行迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首的意见。经查属实。本院依法对被告人郭某予以从轻处罚。鉴于被盗的两头牛已被追回发还被害人李某以及被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时对被告人郭某予以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处理及指定辩护人刘达明请求对被告人人郭某从轻或者减轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内。被告人郭某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理；指定辩护人刘达明关于被告人有自首情节和被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有法定和酌情从轻或者减轻处罚的情节，请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度依法对被告人进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年八月十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6122号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
张某1与被告张某2、陈某民间借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人衡某，被告张某2、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款25000元，利息9200元（20000×2%×23个月），合计34200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某2、陈某系母子关系，借款人张福系陈某丈夫。2014年5月，借款人张福因生意缺流动资金，向原告借款5000元，2015年6月12日，张福又说资金欠缺，原告再给张福借款20000元，2017年张福发生交通事故身亡，后原告多次向二被告协商处理，二被告拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：他是张福的儿子，但是他并没有继承他父亲的遗产，两张借条上的字确实是张福的字迹，但是欠钱的事情他不知道。
被告陈某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：她是张福的妻子，两张借条上的字确实是张福的字迹，但是欠钱的事情她不知道。
原告张某1委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张福林签名的借条两张，对原告提交的两份证据，经庭审质证，两被告均承认借条系张福书写，故本院依法予以确认。
本院认定的事实：借款人张福与被告陈某系夫妻关系、与被告张某2系父子关系。2014年12月5日，借款人张福给原告张某1出具借到现金5000元借条一张；2015年6月12日，借款人张福给原告张某1出具借到现金20000元借条一张，借条约定了借款期限到2015年9月11日，逾期承担月利率3%的利息，借款到期后，借款人没有偿还，后张福于2017年3月去世。原告与两被告协商还款事宜未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某丈夫张福生前向原告借款25000元，有借款人出具的借条为凭，足以证明张福与原告之间的债权债务关系成立。现借款人张福死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款人张福向原告借款后死亡，该债务系张福与被告陈某在夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为张福与被告陈某夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈某应当对张福生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告承担利息9200元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告张某2承担借款本金及利息的诉讼请求，因没有向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有借款人出具的借条与原、被告当庭陈述予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条
判决如下：
一、被告陈某偿还原告借款25000元，承担逾期利息9200元，合计34200元，于判决生效之日起六十日内付清；
二、被告张某2在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告陈某负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 张桂峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执546号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人苗静，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苗静信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第03409号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用16042.74元（利息计算至2014年11月2日）及至付清该款之日所产生的利息与费用、诉讼费201元、公告费400元，合计16643.74元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人苗静无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 党 涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审154号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资9622.49元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资9622.49元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第346号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审154号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资9622.49元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资9622.49元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第346号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第604号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20842号
原告上海伊贝纳纺织品有限公司。
法定代表人RALPHBECKMANN。
委托代理人朱惠珍。
被告浙江汇丽印染整理有限公司。
法定代表人卢世焕。
本院在审理原告上海伊贝纳纺织品有限公司诉被告浙江汇丽印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海伊贝纳纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海伊贝纳纺织品有限公司撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由上海伊贝纳纺织品有限公司负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 王倩倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初913号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐波龙，男，1981年5月11日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。因本案，2017年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]937号起诉书指控被告人徐波龙犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐波龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人徐波龙先后四次窜至海宁市公园路23号大唐驾校西山车行仓库，采用爬窗等方式进入，窃得被害人张某1放置在该处的废旧电瓶车电瓶8组（计37只），共计价值1554元。窃后，电瓶2组（计8只，价值336元）已被被告人徐波龙自行搬回该仓库。
本案审理过程中，被告人徐波龙退出其余赃款1218元。
上述事实，被告人徐波龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，调取证据清单、微信转账记录，价格认定结论，监控视频，辨认笔录及照片，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐波龙所犯罪名成立。被告人徐波龙归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐波龙退赔款1218元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚男
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初681号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈颖，女，1989年7月7日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2012年11月曾因赌博被行政拘留十日；2013年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人陈颖犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人陈颖在本市玄武区龙蟠路159号南京林业大学内窃得被害人马某的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币3508元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年3月22日，被告人陈颖在本市玄武区龙蟠路159号南京林业大学二食堂三楼麻辣香锅窗口，窃得被害人马某上衣右侧口袋内的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币3508元）。
2016年3月25日，陈颖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈颖均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人张某、高某的证言，被害人马某的陈述，被告人陈颖的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈颖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。陈颖归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈颖退赔被害人马某的经济损失人民币3508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 余 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2755号
原告：张莲，女，汉族，1972年8月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈学礼，男，汉族，1948年3月27日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县法律援助中心法律工作者。
原告张莲与被告陈学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，变更审判人员，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47510.95元、误工费12888.00元（107.4元／天×120天）、护理费6444.00元（107.4元／天×60天）、伙食补助费1700.00元（100元／天×17天）、营养费1500.00元（50元／天×30天）、交通费300.00元，今后治疗费25000.00元，共计95342.95元，由被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，误工费、护理费、交通费19632.00元，共计29632.00元，超出交强险限额下余65710.95元由被告按30%承担19713.28元，共计49345.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张莲诉称,2016年9月17日20时许，原告驾驶无号牌轻便三轮摩托车载着曾小兵沿许黄公路李俊镇汉唐福邸D区东侧道路由南向北行驶至汉唐福邸D区东门前路段时，与同方向同车道行驶的由被告陈学礼驾驶的无号牌三轮摩托车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经永宁县交警大队认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，曾小兵不负责任。事发之后，原告的病情被诊断为右肱骨骨折、右股骨上端粉碎性骨折、右桡神经损伤、闭合性颅脑损伤、左侧眉弓皮肤裂伤。为此花费了相关费用，而被告没有支付任何的费用，发生交通事故是被告把车停在路上才发生的交通事故，原告承担70%的责任，被告应该承担30%的责任。
陈学礼辩称，我的年龄比较大，我从田里回来，听人说原告的丈夫喝了酒了，我的车在前面，是原告的丈夫开的车把我碰撞到玉米堆上了，原告找人把我扶到车上，原告当时也受伤了，找人把我送到银川的医院，医院给我的脖子固定，我觉得难受就拿掉了，我在医院没有人问也没有人看我，我想着也没什么问题，我就在诊所看了看，也没有当回事。交警队给出具的责任认定我不认可，当时三轮摩托车是原告的丈夫开的追尾的，我在交警队就给说了车是原告的丈夫开的，交警队说谁开的都一样，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对两车发生交通事故的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和质证意见认定如下：1、被告辩称当时是由原告的丈夫酒后驾驶三轮摩托车之述，因当时被告的摩托车在原告的前方同向行驶，且天黑也无路灯照明，结合被告在交警部门的陈述”突然我感觉我的三轮摩托车被另外一辆车从后面撞了一下，我从车上摔倒在玉米堆上，当时我就啥也不知道了”等原因，本院对被告的辩解理由不予采纳；2、原告请求被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，误工费、护理费、交通费19632.00元，共计29632.00元，超出交强险限额下余65710.95元由被告按30%承担19713.28元，共计49345.28元的诉请，因原被告各自所驾驶的车辆均未到车辆登记机关进行过登记，系无牌照、无行驶证车辆，均不符合上路行驶和交纳交强险的条件，且原被告在事故发生时均系无证驾驶，因此原告以其同样的状况要求被告在交强险范围内承担责任的诉讼请求不予采纳；3、原告的各项损失认定为医疗费47421.56元，误工费12888.00元（107.4元×120天），护理费3222.00元（107.4元×30天），住院伙食补助费1700.00元，营养费1500.00元，交通费300.00元，共计67031.56元，今后治疗费未实际产生，本案不予处理。
本院认为，原、被告双方都驾驶不具备上路行驶的车辆上路行驶，其行为均违反了中华人民共和国道路交通管理法律和法规，对事故的发生均有过错，对交警部门的责任认定本院予以采信；此次事故主要系原告追尾所致，原告应当承担损失的80%的责任，被告承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张莲的损失共计确定为67031.56元，由被告陈学礼于本判决生效后十五日内赔付原告13406.00元，其余损失由原告张莲自行负担；
二、驳回原告张莲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元，减半收取517.00元，由原告张莲负担414.00元，由被告陈学礼负担103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一七年五月四日
书记员 张 经
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1313号
上诉人（一审被告）：黄某清。
被上诉人（一审原告）：李某。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
一审被告：廖某。
上诉人黄某清因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、郑燕冰参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人黄某清经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院分别于2016年10月12日16时3分、2016年10月24日17时35分两次通过电话265****联系黄某清（电话号码13****＊7826）、廖某（电话号码3****＊0328），黄某清的电话已开通来电提醒，廖某的电话无人接听，二人均不回复本院。
本院认为：上诉人黄某清在一审中与廖某共同为本案被告，黄某清不服一审判决，向本院提起上诉，所提交上诉状的联系地址是：广西北流市六靖镇沙地坡街65号，该地址与廖某的地址一致，其与廖某为夫妻关系，本院邮寄送达的开庭传票等法律文书，经廖某签收，且本院两次电话联系黄某清、廖某，二人均不回复本院。综上，本院已依法向黄某清送达开庭传票，现黄某清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某清撤回上诉处理。
二审案件受理费6550元（上诉人黄某清已交纳），减半收取3275元，由上诉人黄某清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈婷婷
appoint
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2579号
原告：陈由丁，男，1958年10月5日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱寿明，男，1959年1月19日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈由丁与被告朱寿明为劳务合同纠纷一案中，原告陈由丁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈由丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈由丁负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王希宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00091号
申请人李卫中，男，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人潘瑞碧（系申请人母亲），女，汉族，1932年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被申请人诉讼代理人李卫平（系被申请人儿子），男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
李卫中要求宣告潘瑞碧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李卫中诉称，被申请人潘瑞碧系其母亲，是重庆市妇幼保健院退休职工，丧偶多年未婚并患有高血压、糖尿病等慢性疾病。近两年来，被申请人潘瑞碧身体状况日益恶化，逐渐出现老年痴呆等症状，致其不能正确表达自己意志，无法辨识和控制自己行为，并丧失基本的生活自理能力。多年来，被申请人潘瑞碧一直由申请人李卫中悉心照料，李卫中对潘瑞碧的身体状况、生活习惯等情况较为熟悉。为维护被申请人的合法权益和人身安全，现申请宣告被申请人潘瑞碧为无民事行为能力人，并申请指定申请人李卫中为其监护人。
经申请人与被申请人共同选择并经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年10月16日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人潘瑞碧诊断：器质性智能损害；2、被鉴定人潘瑞碧无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出、鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。
本案中，李卫中与李卫平对选择何人担任潘瑞碧的监护人存在争议，无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故本院对李卫中申请指定其作为潘瑞碧监护人的请求不予支持。潘瑞碧的监护人应当依照法律规定由有关组织指定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告潘瑞碧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执368号
申请执行人寇某1，女，2008年1月15日出生，回族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定代理人李某（系寇甜甜母亲）。
被执行人寇某2，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于申请执行人寇某1与被执行人寇某2抚养费纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇某1于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人寇某2在柳州市柳南区人民法院有执行回款34662.8元，且该笔执行回款已于诉讼阶段被本院以（2016）桂0205民初2780号民事裁定书保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人寇某2在柳州市柳南区人民法院的执行回款5300元至本院（户名：柳州市柳北区人民法院；帐号：20×××32，开户行：农业银行柳州白沙支行）。
二、解除本院（2016）桂0205民初2780号民事裁定书对寇某2剩余执行回款29362.8元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝婷钰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初53号
原告：付四娥，女，1967年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市洪山区新星木业家具厂，住所地武汉化学工业区八吉府街胡教七合村***号。
经营者：周庆军，男，1961年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉。
委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周庆军，男，1961年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区新星木业家具厂经营者，住武汉。
委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告付四娥与被告武汉市洪山区新星木业家具厂、周庆军合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四娥及其委托诉讼代理人刘汉生，被告武汉市洪山区新星木业家具厂经营者周庆军及其委托诉讼代理人纪斌、被告周庆军及其委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付四娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付连本带红利共计15万元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月20日原告与被告签订了《入股协议》，协议约定：为了共同利益，原告投资新星木业10万元，年终分红五万元，被告必须在年内一次性付给原告连本带利共计15万元。协议签订后原告依约定向被告银行转账10万元，但临近合同约定的被告履行义务的期间，被告明确表示将不履行协议约定的义务，原告多次与被告协商无果，以致形成纠纷。故原告诉至本院。
被告武汉市洪山区新星木业家具厂辩称：原告所说的投资的事实无异议，原告入股的10万元是属于投资入股风险共担的协议，因为原告投资后，无理取闹，要求退股，并且导致公司被迫停产，生意出现亏损，鉴于原告的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周庆军辩称：因为投资协议是与被告武汉市洪山区新星木业家具厂签订的，与被告周庆军本人无关。
被告周庆军未向本院提交证据。
原告付四娥、被告武汉市洪山区新星木业家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付四娥提交的证据：入股协议、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、营业执照。被告武汉市洪山区新星木业家具厂提交的证据：图片6张、厂房租赁合同、租金收据、证人证言2份。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：被告周庆军系被告武汉市洪山区新星木业家具厂经营者。2017年2月20日原告与两被告签订入股协议，协议载明：“武汉市新洲区凤皇（凰）镇周家寨村四组122.（被告周庆军身份证号）。为了共同利益经双方协定如下：①乙方付四娥投资新星木业人民币十万元￥100,000元，年终分红五万元￥50,000元。②甲方新星木业法人代表周庆军，必须在年内一次性付给乙方付四娥连本带红利共计十五万元￥150,000元，（2017年2月21日生效）”。原告与被告周庆军在协议上签字确认，被告武汉市洪山区新星木业家具厂在协议上加盖公章。协议签订后，原告于2017年2月22日通过银行转账方式将10万元投资款汇入被告周庆军的银行账户。此后原告曾多次找两被告催要投资款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告签订的投资协议合法有效，应受法律保护。按投资协议的约定，两被告应于年内即2017年底前，返还原告投资本金10万元并支付红利5万元，合计15万元。但两被告未按投资协议约定时间和金额及时支付原告投资本金及红利，属违约。被告周庆军系被告武汉市洪山区新星木业家具厂经营者，原告在签订投资协议时，被告武汉市洪山区新星木业家具厂在协议上加盖公章，同时被告周庆军个人也在该协议上签字确认，原告也将该笔10万元投资款汇入被告周庆军个人账户中，故该笔15万元款项应由两被告共同返还给原告。庭审中，被告周庆军认为投资协议是与被告武汉市洪山区新星木业家具厂签订，而与本人无关的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市洪山区新星木业家具厂、周庆军于本判决生效后10日内一次性返还原告付四娥投资款本金10万元及红利5万元，以上合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,650元，由被告武汉市洪山区新星木业家具厂、周庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭婉芬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审4号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人梁成秋，男，1974年8月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书，请求被执行人梁成秋退还非法占用的土地；缴纳违建罚款4154.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人梁成秋未经批准，擅自于2015年3月开始，在抚××区××营镇××村南占地建料房。非法占地面积415.43平方米，约为0.62亩。均为建筑物占地面积。地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月20日作出抚国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款人民币4154.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第297号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、梁成秋询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第292号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第292号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一七年一月十二日书记员傅鑫
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初65号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人毛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人毛某酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市张店区健康街，由南向北倒车又向南行驶过程中，与健康街东西两侧的门头房相撞，致使车辆以及道路两侧房屋设施损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人毛某静脉血中乙醇含量为265mg／100ml，鲁C×××××号轿车损失5184元，张店吴江副食品批发部损失870元。经认定，被告人毛某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人韩某、李某的证言、血样提取登记表、检验鉴定报告、协议书、驾驶证及行驶证复印件、被告人毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘珊珊
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初65号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人毛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人毛某酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市张店区健康街，由南向北倒车又向南行驶过程中，与健康街东西两侧的门头房相撞，致使车辆以及道路两侧房屋设施损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人毛某静脉血中乙醇含量为265mg／100ml，鲁C×××××号轿车损失5184元，张店吴江副食品批发部损失870元。经认定，被告人毛某承担事故的全部责任。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人韩某、李某的证言、血样提取登记表、检验鉴定报告、协议书、驾驶证及行驶证复印件、被告人毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年一月二十九日书记员  刘珊珊--
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4284号
原告：钟振明，男，1966年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：简小洋，男，1968年5月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告钟振明与被告简小洋民间借贷纠纷一案，现原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟振明撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元、财产保全费820元，由原告钟振明承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾振轩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第234号
申请执行人李荣艳。
被执行人李振周。
本院在执行李荣艳申请执行李振周交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1468号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月13日1时许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的东风日产牌小型轿车沿绍兴市越城区环城北路自西向东行驶至车站路口，被民警当场查获。当晚，被告人周某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为1.11mg／ml。
2014年7月24日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第95号
本院执行的申请执行人罗丽平与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗丽平已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第95号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00749号
原告王强，男，1964年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李林，男，28岁，汉族，住河南省淮阳县。
原告王强诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告王强、被告李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于陈州商城门面房一套以年租金5万元的价款租给被告，租期为一年，到2014年4月10日止。因为家人住房紧张，需收回房屋居住，所以今年春节后原告预先通知被告让其准备到期退还房屋，收回使用权，到期后原告又多次通过关系人收回房屋，被告拒不搬出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求被告限期从原告房屋搬出，合同到期后房屋租赁费仍应由被告支付至搬迁完毕止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意从原告房屋中搬出；2、原告的诉请第二项被告不同意；3、被告不承担诉讼费。2014年1月，陈伟到被告店里说王强把房子卖给他了，让被告搬走，被告给原告联系，原告不接电话。2014年4月9日被告给原告打电话交房租，原告把新房东叫过去，新房东当时还要打被告。被告租赁房子后，装修时给原告联系了，原告说房子明年继续租赁给被告，即使原告不再租赁给我，原告要把被告的装修费6万元和房子转让费2.4万元赔给被告。
经审理查明：2013年4月10日原告王强与被告李林签订房屋租赁合同一份，原告将位于陈州商城门面房一套以年租金5万元的价款租给被告，租期为一年，到2014年4月10日止。合同第三条约定租房人应对房主的房屋及物品负责，合同期满时所有物品应保证完好无损，如有损坏有租房人照价赔偿；合同第五条约定租房人装修此房屋的一切费用属于租房人自愿，均有租房人负担，解除合同时，房主不承担任何费用和责任；合同第八条约定合同期满时，房主若用房可无条件收回房屋。合同到期后，原告要求收回房屋，被告拒绝交付原告该房屋，经协商未果，故原告起诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方在平等互利、协商一致的基础上达成的房屋租赁合同，不违背法律规定，属于有效合同，合同到期后，被告作为承租人应依合同约定将该房屋及屋内原有物品完整交付给原告，而被告拒不交付，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告搬出房屋的诉请本院予以支持，对于到期后房租，比照原合同约定的价款每日合计136.99元被告应支付给原告，直至被告搬出之日。另被告所辩要求原告赔偿其装修费及转让费要求，因不符合双方合同约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起五日内从原告房屋搬出，将房屋交付原告；
二、被告支付原告到期后房租每日136.99元，直至被告搬出之日。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一四年六月九日
书记员 贾云鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00749号
原告陈大红。
被告郑东伟，男。
被告丁继财，男。
被告贾述淮，男。
第三人邱燚，男。
本院在审理原告陈大红诉被告郑东伟、丁继财、贾述淮及第三人邱燚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大红撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一四年七月十四日
书记员 李明勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第415号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴永雄，农民。因本案于2014年5月26日被抓获，2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）375号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某于2013年下半年租用戴欣钰位于长沙市岳麓区东方大院35栋101房的地下室装修KTV加容留他人吸毒的“嗨吧”包房。2014年5月25日晚至26日上午，被告人戴某容留吸毒人员李卓栋（另案处理）、朱发祥、刘艳、陈安、刘妍岑在包房内利用被告人戴某提供的玻璃托盘和吸管吸食毒品K粉（氯胺酮）。2014年5月26日该场所被公安机关查获，并当场扣押白色粉末氯胺酮2包、吸管30根、玻璃托盘4个。该毒品经称重净重14.96克，并检出氯胺酮成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色粉末氯胺酮2包、吸管30根、玻璃托盘4个；书证：匿名群众的报案、长沙市望城区公安局星城派出所出具的抓获经过、尿样毒品检验报告书、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、长沙市望城区公安局禁毒大队出具的毒品保管收据、长沙市公安局禁毒支队出具的证明材料、被告人戴某的身份证明材料及现实表现、长沙市望城区公安局作出的望公（星）决字（2014）第0562-0564号公安行政处罚决定书、证人朱发祥、陈安、刘艳、刘妍岑、任旭、戴欣钰、戴修群、李卓栋的证言、被告人戴某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）1859号物证检验报告、长沙市望城区公安局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、视听资料：询问证人刘艳等人及讯问被告人戴某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人戴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执2013号
申请人:德州市德城区长河小额贷款有限公司，法定代表人：朱昌和，职务：董事长。地址：德城区湖滨北路46号。
被执行人：庞立庄，男，汉族，1965年3月出生，住址：德城区解放北路179号12号楼六单元301号。
被执行人：德州万川玻璃深加工有限公司，法定代表人：庞立庄，职务：董事长。地址：德州经济开发区小辛庄路。
被执行人：庞连菊，女，汉族，1968年3月出生，住址：德城区解放北路179号12号楼六单元301号。
被执行人：德州金盾玻璃有限公司，法定代表人：马金龙，职务：董事长，地址：德州经济开发区宋官屯镇大申庄。
被执行人：孙占辉，男，汉族，1985年9月出生，住德州经济开发区嘉诚东郡。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏