福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8829号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告连中华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告张燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李子平，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黎贤华，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告王芙蓉，女，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告谢毅霆，男，1979年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告曾湘君，女，1983年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告魏志文，男，1985年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告钟旭平，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平分别向原告申请办理太平洋信用卡，原告审查后向被告发放了信用卡，但上述被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、被告连中华立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计7221.95元（利息、滞纳金暂计至2010年6月11日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、被告张燕立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计13671.48元（利息、滞纳金暂计至2010年6月15日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；3、被告李子平立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计23043.04元（利息、滞纳金暂计至2010年6月17日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；4、被告黎贤华立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计6207.77元（利息、滞纳金暂计至2010年3月13日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；5、被告王芙蓉立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计13790.2元（利息、滞纳金暂计至2010年6月11日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；6、被告谢毅霆立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计6895.02元（利息、滞纳金暂计至2010年5月12日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；7、被告曾湘君立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计42144.58元（利息、滞纳金暂计至2010年8月9日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；8、被告魏志文立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计48137.55元（利息、滞纳金暂计至2010年8月11日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；9、被告钟旭平立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计12744.32元（利息、滞纳金暂计至2010年9月13日，此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；10、被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平未作答辩。
经审理查明，2007年11月52日，被告连中华向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××15的贷记卡，被告连中华在使用该卡期间发生透支。截至2010年6月11日欠款共计7221.95元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年2月1日，被告张燕向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××10的贷记卡，被告张燕在使用该卡期间发生透支。截至2010年6月15日欠款共计13671.48元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2009年2月20日，被告李子平向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××62的贷记卡，被告李子平在使用该卡期间发生透支。截至2010年6月17日欠款共计23043.04元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年5月27日，被告黎贤华向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××24的贷记卡，被告黎贤华在使用该卡期间发生透支。截至2010年5月13日欠款共计6206.77元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年2月21日，被告王芙蓉向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××81的贷记卡，被告王芙蓉在使用该卡期间发生透支。截至2010年6月11日欠款共计13790.17元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年5月16日，被告谢毅霆向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××78的贷记卡，被告谢毅霆在使用该卡期间发生透支。截至2010年6月11日欠款共计6895.02元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2007年9月15日，被告曾湘君向原告申办一张交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××52的贷记卡，被告曾湘君在使用该卡期间发生透支。截至2010年8月9日欠款共计42144.58元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2007年12月27日，被告魏志文向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××87的贷记卡，被告魏志文在使用该卡期间发生透支。截至2010年8月11日欠款共计48137.55元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2007年4月9日，被告钟旭平向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为45×××36的贷记卡。后被告挂失补卡，原告为被告补发卡号为45×××52的贷记卡，被告钟旭平在使用该卡期间发生透支。截至2010年9月13日欠款共计12744.32元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等；被告承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为10元或1美元等。
以上事实，有原告提交的申请表及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细及一览表、律师费发票及清单、当事人的庭审陈述为证。被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告连中华、张燕、李子平、黎贤华、王芙蓉、谢毅霆、曾湘君、魏志文、钟旭平向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守章程及相应领用合约的义务。上述被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反相应领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款及原告因此而支付的律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连中华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××15的贷记卡截至2010年6月11日的欠款共计7221.95元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
二、被告张燕应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××10的贷记卡截至2010年6月15日的欠款共计13671.48元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
三、被告李子平应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××62的贷记卡截至2010年6月17日的欠款共计23043.04元，此后，利息、费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
四、被告黎贤华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××24的贷记卡截至2010年5月13日的欠款共计6206.77元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
五、被告王芙蓉应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××81的贷记卡截至2010年6月11日的欠款共计13790.17元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
六、被告谢毅霆应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××78的贷记卡截至2010年6月11日的欠款共计6895.02元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
七、被告曾湘君应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××52的贷记卡截至2010年8月9日的欠款共计42144.58元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
八、被告魏志文应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××87的贷记卡截至2010年8月11日的欠款共计48137.55元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
九、被告钟旭平应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××52的贷记卡截至2010年9月13日的欠款共计12744.32元，此后，利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元，被告张燕负担154元、被告李子平负担389元、被告王芙蓉负担157元、被告曾湘君负担866元、被告魏志文负担1016元、被告钟旭平负担131元、被告连中华、黎贤华、谢毅霆各负担50元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。