湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00540号
原告彭爱莲。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告杨道波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
代表人余国夫。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告刘传保。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下简称信达保险公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号出版文化城出版大厦*层。
代表人张青山。
委托代理人王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告沈关强，系原告彭爱莲丈夫。
原告彭爱莲诉被告杨道波、被告太平洋保险公司、被告刘传保、被告信达保险公司、被告沈关强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭爱莲的委托代理人程增强、被告太平洋保险公司的委托代理人李玉龙、被告信达保险公司的委托代理人王世勇、被告沈关强到庭参加了诉讼，被告杨道波、被告刘传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱莲诉称，2013年11月9日21时许，被告沈关强驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载其由南向北行驶至安陆市府城办事处汉丹路金榜名城小区门前路段，绕行由被告刘传保驾驶停在公路边的鄂09501**号变形拖拉机，与前方同向右拐弯被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车向檫撞，造成原告受伤，鄂K×××××号二轮摩托车及鄂K×××××号小型轿车受损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，杨道波负事故主要责任，沈关强、刘传保负此事故的次要责任，彭爱莲无责任。原告受伤后被送往安陆普爱医院及武汉市协和医院住院治疗。被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司，被告刘传保驾驶的鄂09501**号变形拖拉机在被告信达保险公司购买了交强险及商业险，该事故发生在保险期内，二保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告113256.56元。
原告彭爱莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户籍卡各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二：安陆市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，拟证明原告因交通事故受伤的成因及事故责任；
证据三：安陆市普爱医院病历、武汉市协和医院住院病历各1份及医疗费收据，拟证明原告受伤后入院治疗情况及医疗费支出共计38834.96元；
证据四：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据，拟证明原告损伤构成八级伤残，误工110日，需1人护理45日，鉴定费支出1000元；
证据五：交通费发票若干，拟证明原告受伤后交通费支出1500元；
证据六：被告太平洋保险公司交强险保单1份及信达保险公司交强险、商业第三责任险保单各1份，拟证明被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司，被告刘传保驾驶的鄂09501**号变形拖拉机在被告信达保险公司购买了交强险及商业险，该事故发生在保险期内；
证据七：机动车驾驶证及行驶证各2份，拟证明事故车辆登记信息及被告杨道波、刘传保均有驾驶资格。
被告杨道波未提出书面答辩亦为提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实无异议。原告提出的交通费和精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告太平洋保险公司没有向本院提交证据。
被告刘传保未提出书面答辩亦为提交证据。
被告信达保险公司辩称，对原告所诉事实无异议。对事故认定的责任划分有异议，被告刘传保在事故中应无责任，即使有责任只应承担15%责任并依照保险合同减去免赔部分，另外原告提出的交通费和精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告信达保险公司没有向本院提交证据。
被告沈关强辩称，原告所说是事实，我没有意见。
被告沈关强没有向本院提交证据。
被告杨道波、刘传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据五有异议，认为交通费过高，对其它证据无异议。被告信达保险公司对原告提交的证据二有异议，认为被告刘传保在事故中无责任；对证据五有异议，认为交通费过高，对其它证据无异议。被告沈关强对原告提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系安陆市公安局交通警察大队依照法定程序作出的事故责任认定意见，真实、合法，应予以采信；原告提交的证据五系原告受伤后因就医所支出的交通费用，一部分交通费发票未注明实际起止地点及日期时间，应予酌定。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告沈关强驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载其由南向北行驶至安陆市府城办事处汉丹路金榜名城小区门前路段，绕行由被告刘传保驾驶停在公路边的鄂09501**号变形拖拉机，与前方同向右拐弯被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车向檫撞，造成原告受伤，鄂K×××××号二轮摩托车及鄂K×××××号小型轿车受损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，杨道波负事故主要责任，沈关强、刘传保负此事故的次要责任，彭爱莲无责任。原告受伤后被送往安陆普爱医院及武汉市协和医院住院治疗，共计住院11天，共用去医疗费38834.96元。2014年3月7日，经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，彭爱莲人体损伤后遗症已构成八级伤残；自受伤之日起，误工休息日110日，需一人护理45日。同时查明，被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为：2013年3月30日零时至2014年3月29日24时止。被告刘传保驾驶的鄂09501**号变形拖拉机在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险（保险金额为50000元），保险期为：2013年4月25日零时至2014年4月24日24时止。故此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计113256.56元。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案中被告杨道波驾驶机动车上路行驶因观察不力且未确保安全是造成此事故的主要原因及过错，应承担事故的主要责任；被告沈关强无有效机动车驾驶证上路行驶、被告刘传保在道路上临时停车妨碍其它车辆和行人通行应承担事故的次要责任，故安陆市公安局交警大队对本案交通事故依法作出的责任认定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投有交强险和第三责任险的，保险公司应在机动车责任强制险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司按照合同的约定予以赔偿，仍不足赔偿的，按照责任比例承担赔偿责任。被告杨道波驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告刘传保驾驶的鄂09501**号变形拖拉机在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险，故二保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险的部分由保险公司按照保险合同的约定及责任比例对原告进行赔偿。原告彭爱莲构成伤残，其精神上造成了一定的痛苦，被告应给予一定的精神上的抚慰，考虑到当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金以10000元为宜；其因就医往返于安陆与武汉之间，必然会发生一定的交通费用，但其主张交通费过高，交通费酌定为500元。原告彭爱莲因此次交通事故造成的损失，依其申请的项目和提交的有效证据，本院依法核定如下：医疗费38834.96元，误工费6897.2元（22886元÷365天×110天）、护理费2912.5元（23624元÷365天×45天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、伤残赔偿金47112元（7852×20年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计：107806.66元。被告太平洋保险公司和被告信达保险公司应在交强险责任限额的范围内共同赔偿原告77421.7元（医疗费10000元、误工费6897.2元、护理费2912.5元、伤残赔偿金47112元、精神抚慰金10000元、交通费500元）。超出交强险的部分计款30384.9元，因被告杨道波承担事故的主要责任；被告沈关强、被告刘传保承担事故的次要责任，结合当事人的过错程度和侵权损害后果等因素，由被告杨道波承担70%的责任，计21269.4元（30384.9元×70%），由被告刘传保、被告沈关强各承担15%的责任，计4557.7元（30384.9元×15%）。被告刘传保驾驶的鄂09501**号变形拖拉机在被告信达保险公司同时投保了机动车交通事故责任商业第三责任险，故其责任按合同约定由被告信达保险公司扣除免赔率后承担4329.8元（4557.7×（1-5%）】，其自行承担227.9元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司赔偿原告彭爱莲38710.9元（77421.7×50%）；
二、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭爱莲43040.7元（77421.7×50%＋4329.8元）；
三、被告杨道波赔偿原告彭爱莲21269.4元；
四、被告刘传保赔偿原告彭爱莲227.9元；
五、被告沈关强赔偿原告彭爱莲4557.7元；
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2566元减半收取1283元，由被告杨道波负担899元，被告刘传保、被告沈关强各负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费2566元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月十日
书记员 崔春雷
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。