wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第186号
原告王某甲。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子。原、被告结婚后没有共同语言，经常吵架，原、被告相互不信任，被告经常殴打原告，经常分居，致使原、被告夫妻感情破裂，实在无法再继续共同生活下去，为了早点解除原、被告的痛苦生活，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用被告承担。
被告王某乙辩称，一、我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告在诉状中称我经常殴打原告的事实根本不存在，我从来没有殴打过原告，因我是上门女婿，一直跟随岳父母共同生活，由于原告从小娇生惯养，导致原告做事一意孤行外出打工不在家，我为了养家糊口也外出打工，也不存在分居之说，我与原告都是为了家庭生活而奔波，所以说我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，婚生两个子女由我抚养，原告承担相应的抚养费用，现两个子女跟随我共同生活，为了子女健康成长，婚生子女有我抚养为宜。三、由于我系上门女婿，与原告结婚后一直与岳父母共同生活，结婚后我出资建造东厢房三间、购买电脑一台、空调一台、电动车二辆、共同存款20万元（此款现在原告手中），以上系我与原告婚姻存续期间的共同财产，应依法共同分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告系男到女家。××××年××月××日生一男孩王某丙。××××年××月××日生一女孩王某丁。2014年11月16日被告将王某丙、王某丁带至原籍居住至今。被告及两个孩子户口均在原告处。原告称借自己父母8.5万元以王迎群名义购买东方红拖拉机机头一台、旋耕犁一台，切杆机一台，均在被告处。被告答辩称自己出资建造东厢房三间、购买电脑一台、空调一台、电动车二辆、共同存款20万元在原告手中，双方均未向本院提供相关证据予以证实。审理中，经本院对原告做和好工作无效。以上事实由原、被告双方陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后各自外出打工，缺乏沟通，致使双方未能建立起深厚的夫妻感情。且被告自2014年11月16日将两个孩子带回原籍后与原告分居生活至今，双方长期互不履行夫妻义务，表明原、被告之间感情确已破裂，经对原告做和好工作无效，依法应准予原、被告离婚。婚后生育两个小孩应由原、被告各自抚养一个。为有利于小孩身心健康成长，婚生男孩王某丙由原告自行抚养较妥，婚生女孩王紫萱由被告自行抚养为宜。原、被告各自陈述的共同财产，均未向本院提供相关有力证据予以证实，本院均不予采信。审理中，被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丙由原告王某甲自行抚养；婚生女孩王某丁由被告王某乙自行抚养。原、被告双方对对方抚养的小孩均享有探视权，探视时双方相互予以协助。
三、被告王某乙在办理其本人及女孩户口迁移时，原告王某甲予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年三月三十日
书记员 骆彦娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1186号
原告：青海某某起重设备安装工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人:刘某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇。
负责人：安某某，该分公司总经理。
被告：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海,住所地：江苏省徐州市七里沟。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司诉被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告青海某某起重设备安装工程有限公司法定代表人王某某及委托代理人刘某某，被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司诉称：2014年7月25日，原告与第一被告签订《机械设备租赁合同》，第一被告租赁原告塔机一台用于建筑施工，租金每月22000元，租赁物进出场费由承租方承担，租金按月支付，每月25日前支付。不按合同约定交纳租金的，应向出租方支付1000元／天的违约金。在履行合同过程中，由于被告不能按时交纳租金，截止2016年5月10日，累计产生租金450200元，而被告仅交纳了7万元，尚有380200元没有支付。鉴于合同约定的违约金标准过高，原告只按照租赁费金额的30%主张违约金，计114060元。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《机械设备租赁合同》；2、被告支付原告塔机租赁费380200元，违约金114060元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海未向本院提交书面答辩状。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月25日，原告与第一被告签订《机械设备租赁合同》一份，证明双方约定租金每月22000元、违约金的计算标准及租赁期限没有约定的事实；证据二、原告自制的应收账款明细表，证明被告欠原告租金450200元，被告仅交纳70000元，尚欠原告380200元，截止2016年5月10日被告不能按时交纳租金的事实；证据三、全国企业征信系统网页二份、证明第一被告和第二被告均是法院认定的失信企业，在全国涉及21件执行案件，被列在黑名单中。
被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告青海某某起重设备安装工程有限公司提交的证据一、与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明其证明方向，故本院予以采信；证据二、可以证明截止2016年5月10日被告不能按时交纳租金的事实，但原告将租赁物进、出场费用15000元计算至被告欠其的塔机租赁费用中，故本院对原告所主张的租赁费不予采信；证据三、与本案的处理无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年7月25日，原告青海某某起重设备安装工程有限公司与被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司签订《机械设备租赁合同》，由被告租赁原告塔机一台用于建筑施工，租金每月22000元，租赁物进出场费由承租方承担，租金按月支付，每月25日前支付。承租方不按合同约定交纳租金的，应向出租方支付每日1000元的违约金。在履行合同过程中，由于被告不能按时交纳租金，截止2016年5月10日，被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司仅支付了7万元租金，尚有365200元未支付。被告一直拖欠不予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司系江苏某某环球建设科技集团有限公司青海的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告青海某某起重设备安装工程有限公司与被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司签订《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应予以确认。合同履行过程中，原告按合同约定将塔机按期交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告行为已构成违约，应承担相应的责任。被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司系江苏某某环球建设科技集团有限公司青海的分公司，其未有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故应由江苏某某环球建设科技集团有限公司青海承担给付剩余租金及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告塔机一直搁置在被告处，被告不支付租金也不予归还，违背了双方签订合同的目的，故对原告请求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金380200元，其中包括原、被告双方在合同中约定的租赁物进出场费15000元，而原告在诉状中明确主张的是塔机租赁费用，本院认为该费用不属于塔机租赁费用，故应在原告主张的租赁费中剔除。原告在诉求中按照剩余租赁费金额的30%主张违约金，符合有关法律规定，且被告所欠剩余租金可视为原告实际损失，故本院予以支持。被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海均经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某某起重设备安装工程有限公司与被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司签订的《机械设备租赁合同》。
二、被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海于本判决生效之日起十日内给付原告青海某某起重设备安装工程有限公司塔机租赁费365200元，违约金109560元。
案件受理费8814元，由被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海承担（此款原告已预交，被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 魏亚冬
审 判 员 苏玉林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1186号
原告：青海某某起重设备安装工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人:刘某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇。
负责人：安某某，该分公司总经理。
被告：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海,住所地：江苏省徐州市七里沟。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司诉被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告青海某某起重设备安装工程有限公司法定代表人王某某及委托代理人刘某某，被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司诉称：2014年7月25日，原告与第一被告签订《机械设备租赁合同》，第一被告租赁原告塔机一台用于建筑施工，租金每月22000元，租赁物进出场费由承租方承担，租金按月支付，每月25日前支付。不按合同约定交纳租金的，应向出租方支付1000元／天的违约金。在履行合同过程中，由于被告不能按时交纳租金，截止2016年5月10日，累计产生租金450200元，而被告仅交纳了7万元，尚有380200元没有支付。鉴于合同约定的违约金标准过高，原告只按照租赁费�额的30%主张违约金，计114060元。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《机械设备租赁合同》；2、被告支付原告塔机租赁费380200元，违约金114060元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海未向本院提交书面答辩状。
原告青海某某起重设备安装工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月25日，原告与第一被告签订《机械设备租赁合同》一份，证明双方约定租金每月22000元、违约金的计算标准及租赁期限没有约定的事实；证据二、原告自制的应收账款明细表，证明被告欠原告租金450200元，被告仅交纳70000元，尚欠原告380200元，截止2016年5月10日被告不�按时交纳租金的事实；证据三、全国企业征信系统网页二份、证明第一被告和第二被告均是法院认定的失信企业，在全国涉及21件执行案件，被列在黑名单中。
被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告青海某某起重设备安装工程有限公司提交的证据一、与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明其证明方向，故本院予以采信；证据二、可以证明截止2016年5月10日被告不能按时交纳租金的事实，但原告将租赁物进、出场费用15000元计算至被告欠其的塔机租赁费用中，故本院对原告所主张的租赁费不予采信；证据三、与本案的处理无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年7月25日，原告青海某某起重设备�装工程有限公司与被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司签订《机械设备租赁合同》，由被告租赁原告塔机一台用于建筑施工，租金每月22000元，租赁物进出场费由承租方承担，租金按月支付，每月25日前支付。承租方不按合同约定交纳租金的，应向出租方支付每日1000元的违约金。在履行合同过程中，由于被告不能按时交纳租金，截止2016年5月10日，被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司仅支付了7万元租金，尚有365200元未支付。被告一直拖欠不予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明：江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司系江苏某某环球建设科技集团有限公司青海的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告青海某某起重设备安装工程有限公司与被告江苏某�环球建设科技集团有限公司青海分公司签订《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应予以确认。合同履行过程中，原告按合同约定将塔机按期交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告行为已构成违约，应承担相应的责任。被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司系江苏某某环球建设科技集团有限公司青海的分公司，其未有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故应由江苏某某环球建设科技集团有限公司青海承担给付剩余租金及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告塔机一直搁置在被告处，被�不支付租金也不予归还，违背了双方签订合同的目的，故对原告请求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金380200元，其中包括原、被告双方在合同中约定的租赁物进出场费15000元，而原告在诉状中明确主张的是塔机租赁费用，本院认为该费用不属于塔机租赁费用，故应在原告主张的租赁费中剔除。原告在诉求中按照剩余租赁费金额的30%主张违约金，符合有关法律规定，且被告所欠剩余租金可视为原告实际损失，故本院予以支持。被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏某某环球建设科技集团有限公司青海均经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某某起重设备安装工程有限公司与被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海分公司签订的《机械设备租赁合同》。
二、被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海于本判决生效之日起十日内给付原告青海某某起重设备安装工程有限公司塔机租赁费365200元，违约金109560元。
案件受理费8814元，由被告江苏某某环球建设科技集团有限公司青海承担（此款原告已预交，被告江苏某某环球建设科技�团有限公司青海于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 魏亚冬
审 判 员 苏玉林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雅琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3411号
原告：陈大宇，男，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。
被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。
原告陈大宇与被告薄伟志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还欠款6万元并支付违约金（自2016年1月26日至起诉之日1.2万元，起诉后至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年向被告多处工地销售石材，石材款迟迟未付，被告迫于原告无数次催要，于2017年元月向原告出据欠条并保证还款日期和违约责任，但至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告向原告购买石材，但货款未付，后经催要，被告2017年1月26日向原告出据了欠条，内容如下：“欠条今欠陈大宇大理石款合计共陆万元整（￥60000.00），本人保证于2017年2月20日之前还清全部欠款，如不按时还清，每日按欠款5％支付违约金。欠款人：薄伟志（签名）2017年元月26日”。后被告未支付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告购买原告的石材，双方之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告欠原告货款6万元，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定及时付款系违约行为，应当承担继续履行支付货款的义务。
被告应当按照约定于2017年2月20日前还清全部欠款，否则应当支付违约金，但双方约定的违约金明显过高，应当予以调整，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄伟志于本判决生效后10日内支付给原告陈大宇欠付的货款6万元及逾期付款违约金（计算如下：以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月21日起计算至实际付清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年八月六日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢94号
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。
法定代表人刘智刚，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。
法定代表人李忠英，总经理。
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02069号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢94号申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。法定代表人刘智刚，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。法定代表人李忠英，总经理。申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02069号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）开民二初字第02069号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十日代理书记员  曾 胜
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初106号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年10月12日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月19日18时05分许，被告人马某某醉酒后驾驶青BFXXXX号小型轿车（承载胡某某）从民和县川口镇如意苑小区往平兴礼园小区方向行驶。行驶至兴垣宾馆门口时与同向前方冶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使冶某某受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.1mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政强制凭证，扣押、返还清单，证人胡某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人冶某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过、查获经过,赔偿协议书、谅解书，户籍证明、无违法犯罪前科记录证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冶 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝甲文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21027号
原告：中山市中山港出口加工区物业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区出口加工区兴业路1号，统一社会信用代码442000000344030。
法定代表人：谭立明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹、杨诗敏，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市燊锦手袋礼品制造有限公司，住所地中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房B幢1、2楼，统一社会信用代码442000000104716。
法定代表人：冯云玉。
原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司诉被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加了诉讼,被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款182498.16元及逾期付款利息（以182498.16元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由如下：2006年4月份，原告与被告双方签订了《厂房租赁合同》等相关合同，约定由被告租赁原告位于中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房，被告支付租金、管理费、水电费等相关费用，双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，原告将厂房交予被告使用，切实履行了合同义务。后双方解除签订的合同，被告向原告出具《欠款单》，确认截止至2013年12月，尚欠原告房租、管理费、水电费等费用共计210712.42元，并承诺从2014年5月25日开始每月还款500010000元，直至还清欠款为止，但2015年9月2日后，被告未再向原告清还欠款，至今尚欠182498.16元未予清偿。虽然原告多次追讨，被告均拒之不理，现为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望公平裁决。
被告未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了《厂房租赁合同》、《物业管理服务与设施租赁合同》、《补充协议》、《续租合同》、《欠款单》、收据各1份以及广东省地方税收通用发票（电子）发票联10张为证。对于原告所交的证据，本院依法组织其进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人双方在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月1日起，原被告先后签订《厂房租赁合同》、《物业管理服务与设施租赁合同》、《补充协议》、《续租合同》，约定由被告承租原告位于中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房（编号第B座第1.2层，建筑面积1932.65平方米）；租期自2010年11月1日起至2012年12月31日止；租期届满，被告需续租的，应在租赁期限届满前6个月以上向原告书面提出，由双方另行协商续租协议，同等条件下被告享有优先承租权。如被告放弃续租，或双方未能在合同期满前就续租事宜达成一致，原告有权将租赁物及其配套设施出租给第三方；租期届满后，被告无意续租或双方无法就续约条件达成一致，合同终止。此外，还约定了其他内容。签订《厂房租赁合同》、《物业管理服务与设施租赁合同》后，原告依约向被告移交了租赁标的。此后，被告出具《欠款单》1份，载明：“燊锦公司租赁工业开发有限公司濠四标准厂房B幢1.2楼至2013年12月，合计欠房租、管理费、水电费总计210712.42元（大写：贰拾壹万零柒佰壹拾贰元肆角贰分）。我司承诺余下欠款从2014年5月25日开始每月还款5000元10000元，直至还清欠款为止。”，并交由原告收执。被告出具《欠款单》，先后向原告清偿了部分欠款，但自2015年9月2日至今尚欠182498.16元未予清偿。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，提出诉请如上。
本院认为：原告自愿出具《欠款单》交由原告收执，确认其承租原告厂房及拖欠房租、管理费、水电费总计210712.42元，并承诺分期向原告偿还，原告予以接受，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。现被告未按其承诺履行清偿欠款义务，至今尚欠182498.16元未向原告清偿，原告据此诉至法院，诉请判令被告清偿该欠款并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司清还欠款182498.16元并支付逾期付款利息（以182498.16元为本金，从2016年9月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
案件受理费3950元，减半收取为1975元（原告已预交），被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚志姬
何颖怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1926号
被执行人苏辉,住所地湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初708号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的5000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏辉的银行存款人民币5000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年九月十日
书记员 余 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1717号
上诉人（原审原告）高加宁，男，1953年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省林州市分公司。
法定代表人郭亚敏，总经理。
上诉人高加宁因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第346号驳回起诉的民事裁定，以原审事实认定、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，高加宁起诉林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司，要求其给付工资款及利息。经审查，高加宁所诉的建筑工程是中国邮政集团公司河南省林州市分公司发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，但该工程实际施工人为王雪峰，为高加宁出具欠据的也是王雪峰，且林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司已将大部分工程款支付给王雪峰，故高加宁应将王雪峰作为本案被告参加诉讼，本案原审被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回高加宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回高加宁的起诉。案件受理费350元，予以退还。
本院经审理认为，高加宁持欠款人为“王雪峰”的欠条，直接向林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司主张权利不当，原审裁定驳回高加宁的起诉并无不当，应予维持。上诉人高加宁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月五日
书记员 于芳珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1736号
上诉人（原审被告）：徐双春，男，1965年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万，男，1989年10月5日出生，住所吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：于莹，女，1991年3月21日出生，住所吉林省农安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人徐双春因与被上诉人张万、于莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1251号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人徐双春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执148号
申请执行人赵玉良。
被执行人高凤伟。
被执行人宋晓彦。
本院依据（2016）黑0126民初1272号民事判决书，依法受理的赵玉良申请执行高凤伟、宋晓彦民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第760号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者秋某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月15日作出的2015第689号确认书。该确认书确认秋某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件作出的2015第689号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2015第689号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡慧伶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字00371号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初的一天下午，吸毒人员冯某某通过电话联系被告人张某某购买毒品，张某某提出在枣阳市区东环路“草原驴庄”饭馆旁交货，二人到达交货地点后，张某某将一小袋（约0.3克）冰毒交给冯某某，冯某某付给被告人张某某现金人民币200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中确认无异。且有证人冯某某的证言、通话记录、抓获经过、办案说明、现场检测报告、辨认笔录、被告人身份户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，无论数量多少，依法均应追究刑事责任。枣阳市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字00371号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人张成成，男，1993年3月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张成成犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初的一天下午，吸毒人员冯某通过电话联系被告人张成成购买毒品，张成成提出在枣阳市区东环路“草原驴庄”饭馆旁交货，二人到达交货地点后，张成成将一小袋（约0.3克）冰毒交给冯某，冯某付给被告人张成成现金人民币200元。
上述事实，被告人张成成在开庭审理过程中确认无异。且有证人冯某的证言、通话记录、抓获经过、办案说明、现场检测报告、辨认笔录、被告人身份户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张成成向他人贩卖毒品，无论数量多少，依法均应追究刑事责任。枣阳市人民检察院指控被告人张成成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民特149号
申请人：曹仁林，男，1941年7月11日出生，汉，住海宁市黄湾镇尖山村东小市**号。公民身份号码：。
申请人：章海峰，男，1980年4月23日出生，汉，住海宁市丁桥镇新仓村雀门口**号。公民身份号码：。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人曹仁林与章海峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人曹仁林与章海峰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日经海宁法院道路交通事故调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人章海峰赔偿申请人曹仁林本次交通事故造成的损失7081.22元，扣除已支付的2885.22元，余款4196元，另申请人同意额外补偿申请人曹仁林800元，当场付清。二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹仁林与章海峰于2018年1月5日经海宁法院道路交通事故调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李贞贞
二〇一八年二月六日
书记员 杨俊瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执844号
申请执行人：广州久九纺织品有限公司。
被执行人：郑州政运服装有限公司。
被执行人：郑州妃丽雅制衣有限公司。
本院在执行广州久九纺织品有限公司与郑州妃丽雅制衣有限公司、郑州政运服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穂仲案字第2354号裁决书已发生法律效力，广州久九纺织品有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州妃丽雅制衣有限公司、郑州政运服装有限公司银行存款230000元或其他款项，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 昂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2849号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张惠娟，身份证住址：广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张惠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠娟向原告申领了一张信用卡，卡号为5201521212291679。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年5月27日，欠款金额已达人民币179591.43元（其中本金167944.54元、利息8282.09元、滞纳金3364.8元）。原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币179591.43元（暂计至2015年5月27日，其中欠款本金为167944.54元、利息8282.09元、滞纳金3364.8元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年5月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年10月1日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年5月27日，共产生透支本金167944.54元、利息8282.09元、滞纳金3364.8元，合计179591.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张惠娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金167944.54元及利息和滞纳金（截至2015年5月27日止，利息8282.09元、滞纳金3364.8元；自2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，由被告张惠娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫诗咏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初07号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵强强，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月30日被取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵强强犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人赵强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年12月26日21时许，被告人赵强强醉酒后驾驶其×××号”长城”牌白色轻型普通货车，行驶至庆城县庆城镇甘肃银行巷口路段时，被庆城县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定案发时赵强强血液中酒精含量为145.4mg/100ml。被告人赵强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。其在归案后坦白认罪，可从轻处罚。故建议判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人赵强强在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证认证的庆公（交）受案字（2017）729号受案登记表，庆公（交）立字（2017）681号立案决定书，提取血样登记表及拍照，甘明证（2017）法毒检字第1330号法医检验报告书，证人赵某1、赵某2、尉某、蔡某的证言，驾驶人员信息及机动车信息查询单，被告人赵强强的供述，户籍证明、拘留证、释放证明及到案说明等证据在案证实。
本院认为，被告人赵强强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵强强的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。赵强强到案后如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一八年一月三十日
书记员 嵇凯丽
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1021刑初07号公诉机关庆城县人民检察院。被告人赵强强，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月30日被取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵强强犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人赵强强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年12月26日21时许，被告人赵强强醉酒后驾驶其×××号”长城”牌白色轻型普通货车，行驶至庆城县庆城镇甘肃银行巷口路段时，被庆城县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定案发时赵强强血液中酒精含量为145.4mg/100ml。被告人赵强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。其在归案后坦白认罪，可从轻处罚。故建议判处拘役并处罚金。上述事实，被告人赵强强在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证认证的庆公（交）受案字（2017）729号受案登记表，庆公（交）立字（2017）681号立案决定书，提取血样登记表及拍照，甘明证（2017）法毒检字第1330号法医检验报告书，证人赵某1、赵某2、尉某、蔡某的证言，驾驶人员信息及机动车信息查询单，被告人赵强强的供述，户籍证明、拘留证、释放证明及到案说明等证据在案证实。本院认为，被告人赵强强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵强强的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。赵强强到案后如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一八年一月三十日书记员  嵇凯丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6113号
原告：方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：童雄哲、应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：徐璐，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告方妙英为与被告徐璐民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方妙英的委托代理人应远遥到庭参加诉讼，被告徐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方妙英起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年4月21日向原告借款人民币30000元。被告出具借据一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。该借款至今未还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐璐未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告徐璐的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年4月21日，被告向原告借款30000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付的事实。
被告徐璐未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月21日，被告向原告借款30000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付。此后，被告未还款。
本院认为，原告方妙英和被告徐璐之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。因双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故本院仅对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐璐归还原告方妙英借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，月利率不超过2%）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告方妙英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终839号
上诉人（原审原告）：黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地黄石市天津路23号。
法定代表人：程良洲。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀显宇。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人黄石市海观山宾馆有限责任公司（以下简称海观山宾馆）因与被上诉人怀显宇劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海观山宾馆上诉请求：请求撤销一审法院对未签订劳动合同双倍工资的判决。事实和理由：申请仲裁的时效期间为1年。本案中，双方于2014年2月建立劳动关系，2014年8月签订了劳动合同。2015年12月23日，怀显宇向仲裁部门申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资，此时，其主张权利已超过了时效期间，不应获得支持。
怀显宇辩称，海观山宾馆未在一审审理期间提出时效期间的抗辩，故二审法院应驳回其上诉请求。另外，一审判决对违法解除劳动合同赔偿金计算有误，应为7232元（1808元／月×2倍×2）。
海观山宾馆向一审法院起诉请求：判令无须向怀显宇支付工伤保险待遇。
诉讼中，怀显宇主张海观山宾馆应支付工伤保险待遇、未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等共计146060.1元。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年2月建立劳动关系，并于同年8月1日签订了期限为2年的书面劳动合同。怀显宇每月实发工资额分别为：2014年3月360元、4月1868元、5月1802元，6月1824元，7月1815元、8月1695元，4、5、6、7、8五个月的平均工资为1808元。2014年8月，海观山宾馆开始为怀显宇缴纳工伤保险费，并于9月正式建立了《黄石市城镇职工工伤保险卡》，保证号码为13541057。2014年9月14日，怀显宇在工作中受伤；2014年12月29日，经劳动行政部门认定为工伤；2015年10月27日，经劳动能力鉴定为七级伤残。2015年12月8日，海观山宾馆通知怀显宇解除劳动关系。2015年12月23日，怀显宇提出劳动争议仲裁申请，2016年3月1日，仲裁机构作出仲裁裁决。现因当事人不服仲裁裁决而提起民事诉讼。
一审法院认为：关于工伤保险待遇。因一审法院在（2016）鄂0202民初288号“工伤保险待遇纠纷”案件中已经依法作出了处理，故在本案中不再处理。
关于未订立书面合同的二倍工资。双方当事人之间于2014年2月建立劳动关系，至8月才订立书面合同，而劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故对怀显宇提出支付2014年3、4、5、6、7五个月的二倍工资的请求，依法予以支持。即：海观山宾馆应当按月平均工资标准向怀显宇再支付五个月的二倍工资9040元（1808元／月×5个月）。
关于违法解除劳动合同的赔偿金。怀显宇在发生工伤后，于2015年10月27日才完成了劳动能力鉴定。对怀显宇依法应当享有的工伤保险待遇，海观山宾馆未能积极地向社会保险经办机构申请依法核定；在工伤保险待遇尚未依法核定和实现时，因合同期限尚未届满，海观山宾馆便于2015年12月8日单方提前通知解除劳动合同，其解除合同的程序不符合《劳动合同法》第四章中关于用人单位单方解除合同的规定，属违法解除。鉴于怀显宇不要求继续履行劳动合同，依该法第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，按怀显宇已工作超过六个月不满一年应支付1个月工资的标准计算，海观山宾馆应当向怀显宇支付违法解除劳动合同赔偿金。故对怀显宇提出的该项诉求，依法予以支持。即海观山宾馆应向怀显宇支付3616元（1808元／月×2倍），对怀显宇超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：一、黄石市海观山宾馆有限责任公司在本判决生效后十内，给付怀显宇人民币共计12656元；二、驳回海观山宾馆的诉讼请求；三、驳回怀显宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由黄石市海观山宾馆有限责任公司负担。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实予以确认。
另查明，劳动仲裁部门在仲裁裁决中以双方当事人已签订了书面劳动合同而驳回了怀显宇主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求；一审庭审中，海观山宾馆以怀显宇主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效为由进行了抗辩。
本院认为：关于未订立书面合同的二倍工资：相关法律规定，当事人对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方当事人于2014年2月建立了劳动关系，至同年3月还尚未签订书面劳动合同。故自同年3月底，怀显宇即应知道其权利受到了侵害，但怀显宇对此并未提出争议。嗣后，双方于同年8月订立了书面合同，并一直履行至2015年12月海观山宾馆通知解除劳动合同时止，在此期间，双方当事人还是无争议。此后，怀显宇在主张工伤保险待遇中，一并提出海观山宾馆应给付2014年3月至7月未签订书面劳动合同的二倍工资，则双方当事人此时才发生是否支付未签订书面劳动合同二倍工资的争议。因此时怀显宇提出争议已超过申请仲裁的时效期间，丧失了胜诉权，故一审判决对此支持不当，本院应予纠正。
关于违法解除劳动合同的赔偿金：二审诉讼中，双方当事人对违法解除劳动合同的成立并无争议，但一审判决认定怀显宇工作时间有误，致赔偿金的计算有误。怀显宇已工作超过1年10个月，应按2个月工资的标准计算，故违法解除劳动合同赔偿金为7232元（1808元／月×2个月×2倍）。鉴于怀显宇对一审判决给付的金额总体上是满足的，故其未提出上诉。但由于海观山宾馆提出的上诉理由成立，从而导致海观山宾馆给付金额减少，致怀显宇可获得利益相应减少，可能产生不公。为衡平双方利益，故二审对一审判决应给付的违法解除劳动合同赔偿金也一并调整。
综上，海观山宾馆提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；同时，对一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金也一并调整。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以修正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初316号民事判决主文第二、三项；
二、变更黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初316号民事判决主文第一项为：黄石市海观山宾馆有限责任公司在本判决生效后十日内，给付怀显宇人民币7232元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由黄石市海观山宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘必成
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滕法执异字第13号
异议人山东锦绣投资集团有限公司。
住所地：山东省荷泽市。
法定代表人：张勇，总经理。
申请执行人满其金，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人李建波，男，1964年10月出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人滕州天河旅游投资有限公司。
法定代表人李建波，经理。
被执行人曹峰，男，1964年7月出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人李玉祥，男，1972年5月出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人殷少鹏，男，1956年12月出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在执行申请人满其金与被执行人李建波、滕州天河旅游投资有限公司（以下简称天河公司）、曹峰、李玉祥、殷少鹏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了异议人山东锦绣投资集团有限公司在荷泽市牡丹区农村信用合作联社的帐户。异议人山东锦绣投资集团有限公司（以下简称锦绣投资集团）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其已按与被执行人天河公司签订的《滕州市莲青山滑雪场协议书》约定陆续支付515万元，现已无到期债权，裁定认定事实不清，依法应予撤销。异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：1、《滕州市莲青山滑雪场协议书》，证实其公司与天河公司签订协议付款时间；2、2011年11月10日向天河公司付款200万元收据，证实上述协议签订后，已按约定付款；3、2012年7月4日顾某收据60万元、2012年10月26日顾某收据30万元、2012年9月27日顾某收据80万元，证实天河公司所欠顾某工程款其公司已代为偿还170万元；4、2012年11月14日信用社汇款单，证实其公司已付滕州市人民法院40万元执行款；5、2012年7月7日10万元借据、2012年8月11日10万元借据、2012年9月8日10万元借据，证实天河公司所欠赵某工程款其公司已代为偿还；6、2012年6月11日李建波收据25万元，证实向李建波支付25万元；7、（2013）枣民二商初字第2号民事判决书，证实天河公司将对其公司的债权520万元转让给满某，因债权转让纠纷正在涉诉中；8、山东省高级人民法院受理案件通知书，证实其公司与满某、天河公司、李建波因债权转让纠纷正在二审审理期间；9、民事起诉状、枣庄市中级人民法院收据，证实其公司与天河公司因资产转让合同纠纷一案，现已起诉天河公司。
本院查明，申请执行人满其金依据本院作出的（2012）滕商初字第402号民事判决书于2012年9月1日申请执行。本院受理后，依法向被执行人李建波、天河公司、曹峰、李玉祥、殷少鹏送达了执行通知书，责令被执行人于三日内按生效判决履行以下义务：李建波、天河公司偿还满其金借款本金100万元，支付满其金利息损失（以100万元为基数，自2010年3月21日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算给付），曹峰、李玉祥、殷少鹏对上述负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，如果不按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被执行人负担。
另查明，本院审理申请人满其金与被执行人李建波、天河公司、曹峰、李玉祥、殷少鹏民间借贷纠纷一案时，于2012年4月12日向异议人送达了（2012）滕商初字第402号民事裁定书、协助执行通知书。该民事裁定书冻结被执行人天河公司130万元到期债权。该案进入执行程序后，本院又于2012年9月25日作出（2012）滕法执字第1489号执行裁定书，裁定如下：“提取被执行人滕州天河旅游投资有限公司的债权130万元，将上述款项7日内转到滕州市人民法院帐户”，并向异议人送达了协助执行通知书，在协助执行通知书下方注明了本院的户名、开户银行、帐号等信息。异议人于2012年11月14日向本院支付40万元案款。
又查明，异议人在2012年4月12日收到本院（2012）滕商初字第402号民事裁定书、协助执行通知书后分别于2012年7月4日、2012年7月7日、2012年8月11日、2012年9月8日、9月27日、10月26日等时间将天河公司工程款对外支付200万元，未履行协助义务。
本院认为，异议人作为协助执行单位，在2012年4月12日收到本院送达的民事裁定书及相关法律文书后，应当协助扣留被执行人天河公司工程款130万元。本案进入执行程序后，于2012年9月15日向异议人送达提取被执行人债权130万元裁定书，异议人没有异议，且于2012年11月20日向本院给付欠天河公司工程款40万元，说明被执行人的到期债权130万元确实存在。因而，异议人现提出无到期债权，与事实不符。异议人作为协助单位在收到本院财产保全裁定书等法律文书后，擅自向他人支付被执行人天河公司工程款，实属不当，依法应当承担相应的法律责任。故本院依法冻结异议人的帐号并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山东锦绣投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柏孝海
审 判 员 张学军
代理审判员 刘文强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6348号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：孙永平，男，1960年2月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告孙永平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4815号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人苏建职务：行长
被告领福，女，1984年10月4日出生，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告领福民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月十日立案受理。
经审查，起诉应当准确提供受送达人的详细地址，而本案中原告提供的受送达人地址无法送达，原告也未能提供其他新的送达地址，也未能提供公告送达相关证明及公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告�斯嘎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天山
二〇一八年七月二十四日
书记员 灵芝
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初680号之一
解除保全申请人：刘鹏，男，农民。
被申请人：刘发，男，农民。
被申请人：刘宁（刘发妻子），女，农民。
被申请人：张彬，男，农民。
申请人刘鹏与被申请人刘发、刘宁、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0632民初680号民事裁定，冻结了被告刘发、刘宁、张彬银行存款40000元。申请人刘鹏于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘发、刘宁、张彬银行存款40000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克松
二〇一七年五月十六日
书记员 马 静
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第299号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人常山县城东新型墙体材料有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人：徐继辉
申请执行人于2014年5月28日作出常土资执罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县城东新型墙体材料有限公司于2012年未经批准，非法占用芳村镇洁湖村集体土地建设厂房。经过勘测，被执行人违法占地面积为1795.2㎡，其中红线外面积占地880㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年5月25日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人常山县城东新型墙体材料有限公司作出下列行政处罚：1、限期拆除非法占用的880㎡土地上的建筑物。2、责令恢复880㎡的土地原状，并退还集体土地。3、对非法占用的880㎡土地处以20元／㎡的罚款，计罚款17600元。申请执行人于2014年4月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人常山县城东新型墙体材料有限公司既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年10月27日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常山县城东新型墙体材料有限公司既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年5月28日作出的常土资执罚字（2014）11号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的土地上建设的880㎡建筑物、恢复土地原状，并退还集体土地的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县芳村镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴薇薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4299号
原告：中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司（统一社会信用代码：91330206316908912R）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦*幢***号。
负责人：励三忠。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈光远，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省颍上县。
原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司与被告陈光远确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月三十一日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4336号
原告孙学福，男，1955年8月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告王明桂，女，1955年8月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
共同委托代理人孙志海，男，1978年7月22日，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。系两原告儿子。
被告王剑，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，现在青岛监狱服刑。
被告王兆红，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告王兆彦，男，1959年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告孙学福、原告王明桂与被告王剑、被告王兆红、被告王兆彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙学福、原告王明桂共同委托代理人孙志海，被告王兆红到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告孙学福、原告王明桂共同委托代理人孙志海，被告王剑到庭参加了诉讼，被告王兆彦无正当理由未参与庭审，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙志波系原告孙学福、原告王明桂之子，2014年12月14日，被告王剑酒后在青岛市城阳区李家女姑社区市场附近将孙志波殴打致死。被告王剑因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。刑事案件审理中，原、被告达成谅解协议，被告王剑父亲即被告王兆红同意分期赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失100000元，由被告王兆彦提供担保，原告因此向法院出具了谅解书。协议签订后，被告只赔偿了原告损失40000元，剩余60000元未按协议约定的期限赔偿。原告要求判令三被告赔偿原告损失60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王剑辩称，同意原告诉请，被告王剑愿意赔偿。
被告王兆红辩称，同意给付原告6万元及相应利息，但被告现在没有经济能力支付。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1，（2015）城刑初字第576号刑事判决书复印件1份。证明被告王剑于2014年12月14日因琐事与两原告儿子孙志波发生口角，并对孙志波进行殴打，孙志波因综合原因诱发心律失常死亡，后孙志波被法院判处有期徒刑10年，两原告有权向王剑主张民事赔偿。
证据2，谅解书复印件及担保书复印件各1份，证明王剑父亲王兆红与死者兄弟孙志海达成两家协议，约定王兆红赔偿孙志波方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计10万元，王兆彦对该笔款项提供担保，第一笔4万元于2015年7月9日付清，但剩余6万元王兆红至今未付。
被告王剑、被告王兆红对原告提交的证据1、2均无异议。
被告王兆彦未答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月14日1时许，被告王剑酒后在青岛市城阳区李家女姑社区市场东侧路口处小便时，与酒后路经此处的孙志波因琐事发生口角并相互厮打，期间，被告王剑将孙志波打倒在地，后被告王剑又尾随孙志波至李家女姑社区25号楼下再次对其实施殴打并致其受伤。经法医学鉴定，××基础上，外伤、醉酒、情绪激动、剧烈运动等因素诱发心律失常致死。
另查明，刑事案件民事赔偿部分，原、被告自愿达成谅解协议。原告提交的2015年7月9日谅解协议书，载明：孙志波家属对王剑的伤害行为表示谅解，由甲方赔偿孙志波医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币10万元整……上述款项分两次支付，第一次于协议签订之日支付人民币4万元整，剩余款项于协议签订之日起一年内（至2016年7月8日）付清……，被告王兆红在甲方处签名捺印并注明住址，孙志海在乙方处签名捺印，被告王兆彦在担保人处签名捺印。
还查明，两原告、被告王剑、被告王兆红，均认可三被告至今未付剩余60000元赔偿款。
以上事实，有双方当事人陈述、书面证据在卷予以佐证。
本院认为,本案系因侵权行为引起的赔偿纠纷，原、被告双方已就赔偿事宜达成一致并已部分履行，现原告主张被告履行剩余付款义务，故本案应为合同纠纷。
合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王兆红欠原告孙学福、原告王明桂赔偿款人民币60000元的事实，有原告提交的谅解协议书及刑事判决书予以证明，被告王剑、被告王兆红也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系自行对权利进行处分，不违反法律规定，被告王剑、被告王兆红亦同意原告该主张，故本院予以支持。关于被告王兆彦担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在谅解协议书中未约定保证期间，因此被告王兆彦保证期间应自债务履行期届满之日即2016年7月8日起计算为六个月，原告于2016年7月18日起诉要求被告王兆彦承担连带还款责任时并未经过该保证期间，故原告该主张本院予以支持，被告王兆彦应对被告王兆红上述赔偿款承担连带还款责任。被告王剑自愿对被告王兆红上述赔偿款承担还款责任，该赔偿亦系由被告王剑引起，被告王剑自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王兆彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆红于本判决生效之日起十日内给付原告孙学福、原告王明桂赔偿款人民币60000元。
二、被告王剑、被告王兆彦对上述赔偿款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘颖陶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2687号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林浚豪，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被东莞市公安局取保候审。2016年11月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕。
辩护人卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2442号起诉书指控被告人林浚豪犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人林浚豪及其辩护人卢珮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日1时许，被告人林浚豪无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被害人王某2在东莞市南城区东莞大道由东城方向往厚街方向行驶，行至东莞大道蛤地掉头路段时，该车失控碰撞道路右侧绿化带路沿石后倒地，造成王某2受伤经医院抢救无效死亡、林浚豪受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，林浚豪留在现场等候处理。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人林浚豪负此次事故的全部责任。事后，林浚豪家属已赔偿2.5万元给王某2家属。
上述事实，被告人林浚豪亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人郑某、王某1、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿凭证，扣押笔录及扣押清单，驾驶人信息查询，死亡医学证明、火化证明，调查函及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浚豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林浚豪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林浚豪在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林浚豪在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人具有自首情节，是过失犯罪，是初犯并赔偿了部分经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予支持。
公诉机关建议对被告人林浚豪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人林浚豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林浚豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李伟燊
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41791号
申请执行人王昕，女，1983年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王昕与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昕于2017年6月12日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42165号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第845-1号
申请执行人陈洪珍，男，1959年9月27日出生，汉族，沂源县东里镇桃花坪村村民。
被执行人山东远东建筑工程有限公司。
被执行人沂源远东建筑工程有限公司东里分公司
本院在执行陈洪珍与被执行人山东远东建筑工程有限公司、沂源远东建筑工程有限公司东里分公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2012年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人陈洪珍所欠工资款38666.67元及利息于2013年1月1日全部付清。和解协议达成后未到期，被执行人不服山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1030号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于二〇一二年七月三十日作出淄检民抗（2012）22号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十二日作出（2012）缁民抗民抗字24号民事裁定书，提审本案。淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月十九作出（2013）缁民再终字第49号民事判决书，撤销了山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1030号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2009）源民初字第1030号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年三月三日
书记员 李 萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1470号
申请执行人：张德祥，住安徽省舒城县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张德祥与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德祥于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金1868元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执�人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计280元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权280元，未实现债权1588元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1588元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1470号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1744号
申请人：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被申请人：马春江，男，1980年2月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告马春江、马英民间借贷纠纷一案，申请人银信担保公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春江所有的价值117,308元的财产进行保全。案外人杨宏坤自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路某房屋（房产证号：乌房权证水磨沟区字第######号）为申请人银信担保公司的保全进行担保。
本院经审查认为，申请人银信担保公司提出的保全申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马春江所有的价值117,308元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彩虹
二〇一七年六月九日
书记员 邵振录
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初82号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年9月9日生于广西临桂县，汉族。因犯盗窃罪，于2014年8月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日13时30分许，被告人秦某某窜至临桂县临桂镇金山路金山市场后巷一卖葱的摊位前，持镊子将失主王某甲上衣右边口袋内的一部OPPO手机盗出后转身离开，随后被公安民警当场抓获，经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1105元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主王某甲的报案陈述，证人王某、李某、骆某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片及盗窃所获手机照片，提取笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，本院（2016）桂0312刑初38号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 高
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3195号
上诉人（原审被告）天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人罗明光。
委托代理人丁小康，天津屈信律师事务所律师。
委托代理人靳丽，天津屈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔杰。
委托代理人王建友（崔杰之夫）。
上诉人天津泰耀房地产有限公司与被上诉人崔杰因房屋买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年4月7日受理，于2016年5月16日作出（2016）津0117民初1166号民事判决。一审判决后，天津泰耀房地产有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托代理人丁小康，被上诉人崔杰及委托代理人王建友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－9018253），原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江12号楼－3－501号商品房，房屋总价款801017.70元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。被告还应每日按商品房价款的万分之五向原告支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月10日向原告交付商品房。
原告的诉讼请求：被告支付延期交付房屋的购房款利息10095元、违约金40050元，合计50145元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告对原告起诉所述事实无异议，被告未按照合同约定的时间交付商品房系因不可抗力造成，不属于逾期交房，不同意承担违约责任。
原审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，属于不可抗力的抗辩意见。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告提交的相关政府部门的通知、文件上载明的事由不属于不可抗力的情形，故不能免除被告逾期交房应承担的违约责任，对被告的该项抗辩意见不予支持。
原、被告就商品房实际交付时间意见一致为2015年12月10日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房100天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失及违约金进行了明确约定“除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按商品房价款的万分之五向原告支付违约金”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失801017.70元×100天×4.35%÷365即9546.38元，违约金801017.70元×100天×万分之五即40050.89元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告于本判决生效后七日内给付原告逾期交付商品房已付款利息损失9546.38元、违约金40050.89元，合计49597.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告承担。
上诉人天津泰耀房地产有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人崔杰答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交工程联系函，证明上诉人接到政府文件、通知要求停工，且上诉人已实际要求工程队停工。被上诉人对于前述证据的真实性不予认可。
本院经质证认为，前述证据不能证明如上诉人按照政府相关部门的通知及文件的要求暂停施工，是否属于法律规定的“不可抗力”情形，故不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。经审查，双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月10日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房100天。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。经庭审核实，双方当事人对于一审法院认定的逾期交房已付款损失和违约金数额均无异议。综上，上诉人的上诉理由，依据不足。一审法院对于本案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3195号上诉人（原审被告）天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人罗明光。委托代理人丁小康，天津屈信律师事务所律师。委托代理人靳丽，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔杰。委托代理人王建友（崔杰之夫）。上诉人天津泰耀房地产有限公司与被上诉人崔杰因房屋买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年4月7日受理，于2016年5月16日作出（2016）津0117民初1166号民事判决。一审判决后，天津泰耀房地产有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托代理人丁小康，被上诉人崔杰及委托代理人王建友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月23日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－9018253），原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江12号楼－3－501号商品房，房屋总价款801017.70元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。被告还应每日按商品房价款的万分之五向原告支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月10日向原告交付商品房。原告的诉讼请求：被告支付延期交付房屋的购房款利息10095元、违约金40050元，合计50145元；诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告对原告起诉所述事实无异议，被告未按照合同约定的时间交付商品房系因不可抗力造成，不属于逾期交房，不同意承担违约责任。原审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，属于不可抗力的抗辩意见。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告提交的相关政府部门的通知、文件上载明的事由不属于不可抗力的情形，故不能免除被告逾期交房应承担的违约责任，对被告的该项抗辩意见不予支持。原、被告就商品房实际交付时间意见一致为2015年12月10日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房100天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失及违约金进行了明确约定“除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按商品房价款的万分之五向原告支付违约金”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失801017.70元×100天×4.35%÷365即9546.38元，违约金801017.70元×100天×万分之五即40050.89元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告于本判决生效后七日内给付原告逾期交付商品房已付款利息损失9546.38元、违约金40050.89元，合计49597.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告承担。上诉人天津泰耀房地产有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人崔杰答辩要求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交工程联系函，证明上诉人接到政府文件、通知要求停工，且上诉人已实际要求工程队停工。被上诉人对于前述证据的真实性不予认可。本院经质证认为，前述证据不能证明如上诉人按照政府相关部门的通知及文件的要求暂停施工，是否属于法律规定的“不可抗力”情形，故不予采信。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。经审查，双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月10日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房100天。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。经庭审核实，双方当事人对于一审法院认定的逾期交房已付款损失和违约金数额均无异议。综上，上诉人的上诉理由，依据不足。一审法院对于本案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 郭 鑫代理审判员 李 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员 穆 艺速 录 员 周晓琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2103号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，注册号350121100030131。
负责人张传飞。
委托代理人熊锋、黄立宇，该分公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，注册号520522000233527。
法定代表人杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊锋到庭参加诉讼；被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（简称赢时通福州分公司）诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年10月1日至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2015年3月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月1日，被告拖欠原告租金为35399元（租金2723元／月，欠租13月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1770元（35399元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求法院判决被告支付原告自拖欠之日2015年3月1日起，按2723元／月计算至被告还车之日止的租金及滞纳金1770元；解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（简称黔西国亚公司）未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告赢时通福州分公司与被告黔西国亚公司签订《汽车租赁合同》一份（编号：YST5910020140912011366），主要约定：被告从原告处租赁车牌号贵Ａ×××××车辆一辆，租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日，每月租金2723元，被告采取预付款付款方式，当月1日前被告支付原告租金，租期36个月，租期以实际提车之日起计算；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定有：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如执行本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告与被告于2014年10月1日办理了贵Ａ×××××车辆发车的交接手续。因2015年3月1日至今被告未支付原告车辆租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款各一份及及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立汽车租赁合同，双方意思表示真实，双方之间形成的车辆租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的上述约定履行各自的相应义务。原告已按合同的约定将车辆出租交付被告使用，被告未履行合同支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付拖欠的租金、滞纳金，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告未经原告书面许可连续拖欠租金超过48小时，构成违约，原告根据合同约定有权随时单方解除合同，因此本案汽车租赁合同的解除条件已成就，且被告已于2016年7月4日收到原告的起诉状，解除合同的通知已到达被告，原告诉讼请求解除合同，也事实成立，符合法律规定，本院确认双方本案租赁合同于2016年7月4日解除。合同解除后，被告应返还原告车辆。由于原告陈述车辆所有权人为案外人，其在本案中又没有证据其在出租时对车辆有权占有，因此被告对原告返还车辆的义务，在本案中应视为被告的自然债务，由被告自行向原告返还。原告诉讼请求返还车辆，事实依据不足，本院不予支持。今后如有发生新的事实证实原告有权占有本案车辆，而被告未返还车辆，原告可依法另案解决返还车辆问题。合同解除后，被告如未向原告返还车辆，其依法仍得按合同结算条款，支付原告租金，因此原告诉讼请求租金按2723元／月计付至被告实际还车之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金（租金按每月2723元，自2015年3月1日起计算至被告向原告返还贵Ａ×××××车辆之日止，扣减被告预付款2723元后的所得金额）及滞纳金1770元。
二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司订立的《汽车租赁合同》于2016年7月4日（编号：YST5910020140912011366）解除。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，适用简易程序减半收取989元，由原告负担625元；被告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。