天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初8295号
原告：孙某，女，1949年1月3日出生。
委托诉讼代理人：王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告：穆某1，男，1945年6月21日出生。
被告：穆某2，男，1961年8月29日。
被告：穆某3，女，1953年3月10日出生。
被告：穆某4，女，1956年9月14日出生。
被告：穆某5，女，1970年6月25日出生。
原告孙某与被告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王保晨，被告穆某1，被告穆某2，被告穆某3，被告穆某5均到庭参加诉讼。被告穆某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承位于天津市红桥区某房屋10%的房产份额；2.判令五被告协助原告办理上述房产的共有权证明；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：位于天津市红桥区某房屋（不动产登记号为某，建筑面积29.94平方米）产权人为被继承人穆某某。穆某某与孙某某系原配夫妻，婚后生育五子女，长子穆某1、次子穆某6、三子穆某2、长女穆某3、次女穆某4，穆某某死于1989年5月3日，孙某某死于2002年10月7日，次子穆某6死于2011年6月11日。穆某6死后遗有配偶孙某和女儿穆某5，孙某、穆某5作为穆某6的转继承人可继承被继承人穆某某名下的上述房产。原告曾就继承上述房产事宜多次找被告协商解决，均无果，故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告穆某1辩称，穆某6从下乡回来一直在家里惹父母生气、着急，给老人添麻烦，穆某6无权继承被继承人的遗产，故原告孙某及被告穆某5也无权转继承被继承人的遗产。
被告穆某2辩称，被继承人孙某某生前口头表示将涉诉房屋给我一人继承，故要求由我个人继承。
被告穆某3辩称，穆某6生前在家中没有做过什么，原告对被继承人穆某某、孙某某没有尽到赡养义务，以及对穆某6、穆某5亦未尽到扶养、抚养义务，故原告孙某及被告穆某5均无权转继承涉诉房屋。
被告穆某4未答辩。
被告穆某5辩称，我父亲穆某6生前留有遗嘱，遗嘱中称被继承人穆某某、孙某某曾表示涉诉房屋中的一小间由穆某6继承，穆某6又表示将该一小间由穆某5继承，各被告对该遗嘱均签字确认，故该间房屋应由我一人继承。另外该遗嘱同时证明了穆某6生前对父母尽到了赡养义务，不然父母不会将该一小间留给穆某6继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的天津市不动产登记簿查询证明、户口登记页、天津市公安局公文邮件系统复印件、孙某某死亡登记页复印件、常住人口数据查询详细信息、穆某6户口登记页、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上无异议的证据，以及当事人陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：被继承人穆某某与孙某某系夫妻关系，穆某某于1989年5月3日死亡，孙某某于2002年10月7日死亡，二人共生育子女五人，长子穆某1、次子穆某6、三子穆某2、长女穆某3、次女穆某4，其中穆某6于2011年6月11日死亡。穆某6与原告孙某系夫妻关系，婚后未生育子女，被告穆某5系穆某6与前妻所生之女。
坐落天津市红桥区平房三间（两大一小）系二被继承人夫妻共同财产，产权人登记为穆某某，现该房屋由被告穆某2居住使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被继承人穆某某、孙某某及穆某6生前是否立有遗嘱。被告穆某5提交了：遗嘱书，证明穆某某、孙某某将涉诉房屋中的一小间留给穆某6继承，穆某6又将该一小间留给穆某5继承。原告对该证据不认可，认为该遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，而且没有见证人签字。被告穆某1对该证据不认可，称其在遗嘱书上签字是因为当时穆某6在医院病重哭着说打算把小间房屋留给穆某5，但是不知道父母把这小间留给穆某6继承。被告穆某2对该证据不认可，称当时糊里糊涂就签字了。被告穆某3对该证据不认可，称没看内容就签字了。本院对该证据认定如下：被告穆某5提交的遗嘱书系被告穆某5及其堂弟打印，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当由两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，代书人和其他见证人签字，而该份遗嘱书中并无见证人签字，故该遗嘱书不具有合法性，本院不予认定。故本院对于穆某6生前立有遗嘱的事实不予确认。该遗嘱书虽不具有穆某6遗嘱的效力，但各被告均在该遗嘱书上签字，故本院对于该遗嘱书中所提及的穆某某、孙某某生前将涉诉一小间房屋留给穆某6继承的事实予以确认。被告穆某2虽称孙某某生前表示涉诉房屋由其继承，但未提交证据予以证明，本院对该事实不予确认。
关于穆某6对被继承人穆某某、孙某某是否未尽到赡养义务。原、被告均未提交证据予以证明，因该举证责任归于被告穆某1、穆某2、穆某3，故举证不能的法律后果应由被告穆某1、穆某2、穆某3承担，故本院认定穆某6对穆某某、孙某某尽到了赡养义务。
被告穆某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落天津市红桥区平房三间（两大一小）系被继承人穆某某、孙某某夫妻共同财产，属于该二人遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人穆某某、孙某某生前立有口头遗嘱，但被告穆某5未能证明该口头遗嘱系穆某某、孙某某在危急情况下所立，故该口头遗嘱为无效遗嘱，本案应依照法定继承处理。被继承人穆某某、孙某某死亡时，其第一顺序继承人为穆某1、穆某6、穆某2、穆某3、穆某4，故穆某某、孙某某遗产应由穆某1、穆某6、穆某2、穆某3、穆某4各继承五分之一，穆某某、孙某某遗产分割前穆某6死亡，故穆某6继承穆某某、孙某某遗产的权利转移给其配偶孙某、其女穆某5各二分之一。据此，本案遗产应当由原、被告共同继承，其中原告与被告穆某5各继承十分之一份额，被告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4各继承五分之一份额。
被告穆某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、坐落天津市红桥区房屋由原、被告共同继承，原告孙某、被告穆某5各继承十分之一产权份额，被告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4各继承五分之一产权份额，原、被告于本判决书生效之日起十五日内到房屋管理部门办理所有权变更手续，所需费用由原、被告按上述比例负担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求n。
案件受理费4893元（4403.7元尚未交纳），减半收取2446.5元，由原告孙某负担244.65元，被告穆某1负担489.3元，被告穆某2负担489.3元，被告穆某3负担489.3元，被告穆某4负担489.3元，被告穆某5244.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年二月五日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。