贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第339号
原告覃汉云，男，1960年3月28日出生，汉族。
被告罗太荣，男，1948年7月15日出生，彝族。
被告赵淑珍，女，1954年1月15日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理原告覃汉云诉被告罗太荣、赵淑珍民间借贷纠纷一案，由审判员王枫担任审判长，与代理审判员高龚娴、人民陪审员王兴琼依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃汉云、被告赵淑珍到庭参加诉讼，被告罗太荣经本院�告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃汉云诉称，2012年11月初，原告给被告罗太荣做房屋建筑支木工程，分别给罗太荣完成了松山镇紫云洞韦老坤、西门蒋启荣、文化路周宗义等三家房屋建筑支木工程，给罗太荣做工期间，被告罗太荣以支付其他工人工资临时周转为由，于2012年11月20日、2013年2月5日两次向原告共借得现金25000元。后因被告罗太荣无钱支付原告及所请工人的工钱，原告只能先向羊场信用社贷款支付工人工资。2013年5月8日原告找被告罗太荣结算支木工程款，共25000元，并要求被告罗太荣偿还之前借款25000元，被告以现无钱支付工程款及偿还欠款，当时写下一张5万元的欠条，约定同年10月8日还清，并口头承诺如到期不还，就用被告现在居住的房屋抵押，同时给了该房屋大门的钥匙作为担保。欠条到期后原告多次到被告家中找被告还钱，被告罗太荣不知去向，无法联系，被告赵淑珍称没有钱还，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款5万元及利息（自2013年5月8日起按照金融部门贷款利率计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
原告覃汉云为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格。
借条，用于证明2013年5月8日被告罗太荣、赵淑珍向原告出具借条一张，内容为借到紫云羊场覃汉云现金5万元，借款期限自2013年5月8日至10月8日。
证人赵胜华的证言，用于证明2013年2月7日其去罗太荣家追要建筑支木工资3千元，但罗太荣已回云南过春节，委托覃汉云代付。
证人姚国冬的证言，用于证明其帮罗太荣做工程，快到春节时其去找罗太荣要工钱，与罗太荣通话后，罗太荣叫其到罗太荣家中找�汉云领钱，其在覃汉云处领得工钱，具体时间和钱是多少太久已经记不清。
证人罗正良的证言，用于证明其去罗太荣家追要2012年7月4日罗太荣欠的木材款，但罗太荣已回云南过春节，委托覃汉云代付，当年腊月27日其在罗太荣家从覃汉云处领去了1万元，有5千是自己的，有5千是其兄弟罗正坤的，余下的木料款年后赵淑珍已用家中尚存木料抵偿。
证人罗正坤的证言，用于证明2012年罗太荣向其赊购木料大约3万元，有两次赊购木料是被告罗太荣与赵淑珍一起去的，后来支付了部分木料款现在尚欠11700元，有一次支付的钱是其兄弟罗正坤从覃汉云那里拿了钱后分给其5千元。
证人赖和祥的证言，用于证明覃汉云邀约其与妻子一起去罗太荣家追款，当时没追到款，其见证二被告一起打条子给覃汉云，借条是罗太荣写的，赵淑珍做完晚饭后在借条�捺印。
证人王关明的证言，用于证明其曾两次陪覃汉云到被告罗太荣家要钱，具体时间记不清了，赵淑珍有一次没有在家。
被告罗太荣未答辩亦未提交证据。
被告赵淑珍辩称，其知道罗太荣做房屋建筑时将支木工程包给覃汉云，但不认识覃汉云，对罗太荣与覃汉云之间的事情不清楚。其与被告罗太荣虽系夫妻，但夫妻关系名存实亡，该笔借款其不知情，与其无关，借条上其没有签字，手印是覃汉云拉其的手去按的，不是其自愿。
被告赵淑珍未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，第1号证据身份证，被告赵淑珍无异议，该证据系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据借条，被告赵淑珍认为该借条的“赵淑珍”不是其所签，手印是覃�云强制拉其手去按的，本院认为，该借条书写时有证人赖和祥在场，且证人已出庭作证，该借条是在二被告家中书写，被告赵淑珍称系原告覃汉云强迫其捺印不符合常理，且强迫程度也不可能违背其真实意思表示，对其异议不予采纳，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据证人赵胜华的证言，被告赵淑珍认为其不清楚证人与覃汉云、罗太荣之间的事，本院认为，证人赵胜华的证言与其他证人的证言相互印证，能证实本案事实，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；第4号证据证人姚国冬的证言，被告赵淑珍认为其不清楚证人与覃汉云、罗太荣之间的事，本院认为，证人姚国冬的证言与其他证人的证言相互印证，能证实本案事实，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；第5号证据证人罗正良的证言，被告赵淑珍对该证言无异议，本院认为，证人罗正良的证言与其他证人的证言相互印证，能证实本案事实，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；第6号证据证人罗正坤的证言，被告赵淑珍对该证言无异议，本院认为，证人罗正坤的证言与其他证人的证言相互印证，能证实本案事实，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；第7号证据证人赖和祥的证言，被告认为该证人所说写借条时大家所坐的具体方位不正确，所以证人的证言不真实，本院认为，证人的证言与借条相互印证，被告赵淑珍仅以证人所述写借条时在场人所坐的方位坐向与自己所述不一致为由否认证人证言的真实性，而未提供其他证据推翻证人的证言，其异议理由不成立，故对其异议不予采纳，证人证言能够证实本案事�，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；第8号证据证人王关明的证言，被告赵淑珍无异议，本院认为，证人的证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告覃汉云为被告罗太荣承接的房屋建筑做支木工程，双方未结清工程劳务报酬。2013年2月被告罗太荣、赵淑珍回云南老家过年，被告罗太荣向原告覃汉云借款并委托覃汉云为其代付工程工人工资及材料款，2013年5月8日被告罗太荣与原告覃汉云在被告罗太荣家中结算工资和借款，被告罗太荣、赵淑珍夫妇将所欠工资和借款合并后向原告覃汉云出具借款金额为5万元的借条一张，约定借款期限自2013年5月8日至10月8日。被告罗太荣、赵淑珍至今未偿还借款，故原告覃汉云诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗太荣、赵淑珍向原告覃汉云借款，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告罗太荣、赵淑珍偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵淑珍辩称其未得借款使用，且该借条上的名字不是其自己签署，手印是原告强制其按下，该笔欠款不应由其承担还款责任。被告赵淑珍对其主张被强迫捺印的事实未提供证据证明，且出具借条是在二被告家中，有证人证实借条出具的情况，故对其辩称不予采纳。该借条将原始的借款行为与被告罗太荣欠原告工资的欠款行为合并进行了确认，债权债务关系明确，被告罗太荣、赵淑珍共同向原告覃汉云出具借条，系共同借款人，欠款事实真实存在。原告要求二被告自2013年5月8日起按照银行贷款利率计算利息至还清之日，�利息应分为两部分，第一部分为借款期间（2013年5月8日至2013年10月8日）的利息，第二部分为逾期还款的利息。对于借款期间的利息，借条中对借款期间利息没有进行约定，根据合同法的规定，没有约定利息视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款期间自2013年5月8日至2013年10月8日间的利息，不予支持；对于逾期还款的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求二被告支付利息，对于逾期偿还借款的逾期利息，应予支持，即自2013年10月9日起计算，原告要求按照同期羊场信用社贷款的利息计算，但未提出具体数值予以审查，无法进行核准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，逾期利息可参照人民银行同类贷款的利率计息，综上，自2013年10月9日起自判决之日止逾期付款期间利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗太荣、赵淑珍偿还原告覃汉云借款5万元；自2013年10月9日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。（限本判决生效后30日内兑现）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件公告费400元，由被告罗太荣、赵淑珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 枫
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 王兴琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李安黎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。