wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初731号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司总经理。
委托代理人：陈优达、ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市光华机械配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：沈光辉，该公司执行董事。
被告：沈光辉。
被告：张维华。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）为与被告慈溪市光华机械配件有限公司（以下简称光华公司）、沈光辉、张维华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告光华公司即时偿还原告借款本金907600元，至2015年3月31日止的利息156306.12元、逾期利息131556.62元、复利39265.42元，并支付自2015年4月1日起至借款实际清偿日止，以借款本金907600元和利息156306.12元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告沈光辉、张维华对被告光华公司应偿还原告的上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审理认定以下事实：2012年12月27日，中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）分别与被告沈光辉、张维华签订最高额保证合同，约定被告沈光辉、张维华为中信银行与被告光华公司在2012年12月27日至2017年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为1200万元。保证担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年1月9日，中信银行与被告光华公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定贷款金额400万元，用途为购料，贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月9日，年利率为7.8%，每月20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清，贷款本金于贷款到期日一次性归还。还约定债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同签订当日，中信银行向被告光华公司发放贷款400万元。
上述贷款发放后，被告光华公司仅支付利息给中信银行至2013年6月20日，2013年12月12日被告光华公司归还中信银行借款本金3092400元，后贷款到期时，被告光华公司未再支付借款本息。2015年5月15日，中信银行宁波分行与原告签订资产转让协议，将被告光华公司所欠中信银行贷款本息债权全部转让给原告，截止2015年3月31日，被告光华公司尚欠借款本金907600元，利息156306.12元、逾期利息131556.62元、复利39265.42元，并于2015年11月19日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款凭证、债权转让公告及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款凭证、债权转让公告等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告光华公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。中信银行有权依约要求被告光华公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告沈光辉、张维华分别自愿对被告光华公司向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定。中信银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人沈光辉、张维华承担保证责任后，有权向被告光华公司追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市光华机械配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金907600元，至2015年3月31日止的利息156306.12元、逾期利息131556.62元、复利39265.42元，并支付自2015年4月1日起至借款实际清偿日止，以借款本金907600元和利息156306.12元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告沈光辉、张维华分别对上述判决确定的被告慈溪市光华机械配件有限公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市光华机械配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15912元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 靳春营
人民陪审员 金冠旦
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 潘玲燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2541号
原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。
被告：赵万有，男，1976年4月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：赵振江，男，1971年4月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告赵海波与被告赵万有、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告赵万有、被告赵振江的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求赵万有、赵振江偿还借款100000.00元，并自2014年10月30日至履行之日止按月利率2％支付利息；2.要求赵万有、赵振江偿还借款30000.00元，并自2014年11月15日至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.要求赵万有、赵振江偿还借款75000.00元，并自2015年8月26日至履行之日止按月利率2％支付利息；4.诉讼费用由赵万有、赵振江承担。事实和理由：被告赵万有于2014年10月30日在原告赵海波处借款100000.00元，约定月利率3％；赵万有于2014年11月15日向原告借款30000.00元；2015年8月26日，赵万有向赵海波借款75000.00元，月利率2％。赵万有以上三笔借款均由被告赵振江担保。
赵万有辩称，赵万有向赵海波借款三笔属实，2014年10月30日借款100000.00元，约定月利率3％，2014年11月15日借款30000.00元，无利息约定，2015年8月26日，赵万有向赵海波借款75000.00元，月利率2％。以上三笔借款均由赵振江担保，第一笔借款由赵振江在借据上签署担保人，第二笔和第三笔借款均由赵振江电话与赵海波沟通，赵振江同意提供担保后，赵海波才将款借给赵万有。
赵振江辩称，赵万有向赵海波借款三笔数额均属实。赵万有的第一笔借款赵振江是担保人，但赵海波在法定期限内未向赵振江主张权利，未要求赵振江履行保证义务，已经超过担保时效。赵万有的第二、三笔借款赵振江起到的是联系借款作用，并没有出具担保合同，不承担责任。综上，被告赵振江不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：关于被告赵万有向原告赵海波第一笔借款，原告赵海波向被告赵振江主张权利是否超过担保时效，第二笔、第三笔借款被告赵振江是否是担保人的问题。原告申请证人郭井学、黄建、盆广明、许晓明出庭作证。以上四名证人均证实2015年2月至5月，原告赵海波向被告赵振江主张权利的事实。被告赵万有亦承认其原来不认识赵海波，如果赵振江不为其担保，赵海波不会将钱借给赵万有。因此，对郭井学、黄建、盆广明、许晓明的证词予以采信，认定赵振江在赵万有向赵海波的借款中作为担保人，且赵海波向赵振江主张权利并未超过担保时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海波与被告赵振江系多年朋友关系。2014年10月30日，被告赵万有经被告赵振江担保，向原告赵海波借款100000.00元，约定月利率3％，借款期限自2014年10月30日至11月15日，由被告赵万有为原告赵海波出具借据一份，被告赵振江在借据上签署担保人；2014年11月15日，被告赵振江电话与原告赵海波联系，由被告赵万有向原告赵海波借款30000.00元，被告赵振江为借款担保，此借款无利息约定，借款期限自2014年11月15日至11月30日；2015年8月26日，被告赵振江再次电话与原告赵海波联系，由被告赵万有向原告赵海波借款75000.00元，被告赵振江为借款担保，约定月利率2％，借款期限自2015年8月26日至10月8日。借款后，赵万有未按约定向原告赵海波偿还借款及支付利息。原告赵海波数次向被告赵振江主张权利，被告赵振江未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵万有向原告赵海波借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确；赵振江虽不承认在赵万有的第二、三笔借款中是担保人，但赵海波申请的证人均证实向赵振江主张要求其履行保证责任的事实，故应认定被告赵振江在被告赵万有第二、三笔借款中起到担保作用，为借款的保证人。赵海波在保证期间内向赵振江主张权利。双方对保责任未明确约定，应认定为连带责任保证，被告赵万有未履行义务时，被告赵振江应履行向原告赵海波偿还借款本金及支付利息的义务。
综上所述，赵海波要求赵万有偿还借款并按约定利率支付利息，要求赵振江履行保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。赵万有与赵海波未约定利率的借款，应自逾期还款之日，按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于审理《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵万有给付原告赵海波借款本金100000.00元，并自2014年10月30日起至履行之日止按月利率2％支付利息；
二、被告赵万有给付原告赵海波借款本金30000.00元，并自2014年12月1日起至履行之日止按年利率6％支付利息；
三、被告赵万有给付原告赵海波借款本金75000.00元，并自2015年8月26日起至履行之日止按月利率2％支付利息。
四、被告赵振江对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。
上述判决于本判决生效后十日内履行。至本判决之日产生的利息为79725.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870.88元，减半收取计为2935.44元，由被告赵万有、赵振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵雪寒
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1377号
原告李艳红，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律所法律工作者。
委托代理人寇元风，女，汉族，现住包头市，系原告李艳红的女儿。
被告韩健，男，满族，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司
法定代表人李军。
住所地包头市昆都仑区。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李艳红诉被告韩健、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳红及委托代理人李宁荣、寇元风，被告韩健、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶在与西脑包交叉路口处向东左转弯中，其所驾车前端与由南向北驾驶电动车的李艳红在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，车辆损坏之事故。本次事故韩健负全部责任。事故发生后，李艳红于包头中心医院检查诊断为：”左踝关节骨折伴脱位，左踝关节周围韧带损伤，左下肢胫腓韧带断裂。”并入住包头市第三医院治疗，治疗31天好转出院，石膏固定到3月23日才拆除，并于4月28日复查入住包头市第三医院取出固定钉，治疗5天出院。一年以后再行钢板螺丝钉取出手术。伤口愈合后依法提出诉讼，申请人民法院依法对李艳红伤情进行伤残鉴定，现鉴定结论已出具，伤残构成十级，故诉请，一、判令被告赔偿原告医疗费47179.77元，误工费20986.40元，陪护费6400元，伙食补助费3600元，营养费3600元，伤残补偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定检查费197元，鉴定费1720元，交通费500元，合计148371.17元；二、判令第二被告在第一被告所投保的责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩健辩称，按法律规定该怎么赔就怎么赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，本次事故发生在保险期内，针对原告的合理损失，我公司先行在交强险各分项范围内承担赔偿责任，对超出交强险额外的损失，在肇事司机及肇事车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在30万元的商业三者险范围内根据本次事故的比例，按保险合同规定承担保险理赔义务。针对原告的各项诉请，我公司待质证时发表具体意见。根据保险合同的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶至与西脑包交叉路口处在向东左转弯中其所驾车前端与由南向北李艳红驾驶的电动车在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，�方车辆损坏之事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定，被告韩健负事故全部责任，原告李艳红不负事故责任。该肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司投保，险种为交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年1月24日日，李艳红就诊包头中心医院，后转入包头市第三医院治疗，诊断为：”左踝关节骨折脱位，左踝关节周围韧带损伤，左下胫腓韧带断裂。”治疗31天，于2016年2月24日出院。出院医嘱：1.抬高患肢、消肿对症治疗2.继续石膏外固定3.加强股四头肌功能锻炼，促进骨折愈合。诊断证明书处理意见：1.住院手术治疗2.继续石膏外固定，功能锻炼3.4-6周门诊复查。2016年4月28日再入住包头市第三医院，取出固定钉，治疗5天，于2016�5月3日出院。出院医嘱：指示定期复查拆线，避免患肢负重。诉讼中，李艳红申请对伤情进行伤残鉴定，2016年7月28日包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定意见:李艳红伤残等级为x级。另查明，2016年1月24日被告韩健垫付原告李艳红在包头市第三医院医疗费5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶至与西脑包交叉路口处在向东左转弯中其所驾车前端与由南向北驾驶电动车的李艳红在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，双方车辆损坏之事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定被告韩健负事故全部责任，原告李艳红不负事故责任，本院予以采信。被告作为事故车辆的所有人，对给原告造成的人身伤害�当承担赔偿责任。该肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司，险种为交强险、商业三者险，保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持。医疗费47179.77元、误工费20986.10(41405/365x185)元、护理费6400（100x64）元、住院伙食补助费3600(100x36)元、营养费3600(100x36)元（根据伤情情况参照医疗机构的意见）、残疾赔偿金61188元(30594x20x10%)、精神抚慰金3000元、交通费（酌定）200元，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
一、确认赔偿原告李艳红各项费用：医疗费47179.77元、误工费20986.10元、护理费6400元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元，各项总计146153.87元。
二、上述费用于判决生效之日起30日内被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司在交强险、商业三者险范围内对原告李艳红进行理赔，不足部分由被告韩健赔偿（因韩健已垫付原告李艳红医疗费5000元，故赔偿中应予扣除）
诉讼费1614.64元，鉴定费1720元，鉴定检查费197元，合计3531.64元，由被告韩健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 周桂芸
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1377号原告李艳红，女，汉族，现住包头市。委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律所法律工作者。委托代理人寇元风，女，汉族，现住包头市，系原告李艳红的女儿。被告韩健，男，满族，现住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司法定代表人李军。住所地包头市昆都仑区。委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告李艳红诉被告韩健、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳红及委托代理人李宁荣、寇元风，被告韩健、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳红诉称，2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶在与西脑包交叉路口处向东左转弯中，其所驾车前端与由南向北驾驶电动车的李艳红在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，车辆损坏之事故。本次事故韩健负全部责任。事故发生后，李艳红于包头中心医院检查诊断为：”左踝关节骨折伴脱位，左踝关节周围韧带损伤，左下肢胫腓韧带断裂。”并入住包头市第三医院治疗，治疗31天好转出院，石膏固定到3月23日才拆除，并于4月28日复查入住包头市第三医院取出固定钉，治疗5天出院。一年以后再行钢板螺丝钉取出手术。伤口愈合后依法提出诉讼，申请人民法院依法对李艳红伤情进行伤残鉴定，现鉴定结论已出具，伤残构成十级，故诉请，一、判令被告赔偿原告医疗费47179.77元，误工费20986.40元，陪护费6400元，伙食补助费3600元，营养费3600元，伤残补偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定检查费197元，鉴定费1720元，交通费500元，合计148371.17元；二、判令第二被告在第一被告所投保的责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告韩健辩称，按法律规定该怎么赔就怎么赔。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，本次事故发生在保险期内，针对原告的合理损失，我公司先行在交强险各分项范围内承担赔偿责任，对超出交强险额外的损失，在肇事司机及肇事车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在30万元的商业三者险范围内根据本次事故的比例，按保险合同规定承担保险理赔义务。针对原告的各项诉请，我公司待质证时发表具体意见。根据保险合同的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶至与西脑包交叉路口处在向东左转弯中其所驾车前端与由南向北李艳红驾驶的电动车在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，�方车辆损坏之事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定，被告韩健负事故全部责任，原告李艳红不负事故责任。该肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司投保，险种为交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年1月24日日，李艳红就诊包头中心医院，后转入包头市第三医院治疗，诊断为：”左踝关节骨折脱位，左踝关节周围韧带损伤，左下胫腓韧带断裂。”治疗31天，于2016年2月24日出院。出院医嘱：1.抬高患肢、消肿对症治疗2.继续石膏外固定3.加强股四头肌功能锻炼，促进骨折愈合。诊断证明书处理意见：1.住院手术治疗2.继续石膏外固定，功能锻炼3.4-6周门诊复查。2016年4月28日再入住包头市第三医院，取出固定钉，治疗5天，于2016�5月3日出院。出院医嘱：指示定期复查拆线，避免患肢负重。诉讼中，李艳红申请对伤情进行伤残鉴定，2016年7月28日包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定意见:李艳红伤残等级为x级。另查明，2016年1月24日被告韩健垫付原告李艳红在包头市第三医院医疗费5000元。本院认为，公民享有生命健康权。2016年1月24日10时20分许韩健驾驶×××号轿车沿东河区西河西路由北向南行驶至与西脑包交叉路口处在向东左转弯中其所驾车前端与由南向北驾驶电动车的李艳红在路口中心处相碰撞，致李艳红受伤，双方车辆损坏之事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定被告韩健负事故全部责任，原告李艳红不负事故责任，本院予以采信。被告作为事故车辆的所有人，对给原告造成的人身伤害�当承担赔偿责任。该肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司，险种为交强险、商业三者险，保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持。医疗费47179.77元、误工费20986.10(41405/365x185)元、护理费6400（100x64）元、住院伙食补助费3600(100x36)元、营养费3600(100x36)元（根据伤情情况参照医疗机构的意见）、残疾赔偿金61188元(30594x20x10%)、精神抚慰金3000元、交通费（酌定）200元，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,>之相关规定，判决如下：一、确认赔偿原告李艳红各项费用：医疗费47179.77元、误工费20986.10元、护理费6400元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元，各项总计146153.87元。二、上述费用于判决生效之日起30日内被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包钢支公司在交强险、商业三者险范围内对原告李艳红进行理赔，不足部分由被告韩健赔偿（因韩健已垫付原告李艳红医疗费5000元，故赔偿中应予扣除）诉讼费1614.64元，鉴定费1720元，鉴定检查费197元，合计3531.64元，由被告韩健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年九月二十五日书记员  周桂芸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初862号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李大云（小名李大强），无业。2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月6日刑满释放。2015年7月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2016年5月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］886号起诉书指控被告人李大云犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人李大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年4月28日下午，被告人李大云至本市濮院镇永联新村X号X楼，以插片开门的方式进入，窃得被害人杨某千足金耳环一对（价值1173.40元）、千足金项链一条（价值2308.90元）及现金1900元，合计5382.30元。
2、2016年4月29日上午，被告人李大云至本市濮院镇永联新村X号X楼楼梯口左侧租房，以插片开门的方式进入，窃得被害人詹某周大福千足金金项链一条（价值5086.30元）及现金400元，合计价值5486.30元。
3、2016年5月1日，被告人李大云至本市濮院镇永联新村X号一房间，以溜门的方式进入，窃得被害人刘某金大生G750彩金项链一条（价值856.90元）、金梦圆万足金项链一条（价值2329.40元）、长嘴软壳利群香烟二条（价值396元）及现金300元，合计价值3882.30元。案发后，被告人李大云已退赔被害人刘某损失2500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李大云的刑事责任。被告人李大云系累犯，应当从重处罚；被告人李大云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李大云在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值14750余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大云系累犯，予以从重处罚。被告人李大云归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李大云已退赔被害人部分损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李大云退赔被害人杨某损失5382.30元、被害人詹某损失5486.30元、被害人刘某损失1382.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年九月五日
书记员 蒋峰凤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3194号
上诉人（原审原告）：孙瑜，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人孙瑜因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙瑜于2017年10月13日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙瑜撤回上诉。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人孙瑜负担。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员王海莹
二○一七年十月十八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3194号上诉人（原审原告）：孙瑜，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人孙瑜因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙瑜于2017年10月13日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙瑜撤回上诉。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人孙瑜负担。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年十月十八日书记员刘亚楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执279号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人陈刘香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00073号，依法向被执行人陈刘香发出执行通知书，责令被执行人陈刘香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刘香（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币47764.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执279号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人陈刘香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00073号，依法向被执行人陈刘香发出执行通知书，责令被执行人陈刘香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刘香的配偶沈雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47764.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执279号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人周家利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00073号，依法向被执行人周家利发出执行通知书，责令被执行人周家利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周家利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币47764.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏盛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1728号
申请执行人李二宏，男，1953年2月19日出生。
被执行人闫梦梦，女，1992年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1547号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人闫梦梦发出执行通知书，责令被执行人闫梦梦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫梦梦在金融机构的存款人民币一千六百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十九日
书记员 王猛金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12948号
原告：陈广红，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：段振，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年9月20日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人陈世强、关灿权到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人陈世强、关灿权、被告段振到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段振为朋友关系。被告段振向原告表示有一投资项目需要筹集资金，因资金不足，向原告借款40万元，用于项目投资。并承诺每月支付一万元收益，三个月支付一次。投资项目发行原始股时，与原告结算本息。后原告同意借款，并于2015年8月31日按被告段振要求将40万元款项支付到被告妻子杜长存的账号，被告段振于次日向原告出具借条予以确认。但除2015年12月1日被告支付了三个月的收益30000元后，被告未再支付任何款项。两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款是支付至被告杜长存的账户，因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我前妻杜长存负责代理一间万丰国际文化艺术品的投资公司在佛山的业务，我跟原告是同事关系，在党校培训的时候说起这个投资项目。后来原告就通过杜长存在这个项目投入了135000元并取得了一定的收益。之后原告又向银行贷款40万元用于上面的投资，但银行的贷款期限是360天，而项目投资的期限为365天，存在5天的时间差，原告担心投资的收益还没收回就会出现银行贷款逾期。原告就跟我商量以杜长存的名义投资上述项目，由我向原告出具借条，因此借条所述的款项并非借款，而是原告通过杜长存所做的投资款项，款项用于何处原告是清楚的。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告段振居民身份证复印件各1份，补发婚姻登记证审查处理表原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借条原件1份；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件1份；
4、查询明细复印件7份；
证据2-4，用以证明被告于2015年8月31日向原告借款40万元，被告于2015年9月1日向原告出具借条确认借款事实、借款利息、利息支付方式及还款时间，并于2015年12月1日依约通过第三人向原告偿还利息3万元。
被告在诉讼中提交以下证据：
5、九鼎分公司资产总值账户委托交易协议书复印件1份，用以证明原告向万丰国际文化艺术品的投资公司投资的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2-4真实性无异议，借条写明出现原始股终止合同，这句话的意思是投资万丰国际的钱收回后终止合同，但万丰现在因为一些问题资金冻结。原告对证据5真实性无异议，但认为与本案没有关联性，与本案是两个不同的法律关系。
经审查，双方对证据1至5的真实性均无异议，本院对证据1至5予以认定。
本院查明：
2015年8月31日，原告分六次共计向被告妻子杜长存的银行账户转账支付40万元。2015年9月1日，被告段振向原告出具《借条》，确认：向原告借款40万元，每月支付一万元收益，满三个月支付一次，出现原始股当月，终止合同（结算本金和收益）。
2015年12月1日，被告通过案外人向原告转账支付3万元用于支付三个月收益。
另查，被告段振与被告杜长存为夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚。
本院认为，被告段振向原告借款40万元事实清楚、证据充分，双方对于还款的期限没有做出明确约定，现原告主张被告段振归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。双方约定每月收益1万元，应视为双方对于借款利息的约定，该约定超过了法律规定的最高利率，现原告主张被告段振自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款并非实际借款而是代原告进行的投资款，但被告对此没有举证予以证实，本院对其辩解不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告段振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款40万元及以该款为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息予原告陈广红。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4148元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费4148元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月二十日
书 记 员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12948号
原告：陈广红，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：段振，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杜长存，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈广红于2016年10月12日自愿向本院申请撤回对被告杜长存的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜长存的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程广红撤回对被告杜长存的起诉。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月十六日
书 记 员 符泳燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执323号
张存英申请执行天水华辰大酒店劳动合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初173号民事调解书确定的义务，申请执行人张存英要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计4800元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5094号
申请执行人：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地：银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人：黄海龙，该公司经理。
本院在执行陈磊与王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、宁夏琦灵地面辐射采暖工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、宁夏琦灵地面辐射采暖工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3620号民事调解书，被执行人王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、宁夏琦灵地面辐射采暖工程有限公司偿还申请执行人陈磊借款600000元及利息，案件受理费5640元，保全费4770元向本院缴纳执行费10588元，以上共计620998元（利息暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王海龙、白艳花、黄海龙、韩永芳、宁夏琦灵地面辐射采暖工程有限公司名下价值620998元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人秦某，女，1991年7月28日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大专文化，无业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日2时许，被告人秦某在柳州市柳北区跃进路“壹号会所”KTV的员工休息室内，趁无人注意之机，将被害人丘某放在该休息室桌面上的一台“苹果”牌iphone6splus型手机盗走。尔后，被告人秦某将盗得的手机拿去柳州市鱼峰区谷埠街13号“友谊通讯”店内以人民币1800元的价格销赃时，被被害人丘某发现，公安机关接警后赶到现场将被告人秦某抓获归案。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币4940元。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人丘某的报案陈述材料，证人梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1593号
申请执行人：钟先翠，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭冬晴，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钟先翠与彭冬晴买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1019号
原告：祁国豪，男，汉族，住址：西宁市城中区.
法定代理人：张琴，女，汉族，住址：西宁市城中区,系原告之母。
被告：祁海山，男，土族，住址：西宁市城东区,系原告之父。
原告祁国豪诉被告祁海山抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国豪的法定代理人张琴、被告祁海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁海山增加抚养费至每月1400元;2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告祁海山系原告生父，2016年8月10日原告父母经城中区人民法院调解离婚，原告随母亲张琴共同生活，被告每月给付原告抚养费500元，现因物价上涨，原告上学、生活花费较大，母亲收入较少，根据婚姻法相关规定，诉至法院要求被告增加抚养费。
被告祁海山辩称：我和父母都在西宁打工，妹妹在河南省上大学，我每月要给她负担1000元生活费，还要负担家庭一部分债务，租住的房屋每月需支付租金1400元，对原告增加抚养费请求无力承担。
被告提交证据一，系租房合同，证明在外租房，每月需支付房租1400元。原告质证认为该合同非被告本人所签，不予认可。被告提交证据二，西宁市城东区英雄火锅店营业执照（副本）复印件及证明书各一份，证明在该店任吧员一职。原告质证认为，该火锅店是被告借用马晓平之名，实际由被告经营,证明书上马晓平的签名没有捺手印，也非马晓平所写。
被告提交的证据一，原告对其真实性不予认可，因该证据不能有效证实其证明方向，本院不予采信。被告提交证据二，原告虽对真实性不予认可，但未提出证据证明，故对其质证意见不予支持，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下：原告法定代理人张琴与被告曾是夫妻，2016年8月10日双方协议离婚时约定：被告每月给付原告抚养费500元至其18周岁。原告法定代理人张琴从事个体经营收入稳定；被告称其原籍住房系铺面现出租，每月负担妹妹1000元生活费及承担部分家庭债务。
本院认为,原告系被告婚生子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案被告不仅能承担家庭一般债务，而且还能负担其妹大学期间的生活费用，足以证明被告经济能力较好，故其无力承担增加抚养费的主张，本院不予支持。现原告以物价上涨，上学、生活花费较大要求增加抚养费，不违反法律规定，应予支持。但考虑原告法定代理人张琴从事个体经营，收入稳定。综合本案实际情况本院酌定被告祁海山每月增加300元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁海山每月给付原告祁国豪抚养费800元（自2017年5月给付至祁国豪18周岁止）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告祁海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张大军
二〇一七年五月五日
书记员 李 琼
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异227号
案外人陈秀英，女，汉族，1932年11月13日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代�人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陈秀英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈秀英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈秀英异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陈秀英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳�全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，陈秀英系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陈秀英的异议。
被执行人投资公司答辩称：陈秀英所述属实，请求支持陈秀英的异议。
案外人陈秀英为证明其主张，提交了下列证据：1、陈秀英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、陈秀英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陈秀英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陈秀英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陈秀英系服装公司职工。2010年9月1日，陈秀英与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，陈秀英以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号4幢403室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向陈秀英出具了收据和住房通知单。陈秀英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陈秀英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，陈秀英提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陈秀英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈秀英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1302室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督136号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：郭庆伟，男，汉族，1975年6月22日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人郭庆伟申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督136号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督136号支付令自行失效。
申请费151元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初976号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
委托诉讼代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：蒋玉英，女，1968年6月27日出生，汉族，现住永安市。
被告：苏美英，女，1968年7月4日出生，汉族，住永安市。
被告：林小云，女，1969年7月21日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与蒋玉英、苏美英、林小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。本案在审理过程中，永安市农村信用合作联社于2017年3月31日以与蒋玉英、苏美英、林小云达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月六日
书记员 郑宝祺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2164号
上诉人（原审被告）：深圳欧骅光电有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路永昌工业园厂房*栋***楼。组织机构代码：063868819。
法定代表人：罗忠和，总经理。
委托代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱德乐实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇三联村阁下工业园第*栋。组织机构代码：618929356。
法定代表人：苏于婷。
委托代理人：李彪。
上诉人深圳欧骅光电有限公司（以下简称欧骅公司）因与被上诉人爱德乐实业（深圳）有限公司（以下简称爱德乐深圳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：爱德乐深圳公司与欧骅公司从2013年8月开始发生业务往来，爱德乐深圳公司向欧骅公司提供ST保护胶货物，并约定付款时间为30天。2014年7月4日，欧骅公司向爱德乐深圳公司出具《承诺书》，承认结欠爱德乐深圳公司货款人民币（以下币种均同）7，4300元未付，并承诺分期付清。现欧骅公司仍结欠爱德乐深圳公司2014年2月、3月货款15，000元未予支付。爱德乐深圳公司向原审法院起诉，请求判令欧骅公司支付货款15，000元及滞纳金2，000元。
原审法院认为，爱德乐深圳公司、欧骅公司双方的买卖合同关系清楚明确，受法律保护。爱德乐深圳公司据此请求欧骅公司支付货款15，000元的诉请，有付款承诺书等证据为凭，合法有据，该院依法予以支持；关于请求欧骅公司支付上述货款的滞纳金2，000元的诉请，因双方无相关约定，该院不予支持。另，爱德乐深圳公司代理人在法庭调查阶段提出请求欧骅公司支付利息损失，合法有据，该院依法予以支持，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自起诉之日起即2015年5月21日起计付至判决确定支付之日止。欧骅公司未提供答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、欧骅公司在判决生效之日起三日内支付给爱德乐深圳公司15，000元及其利息损失（以15，000元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自2015年5月21日起计付至判决确定支付之日止）；二、驳回爱德乐深圳公司的其他诉讼请求。欧骅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由欧骅公司承担。
上诉人欧骅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明案件事实，导致判决错误。因爱德乐深圳公司所送货物部分存在质量问题，双方就产品质量导致的损失一直在进行协商，就货款未予以最后对账确认。双方亦未明确货款支付时间，故欧骅公司不需要支付爱德乐深圳公司利息。请求法院查明事实，依法改判欧骅公司无需支付爱德乐深圳公司利息100元（从2015年5月21日暂计算至上诉日）。
被上诉人爱德乐深圳公司辩称：请求维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。欧骅公司上诉主张爱德乐深圳公司所供货物存在质量问题，但其在二审中未提交任何证据证明其主张，该上诉理由本院不予支持。欧骅公司提出因双方未明确付款时间，其不应支付爱德乐深圳公司货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欧骅公司逾期未付爱德乐深圳公司货款，已构成违约，依法应赔偿爱德乐深圳公司利息损失，自爱德乐深圳公司主张之日起算。原审判令自爱德乐深圳公司起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，爱德乐深圳公司未提起上诉，属于对自身诉讼权利的处分，本院不做变更。综上，欧骅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳欧骅光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3273号
原告:梅细妹,女,1977年6月25日出生,汉族，家住江西省九江市共青城甘露镇前山村横屋李家**号，现住浙江省德清县。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:沈菊奎,男,1961年3月6日出生,汉族，家住浙江省。
被告:太平财产保险有限公司六盘水中心支公司,统一社会信用代码91520200551926889L，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。
负责人：李鸿，该公司副总经理。
委托代理人：高凌璐，该公司员工。
原告梅细妹与被告沈菊奎、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告梅细妹委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告沈菊奎、被告太平六盘水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告梅细妹诉称：2016年6月5日12时20分，被告沈菊奎驾驶贵Ｂ×××××摩托车，行驶至德清县新市镇桐德公路新市中央公馆门口处，与原告驾驶的浙Ｅ×××××客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈菊奎负事故全部责任。原、被告就损害赔偿协商未果。为此，原告诉请判令：1.被告沈菊奎赔偿道路交通事故财产损失4223元；2.被告太平六盘水公司在保险限额内直接向原告赔偿；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告沈菊奎未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
被告太平六盘水公司答辩称：贵Ｂ×××××摩托车仅在其处投保交强险，财产损失限额为2000元，超出交强险限额的损失不应由其承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月5日12时20分，被告沈菊奎驾驶贵Ｂ×××××摩托车，行驶至德清县新市镇桐德公路新市中央公馆门口处，与原告梅细妹驾驶的浙Ｅ×××××客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈菊奎负事故全部责任。贵Ｂ×××××摩托车登记所有人为被告沈菊奎，该车在被告太平六盘水公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因本起交通事故车辆受损支出维修费4223元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、发票、交强险保单（抄件）、到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告梅细妹因交通事故遭受财产损失，有权请求赔偿。交警部门认定被告沈菊奎负事故全部责任，责任认定并无不当，本院予以确认。被告太平六盘水公司作为贵Ｂ×××××摩托车交强险的承保人，应在交强险限额范围内承担理赔责任。被告沈菊奎作为事故的过错方，应当对超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。故由被告太平六盘水公司在交强险限额范围内理赔2000元，剩余损失部分2223元由被告沈菊奎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告梅细妹理赔款2000元；
二、被告沈菊奎于本判决生效之日起十日内支付原告梅细妹车辆维修费2223元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告沈菊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初997号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人仁力，该公司员工。
委托代理人温觐，该公司员工。
被告曾晓波，男，1971年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告曾晓波、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 李其英
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初90号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年5月12日出生，汉族。因妨害公务于2016年1月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因妨害公务罪于2016年1月23日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孙某乙，男，1957年12月27日出生，汉族。因妨害公务于2016年1月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因妨害公务罪于2016年1月23日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人钞磊、被告人孙某乙及其辩护人孟群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年1月10日0时45分，周口市公安局城北分局接到110指令，称在周口市川汇区搬口乡郭庄行政村孙庄村有人赌博。后110指挥中心指派值班民警朱艳民、张向超、艾克鑫、曹帅四人驾驶警车前去处置。出警人员到达现场后，将正在该村“联合超市”涉赌的人员孙某己、孙某戊、孙某丁、孙某某等四人带上警车准备回队询问时，被告人孙某甲对出警人员进行辱骂，并组织村民阻拦警车不让开走、造成现场秩序一片混乱。出警人员鸣枪示警后，被告人孙某乙仍趁乱对出警人员进行撕扯、拉拽，致使出警人员警服上警衔被撕扯掉，出警人员被拉倒在地，阻扰出警人员正常执行职务并造成四名参赌人员从警车内逃走的严重后果。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人无犯罪前科，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人孙某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，当庭自愿认罪，无犯罪前科，望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日0时45分，周口市公安局城北分局接到110指令，在周口市川汇区搬口乡郭庄行政村孙庄村有人赌博。值班民警朱艳民、张向超、艾克鑫、曹帅四人驾驶警车前去处置。出警人员到达现场后，将正在该村“联合超市”涉赌的人员孙某己、孙某戊、孙某丁、孙某某等四人带上警车准备回队询问时，被告人孙某甲对出警人员进行辱骂，并组织村民阻拦警车不让开走、造成现场秩序一片混乱。出警人员鸣枪示警后，被告人孙某乙仍趁乱对出警人员进行撕扯、拉拽，致使出警人员警衔被撕掉，出警人员被拉倒，导致四名参赌人员逃跑。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、出警经过、被告人孙某甲孙某乙常住人口基本信息、执法民警被撕掉警衔的照片、对四涉赌人员行政处罚决定书、公安机关情况说明；证人孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、邵某的证言；被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解及视听资料涉赌现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，量刑时酌予从轻处罚。二辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）
2、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初187号
原告：梁秀红，女，1972年9月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：李文刚，男，1961年2月13日出生，住丹东市元宝区。
原告梁秀红与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀红撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告梁秀红负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3571号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告左军红
被告张小丽
被告左建纲
被告柴风琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左军红、张小丽、左建纲、柴风琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告左军红、张小丽、左建纲、柴风琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年2月8日，被告左军红、张小丽与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%，合同约定采取年均本息还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告左建纲、柴风琴为此笔贷款提供担保。截止2016年7月4日，被告累计欠我行借款本金45068.16元，利息4201.56元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告左军红、张小丽欠我行贷款本金45068.16元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告左建纲、柴风琴负连带清偿责任；4、要求被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告左军红未进行答辩。
被告张小丽未进行答辩。
被告左建纲未进行答辩。
被告柴风琴未进行答辩。
经审理查明：左军红与张小丽系夫妻关系；左建纲与柴风琴系夫妻关系；左建纲系左军红的父亲。2011年2月7日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与左军红、张小丽夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，左军红、张小丽夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，左军红的父母左建纲与柴风琴夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，左军红、张小丽还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；左建纲、柴风琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后次日，中国建设银行股份有限公司如约向左军红、张小丽发放了10万元贷款。此后，左军红、张小丽按照合同约定归还借款本息至2016年2月8日；之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年12年27日左军红、张小丽共拖欠借款本金为45068.16元，利息6450.31元。案件受理后，经本院与张小丽、左建纲分别谈话，张小丽对贷款事实及贷款金额无异议；左建纲对向左军红贷款提供担保的事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单，有法院与张小丽、左建纲的谈话记录
附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，左军红、张小丽夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，左军红、张小丽作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因左军红、张小丽未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求左军红、张小丽归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在左军红、张小丽向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，左建纲、柴风琴作为左军红、张小丽的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对左军红、张小丽借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人左建纲、柴风琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左军红、张小丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
2、被告左军红、张小丽归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金45068.16元，承担截止2016年12月27日止的贷款利息6450.31元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月28日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告左建纲、柴风琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左军红、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12575号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告王修玉，女，56岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王修玉物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。
被执行人：任好莲，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。
被执行人：吴福康，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。
被执行人：任士旺，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟西村第六居民组，系被申请人任志莲丈夫。
被执行人：栗娇转，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。
被执行人：任志莲，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴康福、任士旺、栗娇转、任志莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴康福、任士旺、栗娇转、任志莲达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。被执行人：任好莲，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：吴福康，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：任士旺，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟西村第六居民组，系被申请人任志莲丈夫。被执行人：栗娇转，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。被执行人：任志莲，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴康福、任士旺、栗娇转、任志莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴康福、任士旺、栗娇转、任志莲达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执622号任好莲、吴福康、任士旺、栗娇转、任志莲：你们与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）晋08民终2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年10月09日向本院申请执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人任好莲、吴福康归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2015年3月25日起算至还清之日止），被执行人栗娇转、任志莲、任士旺承担连带还款责任；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费525元，由被执行人任好莲、吴福康担负，执行费650元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  张淑菁二〇一七年十月十六日书记员  宋 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1504号
原告：唐国虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：胡拥华，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月27日
开庭时间：2016年10月27日
当事人到庭情况：
原告唐国虎：本人到庭
被告胡拥华：未到庭（公告时间：2016年8月10日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款11万元，并支付借款利息75900元（利息计算：以11万元为本金，从2014年6月1日暂计2016年5月30日止，按月利率3%计付，以后另计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款11万元，并于2013年5月1日出具《借条》，借款至今未还。
被告答辩要点
被告胡拥华未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2013年5月1日，被告胡拥华因购买钢管、扣件需要向原告唐国虎借款11万元，约定将用于购买的钢管等于2014年6月抵押给原告，如被告借款未还时按每月3%计算利息等。上述事实有被告出具的《借条》为证，在《借条》没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对其证明力应予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率按每月3%（即年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率3%的标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院按年利率24%的标准计算，因双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告催要还款时间，故起诉之日（即2016年5月27日）应视为原告催要之日，被告仍不返还借款的，该日也即被告开始逾期还款之日，应支付相应的逾期利息。被告逾期利息应以本金11万元为基数，自2016年5月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡拥华向原告唐国虎返还借款本金11万元；
二、被告胡拥华向原告唐国虎支付利息（利息计算：以11万元为基数，自2016年5月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费4018元、公告费700元，合计4718元，由原告唐国虎负担1925元，被告胡拥华负担2793元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初508号
原告马世良，男，生于1977年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马世良诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马世良的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世良诉称，原告于2013年5月29日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以180954.00元的价格购买了被告开发的某小区商品房一套（建筑面积19.19㎡，套内面积18.15㎡），被告应于房屋交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地�屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告以《合同补充协议》作为合同的附件五，第五条特别约定：对合同第十三条的补充说明“被告自本合同签订之日起180日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”。《合同》签订后，原告已根据约定履行了相关义务，被告于2013年8月27日将商品房交付给原告。而被告却逾期于2014年7月31日才取得登记受理单。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金5030.52元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2013年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以180954.00元的价格购买被告开发的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记�构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同�十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告全额支付购房款和相关税费等。2013年8月27日，原告接收了被告交付的房屋。2014年7月31日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。2014年12月26日，原告交纳大修基金1535.00元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。�、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，均应当承担违约责任。违约发生后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成。如果违约方有违约的免责事由，则不应当承担违约责任。本案中，大修基金发票是石柱县国土房管局受理新建商品房权属登记的必备要件，原告马世良未按合同约定缴纳大修基金，导致被告未按时提交申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告有违约的免责事由，不应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回�告马世良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马世良负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 邹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3770号
原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：李建武，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人：方铮，总经理。
委托诉讼代理人：李松城，男，该单位工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告李建武、阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳光财保长沙县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范时斌，被告李建武，被告阳光财保长沙县支公司的委托诉讼代理人李松城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款7032元，利息154.72元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年4月30日），合计7186.72元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由:2016年5月7日，被告李建武驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区奥特莱斯停车场由东向西行驶，毛艳驾驶湘Ａ×××××小车沿该停车场由南往北行驶，两车在上述地点相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，毛艳与被告李建武各承担事故同等责任。湘Ａ×××××小车所有人为丁猛，其向原告投保，在与对方协商不成后，向原告索赔，原告在经过勘察、定损等程序后，于2016年6月20日先行向湘Ａ×××××小车车主丁猛赔付其车损12064元，丁猛签收索赔权转让书，将索赔权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。
被告阳光财保长沙县支公司辩称，对事故责任有异议。请求对车损进行重新定损。案发时没有及时报案，有扩大损失的嫌疑，对扩大的损失，保险公司不承担。
被告李建武辩称，我当时在现场看到丁猛的车子受损并没有这么严重，对车损情况有异议。其他意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告信息材料，保单，承诺书，车辆索赔转让书，保险索赔资料回执等证据，被告李建武、阳光财保长沙县支公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的交通事故认定书，维修发票等证据，被告李建武、阳光财保长沙县支公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日15时7分许，被告李建武驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区奥特莱斯停车场由东向西行驶，毛艳驾驶湘Ａ×××××小车沿该停车场由南往北行驶，两车在上述地点发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年5月7日，长沙市公安局交通警察支队122大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛艳承担同等责任，被告李建武承担同等责任。原告提供的承诺书，车辆索赔转让书，保险索赔资料回执，维修发票等证据能够证实湘Ａ×××××小车花费维修费用12064元，原告已向湘Ａ×××××小车车主丁猛支付保险金12064元。
湘Ａ×××××小车系被告李建武所有，该车在被告阳光财保长沙县支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
长沙市公安局交通警察支队122大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李建武负事故同等责任，本院依法认定被告李建武承担50%的赔偿责任。原告根据与湘Ａ×××××小车车主丁猛签订的保险合同，向湘Ａ×××××小车车主丁猛支付保险理赔款后，向被告李建武、阳光财保长沙县支公司主张车损，符合法律规定，本院予以确认。原告主张支付后的利息，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失12064元（原告已支付湘Ａ×××××小车维修费用）;
2、交强险赔偿范围。被告阳光财保长沙县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元（交强险赔偿限额2000元）;
3、交强险以外原告的损失为10064元（12064元-2000元），由被告阳光财保长沙县支公司在商业三责险限额内承担5032元（10064元×50%）。
综上所述，原告的总损失12064元，由被告阳光财保长沙县支公司承担7032元（交强险2000元+商业三责险5032元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金7032元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十月二十日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标点的损害而造成保险事故的，保险人自湘被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初1号
原告：马松山，男，出生于1967年05月26日，回族，无固定职业。
被告：马涛，男，出生于1989年03月10日，回族，无固定职业。
原告马松山与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马松山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马松山撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年一月十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初1号原告：马松山，男，出生于1967年05月26日，回族，无固定职业。被告：马涛，男，出生于1989年03月10日，回族，无固定职业。原告马松山与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马松山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马松山撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年一月十一日书记员 拉扎提
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1113号
上诉人（原审原告）：李占华，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪平，男，1974年7月23日出生，汉族，系李占华丈夫。
被上诉人（原审被告）：田文才，男，汉族，1967年10月11日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人：罕山集团锡林郭勒水泥有限公司。
法定代表人：田文才，该公司董事长。
上诉人李占华因与被上诉人田文才、罕山集团锡林郭勒水泥有限公司侵害股东利益责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人李占华的委托诉讼代理人杨迪舒、纪平，被上诉人田文才的委托诉讼代理人李沱、马文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占华上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）内2502民初191号民事判决，改判被上诉人田文才给付上诉人入股股金款116000元，入股股金应当分得的红利根据上诉人在一审时庭审查明的证据，依法分配应当分得的红利。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院（2017）内2502民初191号民事判决所依据的核心证据依法不能成立，由于认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田文才辩称，1、李占华不享有公司股份，无权获得红利；2、股权转让后，李占华享有的为股权转让款，但因其欠付水泥款，该转让款已抵消。
李占华向一审法院院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告原罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东入股股金116000元；2、应当分得红利依据实际清算结果另行增加诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、（2007）锡民二初字第115号民事调解书”原告李占华与被告罕山集团锡林郭勒水泥有限公司确认李占华为公司股东，其股金为116000元。”与田文才提交的锡盟水泥公司2005账还股权的议案、股东代表大会决议、债务抵付股金清单、股东代表大会表决单证据并不矛盾，结合锡林浩特市法院（2010）锡民一初字第50号民事判决书，确认了李占华曾为企业入股股金116000元，但企业职工退股金时，同时将李占华和纪平股金扣除，抵顶纪平欠款。2、李占华对田文才提交的锡林浩特市法院（2010）锡民一初字第50号民事判决书的真实性认可，证明事实由异议，田文才认为销售水泥是纪平的职务行为，收不回来的钱应为企业挂账，也不应扣除李占华的股金。该院认为，依照《民诉解释》第九十三条第一款规定，在李占华没有相反证据足以推翻的情况下，根据查明的事实能够认定田文才所主张的事实，综上，该院认为，关于李占华诉请罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东给付入股股金116000元，根据该院（2010）锡民一初字第50号民事判决书查明的事实，李占华的入股股金116000元已在2007年企业给职工退股金时抵顶其丈夫纪平所欠的水泥款，故李占华的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。关于李占华应当分得红利的诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第四条”公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，但在2006年12月22日罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东代表大会表决同意股权转让。2007年1月7日巴林右旗罕山集团有限责任公司罕山集团锡林郭勒盟水泥有限责任公司现有全体股东的全部股权转让给了田文才，公司债权债务亦由田文才承担。李占华的股份在转让后已经变成转让款，李占华不再是公司股东，并不享有资产收益权，故对李占华的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决驳回李占华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：从一审李占华以（2007）锡民二初字第115号民事调解书为依据主张其为罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东，其享有股东权益，因罕山集团锡林郭勒水泥有限公司、田文才的行为损害了李占华的合法权益并主张利润分配请求权，基于上述主张其提出了诉讼请求。在二审期间李占华在庭审中放弃第二项诉讼请求并主张由田文才承担股权转让款，并提交了相关证据予以证实。又查明，李占华二审提交了（2010）锡民一初字第596号民事判决，该判决与（2010）锡民一初字第50号民事判决书，是基于同一事实，同一诉讼请求，且其生效时间在50号判决书之后，故一审法院以50号判决认定该案事实不当，本院予以纠正。
本院认为，因在2006年12月22日罕山集团锡林郭勒水泥有限公司股东代表大会表决同意股权转让。2007年1月7日巴林右旗罕山集团有限责任公司罕山集团锡林郭勒盟水泥有限责任公司现有全体股东的全部股权转让给了田文才，公司债权债务亦由田文才承担。李占华的股份在转让后已经变成转让款，李占华不再是公司股东，故对李占华的诉讼请求不予支持。在二审期间，李占华据以支持其诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，在一审提出的诉讼请求及其所依据的事实，其在二审期间对诉讼请求变更属于其主张法律关系的性质的变更，表面上是变更了诉讼请求，其实质是提出了新的诉讼请求，对该诉求其应另行主张。
综上所述，上诉人李占华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人李占华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十月三十日
书记员 陈墨颖