安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初466号
原告：胡新亿，女，1952年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工�者。
被告：王继宏，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡新亿与被告王继宏健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新亿及其委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告王继宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡新亿向本院提出诉讼请求：1.判令王继宏赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计18722.7元（其中医疗费9686.71元、营养费9天180元、住院伙食补助9天180元、护理费10天1200元、误工费23天1541元、财产损失2635元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由王继宏承担。事实和理由：胡新亿系黄山市徽州区兆园建筑石料有限公司员工，从事保安岗位。2013年9月17日晚8时左右，王继宏因与黄山市徽州区兆园建筑石料有限公司存在债务纠纷，纠集10多人闯入笔架山采石场，并将胡新亿等人拘禁在地磅房内，进行殴打并用螺丝刀捅破胡新亿的右手背5厘米左右，同时砸坏了胡新亿手机一部。其行为给胡新亿的身心造成极大损失（害），多次协商赔偿无果。为此，胡新亿特向法院提起诉讼。
王继宏未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，辩称：1.本案双方已于2014年7月9日就医疗费在徽州区公安分局一次性了结，共计支付给胡新亿4800元，有胡新亿出具的收据1张为证。2.胡新亿主张的权利已超过法定一年的诉讼时效。3.胡新亿提交的证据与本案无关联性。其提交的2014年9月3日徽州区咏春大药房出具的收据和发票上写明药名为复方阿胶浆、养血清脑丸等，这些药品并非用于受伤恢复，一年多前的轻微伤害不可能需要这么久的用药，非因受伤产生的费用与本案无关联性；其提交的2013年7月27日手机发票与本案无关联性，胡新亿使用的手机不是苹果手机；其提交的交通费发票与事实不符，与本案无关联性。综上，本案属于恶意诉讼，请求驳回胡新亿的全部诉讼请求。
胡新亿为支持其诉讼请求，诉讼的同时提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、徽州区人民法院（2015）徽行初字第00003号行政判决书一份，证明原告的受伤经过及原因以及诉讼时效的中断；3、医院病历复印件2张，证明原告受伤情况，还有笔架山分公司及护工证明共两份，证明护理费及误工费情况；4、医院发票（医院的花费以及在药店购买药物的花费，合计9686.71元）、交通费发票、手机的购买发票，证明损害结果。
上述证据材料，经本院审查，其中，由黄山市徽州区中心大药房、徽州区咏春大药房、黄山市福美大药房有限公司等出具的收款收据和发票共13张（金额合计5471元），开票日期为2014年8月20日至2014年11月3日，由于属于自购药，无相应的病历、医嘱等证据佐证，本院不予认定；苹果手机购买发票1张，开票日期为2013年7月27日，因无其他相关和充分的证据证明与本案存有关联，本院不予认定；对其交通费损失，本院酌情予以确认；对其他证据材料，包括胡新亿2013年9月19日-23日的住院收据1张（金额4215.71元），因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。对被告王继宏答辩时提交的2013年7月9日的收条1张，原告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院对事实作如下认定：王继宏因与黄山市徽州区兆圆建�石料有限公司笔架山分公司（负责人程琦梁）的债务纠纷，2013年9月17日下午，王继宏召集他人及车辆赶往该分公司采石场，欲将公司设备运走，以达到让程琦梁付款的目的。晚8时许，王继宏等人将胡新亿等四人非法限制在该分公司门卫室，不给其外出，期间王继宏殴打了胡新亿，致其右手外伤。后王继宏到外指挥装车，将挖机、铲车各两台装好运走，让他人继续看管胡新亿等人，直至王继宏上了高速公路。9月18日至27日，胡新亿到黄山市第三人民医院门诊及住院治疗，共花费住院医疗费用4215.71元。
同时查明：本案发生后，2013年9月18日，黄山市公安局徽州分局对王继宏等人以涉嫌非法拘禁案立案侦查。后因情节显著轻微，认为不构成犯罪转治安处理，2014年11月18日，黄山市公安局徽州分局作出416号处罚决定，决定对王继宏行政拘留十�日。王继宏不服，向黄山市政府申请复议，黄山市人民政府于2015年3月17日作出复议决定维持，王继宏仍不服向本院提起行政诉讼，胡新亿等作为该案第三人参加诉讼，本院于2015年10月12日作出了（2015）徽行初字第00003号行政判决书，驳回王继宏的诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为：公民健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王继宏非法限制胡新亿的人身自由并殴打致伤，王继宏应当承担侵权的民事赔偿责任，故对胡新亿诉请赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。王继宏辩称的双方就医疗费已于2014年7月9日一次性了结，虽然有4800元的收条为证，但并未提供一次性了结的充分证据，对该辩称意见本院不予采纳。王继宏辩称起诉已超过诉讼时效的意见，因本案发生后，胡新亿等人一直在向公安机关�人民法院控告，诉讼时效应从控告之日起中断，故对该辩称意见，本院不予采纳。综合胡新亿的诉请意见、王继宏的侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院确认胡新亿的各项合理损失为：医疗费4215.71元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费600元、误工费1541元、交通费100元（酌情确认），共计6636.71元。胡新亿诉请赔偿的医疗费中的自购药部分，无相应的病历、医嘱等证据佐证，本院不予支持；其诉请赔偿的手机财产损失没有事实依据，且提交的购机发票无相关证据证明与本案存有关联，该财产损失本院不予支持；其诉请赔偿的精神抚慰金，因未造成严重损害后果，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡新亿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6636.71元（含已经赔付的4800元）；
二、驳回原告胡新亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，原�胡新亿负担100元，被告王继宏负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌 婕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。