辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪迎春，女，1971年2月7日出生，汉族，厨师。
被上诉人（原审被告）：李锦阳，男，1978年11月6日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚芹，女，1963年9月19日出生，满族，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人保葫芦岛分公司）因与被上诉人纪迎春、李锦阳、刘亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人常秀英，被上诉人李锦阳的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被上诉人纪迎春、刘亚芹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保葫芦岛分公司上诉请求：依法改判我公司在交强险额度内不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故发生在2017年4月1日18时45分，李锦阳的交强险在我公司的投保日期为2017年4月2日起至2018年4月1日24时止，事故发生时的交强险不在投保期内，我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。本案系两个责任主体不存在连带赔偿的问题。纪迎春病例体温表记载有离院情况，相应费用应扣除。
被上诉人李锦阳口头答辩认为，原审判决正确，应予维持。
被上诉人纪迎春、刘亚芹未提出答辩。
纪迎春向原审法院起诉请求：三被告给付原告医疗费、诊断费、误工费等损失共计31,998.82元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年4月1日18时45分许，李锦阳驾驶辽P982**（黑BR8**挂）重型半挂牵引车在龙港区老基地金福苑菜市场路段由南向北行驶时与同向右侧刘亚芹驾驶金彭牌机动三轮车相刮，致使刘亚芹驾驶的机动三轮车向右偏离方向，撞倒路边买水果的纪迎春，造成两车受损及纪迎春、刘亚芹受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队认定：李锦阳负此事故的主要责任，刘亚芹负此事故的次要责任，纪迎春无责任。纪迎春受伤后入住葫芦岛市第二人民医院，经诊断为头外伤后神经反应、左膝关节外伤、左膝关节软组织挫伤、双下肢外伤、双下肢软组织挫伤、左侧膝关节腔积液，住院61天，二级护理。纪迎春合理的经济损失有：医疗费5,330.82元、误工费6,000.00元（3,000.00元÷30天×60天）、护理费6,561.43元（39,261.00元÷365天×61天）、住院伙食补助费4,800.00元(80元/天×60天)、交通费610.00元，共计23,302.25元。另查明，辽P982**重型半挂牵引车为李锦阳所有，该车在人保葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），交强险保险单载明：收费确认时间为2017年4月1日14:50分，保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。第三者责任险保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。刘亚芹驾驶的金彭牌机动三轮车归其所有，该车未投保交强险。
原审法院认为，各当事人对葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。关于保险公司是否应该在交强险限额内承担赔偿责任的问题，涉案保险单载明的保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止，该约定排除了法律规定的保险合同成立时生效的权利，而将保险生效推迟，免除了保险公司本应承担的即时生效的保险责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款，由于保险单上的保险期限系打印，保险公司并不能证明系与投保人协商后打印确定，显属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十九条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在保险公司未举证证明其履行了提示或明确说明义务的情况下，该条款对被保险人不产生法律效力。因此，保险单中关于投保次日零时生效的约定无效，保险合同的保险有效期间应当按照合同上载明的投保确认时间即2017年4月1日14:50分起生效，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。刘亚芹驾驶的机动三轮车未投保交强险，刘亚芹作为投保义务人应在交强险限额内与保险公司对纪迎春的合理损失承担连带赔偿责任。即纪迎春因本次交通事故所产生的实际损失应先由人保葫芦岛分公司与刘亚芹在交强险的责任限额范围内连带赔偿，不足部分由人保葫芦岛分公司在第三者责任险的限额内按照责任比例与刘亚芹分别赔偿，即刘亚芹、保险公司在交强险医疗费用项下赔偿纪迎春医疗费5,330.82元、住院伙食补助费4,669.18元，在死亡伤残项下赔偿纪迎春误工费6,000.00元、护理费6,561.43元、交通费610.00元，共计23,171.43元，剩余住院伙食补助费130.82元，由保险公司在第三者责任险限额内负担70%即91.57元，由刘亚芹负担30%即39.25元。纪迎春主张的医疗费5,330.82元，数额合理，有证据予以证明，予以支持。纪迎春主张误工费、住院伙食补助费均按60天计算分别为6,000.00元、4,800.00元，是对自身实体权利的处分，且数额合理、有证据证明，予以支持。纪迎春主张的护理费、交通费过高，分别予以调整为6,561.43元、610.00元。纪迎春主张的手机及衣服损失，因提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告刘亚芹于本判决生效后10日内在交强险责任限额内连带赔偿原告纪迎春医疗费、误工费等经济损失人民币23,171.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告纪迎春住院伙食补助费91.57元；三、被告刘亚芹于本判决生效后10日内赔偿原告纪迎春住院伙食补助费39.25元；四、驳回原告纪迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,由被告李锦阳负担350.00元，由被告刘亚芹负担150.00元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李锦阳的案涉车辆在人保葫芦岛公司投保交强险的事实成立，该交强险合同在2017年4月1日14:50分，双方确认的投保时间起生效，双方均应遵照执行。人保葫芦岛公司抗辩保险期间为2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止，而约定排除了法律规定的保险合同成立时生效的权利，也将保险生效推迟，免除了保险公司本应承担的即时生效的保险责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利。因此，该条款属于免除保险人责任的条款，又因保险单上的保险期限系打印，保险公司并不能证明系与投保人协商后打印确定，显属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十九条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。现人保葫芦岛公司未举证证明其履行了提示或明确说明义务的情况下，该条款对投保人不产生法律效力。因此，保险单中关于投保次日零时生效的约定无效，人保葫芦岛公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。本案的保险赔偿归结于两个侵权责任主体造成的侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，人保葫芦岛公司应当承担连带赔偿责任。纪迎春的出院证明中载明了住院天数，人保葫芦岛公司仅以体温记录抗辩纪迎春的住院天数，其主张证据不足。综上，上诉人人保葫芦岛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。