海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1189号
上诉人（原审被告）：羊贵彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人（原审被告）：羊义强，男，1963年7月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：郑聪，男，1999年3月22日出生，汉族，住海南省儋州市。
法定代理人：郑高平，男，1974年2月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
法定代理人：麦石英，女，1976年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地儋州市那大中兴大街21号街区A13号。
负责人朱国勇，该公司总经理。
委托代理人：何强，海南圣和律师事务所律师。
上诉人羊贵彬、羊义强因与被上诉人郑聪、原审被告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊贵彬、羊义强上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实依法改判，二审诉讼费用由郑聪负担。事实和理由：1.发生交通事故时，吴惠成无证未带安全头盔，超员驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载郑聪，违反国家道路交通安全的相关规定，应对郑聪的人身损害承担70%的赔偿责任。2.由于羊贵彬对法律的无知，一审庭审中回答承担70%的责任有误，交警关于交通责任事故认定是针对羊贵彬和吴惠成而已。3.羊义强虽是肇事车辆的管理和使用人，但是事故发生时，羊义强并没有将车的钥匙交给羊贵彬，而是羊贵彬拿走车钥匙擅自将车开走，导致事故的发生。事故发生后，羊义强已经积极支付了吴惠成死亡丧葬费和郑聪、梁有君受伤的治疗费用，因此，羊义强作为连带责任人，只应承担羊贵彬责任中的10%。综上，请求二审法院支持羊贵彬、羊义强的上诉请求。
郑聪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1.该起交通事故是由羊贵彬和吴惠成的交通违法行为造成，儋州市公安局交警支队作出儋公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定羊贵彬承担事故的主要责任，吴惠成承担事故的次要责任，乘车人郑聪、梁有君、陈光勇不承担事故责任。一审判决根据该认定书酌定羊贵彬承担事故70%责任，由羊义强与羊贵彬共同承担，羊贵彬承担其中50%责任、羊义强承担其中20%责任，酌定吴惠成承担事故30%责任，并无不当。2.《道路交通事故认定书》是交警部门依法作出的行为，并非当事人之间的约定。羊贵彬、羊义强称交通事故责任按三、七分是回答有误，没有法律依据。3.一审判决按照2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准和计算标准进行计算，合法合理。综上请求驳回上诉，维持原判。
郑聪向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿郑聪医疗费5659元、护理费2500元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48974元，后续治疗费15000元。共计82633元。2.鼎和财产保险股份有限公司不足以赔付的部分由羊贵彬和羊义强承担连带赔偿责任。3.案件受理费和鉴定费由羊贵彬和羊义强负担。
一审法院认定事实：2015年5月23日13时10分许，羊贵彬无证驾驶琼CE76**小型轿车从龙门路经龙门路东半幅车道机非隔离绿化带缺口往人民西路方向行驶，途径那大龙门路东坡学校门前路段东半幅车道左转弯时，适遇吴惠成无证、未戴安全头盔、超员驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘郑聪、梁有君、陈光勇从市第三中学往东坡学校方向行驶直行经此路段，因羊贵彬驾车左转弯未让直行车先行，加之吴惠成驾车未在最右侧车道行驶，导致两车相撞，造成吴惠成当场死亡，郑聪、梁有君、陈光勇受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，羊贵彬弃车离开现场至2015年5月30日到市公安局交警支队投案自首。2015年6月18日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定羊贵彬无证驾驶车辆左转弯未让直行车先行、发生事故后弃车逃逸，应当承担事故的主要责任，吴惠成无证、未戴安全头盔、超员、驾驶无号牌车辆未在最右侧车道行驶，应当承担事故的次要责任。乘车人郑聪、梁有君、陈光勇不承担事故责任。
郑聪受伤后被送往儋州市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费30538.06元。郑聪住院期间及出院后均由其父母护理，郑聪及其父母均为非农业家庭户口。案件审理过程中，郑聪申请对其伤残等级等进行鉴定，一审法院通过海南省第二中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月16日作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第26号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑聪右下肢损伤等综合评定为十级伤残。2.被鉴定人郑聪后续治疗费评估约为15000元左右。鉴定费2100元。
羊贵彬驾驶的琼CE76**小型轿车登记在羊平名下，该交通事故发生前，羊平将该车转让给了羊义强。该车在鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，商业三者险保险条款第六条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人在商业三者险范围内免除赔偿责任；该保险条款第六条第（七）项第1小项约定，“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”者驾驶机动车造成第三人人身伤害或财产损失的，保险人在商业三者险范围内免除赔偿责任。鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司已将该保险条款向投保人羊义强书面告知并经羊义强签名确认。
事故发生后，羊义强向原告赔偿了25000元。案件审理过程中，郑聪明确放弃要求吴惠成父母承担赔偿责任。案外人陈光勇明确放弃要求各当事人承担赔偿责任。
羊贵彬因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院于2015年12月30日判处有期徒刑2年8个月。梁有君在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，法院已判决羊贵彬向梁有君赔偿530.68元。
该交通事故还造成了吴惠成死亡的后果，吴惠成的父母提起了民事诉讼，一审法院以（2015）儋民初字第2071号民事案件立案受理，经该案认定，吴惠成在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为603474.24元。
一审法院认为，公民的身体权依法应受法律保护。侵害公民的身体权应当赔偿损失。该交通事故系由羊贵彬和吴惠成的交通违法行为引发，羊贵彬无证驾驶车辆左转弯未让直行车先行、发生事故后弃车逃逸是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，一审法院酌定其承担70%的责任；羊义强将车辆交给无驾驶证的羊贵彬驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，一审法院酌定由羊义强与羊贵彬共同分担羊贵彬应当承担的70%的责任，酌定由羊贵彬承担50%的责任，羊义强承担20%的责任。吴惠成无证、未戴安全头盔、超员、驾驶无号牌车辆未在最右侧车道行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，一审法院酌定其承担30%的责任。一审法庭辩论结束的时间为2016年7月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条条之规定，郑聪的各项损失应当按照海南省公安厅交警总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，应计算如下：1.医疗费为30538.06元;2.后续治疗费为15000元;3.住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）;4.营养费，没有医嘱及鉴定意见证明，不予支持;5.护理费为1892.4元（27629元/365天×25天）;6.交通费，酌定支持300元;7.残疾赔偿金为52712元（26356元/年×20年×10%）;8.精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。
综上，郑聪因该事故造成的各项损失共计为107942.46元（30538.06元+15000元+2500元+1892.4元+300元+52712元+5000元），其中医疗费用限额内的损失为48038.06元（30538.06元+15000元+2500元），死亡伤残限额内的损失为59904.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑聪和另案吴惠成的父母因该事故造成的损失应当先由鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险责任限额范围内按照损失比例予以赔偿。据此，鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额内按照郑聪与吴惠成死亡的损失比例向郑聪赔付9933元{110000元×[59904.4元÷（59904.4元+603474.24元）]}。剩余损失88009.46元（107942.46元-10000元-9933元）根据责任比例由羊贵彬承担44004.73元（88009.46元×50%），由羊义强承担17601.9元（88009.46元×20%），剩余损失26402.83元（88009.46元×30%）因郑聪放弃要求吴惠成父母承担赔偿责任，故由郑聪自行承担。羊义强已经向郑聪赔偿了25000元，其已经赔偿的数额超出了其应当赔偿的数额，故其不须再向郑聪进行赔偿。羊贵彬驾驶的琼CE76**小型轿车虽然在鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司处购买了商业三者险，但投保人羊义强与保险人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司已明确约定无证驾驶和驾车逃逸属于保险人的免责事由，并经投保人羊义强签名确认，故鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：1.鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险责任限额内于判决生效之日起十五日内向郑聪赔付19933元；2.羊贵彬于判决生效之日起十五日内向郑聪赔偿44004.73元；3.驳回郑聪的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（郑聪已预交），由郑聪负担50元，羊贵彬负担250元；鉴定费2100元，由郑聪负担400元，由羊贵彬负担1700元。
二审期间，双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一审判决对交通事故当事人之间的责任划分是否正确。根据查明的事实，该交通事故是因羊贵彬无证驾车左转弯未让吴惠成无证、未带头盔、超员驾驶的无号牌轻便二轮摩托车直行车先行，导致两车相撞，造成吴惠成当场死亡，摩托车乘客郑聪、梁有君、陈光勇受伤，且事故发生后羊贵彬弃车逃逸。海南省儋州市公安局交通警察支队于2015年6月18日作出儋公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定羊贵彬负本次事故的主要责任，吴惠成负本次事故的次要责任，乘车人郑聪、梁有君、陈光勇不承担事故责任。该事故认定书所作出的认定程序合法，有事实根据及法律依据，应予确认。一审法院酌定羊贵彬对该交通事故造成的损失承担70%的责任，吴惠成承担30%的责任，责任划分恰当，应予维持。因羊义强系肇事小轿车的车主，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，酌定羊义强分担羊贵彬70%责任中的20%责任，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人羊义强、羊贵彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人羊义强、羊贵彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。