wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2192号
原告：肖腾腾。
被告：富阳圣途汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐世杰。
原告肖腾腾与被告富阳圣途汽车租赁有限公司、夏政明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。审理中，原告肖腾腾撤回对被告夏政明的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告肖腾腾到庭参加诉讼；被告富阳圣途汽车租赁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖腾腾起诉称：被告富阳圣途汽车租赁有限公司提供汽车租赁服务。原告于2014年5月份先后两次向被告租赁车辆，租金为每天200元到250元不等。为此，原告向被告缴纳租车押金3000元，被告的主管夏政明出具相应收据。事后，原告按照约定向被告归还租赁车辆，被告却称在半月后退还押金。半月之后，原告前去索要租车押金时发现被告已经人去楼空。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告富阳圣途汽车租赁有限公司返还租车押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖腾腾为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
收据2份，用以证明原告向被告富阳圣途汽车租赁有限公司缴纳租车押金3000元，并支付租金的事实。
被告富阳圣途汽车租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告肖腾腾提供的证据，被告富阳圣途汽车租赁有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告肖腾腾提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月12日，原告肖腾腾向被告富阳圣途汽车租赁有限公司租赁车辆，为此支付租金500元及租车押金3000元。同年5月30日，原告肖腾腾再次向被告租车并支付租金500元。事后，原告肖腾腾按照约定向被告富阳圣途汽车租赁有限公司归还租赁车辆，但被告并未向原告肖腾腾返还3000元租车押金。原告肖腾腾为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告肖腾腾与被告富阳圣途汽车租赁有限公司之间的车辆租赁关系合法有效，依法受法律保护。原告肖腾腾为租赁车辆向被告富阳圣途汽车租赁有限公司支付押金3000元的事实，有相应的收据为凭，本院予以确认。原告肖腾腾按照约定向被告富阳圣途汽车租赁有限公司支付租金，并已将租赁车辆归还被告。被告富阳圣途汽车租赁有限公司理应及时返还原告肖腾腾3000元租车押金。被告富阳圣途汽车租赁有限公司在缺乏正当理由的情况下拒不返还原告押金显属不当，应承担相应的法律责任。故原告肖腾腾要求被告富阳圣途汽车租赁有限公司返还押金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告富阳圣途汽车租赁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳圣途汽车租赁有限公司返还原告肖腾腾租车押金
3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富阳圣途汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张鸿达
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢12号
申请执行人：毛朝乙，男，汉族，1946年9月24日出生，。
申请执行人：林建芳，女，汉族，1950年12月4日出生。
申请执行人：陈贞才，男，汉族，1967年6月1日出生。
申请执行人：陈祥雨，男，汉族，1996年7月7日出生。
被执行人：黄祥，男，汉族，1958年11月10日出生。
本院在执行毛朝乙、林建芳、陈贞才、陈祥雨与黄祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄祥的银行存款93942.09元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十六日
执行员 陈利
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢12号申请执行人：毛朝乙，男，汉族，1946年9月24日出生，。申请执行人：林建芳，女，汉族，1950年12月4日出生。申请执行人：陈贞才，男，汉族，1967年6月1日出生。申请执行人：陈祥雨，男，汉族，1996年7月7日出生。被执行人：黄祥，男，汉族，1958年11月10日出生。本院在执行毛朝乙、林建芳、陈贞才、陈祥雨与黄祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祥的银行存款93942.09元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年一月十六日执行员  陈利书记员  刘霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6354号
原告梁友生，身份证住址：湖南省会同县。
被告罗争光，身份证住址：湖南省湘潭县。
被告深圳市金强混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼。
法定代表人周丛富，总经理。
委托代理人李平福，公司员工。
委托代理人李新民，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码：91440000749163645T。
负责人江炳忠，总经理。
委托代理人杨晓徇，公司职员。
原告梁友生诉被告罗争光、被告深圳市金强混凝土有限公司（以下简称金强公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、被告罗争光与被告金强公司连带赔偿原告误工费17000元、医药费1740元，被告中联保险公司在交强险限额内对上述债务承担赔付责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月11日15时35分许，被告罗争光驾驶粤B×××××号车（以下简称全责车辆）由北往南方向行驶至南山区同乐路留仙路口路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤B×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗争光对事故负全部责任，原告无责。
三、医疗费：原告主张，事故当晚原告自行前往医院就诊，并于2016年3月18日、3月25日、4月1日、4月8日、4月15日、4月22日、4月28日、5月3日进行复诊，共发生医疗费1740元。为此，原告向本院提交了十张《医疗收费票据》及相应的《急诊病历》。三被告对上述证据的真实性并无异议，被告中联保险公司认为，医疗费的发生应按票据记载的金额为准。经核算，原告提交的《医疗收费票据》所载金额合计为1726.79元。原告此项诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
四、误工费：原告主张，其因此次事故导致颈部和腰部软组织损伤，误工两个月，并提交了《疾病诊断证明书》九份、《收入证明》、工资条和银行交易明细作为证据。三被告对上述证据的真实性并无异议，被告中联保险公司认为，原告的误工损失应以实收工资的实际减少数额核算。据上述证据记载，医嘱建议的休息期自2016年3月11日起至2016年5月4日止，误工天数为55天；2015年4月至2016年3月期间，原告的平均实发工资为6123元/月；原告的工资构成中包含加班工资，故每月发放的工资应系根据上月考勤核算；2016年4月至6月，原告的实发工资分别为2526元、581元、2850.57元。因从原告2016年4月至6月实发工资的数额看，其实发工资的减少与原告因伤误工并不存在必然的联系（尤其是5月份仅误工4天但6月份工资仍大幅减少），故本院根据原告在事故发生前一年的月平均工资及误工天数核算原告的误工费为11225.5元（6123元÷30天×55天），原告该项诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
五、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：全责车辆登记在被告金强公司名下，被告中联保险公司系全责车辆的交强险承保单位，涉案交通事故发生在保险期间内。
六、车辆驾驶人与车辆所有人的关系：被告罗争光系被告金强公司的司机，事故发生在被告罗争光履行工作职责的过程中。
裁决结果
综上，原告在此次事故中的人身损害项目分别为医疗费1726.79元、误工费11225.5元，因其未超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，故应由被告中联保险公司直接向原告予以赔付，即被告中联保险公司应向原告赔偿损失12952.29元。原告诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告梁友生赔偿12952.29元；
二、驳回原告梁友生的其他诉讼请求。
如被告中联保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.3元，由原告负担41.3元，被告中联保险公司负担93元。案件受理费已由原告预交，被告中联保险公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年七月七日
书记员 李小燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初176号
原告：郭某。
法定代理人：郭林生，男，1980年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。系郭某父亲。
法定代理人：邵琴，女，1989年11月8日出生，汉族，务工，住武穴市。系郭某母亲。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武穴市大法寺镇刘主中心小学。住所地：湖北省武穴市大法寺镇刘主。组织机构代码：78092215-2。
法定代表人：李清涛，男，该校校长。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告郭某与被告武穴市大法寺镇刘主中心小学（以下简称“刘主小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭林生及委托诉讼代理人喻水高、被告刘主小学法定代表人李清涛及委托诉讼代理人乐金冈到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告刘主小学于2016年3月29日向本院申请对“郭某的伤残等级、后期治疗费及护理、营养期限”进行重新鉴定，2016年9月13日，黄冈博林法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘主小学赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计141384元；2、本案诉讼费由被告刘主小学承担。事实和理由：郭某系刘主小学一年级学生，2015年3月24日中午在学校食堂就餐时，食堂汤菜桶倾倒将郭某左下肢烫伤，郭某烫伤后被刘主小学教师送往医院治疗，刘主小学了支付部分医疗费。郭某所受损伤经鉴定为九级伤残。因与刘主小学协商赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼过程中，郭某依据新的鉴定结论变更诉讼请求为：要求刘主小学参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等。放弃要求刘主小学在本案中赔偿后期治疗费的诉讼请求。
被告刘主小学辩称：1、原告在诉状中陈述的情况不属实，郭某在学校食堂就餐时因与第三人王宏打闹撞到汤菜桶上被烫伤，应当追加王宏作为共同被告；2、原告伤后未按照学校要求积极配合治疗导致伤残，自己存在重大过错，应承担相应责任；3、原告提交的伤残鉴定结论不科学，刘主小学要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告郭某提交的证据三中李国斌出具的证明没有加盖诊所印章，不能达到其拟证明目的，不予采信；2、原告郭某提交的证据五证人虽然没有出庭、但结合庭审查明的事实可以认定个体诊所治疗费用系刘主小学支付，予以采信；3、原告郭某提交的证据六交通费的支出与实际情况不相符，不予采信；4、原告郭某提交的证据四，经鉴定机构重新鉴定作出《司法鉴定意见书》，本庭将按照重新鉴定意见中双方均无异议的内容予以认定，故对原告郭某提交的证据四不予采信。
对原告郭某因烫伤住院2天，住院治疗期间由其奶奶李爱珍护理，郭某及其奶奶李爱珍均系农业户口。郭某住院治疗期间及随后支付的医药费共计4300元已由刘主小学垫付等事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、刘主小学辩称郭某被烫伤系第三人的原因造成，并要求追加第三人为共同被告，但没有提供证据予以证明，不予认定；2、关于原告郭某受伤致残是否系治疗不当所致，被告刘主小学亦没有提供证据证明其观点，故对被告刘主小学提出的该观点亦不予认定；3、关于赔偿标准的适用问题，本案一审法庭辩论终结时间应认定为2016年11月11日，故可以参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿额。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某系刘主小学一年级学生，2015年3月24日中午在学校食堂就餐时被食堂汤菜桶菜汤烫伤左下肢，郭某烫伤后被学校教师送往武穴市第一人民医院治疗，出院后在个体诊所继续治疗。2015年7月16日因后期整形评估在武汉市第三医院支付诊疗、材料费528元。郭某的伤情经重新鉴定，评定为十级伤残，建议后期治疗费用8000元，伤后护理、营养期限评定为60日。刘主小学支付鉴定费3000元。
本院认为：一、对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告郭某系未成年人，在学校食堂就餐时被菜汤烫伤，被告刘主小学没有证据证明原告郭某自身有过错，故对原告郭某受伤遭受的损失应当承担赔偿责任；二、原告郭某在本案中放弃要求被告刘主小学赔偿后期治疗费用，而要求待实际产生后另行主张权利，系对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定，予以准许；三、双方支付的鉴定费自行承担。
综上对原告郭某的损失核定如下：（1）医疗费528元；（2）残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10﹪）；（3）护理费。参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准5118元（31138元／年÷365天／年×60天）；（4）住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、（5）营养费酌情认定500元、（6）精神损害抚慰金3000元。上述费用共计32934元，由被告刘主小学予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市大法寺镇刘主中心小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某32934元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，原告郭某负担500元，被告武穴市大法寺镇刘主中心小学负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2854号
申请执行人刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，天津广信会计师事务所经理，住天津市滨海新区。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12-7-504号。
法定代表人沈众，总经理。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12-102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 臻
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第65号
上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：王立群，镇长。
委托代理人：翁琦、张宁，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人黄再洪诉被上诉人中山市三角镇人民政府（以下简称三角政府）不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄再洪于2014年7月31日向三角政府申请政府信息公开，申请获取三角政府于2006年8月13日与中山市XXXX发展有限公司（以下简称XX公司）、中山市财政局三角分局（原中山市三角镇财政所）签订的合同书的复印件（以下简称涉案合同书）。三角政府接受申请后经审核，涉案合同书一方的对象为XX公司，三角政府征求XX公司的意见。2014年8月4日，XX公司向三角政府办公室作出书面回复，认为黄再洪申请公开的信息涉及该司的合法权益，属商业秘密，不同意三角政府公开。2014年8月5日，三角政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第（四）款、第二十一条第（二）项的规定，作出角府办复（2014）1号关于政府信息公开的答复（以下简称1号答复），对黄再洪申请公开的政府信息不予提供。黄再洪收到1号答复后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求1.确认三角政府拒绝向黄再洪提供其在2006年8月13日与XX公司、中山市三角镇财政所签订的合同书的复印件的行为违法；2.三角政府在一定期限内向黄再洪提供其在2006年8月13日与XX公司、中山市三角镇财政所签订的合同书的复印件。
原审法院另查明，涉案合同书是三角政府与XX公司、中山市三角镇财政所签订，内容为对出让土地发展工业项目具体事宜达成的关于用地规模、土地款付款方式和有关费用、“五通”工程及其它事项的约定，并没有黄再洪主张的处分其所在村集体的土地所有权的内容。
原审法院认为：三角政府虽然参与涉案合同书的签订，但涉案合同书的内容并没有涉及政府职能部门处分黄再洪所在村集体的土地所有权的行政行为，仅是三角政府为履行其招商引资职能与XX公司签订的合同，属双方的民事行为，若公开该合同书的内容，有可能涉及到XX公司的商业秘密。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”的规定，三角政府经征询XX公司不同意公开意见后，对该信息不予提供，并无不当。黄再洪请求确认三角政府该行为违法，并要求三角政府在一定期限内向其提供涉案合同书的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黄再洪的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄再洪负担。
上诉人黄再洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，该合同不涉及商业秘密，我要求公开的信息属于征地范围的信息，征地行为属于国家的强制行为，一定要公开；二、原审法院适用程序不当，未追加XX公司、中山市三角镇财政所为第三人属遗漏当事人。故请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人在一定期限内向上诉人提供其在2006年8月13日与XX公司、中山市三角镇财政所签订的合同书的复印件。
被上诉人三角政府针对上诉人黄再洪的上诉辩称：一.三角政府的回复，符合法定程序，也符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定；二.不予公开是因为合同未涉及三角政府的具体行政行为，仅是履行招商的民事行为，在未取得XX公司同意的情况下，不予公开相关信息符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。请求人民法院驳回上诉人黄再洪的上诉。
本院确认原审查明事实。
本院认为：本案属于政府履行信息公开职责纠纷，本案的争议焦点为：一、XX公司、中山市财政局三角分局（原中山市三角镇财政所）是否为本案必须参加诉讼的当事人；二、三角政府不予公开相关信息是否合法。
关于争议焦点一，XX公司、中山市财政局三角分局是否为本案必须参加诉讼的当事人，本院认为，中山市财政局三角分局不属于保存相关信息的行政机关，不属于涉及“信息公开”行为的当事人。XX公司虽与“信息公开”存在利害关系，但XX公司已明确表示不同意公开相关信息，亦不属于本案必要之第三人。黄再洪主张原审法院遗漏必要当事人的诉讼主张本院不予采纳。
关于争议焦点二，三角政府不予公开相关信息是否合法。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”三角政府认为相关信息涉及XX公司商业秘密，经征询XX公司不同意公开意见后，对该信息不予提供，并无不当。黄再洪要求公开征地范围等土地征收相关信息，可向相关征地实施机关查询或申请公开。对涉案合同相关信息不涉及商业秘密的主张，本院不予采纳。
综上所述，黄再洪的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄再洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈苑琳
第5页，共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第350号
罪犯杨建友，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）漳刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨建友犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月5日作出（1996）闽刑终字第665号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建友在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十月至二0一三年十一月累计获达标分二十三点六分；二0一0、二0一一、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建友予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。
被告：张立国，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：国云平，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张立国之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长�区支行诉张立国、国云平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行在诉讼期间撤回对张立国、国云平的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤诉。
案件受理费5504元，减半收取计2750元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行负担。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第789号
原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳兵，2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人李拖巧，山西黄河律师事务所律师。
原审被告人王亚飞，无业。2015年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人王艳兵、王亚飞犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）小店刑初字第412号刑事判决，认定被告人王亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六千元；被告人王艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。原审被告人王艳兵不服，以原审认定诈骗数额有误、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王艳兵和原审被告人王亚飞犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第412号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 贾炳耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵晓琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执128号
申请执行人唐有顺，男，1969年3月14日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
申请执行人蒋素明，女，1969年6月2日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
被执行人伍鹏政，男，1979年1月15日出生，住桂林市灌阳县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）雁民初字第419号民事判决书，被执行人伍鹏政应给付申请执行人唐有顺、蒋素明176521.60元。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 莫燕菱
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初127号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人李�某在腾冲市荷花镇跳桥解石场以人民币50元的价格，3次贩卖毒品海洛因给吸毒人赛某吸食。经侦查实验，50元的毒品海洛因数量为0.2克，3次贩卖毒品计数量0.6克。2016年1月14日，公安民警在腾冲市中和镇大村村路边抓获被告人李某某时，现场从其身上查获毒品海洛因零包7个，经称量，净重1.1克。全案累计毒品海洛因1.7克。
上述事实，被告人李某某未提出异议。且有：1、云南省腾冲市公安局中和派出所的户口证明、前科证明、腾冲市公安局马站派出所的查获经过、证据保全决定书及保全清单、随案移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（马）行罚决字（2016）第9号、第12号行政处罚决定书，腾公瘾认字（2016）第A13号吸毒成瘾认定报告书，腾公（禁）强戒决字（2016）第97号强制隔离戒毒决定书；2、证人赛某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人赛昂的辨认笔录及照片；4、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）46号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字（2016）第164号、第167号现场检测报告书及照片；5、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某3次贩卖毒品海洛因共计0.6克，现场查获毒品海洛因1.1克，全案累计贩卖毒品海洛因1.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告�李某某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因1.1克，应当予以没收；毒品包装物纸7张，新势力烟盒1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.1克，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸7张，新势力烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初127号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年1月期间，被告人李某某在腾冲市荷花镇跳桥解石场以人民币50元的价格，3次贩卖毒品海洛因给吸毒人赛某吸食。经侦查实验，50元的毒品海洛因数量为0.2克，3次贩卖毒品计数量0.6克。2016年1月14日，公安民警在腾冲市中和镇大村村路边抓获被告人李某某时，现场从其身上查获毒品海洛因零包7个，经称量，净重1.1克。全案累计毒品海洛因1.7克。
上述事实，被告人李某某未提出异议。且有：1、云南省腾冲市公安局中和派出所的户口证明、前科证明、腾冲市公安局马站派出所的查获经过、证据保全决定书及保全清单、随案移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（马）行罚决字[2016]第9号、第12号行政处罚决定书，腾公瘾认字[2016]第A13号吸毒成瘾认定报告书，腾公（禁）强戒决字（2016）第97号强制隔离戒毒决定书；2、证人赛某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人赛昂的辨认笔录及照片；4、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]46号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第164号、第167号现场检测报告书及照片；5、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某3次贩卖毒品海洛因共计0.6克，现场查获毒品海洛因1.1克，全案累计贩卖毒品海洛因1.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因1.1克，应当予以没收；毒品包装物纸7张，新势力烟盒1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.1克，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸7张，新势力烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保50号
申请人：李某某。
被申请人：周某某。
申请人李某某因与被申请人周某某发生民间借贷纠纷，于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某名下的银行存款312000元。案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某名下的银行存款312000元。
本裁定冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第798号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ新。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员符永齐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月27日6时许，被告人ＸＸ新在海口市龙华区南沙路幸福公寓门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ新违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.5060克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月27日6时许，被告人ＸＸ新在海口市龙华区南沙路幸福公寓门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从ＸＸ新身上缴获毒资人民币200元、手机一部；从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.5060克）。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人ＸＸ新的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.5060克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十月十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01580号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，1986年4月20日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：高宗容，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告高宗容金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 兰国彭
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初244号
原告：翁剑锋，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县长鑫西居民区，
本院在审理原告翁剑锋诉被告吴林丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案受理。2018年3月12日原告翁剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，在本案开庭审理时原告翁剑锋无正当理由未到庭，又没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告翁剑锋撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告翁剑锋负担。
审 判 员 韩建华
二〇一八年三月一十二日
代书记员 陈 宏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初102号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马志成，男，生于1948年3月6日，回族，甘肃省张家川县人，农民。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审。
辩护人杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人马志成犯故意伤害罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马志成及其辩护人杨一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人马志成的孙子马宝龙前往张家川县胡川乡潘峪村同村的被害人马有某甲叫妻子马某戊回家时，马某乙与被害人马某寅及马某丙因家庭矛盾发生口角，继而引发打架，马某乙便打电话叫来被告人马志成。被告人马志成到被害人马有某甲后，与被害人马有某乙发生争执，并引发打架，被告人马志成用木棒在被害人马某寅头部后脑勺处击打了一下，致马某寅当场受伤。后被害人马某寅被家属先后送往张家川县第一人民医院、天水市第一人民医院住院治疗，经天水市第一人民医院诊断其伤情为”创伤性脑损伤（闭合性重型）：双额叶挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕部头皮血肿；枕部头皮裂伤。”
2016年7月11日，经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某寅因钝性外力作用致”双额叶挫裂伤”之损伤属轻伤一级。
另查明，本案在审理中，被害人马某寅与被告人马志成就民事赔偿私下达成和解协议，由被告人马志成一次性赔偿被害人马某寅医疗等费用20000元，被害人马某寅以此为由对被告人马志成予以谅解，并建议本院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，书证110接警记录单、受案登记表、到案经过、案件来源、天水市第一人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据、赔偿协议书，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、何某、马某辛、马某壬、杨某、马某癸、马某子、马某丑、艾某的证言，被害人马某寅的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人马志成归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且被告人与被害人就民事赔偿私下达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出本系家庭矛盾引发的，被告人认罪、悔罪，并已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖129号
原告：王雪红，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告王雪红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告王雪红诉称，2012年8月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积134.54平方米，总价款2356831元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初136号
原告马兴云，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告唐召云，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被告周铁英，女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人杨安全，男，1980年2月28日出生，侗族，公务员。
原告马兴云诉被告唐召云、周铁英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年3月18日进行了公开开庭审理。原告马兴云及其委托代理人左爱国，被告唐召云、周铁英及其委托代理人杨安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴云诉称：被告唐召云、周铁英夫妇为改善家庭居住环境，欲将原有一楼房屋加层改建为二层楼房，便于2015年2月找到同村村民唐思清请其邀约几个师傅做工。2015年3月下旬，原告马兴云应邀为二被告修房。2015年8月11日，原告与工友在二被告家午饭后到二楼继续做穿梁模板。当原告马兴云伸手去接触上午与被告唐召云共做的穿梁模板时，因一根模板松动，致原告马兴云不慎摔倒在地板上。原告马兴云摔伤后被送往芷江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨转子间骨折。经法医学鉴定：原告右股骨骨折内固定术后属九级伤残，建议给予二期取右股骨内固定器医疗费5000元，建议误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告马兴云受二被告雇请为其提供建房务工，在建房务工期间不慎摔伤构成九级伤残，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告马兴云各项经济损失128444.89元。
被告唐召云、周铁英辩称：二被告没有雇请原告马兴云来做工；原告马兴云在精神极度疲倦的情况下，仍坚持高空作业才致自己摔伤。
原告马兴云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，被告唐召云、周铁英发表如下质证意见：
1、原告代理人对唐思清所作的调查笔录1份，拟证实原告马兴云给二被告家做小工，在装模板时摔伤。
被告无异议
2、原告代理人对杨天才所作的调查笔录1份，拟证实原告马兴云给被告家做小工，在装模板时摔伤。
被告无异议
3、芷江侗族自治县人民医院收费票据、病例、费用清单18页，拟证实原告治疗花费总计12083.89元。
被告无异议
4、怀化市沅州司法鉴定所[2016]临鉴字第9号临床鉴定意见书1份，拟证实原告马兴云右股骨骨折内固定术后属九级伤残；建议误工期240日，护理期120日，营养期120日；建议给予二期取右股骨内固定器医药费5000元。
被告质证认为对鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定。
5、照片5张，拟证实原告的受伤地点在被告家。
被告无异议。
被告唐召云、周铁英为支持其答辩主张，向本院提交如下证据，原告马兴云发表如下质证意见：
1、唐思清、唐长荣、余学连、杨天才联名出具的证明1份，拟证实事发当天被告多次提醒原告注意休息。
原告质证认为不属实。夏天午休很正常，不能证明原告精神不好。
2、证人唐长荣当庭作证的证人证言，拟证实2015年8月11日做工当天，原告马兴云精神状态不好，在楼上做工时，从模板上掉下来。
原告质证认为证言不属实。
3、证人唐思清当庭作证的证人证言，拟证实原告在被告家做工时摔伤。
原告质证认为证言不属实。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
对原告马兴云提交的证据，证据1、2、3、5，被告唐召云、周铁英均未提出异议，本院予以采信；证据4，被告唐召云、周铁英虽提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。
对被告唐召云、周铁英提供的证据，证据1、2、3相互印证，且与二被告陈述相吻合，本院予以采信。
根据原告及被告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告唐召云、周铁英欲将原有一楼住房加层改建为二层楼房，便雇请他人为其做工。在他人介绍下，原告马兴云于2015年3月下旬开始与工友共同参与建房施工。2015年8月11日午饭后，原告马兴云在没有休息好，在精神状态不佳的状况下，从事穿梁模板工作时，因一根模板松动，其不慎摔倒在地板上。之后，原告马兴云于当日被送往芷江侗族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨转子间骨折。2015年8月29日，原告马兴云出院。2016年1月15日，原告马兴云经鉴定认为其右股骨骨折内固定术后属九级伤残，建议给予二期取右股骨内固定器医药费5000元；建议误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告马兴云的相关经济损失为：医疗费12083.89元、误工费16560元（69元/天×240天）、护理费13320元（111元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、残疾赔偿金40240元（10060元/天×20年×20%）、二期医疗费5000元、精神损害抚慰金酌情考虑为4000元。以上损失共计98283.89元。在原告马兴云受伤后，被告唐召云、周铁英已向其赔付12000元。
本院认为，原告马兴云为二被告建房施工，双方之间形成劳务关系，原告马兴云作为提供劳务一方，因提供劳务而使自己受到损害，二被告作为雇主，其应当承担主要赔偿责任。原告马兴云在自身精神状态不佳的情况下，仍继续从事劳务，缺乏安全防范意识，导致事故发生，其有一定过错，应适当减轻被告唐召云、周铁英的赔偿责任。综合原告及二被告在损害中过错的大小，本院酌情确定由二被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐召云、周铁英在判决生效之日起十五日内赔偿原告马兴云相关经济损失78627元，其已赔偿12000元，尚需赔偿66627元；
二、驳回原告马兴云其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法由被告唐召云、周铁英承担1600元，原告马兴云承担400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00410号
原告江苏阿尔法药业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区燕山路。
法定代表人石振祥，该公司董事长。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告成都华能低温设备制造有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡新光村二组。
法定代表人尹仁贵，该公司总经理。
本院受理原告江苏阿尔法药业有限公司诉被告成都华能低温设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都华能低温设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为购销合同签约地点、供货义务人所在地均为成都市双流县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送成都市双流县人民法院审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案无管辖权，
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在购销合同中对合同的履行地点并没有明确约定，合同约定的到货地并不等同于“约定的合同履行地点”，故宿迁市宿豫区并不能认定为合同约定的履行地点。同时，由于当事人争议的、能够反映合同本质特征的标的为动产，而非货币或不动产，故被告成都华能低温设备制造有限公司所在地应为合同履行地，而且成都华能低温设备制造有限公司所在地亦为被告住所地。综上，被告成都华能低温设备制造有限公司管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地成都市双流县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
案件申请费80元，依法退回被告成都华能低温设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 杨立江
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：廖玉明，行长。
委托代理人：李华丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工。一般授权。
委托代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权。
被告：覃万年。
被告：谭德芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告覃万年、谭德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的委托代理人李华丰、杨付春到庭参加诉讼，被告覃万年、谭德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉称：被告覃万年、谭德芳因扩大经营需要，向原告借款80000元，双方于2010年3月30日签订《小额借款及担保合同》，原告依约于2010年3月31日给被告覃万年、谭德芳发放贷款80000元。根据合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率为14.4%，若逾期则加收罚息50%。被告累计偿还本金9587.51元，尚欠本金70412.49元，截止2016年8月19日的利息、罚息合计78505.30元。被告覃万年、谭德芳不按约定的期限还款已构成违约，故原告依法向法院起诉，要求被告覃万年、谭德芳返还借款本金70412.49元，支付至2016年8月19日的利息、罚息合计78505.30元；按年利率14.4%×1.5倍计算支付从2016年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、谭德芳、覃万年身份证复印件、谭德芳、覃万年常住人口的登记卡一份，证明两被告的身份和关系。
证据二、小额借款及担保合同一份，证明原告与被告的借款关系和担保关系。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经履行放款义务。
证据四、中国邮政储蓄银行贷款催收通知书一份，催收照片一份，证明原告催收的事实。
证据五、中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行贷款借据信息查询单，证明被告欠款的本金及利息数额。
被告谭德芳、覃万年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为二被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告覃万年、谭德芳因扩大经营需要，向原告借款80000元，双方于2010年3月30日签订《小额借款及担保合同》，原告依约于2010年3月31日给被告覃万年、谭德芳发放贷款80000元。根据合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率为14.4%，被告覃万年、谭德芳累计偿还本金9587.51元，尚欠本金70412.49元，截止2016年8月19日的利息、罚息合计78505.30元。经原告多次催收，被告覃万年、谭德芳至今未履行义务，故引起讼争。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告覃万年、谭德芳签订的《小额借款及担保合同》依法成立并生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行已按合同约定给被告覃万年、谭德芳提供了借款，被告覃万年、谭德芳应按合同约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃万年、谭德芳给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行偿还借款本金70412.49元，支付利息、罚息78505.30元，本息合计148917.79元。限本判决生效后30日内履行。
二、从2016年8月20日起至借款本金清偿之日止，被告覃万年、谭德芳应以70412.49元借款本金为基数，按年利率14.4%×1.5倍（加收50%罚息）支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，本院决定由被告覃万年、谭德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月九日
书记员 梁为标
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第795号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年8月30日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市富阳区永昌镇民政村湾口驶往青何村章某家，因纠纷与章某发生争吵和叉扭，章某报警后被告人刘某因饮酒后驾驶机动车被查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及说明，查获照片，被告人刘某的供述和辩解，证人章某的证言，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月六日
书记员 董卓敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初692号
原告蔡某某，女，1981年9月21日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1978年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年5月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1152号
原告：陈杰，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡海军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈杰诉被告蔡海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告蔡海军因周转需要向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，因而成讼。
被告蔡海军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年6月25日，被告蔡海军向原告陈杰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈杰现金贰万元整（20000）借款人：蔡海军2012.6.25”。后该款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡海军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告蔡海军应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告蔡海军偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告蔡海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海军于本判决生效后三日内给付原告陈杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告蔡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张小梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：陈绿园。
被告：陈素贞。
被告：张丽先。
被告：陈红焰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告陈绿园、陈素贞、张丽先、陈红焰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告陈绿园、陈素贞、张丽先、陈红焰的起诉。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年四月七日
书记员 庾寒蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1097号
原告：奉化市光亮热处理电炉有限公司。
法定代表人：周国展。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：杭州亿能电机制造有限公司。
法定代表人：阮兆鹏。
本院在审理原告奉化市光亮热处理电炉有限公司与被告杭州亿能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市光亮热处理电炉有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市光亮热处理电炉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市光亮热处理电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告奉化市光亮热处理电炉有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第416号
原告王某某，女，生于1978年5月1日，汉族。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告尹某某，男，生于1973年7月18日，汉族。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月1日在南河店民政所办理登记手续，2001年4月20日生一男孩，取名尹某某。婚后男女双方经常生气，二人感情彻底完全破裂，被告于2011年8月离家出走，至今不归，分居二年多。两个春节也未回来。孩子一直随原告共同生活至今，被告对孩子未尽抚养义务，丧失一个做父亲的职责和权利。现诉请判令准予原、被告离婚；婚生男孩尹某某，抚养权由孩子选择；共同财产归原告所有。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表，证明原告未孕。
3、原、被告的结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2000年7月1日办理结婚登记手续。
4、户口簿（复印件）一份，证明原、被告的儿子尹某某生于2001年5月12日。
5、南召县公安局南河店派出所证明一份，证明被告登记在全国失踪人员信息系统。
被告尹永来未答辩。
被告未提供证据。
本院调取的证据有，对被告父母尹某某、冯某某的笔录各一份，主要内容为：2012年农历3月，原、被告一起到郑州打工；同年农历8月底，被告因与原告生气回到南河店，在家住了一个月，9月底被告又走了，之后就没有下落；2013年农历4月19日，到郑州未见到被告；2013年农历8月，到南河店派出所报案。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未发表质证意见，因原告证据均系公文书证，故对其证明力予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年7月1日，原告王某某与被告尹某某在南召县南河店镇民政所登记结婚。2001年5月12日，原、被告生育儿子尹某某。2012年农历3月，原、被告到郑州打工；2012年农历8月底，二人生气后被告独自一人离开郑州回到南召老家；2013年农历9月底，被告离家外出，至今下落不明。2014年4月18日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间二人发生纠纷后被告外出下落不明，与原告分居已超过两年，现原告提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生儿子尹某甲应随原告生活，抚养费及财产可待被告回来后另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告的未成年儿子尹某某随原告生活。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 齐天峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐昌伍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初294号
原告：查清滚，男，汉族，无固定职业，住共青城市。
被告：张卫民，男，汉族，职业不详，住德安县。
原告查清滚与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查清滚到庭参加诉讼，被告张卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查清滚向本院提出诉讼请求：要求被告张卫民归还借款30000元。事实和理由：2014年3月3日，被告张卫民因经营共青城大姆指装修公司资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。口头约定月利率1.8分，借款当天预扣了一个月的利息480元。被告借款后向原告支付了5、6个月的利息。现诉至法院要求被告归还借款30000元。
被告张卫民未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张卫民因经营共青城大姆指装修公司资金周转需要向原告查清滚借款30000元，并出具了借条。借条载明：今借到查清滚人民币现金叁万元整（30000元），注：因资金周转，共青大姆指装修公司。今借人：张卫明，证明人：于保华。借条未约定利息，未约定借款期限。借款当天，原告预扣一个月的利息480元，实际交付被告借款29520元。被告借款后按月利率1.8分支付了5、6个月的利息，未归还借款本金。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元。
上述事实，有原告的陈述，被告张卫民出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。借条未约定还款期限，被告应在合理期限内归还。原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息480元，实际出借金额29520元，被告应当按照实际借款数额返还借款。本院对原告诉请超出实际出借金额部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫民于本判决生效之日起三日内向原告查清滚归还借款29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告查清滚负担5元，被告张卫民负担270元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年五月四日
书记员 余露烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第292号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李文森，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林金珍，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李文森、林金珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第60号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周某某，该行董事长。
委托代理人金某，该行青城支行东滩分理处客户经理。
被告冯某甲，女，汉族，1971年9月21日出生，甘肃省白银市人。
被告冯某乙，男，汉族，1947年6月28日出生，甘肃省白银市人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告冯某甲、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2011年3月3日，被告冯某甲因购车资金困难向我行东滩分理处申请贷款200000元。我行遂与二被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，给被告冯某甲借款200000元，借款年利率10.53%，期限自2011年3月3日至2015年3月2日止。被告冯某乙以位于白银市白银区北京路（原纺织路）222号7幢512室的房产（建筑面积98.94平方米）作为抵押担保，对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告未予偿还本息，经我行多次催要，被告拒绝偿还。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款200000元，承担利息119318.03元（截止2015年9月7日），并承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲、冯某乙未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，被告冯某甲因购车资金困难向原告东滩分理处申请贷款200000元。原告遂与二被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，给被告冯某甲借款200000元，借款年利率10.53%，期限自2011年3月3日至2014年3月2日止。被告冯某乙以白银市白银区北京路（原纺织路）222号7幢512室的房产（建筑面积98.94平方米）作为该笔借款的抵押担保，同日双方在白银市房地产管理局办理了他项权证。借款到期后，经被告冯某甲申请，原告对上述借款予以展期一年。到期后被告未予偿还本息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，《个人借款／抵押担保合同》，借款借据一份，申请书一份，审批表一份，他项权证复印件等证据在案佐证，足以证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，被告冯某甲未按借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯某甲、冯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告冯某甲、冯某乙不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：
一、被告冯某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金200000元，承担利息119318.03元（利息算至2015年9月7日），合计319318.03元（还款时利随本清）。
二、被告冯某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
以上款项由被告冯某甲于判决书生效后十日内履行完毕，逾期付款，原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告冯某乙以位于白银市白银区北京路（原纺织路）222号7幢512室的房产，建筑面积98.94平方米的楼房一套（产权证号1000271**）折价或拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年九月七日
书 记 员 高崇龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1875号
原告王晓锋，农民。
被告孙建国，农民。
原告王晓锋与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向我支付玉米款7900元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息损失。事实与理由：2015年12月14日，被告孙建国到我处现场验货并购买玉米，因被告孙建国未带现金，为我出具欠条一份。该款经我多次催要，一直未付。
被告孙建国未到庭且未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告孙建国自原告王晓锋处赊购价值7900元的玉米并出具欠条一张。该款后经原告王晓锋多次催要，一直未付。
以上事实，由欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙建国从原告王晓锋处赊购玉米，欠款7900元，事实清楚，证据确实充分，被告孙建国应予偿还。庭审中，原告王晓锋自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院不持异议。被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证待诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓锋玉米款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第4000号
原告：金华市婺城区和兴板材经营部，住所地：金华市婺城区婺州街938号板材区2幢1、2号。
经营业主：王美华，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍地天台县平桥镇前山葛村*组**号，现租住金华市婺城区西关街道董宅社区董宅路***号*楼。公民身份号码：320830196406063620
被告：任刚武，现去向不明。
原告金华市婺城区和兴板材经营部为与被告任刚武买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告任刚武下落不明，本案于2016年2月1日转为普通程序组成合议庭，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告和兴板材经营部经营业主王美华到庭参加诉讼，被告任刚武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区和兴板材经营部诉称：2012年至2014年期间，被告任刚武曾多次到位于金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场的原告处购买板材。2014年10月19日，经双方结算，被告确认其尚欠原告板材款31641元。当日，被告向原告经营业主的丈夫葛益能出具欠条1张，载明被告拖欠葛益能板材款31641元，并承诺于2014年11月底付清等内容。逾期后，被告未予支付。原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款31641元及逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供欠条原件和营业执照、结婚证复印件各1份，用以证明被告拖欠原告板材款31641元及被告承诺于2014年11月底付清欠款的事实。
被告任刚武未进行答辩也未提交诉讼证据。
庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的欠条和营业执照、结婚证，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，葛益能与王美华于1990年3月1日登记结婚。婚后，双方共同经营金华市婺城区和兴板材经营部，该经营部的登记业主为王美华。
本院认为，原告金华市婺城区和兴板材经营部与被告任刚武之间形成的板材买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供了相关板材，但被告未及时支付板材款，显有违约。经双方结算，被告出具了欠条，并承诺了付款期限，但被告逾期后仍未支付欠款，故原告要求被告立即支付欠款本金31641元及承担自逾期之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告任刚武于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区和兴板材经营部板材欠款31641元及逾期付款利息损失1748.87元（暂算至2015年12月29日，以后按中国人民银行公布六个月以内贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费300元，合计892元（原告已预交），由被告任刚武负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 李瑞龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蔡爱红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢569号
于新芳：
你（单位）申请执行洛阳欣闻报业广告有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民三初字第19号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终690号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李利祝，男，1978年2月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化程度，无业，户籍地吉林市船营区。2003年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款500元；2013年5月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2013年5月18日起至2014年11月17日止）。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人王仕春，女，1978年12月3日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化程度，无业，户籍地儋州市。2009年1月5日因容留卖淫被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因本案于2017年3月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李利祝、王仕春犯赌博罪一案，于2017年7月4日作出(2017)浙0109刑初980号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人李利祝有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人王仕春拘投三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；扣押的赃款人民币1万元予以没收，上缴国库。被告人李利祝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李利祝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李利祝、王仕春赌博犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李利祝申请撤回�诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李利祝撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 徐 洁
审判员 胡 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王纾仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：唐李亮，男，汉族，身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××487X。
被告：乔问明，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××5615。
被告：罗春辉，男，汉族，身份证住址广东省电白县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4834。
被告：林美琼，女，汉族，身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××2227。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告唐李亮、乔问明、罗春辉、林美琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于与唐李亮签订《小额贷款借款合同》后唐李亮拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除唐李亮与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.唐李亮偿还贷款本金163194.04元，暂计至2016年3月5日的利息（含罚息）3890.71元，上述本息合计167084.75元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月6日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.乔问明、罗春辉承担连带保证责任；4.林美琼承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。
诉讼期间，被告唐李亮偿还了部分款项，原告邮储银行中山分行变更诉讼请求第2项为：截至2016年5月17日，唐李亮尚欠贷款本金158197.03元，利息8208.36元，罚息1015.42元。其它诉求不变。
被告唐李亮、乔问明、罗春辉、林美琼在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：唐李亮。
保证人：乔问明、罗春辉。
签约情况：2015年8月4日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号44005569115080303312）、《小额贷款保证合同》（合同编号：44005569615083305150）。
贷款金额：20万元。
贷款期限：2年，从2015年8月4日至2017年8月4日。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.3%。
罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%，即19.89%。
欠款情况：唐李亮从2015年12月8日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2016年5月17日，尚欠本金158197.03元，利息（含罚息）9223.78元。
提前收贷约定：唐李亮违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。
保证担保情况：乔问明、罗春辉对唐李亮从2015年8月4日起至2017年8月4日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利及罚息等。
另查，唐李亮与林美琼是夫妻关系，双方于1996年2月28日登记结婚。
本院认为：唐李亮从2015年12月8日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。唐李亮事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行中山分行行使合同解除权，唐李亮仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于唐李亮拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，唐李亮、乔问明、罗春辉、林美琼无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的金额。唐李亮的上述债务发生在其与林美琼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故林美琼对唐李亮的上述债务承担共同清偿责任。唐李亮的上述债务属于乔问明、罗春辉提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，乔问明、罗春辉应承担连带清偿责任。乔问明、罗春辉承担保证责任后，有权向唐李亮追偿。唐李亮、乔问明、罗春辉、林美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告唐李亮签订的编号为44005569115080303312《小额贷款借款合同》；
二、被告唐李亮、林美琼于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金158197.03元，及利息、罚息【暂计至2016年5月17日利息、罚息合计为9223.78元，从2016年5月18日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15.3%计算，逾期本金按罚息利率即年利率19.89%（年利率15.3%上浮30%）计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率19.89%计算罚息】；
三、被告乔问明、罗春辉对被告唐李亮、林美琼的上述债务承担连带清偿责任；被告乔问明、罗春辉承担保证责任后，有权向被告唐李亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取为1821元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告唐李亮、乔问明、罗春辉、林美琼负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月七日
书记员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初584号
原告龙飞，男。
被告朱容志，男。
原告龙飞与被告朱容志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告朱容志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称，2014年5月9日、5月10日，被告在原告处共借款人民币19万元，并出具借条，约定4个月内还款，至今未还，故起诉到法院，要求被告给付借款19万元。
被告朱容志答辩称，借款19万元属实，同意偿还借款。
经审理查明，被告朱容志于2014年5月9日、5月10日，在原告处共借款人民币19万元，并出具借条，约定4个月内还款。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告朱容志向原告龙飞借款19万元，双方借贷关系成立并且合法有效。借据中约定了还款期限，被告朱容志未在还款期限内向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款利息的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱容志于本判决生效后10日内偿还原告龙飞借款本金19万元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4100元（原告缓交）、保全费1470元（原告预交），均由被告朱容志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4100元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏梦迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第151-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人赖某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓某、赖某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人邓某、赖某应向申请人缴纳社会抚养费63000元。经查询，未发现被执行人邓某、赖某有可供执行的银行存款及房产、车辆等财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第151号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 � � 振 德
二〇一四年十月八日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审10号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者张某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者张某2015年6至8月8日期间的劳动报酬5525元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者张某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计5525元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]3号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审10号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者张某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者张某2015年6至8月8日期间的劳动报酬5525元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者张某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计5525元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]3号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更278号
罪犯朱旺翔，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人朱旺翔犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止），并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第269号刑事裁定书，裁定减刑八个月;于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1115号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年8月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱旺翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警林俊金出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯朱旺翔到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱旺翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯朱旺翔提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱旺翔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年12月30日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金8000元，已于2013年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱旺翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旺翔减去有期徒刑二个月十七日（刑期自2011年7月12日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。