wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7768号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告金胡，男，55岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告金胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1079号
罪犯宋山魁，男，1976年11月15日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年8月16日作出（2006）沙刑初字第196号刑事判决书，以被告人宋山魁犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。2011年1月21日减刑10个月，罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋山魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋山魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯宋山魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯宋山魁准予减去未执行完毕的刑期，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1274号
原告：白银杨柳热力有限责任公司。
法定代表人：杨潭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世德，该公司总经理。
被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人王治伟，该公司员工。
原告白银杨柳热力有限责任公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜鹏湖、王世德与被告委托诉讼代理人李秉旺、王治伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告公司向原告支付违约金1428000元；2.因诉讼所支出的一切费用全部由被告公司承担。事实和理由：2009年5月9日，原告公司与被告公司之间签订《平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同》，约定将该项工程的土建承包给被告建设施工,工程承包范围为：招标图纸上的所有土建工程及补充合同内容（除给排水及采暖）。承包方式为：一次性包死，双方自合同签订之日起不再考虑因市场或政策引起的价格上调下浮。合同总价款为340万元。约定开工日期为2009年5月10日，竣工日期为2009年10月1日，合同工期总日历天数为143天。另外，对两个单项工程的工期作了特别约定，即为：“备注：2009年6月10日必须完成锅炉基础，2009年7月10日必须完成全部主体。”该施工合同第三部分专用条款第35.2项约定承包人的违约责任为：各项工程未能按期完工，每拖延一天罚款工程总造价的千分之五（因发包方或不可抗力因素造成的工期延误除外）。原、被告签订上述施工合同后，原告依约履行了自己的义务，但被告却未能依约履行自己的义务，在完成锅炉基础、完成全部主体以及完成这两个单项工程之外的其它工程这三方面都出现不同程度的延迟，构成违约。由于被告的违约行为打乱了原告公司的全部施工计划，导致所有相关施工工程全部延工和延期，给原告造成了巨大的经济损失和名誉损失，并且被告所承建的土建工程至今存在一系列质量问题，原告多次找被告协商处理，但至今无果，无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告在承建原告的锅炉房扩建过程中，不存在任何违约行为，原告所述的未按期交工是由客观原因造成的：1.施工开始前，原告未向被告提供开工许可证，致使工程无法按规正常使用；2.合同签订以后，原告对原设计进行了多次变更，增加了工程量，而对增加的工程量，双方并未约定新的施工期限，因此被告迟延交工不属于违约行为。
本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，原、被告之间按照GF-1999-0201合同示范文本签订《平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同》，约定将该项工程的土建承包给被告建设施工,工程承包范围为：招标图纸上的所有土建工程及补充合同内容（除给排水及采暖）。承包方式为：一次性包死，双方自合同签订之日起不再考虑因市场或政策引起的价格上调下浮。合同总价款为340万元。约定开工日期为2009年5月10日，竣工日期为2009年10月1日，合同工期总日历天数为143天。另外，对两个单项工程的工期作了特别约定，即为：“备注：2009年6月10日必须完成锅炉基础，2009年7月10日必须完成全部主体。”该施工合同第三部分专用条款第35.2项约定承包人的违约责任为：各项工程未能按期完工，每拖延一天罚款工程总造价的千分之五（因发包方或不可抗力因素造成的工期延误除外）。合同签订后，在施工过程中，被告出现了不同程度的延误，原定于2009年6月10日前必须完成的锅炉基础，2009年7月1日完成，延迟工期20天；原定于2009年7月10日前必须完成全部主体，被告于2009年8月1日完成，延迟工期21天；除此之外，这两个单项工程之外的其它工程也没有按照约定的时间即2009年10月1日前全部竣工，实际时间记录到施工日志中的2009年11月13日，迟延交付43天。在施工开始前，原告未提供开工许可证，但被告施工是按照合同约定时间开工的，直到2010年5月14日补办了工程施工许可证，在施工过程中，由于地基开挖难度大，原被告双方协商增加了被告相应的工程款，原告在设计图纸上做了一些变更，工程量相对增加。
上述事实，有原告提交的平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同一份、甘肃省建筑工程施工日记一份、竣工验收申报材料一份、锅炉房改扩建立面图纸一份；被告提交的平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同一份、白银市中级人民法院（2016）甘04民中42号民事判决书一份、工程设计变更记录一份以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原告白银杨柳热力有限责任公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人都具有法律效力，双方当事人应按合同内容约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是被告是否构成违约，根据双方签订的工程施工合同，被告应在合同约定的期限内完成对锅炉基础、全部主体这两个单项工程以及这个单项工程之外的其他工程的建设，而被告在施工过程中并未按照合同约定的期限完成工程，造成了不同程度的延误。被告在庭审中辩称造成工期延误的原因是由客观原因造成的：一是原告在施工开始前未向被告提供开工许可证，致使工程无法正常施工；二是合同签订后，原告对原设计进行了多次变更，增加了工程量，导致工期延误，因此被告迟延交工并不构成违约。开工许可证、设计变更和工程量增加对工期确实有一定的影响，但原、被告双方所签合同通用条款第十三条明确约定，因开工条件、设计变更和工程量增加等原因造成工期延误的，承包人应在情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。而作为承包人的甘肃煤炭第一工程有限责任公司在上述情况发生后，并未作出任何报告。因此认定其不需要顺延工期，所以对于被告的辩称，本院不予支持。被告未按合同约定的期限交付工程，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司支付原告白银杨柳热力有限责任公司违约金1428000元（违约金按照合同总价款3400000元的日千分之五计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年十一月一日
书记员 张彩梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1633号
原告：周某甲。
委托代理人：沈蓉。
被告：周某乙。
被告：谷某。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、谷某分家析产纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告周某甲负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月五日
书 记 员 兰 桂
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初518号
原告：榆社县兴业商贸有限公司，地址，榆社县东升西街南四巷。
法定代表人：崔浩，经理。
被告:榆社县如海超市有限公司，地址，榆社县迎春北路府西新区。
法定代表人：王建仓。
原告榆社县兴业商贸有限公司与被告榆社县如海超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县兴业商贸有限公司申请的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县兴业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十四日
书记员 白 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4786号
原告朱某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理
被告戴（代）凤申（新），男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某与被告戴凤申因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告戴凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1981年2月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，于1983年5月2日生育女儿林某甲（已成年），1988年1月11日生育儿子林某乙。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有三房一厅平屋一幢，因建房需要，原、被告向原告胞姐朱玉哥、朱玉英分别借款人民币0.5万元和0.3万元。由于，原、被告系父母包办的婚姻，双方性格不合，没有共同语言，且被告性情凶暴，经常对原告实施家庭暴力，夫妻没有感情，双方于2002年9月起分居生活。原告曾于2010年11月5日提起诉讼请求离婚，本院于2010年11月29日作出民事判决，判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并无好转，仍然互不履行夫妻义务。为此请求判令：准许原、被告离婚。
被告戴凤申辩称，其没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月14日办理结婚登记手续，于1983年5月2日生育女儿林某甲，于1988年1月11日生育儿子林某乙。原告于2010年11月间，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；2010年11月29日，本院作出民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年7月7日，原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、（2010）仙民初字第4327号民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告关于被告性情凶暴，经常对原告实施家庭暴力，夫妻没有感情的主张，未能提供证据证实，且被告对此予以否认，故本院不予认定。原告关于原、被告经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务的主张，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实，且原告也陈述为了儿子顺利娶亲成家而放弃提出离婚，故原告关于经法院判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚时间长，并生育二子女，夫妻感情较好。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告戴凤申离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月二十六日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：李桥，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱生龙，男，1963年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章贇，男，1989年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱兰欧，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人钱生龙、章贇、朱兰欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：1、请求对钱生龙的伤残与外伤因果关系进行鉴定，并依法改判。2、由钱生龙、章贇、朱兰欧承担本案上诉费用。事实和理由：一、鉴定机构的鉴定程序、鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，缺乏基本的合法性、科学性。钱生龙伤残鉴定时我公司工作人员已到场，在查阅其病历后得知受伤部位系右额顶部、下颌部裂伤。伤者眼眶附近无明显外伤，又无眼科会诊记录单，我公司工作人员因缺少眼伤材料拒绝签字，并告知补齐材料，再次鉴定时再签字。而鉴定所却在鉴定报告中记载：“已通知对方当事人及涉案保险公司，均未到场。”经查阅相关文献并向多位眼科专家咨询，玻璃体混浊主要由退变性、炎性、全身性疾病等原因引起，根据钱生龙的相关病历，其眼眶附近无明显外伤，无眼眶壁骨折。综合以上情况分析，外伤造成左眼视力下降的与本次交通事故没有因果关系。二、一审法院依据无因果关系的伤残鉴定结论认定我公司承担伤残赔偿金系错误的。我公司对于钱生龙的伤残与本次交通事故因果关系的已向一审法院提出异议，并在举证期限内递交了鉴定申请书，然而一审法院不同意我公司的鉴定请求。钱生龙的伤残鉴定程序违法，且伤残与本次交通事故无因果关系，如果不对其因果关系进行鉴定就不能公正确定各方当事人的权利义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人有权申请对钱生龙�伤残与外伤因果关系进行鉴定。综上所述，请求法院对钱生龙的伤残与外伤因果关系进行鉴定，并依法改判。
钱生龙答辩称：鉴定机构程序合法，由法院指定鉴定机构，对钱生龙伤残程度进行鉴定，有相关资质，其鉴定意见具有公正权威有效性，上诉人所说的对外伤左眼视力下降，与本次交通事故没有因果关系不能成立，因为鉴定报告第二页至第五页，对左眼视力的各种检查，病例是完整的。鉴定人员根据医院的记载和实际的检查以后，论证因果关系是非常充分的。所以钱生龙的伤残赔偿金依法应得到赔偿。
章贇、朱兰欧未作答辩。
钱生龙一审诉讼请求：1.章贇、朱兰欧赔偿医疗费等损失215899.86元；2.中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.章贇、朱兰欧、中国人民财产保险股份有限公司�华市分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2016年11月18日，章贇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由新体育馆内由西往东行驶进入双龙南街时，与钱生龙驾驶的沿双龙南街由北往南行驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱生龙受伤、手机损坏、车上物品损坏及两车车损的交通事故。经交警部门事故认定，章贇负事故全部责任。钱生龙经住院治疗39天，共花费医疗费21401.66元。经一审委托金华精诚司法鉴定所鉴定，认为根据被鉴定人的外伤史、临床体征及眼科客观检查结果，其因交通事故致头部外伤、颜面部皮肤裂伤、左眼视网膜损伤、左眼玻璃体混浊等损伤予以认定，并认定钱生龙的交通事故损伤构成九级伤残；营养期限30日，误工期限120日，护理期限39日。钱生龙的合理损失为：医疗费21401.66元，住院伙食补助费1170元，营养费1800元，残疾赔偿金154116元，护理费5850元，误工费12667.20元，交通费780元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失4465元，施救费120元，物损800元，鉴定费1480元，评估费250元，合计210899.86元。章贇已预先垫付钱生龙医疗费3000元。一审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司曾向一审法院申请对钱生龙的伤残与外伤因果关系进行鉴定。
一审法院认为，金华精诚司法鉴定所对钱生龙系因本案交通事故致伤已经作出认定，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请对钱生龙的伤残与外伤因果关系进行鉴定，依据不足，不予同意。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日在交强险及商业险范围内赔偿钱生龙医疗费等损失204889.55元。二、章贇�判决生效之日赔偿钱生龙鉴定费等损失3010.31元（已扣除其预先垫付的3000元）。三、驳回钱生龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由章贇负担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，认为根据被鉴定人钱生龙的外伤史、临床体征及眼科客观检查结果，其因交通事故致头部外伤、颜面部皮肤裂伤、左眼视网膜损伤、左眼玻璃体混浊等损伤予以认定，故钱生龙的左眼视网膜损伤与交通事故存在因果关系，本案所涉交通事故致钱生龙左眼盲目3级构成九级伤残的事实清楚，证据充分。上诉人主张鉴定机构程序不合法�以及认为钱生龙外伤左眼视力下降，与本次交通事故没有因果关系，未提供证据证明，故不能推翻鉴定意见书的证明力，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司要求对钱生龙的伤残与外伤因果关系进行鉴定的请求无法律依据，一审未予准许并依据鉴定结论作出其承担伤残赔偿金的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月六日
代书记员 何亚运
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终字第10号
上诉人（原审原告）：曾广和，男，汉族，1958年11月9日出生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：刘义贤，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍所在地：江西省遂川县。
上诉人曾广和因与被上诉人刘义贤委托合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾广和上诉称：原审法院认为被告经常居住地为上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条之规定裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理属于适用法律错误。本案为委托合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地遂川县人民法院管辖。被告户籍所在地为遂川县，并未在上海长期居住，其经常居住地不是在上海浦东。与本案相关的合伙转让协议纠纷案已由遂川县人民法院作出（2014）遂草民初字第268号生效民事判决，为保障对事实认定的统一性，本案应由遂川县人民法院审理更妥。请求将本案裁定由遂川县人民法院管辖。
本院认为：上诉人曾广和基于委托关系起诉，主张本案为委托合同纠纷，提交了其出具给刘义贤的《委托书》，该委托书仅载明委托刘义贤全权处理磐石市牛心镇“兰家村下砂场”事宜，未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院认为本案的实际履行地应为吉林省磐石市。被上诉人刘义贤提交了《上海市居住证》及其在上海市社会保险事业管理中心参加养老保险的《参保个人缴纳基本养老保险缴费情况》，可以证明其经常居住地在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院及吉林省磐石市人民法院对本案具有管辖权，遂川县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终字第10号上诉人（原审原告）：曾广和，男，汉族，1958年11月9日出生，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：刘义贤，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍所在地：江西省遂川县。上诉人曾广和因与被上诉人刘义贤委托合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾广和上诉称：原审法院认为被告经常居住地为上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条之规定裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理属于适用法律错误。本案为委托合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地遂川县人民法院管辖。被告户籍所在地为遂川县，并未在上海长期居住，其经常居住地不是在上海浦东。与本案相关的合伙转让协议纠纷案已由遂川县人民法院作出（2014）遂草民初字第268号生效民事判决，为保障对事实认定的统一性，本案应由遂川县人民法院审理更妥。请求将本案裁定由遂川县人民法院管辖。本院认为：上诉人曾广和基于委托关系起诉，主张本案为委托合同纠纷，提交了其出具给刘义贤的《委托书》，该委托书仅载明委托刘义贤全权处理磐石市牛心镇“兰家村下砂场”事宜，未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院认为本案的实际履行地应为吉林省磐石市。被上诉人刘义贤提交了《上海市居住证》及其在上海市社会保险事业管理中心参加养老保险的《参保个人缴纳基本养老保险缴费情况》，可以证明其经常居住地在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院及吉林省磐石市人民法院对本案具有管辖权，遂川县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初374号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：任炎林，男，1978年11月13�出生，汉族，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任炎林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年八月七日
书记员 乔国兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6110号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李硕。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李硕业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4534号
罪犯陈文敬，于广东省龙川县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬宁刑初字第248号刑事判决，以罪犯陈文敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈文敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈文敬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文敬减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3156号
原告：秦某甲。
法定代理人：张某（系原告秦某甲母亲，曾用名张伶俐）。
委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：秦某乙（系秦某甲父亲），男，1967年10月4日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人张某、委托代理人黄志钢、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告系父子关系。2012年2月24日，原告父母经法院调解达成离婚协议，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。当时被告月收入平均4000元，现被告的月收入已达到10000元。原告母亲自从与被告离婚后，一直未再婚，独自一人抚养原告，近年物价飞涨，原告马上要上小学，学习和生活费用剧增，被告每月支付的1000元抚养费已远远达不到抚养原告的需要，原告母亲多次与被告协商增加抚养费事宜均遭拒绝。原告故诉至法院，要求被告每月支付抚养费2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某乙辩称：被告不同意增加抚养费用�被告还另有一个上大学的儿子需要抚养，因为被告与原告母亲离婚时将房产和存款都给了张某，离婚后，被告和儿子一直与被告母亲共同居住，被告去年才购置了房产，现在每个月还需要还贷，且买房时还欠有外债需要归还。原告的抚养费用应由张某与被告共同承担，张某所说的请人带孩子等费用不属于抚养费的范畴。
经审理查明：张某与被告秦某乙原系夫妻关系，双方于2012年2月24日经本院调解达成离婚协议，协议约定：双方所生之子秦某甲由张某抚养，秦某乙自2012年2月起每月支付抚育费1000元。后秦某乙一直按约支付秦某甲抚养费至今。
又查明：原告秦某甲起诉时就读于扬子一幼。其母亲张某、父亲秦某乙均工作于扬子公司，张某月均收入5000余元，秦某乙月均收入8000余元。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，（2012）六沿民初字第268号民事调解书，中国银行账户交易明细清单等证据证实，经审核具有证明力。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现生活学习情况较其父母离婚时已发生一定改变，所必然需要支出的费用也较之以往有一定增加，故其要求被告秦某乙增加抚养费用，依法应予支持。原告即将就读于小学，属于义务教育阶段，相关学费较少，故综合考虑原告的生活需要、被告的收入情况，秦某乙应每月给付秦某甲抚养费1500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦某乙自2016年8月起至原告秦某甲18周岁止，于每月20日前给付原告秦某甲抚养费1500元。
本案受理费减半收取40元，由被告秦某乙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 黄 苏
二〇一六年八月十七日
书记员 郜春琳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢9号
申请人马德芳，女，回族，四川松潘县人。
委托代理人铁永安，男，回族，生于1963年1月8日，四川省松潘县人，现住松潘县，系马德芳之子。
被执行人赵国华，男，回族，生于1963年9月12日，四川省松潘县人，现住松潘县。
马德芳申请执行赵国华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 旦真王甲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1334号
申请执行人：霍弘扬，男，1990年6月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：陈守海，男，1961年4月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行霍弘扬申请执行陈守海劳务合同纠纷一案中，申请执行人霍弘扬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1351号民事调解书于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的2255元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈守海送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈守海暂无可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初476号
被告人刘波，男，1980年7月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月24日被安丘市公安局决定取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人刘波醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村南北连村路由北向南行驶，行至该村翟某家门口处时，撞在翟某停在门口的鲁Ｇ×××××号轿车上。经鉴定，被告人刘波静脉血液中乙醇含量为148.78mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘波归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘奕彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7074号
原告：仲钧，女，1987年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：丁明东，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑霞，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲钧与被告丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲钧的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加了诉讼，被告丁明东、董淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁明东、董淑霞共同偿还借款11万元及利息，利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告丁明东因需缺乏资金向原告借款11万元，双方约定按月利率1.5%计息，于2016年3月20日还清。因被告丁明东与董淑霞系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营所用，董淑霞应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。
被告丁明东、董淑霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁明东与董淑霞系夫妻关系，2015年3月20日，被告丁明东因需向原告仲钧借款11万元，并出具欠条一张，双方约定按月利率1.5%计息，于2016年3月20日还清。该款到期后经仲钧多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明东向原告仲钧借款11万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对仲钧要求被告丁明东、董淑霞共同偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明东于本判决生效之日起十日内偿还原告仲钧借款11万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告董淑霞对本判决第一项所涉款项：即借款本金11万元及利息，在丁明东与董淑霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告丁明东、董淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告丁明东、董淑霞承担，该费用原告仲钧已预交，由被告丁明东、董淑霞于本判决生效之日起十日内直接向原告仲钧给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3061元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 邱孟良
二〇一七年九月十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7074号原告：仲钧，女，1987年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：丁明东，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑霞，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲钧与被告丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲钧的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加了诉讼，被告丁明东、董淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁明东、董淑霞共同偿还借款11万元及利息，利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告丁明东因需缺乏资金向原告借款11万元，双方约定按月利率1.5%计息，于2016年3月20日还清。因被告丁明东与董淑霞系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营所用，董淑霞应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告丁明东、董淑霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁明东与董淑霞系夫妻关系，2015年3月20日，被告丁明东因需向原告仲钧借款11万元，并出具欠条一张，双方约定按月利率1.5%计息，于2016年3月20日还清。该款到期后经仲钧多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明东向原告仲钧借款11万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对仲钧要求被告丁明东、董淑霞共同偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明东于本判决生效之日起十日内偿还原告仲钧借款11万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告董淑霞对本判决第一项所涉款项：即借款本金11万元及利息，在丁明东与董淑霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告丁明东、董淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告丁明东、董淑霞承担，该费用原告仲钧已预交，由被告丁明东、董淑霞于本判决生效之日起十日内直接向原告仲钧给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3061元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  邱孟良二〇一七年九月十三日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6453号
原告张德琴，女，1980年10月28日生，汉族，无业。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告张德琴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德琴，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，以房屋全款815539.2元为基数按同期同类银行贷款基准利率自2015年9月30日起算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日为25530元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄1幢701室商品房屋，房屋价款815539.2元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2015年9月30日前交房，逾期交房超过三个月应按原告已付购房款同期人民银行基准贷款利率计算迟延交房利息。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告广佳公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄01幢1单元701室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为815539.2元，该房款原告于2013年11月19日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德琴支付迟延交付房屋违约金（以本金815539.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告张德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑银
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初803号
原告：高某某，男，汉族，1965年2月15日出生，居住地大同市城区。
委托代理人;陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，1968年4月22日出生，居住地大同市南郊区时庄村。
委托代理人:武震，山西隆音律师事务所律师。
原告高某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人陈进才，被告唐某某及其委托代理人武震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行抵押借款约定，归还原告借款930888元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告丈夫刘某因经营家庭生意从2003年3月开始陆续从原告处借款人民币15笔。2006年9月26日经双方对账合计金额930888元，并以其位于大同市南郊区时庄村，地号：1402110904981居民点用地及建筑物作抵押。2010年被告丈夫去世。
现被告用于抵押的房屋已经拆迁还未安置。但被告在原告持有房产抵押相关手续的情况下，隐瞒房屋抵押借款的事实，与拆迁机关签订拆迁协议，严重的损害了原告的合法权益。
为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告履行抵押借款约定，归还原告借款930888元。
庭审中，原告提供了以下证据：1、原告及其妻子身份证复印件各一份，以证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条（16张），以证明被告丈夫以房本产权作抵押向原告借款的事实，第一张是对前十五张的汇总；3、宅基地土地使用权证，以证明被告丈夫向原告抵押借款的事实（宅基地使用人是被告丈夫刘某）。
被告唐某某辩称，1、原告起诉已超诉讼时效；2、原告无法证实刘某欠款的真实性；3、原告与刘某的债务不应当由被告唐某某承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某在举证期间提供证人证言欲证实被告唐某某与其丈夫刘某感情不好，刘某不经常回家。
经过庭审举证、质证、本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性有异议。
本院将根据原告提供证据结合庭审的事实综合认定。关于原告提供证人证言本院将结合庭审的事实综合认定。
经审理查明，原告高某某与被告唐某某的丈夫系朋友，而刘某因在北京丰台区经营餐饮生意从2003年3月开始陆续向原告佘购烟酒等物，并向原告借款45万元。2006年9月26日经双方对账，刘某就其所欠原告货款和借款给高某某写下金额为930888元的借条一张，并以其位于大同市南郊区时庄村，地号：1402110904981居民点用地及建筑物作抵押。在2010年刘某因病去世，现刘某用于抵押的房屋因城市改造已拆迁。
以上事实有原、被告庭审提供证据及陈述佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。在本案中被告唐某某丈夫刘某在做生意向原告借款45万元，并从原告处佘了货款，为了担保债务的履行，被告将自己所有权的房屋进行了抵押，原告和刘某的债权债务关系成立，虽然刘某于2006年9月26日给原告书写930888元的借条，但这930888元的借款与所附的借条和欠款的数额不相符，其中有刘某的借款45万元，从原告提供证据中显示刘某从2003年至2005年就陆续欠原告的货款并给原告书写了欠条，这些欠条没有约定还款期限，原告应自欠条出具之日起3年内主张权利，不主张权利的，法律不予保护。而刘某在2010年去世的，故原告提出930888元中的欠款，本院不予支持。原告出具的借条930888元中的450000的借款，借贷关系合法，借款明确，且在刘某和唐某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此刘某所负债务应为夫妻共同债务。在刘某去世后唐某某未表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此原告唐某某应承担刘某的债务；虽然原告高某某与刘某没有约定利息，但考虑到刘某当时借款时刘某正经营饭店生意，且该借款年限长，所以应按每年度银行同期贷款利率计算为宜（2006年按6.48‰利率计算3个月为7250元；2007年按7.83‰利率计算为35235元；2008年按5.94‰利率计算为24750元；2009年按5.94‰利率计算为24750元；2010年按6.4‰利率计算为28800元；2011年按7.05‰利率计算为31725元；2012年按6.55‰利率计算为29475元；2013年按6.55‰利率计算为29475元；2014年按6.15‰利率计算为27675元；2015/2016年按4.9‰利率计算两年为44100元；2017年按4.9‰利率计算九个月为16537元，合计299682元）。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在判决书生效后的十五内偿还原告高某某借款450000元，及利息299682元（利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取4025元及保全费5000元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民审判员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二０一七年十一月六日
书 记 员 李宏伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2489号
原告：周锁林，男，汉族，1962年8月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：苟军宝，男，汉族，1978年12月15日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告周锁林与被告苟军宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告周锁林于2017年8月11日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告周锁林的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周锁林撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由周锁林负担。
审判员 郭 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 杜云霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保295号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人吴献军，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人周小芳，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴献军、周小芳银行存款42000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保295号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人吴献军，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人周小芳，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人吴献军、周小芳银行存款42000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第980号
原告：向某。
被告：曹某甲。
原告向某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月25日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日双方结婚以来，被告因沉迷赌博导致夫妻关系不和，被告经常无故砸家里财物，还动手打人，造成夫妻双方感情破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、11岁女儿曹某乙由被告抚养，原告每月贴抚养费200元，至18周岁为�；3、家中财产全部归被告；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自1995年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现年10周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实：有原告提供的其本人及被告身份证、双方结婚证、常住人口登记卡复印件共四份，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因脾气性格差异等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告向某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年十月二十九日
书记员 顾妍婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1号
申请执行人刘某，男。
申请执行人邱某某，男。
申请执行人刘某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人邱某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邱某某分期偿还申请执行人刘某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824恢1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕08**执1号申请执行人申某某，女。被执行人王某甲，男。被执行人王某乙，女。申请执行人申某某与被执行人王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某乙、王某甲未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王某乙所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房（合同登记号为Y10024341,预售许可证为2008112，房号为3-22901）予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审�员折宝明审判员  罗振林二〇一六年六月二十三日书记员  詹树菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更317号
罪犯景旭威，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人景旭威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯景旭威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯景旭威多次实施诈骗行为，尚有巨额赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯景旭威虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯多次实施诈骗行为，尚有巨额赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景旭威减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月24日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月四日
代书记员 王 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执760号
被执行人：刘泽南，男，1969年4月10日出生，公民身份号码：422429196904103638，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市张金镇高桥村一组101号。
本院在执行被执行人刘泽南罚金一案中，被执行人刘泽南已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤良武
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审166号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人曹德付，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年12月5日对被执行人曹德付作出的兰陵国土资罚字［2014］第764号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字［2014］第764号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字［2014］第764号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字［2014］第764号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第47号
原告李某某，女，汉族，住福建省连江县。
被告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年3月份认识后，即于2012年4月6日经连江县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏认识，了解不深，草率结婚，婚后才发现双方之间性格、生活习惯差异较大，双方之间没有共同语言，难以沟通思想，夫妻生活很不协调，不能建立夫妻感情，深感无法继续与被告共同生活，2012年10月起与被告分居至今。双方无子女，也无共同财产，无共同债权、债务争执。去年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告李某某再次起诉，请求：判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：被告和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日在福建省连江县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告间未生育子女。原告曾起诉离婚，本院2013年5月31日判决不准离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务争执。该事实由原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）马民初字第1204号民事判决书和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方不能和好，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一四年四月十五日
书记员 江丹文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执342号
申请执行人：张荣汉，男，1961年10月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张荣汉与被执行人周升年民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币150000元及利息。因被执行人周升年违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执342号申请执行人：张荣汉，男，1961年10月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张荣汉与被执行人周升年民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币150000元及利息。因被执行人周升年违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终103号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张郑，男，1989年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗阳县。因犯聚众斗殴罪于2010年2月10日被判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放；因犯赌博罪于2013年6月17日被江都区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人张郑犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏1012刑初179号刑事判决。原审被告人张郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月5日15时许，滕某（已判决）与被害人朱某1约在扬州市江都区保时洁宾馆门口协商货款问题。后某召集徐某（已判决）及被告人张郑，张郑又召集吴某（1999年8月14日出生）、史某（已判决）等人，双方到场后发生口角，滕某与吴某、徐某、史某等人将朱某1打伤，被告人张郑持甩棍在场。经鉴定，朱某1颅内出血属轻伤一级，2处以上肋骨骨折属轻伤二级，头皮挫伤、胸部及左小腿软组织挫伤均属轻微伤。案发后，被告人张郑主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有证人滕某、徐某等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人张郑的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人张郑受同案犯指使又召集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张郑伙同他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人张郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张郑召集未成年人随意殴打他人，酌情予以从重处罚。被告人张郑主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张郑有期徒刑一年三个月。
原审被告人张郑不服，以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：2016年11月5日，滕某（已判决）与被害人朱某1约在扬州市江都区保时洁宾馆门口协商货款问题，后某召集上诉人张郑及徐某（已判决）
、张郑又召集吴某（1999年8月14日出生）、史某（已判决）等人。当日15时许双方到场后发生口角，张郑持甩棍在场，滕某与徐某、吴某、史某等人将朱某1打伤。经鉴定，朱某1颅内出血属轻伤一级，2处以上肋骨骨折属轻伤二级，头皮挫伤、胸部及左小腿软组织挫伤均属轻微伤。案发后，张郑主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有同案人证言、被害人陈述、张郑的供述、法医临床学鉴定意见书等证据证明。上诉人张郑的身份信息、前科情况、归案经过有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人张郑与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。张郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张郑提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 陈建志
审 判 员 张高峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 洁
书 记 员 朱爱娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2849号
申请执行人柳伯水，男，1955年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人柳伯水与被执行人林荣尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5803号
上诉人（原审原告）:杨学东，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆志迈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道26号长安华都1幢-2-11，统一社会信用代码91500112554091688J。
法定代表人：柏光容，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，公司法务。
上诉人杨学东因与被上诉人重庆志迈商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨学东的委托诉讼代理人邵曦，被上诉人重庆志迈商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学东上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人上诉请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、重庆志迈商贸有限公司是在杨云和重庆汇升投资担保有限公司（以下简称汇升公司）的共同安排下在办理贷款时指定作为收款账户，杨学东当时的400万元贷款直接发放至汇升公司实际控制的重庆志迈商贸有限公司，杨学东实际因此受到了损失；二、汇升公司控制的志迈公司收款是因为，汇升公司作为杨学东400万元贷款的担保人，为本次贷款提供连带保证担保，但在债权人浦发银行起诉杨学东后，汇升公司拒绝为杨学东偿还该笔贷款，导致杨学东实际遭受了损失。综上，上诉人认为，重庆志迈商贸有限公司收款后，汇升公司拒不履行担保义务，其收款没有正当理由，且给杨学东造成了损失。
重庆志迈商贸有限公司辩称，本案在一审中有法律文书对基本案情和证据进行了基本的确认，上诉人没有提出新的事实和理由，请求驳回上诉。
原告杨学东向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告不当得利的人民币10万元。
一审法院认定事实：2014年6月30日，原告杨学东、案外人杨云、罗茜月分别作为借款人与浦发银行重庆分行签订《个人担保借款合同》，约定杨学东贷款400万元、杨云贷款400万元、罗茜月贷款200万元，均约定将被告重庆志迈商贸有限公司在农行重庆市分行五里店支行的账号31×××17，作为借款人杨学东、杨云、罗茜月开立的贷款专用账户支付绑定的交易对象账户。2014年7月1日，上述贷款分别由杨学东账户、杨云账户及罗茜月账户转到被告重庆志迈商贸有限公司的中国农业银行账户上。
2014年7月2日、2014年7月10日，被告重庆志迈商贸有限公司分三次向重庆云皓建筑劳务有限公司转款共计1000万元。
重庆云皓建筑劳务有限公司的信息公示显示：其法定代表人为杨云，杨云、罗茜月为公司股东。
庭审中，原告对案涉400万元即上述贷款400万元无异议，并陈述：原、被告及案外人杨云三方达成口头协议，杨云贷款1000万元，由汇升公司提供担保。原告本身不需要贷款，这400万元的确是为杨云贷的款。基于三方口头协议，原告转账给被告400万元。并坚持以不当得利起诉。
一审法院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账400万元是基于在《个人担保借款合同》中约定将被告的账户作为其贷款专用账户支付绑定的交易对象账户，且根据原告的当庭陈述，其向被告转账400万元亦是基于三方口头协议，故被告的行为不构成不当得利，原告坚持以不当得利起诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨学东的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨学东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了重庆汇升公司的架构图复印件以及被上诉人一审的答辩状复印件，拟证明被上诉人是汇升公司的关联公司，受汇升公司直接控制。被上诉人质证认为对汇升公司的架构图真实性无异议，但与本案并不具有关联性，且答辩状仅表示是诉讼过程中的正常失误，在之后作了及时的更正并不具有任何效力。本院认为被上诉人提交架构图系上诉人单方制作，本院对其真实性、关联性不予认可；一审的答辩状系复印件，其真实性本院不予认可，且不能达到被上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。上诉人提交了（2017）渝0112民初5146号民事判决书原件，拟证明上诉人转账给被上诉人的400万元来源于银行借款，该借款由汇升公司提供担保，承诺杨学东不会承担还款责任，所以杨学东将款项支付给被上诉人,汇升公司在银行借款案件中拒不出庭，拒不承担担保责任，违反了当时的约定，收取杨学东400万元丧失了合法的依据,渝北区法院判决杨学东归还400万元借款，给杨学东造成了严重的损失,因此被上诉人汇升公司收取该款项构成不当得利，在被上诉人汇升公司拒不承担连带担保责任时应当承担还款的责任。被上诉人质证认为对判决书的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，对该份判决的真实性本院予以认可，但其不能达到被上诉人的证明目的。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提出作为办理贷款时指定作为收款账户的重庆志迈商贸有限公司实为汇升公司实际控制的问题，汇升公司与被上诉人为两个独立的法人，上诉人并未提供充分的证据来证明汇升公司为被上诉人的实际控制人。关于被上诉人是否构成不当得利的问题，不当得利要求获利人没有合法根据而取得不当利益，被上诉人是基于在《个人担保借款合同》中约定将被上诉人的账户作为其贷款专用账户支付绑定的交易对象账户，被上诉人获得400万元有该合同的约定，被上诉人获得利益具有合法根据，故上诉人认为被上诉人构成不当得利的主张不能成立。
综上所述，杨学东的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 陈义熙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张冬梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2140号
原告：刘某，男，生于1982年10月26日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张超峰，男，邓州市天枰法律服务所法律工作者，执业证号：A3770387。（特别授权）
被告：耿某1，女，生于1984年3月13日，汉族，住河南省邓州市。
被告：耿某2，男，生于1956年10月24日，汉族，住河南省邓州市。
被告：任某，女，生于1959年10月28日，汉族，住河南省邓州市。
被告方委托代理人：马柯，男，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113200910770100。（特别授权）
本院在审理原告刘某诉被告耿某1、耿某2、任某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 王一曦
二〇一七年六月九日
书记员 张 兴
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02314号
原告刘某某，男，1981年9月29日出生，汉族，职工，住义县。
委托代理人胡某某，女，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告刘某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡某某、被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年3月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2138号商铺卖与原告，价款55000元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年3月12日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内2138号商铺卖与原告，该商铺建筑面积为20.53㎡，售价55000元。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币1174元，减半收取587元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第929号
原告唐某某，女。
委托代理人匡四清，男，安仁县司法局安平司法所所长。
被告侯某，男。
原告唐某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人匡四清到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系初中同学，于2004年结业后各奔东西，2011年10月重逢后，两人确立恋爱关系，2012年4月16日在安仁县民政局登记结婚。2012年1月生育一男孩，取名侯某某，婚后夫妻关系一般。2012年农历4月8日被告从郴州去上海找工作，在头三个月内，原告还经常接到被告的电话，自2012年6月28日接到被告的电话后，就与家里所有人失去了联系。原告及被告的父母等人也通过多方寻找，一直没有被告的消息，下落不明。由于被告抛妻弃子，不履行一个做丈夫和父亲的责任和义务，夫妻关系早已名存实亡，现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生儿子侯某某随原告唐某某生活。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、提供一份结婚证，拟证实原告唐某某与被告侯某的婚姻关系；
2、提供一份安仁县某乡某村村委会证明及被告侯某父母的证明，拟证实被告侯某自2012年4月8日从郴州外出后至今未归，并与家人失去联系，至今没有音讯；
3、婚生儿子侯某某的出证明拟，拟证实婚生儿子侯某某的基本情况；
4、侯某甲、易某某、唐某某、陈某某、王某某的调查笔录，侯某甲系侯某的父亲，易某某系侯某所在村的村支书记，唐某某系原告唐某某的父亲，陈某某、王某某是侯某的同学，均证实原、被告两人匆匆结婚，婚后在一起的时间短，侯某自2012年7月后至今一直下落不明，小孩随原告唐某某生活。
被告侯某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的第三组证据即证据4、与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系初中同学，于2011年10月重逢后，两人确立恋爱关系，2012年4月16日在安仁县民政局登记结婚。2012年1月生育一男孩，取名侯某某。2012年农历4月8日被告从郴州去上海找工作，在头三个月内，原告还能接到被告的电话，自2012年6月28日接到被告的电话后，就与家里所有人失去了联系；被告长期不归家，且下落不明，夫妻关系早已名存实亡，感情确已彻底破裂。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、没有债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。被告侯某长期外出不归，与家人没有联系，夫妻长期处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生儿子侯某某还属幼童，宜随原告唐某某生活，由被告侯某支付适当的抚养费，但原告在开庭审理过程中自愿表示不需要被告侯某承担抚养费，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告唐某某与被告侯某离婚；
二、婚生儿子侯某某随原告唐某某生活，并由原告唐某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 卢慢青
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第929号
原告林某甲，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告官某，女，1979年4月11日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告林某甲与被告官某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1998年在福建石狮相识，1999年7月21日在福安市溪柄镇婚姻登记办登记结婚，2000年6月俩夫妻生一自闭儿子，至今一直生活在斗面村。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方习性差距太大，难以共同生活，感情确已破裂。2008年曾起诉离婚，经法院动员原告撤诉，现双方无法和好，故原告再次起诉离婚。为此请本院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生自闭症儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告官某未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口簿证明，被告及婚生子的身份情况。3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾于2008年向本院起诉离婚，后经法官动员撤回起诉的事实。5、××人证、病历，证明婚生子身患有自闭症，长期接受治疗的事实。
被告官某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于1998年相识恋爱，并于1999年7月21日办理结婚登记，结婚证字号：为（99）安柄婚字第126号。原、被告婚后于2000年6月1日生育儿子林某乙，患有自闭症，被评定为壹级精神××人。2008年原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2008年4月16日原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2008）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定准许撤回起诉。原、被告双方于2009年起长期分居生活至今。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但婚后因感情不和，原告曾于2008年向本院起诉离婚，撤回起诉后，现原、被告感情仍无法改善，且经本院调解和好无效，可认定原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子林某乙抚养问题。由于婚生子林某乙长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生由原告抚养较为适宜，故原告主张婚生子林某乙由其抚养的诉求，本院予以支持。关于子女抚养承担问题，可参照当地实际生活水平结合婚生子系自闭症的实际情况，本院予以酌定被告每月支付抚养费800元，较为适宜。故被告官某应每月支付婚生子林某乙抚养费800元，直至林某乙年满18周岁为止。被告官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决�下：
一、准予原告林某甲与被告官某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，被告官某每月支付抚养费800元，直至林某甲年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每年度计付一次（即每年1月10日前支付）。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第929号
原告：邓立桥，农民。
被告：邓连桥，农民。
原告邓立桥与被告邓连桥所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立桥到庭参加诉讼，被告邓连桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓立桥诉称，原告兄弟三人，二弟邓双桥，三弟被告邓连桥。原告父母生前在郭里口村有处房产，是四间平房，东至道、西至邓铁桥、南至大河、北至张福林，面积230平方米。1990年进行宅基地清查发证登记时，原告父亲已经去世多年，原告成家另过，邓双桥、邓连桥未成婚，随母亲在该房屋居住。因邓双桥是残疾人，故《安新县宅基地清查发证登记表》将该宅户主姓名登记为“邓连桥”。后原告母亲决定该处住宅的东边两间北房及院落属于邓双桥所有，西边两间北房及院落属于邓连桥所有。2004年11月12日，原告与邓双桥、邓连桥就此处房产订立协议：邓双桥同意跟原告，由原告扶养，邓双桥东边两间北房及院落归原告所有。2014年4月被告将东边两间北房及院落侵占，为此原告曾起诉至法院，要求被告停止侵权，被告主动消除了侵权行为，却辩称东边两间北房及院落不属于原告所有，为此诉至法院，请求法院依法确认邓立桥对安新县安新镇郭里口的编634号宅基地上的东边两间北房及院落享有所有权，诉讼费由被告承担。
被告邓连桥未答辩。
庭审中，原告提交下列证据：
一、安新县安新镇郭里口村村民委员会证明一份，证实东边的房子是邓双桥的，西边的房子是邓连桥的。
二、邓双桥、邓小梅、邓小省的书面证明一份，证实邓双桥愿意跟原告一起生活，邓双桥愿意把房子和院落给我。
三、原、被告签订的协议书一份，证实东边两间北房是邓双桥的。
四、（2014）安民初字第641号判决书一份，证实房子是邓双桥的。
五、邓连桥的宅基地清查登记表复印件一份，证实宅基的范围。
六、（2014）安民初字第641号原告诉被告邓连桥、刘克新排除妨害纠纷一案中原告委托代理人刘彬对车小为、邓小混、车丫头、李二壮、张福林的询问笔录及该案庭审笔录，证实订立协议和丈量土地的过程及房子的由来。
经审理查明，原告邓立桥与邓双桥（系聋哑人）、被告邓连桥系兄弟关系，邓双桥与被告邓连桥在安新县安新镇郭里口村有北房四间，该房系在1990年前于原宅基地上的两间旧房翻盖而成，由原、被告的母亲与邓双桥、被告邓连桥三人居住，后兄弟分家，该四间房东边两间北房归邓双桥所有，西边两间北房归被告邓连桥所有。在1990年进行宅基地清查发证登记时，由于邓双桥为残疾人，所以在编号为634号安新县宅基地清查发证登记表上，将户主姓名登记为邓连桥。2004年11月12日原告邓立桥与被告邓连桥就该处房产及邓双桥扶养事宜签订了协议，协议载明：邓双桥本人同意跟大哥邓立桥，由邓立桥扶养，邓双桥北房两间归邓立桥所有，邓连桥利害不管。此后，邓双桥随原告邓立桥去海口市生活。2014年4月被告邓连桥在邓双桥的两间北房堆放了杂物，为此原告曾起诉至安新县人民法院要求排除妨害，后被告主动消除妨害行为，本院以（2014）安民初字第641号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至我院，请求确认其对安新县安新镇郭里口的编634号宅基地上东边两间北房及院落享有所有权。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的郭里口村村民委员会证明，原、被告的分家协议，（2014）安民初字第641号判决书，邓连桥的宅基地清查登记表复印件，车小为、邓小混、车丫头、李二壮、张福林询问笔录证实。
本院认为，原告提交的安新县人民法院（2014）安民初字第641号判决书系已发生法律效力的裁判文书，该判决书认定本案所涉北房两间系邓双桥所有，本院予以确认。原告邓立桥与被告邓连桥签订的协议及郭里口村村民委员会证明均证实原、被告双方约定且经邓双桥本人同意，邓双桥由原告扶养，邓双桥所有的北房两间归原告所有的事实，本院予以确认。原告提交的安新县宅基地清查发证登记表上的户主姓名虽为邓连桥，但原、被告各自所有的北房两间均在安新县安新镇郭里口的编634号宅基地上，该宅基地在清查发证时由亦由邓双桥、邓连桥共同使用，所以该宅基地的使用权应为家庭共有。故在双方未确定该协议无效且原告履行了对邓双桥抚养义务的前提下，原告邓立桥依据该协议享有行使与该房屋相关的物权权利。综上，原告邓立桥对安新县安新镇郭里口村编号为634号宅基地上东边两间北房享有所有权，对该房屋对应的宅基及院落享有使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告邓立桥享有对安新县安新镇郭里口的编634号宅基地上东边两间北房享有所有权，对该房屋对应的宅基地及院落有使用权。
案件受理费人民币80元，由被告邓连桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第929号
原告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：杜春娃，男，生于1988年4月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告左相印诉被告杜春娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告左相印撤诉。
本案受理费25元，由原告左相印负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第929号
原告刘建国，居民。
被告李兆顺，个体。
原告刘建国与被告李兆顺民间借贷纠纷一案，2014年4月9日，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 李 连 弟
二〇一四年四月十日
书记员 王丽君1
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4800号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰，经理。
委托代理人陈浩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）因与被上诉人北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月4日11时50分许，王华驾驶登记在包头市亨禹物流有限公司名下的蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车，沿京津公路由北向南行驶至大沙河分流中心处与前方顺行刘东生驾驶属恒基公司所有的京A×××××号中通牌大型普通客车发生事故后，刘东生所驾车辆失控又与李国刚驾驶的津A×××××号、冀J×××××挂号车发生事故，造成三车受损的后果。事故发生后，恒基公司支付拖车费（交通事故作业费）2100元；恒基公司将属其所有的事故车辆从天津市103国道拖至北京，支付拖车费2800元。恒基公司的车辆维修费经确认为78815元。恒基公司按60天主张营运损失（停运损失）63000元。该事故经公安武清分局交警支队认定，王华负事故的全部责任，刘东生、李国刚无责任。另经查明，蒙B×××××号牵引车在人保财险包头分公司投保了交强险，在人保财险大同分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险期间。恒基公司表示不追加李国刚驾驶车辆的交强险投保义务人或保险公司为被告，并放弃无责赔偿应承担的100元。
原审法院认为，公安武清分局交警支队认定王华负事故的全部责任、刘东生及李国刚无事故责任是正确的，原审法院予以确认；由于王华的侵权行为造成恒基公司的财产损失，应当承担全部民事责任，但王华驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，恒基公司请求相应保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持；根据法律规定恒基公司的损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。虽然李国刚无事故责任，但其驾驶车辆的交强险投保义务人或保险公司根据法律规定应承担无责赔偿责任，但恒基公司不要求追加投保义务人或保险公司为被告，并放弃应当承担的100元，原审法院予以尊重。关于恒基公司请求的车辆维修费78815元，二保险公司均未提出异议，原审法院予以确认；关于恒基公司请求的拖车费，原审法院凭票确认2100元；恒基公司另支出的拖车费2800元，因未提供支出该项费用必要性、合理的证据，属明显扩大损失，故原审法院不予支持；关于恒基公司请求的营运损失（停运损失），根据车损程度、需修理时间、停运损失范围等合理因素及诚信原则，酌情支持45天参照本市交通运输业日平均收入240.73元标准计算，原审法院以10832.85元确认；恒基公司请求的营运损失（停运损失）63000元，因未提供停运时间、运营成本、运营能力、近期平均利润等与停运损失相关的证据，故原审法院不予支持；关于恒基公司请求的误工费和交通费，因无法律依据，故原审法院不予支持。恒基公司的各项损失车辆维修费78815元、拖车费2100元、营运损失（停运损失）10832.85元，合计91747.85元，由人保财险包头分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣除交强险无责赔偿应承担的100元，不足部分89647.85元，由人保财险大同分公司在商业三者险责任限额内赔偿；人保财险包头分公司辩称同意在交强险责任限额内赔偿1900元，因恒基公司的损失超过各机动车交强险责任限额之和，根据法律规定由各保险公司或交强险投保义务人在各自责任限额内承担赔偿责任，故对该答辩意见原审法院不予支持；人保财险大同分公司辩称恒基公司请求的停运损失不予赔偿，因法律规定停运损失为交通事故财产损失，财产损失属保险责任赔偿范围，故对该答辩意见原审法院不予支持；本案未能调解。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、北京市恒基客运有限公司的各项损失车辆维修费78815元、拖车费2100元、营运损失（停运损失）10832.85元，合计91747.85元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分89747.85元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险责任限额内赔偿89647.85元；上述应履行款于判决生效后三日内给付；二、驳回北京市恒基客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由恒基公司自行担负。
原审法院判决后，上诉人人保财险大同分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人人保财险大同分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：依据有关保险条款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。综上，上诉人人保财险大同分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人不承担停运损失费；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人恒基公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人应当就相关费用予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告人保财险包头分公司未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是停运损失承担问题。上诉人人保财险大同分公司虽主张保险条款中明确提示上诉人将不负担停运损失，但未提供证据证明其对投保人履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力。停运损失属于被上诉人恒基公司实际财产损失，应由包括上诉人人保财险大同分公司在内的相应保险公司承担赔偿责任。综上，上诉人人保财险包头分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……