广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初446号
原告：刘群娣，女，1952年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（原告所在社区推荐）
被告：曾健钧，男，1992年3月21日，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：赖汝燕，女，1989年5月20日，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区大道77区荷苑6-1号二、三、四层，组织机构代码74368476-5。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司员工。
原告刘群娣诉被告曾健钧、赖汝燕、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘群娣的委托代理人陈宝光，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼，被告曾健钧、赖汝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群娣诉称：2016年1月21日9时20分，被告曾健钧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在肇庆市高要区河台镇高岭土集团门前人行道路段停车时，其车上乘客被告赖汝燕打开左后车门过程中与后方由原告刘群娣骑行的自行车发生碰撞，造成刘群娣受伤的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出：要公交认字（2016）字第4412833C001号《道路交通事故认定书》认定：曾健钧及赖汝燕承担事故主要责任，刘群娣承担事故次要责任。经查，事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往肇庆市中医院住院治疗，于2016年2月18日出院，共住院28天，共产生5834.5元医疗费。经医生诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、偶发交界性早搏。医嘱：住院期间陪护一人，休息叁个月，增加营养。仍有伤情未卜，保持后续追讨。维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费5843.5元；2、四被告共同赔偿原告护理费6824.44元；3、四被告共同赔偿原告伙食费2800天；4、四被告共同赔偿原告误工费3635.56元；5、营养费500元（第一至第五项合计19603.5元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额范围内赔偿）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告曾健钧辩称：一、肇庆市公安局高要分局交通警察大队对本案事故作出的认定书故意忽略了刘群娣具有重大过错的事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为认定本案事实的依据；二、刘群娣主张的损失金额及赔偿金额不合理，详述如下：1、医疗费不合理，住院天数应为17天；2、护理费不合理，对其儿子提供的请假条真实性存疑；3、伙食费不合理；4、误工费不予采纳；5、营养费不合理，没有评伤残，营养费无法律依据；三、我在刘群娣治疗过程中共垫付2211.1元，请求法院判决保险公司退还。
被告赖汝燕辩称：原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏事实依据和法律依据。1、医疗费：原告主张的5843.5元不合理，应予驳回，原告并没有住院28天；2、护理费：不合理，应予驳回，原告在住院期间并非由龚文平在院照顾，龚文平提供的请假条也并非真实；3、伙食费：不合理，原告只住院了17天；4、误工费：不合理，原告并没有固定的工作和收入，并且年龄已达到63周岁，属于无劳动能力人员，其次，原告儿子龚文平曾打电话给本人提出无理要求，因此本人不承担本案的诉讼费用及不合理的经济赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人的承保情况：粤Ａ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元），对于交强险的处理，应按交强险条款的约定处理。二、对原告提出的各项请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、医疗费：（1）原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用；（2）答辩人按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于超出之外的部分，答辩人不予认可；（3）原告患有的偶发交界性早搏，××不是因交通事故造成的，请法院查明事实，依法扣减；2、住院伙食补助费2800元，答辩人无异议；3、营养费：原告未能提供有关营养费支出的票据，不予认可；4、护理费：答辩人不认可护理人员为龚文平，是其女儿龚亚女，龚亚女是农村户口，无固定工作单位，应参照一般护工标准计算；5、误工费：原告已64周岁，属于退休人员，应享有养老金，由其子女抚养。三、关于诉讼费的承担：1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据交强险条款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。并在庭审中答辩称医疗费应扣减1000元，住院天数按17天，护理费、住院伙食补助费、误工费应按17天计算，标准按答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：事故车辆在我司投保30万商业险，没有不计免赔，因交强险够赔，所以不主张不计免赔。
经审理查明：2016年1月21日9时20分，被告曾健钧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在肇庆市高要区河台镇高岭土集团门前人行道路段停车时，其车上乘客被告赖汝燕打开左后车门过程中与后方由原告刘群娣骑行的自行车发生碰撞，造成刘群娣受伤的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出：要公交认字（2016）字第4412833C001号《道路交通事故认定书》认定曾健钧在人行道上停放机动车，乘客赖汝燕开关车门妨碍其他车辆通行，曾健钧及赖汝燕是造成此事故发生的主要过错，刘群娣驾驶自行车没有靠车行道的右侧行驶，是造成此事故的次要过错，确定曾健钧及赖汝燕共同承担此事故的主要责任，刘群娣承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘群娣随即被送往肇庆市高要区河台镇卫生院治疗，产生医疗费647.1元，后又转肇庆市中医院住院治疗，至2016年2月18日出院，共住院28天，××诊断证明书》中载明：“1、患者于2016年1月21日至2016年2月18日在本院住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、建议休息叁个月；4、适当增加营养”，期间共产生医疗费6407.5元。以上医疗费合计7054.6元。
住院期间，被告曾健钧已垫付给原告医疗费共2211.1元。
另查明，粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额为300000元，没有投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定曾健钧及赖汝燕共同承担此事故的主要责任，刘群娣承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失，应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。本案主次责任按八二分责。曾健钧作为机动车驾驶人，没有提醒车上乘客赖汝燕注意安全义务，若交强险和商业险不足以赔偿，双方应各承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘群娣的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，认定原告医疗费为7054.6元；
二、误工费：原告属农村务农老人，虽已达到退休年龄，但其尚从事种养等经营为部分生活来源，此损失应属劳务损失费。原告住院28天，出院后休息三个月，共118天，误工费应参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业26184元计算118天为8464.96元，其要求3635.56元，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
三、护理费：医嘱住院期间留陪人壹名。原告提供的请假条无法证明龚文平确是护理人员，且龚文平作为机关单位工作人员，也并未提供其收入减少证明，对此本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供的《车险人伤跟踪调查表》显示护理人员为原告女儿龚亚女，且有龚亚女签名确认，本院认定原告护理人员为龚亚女。由于原告无提供护理人员龚亚女的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计1人，按住院共28天，计算为2240元；
四、住院伙食补助费：以原告住院28天且每天100元计算为2800元；
五、营养费：医嘱适当加强营养，对原告要求500元营养费的主张过高，酌情确定为100元合理。
上述原告损失共15830.16元，其中误工费、护理费共5875.56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共9954.6元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿。以上被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共应赔偿15830.16元，扣除被告曾健钧已垫付的2211.1元，尚应支付13619.06元给原告刘群娣。至于被告曾健钧已垫付的款项，可向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司另行主张解决。上述原告损失保险公司足以赔偿，故被告曾健钧、赖汝燕无须再承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘群娣因本案交通事故所造成的损失合共15830.16元（包括医疗费7054.6元、误工费3635.56元、护理费2240元、住院伙食补助费2800元、营养费100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司尚应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13619.06元给原告刘群娣；
三、驳回原告刘群娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告刘群娣负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周鸿滨