湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第169号
原告吴泽阳。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告石家宽。
被告刘高海。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告龙顺华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊富保，任公司总经理职务。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告吴泽阳诉被告石家宽、刘高海、龙顺华、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“中国平安保险吉首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王秀英担任记录，于2015年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告吴泽阳及其委托代理人施新沛，被告刘高海及其委托代理人姚敏娜、被告石家宽、被告龙顺华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司委托代理人郑时军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司负责人熊富保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告吴泽阳及其委托代理人施新沛，被告刘高海委托代理人姚敏娜、被告石家宽、被告龙顺华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司委托代理人郑时军到庭参加了诉讼，被告刘高海及被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司负责人熊富保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽阳诉称，2013年5月16日19时30分，被告石家宽驾驶两轮摩托车与被告刘高海驾驶归龙顺华所有的小轿车发生交通事故，造成两车受损及原告吴泽阳严重受伤的后果。吴泽阳因交通事故致下肢、脾、肺、口腔、下颌严重受损，经花垣县人民医院、湖南湘雅医院尽力抢救才挽回生命并逐渐好转。目前已造成损失有：医疗费132088.92元，误工费46600元（2013年5月16日——2013年8月27日＋365天，即466天×100元=46600元）、护理费53964元（2013年5月16日——2013年8月27日两人护理，鉴定后只算一人护理：101天×39237元／365天×2人＋300天×39237元／365天=53964元）、住院伙食补助费5100元（2013年5月16日——2013年8月27日，101天×50元=5100元），营养费20050（2013年5月16日——2013年8月27日＋300天，401×50=20050），交通费16256元（救护车去7000元＋回来4500元＋多次检查的部分交通费用），住宿费1000元，残疾辅助器具费200元，残疾赔偿金234140元（23414元×20年×30%＋23414元×20年×20%=234140），后续治疗费55000元、司法鉴定费4200元、摩托车修理费3819.1元等费用损失共计572418.02元。事故发生后抢救期间，被告龙顺华在交警的协调下已经赔偿98000元，被告石家宽在交警的协调下赔偿20000元，在花垣县人民法院刑庭的协调下赔偿损失20000元。三被告依法应当再赔偿原告因交通事故所造成的损失434418.02元。请求法院判决被告石家宽、刘高海、龙顺华承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等费用共计人民币434418元并承担连带责任。
被告石家宽辩称，被告石家宽经济条件困难，不能支付原告的赔偿请求。
被告刘高海答辩意见如下：一、刘高海无需承担对原告的赔偿责任。1、刘高海受龙顺华之托为其办事（包括开车），对于本案中需由刘高海承担的责任，依法应当由被帮工人龙顺华承担。2、此次交通事故的赔偿顺序应为，在确定了本案的实际赔偿数额后，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、刘高海不应与石家宽等人承担连带赔偿责任。三、原告自身存在过错，应当承担相应责任，同时减轻刘高海等人的赔偿责任。四、原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。
被告龙顺华辩称，请求法院判决保险公司先行退付我预先垫付给原告吴泽阳与被告石家宽的医疗费用，原因是归我所有的事故车辆同时购买了交强险和商业保险。
被告中国平安保险吉首支公司辩称，第一，原告吴泽阳自身有过错，应当承担事故责任；第二，伤残鉴定事实不清，程序违法，鉴定结论依据不足，应当依法重新进行鉴定，同时，损伤程度鉴定意见的鉴定机构不具备鉴定资质，不能作为证据采用；第三，保险公司依据合同约定承担赔偿责任。
原告吴泽阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、吴泽阳身份证复印件、吴泽阳、吴更明、石玉莲户籍复印件。拟证明吴泽阳、吴更明、石玉莲身份信息；
证据2、交通事故责任认定书。拟证明交通事故部分事实及三被告的责任；
证据3、住院病历、诊断书。拟证明原告受伤及治疗情况，同时证明部分误工时间、护理人数和护理时间；
证据4、医疗费用收款收据。拟证明原告医疗费用损失详情；
证据5、护理人身份证复印件、营业执照复印件。拟证明两护理人的身份及从事零售批发业；
证据6、土地使用证、房产证复印件。拟证明原告吴泽阳一家居住在城镇，应以城镇人口计算损失；
证据7、车票、住宿票据。拟证明交通费、住宿费损失；
证据8、湘龙腾司鉴中心（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书。拟证明（1）吴泽阳伤势为重伤；（2）吴泽阳左下肢构成8级伤残；（3）吴泽阳的左下肢后续治疗费为20000元左右；（4）吴泽阳的误工时限为365天、护理时间为300天、营业时限为300天；
证据9、湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第208号司法鉴定意见书。拟证明1、吴泽阳上下颌骨骨折构成9级伤残；2、吴泽阳上下颌骨后续治疗费20000元左右，牙体后续治疗费15000元左右；
证据10、鉴定费收据。拟证明两份鉴定共计费4200元；
证据11、修理费收据一份。拟证明摩托车修理费3819.1元；
证据12、刑事判决书一份。拟证明本案的客观事实；
证据13、2015年7月10日花垣县人民医院疾病诊断证明书（普外科）。拟证明吴泽阳因该次交通事故住院治疗期间虽然检查出“双肾结石”，但吴泽阳未做任何治疗；
证据14、2015年7月10日花垣县人民医院疾病诊断证明书（重症监护室）。拟证明吴泽阳于2013年5月16日至5月20日在花垣县人民医院重症监护室接受治疗及重症监护，需多人护理。
被告石家宽对原告吴泽阳提交的证据，质证认为：证据1-14真实，无异议。
被告刘高海对原告吴泽阳提交的证据，质证认为：证据1、2、6、10、12真实，无异议。对于证据3住院病历无异议，对2013年9月5号诊断书有异议，该诊断书不仅仅是针对交通事故的伤情诊断，还存在针对原告双肾结石的诊断，该部分诊断与本案无关；对该诊断书证明目的有异议，护理人数应该只有1人，护理时间过长，住院时间过长。对于证据4有异议，第一，对于医疗费用部分，湘雅医院出具的所有票据不予认可，因为其为非正规的医院收款收据，没有医疗收费专用章；第二，被告应当同时提供与票据相应的医疗清单和用药清单，因为在诊断书中显示，原告还存在治疗与本案无关疾病的事实。对于证据5土地使用证部分有异议，该土地使用证与本案没有关联性。对于证据7有异议，第一，部分车票为非正式收据；第二，因治疗发生的车票应当与治疗需要的人数、时间、地点相吻合，但是原告提交的证据中，部分票据起止地点不清，有的属于怀化地方发票，此外，2013年11月6号的车票，没有乘车人，我方不予认可。对于原告出具的所有非正式票据，我方都不予认可，对于因为本次交通事故治疗而发生的交通费用，与治疗相关，并且与治疗的实际人数、次数、地点、时间相互吻合的正式发票我方予以认可。对于证据8有异议，第一，鉴定意见不客观；第二，鉴定程序违法，鉴定标准过高，我方不予认可；第三；鉴定结论未提供法律依据，鉴定人也未出庭作证，我方不予认可。对于伤期鉴定，鉴定意见的伤期时间过长，根据法律规定《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第20条，伤期最长只能至评残前一天。对于证据9有异议，异议理由与证据8质证意见相同。对于证据11、有异议，无正式发票不认可。对于证据13的真实性合法性无异议，是科室出的证明，不是医院出的证明。对于证据14、真实性合法性无异议，对证明目的有异议，对需两人护理有异议。
被告龙顺华对原告吴泽阳提交的证据，质证认为：对证据1、2、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14没有异议。对证据3质证意见为不能理解其内容。对证据7，住宿费收款收据中非正式票据不予认可，对其他部分无异议。
被告中国平安保险吉首支公司对原告吴泽阳提交的证据，质证认为：对于证据1、属实，没有异议。对于证据2、对其真实性无异议，但对结论有异议，吴泽阳应当承担责任，其乘坐机动摩托车不佩戴头盔存在过错。对于证据3、有异议，第一，出院记录中显示，2013年5月1日入院，出院日期存在手写更改，我方不予认可；二，我方认为诊断书中的双肾结实的治疗记录，不属于交通事故引起的伤情，其相应的医疗费用应当扣减。对于证据4、有异议，第一，花垣县人民医院的医疗费总单据原告未提交。2013年9月5日出具的数额为6017元的票据，没有相应的医疗清单和用药清单，鉴于原告方存在同时治疗双肾结石的事实，我方不予认可。湘雅医院2013年7月17日出具的票据，真实性予以认可，但未提交医疗清单和用药清单。湘雅医院2014年10月15日出具的数额为1583.75元的票据，不能显示治疗内容，不能确定是否用于治疗交通事故伤情，请人民法院查实。另外，对于所有的医疗费用票据，我方要求原告方同时提交用药清单和医疗清单，包括医保用药和非医保用药的清单，同时请人民法院核实医疗费用具体金额。对于证据5有异议、第一，没有医院出具的护理证明，是否需要护理的事实不明确，另外，护理人数无医院证明，则只能为一人，因此，对于护理人数为2人，我方不予认可；第二，护理人的工资收入依据，没有护理人的从业资格，我方不认可。对于证据6、房产证的真实性认可，但是对证明目的不予认可，因为该房产证仅仅写明房产位于龙潭镇，不能达到原告的证明目的。对于证据7、车票未标明人数，对真实性和关联性不认可。部分简易车票没有标明时间、起始地点，我方不予认可；对于住宿费，部分没有正式车票，我方不予认可。对于证据8、有异议，第一，对真实性不予认可，鉴定人没有损伤鉴定的资质，第二，伤残等级鉴定时间不合理，鉴定时，被鉴定未出院，尚在治疗，后续治疗费用鉴定不合理，因为尚在治疗，治疗未终结。第三，伤情鉴定不认可，时间过长，其鉴定时，被鉴定人未出院。对于证据9、有异议，第一，该鉴定单方鉴定，程序违法，不予认可；第二，鉴定意见（张口度为1指）和病历中记载（张口度二指半）的内容矛盾，因此，九级伤残意见过高；第三，后续治疗费用过高，没有依据。对于证据10、有异议，第一，鉴定票据未提交原件；第二，对票据的真实性认可，但是该鉴定费不在保险赔偿范围内。对于证据11、第一，修理费没有发票，因此对于该笔支付是否真实无法核实，不予认可；第二，摩托车非原告所有，因此，原告无权主张车辆修理费；第三，车辆修理费用没有经过评估认证，不予认可。对于证据12、真实性予以认可，但原告未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，说明原告放弃了其损害赔偿请求权。对于证据13、14认为证据形成时间是2015年7月10日，已经过了第一次开庭举证期限，不应当组织举证，对举证目的不予认可。
因证据1、2、4、5、8、9、10、12、13、14具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3中2013年7月17日中南大学湘雅医院出院记录及出院诊断书中原告入院日期记载为2013年5月21日，出院日期手写更改日期为2013年7月17日，因该手改日期与原告提交的中南大学湘雅医院住院费收据上记载的住院时间为2013年5月21日至2013年7月17日相一致，有其他证据予以佐证，本院予以采信，对于证据3中剩余部分证据因具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。因证据6与本案不具关联性，本院不予采信；对于证据7中湖南省联动120急救中心收据（2013年7月17日出具，金额为4500元）、花垣县民族医院证明（2013年6月13日出具，金额为6500元）、汽车客运发票19张（发票号码分别为30287176、30024609、30024610、37207784、37207783、30185535、05533692、30185536、35196108、30155528、30168033、80084621、80084520、40301056、79966084、40301057、79966085、37207782、79966086，该19张发票金额合计2685元）、长沙市开福区宾归招待所收据（2013年8月4日出具，金额为80元）、长沙市开福区招待所收据（2013年11月6日出具，金额为150元，票号No0005582）、长沙市开福区湘伟招待所收据（2013年12月29日出具，金额为128元）、湖南省卫生厅招待所发票（2014年10月15日出具，金额为404元）本院予以采信，对于剩余票据本院不予采信。因证据11不能反映系本案肇事摩托车修理费用，不能实现原告证明目的，本院不予采信。
被告石家宽为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据1、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据一张。拟证明发生交通事故后，被告石家宽在医院治疗所产生的医疗费用。
证据2、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据复印件一张（加盖医院公章）。因石家宽在本案第一次开庭过程中提供湖南省医疗卫生单位住院医药费收据的复印件一张，因不是原件其他当事人提出异议，后石家宽找到医院，医院对该医药费收据复印件核实后予以盖章确认，拟证明发生交通事故后，石家宽在医院治疗所产生的医疗费用。
证据3、花垣县人民医院住院病历及疾病诊断证明书。拟证明石家宽因该次交通事故受伤住院治疗的事实。
对被告石家宽提交的证据，原告吴泽阳质证认为：对于证据1无异议；证据2及证据3真实但是与本案无关联性。
对被告石家宽提交的证据，被告刘高海质证认为：对于证据1无异议；证据2及证据3有异议，要求看原件，与本案无关联性。
对被告石家宽提交的证据，被告龙顺华质证认为：对于证据1、2、3无异议。
对被告石家宽提交的证据，被告中国平安保险吉首支公司质证认为：对于证据1有异议，没有提交原件，请人民法院依法查实；对于证据2真实没有异议，医疗费费用应提供相应的清单，对其证明目的不认可；对于证据3真实没有异议，对关联性有异议。
因证据1具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据2及证据3真实反映了石家宽在该次交通事故受到人身损害情况，因机动车交通事故责任强制保险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，石家宽作为该次交通事故的受害人之一，其提交的证据2及证据3为确定本次交通事故中吴泽阳在交强险医疗费赔偿限额10000元内经济损失所占比例提供了依据，证据2及证据3真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘高海为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据1、2013年5月29日收款收据一张。拟证明刘高海支付给原告吴泽阳赔偿金20000元，虽然收据上只写18000元，但是我方实际上支付了20000元。
证据2、刘高海驾驶证。拟证明发生交通事故时车辆驾驶人刘高海具有驾驶车辆的资格。
对被告刘高海提交的证据，原告吴泽阳质证认为：证据1真实，无异议，我是收到刘高海20000元赔偿金。证据2真实，无异议。
对被告刘高海提交的证据，被告龙顺华质证认为：对于证据1无异议。证据2真实，无异议。
对被告刘高海提交的证据，被告石家宽质证认为：对于证据1无异议；证据2真实，无异议。
对被告刘高海提交的证据，被告中国平安保险吉首支公司质证认为：对于证据1无异议；证据2真实，无异议。
因证据1、2具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告龙顺华为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明龙顺华为湘U598**小型轿车投保交强险；
证据2、机动车辆保险单。拟证明龙顺华为湘U598**小型轿车投保商业第三者责任保险；
证据3、2013年5月29日收条。拟证明龙顺华于2013年5月29日支付原告吴泽阳医药费50000元整，经手人吴仲振为吴泽阳伯伯；
证据4、住院病人预交款收据两张及领条一张。拟共同证明龙顺华于2013年5月16日及2013年5月18日共向原告吴泽阳支付医药费18000元。
证据5、2013年6月8日收款收据。拟证明龙顺华于2013年6月8日通过花垣县交警队支付吴泽阳治疗费用12000元。
证据6、住院病人预交款收据三张及收条一张。拟共同证明龙顺华于2013年5月16日、18日及23日共向被告石家宽支付医药费10000元。
证据7、湘U598**机动车行驶证。拟证明该次交通事故肇事车辆湘U598**小型轿车在规定检验期限内已经进行机动车安全技术检验，湘U598**小型轿车具备在道路上行驶的资格。
对被告龙顺华提交的证据，原告吴泽阳质证认为：对证据1、2、3、4、6、7没有异议，对于证据5、不知情，不发表质证意见。
对被告龙顺华提交的证据，被告石家宽质证认为：对于证据1、2、4、5、6、7没有异议，对于证据3、不清楚。
对被告龙顺华提交的证据，被告刘高海质证认为：对于证据1、2、3、4、6、7没有异议，对于证据5、不知情，不发表质证意见。
对被告龙顺华提交的证据，被告中国平安保险吉首支公司质证认为：对于证据1、2、7没有异议。对于证据3有异议，交通事故保证金与本案没有关联性，我方不予认可。对于证据4、有异议，医疗费用高应当以医院的结算票为准，其证据显示为预交医疗费。对于证据5、有异议，医疗费用高应当以医院的结算票为准，其证据显示为预交医疗费。对于证据6、有异议，医疗费用高应当以医院的结算票为准，该证据显示为预交医疗费。
因证据1-7具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告中国平安保险吉首支公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：证据1、两份保单。证明龙顺华投保的车辆保险，商业第三者责任险保额为50万元。证据2、两个保险条款。第一，中保协会条款20061号，约定鉴定费不属于保险范围，第10条约定，诉讼费用不由我方承担；第二，机动车保险条款2009版，第5条第8项约定，精神损害赔偿不属于商业保险的赔偿范围内，同时，合同约定，保险车辆负次要责任的，事故责任不超过30%。
对被告中国平安保险吉首支公司提交的证据，原告吴泽阳质证认为：证据1、2真实性无异议，但不合法，第一，约定不能损害第三人利益。第二，对于双方约定的赔偿范围我方不予认定，保险范围应当依据法律强制性规定，保险公司不能做出损害或者限制投保人或者第三人利益的约定。因此，该合同应当部分无效。
对被告中国平安保险吉首支公司提交的证据，被告石家宽质证认为：对于证据1、2均无异议。
对被告中国平安保险吉首支公司提交的证据，被告刘高海质证认为：对于证据1、2真实性、合法性无异议。对于保险合同条款有异议，第一，格式合同不能违背法律的强制性规定，保险公司的责任承担范围应担根据法律的规定计算；第二，对于合同中不利于被保险人的规定和解释，应当无效。
对被告中国平安保险吉首支公司提交的证据，被告龙顺华质证认为：对于证据1、2无异议。
因证据1、2真实与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，石家宽驾驶湘UG41**铃木牌普通二轮摩托车（搭乘吴泽阳），从花垣县龙潭镇驶往民乐镇，19时30分许，该车行经花垣县猫儿乡铅厂村路段时，因超越前方同车道正在左转弯由驾驶人刘高海驾驶的湘U598**小型轿车引发碰撞，造成两车受损及石家宽、吴泽阳受伤的道路交通事故。2013年5月28日，花垣县公安局交通管理大队作出花公交认字（2013）第0504号道路交通事故认定书，认定石家宽承担此次事故的主要责任，刘高海承担此次事故的次要责任，乘车人吴泽阳不承担此次事故的责任。吴泽阳因交通事故受伤后，于2013年5月16日至20日，在花垣县人民医院住院4天。经花垣县人民医院建议，吴泽阳使用花垣县人民医院救护车于2013年5月21日转院至中南大学湘雅医院治疗并于2013年7月17日出院，住院天数57天，出院当天吴泽阳使用救护车从湖南省长沙市回到湖南省花垣县龙潭镇。2013年8月28日至2013年9月6日，吴泽阳因“肝挫伤引流术后”、“胆道感染”、“全身多处骨折术后”在花垣县人民医院住院治疗，住院天数9天，原告吴泽阳在该次住院治疗中虽被检查患有“双肾结石”，但未对该疾病进行任何治疗。2014年10月13日至16日，吴泽阳因“左股骨颈骨折术后1年余”在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为3天。2013年至2014年，原告吴泽阳因治疗该次交通事故所受损伤多次到中南大学湘雅医院、花垣县人民医院门诊及急诊进行治疗。原告吴泽阳于2013年7月17日花费200元购买拐杖以及障碍座椅。吴泽阳住院期间及出院后由其父母吴更明、石玉莲对其进行护理。吴泽阳、吴更明以及石玉莲户口均为农业户口。
被告石家宽因该次交通事故受伤，于2013年5月16日至2013年6月2日在花垣县人民医院住院治疗，住院天数为17天，住院治疗费用为17233.11元。
2013年8月27日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定吴泽阳因车祸致左下肢多处骨折继而导致左下肢功能丧失达50%以上的','2018-09-24
20:18:44',0,'web',NULL),(17364145,'f6d8e5d7-16dd-45de-8308-ca46314797da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
20:18:44',0,'web',NULL),(17364146,'f6e862a3-4ae6-445a-b61c-e7729febd22a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2228\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）江鹤法交初字第942号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f6e862a3-4ae6-445a-b61c-e7729febd22a\",\"案件名称\":\"梁景全与鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鹤山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹤山市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告梁景全诉被告鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日和同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁景全的委托代理人李超贤到庭参加了诉讼，被告鹤山市小状元幼儿园（第一次无到庭）、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（第二次无到庭）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403236980000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁景全与鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁景全与鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）江鹤法交初字第942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6e862a3-4ae6-445a-b61c-e7729febd22a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁景全与鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）江鹤法交初字第942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"梁景全,鹤山市小状元幼儿园,中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁景全与鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\