广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第3061号
原告：梁AA，女，1964年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黎BB、李CC，分别为广东凌信律师事务所律师及律师助理。
第一被告：宋DD，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
第二被告：＊＊联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘EE，总经理
委托代理人：徐F，男，该公司职员。
原告梁AA诉第一被告宋DD、第二被告＊＊联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎BB、第一被告，及第二被告的委托代理人徐F到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，第一被告驾驶车牌号为粤AM55**小型轿车（交强险及商业第三者责任险由第二被告承保）在广州市海珠区工业大道由北往南行驶，由于第一被告不小心驾驶，与正在行走的我发生碰撞，造成我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医药费48636.1元（截止至2013年12月26日）；2、后续治疗费16000元；3、精神损害抚慰金20000元；4、残疾赔偿金总额143303.19元（残疾赔偿金：30226.71年／元×20年×20%=120906.84元；儿子温＊＊抚养费计算10年：22396.35年／元×10年×20%÷2=22396.35）；5、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天）；6、护理费3670（住院护理费2230元＋出院后复诊18次均需陪人：2230元＋18天×80元／天=3670元）；7、误工费28290元（住院27天，医嘱全休至2013.12.21共246天，3450元／月÷30天×246天=28290元）；8、交通费1000元；9、营养费2000元；10、伤残鉴定费1560元；11、轮椅费560元；12、拐杖费160元。上述赔款先由第二被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由第一被告赔偿。
第一被告辩称，我在第二被告处购买了交强险和商业第三者责任险，要求在保险范围内赔偿，其他答辩意见与第二被告一致。我垫付的伙食费300元，要求在赔款中扣除。
第二被告辩称，对交警部门查明的事实以及责任划分没有异议，确认肇事车辆在我公司购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔险。对原告主张的赔偿项目意见如下：1、医药费，由法院核对；2、后续治疗费，金额太高，要求由法院酌情；3、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定；4、住院伙食补助费1350元，没有异议；5、护理费，对住院期间的护理费没有异议，出院后的护理费不同意赔偿；6、误工费，计算的标准过高，误工时间应计算至定残前一天；7、交通费，金额过高，具体由法院酌情；9、营养费，由法院酌情；10、伤残鉴定费，不同意鉴定结论，不同意支付；11、轮椅费、拐杖费，没有医嘱，由法院酌情。
经审理查明，2013年4月20日，第一被告驾驶车牌号为粤AM55**小型轿车（车主为第一被告，交强险及商业第三者责任险由第二被告承保）在广州市海珠区工业大道由北往南行驶，由于第一被告驾驶不小心，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。
原告事故发生后当日被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院11天于2013年5月1日出院。出院诊断：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、择期手术，避免患肢负重，适当功能锻炼。后原告又于当天住院，住院16天并于2013年5月17日出院。住院期间，行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院诊断同第一次住院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养摄入，继续药物治疗；2、石膏固定共计6周，避免患肢负重至少4-6月，适当功能锻炼。第一次住院医疗费5559.8元，第二次住院医疗费43261.2元，两次住院医疗费合计48821元（其中由第一被告支付了13000元，其余由原告支付）。另外，第一被告支付了原告住院期间的伙食费300元。出院后，原告继续门诊治疗，截止至2013年12月26日止门诊医疗费共12815.1元（由原告支付），门诊次数共26次。
广东珠江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2013年7月29日做出司法鉴定书，评定原告为9级伤残。原告内固定两钢板拆除的后期医疗费约需16000元。伤残等级鉴定费840元、后期医疗费评定720元。
另查，原告的儿子温＊＊于2005年1月2日出生，原告是城镇居民。第一被告的肇事车辆向第二被告购买了限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔险。保险期间为2012年7月17日-2013年7月16日。
诉讼期间，第二被告对原告伤残鉴定报告提出异议，认为原告骨折部位在右下肢靠近踝关节处，仅会对其踝关节造成一定影响，对于其它部位并不影响；鉴定机构测定，原告遗留有踝关节功能受限。踝关节功能占一肢功能12%，达不到9级伤残的情形；鉴定意见引用道标4.9.9.i无相应的依据，引用粤鉴协助的评定不符合鉴定原则。对此，本院发函给广东珠江法医临床司法鉴定所征询，复函答复如下：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.（i）及《广东省司法鉴定》粤鉴协指第3.2.5.（3）条规定，四肢同一肢体长骨骨折粉碎性骨折，便构成9伤残。本例原告因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，鉴定为9级伤残是有法律根据的。我所（2013）法检字第1623号鉴定意见书是完全根据有关法律规定作出的。第二被告对该答复没有异议，表示是否申请重新鉴定回去考虑，之后没有答复法院。
原告为了证明误工费，提供了收入证明（广州市海珠区＊＊＊＊装饰材料经营部出具收入证明，证明原告在该单位工作，工资为每月人民币3450元）。原告为了证明出院后的护理费，提供了门诊诊断证明书，证明门诊复查需陪人护送。
本院认为，本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任。第一被告承担100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，由于第一被告在第二被告处购买了商业第三者责任险，故由第二被告在商业第三者责任险赔偿，如仍不足赔偿由第一被告本人负责赔偿。第一被告垫付的费用，在赔款中扣除。
至于原告的伤残报告，第二被告提出异议，鉴定部门对第二被告的异议作出答复，第二被告对该答复没有异议。故本院对原告的伤残等级9级予以确认。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医药费，原告提供病历及医疗费的发票，经核算截止至2013年12月26日原告的总医疗费共61636.1元（住院医疗费48821元＋门诊费12815.1元），对此本院予以确认。由于第一被告已经支付13000元，故医疗费为48636.1元（61636.1元-13000元）。
2、后续医疗费，由于没有医嘱证明原告日后需要拆除内固定，故原告可待该费用实际发生时再行主张。
3、精神抚慰金，本次交通事故造成原告9级伤残，精神抚慰金酌情确认20000元。
4、残疾赔偿金，由于本次交通事故造成原告9级伤残，原告是城镇居民，故残疾赔偿金120906.84元（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费，由于事故发生时，原告儿子尚未成年，故被告应赔偿原告儿子的抚养人生活费，原告的儿子出生于2005年1月2日，计算抚养年限为9.75年，因此，原告儿子的抚养费为21836.44元（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×9.75年×20%÷2）。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为142743.28元（120906.84元＋21836.44元）。
5、住院伙食补助费1350元，被告方没有异议，本院予以确认。第一被告支付的伙食费300元，予以扣减，故住院伙食补助费为1050元（1350元-300元）。
6、护理费，被告对于原告住院期间的护理费2230元没有异议，本院予以确认。根据原告的伤情及出院医嘱，以及出院后的门诊诊断证明书，原告主张出院后18次门诊护理费，本院予以支支持，每次按半天护理费40元计，出院后护理费720元（18次×40元／次），故护理费2950元（2230元＋720元）。
7、误工费，原告两次住院时间共计27天（11天＋16天），根据原告出院医嘱，原告出院后避免患肢负重至少4-6个月，故出院后误工时间可按5个月计算，故误工时间为177天（出院后150天＋住院27天）。根据原告提供的收入证明，原告月工资为3450元。因此原告的误工费为20355元（3450元／月÷30天×177天）。
8、交通费，原告为本次事故支出交通费是可以预见的，根据原告伤情及住院天数，以及出院后门诊次数，交通费酌情认定1000元。
9、营养费，根据原告的伤情及伤残等级，营养费酌情确认500元。
10、伤残鉴定费，由于本院只采信伤残等级，故伤残鉴定费为840元。
11、轮椅费及拐杖费共计720元，有发票为证且符合原告伤情，本院予以确认。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：精神抚慰金20000元、残疾赔偿金142743.28元、住院伙食补助费1050元、护理费2950元、误工费20355元、交通费1000元、营养费500元、伤残鉴定费840元、轮椅费及拐杖费720元，合计190158.28元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故由第二被告在限额110000元内全额赔偿，超出部分80158.28元（190158.28元-110000元），由第二被告在商业第三者责任险50万元内赔偿。属于医疗项目赔偿限额的10000元的赔偿项目有：医疗费48636.1元，已超出医疗项目赔偿限额的10000元，由第二被告在限额10000元内全额赔偿，超出部分38636.1元（48636.1元-10000元），由第二被告在商业第三者责任险50万元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、轮椅费及拐杖费，合计120000元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起5日内在50万元商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、轮椅费及拐杖费，合计118794.38元（38636.1元＋80158.28元）给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由原告负担171元，第二被告负担2440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月十日
书记员 陈虹伶