wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初279号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年因吸食毒品被祁东县公安局强制隔离戒毒二年，2016年5月12日因吸毒被邵东县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被邵东县公安局依法执行逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日13时许，被告人罗某因无钱吸食毒品，在邵东县灵官殿镇大赵村被害人陈某屋内，盗取被害人陈某农商银行存折一本，并于当日盗取了存折中的790元钱，用于购买毒品吸食。
2016年4月28日16时许，被告人罗某在邵东县灵官殿镇中心小学接外甥放学时，见小学门口停放一辆红色豪爵牌二轮摩托车，且无人看守，欲盗该摩托车用于购买毒品。尔后盗取被害人程某的该二轮摩托车推行至离学校约200米远的一家摩托车修理店，被四处寻找被盗车辆的被害人程某发现，被告人罗某弃车逃跑。经鉴定，被盗的摩托车价值3480元。
2016年5月12日，被告人罗某因吸食毒品被邵东县公安局灵官殿派出所民警抓获，后主动向民警交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、程某、周某的陈述，证人屈某的证言，抓获经过、指认照片、户籍证明、现场平面图、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关未发现的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第188号
申请执行人梁汉强，男，1978年6月24日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。总经理。
申请执行人梁汉强与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字232号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字232号仲裁调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初174号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，初中文化，个体工商户，广东省东源县人。因本案于2015年5月15日主动到东源县公安局投案自首，同日被取保候审，2016年5月14日被监视居住，2016年10月18日经本院决定被依法逮捕，因病不宜羁押转为取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日12时40分度，沙某、曾某、罗某等10多人相约驾驶车辆到东源县柳城镇鸣和沙场找沙场老板解决场地纠纷一事，因鸣和沙场老板未出面解决，沙某、曾某、罗某等人便用车辆将沙场出入口道路堵塞，阻止沙场作业。鸣和沙场管理人员杨某2与沙某、曾某、罗某等人交涉约2个多小时，沙某、曾某、罗某等人仍不同意离开，于是杨某2就打电话给被告人杨某1，将沙某、曾某、罗某等人堵塞沙场出入口的事情经过告知了被告人。被告人接到电话后带上其两个外甥等10多人来到鸣和沙场，之后双方的人员就相互殴打起来，被告人杨某1则在场指挥。期间曾某、罗某等人被被告人一方的人打伤，停放在沙场侧边的一辆粤Pxxx**本田雅阁小轿车（车主：何某）也被被告人一方的人砸烂。经鉴定：被害人罗某身体的损伤为轻伤二级、被害人曾某身体的损伤为轻伤一级；粤Pxxx**小轿车被损坏价值为11905元。
案发后，双方当事人经协商达成赔偿协议：除医疗费外，由被告人杨某1一方赔偿被害人曾某各项经济损失200000元；赔偿被害人罗某各项经济损60000元；赔偿被害人何某车辆维修费15000元。三被害人均向司法机关出具书面谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述及立案决定书，证人杨某2、陈某、张某证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人供述与辩解及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，纠集他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；另又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的两犯罪罪名成立，被告人依法应承担数罪并罚的刑事责任。被告人杨某1犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。结合被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，被告人的犯罪行为所引发的社会矛盾已得到妥善解决，为此可对其犯罪情节轻微的故意毁坏财物罪免除处罚；对其故意伤害罪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 园
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。
被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第220号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年三月六日
书记员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8306号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人杨小舟，系该分行行长。
委托代理人孙艺欣，系该分行职员。
委托代理人贺翔华，系该分行职员。
被告杨亚琳。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔华到庭参加了款诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币166231.89元、利息4268.24元（含罚息、复利等，数据暂计至2015年12月16日），合计人民币170500.13元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。
案件相关事实
1、被告于2015年9月11日填写了编号为1509140257的《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请信用贷款17万元。2015年9月17日，原、被告签订了编号为102120189060001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、编号为102120018906的《个人信用贷款核准通知书》（额度）。《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定与《个人信用贷款申请表》（即《自信卡（自信一贷）申请表》）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币壹拾柒万元的贷款，有效期限自2015年9月17日至2020年9月17日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，利率以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、2015年9月17日，原告依约向被告发放贷款17万元。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年12月16日被告累计欠款170500.13元（其中本金166231.89元、利息4268.24元）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请信用贷款，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除双方贷款合同关系及要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨亚琳的个人信用贷款合同关系。
二、被告杨亚琳应于本判决生效后十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币166231.89元及利息4268.24元（利息、罚息及复利等截至2015年12月16日，其后产生的利息（含罚息、复利）依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年12月17日起计至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3710元，公告费人民币390元，均由被告杨亚琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 谢羽鸿
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢晓凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第8306号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。负责人杨小舟，系该分行行长。委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。被告杨亚琳，女，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝杨安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔华到庭参加了款诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币166231.89元、利息4268.24元（含罚息、复利等，数据暂计至2015年12月16日），合计人民币170500.13元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告于2015年9月11日填写了编号为1509140257的《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请信用贷款17万元。2015年9月17日，原、被告签订了编号为102120189060001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、编号为102120018906的《个人信用贷款核准通知书》（额度）。《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定与《个人信用贷款申请表》（即《自信卡（自信一贷）申请表》）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币壹拾柒万元的贷款，有效期限自2015年9月17日至2020年9月17日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，利率以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。2、2015年9月17日，原告依约向被告发放贷款17万元。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年12月16日被告累计欠款170500.13元（其中本金166231.89元、利息4268.24元）。裁判结果本院认为，被告向原告申请信用贷款，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除双方贷款合同关系及要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨亚琳的个人信用贷款合同关系。二、被告杨亚琳应于本判决生效后十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币166231.89元及利息4268.24元（利息、罚息及复利等截至2015年12月16日，其后产生的利息（含罚息、复利）依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年12月17日起计至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3710元，公告费人民币390元，均由被告杨亚琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧代理审判员  谢羽鸿人民陪审员  李 华二〇一六年七月十五日书 记 员  谢晓凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初737号
原告：刘兵，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：朱俊青，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘兵与被告朱俊青买卖合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张志杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24541号
原告：张峰，男，汉族，1975年9月7日出生，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：莫洪海，总经理。
本院在审理原告张峰与被告合创睦家信息咨询（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告张峰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张峰负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00023号
原告王某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼、被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育一子龚某乙，××××年××月登记结婚。因婚前了解不深，未建立感情基础，性格、脾气不和，经常为小事发生矛盾，被告脾气暴躁，不务正业，且和其他异性有密切关系，现双方感情日益破裂，分居约一年，无法和好，请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育一子龚某乙，××××年××月登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告龚某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初710号
原告：黎金凤，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县，现住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告：陈炎光，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黎金凤与被告陈炎光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金凤及其委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼，被告陈炎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款21000元。2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，增加请求为：1.被告陈炎光给原告支付违约金609元（以本金21000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至开庭日，即21000元×2个月×4.35％利率×4倍÷12个月）。2.被告陈炎光给原告支付为追讨借款所产生的律师费和差旅费共计2436元（其中律师费2000元、差旅费436元）。在庭审过程中，对增加的诉讼请求又予以撤回。事实和理由：原被告是同学关系。2015年4月22日，被告陈炎光向原告黎金凤借款21000元，约定借款10个月，于2016年7月1日归还。借款到期后，被告未能依约归还借款，因而提起诉讼。
被告陈炎光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证等证据，鉴于被告陈炎光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：原告黎金凤与被告陈炎光是同学关系。被告陈炎光因经营沙场生意资金不足于2015年4月22日至2015年5月20日分五次向原告黎金凤借款共计21000元。被告陈炎光于2015年9月2日补写给原告黎金凤的借据中承诺：2016年7月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，原告可向被告户籍所在地的人民法院起诉。被告愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。借款到期后，被告陈炎光未能依约归还借款。经原告追讨未果。为此，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，被告陈炎光因经营沙场生意资金不足向原告借款21000元是合法借贷关系，受法律保护。被告陈炎光逾期未归还，现原告黎金凤持借据要求被告陈炎光归还借款21000元，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程增加诉讼请求，其后又予以撤回，这是原告的权利主张，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈炎光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎金凤清偿借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告陈炎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年九月九日
书记员 麦镇浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3404号
原告：柯加强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所。
被告：杜有忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告柯加强与被告杜有忠买卖合同纠纷一案过程中，原告柯加强�被告杜有忠已归还全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯加强申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯加强撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告柯加强负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2340号
原告：张荣宽，男，1962年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村*组。
被告：孙凤兰，女，1966年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市牛庄镇西园村***号。
原告张荣宽与被告孙凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣宽、被告孙凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款47,200.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：十多年前始，被告在原告处赊购水泥管，陆续给付了一部分货款，至2015年12月24日止，被告累计欠原告货款47,200.00元，被告于同日为原告出具了欠据一张。后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款47,200.00元。
孙凤兰承认原告在本案中所主张的事实，但只是暂时无力偿还，要求分期偿还。
本院认为：孙凤兰承认张荣宽在本案中主张的事实，故对张荣宽主张的事实予以确认。原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购水泥管后，应积极偿还货款，被告拒绝给付货款，是一种违约行为，应承担违约责任。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告孙凤兰给付原告张荣宽货款人民币47,200.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由孙凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 晗
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告：黎有春。
被告：覃素兰。
被告：梁召权。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告黎有春、覃素兰、梁召权借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告黎有春、覃素兰、梁召权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告黎有春返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3807.42元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计53807.42元。往后利息按合同约定计算。被告覃素兰、梁召权对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黎有春向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月9日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告黎有春系借款人，被告覃素兰、梁召权系担保人。合同中约定，被告黎有春可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月9日至2016年4月8日止，被告黎有春于2015年4月2日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月1日。但被告黎有春既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53807.42元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃素兰、梁召权对被告黎有春向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃素兰、梁召权应对被告黎有春的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告黎有春向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃素兰、梁召权承担联保责任的事实；4、借款、利息凭证，拟证实原告依约向被告发放借款及被告黎有春在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告黎有春、覃素兰、梁召权均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎有春、覃素兰、梁召权经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告黎有春于2013年4月2日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月9日，被告黎有春作为借款人，被告覃素兰、梁召权作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月9日起至2016年4月8日止，被告黎有春可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告黎有春于2015年4月2日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月1日。贷款的还款期限届满后，被告黎有春未按合同约定还本付息，被告覃素兰、梁召权亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计3807.42元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告黎有春应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告黎有春逾期未还本付息时，被告覃素兰、梁召权应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告黎有春偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃素兰、梁召权承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃素兰、梁召权对被告黎有春的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黎有春追偿。被告黎有春、覃素兰、梁召权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎有春偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告黎有春向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为3807.42元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃素兰、梁召权对被告黎有春的上述债务承担连带清偿责任。被告覃素兰、梁召权承担连带保证责任后，有权向被告黎有春追偿。
案件受理费1145元（原告已预交573元），减半收取计573元，由被告黎有春、覃素兰、梁召权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1617号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：范荣华，女，1976年2月21日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告范荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1117号
罪犯陈加喜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第12号刑事判决，以被告人陈加喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈加喜服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈加喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈加喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈加喜在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，获得2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈加喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第910-2号
申请执行人：通化市通银小额贷款有限公司。
法定代表人：薛立刚，董事长。
被执行人:张家诚。
被执行人：张晓庆。
被执行人：通化吉通药业有限公司。
法定代表人：杨坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第304号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解并履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第910-2号
申请执行人：通化市通银小额贷款有限公司。
法定代表人：薛立刚，董事长。
被执行人：张家诚。
被执行人：张晓庆.
被执行人：通化吉通药业有限公司。
法定代表人：杨坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第304号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解并履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初52号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吕卫明，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
被告：于明发，男，1951年1月5日出生，汉族，临江市农村信用社退休职工，现住吉林省临江市。
被告：丁涛，男，1973年6月29日出生，汉族，临江吉视传媒职员，现住吉林省临江市。
原告于爱海与被告吕卫明、于明发、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
于爱海诉称，2015年5月15日，吕卫明向于爱海借款人民币100000.00元，并约定借款利息按月利率2.4%计算，于明发、丁涛为该笔借款承担连带保证责任。后吕卫明向于爱海偿还50000元借款及利息，剩余50000元借款及利息至今未偿还，故于爱海向本院提起诉讼并提出诉讼请求：吕卫明、于明发、丁涛偿还借款50000元及利息。
吕卫明、于明发、丁涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案借款协议中虽记载“协议签订地为三公里”并约定“为保证裁决公正，如有争议由三公里法院裁决”，但开庭前于明发、吕卫明口头向本院提出该借款协议实际签订地不是临江市三公里，该协议实际签订地系临江老二医院附近。对于该异议，于爱海表示承认。该借款协议的实际签订地位于临江市人民法院辖区，本院辖区并非与双方争议有实际联系的地点，双方管辖权协议无效。本案主合同债务人住所地、合同履行地均在临江市人民法院辖区，故临江市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送临江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马力明
二〇一七年十一月一日
书记员 王雨萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌海，男，汉族，1928年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县农村信用合作联社位庄信用社。
负责人：张慧，该社主任。
委托诉讼代理人：毕强，该社工作人员。
委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人周斌海因与被申请人获嘉县农村信用合作联社位庄信用社（以下简称位庄信用社）存单质权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周斌海申请再审称，（一）生效判决认定涉案30000元存折系周斌海分给其子周天宝，由周天宝所有是错误的。周斌海没有分家，没有将30000元存单分给周天宝，获嘉县人民法院（1990）获经字第462号案件的审理，周斌海并不知情。生效判决认定周斌海不享有涉案标的30000元存单的权属，也是错误的。（二）生效判决驳回周斌海的诉讼请求明显错误。
位庄信用社提交意见称，获嘉县人民法院（1990）获经字第462号案件中，询问笔录中周斌海自己承认分过家了，三份调查笔录和周天宝的陈述均能证明30000元系周天宝所有。该案卷宗中还显示获嘉法院的法官已经告知周斌海案件结果，周斌海说对该案不知情是错误的。周斌海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，获嘉县人民法院（1990）获经字第462号民事调解书认定，周天宝在位庄信用社贷款时，用周斌海分给自己的30000元存单作了抵押。该调解书足以认定涉案存单的实际权利人是周天宝，该案的调查笔录也能证明周斌海对于该案的审理和处理结果都是知情的。周斌海申请再审提出涉案存单没有分给周天宝，但没有提供充分证据推翻生效法律文书所认定的事实，故周斌海认为生效判决认定事实错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周斌海的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李淑静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初51号
原告邵梅花，女，1943年12月26日出生，汉族，住。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳豫恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人范征，职务：总经理。
原告邵梅花与被告安阳豫恒房地产开发有限责任公司（以下简称豫恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵梅花的委托代理人蔡志猛、被告宇恒公司法定代表人范征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梅花诉称，2011年8月10日，原、被告签订了安居新城安馨园小区住宅的认购协议书，双方约定自2011年8月10日至2012年2月9日期间，被告保留原告的认购权利，在约定保留认购权到期前，如原告决定购买该住宅，则双方签订正式的《商品房买卖合同》，认购金转为购房款，多退少补，如果原告不愿意购买该住宅，则被告在协议到期后，一次性退还原告认购金及利息，协议到期后，原告不愿意购买该房屋，被告却一直推脱不退钱，现诉请法院依法判令被告返还原告已付的12万元房款及利息，利息从2011年8月10日开始计算至判决书确定的履行期限届满之日，按月息1.5%计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告豫恒公司辩称，对于原、被告双方签订认购协议认可，豫恒公司同意返还原告购房款12万元，豫恒公司已经按月息三分或一分五付至2012年年底。
经审理查明，2011年8月10日，原告邵梅花（乙方）、被告豫恒公司（甲方）签订了一份《项目认购协议书》，该认购乙方交纳认购金壹拾贰万元；二、甲方保留乙方认购权利自协议载明：“一、乙方自愿认购安居新城安馨园小区住宅，2011年8月10日至2012年2月9日，在约定保留认购权到期日前，如乙方决定购买区住宅及商业房，则甲乙双方签订正式《商品房买卖合同》。认购金转为购房款，多退少补，在约定保留认购权利到期日，如乙方决定不购买安居新城安馨园小区住宅，则甲方在协议到期后，退还乙方认购金；三认购金额及利息，甲方向乙方支付的认购金和利息为月息1.5%；四、认购期满，乙方需要把协议及收据交回甲方，甲方一次付清认购金和利息。”当天，被告豫恒公司收取了原告12万元认购金，并向原告出具了收据。协议约定认购期限届满后，原告决定不购买协议约定房屋，被告未退还认购金,被告当庭认可协议真实有效,自愿退还原告12万元的认购金,其辩称被告已将利息付至2012年年底,其未提供证据予以证明,原告不予认可,但庭后,原告向本院陈述被告已经给付了2012年6月份之前的利息,此后的利息包括6月份的利息被告未支付。
以上事实有原告提供的2011年8月10日的《项目认购协议书》、收款收据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年8月10日，原、被告签订的《项目认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效协议，原、被告双方应按照协议约定履行义务。在协议约定预留期限届满后，原告决定不购买协议约定房屋，被告应该按照协议约定退还12万元认购金，并按月息1.5%支付利息，被告认可协议的真实性，被告也同意退还原告认购金12万元，只是双方就还款期限达不成一致调解意见，故原告诉请被告退还认购金12万元及利息（该利息自2012年6月1日起，按月息1.5%计算），于法有据，本院予以支持。被告辩称利息已付至2012年年底，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安阳豫恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵梅花认购款12万元及利息（该利息自2012年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止,按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安阳豫恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年六月十六日
代理书记员 薛 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1641号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年8月26日出生，蒙古族，户籍内蒙古乌兰察布市集宁区。住大厂县。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费共计16605.9元人民币；2、判决被告向原告支付拖欠物业费的滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。
事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区D9-C业主，累计拖欠物业费16605.9元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2009年11月26日签订房屋买卖合同一份，购买了涉案房屋即挪威的森林小区D9-C联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排别墅的物业费收费标准为2.68元／平米?月。被告为挪威的森林小区D9-C房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋面积189.43平米。原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告张某某已缴纳物业费用至2012年9月10日。自2012年9月11日起至2015年5月21日累欠物业费16433元；垃圾清运费165元；累计欠款16598元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告一直拒绝缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、入住通知书、业主登记表、承诺书、缴费通知单、邮寄单据、业主留存钥匙证明、业主房屋验收表以及法院依原告申请在房管局调取的该涉案房屋的产权登记档案和商品房买卖合同及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告张某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2012年9月11日至2015年5月21日的物业服务费14790元；垃圾清运费149元；共计14939元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 史铁军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付春悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保271号
申请人:郭某，女，1968年7月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：蒋某，男，1982年9月22日生，汉族，住泸县。
本院于2017年7月10日作出（2017）川0521执保166号民事裁定书，将担保人颜某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋予以查封。现双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保166号民事裁定书对担保人颜某某所有的位于泸州市龙马潭区的房产（权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启某
审判员 张 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保271号申请人:郭某，女，1968年7月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：蒋某，男，1982年9月22日生，汉族，住泸县。本院于2017年7月10日作出（2017）川0521执保166号民事裁定书，将担保人颜某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋予以查封。现双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保166号民事裁定书对担保人颜某某所有的位于泸州市龙马潭区的房产（权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启某审判员 张 涛二〇一七年九月三十日书记员 吴 比
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1188号
原告：李相穆。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告李相穆诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公�开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金9800元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005年12月5日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币壹万贰仟肆佰柒拾贰元整（￥12472元整），此期限内的回租租金总额为人民币柒万肆仟捌佰叁拾贰元整（￥74832元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为12472元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为12472元×0.75=9354元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李相穆商铺租金9354元；
二、驳回原告李相穆其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费50元、诉讼保全费118元（原告已交），由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5141号
申请执行人青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
被执行人：西安百淳商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：李臻，经理。
被执行人李臻，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地：西安市莲湖区。
申请执行人青岛中舟环保技术工程有限公司与被执行人西安百淳商贸有限公司、李臻合伙纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁02民终5383号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2400号
原告庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族。
被告邹黎彬，男，1990年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告庄杰靖与被告邹黎彬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 李艳秋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1088号
申请执行人史法兵，农民。
被执行人王留梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王留梅银行存款16000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年六月十日
书记员 唐掭成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第994号
原告张如贵，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王朋海，莘县张寨镇供销社退休职工。
原告张如贵与被告王朋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如贵委托代理人袁玉秀到庭参加诉讼，被告王朋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如贵诉称：2006年12月25日被告因经营玉米种，向我借款8000元，并书写借据1张。后经我多次催要，被告共偿还我借款5000元，尚欠3000元至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款3000元。
被告王朋海未答辩。
经审理查明：被告于2006年12月25日因经营玉米种向原告借款8000元，并书写了借据1张。后经原告催要，被告偿还原告借款5000元，尚欠3000元至今未还。2015年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元。
上述事实有原告陈述，借条一张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王朋海向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋海于判决生效后十日内偿还原告张如贵借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年六月九日
书记员 周中耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14646号
原告东莞市长安三马自动化设备厂。
负责人王x。
委托代理人姚x，广东广和律师事务所律师。
被告深圳艾迪斯电子科技有限公司。
法定代表人唐x。
本院在审理原告东莞市长安三马自动化设备厂诉被告深圳艾迪斯电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市长安三马自动化设备厂于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳艾迪斯电子科技有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告东莞市长安三马自动化设备厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳艾迪斯电子科技有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 朱宏谊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保300号
申请人重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。
法定代表人刘万志，董事长。
被申请人重庆涌鑫地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道48号。
法定代表人吴泳均。
申请人重庆九龙建设（集团）有限公司与被申请人重庆涌鑫地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：730万元）。要求查封、冻结被申请人重庆涌鑫地产有限公司名下价值730万元的财产，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财保保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆涌鑫地产有限公司名下价值730万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2426号
原告：杨鑫赏，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心律师。
被告：孟海芹，女，1958年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市龙安区环境卫生管理处，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。组织机构代码：41744084-5。
法定代表人：牛剑锋，职务：党组书记、主任。
委托诉讼代理人：张敬萍，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告杨鑫赏与被告孟海芹、安阳市龙安区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月1日立案，原告杨鑫赏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫赏以需完善证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鑫赏撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告杨鑫赏负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贾晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁1302刑医1号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被申请人李某某，男，1986年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。2014年6月11日被指定监视居住于临沂市第四人民医院。
法定代理人李某甲（系李某某之父），男，住临沂市兰山区。
诉讼代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被申请人李某某强制医疗一案，本院于2014年12月9日作出（2014）临兰刑医字第3号强制医疗决定。被害人闵某之子高某向临沂市中级人民法院申请复议。山东省临沂市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）临刑医复字第1号决定，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭履行职务。被申请人李某某、法定代理人李某甲、诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院申请称，2014年6月9日3时许，李某某推着自家的人力三轮车到同村村民闵某家门口，用空心砖砸开大门，进入院子后又用石头、红砖将房屋玻璃等砸坏。闵某打开屋门后，被申请人李某某上前扭断其右手手腕，后持红砖、空心砖砸向闵某四肢、头部、胸腹部等处，致闵某颅脑损伤合并多脏器破碎死亡。
因证人李某甲、徐某等人证实李某某在案发前精神不正常，××司法鉴定所对李某某作案时有××和刑事责任能力进行鉴定。2014年7月31日，××司法鉴定所出具鉴定意见，认定李某某作案时患有双向障碍，××性症状躁狂；李某某在本案中无刑事责任能力。
李某某在病发过程中杀害他人，××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人李某某故意非法剥夺他人生命，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，提出对李某某强制医疗的申请，请求依法决定。
被申请人李某某及其法定代理人李某甲对申请机关提出的强制医疗申请及证据均无异议。
被申请人李某某的诉讼代理人对申请机关提出的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月9日3时许，李某某推着自家的人力三轮车到同村村民闵某家门口，用空心砖砸开大门，进入院子后又用石头、红砖将房屋玻璃等砸坏。闵某打开屋门后，被申请人李某某上前扭断其右手手腕，后持红砖、空心砖砸向闵某四肢、头部、胸腹部等处，致闵某颅脑损伤合并多脏器破碎死亡。
因证人李某甲、徐某等人证实李某某在案发前精神不正常，××司法鉴定所对李某某作案时有××和刑事责任能力进行鉴定。2014年7月31日，××司法鉴定所出具鉴定意见，认定李某某作案时患有双向障碍，××性症状躁狂；李某某在本案中无刑事责任能力。
李某某在病发过程中杀害他人，××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。
上述事实，有公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、××司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人李某某的陈述，被申请人父亲李某甲、妻子徐某的证言，证人高某、李某乙、李某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，××人，但有相关证据足以证明其有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范运秀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第4号
原告张丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街4委**组**号，现住肇源县和谐愿景*栋。
被告李加志，男，1982年11月19日出生，汉族，浩德派出所职工，住肇源县肇源镇城北街1委4组185号，现住肇源县肇源镇城北街老消防队居民楼。
原告张丽娟诉被告李加志保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日和2014年8月28日，于亮两次向原告借款合计50，000.00元，由被告李加志承担连带保证责任，有借据为证。双方约定2014年9月28日还款，利息为月利3分。到期后，原告向于亮、李加志索要多次，均不予偿还。现诉至法院，要求连带担保人李加志给付借款本金合计50，000.00元及利息4，500.00元，本息合计54，500.00元。
本院认为，诉权是赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯，或者权利义务关系发生争执时，具有进行诉讼的权能。本案中，原告虽持有借据，但并非出借人，与借款人于亮不存在债权债务关系，被告李加志对其不承担保证责任，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉〉讼若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费减半收取581.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王睿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初721号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张午明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年春节经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日在麻城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。期间原告一直在武汉工作与被告只是电话联系，婚后原告发现被告有严重生理缺陷无法过夫妻生活，原被告双方结婚近两年一直处于分居状态。据此请法院判令1、判决原被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、原被告的结婚登记材料，拟证明原被告的合法夫妻关系。
被告刘某辨称：原告所诉不属实，我的身体没有缺陷，我们没有分居生活，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘某对原告周某提交的证据1、2均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原被告于2014年春节经人介绍相识并于2014年5月1日登记结婚。婚后没有生育子女。二人婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执而影响了夫妻感情。现原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，遂酿成纠纷。
本院认为：原告周某和被告刘某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张午明
二〇一六年五月十八日
书记员 ：黄志杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1723号
原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。
负责人：李景明，该公司经理。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：逯风真，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告逯风真物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王嘉馨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1881号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，系该公司总经理。
委托代理人李莲花，女，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司职工。特别授权代理。
被告马启山，男，1975年6月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马立龙，男，1967年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马正仓，男，1978年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告马启山、王如忠、马立龙、马正仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托代理人李莲花到庭参加诉讼，被告马启山、王如忠、马立龙、马正仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年7月24日，被告马启山向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。承诺2014年8月24日一次性还清借款。双方约定如到期未还，支付30%违约金。被告王如忠、马立龙、马正仓自愿对该笔借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告马启山偿还原告借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；2.判令被告王如忠、马立龙、马正仓对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张、担保承诺书一份、身份证复印件三张，证明被告马启山向原告借款20000元，被告王如忠、马立龙、马正仓作为担保人承担连带清偿责任及四被告的身份信息。
被告马启山、王如忠、马立龙、马正仓缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但能够证实被告向原告借款20000元，被告王如忠、马立龙、马正仓为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任的事实，予以认定。
经审理查明，2014年7月24日，被告马启山向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并向原告出具40000元借条一张，约定于2014年8月24日一次性还清，按期不还承担30%违约金。被告王如忠、马立龙、马正仓及案外人白天祥为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款之日。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告马启山向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告马启山应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告马启山偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，双方约定还款期限为2014年8月24日，故原告诉请的6000元违约金并未超过年利率的24%。综上，对原告要求被告马启山支付其违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告王如忠、马立龙、马正仓向原告出具的承诺书中约定保证期限为借款人还清全部借款之日，故本案中被告王如忠、马立龙、马正仓的保证期限应至2016年8月24日，故被告王如忠、马立龙、马正仓应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马启山追偿。被告马启山、王如忠、马立龙、马正仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启山于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，违约金6000元；
二、被告王如忠、马立龙、马正仓对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马启山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告马启山、王如忠、马立龙、马正仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03238号
原告：连清送，男，汉族，1969年1月29日出生，住福建省长泰县。
委托代理人：邵卫星、高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：巫建刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省肥西县。
原告连清送诉被告巫建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告连清送未到庭，其委托代理人邵卫星律师到庭参加了诉讼，被告巫建刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告连清送诉称，其经营石材生意，被告从原告处购买石材，截至到2014年3月10日，被告共欠原告石材款46637元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，连清送特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还所欠原告的石材款46637元；2、被告支付资金占用期间的利息损失，从欠款之日到实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付，暂计算到起诉之日为4875元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巫建刚经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告连清送为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体信息、原告主体适格。
2、被告的户籍信息查询单复印件，证明被告主体信息。
3、欠条原件，证明原、被告之间的合同关系，截至到2014年3月10日，被告共欠原告石材款46637元。
被告巫建刚经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为原告提交的证据材料1、证据材料3均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认，其中证据材料1虽系复印件，但原告就本案起诉立案时该证据材料之原件已为本院依职权所核实。原告提交的证据材料2系复印件，该证据材料上记载的被告身份信息与欠条上记载的被告身份信息内容一致，故本院对该证据材料予以采信。
经审理查明，被告从原告处购买石材，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一张，确认其欠付原告石材款46637元的事实，此后被告未支付上述款项。
在本案中，原告所提供的被告地址不详，本院无法向被告邮寄送达诉讼材料；本院通过电话联系到被告，被告虽称有意到庭配合本案处理，但其始终不到庭，也不提供足以供本院向其邮寄诉讼材料的确切地址，本院穷尽送达手段无法有效向其送达，故本院最终依原告申请对被告进行了公告送达，保证本案能够依法开庭审理。
本院认为，在本案中，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。经原告举证，证明原、被告之间已经成立买卖合同关系，原告向被告提供石材，被告向原告出具欠条明确认可其欠付原告46637元石材款的事实，且被告经本院依法公告传唤未到庭，未就原告的主张及举证提出抗辩意见或者相反的举证，故本案事实清楚，证据确实充分，被告欠付原告石材款，其依法承担支付该款项之义务。关于原告所主张之资金占用期间的利息，本院认为此实为原告要求被告承担的逾期付款违约金，被告向原告出具欠条即确认其欠付原告石材款，在无明确付款期限约定的情况下，该确认之日（出具欠条之日）即为被告应当向原告履行付款义务之日，被告在该日未履行付款义务则构成实际违约，应自该日起向原告支付逾期付款违约金；原告所主张之逾期付款违约金计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告巫建刚于本判决生效后十日内一次性向原告连清送支付46637元，并承担以46637元为本金按照银行同期贷款利率自2014年8月10日起计算至上述本金清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费966元，公告费800元，由被告巫建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执459号
申请执行人:杨玉林。
被执行人:熊声运。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人熊声运的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1203号
袁某某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的袁某某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月十八日
书记员 易美霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执14号
申请执行人王延岭，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李咸润，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王延岭与被执行人李咸润排除妨害纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2699号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李咸润于本判决生效之日起十日内拆除其建造的房屋占用原告王延岭租赁的土地范围之内的部分，不得妨害原告王延岭对其租赁的土地的使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李咸润负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月27日依法将被执行人李咸润纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人王延岭以拆除部分房屋可能影响整体结构，双方正在协商为由申请暂缓执行。
本院认为申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第73号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告巩义市百货大楼。
法定代表人牛省委，经理。
委托代理人席宝彩，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告尚晓琳，女，系巩义市百货大楼小家电经营部负责人。
委托代理人席宝彩，女，1969年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告马晓贵诉被告巩义市百货大楼和尚晓琳侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏向云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第379号
申请人兰陵县大仲村镇马山村民委员会。
法定代表人卓晓莉。
被申请人王庆杰，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车驾驶人。
申请人兰陵县大仲村镇马山村民委员会以被申请人王庆杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车于2015年6月18日14时许将其村路面及设施致损为由，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人兰陵县大仲村镇马山村民委员会的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘志茹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异39号
案外人：戚昌磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
申请执行人：丁大洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：张波，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：谭拥民，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被�行人：枣庄恒进新型建材装饰有限公司，住所地山东省枣庄市市中区崮山路西。
在本院执行申请执行人丁大洋与被执行人张波、谭拥民、枣庄恒进新型建材装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人戚昌磊于2017年10月9日对冻结被执行人枣庄恒进新型建材装饰有限公司银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚昌磊称，案外人戚昌磊于2017年挂靠枣庄恒进新型建材装饰有限公司进行经营，2017年9月28日，枣庄市润扬置业有限公司支付给案外人戚昌磊工程款30万元，该款汇入枣庄恒进新型建材装饰有限公司账户被冻结。案外人戚昌磊认为案外人的工程款与申请执行人没有关系，法院冻结案外人戚昌磊的工程款于法无据，损害了案外人的合法权益，请求解除对枣庄恒进新型建材装饰有限公司账户内案外人戚昌磊30万元工程款的冻结。
本院查明，因执行申请执行人丁大洋与被执行人张波、谭拥民、枣庄恒进新型建材装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年9月18日，本院依据（2017）鲁0983执1437号执行裁定书，通过网络查控系统申请冻结被执行人枣庄恒进新型建材装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司枣庄市新城支行16×××85账户存款503967.49元，实际冻结25775.05元。2017年9月28日，枣庄市润扬置业有限公司向枣庄恒进新型建材装饰有限公司的该账户转入30万元。
案外人戚昌磊提供了以下证据：1、中国农业银行账户交易明细回单一份，显示枣庄市润扬置业有限公司于2017年9月28日向枣庄恒进新型建材装饰有限公司转入30万元；2、枣庄市润扬置业有限公司证明一份，证明其公司向案外人戚昌磊挂靠的公司转入工程款30万元；3、被执行人枣庄恒进新�建材装饰有限公司的证明一份，证明戚昌磊挂靠其公司，枣庄市润扬置业有限公司付给戚昌磊的工程款与谭拥民工地案件无关。
本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，被执行人枣庄恒进新型建材装饰有限公司银行帐户上的存款应系其财产，我院冻结的被执行人枣庄恒进新型建材装饰有限公司的银行存款的行为合法；枣庄市润扬置业有限公司将货币转入被执行人枣庄恒进新型建材装饰有限公司的银行帐户，货币的所有权已发生变动，案外人戚昌磊请求解除对枣庄恒进新型建材装饰有限公司账户内案外人戚昌磊30万元工程款的冻结与相关规定不符，本院不予支持。综上，案外人提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚昌磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 母海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 钱红美
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1658号
申请执行人杜某某。
被执行人高某某。
申请执行人杜某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0056号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某银行存款人民币79075元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执666号
申请执行人许运良，男，1980年1月6日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，位于赣州高新技术产业园红金工业铜铝大道1号，法定代表人张红伟。
被执行人张红伟。
本院于2016年8月30日立案执行许运良申请赣州润禾电子有限公司、张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟应支付申请人许运良案款222150.0元，承担执行费3232.25元。本院已执行0.0元,尚有222150.0元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10517号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。
法定代表人：张明,公司总经理。
委托代理人：任莹,该公司职员。
委托代理人：曾涛,该公司职员。
被告姚安黎,女，汉族，1986年8月14日出生，身份证号：6101031986********，住所地：西安市金地湖城大境天字一号小区*********室。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告姚安黎物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年月日向本院提出撤诉申请，本院认为原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费316元,由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担158元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初135号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月14日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年1月3日9时53分许，被告人周某驾驶鄂K×××××号小型轿车由东向西行至安陆市东城经济开发区席棚村8组路段时，因观察不力与前方道路上行走的蔡某相撞，造成蔡某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人蔡某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人周某负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和照片、道路交通事故认定书等。公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在案发后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室通过社会调查，
经审理查明，2016年1月3日9时53分许，被告人周某驾驶鄂K×××××号小型轿车由东向西行至安陆市东城经济开发区席棚村8组路段时，因观察不力与前方道路上行走的蔡某（男，1940年1月8日生，住安陆市东城经济开发区席棚村8组）相撞，造成蔡某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人蔡某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人周某负此事故的全部责任。
另查明，受害人亲属的损失由保险公司在保险范围内赔偿，被告人周某另行赔偿了46000元。受害人亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、被告人周某的供述和辩解；2、证人丁某的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、道路交通认定书、赔偿协议及谅解书等书证。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对被告人可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4767号
上诉人（一审被告）：重庆市圣奇建设集团有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。统一社会信用代码:91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘必正，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：望都县永固水泥砖厂，住所地，望都县高岭乡张家村。
法定代表人：周秋来，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
上诉人重庆市圣奇建设集团有限公司（以下简称圣奇集团）与被上诉人望都县永固水泥砖厂（以下简称永固砖厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市望都县人民法院（2016）冀0631民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣奇集团的委托诉讼代理人刘必正、被上诉人永固砖厂的委托诉讼代理人肖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣奇集团上诉请求：依法撤销河北省保定市望都县人民法院（2016）冀0631民初61号民事判决，予以改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，虽然欠条上加盖有与上诉人公章字样相同的公章,但上诉人并不认可,欠条是被上诉人与刘和平签订的,与上诉人无关;2.一审法院关于诉讼时效问题适用法律错误。
被上诉人永固砖厂辩称：1.上诉人买砖及欠款事实清楚，被上诉人在一审中已经提交了相关证据；2.被上诉人曾向刘和平索要砖款，本案未超过诉讼时效。综上，被上诉人请求二审人民法院：依法驳回上诉，维持原判。
永固砖厂向一审法院起诉请求：请求判决圣奇集团立即给付永固砖厂砖款170000元，诉讼费由圣奇集团承担。
一审法院认定事实：圣奇集团从永固砖厂处购买水泥砖，砖款未付清，并于2013年4月15日向永固砖厂出具欠条，载明：“今欠永固水泥砖厂砖款，标砖：94000块×0.25=23500元，多孔砖75000块×4.41=30750元。计：伍万肆仟贰佰伍拾整。重庆圣奇建设公司石家庄分公司望都县黄庄工地，刘和平。2013年4月5日。”该欠条加盖重庆市圣奇建设（集团）有限公司保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司项目专用章。以上事实，有永固砖厂提供的欠条为证。永固砖厂称圣奇集团共欠砖款218671元，其在本案中主张170000元，除欠条外，永固砖厂还提供了刘和平、马平等个人签字的收据、收料单。圣奇集团称刘和平、马平等收货人员并非其员工或委托代理人，双方告之间不存在买卖合同关系；圣奇集团主张本案已超过诉讼时效，永固砖厂称其一直在向对方主张权利，且欠条未约定还款期限，永固砖厂可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。以上事实，有一审庭审笔录记录在卷。一审法院认为，永固砖厂持有的欠条加盖重庆市圣奇建设（集团）有限公司保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司项目专用章，圣奇集团认可其公司拥有该印章，虽提出对欠条印章的真实性不确定，但未在举证期限内提出鉴定申请，故一审法院对该欠条的真实性予以确认。该欠条为双方债权、债务关系的确认，欠条载明的54250元欠款，圣奇集团应当偿还。关于本案的诉讼时效，因欠条没有约定履行期限，永固砖厂可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。永固砖厂主张的其他欠款，因其提供的证据不能证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、重庆市圣奇建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还望都县永固水泥砖厂砖款54250元；二、驳回望都县永固水泥砖厂其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人持有的欠条载明了上诉人所欠砖款的构成及金额，落款处加盖重庆市圣奇建设（集团）有限公司保定定方铁路机车车辆配件制造有限公司项目专用章，上诉人一审庭审中对欠条落款处加盖的印章称其有该章，对该印章的真实性不确认，但未在相应期限内提出鉴定申请，故一审法院对该欠条的真实性予以确认并无不当。关于本案的诉讼时效，因欠条没有约定履行期限，故本案未超过诉讼时效，一审判决对此认定并无不妥。上诉人称关于诉讼时效一审法院适用法律错误，综合本案事实，一审适用法律并无不当，对上诉人该上诉理由,本院不予支持。
综上所述，圣奇集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人重庆市圣奇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 马 媛
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 慧
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执251号
申请执行人张世全，男，1958年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区南大街54号院3号楼3单元401室。
被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司，位于延安市宝塔区枣园路新洲小镇A栋单元11层。
法定代表人杜成飞，系该公司经理。
被执行人高兵，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区杨家岭旭坤家园一组团三号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人张世全与被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、高兵买卖合同纠纷一案中，张世全称与被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、高兵自愿达成和解协议，申请执行人张世全于2017年5月24日自愿向本院申请撤回对被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、高兵的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 莉
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1682号
原告：莫旗日冕热力有限责任公司。
被告：曲路芝，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告曲路芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告莫旗日冕热力有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫旗日冕热力有限责任公司负担。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 艳 丹