wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4396号
原告:张云波，1970年9月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告张云波诉被告陈海波、贾伟保证合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张云波负担。
审判员高云继
二〇一七年二月九日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4396号原告:张云波，1970年9月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告张云波诉被告陈海波、贾伟保证合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云波撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张云波负担。审判员高云继二〇一七年二月九日书记员申晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日11时30分许，被告人赵某某至上海市浦东新区张江镇地铁2号线广兰路站1号口与5号口之间停车场内，窃得被害人黄某某停放于此的永久牌1169型女士自行车一辆，后在行至广兰路、祖冲之路路口处被伏击在此的民警及联防队员抓获，被告人赵某某为抗拒抓捕咬伤联防队员徐某某。经鉴定，被害人徐某某遭受他人咬伤，致右手背皮肤破损等，构成轻微伤；另经鉴定，被窃的永久牌1169型女士自行车价值人民币146元。2016年3月20日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案初始阶段如实供述了上述犯罪事实，后予以翻供；本院审理期间，被告人赵某某又如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的自行车，并已发还被害人黄某某；本院审理期间，被告人赵某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人徐某某人民币1,000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、徐某某的陈述笔录，证人倪某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，工作证复印件，监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况和被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人徐某某人民币1,000元，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的自行车，发还被害人黄某某(已发还)。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押在案的自行车，发还被害人黄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二�三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12434号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告�青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。统一社会信用代码：91370211787577881N。
法定代表人：李兆武，董事长。
原告王XX与被告青岛合兴橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于
2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告青岛合兴橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6633.20元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告雇佣原告在其工厂从事橡胶制品生产，实行计件工资。原告工作至2016年6月12日�被告拖欠了四个月工资分文未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院。
被告青岛合兴橡胶制品有限公司未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告青岛合兴橡胶制品有限公司是2006年5月17日成立的私营企业，注册号370284228044931，主要经营制造、销售橡胶制品、塑料制品、金属制品和木制品。自2016年3月1日起，被告雇佣原告为其从事橡胶制品工作，实行计件工资，原告工作至2016年6月12日，被告拖欠原告2016年3月份工资1160.00元、4月份工资2163.00元、5月份工资2520.00元、6月份工资790.20元，共计6633.20元。原告索款未果而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资表4份、本院调查笔录等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院�为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提供的工资表及原告的陈述，被告拖欠原告劳动报酬6633.20元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成法律意义上的债权债务关系，享有权利的人是原告，负有义务的人是被告，故原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX劳动报酬6633.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终360号
上诉人（原审原告）李小全，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系李小全儿媳。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人钱博，成都市公安局温江区分局民警。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。地址：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局民警。
上诉人李小全因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）、成都市公安局不履行法定职责一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小全及其家人多次以其承包地未赔付，被“时代金悦”施工方强行挖掘为由，通过拨打报警电话及递交《紧急保护合法财产请求书》的方式，向温江公安分局报警，要求公安机关予以处理。温江公安分局及其辖区派出所受理后，对李小全及其家人报警事由进行了相应调查，询问了李小全及其家人，了解到“时代金悦”施工工地情况，询问了工地工作人员及其他了解情况的人员。并对李小全及其家人的报警，先后多次进行接处警登记，制作了《受案登记表》，向李小全及其家人出具了《受案回执》。温江公安分局认为，“时代金悦”施工方系合法施工，李小全及其家人报称的纠纷，系因该施工工地土地权属所引发，并非公安机关管辖的行政和刑事案件范围，其纠纷不属于公安机关处理的范畴。
原审法院认为，李小全诉称温江公安分局不履行行政职责及成都市公安局的行政复议行为，均系因李小全及家人报警，称其位于温江区柳城新华4组的承包土地被施工方非法挖掘破坏的纠纷事宜所产生。而该纠纷的产生系因施工工地土地权属所引发，依据法律规定，公安机关并不具有处理该类纠纷的法定职权。对此类纠纷的最终认定处理，已超出了公安机关的职权范围。温江公安分局及其辖区派出所对李小全及其家人的报警，已进行了处理。本案中李小全诉称的事宜，仍系其对相同纠纷的重复报警。因对该纠纷的处理权限已超越了公安机关的职权范围，故李小全本次诉称公安机关不履行行政职责及行政复议行为，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对李小全的起讼，人民法院依法应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回李小全的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，上诉人李小全不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温江公安分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人李小全及其家人反复多次报警，要求被上诉人温江公安分局处理纠纷。事实上温江公安分局已经对李小全报案事项进行立案、调查，且向其出具了相应法律文书。本案系李小全针对相同纠纷重复报警，对温江公安分局而言属于重复处理事项。在已经处理过的情况下，无论温江公安分局是否再次重复处理，均不对李小全的权利义务产生实际影响。综上，李小全的上诉主张于法无据，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
代理审判员 曹 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 然
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初360号
原告：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2.统一社会信用代码91500105660858870W。
法定代表人：向轶，总经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告:赵凯，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
原告重庆市博洋建材有限公司与被告赵凯、北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告重庆市博洋建材有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博洋建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市博洋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市博洋建材有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫密
广州海事法院
民 事 调 解 书
（2017）粤72民初357号
原告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市清城大观街十号三层之三商铺。
法定代表人：龙利丽,该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：清远市德茂化工有限公司，住所地广东省清远市新城。
法定代表人：王学亮,该公司经理。
被告：王学亮，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告清远骏鹏物流有限公司与被告清远市德茂化工有限公司、王学亮通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿代理运输费用89,300元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告、被告清远市德茂化工有限公司于2015年12月签订《集装箱运输代理合同》，约定原告接受该公司委托为其提供集装箱运输（包括陆路运输和内河、海运代理）服务。装货地点广东省清远市连州市龙坪润丰厂，起运港广东省清远市旺角码头和乐平码头。费用结算方式月结，双方对账后，清远市德茂化工有限公司应于当月10号前支付上月的运输费用，逾期支付的按照未结清费用总额每天千分之五计付违约金。后被告王学亮作为清远市德茂化工有限公司的法定代表人及实际控制人，与原告签订《担保合同》，约定王学亮以其个人财产对清远市德茂化工有限公司承担连带责任。经原告与清远市德茂化工有限公司对账，2016年11月、12月的代理运输费用分别为82,600元、76,700元。截止起诉之日，清远市德茂化工有限公司欠付代理运输费用89,300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市德茂化工有限公司、王学亮确认拖欠原告清远骏鹏物流有限公司运费9万元。
二、被告清远市德茂化工有限公司、王学亮同意以两被告支付原告9万元作为本案最终解决方案。该9万元由本院从被告清远市德茂化工有限公司名下账户20×××35（开户行：中国工商银行股份有限公司清远洲心支行；户名：清远市德茂化工有限公司）扣划至原告指定的账户。
三、原告指定收款账户如下：
账户名：清远骏鹏物流有限公司；
开户银行：兴业银行广州新塘支行；
银行账号：39×××82。
四、如果被告清远市德茂化工有限公司名下账户20×××35余额不足以支付上述欠款9万元，余款由两被告在本院扣划之日起两日内向原告付清。如果两被告未按期付款，原告有权申请本院直接执行两被告未付和解款项及利息（自2016年12月10起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
五、本案受理费1081元，减半收取540.50元，财产保全申请费964元，由原告清远骏鹏物流有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1081元，减半收取540.50元，财产保全申请费964元，由原告清远骏鹏物流有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 叶柳东
二〇一七年五月十七日
法官助理 程 亮
书 记 员 彭雅婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3022号
申请执行人淄博市华康公司。住所地，张店区美食街。
被执行人常承旭，男，一九五九年四月出生，淄博市临淄区高阳镇魁梧村村民，住本村。
本院在执行淄博市华康公司诉常承旭承包饭庄合同纠纷一案中，尚有31103.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖14号
原告张君，女，汉族，1983年6月8日出生。
被告徐建伟，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告李晓玲，女，汉族，1971年1月9日出生。
原告张君诉被告徐建伟、李晓玲民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，2016年7月1日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省叶县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 征
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1031号
原告：虞祖伟，男，汉族，1978年4月18日，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
原告虞祖伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄秀莉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告虞祖伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告虞祖伟的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费870元、车辆维修费9217元、车辆施救费360元，以上合计10447元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年5月28日1时30分许，原告虞祖伟驾驶粤SP77**号小客车途经东莞市长安镇振安路厦边榕树网吧路段追尾碰撞无名氏驾驶的机动车，造成原告虞祖伟及两车损坏的交通事故。肇事后，无名氏驾车逃逸。事故经交警调查认定无名氏负事故的主要责任，原告虞祖伟负事故的次要责任。
3.保险情况：粤SP77**号小客车的车主是原告，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了车辆损失险，保险限额为108000元，车上责任险（驾驶员）10000元。事故发生在保险期限内。保险单下方用黑体字注明“明示告知：…...3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”被告太平洋财险东莞公司提交的机动车损失险保险条款，第五条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采用施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责人赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”上述条款用加黑加粗字体表示。被告太平洋财险东莞公司据此主张仅承担原告的车辆维修费的70%的赔偿责任。
另，被告太平洋财险东莞公司提交的机动车车上人员责任保险条款，第九条约定“下列损失和费用保险人不负责赔偿：……（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”
4.车辆维修情况：粤SP77**号小客车经东莞市长安志业汽修厂维修，产生维修费2352元及配件费6865元，合计9217元，原告提交了维修费发票及配件费发票佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。
5.拖车费：原告诉请360元，并有拖车费发票佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。
6.医疗费：原告诉请医疗费870元，并提交了事发当天的CT检查报告单及病历、医疗费发票及门诊病人费用清单证明，被告太平洋财险东莞公司对医疗费金额未提出异议，但辩称依据上述机动车车上人员责任保险条款第九条第（三）项的约定医疗费应由事故另一机动车在交强险医疗项目中赔付。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷。双方签订的车辆损失保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是被告太平洋财险东莞公司应如何赔偿原告诉请的损失。
一、关于车辆损失费应否按照保险合同约定免除30%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平洋财险东莞公司已经在保险单下方“明示告知”一栏提示原告应当详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容。经查看保险条款，对于应由第三方负责赔偿但无法找到第三方免赔30%的情形在机动车损失险保险条款第十七条中被告太平洋财险东莞公司已采用了加黑突出字体进行标示。故本院认为，被告太平洋财险东莞公司已对免责条款以书面的形式对原告虞祖伟进行了明确告知，该免责条款有效。双方应根据保险条款的约定主张保险权利和义务，本次事故中，原告的车辆损失共9217元，未超出车辆损失险108000元的限额，被告太平洋财险东莞公司应向原告赔付70%为6451.9元。
二、关于医疗费应否由被告赔偿的问题。被告太平洋财险东莞公司抗辩称根据双方签订的机动车车上人员责任保险条款的第九条第（三）项的约定，原告的医疗费属于本案另一辆车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，被告不负责赔偿。本院认为，原告对于其事故损害可以选择按照与被告之间的保险合同主张赔偿，也可以向事故第三方主张赔偿。该条款内容明显不符合财产保险转嫁风险的制度设计初衷且明显免除了保险人依法应承担的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”综上，该免责条款无效。原告的医疗费损失870元，未超过车上责任险（驾驶员）10000元的限额，被告太平洋财险东莞公司应向原告予以赔付。
三、关于拖车费的赔偿问题。根据保险条款第六条的约定，拖车费属于事故后施救费用的必要合理支出，保险人应负责赔偿。原告诉请拖车费360元未明显超过合理范围，并有拖车费发票佐证，本院予以确认，该费用应由被告太平洋财险东莞公司向原告支付。
综上，被告太平洋财险东莞公司应向原告虞祖伟支付7681.9元。对于原告虞祖伟超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第八条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7681.9元给原告虞祖伟；
二、驳回原告虞祖伟的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31元（原告已预交），由原告负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月八日
书记员 麦玉贞
莫建斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6360号
原告：蔡学辉，男，1969年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。
被告：苏俊峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住普湾新区。
被告：陶爱新，女，1974年7月17日出生，汉族，现住普湾新区。
原告蔡学辉与被告苏俊峰、陶爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茜、被告苏俊峰、陶爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，并自2013年4月16日起至判决确定给付之日止按月利率百分之二承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告苏俊峰以经营海参圈需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率2分，借期一年。2016年4月1日，被告苏俊峰在所出具的借条上签写“继续使用，一年内付清”。但被告至今未偿还借款。
被告苏俊峰辩称，向原告借款40000元属实，月利率2分也属实。
被告陶爱新辩称，借原告40000元属实，约定利息也正确，至今未也偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年4月16日，二被告共同向原告借款40000元，并由被告苏俊峰出具借据，约定月利率2分，借期一年。2.2016年4月1日，被告苏俊峰在向原告出具的借据上签写“继续使用，一年内付清”。二被告至今未偿还借款；3.二被告原系夫妻关系，2015年5月19日，经普兰店市人民法院调解离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告借原告款应按约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告合法权益。现原告请求被告偿还借款并要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的利息计算标准为月利率2％，亦符合法律规定。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同借取，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告苏俊峰、陶爱新于本判决生效后10日内给付原告蔡学辉借款本金40000元及利息（自2013年4月16日起至本案确定给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告预交），由被告苏俊峰、陶爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年三月九日
书记员 王丹鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2142号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：林君瑶，系该支行行长。
委托代理人：林玲、林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：金桂林。
被告：朱银儿。
被告：金灯根。
被告：郑海峰。
被告：温州儒勒电子有限公司。
法定代表人：金桂林。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告金桂林、朱银儿、金灯根、郑海峰、温州儒勒电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。经原告申请，本院对被告郑海峰所共有的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园3幢B单元1×1号房屋予以查封。原告诉请：1、被告金桂林立即支付原告借款本金73万元、期内利息2734.37元、逾期罚息（暂算至2015年11月3日为41439.88元，之后以73万元为基数自2015年11月4日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮38%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱银儿、金灯根、郑海峰、温州儒勒电子有限公司分别在最高120万元的限额内对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，原告与被告金桂林签订《综合授信合同》，约定：被告金桂林向原告申请使用的最高授信额度为人民币120万元；最高授信额度可用于个人贷款；有效使用期限自2013年4月28日至2015年4月28日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计复利。
2013年4月28日，原告与被告朱银儿、金灯根、郑海峰、温州儒勒电子有限公司签订编号为928082013002785的《最高额担保合同》，约定为被告金桂林与原告在2013年4月28日至2015年4月28日期间与原告签订的所有合同项下的债务提供最高额连带责任保证；担保人所担保的最高债权额为120万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2014年5月8日，原告与被告金桂林签订《借款支用申请书》，约定：被告金桂林向原告申请借款105万元；借款期限自2014年5月8日至2015年4月28日止；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮38%即年利率8.28%计算；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告发放了105万元贷款。
截止借款期限届满之日，被告尚欠原告本金105万元及期内利息2734.37元。之后，被告于2015年5月11日偿还原告借款本金24万元、2015年7月1日被告偿还原告借款本金8万元。
另查明：2015年4月28日中国人民银行六个月至一年期限的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已向被告金桂林发入贷款，被告金桂林仅支付部分借款，余欠本金73万元及利息拖欠未还，其行为构成违约。被告朱银儿、金灯根、郑海峰、温州儒勒电子有限公司共同与原告签订《最高额担保合同》，其合同内容并未明确各被告的最高担保额分别为120万元，故其四人应共同在120万元的最高限额内对本案借款承担连带偿还责任。原告要求其四人分别在120万元的最高限额内承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂林应偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金73万元、期内利息2734.37元、逾期罚息（暂算至2015年11月3日为41439.88元，自2015年11月4日开始以73万元为基数按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮38%后再上浮50%即年利率11.0745%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告朱银儿、金灯根、郑海峰、温州儒勒电子有限公司在编号为928082013002785的《最高额担保合同》约定的120万元的最高限额内对第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告金桂林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5771元、申请财产保全费4170元，合计9941元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年七月十四日
代书记员 支培銮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7996号
原告中宁县三星汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张立生，该公司总经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告中宁县三星汽贸有限公司（以下简称三星公司）诉被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称红奔公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告三星公司的法定代表人张立生及其委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告红奔公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称，2011年11月16日，被告以合作为由收取原告汽车销售保证金10万元，并向原告出具收据，承诺合同解除时全部退还。2012年5月12日，被告又以合作为由收取原告售后服务保证金2万元，承诺解除合同时全部退还。2014年8月3日以合作为由收取原告两辆车的定金共6000元。现被告已不营业，原告暂扣被告奔腾B70、奔腾B90轿车各一辆，经原告多次催要，其拒绝退还以上款项，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告汽车保证金10万元、售后保证金2万元、车辆定金6000元。
被告红奔公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月16日签订了一份《一汽奔腾汽车销售二级经销商网点协议书》，约定由原告作为被告的二级网员单位负责奔腾汽车中宁地区的销售，�原告向被告交纳经销保证金10万元，约定合同履行结束后，保证金不记息退还；原告于车辆销售之日起3日内向被告回款，如果原告在规定时间内没有及时回款，被告有权从保证金中扣除10%的违约金；合同有效期自2011年11月16日起至2011年12月31日止。合同签订当天，原告按约定向被告支付了10万元保证金。合同期限届满后，双方仍按合同条款继续履行，并由原告于2012年5月12日向被告交付售后保证金2万元。原、被告于2012年11月1日重新签订了《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》，主要内容与之前协议一致，回款期限变更为：车辆销售之日起15日内，合同履行期限变更为：自2012年11月1日起至2013年10月31日止。现合同履行期限届满，被告未向原告退还上述保证金，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告还提交了2014年8月3日由被告出具的收据二张，金额均为3000元，交款人分别为宋斌文、李淑琴。
上述事实，有原告提交的《一汽奔腾汽车销售二级经销商网点协议书》、《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》、收据及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的关于合作销售车辆的合同真实、合法、有效。原告向被告支付了总计12万元保证金，现合同履行期限届满，被告未提交证据证明在履行合同过程中出现了应予扣除上述保证金的事由，故应向原告退还上述保证金。关于原告主张的车辆定金6000元，因收款日期在原告提交的合同履行期限之后，且交款人为案外人，故与本案无关，不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中宁县三星汽贸有限公司返还保证金12万元；
二、驳回原告中宁县三星汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，共计3120元，由原告中宁县三星汽贸有限公司负担135元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清浦区人民法院
民事裁�书
（2015）浦民初字第00915号
原告江海洋。
被告淮安市第二人民医院。
本院在审理原告江海洋诉被告淮安市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永鑫
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审12号
申请人：阳高县公安局。地址：阳高县大东街**号。
法定代表人:郝贤颖，职务局长。
2017年11月23日，本院收到申请人阳高县公安局的强制执行申请书，阳高县公安局要求许凯凯交纳罚款2000元。
经审查，阳高县公安局于2017年2月18日，对许凯凯作出拘留15日并罚款2000元的处罚决定并于当日送达。因许凯凯未交纳罚款2000元，阳高县公安局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出处罚决定后，当事人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，阳高县公安局作出行政处罚决定后，许凯凯未在法定期限内申请复议或提起诉讼，阳高县公安局应当在法定期限内申请强制执行。现阳高县公安局申请强制执行已超申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人阳高县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解聪颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初889号
原告高焕民，男，汉族，1954年12月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高焕民与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1998.00元（33.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00193号
原告沈晓伟，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告沈晓伟诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓伟诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第45号
原告赵某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人高全贵，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农村居民。
原告赵某某与被告陈某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人高全贵到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年相识，2011年举行婚礼，2012年8月生育一子陈某乙，2012年11月12日办理结婚手续，婚后一度时间夫妻感情较好，但从2013年被告在托运部上班后，经常不回家，在外赌博，也不管我和孩子的生活，还多次回家偷走我的现金，为此事经常发生纠纷。2014年3月被告离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，小孩随我生活，被告每月应支付小孩抚养费1300元，被告父母分给我们的房屋应通过合法手续过户给儿子陈某乙，我的婚前财产归我所有。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年下半年，原告赵某某经人介绍与被告陈某甲相识恋爱，2011年1月3日按农村风俗举行婚礼，女到男家共同生活。2012年9月29日，原告生育一子陈某乙。2012年11月12日，原、被告自愿在通江县民政局登记结婚，领取结婚证。其后，原告在通江县城经营鲜花店，被告在通江县城一托运部务工，因回家时间少，亦未拿钱回家，原告认为被告不管家，加之原告经营的花店亏损，双方产生矛盾，但仍在一起生活。2014年3月22日，被告离家出走，原告带着其子陈某乙回娘家居住。原告遂起诉来院，要求实现其诉请。原告的委托代理人在接受原告委托后，对被告之父陈某丙进行调查，其证实：陈某乙是我大儿子，赵某某是我大儿媳，他们经人介绍相识恋爱两年时间才举行的婚礼，小孩生后才补办的结婚手续，结婚后夫妻感情一直较好，因他们经营花店亏了后，双方才闹僵了，2014年正月陈某甲外出务工，我打电话喊陈某甲回来，陈某甲回来又与赵某某在一起，因赵某某的父母不理睬陈某甲，2014年3月陈某甲才外出，一直未电话联系，也不知他在何处。2014年12月16日，原告起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，经公告给被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后，仍无被告音讯。
本院认为：原、被告相识恋爱一年多时间按农村风俗举行婚礼，小孩出生后才登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可。虽后来在共同生活期间，双方因被告回家时间较少等原因产生矛盾，从2014年3月22日双方分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任、谅解、包容，夫妻关系亦有和好可能。因此，原告起诉离婚的理由不能成立，其主张本院不予支持。为维护稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
代理审判员 邓于君
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘 航
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第45号
原告王梓丞，住通河县。
被告闫长宝，住通河县.
原告王梓丞与被告闫长宝健康权纠纷一案于2014年12月17日诉至本院，本院审理中，原告王梓丞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓丞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田治安负担。
审判员 宋彦华
二〇一四年十二月十八日
书记员 由壮壮
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第45号原告：辽宁省第十地质大队，住所抚顺市东洲区绥化路*号。法定代理人杨新泉，大队长。委托代理人杨璐，辽宁开宇律师事务所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。委托代理人郑可心，辽宁开宇律师事务所营口分所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。被告：通化盛威矿业有限公司，住所通化县果松镇新胜委。法定代理人陈月强，经理。原告辽宁省第十地质大队诉被告通化盛威矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省第十地质大队委托代理人杨璐、郑可心到庭参加诉讼，本案被告通化盛威矿业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁省第十地质大队诉称：2013年5月25日，原告与被告就通化七道沟铁矿外围铁矿详查工作分别签订了《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》（以下简称《勘查合同》）、《工程承包合同》。《勘查合同》中约定原告综合运用物探、地质、探矿工程等各种找矿手段，对七道沟铁矿外围铁矿进行详查评价工作，为矿山办理采矿证及开发提供地质依据。勘查期自2013年5月25日起至2013年11月30日止，合同履行中实际发生了地质技术工作勘查费用108.22万元，被告已经支付30万元，尚欠78.22万元未支付。《工程承包合同》中约定原告承包通化七道沟铁矿外围铁矿详查钻探施工工程，工期自2013年6月起至2013年11月30日止，预计工程总造价为131.76万元，最终钻探工作费以实际工作量结算。后经双方结算，共同确认实际钻探工作费为75.387万元，被告仅支付了40万元，尚欠35.387万元未支付。以上两项被告共欠原告合同余款总计113.6万元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，后又以探矿权尚未变更为由拒绝支付，原告认为，在双方《勘查合同》中明确写有被告拥有的《吉林省通化市七道沟铁矿外围铁矿详查》（探矿权人变更手续正在办理），合同签订后原告已经按约定将合同义务履行完毕，理应有权按约定取得合同价款，至于被告的探矿权人变更手续是否完成，系被告自身原因及风险，均不能构成对抗原告主张的理由。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款113.6万元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》及吉林七道沟铁矿详查预算，用以证明原、被告签订了勘查合同，约定勘查费为108.22万元，此款应于2013年12月1日支付；2、收据，用以证明被告于2013年5月31日给付原告勘查费30万元，尚欠78.22万元；3、《工程承包合同》一份，用以证明原、被告签订钻探工程合同，合同约定工程总造价为131.76万元，最后以实际确认的工作量计算；4、2013年度七道沟外围钻探工程项目结算单，用以证明工程承包合同的实际决算为75.387万元；5、收据，用以证明被告已支付施工费40万元，尚欠35.387万元；6、记账凭证三份，用以证明黄建江以其个人账户打给原告工程款的事实，同时证明结算单中签字人黄建江系本案被告项目负责人，具有签署结算的职权；7、被告的企业机读档案登记资料，用以证明被告的主体资格、企业性质、法人代表、住所地等相关信息。被告通化盛威矿业有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。经审理查明：被告通化盛威矿业有限公司于2013年5月7日在通化县工商行政管理局注册，2013年5月25日，原、被告签订了《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》，约定原告综合运用物探、地质、探矿工程等各种找矿手段，对七道沟外围铁矿进行详查评价工作，为矿山办理采矿证及开发提供地质依据；勘查期限为2013年5月25日起至2013年11月30日止；委托勘查费用为人民币108.22万元，此款于合同签字后支付预计款30万元，同年8月底前支付50万元，余款于11月底钱一次性支付。合同签订后，原告为被告委托的内容进行勘查，期间被告于2013年5月31日支付给原告勘查费30万元，尚欠78.22万元至今未给付。同时，原、被告又签订了《工程承包合同》，约定原告承包被告的钻探施工工程，预计工程总造价131.76万元，最终钻探费用按实际工作量结算。2013年9月14日，双方经结算上述工程的施工费为75.387万元，被告分几次支付给原告施工费40万元，尚欠35.387万元至今未付，以上两项工程，被告共欠原告工程款113.607万元，原告于2014年12月24日起诉来院，要求依法判令被告给付原告尚欠工程款113.6万元并承担本案诉讼费用。上述事实有勘查合同、工程承包合同、工程结算单、收据凭证、汇款凭证、企业机读档案登记资料及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原、被告签订合同以后，原告按合同约定为被告进行了勘查和施工，全部履行了合同义务，但被告将合同约定及实际结算的工程款全部支付给原告，尚欠原告工程款113.6万元至今未支付，对此，被告应承担民事责任，给付尚欠原告的工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化盛威矿业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽宁省第十地质大队尚欠的工程款113.6万元。案件受理费15024元，公告费520元，共计15544元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一五年六月十五日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保211号
申请人孙明舵，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人刘保全，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人孙明舵于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全人民币5万元的申请，请求查封、扣押被申请人刘保全名下荣威牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
经本院审查认为，申请人孙明舵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘保全名下（车牌号：鄂Ａ×××××）荣威牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭雨，男，1995年12月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县对山乡对山村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人彭雨犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人彭雨、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月中旬的一天晚上，被告人彭雨受严天喜（另案处理）指使，从宁波市鄞州区横街镇庙东新村将1包毒品冰毒带至本市阳明街道富巷新村普乐迪KTV附近，以人民币2300元的价格贩卖给丁文全（另案处理）。
2013年9月28日下午，被告人彭雨被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人严天喜、丁文全证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雨违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雨犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人彭雨归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人彭雨从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
审 判 员 吴卫东
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月十八日
代书 记员 岑 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3698号
申请执行人吴江熙和装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北路168、170号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈建良，男，汉族，1978年12月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江熙和装饰工程有限公司与被告沈建良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)吴江民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告沈建良应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江熙和装饰工程有限公司工程款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告沈建良负担，被告沈建良应负担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。至期，因沈建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江熙和装饰工程有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为9025元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人沈建良名下有可供执行的财产。2016年6月3日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年，自2016年6月3日起至2018年6月2日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年11月15日，本院依法向申请执行人吴江熙和装饰工程有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人沈建良可供执行的财产线索。申请执行人吴江熙和装饰工程有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2016年11月12日，本院依法将被执行人沈建良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人沈建良名下有可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第02853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1682号
原告王明，女，汉族，延安市宝塔区河庄坪井家湾村村民，现住该村。
原告窦阳，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪井家湾村村民，现住该村，系原告王明之子。
二原告共同委托代理人窦元生，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪井家湾村村民，现住该村。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
原告王明、窦阳诉被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人窦元生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、窦阳诉称，原告王明2002年结婚，2003年生育原告窦阳。2014年3月14日领取了《独生子女光荣证》。二原告系被告村集体组织成员。2015年2月，被告分配陕西旅游公司修建旅游项目的征地补偿款，每个村民发放100000元，同时承诺给每位村民分配40平方米住宅面积、20平方米商业房面积。此次，被告以各种借口拒绝给原告兑现独生子女待遇。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。原告据此多次找被告及镇政府等部门协商均无果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告2015年度独生子女家庭增加一个人份额的征地补偿款100000元，并让原告享受分得40平方米住房面积、20平方米商业房面积的待遇，同时判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇；二、本案诉讼费由被告承担。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王明、窦阳系被告集体经济组织成员，原告王明于2002年结婚，2003年生育原告窦阳。2014年3月14日，在宝塔区河庄坪镇政府计生办领取了《独生子女光荣证》。
另查明，被告在分配土地补偿款时，于2015年分两次向包括原告在内的每位村民发放了补偿款100000元（其中2015年2月6日分配95000元、2015年6月27日分配5000元）。上述分配均未给原告增加一人份额。
以上事实，有原告提供的二原告的身份证、户口本复印件及独生子女父母光荣证及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2014年3月14日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故本院对原告要求增加份额发放2015年的征地补偿款100000元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求被告在分配住宅房、商品房时均给原告增加分配一个人的份额、并判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告王明、窦阳支付土地征收补偿款100000元；
二、驳回原告王明、窦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担2720.5元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李娟娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人:焦某某，男，1984年9月4日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告：李某某，女，1981年12月4日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称，2015年2月11日，原告与被告唐某某及配偶李某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为50万元；年利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同时合同约定乙方违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。为了确保该合同的履行，被告赵某某、闫某某、张某某在2015年2月11日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定赵某某、闫某某、张某某对借款人唐某某、李某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，2015年2月11日,原告依约向被告唐某某及配偶李某某发放了50万元的贷款，年利率为12%，贷款期限：2015年2月11日至2017年2月11日；2016年6月24日,发放15万元，年利率为12.006%，贷款期限：2016年6月24日至2017年6月24日。自2016年8月11日起，唐某某、李某某以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。为了维护原告的合法权益不受损害，特起诉至贵院，望判如所请。1、请求法院判决被告唐某某、李某某偿还借款本金334559.23元，截止到2016年11月21日，被告唐某某未偿还的借款本金合计334559.23元（2015年2月11日的50万元借款中未偿还的借款本金184559.23元及2016年6月24日的借款本金15万元）利息及罚息13073.83元;2、请求法院判决被告唐某某、李某某按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2016年11月22日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、请求法院判决被告赵某某、闫某某、张某某承担连带赔偿责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某未答辩。
经审理查明：唐某某、李某某是夫妻关系。2015年2月11日，原告邮储银行唐山分行与被告唐某某、李某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定授信额度为50万元，额度存续最长期限4年，自2015年2月11日至2019年2月15日，期限内授信额度可循环使用借款，未偿还的借款本金余额之和不得超过授信额度，本合同项下的单笔贷款利率在贷款额度借款支用单中约定。对于借款人未按合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率基础上加收30%确定；同日，原告邮储银行唐山分行分别与被告赵某某、闫某某、张某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定赵某某、闫某某、张某某对借款人唐某某、李某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月11日，被告唐某某为支用贷款50万元，借据中约定，年利率12%，逾期利率15.6%，期限自2015年2月11日至2017年2月11日，还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前四个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法每月等额偿还贷款本息。唐某某借款后，自2015年3月11开始按约定的还款金额偿还借款本息，至2016年9月21日。期间被告唐某某于2016年6月24日支用贷款15万元，借据中约定，年利率12.006%，逾期利率15.6078%，期限自2016年6月24日至2017年6月24日，还款方式：阶段性等额本息还款法。被告唐某某按约定期限偿还了2016年7月24日的到期利息，后未按约定期限偿还借款本息。截止到2016年11月21日，被告唐某某未偿还的借款本金合计334559.23元（2015年2月11日的50万元借款中未偿还的借款本金184559.23元及2016年6月24日的借款本金15万元）利息及罚息13073.83元。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行唐山分行与被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告唐某某、李某某提供贷款后，被告唐某某、李某某应按约定期限偿还原告邮储银行唐山分行贷款本息，被告唐某某、李某某未按约定期限还款，构成违约，按合同约定，原告邮储银行唐山分行有权宣布合同项下的全部借款提前到期，原告起诉要求被告唐某某、李某某偿还截止到2016年11月21日应还的借款本金合计334559.23元、利息及罚息13073.83元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应按合同约定的逾期还款利率支付利息。被告赵某某、闫某某、张某某为唐某某、李某某借款的连带责任保证人，应对唐某某、李某某的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2016年11月21日的借款本金334559.23元、利息及罚息13073.83元并自2016年11月22日起至实际还款之日止，以184559.23元为基数，按年利率15.6%计算利息；以15万元为基数按年利率15.6078%计算利息；
二、被告赵某某、闫某某、张某某对上述借款本息承担连带责任，赵某某、闫某某、张某某承担连带责任后，有权向唐某某、李某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6424元，由被告唐某某、李某某、赵某某、闫某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年十二月六日
书记员 赵秀玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第731号
原告：李情明。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被告：乌家捷。
原告李情明为与被告乌家捷民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款3万元并支付利息（从2015年5月22日起，按月息2%支付至判决履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。被告乌家捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乌家捷于2014年8月向原告李情明借款7万元（从原告银行账户汇至被告银行账户7万元）。被告于2015年5月22日偿还原告借款4万元，约定剩余借款3万元于2015年8月22日前还清，如逾期未还则从2015年5月22日起按月利率2%计算利息，并出具借条一份由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌家捷于本判决生效之日起三日内偿付原告李情明借款本金3万元及利息（自2015年5月22日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告乌家捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告乌家捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄微微
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初第353号
原告：宁波之窗贸易有限公司。住所地：宁波市江东区环城南路东段***号*幢***室。
法定代表人：季轩轩，该公司执行董事。
委托代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市跃坚门窗科技有限公司。住所地：宁波市江北区江北城市工业功能区（纬四路）北面。
法定代表人：薛跃勇，该公司董事长。
原告宁波之窗贸易有限公司为与被告宁波市跃坚门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁波之窗贸易有限公司法定代表人季轩轩及其委托代理人张茂国到庭参加诉讼，被告宁波市跃坚门窗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波之窗贸易有限公司起诉称：2013年9月开始，原告陆续为被告提供铝合金门窗辅料，具体有新展牌玻璃胶、迪力牌发泡剂，由被告员工签收。2014年1月20日，经双方对账，货款金额为人民币60000元。原告多次催讨，被告拖欠至今未付。请求判令：一、被告立即支付原告货款60000元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.85%支付原告自2014年1月起至款项付清日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为2016年2月1日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单七份、对账单二份及（2014）浙甬商外终字第32号民事判决书一份，用以证明袁爱丽、陆业圣为被告员工，原告向被告供货计60000元的事实。
被告宁波市跃坚门窗科技有限公司答辩称，原告起诉已超过两年的法定诉讼期限，原告提供的所有资料中，均没有被告公司公章，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供的上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告自2013年9月起，陆续为被告提供玻璃胶、发泡剂等铝合金门窗辅料，由被告员工袁爱丽、陆业圣签收。截止2014年1月20日，货款金额合计60000元，袁爱丽、陆业圣在对账单上签字予以确认。因被告未支付货款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告至今拖欠原告货款60000元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。袁爱丽、陆业圣系被告员工，有代表被告签收货物和核对货款金额的权限；原、被告对付款期限没有约定，原告可以随时向被告主张，原告起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告宁波市跃坚门窗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市跃坚门窗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波之窗贸易有限公司货款60000元，并按中国人民银行公布的一年期贷款利率支付原告宁波之窗贸易有限公司自2016年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告宁波市跃坚门窗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年三月三日
代书记员 卢美晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第214号
原告：玉环县奥力特贸易有限公司。
法定代表人：徐金枝，职务：。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：肖林杰。
被告：黄会彩。
原告玉环县奥力特贸易有限公司与被告肖林杰、黄会彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县奥力特贸易有限公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告肖林杰、黄会彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县奥力特贸易有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年开始，原、被告之间素有稀释剂等油漆关联产品买卖关系。2013年7月至2013年9月期间，原告多次向被告供货，均由被告肖林杰在出库单签字确认。双方曾于2013年7月24日进行结算，由被告肖林杰在结算单上签字确认。2013年8月7日和2013年10月26日，均由被告黄会彩出具结算单。截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款计人民币91253.90元，至今未予偿付。原告遂起诉请求:1、判令被告支付货款计人民币91253.90元；2、由被告承担诉讼费用。
被告肖林杰、黄会彩未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结婚证复印件1份、结算单原件3份、出库单复印件20份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告肖林杰未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄会彩系被告肖林杰配偶，其数次在结算单上签字确认，可见其不仅知晓该笔货款，更是主动参与该买卖合同的履行，故被告黄会彩应承担共同支付责任。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖林杰、黄会彩于本判决生效后十日内给付原告玉环县奥力特贸易有限公司货款人民币91253.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元（原告已预交），由被告肖林杰、黄会彩负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2081元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈 琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00835-4号
申请执行人王兆红，女，1974年4月生，住明光市。
申请执行人汪方正，女，2007年7月生，住址同上。
申请执行人汪德洲，男，1943年3月生，住址同上。
申请执行人黄玲，女，1940年4月生，住址同上。
被执行人吴松，男，1972年4月生，汉族，住肥西县。
被执行人冯立山，男，1962年5月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人方先会，男，1968年9月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人沈兰军，男，1968年12月生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2009）肥西民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴松、冯立山、方先会、沈兰军银行存款3350元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163-1号
申请执行人廖树声。
被执行人沈名强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第50号民事判决书，于2014年11月27日以（2015）东民初字第50-1号民事裁定书查封扣押被执行人沈名强名下的“桂P×××××”小轿车，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈名强名下的“桂P×××××”小轿车以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十日
书记员 李淑妹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00517号
申请执行人李竹兰，女，汉族。
被申请执行人王洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00507号民事调解书，于2015年1月22日受理执行申请人李竹兰与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由王洋于调解生效当日内支付给李竹兰1000元。原告李竹兰向本院申请执行，要求被告王洋履行调解内容。执行过程中，被执行人王洋按调解履行义务。
本院认为，申请执行人李竹兰与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洋已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00507号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽华
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1897号
原告刘荣吉，男，1986年1月29日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人张春丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区宁远街****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告刘荣吉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣吉委托代理人张春丽、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣吉诉称，原、被告于2011年7月27日签订了合同编号为：2010197-22的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款536036元。房屋于2012年9月22日交付使用，并约定2014年9月17日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但至起诉之日，房屋产权证仍未办理。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月23日至2016年3月1日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时效区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-22的《商品房买卖合同》，约定：原告以536036元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号楼1单元402号。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款536036元。被告于2012年9月22日将该房屋交付原告使用。房屋的权属证书至今仍未取得。庭审中，被告认可2016年2月1日就已通知原告办理产权证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月18日计算，因原告主张从2014年9月23日计算，符合法律规定。对于违约金的截止日期，因双方合同中约定的日期为被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门之日，并非房屋产权证书下发之日，故应以被告通知可以办理产权证之日为准，故违约金计算至2016年2月1日，该期间为498日，违约金为26694.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘荣吉支付延迟办理房屋权属证书违约金26694.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第840号
罪犯马志杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2011年12月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月7日送监狱服刑改造，刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计107分。建议对罪犯马志杰减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元的义务未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度物奖，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计107分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，判令对其违法所得继续予以追缴，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志杰减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2010年9月27日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1245号
罪犯曹钦皓。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钦皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原判已冲抵4000元，执行期间原缴纳2000元，本次缴纳4000元），刑期自2012年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹钦皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹钦皓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹钦皓在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钦皓减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第209号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人陈崇宝（温州市生态园茶山顺力弹簧加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）256号行政处罚决定确定的被执行人陈崇宝履行停止生产一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）256号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈崇宝停止生产，并于2015年11月26日送达。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈崇宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）256号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02033号
原告徐福洪。
委托代理人赵世银。
被告汤景才。
原告徐福洪诉被告汤景才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福洪的委托代理人赵世银到庭参加诉讼，被告汤景才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福洪诉称，2012年1月18日，被告因事急用钱向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，借条约定借期两个月，于2012年3月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推诿不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告汤景才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今请徐福洪帮我从别人手里借人民币现金叁拾万元，从2012年元月18日到2012年3月17日还清”，被告在借条上签名。借款后，被告未按期履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行转账凭借在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按期履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借款时，双方约定了还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤景才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福洪支付借款本金30万元及利息（自2012年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告承�，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。