wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2349号
原告：秦运仙，女，1955年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌律信投资有限公司（以下简称律信投资公司），统一社会信用代码91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，律信投资公司董事长。
原告秦运仙与被告律信投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦运仙到庭参加了诉讼，被告律信投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元及利息70000元（计算至2017年8月27日）。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年2月27日向原告借款10万元，借款期限为两年，约定利率为年息20%，到期后未归还。此后，原告多次向被告索要该借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告律信投资公司未提出答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年1月1日，原告通过银行转账给被告100000元。2014年2月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为两年，借款利息按年利率20%计算。被告于当天向原告出具收据。到期后，被告未清偿借款本息。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有转账凭证、借款协议、收据等予以证实，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦运仙借款本金100000元，并承担以该借款本金100000元为基数自2014年2月27日起至还款之日止按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年十月二十日
书记员 杜韩东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第260－1号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司，住所地XX。
法定代表人张云山，该公司总经理。
本院在审理原告湖南科恒电气有限公司与被告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司名下的银行存款365020元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司名下的银行存款365020元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十日
书记员 付山松
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1193号
原告李其杰，男，1962年4月8日生，汉族，现住博白县。
被告人博白县交通运输局，住所地：博白县文化路118号。
法定代表人：冯哲，局长。
委托代理人：熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告人博白县公路管理所，住所地：博白县文化路098号。
法定代表人：莫旭鹏，所长。
委托代理人：熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李其杰诉被告博白县交通运输局、博白县公路管理所劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李其杰负担。
审判员 王 戈
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹异花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0063号
上诉人（原审被告）：河北向鑫机电设备有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾东路153号。
法定代表人：祖廷才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏格棱美金属制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区木业园区管委会骆湾路8号。
�定代表人：高兴文，该公司董事长。
上诉人河北向鑫机电设备有限公司因与被上诉人江苏格棱美金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年3月31日，江苏格棱美金属制品有限公司与河北向鑫机电设备有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：河北向鑫机电设备有限公司将一套产品规格为HULRG-046-A“钢格板压焊机”设备，以总金额1150000元价格出售给江苏格棱美金属制品有限公司，交货地点为“供方送货到需方江苏公司现场，安装并调试”。2014年4月3日，双方又签订了一份合同的附件《定制钢格板压焊生产线技术协议》。后江苏格棱美金属制品有限公司依约支付�购买设备的定金345000元给河北向鑫机电设备有限公司。双方在履行合同过程中发生争议，河北向鑫机电设备有限公司将江苏格棱美金属制品有限公司支付的定金全部退回。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《定制钢格板压焊生产线技术协议》中，约定由被告河北向鑫机电设备有限公司将生产的钢格板压焊机设备出售给原告江苏格棱美金属制品有限公司，原告向被告支付相应的价款，交货地点由被告送达到原告的公司等内容，故本案应属于买卖合同纠纷。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告主张双方签订的系定作合同，由于两份合同及内容均由被告河北向鑫机电设备有限公司提供，且合同附件中的内容仅仅约定了被告要求原告方在使用钢格板压焊机设备时应具备一定的技术条件及参数、环境保障、操作规范、钢格板原材料适用范围等条件，并非被告河北向鑫机电设备有限公司根据原告江苏格棱美金属制品有限公司提出的相关特殊要求而生产的特定而无法流通的设备。故原、被告双方签订的合同不符合定作合同的构成要件。被告河北向鑫机电设备有限公司关于本案管辖权异议主张的理由不成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条之规定，裁定驳回被告河北向鑫机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河北向鑫机电设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的主合同虽然名为工矿产品购销合同，但根据补充协议可以确定本案为加工定作合同纠纷，根据相关的法律规定，本案应由加工行为地法院管辖。即使本案定性为购销合同纠纷，合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地，故本案应由河北省高碑市人民法院管辖。
本院认为，根据江苏格棱美金属制品有限公司的诉讼主张和现有的证据材料，双方当事人因购买钢格板压焊机事宜而签订《工矿产品购销合同》，本案的立�案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的意见“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中明确约定“交货方式、地点：供方送货到需方江苏公司现场，安装并调试”，故本案合同的履行地在泗阳县，泗阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人虽然主张本案应为定作合同纠纷，但并未提供充分证据证明购买的钢格板压焊机是根据其要求而定作，故上诉人主张本案应由河北省高碑市人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年十二月十五日
书记员 王梓萌
第页／共页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3174号
申请执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝玉，男，蒙古族，农民。
敖特根巴亚尔申请执行宝玉借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，判决：被执行人给付申请人本金11500元，利息2081.5元，案件受理费159元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院于2015年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3174号
申请执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，农民。
被执行人：宝玉，男，蒙古族，农民。
本院对敖特根巴亚尔诉宝玉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人敖特根巴亚尔已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宝玉发出执行通知书，责令被执行人长山履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
扣押被执行人宝玉所有的北京现代轿车一辆。在扣押期间由被执行人宝玉自行保管，不得变卖、损毁、抵押及设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 于志辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执463号
被执行人：刘陈,男,1991年3月出生，汉族。
被执行人刘陈因盗窃罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初111号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01298号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：秦大友，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告秦大友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告秦大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年2月2日被告秦大友以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年2月1日，债款到期后，被告秦大友久拖不还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息，并要求被告按约定利率的50%承担超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告秦大友身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明被告秦大友以建房为由向原告借款20000元，月利率为7.488‰，借款到期日为2009年2月1日；4、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告秦大友尚欠本金1500元；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告秦大友未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年2月2日被告秦大友以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年2月1日，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息。债款到期后，经原告催要，被告秦大友已偿还债款18500元，其余债款1500元至今未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告立即偿还债款1500元及利息，并要求被告按约定利率的50%支付违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告秦大友之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人秦大友也应按合同约定全面履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告秦大友一直未清偿债款本息，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告偿还下欠债款本金及利息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。但原告诉称被告尚欠本金20000元未付，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大友于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款1500元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2007年2月2日算起至债款还清之日止，违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年2月1日算起至该款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告秦大友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第273号
上诉人（原审被告）邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司。住所地：河北省邯郸县陈窑村村西。
法定代表人陈天珠，该公司经理。
委托代理人冯占军、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄄城欧亚化工有限公司。住所地：山东省鄄城县凤凰乡工业开发区。
法定代表人于鲁卫，该公司董事长。
委托代理人韩增强。
委托代理人曹广运。
上诉人邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司（以下简称紫锋搪瓷公司）与被上诉人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚化工公司）因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人紫锋搪瓷公司法定代表人陈天珠、委托代理人冯占军、王秀峰，被上诉人欧亚化工公司委托代理人韩增强、曹广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方为多年业务伙伴。2010年10月11日紫锋搪瓷公司将欧亚化工公司5000L体搪瓷玻璃反应釜4个及盖4个3000L体搪瓷玻璃反应釜5个及盖4个拉走维修。之后紫锋搪瓷公司以欧亚化工公司欠其之前维修费为由拒绝返还。另查明紫锋搪�公司未对欧亚化工公司上述设备进行维修。
原审法院认为，紫锋搪瓷公司以维修名义将欧亚化工公司搪瓷玻璃反釜及盖拉走，未进行维修。现欧亚化工公司要求紫锋搪瓷公司返还，依法应予支持。紫锋搪瓷公司称欧亚化工公司欠其维修费，与本案不属同一法律关系。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条之规定，判决：邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司自判决生效之日起十日内返还原告鄄城欧亚化工有限公司5000L体搪瓷玻璃反应釜4个及盖4个，3000L体搪瓷玻璃反应釜5个及盖4个。案件受理费5800元，由被告承担。
上诉人紫锋搪瓷公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。紫锋搪瓷公司是搪瓷玻璃反应釜制造商。双方之间就有业务往来，紫锋搪瓷公司不仅为欧亚化工公司维修过反应釜，且本次紫锋�瓷公司为欧亚化工公司维修的反应釜均为紫锋搪瓷公司出售给欧亚化工公司的。就在紫锋搪瓷公司自欧亚化工公司拉走反应釜及盖当天，紫搪瓷公司与欧亚化工公司进行了最后一次对账，欧亚化工公司承认尚欠紫锋搪瓷公司反应釜维修费及反应釜价款共计12.8万元、本次维修的维修费6.6万元，总计19.4万元。并答应当天下午即可将上述款项全部支付于紫锋搪瓷公司，可紫锋搪瓷公司至今未能收到欧亚化公司的一分钱。紫锋搪瓷公司认为只要欧亚化工公司支付全部款项19.4万元，紫搪瓷公司即可为欧亚化工公司全部维修好反应釜，并送至欧亚化工公司。所以欧亚化工公司不支付反应釜及维修费是使双方产生争议的源头，紫锋搪瓷公司尚未返还反应釜及盖是行使不安抗辩权的一种民事自救行为。一审法院未认真审查紫锋搪瓷公司提交的证据，而这些证据具有关联性，是查�本案全部事实与分清双方责任的关键。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清全部事实的情况下，适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决紫锋搪瓷公司返还欧亚化工公司的反应釜及盖的判决适用法律错误。首先，本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，紫锋搪瓷公司在没有收到欧亚化工公司支付的报酬及材料费等价款前留置维修的反应釜及盖是合法的。其次，紫锋搪瓷公司作为欧亚化工公司的债权人在欧亚化工公司向其支付反应釜价款及维修费用之前，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，因维修所占有的反应釜及盖，是作为债权人已经合法占有的动产，可以合法留置。同时《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，无论欧亚化工公司所欠的反应釜价款还是维修费是否与本案返还反应釜及盖的承揽合同纠纷属于同一法律关系，紫锋搪瓷公司均有权行使留置权，更何况，反应釜的价款及维修费本身即是承揽合同的一部分。紫锋搪瓷公司认为欧亚化工公司所欠紫锋搪瓷公司欠款19.4万元无论是购买反应釜的价款还是维修费，紫锋搪瓷公司均有权行使留置权。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第343号民事判决；2、发回原审人民法院重审或查清事实后依法改判；3、依法判令由欧亚化工公司负担一、二审诉讼费用。
被上诉人欧亚化工公司未提交书面答辩状，二审询问时口头答辩称：紫锋搪瓷公司称其依法行使了留置权，扣押欧亚化工公司的货物，其理由不能成立。留置权是一种担保物权，留置权的成立，必须以主债权的成立而成立，而紫锋搪瓷公司对欧亚化工公司并不享有债权，因此紫锋搪瓷公司主张行使留置权，依法不成立。紫锋搪瓷公司称欧亚化工公司欠其货款或者加工承揽费没有事实根据，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判，驳回紫锋搪瓷公司的上诉。
二审审理期间上诉人紫锋搪瓷公司向本院提交如下证据：
1、陈天珠与刘英的对话录音一份，证明欧亚化工公司欠紫锋锋搪瓷公司货款12.8万元；
2、陈天珠与韩增强对话录音，证明刘英所收的2万元并未给付紫锋搪瓷公司，而是给付其他公司了。
欧亚化工公司对陈天珠与刘英的对话录音的真实性和关联性有异议，认为该对话记录是否是刘英真实意思表示不能确认，该记录的内容和刘英在一审出庭时的证人证言相矛盾。即使该记录是刘英的意思表示，但刘英是紫锋搪瓷的业务员，并且在欧亚化工公司处领款，均是刘英经手，刘英与本案有利�关系，因此对话录音不作为本案证据使用。
对陈天珠与韩增强对话录音，认为确有该通话，但是不能证明紫锋搪瓷公司说的问题，10万元承兑汇票及给付紫锋搪瓷公司的款都是刘英经手的。
本院查明，2010年10月11日，紫锋搪瓷公司给欧亚化工公司出具欠条一份，内容为：“今拉走欧亚化工（5000L体4个、盖4个）（3000L体5个，盖4个），以前所有欠条一律作废。”紫锋搪瓷公司工作人员刘英、郭占生在该欠条上签字。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据2010年10月11日紫锋搪瓷公司出具的“欠条”，可以认定紫锋搪瓷公司以维修名义拉走欧亚化工公司货物为5000L体搪瓷玻璃反应釜4个及盖4个，3000L体搪瓷玻璃反应釜5个及盖4个。紫锋搪瓷公司拉走后至今并未进行维修，现欧亚化工公司主张紫锋搪瓷公司返还欧亚化工公司拉走的货物，紫锋搪瓷公�应当返还。紫锋搪瓷公司称欧亚化工公司欠其款项，但并未提交充足的证据予以证明，故紫锋搪瓷公司可以另行主张。综上所述，紫锋公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程建光
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第343号
申请执行人：吴某甲，男，生于1949年9月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：吴某乙，男，生于1982年7月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第520号民事调解书，受理吴某甲申请执行吴某乙赡养费纠纷一案。本案的执行标的为给付赡养费2800元，案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十二日
书记员 黎 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3002号
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新市区服务巷9号。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，1961年2月23日出生，汉族，宁夏瑞兴物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏瑞兴物业�务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告胡兵，男，1979年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00329号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，组织机构代码证号57706353-2。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪洪胜，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告：汪玉荣，女，1970年8月8日出生，汉族，系汪洪胜之妻。
被告：桐城市盛广塑业有限公司。
法定代表人：汪洪胜，该公司经理。
被告：赵海云，女，1977年1月19日出生，汉族。
被告：朱向明，男，1973年8月14日出生，汉族，系赵海云之夫。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉被告汪洪胜、汪玉荣、桐城市盛广塑业有限公司、赵海云、朱向明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告汪洪胜、汪玉荣、桐城市盛广塑业有限公司经本院公告送达开庭传票、被告赵海云、朱向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告汪洪胜、汪玉荣签订《借款合同》一份，借款金额200000元，借款期限为2012年9月5日至2012年12月4日，借款月利率为1.87%。同日，被告桐城市某与原告签订《保证合同》一份，为汪洪胜、汪玉荣借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人汪洪胜、汪玉荣未履行还款付息义务，保证人桐城市某亦未履行相应的担保责任。故原告请求法院判令：一、被告汪洪胜、汪玉荣立即归还借款200000元、借款利息17231元，并按合同约定的月利率1.87%支付自2013年8月21日至借款实际清偿之日止期间的借款利息；二、被告汪洪胜、汪玉荣承担原告为主张债权而支出的律师代理费13000元；三、被告汪洪胜、汪玉荣承担本案诉讼费用；四、被告桐城市某对被告汪洪胜、汪玉荣的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件等一组。证明本案原、被告主体身份适格。
2、借款合同复印件一份。证明2012年9月5日，被告与原告签订了一份编号为2012090505的借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年9月5日至2012年12月4日，借款月利率1.87%。
3、保证合同复印件一份。证明2012年9月5日，被告桐城市某与原告签订保证合同一份，为被告汪洪胜、汪玉荣借款提供连带责任担保。
4、借款借据复印件一份。证明借款合同生效后，原告即按约向被告提供了借款。
5、本金、利息清单一份。证明截止2013年8月20日，被告汪洪胜、汪玉荣尚欠原告本金20万元、利息17231元。
6、委托代理合同、律师服务费发票、律师服务费清单复印件各一份。证明本案原告为实现债权支出律师代理费13000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告汪洪胜、汪玉荣、桐城市某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告汪洪胜、汪玉荣与原告桐城市润泰小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：被告向原告借款200000元，借款期限为90天，自2012年9月5日起至2012年12月4日止，借款月利率为1.87%。如被告方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告桐城市某与原告签订保证合同一份，为汪洪胜、汪玉荣借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告将款一次性支付被告汪洪胜、汪玉荣。借款到期后，原告多次催讨，借款人汪洪胜、汪玉荣拒不履行还款义务，保证人桐城市某亦未履行保证义务。截止2013年8月20日，被告仍下欠原告本金200000元、借款利息17231元（2012年9月5日至2012年8月20日，月利率按1.87%计算）。由于五被告未按合同约定履行义务，以致成讼。
本院认为，原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告汪洪胜、汪玉荣、桐城市某签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告汪洪胜、汪玉荣未履行还款义务，被告桐城市某未履行保证义务，五被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市润泰小额贷款有限公司要求被告汪洪胜、汪玉荣归还借款本金、支付利息，要求被告桐城市某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪胜、汪玉荣欠原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金200000元、利息17231元，承担本案律师代理费用13000元，合计230231元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2013年8月21日后的利息按月利率1.87%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告桐城市盛广塑业有限公司、赵海云、朱向明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告桐城市盛广塑业有限公司、赵海云、朱向明在承担连带清偿责任后有权向被告汪洪胜、汪玉荣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告汪洪胜、汪玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余月红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1231号
原告牛志刚，男。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许斌，男。
被告张琨，男。
被告郭建军，男。
原告牛志刚与被告许斌、张琨、郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志刚及其委托代理人何天枢，被告郭建军到庭参加了诉讼。被告许斌、张琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志刚诉称：被告许斌以购房为由，分别于2013年11月30日、12月14日、2014年1月5日和2014年3月27日分四次向原告借款20.5万元整。2014年3月27日，被告许斌第四次向原告借款5000元时，连同2013年11月30日和12月14日两笔10万元整借款，一并向原告出具了10.5万元的借据。被告张琨为20万元借款提供连带责任保证担保。被告郭建军为2014年3月27日的10.5万元借款提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，借款人未能依约还本付息，担保人亦未主动承担担保责任。要求被告许斌偿还借款本金205000元及利息（按月息5%计算至本金付清之日），被告张琨对借款20万元及利息承担连带责任，被告郭建军对借款105000元及利息承担连带责任。
被告许斌、张琨未予答辩。
被告郭建军辩称：许斌什么时间借钱被告不清楚，许斌向牛志刚借款，让被告做担保，是在许斌办公室许斌的身份证复印件上签的字，上面的内容是许斌写的，牛志刚也在场，被告只是签了字。至于许斌和牛志刚之间的借钱情况被告一概不清楚。许斌到现在被告也联系不上。105000元的借款不应该由被告还这笔钱。
经审理查明：2014年1月5日，许斌向牛志刚借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到牛志刚现金10万元整，借期3个月，2014年1月5日到2014年4月5日，每月支付利息5000元。此笔借款用途为购房，地址是中原世纪苑10号楼1单元1101室，如到期不能还清借款，本人愿将购买房产抵债还清，由出资方负责处理房产或由担保人负责偿还本金，每月按时支付利息，如超出一天，每天付200元违约金。如到期不能归还本金，借方愿按每天违约金5%支付”。该借条右下方有借款人许斌和担保人张琨的签名，在担保人张琨签名的左下方又有备注“注：2013年11月28日5万，2013年12月14日5万”。庭审中，牛志刚陈述称2013年11月28日、12月14日的借款条交给了许斌，许斌在借款条上作了以上批注。2014年2月11日，许斌又在其房产证复印件附记栏中写到“现有许斌借款共计20万元（其中2013.11.30-5万元，2013.12.14-5万元，2014.元.5-10万元，总计20万），如到期不能归还，我愿意将中原世纪苑小区10号楼1单元1101室住房一套暂由出资人将房屋收管，如一直延期不能偿还，由出资人拍卖抵债，还清欠款。以此为证。借款人许斌”。2014年3月27日，许斌又向牛志刚借款5000元，并出具借条1张，载明：“原借牛志刚100000元，今又借5000元，共计105000元，我许斌承诺于2014年4月3日之前偿还，若还不了，由担保人郭建军负责还款并负连带责任”。郭建军作为担保人在借条上签字确认。牛志刚当庭陈述，该借条中原借牛志刚10万元借款为2014年1月5日所借的10万元，在催要过程中，许斌将该10万元和另借的5000元合并写了一张借条，并由郭建军进行担保。借款到期后，借款人许斌未偿还借款，担保人郭建军和张琨亦未履行担保责任。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。庭审中，牛志刚称许斌在房产证复印件上所写的2013年11月30日的5万元与2014年1月5日借条上批注的2013年11月28日5万元是同一笔借款，是许斌的笔误，实际借款时间是2013年11月28日。
本院认为：债务应当清偿。被告许斌向原告牛志刚借款205000元，被告张琨、郭建军为其提供担保之事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告许斌未偿还借款，应负偿还责任。被告许斌在2014年1月5日的借条上批注和在2014年2月11日在房产证上书写的内容证明其于2013年11月28日、12月14日借原告牛志刚共计10万元。根据现有证据，该10万元借款不确定借款的期限和利息，故应按无固定期限的无息借款处理，利息应从原告起诉次日起计息。对于2014年1月5日借款100000元约定了借款期间利息按月息5000元支付，逾期按每天违约金5%支付，该约定超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告张琨在2014年1月5日的借条上作为担保人签名确认，其依法应对签名以上内容（借款100000元及利息）承担连带保证责任。其签名以下的批注，不能确认为担保内容。原告主张由被告张琨对批注的10万元承担保证责任，证据不足，不予支持。对2014年3月27日借条中记载的借款105000元，原告陈述称该借款中10万元为2014年1月5日的借款，另借的5000元为在催要借款过程中另借给许斌的5000元。本院认为原告在向许斌催要借款过程中，又借给许斌5000元不合乎常理，且5000元与2014年1月5日借条中约定的月利息5000元相一致，该5000元应为对拖欠的利息记入了2014年3月27日的借条中，故应认定为实际借款仍是10万元。在重新书写该借条中约定了还款期间为2014年4月3日，未重新约定利息，故许斌仍应按原借条中约定的利息清偿。被告郭建军在2014年3月27日的借条上作为担保人签名确认，其依法应对借条上的实际借款100000元及利息承担连带保证责任。但是原告未提供证据证明被告郭建军在该借条上以保证人签名时知道之前有关利息的约定，故被告郭建军应当对2014年3月27日借条上约定的还款期限逾期后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带保证责任。被告郭建军辩称其不应承担责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告许斌偿还原告牛志刚借款本金100000元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许斌偿还原告牛志刚借款本金100000元及利息（从2014年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告张琨对上述本金及利息承担连带清偿责任；被告郭建军对该借款本金100000元及从2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分承担连带清偿责任。
驳回原告牛志刚的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由三被告共同负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕璐璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1162号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 常 琳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书�2015）南民一初字第1162号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿叫王某乙，××××年××月××日生育一个儿子叫王某丙，现在两个孩子都随被告生活。自从我与被告结婚以后，我们夫妻二人的关系就一直不太好，夫妻感情也不融洽，随着时间推移，两人都感到生活在一起很累。为了我们今后能有各自的幸福生活，2014年10月20日我曾向南和县人民法院起诉离婚，因未按时到庭参加诉讼，按撤诉处理了，并出具了（2014）南民一初字第1035号民事裁定书。现已半年有余，我再次向法院起诉要求离婚，婚生女儿王某乙�儿子王某丙归被告抚养。被告王某甲答辩，1，原告借我兄弟的5万多还给我；2，孩子的抚养权都给我；3，外债20万，原告分担一半；4，每个孩子的抚养费；5，把我父亲电三轮还给他，我就同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿，取名王某乙，××××年××月××日2月10日生育一个儿子，取名王某丙，现在两个孩子都随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。原告称双方自2013年9月份一直分居至今。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致�告曾起诉至法院要求与被告离婚，但考虑到原被告共同生活多年，且育有儿女，原告又未能提交关于夫妻感情状况的证据，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 映
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第354号
罪犯李金敏，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）余刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人李金敏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元上缴国库。被告人李金敏不服判决，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）赣刑一终字第60号刑事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯李金敏在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李金敏的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次；警告1次。本院在立案后五日内将罪犯李金敏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李金敏在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李金敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
宋 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第101号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年4月30日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年8月21日经本院决定，对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、陈立为出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日10时40分许，被告人宋某某驾驶新锋锐牌125型二轮摩托车（该车乘坐刘紫洋），沿S307线由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过道路的行人李某某发生碰撞，致李某某死亡，新锋锐牌125型二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某委托刘紫洋拨打110、120电话及时报警求助，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某某的死亡原因系强大的钝体外力作用于胸部致胸器官或大血管破裂，大失血而死亡。
案发后，被告人宋某某与被害人李某某近亲属就本案的各项损失达成协议，合计赔偿人民币8万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名供认无辩解。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告人宋某某驾驶新锋锐牌125型二轮摩托车（该车乘坐刘紫洋），沿S307线由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过道路的行人李某某发生碰撞，致李某某死亡，新锋锐牌125型二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某委托刘紫洋拨打110、120电话及时报警求助，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某某的死亡原因系强大的钝体外力作用于胸部致胸器官或大血管破裂，大失血而死亡。
事故发生后，被告人宋某某委托刘紫洋拨打110、120电话及时报警，并在现场等候交警进行处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首。案发后，被告人宋某某与被害人李某某近亲属就本案的各项损失达成协议，合计赔偿人民币8万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、接（处）警、调度记录单；户籍证明；被告人宋某某机动车登记信息、全国公安综合信息查询结果；协议书、收据、谅解书；扣押物品决定书、扣押物品清单；证人刘某某、李某某、李某某的证言；道路交通现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；人体血液乙醇含量检验报告；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后委托他人主动报案，等待交警处理，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月23日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月18日变更为取保候审。现住巴马瑶族自治县那桃乡那敏村灵老屯*号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月间，被告人黄某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐或雇请他人砍伐其种植的的两片桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为75.8741立方米。案后，被告人黄某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。提请本院以滥伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月间，被告人黄某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐或雇请他人砍伐其种植于本屯“乱老”、“某厂”（地名）的两片桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为75.8741立方米。2014年9月16日，被告人黄某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人舒某、吴某、黄某某、吴某某、黄某甲、黄某乙、韦某、姚某、罗某、黄某丙、张某、黄某丁、韦某某、黄某卯的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，作案工具照片，广西壮族自治区木材检尺码单，百林木材检查站过往车辆登记表，木材运输证和木材检尺码单，民安派出所关于请求林地确权及关于确认办证交费的函，那桃乡那敏村民委员会关于林地确权的回复，巴马县林业局关于确认办证交费的回复，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书及鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县森林公安局民安派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过和说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人黄某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘克岁
审 判 员 王丰贤
代理审判员 李 京
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第101号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县公安局行政拘留十日，同年1月18日转刑事拘留，同年1月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孟某某的犯罪事实。
被告人孟某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年1月10日9时许，被告人孟某某在黑龙江省巴彦县人民法院门前东侧与被害人高某某（男，39岁）因债务纠纷发生争执，在争执过程中两人撕扯到一起，孟某某用拳头将高某某的牙齿打掉两颗。被害人高某某经法医鉴定为：因外伤致左上颌中切齿、侧切齿脱落，左枕部头皮挫伤，损伤程度属轻伤二级，十级残。案发后，被告人孟某某赔偿被害人高某某医疗费等一切费用人民币100，000元，取得了被害人的谅解。被告人孟某某于2014年1月10日被黑龙江省巴彦县公安局依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、高某某伤情诊断书等、赔偿协议及谅解书；证人郑某某、杜某某、肖某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，十级残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某案发后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。因被害人高某某具有一定过错，且被告人孟某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起，至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年四月九日
书记员 闫 宏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1927号
原告：王文亭。
被告：姜浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司
本院在审理原告王文亭与被告姜浩、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文亭于2015年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文亭撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王文亭承担。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 陈占国
人民陪审员 马义奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李小飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第17号
原告姜月吉，农民。
被告徐会堂，农民。
本院在审理原告姜月吉与被告徐会堂劳动合同纠纷一案中，原告姜月吉于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜月吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜月吉负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 龚 春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03092号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告黄磊，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第675号
申请执行人刘家绪，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙宏杰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王介甫，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘家绪申请执行孙宏杰、王介甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘家绪据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙宏杰、王介甫履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宏杰、王介甫的存款1300000元及利息或扣留、提取被执行人孙宏杰、王介甫的收入1300000元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙宏杰、王介甫的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04093号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告江燕。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、江燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司到庭参加诉讼，被告江燕经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝�”，在被告江燕所经营的网络店铺中，购买港田牌组装鞋柜一个，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。在收到鞋柜后，经过检查，发现商品为假货。遂原告向被告淘宝公司通过其“淘宝网”平台进行申诉维权，主张退款并要求店家对其按照《消费者权益保护法》进行赔偿。但被告淘宝公司在支持原告退款要求后，最终却将申诉窗口关闭。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知售假却对于其置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告江燕向原告退还货款167元，并支付赔偿500元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。并且在原告与被告卖家的交易过程中，被告淘宝公司接到被答辩人申诉后，被告淘宝根据争议处理规则进行了妥善处理，而三倍赔偿之要求超出了被告淘宝公司作为一般民事主体的纠纷处理权限，被告淘宝无权做出处罚决定。因此被告淘宝公司对此没有过错，不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的�形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江燕经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告江燕购买港田牌组装鞋柜一个。2014年12月1日，原告收到组装鞋柜时发现，该鞋柜并无港田厂家标志，且原本在商品页面宣传之铜制拉环实为铁制。2014年12月3日，原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出投诉。2014年12月8日被告淘宝公司通过“淘宝网”判定退货退款，但原告未及时退货导致售后申请于2014年12月15日关闭。随后原告再次进行投诉，被告淘宝公司对此不再进行处理。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告江燕购买鞋柜一个，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告江燕向原告所售鞋柜与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒的商品的真实情况，通过虚假的使用“港田”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告江燕的行为属于《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条所规定的欺诈行为。故原告贺剑锋要求�倍赔偿之诉讼请求，符合《中人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当予以支持。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告江燕的真实信息和有效联系方式。同时在原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出对涉案交易投诉时，被告淘宝公司通过其客服人员促成退款达成，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到合理义务保护消费者合法权益。另，被告淘宝公司与被告江燕签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被�定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告江燕承担连带责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、被告江燕于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋退还货款167元，并支付赔偿500元；
二、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告江燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告江燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4178号
原告孔某。
被告颜某。
原告孔某与被告颜某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，并经原告申请，于2013年12月5日不公开开庭进行了审理，原告孔某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2013年10月4日在绍兴市越城区婚姻登记处进行婚姻登记，由于原、被告系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，由于原、被告之间系直系血亲，双方之间的婚姻关系违反法律规定而无效，故原告起诉要求判决确认原、被告婚姻关系无效。
被告颜某辩称：原告所述均是事实，要求法院予以判决。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、绍兴市越城区城南街道东光村村民委员会出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”。本案原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但原、被告系母子关系，是直系血亲，故其婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告孔某与被告颜某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月五日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
《中华人民共和国婚姻法》
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e70ccbb-
bd1e-4afa-9080-a85600e0adf9&imgId=NmU3MGNjYmItYmQxZS00YWZhLTkwODAtYTg1NjAwZTBhZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2709号
申请执行人：杨振泉，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇何河沿村东沟组。
申请执行人：李海琴，女，1966年11月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行杨振泉、李海琴与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2709号申请执行人：杨振泉，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇何河沿村东沟组。申请执行人：李海琴，女，1966年11月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行杨振泉、李海琴与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第11－2号
申请执行人蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族。
被执行人刘碧涛，男，1973年7月11日出生，汉族，永安智联房地产开发有限公司董事长。
被执行人吴献梅，女，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人永安智联房地产开发有限公司，、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
被执行人永安市燕元电子商务有限公司。组织机构代码：57929756-X。
法定代表人姜凯，董事长。
被执行人永安市美宁电子商务有限公司。
法定代表人姜凯，董事长。
被执行人姜凯，男，1985年7月11日出生，汉族，永安市燕元电子商务有限公司董事长。
申请执行人蒋颂项与被执行人刘碧涛、吴献梅、永安市智联房地产开发有限公司、永安市燕元电子商务有限公司、永安市美宁电子商务有限公司、姜凯民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）三民初字第27号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋颂项于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。双方当事人于2014年4月24日达成和解协议。根据申请执行人蒋颂项的申请，本院于2014年6月26日恢复执行。鉴于对本案被执行人的财产处置需较长时间，根据执行申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初第7629号
申请人:刘静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被申请人：王阿龙，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地，辽宁省北票市，现住天津市西青区。
本院在审理刘静与王阿龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区大良镇良兆花园1-3-402的房屋。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王阿龙位于天津市武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月十五日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初第7629号申请人:刘静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：王阿龙，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地，辽宁省北票市，现住天津市西青区。本院在审理刘静与王阿龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区大良镇良兆花园1-3-402的房屋。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王阿龙位于天津市武清区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一八年六月十五日书记员  翟昕彤
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00062号
原告：李永胜。
被告：金柱。
原告李永胜为与被告金柱民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告李永胜到庭参加诉讼。被告金柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：被告金柱系个体户，经营木材生意。因资金周转不开，于2012年8月19日分两次向我借款184，800元、86，700元，共计271，500元，期限18个月，利息在内，还款日期为2014年2月19日。到期后，被告金柱一直未还款，故诉至法院。
被告金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：被告金柱因做生意，于2011年3月份开始向原告李永胜多次借款，共计269，900元。2012年8月19日前被告金柱已还68，000元，尚欠借款201，900元。2014年3月，被告金柱重新给原告李永胜补充出具两张借条，借条载明被告金柱因做木材生意资金周转不开特向西沙岭村民原告李永胜借款184，800元和86，700元，利息在内，期限18个月（借款日期为2012年8月19日，还款日期为2014年2月19日），到期本金与利息一次还清，到期不还由被告金柱的车抵债。184，800元的借条中本金12万元，月利率3分，到期利息64，800元；86，700元的借条中本金为81，900元，其中有10，000元计算利息，月利息3分，到期利息为4，800元。书写借条后，被告金柱偿还了20，000元欠款。借款到期后，被告金柱一直未还清欠款及利息，原告李永胜多次催要无果后，诉至法院。现中国人民银行1-3年期银行贷款年利率为6.15%。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告金柱借款的事实以借条为证，且被告金柱未还清借款，故原告李永胜要求被告金柱偿还借款本金181，900元的请求本院予以支持。根据法律规定民间贷款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，由于原告李永胜与被告金柱约定的月利率3%（即年利率36%）已超过该法定标准，其超过的部分本院不予支持。因此本金13万元的利息应按年利率24.6%计算18个月，即47，970元。被告金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金柱于本判决生效后十日内向原告李永胜偿还借款本金181，900元；
二、被告金柱于本判决生效后十日内向原告李永胜偿还借款本金130，000元的利息47，970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，372元，由原告李永胜承担622元，被告金柱承担4，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年八月六日
代书 记员 张晓晴
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初34号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李建栋，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，农民。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李建栋犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员杨桂军、宋瑜出庭支持公诉，被告人李建栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日19时29分，绛县公安局交通警察大队横水中队民警在绛县道路唐尧世家小区北门巡逻时，发现驾驶人李建栋涉嫌饮酒后驾驶一辆白色本田牌小型轿车，车牌号为晋M8L***，遂对其带回大队进行酒精检测，检查结果为120mg/100ml,随即带其到绛县人民医院进行血液检测。2018年2月6日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，李建栋血液中酒精含量测定为140.41㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人查询结果单，现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，侦查终结报告，人民警察证复印件，身份证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李建栋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李建栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李建栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵子盛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6909号
原告：乐清市东康电气有限公司。
法定代表人：徐肖环。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：洛阳杰德利电气有限公司。
法定代表人：朱书团。
原告乐清市东康电气有限公司与被告洛阳杰德利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市东康电气有限公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告乐清市东康电气有限公司负担。
审判员 吴银喜
二〇一六年八月十一日
书记员 倪程燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初9号
申请人：潘秀生，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：梁彦琳，女，汉族，住河南省焦作市马村区。
被申请人：张君，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告潘秀生与被告ＸＸ、梁彦琳、张君民间借贷纠纷一案，申请人潘秀生于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、梁彦琳、张君名下银行存款508000元或查封其等额财产，原告以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207513900372540507的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、梁彦琳、张君名下银行存款508000元或查封其等额财产。
案件申请费3060元，由申请人潘秀生预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊媛媛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘亚欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第96号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告ＸＸ，成年，肥城市瑞祥百货五金土产批发商店业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 刘代红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 翠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第126号
原告：肖某。
委托代理人：朱小宝。
被告：雷某甲。
原告肖某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：1979年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女雷某乙。××××年××月××日，生育次女雷某丙。××××年××月××日，生育三女雷某丁。三女儿现均已成年且能独立生活。1992年下半年，双方因家庭琐事发生争吵，后开始分居生活，夫妻感情日趋破裂。2013年7月16日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求准予原、被告离婚。
被告雷某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女雷某乙。××××年××月××日，生育次女雷某丙。××××年××月××日，生育三女雷某丁。三女儿现均已成年且能独立生活。2013年7月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年8月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年12月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口薄、文成县玉壶镇周山垟村民委员会出具的证明、（2013）温文玉民初字第92号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年7月16日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月7日判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告雷某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告雷某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年一月六日
代书 记员 倪维宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2650号
原告冯振凯。
被告庆阳文昊博商贸有限公司。
法定代表人汪志龙。
本院在审理原告冯振凯与被告庆阳文昊博商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告冯振凯于2016年9月22日以其与被告庆阳文昊博商贸有限公司已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯振凯申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯振凯撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，退付原告冯振凯131元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 乐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第154号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察�指控，2013年1月23日晚6时许，被告人李某窜至本市海曙区三市路永达路南延拆迁工地工作人员宿舍楼，从一楼攀爬至二楼阳台，将203房间阳台的玻璃门砸碎，在房间内窃得被害人杨某云烟牌香烟两包（价值人民币84元）、羊岩勾青茶叶一盒（价值人民币250元）、乡雨茶一盒（价值人民币500元）、彩金戒指一枚、银戒指一枚、啄木鸟牌西服一件及房间内堆放的电缆线一卷（价值人民币3834元）。当日晚11时30分许，被告人李某在上述拆迁工地被公安机关抓获。香烟两包、茶叶两盒、西装、彩金戒指及电缆线已被追回返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，扣押、发还物品清单及照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年8月15日止）。
二、继续追缴赃物银戒子一枚，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈 露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2495号
原告：王玉华。
委托代理人：王婉肖，天津致信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：孙学梅，该公司职员。
原告王玉华诉蒋荣虎、蒋景福、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告王玉华撤回对蒋荣虎、蒋景福的起诉。原告王玉华及其委托代理人王婉肖、被告人保无棣支公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王玉华诉称：2014年11月1日19时30分许，蒋荣虎驾驶鲁M×××××号小客车沿津港公路由北向南行驶时，与刘立国、王玉华接触，造成刘立国、王玉华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：蒋荣虎承担事故的全部责任，王玉华、刘立国不承担事故责任。
原告要求被告赔偿原告护理费2346元、误工费9384元，共计11730元；诉讼费由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月1日19时30分许，蒋荣虎驾驶鲁M×××××号小客车沿津港公路由北向南行驶时，与刘立国、王玉华接�，造成刘立国、王玉华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：蒋荣虎承担事故的全部责任，王玉华、刘立国不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告王玉华在天津市天津医院进行治疗。其伤情诊断为：胸部软组织挫伤、右耻骨下支骨折。
原告按照居民服务业标准主张120天的误工费9384元，按照居民服务业标准主张30天的护理费2346元，提供诊断证明书为证。被告人保无棣支公司对证据真实性没有异议，但是数额过高，不同意赔偿。
原告王玉华陈述鲁M×××××号小客车在被告人保无棣支公司只投保交强险，被告人保无棣支公司表示认可。
原告王玉华陈述案件受理费由其自行承担。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、保单复印件、诊断证明书及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费9384元、护理费2346元，证据充足，本院予以支持。被告人保无棣支公司认为数额过高，不同意赔偿的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张案件受理费由其自行承担，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”本案中，本院认定的上述合法损失应由人保无棣支公司先在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及参照相关政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉华误工费9384元、护理费2346元，共计11730元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�150元，此款由原告王玉华负担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1102号
申请执行人赵玉杰，女，51岁，汉族，市民.
被执行人毕海峰，男，30岁，汉族，市民.
，被执行人屈慧美，女，28岁，汉族，市民.
赵玉杰申请执行毕海峰、屈慧美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕海峰、屈慧美期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1652民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十三日
书记员 杨志武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2696-9号
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司。
法定代表人潘永立，系该公司董事长。
委托代理人王继祖，系该公司销售经理。
委托代理人王育林，系该项目部经理。
被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁振，系该公司董事长。
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司与被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2696-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5516号
罪犯徐建国，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出（2013）静刑初字第417号刑事判决，以被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年4月14日起至2023年4月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐建国的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币20万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8538号
申请执行人苏云娇，女，汉族，1985年9月1日。
被执行人吴桂林，男，汉族，1982年10月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4559号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴桂林应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苏云娇借款300000元及利息（以300000元为基数，分两部分计算：2013年8月27日至2013年9月26日的利息按照月利率1.5%计算；2013年9月27日以后的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，计至本院确定的应还款之日止）；并由被执行人负担案件受理费、保全费合计8051元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴桂林的银行存款及其它款项350000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年八月十二日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8538号
申请执行人苏云娇，女，�族，1985年9月1日。
被执行人吴桂林，男，汉族，1982年10月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4559号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴桂林应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苏云娇借款300000元及利息（以300000元为基数，分两部分计算：2013年8月27日至2013年9月26日的利息按照月利率1.5%计算；2013年9月27日以后的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，计至本院确定的应还款之日止）；并由被执行人负担案件受理费、保全费合计8051元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴桂林的银行存款及其它款项350000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年八月十二日
书记员 曹立影
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1665-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人席晔。
被执行人席建安。
被执行人华维亚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告席晔、席建安、华维亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）崇商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、席晔应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金386680.2元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年1月13日为8117.5元；逾期罚息自2014年1月14日起至判决应给付之日止，以386680.2元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、复利242.32元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费13883元。2、对席晔前述第一项债务，江苏银行有权以席晔提供的锡房他证字第WX10003443**号房屋他项权证项下的房屋所有权与席晔协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、席建安、华维亚对席晔前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7400元、保全费3020元、公告费690元，合计11110元，由被告席晔、席建安、华维亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
审理过程中，查封了席晔名下坐落于无锡市兴源北路638-410的房屋所有权。执行过程中，对上述查封的房产进行了评估，江苏银行请求暂缓处置。扣划了华维亚的银行存款9639.74元，扣除执行费后，执行到位本金3116.74元，本案执行标的441487.54元及利息和迟延履行金，未执行到位本金438370.8元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1478号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人辛某，男，1974年4月17日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民。曾因开设赌场罪于2012年2月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人辛某携带1.04克甲基苯丙胺到晋江市青阳街道“8090”酒吧附近的巷子，以人民币300元的价格出售给周某时被警方查获。警方当场查扣交易的涉案毒品、1部用于贩毒联络的oppo牌手机、现金人民币300元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品、手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人辛某的户籍信息、现场尿检报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人周某、洪某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第553号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具oppo牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月九日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第382号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某尾，女，1951年6月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291951********，汉族，文盲，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被儋州市公安局取保候审，同年8月25日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人符某尾犯盗伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符某尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年12月27日，被告人符某尾为了找木棍搭冬瓜架，窜到儋州林场蚂蝗岭公益林区处盗砍桉树次生幼树，被儋州林场蚂蝗岭护林员发现并报警。儋州市森林公安局民警赶到后，当场将符某尾抓获，缴获勾刀一把，扣押符某尾盗伐桉树幼树245株。破案后，桉树幼树245株已归还儋州林场，勾刀一把随案移送本院。
经儋州市农业委员会技术鉴定，被砍伐的桉树幼树株数245株，被伐幼树面积1.99亩。
2014年9月3日，被告人符某尾向儋州林场提交申请书，真诚悔过、请求谅解，儋州林场于2014年9月9日出具书面谅解书，对符某尾予以谅解。
2014年月日，被告人符某尾的亲属缴交1000元至本院代管，备缴罚金。
上述事实，被告人符某尾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案书、到案经过、扣押物品清单、省政府文件及公益林公示、证明、请求谅解的申请书、谅解书，证人余世良、庞少锋、吴品家的证言，鉴定意见儋农委鉴（2014）14号技术鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及涉案物品照片等证据证实，且有海南省非税收入一般缴款书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某尾主观上以非法占有为目的，客观上违反国家森林法规，盗伐儋州林场蚂蝗岭公益林区的桉树次生幼树245株，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某尾归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某尾认罪悔罪，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对随案移送的勾刀一把，系作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条的规定，判决如下：
一、被告人符某尾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴交至本院的款项中缴纳。）
二、对随案移送的勾刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏彦人
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00152号
罪犯何彬，男，1989年11月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告何彬犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，连带赔偿人民币二十一万四千三百五十八点三八元。被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日以（2012）皖刑终字第00091号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月28日至2019年9月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯何彬有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯何彬服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。连带赔偿未赔付。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何彬服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其连带赔偿未赔付，且存在违纪情况，遂对其可减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉