wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00097号
原告：蒋某，女，汉族，1965年8月17日出生。
被告：尹某，男，汉族，1974年1月9日出生。
原告蒋某与被告尹某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法由审判员张宗春独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告在和城水上公园对面经营和县“兴隆大酒店”。被告自2012年以来，多次在原告经营的该酒店就餐、消费，均未付现金，而只是在菜单上签字，并言明不久后结清餐费。可时至今日，被告都未支付餐费，累计欠下原告人民币14431元。原告多次催要无果，迫于无奈，原告只得诉请法院。现诉讼请求：1、判令被告尹某偿还所欠原告餐费14431元，并支付从起诉之日起到还款之日止期间的利息。
被告尹某未作答辩。
原告蒋某向法庭提供的证据有：兴隆大酒店点菜单21张，证明被告欠款14431元的事实。
被告尹某对原告出具的证据未质证。
被告尹某未提供证据。
因被告未出庭质证，原告提交的证据，形式合法，内容真实且与本案案情有关联，对原告蒋某提供的证据兴隆大酒店点菜单21张，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月13日-2012年7月20日，被告尹某多次在原告蒋某经营的和县“兴隆大酒店”就餐消费，均采取在点菜单上签字确认的方式记账。累计共签单21张共计14431元。原告多次催要无果，隧诉讼来院。
上述事实由原告出具的兴隆大酒店点菜单及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹某在原告蒋某经营的和县“兴隆大酒店”就餐消费，并以签字记帐方式结账，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付相应款项，故对原告要求被告支付餐饮费14431元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息，逾期付款利息应从原告起诉之日起开始计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某餐饮费14431元及逾期付款利息（自2014年1月23日至本判决确定的还款之日，利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宗春
二〇一四年四月二十三日
代书记员 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00101号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许小顺。2006年10月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2010年3月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年11月11日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人许小顺犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人许小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年10月3日左右的一天凌晨0时许，被告人许小顺窜至长兴县雉城街道古城公园公共厕所管理间内，将被害人杨某的人民币210元窃走。
2、2015年10月8日左右的一天凌晨0时许，被告人许小顺窜至上述公共厕所管理间内，将被害人杨某的一台黑色收音机（价值无法鉴定）窃走。
3、2015年10月10日左右的一天凌晨0时许，被告人许小顺窜至上述公共厕所管理间内，将被害人杨某的一包饼干和一包瓜子（价值无法鉴定）窃走。
4、2015年10月10日凌晨4时许，被告人许小顺窜至长兴县雉城镇金陵中路文化馆大舞台东侧柱子边上，趁被害人王某熟睡之际，将其放置在枕头下面的一部COSUN牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币175元。案发后，该手机已被追回并发还了被害人。
综上，被告人许小顺盗窃作案四起。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人许小顺的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人许小顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人许小顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人前科材料等书证；
2、被害人王某、杨某的陈述；
3、被告人许小顺的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
5、估价鉴定意见书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许小顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许小顺在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人许小顺认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人许小顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许小顺向被害人杨有凤退赔人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年三月八日
书记员 宋 娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2751号
原告：陈某
被告：刘某某
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1909号
原告陈某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人陈某，男，汉族，系原告陈某某之父。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市碉楼街*号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人（特别授权）黄海明，该公司员工。
委托代理人郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋财保广安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人ＸＸ及委托代理人林光成，被告冯某某、太平洋财保广安支公司的委托代理人黄海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告冯某某驾驶所有的川XP42**号小型客车沿省道304线（邻遂路）由复盛大桥向复盛乡政府方向行驶，于当日8时40分行至邻水县复盛乡居委会一组冯宪德房屋外，由于避让横过道路的行人，车辆驶向道路右边人行道上，将在人行道上行走的原告陈某某及欧碧兰撞到，造成陈某某及欧碧兰受伤，川XP42**号小型客车受损的交通事故。该事故经邻水县公安交通管理机关认定：冯某某负此次事故的全部责任，陈某某、欧碧兰无责任。陈某某受伤后于当日被送往重庆医科大学附属儿童医院救治50天，所花医疗费全部由冯某某垫付。现原告请求判令被告赔偿医疗费（冯某某垫付的部分除外）、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计25，406.18元。
被告冯某某辩称：对此次交通事故的责任划分无异议，陈某某伤后产生的医疗费我已经垫付，我驾驶的川XP42**车已在太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，其赔付义务应由保险公司在保险限额内赔付，请求法院依法判决。
被告太平洋财保广安支公司辩称：原告主张的护理费过高，原告的伤并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，交通费由法院根据实际情况酌处。
经审理查明：2013年5月21日8时40分，被告冯某某驾驶自有的川XP42**号小型客车沿省道304线（邻遂路）由邻水县复盛大桥向复盛乡政府方向行驶，当车行至邻水县复盛乡居委会一组冯宪德房屋外时，由于避让横过道路的行人，车辆驶上道路右边人行道上，将在人行道上行走的行人陈某某、欧碧兰撞到，造成陈某某、欧碧兰（已另案诉讼）受伤，冯某某的车辆受损的交通事故。该事故经邻水县公安交通管理机关认定：冯某某负此次事故的全部责任，陈某某、欧碧兰无责任。
陈某某伤后被送往邻水县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费2，702.5.元，后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗42天，花去医疗费41，553.77元，陈某某的医疗费全部由冯某某垫付。陈某某回到邻水后产生门诊用药用881.18元。
同时查明，陈某某生于2011年8月31日，系农村居民。冯某某所驾驶的川XP42**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2013年3月28日0时至2014年3月28日0时，其中商业三者险保险责任额为300，000元（已投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，陈某某在邻水县第二人民医院和重庆医科大学附属儿童医院的住院病案、医疗发票，交通费票据，被告提交的收条、出险车辆信息表以及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告冯某某驾驶自有的川XP42**号机动车发生交通事故，导致原告陈某某、欧碧兰受伤，川XP42**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，原告在本次事故中相对于川XP42**号机动车系第三者，其因此次交通事故受伤所造成的相关损失，太平洋财保广安支公司依法应当首先在川XP42**号机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告冯某某承担，被告冯某某承担的部分，由被告太平洋财保广安支公司依据商业三者险合同的约定予以赔付。现原告请求被告赔偿因此次交通事故受伤所造成的合理损失，于法有据，予以支持。
根据《民法通则》的规定，原告陈某某在邻水县第二人民医院和重庆医科大学附属儿童医院住院治疗50天，产生医疗费共计45，137.45元，有住院病历和医疗费发票证实，予以确认。原告主张的住院伙食补助费2，500元（50天×50元／天）、营养费
1，000元（50天×20元／天）不违反法律规定，予以支持。原告主张的护理费17，000元过高，且无证据证明陈某某的伤需要两人护理，参照受诉法院司法实践，本院酌定支持原告护理费3，500元（50天×70元／天）。原告的伤尚未达到致残等级，主张精神损害抚慰金3，000元，不予支持。原告主张交通、食宿费1，025元，并无不当，予以支持。因本次交通事故致二人受伤，为确保各受害人得到公平、合理救济，根据各受害人的损失额度，原告的相关损失先由保险公司在交强险限额赔偿后，不足部分由被告冯某某承担，再由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔付。为减少讼累，被告冯某某诉前垫付的费用，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次交通事故受伤产生的医疗费45，137.45元（其中被告冯某某垫付44，256.27元）、住院伙食补助费2，500元、营养费1，000元，共计48，637.45元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故责任强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元（其余5，000元用于赔偿本次事故另一伤者欧碧兰）；不足部分即43，637.45元，由被告冯某某赔偿，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故第三者责任险限额内赔付给原告；
二、原告陈某某因本次事故受伤产生的护理费3，500元、交通食宿费1，025元，共计4，525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
上列一、二项，诉前冯某某向原告陈某某垫付的44，256.27元在履行赔偿义务时一并予以抵扣，即中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，赔付原告陈某某8，906.18元，支付冯某某的垫支款44，256.27元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预缴），由被告冯某某负担。
上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 谭 峰
人民陪审员 潘成发
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00465号
原告罗某某。
委托代理人陈某某，代理权限为特别授权。
被告方某某。
原告罗某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年4月，被告因经营需要，在原告处借款10000元。借款时，被告承诺几天后偿还。逾期后，原告多次要求被告还款，被告方某某一直推诿不还。现请求：1、被告立即还款并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告罗某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，被告方某某户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据三，借据一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告方某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原告是武汉市东西湖雪花啤酒厂啤酒经销商，被告是武汉市东西湖雪花啤酒厂从事拖货的个体工商户。双方因此相识交往成为朋友。2012年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具书面借条一份。因被告一直推诿不还借款，故原告诉讼来院要求被告还款，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，且事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告方某某不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。由于借条上并未约定利息，故原告对于利息的主张本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告方某某所欠原告罗某某借款人民币10000元，由被告方某某于本判决生效之日起五日内一次性付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告罗某某其它诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及«诉讼费用交纳办法»第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执复字第6号
申请复议人（异议人、被执行人）武慕连，男，1963年2月24日出生，汉族。
申请复议人（异议人、利害关系人）丁晓兰，女，1963年10月8日出生，汉族。
申请执行人刘玉格，女，1959年3月21日出生，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
武慕连、丁晓兰不服华龙区人民法院（2014）华法执复字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：华龙区人民法院作出的（2014）华法执复字第8号执行裁定书适用的法律条文是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第七十八条的规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人对执行标的提出书面异议适用的法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》应是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该规定中并没有第七十八条。综上，华龙区人民法院在对本案异议审查中，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法执复字第8号执行裁定书；
二、发回华龙区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谢利粉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第512号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被宁海县公安局取保候审，同年8月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人邵某以被告人任某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员何仕伟，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人王璐璐，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，被告人任某甲与邵某系同村邻居。2014年12月8日12时许，被告人任某甲因家中砌墙问题与邵某发生争吵，邵某用拖把将被告人任某甲家二楼已砌好墙上的部分砖头捅掉。被告人任某甲遂抓住拖把柄，在拉扯过程中顺势将邵某扑倒在楼梯上，并用力按压住邵某，致邵某受伤。经法医鉴定，被害人邵某左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人任某甲于2015年1月15日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述，证人竺某、杨某、任某乙、任某丙、王某的证言，辨认笔录及照片，住院病历，CT诊断报告单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，予以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人邵某诉称，由于被告人任某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人任某甲赔偿其医疗费9614.40元，误工费52500元，护理费19400元，住院伙食补助费1500元，交通费173元，营养费20000元，合计人民币103187.40元。
被告人任某甲对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判处，其愿意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邵某受伤后，当天到宁海县第一医院检查治疗，次日住入该院，至同月24日出院，共住院15日。附带民事诉讼原告人邵某共支付医疗费人民币9614.40元，交通费人民币173元，护理费人民币2208.75元（15天*147.25元/天）；可获赔住院伙食补助费人民币450元（15天*30元/天），出院后医嘱休息81日，误工时间97日，可获赔误工费人民币14283.25元（97天*147.25元/天），合计人民币26729.40元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，门诊、住院病历，出院记录，医院建议休息证明书，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人任某甲对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人任某甲赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邵某提出的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，与审理查明的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额不符，对超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邵某提出的营养费的诉讼请求，因无相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）。
二、责令被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币二万六千七百二十九元四角整，限于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月十八日
代书记员 张 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1232号
原告王文敏，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王文敏与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王文敏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文敏申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王文敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2000号
原告黎华胜，农民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告温金月，农民。
被告胡柏，平南县烟草局职工。
原告黎华胜与被告温金月、胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄安担任法庭记录。原告黎华胜及其委托代理人谢玉婵、被告胡柏到庭参加诉讼，被告温金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告温金月向原告黎华胜借款30000元用于买地，并口头约定借期1年。原告念及朋友之情遂借款30000元给温金月，温金月当即写下《借条》一份给原告收执，内容为“今借到黎华胜人民币叁万元整（借款日期：2013年9月6日，借款人：温金月）”。借款到期后，被告没有依约还款，后经原告多次追讨未果。因温金月与胡柏是夫妻关系，故诉请法院判令被告温金月、胡柏共同偿还借款30000元给原告，并按银行同类贷款利率计付利息至还清之日止。
原告在举证期限内提供证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡柏辩称，其与温金月已于2014年离婚，离婚协议上约定各自经手债务各自承担。温金月向原告借款时，借贷双方都没有跟其说过此事，直至法院通知应诉时才知道。而且，温金月借款主要用于赌博而非作生意或养家糊口。因此，原告起诉请求被告胡柏偿还此债不合理，不同意清偿该债。
被告胡柏为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告温金月没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告胡柏对原告提供的证据没有异议；被告温金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告的起诉陈述和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告温金月与被告胡柏于2000年初结婚，于2014年离婚。2013年9月6日，被告温金月以买地为由向原告黎华胜借款30000元，并写下《借条》一份给原告收执，内容为“今借到黎华胜人民币叁万元整。借款日期2013年9月6日借款人：温金月大安镇同德村赤一队身份证号码：××”。被告温金月没有提供担保。原告黎华胜以及被告温金月均没有将其双方借贷之事告知被告胡柏。收到借款后，被告温金月也未将该款用于买地。借款到期后，被告温金月没有依约还款。
本案争议焦点是：1、原告黎华胜与被告温金月是否存在合法借贷关系；2、被告胡柏应否对被告温金月所借原告黎华胜30000元承担连带清偿责任，并共同支付自起诉之日起至还清债款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
本院认为，关于焦点1，原告黎华胜与被告温金月均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人。被告温金月以买地为由向原告黎华胜借款30000元，原告出于信任出借给被告温金月，双方完全自愿，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其借贷关系合法有效。关于焦点2，被告温金月以买地为由向原告黎华胜借款，但事后并未用于买地，且借贷双方均未告知被告胡柏。这些事实足以证实被告胡柏与被告温金月没有向原告黎华胜举债的合意，被告温金月所借原告黎华胜的债款不是用于被告胡柏、温金月夫妻共同生活消费或生产经营。因此，被告温金月所举上述债务不属被告温金月和被告胡柏的共同债务，被告胡柏对被告温金月上述债务不承担连带责任。本案原告黎华胜与被告温金月之间的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原告主张自起诉之日起至还清债款之日止按银行同类贷款利率计息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温金月偿还原告黎华胜借款30000元；
二、驳回原告黎华胜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告温金月负担。
上述义务，债务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 安
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00463号
原告王某某，女，1967年3月2日出生，汉族，现住址襄阳市
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告释某甲，男，1965年3月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
原告王某某与被告释某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘高生，被告释某甲及其委托代理人韩雪平、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年在民政部门登记结婚，1989年1月5日生育一女，取名释某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常因家庭琐事对原告进行谩骂，实施家庭暴力。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、对双方夫妻共同财产（位于襄阳市樊城区XX路XX号XX栋XX单元房屋XX间）依法分割；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告释某甲辩称，同意离婚；被告没有经济收入，要求原告给予被告经济帮助10万元；无夫妻共同财产；有夫妻共同债务43.7万元，包括婚生女释某乙的抚养费40万元、向黄某某借款2万元、王某某收到的释某甲弟媳李红英现金1.7万元；请求与原告共同承担。
经审理查明，王某某与释某甲于1984年相识后自由恋爱，1988年1月25日登记结婚。1989年1月5日生育一女，取名释某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，自2014年5月起开始分居生活。2015年10月，王某某向本院提起诉讼。
另查明，王某某与释某甲在夫妻关系存续期间共同购置释某甲原单位的房改房两套，面积均为24.68㎡，房屋分别坐落于襄阳市樊城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：樊城区字第**）、襄阳市樊城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：樊城区字第**）。2006年12月8日，释某甲因购置上述房屋资金不足，向黄某某借款2万元，并出具了借条。
本院认为，原告王某某与被告释某甲经自由恋爱结婚，双方婚姻有一定的感情基础。但婚后双方在共同生活过程中，不能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告王某某与被告释某甲夫妻关系存续期间取得的房屋两套，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。因两套房屋在同一楼栋且面积相同，可采取实物分割的方式，即原告王某某与被告释某甲各分得一套房屋。关于夫妻共同债务，释某甲向黄某某借款2万元，因发生在夫妻关系存续期间，用于购置房屋，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告主张的其他债务42.7万元，不符合法律规定，不能认定为夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告要求原告给予经济帮助10万元，因不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告释某甲离婚；
二、坐落于襄阳市樊城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：樊城区字第**）的房屋一套归原告王某某所有；
三、坐落于襄阳市樊城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：樊城区字第**）的房屋一套归被告释某甲所有；
四、夫妻共同债务人民币20000元由原告王某某与被告释某甲各承担10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告释某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02104号
罪犯郭永平，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年8月13日作出（2009）休刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭永平有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，郭犯被交付执行。2012年3月12日、2014年1月23日，经本院裁定先后减去有期徒刑四个月、八个月（刑期自2009年2月20日起至2016年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭永平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭永平自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初100号
原告朱金泉，男，1948年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。
法定代表人张学民，该镇镇长。
出庭应诉负责人于建华，该镇副镇长。
委托代理人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告朱金泉不服被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府不履行行政协议一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告朱金泉及委托代理人孙长春，被告出庭应诉负责人于建华及委托代理人周锋到庭参加诉讼。原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱金泉自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱金泉撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告朱金泉负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮（曾用名南世亮），男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。
再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）乌中民五终字第868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称：我以前起诉的是要求单位返还我1999年3月至2009年11月每月多扣我的伤残抚恤金，此次诉请是要求单位返还这期间未足额发放给我的伤残津贴67042.10元，不是同一诉求。原二审裁定驳回我的起诉不当，请求予以再审。
本院认为，南士亮申请再审的焦点为其起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，南士亮于1997年5月13日因工致残被鉴定为四级伤残，根据1996年10月1日起实施的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第一款第（一）项规定，南士亮于1999年5月起开始按月领取伤残抚恤金。2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，原向工伤职工发放的“伤残抚恤金”，名称变更为“伤残津贴”，两者名称不同，但属同一性质待遇。对南士亮而言，其不能既领取伤残抚恤金，又领取伤残津贴。在前次诉讼中，南士亮提出的新疆专用汽车有限责任公司应向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残抚恤金19232元的诉讼请求，业经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第1309号民事判决予以驳回，判决已发生法律效力。在本次诉讼中，南士亮又诉请判令新疆专用汽车有限责任公司向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残津贴67042.10元。因其本次起诉的“伤残津贴”与前诉所主张的“伤残抚恤金”，系同一工伤保险待遇，故前、后两诉的诉讼标的、诉讼请求和当事人均相同，其起诉已构成重复起诉，原二审法院据此裁定驳回南士亮的起诉，适用法律正确。
综上所述，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮（曾用名南世亮），男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）乌中民五终字第868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南士亮申请再审称：我以前起诉的是要求单位返还我1999年3月至2009年11月每月多扣我的伤残抚恤金，此次诉请是要求单位返还这期间未足额发放给我的伤残津贴67042.10元，不是同一诉求。原二审裁定驳回我的起诉不当，请求予以再审。本院认为，南士亮申请再审的焦点为其起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，南士亮于1997年5月13日因工致残被鉴定为四级伤残，根据1996年10月1日起实施的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第一款第（一）项规定，南士亮于1999年5月起开始按月领取伤残抚恤金。2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，原向工伤职工发放的“伤残抚恤金”，名称变更为“伤残津贴”，两者名称不同，但属同一性质待遇。对南士亮而言，其不能既领取伤残抚恤金，又领取伤残津贴。在前次诉讼中，南士亮提出的新疆专用汽车有限责任公司应向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残抚恤金19232元的诉讼请求，业经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第1309号民事判决予以驳回，判决已发生法律效力。在本次诉讼中，南士亮又诉请判令新疆专用汽车有限责任公司向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残津贴67042.10元。因其本次起诉的“伤残津贴”与前诉所主张的“伤残抚恤金”，系同一工伤保险待遇，故前、后两诉的诉讼标的、诉讼请求和当事人均相同，其起诉已构成重复起诉，原二审法院据此裁定驳回南士亮的起诉，适用法律正确。综上所述，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 员 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年六月十七日书 记 员 黄  睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初959号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
法定代表人杨忠坚，行长。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告陈涛，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村双河口村民小组，公民身份号码5102811982********。
被告重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号36栋，统一社会信用代码915001185520305669。
法定代表人蒋思德，总经理。
委托代理人吴皓男，男，1988年5月20日生，汉族，系重庆市金科上尊置业有限公司职工，住重庆市渝中区静园8号4-7。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称（工行永川支行）与被告陈涛、重庆市金科上尊置业有限公司（金科上尊置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托代理人汤成帅和金科上尊置业的委托代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告陈涛因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行永川支行诉称，被告陈涛于2013年12月4日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款173000元，借款期限180个月。合同签订后，原告于2014年5月28日按约履行了173000元出借义务，被告陈涛以其所有的位于重庆市永川区兴龙大道789号36幢16-8号房屋一套作抵押担保，被告金科上尊置业对借款作保证担保。借款合同签订后，原告按约履行出借义务，被告陈涛不按期偿还借款，已构成违约，截至2016年1月4日，被告陈涛尚有借款168147.52元未返还，欠利息10982.31元。故起诉要求陈涛偿还借款168147.52元，给付2016年1月4日前的利息10982.31元，并给付从2016年1月5日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未给付的利息为基数，按照罚息利率计收）；要求对被告陈涛的抵押房屋优先受偿；要求被告金科上尊置业承担保证担保责任。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告金科上尊置业辩称，对借款作保证担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年12月4日，被告陈涛与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款173000元，借款期限180个月。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，出借人可宣布借款合同到期，要求借款人清偿剩余借款，并按约支付罚息和复利，罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未给付的利息为数，按照罚息利率计收。合同签订后，原告于2014年5月28日按约履行了173000元出借义务，被告陈涛以其所有的位于重庆市永川区兴龙大道789号36幢16-8号房屋一套作抵押担保，并在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权登记，被告金科上尊置业作为保证担保人在借款合同上加盖了公章。在合同履行中，被告陈涛未按期偿还借款，截至2016年1月4日尚有借款168147.52元未返还，欠利息10982.31元。
另查明，被告陈涛购买位于重庆市永川区兴龙大道789号36幢16-8号房屋后，至今未办理房屋产权证。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、重庆市土地房屋预告登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈涛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周越以其房屋对借款作预购商品房抵押权登记后，至今未取得重庆市永川区兴龙大道789号36幢16-8号房屋的产权证，双方没有办理抵押登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告金科上尊置业对借款作了保证担保，对被告陈涛的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由陈涛于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款168147.52元，给付2016年1月4日前的利息10982.31元、元，并给付从2016年1月5日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未给付的利息为数，按照罚息利率计算）；
二、重庆市金科上尊置业有限公司对上述借款、利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、驳回中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初874号
原告：南宁市旭健建材经营部，经营场所：南宁市兴宁区快环建材市场第C3栋6号。
经营者：徐红，女，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：陈冬梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市旭健建材经营部（以下简称“旭健建材经营部”）与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员谭添芝参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告旭健建材经营部的委托代理人邓美媚到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭健建材经营部诉称：2012年10月6日，被告找到原告称要装修位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼2单元104号房，从原告处购买瓷砖。经口头协议约定：原告按时把被告订购的瓷砖送到被告装修房屋，被告按销售清单数额结账给原告。原告于2012年10月12日至2012年11月13日按被告的要求把瓷砖送到被告装修房屋。期间，部分货物是被告自己接收，因被告居住在玉林市，部分货物被告交代由装修工人接收。原告按被告要求准时、准量把货送达被告上述装修的房屋，但被告一直未向原告支付货款，共拖欠原告货款共计62303.4元。故请求人民法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款62303.4元及拖欠货款利息5815元（利息计算方式：以62303.40元为基数，从2012年11月13日计算至付清货款时止）二、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在举证期限内对其陈述提供的证据有：1.商品房合同登记备案证明，证明该房产的房屋所有权人是被告；2.南宁旭健建材销售清单（9张），证明被告收到原告货物共计货款是62303.4元，被告未向原告支付货款数额。
被告陈冬梅未作答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点为：一、被告主张支付货款有无事实依据；二、原告主张拖欠货款利息损失有无依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告提供的证据1商品房买卖合同备案证明为原件，可证实位于青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼2单元104号房为原告购买，与原告提供的销售清单送货地址一致，本院对该证据证明效力予以认定。对于证据2中2012年10月12日、2012年10月16日的销售清单，有被告陈冬梅的签名且为原件，可证实原告向被告交付货物的时间、金额，本院作为本案定案依据；对于证据2中2012年10月21日销售清单，签名处落款签名为“周锡昌”，原告主张为被告前夫，无证据证明，不能证实该收货与被告有关联，故对该证据证明效力不予认定。此外原告提供的2012年10月26日的销售清单载明“货已收到，吴昌盛”，同日另有一张销售清单提货人处未签收，2012年10月18日销售清单落款提货人处载明“货收到黄”、2012年11月6日、2012年11月13日提货人处载明“黄”、2012年11月12日收货人处载明“黄师傅”，上述销售清单签名的提货人为案外人，原告未提供证据证实上述货物为被告接收，故对原告提供上述货单证明效力不予认定。
经审理查明：原告旭健建材经营部是个体工商户，经营者是徐红，经营范围为建筑陶瓷批发零售。被告陈冬梅因装修其购买的南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼2单元104号房向原告购买陶瓷。2012年10月12日，原告将货物送至前述被告房屋处，被告在原告旭健建材销售清单落款提货人处签名，货单载原告发送的货物用砖部位、品名及编号、规格、单位、数量、单价、金额，清单合计货款及加工费用共计44560元；地址：恒大苹果园金色阳光17栋2单元104；货款销售清单载明：“已付定金：壹万元整”。2012年10月16日，被告再次向原告发送货物，地址：恒大苹果园金色阳光17栋2单元104；货物清单载明合计“3125＋475”；被告陈冬梅在客户确认签字处签名。因被告未向原告支付货款，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，提供了建材销售清单予以证实，供货单载明供应瓷砖的用砖部位、品名编号、规格、单位、数量及单价、金额、加工金额，其中两份销售清单有被告签名确认，故本院认定原告与被告之间存在货物买卖关系，被告向原告销售的货物价格为共计48160元。原告提供的2012年10月12日的销售清单中载明已付定金10000元，原告主张该定金实际未支付，与清单载明内容不一致，本院不予采信。故扣除已付定金，被告尚欠原告的货款为38610元。双方对货款何时支付未明确约定，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告拖欠其货款数额62303.40元，超过部分，未能提供证据证实，本院不予支持。关于货款利息损失，买卖双方未约定支付货款时间，原告可随时主张，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼主张被告偿还货款，故应当自其主张之日起支付逾期付款造成原告的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算，计算为：以38610元为基数，自2016年3月11日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告主张利息自最后一次发送货物即2012年11月13日起按银行同期贷款利率7%的四倍支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈冬梅向原告南宁市旭健建材经营部支付货款38610元；
二、被告陈冬梅向原告南宁市旭健建材经营部支付逾期付款利息损失（计算方式：以38610元为基数，自2016年3月11日起至还货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理1503元，由原告南宁市旭健建材经营部负担651元，被告陈冬梅负担852元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 周国萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1956号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
被告冯海平，男，1968年4月2日出生，汉族，现居住阳泉。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯海平物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费6409元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯海平物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张荣荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执237号
郎秋兰、姜忠胜:
申请执行人郎秋兰与被执行人姜忠胜民间借贷纠纷执行一案，2017年07月20日作出的（2017）吉2404民初1778号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月23日向本院申请强制执行，执行标的10150元，申请执行费52元。
本院在执行过程中，被执行人姜忠胜于2018年06月14日自动向郎秋兰履行执行款项10150元。申请执行郎秋兰同意结案。被执行人姜忠胜已履行（2017）吉2404民初1778号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执237号申请执行人郎秋兰与被执行人姜忠胜民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2271号
原告李勇，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告孙瑜成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李勇与被告孙瑜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇与被告孙瑜成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月，原、被告与他人在设立“百业担保公司”过程中被告孙瑜成以资金困难为由以原告名义从该公司借款55万元，后经发起人商议决定不再设立公司，清偿完设立期间的债权债务后向所有债权人退还入股资金，按照清算结果应该退还原告100万元入股资金，但因被告孙瑜成未按时清偿以原告名义在“百业担保公司”所借55万，发起人只向原告退还入股资金35万元，其余65万元被抵扣前述55万元借款及利息。后经原告多次催要，被告孙瑜成于2015年10月10日向原告出具金额为65万元的借据一份，约定借款期限3个月。借款期限到期后，被告孙瑜成并未按期归还借款。2016年8月15日被告孙瑜成向原告出具证明一份，承诺按月利率0.8%向原告支付利息，但时至今日被告孙瑜成并未还本付息。另外，2015被告孙瑜成以购买家具及向他人支付利息为由向原告借款43000元，在2015年10月15日被告孙瑜成向原告出具了借条，该借款亦未归还。现请求依法判令被告孙瑜成归还原告借款本金65万元，并从2015年10月15日按月利率0.8%承担利息至实际归款之日，由被告孙瑜成归还原告借款43000元，并按年利率6%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告李勇提供下列证据：
1、被告孙瑜成2015年10月10日向原告出具的借条原件一份，证实借款金额、时间及期限；
2、被告孙瑜成2015年10月15日向原告出具的借条原件一份，证实借款金额、时间；
3、被告孙瑜成向原告出具的证明一份，证实被告孙瑜成承诺上述65万元借款按月利率0.8%向原告支付利息。
被告孙瑜成辩称，原告所述属实，被告现经济困难，愿分期分批向原告归还借款。
被告孙瑜成未提供证据。
经质证，被告孙瑜成对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月24日，原、被告与他人在设立“百业担保公司”过程中被告孙瑜成以资金困难为由以原告名义从该公司借款55万元，后经发起人商议决定不再设立公司，清偿完设立期间的债权债务后向所有债权人退还入股资金，按照清算结果应该退还原告100万元入股资金，但因被告孙瑜成未按时清偿以原告名义在“百业担保公司”所借55万，发起人只向原告退还入股资金35万元，其余65万元被抵扣前述55万元借款及未付利息10万元。后经原告多次催要，被告孙瑜成于2015年10月10日向原告出具金额为65万元的借据一份，约定借款期限3个月。借款期限到期后，被告孙瑜成并未按期归还借款。2016年8月15日被告孙瑜成向原告出具证明一份，承诺按月利率0.8%向原告支付利息，但时至今日被告孙瑜成并未还本付息。另外，2015被告孙瑜成以购买家具及向他人支付利息为由向原告借款43000元，在2015年10月15日被告孙瑜成向原告出具了借条，该借款亦未归还。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、证明及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李勇向被告孙瑜成提供借款，被告孙瑜成向原告李勇出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告李勇要求被告孙瑜成归还借款的请求合法有据，应予支持。双方约定月利率0.8%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方之间约定的月利率0.8%不违反上述规定，本院予以确认。原告李勇当庭放弃要求被告孙瑜成支付借款43000元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙瑜成归还原告李勇借款650000元，并从2015年10月15日按月利率0.8%承担利息至实际归款之日；
二、被告孙瑜成归还原告借款43000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11379元，由被告孙瑜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 郑翰凌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢516号
申请执行人王万斌。
被执行人陕西旺森建筑有限公司。
法定代表人马红宏，系该公司总经理。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02377号民事判决书生效后，申请执行人王万斌向本院申请执行。本院向被执行人陕西旺森建筑有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢516号申请执行人王万斌。被执行人陕西旺森建筑有限公司。法定代表人马红宏，系该公司总经理。西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02377号民事判决书生效后，申请执行人王万斌向本院申请执行。本院向被执行人陕西旺森建筑有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月九日书记员 王 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1012号
原告彭志锋，男，汉族，1967年12月22日出生，农民，住甘肃省正宁县。
被告杜正峰，男，汉族，1988年7月2日出生，农民，住甘肃省庆城县。
被告于飞，男，汉族，1965年10月16日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告彭志锋与被告杜正峰、于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭志锋、被告于飞到庭参加了诉讼，被告杜正峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭志锋诉称，2015年3月26日，被告杜正峰以资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定月利率为2%，借款期限6个月，按季度清息，到期还本付息，被告于飞为担保人。后被告杜正峰未按照约定还本付息,且无法联系，后原告多次向被告于飞索要未果后向法院起诉。现请求判令被告杜正峰归还原告借款本金70000元，并按月利率2%从借款之日承担利息至实际归款之日，被告于飞承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告杜正峰未答辩。
被告于飞辩称，原告的陈述都属实，借款期满后原告也向自己索要过，现在本人也联系不上杜正峰，如果法院依法判决本人承担偿还责任，等到执行阶段如果杜正峰不能还款，自己愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年3月26日，经被告于飞介绍，被告杜正峰以资金周转困难为由向原告彭志锋借款70000元，约定月利率为2%，借款期限6个月，按季清息，到期还本，被告于飞为保证人。借款到期后，被告杜正峰未按照约定还本付息。后经原告彭志锋多次向被告杜正峰、于飞索要未果后向法院提起诉讼。
上述事实，有原告彭志锋、被告于飞的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告彭志锋向被告杜正峰提供借款，被告杜正峰向原告彭志锋出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告杜正峰应当承担债务清偿义务，原告彭志锋要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告彭志锋要求被告杜正峰按照月利率2%承担从2015年3月26日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告于飞应按照连带责任保证承担保证责任。被告杜正峰经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜正峰归还原告彭志锋借款70000元，并从2015年3月26日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。被告于飞承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告杜正峰、于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶玉祥，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒达星建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林天心花园首层6号。
法定代表人：洪锦祥。
委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人叶玉祥因与被申请人深圳市恒达星建材有限公司（以下简称恒达星公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶玉祥申请再审称，二审判决认定事实错误。我国合同法认可没有书面形式的事实借款合同，叶玉祥与恒达星公司之间存在事实的借款法律关系。恒达星公司向叶玉祥借款时，将恒达星公司作为出票人，兑现期较长的金额为60000元的支票交给叶玉祥。叶玉祥则将手中持有的另一客户支付给叶玉祥的没有记载收款人的金额为15000元的支票交给恒达星公司，同时以自己的经营部名义开具了一张金额为45000元的没有记载收款人的支票交给恒达星公司，完成了出借款项的过程。二审判决以双方没有《借据》、《收据》、《欠条》或恒达星公司的单方否认为由否认双方的借款事实，脱离市场经济的现实，也背离了双方真实的交易现状。此外，叶玉祥持有恒达星公司出具的金额为60000元的支票，依据票据无因性原则，恒达星公司应当承担相应兑付的法律责任。恒达星公司为了恶意逃避债务，擅自进行单方挂失止付，拒不承担兑付义务，损害了叶玉祥的合法权益。综上，叶玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
恒达星公司提交意见称，恒达星公司与叶玉祥之间不存在借款合同关系，叶玉祥持有的60000元支票与本案没有任何关联。二审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回叶玉祥的再审申请。
本院经审查认为，根据叶玉祥的申请再审所述理由，对于恒达星公司应否向叶玉祥偿还60000元借款的问题，叶玉祥主张恒达星公司向其借款60000元，出借方式为叶玉祥向恒达星公司交付了两张金额分别为15000元和45000元的支票，恒达星公司对此不予认可。从一、二审查明的情况来看，对于叶玉祥主张的45000元支票，叶玉祥提交的转账记录显示收款单位是深圳市福田区捷杰装饰材料店，没有证据证明该收款单位系受恒达星公司的指定进行收款。对于叶玉祥主张的15000元支票，叶玉祥未能提供证据证明款项流向与恒达星公司存在关联。此外，叶玉祥亦未能提交相关的借款合同、收据等证据予以证明。二审判决据此认定叶玉祥主张与恒达星公司存在借贷关系缺乏事实依据，对叶玉祥的诉讼请求不予支持，并无不当。至于叶玉祥主张恒达星公司向其承担60000元支票的兑付责任问题，不属于本案民间借贷法律关系的审理范围，本院不予审查。叶玉祥的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，叶玉祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶玉祥的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 龚鸿珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第338号
原告黄某甲，户籍地广州市南沙区。
被告吴某甲，户籍地广州市南沙区。
原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经传唤（公告送达传票）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，请求判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告未有提出答辩。
经审理查明，原、被告是同镇乡里。两人于年月日登记结婚，婚后夫妻居住于被告祖上的大岗镇云生街99号房屋。年月日生育儿子吴某乙。2013年年末，原告以夫妻不和为由离开被告，独自回娘家生活至今。2015年6月9日，原告提出本案诉讼。诉讼过程中，吴某乙表示愿随父亲生活。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》以及原告陈述所证实。
对当事人离婚之争，本院认为，第一，被告消极地不答辩，推定其不拒绝接受原告请求。第二，被告消极地不答辩，证明其无意积极解决和修补存在的婚姻关系恶化问题，因此，原告主张夫妻感情破裂而请求离婚，理由充分，予以支持。第三、吴某乙己年满十周岁，身体，智力正常，足有能力根据自身情况作出判断，是随父或随母生活而对己有利，其意愿当然是法院判断由谁行使抚养权的主要依据。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴梓浩由被告吴某甲抚养，原告黄某甲每月支付抚养费700元至儿子独立生活或应该独立生活止。
本案受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄志伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初449号
原告：蔡锡荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：张奕辉，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
被告：张琪，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
原告蔡锡荣诉被告张奕辉、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡锡荣及其委托代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告张奕辉、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锡荣诉称：原告蔡锡荣与被告张奕辉系朋友关系。被告张奕辉以资金周转需要为由，于2015年1月3日向原告蔡锡荣借款人民币250000元，2015年1月29日又向原告蔡锡荣借款人民币250000元，均立据确认。二次借款均约定在借款后二个月内还清，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。被告张奕辉和张琪系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院判决：1.二被告连带付还原告蔡锡荣借款人民币500000元及自2015年3月30日至还清款项日止按年率6%计的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告张奕辉没有作答辩，也没有提供证据。
被告张琪没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张奕辉与张琪于2010年11月10日登记结婚。张奕辉因缺乏资金，于2015年1月3日向蔡锡荣借款人民币250000元，由张奕辉立下《借条》一份交蔡锡荣存执，该《借条》写明：“兹借到蔡锡荣人民币现金250000.00元，（大写）贰拾伍万元正。借期贰个月借款人：张奕辉身份证：4451021979XXXX2015.1.3”。2015年1月29日，张奕辉又向蔡锡荣借款人民币250000元，张奕辉又立下《借条》一份交蔡锡荣存执，该《借条》写明：“今借到蔡锡荣人民币贰拾伍万元正（250000.00）。借款期2015年1月29日，还款日期2015年3月29日借款人：张奕辉2015.1.29”。双方没有约定借款利息。借款后，经蔡锡荣催讨，张奕辉没有还款。蔡锡荣遂于2016年4月22日诉至本院，请求处理。
本院认为：张奕辉因缺乏资金，于2015年1月3日、同月29二次向蔡锡荣借款合计人民币500000元，有张奕辉所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
蔡锡荣与张奕辉约定了借款的期限，没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现蔡锡荣请求的张奕辉付还借款人民币500000元及自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
张奕辉向蔡锡荣借款时，与张琪系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系张奕辉与张琪夫妻关系存续期间张奕辉以个人名义所负债务，应认定为张奕辉与张琪夫妻共同债务。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。现蔡锡荣请求张奕辉与张琪共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张奕辉与张琪应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锡荣借款人民币500000元及该款自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告张奕辉与张琪负担，被告张奕辉、张琪应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 章 丹
第4页共4页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执739号
申请执行吴继东，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孙晓林，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人吴继东与被执行人孙晓林民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1122民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓林未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴继东已向本院申请强制执行，现本案已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金30000元、案件受理费550元、公告费690、执行费370元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且现下落不明，已将被执行人张维森纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董源铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2768号
原告：永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张科，男，汉族，永州市零陵区人。
被告：沈国荣，女，汉族，永州市零陵区人。
原告永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司与被告张科、沈国荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2016年11月9日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司承担。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李静
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执39号
申请执行人：生龙泽仁，男，藏族，1976年12月2日出生。
被执行人：扎西邓珠，男，藏族，1986年5月8日出生。
被执行人：红梅，女，藏族，1970年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初39号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人扎西邓珠、红梅发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行生龙泽仁与扎西邓珠、红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人生龙泽仁与扎西邓珠、红梅，达成和解协议，2018年1月开始每月从红梅的工资卡中扣划2000.00元至生龙泽仁账户，直至欠款还清为止，因�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人红梅银行账户：6228484128025522272上的存款2000.00元至生龙泽仁6228484128602540473账号。
2、扣划期限为2018年1月至2027年3月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十二月六日
书记员 付 渐
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金�机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3328执39号申请执行人：生龙泽仁，男，藏族，1976年12月2日出生。被执行人：扎西邓珠，男，藏族，1986年5月8日出生。被执行人：红梅，女，藏族，1970年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初39号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人扎西邓珠、红梅发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行生龙泽仁与扎西邓珠、红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人生龙泽仁与扎西邓珠、红梅，达成和解协议，2018年1月开始每月从红梅的工资卡中扣划2000.00元至生龙泽仁账户，直至欠款还清为止，因�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人红梅银行账户：6228484128025522272上的存款2000.00元至生龙泽仁6228484128602540473账号。2、扣划期限为2018年1月至2027年3月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠武二〇一七年十二月六日书记员  付 渐相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金�机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第899号
原告韦某某，女，1971年1月17日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵州省贵定县城关镇。
被告唐某某，男，1972年4月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇。
原告韦某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告2010年自由认识，2011年12月16日在贵定县民政局登记结婚。双方是组合家庭，无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭暴力。婚后双方向原告的妹妹借16700元做生意，后又借70000元买房，原告母子低保钱9000元作为房子手续费。2015年1月5日原告左手疼痛叫被告带其去医院检查治疗，双方发生争吵，被告对原告进行暴打，给原告的心理留下了家庭暴力阴影，不敢回家又向其妹借80000元。综上，故请求判决：1、判决原、被告离婚；2、在贵定县贵滨新城22单元五楼有一套面积99.83的房子价值约26万归原告，在昌明镇忙顶一个装修店面约价值6万和在昌明镇谷凌村一块地势约价值6万归被告；3、夫妻欠有共同外债175700元由原告来还；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：同意原告的离婚诉讼请求，夫妻共同财产法院依法分割，共同债务双方共同承担，共同债权双方共同享有，借款16700元双方协商各还一半，2013年被告已将8350元分几次给原告。原告借款9000元用于检查治疗被告不知情，原告称向其妹借款80000元用于生活，被告也完全不知情。
原告韦某某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料供庭审质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和主体资格；
2、户口本复印件，用以证明原告的基本情况；
3、结婚证复印件，用以证明双方于2011年12月16日在贵定县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
4、商品房买卖合同复印件，用以证明夫妻共同购房贵定县贵滨新城22单元五楼住房一套的事实。
原告韦某某当庭提交借条一份，用以证明原告向其妹韦光连借款8万元用于租房、生活、看病及小孩支出。
为支持自己的辩解意见，被告唐某某当庭提交如下证据供庭审质证：
1、欠条及销货清单，用以证明夫妻共同生活期间欠贵定不锈钢板材游大海的共同债务9429元；
2、欠条及销货清单，用以证明被告于2014年2月3日欠将信兵17304元不锈钢材料费的事实；
3、欠条及销货清单，用以证明被告于2015年2月7日欠唐良波不锈钢铝材料费7430的事实。
被告唐某某针对原告提交的证据发表了如下质证意见：对1-4号证据没有意见，是真实的；认为原告当庭提交的证据不知情，不属于夫妻共同债务。
原告韦某某针对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1都是假的，他给过钱了只是没有销掉单子；对证据2不知情；对证据3不知情，都付过了，是他们不销条。
经本院审查：原告所提交的1—4号证据，能证明本案的基本事实，具有证据效力，本院予以采信；原告当庭提交的借条及被告当庭所提交的1-3号证据，因没有相关证据加以佐证，且对方均表示不认可，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告2010年自由认识恋爱，2011年12月16日在贵定县民政局登记结婚。双方是组合家庭，未共同生育子女。在婚后共同生活中，双方感情尚好，后因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告有如下夫妻共同财产：1、位于贵定县贵滨新城22幢1单元五层1-5-C号房一套，该房为银行按揭贷款，至今尚未办理产权登记手续；2、豪渠牌女式摩托车一辆。原、被告有如下夫妻共同债务：因做生意、买房分别向原告的妹韦光连借款16700元、70000元；因买货车向被告家人借款8000元。原告又称因生活开支又向韦光连借款80000元及又向别人借款2000元，被告均不予认可。双方无共同债权。
本院认为，一、关于婚姻关系问题。原、被告自由认识后登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻关系，为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
二、关于夫妻双方共同财产问题。1、原告主张位于贵定县贵滨新城22幢1单元五层1-5-C号房一套归其所有，被告要求平分该房屋，鉴于上述房屋尚未办理房产证，尚未取得完全所有权，原、被告对该房屋存在争议且协商不成，因此，在本案中对该房屋所有权的归属不予处理，综合考虑原告现无固定住处的实际情况，酌情认定在该房屋办理房产证取得完全所有权之前，由原告居住使用该房屋为宜，但鉴于该房屋贷款系用夫妻共同财产偿还，被告对该房屋享有部分财产权益，本院酌定由原告每月支付给被告房屋使用费500元。当事人可在该房屋办理产权登记取得完全所有权后，如存有争议，就该房屋另行主张权利。2、豪渠牌女式摩托车一辆，为便于该车的保管和使用，酌情认定该车所有权归被告所有，由被告补偿原告1000元。3、庭审过程中，因原告主动放弃诉讼请求中关于贵定县昌明镇忙顶一个门面内材料货及机器、昌明镇谷虾村一块土地的分割，故在本案中对上述财产不予处理。4、被告主张原告出卖一辆贵JK22**小货车的所得为夫妻共同财产，因被告未提交相关证据，对于被告的该项请求本院不予支持。
三、关于夫妻双方共同债务问题。经审理认定的夫妻共同债务有向原告的妹韦光连借款16700元、70000元及向被告家人借款8000元，以上共计94700元，原、被告双方每人共计负担47350元。原告称因生活开支又向韦光连借款80000元及向别人借款2000元为夫妻共同债务，因原告未提交相关证据证实该债务用于夫妻共同生活开支，待证据充分后可另行主张，本案不作处理。被告提交三份欠条及销货清单，主张所欠款为夫妻共同债务，因没有相关证据加以佐证，且对方均表示不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告唐某某离婚；
二、位于贵定县贵滨新城22幢1单元五层1-5-C号房屋，在上述房屋办理产权登记取得房产证之前，由原告韦某某居住使用该房屋，原告韦某某自2015年12月起，于每月20日前支付被告唐某某该房屋使用费500元；
三、豪渠牌女式摩托车一辆所有权归被告唐某某所有，由被告唐某某自本判决生效之日起十日内补偿原告韦某某1000元；
四、夫妻双方共同债务合计94700元，原告韦某某与被告唐某某各负担47350元；
五、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韦某某与被告唐某某各承担275元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 吴开志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王炳娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17699号
原告：黄万明，男，汉族，1954年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄可可，男，汉族，1982年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
二原告委托代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告黄万明、黄可可诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万明、黄可可撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告黄万明、黄可可负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏溢璘
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初604号
原告王兆兴，男，1963年11月10日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告王兆兴诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆兴的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初02804号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨春，男，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员冉健、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告杨春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2015年6月10日，被告因购车需要向我行申请购车贷款。同日，被告与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行透支贷款104000元，手续费为11492元，被告分36期偿还，首期偿还3212元，以后每期偿还3208元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年3月1日，被告尚欠我行贷款本息89948.6元。诉请人民法院判决被告立即偿还我行尚欠借款本金80837.2元、手续费8613元、透支利息334.01元、滞纳金164.39元，共计89948.6元，并支付以尚欠贷款本金80837.2元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的雪佛兰牌XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告杨春未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告杨春与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰迈锐宝牌汽车，车辆总价为149900元，被告向原告透支贷款104000元，分36期偿还，首期偿还3212元，以后每期偿还3208元，分期付款手续费为11492元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低额还款，或展期后一次逾期被原告收取滞纳金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用其购买的雪佛兰牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年7月16日在车辆管理机构办理了抵押登记。同年6月19日，原告将透支款104000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金80837.2元、手续费8613元、透支利息334.01元、滞纳金164.39元，共计89948.6元，另重庆晶英汽车销售有限公司代被告担保偿还了10021.8元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》依法成立，合法有效。被告杨春未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以尚欠借款本金80837.2元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的雪佛兰牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年3月1日的尚欠借款本金80837.2元、手续费8613元、透支利息334.01元、滞纳金164.39元，共计89948.6元，并支付尚欠借款本金80837.2元从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨春抵押担保的雪佛兰牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4912号
上诉人（原审被告）：天津市金暖鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇常家店村1排21号。
法定代表人：朱秋平，董事长。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津市金暖鑫金属制品有限公司因与被上诉人天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2017年2月14日作出的(2016)津0117民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市金暖鑫金属制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，原审中对于证人证言的认定错误。原审判决中所述“被告认可双方确实存在买卖合同关系”系错误，上诉人认可双方有过买卖交易，但双方的交易方式均为现款现货，所有货款均系当场结清，双方的买卖交易早已结束，因此准确说应该是双方曾经有过买卖交易。双方交易从来没有送货单之类，被上诉人提交的送货单系被上诉人自己制作的，没有上诉人公章确认，本身就不具有真实性，并不能证明被上诉人的主张。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人给付被上诉人货款136473.22元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人、被上诉人2014年达成口头买卖合同，上诉人从被上诉人处购买暖气片焊管。双方对货款给付方式及给付期限无书面约定。上诉人对拖欠货款的情况不予认可。被上诉人申请证人出庭作证，证人李连凯、张得海出庭证实随被上诉人法定代表人薄克俊一同去找上诉人法定代表人朱秋平催要过货款。
一审法院认为，上诉人、被上诉人间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人认可双方确实存在买卖合同关系。在买卖合同关系中，买受人对于货款已经给付负有举证责任。上诉人在法定期限内不能提供相关证据证实其已经给付货款，因此，其已经结清货款的抗辩意见证据不足，不予支持。买卖合同中的出卖人对于买受人拖欠货款的具体数额负有举证责任，本案中被上诉人提交四份送货单，但是只有一份系上诉人法定代表人朱秋平签字，其余三份送货单上签收人的真实身份不能确定。对除朱秋平签字外的三份送货单在本案中原审法院不予确认。上诉人虽对朱秋平签字的送货单中的签字不予认可，但是在指定期间内并未缴纳鉴定费用对笔迹进行鉴定，原审法院视为其放弃鉴定，应承担相应的法律后果。原审法院对被上诉人提交的朱秋平签字的送货单予以采信，确认上诉人拖欠被上诉人货款32107.5元。关于诉讼时效问题，双方对于货款交付时间并无明确约定，送货单上也未注明付款期限，因此，上诉人主张已超过诉讼时效并无依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司负担1159元，天津市金暖鑫金属制品有限公司负担356元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的产品送货单上注明了产品名称、单位、数量、单价、金额，该产品送货单上签有上诉人法定代表人朱秋平的名字，可以证明上诉人收到被上诉人32107.5元的货物。故原审判决上诉人给付被上诉人货款32107.5元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张送货单系被上诉人自己制作的，没有上诉人公章确认，不具有真实性，不能证明被上诉人的主张，本院对此认为，因被上诉人提供的产品送货单上签有上诉人法定代表人朱秋平的名字，上诉人虽对朱秋平签字不予认可，但是在原审法院指定期间内并未缴纳鉴定费用对笔迹进行鉴定，二审审理期间其仍未对此申请鉴定，视为其放弃鉴定，对此应承担对其不利的法律后果，故对上诉人该主张不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，因双方并未约定履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，故被上诉人要求上诉人给付货款，并未超过诉讼时效。上诉人主张本案超过诉讼时效，依据不足，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人天津市金暖鑫金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3004号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：姜学伟，男，1971年8月1日出生，现住庄河市。
被告：曹桂芹，女，1972年10月20日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜学伟、曹桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告姜学伟、曹桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜学伟、曹桂芹于2014年1月29日在我行借款3万元，年利率9.252%。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告姜学伟、曹桂芹偿还借款3万元及约定利息，诉讼费由二被告负担。
被告姜学伟、曹桂芹未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月29日在原告处借款3万元，约定借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，原告将上述借款付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告姜学伟、曹桂芹偿还借款本金3万元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证及原、被告告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效。二被告在原告处借款3万元并约定利息，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金3万元及约定利息，本院予以支持。被告姜学伟、曹桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学伟、曹桂芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款3万元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十六日
书记员 李金韵