山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第655号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街某花园2号楼D-407室。
负责人李长征，总经理。
委托代理人张淑艳，山东众成仁和（北京）律师事务所。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园。
法定代表人苑德良，经理。
被告苑德良，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告柳瑞玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊金润置业有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园。
法定代表人张安文，经理。
被告张安文，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李利芹，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司、苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文、李利芹共同委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告潍坊益欣建筑工程有限公司、苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文、李利芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称，2010年12月16日，被告潍坊益欣建筑工程有限公司从中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款5000000元，期限为12个月，原告为上述借款的连带责任保证人。被告苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文、李利芹为共同还款人，后被告潍坊益欣建筑工程有限公司未按合同约定还款，致使原告为其垫付部分借款本息。故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告垫付款2017798.68元及相应利息；二、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司辩称，原告为其垫付借款本息属实，但具体的垫付数额需原告举证后再发表意见。
被告苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文、李利芹均辩称，其是否应承担共同还款责任，待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告潍坊益欣建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称工行南关支行）签订小企业借款合同一份，约定被告潍坊益欣建筑工程有限公司从工行南关支行借款5000000元，期限为12个月，借款年利率为5.56%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。该笔借款采取按月结息、到期还本的还款方式。同日，原告与工行南关支行签订保证合同一份，约定原告为被告潍坊益欣建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2010年12月23日，被告潍坊益欣建筑工程有限公司与原告补充签订委托担保服务合同一份，约定被告潍坊益欣建筑工程有限公司委托原告为其上述5000000元的借款提供保证，被告潍坊益欣建筑工程有限公司除需向原告支付100000元的担保服务费外，还需向原告提供履约保证金1000000元及反担保企业、反担保自然人。服务合同第八条约定，被告潍坊益欣建筑工程有限公司同意承担原告为追偿并实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）；第十五条约定，无论何种原因，致使原告实际承担保证责任或者其他民事责任的，被告潍坊益欣建筑工程有限公司在原告履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失。同日，被告苑德良、柳瑞玲，潍坊金润置业有限公司，张安文，李利芹分别向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为委托担保服务合同中的共同债务人，承担共同还款责任。
借款合同签订后，被告潍坊益欣建筑工程有限公司未按合同约定按时还款，致使原告于2011年12月14日替其向工行南关支行垫付借款本息共计4563798.68元，原告称被告潍坊益欣建筑工程有限公司已偿还垫付款2546000元（包括2010年12月20日交给原告的保证金1000000元、2011年12月23日偿还给原告的546000元、2012年7月16日以申伟名义偿还给原告的1000000元），故本案原告仅向被告潍坊益欣建筑工程有限公司主张剩余垫付款2017798.68元。被告潍坊益欣建筑工程有限公司对此无异议。
庭审中，原告主张垫付款的利息根据委托担保服务合同第十五条的约定（即按照同期银行贷款利率的四倍）分段计算。对于被告潍坊益欣建筑工程有限公司交付的1000000元的保证金，原告主张于2013年1月30日抵扣垫付款。
另，原告提供与山东众成仁和（北京）律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回单，主张原告因实现本案债权支出的律师费148000元（根据北京市律师收费标准计算）应由被告承担，被告对此有异议，称应按山东省律师收费标准计算。
以上事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊益欣建筑工程有限公司与工行南关支行签订的小企业借款合同以及原告与工行南关支行签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行合同。被告潍坊益欣建筑工程有限公司未按时向工行南关支行还款，致使原告为其垫付借款本息共计4563798.68元，被告潍坊益欣建筑工程有限公司向原告偿还垫付款2546000元后，尚欠原告2017798.68元，故原告有权要求被告潍坊益欣建筑工程有限公司偿还剩余垫付款2017798.68元。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司与原告签订的委托担保服务合同依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张根据委托担保服务合同第十五条的约定即同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告的主张过高于其实际损失，酌情认定利息按同期银行贷款利率的两倍计算。另，原告主张保证金1000000元应于2013年1月30日予以抵扣，保证金是用来保证被告潍坊益欣建筑工程有限公司按时履约的，故本院认定该1000000元的保证金应于原告垫付本息之日即2011年12月14日予以抵扣。又被告潍坊益欣建筑工程有限公司于2011年12月23日偿还给原告垫付款546000元、于2012年7月16日以申伟名义偿还给原告垫付款1000000元，综上，2011年12月14日至2011年12月23日期间被告潍坊益欣建筑工程有限公司欠原告垫付款3563798.68元（即4563798.68元-1000000元），此间垫付款的利息计算为3563798.68元×年利率6.56%×2倍÷360天×10天=12988元；2011年12月24日至2012年7月16日期间，被告潍坊益欣建筑工程有限公司欠原告垫付款3017798.68元（即3563798.68元-546000元），又中国人民银行于2012年6月8日将一年期贷款的基准利率由6.56%调整为6.31%，故2011年12月24日至2012年6月8日期间垫付款3017798.68元的利息计算为3017798.68元×年利率6.56%×2倍÷360天×165天=181470元，2012年6月9日至2012年7月16日期间垫付款3017798.68元的利息计算为3017798.68元×年利率6.31%×2倍÷360天×38天=40200元，因此，截至2012年7月16日，垫付款的利息共计为12988元＋181470元＋40200元=234658元；2012年7月17日之后，被告潍坊益欣建筑工程有限公司欠原告垫付款2017798.68元（即3017798.68元-1000000元），利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
另，对于原告主张的律师费，根据委托担保服务合同第八条的约定应由被告潍坊益欣建筑工程有限公司承担。但本院认为该律师费应按山东省收费标准计算，酌情认定为103858元。
被告苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文，李利芹向原告出具的共同还款承诺书，意思表示真实、合法有效。当被告潍坊益欣建筑工程有限公司不能履行委托担保服务合同中的相关义务时，被告苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文，李利芹作为委托担保服务合同中的共同债务人，应对被告潍坊益欣建筑工程有限公司的上述债务（包括垫付款本息、律师费）承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潍坊益欣建筑工程有限公司、苑德良、柳瑞玲、潍坊金润置业有限公司、张安文、李利芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款2017798.68元并支付相应利息（截至2012年7月16日，利息共计为234658元；此后的利息以2017798.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日）；同时共同支付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司因实现债权支出的律师费103858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31430元，诉讼保全费5000元，共计36430元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费31430元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 南娟娟