wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1635号
申请执行人上海舜业钢铁加工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人景德镇市通福实业有限公司，住所地江西省景德镇市。被执行人王焱文，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人何�勤，女，1969年10月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王哲一，男，1996年12月25日生，汉族。原告上海舜业钢铁加工有限公司与被告王焱文、何巧勤、王哲一买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2015)宝民二(商)初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海舜业钢铁加工有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人景德镇市通福实业有限公司、王焱文、何巧勤支付欠款人民币1,869,494元。本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王焱文、何巧勤、王哲一名下的房产已抵押给申请执行人，在本市无其他可供执行的财产，申请执行人表示目前正在和被执行人协调解决，暂不需处置房产，并申请延期执行。本院认为，因被执行人在本市除抵押房产外无其�财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第171号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00074号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王琪，女，1979年5月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月11日被利辛县公安局取保候审，2011年11月7日被凤台县公安局取保候审，2013年1月14日被凤台县人民检察院取保候审，2013年3月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]26号起诉书指控被告人王琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察院贺侠出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:2008年10月16日下午，彭某、李某、彭素东（均另案处理）在寿县众兴镇“镇兴”饭店门口，将戴德斌停放在该处的黑色“豪爵”牌125摩托车盗走，后经刘某甲（另案处理）介绍，将该车以2350元的价格卖给被告人王琪。经利辛县价格认证中心评估，该车价值4230元。案发后，该车已返还失主。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴德斌的陈述，证人彭某、李某、刘某甲、刘某乙的证言，利辛县价格认证中心估价鉴定结论书，辨认笔录，领条，淮南市公安局谢家集分局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琪明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王琪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第35号
原告王福峰，男，汉族，1961年3月30日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告徐大圣，男，汉族，1972年7月10日出生于新疆库尔勒市，系库尔勒恒立和兴焉耆县分公司经理。
委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。
被告于建波，男，汉族，1961年10月1日出生于山东省牟平县，系个体工商户。
本院在审理原告王福峰诉被告徐大圣、于建波劳务合同纠纷一案中，原告王福峰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福峰申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福峰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费325元，全部由原告王福峰自行负担。
审判员 王鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 娜仁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2447号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告周超，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李冬梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1756号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：戴xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：邹xx。
原告张xx诉被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告邹xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款63000元；2、请求判令被告向原告支付自2016年4月起至实际清偿之日止逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，暂计至2017年3月31日为3465元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告长期使用原告信用卡，截止2016年4月被告共欠信用卡本金、滞纳金及利息达63000元，后原告替被告偿还信用卡债务后被告承诺2016年10月17日前还清。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、情况说明、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月14日出具借条一张，载明：“今借到张xx陆万叁仟元整（63000元），还款时间到2016年4月15日前还清。逾期不还将承担一切法律责认（任）。借款人：邹xx。2016年3月14日。”借款到期后，被告并未归还任何款项，故于2016年9月12日又出具情况说明一份，说明被告借用原告工商银行卡号为6222350054386287信用卡的事实，且原告已还清信用卡债务，被告承诺于2016年10月17日前还款。此后被告未能按约归还任何款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的情况说明、借条及原告陈述可知，原告和被告之间存在63000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告邹xx未能按约还款，因此原告要求被告归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方于2016年9月12日出具的情况说明中双方已达成新的借款归还日期即2016年10月17日，故原告主张被告自2016年4月起支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告要求被告支付自2016年10月18日起的逾期利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx归还借款本金63000元及逾期利息（以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月18日起至实际付清之日止）；
案件受理费本院减半收取731元（原告已预交），由被告邹xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳艺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4252号
原告：林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告林建主与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建主、被告戴东平和林惠莲的共同委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建主向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还借款500000元，并自2014年6月21日起至还清款项之日止按照月利率3%计付利息，其中暂计至2016年7月20日的利息为375000元。事实和理由：戴东平于2014年3月8日向林建主借款500000元，约定按照月利率3%计付利息，事后经结算，双方于2014年6月21日重新计息，现戴东平未能偿还本息。林惠莲与戴东平于1994年5月7日登记结婚，应对夫妻关系存续期间戴东平所负的债务承担共同偿还责任。
戴东平、林惠莲辩称，没有实际收到借条所写的款项，实际是结欠以前借款按照3%计付汇总的利息，本金已经偿还。且利息超过法律规定，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：戴东平于2014年3月8日出具一张借条给林建主收执，向林建主借款500000元，并约定月利率为3%。林惠莲与戴东平于1994年5月7日登记结婚。林建主向本院举示借条、结婚证复印件在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林建主与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。戴东平和林惠莲主张该借款系旧欠利息结算形成，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。因借款时双方未明确借款期限，林建主可催告戴东平在合理期限内偿还，经催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，林建主据此起诉请求判令戴东平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率为3%，超过法律允许的范畴，对戴东平和林惠莲提出利率应予以调整的主张予以采纳。林建主诉求自2014年6月21日计付利息而非出具借条之日，系其对自己诉讼权利的处分。林惠莲与戴东平结婚登记在借款日前，林惠莲未能举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林建主要求林惠莲承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、戴东平和林惠莲应于本判决生效后十日内共同偿还林建主借款500000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回林建主的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取计6275元，由戴东平、林惠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月九日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执351号
申请执行人胡磊，男，1980年5月16日出生，汉族，中国电信金乡分公司高河支局长，住金乡县。
被执行人王爱华，男，1962年5月15日出生，汉族，原金乡县林肥厂退休职工，住金乡县。
申请执行人胡磊与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月六日
书记员 曹 桂
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执466号
申请执行人李俊胜，男，1976年4月13日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人李俊胜与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初181号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5290元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初181号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执466号申请执行人李俊胜，男，1976年4月13日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李俊胜与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初181号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5290元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初181号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初194号
原告武汉市硚口区振春纺织经营部。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城*栋*****号。注册号／统一社会信用代码：420104600114944
经营者廖再枝，女，汉族。
委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余江雄，男，汉族。
被告李玉荣（系余江雄之妻），女，汉族，汉川市人。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区振春纺织经营部的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款93264元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算损失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月至同年11月23日期间，原告向被告出售服装布料，其中七次送货未付款，价款共计93264元。虽经原告多次催讨，被告却一直采取回避的态度拖欠款项。
被告余江雄、李玉荣未作答辩。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但被告余江雄在原告出具的送货单上签字收货且确认欠款的行为，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任。被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的请求无相应依据，依法应承担举证不能的法律责任，对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）货款93264元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，财产保全费953元，两项合计为3085元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初194号原告武汉市硚口区振春纺织经营部。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城*栋*****号。注册号/统一社会信用代码：420104600114944经营者廖再枝，女，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余江雄，男，汉族，住湖北省汉川市。被告李玉荣（系余江雄之妻），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告武汉市硚口区振春纺织经营部与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区振春纺织经营部的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区振春纺织经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款93264元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算损失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月至同年11月23日期间，原告向被告出售服装布料，其中七次送货未付款，价款共计93264元。虽经原告多次催讨，被告却一直采取回避的态度拖欠款项。被告余江雄、李玉荣未作答辩。原告武汉市硚口区振春纺织经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但被告余江雄在原告出具的送货单上签字收货且确认欠款的行为，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任。被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的请求无相应依据，依法应承担举证不能的法律责任，对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）货款93264元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，财产保全费953元，两项合计为3085元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年九月十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异47号
案外人：霍灶炎，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：霍金雄，男，1943年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：霍顺桂，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁秋顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁华根，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人霍金雄、霍顺桂与被执行人梁秋顺、梁华根民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执261号]过程中，案外人霍灶炎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
案外人霍灶炎称，请求法院解除对位于三江九子沙鲫鱼沙（土名）耕地内种植的约15亩柑树及柑果的查封。该柑树及柑果是霍灶炎、黄卫洪的，而非被执行人梁华根的。
案外人霍灶炎提供的证据有：合同1份。
本院查明，本院于2013年12月27日立案受理霍金雄、霍顺桂诉梁秋顺、梁华根民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日作出（2014）江新法三民初字第22号民事调解书，确认：一、两被告梁秋顺、梁华根确认尚欠两原告霍金雄、霍顺桂借款本金300000元及相应利息（自2013年3月16日起按月利率千分之五计算）；二、两被告梁秋顺、梁华根分三期偿还借款本金300000元及相应利息给两原告霍金雄、霍顺桂，其中第一期定于2014年4月15日前向两原告偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2013年3月16日起计至2014年4月15日止，合计19500元）；第二期定于2015年12月31日前向两原告偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2014年4月16日起计至2015年12月31日止）；第三期定于2016年12月31日前向两原告偿还余下的100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2016年1月1日计至2016年12月31日止）；三、若两被告梁秋顺、梁华根有任何一期逾期履行，则两原告霍金雄、霍顺桂可随时向法院申请对欠款余额进行全额执行，并且借款利息以尚欠的借款本金自逾期还款之日起按月利率千分之十五的标准计至欠款还清之日止；四、若两被告梁秋顺、梁华根于2015年12月31日前向两原告霍金雄、霍顺桂还清全部尚欠的借款本金，则两原告自愿放弃自2014年4月16日起至2015年12月31日期间的借款利息；五、本案受理费减半收取3363元，财产保全费2320元，两款合计5683元，若两被告梁秋顺、梁华根按照上述协议依期履行还款义务，则诉讼费5683元由原、被告双方各自承担一半（即2841.50元），此款原告霍金雄、霍顺桂起诉时已经垫付，两被告应于2015年12月31日前迳付2841.50元给两原告；若两被告未能按照上述协议依期履行还款义务，则本案诉讼费5683元全部由两被告负担。因梁秋顺、梁华根逾期未履行上述调解书确定的还款义务，本院根据霍金雄、霍顺桂的申请于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2017年9月7日查封了被执行人位于江门市××区××九子沙鲫鱼沙（土名）的15亩柑树及柑果。在听证时，霍灶炎对于本院调查上述柑树及柑果属于梁华根承包的事实没有异议，并且承认其没有在涉案承包土地上种植过柑树、也没有对涉案柑树进行管理和收益。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。经听证审查，涉案柑树和柑果并非霍灶炎种植，也不是其管理收益。霍灶炎不是涉案柑树和柑果的权属人，其权利不能排除执行。综上所述，案外人霍灶炎的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人霍灶炎提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁婉玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审405号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人金孟军（宁海县强蛟镇金佳五金加工店经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的1275.4平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月25日作出宁土资罚〔2012〕96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年6月开始，擅自占用强蛟镇上蒲村“华岙口”集体土地新建厂房，总占地1275.4平方米，其中一幢房屋建筑占地438.5平方米，其余土地部分已填渣土。被占用的1275.4平方米土地属未利用地，规划为新增建设用地，在该地块上新建厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1275.4平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币12754元罚款的处罚。2012年12月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年1月10日缴纳了12754元罚款。2013年2月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕9号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金孟军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的1275.4平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执564号
申请执行人张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳晓亮，男，1956年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董鑫，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱亚宾，女，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱立英，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人贺惠菁，女，1966年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张东红，男，1956年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司建红，女，1971年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张怀义，男，1961年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义诉被执行人李贵祥民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2015）兴民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执564号申请执行人张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人柳晓亮，男，1956年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董鑫，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱亚宾，女，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱立英，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺惠菁，女，1966年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张东红，男，1956年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司建红，女，1971年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张怀义，男，1961年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义诉被执行人李贵祥民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2015）兴民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4743号
原告：姚文花，女，汉族。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明，系该公司职员。
被告：吕德成，男，汉族。
原告姚文花与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、吕德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文花及委托诉讼代理人金殿玺，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告吕德成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚文花向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费9325.29元、住院期间伙食补助费3200.00元、误工费9097.88元（32天+60天）、陪护费3630.08元、交通费200.00元，计25453.22元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿22927.96元，不足部分在商业三者险限额内赔偿1767.70元，计24695.66元。事实和理由：2016年7月4日14时许，吕德成驾驶冀A315**号小型轿车沿天山线由南向北行驶至铜匠沟村田玉海家前处时，与沿该路由东向西横过道路的行人姚文花相刮撞，致姚文花受伤，经认定，本次交通事故原告姚文花负次要责任，被告吕德成负主要责任。故提起诉讼并保留伤残鉴定的权利。
被告保险公司辩称，被告吕德成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，应按50.00元计算，误工费应提供误工减少的工资证明及事发前3个月的工资表，误工天数不予认可，护理费同意按照一人护理计算，应提交误工证明及护理人员身份证明。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时许，吕德成驾驶冀A315**号小型轿车沿天山线由南向北行驶至铜匠沟村田玉海家前处时，与沿该路由东向西横过道路的行人姚文花相刮撞，致姚文花受伤，经认定，本次交通事故原告姚文花负次要责任，被告吕德成负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗32天，诊断为：“胸12、腰1椎体压缩性骨折”。医嘱出院后休息2个月，误工费应以92天计算。原告的合理经济损失有：医疗费9325.29元、住院期间伙食补助费3200.00元（100.00元/天×32天）、误工费9108.00元（99.00元/天×92天出院后休息2个月60天）、陪护费3616.00元（113.00元/天×32天）、交通费200.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吕德成驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告姚文花横过道路时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告吕德成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为30万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按吕德成的过错承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告吕德成赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院伙食补助费应按50.00元计算，保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚文花的医疗费9325.29元、住院期间伙食补助费3200.00元，计款12525.29元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿10000.00元，余款2525.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内按吕德成的事故责任比例赔偿70%即款1767.70元;
二、原告姚文花的误工费9108.00元、陪护费3616.00元、交通费200.00元，计款12924.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿赔偿;
以上款项，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姚玉花;
三、驳回原告对被告吕德成赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，邮寄费88.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告姚玉花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月十三日
书记员 刘宁慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢413号
申请执行人：张开妙，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：杨喜梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行张开妙与杨喜梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开妙于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘杰林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3131号
原告：王彦民。
原告：王连生。
原告：王富祥。
原告：刘海明。
原告：王诸虎（又名王二虎）。
原告：李明生（又名李二明）。
原告：王起顺。
委托代理人：王富杰，男，汉族，住河北省武安市。
被告：武安市农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社。
负责人王军生，该社主任。
原告王彦民、王连生、王富祥、刘海明、王诸虎、李明生、王起顺与被告武安市农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社（以下简称石洞信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富杰、被告石洞信用社负责人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦民、王连生、王富祥、刘海明、王诸虎、李明生、王起顺向本院提出诉讼请求：请求判决被告将账号为33×××35王政治名下的58000元存款及相应利息由原告取出，并将账号销户。事实和理由：2004年10月4日，武安市×××选矿厂处理铁精粉款一事，当时经村民推选出十名代表人，以村主任王政治的名义将精粉款87000元存放在被告处，账号为33×××35。因当时参与处理铁精粉事宜的村民代表人王彦民、王连生、王富祥、刘海明、王诸虎、李明生、王起顺、王国庆、王政治、李占庭（王政治、李占庭二人已去世）存款时约定，取款须六至七人同意，并在存单后有背书。2004年，经部分代表人同意，王政治取款29000元，用于给村民发放福利并请戏班。剩余精粉款58000元及活期利息142.27元。2009年农历4月19日，王政治病故。2015年，原告委托×××村委会代为取款，被告不予同意。后×××村委会以王政治继承人为被告诉至武安法院。虽武安法院以×××村委会不是所有权人为由驳回诉讼请求，但在该案件审理过程中，王政治继承人均认可该款不属于王政治所有，而是×××村100余户债权人共有，取款须经六至七位代表人同意方可。现七原告又再次到被告处取款，被告依内部管理规定，存款人已去世的，必须经过法院裁决才能依据法律文书提取存款。故七名原告依法起诉，请早日作出公正判决。
被告石洞信用社辩称，事实与理由原告陈述很详细，但我社需合法依据才能让原告支取该款项。
本院经审理认定事实如下：2003年，邯郸物资贸易公司在承包经营武安市×××乡×××村选厂期间因拖欠该村100余户村民的工资款、矿石款、运费款，经协商由村民处理选厂库存的铁精粉。2004年，武安市×××乡×××村100余户村民自发组织了八人小组，负责处理选厂库存的铁精粉事宜，小组由原告王起顺、原告王诸虎担任组长，原告王连生、原告李明生、原告王彦民、原告刘海明、时任武安市×××乡×××村村民委员会（以下简称×××村委会）主任的王政治、本村村民王国庆为小组成员。2004年1月4日，八人小组以拍卖的方式将选厂库存铁精粉以87000元的价格出售给本村村民李增顺。2004年1月5日，因精粉款不足以清偿上述债务，经小组成员及债权人李占庭（现已去世）、原告（债权人）王富祥协商，将该款存入被告武安市农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社以王政治为户名的活期存折内，账号33×××35，存折由刘海明保管，并约定必须有六至七人到场签字方可取款。2004年，王政治经小组成员及李占庭、原告王富祥协商同意，为活跃村民文化生活请戏班唱戏取款6000元，为村民发放福利购买大米取款23000元，剩余精粉款58000元及活期利息142.27元。2009年农历4月19日，王政治病故。2015年1月，原告王诸虎、李明生、王富祥、王起顺、刘海明及村民王国庆委托×××村委会给村民发放福利购买大米支取该款，并向石洞信用社出具一份证明，被告石洞信用社以不符合规定为由未予同意取款。后×××村委会与王政治的三位法定继承人王玉兵、王玉霞、王玉强协商取款，三位法定继承人不予协助，×××村委会以该款为其所有为由，以三位法定继承人为被告诉至本院。该案在审理过程中，王政治的三位法定继承人均认可存折内的款项属×××村100余户村民所有。本院于2016年4月1日作出（2016）冀0481民初197号民事判决书，认定该款为该村100余户债权人共有，不属×××村委会和王政治所有，判决驳回×××村委会的诉讼请求。后七原告又再次到被告处取款，被告以不符合管理规定为由，未予同意取款，七原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的存折、（2016）冀0481民初197号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案所争议的款项，虽是存在王政治名下，但该款不是王政治个人财产，而是×××村100余户债权人所共有，王政治的法定继承人也对该事实予以认可。而八人小组成员是100余户债权人所授权处理债权的委托代理人，依法享有债权人所赋予的占有、使用、收益和处分的权利。本案所争议款项是经八人小组和债权人李占庭、原告王富祥协商，以王政治名义存入被告处，存折由原告刘海明保管，并在存款时约定，取款须经六至七人同意。现七原告要求取款，符合存款时的约定，且王政治现已死亡，依法已终止民事代理权，该款项继续存在其名下，也有悖债权人的权益。综上所述，七原告诉请将被告处的王政治名下账号为33×××35的存款58000元及相应利息取出，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十三条第一款、第二款、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
被告武安市农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社于本判决生效后三日内将户名为王政治、账号为33×××35的存折内的存款本金58000元，由原告王彦民、王连生、王富祥、刘海明、王诸虎、李明生、王起顺取出，并按约定的利率标准支付存款利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告武安市农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭 鸿
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人柴家保，男，1998年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被安阳县公安局依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人柴家保犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人柴家保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月3日23时许，被告人柴家保酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在内高线由东向西行驶至安阳县辛村乡东士子村路段时，与同向在前张双喜驾驶的无牌柴油三轮车追尾相撞，事故造成张双喜爱人王秀梅受伤，双方车辆及无牌柴油三轮车所载货物部分损坏。2017年9月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，柴家保血液中的乙醇含量为220mg/100ml，超过80mg/100ml国家规定醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、到案证明、抽取血样登记表、抽血现场图、事故照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据；并认为，被告人柴家保在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柴家保对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，案发后被告人柴家保已赔偿张双喜、王秀梅损失并获得张双喜、王秀梅的谅解。柴家保2017年9月3日23时无证驾驶机动车被安阳县公安局行政处罚罚款1000元，已缴纳。
上述事实被告人柴家保在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、到案证明、抽取血样登记表、抽血现场图、事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、河南省政府非税收入票据、被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴家保违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴家保到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人柴家保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，罚金执行时扣除已缴纳的一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕双阳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00119号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月5日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆牌照为渝FHT3**的二轮摩托车，搭载杨某乙、杨某丙、张某某从城口县蓼子乡5组往中心村场镇方向行驶，行驶至蓼子乡中心村3组沙湾（小地名）路段时，因占道行驶与被害人曾某某驾驶的牌照为渝FZ63**的小型客车发生碰撞，导致渝FHT3**搭载人员杨某丙、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。民警赶到事故现场，在处理此次交通事故时发现杨某甲涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量测试，检测结果为97.9mg／100ml，后将其带至城口县明通镇中心卫生院进行静脉血液提取。2013年12月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述及辩解，被害人曾某某的陈述，证人杨某丙、张某某、杨某丁的证言，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，协议，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在一至二个月内判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人杨某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 真
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1112号之二
原告：张伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，住安国市。
被告：刘俊端（又名刘晓蕊），女，1965年10月7日出生，汉族，住安国市。
被告：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，住安国市。
被告：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。
原告张伟与被告孟祥利、河北永发泵业有限责任公司、刘俊瑞、孟政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张伟于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费13400元、诉讼保全费5000元，由原告张伟负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1112号之一
解除保全申请人：张伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住安国市人行家属院。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被申请人：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，住安国市。
被申请人：刘俊端（又名刘晓蕊），女，1965年10月7日出生，汉族，住安国市。
被申请人：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，住安国市。
被申请人：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。
原告张伟与被告孟祥利等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀0683民初1112号民事裁定，冻结或查封被申请人孟祥利、刘俊端（又名刘晓蕊）、孟政、河北永发泵业有限责任公司名下255万元的存款或相应价值的财产。张伟于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人孟祥利、刘俊端（又名刘晓蕊）、孟政、河北永发泵业有限责任公司名下255万元的存款或相应价值财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1112号
申请人：张伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住安国市。
被申请人：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，住安国市。
被申请人：刘俊端（又名刘晓蕊），女，1965年10月7日出生，汉族，住安国市。
被申请人：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，住安国市。
被申请人：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。
原告张伟与被告孟祥利、刘俊端（又名刘晓蕊）、孟政、河北永发泵业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人孟祥利、刘俊端（又名刘晓蕊）、孟政、河北永发泵业有限责任公司名下255万元的存款或相应价值的财产。申请人张伟已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人孟祥利、刘俊端（又名刘晓蕊）、孟政、河北永发泵业有限责任公司名下255万元的存款或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由张伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月十四日
书记员 薛思嘉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初字第58号
原告周XX，男，1938年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨XX，女，1942年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周XX、杨XX诉被告王X遗产继承纠纷一案中，原告周XX、杨XX于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王X在成都银行都江堰支行帐号为62215323200037437XX的存款予以冻结，冻结限额10万元。并以原告周XX、杨XX所有的位于都江堰市幸福镇彩虹大道南段兴堰逸苑X号X栋X层X号（建筑面积84.26平方米、都房权证监证字第XXXX5**号）住房1套向本院提供担保。
本院认为，原告周XX、杨XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王X在成都银行都江堰支行帐号为62215323200037437XX的存款予以冻结；冻结限额10万元；冻结期限一年。
二、对原告周XX、杨XX所有的位于都江堰市幸福镇彩虹大道南段兴堰逸苑X号X栋X层X号（建筑面积84.26平方米、都房权证监证字第03775**号）住房1套予以查封；查封限额10万元；查封期限三年。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋学轲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张宽亮，男，1988年4月20日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址广西来宾市兴宾区，暂住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张宽亮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人张宽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日，被告人张宽亮以人民币2100元的价格将其所有的一辆宗铃牌二轮电动车转让给了龚某，转让时其只给了一条电动车钥匙龚某，自己还保留有一条。2016年5月5日2时许，张宽亮发现其卖给龚某的电动车停放在贵港市港北区宏桂广场CoCo面包店门前，没有锁大锁，遂用其保留的电动车钥匙将电动车偷走，后将盗得的电动车以人民币1300元的价钱抵押给何某。经贵港市价格认证中心认定，上述电动车价值人民币2500元。案发后，被盗电动车已被依法追缴并发还给龚某。
上述事实，被告人张宽亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某的陈述，证人黄某、覃某、何某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图、指认现场、电动车照片，购车发票、转让协议、借款抵押协议，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人张宽亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宽亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宽亮到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张宽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月6日止<已扣除先行羁押的15天>。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、追缴被告人张宽亮违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑志红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初110号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人张宽亮，男，1988年4月20日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址广西来宾市兴宾区，暂住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月22日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张宽亮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人张宽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日，被告人张宽亮以人民币2100元的价格将其所有的一辆宗铃牌二轮电动车转让给了龚某，转让时其只给了一条电动车钥匙龚某，自己还保留有一条。2016年5月5日2时许，张宽亮发现其卖给龚某的电动车停放在贵港市港北区宏桂广场CoCo面包店门前，没有锁大锁，遂用其保留的电动车钥匙将电动车偷走，后将盗得的电动车以人民币1300元的价钱抵押给何某。经贵港市价格认证中心认定，上述电动车价值人民币2500元。案发后，被盗电动车已被依法追缴并发还给龚某。上述事实，被告人张宽亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某的陈述，证人黄某、覃某、何某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图、指认现场、电动车照片，购车发票、转让协议、借款抵押协议，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人张宽亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宽亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宽亮到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，判决如下：一、被告人张宽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、追缴被告人张宽亮违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 奎二〇一七年三月二十七日书记员 郑志红
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2448号
上诉人（原审原告）王凤，女，住包头市。
委托代理人王旺小，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王凤的委托代理人王旺小、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回王凤的起诉。
宣判后，上诉人王凤不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执167号
申请人刘小军，男，汉族，住三台县景福镇。
被执行人谢隆香，女，汉族，住三台县双乐乡。
本院的（2015）三民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢隆香的银行存款182600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 孙义超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初311号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某（绰号“麻子”），男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人余某某（绰号“胖娃”），男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]205号起诉书指控，2016年12月29日凌晨，被告人余某某以150元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.15克）和1颗红色颗粒可疑物（净重0.09克）卖给被告人王某某。同日4时30分许，王某某和余某某一起来到重庆市九龙坡区中新城上城楼下，由王某某上楼贩卖毒品，余某某在楼下等候，并约定等王某某收到钱后，再将150元付给余某某。后王某某在该小区8栋18-2房间，以350元的价格将从余某某处购买的毒品卖给李某。交易完成后，民警将王某某、李某捉获，并将在该小区外马路边等候的余某某捉获。民警当场从房间茶几上查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高浩耘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1288-1号
申请执行人冯可广，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地址山东省茌平县杨屯乡小冯村****号，身份证号码3725241979********。
被执行人李甫，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地址河南省太康县马厂镇大李行政村赵庄，身份证号码4127241989********。
关于申请执行人冯可广与被执行人李甫刑事附带民事侵权损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第599号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还经济损失人民币26250.8元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计人民币26250.80元及执行费人民币293.8元无法执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一四年十二月八日
书记员 薛文超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2648号
原告：罗绍旺，男，1972年9月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：罗基勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告罗绍旺与被告罗基勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍旺、被告罗基勇的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍旺向本院提出诉讼请求：1.被告罗基勇偿还原告欠款38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是初中同学又是原告老婆的一个村的人。2015年被告罗基勇急需资金投资，于是找到原告借款周转，借款期为三个月。经多次催款不还，于是在2016年2月20日重新换借据，并约定月息3分，在2016年6月20日前归还。而被告至今未还。
被告罗基勇辩称，被告只向原告借本金30万元，并偿还了利息65000元。原、被告约定的月利息3分过高，应按2分判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告罗基勇向原告借款30万元，并约定月利率3%。之后，被告分别于2015年8月22日及2015年9月24日偿还利息9000元。2016年2月20日，经原、被告对借款本金及尚未支付的利息进行结算后，被告重新向原告出具了借条，确认借到原告人民币34万元，月息三分。2016年5月16日，被告又向原告支付利息2万元。之后，被告便再未偿付借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款后应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述规定，原、被告在2016年2月20日结算的前期利率已超过年利率24%，故本院以最初的借款本金30万元为基数按照年利率24%计算被告的应付利息，被告应支付的借款本金则应为30万元。被告已经按月利率3%支付的38000元利息应予以扣除。被告虽主张已偿还了56000元利息，提供的证据仅能证实偿还了38000元，故本院按照原、被告的证据确认被告已还利息38000元。经核算，被告偿还38000元利息相当于被告已按照月利率3%支付了以借款本金30万元为基数计算的2015年11月24日之前的利息。之后的利息被告应以本金30万元为基数按照月利率2%支付给原告，因原告起诉的金额为38万元，故利息本院在8万元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告罗基勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗绍旺借款本金30万元及自2015年11月25日起至本金还清日止以本金30万元为基数按月利率2%计算的利息（该利息不超过原告起诉的8万元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告罗基勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 雷青青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6298号
原告姜顺杰。
委托代理人王良，系辽宁王良律师事务所律师。
委托代理人徐丽，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告大连威廉士堡贸易有限公司。
法定代表人周国盛。
原告姜顺杰诉被告大连威廉士堡贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日被告向大连明珠国际经济技术合作有限公司借款1000万元，双方签订《短期借款协议》，并由被告签署《借条》。协议签订当天，大连明珠国际经济技术合作有限公司委托张梦颖向被告支付了借款1000万元。2013年9月18日被告向大连明珠国际经济技术合作有限公司还款700万元，剩余借款300万元虽然大连明珠国际经济技术合作有限公司多次索要，被告至今未还。2015年4月8日大连明珠国际经济技术合作有限公司将其拥有的对被告的上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。上述借款虽经原告多次索要被告至今未偿还，为此，要求被告偿还借款本金人民币300万元及利息（自2013年7月17日起至付清之日止，按年息24％计算）。
被告经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，大连明珠国际经济技术合作有限公司与被告签订一份《短期借款协议》，约定由被告向大连明珠国际经济技术合作有限公司借款1000万元，利率为月息2％。协议签订当天，大连明珠国际经济技术合作有限公司委托张梦颖通过银行转帐向被告支付了借款1000万元。2013年9月18日被告向大连明珠国际经济技术合作有限公司还款700万元，剩余借款300万元被告至今未还。2015年4月8日大连明珠国际经济技术合作有限公司将其拥有的对被告的上述债权转让给原告，并通过邮寄及短信的方式向被告送达了债权转让通知。现被告尚欠原告借款300万元及利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转帐证明、委托书、债权转让协议、快递回执以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照借款合同约定履行了自己的出借义务，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币300万元及利息（自2013年7月17日起至付清之日止，按年息24％计算）的请求合理，本院予以支持。关于债权转让一节，原告已将债权转让协议通过邮寄及短信方式通知了被告，其债权转让合法有效。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连威廉士堡贸易有限公司偿还原告姜顺杰借
款本金300万元；
二、被告大连威廉士堡贸易有限公司自2013年7月17日至付清欠款之日止，按照年息24％计算给付所欠原告借款本金300万元的利息；
上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费44480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执185号
申请执行人：孙育忠，男，1957年1月13日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王建荣，男，1977年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
孙育忠与王建荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）苏0118民初325号民事调解书已经发生法律效力，依判决书被执行人王建荣欠申请人孙育忠50000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人王建荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙育忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下的苏Ａ×××××宝马牌小轿车、苏Ａ×××××松花江牌轿车已由本院依法查封，因未控制，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年八月二十日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执185号申请执行人：孙育忠，男，1957年1月13日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王建荣，男，1977年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孙育忠与王建荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）苏0118民初325号民事调解书已经发生法律效力，依判决书被执行人王建荣欠申请人孙育忠50000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人王建荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙育忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下的苏Ａ×××××宝马牌小轿车、苏Ａ×××××松花江牌轿车已由本院依法查封，因未控制，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年八月二十日书记员  朱圣伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执524号之二
申请执行人：陈绳海，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈绳华，男，1962年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：顾爱玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
陈绳海申请执行陈绳华、顾爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈绳华、顾爱玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托江苏同盛房地产评估咨询有限公司对查封的被执行人顾爱玲实际所有的登记在被执行人陈绳华名下的位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处进行评估，评估价值为767300元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人陈绳海申请以第一次拍卖所定的保留价767300元接受拍卖财产，并将需要补交的差价458755元交至丰县人民法院账户。本院认为,应当将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处归申请执行人陈绳海所有、使用；
二、申请执行人陈绳海应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 江 珂
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执524号
申请执行人：陈绳海，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈绳华，男，1962年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：顾爱玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
陈绳海申请执行陈绳华、顾爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈绳华、顾爱玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈绳华、顾爱玲银行存款313073元，或扣留、提取其收入313073元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321执524号之一
申请执行人：陈绳海，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈绳华，男，1962年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：顾爱玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
陈绳海申请执行陈绳华、顾爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈绳华、顾爱玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈绳华名下的位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十三日
书记员 李青原
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终59号
上诉人（一审起诉人）张东玄,男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（一审起诉人）毕永荣，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（一审起诉人）毕根荣，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（一审起诉人）程满和，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和（以下简称张东玄等四人）因诉安徽省人民政府土地征收批复一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年12月14日，张东玄等四人向一审法院起诉称：起诉人在安徽省池州市贵池区里山乡石山村均拥有合法房屋。因池州市清溪绿城项目需要，其房屋所在地块被政府征收。起诉人在另一起行政案件审理过程中得知了其房屋所在地块的征收批复内容，即皖政地[2013]805号《关于池州市2013年第32批次城市建设用地的批复》（以下简称805号《批复》）。起诉人认为805号《批复》实体和程序均违法，严重侵害其合法权益，依法向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2015年11月24日作出皖行复[2015]301号行政复议决定,维持805号《批复》。起诉人不服，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的805号《批复》和皖行复[2015]301号《行政复议决定书》。
一审法院审查认为：安徽省人民政府作出的805号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。张东玄等4人的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张东玄等4人的起诉不予立案。
张东玄等4人上诉称：一审裁定适用法律错误，该行政复议决定并非最终裁决，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该最终裁决包括了国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人起诉的安徽省人民政府土地征收批复，依法属行政机关最终裁决的行政行为。故，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更988号
罪犯丁金龙，男,1989年2月14日生，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑初字第0331号刑事判决，认定被告人丁金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年9月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁金龙于2015年12月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次（由一个监狱积极分子折算而成），确有悔改表现。罪犯丁金龙未完全履行赔偿受害人的损失。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民事判决书、丁金龙的书面陈述等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未完全赔偿受害人的损失，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初708号
原告石泉县小额信贷担保办公室。
法定代表人马翼，主任。
特别授权委托代理人ＸＸ，石泉县小额信贷担保办公室工作人员。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告柯常经，男，1989年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告朱端理，男，1964年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告柯常经、朱端理保证合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费2666，减半收取1333元，由原告石泉县小额信贷担保办公室负担。
审 判 员 姚佩刚
审 判 员 刘 敦
人民陪审员 费 健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张安莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00151号
申请执行人黄胜军。
被执行人李志才。
被执行人向启贵。
申请执行人黄胜军与被执行人李志才、向启贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明了被执行人李志才的工资账户并依法冻结被执行人李志才在湖北中国农业银行五峰支行的工资帐户6228480778082589772的存款按月分期来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十�条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 意
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3301号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡锦新，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人蔡谏好，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年口粮分配款及公司分红股款共计5605元及住院及门诊参保费274.5元予陈某；二、佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予陈某；三、驳回陈某的其他诉讼请求。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社向本院上诉称，被上诉人未缴纳购股款3300元，上诉人也从未收到过，故应在其分配款中扣减3300元。因此，特上诉请求二审法院依法改判原审判决，在原审判决的基础上扣减3300元，并判令二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈某答辩称，被上诉人的股权属于自然配股，为无偿取得，无需出资购股及缴纳购股金，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕上诉人的上诉进行审查。本案中，上诉人主张因被上诉人未支付购股款而应在其应得的征地分配款中扣减应付购股款3300元。上诉人的该主张，应以被上诉人需要支付购股款为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人对其主张及被上诉人需要支付购股款，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。而在二审诉讼中，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人本身即需要出资购股以及尚需要向其支付购股款。因此，根据前述规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，即其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初375号
自诉人于某某。
被告人吴某某。
自诉人于某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人于某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2273号
原告龚叠妹，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告汤洪波（汤二永），住涿州市。
被告曹冬敏，住涿州市。
原告龚叠妹诉被告汤洪波（汤二永）、曹冬敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案诉讼主体涉及原告合伙人问题，原告认可曾与杨培森合伙经营塑钢材料，被告持有其合伙人的收条，对此原告又不认可。可见其合伙人不作为诉讼主体无法查清事实，故本案诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告龚叠妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 赵一泽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏建秋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初661号
原告：黄永富，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告黄永富与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永富的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永富向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.6亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.6亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷210公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄永富与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更184号
罪犯彭辉，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年1月22日作出了（2015）大竹刑初字第6号刑事判决，以被告人彭辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴其挪用的资金45300元。刑期自2014年8月1日起至2018年1月31日止。该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出了（2015）达中刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年5月6日送入达州监狱服刑。罪犯彭辉现应于2018年1月31日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯彭辉尚未退清赃款，服刑期间个人月均消费明显偏高，表明其退赃态度不够端正，不积极，建议缩短其提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭辉在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年5月至2017年4月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，但尚未退清赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑4个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初419号
原告万仁富，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省商城县。
被告雷建华，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省商城县。
原告万仁富与被告雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万仁富到庭参加诉讼，被告雷建华经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万仁富诉称，被告雷建华因做工程需要周转资金，于2016年2月6日向原告借款10万元并出具借条一张，后经催要，被告以各种理由推脱未能偿还，原告请求法院判令被告立即偿还借款10万元及支付年利率6%占用期间利息并承担本案的诉讼费用。为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条一份。
被告雷建华未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告雷建华于2016年2月6日向原告万仁富出具借条一张，借条载明：“今借到万仁富现金人民币拾万元，借款人：雷建华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万仁富与被告雷建华之间存在借贷关系，由被告雷建华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万仁富诉请被告雷建华偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付年利率6%占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷建华于本判决生效之日起十日内偿还原告万仁富借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，如果被告雷建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵曾行
人民陪审员 孙箐江
人民陪审员 巴为学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵泽曦
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1091号
申请执行人：田亚君，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江苏省昆山市人,住江西省九江市。
被执行人：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。
法定代表人：高隆基，该公司董事长。
申请执行人田亚君与被执行人瑞昌市福银实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中发现，本案据以执行的依据是瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的瑞劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，该裁决书于2017年4月10日送达给双方当事人。被执行人瑞昌市福银实业有限公司对该仲裁裁决书不服，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日立案受理。
本院认为，申请执行人田亚君据以向本院申请执行的瑞劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人田亚君的申请执行请求并无相应的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王德卫