wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1358号
原告：张琴，女，汉族，1975年7月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙志祥，男，汉族，1970年3月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张琴诉被告龙志祥、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称黄冈人财保分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人吕辉，被告龙志祥、黄冈人财保分公司委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失，共计122301.66元，其中被告黄冈人财保分公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙志祥辩称，交通事故属实，要求法院一并处理自己垫付的10000元及被告车辆损失830元。
被告黄冈人财保分公司辩称，1.对原告所述事实无异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险属实，愿意承担责任；3.保险公司不是本案侵权人，依照合同约定，保险公司不承担鉴定费；4.保险公司已预付10000元；5.原告诉请的赔偿费用部分无事实依据，请求法院审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年10月8日，被告龙志祥驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，在上沙线黄州杨鹰岭滨港酒店门前路段，与原告张琴驾驶的优狐两轮电动车相肇事，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，龙志祥负此次事故的全部责任，张琴无责任。
2.2016年10月8日张琴被送至黄冈市中心医院住院治疗29天，花费医疗费23233.6元。龙志祥垫付10000元，黄冈人财保分公司支付了10000元。
3.鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告黄冈人财保分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险100万元及不计免赔。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.被告黄冈人财保分公司认为，原告提供的龙志祥行驶证无年检记录，门诊费发票、护理期限60天的计算无证据证实。经本院审查认为，被告龙志祥当庭出具行驶证年检记录，原告补充提交的门诊记录，真实、有效，予以采信；对原告提交的鉴定机构鉴定结论为60天，无法律依据。
2.被告黄冈人财保分公司认为，原告提供的证据无法证明其居住情况和工作情况。原告补充提交社区证明、户口性质及工作地址调查报告，证实原告张琴系农村户口，自2004年在黄州区火车站经济开发区舵塘社区居住，受伤前在黄冈市鸿翔布艺厂工作，其受伤前三个月平均工资为3283元，自2016年10月8日因事故受伤后其单位停发其工资。
3.被告黄冈人财保分公司认为，原告提供的黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定意见书鉴定结论有异议，于2017年7月25日向本院提出了重新鉴定申请。后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，张琴伤残程度为10级，后续治疗费9000元左右。本院对该鉴定的伤残程度予以采信，对重新鉴定结论中后续治疗费9000元亦予以采信。
本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，龙志祥负此次事故的全部责任，张琴无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告黄冈人财保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，张琴因此次交通事故遭受的各项损失应先由被告黄冈人财保分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分，由被告黄冈人财保分公司在第三者责任限额内向原告赔付，仍有不足部分，由被告龙志祥承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院对受害人张琴因此次交通事故造成的各项损失评析如下：
1、医疗费：依据原告提交医疗费及门诊费发票，被告无异议，本院依法认定为医疗费23368元。
2、后续治疗费：依据经黄冈楚剑法医司法鉴定所《鉴定意见书》，依法确认为9000元。
3、住院伙食补助费：原告主张29天×50元=1450元，被告无异议，本院予以支持。
4、护理费：出院医嘱未建议需加强护理，故本院认定护理期限为29天，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资收入标准，依法计算为29天×32677元/年÷365天=2596元。
5、伤残赔偿金：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，依法计算为29386元/年×20年×10%=58772元。
6、误工费：原告住院29天，出院经医嘱全休3个月，本院依法认定其误工期限为121天，依法计算为3283元/月÷30天×121天=13241元。
7、营养费：原告主张全休期间营养费2700元过高，结合原告伤残情况、年龄及身体状况，且经医嘱要加强营养，本院依据有关规定酌情认定为500元。
8、精神抚慰金：原告主张精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。
9、交通费：因原告未提供交通费票据，对于当事人的诉请，本院依法酌情认定为500元。
10、车辆损失：原告未提供证据证明车辆损失，本院不予支持。
综上，原告张琴各项损失合计112427元，被告黄冈人财保分公司在交强险范围内应赔偿88109元（即伤残赔偿78109元+医疗费用赔偿限额10000元），被告黄冈人财保分公司在第三者责任商业险范围内应赔偿24318元。扣除被告黄冈人财保分公司垫付10000元及被告龙志祥垫付10000元，被告黄冈人财保分公司应向原告张琴支付赔偿款92427元，向被告龙志祥支付赔偿款10000元。被告龙志祥主张其车辆损失830元，不属于本案调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向原告张琴赔付92427元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向被告龙志祥支付垫付的费用10000元；
三、驳回原告张琴其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费902元，由被告龙志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一七年九月十五日
书记员 黄曼芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第897号
罪犯孔垂磊，于山东省汶上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬仑刑初字第84号刑事判决，以被告人孔垂磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔垂磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔垂磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初112号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人焦亚涛，男，1978年12月29日出生，汉族，群众，务农，小学文化，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2017年2月27日被邯郸市公安局巡逻警察支队四大队民警抓获，当日被刑事拘留，2017年3月14日经鸡泽县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人焦亚涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人焦亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日下午17时许，在鸡泽县曹庄乡康马昌村焦亚涛家，鸡泽县南段庄村李某、段某2陪同段某1到被告人焦亚涛家接孩子（焦亚涛与段某1姐姐段彩燕婚生），段某1进焦亚涛家后，因接孩子的事与焦亚涛家人发生争吵，后双方发生殴打，在殴打过程中焦亚涛致使段某1额部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：段某1面部裂创4.9厘米，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的处警经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明、谅解书、和解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见及伤情照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦亚涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦亚涛到案后能如实供述，且赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢168号
申请执行人甄路平，居民。
被执行人董相阳，居民。
本院在执行甄路平与董相阳劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2467号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈贵华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1425号
上诉人（一审原告）贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。
法定代表人：王玉贵，总经理。
被上�人（一审被告）雷东，男，1986年5月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：龙玉华，男，1954年9月8日出生，苗族，系凯里市中心法律服务所法律工作者，住贵州省凯里市，
上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司与雷东劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贵州省黔东南州交通建设工程公司上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初407号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：1、原判认定事实错误，雷东是杨再平聘请的驾驶员，由杨再平支付雇佣报酬，2015年7月9日，雷东在驾驶挖机过程发生塌方事故，造成雷东受伤，是提供劳务者致害责任纠纷，不是劳动争议纠纷，上诉人为被上诉人投保，只是保险人与被保险人的关系，并不等于上诉人与雷东之间建立了事实劳动关系；2、原判将雷东与杨再平之间的雇佣劳务关系认定为事实劳动关系，属适用法律错误；原判将杨再平与雷东的雇佣关系错误认定为上诉人与雷东之间的事实劳动关系，形成错误判决。综上，上诉人与雷东之间没有见过面，也没有支付雷东工资，也没有对雷东进行管理，请求二审改判上诉人与雷东之间不存在事实劳动关系。
被上诉人雷东未提出二审答辩意见。
贵州省黔东南州交通建设工程公司向一审法院起诉请求：确认贵州省黔东南州交通建设工程公司与雷东之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年12月15日，原告交通公司作为乙方与甲方榕江县交�运输局签订《榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程建设项目施工合同协议书》，原告承包建设榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程建设项目施工工程。2015年5月23日，原告为其承包的“榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程建设项目工程”向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险”。2015年7月1日，杨再平招用被告到该工程工地从事挖掘机驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月9日，被告在榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路路基工程驾驶挖机作业时发生了塌方事故，致被告受伤并入住黔东南州人民医院治疗。被告被原告列入团体人身保险成员范围，2015年11月19日，被告在原告为“榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程建设项目工程”投保的“附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险”范围内，因发生意外伤害而获得了中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的医疗保险款3万元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经调解未果。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护，我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告在原告承包建设的道路工程中属有偿劳动，并接受原告施工现场制度的管理与约束，从事的劳动系原告承建工程的组成部分。被告雷东与原告贵州省黔东南州交通建设工程公司虽未签订书面劳动合同，但从被告在工地工作、受伤住院到后期享受到的团体人身意外伤害保险赔付来看，足以说明被告雷东与原告交建公司之间自2015年7月1日起的事实劳动关系客观存在。原告诉称双方没有签订书面劳动合同，不存劳动关系，与庭审查明的事实不符，其�请有悖于法律法规的规定，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决原告贵州省黔东南州交通建设工程公司与被告雷东之间自2013年4月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，雷东自2015年7月1日开始到上诉人承包的榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程工地从事挖机工工作，至2015年7月9日雷东在该工地受伤，雷东实际工作时间仅为9天，在此期间，雷东未与上诉人签订书面劳动合同，也未领取过劳动报酬。上诉人上诉称雷东是杨再平聘请的驾驶员，由杨再平支付雇佣报酬；雷东称其是由上诉人工头招为上诉人的民工，在上诉人工地开挖机时受伤，获得上诉人投保的意外伤害险3万元；因上诉人未能提供相关证据证明雷东系杨再平以个人名义聘请的工人，虽然雷东与上诉人之间未签订书面劳动合同，因工作时间太短，也未领取过劳动报酬，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人具备用工主体资格，结合上诉人投保的团体人身保险保险单和雷东已获赔的3万元意外伤害险，在上诉人未能举证证明其并非榕江县两汪乡平寨至上紐乡村道路工程项目实际施工人，也未能证实雷东系杨再平个人聘请驾驶员的情况下，一审法院依法结合相关证据认定上�人与雷东自实际用工2015年7月1日起存在事实劳动关系并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二日
书记员 彭开渠
附相关法律法规：
劳社部发（2005）12号
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动�系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
（相关资料：部门规章1篇地方法规1篇）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2366号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，该信用社职员。
被告：王海君，男，汉族，农民。
被告：赵富加，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王海君、赵富加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告王海君、赵富加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王海君偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；要求被告赵富加偿还借款本金170000元及利息、逾期利息（上述借款利息从2014年4月19日起，按月利率10.02‰计算至2015年2月20日；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计算至实际给付日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，二被告组成联保小组向原告申请借款，双方签订农户互保借款合同，被告王海君向原告借款200000元，被告赵富加向原告借款170000元。原、被告约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年2月20日。合同签订后，二被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后,二被告未偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审查原告提供的证据（二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证），认为上述证据来源合法，与本案具有关联性。二被告未对其进行质证，是其放弃自己的质证权利。上述证据本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，二被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。二被告在借款凭证上签字，证明原告已向二被告支付所借款项，二被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，二被告未能偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王海君于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金200000元及利息、逾期利息（利息从2014年4月19日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）；
二、被告赵富加于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金170000元及利息、逾期利息（利息从2014年4月19日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元,由被告王海君负担3703元、被告赵富加负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十九日
书记员 李宏宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5930号
原告：西安嘉乐建材科技有限公司。
法定代表人：陈洪兴，该公司董事长。
委托代理人：尚雅,陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：杨珂,陕西尚文律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：华鹤宏，该分公司经理。
原告西安嘉乐建材科技有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚雅、杨珂，被告负责人华鹤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安嘉乐建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款573448.12元；2.判令被告支付逾期付款的利息38664.74元（按中国人民银行同期贷款利率2倍自2016年8月9日暂计算至2017年5月15日），直至款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年10月28日签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。签约后，原告履行了供货义务。截止2016年2月5日，被告陆续付款890000元，未付货款573448.12元。原告催款未果，遂提起诉讼。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，原告为被告望都项目供应砂浆属实。从原告提供的对账单来看，欠款573448.12元。之后，是否付款及原告是否开具发票尚需落实。原告要求按同期利率的两倍支付逾期利息，没有合同依据，不应支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与江苏天宇建设集团有限公司旺都项目部协商签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。双方约定：原告为被告旺都项目部供应建筑工程预拌干混砂浆，原告前期铺垫500000元货物，超过500000元后，每月25日对账，月底前旺都项目部向原告支付当月全部结算货款，砂浆停供后60天内旺都项目部支付剩余全部货款，包括前期垫付货款；原告专用车辆送货，运输费用由原告承担；并约定了货物等级强度及单价，材料单价包含砂浆开票税金、售后服务费等。合同签订后，原告开始供货，被告陆续支付货款890000元。2016年7月22日，原、被告对账：截止2016年7月20日，被告尚欠原告货款573448.12元。此后，被告未向原告付款。
庭审中，原告称双方口头约定不开发票。被告对此不予认可，并称合同价格中包含开票税金，原告应当向被告开具发票。
上述事实，有原告提供的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、对账单、律师函等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据，能够证明被告尚欠原告货款573448.12元。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息损失，应予以支持。由于双方买卖合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率2倍主张逾期付款利息，缺乏依据，应予调整为同期贷款利率1.3倍。原告在收到被告货款时，应向被告开具发票。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安嘉乐建材科技有限公司货款573448.12元。
二、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安嘉乐建材科技有限公司逾期付款利息（以货款573448.12元为基数，自2016年8月9日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
三、原告西安嘉乐建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司开具金额为890000元的发票；并在收到上述573448.12元货款之日起五个工作日内向被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司开具同等金额的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，减半收取计4960.5元，由被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴思敏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初46号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被攸县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某、赵某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月3日上午，被告人赵某在老房屋地基上建新房，被告人陈某以赵某家新建的房子挡住了其家阳光为由，阻止赵某施工，双方发生纠纷并相互扭打。赵某的姨父蒋某见状便上前劝阻，被陈某一拳打在鼻子上，造成鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级；一拳打在赵某鼻子上，经鉴定属轻微伤。赵某则一拳打在陈某的眼睛上，造成陈某眼睛视力受损，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人的证言，被告人陈某、赵某的供述，鉴定意见等相关证据证明，以二被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：被告人陈某与被告人赵某居住在攸县联星街道雪花社区大巷路勤家台，系邻居关系。2015年8月3日上午，赵某在攸县联星街道雪花社区大巷路勤家台的老房屋地基上建新房，陈某以赵某家新建的房子影响了其阳光为由，便与家人共同阻止赵某施工。随即，双方家庭成员为此发生纠纷，并相互扭打在一起。在双方扭打过程中，赵某的姨父蒋某见状在上前劝阻时，被陈某一拳打在鼻子上，造成蒋某鼻骨粉碎性骨折、脑震荡、颌面部皮肤软组织挫裂伤、右眼球挫伤；陈某又将赵某打伤，造成赵某鼻骨骨折并脸部挫擦伤。同时赵某一拳打在陈某的左眼睛上，造成陈某左眼球挫伤有前房出血、瞳孔散大、光反射消失、玻璃体出血等眼球实质性损伤，视力受损。案发后，经株洲市求真司法鉴定中心进行伤情鉴定：蒋某、陈某均属轻伤二级；赵某属轻微伤。
2017年4月10日，被告人陈某、赵某与被害人蒋某在本院主持调解下，达成了调解协议，蒋某、赵某、陈某均放弃各自的赔偿请求，互不追究对方的赔偿责任，相互之间取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某、赵某的供述；2、被害人蒋某的陈述；3、证人颜某1、文某、周某、黄某、颜某2的证言；4、株洲市求真司法鉴定所对蒋某、陈某、赵某的伤情鉴定意见书；5、攸县公安机关出具的被害人受伤照片、情况说明、户籍证明；6、调解协议、谅解书等证据；经庭审质证，被告人陈某、赵某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、赵某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在审理过程中，被告人陈某、赵某能自愿认罪，各自放弃了其赔偿请求，相互之间取得了谅解，均可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人陈某、赵某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终213号
上诉人（原审原告）：周利群，男，1968年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周利群因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周利群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。周利群诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周利群向一审法院起诉请求：1.确认周利群在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认周利群在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向周利群出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向周利群支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中周利群应分得的款项（暂定17008元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，周利群撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，周利群所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回周利群的起诉。
本院审理查明，根据周利群的起诉状及一审庭审笔录记载，周利群诉请所依据的事实有两部分：一是周利群1994年曾经缴纳4200元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是周利群主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。周利群称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，周利群以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对周利群1996年至2011年1月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周利群的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周利群自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2053号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终968号
上诉人（原审原告）：株洲市顺心物业管理有限责任公司（以下简称顺心物业公司），住所地湖南省株洲市红旗南路天顺苑A栋1号。
法定代表人：周佳，总经理。
委托代理人蒋海波，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：株洲点石装饰工程有限公司（以下简称点石装饰公司），住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦202号。
法定代表人：陈黎明，总经理。
委托代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
上诉人顺心物业公司因与被上诉人点石装饰公司服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人的委托诉讼代理人蒋海波、被上诉人的委托诉讼代理人燕锦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺心物业公司上诉请求撤销原审判决、改判被上诉人点石装饰公司支付上诉人合同报酬6000元及违约金50000元。事实与理由：依合同约定，被上诉人在我小区装修6户、每户装修款10万元，按1%计算合同报酬为6000元；并应按约定支付违约金5万元，一审判决适用法律错误。
被上诉人点石装饰公司答辩：我方没有在合同上盖章，法人代表也没有签字，上诉人提交的合同与我方没有事实与法律上的关系；一审认定了此合同并非我方签订但又认定合同与我方存在关联，相互矛盾。依法应予以驳回上诉人的上诉请求。
顺心物业公司在一审中诉讼请求：判令被告向原告支付合同报酬6000元及违约金5万元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原告顺心物业公司的法定代表人周佳作为甲方与被告点石装饰公司的员工李楚鹏作为乙方，双方签订《合作协议》，协议约定甲方为乙方提供红盾雅园A区所属物业的基本信息以及广告宣传等配套服务，在不影响甲方物业管理的前提下允许乙方派遣相关人员进行营销，保障乙方业务的顺利开展，乙方向甲方支付一定费用作为报酬，并以优质的装饰装修服务满足甲方保持良好的企业形象的需求；合作费用为乙方在红盾雅园A区所有签约住户装修合同总金额的1%，作为报酬支付给甲方（不论何种途径与住户签约），以每户为单位在乙方办理进场施工手续后于次月15日指派财务专员逐个结算；甲乙双方应主动积极履行义务，如一方义务未能履行或未能及时履行，即视为违约，因此造成另一方经济损失的，违约方应赔偿另一方损失并支付违约金5万元。李楚鹏在协议上签字并加盖了自制的被告合同专用章。2016年5月28日，被告株洲点石装饰工程有限公司与原告所在的红盾雅园A区住户言为跃签订装修合同，总金额为108815元。2016年10月18日，原告作成《法律意见书》，要求与被告解除合作协议，按协议支付佣金及违约金5万元，并通过EMS向被告邮寄。
一审法院认为，被告点石装饰公司的员工与原告签订合作协议，原告有理由相信该行为系被告作出，且其后，被告亦进场进行广告宣传，与原告住户签订装修合同，可以认为被告在按合同履行，原告要求被告按双方约定给付报酬，本院予以支持，对被告认为双方不存在合同关系，本院不予采信。原告提供证据证明，被告在红盾雅园A区签约住户装修合同总金额为108815元，按约定，被告应给付装修合同总金额1%的报酬，即被告应给付原告1088.2元，原告要求被告给付6000元，证据不足，本院不予以支持；原告要求被告给付违约金，但没有提供证据证明被告的行为给原告造成了损失，不符合双方约定的违约金给付条件，本院不予以支持。依法判决：（一）被告株洲点石装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市顺心物业管理有限责任公司支付合同报酬人民币1088.2元；二、驳回原告株洲市顺心物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告株洲市顺心物业管理有限责任公司负担550元，被告株洲点石装饰工程有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均没有提出新的证据。二审确认本案所涉2015年10月10日《合作协议》系上诉人顺心物业公司与被上诉人点石装饰公司的员工李楚鹏个人签订。
本院认为，本案属服务合同纠纷。根据本案事实和证据，被上诉人点石装饰公司员工李楚鹏自制其所在公司公章、个人签字于2015年10月10日与上诉人顺心物业公司签订的《合作协议》，不构成上诉人顺心物业公司与被上诉人点石装饰公司双方当事人的真实意思表示，其效力不能约束到被上诉人点石装饰公司。李楚鹏作为被上诉人点石装饰公司的员工在其权利外观上不足以构成上诉人顺心物业公司对其产生事实上的合理信赖，且李楚鹏私刻被上诉人点石装饰公司公章足以归责于其本人，上诉人顺心物业公司提供的证据不足以证明其有理由相信李楚鹏为被上诉人点石装饰公司的代理人，没有构成权利外观。上诉人顺心物业公司在签订本案所涉协议时并没有尽到审查、判断、核实等注意义务。综上，本案双方当事人之间并没有建立服务合同关系，一审判由扩大运用表见代理不当，一审依法理应驳回权利请求。但一审在判令点石装饰公司支付顺心物业公司1088.2元之后，因点石装饰公司没有提出上诉，二审可视为其认可该一审判决结果。但顺心物业公司上诉请求撤销原审判决、改判上诉人点石装饰公司支付上诉人合同报酬6000元及违约金50000元，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持，应当予以驳回。一审判决认定事实错误，适用法律不当，但基于本案中点石装饰公司对一审判决未提出上诉等具体情况，二审依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故可以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人株洲市顺心物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 凌宇婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2707号
原告成忠杰，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告王永华，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告成忠杰诉被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告成忠杰于2016年6月13日以被告被刑事羁押但羁押地点不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成忠杰撤回起诉。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告成忠杰负担。
审判员 朱江
二〇一六年六月十四日
书记员 顾林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2707号原告付战斌。委托代理人张永燕（特别授权），系毕节经济律师事务所律师。被告四川省南充市水电安装工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人张宏标，系该公司负责人。被告被告四川省南充市水电安装工程有限公司（毕节分公司），住所地毕节市七星关区金源达广场B栋1506室。四川省南充市水电安装工程有限公司（毕节分公司）法定代表人宋龙，系该公司负责人。本院在审理付战斌诉被告四川省南充市水电安装工程有限公司、被告四川省南充市水电安装工程有限公司（毕节分公司）建设工程施工合同纠纷一案中原告付战斌于2016年6月15日以被告名称不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付战斌撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告付战斌负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  朱明忠人民陪审员  吴道友二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 林
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1051号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申东红，男，1997年5月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。2016年4月12日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。
被告人白明才，男，1997年5月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。2016年4月12日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年9月27日被逮捕。
被告人魏军政，男，1993年6月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人申东红、白明才、魏军政犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，申东红、白明才、魏军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时40分左右，在林州市任村镇石柱村，被告人白明才、申东红、魏军政分别通过翻墙和街门进入到被害人张某家中盗窃花椒。进入院中后，魏军政负责放风，白明才和申东红将堂屋东间门撬开，将一整袋花椒从院子西侧小门抬出去，后被被害人张某的邻居白某1发现，三被告人丢弃花椒逃跑，逃跑过程中，魏军政被赶来的村民控制。后经组织称重计量，被盗花椒为54市斤，价值约1900元人民币。案发后，被告人白明才、申东红在家属的陪同下到林州市公安局任村派出所投案，后被告人白明才、申东红与被害人就民事部分达成调解协议。
另查明，被告人申东红、白明才、魏军政到案后均如实供述了自己的罪行。被害人对申东红、白明才予以了谅解。
上述事实，被告人白明才、申东红、魏军政在开庭审理过程中亦无异议，且有白明才、申东红、魏军政的供述、被害人张某的陈述、证人白某1、白某2的证言、称重照片、价格说明、前科判决书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申东红、白明才、魏军政采用秘密手段，入户盗窃他人财物，核其三人行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其三人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，申东红、白明才起主要作用，系主犯；魏军政起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。申东红、白明才主动投案后并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；魏军政到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。申东红、白明才取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合申东红、白明才、魏军政的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人申东红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月28日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白明才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月28日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人魏军政犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岚
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审79号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
被申请人金成新，男，汉族，1957年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人金娜，女，汉族，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛市市北区人民政府申请执行其对被申请人金成新、金娜作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字（2016）267号）一案中，原告青岛市市北区人民政府向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市北区人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曲 欣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初237号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡志攀，男，1989年7月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，案发前系湖北顺泰商贸有限公司司机，住随县。因本案，于2016年6月24日被随县公安局刑事拘留，同年7月6日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人胡志攀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人胡志攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日早上，被告人胡志攀驾驶湖北顺泰商贸有限公司所有的鄂Ｓ×××××号重型厢式货车，到随县环潭镇送货后向随州市城区返回。约8时许，被告人胡志攀驾车行至环潭镇加油站门前路段时，与前方对向行驶的龙某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成龙某（男，殁年49岁）当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人胡志攀见随县公安局环潭派出所民警朱辉朝驾驶鄂S30**警警车在加油站内加油，便过去向朱辉朝投案自首。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，其作出的（2016）交鉴字第084号《司法鉴定意见书》认定：死者龙某系因车祸致头颅崩裂伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队在案发后对现场进行了勘查，其作出的随县公交认字（2016）第0012号《道路交通事故认定书》认定：胡志攀驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行，且未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；龙某无证驾驶无牌机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
2016年6月30日，被告人胡志攀所在单位湖北顺泰商贸有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由湖北顺泰商贸有限公司赔偿被害人亲属各项损失共计29万元。赔偿协议履行完毕后，被告人胡志攀取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人丁某、杨某、张某的证言。2、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第084号《司法鉴定意见书》。3、随县公安局交通警察大队现场勘查时制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2016）第0012号《道路交通事故认定书》。4、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人胡志攀的《查获经过》、随县公安局环潭派出所民警朱辉朝出具的《关于接到鄂Ｓ×××××司机交通事故报警的情况说明》。5、被告人胡志攀的《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》以及被害人龙某的《驾驶人信息查询结果单》。6、湖北顺泰商贸有限公司与被害人亲属达成的《赔偿协议书》、被害人亲属收到赔偿款后出具的《谅解书》。7、被告人胡志攀原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人胡志攀进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第224号《调查评估意见书》评估意见为：建议法院对胡志攀适用非监禁刑，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人胡志攀违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行，且未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志攀在案发后能主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人胡志攀所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属对胡志攀的谅解，另使被告人胡志攀又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人胡志攀具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人胡志攀作出的审前社会调查评估意见，对被告人胡志攀适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人胡志攀从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年十月十八日
书记员 吴善玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初71号
原告付本国。
委托代理人张红艳（代理权限：参加诉讼、承认与放弃诉讼请求、进行调解或、和解、签署法律文书）。
被告彭小建。
原告付本国与被告彭小建合伙协议纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员杜建中担任审判长，与人民陪审员吴明德、张家友组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告付本国的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告彭小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付本国诉称，原、被告搞工程相识，因都是关庙人，出于信任，2013年2月9日被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条约定了还款期限，借款逾期后，经原告多次找被告还款，被告都以没有钱为借口拒不还款。请求依法判令被告支付原告借款80000元。
原告付本国为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、2013年2月9日被告彭小建出具给原告的借条一份，证明彭小建向原告借款80000元的事实。
证据三、广水市关庙镇龙泉居民委员会证明，证明彭小建系广水市关庙镇龙泉村村民，自2013年3月外出后至今未回村居住，无联系方式。
被告彭小建未予答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三、，本院经审核认为具有客观性，真实性，依法予以采信。
经审理查明，2012年原告付本国与被告彭小建共同在河北省邢台市从事房屋外墙装璜工程，2013年初原、被告对工程款进行结算，被告在甲方公司领取100000元工程款未交付原告，于2013年2月9日给付原告20000元现金，剩余80000元向原告出具了借条，裁明：今借到付本国现金捌万元整，分期付，2013年前付50000元，2014年前付清，借款人彭小建，2013、2、9日。借款逾期后，经原告多次催要未果，2016年1月7日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款80000元。
本院认为，原告付本国与被告共同从事房屋外墙装璜工程，工程完工后，原、被告对工程进行结算，被告应付原告工程款80000元并出具借条，其名为借贷，实为合伙结算。被告未按约定偿还欠款，现原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议。判决如下：
被告彭小建清偿原告付本国欠款80000元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告彭小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪晓曲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5732号
原告：周茂河，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处八里庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处八里庄村。
原告周茂河与被告胶州市胶东街道办事处八里庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
周茂河向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告餐饮费34400元并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营餐馆，邹清海、杨宝林、宋丽梅、李瑞玉系被告胶州市胶东街道办事处八里庄村村民委员会成员，在村委任职期间，因工作需要到原告处就餐，就餐后在菜单上签字确认，合计欠餐饮费34400元，经多次催要至今未付。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，应视为无明确被告，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回周茂河的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 震
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，系该行职工，代理权限为：一般代理。
被告：余国孙，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：徐会春，女，1978年3月11日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：余会孙，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：刘杏泉，男，1956年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农行都昌县支行”）诉被告余国孙、徐会春、余会孙、刘杏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行都昌县支行诉称，2013年3月29日，被告刘杏泉、余国孙、余会孙向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月29日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告互为保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中被告余国孙贷款人民币2万元、余会孙贷款人民币2万元、刘杏泉贷款人民币2万元）。2016年3月28日贷款到期后，被告余国孙、徐会春夫妇、余会孙、刘杏泉未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人催收，但是三被告一直未履行义务。为维护原告权益故诉至法院，要求:一、判令被告余国孙、徐会春夫妇归还贷款本金19925.30元及相应利息。二、判令被告余会孙、刘杏泉对上述债权承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一：原告法人代表证明书及营业执照和所有被告的身份证复印件和被告余国孙、徐会春的户口本复印件，证明原、被告的身份及主体资格。
证据二：余国孙、徐会春农户小额借款业务申请表一份，借款合同一份，证明借款人余国孙、徐会春在我行申请贷款，贷款本金2万元。贷款利息是基准利率上浮百分之三十，借款期限为三年。
证据三：多户联合保证担保承诺书一份，证明三被告都是一个联合担保小组。
证据四：贷款额度签约单一份，证明贷款是被告余国孙借的，我行将贷款发放到被告余国孙账上。
证据五：被告余国孙的信贷管理系统C3打印单一份，证明被告余国孙借款的事实，交利息还到何时止。到2017年3月10日止余国孙欠贷款本金19925.30元和利息1336.88元。
四被告均未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告余国孙、徐会春以周转为由向原告农行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年3月29日，被告余国孙与原告农行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120130029898，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为周转，借款发放到银行卡号为：62×××14上，借款期限自2013年3月29日至2016年3月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告余国孙作为借款人，被告刘杏泉、余会孙作为担保人均在合同上签名、捺印。被告余国孙最后一次于2015年5月8日从原告农行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年5月8日到期。贷款到期后被告余国孙未履行还款义务，到2017年3月10日止，被告余国孙尚欠贷款本金19925.30元，利息1336.88元。本案，原告农业银行都昌县支行缴纳了案件受理费308.5元。
本院认为，原告农行都昌县支行提供了被告余国孙作为借款人、被告刘杏泉、余会孙作为保证人签名并按手印的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告余国孙也应按合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告余国孙归还所欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐会春承担还款责任，因其理由是被告徐会春是被告余国孙的妻子，但其提供的证据仅是被告余国孙的户口本上登记的是夫妻关系，依法只有结婚证才是合法的夫妻关系凭证，在原告没有足够的证据证明此两被告是合法的夫妻关系的情况下，对原告的此诉讼请求不予支持。被告刘杏泉、余会孙承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，担保的范围包括诉讼费，被告余国孙最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年5月8日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月6日，原告农行都昌县支行诉至法院要求被告刘杏泉、余会孙承担连带保证责任，保证期间未经过。因为合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，故被告刘杏泉、余会孙应按照合同约定在2.4万元内对被告余国孙所欠的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余国孙于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年3月10日止的贷款本金19925.30元，利息1336.88元，2017年3月11日至清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告刘杏泉、余会孙在最高额度2.4万元内对上述债务及案件受理费307.9元承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308.5元由被告余国孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹求彬
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初49号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟晖泉，曾用名钟晖全，绰号“全古卵”，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，家住全南县，现住全南县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月29日被全南县公安局抓获，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人钟晖泉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人钟晖泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年1月至2017年3月期间，被告人钟晖泉多次容留陈某2（另案处理）、陈某1（另案处理）、钟某3（另案处理）、曹某（行政拘留）等人在全友宾馆、金桥宾馆吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
1、2017年1月中旬，被告人钟晖泉在全友宾馆开了一间房，并打电话叫曹某帮忙购买200元冰毒。曹某购买冰毒后来到钟晖泉在全友宾馆所开的房间，两人一起在房间吸食冰毒。吸食过程中，陈某2和钟某3也来到宾馆，后四人就一起在房间内吸食冰毒。
2、2017年1月底，被告人钟晖泉在全友宾馆开了一间房，打电话让曹某帮忙购买冰毒。过了十多分钟，曹某带到冰毒来到钟晖泉在全友宾馆所开的房间，两人就在房间吸食冰毒。吸食过程中，陈某2和钟某3也来到宾馆，后四人就一起在房间内吸食冰毒。
3、2017年1月底快过年的一天，被告人钟晖泉在全友宾馆开了一间房，发微信叫曹某过宾馆来，曹某帮钟晖泉在陈某1处购买了冰毒后，来到钟晖泉在全友宾馆所开的房间，两人就在房间吸食冰毒。吸食过程中，陈某2和钟某3也来到宾馆，后四人就一起在房间内吸食冰毒。
4、2017年2月中旬，被告人钟晖泉在金桥宾馆开了一间房，曹某发微信问钟晖泉在哪里，过了十多分钟，曹某来到钟晖泉在金桥宾馆所开的房间，两人一起在房间内吸食冰毒。吸食过程中，陈某2和钟某3也来到宾馆，后四人就一起在房间内吸食冰毒。
5、2017年3月28日晚上，被告人钟晖泉坐陈某1的车从陈某1家中出来，到金桥宾馆开了一间房（房号503），陈某1就开车去广东购买冰毒，钟晖泉到了宾馆房间就一个人吸食了冰毒。第二天上午9点，陈某1从广东回来到金桥宾馆找钟晖泉，钟晖泉给他开了房间门继续睡觉，陈某1则在宾馆房间内一个人吸食了冰毒。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人陈某2、曹某、陈某1的证言，被告人钟晖泉的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟晖泉多次容留他人在所开宾馆房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人钟晖泉对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证受案登记表，被告人的常住人口信息及无犯罪前科的证明，抓获经过，曹某、利某的行政处罚决定书及利某的强制戒毒决定书，全友宾馆住宿情况说明，金桥宾馆旅客住宿登记表，公安旅业查询入住结果；证人曹某、陈某2、利某、陈某1、钟某1、钟某2、王某的证言；被告人的供述与辩解；被告人的尿液检测报告，陈某2、曹某对被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晖泉多次容留他人在其住宿的宾馆房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依法应当对被告人钟晖泉在三年以下的幅度内判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟晖泉当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人钟晖泉犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晖泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3344号
原告：扈世强，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王亚莉，女，1992年1月27日出生，满族，住北京市房山区。
第三人：郭旺，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告扈世强诉被告王亚莉、第三人郭旺民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年3月15日下午2:00开庭审理，原告代扈世强经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江正春
二〇一八年三月十九日
书记员 李 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3258号
申请人：张景来，男，1976年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱永堂，男，1974年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张景来与被申请人朱永堂民间借贷纠纷一案，张景来于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人朱永堂价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人朱永堂价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李美君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5990号
原告：邵菊英，女，1955年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：施建明，男，1975年9月23日生，汉族，住启东市。
原告邵菊英与被告施建明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵菊英、被告施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年6月29日晚，原告驾驶四轮电瓶车去希士曹正康家，途经被告宅附近时，由于电瓶车方向盘突然失灵，险些坠入河中。原告受到惊吓，无法继续驾驶，遂请来在附近工厂丁师傅帮忙将电瓶车拖走。当叉车在被告进宅水泥路上调整转弯时，遭到被告阻止。被告称叉车压坏了其进宅水泥路面，要求原告给付5000元押金，否则不准叉车离开。为了不让丁师傅为难，原告拼凑了5000元交给了被告。其后，原告请一名泥水匠查看被告进宅水泥路情况，除车轮痕迹外，路面并未有任何损坏。当晚，原告要求被告返还5000元，被告拒绝返还。随后，原告报警，警察至现场后，被告仍拒绝返还，并谩骂原告。事后，虽经村干部及镇司法人员协调，被告始终拒绝返还收取的5000元押金。
被告施建明辩称，原告将压坏的路面修理好后，被告可以将5000元还给原告。被告应诉花费的路费等要求原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年6月29日晚，原告雇请他人使用叉车在被告家进宅路面将其电瓶车拖走，被告收取原告5000元之事实，本院予以确认。就争议的被告进宅水泥路面是否被告损坏问题，原告提供了照片四张、寅阳镇江楼村村干部施凯华、陈洪生出具的证明、寅阳镇人民调解委员会情况说明、证人陆某、丁永亮的陈述笔录、寅阳镇人民政府工作人员曹圣胜伟、朱建辉出具的书证及被告出具的5000元收条明，证明被告进宅水泥路未被损坏。被告经质证认为：7月30日的两张部分照片是事实，8月30日的两张不是事不真实实；。对启东市寅阳镇人民政府出具的证明有异议，路面实际已被压坏；。认可施凯华、陈洪生出具的证明，其他的证明均不认可；就5000元收条系原告压坏我家路面，双方约定押金5000元，原告修复后我会全额返还。被告为证明其抗辩主张，提供了打印照片两张，证明进宅路被压坏的事实。原告经质证认为：对显示地面有裂痕的照片不予认可，另一张照片与原告举证的照片相同。本院分析如下：被告对其主张其进宅路面损坏问题仅提供了打印照片，无其他证据予以佐证，仅凭该证据本院难以确认进宅路面是否损坏或损坏程度及相应的修复价款，且根据原告提供的相关证据表明，原告在移动电瓶车时并未损坏被告的进宅路面。
本院认为，原告在被告家路面上使用重型机车以启运受损电瓶车的事实客观存在。原告理当合理利用，如由此造成被告路面损坏应承担赔偿责任。原、被告在事发时协议由原告向被告交付5000元，如致损则由原告予以修复后再予返还押金的内容、方式系双方真实意思表示，并不违反法律法规规定，具有合法性、合理性。根据双方约定原告作出赔偿的前提须以原告使用被告路面致其损坏，否则在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当返还。结合本案相关证据，并无被告路面损坏的事实，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利应当返还。2016年6月29日，被告施建明收到原告邵菊英交付的路面损坏押金5000元，但被告未能提供充分的证据证明其进宅路被损坏的事实，亦未能提供证据证明因叉车碾压进宅路面给其造成了相应的损失，故被告收取的路面损坏押金无相应的法律依据，故原告邵菊英主张被告施建明返还5000元保压金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施建明于本判决生效之日起十日内返回原告邵菊英5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告施建明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张暗淑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01139号
原告张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族。
委托代理人张留升，男，1956年1月2日生，汉族。
被告冯娟，女，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，当日本院依法受理，2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托代理人张留升、被告冯娟的委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2014年2月21日，被告冯娟向原告张鹏飞借款200万元，约定利率为月息3%，双方立有字据。后被告仅支付利息至2015年1月25日，本金及下欠利息均无偿还，经原告多次催要，被告至今未付。为保障当事人的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月25日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯娟辩称：借款属实，借条是被告冯娟出具的。在没有接到原告的诉状前，被告和原告的父亲，即原告代理人张留升进行了协商，双方已经达成口头协议，被告已经用一套房屋抵偿了一部分，双方约定在2015年底再偿还原告60万元，被告希望原告按照口头协议履行。
原告提供以下证据支持其主张：1、2014年2月21日借据一份，证明被告借原告200万元，双方口头约定月利率3‰；2、银行转款凭证5份，证明原告分5次向被告指定的账户转款194万元。
被告冯娟未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明内容均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告冯娟向原告张鹏飞借款，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张鹏飞现金贰佰万元整，（￥2000000.00），月息3%,冯娟，2014年2月21日”。当天，原告向被告指定的账户转款194万元，预先扣除利息6万元，后原告依约付息至2015年1月25日。后原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告冯娟向原告张鹏飞借款的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。关于借款数额的认定，按照法律规定，利息不得预先借款在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，本院认定本案实际借款数额为194万元。原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为原告的合理催告。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 琦
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01139号
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址，长治县城迎宾西街123号。
法定代表人李志甫，该银行负责人。
被告李志国，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
被告张建兵，男，1971年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告李志国、张建兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告承担。
审判长 王长富
审判员 李 明
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李花娥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执599号
申请执行人潘海辉，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨仕敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人申请执行人潘海辉与被执行人杨仕敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初432号民事判决书，申请执行人潘海辉于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨仕敏的财产进行了查询，除本院依法划拨被执行人杨仕敏银行存款4949.88元外，未发现被执行人杨仕敏在房产、土地、车管所等相关部门登记有财产可供执行，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人潘海辉也提供不出被执行人杨仕敏的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初432号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 鹏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审41号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1005号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢236号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：陈维江，男，1961年7月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年1月29日向本院申请执行，要求强制执行（2007）54号行政处罚决定。该决定确认被处罚人陈维江未经依法批准，擅自在非法买卖的晒场上建房，占用土地面积259.92平方米，建筑占地面积198.92平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对陈维江给予限期30日内拆除非法占用259.92平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年2月18日作出（2007）象行审字第47号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）54号行政处罚决定。本院于2008年2月25日立案执行，对陈维江予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年10月15日作出（2008）象执字第417号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年9月11日作出的（2007）54号行政处罚决定中的拆除在丹东街道河西村非法占用259.92平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2707号
原告梁光明，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告王建文，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告欧阳永香，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁光明与被告王建文、欧阳永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光明及其委托代理人梁育康到庭参加诉讼，被告王建文、欧阳永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告梁光明请求本院判令：1、两被告偿还原告本金60000元和利息12000元（从2015年2月20日起按月利率1%计算至2016年10月20日止），以及至实际偿还之日止的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王建文、欧阳永香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月20日，被告王建文因做废品生意缺少资金，在原告梁光明处借款60000元，并出具其内容为“今借到梁光明现金陆万元整（￥60000.00元），（借期壹年，月息壹分），借款人：王建文、2015年2月20号”的借条一张。到期后原告多次催讨，未果。2016年11月1日，原告梁光明诉至本院，同日，根据原告梁光明的保全申请，本院依法轮候查封了被告王建文所有的位于涟源市石望梅新区的权证号为涟国用（2016）第160203893号，面积为200平方米的土地一块。
另查明，被告王建文与欧阳永香系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告王建文向原告梁光明借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告王建文催讨债务，给予被告王建文合理的还款期限，被告王建文未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告王建文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王建文按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。照此计算，本金60000元从2015年2月20日计算至2016年10月20日的利息为12000元（60000元*1%/月*20月），合计72000元。被告王建文的借款行为发生在与被告欧阳永香婚姻存续期间，且被告欧阳永香未提供该债务系被告王建文的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告王建文、欧阳永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建文、欧阳永香在本判决生效后五日内共同偿还原告梁光明借款本金人民币60000元，利息12000元（按月利率1%计算至2016年10月20日止），本息合计72000元，并支付按月利率1%计算实欠本金从2016年10月21日起至实际偿还之日止的相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，保全费740元，公告费560元，合计2900元，由被告王建文、欧阳永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2707号
原告梁光明，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王建文，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告欧阳永香，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告梁光明与被告欧阳永香、王建文民间借贷纠纷一案中，原告梁光明于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳永香、王建文的银行存款72000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，案外人谭桥连提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告梁光明的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建文、欧阳永香的银行存款72000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封担保人谭桥连所有的位于东郊的所有权证号为涟房权证（2002）字第（02601081）号房屋一栋。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2707号原告梁光明，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告王建文，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告欧阳永香，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁光明与被告王建文、欧阳永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光明及其委托代理人梁育康到庭参加诉讼，被告王建文、欧阳永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告梁光明请求本院判令：1、两被告偿还原告本金60000元和利息12000元（从2015年2月20日起按月利率1%计算至2016年10月20日止），以及至实际偿还之日止的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告王建文、欧阳永香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月20日，被告王建文因做废品生意缺少资金，在原告梁光明处借款60000元，并出具其内容为“今借到梁光明现金陆万元整（￥60000.00元），（借期壹年，月息壹分），借款人：王建文、2015年2月20号”的借条一张。到期后原告多次催讨，未果。2016年11月1日，原告梁光明诉至本院，同日，根据原告梁光明的保全申请，本院依法轮候查封了被告王建文所有的位于涟源市石望梅新区的权证号为涟国用（2016）第160203893号，面积为200平方米的土地一块。另查明，被告王建文与欧阳永香系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告王建文向原告梁光明借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告王建文催讨债务，给予被告王建文合理的还款期限，被告王建文未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告王建文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王建文按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。照此计算，本金60000元从2015年2月20日计算至2016年10月20日的利息为12000元（60000元*1%/月*20月），合计72000元。被告王建文的借款行为发生在与被告欧阳永香婚姻存续期间，且被告欧阳永香未提供该债务系被告王建文的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告王建文、欧阳永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建文、欧阳永香在本判决生效后五日内共同偿还原告梁光明借款本金人民币60000元，利息12000元（按月利率1%计算至2016年10月20日止），本息合计72000元，并支付按月利率1%计算实欠本金从2016年10月21日起至实际偿还之日止的相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，保全费740元，公告费560元，合计2900元，由被告王建文、欧阳永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年二月十五日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第896号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，中共党员，原路桥区蓬街镇人民政府农业办蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇综合执法大队副大队长、蓬街镇水利员。2015年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年8月21日转为取保候审。
辩护人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王某及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。本案经台州市中级人民法院批准延期审理三个月，并经台州市路桥区人民检察院建议本院决定延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人王某利用担任蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇水利员的职务之便为梁妙云等人承接了河道淤泥堆放业务，后在转交堆土场费用的过程中，收受了梁妙云以少收堆土场费用的方式所送的3.3万元人民币，并在工作过程中给予关照。
2013年上半年，被告人王某利用担任蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇水利员的职务之便，在自己位于本区蓬街镇蓬东村竿蓬中路156号的家里非法收受工程承包人罗永富所送的1万元人民币，并在工作过程中给予关照。
2005年上半年，被告人王某利用担任蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇水利员的职务之便，在本区蓬街镇竿蓬街二条公路的路边非法收受工程承包人陈连东所送的5000元人民币，并在工作过程中给予关照。
2005年下半年，被告人王某利用担任蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇水利员的职务之便，在本区蓬街镇竿蓬街二条公路的路边非法收受工程承包人陈连东所送的5000元人民币，并在工作过程中给予关照。
2009年，被告人王某利用担任蓬街镇农业技术服务中心副主任、蓬街镇水利员的职务之便，以借为名收受工程承包人陈春之30000元人民币，并在工作过程中给予关照。
2015年6月15日，被告人王某被传唤归案。案发后，被告人王某主动退赃8.3万元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁妙云、张方来、王文军、陈兴平、胡顺根、ＸＸ保、姜金宇、罗永林、罗益生、罗永富、陈连东、陈春之、谢玉华等人的证言、中标通知书及相关河道疏浚材料、堆土场土地协议、河道疏浚工程承包协议、转让凭证、干部任免文件及任职说明、归案经过、退赃凭据、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计8.3万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人关于被告人王某坦白认罪，积极退赃，确有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退赃在案的人民币八万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初655号
原告陈秋梅，女，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告赵延旭，男，汉族，湖南省衡山县人。住址：湖南省衡山县。
被告张晶，女，汉族，被告赵延旭妻子。身份证号码：×××4009.
原告陈秋梅诉被告赵延旭、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈秋梅到庭参加诉讼。被告赵延旭、张晶经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋梅诉称：被告赵延旭与原告共事期间，其于2016年1月起，以家庭经济问题为由，三次向原告借款共40000元，并承诺按照民间借款计付利息。于同年4月29日，被告赵延旭立下欠原告借款40000元的欠条给原告收执，并定于5月份还清所欠款项。此后，经原告追收，被告夫妇俩都拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令被告赵延旭支付欠款40000元及从2016年1月30日起按约定月利率5.8%计付利息给原告，被告张晶是被告赵延旭合法妻子，应共同承担还款义务；本案诉讼费由被告负担。
被告赵延旭、张晶没有答辩。
经审理查明：2016年1月30日，被告赵延旭以需资金周转为由，向原告借款20000元，立下借条定于同年3月1日归还，并约定月息为1160元；同年2月5日，被告赵延旭再次向原告借款10000元，3月25日，被告赵延旭又向原告借款10000元。同年4月29日，被告赵延旭给原告立下欠原告借款40000元的欠条，约定按月利率5.8%计付利息，并定于同年5月还清欠款。此后，经原告追收未果。
另查明，被告赵延旭于第一次向原告借款时，支付了利息1200元给原告。
被告张晶与被告赵延旭是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条及结婚证等证据予以证实。
本院认为：被告赵延旭欠原告陈秋梅借款40000元，有被告给原告立下的欠条所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告赵延旭归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告张晶是被告赵延旭妻子，原告请求被告张晶共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依据充分，其请求本院予以支持。原告请求按月利率5.8%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院只支持按月利率2%计付利息。其中，2016年1月30日借款20000元计至2016年5月12日止的利息为1760元；2016年2月5日借款10000元计至2016年5月12日止的利息为646.67元；2016年3月25日借款10000元计至2016年5月12日的利息为313.33元。即到2016年5月12日止，被告赵延旭要支付给原告的利息共2720元，扣除已付1200元，仍欠1520元。被告赵延旭、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延旭、张晶欠原告陈秋梅借款人民币40000元、利息1520元，本息合共41520元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
二、被告赵延旭、张晶应从2016年5月13日起至还清借款时止，以尚欠本金按月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告赵延旭、张晶负担。该款原告已预付，三被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2080号
原告：满孝增，居民。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处。
法定代表人：李业全，总经理。
被告：孙春雷，日照程安物流有限公司经理。
原告满孝增与被告日照程安物流有限公司、孙春雷运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满孝增及其委托代理人董兴双到庭参加了诉讼，被告日照程安物流有限公司、孙春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满孝增诉称：2015年经结算被告日照程安物流有限公司共欠原告满孝增运费178000元，双方约定于2016年2月8日前给付原告满孝增5万元，剩余款项于2016年6月8日前分三次全部付清，逾期按每天1000元支付违约金。被告孙春雷自愿为该运费承担保证责任。第一期款项5万元到期后，经原告满孝增多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告日照程安物流有限公司、孙春雷支付原告满孝增货款5万元及违约金，并要求被告日照程安物流有限公司、孙春雷承担本案案件受理费、保全费。庭审中，因被告在原告提起诉讼后履行了部分义务，变更为要求二被告支付原告满孝增货款3.8万元及违约金。
案经送达，被告日照程安物流有限公司、孙春雷未作答辩。
经审理查明：原、被告在2015年存在运输合同关系，2016年1月21日，双方进行了结算，被告日照程安物流有限公司向原告出具了《欠条》一张，该欠条的内容为：“欠条日照程安物流有限公司于2015年共欠满孝增运费合计：壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00元），双方约定于2016年2月8日前付伍万元，剩余款项于2016年6月8日前分3次付清，逾期不还违约金每天壹仟元整（￥1000.00元）。借款方：日照程安物流有限公司担保方：孙春雷2016年1月21日证明人：付文泉2016年1月21日”。后因被告未按照约定履行义务，原告满孝增诉至法院，要求处理。本案在审理过程中，被告支付了原告满孝增运费12000元。
另查明：经原告满孝增申请，本院于2016年3月10日对被告日照程安物流有限公司名下的鲁L、鲁L号车辆予以查封。原告满孝增为此支付保全费620元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告满孝增为被告日照程安物流有限公司运输货物，双方即建立了运输合同关系。原告满孝增已履行了自己的义务，被告日照程安物流有限公司也应按照约定支付原告满孝增运输费用。被告日照程安物流有限公司逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告满孝增运输费之责任。因双方约定违约金过高，超出法律的规定，被告日照程安物流有限公司应自双方约定的付款期限届满的次日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%支付原告满孝增违约金。被告孙春雷在《欠条》的担保人处签字，与原告满孝增即建立了担保合同关系，在被告日照程安物流有限公司不履行义务时应承担连带清偿责任。被告孙春雷在承担保证责任后，有权向被告日照程安物流有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照程安物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告满孝增运输费38000元；
二、被告日照程安物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告满孝增运输费38000元的违约金（自2016年2月9日起至判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计付）；
三、被告孙春雷对上述一至二项承担连带付款的保证责任；被告孙春雷在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告日照程安物流有限公司追偿；
四、驳回原告满孝增本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费620元，由被告日照程安物流有限公司、孙春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月二十一日
书记员 隋秀芹