wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5326号
罪犯于春水，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宝刑初字第41号刑事判决，以被告人于春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初451号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李世亮，男，1975年5月28日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年2月25日因涉嫌犯强奸罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年11月7日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李世亮犯非法侵入住宅罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春丽出庭支持公诉，被告人李世亮及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日晚，被告人李世亮到同村村民家中饮酒，同日22时48分许，被告人李世亮沿村内道路回家，途经同村独居老人胜济美家西侧，攀爬西墙进入胜济美家中，闯入其居住的房间内；因被胜济美发现，对其实施掐脖子、捂嘴、恐吓等行为，后因胜济美不停呼救，被告人李世亮翻墙逃离。案发后，被告人李世亮在现场因形迹可疑被带至公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李世亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人胜济美的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，现场勘验检查笔录、视听资料、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世亮未经许可非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李世亮在现场因形迹可疑被带至公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李世亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵凤国
人民陪审员 田 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3359号
原告：王香云，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李文，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吴占利，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王香云与被告吴占利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告吴占利经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香云向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴占利给付化肥款13873元及欠款利息11023元（利息计算至2016年11月8日，以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止）；2.诉讼费由吴占利负担。事实和理由：2012年1月1日吴占利在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款9673元，又于2012年1月8日赊购化肥欠化肥款4200元，共计欠王香云化肥款13873元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款吴占利一直未偿还。
吴占利缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日、2012年1月8日吴占利两次在王香云的化肥经销处赊购化肥，共计欠王香云化肥款13873元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款吴占利一直未偿还。
本院认为：吴占利在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款13873元及利息11023元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。王香云已将化肥给付吴占利，吴占利应履行给付价款义务，吴占利给王香云出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对王香云要求吴占利立即给付化肥款13873元的诉讼请求予以支持。双方约定吴占利从欠款之日起按月利2分计息至欠款还清为止，不违反法律规定，本院对王香云要求吴占利给付欠款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
吴占利于本判决生效后给付王香云化肥款本金13873元及利息11023元（利息计算至2016年11月8日），以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由吴占利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3359号
原告：王香云。
委托代理人：李文，男，1956年11月20日出生，汉族，住公主岭市怀德镇街道八委***组。系王香云丈夫。
被告：吴占利。
原告王香云与被告吴占利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告吴占利经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香云向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴占利给付化肥款13873元及欠款利息11023元（利息计算至2016年11月8日，以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止）；2.诉讼费由吴占利负担。事实和理由：2012年1月1日吴占利在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款9673元，又于2012年1月8日赊购化肥欠化肥款4200元，共计欠王香云化肥款13873元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款吴占利一直未偿还。
吴占利缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日、2012年1月8日吴占利两次在王香云的化肥经销处赊购化肥，共计欠王香云化肥款13873元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款吴占利一直未偿还。
本院认为：吴占利在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款13873元及利息11023元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。王香云已将化肥给付吴占利，吴占利应履行给付价款义务，吴占利给王香云出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对王香云要求吴占利立即给付化肥款13873元的诉讼请求予以支持。双方约定吴占利从欠款之日起按月利2分计息至欠款还清为止，不违反法律规定，本院对王香云要求吴占利给付欠款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
吴占利于本判决生效后给付王香云化肥款本金13873元及利息11023元（利息计算至2016年11月8日），以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由吴占利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高荣莉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初311号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人屈义程，男，1996年3月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，2017年8月1日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒2年，因本案于2017年8月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王丹，女，1996年1月1日重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年7月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人屈义程、王丹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人屈义程、王丹多次容留丁某、张某等人在其住处吸食毒品。二被告人被公安机关抓获后，均如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月份的一天晚上，被告人屈义程在潼南区XX街道办事处XX丽都X栋X单元XX号楼XX-X家中容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月份的一天晚上，被告人屈义程、王丹在共同租住的潼南区XX街道办事处XX招待所XX号房间内容留丁某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月12日晚上，被告人屈义程、王丹在共同租住的潼南区XX街道办事处XX宾馆XXXX房间内容留丁某、张某以及一名叫“米某”的男子吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年7月17日晚上，被告人屈义程、王丹在共同租住的潼南区XX街道办事处XX宾馆XXXX房间内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年7月18日晚上，被告人屈义程、王丹在共同租住的潼南区XX街道办事处XX宾馆XXXX房间内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人屈义程、王丹多次容留他人吸毒的行为均已构成容留他人吸毒罪，提出了对屈义程、王丹分别判处拘役四至六个月、三至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人屈义程、王丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈义程、王丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈义程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪雪琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1646号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1646号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4982号
原告张君燕，女，汉族，1981年10月16日生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：91520000429245676T。
法定代表罗余红。
本院在审理原告张君燕诉被告贵州省经济适用住房建设发展中心定金合同纠纷一案中，原告张君燕于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告张君燕撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张君燕承担（已交）。
审判员 张 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 张煜堃
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2302号
原告方二伟，男，汉族，1977年3月生，住安徽省蒙城县。
委托代理人朱寒峰、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告许立，男，汉族，1978年12月生，住常州市天宁区。
委托代理人席春荣，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。
被告李威峰，男，汉族，1975年4月生，住常熟市东南开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。
负责人宋孔华，该公司经理。
原告方二伟与被告许立、李威峰、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民保险砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方二伟委托代理人朱寒峰，被告许立及其委托代理人席春荣，被告李威峰到庭参加诉讼，被告人民保险砀山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方二伟诉称，2015年3月8日，被告许立驾驶苏Ｄ×××××车辆与被告李威峰驾驶的皖Ｌ×××××车辆相撞，致使乘坐苏Ｄ×××××车辆的原告受伤。经公安机关认定，许立承担事故全部责任。皖Ｌ×××××车辆在人民保险砀山公司投保了交强险。故现要求各被告赔偿原告损失合计43000元。
被告许立辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告部分医疗费用，要求本案一并处理。
被告李威峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，皖Ｌ×××××车辆投保了保险，由保险公司理赔。
被告人民保险砀山公司书面辩称，我公司在交强险无责各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月8日18时40分，许立驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路行驶至207公里时，撞上李威峰驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，致苏Ｄ×××××车上乘坐人方二伟受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，许立承担事故全部责任，李威峰无责任、方二伟无责任。事发后，方二伟被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年3月10日，出院诊断右侧肱骨骨折，被告许立垫付医疗费2033.6元；方二伟又于2015年3月11日至2015年4月7日、2016年3月22日至2016年3月29日入常州市武进人民医院住院治疗。
另查明，皖Ｌ×××××小型客车所有人为李威峰，在人民保险砀山公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
庭审中，原告与被告许立协商一致，在原告获得的他人赔偿外，许立再赔偿原告1万元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、营养费4500元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费27000元；4、护理费10800元；5、交通费用500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险砀山公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因许立承担事故全部责任，故全部由其承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院审核为2033.6元；2、住院伙食补助费，原告住院35天，按18/天计算，计630元；2、营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持60天，按15元/天计算，计900元。以上共计3563.6元，由被告人民保险砀山公司在交强险无责限额内承担1000元，下剩损失2563.6元，由被告许立承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限根据原告伤情，本院酌情支持60天，按75元/天标准计算，计4500元；2、误工费，误工期限根据原告伤情，本院酌情支持180天，根据原告从事的工作，其主张按3000元/月标准计算，本院予以支持，计18000元；3、交通费，本院酌情支持400元。以上共计22900元，由被告人民保险砀山公司在交强险无责限额内承担11000元，下剩损失11900元，由被告许立承担。
综上，原告损失由被告人民保险砀山公司在交强险无责限额内承担12000元。超出部分14463.6元，全部由被告许立承担，因许立已垫付原告医疗费2033.6元，尚应赔偿原告12430元。原告与被告许立协商一致仅再赔偿原告1万元，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔付原告方二伟12000元；
二、被告许立于本判决生效后十日内赔偿原告方二伟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许立承担。（原告方二伟已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
代理审判员 曹东升
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 玉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审146号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王学歧，男，27岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学歧未经批准占用兴福镇兴四村集体土地2592平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计77760元（30元×2592=77760元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2017〕第34号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕第34号行政处罚决定；
二、被执行人王学歧于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款77760元。被执行人王学歧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王学歧自本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1066元，由被执行人王学歧负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月三十日
书记员 许梦琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35999号
原告方显保，男，1978年9月22日出生，公民身份号码×××。
被告周绍云，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××。
原告方显保与被告周绍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年7月25日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、李建华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方显保到庭参加诉讼。被告周绍云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方显保诉称，2014年11月19日至2015年3月24日期间周绍云以个人经商需要周转资金为由，陆续向方显保分期付款，总计金额106万元，为此双方曾签订借款协议，对借款金额、利息、借款期限等进行了约定。但在还款期限届满后，周绍云未按约定还款，故起诉至法院，要求判令周绍云立即偿还借款本金106万元并承担本案诉讼费用。。
被告周绍云未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告方显保就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》、2、银行转帐凭证。
经本院庭审核对，原告方显保提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：方显保与周绍云经人介绍相识，周绍云以开设店铺及资金周转为由先后四次向方显保借款，双方共签订了四份《个人借款合同》（第一份合同签订时间为2014年11月19日，借款金额50万元，期限为2014年11月20日至2014年12月19日，第二份合同签订时间为2015年1月6日，借款金额20万元，期限为2015年1月6日至2015年2月5日；第三份合同签订时间为2015年3月18日，借款金额为175000元，期限为2015年3月18日至2015年3月26日；第四份合同签订时间为2015年3月24日，借款金额为185000元，期限为2015年3月24日至2015年3月26日）,以上共计106万元。合同签订后，方显保均按照合同约定的金额及帐户信息，通过银行转帐向周绍云提供了借款。但至今周绍云未按约定偿还借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录及《个人借款合同》、银行汇款凭证在案佐证。
本院认为，依据方显保提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借款法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。方显保作为出借人已履行提供借款的合同义务，周绍云作为借款人应按合同约定履行还本付息义务，其至今未履行上述义务的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现方显保要求周绍云偿还借款本金106万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告方显保借款本金一百零六万元。
如果被告周绍云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告方显保已预交），由被告周绍云负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万四千三百四十元（原告方显保已预交），由被告周绍云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员
闫少梅
人民陪审员
李建华
二〇一六年八月三十日
书
记员刘丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再52号
再审申请人（原审被告）：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91341122689771146X，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：陈蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：蔡卫兵，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺公司）因与被申请人蔡卫兵民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4409号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）苏01民申86号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人水新家纺公司未在本院规定期限内缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第七条第一款第（三）项、第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司自动撤回再审请求处理，南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4409号民事调解书自本裁定书送达之日起恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 叶 存
二〇一七年五月十八日
书记员 唐俊芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执473号
申请执行人：李家余，男，1956年12月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：刘晓红，女，1965年12月18日生，汉族，农民，安徽省滁州市南谯区腰铺镇徐岗社区121号。
本院在执行申请执行人李家余与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月16日作出(2016)皖1122民初372号民事判决书，确定由被执行人在判决生效后二十日内付给申请人欠款47600元及利息。经本院强制执行，被执行人已履行了判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年九月三十日
书记员 房云洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02477号
原告辽宁省气象局后勤服务中心。法定代表人赵忠伟，系该单位主任。委托代理人李岩，男，1962年9月6日出生，汉族，系该单位工作人员。被告辽宁华云电器有限公司。
法定代表人李大伟，系该公司经理。
第三人陈春明，女，××年××月××日出生，汉族。
原告辽宁省气象局后勤服务中心诉被告辽宁华云电器有限公司、第三人陈春明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹鸣独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告辽宁华云电器有限公司、第三人陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省气象局后勤服务中心诉称，原告与被告于2012年1月1日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自有房屋一处（坐落于和平区和平南大街18甲X沿街一楼75平方米房屋）租赁给被告经营，租期一年，租赁时间为2012年1月1日至2012年12月31日止，年租46000元整，被告在租赁期间因工作需要，可以进行室内外装饰，合同期满后要归原告所有，被告在租赁期间不得转租转让，不得私自改变房屋主体结构，不得将此房做抵押贷款，否则原告有权提前终止合同，由此产生的任何经济损失均由被告负全部责任，被告如未按合同缴纳租金，拖欠租金达一个月，原告将对其采取停水停电措施，并按全年租金的0.5%收取滞纳金，拖欠两个月后，原告将终止合同，并无条件收回房屋使用权等内容。现被告违反了房屋租赁合同约定第四条，乙方（被告）在租赁期间不得转租转让，否则甲方（原告）有权提前终止合同，由此产生的任何经济损失由乙方（被告）负全部责任；第六条，乙方（被告）如未按合同缴纳租金，拖欠租金达一个月，将租赁房屋转让给了第三人，并拖欠租金达一年零八个月之久。2012年12月31日合同到期后，原告不再将房屋对外出租，便开始与被告协商腾房事宜，但是被告却以种种理由拒绝搬出，也没有支付房租。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告、第三人立即腾出所承租的房屋；2、请求依法判令被告给付原告房租人民币76664元整（2013年1月1日至2014年8月31日）并按全年租金的0.5%收取滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁华云电器有限公司及第三人陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订房屋租赁合同书，约定甲方将坐落于和平区和平南大街18甲X沿街一楼75平方米房屋租赁给乙方经营使用，租赁期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。租赁期满后，乙方如需继续承租，必须在乙方租赁期内不欠甲方房租的情况下可优先承租。年租金为人民币46000元（含采暖费每年1762元）。乙方在租赁期间不得转租转让，不得私自改变原房屋主体结构，不得将此房作抵押贷款，否则甲方有权提前终止合同，由此产生的任何经济损失均由乙方负全部责任。乙方如未按合同缴纳租金，拖欠租金达一个月，甲方将对其采取停水停电措施，并按全年租金的0.5%收滞纳金，拖欠两个月后，甲方将终止合同，并无条件收回房屋使用权。合同履行过程中，被告将其承租的房屋转租给第三人陈春明用作经营饭店。
另查明，该合同在2012年12月31日到期后，被告及第三人一直占有使用涉诉房屋至今，被告欠付原告从2013年1月1日起至2014年8月31日的租金76666.67元。
上述事实，有房屋租赁合同书、个人独资企业登记情况查询卡及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，本院予以确认。因合同约定的租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，而合同到期后，被告继续占有、使用涉诉房屋至今并将其转租，原告未能提供足够的证据证明其在租赁期限到期后对被告继续使用涉诉房屋提出过异议，故可以认定双方已形成续租关系，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，作为出租人的原告可以随时解除合同。合同解除后，第三人亦无权基于与被告的转租关系继续占用诉争房屋，故对于原告请求被告与第三人腾房的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚欠其承租期间从2013年1月1日至2014年8月31日的租金，故对于原告主张被告支付租金76664元的诉讼请求，本院予以支持。因原合同中约定了被告未按时交纳租金的违约责任，故被告应参照该标准向原告支付逾期给付租金的滞纳金，即230元（46000元×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华云电器有限公司、第三人陈春明于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区和平南大街18甲X沿街一楼75平方米的房屋腾出，并完好交付给原告辽宁省气象局后勤服务中心；
二、被告辽宁华云电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁省气象局后勤服务中心支付2013年1月1日至2014年8月31日欠付的房屋租金76664元；
三、被告辽宁华云电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁省气象局后勤服务中心支付滞纳金230元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1817元，减半收取909元，由被告辽宁华云电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 程慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6819号
原告：杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：朱如强，男，1970年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨国龙与被告朱如强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年9月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告朱如强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称：2014年4月2日，被告向原告借款共计20000元，并写下借条一份，借款时间未作约定，借款利息按银行一年期基准利息的4倍。后原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并以银行同期同档次年利率4.35%的四倍支付利息至生效法律文书确定的付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱如强未作答辩。
原告杨国龙为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告朱如强未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告杨国龙与被告朱如强之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱如强理应按约归还借款本金20000元，故原告诉讼请求本院予以支持。被告朱如强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨国龙提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国龙借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档次年利率4.35%的四倍计算，自2014年4月2日至判决确定付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告朱如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐小晖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第382号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人袁生勇，男，绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社主任。
被告黄始华，男，1971年12月19日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄始华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中查明被告外出下落不明，遂于2015年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员付柏林担任审判长、审判员贺良国主审、杨朝友参审。于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告绥宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁生勇到庭参加诉讼，被告黄始华经本院2015年7月8日在《人民法院报》公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄始华于2008年5月4日，向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借贷款20000元，2009年5月4日到期，利率为12.87‰。逾期后，经我社多次催收仍未归还，至今尚欠借款本金20000元及利息，严重损害了我社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即偿还本金20000元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
l、原告的营业执照复印件1份；证明原告的主体资格、机构名称、经营范围情况。
2、2O08年5月4日黄始华的借款借据复印件及2008年5月4日被告黄始华申请借贷款的报告复印件各1份；证实被告黄始华以安装有线电视资金短缺，于2O08年5月4日向枫木团信用社借贷款20O0O元，约定利率为12.87‰，限一年还清，2OO9年5月4日到期，至今尚欠借款本金20000元及利息的事实。
3、被告黄始华的身份证复印件1份；证明被告黄始华的身份情况。
4、2014年12月25日绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书回执联复印件1份；证实被告黄始华向枫木团信用社借的贷款2000O元没有偿还，经县行政清收催收的事实。
被告黄始华未作答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告黄始华未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告方的陈述，确认如下事实：
被告黄始华以安装有线电视资金短缺为由，于2008年5月4日申请向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社借贷款20000元，并与枫木团信用社签订了借款合同，约定借款期限为一年，于2009年5月4日到期，约定利率为12.87‰。被告黄始华向枫木团信用社借的贷款20000元，没有在约定的还款期内偿还，已逾期多年，未偿还本金及支付利息，经原告催收未果，2014年12月25日，经绥宁县行政清收农村信用社不良贷款小组催收也未偿还，被告黄始华至今尚欠绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借款本金2000O元及利息。
本院认为，被告黄始华向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社申请借贷款2O00O元，双方在平等自愿基础上协商签订的借款合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向黄始华发放了借款，原、被告双方已形成债权债务关糸，其借贷关系合法有效。被告黄始华在向枫木团信用社借款时，双方约定了还款期限和借款利息，系原、被告双方的真实意思的表示，被告黄始华应当按照借款时的约定及时偿还原告借款和支付利息，被告黄始华未按约定及时偿还原告借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款和支付利息的违约责任。故原告绥宁县农村信用合作联社要求被告黄始华偿还借款本金20000元和支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。借款利息应按借款借据约定的利率计算，从借款日起至本金还清之日止。被告黄始华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄始华偿还绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社的借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算从借款之日起至本金还清之日止）。限被告黄始华在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30O元，公告费560元，共计860元，由被告黄始华负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付柏林
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年十月九日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4560号
原告：廖为一，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：张杰，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。组织机构代码89035045-8。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，分别系广东金联律师事务所律师及实习律师。
原告廖为一诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖为一的委托代理人张杰、被告平安保险广东分公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖为一诉称：2012年9月7日，原告廖为一为自己的车辆向被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业险，保险期为2012年9月11日至2013年9月10日。2012年11月4日，刘春清驾驶该车经过凤凰城交通中心时，为避让其他车辆，与路边石墩发生碰撞，造成该车左后叶、左前杠等多处受损。事故发生后，刘春清即向被告平安保险广东分公司报案，被告平安保险广东分公司当即指派查勘员陈张红到现场进行查勘，查勘员按流程对事故车辆进行了现场拍照，并要求报案人填写《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，并出具了《机动车辆保险定损报告》。定损报告中经原告廖为一、被告平安保险广东分公司及维修方广东粤宝汽车销售服务有限公司协商后，三方同意修理价格为11500元。2012年11月15日，维修方广东粤宝汽车销售服务有限公司依照三方约定的价格对事故车辆进行修复，原告廖为一已支付维修费并取得发票。2013年1月22日，被告平安保险广东分公司出具了《复勘报告》，并于2013年1月25日对受损车辆的旧件进行了回收。车辆修复后，被告平安保险广东分公司拒不支付车辆维修费11500元。故原告廖为一起诉请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在商业险向原告廖为一支付车辆维修费11500元。2、被告平安保险广东分公司承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险广东分公司辩称：不同意原告廖为一的诉讼请求。本案没有交通事故认定书，不符合理赔前提，且该交通事故事实不明，故予以拒赔。
经审理查明：2012年9月，廖为一就其所有的粤A×××××车向平安保险广东分公司购买机动车辆保险，平安保险广东分公司同意予以承保并向廖为一核发《机动车辆保险单》一份，载明：被保险人为廖为一，保险车辆为粤A×××××车，承保险种包括车辆损失险464000元，保险期限从2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止等。《机动车辆保险单》所附的《机动车辆保险条款（2009版）》的车辆损失险部分约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人按照合同的规定负责赔偿；保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费及各种罚款；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除等。
2012年11月4日，廖为一的驾驶员驾驶粤A×××××车在凤凰城交通中心地段与路边石墩发生碰撞，造成粤A×××××车损坏。同日，廖为一向平安保险广东分公司提交《机动车辆保险索赔申请书》，申请对本次事故进行保险理赔。平安保险广东分公司派员至现场进行查勘并作出查勘意见：“避让车，碰撞石墩，上报处理”。随后，平安保险广东分公司对粤A×××××车进行定损，并出具《机动车辆保险定损报告》一份，认定事故车辆的损失为11500元。
廖为一将粤A×××××车交付广东粤宝汽车销售服务有限公司进行修复，支付维修费11381.26元，取得相应的增值税普通发票。平安保险广东分公司于2013年1月25日对粤A×××××车维修更换出来的旧件进行了回收。
2013年9月30日，廖为一提起本案诉讼。
庭审中，平安保险广东分公司确认尚未支付廖为一车辆维修费用。
本院认为：廖为一就其所有的粤A×××××车向平安保险广东分公司购买机动车辆保险，平安保险广东分公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于廖为一要求平安保险广东分公司支付保险赔偿金11500元的问题。（一）平安保险广东分公司并未对涉案事故的发生提出异议，且平安保险广东分公司在《机动车辆保险索赔申请书》中确认事故发生的事实，故本院对于粤A×××××车在2012年11月4日发生保险事故的事实依法予以确认；（二）平安保险广东分公司在接到廖为一报案后对粤A×××××车在事故中的损失进行查勘定损，认定粤A×××××车在事故中的损失为11500元；（三）根据保险合同的约定，对于粤A×××××车的损失，平安保险广东分公司应当按照实际修复费用进行赔偿，现粤A×××××车已经广东粤宝汽车销售服务有限公司修复，廖为一已支付粤A×××××车的实际维修费11381.26元，平安保险广东分公司亦已对粤A×××××车维修换下的旧件进行回收，因此，平安保险广东分公司未按合同约定支付赔偿金构成违约，应当向廖为一支付车辆损失赔偿金11381.26元。廖为一要求平安保险广东分公司支付超出11381.26元的部分缺乏依据，本院予以驳回。平安保险广东分公司以涉案事故没有交警部门作出交通事故认定书，不符合理赔为由拒绝赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖为一支付保险赔偿金11381.26元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 王施琪
陈慧明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4560号
原告：廖为一，住江西省南康市。
委托代理人：张杰，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，分别系广东金联律师事务所律师及实习律师。
原告廖为一诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖为一的委托代理人张杰、被告平安保险广东分公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖为一诉称：2012年9月7日，原告廖为一为自己的车辆向被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业险，保险期为2012年9月11日至2013年9月10日。2012年11月4日，刘春清驾驶该车经过凤凰城交通中心时，为避让其他车辆，与路边石墩发生碰撞，造成该车左后叶、左前杠等多处受损。事故发生后，刘春清即向被告平安保险广东分公司报案，被告平安保险广东分公司当即指派查勘员陈张红到现场进行查勘，查勘员按流程对事故车辆进行了现场拍照，并要求报案人填写《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，并出具了《机动车辆保险定损报告》。定损报告中经原告廖为一、被告平安保险广东分公司及维修方广东粤宝汽车销售服务有限公司协商后，三方同意修理价格为11500元。2012年11月15日，维修方广东粤宝汽车销售服务有限公司依照三方约定的价格对事故车辆进行修复，原告廖为一已支付维修费并取得发票。2013年1月22日，被告平安保险广东分公司出具了《复勘报告》，并于2013年1月25日对受损车辆的旧件进行了回收。车辆修复后，被告平安保险广东分公司拒不支付车辆维修费11500元。故原告廖为一起诉请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在商业险向原告廖为一支付车辆维修费11500元。2、被告平安保险广东分公司�担本案全部诉讼费用。
被告平安保险广东分公司辩称：不同意原告廖为一的诉讼请求。本案没有交通事故认定书，不符合理赔前提，且该交通事故事实不明，故予以拒赔。
经审理查明：2012年9月，廖为一就其所有的粤A×××××车向平安保险广东分公司购买机动车辆保险，平安保险广东分公司同意予以承保并向廖为一核发《机动车辆保险单》一份，载明：被保险人为廖为一，保险车辆为粤A×××××车，承保险种包括车辆损失险464000元，保险期限从2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止等。《机动车辆保险单》所附的《机动车辆保险条款（2009版）》的车辆损失险部分约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人按照合同的规定负责赔偿；保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费及各种�款；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除等。
2012年11月4日，廖为一的驾驶员驾驶粤A×××××车在凤凰城交通中心地段与路边石墩发生碰撞，造成粤A×××××车损坏。同日，廖为一向平安保险广东分公司提交《机动车辆保险索赔申请书》，申请对本次事故进行保险理赔。平安保险广东分公司派员至现场进行查勘并作出查勘意见：“避让车，碰撞石墩，上报处理”。随后，平安保险广东分公司对粤A×××××车进行定损，并出具《机动车辆保险定损�告》一份，认定事故车辆的损失为11500元。
廖为一将粤A×××××车交付广东粤宝汽车销售服务有限公司进行修复，支付维修费11381.26元，取得相应的增值税普通发票。平安保险广东分公司于2013年1月25日对粤A×××××车维修更换出来的旧件进行了回收。
2013年9月30日，廖为一提起本案诉讼。
庭审中，平安保险广东分公司确认尚未支付廖为一车辆维修费用。
本院认为：廖为一就其所有的粤A×××××车向平安保险广东分公司购买机动车辆保险，平安保险广东分公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于廖为一要求平安保险广东分公司支付保险赔偿金11500元的问题。（一）平安保险广东分公司并未对涉案事故的发生提出异议，且平安保险广东分公司在《机动车辆保险索赔申请书》中确认事故发生的事实，故本院对于粤A×××××车在2012年11月4日发生保险事故的事实依法予以确认；（二）平安保险广东分公司在接到廖为一报案后对粤A×××××车在事故中的损失进行查勘定损，认定粤A×××××车在事故中的损失为11500元；（三）根据保险合同的约定，对于粤A×××××车的损失，平安保险广东分公司应当按照实际修复费用进行赔偿，现粤A×××××车已经广东粤宝汽车销售服务有限公司修复，廖为一已支付粤A×××××车的实际维修费11381.26元，平安保险广东分公司亦已对粤A×××××车维修换下的旧件进行回收，因此，平安保险广东分公司未按合同约定支付赔偿金构成违约，应当向廖为一支付车辆损失赔偿金11381.26元。廖为一要求平安保险广东分公司支付超出11381.26元的部分缺乏依据，本院予以驳回。平安保险广东分公司以涉案事故没有交警部门作出交通事故认定书，不符合理赔为由拒绝�偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖为一支付保险赔偿金11381.26元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
�〇一四年九月三日
书 记 员 王施琪
陈慧明
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第24号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人武某某。2014年12月29日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年2月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月12日本院决定取保候审。
辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告人徐某甲。2014年1月15日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年2月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月12日本院决定取保候审。
辩护人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人武某某、徐某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院代理检察员李光出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人史建盛、徐某甲武及其辩护人魏军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月份被告人武某某以营利为目的，在邢台市桥西区中华路和钢铁路交叉口中国农业银行东侧一临街门市内设置四台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，以退分换钱形式组织他人赌博。被告人徐某甲、郝某甲（另案处理）系该游戏厅工作人员，徐某甲负责收银上分、费用结算，郝某甲负责看监控和开门。2013年11月份至2014年1月份，该游戏厅参赌人数累计达到20人以上。
被告人武某某于2014年1月23日主动到公安机关投案。
被告人武某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人意见提出武某某有自首情节，可从轻处罚，武某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
被告人徐某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人意见提出徐某甲系从犯，且初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，建议法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人武某某、徐某甲供述、郝某甲供述、证人蔡某某、徐某乙、郝某乙等人证言、扣押物品清单、物证照片、到案证明及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人武某某、徐某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某辩护人提出武某某有自首情节，武某某系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某甲辩护人提出徐某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人徐某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小的意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某甲犯罪情节轻微，综合考虑可对其免予刑事处罚。鉴于被告人武某某所在地司法局已对被告人作出调查评估，认为其在社区内日常表现较好，对其实施非监禁刑罚更利于对其进行教育改造，建议对其适用非监禁刑罚。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年五月二十九日
书记员 张鹏飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00044号
申请执行人陈羽涵，女，2008年出生，汉族，住安庆市迎江区建设路。
法定代理人陈美林，女，1981年出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人刘菊苗，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民一初字第00348号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人刘菊苗发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘菊苗银行存款9150元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年九月十五日
书记员 汪大为
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执765号
申请执行人富裕县盛世水泥制品有限责任公司，所在地址富裕县。
法定代表人王殿学，该公司总经理。
被执行人黄世彪，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第141号民事判决书，在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第110号
原告：郑长情。
被告：陈莉。
被告：钱长凤。
原告郑长情诉被告陈莉、钱长凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月16日，陈莉向原告租用车牌号为浙A×××××的小轿车，钱某向原告提供担保。二被告为证明其工作单位向原告出示工作证及提交工作证复印件。双方约定日租金为260元。陈莉预付押金1000元后提车。2013年2月7日，钱某将浙A×××××小轿车的钥匙交还给原告，原告在淳安县影剧院傍找回车辆。租用时间共52天，租金13520元。现起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付租车费12520元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈莉答辩称：陈莉不会开车，也没有向原告租过车辆。陈莉对伍静冒用她的名字向原告租车不知情，与保证人钱某也不认识。伍静是陈莉丈夫的妹妹，现在监狱服刑。陈莉丈夫在探监时问过伍静，伍静只承认尚欠原告租金1000余元。
被告钱某答辩称：钱某曾受千岛湖度假村的棋牌室老板雇佣在棋牌室烧过饭，伍静经常到该棋牌室打牌，相互认识。牌友都称伍静为“表妹”，当时钱某不知道伍静的真实姓名。租车前伍静打电话给钱某，说她父亲治病要出院，需要租车，要钱某为她担保。当时约定租期3天，钱某就同意在租赁合同上签字担保了。后来，原告打电话告诉钱某车子没有归还。钱某也经常打电话催伍静还车付钱。钱某对伍静支付租金数额不清楚，但原告于2013年6月交给钱某一张伍静欠费的清单。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：
1、车辆租赁合同1份，拟证明双方签订租赁合同的事实及其约定的权利义务。
2、车辆行驶证复印件1份，拟证明租赁车辆的情况。
3、公民身份证和工作证复印件各2份，拟证明两被告提供的身份信息和工作信息。
在质证中，陈莉提出其对原告提交的证据不知情，合同上陈莉的名字不是其本人所签。钱某对原告的证据，只提出租赁合同上的还车时间2013年2月7日不是钱某书写，真实性不能确定，除此之外无异议。
被告钱某在开庭审理中提供清单1份，拟证明原告于2013年上半年罗列的租车所欠费用总额为6110元。
原告承认该清单是他于2013年3月催款时交给钱某的。
双方对对方提供的证据的形式真实性，均没有异议，本院确认双方提交的证据材料的证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月16日，伍静用陈莉的身份信息和伍静的头像组合的假身份证，以及伪造的阳光人寿保险公司的业务员胸牌到原告的汽车租赁行租车。双方签订租赁合同，约定牌照号码为浙A×××××的小轿车租给陈莉，日租金260元，预付押金1000元。钱某与伍静一同到场并在合同上作为承租方担保人签字。伍静支付押金后双方交付租赁车辆。几天后，伍静既没有返还车辆，也没有支付租金。为此原告通过电话向伍静、钱某催讨租金，要求返还车辆。伍静于2012年12月30日、2013年1月8日、2013年1月18日、2013年1月28日分别转账支付原告2000元、1500元、2000元、1500元。伍静为不让原告知晓车辆所处位置，将车辆的GPS系统拆卸。2013年2月7日，浙A×××××小轿车开回千岛湖镇后，钱某将车钥匙交还给原告。当天，原告找回车辆。
因原告找不到伍静本人，多次向钱某催讨租金及修理费。2013年3月，原告找到钱某后，交给她一张欠费清单。该清单记载，欠租金21天，计租金5460元，车辆拆装、检修人工费200元、做油漆450元，合计6110元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租赁期满后返还租赁物的合同。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。在租赁期间，承租人因故意或过失造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。本案合同中没有租赁期限和支付租金时间的约定，承租人应当在返还车辆时结清租金。陈莉不是本案合同的承租人，没有承担支付租金、赔偿损失的责任。承租人的合同义务应当由实际承租人伍静承担。租金和损失赔偿额应当按原告出具的结算单确定，对超出部分，本院不予支持。钱某作为承租人的保证人，在承租人不履行合同义务时，原告作为被保证人有权要求钱某承担保证责任。因此原告要求钱某支付租车的相关费用，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱长凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑长情租金、赔偿款共6110元。
二、驳回原告郑长情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告郑长情负担32元，被告钱长凤负担25元。
原告郑长情于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱长凤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费57元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王辰昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5886号
原告杨艳萍。
委托代理人包琦（系原告杨艳萍之母），住同原告杨艳萍。
委托代理人杨玉成（系原告杨艳萍之父），住同原告杨艳萍。
被告朱健惠。
本院在审理原告杨艳萍与被告朱健惠民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉且明确不再缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨艳萍自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交的，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初138号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名须某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月5日被南江县公安局刑事拘留，同年4月12日被南江县公安局释放并取保候审，同年7月7日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日17时许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶南江县抗旱应急工程项目部的一辆无号牌宝泰牌拖拉机，搭乘工友贺明明、杨某某二人，从南江县大河镇郑家沟村委会项目部往该抗旱应急工程隧道方向行驶。当徐某某驾驶的拖拉机行驶至南江县大河镇郑家沟抗旱应急工程项目部自建公路炸药库房（小地名）一上坡处时，该拖拉机熄火，翻于自建公路外的山坡下，造成被告人徐某某以及拖拉机搭乘人员杨某某、贺某某受伤。2016年3月6日13时24分，贺某某因抢救无效死亡。被告人徐某某无证在工地施工道路上驾驶拖拉机，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后南江县抗旱应急工程承建方新疆北方建设集团有限公司对被害人贺某某家属赔偿各项费用65万元，被害人贺某某的家属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、南江县公安局交通管理大队证明、病例、民事调解书、谅解书等书证，证人杨某某、吴某某、蔡某某、蔡某、朱某、徐某某、王明明、陈明明、李某某、黄某、王明明、贺明明证言，被告人徐某某的供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在未取得拖拉机驾驶资格的情况下在工地施工道路上驾驶拖拉机，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并取得了被害人家属的谅解，结合司法行政机关提供的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 清 科
代理审判员 唐 欣
代理审判员 何 龙 潮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第728号
申请执行人彭玉华，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人彭玉华与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第555号民事调解书。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平应支付申请人彭玉华案款5万元，尚有5万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第555号民事民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第34号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告贾昌献，男，汉族，农民。
被告贾景义，男，汉族，农民。
被告贾昌省，男，汉族，农民。
被告赵小然，女，汉族，农民。
被告贾景斌，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日被告贾昌献由被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾昌献归还借款本金及利息。并由保证人贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月17日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾昌献的借款用途为“包工地”，最高贷款额为15万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年8月25日向被告贾昌献支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率11.48‰，被告贾昌献在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾昌献没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾昌献归还借款5万元并支付利息及其罚息，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾昌献签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾昌献履行了支付贷款的义务，被告贾昌献在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾昌献尚欠原告借款本金50000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾昌献应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾昌献归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌为被告贾昌献向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌依法应当承担连带清偿责任。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌在承担保证责任后，有权向被告贾昌献追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾昌献于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带偿还责任；
三、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾昌献负担。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜忠启
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙温行赔终字第1号
上诉人（原审原告）王东萍。
委托代理人林孟晓。
被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局。
法定代表人陈先微。
委托代理人周剑波。
委托代理人何斌。
上诉人王东萍因诉温州市公安局瓯海区分局治安行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行赔初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王东萍及其委托代理人林孟晓、被上诉人温州市公安局瓯海区分局的委托代理人周剑波、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月初以来，王东萍因其丈夫孙焕武与瓯海区人民政府潘桥街道办事处纠纷之事，多次到温州市人民政府信访。2013年6月26日上午，王东萍推着残疾的丈夫孙焕武到温州市人民政府3号门口要求见市领导，后又持刀顶住自已喉咙下跪，称不解决就自杀在市政府门前，严重扰乱温州市人民政府的办公秩序。同日，温州市公安局鹿城分局传唤原告后，将案件移送被告处理。被告受理后，进行调查取证，在作出行政处罚决定前，告知原告作出治安处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，原告拒绝在告知笔录上签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十一条的规定，作出温瓯公决字（2013）第3059号行政处罚决定，给予原告王东萍行政拘留7日并收缴涉案的工具纸板牌一块及小刀一把的处罚。被告于当日将处罚决定书送达给原告，原告拒绝签字。同日被告将原告王东萍送到拘留所执行。原告不服被告的处罚决定，向原审法院提起行政诉讼并要求赔偿损失。原审法院以（2013）温瓯行初字第39号行政判决驳回原告�求撤销温瓯公决字（2013）第3059号公安行政处罚决定的诉讼请求。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被告作出的行政处罚决定已由原审法院以（2013）温瓯行初字第39号行政判决认定合法（具体理由见该案判决书），原告要求被告赔偿损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿条件，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告王东萍要求被告温州市公安局瓯海区分局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。
上诉人王东萍诉称：1、上诉人的违法行为地不在瓯海区，且上诉人与被上诉人存在利害关系，被上诉人对本行政案件没有管辖权。《�安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案中，上诉人多次信访的对象包括被上诉人，《信访条例》第三十条规定：“行政机关工作人员与信访事项或者信访人有直接利害关系的，应当回避。”因此，被上诉人与上诉人存在利害关系，被上诉人对本行政案件应予回避。2、上诉人的行为不属于严重扰乱温州市人民政府的办公秩序且情节严重，拘留七日处罚不当。上诉人的行为存在一定过错，但事出有因，且没有造成严重损失，不应属于情节严重。上诉人希望通过信访解决丈夫与潘桥街道之间的纠纷，当时民警强行要求上诉人夫妻离开，上诉人一时情绪失控拿出刀具对着自己，只是希望民警别驱赶上诉人夫妇，整个过程时间短�对市政府办公秩序没有造成严重损失。3、被诉行政处罚违反法定程序。本案中，公安局工作人员在履行工作职责期间未出示证件；处罚决定作出前未履行告知义务，使上诉人丧失了陈述和申辩的权利；行政处罚决定在执行实施前没有送达给上诉人。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人温州市公安局瓯海区分局辩称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和公安部关于印发《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，该案系扰乱单位秩序治安案件，案件起因发生在瓯海区潘桥街道，上诉人居住地在潘桥街道，该案件由上诉人的居住地公安机关管辖更为适宜，且不存在利害关系。2、上诉人6月初以来多次到温州市政府信访，6月26日其身穿写有“冤”字的衣服，推着残疾的丈夫到市政府信访，不听从工作人员的劝说�持刀顶住自己喉咙在市政府门口下跪，扬言不解决就自杀，扰乱市政府单位秩序，造成一定后果和恶劣影响，属情节较重。被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚得当。3、被上诉人作出被诉行政处罚决定前，制作告知笔录告知上诉人作出该处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的权利。作出处罚决定后，当场向上诉人宣告并交付处罚决定书，上诉人拒绝签字，故由经办民警在附卷的处罚决定书和告知笔录中注明拒签情况，再将上诉人送往拘留所执行拘留，符合法定办案程序规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，上诉人提供了申诉报告、残疾人证、接受案件回执单、鉴定结论通知书、立案告知书、受理信访事项告知单、信访事项办理期限延长通知书、撤案告知书等证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。
经审理，本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的温瓯公决字（2013）第3059号行政处罚决定案件已被温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行初字第39号行政判决驳回诉讼请求，该判决经本院二审审查，以（2014）浙温行终字第1号行政判决予以维持，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东
审�员来敏
审判员 苏子文
二〇一四年二月十二日
书记员 李颖颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00086号
原告谭某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告谭某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨伟，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2012年7月31日在涪陵区民政局协议离婚，离婚时对子女和财产都进行了相应处理，离婚协议载明：被告支付我119000元，支付方式为办理离婚当日支付35000元，离婚半年内再支付30000元，其余54000元自离婚次月起每月支付1500元，3年付清，在30000元付清之前，每月多支付300元作为利息。离婚后，被告仅按协议支付给我1000元，其余款项经我多次催收，被告均以各种理由推诿不予支付。诉请人民法院判决被告支付应付给我的款项83000元，并支付从2012年8月1日起至付清时止按约定的每月300元计算的利息。
被告金某某辩称，我与原告离婚时，我承诺给付原告119000元属实，我还借了40000元的高利贷付给原告，现我家庭经济困难，还要抚养孩子，暂时没有钱支付给原告。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订离婚协议书约定，被告支付原告119000元，支付方式为办理离婚当日支付35000元，离婚半年内再支付30000元，其余54000元自离婚次月起每月支付1500元，3年付清，在30000元付清之前，每月多支付300元作为利息。双方于当日在涪陵区民政局办理了离婚手续，被告于当日支付了原告35000元。离婚后，被告未按约定按时支付原告应付款项，至2013年12月，被告仅给付了原告1000元，原告遂于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原、被告的离婚协议、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按协议全面履行，被告未按约定按时支付原告应付款项，依法应当承担给付原告应付款项的民事责任。原告起诉要求被告给付尚欠款项的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后十日内支付原告谭某某离婚时给定的应付款项83000元，并支付从2012年8月起至付清时止按约定的每月300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1876元，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 越
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00208号
申请执行人：车安平，男，生于1977年9月11日，汉族，农民。
被执行人：常军民，男，生于1970年5月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00814号民事调解书，在执行申请执行人车安平与被执行人常军民买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人车安平与被执行人常军民的债权债务虽然发生在勉县，但该常早已回到河北省唐山市，其住所地和财产所在地均在唐山市路北区法院辖区，在勉县无可供执行的财产。2015年5月19日，本院以（2015）勉执字第00208号委托执行函将本案委托河北省唐山市路北区人民法院执行，案件正在执行之中。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7922号
罪犯王留军，男，汉族，初中文化，1981年5月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年9月25日作出（2008）宜刑初字第583号刑事判决，以被告人王留军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3183号刑事裁定，对罪犯王留军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王留军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王留军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、居委会证明等证据证实。
本院认为，罪犯王留军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王留军予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第165号
申请执行人檀改玲，女，1970年7月15日生，汉族。
被执行人孙立岗，男，1982年4月25日生，汉族。
本院在执行檀改玲申请执行孙立岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙立岗已经按生效法律文书（2014）渑民初字第943号民事判决书确定的义务全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）渑民初字第943号民事判决书确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年二月十五日
书记员 张书亮
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初340号
原告李忠庆，男，1960年11月19日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告李忠庆（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）腾退拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁于2013年5月3日发布腾退公告，原告居住的房屋在该腾退拆迁范围内，原告认为，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁违反法律规定，侵犯了原告的切身利益。故请求法院依法确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠庆的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李忠庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯兰争
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3145号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由黄某1负担。
定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 朱媛帅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03852号
原告：程傲，男，2002年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：程飞。系程傲之父。
法定代理人：韩芹。系程傲之母。
被告：韩国柱，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告程傲诉被告韩国柱健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告程傲及其法定代理人程飞、韩芹、被告韩国柱及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程傲诉称：2015年9月29日12时许，我和其他两学生共三人到韩国柱的出租房二楼，韩国柱以我们三人中有人在二楼小便为由与我发生争执，在争执过程中，韩国柱对我脸部实施殴打，造成我受伤并到医院治疗，带来巨大精神损害。后太和县公安局对韩国柱予以十日的行政拘留并罚款500元，但韩国柱拒不赔偿损失。为此，特提起诉讼，请求依法判决韩国柱赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计15000元；并承担本案的诉讼费用。
被告韩国柱在庭审中辩称：我已被行政处罚，不应承担赔偿责任；程傲住院存在挂床现象，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2015年9月28日12时许，在太和县开发区韩洼中学东50米处出租房内，程傲等三名学生到韩国柱的出租房二楼，韩国柱以三人中有人在二楼小便而与程傲发生争执，在争执过程中韩国柱用手对程傲脸部进行殴打，致程傲受伤住院治疗。程傲在太和县第五人民医院住院25天，实际住院15天，花费医疗费3738.40元。为此，程傲诉讼来院，请求人民法院依法判决韩国柱赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计15000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：韩国柱因此次纠纷被太和县公安局处以拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，且已执行。在诉讼过程中，本院依法向韩国柱行使释明权，韩国柱表示不再提起行政复议和行政诉讼。
上述事实有程傲提供的其本人的户口簿、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（开）行罚决字（2015）1442号行政处罚决定书，韩国柱提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，韩国柱因琐事与程傲发生争执对程傲脸部实施殴打，造成程傲受到伤害并到医院住院治疗，韩国柱应当承担相应的侵权责任。故程傲要求韩国柱赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赔偿费用应以实际住院天数15天计算。参照《2014年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，程傲的损失有：医疗费3738.40元；护理费1523.55元（101.57元／天×15天）；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；交通费75元（5元／天×15天），以上合计6086.95元。程傲要求韩国柱赔偿精神抚慰金，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩国柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告程傲损失合计6086.95元。
二、驳回原告程傲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩国柱负担35元，原告程傲负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2611号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告林俊杰，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年六月二日
书记员 庄巧玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2278号
原告曾某某，女，生于1962年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张晓茜，女，生于1962年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被告马某某，男，生于1963年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人申远宣，四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人韩建明，男，生于1960年6月4日，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾某某与被告马某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张晓茜和被告马某某的委托代理人申远宣、韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年6月26日，被告与马德友、付定立签订合作协议约定：三人共同合作承担施工川南机电市场工程，工程完工后，因建设方资金不到位，用该工程第二层、负一层作价抵扣工程款，第二层以马德友签订购房合同并办理相关产权，负一层以付定立签订购房合同并办理相关产权，但该二层楼实际为三人之共同产权，由三人共同协议经营管理、出租、出售等。2005年6月，原、被告经法院判决离婚时，未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。现川南机电市场综合楼已被拍卖，故诉讼要求被告与另二人共同拥有的川南机电市场综合楼第二层房屋和负一层房屋原告应按份分得498306元及利息。
被告马某某辩称：川南机电市场综合楼第二层房屋和负一层房屋不属夫妻关系存续期间的共同财产，原告无权分得该房屋的财产权，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月26日，原告向被告出具《夫妻共有财产析产协议》约定：一、马某某、马德友、胡定利三人共同投资的长江大桥南朱永刚工程，马某某应分负一层、二层，折款约85万元，此款归马某某所有，二、纳溪闵勇工程以曾某某名义的工程款抵的门市，座落在泸州市纳溪区1、2号私有房产，1号7层负一层45.55平方米，用途商业5幢2号7层负一层70.65平方米，纳溪建新二楼砖混170平方米住房，纳溪12幢底层用途营业70.55平方米，归曾某某所有，三、长女马某归曾某某抚养成人，马某归马某某抚养成人，四、借胡国华6万元、胡正刚8万元，归曾某某偿还，五、马某某借外面的所有债务与曾某某无关等。该协议原告签字。协议中涉及的长江大桥南朱永刚工程即川南机电市场综合楼房屋。2005年2月，原告向泸州市江阳区法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理并作出（2005）江阳民初字第598号民事判决书，判决确定原、被告离婚。现原告以川南机电市场综合楼部分房屋权利属原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产在离婚时未分割为由，提起诉讼，要求分得498306元及利息。
上述事实，有《夫妻共有财产析产协议》、（2005）江阳民初字第598号民事判决书、《合作协议》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽在《夫妻共有财产析产协议》中载明川南机电市场综合楼有部分房屋权利，但原告未向本院举证证明该房屋的产权明确属于被告，故其要求分得川南机电市场综合楼部分房屋权利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费4387元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年十月二十四日
书记员 郭玉霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8568号
罪犯蔡某某，男，1989年6月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年7月9日作出（2014）翔刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）厦刑终字第309号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某已缴纳罚金人民币5000元及继续追缴违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二十五天，本次缴纳的罚金人民币5000元及继续追缴违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1625号
原告：成都博世机械有限公司住所地：成都高新区高朋大道*号*栋***室。
负责人：秦劲松。
委托代理人：周霁，男，四川明冉律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：雷不凡，女，四川明冉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司住所地：深圳市南山区侨城北路高发东方科技园*#厂房（华兴）5-1
负责人：彭建省。
本院于2017年2月17日受理原告成都博世机械有限公司诉被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都博世机械有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
书 记 员 叶慧
二〇一七年二月十四日