wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4959号
申请执行人卢林宝，男，1956年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人万良金，男，1948年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏溢宁车辆配件有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧。
法定代表人万云忠，该公司总经理。
卢林宝与万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、万良金欠卢林宝借款4400000元，万良金于2016年7月10日前向卢林宝归还借款400000元，于2016年9月10日前向卢林宝归还借款2000000元，于2016年12月30日前向卢林宝归还余款2000000元。如万良金有一期未按时足额支付，卢林宝有权就未付余额一并申请执行。二、江苏溢宁车辆配件有限公司对上述万良金应归还卢林宝的借款承担连带清偿责任。案件受理费42000元，减半收取21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司无银行存款、车辆，江苏溢宁车辆配件有限公司无房产，万良金的房产抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
本院依法查询了被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司无银行存款，车辆，江苏溢宁车辆配件有限公司无房产，万良金的房产抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4959号申请执行人卢林宝，男，1956年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人万良金，男，1948年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏溢宁车辆配件有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧。法定代表人万云忠，该公司总经理。卢林宝与万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、万良金欠卢林宝借款4400000元，万良金于2016年7月10日前向卢林宝归还借款400000元，于2016年9月10日前向卢林宝归还借款2000000元，于2016年12月30日前向卢林宝归还余款2000000元。如万良金有一期未按时足额支付，卢林宝有权就未付余额一并申请执行。二、江苏溢宁车辆配件有限公司对上述万良金应归还卢林宝的借款承担连带清偿责任。案件受理费42000元，减半收取21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司无银行存款、车辆，江苏溢宁车辆配件有限公司无房产，万良金的房产抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司无银行存款，车辆，江苏溢宁车辆配件有限公司无房产，万良金的房产抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1914号
原告：陈绿绮，男，1957年1月3日出生（公民身份号码：3302261957********），汉族，农民，住宁海县前童镇岭南村*组***号。
委托代理人：陈光大，男，1933年4月9日出生（公民身份号码：3302261933********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道解放路**号。
被告：陈芬妹，女，1954年3月1日出生（公民身份号码：3302261954********），汉族，农民，住宁海县前童镇岭南村岭**组***号。
原告陈绿绮为与被告陈芬妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款10000元及一年多的一分利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款10000元。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈绿绮的委托代理人陈光大到庭参加诉讼，被告陈芬妹经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月，被告向原告借款10000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈绿绮与被告陈芬妹之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请本院予以支持。被告陈芬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈芬妹应于本判决生效后五日内归还原告陈绿绮借款10000元。
如果被告陈芬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈芬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈丽萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8193号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠晓威，总经理。
委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。
被告：周江翔，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周江翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二○一七年十二月二十无
书 记 员 龚 濛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71225号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李国欣。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李国欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李国欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年8月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月8日被告累计透支本金及利息26543.29元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月8日透支的本息26543.29元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月9日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告李国欣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××54的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月8日被告共欠原告透支本息26543.29元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息26543.29元，并按照约定支付自2015年6月9日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国欣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息26543.29元；
二、被告李国欣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李国欣于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.58元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3592号
申请执行人：张庆海。
申请执行人：张然然。
被执行人：济宁市沐杰种植专业合作社。
法定代表人：郭相东，经理。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3592号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3592号申请执行人：张庆海。申请执行人：张然然。被执行人：济宁市沐杰种植专业合作社。法定代表人：郭相东，经理。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3592号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月二十九日书记员  朱敖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月间，被告人王某甲至义乌、东阳等地，采用撬取汽车车牌并藏匿，同时留下联系方式的手段，向车主勒索钱财。具体事实如下：
1、2016年4月17日凌晨0时至7时许，被告人王某甲至义乌市后宅街道下余山村篮球场，撬得被害人张某的浙H×××××车牌一块；至义乌市后宅街道广口村23号门外，撬得被害人汪某的皖P×××××车牌一块（已追回并返还被害人）；至义乌市后宅街道下余山B区55幢门外，撬得被害人杨某甲的皖K×××××车牌一块；至义乌市后宅街道俊塘下半村186号附近撬得被害人王某乙的贵J×××××车牌一块，并从被害人王某乙处勒索得人民币200元。现被告人王某甲家属已赔偿被害人王某乙损失，并取得谅解。
2、2016年4月30日凌晨0时许，被告人王某甲至东阳市横店镇鳌鱼路27号店外，撬得被害人杨某乙的沪C×××××车牌一块，并从被害人杨某乙处勒索得人民币300元。现被告人王某甲家属已赔偿被害人杨某乙损失，并取得谅解。
3、2016年5月4日凌晨0时至7时许，被告人王某甲至义乌市佛堂镇稽亭小区13栋门外，撬得被害人杨某丙的皖K×××××车牌一块，并从被害人杨某丙处勒索得人民币300元；至义乌市佛堂镇稠佛南路575号后面，撬得被害人蒋某的浙E×××××车牌二块（已追回并返还被害人）；至义乌市佛堂镇双林路308号后面，撬得被害人李某的粤T×××××车牌一块（已追回并返还被害人），并从被害人李某处勒索得人民币100元；至义乌市佛堂镇隔水新区29栋围墙旁边撬得被害人游某的赣L×××××车牌一块，并从被害人游某处勒索得人民币200元；至义乌市佛堂镇向阳村18号侧面撬取被害人王某丙的浙A×××××车牌一块（已追回并返还被害人）；至义乌市佛堂镇建设东路28号后面撬取被害人裴某的赣L×××××车牌一块（已追回并返还被害人）；至义乌市佛堂镇双林路地税局旁边撬取被害人支某的浙A×××××车牌一块。现被告人王某甲家属已赔偿被害人杨某丙、游某损失，并取得谅解。
案发后，义乌市公安局从被告人王某甲处扣押作案工具起子、老虎钳各一把，电话卡5张、小米手机一部等物。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某、杨某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、蒋某、李某、游某、王某丙、裴某、支某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信钱包收入明细，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子、老虎钳各一把，电话卡5张、小米手机一部等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月八日
书记员 王秋香
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初63号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人浦会连，女，1988年2月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，群众，住盘县。2016年2月2日因本案被抓获并临时羁押于贵州省六盘水市第一看守所，2016年2月20日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人浦会连犯重婚罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人浦会连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月23日被告人浦会连与万某登记结婚。婚姻存续期间，其于2014年12月16日与李某2在安国市民政局登记结婚,于2015年3月30日与高某在梁山县民政局登记结婚，后经梁山县人民法院调解与高某解除婚姻关系。李某2家支付彩礼六万多元被告人未退还。
上述事实，被告人浦会连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人万某、李某1、马某的证言，浦会连与万某的婚姻登记证明、盘县人民法院未受理过浦会连离婚诉讼的证明，浦会连与李某2的结婚登记审查处理表、结婚证复印件，浦会连与高某的婚姻登记审查处理表、梁山县人民法院民事调解书，盘县公安局松河派出所出具的抓获经过，贵州省六盘水市第一看守所临时羁押证明，浦会连的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦会连明知自己与万某的婚姻未解除，婚姻存续期间仍先后与李某2、高某登记结婚，有配偶而与他人重婚,构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有配偶还两度与他人登记结婚，严重侵犯了我国一夫一妻婚姻制度，从重处罚；给被害人造成较大的经济损失，从重处罚；被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦会连犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李景莲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初63号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人浦会连，女，1988年2月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，群众，住盘县。2016年2月2日因本案被抓获并临时羁押于贵州省六盘水市第一看守所，2016年2月20日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人浦会连犯重婚罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人浦会连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月23日被告人浦会连与万某登记结婚。婚姻存续期间，其于2014年12月16日与李某2在安国市民政局登记结婚，于2015年3月30日与高某在梁山县民政局登记结婚，后经梁山县人民法院调解与高某解除婚姻关系。李某2家支付彩礼六万多元被告人未退还。
上述事实，被告人浦会连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人万某、李某1、马某的证言，浦会连与万某的婚姻登记证明、盘县人民法院未受理过浦会连离婚诉讼的证明，浦会连与李某2的结婚登记审查处理表、结婚证复印件，浦会连与高某的婚姻登记审查处理表、梁山县人民法院民事调解书，盘县公安局松河派出所出具的抓获经过，贵州省六盘水市第一看守所临时羁押证明，浦会连的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦会连明知自己与万某的婚姻未解除，婚姻存续期间仍先后与李某2、高某登记结婚，有配偶而与他人重婚，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有配偶还两度与他人登记结婚，严重侵犯了我国一夫一妻婚姻制度，从重处罚；给被害人造成较大的经济损失，从重处罚；被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦会连犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李景莲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终636号
上诉人（原审被告）杨志辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张财茂，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人杨志辉因与被上诉人张财茂合伙协议纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2499号民事判决，向本院提出上诉请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原审遗漏追加合伙协议的当事人，严重违反法定程序，且事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2499号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执573号
申请执行人廖小海，男，1986年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孙新，女，1970年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住，
被执行人蔡健，男，1967年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住，
申请执行人廖小海与被执行人孙新、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日做出的（2015）渝民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖小海于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙新、蔡健支付案款165200.00元及逾期加倍利息、执行费2378.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位152222.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人孙新、蔡健可供执行的财产。本院已将被执行人孙新、蔡健纳入失信被执行人名单。由于被执行人孙新、蔡健无财产可供执行，本案应执标的案余款12978.00元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖小海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）上民一初字第759号
原告熊某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回与被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 余新年
二〇一四年六月二十一日
书记员 郭莉莉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2140号
原告龚书厚，男，1968年5月18日出生。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨海燕，女，1962年6月25日出生。
被告毋景芳，男，1962年9月14日出生。系被告杨海燕丈夫。
原告龚书厚与被告杨海燕、毋景芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告杨海燕、毋景芳下落不明，本院依法向被告杨海燕、毋景芳公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告龚书厚的委托代理人郑卓鸿到庭参加诉讼，被告杨海燕、毋景芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书厚诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告杨海燕以做生意资金周转困难为由向我借款100万元，我们口头约定一个月内偿还，利率为月息2分。我于同日在银行转给被告现金100万元，被告向我出具借条一张。借款逾期后，经我多次催要，被告杨海燕通过银行转账方式分四次偿还了我借款本金63万元及2014年8月18日以前的利息，余款经我多次催要，二被告对剩余借款本金及剩余利息至今未能偿还。现我要求二被告偿还我借款本金37万元及利息，利息按月息2分从2014年8月19日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨海燕、毋景芳均未到庭，亦未提交答辩状。
原告龚书厚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、2014年6月18日借条1张，河南省农村信用社存款凭条2份，以此证明被告杨海燕向原告借款100万元及原告给付被告现金等情况；3、银行卡客户交易查询单1份，以此证明被告通过银行转账方式分四次偿还原告借款63万元；4、户籍登记信息1份，以此证明二被告系夫妻关系情况。
被告杨海燕、毋景芳均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告杨海燕、毋景芳均未到庭，对原告提交的上列证据材料均未进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法、相互印证、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告杨海燕以生意周转困难为由向原告借款100万元，当日原告分两次向被告杨海燕账户转存100万元，被告杨海燕亦于同日向原告出具借条1张，注明：“现已从龚书厚本人手中取走现金壹佰万元整，特此证明，借款人：杨海燕”。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨海燕多次通过银行转款方式共计向原告偿还了借款本金63万元及2014年8月18日以前的利息。余款经原告多次催要，二被告至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告杨海燕、毋景芳均未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告杨海燕与被告毋景芳系夫妻关系，被告杨海燕借原告龚书厚现金100万元。之后，被告杨海燕分多次通过银行转账方式偿还原告借款本金63万元后再未偿还分文，至今仍尚欠原告借款本金37万元没有偿还，以上事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。且该借款发生在被告杨海燕和被告毋景芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还37万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告向本院递交的书面借条证据上未约定利息及还款期限，故原、被告之间的借款应认定为不定期无息借款，二被告应当自原告催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。原告要求二被告按月息2分从2014年8月19日计算利息，理由不当，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕、毋景芳于本判决生效后十日内偿还原告龚书厚借款本金37万元及利息，利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨海燕、毋景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初474号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告陆得宝。
被告陆其豹。
被告姜大会。
被告陈志安。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陆得宝、陆其豹、姜大会、陈志安金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告陆得宝、陆其豹、姜大会、陈志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告陆得宝向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2014年1月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陆其豹、姜大会、陈志安提供连带责任担保。贷款发放后，被告陆得宝归还利息10.04元，剩余本息，四被告均未归还。现原告要求：1、被告陆得宝归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年2月5日起至2014年1月20日，按年利率12.62%计算，从2014年1月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息10.04元）；2、被告陆其豹、姜大会、陈志安对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告陆得宝、陆其豹、姜大会、陈志安均未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告陆得宝（借款人）、陆其豹、姜大会、陈志安（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年2月5日至2014年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%拾计收罚息，直至本息清偿为止;本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等内容。被告陆得宝作为借款人在合同上签名并按指印，被告陆其豹、姜大会、陈志安作为担保人在合同上签名并按指印。2013年2月5日，蒋集支行向被告陆得宝的账户（62×××15）发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2014年1月20日，年利率为12.62%，到期日结息，被告陆得宝在借款借据上签字并按手印。贷款到期后，被告仅归还过利息10.04元，其余本息均未归还。2016年1月18日，原告以诉称事实和理由起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告签订的《最高额个人证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人陆得宝未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求陆得宝归还贷款本息、保证人陆其豹、姜大会、陈志安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆得宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年2月5日起至2014年1月20日，按年利率12.62%计算，从2014年1月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息10.04元）；
被告陆其豹、姜大会、陈志安对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，
由被告陆得宝、陆其豹、姜大会、陈志安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初482号
原告年太勤，男，1956年生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇庆太村洪洋堡屯。身份证号码2223021956********。
被告刘桂芹，女，1962年生，汉族，农民，现住同上
委托代理人赵玉发，男，1951年生，汉族，农民，现住同上。
原告年太勤诉被告刘桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告年太勤、被告刘桂芹及委托代理人赵玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告故意把原告位于福顺镇庆太村国堤东的120株树苗拔掉。此事白城市森林公安局于2014年4月25日对被告进行了处罚。经林业及公安部门认定，被毁坏的120株树苗价值1560元。原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔付。诉讼请求：要求被告对被毁树苗赔偿1560元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，我只拔了30棵树，没拔120棵。是村委会让我拔的，我不同意赔偿。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告毁坏原告树苗数量是多少？应否予以赔偿及赔偿数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据被告进行了质证：
1行政处罚决定书一份。证明被告损毁原告树苗120棵，价值1560元。被告质证称：处罚决定不合理，我当时提出了行政复议。
2.村委会证明一份。证明当时村委会让我栽的树，而不是如被告说的村委会让被告毁树苗。被告质证称：这个证明不是纠纷当时签的字，是后补的。
3.处理决定一份。证明这块树地是我们双方分开承包的。被告质证称：无异议。
4.协议书一份。证明双方土地边界是以年太勤承包地东侧边垄为界。被告质证称：协议书和本案无关。
被告未提供证据。
根据原告举证和被告质证意见，本院对原告所举证据评析如下：原告所举证据1-4来源合法、客观真实、与本案相关联、具有证明效力，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及对原告所举证据的采信，本院对以下法律事实予以认定：2014年4月，被告刘桂芹故意毁坏原告林地树苗120株，林业公安机关对该事实进行了调查和处理，对被告刘桂芹拘留10日并处罚款1000元。经林业等部门鉴定原告被毁树苗120株，价值1560元。原告找被告索赔，被告拒不赔付。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告故意毁坏原告所植树苗，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应当予赔偿。原告要求被告赔偿120株树苗损失费1560元，有事实和法律依据，原告诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告刘桂芹立即赔偿原告年太勤被毁坏树苗价款人民币1560元。
案件受理费50元，由被告刘桂芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱之光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2762号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：辜亚生，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告辜亚生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2762号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：辜亚生，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告辜亚生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第106号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
贾某与王某离婚纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第108号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 昆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03662号
原告：许峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住定远县
被告：张浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告许峰与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告许峰于2016年2月3日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许峰主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月三日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第1394号
原告：陈孔文，男，1962年7月26日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市。
法定代表人：孙荣昌，现任经理。
原告陈孔文与被告冀州市宝隆食用油加工厂因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈孔文的委托代理人周振毅，被告冀州市宝隆食用油加工厂的法定代表人孙荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔文诉称：2008年5月被告设立为普通合伙企业。同年8月18日被告向原告借款100000元，约定月息1%，并出具了收据，后被告未依约给付拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及至2013年10月17日的利息共162000元，并承担诉讼费用。
被告冀州市宝隆食用油加工厂口头辩称：原告诉状所述是事实，现厂子停产经济困难，无力还款。
经质证：被告对原告的陈述及提供的证据无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2008年5月被告设立为普通合伙企业。同年8月18日，被告向原告借款100000元，约定月息1%，并向原告出具了收款收据一份。截止2013年10月17日，共62个月，借款利息为100000元本金×1%月息×62个月＝62000元。以上借款本金100000元、利息62000元，共计162000元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息162000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款100000元，约定月利息，原告要求被告偿还借款及利息合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市宝隆食用油加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈孔文借款本金100000元及利息62000元，共计162000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，诉讼保全费1370元，共计4910元，由被告冀州市宝隆食用油加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月一日
书 记 员 张秋菊
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第93号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，农民。2014年6月8日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年10月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日上午，被告人任某某与马某办理了离婚手续。当日傍晚，任某某与马某舅父周某勇等人在马某家因债务等问题发生纠纷，后任某某独自离去，周某勇等人赶至被告人任某某家，见任某某不在家，便将任某某停在家外的皮卡车挡风玻璃等处砸坏。被告人任某某回家后见自己的车被砸，遂持一把铁铲将周某勇脸部砍伤，致周某勇入院治疗。后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，周某勇因外伤造成“左侧面颊部刀砍伤；左侧颧弓曲曲骨折”的损伤程度，分别鉴定为轻伤一级、轻伤二级。
2014年6月8日，被告人任某某到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某某的家属积极赔偿了被害人周某勇的损失，周某勇出具谅解书谅解了任某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁铲1把，受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证、现场勘验检查、辩认笔录、鉴定意见、证人周某祥、周某蓉、任某明、刘某琼、毛某成、马某等人的证言、被害人周某勇的陈述、被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人任某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2601号
原告禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人赵林生，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，该集团董事长。
委托代理人周付亭，男，生于1963年11月25日，汉族，住禹州市范坡乡董庄村**组。
被告郭增立，男，生于1964年10月26日，汉族，住郑州市辖区明湖办事处梁湖村***号。
原告禹州市天地砼业有限公司（以下简称砼业公司）诉被告南阳建工集团、郭增立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军义，被告南阳建工集团委托代理人周付亭、被告郭增立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建设河南兴益房地产开发有限公司开发的禹州西城禹都（A区）一期1#、2#楼，被告郭增立是南阳建工集团禹州西城夏都项目部经理。2012年12月10日原告与被告的西城夏都项目部签订了《商品混泥土�需合同》合同第五条约定：每2000立方为一个结算单位，付砼款的70%，余下的计入下一结算单位，主体工程竣工两个月内砼款全部结清；第六条第一款第9项约定：工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月付清供方全部混泥土货款。合同签订后，原告从2013年1月3日开始供货，在供货过程中，被告未按合同约定及时付款，2013年8月29日，原被告双方达成了还款协议，原告向被告最后一次供货时间是2013年12月4日，被告未按合同及还款协议约定及时付款，现被告尚欠原告货款784876.8元未付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益、判令被告偿还原告货款784876.8元及利息。
被告南阳建工集团辩称：对原告起诉的内容没有异议，合同都是这样签的。
被告郭增立辩称：1、合同是补签的；2、原告所说多次催要不属实，每次要我都给他一些。现所诉数额不对，实际下欠款是768538元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、1、南阳建工集团工商登记信息一份。2、2012年12月10日，禹州市天地砼业有限公司与南阳建工集团西城禹都项目部签订的《商品混凝土供需合同》约定了混凝土供需情况及相关双方的权利和义务。3、约定了每2000立方米为一个结算单位，付砼款全部结清，如工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款。二、1、禹州市天地砼业有限公司供应南阳建工集团西域禹都项目部承建的河南兴益房地产开发有限公司建设的禹州西城禹都（A区）一期1#、2#楼的从2012年12月11日至2013年7月25日期间的《天地砼业混凝土结算单》31张，和从2013年8月2日至2013年12月4日期间的《禹州市天地砼业有限公司》发货单170张。2、2013年8月29日，南阳建工集团西城禹都项目于禹州市天地砼业有限公�签订的《还款协议》1份。该组证据证明：1、从2012年12月11日至2013年12月4日期间禹州市天地砼业有限公司共供应南阳建工集团西城禹都项目部承建的河南兴益房地产开发有限公司建设的禹州西城夏都（A区）一期1#、2#楼混凝土商砼款计2124876.8元。
被告南阳建工集团对原告提供的证据无异议，但认为欠款是768538元，而不是784876.8元。
被告郭增立对原告提供的证据亦无异议，对欠款实际是768538元，但现在没有证据。
二被告均未提供证据。
原告提供的上述证据证明内容客观真实，来源合法。与本案具有关联性。本院予以确认。
综合上述有效证据即双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日原告与被告南阳建工集团西城夏都项目部，被告郭增立签订了《商品混凝土供需合同》，“合同第五条约定：每2000立方为一个结算单位，付砼款的70%，余下的计入下�结算单位。主体工程竣工两个月内砼款全部结清。第六条第一款第9项约定，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款”。合同履行中于2013年8月29日南阳建工集团西城夏都项目部与原告签订了还款协议“甲方南阳建工集团西城禹都项目部，乙方禹州市天地砼业有限公司。其内容：1、甲方于2013年9月5日前支付下欠本批次商砼款伍拾捌万元整（58万元）给乙方，如逾期支付不了，超期一个月内甲方按月息三分利息支付给乙方。如超过一个月仍支付不了，甲方按月息五分利息支付乙方。2、下欠款项主体封顶二个月内甲方一次性支付给乙方。如逾期支付不了，超期一个月内甲方按月息三分利息支付给乙方。如超过一个月仍支付不了，甲方按月息五分利息支付乙方。甲方南阳建工集团，西城禹都项目专用章（公章）代表郭增立，乙方禹州市天地砼业有限公司（公章）代表王丽君”，2013年8月29日”。二被告尚欠原告货款784876.8元。
本院认为：债务应当偿还二被告因买卖合同再次定立还款协议，证明双方之间的债权关系成立，原告要求二被告偿还货款784876.8元欠款分段清结后，利息因约定过高不予支持。应按中国人民银行同期货款利率4倍计息至还款之日，被告郭增立所称实际欠款应是768538元，缺乏证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十二条第一款之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效十日内还原告款783026.8元（其中28万元自2013年11月26日起504876.8元自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至还款之日至）
本案受理费11649元，由二被告承担，暂由原告垫付待被告履行判决义务时一并支付给原告禹�市天地砼业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 路 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1453号
原告：刘志荣，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告刘志荣与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人梁立华，被告朝阳村的法定代表人ＸＸ懿及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地7.5亩；2、赔偿2015、2016、2017年的经济损失8000元并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告分得土地74.7亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的14.3亩土地收回，另包他人，原告向被告索要多次，被告于2009年返还原告6.8亩土地，其余的被告一直没有返还，要求被告返还土地7.5亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，而且，刘志荣于2009年曾起诉朝阳村，被法院驳回，不应再受理刘志荣的起诉，应驳回原告的请求。1998年1月1日乡政府核发给原告的土地承包经营权证书中明确记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，我村召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议，会议决定将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的土地是执行政府的政策规定并无不当。另外，6.8亩土地是承包给原告的，而不是给原告补的土地。原告要求赔偿损失并给付直补款也不应支持。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、1998年1月1日桦南县明义乡政府下发土地承包经营权证书。证明原告分得土地74.7亩。
3、2009年3月22日桦南县明义乡粮食补贴折，证明土地直补面积为66.4亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发给王悦启等人的土地承包经营权证书，其中备注土地五年小调整，和刘志荣土地承包经营权证书一致。
2、2003年3月4日朝阳村召开村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
3、（2009）年桦民初字第578号民事裁定书，桦南县人民法院驳回刘志荣要求返还土地的起诉。
4、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，对证据1中备注土地五年小调整认为没有法律依据；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3认为刘志荣对裁定不服要上诉，村委会又与刘志荣协商，给刘志荣补6.8亩土地；对证据4认为文件不合法。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地74.7亩。在1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书中备注土地五年小调整。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。刘志荣于2009年曾起诉朝阳村，要求被告返还土地14.3亩。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地74.7亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议以超过劳动力年龄收回原告承包的土地14.3亩（旱田）。原告多次到村、乡、县及有关部门上访，要求被告返还土地未果。2009年原告起诉朝阳村，要求被告返还土地14.3亩，桦南县人民法院以被告收回原告土地是根据当时的有关政策，属政府行为，不属法院管辖，驳回了刘志荣的起诉。刘志荣不服，要提起上诉，朝阳村与刘志荣通过协商，朝阳村于2009年给刘志荣6.8亩土地。朝阳村提出是承包给刘志荣的，但同时又认可一直没有向刘志荣要过承包费。原、被认可2015年和2016年每垧承包费是6000元，2017年为4000元。被告将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。原告要求被告返还土地7.5亩并赔偿损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，以原告超过劳动力年龄为由，于2003年3月10日收回原告14.3亩土地的行为，违反了农村土地承包法的规定。2009年被告给原告的6.8亩土地，视为被告补给原告的土地。故被告应返还原告土地7.5亩。原告多次到村、乡、县及有关部门和通过诉讼寻求救济，所以，原告的诉讼请求未过诉讼时效。因原告于2017年7月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告2000元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告对7.5亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告刘志荣承包地7.5亩；被告给付原告2017年的土地承包费2000元；被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋双双
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1506号
原告：陈为汀，男，1974年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇后张路***号***单元。，公民身份号码：3501231974********。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，厂址：罗源湾开发区南区宇星实业有限公司。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈为汀与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为汀诉称：原告于2010年09月起受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月的工资，合计人民币2565.02元。另外，2013年初原告向被告提出解除劳动关系。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年3月的工资人民币9333.28元；3、被告立即向原告支付经济补偿金6000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告陈为汀于2010年9月进入被告宇星公司，担任镀锌作业区操作员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2093.32元、3月份工资471.7元，合计2565.02元未发放。原告于2013年3月底提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）4号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）4号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2010年9月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3月份工资的事实，原告关于被告支付2、3月份工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年7个月，且从2012年4月起，原告的月工资基本均超过2000元，现原告请求按照每月2000元的标准计算经济补偿金，本院予以采纳，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金6000元（2000元×3个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈为汀支付2013年2、3月份的工资人民币2565.02元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈为汀支付经济补偿金人民币6000元；
三、驳回原告陈为汀的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第768号
原告闻萍萍。
委托代理人沈凯。
被告李国锋，现羁押于杭州市东郊监狱。
被告李国妙。
原告闻萍萍与被告李国锋、李国妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻萍萍的委托代理人沈凯、被告李国锋到庭参加诉讼，被告李国妙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告闻萍萍诉称：原告与被告方系朋友关系。2010年9月7日，两被告以生意需要急需周转为由向原告借款1500000元，约定该款于同年12月6日前还清，两被告在收到借款后出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。2013年5月2日，三方达成还款承诺，约定该款于2014年2月14日前归还。期限届满，两被告仍未还款，故起诉请求判令两被告归还原告借款1500000元并承担本案受理费。
被告李国锋在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该债务系其到监狱后才知道，现在其没有办法归还，待出去再说。
被告李国妙未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月7日，两被告向原告出具借条一份，约定借款1500000元，该款于同年12月6日前归还，同时由案外人王国丽提供担保。当日，原告通过银行转账方式向被告李国锋交付了1425000元。该款经原告催讨，两被告于2013年5月2日出具还款承诺书一份，承诺该款于2014年2月14日归还，王国丽对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，两被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条、还款承诺书及汇款凭证各1份以及到庭双方于庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告于出具借条当日以银行转账方式交付借款1425000元，原告主张剩余借款75000元为现金交付，但无法说清该款的交付过程，应承担不利后果。本院认定案涉借款本金为1425000元。两被告尚欠原告该款未还属实，现原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的余款，不予支持。被告李国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国锋、李国妙在本判决生效后十日内返还闻萍萍借款人民币1425000元；
二、驳回闻萍萍的其余诉讼请求。
如果李国锋、李国妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由闻萍萍负担458元，由李国锋、李国妙负担8692元。该款闻萍萍已预交，由李国锋、李国妙在本判决生效后十日内将其应承担的8692元直接支付给闻萍萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十五日
书记员 施锋丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第414号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人粟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月14日凌晨2时许，被告人粟某因梁君臣女友冉某甲被常耕东殴打，遂伙同梁君臣（已判刑）来到平阳县昆阳镇“新时代”附近转盘，持菜�、拳头殴打与常耕东同行的朋友金某，致使金某全身多处受伤。经平阳县公安局法医鉴定，金某躯干部二处损伤造成皮肤裂创累计长14.5cM伴左侧第7、8根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯梁君臣的供述，被害人金某的陈述，证人冉某甲、冉某乙、王某、何必纯等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某因琐事结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟某没有赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第893号
罪犯朱国林，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）丽莲刑初字第564号刑事判决，以被告人朱国林犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯朱国林减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱国林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国林予以减刑一年（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第246号
罪犯陈某。
本院于2009年6月8日作出（2009）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈家永经济损失人民币10950元。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年9月4日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分106.01分。该犯未履行民事赔偿。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈家永经济损失人民币10950元不变（刑期执行至2028年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00196号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王淑元，女，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人王淑元犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检�员宋景田出庭支持公诉。被告人王淑元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年2月12日8时40分许，被告人王淑元与丈夫王某某（被害人）在家中因琐事发生口角进而厮打，后王某某用尖刀扎伤被告人王淑元后颈部、左胳膊，被告人王淑元将王某某甩倒在地，顺手从床底下拿起一把锤子，击打王某某头部，王某某翻身声称要杀死被告人王淑元，被告人王淑元用锤子又击打王某某的头部数下，致王某某当场死亡。后被告人王淑元打110报警投案。经鉴定，王某某系生前头部遭受外力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王淑元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王淑元对指控其犯有故意伤害罪的定性和事实无异议。
经�理查明，2014年2月12日8时40分许，被告人王淑元与丈夫王某某（被害人）在家中因琐事发生口角进而厮打，后王某某用尖刀扎伤被告人王淑元后颈部、左胳膊，被告人王淑元将王某某甩倒在地，顺手从床底下拿起一把锤子，击打王某某头部，王某某翻身声称要杀死被告人王淑元，被告人王淑元用锤子又击打王某某的头部数下，致王某某头部受伤，经昌图县中心医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人王某某头部可见多处挫裂创，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢，王某某系生前头部遭受外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人王淑元当即打110报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：法医学尸体检验鉴定书证实了被害人王某某经尸体检验，头部见多处挫裂创、颅骨粉碎性骨折、�脑膜破裂、脑组织外溢，死亡原因：重度颅脑损伤死亡。推断成伤工具：系具有一定质量易挥动的钝性外力作用形成。鉴定意见：王某某系生前头部遭受外力作用致重度颅脑损伤死亡；DNA鉴定书：现场提取铁锤上的血迹、被告人王淑元左裤管上血迹、王淑元鞋面上血迹与王某某血样检出的20个基因座基因型相同；现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况；门诊病历证实了被告人王淑元被被害人王某某用刀扎伤到医院就诊的事实；住院病历证实了被害人王某某被打伤后在医院抢救的事实；谅解书证明了被害人王某某的父母及子女对被告人表示谅解；联保书证明了村民要求对被告人从轻处罚；证人王某某、张某某、曹某某、张某某等人证实了被害人王某某经常喝酒，打骂被告人，也证实了被告人王淑元孝敬老人，勤劳善良，要求对王淑元从轻处罚；同时还有物证尖刀一把、锤子一把、衣服三件；辨认笔录、提取笔录、户籍证明、案件来源、投案经过、被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王淑元持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，结合被害人王某某实施家庭暴力，有一定过错，被害人近亲属对被告人表示谅解，村民联保要求对被告人从轻处罚等情节，应对被告人减轻处罚。故对被告人王淑元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王淑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2022年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 朋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19036号
申请执行人段怀乐，男，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省乐昌市。
申请执行人李燕，女，汉族，1986年12月16日出生，住址湖南省耒阳市灶市。
被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，住址广东省翁源县。
被执行人邵永强，男，汉族，1973年11月11日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。
法定代表人邵永强。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0304民初18702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金90万元及利息，案件受理费13408元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣押了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备一批。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为人民币7692820元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月29日，被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429及除尘器YD-140、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640各一台由该案申请执行人文灿辉竞得，成交价格人民币4398339.5元（拍卖款直接抵扣其抵押优先债权，未支付至法院）；被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机GL-440及除尘器YD-140各一台、电脑显示器四台、一体电脑二台、电脑主机四台、墨棍11个、空调组机MWCP125A一台由林海钦（身份证号：）竞得，成交价格人民币2811634.50元，买受人林海钦已付清拍卖款。
经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法以（2016）粤0304执4930号案件扣划了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的存款397383.6元。因本院（2016）粤0304执4930号申请执行人深圳市龙升纸业有限公司于2017年5月5日申请将本案被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送破产审查，本院已依法将深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。故被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下已处分财产（包括存款、机器设备）所得的款项暂不宜进行分配，等待破产案件处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张嘉桓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00025号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥光太建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杜深冬，总经理。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告合肥光太建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院申请撤回对被告合肥光太建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26670元，减半收取为13335元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年一月三十日
书记员 石 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6894号
原告北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米。
法定代表人刘钟武，董事长。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，男。
被告张彦海，男。
本院受理的原告北京骏达伟力机械设备有限公司诉被告张彦海追偿权纠纷一案，原告北京骏达伟力机械设备有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京骏达伟力机械设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京骏达伟力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京骏达伟力机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月八日
书 记 员 贯 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06417号
原告张建新，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告曾素彬，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪雪梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪俊成（�被告汪雪梅父亲），男，1942年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张建新与被告曾素彬、被告汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘章全、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人张福林，被告曾素彬，被告汪雪梅的委托代理人汪俊成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：2013年9月20日，被告汪雪梅向原告借款，原告于当日现金支付50000元给被告汪雪梅，同时被告汪雪梅给原告出具借条一张，内容是“今借到张建新人民币50000元，于2013年12月20日还清”。该笔借款是二被告夫妻存续期间借贷的夫妻共同债务，到期后二被告拒不归还。现原告起诉要求判令：1、被告汪雪梅与被告曾素彬偿还原告人民�50000元；2、被告汪雪梅与被告曾素彬以本金50000元为基数，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本清为止。
被告曾素彬辩称：不清楚被告汪雪梅向原告张建新借款的情况，被告曾素彬也无法偿还借款。
被告汪雪梅辩称：借款属实。
经审理查明：被告曾素彬与被告汪雪梅系夫妻关系。2013年12月6日，被告汪雪梅向原告张建新出具借条一张，载明：“今借到张建新人民币50000元整，于2013年12月20日还清”。因该借款到期后被告未偿还，原告于2014年4月18日起诉至本院要求二被告偿还借款并承担利息。
以上事实，有被告汪雪梅出具的借条，书面证明一份，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告汪雪梅向原告张建新借款50000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。该50000元借款发生在被告汪雪梅与被告曾素彬婚姻关系存续期间，应由被告汪雪梅与被告曾素彬共同偿还。
原、被告双方在借条上约定的还款期限为2013年12月20日，但未约定利息，应视为借款期内不计付利息。现二被告逾期未归还借款已构成违约，应承担归还原告借款本金50000元和从借款期限届满的次日即从2013年12月21日计付利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪梅与被告曾素彬于本判决生效之日起立即归还原告张建新借款本金50000元；
二、被告汪雪梅与被告曾素彬于本判决生效之日起立即支付原告张建新借款利息（计算方式为：从2013年12月21日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告张建新负担50元，被告汪雪梅与被告曾素彬负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初156号
原告：江某，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陆某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某与被告陆某离婚纠纷一案中，江某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李盼盼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初797号
原告仇某。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告王某。
原告仇某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，因原、被告在起诉后已办理离婚登记手续，原告仇某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某承担。
审 判 员 曾金明
二〇一六年四月十三日
代理书记员 曹 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1919号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秀梅，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人张秀梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第238号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人马福柱，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住江源县。
本院于2015年6月17日立案执行临江市林业局申请执行马福柱林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第8号行政裁定书，被执行人马福柱应支付申请人行政罚款20549元，承担执行费208元。现因被执行人马福柱无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第238号
申请执行人：肖俊东。
被执行人：刘玉军。
本院在执行肖俊东申请执行刘玉军建房施工合同纠纷一案中，现因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第238号申请执行人：肖俊东。被执行人：刘玉军。本院在执行肖俊东申请执行刘玉军建房施工合同纠纷一案中，现因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第928号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年九月十日书 记 员  马 彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1574号
罪犯罗发亮，男，1974年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月21日作出（2011）遵县法刑初字第456号刑事判决，认定罪犯罗发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年4月27日起至2016年11月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分142.3分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分216.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且曾因吸食毒品被行政处罚，主观恶性深；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且曾因吸食毒品被行政处罚，主观恶性深，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗发亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日起至2016年1月26日止），罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他300号
申请执行人：李志慧，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李志慧与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1183号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他300号申请执行人：李志慧，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李志慧与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1183号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05973号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蔡晓玲，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告吕冬梅，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告蔡晓玲、吕冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易（小额）诉讼程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、被告蔡晓玲到庭参加诉讼。被告吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区＊＊小区的物业服务企业，二被告系该小区＊幢＊＊号房屋业主。二被告未交纳2012年12月至2015年7月共计32个月的物业费1971.2元、2013年7月至2015年7月共计25个月的公摊费325元、2012年12月至2015年7月期间的代收水费627.9元。我公司经多次催收，被告仍未交纳。请求判令被告支付拖欠的物业服务费1971.2元、公摊费325元和代收水费627.9元及从2012年12月6日至2015年7月31日的违约金2885.46元（以应交纳费用为基数按每日3‰的标准计算），共计5809.56元。
被告蔡晓玲辩称：我未交物业费、公摊费、水费属实，原因是原告服务不到位，我家门外过道的外墙脱落，公用落水管经过我家的部分漏水，我喊原告来看，但其没有处理。我家是一楼，收取二次供水的加压费不合理，我只承认一次供水的水费标准3.1元／吨。原告没有与我签订协议的主体资格，我也没有与原告签订任何合同，原告不具有起诉我的主体资格；前期物业管理服务协议第四条第二项和第八项属于无效的格式条款，该协议系我接房时被迫签订的；原告收费未向业主提供发票；原告将不合法不合情理的费用绑架收取，不允许单项交费，造成我被迫产生违约金；原告无法提供水费和公共能耗费的有效票据。原告要求的违约金是格式条款，不合法，要求依法调整。
被告吕冬梅未答辩。
经审理查明：被告蔡晓玲、吕冬梅系重庆市长寿区＊＊小区＊幢＊＊号房屋业主，房屋建筑面积为64.85平方米，系高层带电梯住宅。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《＊＊前期物业服务协议》，约定由原告对该小区进行物业服务，服务内容包括物业共用部分、共用设施、设备的维修、养护和管理、公共绿地、花木的养护和管理、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；物业服务费按季度收取，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元／月·平方米计费，小区水、电公摊：（渝价（2004）778号第六条明确规定）楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元／月／户的标准预收；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止等内容。
2011年12月9日，原告渝诚物业公司与被告吕冬梅签订了《＊＊物业管理服务协议》，约定原告为被告小区服务，业主于每月5日前交纳本月物业管理费及其他应缴之费用；高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元／月／平方米（含电梯费）收取，小区公摊费为固定费用收取，结合＊＊项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元计费；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同有效期限为签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区因测量的海拔高度高于水厂的高度，从1楼开始采取二次供水。被告门外过道有墙面脱落现象，落水管经过被告家的部分漏水，原告曾进行更换过，现不漏水，被告以落水管渗水几个月导致墙壁浸湿变色，要求原告处理为由，未交纳2012年12月至2015年7月的物业费、2013年7月至2015年7月的公摊费、2012年12月至2015年7月的水费。原告经书面催收后，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《＊＊前期物业服务协议》、《＊＊物业管理服务协议》、情况说明、催款函、缴费通知书及照片、挂号信收据等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告撤回了要求被告支付2012年12月至2015年7月期间代收水费627.9元的诉讼请求。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《＊＊前期物业服务协议》及原告渝诚物业公司与被告吕冬梅签订的《＊＊物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告辩称前期物业管理服务协议第四条第二项和第八项系无效条款，但第四条是物业服务物业服务费的标准、支出等的规定，不属于格式条款无效的几种法定情形，另被告辩称该协议系其被迫签订，但未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的上述辩称不予采信。
被告蔡晓玲、吕冬梅未交纳2012年12月至2015年7月的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。原告要求按建筑面积0.95元／月／平方米收取物业服务费，低于合同约定的标准，本院准予，经核算，被告上述期间欠交物业服务费1971.44元（64.85㎡×0.95元／月／平方米×32个月），原告主张1971.2元，低于核算标准，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月至2015年7月的公摊费325元（13元／月×25月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告门外过道有墙面脱落现象，被告蔡晓玲称原告就落水管漏水问题处理不及时造成墙壁浸湿变色，故被告拒交物业服务费系事出有因，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓玲、吕冬梅在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年12月至2015年7月的物业费1971.2元、2013年7月至2015年7月的公摊费325元，共计2296.2元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡晓玲、吕冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晓玲、吕冬梅负担（原告已预交，二被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 琳