湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00301号
原告余小林。
委托代理人贺春波、邹敏，湖北高驰律师事务所律师。
被告常法茂。
被告常法荣。
以上两被告委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司。
法定代表人郭执明，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，系该公司员工。
原告余小林与被告常法茂、常法荣、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告余小林及委托代理人邹敏，被告常法茂、常法荣的委托代理人张勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小林诉称，2014年1月22日5时25分，被告常法茂驾驶被告常法荣所有的粤TXXX**号客车，沿京港澳高速公路往北京方向行至1174KM＋000M处，与原告余小林驾驶的粤AYYY**客车相撞，造成原告受伤。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为八级。交警部门认定被告常法茂负此事故的全部责任。被告常法荣为粤TXXX**号客车在被告太平洋财保中山市东升支公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失293396.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常法茂辩称，我系常法荣雇员，现请求依法赔偿。
被告常法荣辩称，此车我公司已投相应保险，原告的损失应由保险公司承担。我已垫付了医疗费17023.11元，请求一并处理。
被告太平洋财保中山市东升支公司辩称，原告的部分诉请过高，原告的伤残赔偿金应按受诉地法院标准计算，常法荣的投保车辆发生事故后，我公司在交强险财产限额赔付路损2000元，在商业第三者险限额内已赔付路损550元，我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月22日5时25分许，被告常法茂驾驶被告常法荣所有的粤TXXX**号“威客”牌普通客车，沿京港澳高速公路往北京方向行至1174KM＋000M处时，与原告余小林驾驶的粤AYYY**“五菱”牌普通客车相撞，造成原告余小林及乘坐人员受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送至武汉市汉阳医院住院救治54天，其伤情经诊断为胸部外伤，多处软组织挫伤，胸5、6、7椎体骨折，胸5椎体上关节突骨折，肾挫伤。出院医嘱为继续卧床休息，不适随诊。被告常法荣为原告支付医疗费用17023.11元、鉴定费2000元。原告用去医疗费2045.4元。2014年6月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为八级、后期医疗费约3800元，护理时间为伤后两个月，休息治疗终结时间为伤后五个月。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，常法茂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，原告无过错。
同时查明，被告常法荣为其所有的粤TXXX**号“威客”牌普通客车在被告太平洋财保中山市东升支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年11月29日始至2014年11月28日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，约定不计免赔率。车辆发生事故后，被告常法荣已就路损向该公司进行了理赔，该公司在交强险财产限额内已赔付路损2000元，在商业第三者险限额内已赔付路损550元。
另查明，原告余小林系重庆市奉节县人，于2010年2月居住于广东省清远市嘉福生活区，2013年5月始，工作于广东省清远市清城区某地，其女余洋就读于清远市清城区某学校。其子余秋就读于清远市清城区某幼儿园。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚证、及租房合同、小孩的上学证明、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、出院小结、医疗费证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、单位营业执照、用工合同、误工证明、赡养人证明、交强险和商业险保单及被告常法荣提交的医疗费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，被告常法茂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的原因，常法茂应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告常法荣系被告常法茂雇主，故此责任应由常法荣承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告常法荣在被告太平洋财保中山市东升支公司为其所有的粤TXXX**号客车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告太平洋财保中山市东升支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
原告提供的清远市公安局温泉派出所及清远市嘉福管理有限公司出具有居住证明、广东省清远市清城区某店出具的工作证明、清远市清城区某学校及清远市清城区某幼儿园出具的其子女就读证明等证据可以证明其长期居住、工作、生活在广东省，该居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告提出伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照经常居住地广东省的城镇标准计算的请求，符合法律规定，应予以支持。原告的赔偿项目及金额中不合理和超过标准的部分，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年广东省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费17023.11元（被告已支付）、2045.4元（原告已支付）、后期医疗费3800元、住院生活补助费810元（15元×54天）、护理费4275元（60天×26008元／365）；原告提出营养费2750元的请求，无证据证实，依法不予支持；残疾赔偿金181360.26元（30226.71元×20年×30%）；误工费17353.3元（137天×3800元／30天）、原告提出精神抚慰金10000元的请求过高，依本案实情，给予5000元适宜；被抚养人生活费62637.8元（其女余秋，1998年9月12日出生，22396.35元×2年×30%／2=6718.9元；其子余洋，2009年4月20出生，22396.35元×13年×30%／2=43672.9元；其父余德召，1948年5月17日出生，6280元×14年×30%／4=6594元；其母胡光术，1946年12月8日出生，6280元×12年×30%／4=5652元）；原告提出交通费3000元的请求，证据不充分，依本案实情，支持1500元。以上共计人民币295804.87元。
原告余小林因此次事故造成的经济损失295804.87元，由被告太平洋财保中山市东升支公司在粤TXXX**号客车投保的机动车第三者责任交强险及商业险限额内赔付原告。被告常法荣已支付的费用17023.11元，应由原告返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余小林因此次事故造成的经济损失计人民币295804.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司在粤TXXX**号客车投保的机动车交强险及商业险限额内赔付予原告余小林。
二、原告余小林返还被告常法荣已垫付的费用计人民币17023.11元。
上述判决（一）、（二）项于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告余小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费1767元，减半收取884元，由被告常法荣负担（原告已垫付，执行时由被告常法荣一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 龙