wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00077号
原告钱韵秋，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赣榆中英文学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。
负责人，赵家友。
原告钱韵秋与被告赣榆中英文学校追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱韵秋的委托代理人朱雷霆到庭参加了诉讼。被告赣榆中英文学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱韵秋诉称，2006年1月31日，李铁向赣榆中英文学校投入80万元，后李铁因为该笔款项起诉赣榆中英文学校，要求赣榆中英文学校归还借款80万元及利息，原告作为连带担保人承担连带清偿责任。2010年2月2日，沭阳县人民法院作出（2009）沭民二初字第0329号民事判决书，判令赣榆中英文学校在判决生效后十日内归还李铁款80万元及利息，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向李铁支付了120万元（含判决书确定的利息和债务利息）。原告作为债务担保人，在清偿了债务后，有权向赣榆中英文学校追偿，请求判令被告赣榆中英文学校偿还原告清偿的担保债务120万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赣榆中英文学校未作答辩。
经审理查明，2005年7月，李铁等18位股东共同出资732.4万元，其中李铁出资50万元，经批准成立了赣榆中英文，并在民政部门办理登记手续。2006年1月31日，李铁向被告赣榆中英文学校投入80万元，2007年8月间，学校因股份结构发生变化，李铁的80万元投资款作为其向学校的借款，原告钱韵秋作为连带责任担保人和其他部分股东在决议上签名，并加盖了赣榆中英文学校印章。同年10月30日，赣榆中英文学校与赣榆外国语学校签订股权转让协议书。2008年2月4日，赣榆县教育局作出关于同意撤销赣榆中英文的报告，同年3月10日，连云港市教育局作出关于同意撤销赣榆中英文学校的批复。后原、被告均未按协议约定还款，李铁将原、被告起诉至沭阳县人民法院。2010年2月2日，沭阳县人民法院作出（2009）沭民二初字第0329号民事判决书，判决被告赣榆中英文学校向李铁偿还借款80万元及利息，被告钱韵秋承担连带清偿责任。后李铁向沭阳县人民法院申请执行，钱韵秋通过强制执行归还借款20万元，2012年8月29日，李铁与原告钱韵秋达成还款协议，约定原告于本协议签字后三日内支付80万元（其中已付20万元），于2012年12月31日前一次性付清40万元。2012年9月2日、12月18日、2013年1月4日，原告钱韵秋向李铁分别自动履行60万元、38万元、2万元，共计100万元，李铁立下收条三份交原告持有。2012年12月18日，李铁撤回执行申请，该案并于2012年12月31日结案。原告钱韵秋代为偿还后，于2014年12月30日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告赣榆中英文学校偿还原告代付款120万元元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的赣榆区民政局出具的情况说明、李铁出具的收条、李铁书写的撤回执行申请书、结案申请书、李铁与原告签订的还款协议书、（2009）沭民二初字第0329号民事判决书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告赣榆中英文学校虽然被教育主管部门予以撤销其办学资格，但没有进行清算，且在民政部门登记没有注销，其主体资格仍然存在，可以作为民事责任承担主体。被告赣榆中英文学校向李铁借款，原告钱韵秋为其提供担保。后原告钱韵秋为被告赣榆中英文学校归还了借款本金及利息共计120万元，履行了担保义务。原告钱韵秋已取得债权。被告赣榆中英文学校应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告赣榆中英文学校经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆中英文学校应于本判决发生法律效力后十日内向原告钱韵秋支付担保借款本金120万元及利息（自2013年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赣榆中英文学校负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1313号罪犯雷如木，男，1972年8月25日出生，畲族，小学文化，务农，原住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇西洋新村17号。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）蕉刑初字第208号刑事判决，以被告人雷如木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人雷如木提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑终字第260号刑事判决，被告人雷如木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币30000元。罪犯雷如木于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1231号减刑建议书，建议对罪犯雷如木予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷如木入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）蕉刑初字第208号刑事判决书、（2014）宁刑终字第260号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯雷如木服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷如木减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1313号罪犯崔小刚，男，汉族，初中文化，1981年6月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人崔小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；对被告人崔小刚未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯崔小刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔小刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执329号
申请执行人于向敏，女，1982年4月8日出生。
被执行人赵海发，男，1950年3月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4803号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人赵海发发出执行通知书，责令被执行人赵海发按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵海发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海发在金融机构的存款人民币五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十三日
书记员 张红兴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初39号
原告房占胜，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王玉珍，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告房占春，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告房占胜、王玉珍与被告房占春健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告房占胜、王玉珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房占胜、王玉珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告房占胜、王玉珍负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年六月一日
书记员 单 秋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终161号
上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县伊犁路25号。
法定代表人：张华，该公司经理。联系电话：139XX****XX。
上诉人（原审被告）：张君，男，1962年7月21日出生，汉族，新疆精河县第二建筑工程公司项目经理，住精河县。
被上诉人（原审原告）：李发光，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住精河县。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司、上诉人张君因与被上诉人李发光建设工程分包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2016）新2722民初474号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司和张君预交的二审案件受理费7285.10元予以退回。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳晓桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终749号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金瑞鑫通电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：许昌轩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市亿铖达工业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴建雄。
委托诉讼代理人：李明芳，该公司员工。
上诉人深圳市金瑞鑫通电子有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司（以下简称亿铖达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案的诉讼费用由亿铖达公司负担。事实和理由如下：1、对金瑞公司于2015年7月8日退回亿铖达公司出现质量问题的助焊剂共计40桶的事实没有查清，见亿铖达公司送货单和金瑞公司退货单N0.2017115。2、对订单号NO.JR0004703采购订单补退货的同时，金瑞公司已经在2015年9月18日支付亿铖达公司出现问题时的2015年2月至3月货款，金额为人民币（以下币种同）30700元，原审未查清该事实。3、金瑞公司于2015年10月20日支付了亿铖达公司2015年4月货款28500元。4、对于因亿铖达公司助焊剂的质量问题导致2015年6月4日送样给广州五所检测，�见检测报告和金瑞公司支付广州五所的检测费3万元，原审未采信该证据。5、由于助焊剂存在质量问题，导致金瑞公司从2015年5月8日开始所有长虹产品需要加刷三防漆，增加原材料成本、劳动力成本约1万元。6、上述因质量问题而造成金瑞公司10万元经济损失，金瑞公司自2015年6月16日一直追讨到至今，但亿铖达公司拒绝支付，详见邮件往来清单。
亿铖达公司答辩称：一、亿铖达公司认为亿铖达公司提供给金瑞公司的助焊剂系质量达标的产品，并不存在所谓质量问题。二、金瑞公司主张已经支付亿铖达公司2015年4月的货款，与本案无关，亿铖达公司在一审中主张的是2015年5月至11月的货款。三、金瑞公司主张的检测费，金瑞公司提供的票据无法认定其真实性、合法性。四、对金瑞公司主张的增加原材料成本及劳动力成本问题，金瑞公司在一、二审期间均未提交任何证据。
亿铖达公司向一审法院起诉请求：金瑞公司支付货款53200元。
金瑞公司的反诉请求为：亿铖达公司在助焊剂问题上补偿金瑞公司100000元赔偿金。
一审法院认定事实：一、买卖合同的成立：亿铖达公司提交的报价单和送货单金瑞公司予以确认，且金瑞公司确认亿铖达公司提交的送货单货款金额为53200元。亿铖达公司提交的送货单显示送货时间为2015年5月至2015年11月期间。
二、质量：金瑞公司确认所主张的质量问题为亿铖达公司2015年5月前的送货，故本案所涉货物不存在质量问题。
三、货款：53200元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、金瑞公司应于判决生效之日起五日内向亿铖达公司支付货款53200元；二、驳回亿铖达公司的全部反诉请求。如金瑞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由金瑞公司负担；反诉费1150元，由金瑞公司负担。
二审期间，金瑞公司向本院提交往来邮件打印件、退货单及收条原件，以证明因亿铖达公司提供的助焊剂存在质量问题而发生退货并产生检测费用3万元。庭审时经质证，亿铖达公司对邮件及收条的真实性、合法性及关联性均不予确认；对退货单表示需庭后核实，但庭后未提交质证意见。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金瑞公司与被上诉人亿铖达公司之间存在买卖合同关系。亿铖达公司主张金瑞公司拖欠2015年5月至2015年11月期间货款53200元，金瑞公司对此没有异议，原审据此判令金瑞公司支付亿铖达公司货款53200元正确，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点为亿铖达公司提供的助焊剂是否存在质量问题，亿铖达公司赔偿金瑞公司损失10万万元。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，金瑞公司有责任举证证明其诉讼主张。本案中，金瑞公司提交的往来邮件未经公证，邮件收件人的身份无法确认，且从邮件内容来看，亦未能反映系亿铖达公司的助焊剂存在质量问题而导致退货。至于2015年7月8日的退货单，亿铖达公司对金瑞公司主张的退货事实未予确认，且该退货单未注明退货原因，亦无法直接证明亿铖达公司提供的助焊剂存在质量问题。金瑞公司还称因亿铖达公司的助焊剂存在质量问题而产生检测费用3万元，提交了中国赛宝实验室�具的《分析报告》及《收条》予以证实，经查，该《分析报告》的检测样本为电源板而非助焊剂，委托单位系案外第三方而非金瑞公司，且《收条》上仅有“肖运青”签名而未加盖中国赛宝实验室的印章，故本院认为《分析报告》及《收条》均无法直接证明涉案助焊剂存在质量问题并因此产生测试费损失3万元。综上，金瑞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人公司深圳市金瑞鑫通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二�一七年三月二十日
书记员 黄纯（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2446号
原告：唐继军，男，汉族，1973年11月4日出生，住范县新区。
被告：李吉厚，男，汉族，1983年10月11日出生，住濮阳。
原告唐继军与被告李吉厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继军到庭参加诉讼，被告李吉厚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年3月8日，被告李吉厚向原告借款60000元整，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告推拖不还。
被告李吉厚未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的自然人基本情况。
欠条一份。证明李吉厚向原告借款60000元整。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2015年3月8日，被告李吉厚向原告借款60000元整，被告向原告出具欠条一份，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，被告李吉厚向原告唐继军借款60000元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告李吉厚经原告催要未及时归还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金60000元合理、合法，本院予以支持。被告李吉厚经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉厚于本判决生效后十日内偿还原告唐继军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费480元，由被告李吉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔鸣伟
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：李芳，该行员工。
被告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：陈梅，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司（以下简称金狮汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其为杨祖许担保的贷款本金26174.74元及至2016年10月25日止的利息、滞纳金等51239.04元。事实和理由：借款人杨祖许于2013年1月30日在原告处办理了汽车分期贷款18万元，现拖欠本金26174.74元，利息、滞纳金51239.04元，原告多次催讨，借款人至今未还。被告是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告与借款人杨祖许金融借款合同纠纷一案已经我院依法判决，案号为（2015）栗民一初字第916号，该案已生效并进入执行阶段。原告另行起诉担保人金狮汽贸公司属于重复诉讼，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 朱先林
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初256号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322859080197B。负责人：王晓，该行行长。委托诉讼代理人：李芳，该行员工。被告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县。法定代表人：陈梅，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司（以下简称金狮汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其为杨祖许担保的贷款本金26174.74元及至2016年10月25日止的利息、滞纳金等51239.04元。事实和理由：借款人杨祖许于2013年1月30日在原告处办理了汽车分期贷款18万元，现拖欠本金26174.74元，利息、滞纳金51239.04元，原告多次催讨，借款人至今未还。被告是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告与借款人杨祖许金融借款合同纠纷一案已经我院依法判决，案号为（2015）栗民一初字第916号，该案已生效并进入执行阶段。原告另行起诉担保人金狮汽贸公司属于重复诉讼，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年四月十二日书记员 朱先林
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿法执字第753号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社
被执行人：王营李明
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第341号民事判决书和申请执行人于2014年8月25日向我院提出的强制执行申请。本案于2014年9月9日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1154号
申请执行人：于丽玲，女，1973年8月29日出生，住庄河市黄海大街一段9997号698。
被执行人：于延刚，男，1969年12月5日出生,现住庄河市王家镇王九岛大街141号4-2-1。
本院在执行申请执行人于丽玲与被执行人于延刚民间借贷纠纷一案中查明，原权利人甄淑艳于2012年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人国海证号海域使用权，但不宜执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月1日，原申请执行人甄淑艳将该债权转让给现申请执行人于丽玲。2016年8月15日，权利人于丽玲再次向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审�员徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1154号
申请执行人：于丽玲，女，1973年8月29日出生，住庄河市。
被执行人：于延刚，男，1969年12月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于丽玲与被执行人于延刚民间借贷纠纷一案中查明，原权利人甄淑艳于2012年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人国海证042101081号海域使用权，但不宜执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月1日，原申请执行人甄淑艳将该债权转让给现申请执行人于丽玲。2016年8月15日，权利人于丽玲再次向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1154号
申请执行人：于丽玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住庄河市黄海大街。
被执行人：于延刚，男，1969年12月5日出生，汉族，现住庄河市王家镇王九岛大街。
本院在执行申请执行人于丽玲与被执行人于延刚民间借贷纠纷一案中查明，原权利人甄淑艳于2012年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人海域使用权，但不宜执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月1日，原申请执行人甄淑艳将该债权转让给现申请执行人于丽玲。2016年8月15日，权利人于丽玲再次向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ志
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2098号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何正英，女，1963年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省西充县）。2012年8月28日因为他人赌博提供条件被广州市公安局番禺区分局处以拘留三日。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2118号起诉书指控被告人何正英犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人何正英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至2017年7月11日期间，被告人何正英在本区洛浦街洛溪村西北街17号番006号其经营的店铺内，多次接受他人投注“六合彩”，从中抽头渔利。2017年7月11日21时许，公安人员对上述店铺处进行检查时，现场抓获被告人何正英及参赌人员马某某、杨某某、吴某某等人。
上述事实，被告人何正英在庭审中亦无异议，并有证人卢某某、韦某、马某某、杨某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单，六合彩外围投注单，微信聊天及转账记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人何正英犯开设赌场罪罪名成立。被告人何正英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人何正英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何正英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起执行至2018年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秋霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初280号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告赵国河，男，1965年8月18日出生，汉族，泽州县下村镇上寺头村人，农民，现住本村，身份证号：1405111965********。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵国河借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年4月25日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人范国庆、被告赵国河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2006年7月12日、13日，原告和被告赵国河分二次签订借款合同，约定由被告赵国河向原告借款共计28799元，借款期限分别为2006年7月12日至2007年5月20日，为2006年7月13日至2007年6月20日。借款到期后，被告未按约定履行自己的还款义务，故原告提起诉讼，请求被告归还原告全部借款包括本金28799元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵国河辩称，向原告贷款是事实，但被告现家庭困难没有能力偿还，愿意慢慢偿还原告。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据及被告当庭质证意见如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。被告对此无异议。
证据二：借款合同、借款借据及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。被告对此亦无异议。
被告未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，被告均无异议。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原、被告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2006年7月12日、13日，原告泽州农商行与被告赵国河签订二笔借款合同，约定赵国河向原告借款共计30000元，借款期限分别为2006年7月12日至2007年5月20日，为2006年7月13日至2007年6月20日。合同编号为2006信借字380号，2006保借字239号，月利率7.3125‰，逾期利息日利率3.65625?。借款用途为运输、购车。借款到期后，被告在2014年10月31日前归还原告本金1201元，因被告未能偿还剩余借款及利息，原告遂诉至法院请求依法判令被告归还原告全部借款包括本金28799元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。借款人应当履行清偿借款并支付利息、罚息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵国河偿还原告泽州农商行借款本金28799元，利息（按双方约定的利率分段计算，从合同约定之日至履行完毕之日止），利随本清。
本案受理费520元及保全费308元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告赵国河负担568元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦利利
第页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02147号
原告曾某某，女，
原告周某，女，
原告曾某，男，
法定代理人周某，系原告曾某之母。
三原告委托代理人杨迎军（特别授权），宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，
原告曾某某、周某、曾某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及三原告的共同委托代理人杨迎军到庭参加了诉讼，被告张某某到庭后未经法庭许可中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月2日11时30分许，曾建家未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号46433）由资福乡往南田坪乡烟田村（由西往东）沿烟田村村级公路行驶，途经陈家咀地段时，遇被告张某某未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号00190）由停钟村往停钟集镇行驶，因曾建家驾车通过没有交通标志标线的路口在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，被告张某某驾车在没有交通信号的道路上未确认安全通畅通行，导致曾建家驾驶的两轮摩托车前轮部位撞到被告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车前轮左侧部位，造成曾建家、张某某受伤，曾建家受伤后经医院抢救无效于2月3日上午死亡的交通事故。
宁乡县公安局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故次要责任、曾建家负此次事故主要责任。
曾建家尚有近亲属三人，即三原告（原告曾某某系死者曾建家的母亲、原告周某系死者曾建家的妻子、原告曾某系死者曾建家的儿子）。曾建家因交通事故死亡，不但给三原告造成经济损失，而且给三原告带来精神痛苦，被告张某某虽然支付了16000元安葬费，�对三原告其他损失，经双方多次协商未能达成一致意见。
另，被告张某某驾驶的两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
三原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告应当承担赔偿责任，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿三原告因曾建家在交通事故中死亡所造成的各项损失293505.6元，减除被告张某某已支付的16000元，按责任划分被告尚应赔偿原告173402.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未予书面答辩
经审理查明：2014年2月2日11时30分许，曾建家（系原告曾某某之子、原告周某之夫、原告曾某之父）未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号46433）由资福乡往南田坪乡烟田村（由西往东）沿烟田村村级公路行驶，途经陈家咀地段时，遇被告张某某未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两�摩托车（车架号00190）由停钟村往停钟集镇行驶，因曾建家驾车通过没有交通标志标线的路口在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，被告张某某驾车在没有交通信号的道路上未确认安全通畅通行，导致曾建家驾驶的两轮摩托车前轮部位撞到被告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车前轮左侧部位，造成曾建家、张某某受伤的交通事故。曾建家受伤后经医院抢救无效于次日凌晨4时死亡。宁乡县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验、检查，于2014年3月10日对该事故作出了长公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定曾建家负此事故的主要责任，被告张某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告张某某已向三原告支付了16000元现金，由于双方就赔偿多次协议未能达成一致意见遂酿成诉讼。
另查明，被告张某某未投保交强险和第三者责任险；死者曾建家的法定扶养人有母亲曾某某、儿子曾某，曾某某夫妇共育养子女六个。原告因曾建家死亡所造成的损失有：医药费28973.53元（28428.93元＋544.6元）元，死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），丧葬费21948元（3658元／个月×6个月），被扶养人生活费：曾某某5507.5元（6609元／年×5年÷6），曾某6609元（6609元／年×2年÷2），交通费酌情认定800元，精神抚慰金酌情认定10000元，合计241278.03元。
上述事实有三原告身份证、被告常口信息、道路交通事故认定书、宁乡县人民医院住院病历、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户口注销证明、医药费收据、宁乡县资福乡窑里村村民委员会证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故当事人均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，宁乡县公安局交通警察大队的责任�定并无不当，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由过错方依过错责任比例分担。本案中，因被告张某某没有投保交强险，故原告方因曾建家死亡应当先从保险公司获得的赔偿款120000元应由被告张某某全额支付，原告方的尚余损失再由被告张某某依过错责任比例分担；依据事故责任比例，本院酌定由被告张某某承担10%的赔偿责任，故张某某应当赔偿的数额共计为132127.80元；被告张某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利后果。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾某某、周某、曾某132127.80元，被告张某某已支付16000元，尚应支付116127.80元；
二、驳回原告曾某某、周某、曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告曾某某、周某、曾某负担283.5元，由被告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年七月八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有�规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住宁夏灵武市，个体养殖户。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年8月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年8月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月12日0时许，被告人曹某甲酒后驾驶陕K6XX**号东风牌小型普通货车，与前方车辆司机发生争执，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中检出乙醇含量为148mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人曹某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月12日0时许，被告人曹某甲酒后驾驶陕K6XX**号东风牌小型普通货车，由灵武市高庙小广场行驶至灵武市崇兴镇龙三村四队路口处，与前方车辆司机发生争执，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中检出乙醇含量为148mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某、吴某某等人的证言、户籍信息、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年九月一日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第628号
申请执行人赵兵。
被执行人孙刚。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人孙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，提取被执行人在阳光财险日照中心支公司的商业险理赔款13077.9元至五莲县人民法院，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十八日
书记员 卜 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1590号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯征，男，1995年1月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年IO月19日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人冯征犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人冯征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年IO月19日19时10分许，被告人冯征在李某1通过电话及聊天软件向其求购毒品后，来到重庆市渝北区XX大道XX小区X幢XX房间内，以450元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）贩卖给李某1和李某2，交易完成后即被公安民警当场抓获。
被告人冯征到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冯征在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人冯征的户籍信息；被告人冯征的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；辨认笔录；提取笔录；指认笔录及照片；封存笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；聊天截图；通话记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯征违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.46克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯征到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人冯征贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月六日
书记员 黄冰心
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2874号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W（1-1）。
法定代表人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：王灵霞，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行与被告王灵霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14913.63元及利息3828.59元（截至2016年8月19日利息为2957.49元，滞纳金871.1元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表全部内容，并接受其约束。原告经审核向被告发放了一张授信额度为15000元，卡号为62×××91的贷记卡。被告多次使用该卡进行消费，而被告却未按照规定时间还款。截至2016年8月19日止，被告共欠借款本金14913.63元及利息3828.59元未还，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广德县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6576号
原告：颍上县汇丰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县六十铺街。统一社会信用代码：91341226758509695Q（1-1）。
法定代表人：牛学甫，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：李喜伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：上海骋宇物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2220室（上海港沿经济小区）。统一社会信用代码：913102305515142438。
法定代表人：张剑，经理。
上述两被告委托代理人（特别授权）：施海涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海富红物流有限公司。住所地：上海市闵行区黎安路***号*幢***室。统一社会信用代码：913101126678220615。
法定代表人：施海涛，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告颍上县汇丰汽车运输有限公司与被告李喜伟、上海骋宇物流有限公司、上海富红物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颍上县汇丰汽车运输有限公司的委托代理人叶伟荣、被告李喜伟与被告上海骋宇物流有限公司的委托代理人施海涛、被告上海富红物流有限公司的法定代表人施海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上县汇丰汽车运输有限公司诉称：2016年2月25日，在330国道丽水至缙云复线丽水收费站路段处，裴文生驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车遇被告李喜伟驾车掉头时停车让行，被告李喜伟驾驶沪Ｄ×××××（沪JF0**挂）重型半挂牵引车掉头时未注意安全，车头与皖Ｋ×××××号车发生碰撞。经丽水市公安局交通警察支队莲都支队认定：被告李喜伟负事故全部责任。裴文生无责任。事故发生后，原告将车委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，皖Ｋ×××××号车在本次事故中的损失为67011元。鉴定后，原告将车辆放于金华市婺城区腾发汽车修理厂修理完毕。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告李喜伟、被告上海骋宇物流有限公司、被告上海富红物流有限公司赔偿原告损失共计人民币67811元（汽车修理费67011元与鉴定费800元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费。
被告李喜伟、上海骋宇物流有限公司、上海富红物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保单期限内。二、对交警部门责任认定予以认可，被告保险公司在责任范围内予以赔偿。由于原告并未配合定损，私下进行评估，故原告诉请的损失过高，不予认可。
本院经审理查明交通事故的事实与原告陈述一致。另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车系原告所有。沪Ｄ×××××牵引车系被告上海骋宇物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及100万商业险（含不计免赔险），事故发生在保单期限内。皖Ｋ×××××号车在事故中受损，原告修理费共计67011元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、工商登记信息、法人证明、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、评估报告书、修理费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本案交通事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，故原告颍上县汇丰汽车运输有限公司的合理财产损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。结合车辆的保险情况，原告的剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的汽车修理费，符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费，系原告自行委托鉴定所产生，非事故的直接损失，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称原告的修理费过高的意见，因被告未在举证期限内申请重新鉴定，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告颍上县汇丰汽车运输有限公司车辆修理费67011元。
二、驳回原告颍上县汇丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告颍上县汇丰汽车运输有限公司负担89元，被告上海骋宇物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 江煜剑
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执150号
申请执行人：胡家发，男，汉族，1963年7月生，住江苏省。
被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。
本院在执行申请执行人胡家发与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2968号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执150号申请执行人：胡家发，男，汉族，1963年7月生，住江苏省。被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。本院在执行申请执行人胡家发与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2968号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔凌艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1644号
上诉人（原审被告）：冷水江市铎山镇金胜煤矿。住所地：湖南省冷水江市铎山镇青龙村。
法定代表人：谢毛选，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晚贤，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审第三人）：冷水江市工伤保险管理局。住所地：湖南省冷水江市锑都南路*号。
法定代表人：陈瑜，该局局长。
上诉人冷水江市铎山镇金胜煤矿因与被上诉人刘晚贤、冷水江市工伤保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初90号民事判决，于2017年8月11日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年7月26日将（2017）湘1381民初90号民事判决书送交冷水江市铎山镇金胜煤矿的原审委托诉讼代理人张攸东签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院向上诉人冷水江市铎山镇金胜煤矿送达民事判决书的行为合法有效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，冷水江市铎山镇金胜煤矿如不服一审判决，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即冷水江市铎山镇金胜煤矿对该判决的上诉期限应截至2017年8月10日止，但其于2017年8月11日才向本院提起上诉。故冷水江市铎山镇金胜煤矿的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对冷水江市铎山镇金胜煤矿的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初35号
原告辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地：营口市老边区边城镇薄家村。
法定代表人赵颖，系该公司董事长。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告大连中南电线电缆制造有限公司，住所地：大连市旅顺口水师营西沟村。
法定代表人刘开友。
本院在审理原告辽宁新迪绝缘材料有限公司诉被告大连中南电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新迪绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李 扬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初190号
原告汪克虎，男，1956年5月5日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人方振云，系河南城关法律服务所法律工作者。
被告张正国，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人高庆松，系该公司总经理。
委托代理人马勇，1986年10月19日生，汉族，系公司员工。
原告汪克虎诉被告张正国、被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪克虎及其委托代理人方振云、被告张正国、被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法定代表人的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪克虎诉称：2016年6月18日12时30分，被告张正国驾驶苏Ｇ×××××的重型货车，沿106国道行驶至106国道息县
包信镇街南头路段时，与汪克虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪克虎受伤的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张正国负主要责任，汪克虎负次要责任。被告张正国驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车在被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险和第三者责任险。但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计62478元。
被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：第一，出险时原告超过六十周岁，误工费不应支持。第二，其他依照保险范围内赔偿原告合理合法部分。第三，有关赔偿依照农村标准赔偿。第四，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第五，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费依照农村户口计算。第六，对于医疗费、交通费、住宿费、车损无异议。第七，参加事故处理人员补助费部分不予认可。
被告张正国辩称：事故发生属实，我垫支一万元给交警队了。
经审理查明，2016年6月18日12时30分，被告张正国驾驶苏Ｇ×××××的重型货车，沿106国道行驶至106国道息县包信镇街南头路段时，与汪克虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪克虎受伤的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张正国负主要责任，汪克虎负次要责任。原告汪克虎受伤后被送往息县第二人民医院和信阳市中心医院治疗，共住院32天，花费医疗费35473.97元。张正国驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车在被告太平财
产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险和第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字459号司法鉴定意见书：被鉴定人汪克虎因车祸致脑震荡、左下肢多处软组织挫伤、左下肢森静脉血栓误工期90日，营养期护理期按临床实际发生的期限计算。息县价格认证中心作出估价认定结论书：一辆跑王牌三轮电动车的鉴定价格为4190元。原告汪克虎花费鉴定费600元、评估费600元。被告张正国在交警队垫支10000元，原告汪克虎已经领取6000元。
本院认为，被告张正国驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定张正国对此次事故承担主要责任、汪克虎承担次要责任的结论，本院予以采信。由于该肇事车辆苏Ｇ×××××的重型货车在被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张正国承担。信阳息州法医临床司法鉴定所和息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所【2016】临鉴字459号司法鉴定意见书和估价认定结论书的鉴定结论，本院予以支持。原告诉求的医疗费，经本院核实医疗费原件，其医疗费为35473.97元。原告诉求的误工费部分，因原告汪克虎居住在包信镇××汪湖组，从事农业种植，其误工费应当参照河南省上一年度农林牧副渔行业标准计算。对于交通费本院予以酌定。对于原告诉求的参加事故处理人员补助费用，
因无法律依据，该部分费用本院不予支持。综上所述，依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告汪克虎合理合法损失为：1，医药费35473.97元；2，住院伙食补助费32天×30元=960元；3，营养费32天×20元=640元；4，护理费33857元/年÷365天×32天=2968.82元；5，误工费34941元/年÷365天×90天=8615.58元；6，交通费1200元；7，住宿费600元；8,车损4190元；9鉴定费、评估费1200元。以上合计55848.37元。被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告汪克虎各项损失为10000元+2968.82元+8615.58元+1200元+600元+2000元=25384.4元，在商业三者险限额内赔偿原告汪克虎各项损失为（35473.97元+960元+640元-10000+4190元-2000元）×70%=20484.7元。以上合计为45869.1元。被告张正国应当赔偿原告汪克虎各项损失为1200元×70%=840元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪克虎各项损失共计45869.1元。
二、被告张正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪克虎
各项损失共计840元，该款从其垫支款中予以抵扣，下余部分原告汪克虎应当返还给被告张正国。
二、驳回原告汪克虎的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告张正国承担900元，原告承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡红伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初225号
原告：李永忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：聂郁科，男，1975年11月20日出生，汉族，住南雄市。
原告李永忠诉被告聂郁科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告聂郁科经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金17000元及利息1000元，合计18000元;2.本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告自认被告已于2015年4月24日还款1000元，故当庭明确诉讼请求第一项中被告应偿还的借款本金为16000元。
事实和理由：原告与被告系工友关系。2015年4月1日，被告向原告借款人民币17000元整，并立有欠条，欠条中载明被告向原告借款人民币17000元整，并分12个月偿还，每月26日还款1500元，即共计人民币18000元。时至今日，被告分文未还。被告的行为严重损害了原告的权利，为此原告提起民事诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原、被告是同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2015年4月1日从ATM取款5000元加上自有现金7000元出借给被告，被告书写好借条，但说收齐12000元才将借条交付给原告。2015年4月2日，原告再次从ATM取款5000元，并出借给被告，被告遂将借条交给原告。借条上记载：:因急用,现同厂车间工友李永忠借款17000元,每月26日还款1500元,共分十二期还款；借款人聂郁科；日期2015年4月1日；以及身份证号码、地址、电话等信息。
2015年4月24日，被告还款1000元。之后原告催收未果，故成诉。
庭审中，如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有被告聂郁科手书的借据为凭，原告亦能清楚说明其出借款项的经过并提供部分款项来源的依据，且被告在本院依法送达诉讼材料后并未对原告所主张事实提出异议。为此，在无相反的证据予以反驳的情形下，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，现借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，原告诉请被告清偿剩余借款本金16000元（17000-1000）合理合法，本院予以支持。关于借款利息，被告在借据中承诺每月26日还款1500元,共分十二期还款，即合共还款18000元，原告主张实际上是约定了借款一年的利息为1000元，并无不妥，且该利息计算标准亦符合法律规定，故原告据此要求被告支付利息1000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告聂郁科于本判决发生法律效力之日向原告李永忠清偿借款16000元；
二、被告聂郁科于本判决发生法律效力之日向原告李永忠支付借款利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告聂郁科负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3453号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶彩红（系原告之妻），女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈永支，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告苏新木、陈永支民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强的委托代理人叶彩红到庭参加诉讼，被告苏新木、陈永支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，2011年9月19日，被告苏新木向原告借款50，000元，约定月利率为5%，借款期限至2013年8月18日，由被告陈永支提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。被告苏新木支付利息至2011年11月19日，经原告多次催讨，拒不履行还款义务，被告陈永支也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告苏新木偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告陈永支对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏新木、陈永支未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏新木向原告借款50，000元，并由陈永支提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告苏新木、陈永支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年9月19日，被告苏新木向原告叶佳强借款人民币50，000元，被告陈永支为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定月利率5%，约定借款期限自2011年9月19日起至2013年8月18日止。被告苏新木、陈永支于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告苏新木支付利息7，500元，被告陈永支也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶佳强与被告苏新木、陈永支之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏新木作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈永支应承担连带责任保证，被告陈永支承担保证责任后，有权向被告苏新木追偿。原被告双方明确约定借款利息和借款期限，视为定期有息借贷。原告请求被告苏新木偿还借款本金并支付2011年11月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因被告苏新木已经双方约定月利率支付了3个月利息7，500元，故其逾期利息的起算时间应为2011年12月19日。被告苏新木、陈永支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏新木应在本判决生效后十日内返还原告叶佳强借款人民币50，000元及逾期利息（自2011年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
2.被告陈永支对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告陈永支承担保证责任后，有权向被告苏新木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，200元，减半收取人民币1，100元，由被告苏新木、陈永支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3453号
原告上海市普陀区东源水产经营部，经营场所上海市普陀区石泉路街道曹杨路1288号5区61号门面房。
经营者黄佰欢，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。
被告方寿光，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海市普陀区东源水产经营部与被告方寿光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区东源水产经营部的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告方寿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区东源水产经营部诉称，原告在上海长期从事食品销售生意，被告长期从原告处提货。2013年8月26日，经双方经结算，被告确认尚欠原告货款61230元。之后，从2013年8月27日至2013年9月29日，被告又提货26783元，合计欠货款88013元。扣除2013年9月份被告支付的货款3万元，尚欠原告货款58013元。2013年12月5日，原、被告双方进行结算，被告出具结欠原告货款58013元的欠条给原告收执。现经催讨，被告以各种理由拒绝给付货款，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即给付货款58013元以及占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率从2013年12月5日开始计算至还清之日止）。2、被告承担诉讼费用和实现债权的费用包括诉讼代理费6000元。
被告方寿光未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告系水产（零售）的个体工商户，被告长期从原告处提货。2013年12月5日，被告方寿光向原告上海市普陀区东源水产经营部出具欠条一份，确认结欠原告上海市普陀区东源水产经营部货款人民币58013元，欠条内容载明如下：“欠条8月26日-9月29日本人方寿光欠款东源货款58013元（伍万捌仟零壹拾叁元整）年底前归还欠款人：方寿光2013.12月5日”。庭审中，原告陈述年底前归还系指2013年农历年底前归还。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的营业执照、经营者身份证、送货单、欠条及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有送货单、欠条等为据，事实清楚，应予认定。双方明确约定还款期限，被告应按约定的时间支付货款。现被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从逾期之日即2014年1月31日（农历正月初一）起至欠款付清之日止的逾期利息。原告诉请被告承担实现债权的费用包括诉讼代理费6000元，但未提供证据证明，本院不予支持。诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。被告方寿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方寿光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告上海市普陀区东源水产经营部货款人民币58013元及利息（计息时间从2014年1月31日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海市普陀区东源水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告方寿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2065号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人陈鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：王高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与王高峰信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人王高峰的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王高峰名下有位于沛县敬安原敬东路西侧房产一套且已另案查封，本案轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2065号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人陈鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：王高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与王高峰信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人王高峰的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王高峰名下有位于沛县敬安原敬东路西侧房产一套且已另案查封，本案轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月七日书 记 员 王巨龙
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异95号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层，工商营业执照注册号：440101000045569，组织机构代码：19127190-2。
法定代表人：郑宜城，职务：该行行长。
被执行人：从化市吕田镇经济发展总公司，住所地从化市吕田镇广新路55号，营业执照注册号：440122000027756。
法定代表人：陆俊华，职务：总经理。
第三人：李理聪，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省从化市，
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商行从化支行”）申请执行从化市吕田镇经济发展总公司（以下简称“吕田经济公司”）借款合同纠纷三案【（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号】过程中，第三人李理聪向本院申请变更其为三案的申请执行人。为此，李理聪向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书；3.债权转让协议；4.债权转让确认书；5.2004年5月25日签订的协议书；6.2012年11月20日签订的协议书；7.企业法人申请开业登记注册书；8.企业资金信用证明；9.转账明细；10.催款函；11.邮政快递邮寄详情单、妥投证明、退件单；12.律师函。
经审查，从化市吕田农村信用合作社与吕田经济公司借款合同纠纷三案，经本院审理，分别作出（2001）从法经初字第375号、第376号、第378号民事判决书。
其中，（2001）从法经初字第375号民事判决书,判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金500万元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利率11.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费35010元、财产保全费25520元，合共60530元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
(2001)从法经初字笫376号民事判决书，判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金2843020.87元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利率1I.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费24225元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
(2001)从法经初字第378号民事判决书，判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金585万元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利1I.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费39010元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
案件生效后，吕田经济公司没有履行还款义务，本院依申请分别以（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号案立案执行。后从化市吕田农村信用合作社的权利义务由农商行从化支行承接。
2011年10月28日，农商行从化支行与李理聪签订《债权转让协议》，约定农商行从化支行将其持有的涉本院（2001）从法经初字第375号、第376号、第378号民事判决书中对吕田经济公司的贷款债权及其相关的从权利转让给李理聪。李理聪诉农商行从化支行、第三人吕田经济公司债权转让合同纠纷三案，本院于2012年6月11日作出（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书，判决如下：“确认原告李理聪与被告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2011年10月28日签订的《债权转让协议》合法有效。”
本院认为，李理聪诉农商行从化支行、第三人吕田经济公司债权转让合同纠纷三案，本院已作出（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书确认李理聪与农商行从化支行于2011年10月28日签订的《债权转让协议》合法有效，故李理聪申请变更其为（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号三案的申请执行人，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李理聪为（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号三案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 董铁刚
审判员 吴跃飞
审判员 李 健
二〇一七年十一月一日
书记员 宋祥辉
四川省渠县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1725刑医1号
申请人渠县人民检察院。
被申请人汪某某1，男，生于1969年3月19日，四川省渠县人。
法定代理人汪某某2，男，生于1933年10月18日，汉族，四川省渠县人，系汪某某1父亲。
指定代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月17日向本院申请对被申请人汪某某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案件材料，到案发地进行走访，听取了指定代理人余杰的意见，会见了被申请人汪某某1。经被申请人汪某某1的法定代理人汪某某2请求，本院依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
渠县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年6月29日，被害人周延贵从渠县望溪乡庆安村抽完水回家的路上，遇到汪某某1手持钢据正在公路上拦住往望溪学校走的三个小学生陈某玲、陈某杰和陈某东。见状周延贵上前叫汪某某1不要拦住小孩，汪某某1便用随身携带的钢据将周某贵砍伤。经鉴定，周某贵的人体损伤程度为轻伤；汪某某1为精神分裂症正处于发病期，作案时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人汪某某1故意实施伤害他人的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人汪某某2对渠县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人余杰对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人汪某某1符合强制医疗的条件，其父亲已年过80岁，无监护能力，基于对被申请人本人负责，对社会负责，征求被申请人父亲的意见，同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明的事实与申请认定的事实一致。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。经庭审举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，彼此关联，已形成证据锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被申请人汪某某1实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人汪某某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。渠县人民检察院申请对汪某某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律的规定，本院予以支持。指定代理人关于被申请人汪某某1符合强制医疗条件的意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人汪某某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李海涛
审 判 员 熊 英
人民陪审员 李文贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3423号
申请执行人：魏贯珠，女，汉族。
被执行人：王怀臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第7号民事调解书，在执行王怀臣诉魏贯珠离婚纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3423号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊苏杭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00923号
申请执行人高祥卫，居民。
被执行人高兆军，居民。
原告高祥卫诉被告高兆军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院2015年3月26日作出（2015）响南民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。被告高兆军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高祥卫借款本金110000元及相应利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 诚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1800号
原告:黄胜炎，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:朱建文，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:黎碧蝉，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告朱建文之妻。
原告黄胜炎与被告朱建文、黎碧蝉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告朱建文、黎碧蝉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20000元借款及承担按月息2分的利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费；事实与理由：2013年5月1日、2014年3月27日，被告因生意经营资金周转困难，分二次向原告借款，总计20000元，约定按月息二分计息并开具借条，当时约定2015年2月18日前偿还借款及利息到期后被告没有偿还，原告向被告多次催收还款，被告总是以种种理由推迟不还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告朱建文、黎碧蝉未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告朱建文系朋友，被告朱建文、黎碧蝉夫妻开办一个经营烟酒生意的店面。2013年5月1日，被告朱建文因经营烟酒生意资金周转困难向原告借款10000元，约定借款月息二分，并开具借条。2014年3月27日再次向原告借款10000元，约定借款月息二分，开具借条，二张借条均没有约定偿还期限。2017年3月，原告多次找被告催问偿还借款，被告以种种借款迟迟未还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。争议的焦点是：被告是否偿还原告20000元欠款？本案被告因生意资金周转向原告借款20000元，原告给付了借款，被告开具了借条，系双方真实意思表示，其借贷关系及合法利息受法律保护。被告借款出具的借条虽没有约定偿还期限，但是原告随时有权要求被告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款及合法利息理由充分，本院予以支持。被告在应诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供反驳证据或出庭进行质证、辩论，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院并依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建文、黎碧蝉于本判决生效后十日内偿还原告黄胜炎借款20000元，并承担按约定月息二分计息从借款之日起至偿还借款之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-16110104000ＸＸＸＸ。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李文伟
二〇一七年七月七日
书记员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定祝福利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：石广周，男，1969年10月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告石广周信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行负担。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月十七日
书记员 王晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22677号
原告：白长安，男，1972年10月6日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告白长安与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长安，被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长安向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款750元，并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿7500元损失；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告下属单位家乐福公司慈云寺店购买了10袋开古香韵铁观音一级（小票上标注名称），单价：75元。为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品。
被告家乐福公司辩称，一、被告作为依法经营的销售者，已经依据法律规定尽到了查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。已经依法提交了《检验报告》，其稀土含量并不是可以凭借目视或肉眼查验可以确定的，其具体产品的含量检测数值多少，家乐福公司不具有“明知”的情形，不属于《食品安全法》148条规定的应予以赔偿的范围。二、涉案产品并不存在违反食品安全国家标准的情形，不影响食品安全。原告仅提交了涉案产品同批次产品的《检测报告》，该报告为不具备检测资质的农业部茶叶质量监督检验测试中心出具，而且其明确标明“根据实测实据，不做结果判定”以及“委托检测仅对来样负责”的字样。该《检测报告》的效力远远低于我方提交的《检验报告》的效力。相关国家规定及文件、文章标明，稀土含量不会引发食品安全问题。三、涉案产品并未实际食用，未造成任何实际损害。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告白长安在被告家乐福公司慈云寺店购买茶叶稀土含量超出国家规定食品中稀土限量，违反我国食品安全法禁止性规定，故对原告要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提交检验报告复印件载明的送检茶叶生产批次与原告购买茶叶生产批次不同，经本院释明，被告家乐福公司不申请鉴定，应承担举证不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告白长安于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司开古香韵铁观音一级十袋，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白长安货款750元；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白长安赔偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵旭东
二〇一六年十二月八日
书记员 韦梦旸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3822号
原告马西岭，男，1981年12月15日出生，满族，住承德市隆化县，
被告冯健，男，1989年11月28日出生，住承德市，
本院于2017年9月18日受理了原告马西岭诉被告冯健民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告冯健的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马西岭撤回对被告冯健的起诉。
案件受理费125.00元，退还原告62.50元，由原告承担62.50元。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 崔诗宜