wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初221号
原告：西乡县鑫兴装饰材料大全,住所地：陕西省西乡县。
经营者：郭小辉,女，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：但启成（系郭小辉之夫），男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：朱奕煦，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告西乡县鑫兴装饰材料大全与被告朱奕煦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月28日，郭小辉以朱奕煦已偿还货款20000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告西乡县鑫兴装饰材料大全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西乡县鑫兴装饰材料大全撤诉。
案件受理费480，减半收取240元，由西乡县鑫兴装饰材料大全负担。
代理审判员 李西西
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终145号
上诉人（原审被告）：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区安东路***号。
法定代表人：黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：泸州诚盟物流有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：余兴刚，执行董事。
上诉人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司因与被上诉人泸州诚盟物流有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
巴州鸿鼎石油应用化学有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地新疆库尔勒市人民法院管辖；2、诉讼双方签订的《运输合同》第一条并非是对运输始发地及目的地的约定，四川省珙县也并非本案运输合同的目的地。且一审裁定中所述的《运输任务派遣通知单》的真实性未经上诉人质证认可，上诉人对该证据真实性存有异议。综上，一审裁定认定事实有误，请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至新疆库尔勒人民法院审理。
被上诉人未向本院递交答辩状。
本院经审理查明，巴州宏华石油应用化学有限公司于2016年8月19日变更为巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。2014年4月20日巴州宏华石油应用化学有限公司与泸州诚盟物流有限公司签订的《运输合同》第七条第二款明确载明：“本合同在履行过程中如发生争议纠纷时，应协商解决。协商不成时，由地方工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁”。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《运输合同》约定发生争议应协商解决，协商不成时，由地方工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁，但因该协议对仲裁委员会约定不明确且双方未达成补充协议，故本院对该项约定不予认可。本案系运输合同纠纷。泸州诚盟物流有限公司作为乙方与巴州宏华石油应用化学有限公司作为甲方签订的《运输合同》中明确载明由乙方承担甲方井场与井场之间转运泥浆的运输任务，工作区域为甲方要求的四川宜宾珙县页岩气区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案运输目的地为珙县。故珙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5642号
原告陈红标，男，汉族，1982年11月1日出生，住浙江省天台县平桥镇下秧田村*号。
委托代理人丁红梅，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都修缘电器设备有限公司。住所地:成都市高新区紫竹北街**号*幢*层**号。
法定代表人范正兴，职务不详。
本院于2015年8月12日受理了原告陈红标诉被告成都修缘电器设备有限公司（以下简称修缘公司）委托合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军，依法适用简易程序，于2015年9月17日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陈红标的委托代理人丁红梅、被告修缘公司的法定代表人范正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红标诉称，原告陈红标与被告修缘公司的法定代表人范正兴系老乡关系。2014年11月21日，由于原告陈红标店内的POSS机出现故障，经与被告修缘公司法定代表人范正兴协调，被告修缘公司同意原告陈红标的客户王均将支付给原告陈红标的桥架款5000元在被告修缘公司的POSS机上刷卡支付后，再由被告修缘公司支付给原告陈红标。2015年1月2日，原告陈红标的客户唐善柏再次在被告修缘公司的POSS机上刷卡支付原告陈红标桥架款26300元。但被告修缘公司收到款后拒绝支付给原告陈红标，原告陈红标诉至法院请求判令被告修缘公司立即返还其桥架款31300元，并支付自2015年1月3日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。
被告修缘公司辩称，原告陈红标主张的事实不存在。原告陈红标从该公司拿的货，但没有支付货款，这两笔货款是支付给被告修缘公司的货款，并不是给原告陈红标的。
经审理查明，2014年11月24日，案外人王均在商户名称为被告修缘公司的POSS机上刷卡支付了5000元。2015年7月7日，唐善柏出具《情况说明》，载明：“本人与陈红标系生意合作伙伴，他一直给我提供桥架。2014年11月21日，我准备给陈红标付一笔桥架款，但由于陈红标店内的POSS机出现了故障，他就让我找到他老乡范正兴的公司即成都修缘电器有限公司的POSS机上刷卡支付了5000元。该款是我支付给陈红标的桥架款。特此说明。”
2015年1月2日，案外人唐善柏在商户名称为被告修缘公司的POSS机上刷卡支付了26300元。2015年7月7日，唐善柏出具《情况说明》，载明：“本人与陈红标系生意合作伙伴，他一直给我提供桥架。2015年1月2日，我准备给陈红标付一笔桥架款，但由于陈红标店内的POSS机出现了故障，他就让我找到他老乡范正兴的公司即成都修缘电器有限公司的POSS机上刷卡支付了26300元。该款是我支付给陈红标的桥架款。特此说明。”
另查明，原告陈红标经营有销售桥架及辅助材料的门市部，被告修缘公司也销售桥架。诉讼中，被告修缘公司认可案外人唐善柏、王均没有向被告修缘公司购买过桥架。
以上事实由原告提交的中国银联签购单、情况说明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告陈红标提交的《情况说明》以及被告修缘公司的陈述，能够认定原告陈红标与案外人唐善柏、王均之间建立了买卖合同关系，而被告修缘公司与案外人唐善柏、王均之间没有买卖合同关系；同时原告陈红标借用被告修缘公司的POSS机收取货款，被告修缘公司收取货款进入该公司的账户，双方之间建立的是委托（收款）合同关系，不是POSS机借用关系。被告修缘公司收取货款是受原告陈红标的委托，不属于不当得利。被告修缘公司在受托收取货款后，应当《中华人名共和国合同法》第四百零四条的规定，将处理委托事务的财产交给委托人原告陈红标。
被告修缘公司辩解本案讼争的两台桥架是原告陈红标从被告修缘公司处拿的，原告陈红标没有支付货款，案外人唐善柏、王均将货款直接支付给被告修缘公司，原、被告之间建立有买卖合同关系，不应当返还货款，但原告陈红标否认讼争的两台桥架在被告修缘公司处拿，同时被告修缘公司也未提交原告陈红标在其门市拿货的收货单、出库单等凭证，也未提交证据证明原告陈红标在借用POSS机时明确表示该款用于向被告修缘公司支付货款，故被告修缘公司的辩解理由不能成立。被告修缘公司另辩解，原、被告均是成都天安成套电器设备有限公司的股东，均在该公司拿货，被告修缘公司在收到讼争的款项后交回了成都天安成套电器设备有限公司，不应向原告陈红标返还货款，但未提交成都天安成套电器设备有限公司存在此种货物销售流程的相关证据，原告陈红标认可原、被告均在成都天安成套电器设备有限公司拿货，但否认股东之间具有横向的相互拿货的事实，故被告修缘公司的辩解理由未提交证据证明，本院不予采纳。
被告修缘公司在受托收到货款后应及时将货款支付给原告陈红标，但被告修缘公司未及时将货款支付给原告陈红标，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任。现原告陈红标主张被告修缘公司支付自2015年1月3日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息，属于合理的损失范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都修缘电器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红标31300元，并支付从2015年1月3日起至付清之日至按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告成都修缘电器设备有限公司负担（该款原告陈红标已预交，被告成都修缘电器设备有限公司在本判决生效后十日内在支付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王一川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2474号
原告：姜小梅，女，1977年2月25日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孟庆银，男，1977年5月31日生，汉族，住莱芜农高区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，女，系该公司职工。
原告姜小梅与被告孟庆银、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小梅委托诉讼代理人朱广伟，被告孟庆银、被告保险公司委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币13234.71元（医疗费5346.71元、护理费2440元、误工费4148元、住院伙食补助费800元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告孟庆银驾驶鲁Ｓ×××××号轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险）与原告姜小梅驾驶的苏Ａ×××××号轿车追尾，导致原告受伤住院治疗。被告孟庆银负事故的全部责任，事故发生后原被告就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：鲁Ｓ×××××在我司投保，事故属实，事故认定书仅载明由孟庆银承担两车车损，未涉及人身损害赔偿，未载明有人受伤，我司认为原告住院与本次交通事故不具有关联性，我司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日22时20分，被告孟庆银驾驶鲁Ｓ×××××号轿车与原告姜小梅驾驶的苏Ａ×××××号轿车追尾，导致原告受伤，被告孟庆银负事故的全部责任。2017年4月26日16时原告主诉因腰部外伤后疼痛1天，在外未经处理，休息后疼痛未见缓解在莱芜市中医院住院治疗20天，于2017年5月16日出院。经诊断为腰部软组织损伤，诊疗经过为骨伤科护理常规，二级护理，完善入院相关辅助检查，嘱患者注意休息，消肿止痛，活血化瘀等对症处理，中医辨证施治。出院医嘱为：1、注意休息；2、2周后复查。2017年5月27日，姜小梅在莱芜市中医医院复查，诊断证明载明：腰部软组织损伤，休息两周后复查。
原告姜小梅与严小峰系夫妻关系，严小峰在莱芜经济开发区经营“莱芜经济开发区乾顺汽车修理厂”，系个体工商户，组成形式为个人经营。原告姜小梅住院期间，由严小峰护理。另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，2016年全省城镇非私营单位从业人员（居民服务和其他服务业）平均年收入44511元。
经过对原告姜小梅提供的证据进行综合审查，根据相关法律规定，本院依法查明原告姜小梅因本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：5346.71元。该费用为治疗伤情所支出的必要费用，本院予以支持。
2、误工费：3168.12元。姜小梅未提交证据证实其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，结合当地经济状况及收入水平，对其误工费可按照每天93.18元标准计算。根据住院时间和诊断证明载明的休息时间，可认定原告的误工时间为34天。故，误工费为93.18元/天×34天=3168.12元。
3、护理费：2440元。原告姜小梅住院期间护理人员为其配偶严小峰，严小峰以经营汽修厂为业，参照2016年全省城镇非私营单位从业人员（居民服务和其他服务业）平均年收入44511元的标准，护理费为20天×122元/天=2440元。
4、伙食补助费：800元（20天×40元/天）。
5、交通费：根据原告住院及检查治疗过程，酌情认定200元。
以上八项损失共计款11954.83元，且都在交强险的赔偿范围内。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，本院予以确认。保险公司辩称事故认定书未载明有人受伤，姜小梅住院与本次交通事故不具有关联性，结合事故过程、事故时间、住院病历载明的病情等，且经本院释明后保险公司未申请对伤情与本次事故的因果关系及诊疗行为合理性进行鉴定，故，对保险公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜小梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11954.83元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告姜小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告孟庆银负担55元，原告姜小梅负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初632号
原告：焦作市海纳信液压装备制造有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人：郑富海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：洛阳市伟林液压机械有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花西路。
法定代表人：盛志杰，该公司经理。
原告焦作市海纳信液压装备制造有限公司与被告洛阳市伟林液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告购货款53016元，并自2016年9月4日至本案判决还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，利息暂计1910元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告表示对利息的诉讼请求减少数额：请求判令被告自2016年10月24日至本案判决还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订一份销售合同，被告先后两次购买原告生产的不同规格型号的珩磨管，2016年9月4日和2016年10月24日，被告出具收货确认书，货款总值53016元。但截止诉前，被告以种种理由推脱，故具状起诉，请依法判准诉请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的销售合同一份、收货确认单二份客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年9月2日，原、被告签订销售合同一份。被告先后于2016年9月4日、2016年10月24日，分两次购买原告生产的不同规格型号的珩磨管，并分别出具了收货确认单，货款总价值为53016元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洛阳市伟林液压机械有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市海纳信液压装备制造有限公司货款53016元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2016年10月24日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1174元，减半收取计587元，由被告洛阳市伟林液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年五月十七日
书记员 杜林娜
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初181号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日19时许，被告人周某某驾驶两轮摩托车，从奉节县西部新区往奉节县城方向行驶。当车行驶至学府星城小区门口时，因周某某疏于观察车行前方交通状况，超速行驶、避让不及，将横穿马路的行人陈某某（12岁）、肖某某（2岁）撞倒，造成陈某某当场死亡、肖某某受伤、车辆受损的交通事故。奉节县公安局民警接110报警后，随即到案发现场将周某某抓获。经认定，周某某承担本次交通事故的主要责任，陈某某、肖某某承担本次交通事故的次要责任。经法医学尸体检验，陈某某的损伤特征符合道路交通事故所致。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某某对被害人陈某某的父母给予了赔偿，并取得谅解，亦与被害人肖某某的父母达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、机动车信息单、驾驶员信息。3、道路交通事故尸体处理通知书。4、奉节县人民医院疾病诊断证明书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。5、抓获经过。6、户籍信息。7、证人向某某、杨某某、陈某某的证言。8、被告人周某某的供述。9、渝公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定。10、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人周某某出示有经质证的肖某某父母出具的谅解书，本院审查认为合法、真实，予以确认。
本院认为,被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年七月十四日
书记员 黄珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3201号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告韦学甜，身份证住址广西东兰县。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告韦学甜及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：10月工资5000元、11月工资5000元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付韦学甜10月、11月工资10000元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年9月12日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪5000元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年12月4日。
十、未支付的工资：
原告主张其未发放被告2015年10月工资5000元、11月工资应发4681元（被告11月出勤24.6天，并扣减工衣50元），提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。被告确认10月工资金额及11月出勤时间，但主张11月工资不应扣减工资50元。本院认为，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财物，工衣属劳保用品，不应在劳动者工资中予以扣除，根据双方确认的11月出勤时间，经核算，原告应支付被告2015年10月5000元、11月工资4731元（5000元×24.6天/26天）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦学甜2015年10月工资5000元、11月工资4731元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初469号
原告：洪丽玉，女，1935年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈瑞英，女，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈文华，男，1957年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：陈小英，女，1964年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：陈文亮，男，1967年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：陈纯良，男，1990年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告洪丽玉与被告陈文胜、被告陈瑞英、被告陈文华、被告陈小英、被告陈文亮、被告陈纯良分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪丽玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽玉以拟另行处理该纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽玉撤诉。
案件受理费6972元，减半收取计3486元，由洪丽玉负担。
审判员 郑解民
二〇一七年六月七日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初469号原告：洪丽玉，女，1935年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈瑞英，女，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈文华，男，1957年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：陈小英，女，1964年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：陈文亮，男，1967年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：陈纯良，男，1990年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告洪丽玉与被告陈文胜、被告陈瑞英、被告陈文华、被告陈小英、被告陈文亮、被告陈纯良分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪丽玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪丽玉以拟另行处理该纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪丽玉撤诉。案件受理费6972元，减半收取计3486元，由洪丽玉负担。审判员  郑解民二〇一七年六月七日书记员  郭陈煌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初254号
原告宁陵县刘楼乡无咎屯恒远门业，统一社会信用代码：91411423MA3XDH4Q86。
投资人马富山，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告苏东亚，男，汉族，住驻马店市平舆县。
原告宁陵县刘楼乡无咎屯恒远门业与被告苏东亚买卖合同纠纷一案，原告2018年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告宁陵县刘楼乡无咎屯恒远门业经催交未向本院缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县刘楼乡无咎屯恒远门业自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 史国良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2911号
原告：程秀美，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
负责人:张营，任总经理。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住泰安市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原告程秀美与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称新华人寿泰安支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秀美的委托诉讼代理人吕龙云、被告新华人寿泰安支公司的委托诉讼代理人孙勇、王绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原告和被告公司签订了人寿保险合同，险种分别为“吉星高照A款两全保险（分红型）”和“附加08定期重大疾病保险”。其中，“附加08定期重大疾病保险”保险合同约定保险金额为40000元，保险费为每年244元，保险期间自2010年10月20日零时起至2030年10月19日二十四时止。2015年12月2日，原告在泰安市第一人民医院被诊断出：××、××变、××、××。原告在泰安市第一人民医院住院治疗，出院后原告多次要求被告按照保险合同约定支付保险金，被告均拒付。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判如所诉。
被告新华人寿泰安支公司辩称，原告空腹C肽值正常，××，不应当赔付。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，原告程秀美在被告新华人寿泰安支公司处投保吉星高照A款两全保险（分红型），并附加08定期重大疾病保险。交费期间20年，保险期间自2010年10月20日零时起至2030年10月19日二十四时止。其中，“附加08定期重大疾病保险”保险合同约定保险金额为40000元，保险费为每年244元，原告已交费6年。2014年9月1日，原告经泰安市中医医院诊断患有××、××酮症、××、××，并住院接受治疗，于2014年9月20日出院，实际住院19天，花费床位费、药费、治疗费等合计10676.28元。2015年10月23日，原告经泰安市第一人民医院诊断患有××、××、××、××，并住院接受治疗，于2015年11月11日出院，实际住院19天，花费床位费、药费、治疗费等合计8471.90元。原告自2014年10月第一次确诊××至今一直持续使用注射胰岛素治疗。2014年原告被确诊××时曾要求被告赔付，被告以需要长期依靠胰岛素治疗180天后才可以赔付为由拒赔。
以上事实由原、被告陈述、原告身份证明、保险单、附加08定期重大疾病保险条款、泰安市中医医院住院病案、泰安市第一人民医院住院病案、住院费用清单、门诊处方、处方单等在案证实。
本院认为，原告程秀美作为被保险人在被告新华人寿泰安支公司处投保吉星高照A款两全保险（分红型），并附加08定期重大疾病保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同义务。原告于2014年9月1日被泰安市中医医院、2015年10月23日被泰安市第一人民医院均确诊为××，并自2014年10月持续使用注射胰岛素治疗至今。被告辩称原告空腹C肽值正常，××的理由本院不予认可。××符合原告投保附加08定期重大疾病保险条款中5.4.32条严重胰岛素依赖型××（××）的赔付情形，原告主张按照保险合同的约定给付40000元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告程秀美保险金40000.00元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2137号
原告吴彦君，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告石兴荣，男，1967年5月31日生，汉族，住无锡市。
原告吴彦君诉被告石兴荣合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴彦君的委托代理人楼理灿到庭参加诉讼，被告石兴荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彦君诉称：其与石兴荣系朋友关系。2010年10月12日，石兴荣与无锡市崇安新城龙安经营管理有限公司（以下简称龙安公司）租赁合同一份，向龙安公司租赁哥伦布广场9栋102、103号商铺经营劲霸男装。2010年11月3日吴彦君与石兴荣签订《合伙协议书》一份，约定合伙经营劲霸男装店铺。后双方又于2010年11月5日签订《补充协议》一份，约定2010年11月3日签订的《合伙协议书》终止，石兴荣与龙安公司签订的无锡市崇安区哥伦布广场9号楼102、103店铺的租赁协议中所有权利义务由吴彦君承接。补充协议签订后，吴彦君通过银行汇款方式向石兴荣支付保证金100000元、服务费50000元、物业服务费3600元。2010年11月29日，石兴荣出具承诺书一份，承诺在租赁合同期限届满后将100000元保证金退还给吴彦君。现吴彦君与龙安公司的租赁合同已于2015年12月31日到期，吴彦君多次要求石兴荣按约退还保证金100000元，均未果。现请求法院判令：1、被告石兴荣退还原告吴彦君保证金100000元，并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石兴荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月12日，石兴荣与龙安公司租赁合同一份，约定由石兴荣租赁哥伦布广场9栋102、103号商铺经营劲霸男装。合同签署之日，石兴荣应当向龙安公司支付履约保证金100000元。合同约定的租赁期为2011年1月1日至2015年12月31日。
2010年11月3日吴彦君与石兴荣签订《合伙协议书》一份，约定合伙经营劲霸男装店铺。
2010年11月5日吴彦君与石兴荣签订《补充协议》一份，约定2010年11月3日签订的《合伙协议书》终止，石兴荣与龙安公司签订的无锡市崇安区哥伦布广场9号楼102、103店铺的租赁协议中所有权利义务由吴彦君承接。补充协议约定吴彦君在正常经营后的十个工作日内需支付石兴荣服务费50000元；在补充协议生效后的十个工作日内应通过银行转账方式支付石兴荣履约保证金100000元（该款已由石兴荣支付给龙安公司）；在补充协议生效后的十个工作日内应通过银行转账方式支付石兴荣物业管理费3600元（该款已由石兴荣支付给龙安公司）；在补充协议生效后的十个工作日内应通过银行转账方式支付石兴荣仓库租金48000元（该款已由石兴荣支付给龙安公司）；在补充协议生效后的十个工作日内应通过银行转账方式支付石兴荣电费2000元（该款已由石兴荣充值）。
2010年11月5日，龙安公司出具确认书一份，对于石兴荣与吴彦君于2010年11月3日签订的合伙协议书予以确认。
2010年11月29日，石兴荣出具承诺书一份，载明石兴荣与龙安公司签订的关于无锡市广益路289号哥伦布广场9号楼102、103店铺的租赁协议中所有经营权和义务转让给吴彦君。在经营期间，龙安公司收取石兴荣履约保证金100000元，现石兴荣收取吴彦君保证金100000元。在合同期满以后，在无违约的情况下，石兴荣将此100000元退还给吴彦君。
2010年12月8日，吴彦君委托饶丽英通过中信银行向石兴荣转账153600元。包含履约保证金100000元、服务费50000元、物业管理费3600元。
龙安公司到庭陈述：对石兴荣与吴彦君的转让协议无异议，对两人的转让行为予以认可，转让之后的房屋租金均由吴彦君向龙安公司交纳。龙安公司与吴彦君之间未重新签订租赁合同，仍沿用其与石兴荣之间的租赁合同，租赁合同于2015年12月31日到期，吴彦君在履行合同过程中不存在违约情况。
上述事实，有租赁合同、合伙协议书、补充协议、银行转账明细、承诺书、确认书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石兴荣出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。现租赁合同的相对方吴彦君与龙安公司均认可房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，吴彦君按约履行了合同义务，石兴荣承诺退还100000元保证金的条件已然成就，石兴荣应当按照约定履行给付义务。石兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对吴彦君要求石兴荣退还100000元保证金的诉请依法予以支持。对于吴彦君主张的逾期付款利息，起算时间点及计算标准均不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石兴荣于本判决发生效力之日起十日内退还吴彦君100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由石兴荣负担。该款已由吴彦君预交，石兴荣于本判决发生效力之日起十日内直接给付吴彦君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 潘万才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初796号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告吴江，男，1986年10月28日出生，汉族，资中县人。
被告桂怡，男，1976年11月27日出生，汉族，资中县人。
被告陈燕（桂怡之妻），1986年8月19日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告吴江、桂怡、陈燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜秀林、张勇、被告桂怡到庭参加诉讼，被告陈燕、吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告吴江因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2010年4月22日在原告处贷款人民币40000元，期限一年，于2011年4月21日到期，该贷款由简利强及被告桂怡提供最高额项下连带责任保证担保，并与原告签订了编号为51119201000011794的《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告吴江未全额清偿贷款本息，原告多次催收无果。1、请求判令被告吴江清偿借款本金39999.68元及还清日止的利息（暂计至2016年3月6日止，尚欠利息25593.83元）；2、判令被告桂怡、陈燕对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
被告桂怡辩称：原告起诉的是事实，但现在没有钱，且自己很早就已经离婚了，请求将所有债务转为个人偿还。
被告陈燕、吴江均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告吴江向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，担保人为桂怡、简利强。2010年4月22日，原告农行资中支行与借款人被告吴江、保证人简利强及被告桂怡签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额/可循环借款额度40000元；借款用途购进煤炭；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510253347911）；贷款人在额度有效期（自2010年4月22日至2011年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人吴江，担保人桂怡分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2010年4月22日，贷款人农行资中支行即将借款40000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告吴江，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：吴江；结算账号：6228410510253347911；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2010年4月22日；到期日期：2011年4月21日；贷款金额：40000元；首期还款额：40230.10元；正常利率：6.90300%；超期利率：10.35450%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人吴江签名确认。借款到期后，被告吴江未归还借款，2013年1月15日，原告曾向本院起诉要求被告吴江归还借款，被告桂怡、陈燕承担担保责任，2013年10月25日撤回起诉。原告农行资中支行2016年3月10日再次向本院起诉，请求法院判令被告吴江清偿借款本息，被告桂怡及其妻子陈燕承担连带保证责任。
以上事实有原、被告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、被告吴江持有的中国农业银行银联卡复印件、资中县人民法院（2013）资中民初字第587号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告吴江、桂怡签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告吴江未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金39999.68元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人吴江未能依约还清借款本息，被告桂怡作为被告吴江向原告借款的连带责任保证人，在被告吴江不履行或不完全履行还款义务时，被告桂怡应当在40000元的1.2倍即48000元范围内承担连带保证责任；而被告陈燕与桂怡系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈燕应与桂怡共同承担连带保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金39999.68元及相应利息、罚息、复利25593.83元（暂计算至2016年3月6日止，2016年3月7日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告桂怡、陈燕对上述债务在48000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告桂怡、陈燕承担连带清偿责任后，有权向被告吴江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告吴江、桂怡、陈燕承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 蒲丽梅
人民陪审员 赖化涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保360号
申请人刘超凯，男，1986年5月7日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人刘洋，男，1994年2月14日生，汉族，居民，住丰县。
申请人刘超凯向被申请人刘洋支付购房定金240000元后，被申请人刘洋未按合同履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘洋转移财产，申请人刘超凯于2017年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘洋名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘超凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下位于丰县凤城镇紫金花园9-2-101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月十五日
书记员 仇星林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初216号
原告南某某，男，1959年8月24日生。
委托代理人陆龙，男，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1952年3月10日生。
被告南某某，男，1982年10月6日生。
原告南某某诉被告王某某、南某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆龙、被告王某某、南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告于2001年3月22日与黄家寨七组签订租地合同，租用位于丰胜庄东200米的沙质地，用于建设生产场地，租期25年。2010年被告王某某通过朋友介绍，要租用原告的厂房，原告委托南某某与被告于2015年7月18日签订了租赁合同，租期5年，每年租金5万元。但2015年10月1日合同到期后，被告王某某既不协商续租事宜，缴纳租赁费，也不腾出厂房。经询问南某某，得知被告王某某以需要在省上办理资质，租期太短为名，二人于2010年8月18日重新签订了一份合同，租赁期限变更为35年。原告向被告王某某发送短信及邮件，要求协商后续事宜，被告均置之不理，故原告诉至本院请求：1、依法确认两被告于2010年8月18日签订的租赁合同无效；2、判令被告王某某支付原告场地占用费12498元，并返还租赁物；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王某某答辩称，原告他不认识，他也没见过面，原告起诉事实不清，驳回起诉。
被告南某某答辩称，他受原告的委托与被告王某某签的合同。
原告南某某为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、租地合同、村委会收据共3份。证明2001年3月22日原告去的村组的租地，原告按照租地合同支付租地款去的土地使用权。
2、2010年7月18日租赁合同1份。证明原告将租地上级口粮地将地租给被告王某某的事实即租地年限,5年，租金每年50000元。
3、ems邮政快递单、查单各1份。证明租赁合同到期后原告告知被告，被告王拒不接受，也不提出续租，不缴纳租金，应当无条件返还。
4、2010年8月18日租赁合同1份。证明二被告未经原告同意重新签订合同随意延长租赁期限，是无效合同。
5、朱武证言1份。证明合同到期后被王及不缴纳租金，与被告联系不上，王某某知道该租赁场地系原告南某某所有。
被告王某某质证认为，原告不是证据权利人，证据是无效证据，签合同的不是原告，请求予以驳回。追要款项是欺诈行为，证明不了权利人，签订合同的与原告无关。
被告南某某质证表示对原告的证据均认可。
被告王某某、南某某未提供证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告证据5，因证人未出庭，被告亦不认可，本院不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2001年3月22日，咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村七组与咸阳市中华化工厂签订租地合同，约定黄家寨七组将坟地以西沙质地租给咸阳市中华化工厂建房使用，该场地共8.68亩，其中5亩分给南某某作为口粮地，3.68亩为租地，租金每年500元，租期2001年至2026年。中华化工厂代表南某某向黄家寨村村委会交纳了2004年至2015年的土地租金。
2010年7月18日，被告南某某与被告王某某签订租赁合同，约定南某某将位于沣东黄家寨丰胜庄东边200米的厂房租赁给王某某使用，该场地内有楼板车间11间、二层小楼1座、前面平房11间、水井1口及部分空地。租赁期限5年（2010年10月1日至2015年10月1日），租金每年50000元。该租金已由王某某支付给了南某某。
2010年8月18日，南某某与王某某再次签订租赁合同，该合同与双方在2010年7月18日签订的租赁合同为同一标的物，在后合同中双方声明前合同废除无效，并变更租赁期限为35年（2009年3月10日至2046年3月10日）。
经本院核查，上述三份租地合同所涉租赁标的物为同一场地。南某某为该场地的合法使用权人，拒绝对二被告2010年8月18日签订的租赁合同追认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告南某某为涉案租赁场地的合法使用权人，拒绝对被告南某某的无权处分行为进行追认，故南某某与王某某2010年8月18日签订的租赁合同不发生合同效力，该合同为无效合同。对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，应另案处理，本案不予涉及；对于原告请求王某某支付场地占用费的诉讼请求，因其并未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南某某与被告王某某2010年8月18日签订的《租赁合同》无效。
二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告王某某、南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7655号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：尹志刚。
委托诉讼代理人：刘俊丽。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告尹志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、唐晓攀、被告尹志刚的委托代理人刘俊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年8月-2016年9月期间物业费9165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告尹志刚辩称，小区内存在个别业主侵占绿地私搭乱盖现象，消防通道堵塞，公共设施有损坏的现象。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区21-2-201号，被告房屋建筑面为为141平方米，物业服务费每月每平方米2.5元，每月应缴纳物业服务费352.5元，被告2014年8月-2016年9月未缴纳物业服务费，共计欠费26个月，原告现主张上述期间的物业费9165元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费9165元的95%即8706.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹志刚给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2014年8月-2016年9月物业费8706.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹志刚负担23元，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0251号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人魏洪财，曾用名韦洪财，甘肃金达伟能源开发经营有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人魏洪财犯合同诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人魏洪财及其辩护人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年至2014年间，被告人魏洪财采用虚构工程的手段，以甘肃金达伟能源开发经营有限公司名义先后与被害人杨某甲、潘某签订合同，通过收取预借款、保证金的方式骗取人民币合计1100000元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人魏洪财的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。建议判处被告人有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人魏洪财对起诉指控的事实及罪名均有异议。认为与其签订合同的杨某甲、潘某均无法定代表人资格，也不是相关签约单位的成员，致使合同无法生效，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人魏洪财的辩护人认为，起诉认定被告人魏洪财所言的机场工程不存在的证据形式欠妥；合同中约定了相关违约责任，被告人并没有在收款后一走了之，没有回避约定的责任承担；合同本身也没有最终生效，处于草签状态，与正式合同相比，其欺骗性及危害性较弱；签约相对方的转包行为客观上加剧了本案的社会危害；被告人魏洪财并不是拒不返还保证金。建议法庭在量刑时适当从轻，留有余地。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人魏洪财采用虚构工程的手段，以甘肃金达伟能源开发经营有限公司名义先后与杨某甲、潘某签订合同，通过收取预借款、保证金的方式骗取人民币合计1100000元。具体事实分述如下：
1、2013年7月间，被告人魏洪财虚构甘肃军区军用机场土方运输工程，以甘肃金达伟能源开发经营有限公司名义与杨某甲代表的哈尔滨德泰劳务有限公司签订《工程协议》，协议约定甘肃金达伟能源开发经营有限公司同意将甘肃军区军用机场的壹亿立方土方运输工程转交哈尔滨德泰劳务有限公司全权施工。被告人魏洪财以收取预借款的方式，骗取杨某甲方实际投资人赵某、孔某共计人民币600000元。
2、2014年1月至2月间，被告人魏洪财虚构兰州军区西宁战备机场土石方开采、运输、平整工程，以甘肃金达伟能源开发经营有限公司名义与潘某代表的中丞建设工程有限公司签订《土石方开采、运输、平整工程承包合同》，约定甘肃金达伟能源开发经营有限公司交由中丞建设工程有限公司挖、运、平土石量1.5亿立方米。被告人魏洪财以收取保证金的方式，骗取潘某人民币500000元。
另查明，甘肃金达伟能源开发经营有限公司于2007年3月5日成立，注册资本为500万元，股东有魏洪财、栗玉英、李某，参股比例分别为60%、20%、20%，法定代表人系魏洪财。但实际出资系魏洪财一人所为，验资审核后即全额抽逃退还，栗玉英、李某是挂名股东。自公司成立以来，公司帐面零收入零纳税，未经营过一笔业务。被告人魏洪财以公司名义签订合同骗取的上述款项也未入公司帐，被其用于归还个人债务和为其女儿购置房产。
上述事实，被告人魏洪财在庭审过程中对合同诈骗的部分事实作了供述，并有被害人赵某、孔某、潘某的陈述笔录，证人杨某甲、袁某、蒋某、李某、栗玉英、王某、杨某乙、贾某、张某甲、邓某、魏某、张某乙等人的证言笔录，甘肃金达伟能源开发经营有限公司的致工商局报告、企业基本信息表、公司章程、税务登记证、甘肃省军区政治部保卫处出具给哈尔滨公安局道里分局的回函、兰州军区空军政治部保卫处出具的证明、兰州军区政治部出具的情况说明、《工程协议》、《土石方开采、运输、平整工程承包合同》、银行查询结果单、取款凭证、银行对帐明细单、控告信等书证，发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏洪财作为甘肃金达伟能源开发经营有限公司的法定代表人，其完全清楚公司的资金、信用及经营状况，在公司没有土石方工程经营资质且无资金、项目的情况下，被告人魏洪财采用虚构工程项目的手段，以甘肃金达伟能源开发经营有限公司名义先后与他人签订所谓工程承包合同，收取预借款、保证金，合计人民币110万元，用于个人还债和为其女儿购置房产，其行为完全符合“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物”的犯罪特征，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，属自然人犯罪。公诉机关指控被告人魏洪财犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。签订合同的杨某甲、潘某均有相应的委托授权，有无法定代表人资格，是不是相关签约单位的成员等并不影响被告人魏洪财假借合同骗取钱财的实质，被告人魏洪财认为其行为不构成合同诈骗罪的辩解，与事实和法律不符，本院不予采信。甘肃省军区政治部保卫处出具给哈尔滨公安局道里分局的回函、兰州军区空军政治部保卫处出具的证明、兰州军区政治部出具的情况说明等证据足以证明不存在被告人魏洪财所言的机场工程，甘肃金达伟能源开发经营有限公司也就不可能拥有机场土石方工程。以虚无的工程与他人签订合同，无论合同形式上如何完善，均不能实现合同的目的，合同中所约定的违约责任也只是为了让人确信工程的存在，增强合同的欺骗性。被告人魏洪财在收受预借款、保证金后，只与被害方电话联系，行踪不定，期间以各种理由搪塞签约方，拒绝返还骗取款项，公司住所地的租赁用房也因魏洪财拖欠房租、不照面而被房东拍照固定证据，腾房另行出租。被告人魏洪财的上述客观行为，与收受对方当事人给付的预付款、保证金后逃匿无本质区别。被告人魏洪财拒不认罪，其合同诈骗行为的危害性，不但表现在侵犯国家合同管理制度，破坏了市场经济秩序，给被害人造成了难以挽回的巨额财产损失，而且损害了国家军队的良好声誉，依法应酌情从重处罚。故辩护人关于建议对被告人魏洪财从轻处罚的辩护意见与事实不符，理由不成立，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2028年8月6日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏洪财的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈坤英
人民陪审员 张福明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 萍
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初20号
原告林真，男，1961年4月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告王增桂，男，1964年5月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林真诉被告王增桂民间借贷纠纷一案中，原告林真于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林真所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林真撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林真负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩美华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初617号
原告史强胜，男，1967年5月5日生，汉族。
委托代理人朱方同，男，1947年7月3日生，汉族。
被告利业刚，男，1969年2月10日生，汉族。
原告史强胜诉被告利业刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日、5月9日公开开庭进行了审理。原告史强胜及委托代理人朱方同到庭参加诉讼，被告利业刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史强胜诉称：被告利业刚与原告系朋友关系，2014年一月至2014年8月24日先后向原告借款190万元，双方约定月利息2分，同时约定原告随时有权要求被告还款。后原告需要用钱，多次向被告催要还款无果，请求法院判令：1、被告归还欠款本金190万元及利息49万元（截止2016年3月24日），自2016年3月25日起，至实际还款日止，按月利率2%计算利息，并承担诉讼费。
被告利业刚未作答辩。
经审理查明：原告史强胜与被告利业刚系朋友关系。自2014年1月17日至2014年8月28日，被告利业刚先后向原告史强胜出具借条三张，写明，于2014年1月17日借到原告人民币100万元；2014年1月21日借到原告人民币50万元；2014年8月28日借款40万元。上述借条出具后，原告史强胜通过银行转账及现金给付的方式支付了上述出借款项。后被告支付了部分银行借款利息，但被告未能及时还款付息，原告遂诉。
另查明，2016年4月，原告与被告协商借款还款事宜，被告利业刚确认借款本金为190万元，并确认双方并口头约定月利率为2%。经原告计算截止2016年3月24日除本金未能归还外，被告尚欠利息49万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行客户交易清单、录音记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告史强胜与被告利业刚之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告利业刚拖欠借款不付，且经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，需承担偿还借款本金190万元的责任。关于原告诉请被告支付逾期还款的利息，根据双方录音证据中关于利息的约定及计算，原告诉请被告利业刚支付利息49万元（截止2016年3月24日），并自2016年3月25日起至实际还款日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告利业刚于本判决生效之日起十日内偿还原告史强胜借款1900000元及利息490000元；并自2016年3月25日起至实际给付之日止，以1900000元为基数按月利率2%向原告史强胜计付利息。
如果被告利业刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用21900元，由被告利业刚负担。（此款已由原告史强胜预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21900元。（附南京市中级人民法院开户行，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年六月二十日
见习书记员 孙凡力
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初493号
原告李治，男，1977年4月3日出生，汉族，吉林省双辽县人，无业。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘溪，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告张连庆，男，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，工人。
原告李治诉被告张连庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治及其委托代理人刘显明、被告张连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月14日被告向原告借款人民币5.8202万元，并书面保证于2015年8月14日还清全部借款，现还款期限已届满，被告以各种借口推诿拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款5.8202万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔钱不是我向原告借的，我们在一起投资做买卖，原告在2012年的时候卖了一处我们俩共有的房产，欠我8万多元，这个钱原告在2015年3月份给我2万元，尚欠6万多元，我们俩在小市有一处房子，当时该房屋写的是我亲属（郑某某）的名字，郑某某急用钱就将该房屋卖掉，我当时没有告知原告，后原告知道后不愿意了，房屋卖了21万元，交易费1万元，剩余20万元，我俩商定给原告11万元作为补偿，我自己留9万元，这11万元我没有给原告，结算之前原告尚欠我的6万余元，原告书写了本案借条，让我签字，当时我没有看清，尚欠的数额应为4.8202万元，在小市还有人欠我们钱，那一笔钱还没有结算，我现在不同意向原告支付该笔欠款。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。原告于2012年出售一处原、被告共有房产，原告欠付被告5.1798万元。原、被告另有一处房产（房屋坐落于本溪满族自治县）登记在被告亲属郑某某名下，案外人郑某某出售该房屋后，原、被告商定由被告给原告11万元。后原、被告于2015年6月14日形成《李治、张连庆投资情况说明》及借条各一份，《李治、张连庆投资情况说明》内容为：“1、小市房屋卖得贰拾壹万元整（210000）此房由张连庆所卖得。李治应分得壹拾壹万元整（110000）张连庆应分得玖万贰仟元整（92000）另注：房款手续费8000元李治应得的壹拾壹万元整（110000）张连庆未分给李治。2、李治因溪湖项目尚欠张连庆伍万壹仟柒佰玖拾捌元整（51798）此欠款从张连庆应付李治的壹拾壹万元中扣除（110000-51798=58202）。余额伍万捌仟贰佰零贰元整（58202）。3、小市项目李治投资壹拾玖万捌仟壹佰陆拾伍元伍角整。（198165.5）张连庆投资壹拾陆万元整（160000）投资成本差价为38165元，按平均分配，张连庆应在此项目中找回李治19082.5注：张连庆承诺在宫项令的项目中如果赔钱，找回李治投资成本壹万玖仟零捌拾贰元伍角整（19082.5）”，原、被告在该协议下方签名并按指印。借条内容为：“今借李治现金伍万捌仟贰佰零贰元整（58202）保证于2015年8月14日之前全部还清欠款。借款人：张连庆2015年6月14日”。本案审理过程中，经本院询问，原告认可被告辩称的欠款形成过程。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交的投资情况说明及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同投资经营，并出售共有资产获取利润，本案原告提交的借条载明的欠款系原、被告获得的资产盈余分配而得，故非原告主张的民间借贷纠纷，而应为合伙协议纠纷。
关于被告尚欠原告的数额，原告提交的借条及被告提交的投资情况说明中均载明被告尚欠原告钱款数额为5.8202万元，本院予以确认。被告主张其当时未能看清上述两份凭据内容、欠款数额应为4.8202万元，但被告仅提交无原、被告签名的结算单一份，且通过审查该结算单内容未能证明被告的主张，故本院不予认可。
关于被告主张在出具借条后曾给付原告5000元，被告未提交证据证明，本院不予认可。
关于被告主张其与原告还有欠款未结算、现在不应支付该笔欠款的意见，在被告给原告出具的借条中载明：“保证于2015年8月14日之前全部还清欠款”，现约定期限已经届满，故被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连庆于本判决生效后10日内给付原告李治欠款5.8202万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 朴惠霞
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初493号
原告李治，男，1977年4月3日出生，汉族，吉林省双辽县人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘溪，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告张连庆，男，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，职工，现住本溪市平山区。
原告李治诉被告张连庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治及其委托代理人刘显明、被告张连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月14日被告向原告借款人民币5.8202万元，并书面保证于2015年8月14日还清全部借款，现还款期限已届满，被告以各种借口推诿拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款5.8202万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔钱不是我向原告借的，我们在一起投资做买卖，原告在2012年的时候卖了一处我们俩共有的房产，欠我8万多元，这个钱原告在2015年3月份给我2万元，尚欠6万多元，我们俩在小市有一处房子，当时该房屋写的是我亲属（郑某某）的名字，郑某某急用钱就将该房屋卖掉，我当时没有告知原告，后原告知道后不愿意了，房屋卖了21万元，交易费1万元，剩余20万元，我俩商定给原告11万元作为补偿，我自己留9万元，这11万元我没有给原告，结算之前原告尚欠我的6万余元，原告书写了本案借条，让我签字，当时我没有看清，尚欠的数额应为4.8202万元，在小市还有人欠我们钱，那一笔钱还没有结算，我现在不同意向原告支付该笔欠款。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。原告于2012年出售一处原、被告共有房产，原告欠付被告5.1798万元。原、被告另有一处房产（房屋坐落于本溪满族自治县）登记在被告亲属郑某某名下，案外人郑某某出售该房屋后，原、被告商定由被告给原告11万元。后原、被告于2015年6月14日形成《李治、张连庆投资情况说明》及借条各一份，《李治、张连庆投资情况说明》内容为：“1、小市房屋卖得贰拾壹万元整（210000）此房由张连庆所卖得。李治应分得壹拾壹万元整（110000）张连庆应分得玖万贰仟元整（92000）另注：房款手续费8000元李治应得的壹拾壹万元整（110000）张连庆未分给李治。2、李治因溪湖项目尚欠张连庆伍万壹仟柒佰玖拾捌元整（51798）此欠款从张连庆应付李治的壹拾壹万元中扣除（110000-51798=58202）。余额伍万捌仟贰佰零贰元整（58202）。3、小市项目李治投资壹拾玖万捌仟壹佰陆拾伍元伍角整。（198165.5）张连庆投资壹拾陆万元整（160000）投资成本差价为38165元，按平均分配，张连庆应在此项目中找回李治19082.5注：张连庆承诺在宫项令的项目中如果赔钱，找回李治投资成本壹万玖仟零捌拾贰元伍角整（19082.5）”，原、被告在该协议下方签名并按指印。借条内容为：“今借李治现金伍万捌仟贰佰零贰元整（58202）保证于2015年8月14日之前全部还清欠款。借款人：张连庆2015年6月14日”。本案审理过程中，经本院询问，原告认可被告辩称的欠款形成过程。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交的投资情况说明及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同投资经营，并出售共有资产获取利润，本案原告提交的借条载明的欠款系原、被告获得的资产盈余分配而得，故非原告主张的民间借贷纠纷，而应为合伙协议纠纷。
关于被告尚欠原告的数额，原告提交的借条及被告提交的投资情况说明中均载明被告尚欠原告钱款数额为5.8202万元，本院予以确认。被告主张其当时未能看清上述两份凭据内容、欠款数额应为4.8202万元，但被告仅提交无原、被告签名的结算单一份，且通过审查该结算单内容未能证明被告的主张，故本院不予认可。
关于被告主张在出具借条后曾给付原告5000元，被告未提交证据证明，本院不予认可。
关于被告主张其与原告还有欠款未结算、现在不应支付该笔欠款的意见，在被告给原告出具的借条中载明：“保证于2015年8月14日之前全部还清欠款”，现约定期限已经届满，故被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连庆于本判决生效后10日内给付原告李治欠款5.8202万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 朴惠霞
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18330号
原告：田井文，男，1969年6月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：周玉书，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告田井文诉被告周玉书追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告超出指定期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告田井文负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年二月二十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02334-5号
原告：丁新，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文君，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月7日受理了原告丁新与被告邓文君民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更812号
罪犯周小康，男，1994年1月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2015年11月11日作出(2015)修刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人周小康犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次，余分：335.39分(折抵刑期20天)。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，且该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小康减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初336号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人莫某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，莫某某、李某甲及莫某某的辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人莫某某、李某甲驾车来到林州市陵阳镇重机集团股份有限公司加工一车间，用加力杆和铁棍撬开车间工人被害人韩某、贾某、侯某、李某乙、李某丙的工具箱，盗走3把游标卡尺和刀片、刀头等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币5782元。被盗物品已被林州市公安局陵阳派出所追回，并发还给韩某、贾某、侯某、李某乙、李某丙。莫某某、李某甲分别于2016年3月23日、2016年6月10日到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、贾某等人的证言、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、到案证明和户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人莫某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。莫某某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。莫某某、李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。综合莫某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02413号
原告王辉。
委托代理人徐志钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海昌北路48号。
法定代表人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费760元减半收取380元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张睿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第428号
原告：孙海彬，男，1978年1月5日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙海彬诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海彬撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄春凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00209号
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市德宽路。
法定代表人章林，支行行长。
被申请人安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人邓元明，经理。
被申请人邓元明，男，汉族，1971年出生，住安庆市大观区。
被申请人朱宝娥，女，汉族，1974年出生，住址同上。
被申请人安庆市佳晟贸易有限公司，住所地安庆市德宽路。
法定代表人徐峰，经理。
被申请人徐峰，男，汉族，1971年出生，住安庆市迎江区。
被申请人代英，女，汉族，1974年出生，住安庆市大观区。
被申请人吴少华，男，汉族，1959年出生，住安庆市大观区。
被申请人付各牙，男，汉族�1947年出生，住安庆市大观区。
被申请人殷琪，女，汉族，1974年出生，住安庆市大观区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市佳晟贸易有限公司、徐峰、代英、吴少华、付各牙、殷琪价值720万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市佳晟贸易有限公司、徐峰、代英、吴少华、付各牙、殷琪银行存款720万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01273-1号
申请执行人陈辉刚。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人陈辉刚依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-5号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资8000元、经济补偿金4000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理陈辉刚的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈辉刚于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈辉刚的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-5号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第502号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，农民。2004年8月19日、2008年3月10日两次因吸食毒品被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒；2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年9月2日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日5时40分许，被告人王某某窜至海口市琼山区府城建国一横路印刷厂后门旁，将被害人吴某某停放在该处的一辆山力雅马哈牌电动车盗走。当日6时许，公安民警在琼山区府城北胜街50号居民房对面的路口处将王某某抓获，并从王某某处缴获山力雅马哈牌电动车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的山力雅马哈牌电动车价值人民币1715元。破案后，被盗的山力雅马哈牌电动车已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定意见，扣押物品清单及物品照片，刑事判决书及刑满释放证明，被害人吴某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场平面图等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车价值人民币1715元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡兴侠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初730号
原告李宗伟，男，1979年6月23日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李宗伟与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财�管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宗伟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初730号
原告李宗伟，男，1979年6月23日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李宗伟与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宗伟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第20号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭某甲，户籍所在地河北省新乐市，因涉嫌故意伤害罪2014年8月25日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2014年9月29日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日中午，因琐事郭某甲与被害人田某乙之妻秦某甲争吵、打架。同日17时许，田某乙到位于东岳村的郭某甲手机店找郭某甲理论，二人发生争执，郭某甲用刀子将田某乙右手拇指扎伤。经鉴定田某乙的人身损伤程度为轻伤。民事部分已调解。
以上事实，由以下经过开庭质证、认证的证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
2、辨认笔录，田某甲辨认出用刀划伤田某乙的郭某甲。
3、司法鉴定意见书，新司鉴中心（2013）临鉴字第0194号：田某乙右手损伤属轻伤。
4、户籍证明，证明被告人郭某甲、被害人田某乙及其证人基本情况。
5、证人秦某甲证言，证明2013年4月22日中午11点多，其与郭某甲因为琐事发生争吵，郭某甲将其用刀扎伤。
6、证人秦某乙证言，证明郭某甲拿着一把黄把的刀子扎田某乙时，田某乙用手一挡，田某乙的手就被扎伤了。
7、证人田某甲证言，证明看见田某乙和一个妇女吵架，吵架时那个妇女拿着一把刀子，在跟田某乙比划，比划时那个妇女用刀子弄伤了田某乙迎挡的手。
8、证人牛某甲证言，证明看见田建青媳妇手中拿着黄把刀子，应该是水果刀，在跟田某乙吵架，见田某乙手上有伤流着血，右手大拇指受伤。
9、证人郭某乙证言，证明看见田某乙在跟一个叫郭某甲的女的吵架，吵的时候江卫手里拿着一把刀子，扎了田某乙一下子。
10、证人牛某乙证言，证明看见手机店门口有人吵吵，过去后看见田某乙手流着血，往药铺去了。卖手机的女的说是他用刀扎的田某乙。
11、被害人田某乙陈述，称郭某甲用剪刀扎伤其媳妇，后其到郭某甲家手机店理论时双方吵了起来，后郭某甲有刀子扎其时，其用手挡她的时候，她的刀子割伤了其右手大拇指。
12、被告人郭某甲在庭审中供述，供认因为一条手机短信，其和田某乙妻子秦某甲发生争执，当天下午田某乙到其手机店，让给他老婆道歉并提出赔偿，其拒绝后他就拿凳子砸了其柜台，当时其正给孩子削苹果，把孩子吓坏了，其放下刀子想抱孩子出去，田某乙把其拦住，其拿起刀子想吓唬他，他抢刀子的时候把他的手扎伤了。
13、村调解委员会调解卷、谅解书证明本案民事部分已调解，被告人已得到被害人的谅解。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人郭某甲故意伤害他人致轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲在庭审中认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二０一五年二月五日
书 记 员 李 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第123号
原告陈肖海，男，汉族，1962年10月9日出生，住址沈阳市皇姑区×××。
原告王春玉，女，汉族，1962年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告陈肖海、王春玉与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈肖海、王春玉到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年6月6日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月6日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年6月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈肖海、王春玉办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00005号
申请人姚红胜，男，汉族。
申请人张露，男，汉族。
被申请人崔海鹰，男，汉族，。
申请人姚红胜、张露与被申请人崔海鹰民间借贷纠纷一案，申请人姚红胜、张露于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人崔海鹰位于曹仲村农地征收款进行查封，同时申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚红胜、张露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封申请人张露位于沈阳市铁西区XXX街X-X号（X-X-X）的担保房产（建筑面积143.73平方米）。
依法查封被申请人崔海鹰八十万元人民币或其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘美琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第270号
原告郭金忠。
被告郭庆营。
被告孟金栋。
郭金忠与郭庆营、孟金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金忠诉称，原告与被告郭庆营2014年4月29日签订了一份借款合同，合同约定郭庆营在原告处借款15万元，借款期限2个月，利率为月24‰，按月结息，按期还款，逾期应支付借款本金日千分之5的违约金，同事支付原告实现债权的所有费用，被告孟金栋对以上借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要被告没有偿还借款，故起诉要求被告偿还借款及利息。
二被告未提交答辩。
本院经审理查明，被告郭庆营于2014年4月29日与原告签订借款协议，约定向原告借款15万元，期限2个月，自2014年4月29日至6月29日，利率为月息24‰，逾期被告按合同借款金额的万分之5加罚利息。被告孟金栋承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将款通过贾新艳银行卡打入被告郭庆营账户。借款到期后，经多次催要被告没有偿还借款。
以上事实有原告提交二被告签字的借款协议一份、二被告身份证复印件一份、电子银行转账交易回单一份、贾新艳证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交二被告书写的借款协议一份，原告打款证明一份，被告欠款事实清楚，证据充分，被告郭庆营未按时还款，已构成违约，应承担民事责任。被告孟金栋应按约定在担保期内承担保证责任。原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
于判决生效后�日内被告郭庆营偿还原告欠款15万元及利息25630元并按协议约定支付自2015年1月13日至实付款之日的利息。被告孟金栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，保全费1470元由被告郭庆营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月十日
书记员 刘 刚
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1549号
原告：李淑民，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵春光，男，约55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李淑民与被告赵春光买卖合同纠纷一案，原告李淑民于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李淑民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年六月六日
书记员 韩小冉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00811号
原告：曹士付，男，1962年12月23日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该农场场长。
委托代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告曹士付诉被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士付委托代理人崔仕义，被告委托代理人冯帆、侯微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月1日，被告与原告所在单位盘锦市兴隆台区国营兴隆农场建筑工程公司签订了建设工程施工合同，被告将其所属的八里小学教学楼和附属工程发包给原告单位，施工建筑面积3464平方米，工期到2003年8月20日，为142天，合同价款执行预算加变更签证、补充预算、丙类取费。同时原告单位又将该工程承包给原告，并提取工程总造价8%利润。合同签订后，原告组织施工人员保质保量地完成了施工任务，并于2003年8月14日经被告验收合格。但被告在结算工程款时，违反丙类取费的约定，却按照综合费率标准给付工程款，二者相差264，174.00元。原告在长达十年的时间里，数十次与被告的各位领导交涉，被告虽然同意予以解决但始终没有解决，被告的违约行为严重影响了一个的正常经营和生活，故诉至法院请求判令被告给付工程款264，174.00元。原告在第二次开庭时补充诉讼请求，要求被告从工程交工之日2003年8月14日至给付完毕时止给付利息。同时提出原告与盘锦市兴隆台区国营兴隆农场建筑工程公司之间是挂靠关系，不是承包关系，之所以起诉时称是承包关系，是因为被告方提出说承包关系是内部关系，容易结账，在法院诉讼中可以调解结案。
被告辩称，一、原告称与兴隆农场建筑工程公司是承包关系，但没有提供承包合同。二、兴隆农场建筑工程公司的现状致使被吊销了营业执照，企业仍然存在，原告就不能以兴隆农场为被告提起诉讼。三、原告仅提供差额表，不能证明被告拖欠原告工程款的事实存在。四、对于原告补充的利息请求，未在第一次法庭辩论终结前提出，超过了增加诉讼请求的期限，不应予以支持。
本案的争议焦点是：1、被告兴隆农场与其下属的兴隆农场建筑公司签订了八里小学和附属工程的建设施工合同。2、原告与兴隆农场建安公司之间为挂靠关系还是承包关系。3、原、被告之间是否存在工程款的取费标准不一致，被告尚欠原告工程款的事实是否存在。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、兴隆农场建安公司与被告兴隆农场签订的建设八里小学的建设施工合同，以此证明双方存在合同关系，原告为被告建设了八里小学教学楼和附属工程，合同约定合同价款按丙类取费。被告质证对合同的真实性无异议，认为虽然合同载明是丙类取费标准，但不能证明原告是实际是施工人，也不能证明被告给原告的工程款也是丙类取费标准。
2、该工程交工验收证明，证明该工程是2003年8月14日经被告验收合格交付被告使用，上面盖有被告的公章和办公派驻工地负责人的签字。被告质证认为该验收证明应当在建设单位或施工单位存档保存，对被告取得该证据的来源和客观真实性有异议。原告对此说明，称该验收证明是一式多联，因被告没有给付原告工程款，原告将此保留做为索要工程款的依据，且被告处也有该验收证明。
3、八里小学丙类取费与综合费率取费差额表。原告称该差额表是后期原告找被告新的领导班子要钱，领导要求原告拿出依据，原告便在被告的决算报告上抄下了工程款的数额，并按照丙类取费和综合费率的差额计算出来，并由当时的工程负责人马春伟签字确认。被告质证认为该差额表没有加盖被告的公章，无法证明差额数据的计算方式，不能证明被告应给付该差额款。
4、时任兴隆农场建筑工程公司的法定代表人、经理刘若珣出庭证实，因公司效益不好，2003年公司开会要求所有员工可以自己出去揽活，挂靠到公司，向公司交8%的管理费。原告承建的八里小学也是挂靠在建筑公司，已经交给了公司管理费。被告和原告定的是丙级取费，但被告没有执行合同，而是按照综合费率给付原告工程款，之间差额2、30万元。被告质证认为原告和证人是一个单位的职工，有利益关系。
5、兴隆农场建筑工程公司的会计李永林出庭证实，2003年原告承揽八里小学工程的时候挂靠在公司，以公司名义与被告签订的合同。工程结束时，被告对原告的工程款按综合费率结算，差了原告一些工程款。被告质证认为原告与证人是一个单位的职工，存在利害关系。
被告没有向本院提供证据。本院对以上原告提供证据确认如下：时任兴隆农场建筑工程公司的法定代表人、经理刘若珣以及会计李永林出庭证实原告系挂靠在建筑工程公司承揽了八里小学教学楼工程，并结合原告当庭提供的被告与建筑工程公司签订的建设工程施工合同施工单位的委托代理人一栏是原告签字的情况看，可以互相印证原告挂靠在建筑工程公司，以建筑工程公司的名义承建了八里小学教学楼的工程。对两位证人证言和建设工程施工合同的效力予以确认。该建设工程施工合同的被告委托代理人为马春伟，原告提供的八里小学丙类取费与综合费率取费差额表中马春伟在建设单位负责人一栏确认签字，可以证明被告还差264，174.00元未给付原告。
综合以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2003年4月1日，原告挂靠在国营兴隆农场建筑工程公司，以该公司的名义与被告签订了八里小学教学楼和附属工程建设工程施工合同，合同约定工程竣工日期为2003年8月20日，合同价款为：执行预算、加变更、签证补充预算，丙类取费。合同中建设单位的委托代理人即工地的负责人为被告职工马春伟，原告在施工单位的委托代理人一栏签字确认。2003年8月14日，该工程经被告验收合格并已交付使用。被告在给原告结算工程款时，按照综合费率取费标准给付原告工程款，与建设工程施工合同中双方约定的丙类取费标准相差264，174.00元。
本院认为：原告做为实际施工人，借用兴隆农场建筑工程公司的名义与被告签订了八里小学教学楼及附属工程的建设工程施工合同，该合同违反行政法规的强制性规定，应为无效。但该工程已经竣工验收合格，被告已经使用，原告做为实际施工人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持。原告在与被告签订建设工程施工合同中约定工程价款按丙类取费标准，被告应按照合同的约定及时履行支付工程款的义务。原告在第一次开庭后补充诉讼请求要求被告给付逾期利息，因该请求已经超过了请求期限，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十六条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场给付原告曹士付工程款264，174.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 静