wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初452号
原告樊安林，男，1961年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市乌尔迈克**幢***号，公民身份证号码6103231961********。
被告王军，男，1973年9月17日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场檀香雅居**栋*单元***室，公民身份证号码6523241973********。
原告樊安林诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员季平适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告樊安林到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊安林诉称，2013年始，被告王军多次向原告购买轮胎，款未付清。至2015年12月29日，经结算，被告仍欠轮胎款16000元。被告于当日向原告出具《欠据》一张。约定于2016年1月30日付清欠款，到期如不能归还应自欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担原告由此产生的一切诉讼损失。至今，虽经原告多次催要，被告未支付分文。请求法院判令被告支付轮胎款16000元及利息960元（自2015年12月29日起至2016年3月29日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年始，被告王军多次向原告购买轮胎。2015年12月29日，被告王军向原告樊安林出具《欠据》一张，载明：今欠轮胎款总计16000元；还款期限2016年1月30日；如到期不能归还，债务人自愿承担所欠轮胎本金和违约金（自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取）以及同期银行贷款利率四倍的利息（自欠款之日起计息）；如债务人逾期继续不能归还欠款，双方约定以车辆现有轮胎作抵押，债权人随时可以卸轮胎，以归还一切欠款，还有债权人实现债权的一切费用。《欠据》注明的车号为新B-304**。现被告未支付与本《欠据》有关的任何款项。
本院认为，被告向原告购买轮胎，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告向原告出具的《欠据》，系对价款支付及买受人违约责任的补充约定，具有合同效力。根据相关法律规定，买受人应当按照约定支付价款。买受人未按照约定支付价款是违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告未按照《欠据》的约定支付价款，被告应当继续向原告支付轮胎价款16000元。故原告要求被告支付轮胎款16000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的960元的利息损失，根据相关法律规定，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金。本案《欠据》中的“如到期不能归还，债务人自愿承担所欠轮胎本金和违约金（自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取）以及同期银行贷款利率四倍的利息（自欠款之日起计息）”的约定，实质上是原、被告双方对被告逾期支付货款的的违约金的计算方法。对于违约金的支付，法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，当事人双方约定的违约金为日3%加上同期银行贷款利率四倍利息。而原告的损失为被告逾期付款的利息损失。原告参照民间借贷有关利息的法律规定约定并实际主张按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，虽然也明显过高于原告的损失，但有其合理性，且被告未请求本院予以适当减少，故本院不主动予以核减。故根据原、被告的约定及原告的诉请，自2015年12月29日起至2016年3月29日止，按照年利率24%计算的违约金为968元（16000元×24%÷365天×92天）。原告主张960元的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后十日内一次性支付原告樊安林货款16000元及违约金960元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告王军负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 季 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王友豪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2976号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：叶和萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶和萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告叶和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶和萍立即偿付原告信用卡透支本金29979.94元，利息3757.49元(自2016年8月25日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计33737.43元；2.诉讼费用由被告�和萍承担。事实与理由：2012年9月2日，被告叶和萍向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××07丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，�卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶和萍使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为33737.43元，其中透支本金29979.94元，利息3757.49元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶和萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关�，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶和萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29979.94元，利息3757.49元（自2016年8月25日起暂算至2017年3月1日止），合计33737.43元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费643元，由被告叶和萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第1876号
原告：王斌芬（公民身份号码：33020619660329462X），女，1966年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张静芬，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：金嘉珍（公民身份号码：330206196608225527），女，1966年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信根（公民身份号码：330206196504145514），男，1965年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王斌芬与被告金嘉珍、王信根民间借贷纠纷一案中，原告王斌芬于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌芬以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告王斌芬负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2009）甬仑商初字第1876号
原告：王斌芬（公民身份号码：33020619660329462X），女，1966年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道港都茗宅6幢202室。
委托代理人（特别授权代理）：叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张静芬，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：金嘉珍（公民身份号码：330206196608225527），女，1966年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道东岗矸村黄梅堰54号。
被告：王信根（公民身份号码：330206196504145514），男，1965年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道东岗矸村黄梅堰56号。
本院在审理原告王斌芬与被告金嘉珍、王信根民间借贷纠纷一案中，原告王斌芬于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌芬以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告王斌芬负担。
审判长袁士增
审判员尚新华
人民陪审员张天晓
二0一0年一月十二日
代书记员谢晓霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4717号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：狄玉琢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人狄玉琢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人狄玉琢所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4717号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：狄玉琢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人狄玉琢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人狄玉琢所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4717号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：狄玉琢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人狄玉琢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人狄玉琢所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4717号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉狄玉琢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4717号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人狄玉琢所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4717号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4717号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉狄玉琢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4717号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人狄玉琢所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4717号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4717号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4717号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
狄玉琢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执188号
申请执行人班么多杰，男，1977年10月15日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人多巴，男，1975年8月1日出生，现住址不祥。
本院在执行申请执行人班么多杰与被执行人多巴借款合同纠纷一案中，因被执行人多巴下落不明，申请人班么多杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执188号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十一日
书记员 绽 林
申请执行人刘英与被执行人杜红霞（又名二红霞）
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执164号
申请执行人刘英，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杜红霞（又名二红霞），住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘英与被执行人杜红霞（又名二红霞）民间借贷纠纷一案，申请执行人于二〇一六年四月十二日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人刘英向本院提出申请，要求撤回对杜红霞（又名二红霞）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0223民初186号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月十八日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终321号
上诉人（原审原告）：姜鲲，男，1977年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余广泰房地产经纪代理有限公司。公司住址：新余市长青北路。
法定代表人：兰金生，该公司总经理。
委托代理人：胡小燕，女，1981年10月14日生，汉族，新余广泰房地产经纪代理有限公司员工，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：陈培华，男，1965年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。
上诉人姜鲲因与被上诉人新余广泰房地产经纪代理有限公司、被上诉人陈培华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜鲲的委托诉讼代理人李四达，被上诉人新余广泰房地产经纪代理有限公司（下称广泰经纪公司）的委托诉讼代理人胡小燕，被上诉人陈培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鲲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元人民币；2.诉讼费用由广泰经纪公司、陈培华承担。事实和理由：一、一审事实未予查清。1.陈培华要求姜鲲支付60000元到其账户，并承诺按揭办完后再返还40000元给陈培华。协议上约定的是首付20000元，如果支付60000元只是走过场，剩下的40000元为什么要姜鲲垫付。2.办理房产过户大厅的工作人员已经明确未在此处查到房产信息的不能过户，陈培华又如何拿无商品房证明的房子去办理过户。二、一审定性的证据不足。1.新钢公司行政处出具的证明三性均不符且主体不适格。2.陈培华提供的房产查询单仅仅是证明陈培华有这套房，且该证明是档案室出具，并非可交易的大厅出具，不能证明该套房可交易。三、一审适用法律错误。1.依据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2.城市房地产管理法规定划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当先转换成商品房，否则不得交易。综上，请求二审法院公平审理此案。
广泰经纪公司不予答辩。
陈培华辩称，姜鲲所言不是事实，一审查明均很清楚。有新钢公司行政处开具的证明及房管局档案室开具的证明，我的房子怎么不能交易？是姜鲲要买我的房子，怎么就构成强迫了，协议是自愿签的，怎么就构成诈骗了？
姜鲲向一审法院起诉请求：1.判令撤销二手房买卖居间合同书；2.广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元人民币；3.本案诉讼费由广泰经纪公司、陈培华承担。
一审法院查明事实：2017年2月24日，姜鲲与广泰经纪公司、陈培华签订《二手房买卖居间合同书》约定：姜鲲购买陈培华所有的位于城南公园北村6栋6-3号房屋，房屋出售价为160000元，陈培华纯得160000元，过户及按揭产生的任何费用由姜鲲承担，首付款为20000元，剩余向银行贷款，自合同签订之日起七天内办理产权过户手续，姜鲲应支付1000元佣金给广泰经纪公司。合同签订后，姜鲲支付了定金5000元给广泰经纪公司。陈培华所有的城南公园北村6栋6-3号房屋为房改房，土地性质为划拨，已经办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2017年3月初，姜鲲、广泰经纪公司及陈培华夫妻一同到新余市房管局办理房屋过户手续，因姜鲲担心陈培华房屋的产权问题，未在合同约定的期限内办理房屋过户手续，姜鲲也未支付首付款给陈培华。广泰经纪公司从姜鲲支付的5000元定金中扣除1000元佣金后，将剩余4000元给付陈培华。
一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。姜鲲与广泰经纪公司、陈培华签订的《二手房买卖居间合同书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，各方均应恪守合同约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中姜鲲主张受到广泰经纪公司、陈培华的欺骗而签订合同，姜鲲并未向一审法院提交确实充分的证据予以证明，对此应由姜鲲承担举证不能的证明责任。故对姜鲲要求撤销二手房买卖居间合同、广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回姜鲲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由姜鲲承担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：诉争房屋是否能够上市交易，广泰公司、陈培华与姜鲲签订合同时是否构成欺诈？姜鲲要求广泰公司、陈培华连带偿还10000元是否于法有据？就上述争议焦点，本院评述如下：
经查实，新钢公司行政处证明诉争房屋可以上市交易，姜鲲的委托代理人在二审庭审中也认可诉争房屋可上市交易，本院亦对房改房能否上市交易，进行了相关查询，房改房是能够上市交易的，只是因其特殊性，其交易流程相比普通商品房更为繁琐而已。另，三方当事人在签订《二手房买卖居间合同书》时，陈培华出示了诉争房屋的房产证和土地使用权证，对其土地使用权性质为划拨用地并未隐瞒。故姜鲲诉称诉争房屋为房改房，不能上市交易及对其隐瞒的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人姜鲲承担。
本判决为终审判决。
审判长 甘致易
审判员 艾力钊
审判员 熊 剑
二〇一七年九月一日
书记员 周美娟
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终321号上诉人（原审原告）：姜鲲，男，1977年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余广泰房地产经纪代理有限公司。公司住址：新余市长青北路。法定代表人：兰金生，该公司总经理。委托代理人：胡小燕，女，1981年10月14日生，汉族，新余广泰房地产经纪代理有限公司员工，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：陈培华，男，1965年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人姜鲲因与被上诉人新余广泰房地产经纪代理有限公司、被上诉人陈培华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜鲲的委托诉讼代理人李四达，被上诉人新余广泰房地产经纪代理有限公司（下称广泰经纪公司）的委托诉讼代理人胡小燕，被上诉人陈培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鲲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元人民币；2.诉讼费用由广泰经纪公司、陈培华承担。事实和理由：一、一审事实未予查清。1.陈培华要求姜鲲支付60000元到其账户，并承诺按揭办完后再返还40000元给陈培华。协议上约定的是首付20000元，如果支付60000元只是走过场，剩下的40000元为什么要姜鲲垫付。2.办理房产过户大厅的工作人员已经明确未在此处查到房产信息的不能过户，陈培华又如何拿无商品房证明的房子去办理过户。二、一审定性的证据不足。1.新钢公司行政处出具的证明三性均不符且主体不适格。2.陈培华提供的房产查询单仅仅是证明陈培华有这套房，且该证明是档案室出具，并非可交易的大厅出具，不能证明该套房可交易。三、一审适用法律错误。1.依据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2.城市房地产管理法规定划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当先转换成商品房，否则不得交易。综上，请求二审法院公平审理此案。广泰经纪公司不予答辩。陈培华辩称，姜鲲所言不是事实，一审查明均很清楚。有新钢公司行政处开具的证明及房管局档案室开具的证明，我的房子怎么不能交易？是姜鲲要买我的房子，怎么就构成强迫了，协议是自愿签的，怎么就构成诈骗了？姜鲲向一审法院起诉请求：1.判令撤销二手房买卖居间合同书；2.广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元人民币；3.本案诉讼费由广泰经纪公司、陈培华承担。一审法院查明事实：2017年2月24日，姜鲲与广泰经纪公司、陈培华签订《二手房买卖居间合同书》约定：姜鲲购买陈培华所有的位于城南公园北村6栋6-3号房屋，房屋出售价为160000元，陈培华纯得160000元，过户及按揭产生的任何费用由姜鲲承担，首付款为20000元，剩余向银行贷款，自合同签订之日起七天内办理产权过户手续，姜鲲应支付1000元佣金给广泰经纪公司。合同签订后，姜鲲支付了定金5000元给广泰经纪公司。陈培华所有的城南公园北村6栋6-3号房屋为房改房，土地性质为划拨，已经办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2017年3月初，姜鲲、广泰经纪公司及陈培华夫妻一同到新余市房管局办理房屋过户手续，因姜鲲担心陈培华房屋的产权问题，未在合同约定的期限内办理房屋过户手续，姜鲲也未支付首付款给陈培华。广泰经纪公司从姜鲲支付的5000元定金中扣除1000元佣金后，将剩余4000元给付陈培华。一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。姜鲲与广泰经纪公司、陈培华签订的《二手房买卖居间合同书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，各方均应恪守合同约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中姜鲲主张受到广泰经纪公司、陈培华的欺骗而签订合同，姜鲲并未向一审法院提交确实充分的证据予以证明，对此应由姜鲲承担举证不能的证明责任。故对姜鲲要求撤销二手房买卖居间合同、广泰经纪公司、陈培华连带偿还姜鲲10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回姜鲲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由姜鲲承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：诉争房屋是否能够上市交易，广泰公司、陈培华与姜鲲签订合同时是否构成欺诈？姜鲲要求广泰公司、陈培华连带偿还10000元是否于法有据？就上述争议焦点，本院评述如下：经查实，新钢公司行政处证明诉争房屋可以上市交易，姜鲲的委托代理人在二审庭审中也认可诉争房屋可上市交易，本院亦对房改房能否上市交易，进行了相关查询，房改房是能够上市交易的，只是因其特殊性，其交易流程相比普通商品房更为繁琐而已。另，三方当事人在签订《二手房买卖居间合同书》时，陈培华出示了诉争房屋的房产证和土地使用权证，对其土地使用权性质为划拨用地并未隐瞒。故姜鲲诉称诉争房屋为房改房，不能上市交易及对其隐瞒的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人姜鲲承担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一七年九月一日书记员  周美娟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初357号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年8月9日出生，汉族，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，因生活不能自理于2016年10月14日被本院决定取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月4日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南京市溧水区永阳街道秦淮大道由南向北行驶至锦绣家园门口时，与杨斌驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，杨斌负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液内乙醇含量为159.7mg/100ml。
被告人杨某在案发现场被当场查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执427号
申请执行人：姜守信。
被申请执行人：蒿广新。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为18000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执427号
本院在执行申请执行人姜守信与被执行人蒿广新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02349号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人姜守信借款18000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒿广新（男，身份证号码：342123196508144337）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十七日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1290号
原告：李勇。
委托代理人：袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告：朱亮。
原告李勇诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告朱亮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原被告是同学。2014年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条1张，约定于2014年10月4日前还款，如未归还按银行利息3倍付息。后原告要求被告还款，被告再三推诿。故请求判令被告归还原告借款3万元及该借款3万元从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清时止的利息。
被告朱亮未作答辩。
经审理查明，原被告是同学。2014年9月4日，被告向原告出具借条1张，载明“本人朱亮因资金周转向李勇借到3万元整，于2014年10月4日之前还款，如未归还按银行利息3倍付出。借款人：朱亮。5111811986XXXXXX15。”被告借款3万元后，分文未还。原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予归还。借条约定如未归还按银行利息3倍计算，现原告主张被告给付该借款3万元从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇借款本金人民币3万元及利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2014年10月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费600元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 程 勋
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更369号
罪犯靳驼如，男，汉族，生于1993年5月10日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）秦刑初字第23号刑事判决，以被告人靳驼如犯抢劫罪判处有期徒刑七年七个月（刑期自2011年11月27日起至2019年6月26日止），罚金1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。另查明，该犯未缴纳罚金1500元。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳驼如减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初597号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告薛某某。
被告薛某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4975.01元，减半收取2488元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党永娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第581-5号
申请执行人蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人赵勇，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。被执行人张艳，女，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初535号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告:赵东山，男，1971年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告:廖新花，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住广西平乐县。系赵东山配偶。
被告：赵文军，男，1971年11月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：农海燕，女，1982年1月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。系赵文军配偶。
被告：刘建孙，男，1978年4月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：农杏梅，女，1980年1月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。系刘建孙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵东山、廖新花、赵文军、农海燕、刘建孙、农杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告赵东山已主动结清贷款本息为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，公告费350元，共计1054元，由原告负担。
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 赵丽娟
二○二○一七年二月八日
书 记 员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终115号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖涛，男，1967年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2010年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
原审被告人徐晶，男，1980年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2006年3月犯盗窃罪被判处拘役四个月。2006年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日因病被取保候审，2015年4月2日被解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖涛、徐晶犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）鄂0102刑初1402号刑事判决。原审被告人肖涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月9日17时许，被告人徐晶在本市江汉区磨子桥17号2楼1号的住所内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色颗粒贩卖给赵某，被公安人员当场抓获。后当场从被告人徐晶家中查获10包塑料膜包装白色晶体颗粒。经毒品检验鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重1.01克。
2016年6月15日15时许，许文志驾车到本市江岸区京汉大道“金色未来”大厦楼下，支付给被告人徐晶人民币170元用于购买毒品“麻果”（其中人民币20元为车费）。被告人徐晶拿到钱后自留人民币50元作为好处费，后随即到本市江岸区铭新街铭新巷20号被告人肖涛住处，以人民币100元的价格从被告人肖涛手中购得塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干），后被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人肖涛住处卧室的一个铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经毒品检验鉴定，上述塑料袋装红色片剂2颗为毒品甲基苯丙胺，共计重0.19克，内混白色晶体颗粒若干为毒品甲基苯丙胺，共计重0.03克；铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺，重19.98克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明，证实此案的破获情况及被告人肖涛、徐晶的归案等情况。
2、证人赵某、许某的证言，证实了被告人徐晶贩卖毒品的事实。
3、证人王某的证言，证实其在被告人肖涛家中看见了公安人员抓获了被告人肖涛、徐晶，并查获了毒品的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、物证及现场照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证，证实公安机关查扣物证的检查、搜查、拍照、扣押以及毒品的登记、处理等情况。
5、讯问视频资料，证实公安机关讯问被告人肖涛、徐晶的情况。
6、毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人肖涛、徐晶的前科情况。
8、被告人徐晶的供述，供认其贩卖毒品以及在被告人肖涛家中，以人民币100元的价格从被告人肖涛手中购得塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干）的事实。
9、被告人肖涛的多次供述，均供认其在家中，以人民币100元的价格向被告人徐晶贩卖了塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干）以及公安人员在其住处卧室的一个铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包的事实。
原审认为，被告人肖涛、徐晶明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐晶能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对被告人肖涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定；对被告人徐晶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人徐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人肖涛的上诉理由：原审证据存在瑕疵，公安机关未能在案发时搜到毒资，不能排除不存在毒品交易的合理怀疑，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定原审被告人徐晶于2014年4月9日在本市江汉区磨子桥17号2楼1号的住所内贩卖毒品海洛因1.01克、于2016年6月15日伙同上诉人肖涛在本市江岸区铭新街铭新巷20号肖涛住处贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重0.22克、上诉人肖涛还于2016年6月15日在其住处贩卖毒品现场被查获毒品甲基苯丙胺19.98克的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人肖涛提出原审证据存在瑕疵，公安机关未能在案发时搜到毒资，不能排除不存在毒品交易的合理怀疑，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及其辩护人的相同意见，经查，原审被告人徐晶的供述、证人许某的证言、公安机关的破案经过材料证明徐晶受许某委托到上诉人肖涛的住处购买毒品0.22克、民警从其居住房间内搜出毒品甲基苯丙胺19.98克的事实，并有案发时现场证人王某的证言予以佐证，上诉人肖涛到案后对其以100元的价格向徐晶贩卖毒品“麻果”2颗的事实亦曾作过多次供述。上述证据形成证据链条，足以证明上诉人肖涛贩卖毒品的犯罪事实。故上述上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人肖涛、原审被告人徐晶明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人肖涛诉称原审证据存在瑕疵，定性不准的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年三月三日
书记员 盛 卉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1899号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告：杨波，男，1976年6月3日出生。
被告：李龙梅，女，1976年5月6日出生。
原告曾李忠与被告杨波、李龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告曾李忠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾李忠负担。
审判员 陈光营
二〇一六年九月十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑终102号
上诉人（原审被告人）杨远华，男，1965年11月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨德高，男，1962年12月5日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
指定辩护人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人杨远华、杨德高犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2015）银刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨远华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨德高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的被告人杨德高手机二部（灰色OPPO手机，串号35320204887XXXX；银色OPPO手机，串号35320204887XXXX）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨远华、杨德高不服，分别以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员周培培出庭履行职务，上诉人杨远华及其辩护人王小瑞，上诉人杨德高及其辩护人王力平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨远华犯贩卖毒品罪、上诉人杨德高犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第73号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽萍
代理审判员朱武
代理审判员邱少洪
二〇一七年二月十六日
书记员陈欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁刑终102号上诉人（原审被告人）杨远华，男，1965年11月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨德高，男，1962年12月5日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。指定辩护人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人杨远华、杨德高犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2015）银刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨远华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨德高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的被告人杨德高手机二部（灰色OPPO手机，串号35320204887XXXX；银色OPPO手机，串号35320204887XXXX）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨远华、杨德高不服，分别以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员周培培出庭履行职务，上诉人杨远华及其辩护人王小瑞，上诉人杨德高及其辩护人王力平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨远华犯贩卖毒品罪、上诉人杨德高犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第73号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽萍代理审判员朱武代理审判员邱少洪二〇一七年二月十六日书记员陈欣怡
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第279号
申请执行人王明英，男，1983年生，邢台县晏家屯镇。
被执行人崔丽，女，1983年生，汉族，邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第302号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔丽的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟艳荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1441号
原告：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，组织机构代码58686692-7。
法定代表人：姜维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全，系该公司董事长。
被告：张家全，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司与被告重庆伟联建设有限公司、张家全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈俊太
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 平
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1758号
申请执行人：重庆汇翔模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城2幢2号，组织机构代码67338359-5。
法定代表人：陈井妹，公司经理。
被执行人：重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开州区工业园区赵家食品轻工产业园，组织机构代码：55676502-5。
法定代表人：李子清，董事长。
被执行人：李子清，男，汉族，生于1963年4月6日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆汇祥模具有限公司与被执行人重庆美尔康塑胶有限公司、李子清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1758号申请执行人：重庆汇翔模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城2幢2号，组织机构代码67338359-5。法定代表人：陈井妹，公司经理。被执行人：重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开州区工业园区赵家食品轻工产业园，组织机构代码：55676502-5。法定代表人：李子清，董事长。被执行人：李子清，男，汉族，生于1963年4月6日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆汇祥模具有限公司与被执行人重庆美尔康塑胶有限公司、李子清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初529号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、谢娇娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人于某某因双方孩子为同学关系相识。在2009年1月份至2012年4月份间，被告人王某某假借为被害人于某某的二个儿子王某甲、王某乙欢办理正式工作为由，先后数次以各种名目在被害人于某某处骗取人民币共计367500.00元，后被告人王某某又虚构了通辽市科尔沁区温州花园小区一处房产向被害人于某某出具了担保；在2015年3月份至9月份被告人王某某偿还被害人于某某人民币34500.00元。
2016年3月8日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后，如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人自被害人处取得现金的清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年9月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初234号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何素珍，女，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年4月27日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年6月24日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人何素珍犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人何素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人何素珍在南宁市江南区吴圩镇“咪咪幼儿园”为其女儿报名就读时，趁该幼儿园财务人员梁某离开之际，将梁某放在一楼办公室内的钱款（系该幼儿园收取的报名费）共计人民币44532元盗走。
2015年3月11日，被告人何素珍向公安机关投案，并将赃款退还“咪咪幼儿园”，后者表示对其予以谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何素珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何素珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月9日11时许，被告人何素珍在南宁市江南区吴圩镇“咪咪幼儿园”为其女儿办理报名就读手续时，趁该幼儿园财务人员梁某离开之际，将梁某放在一楼办公室内的钱款（系该幼儿园收取的报名费）共计人民币44532元盗走。
2015年3月11日，被告人何素珍向公安机关投案，并将上述钱款全额退还被害单位“咪咪幼儿园”，后被害单位出具了谅解书，对被告人何素珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人何素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案说明，情况说明，谅解书，悔过书，户籍证明，社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，被告人何素珍的供述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人何素珍是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人何素珍符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人何素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物44532元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何素珍犯盗窃罪成立。被告人何素珍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何素珍在案发后将涉案钱款全额退还被害单位且已获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,对被告人何素珍适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人何素珍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第141号
原告：雷宜真，男，1968年10月10日出生，畲族，住泰顺县。
被告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
雷宜真为与林作剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：请求依法判令林作剑立即归还雷宜真借款本金150000元及相应利息（自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止，后变更诉讼请求为利息自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已支付的104000元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，雷宜真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月30日，林作剑因资金周转需要向雷宜真借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由雷宜真的妻子赖玉莲转账交付林作剑。林作剑分别于2013年2月9日、2014年1月30日归还雷宜真54000元、50000元，合计104000元。之后的利息和本金未归还雷宜真。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林作剑于本判决生效之日起十日内归还雷宜真借款本金人民币150000元及相应利息(自2012年2月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的104000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由林作剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第141号原告：雷宜真，男，1968年10月10日出生，畲族，住泰顺县。被告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住泰顺县。雷宜真为与林作剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：请求依法判令林作剑立即归还雷宜真借款本金150000元及相应利息（自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止，后变更诉讼请求为利息自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已支付的104000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，雷宜真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月30日，林作剑因资金周转需要向雷宜真借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由雷宜真的妻子赖玉莲转账交付林作剑。林作剑分别于2013年2月9日、2014年1月30日归还雷宜真54000元、50000元，合计104000元。之后的利息和本金未归还雷宜真。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林作剑于本判决生效之日起十日内归还雷宜真借款本金人民币150000元及相应利息(自2012年2月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的104000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由林作剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○代书记员 郑琪琪·??2?··??3?·
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司，注册号330381000019448，公司类型有限责任公司，法定代表人陈光微，住所地瑞安市飞云街道周村村。
诉讼代表人陈光辉，被告单位股东。
被告人陈光微，男，1971年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，浙ＸＸ富鞋业有限公司法人代表，住瑞安市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月1日被瑞安市公安局取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司、被告人陈光微涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司股东陈光辉、被告人陈光微及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈光微系浙ＸＸ富鞋业有限公司的法人代表。2016年1月至2017年1月期间，该公司拒不支付员工孟某、董某等32名工人工资共计512366元。2014年2月10日、17日、23日，瑞安市人力资源和社会保障局先后三次依法向该公司送达劳动保障监察限期改正指令书，责令其于同年2月13日、2月22日、2月26日前支付工人工资。期限届满后，该公司仍未支付，犯罪嫌疑人陈光微以停机、逃匿等方式拒不支付工人工资。
2017年4月1日，被告人陈光微到瑞安市公安局治安大队投案，并如实供述自己罪行；现已偿还工人工资共计512366元。
上述事实，被告人陈光微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、董某、叶某、孙某、王某的证言、辨认笔录、接受证据清单及照片、交易明细、客户回单、交易记录、工资发放情况汇总及工资表、收条、人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书、公司基本情况查询、企业法人营业执照、浙ＸＸ富鞋业有限公司欠薪情况汇总表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司，其法人代表被告人陈光微以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司、被告人陈光微在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，均依法减轻处罚；被告人陈微光案发后能自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙ＸＸ富鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈微光犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01223号
罪犯范国海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月30日作出（2006）中区刑初字第779号刑事判决，以被告人范国海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利期限一年，并处罚金人民币20万元，对其犯罪所得522956元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第02349号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00288号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范国海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范国海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范国海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
�津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1203号
原告田××，农民。
被告张××，1965出5月8日出生，农民。
本院在审理原告田××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00420号
原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司（原名称为长葛市邮政局）。
住所地长葛市建设路。
负责人闫会娟。
委托代理人孟伟山，男，1972年7月25日生，汉族，住长葛市，系该公司职工。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告田青军，男，1973年2月18日生，汉族，住长葛市。
被告刘明智，男，1968年12月19日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司（以下简称原告）诉被告田青军、刘明智买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟伟山、李龙飞到庭参加诉讼，被告田青军、刘明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，二被告从我公司购买金大地复合肥100吨，每吨价格为2480元，货款248000元未付。2014年6月24日，二被告又从我公司购买浚单29玉米种4410斤，每斤价格为7元，货款30870元未付。我公司已履行交货义务，但二被告迟迟不履行支付货款义务。故我公司诉至法院，请求判令：被告田青军、刘明智支付原告货款278870元并负担本案诉讼费用。
被告田青军、�明智均未作答辩。
原告提供以下证据：1、长葛市工商行政管理局出具的《变更信息》1份，证明原告的名称已于2015年4月2日由“长葛市邮政局”变更为“中国邮政集团公司河南省长葛市分公司”的事实。2、2014年5月29日的收到条1张，证明二被告于2014年5月29日购买原告价值248000元的金大地复合肥未付款的事实。3、2014年6月24日的收到条1张，证明二被告于2014年6月24日购买原告价值30870元的浚单29玉米种未付款的事实。
被告田青军、刘明智均未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：其证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的�述，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日，二被告购买原告价值248000元的金大地复合肥未付款，二被告于该日向原告出具收到条1张。2014年6月24日，二被告购买原告价值30870元的浚单29玉米种未付款，二被告于该日向原告出具收到条1张。后经原告催要，二被告未支付上述278870元货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告田青军、刘明智欠原告货款278870元未付的事实，有被告田青军、刘明智向原告出具的收到条2张在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告田青军、刘明智支付货款278870元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青军、刘明智于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司货款278870元。
案件受理费5483元，由被告田青军、刘明智负担。
如果被告田青军、刘明智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高启迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第04506号
原告杨××，女，2002年12月26日出生。
法定代理人董××（系原告之母），女，1975年1月4日出生。
被告曲××，男，1985年5月29日出生。
本院在审理原告杨××与被告曲××饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月五日
书 记 员 隗萌萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03819号
原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告张建军，男，简况不详。
被告吕东洋，男，简况不详。
被告王万荣，男，简况不详。
本院在审理原告宋丙午与被告张建军、吕东洋、王万荣民间借贷纠纷一案中，原告宋丙午于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丙午承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十二月三日
书记员 靳兴兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初408号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕小昌，职务副总经理。
委托诉讼代理人：张松，公司员工。
委托诉讼代理人：周小玉，公司员工。
被告：钟正君，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨君毅，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告钟正君、杨君毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄承军
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初408号原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吕小昌，职务副总经理。委托诉讼代理人：张松，公司员工。委托诉讼代理人：周小玉，公司员工。被告：钟正君，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杨君毅，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告钟正君、杨君毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  黄承军二〇一七年二月十四日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2741号
原告：刘书建，男，1973年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘书建与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘书建提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告刘书建未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘书建撤回起诉处理。
审判员 何玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶宏
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审58号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]97号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审58号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]97号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟金凤
签发人
核稿人
合议庭其他成员审核签名
拟稿人
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初643号
原告:路万超，男，19786年11月22日出生，汉族，初中文化，南和县和阳镇路庄村人，住。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县贾宋镇郄村人，住。
被告：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县和阳镇东韩村人，住。
被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县，就职于南和县人民医院。
原告路万超与被告魏艳璞、郝娟超、郄建民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路万超、被告郝娟超到庭参加诉讼，被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路万超向本院提出诉讼请求：判令被告魏艳璞归还原告借款150000元，被告郄建民�担连带责任。事实与理由：2015年10月24日，被告魏艳璞向原告借款150000元，借款期为4个月，于2016年2月24日到期。被告郄建民承担连带担保责任。借款到期后被告魏艳璞未归还借款。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，申请追加郝娟超为共同被告，要求郝娟超共同归还借款，其理由为：魏艳普与郝娟超系共同借款人，且二人合伙用此款做生意。
被告郝娟超口头辩称：我没有接到原告款，原告给没给魏艳璞我不知道。
被告魏艳璞、郄建民未予答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月24日，被告魏艳璞与被告郝娟超合伙做生意向原告借款150000元，借款期为4个月，于2016年2月24日到期。被告郄建民承担连带担保责任。协议签订后，原告将款给付被告魏艳璞。借款到期后被告魏艳璞、郝娟超未归还借款。原告提供了�款协议书，被告魏艳璞、郝娟超书写签名按印的借条、收据及被告郄建民作为担保人在借款协议书和借据上签名按印。被告被告郝娟超对原告提交的上述证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告魏艳璞、郝娟超借原告款，到期后，被告应予及时返还借款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郄建民作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳璞、郝娟超于判决生效之日起十日内返还原告路万超借款本金150000元；
二、被告郄建民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏艳璞、郝娟超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 映
文书内容签发人核稿人合议庭其他成员审核签名拟稿人河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初643号原告:路万超，男，19786年11月22日出生，汉族，初中文化，南和县和阳镇路庄村人，住。被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县贾宋镇郄村人，住。被告：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县和阳镇东韩村人，住。被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县，就职于南和县人民医院。原告路万超与被告魏艳璞、郝娟超、郄建民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路万超、被告郝娟超到庭参加诉讼，被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路万超向本院提出诉讼请求：判令被告魏艳璞归还原告借款150000元，被告郄建民�担连带责任。事实与理由：2015年10月24日，被告魏艳璞向原告借款150000元，借款期为4个月，于2016年2月24日到期。被告郄建民承担连带担保责任。借款到期后被告魏艳璞未归还借款。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，申请追加郝娟超为共同被告，要求郝娟超共同归还借款，其理由为：魏艳普与郝娟超系共同借款人，且二人合伙用此款做生意。被告郝娟超口头辩称：我没有接到原告款，原告给没给魏艳璞我不知道。被告魏艳璞、郄建民未予答辩。经本院审理认定事实如下：2015年10月24日，被告魏艳璞与被告郝娟超合伙做生意向原告借款150000元，借款期为4个月，于2016年2月24日到期。被告郄建民承担连带担保责任。协议签订后，原告将款给付被告魏艳璞。借款到期后被告魏艳璞、郝娟超未归还借款。原告提供了�款协议书，被告魏艳璞、郝娟超书写签名按印的借条、收据及被告郄建民作为担保人在借款协议书和借据上签名按印。被告被告郝娟超对原告提交的上述证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告魏艳璞、郝娟超借原告款，到期后，被告应予及时返还借款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郄建民作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳璞、郝娟超于判决生效之日起十日内返还原告路万超借款本金150000元；二、被告郄建民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏艳璞、郝娟超追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 映
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审136号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇永红村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。
法定代表人沈有法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年7月1日作出嘉土资南罚字[2013]14号行政处罚决定，认定被执行人非法批准使用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，作出如下行政处罚：非法批准土地的行为无效；收回非法批准使用的土地。申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人收回非法批准使用的1272平方米集体土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特40号
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：戚某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年4月25日立案受理申请人李某某与戚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年4月25日一次性赔付戚某某医药费、误工费及车损等相关费用共计1250元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与戚某某于2017年4月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执810号
申请执行人种健，男，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人邵正喜，男，汉族，教师，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初250号民事调解书，执行种健与邵正喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晶津
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3690号
申请执行人：重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一信用代码91500106790715587B。
法定代表人：刘伟，重庆耀虎动力机械有限公司董事长。
被执行人：重庆拥军物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢22-1，组织机构代码07880028-6。
法定代表人：孙国福。
本院在执行重庆耀虎动力机械有限公司与重庆拥军物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人重庆拥军物流有限公司无银行存款、房屋登记信息，其名下车辆暂不具备执行条件，亦无其他财产�供执行。申请执行人重庆耀虎动力机械有限公司也未能提供被执行人重庆拥军物流有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆拥军物流有限公司尚欠申请执行人重庆耀虎动力机械有限公司货款96000元及违约金5000元。另应向本院缴纳执行费1415元。
本院认为，被执行人重庆拥军物流有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3690执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晏家静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1260号
原告中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。
负责人陈静林，行长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告赵高丰，男，1979年11月26日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市蓬莱大道“古越扬帆.城市。
被告吴成秀，女，1983年10月23日出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市蓬莱大道“古越扬帆.城市。
被告广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人李有文，该公司总经理。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人宁振，广西金湾律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司钦州分行（以下称中国银行）与被告赵高丰、吴成秀、广西中青体育基地建设有限公司（以下称中青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月28日公开开庭审理，原告中国银行的委托代理人班霍到庭参加诉讼，被告中青公司的委托代理人符锦芳、宁振到庭参加诉讼，被告赵高丰、吴成秀经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉称，原告与被告赵高丰、吴成秀于2012年10月10日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012钦中银零贷字第1017号），约定被告赵高丰、吴成秀向原告贷款336000元，用于购买位于钦州市蓬莱大道“古越扬帆，城市广场“C座商住楼三单元1101号房；贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，每月还款2134.81元，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2012年10月12日向被告赵高丰发放了全部贷款336000元，但被告赵高丰未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年3月16日止，已拖欠原告贷款本息339338.60元，（其中贷款本金324787.29元、拖欠本金的罚息121.48元、利息13862.03元、利息的罚息567.80元）。根据原、被告签订《个人一手房住房贷款合同》附件一第三条第2款第（2）、（4）、（5）项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同：根据该合同附件一第四条第1、2、3、5款约定，被告发放了全部贷款19万元，但被告吴明未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年1月7日止，已拖欠原告贷款本息164693.24元（其中贷款本金160057.98元、拖欠本金的罚息148.19元、利息4279.64元、利息的罚息207.44元）。根据原被告签订的《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2款第（2）、（4）、（5）项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件一第四条第（1）、（2）、（3）、（5）项约定，被告中青公司承担连带偿还债务的保证责任；根据该合同附件一第三条第2款第（6）项、第四条第7款第2方面第（5）项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2012年10月10日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012钦中银零贷字第1017号）；2、三被告连带偿还原告贷款本息339338.60元（其中贷款本金324787.29元、拖欠本金的罚息121.48元、利息13862.03元、利息的罚息567.80元），利息、罚息暂计至2016年3月16日，以后续计；3、三被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费11039.17元；4、原告对钦州市蓬莱大道“古越扬帆，城市广场“C座商住楼三单元1101号房享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由三被告负担。被告中青公司辩称，诉讼请求与被告中青公司无关；利息、罚息过高而且重复计算；被告中青公司不应该承担本案的费用；原告请求解除合同，被告中青公司没有意见；被告中青公司没有过错，不应承担律师费；房屋没有办理抵押登记，原告对房屋不享有优先受偿权。
被告赵高丰、吴成秀未作答辩也没有向本院提供证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告与被告赵高丰、吴成秀于2012年10月10日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012钦中银零贷字第1017号），约定被告赵高丰、吴成秀向原告贷款336000元，用于购买位于钦州市蓬莱大道“古越扬帆，城市广场“C座商住楼三单元1101号房；贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，每月还款2134.81元；合同并约定被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，终止或解除合同，要求被告赔偿实现债权而导致律师费等相关费用损失，要求对抵押的房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等。被告中青公司为被告赵高丰、吴成秀的以上贷款作连带保证人。被告赵高丰、吴成秀用该房屋办理预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2012年10月12日向被告赵高丰发放了全部贷款336000元，但被告赵高丰未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年3月16日止，已拖欠原告到期本息17913.98元，2016年3月29日，原告扣取了被告交付的保证金抵偿被告赵高丰、吴成秀的债务，原告对被告赵高丰、吴成秀现没有到期的债权。另查明，原告在本次诉讼雇请律师花费11039.17元。以上事实有原告提供的《中行个人住房借款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》、《预购商品房贷款抵押登记证明》、《广西区律师服务收费标准》、《发票》及原、被告庭上所述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。本案中，原告认为被告赵高丰、吴成秀违反了合同约定，未按时偿还本息，符合合同约定解除合同、提前收回贷款的条件。被告赵高丰、吴成秀虽然有拖欠贷款本息的行为，其行为构成违约，但保证人中青公司向原告交付了保证金对债务进行担保，原告已经扣取被告中青公司的保证金实现了其到期债权，被告中青公司代位清偿被告所欠的到期债务，原告的合同权利得到保障，原、被告的贷款合同仍以继续得到履行的可能，不至于不能完全实现合同目的，被告赵高丰、吴成秀的违约行为仅是一般违约，未构成根本性违约，为此原告请求被告解除合同，提前收回贷款本息、支付相关罚息和律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司钦州分行的诉讼请求。
案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6655元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁业琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执218号
申请执行人:广州南洋电器有限公司。
法定代表人：刘先荣，该公司董事长。
被执行人:中国华电科工集团有限公司。
法定代表人:孙青松，该公司董事长。
被执行人:华电郑州机械设计研究院有限公司。
法定代表人:王清和，该研究院院长。
被执行人：株洲华电工程有限公司。
法定代表人：朱正芳，该公司董事长。
被执行人：株洲市绝缘材料有限责任公司。
法定代表人：丁立新，该公司董事长。
被执行人：黄金海，男，1958年6月7日出生。
广州南洋电器有限公司申请执行中国华电科工集团有限公司、华电郑州机械设计研究院有限公司、株洲华电工程有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司、黄金海赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国华电科工集团有限公司、华电郑州机械设计研究院有限公司、株洲华电工程有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司、黄金海与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 吕梦露
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初91号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人倪阳冲，男，1994年11月18日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，上海市宏贯投资有限公司工作，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人倪阳冲犯交通肇事罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年2月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人倪阳冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日7时许，被告人倪阳冲持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿宜兴市X314线（丁张线张渚段）由东往西行驶至该线13.75千米处时，撞到路边行人谈某（女，1951年8月10日生，宜兴市张渚镇人），致谈某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人倪阳冲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪阳冲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人谈某的近亲属向本院提起附带民事诉讼；后双方达成赔偿协议，约定：谈某因交通事故死亡的法定赔偿由谈某近亲属向法院起诉，被告人倪阳冲另行补偿谈某近亲属人民币10万元（该款已支付完毕），谈某的近亲属对被告人倪阳冲的行为表示谅解。后被害人谈某的近亲属撤回诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人倪阳冲在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、邱某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，调解协议、事故预收款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪阳冲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人倪阳冲具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人倪阳冲判处一年至二年有期徒刑。
被告人倪阳冲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人倪阳冲驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人倪阳冲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪阳冲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪阳冲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人倪阳冲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人倪阳冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终231号
上诉人（原审被告人）曹永清（绰号“曹三宝”、“眼镜”），男，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人曹永清犯故意杀人罪一案，于2016年8月17日作出（2016）吉01刑初84号刑事判决，认定被告人曹永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，曹永清提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹永清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹永清犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 璐
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终231号上诉人（原审被告人）曹永清（绰号“曹三宝”、“眼镜”），男，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人曹永清犯故意杀人罪一案，于2016年8月17日作出（2016）吉01刑初84号刑事判决，认定被告人曹永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，曹永清提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹永清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹永清犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依�《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹永清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘佳民代理审判员  杨继兰代理审判员  朱超峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执76号
申请执行人宋国军，男，出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人王维维，女，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人宋国军与被执行人王维维因离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执76号。
本案在执行过程中，本院组织双方当事人达成和解，约定由被执行人王维维一次性向申请执行人宋国军支付婚生子宋嘉文抚养费2000元，申请执行费50元，申请执行人宋国军放弃在本案中的其他权利，现被执行人王维维已全部履行完毕，申请执行人宋国军同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 贾 旭
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执76号
宋国军
本院执行的宋国军申请王维维离婚后财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执705号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：王进湘，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：杨银招，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王进湘、吴晓燕行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人王进湘、杨银招在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蓝小张