湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04799号
原告王国斌，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告苏阳兵，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
被告谢加丽，女，1990年1月24日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人王浩兵，湖南博鳌律师事务所律师（特别授权）。
第三人孙泽强，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。
第三人南熹，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
第三人张玲沾，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人南熹，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，系张玲沾丈夫（特别授权）。
原告王国斌诉被告苏阳兵、谢加丽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法追加南熹、张玲沾、孙泽强为第三人，由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员叶爱辉、丁碧辉，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国斌的委托代理人刘再新、被告苏阳兵、谢加丽的委托代理人王浩兵、第三人南熹、孙泽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国斌诉称，原告与二被告及南熹于2010年下半年共同合伙承包三一重工大西北70000㎡厂房、办公楼、生活住宿区等项目，2012年元月工程完工，原告多次要求结算，被告总是拖延，直到2014年1月17日才得以结算，经各合伙人共同结算，二被告应支付原告合伙承包款4097600元，并约定该欠款在2014年6月28日前偿还，且从2014年1月1日起按每月2.4%的标准支付利息，如被告未按期偿还则须支付违约金50万元，并约定该纠纷由宁乡县人民法院管辖，原告找二被告索款数次，至今仍未偿还，请求判决，1、被告立即偿还原告欠款及利息合计5081024元（利息按每月2.4%的标准已计算至2014年10月11日，后段利息按每月2.4﹪的标准已计算至欠款实际偿还之日止），2、被告立即偿还原告违约金50万元，3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、协议书，拟证明原、被告就三一重工的新疆大西北项目进行了总的结算；
2、欠条，拟证明结算后的当天，两被告应当支付原告合伙款及利息的数额。
3、南熹、张玲沾与被告苏阳兵、谢加丽的协议书、欠条；拟证明被告及第三人南熹、张玲沾就三一重工的新疆大西北项目进行了总的结算及应当支付南熹、张玲沾合伙款及利息的数额；
4、孙泽强与被告苏阳兵、谢加丽的协议书、欠条；拟证明被告及第三人孙泽强就三一重工的新疆大西北项目进行了总的结算及应当支付孙泽强合伙款及利息的数额。
被告苏阳兵的委托代理人第一次开庭口头辩称：原告起诉是合伙承包经营的纠纷，原告投入了资金260万元，而目前起诉的诉讼标的增加了240多万元的利息，同时增加了50万元的违约金，依照原、被告之间的合伙经营关系，应以三一重工的项目实际的盈利情况而分配合伙双方的利润，而本项目的利润实际非常低，且三一重工没有结算，大量的工程款也没有支付，被告不存在要向原告支付高达翻倍的利息及违约金。谢加丽跟苏阳兵是今年年初结婚的，并非合伙纠纷当时的一方，不应承担本案责任。每二次开庭口头辨称，1、原、被告之间不存在合伙关系，2、原告与被告、第三人之间协议中借款金额存在高额的利息，3、要求原告提供原、被告之间具体的实际借款金额。
被告苏阳兵、谢加丽未提交证据。
第三人南熹口头辩称，我、王国斌、张玲沾、孙泽强跟苏阳兵、谢加丽一开始搞工程就是合伙关系。
第三人南熹、张玲沾、孙泽强未提交证据。
被告苏阳兵、谢加丽对原告的证据的真实性均无异议，对证据的关联性有异议。
第三人南熹、张玲沾、孙泽强对原告的证据无异议。
原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告苏阳兵、谢加丽于2013年12月登记结婚。原告王国斌、被告苏阳兵与第三人南熹系朋友关系，第三人南熹、张玲沾系夫妻关系。2010年下半年，被告苏阳兵挂靠牡丹江安装建设有限公司，承包建设三一重工在新疆的部分厂房、办公楼、生活住宅区、道路项目工程，被告谢加丽一直在被告苏阳兵承包建设的上述工地上工作。被告苏阳兵承包的建设工程，第三人南熹、原告王国斌、第三人孙泽强等先后投入资金合伙建设，但没有签订书面合伙协议。合伙建设中，由于原告王国斌投入的资金较多，自己需要使用资金，经被告苏阳兵同意，第三人张玲沾受让了原告王国斌的部分合伙投资份额。原、被告及第三人合伙建设的工程从2010年开始，2013年年底竣工。现发包方与承包方、分包方均未进行结算。2014年1月17日，原告王国斌、第三人南熹、张玲沾、孙泽强与被告苏阳兵、谢加丽进行了合伙结算，被告苏阳兵、谢加丽与原告王国斌、第三人南熹、张玲沾、孙泽强分别签订了协议，并分别出具了欠条。其中原告王国斌与被告苏阳兵、谢加丽的协议内容是，甲方：王国斌，乙方：苏阳兵，谢加丽。甲乙双方于2014年元月17日就双方经济往来进行结算，自2012年1月11日至2014年1月11日止，乙方共欠甲方本金2600000元，利息按月息2.4﹪进行计算，即260万元×2.4%×24个月＝1497600元。本金260万元+利息1497600元＝4097600元，由乙方向甲方出具欠条。以前的所有条据作废。乙方承诺保证所欠款在2014年6月28日之前还清。自2014年1月1日至偿还之日止的利息仍按月息2.4%进行计算，如未还清由乙方向甲方支付违约金50万元整并由宁乡县人民法院进行管辖处理。原告王国斌与被告苏阳兵、谢加丽均在协议上签了名字。同日，由被告苏阳兵、谢加丽共同向原告王国斌出示了欠条，其内容是，今欠到王国斌人币肆佰零玖万柒仟陆佰元整（4097600元）。此后，二被告一直未偿还原告合伙款本息而形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告王国斌与被告苏阳兵、谢加丽是合伙协议关系还是民间借贷关系，2、原被告之间约定的利息标准和违约金是否过高。关于本案当事人之间的法律关系问题，被告代理人在庭审中先有合伙关系的自认，后有民间借贷关系的抗辩，但关于民间借贷关系的抗辩没有提供任何证据，不足以采信。关于合伙关系有原告、第三人的当庭陈述以及原告提供的证据印证，其可信度更高，本院予以采信。关于利息标准和违约金是否过高的问题，参照民间借贷关系法律允许的额度，本院确认原、被告之间约定的利息、违约金过高，应予调整，违约金和利息共计不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，其计算方法是，本金为2600000元，2012年1月11日至2012年6月8日，4个月28天，以基准利率6.65计算，利息为71081.11元，2012年6月8日至2012年7月6日，共28天，以基准利率6.40计算，利息为12942.22元，2012年7月6日至2014年10月11日，共2年3个月5天，以基准利率6.15计算，利息为361995.83元，合计利息446019.16元，四倍利息即是1784076.6元。被告谢加丽虽然2013年12月才与苏阳兵登记结婚，但谢加丽对涉案合伙事务知情，且在协议、欠条上均签名，故应承担共同偿还责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告苏阳兵、谢加丽与原告王国斌、第三人南熹、张玲沾、孙泽强分别签订的协议书、出示的欠条，实际是对合伙事务的处理协议，该协议内容是双方真实意思表示，合同双方当事人应当按照合同约定或者法律的规定履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏阳兵、谢加丽偿还原告王国斌合伙投资款本金2600000元；
二、被告苏阳兵、谢加丽向原告王国斌支付2012年1月11日至2014年10月11日前的合伙投资利息1784076.6元，后段利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金2600000元为基数计算至实际偿还清楚之日止；
上述款项限被告苏阳兵、谢加丽在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告王国斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50866元，由原告王国斌负担5000元，被告苏阳兵、谢加丽负担45866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 叶爱辉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。