重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3032号
原告傅明建，男，汉族，生于1963年5月3日，住重庆市开县。
原告傅志文，男，汉族，生于1989年9月29日，住重庆市开县。
两原告共同委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告傅海军，男，汉族，生于1988年12月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告黎勇，曾用名黎春东，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开县。
原告傅明建、原告傅志文与被告傅海军、被告黎勇身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法于2016年6月15日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告傅志文、原告傅明建与原告傅志文的共同委托代理人张晓霞，被告傅海军的委托代理人周德胜、被告黎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅明建、原告傅志文诉称：两原告与两被告系邻居，2016年2月11日，原告傅志文在家办婚宴，因家庭来客的车辆要经过被告傅海军与被告黎勇的家门口。被告傅海军的叔叔傅明学（聋哑人）、黎勇的母亲金小碧将原告亲戚家的车辆堵塞，事后两原告出面协调，遭到被告黎勇、被告傅海军毒打，造成原告身体多处受伤，事后两原告经开县第二人民医院治疗终结，治疗期间，两原告均是自己的妻子在护理。原告傅明建的损失共计13138.03元（医疗费3988.03元、护理费1050元、营养费350元、误工费7200元、交通费200元，住院伙食补助费350元）；原告傅志文的损失共计9416.86元（医疗费3966.86元、护理费1350元、营养费450元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费450元）；两原告的精神抚慰金共计3000元。
被告傅海军辩称：原被告是邻居，而且原告傅明建与被告傅海军的父亲是堂兄弟。原告一家在原被告家族所在地一直风评不好，原被告所在生产队集资修建公路，原告家一直没有支付900元的公路集资款。发生纠纷的当日是原告傅志文结婚的时候，公安机关在调解的时候，如果不缴纳900元的公路集资款，就不让两原告回家，两原告才缴纳的集资款。其实纠纷的发生分为三个阶段：第一个阶段，是原告办喜事因为公路比较窄，需要到邻居家的地坝上倒车，由此发生了第一次的纠纷，傅明建将傅明学打伤；第二个阶段，是被告黎勇见原告傅明建辱骂其母亲，双方进行了拉扯；第三个阶段，是被告傅海军听说原告傅明建将傅明学打伤，被告傅海军到达事故现场后与原告发生争执。被告傅海军、被告黎勇与两原告发生纠纷，但是所有的公安机关笔录，均不能证明被告傅海军有侵权行为，事实上，也是原告傅明建将傅明元打伤后，傅海军作为侄儿，在拉劝，没有动手打人，请求人民法院依法驳回两原告要求被告傅海军承担赔偿责任的诉讼请求。
被告黎勇辩称：被告黎勇家与公路各在一边，两原告亲戚的车不可能经过被告黎勇的家门口，被告黎勇没有打两原告，只是一直在扯劝，再者，纠纷发生后，派出所、村组都调解过，但是调解都没有通知被告黎勇去，说明被告黎勇确实没有侵权行为，之前也没有叫被告黎勇赔偿，现在突然起诉到法院来要求被告黎勇赔偿不符合常理，请求人民法院依法驳回两原告要求被告黎勇承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：傅明学、傅明荣、傅明元是兄弟关系，傅明建、傅明兴、傅明术与傅明学、傅明荣（村民小组组长）、傅明元是堂兄弟关系。原告傅志文是原告傅明建的儿子、被告傅海军是傅明荣的儿子。被告黎勇与原告傅明建、被告傅海军是邻居。开县XX镇XX村曾集资修建村村通公路，原告傅明建与原告傅志文一直没有支付900元的公路集资款。
2016年2月12日，是原告傅志文结婚的日子，按照农村风俗，原告傅志文与原告傅明建需要在2016年2月11日宴请部分亲友。因村里的公路路窄，不可能将所有的车子都停在路边，需要将车子停在傅明荣的地坝，原告亲友在停车的时候遭到傅明学（聋哑人）的阻拦，接着准备停在被告黎勇家的地坝，又遭到被告黎勇的母亲金小碧的阻扰。原告傅明建在劝说傅明学无果后，将傅明学打伤。因原告傅明建与金小碧争吵，被告黎勇与原告傅明建争吵，争吵中，原告傅明建一拳挥向被告黎勇，指甲划到被告黎勇的太阳穴，被告黎勇随即给原告傅明建一拳，两人随即发生抓扯，经周围邻居拉劝后分开，原告傅明建在抓扯中受伤。
2016年2月11日下午，被告傅海军与傅明兴、傅明元等人在长沙镇老地方饭馆喝酒吃饭，在听说傅明学被傅明建打了的消息后，傅明元等人乘坐被告傅海军的车子到达事发现场。被告傅海军等人下车质问原告傅明建为什么打傅明学，原告傅明建用拳头将傅明元的鼻子打伤，被告傅海军用拳头将原告傅明建的鼻子打伤，原告傅志文冲上去与被告黎勇发生抓扯，两原告与两被告打成一团，后经周围的群众拉开。
因要操办喜宴，原告傅明建与原告傅志文受伤后没有第一时间去医院就诊，而是于2016年2月14日到重庆市开县第二人民医院住院治疗。2016年2月20日，原告傅明建从重庆市开县第二人民医院出院，出院诊断为轻度脑伤，全身多处软组织损伤，外伤性眩晕，出院医嘱为注意休息，规律饮食、门诊随访。2016年2月22日，原告傅志文从重庆市开县第二人民医院出院，出院诊断为鼻骨骨折、轻度脑伤、全身多处软组织伤，出院医嘱为注意休息，规律饮食、门诊随访。原告傅志文在受伤住院期间，由其妻子范承芳护理，范承芳的职业为粮农。原告傅志文在住院期间也是其妻子护理，其妻子的职业也是粮农。
以上事实有重庆市开县第二人民医院的出院诊断书、公安机关对傅志文等人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告傅志文结婚，原告傅明建的亲友倒车要经过的地坝不属于公共区域，傅明学与金小碧的阻拦并不影响原告傅明建亲友的公路通行。原告傅明建激愤之下首先动手，导致了纠纷的升级，残障人士因为身体原因，需要社会更多的关爱，原告傅明建打伤傅明学与傅明元，是本案矛盾激化的主要原因，原告傅志文作为原告傅明建之子，本应与其余亲友一起努力拉劝，等待基层组织的调解或者采取向公安机关报警的方式维护两原告的合法权益，但是原告傅志文却采取了与两被告打成一团的方式，处理方式不够理性克制，原告傅明建与原告傅志文应当对本次纠纷导致的损害后果承担主要责任。尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告傅海军作为晚辈，在长辈发生纠纷后，不够理性克制，应当承担本次纠纷的次要责任。邻里之间应当和睦相处，被告黎勇在邻居家办喜事的时候，拒绝邻居家亲友的车辆在自家地坝倒车停靠，于法有据，于理无源，在纠纷发生后不够理性克制，应当承担本次纠纷的次要责任。综合原被告双方的过错，本院认为原告傅明建与原告傅志文共同承担54%的责任，被告傅海军与被告黎勇承担46%的责任（被告傅海军与被告黎勇各承担23%）为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告的损失本院确认如下：
⑴医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合两原告在重庆市开县第二人民医院的病历、医药费票据等证据，本院能够确认原告傅志文在开县第二人民医院医药费共计3966.86元（住院专用收据1张、门诊收据10张）。原告傅明建在开县第二人民医院医药费共计3988.03元（住院专用收据1张、门诊收据4张）。
⑵误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”两原告没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且因原告傅志文结婚，两原告均请假回家，两原告的误工费本院只能参照重庆农村居民收入标准10505元/年计算。两原告的误工费为10505元/年÷365天×14天（原告傅明建6天，原告傅志文8天）=402.93元。
（3）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”两原告提供的交通费票据系连号，但两原告因住院出院肯定产生了一定的交通费，考虑到两原告就医地点没有出两原告户籍所在乡镇，交通费本院酌情支持60元。
（4）住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为50元/天。两原告住院共计14天，住院伙食补助费为14天×50元/天=700元。
⑸护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”两原告住院期间均是自己的妻子护理，且能够确认两原告的妻子均是从事农业生产，因此两原告护理费的计算标准应当为重庆农村居民收入标准10505元/年。两原告共计住院14天，住院期间的护理费为10505元/年÷365天×14天=402.93元。
⑹营养费，两原告的出院医嘱均无加强营养的说明，营养费不予支持。
⑺精神抚慰金，两原告因本次纠纷没有造成伤残，精神抚慰金不予支持。
以上费用共计9520.75元，由被告傅海军与被告黎勇分别负责赔偿23%即2189.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海军在本判决生效后7日内赔偿原告傅明建、原告傅志文因本次纠纷造成的损失2189.77元。
二、被告黎勇在本判决生效后7日内赔偿原告傅明建、原告傅志文因本次纠纷造成的损失2189.77元。
三、驳回原告傅明建与原告傅志文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅海军与被告黎勇各承担100元（直接支付给原告傅明建与原告傅志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年六月十七日
书记员 骆 浩