wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第19号
原告：广东省肇庆七星岩游览公司，住所地：肇庆市星湖中心游览区。组织机构代码：19527204-8。
法定代表人：许永明，该公司总经理。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被告：李超华。
原告广东省肇庆七星岩游览公司诉被告李超华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖智，被告李超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为全民所有制企业，受星湖管理局委托，一致负责星湖中心旅游区的旅游服务及相关产业的经营管理。2011年12月12日，原告与被告签订职工承包经营合同一份，约定把位于星湖中心旅游区的土特产商场由被告承包经营，合同的期限为三年，自2011年12月15日起至2014年12月14日止，承包金额为每月10691.66元，缺员费及水电费按实际情况支付。但承包以后，被告一直没有依时依约缴交各项费用。2012年8月16日，原告起诉被告。端州区人民法院在2012年11月2日以（2012）肇端法民一初字第56号民事判决判令解除双方的承包合同，被告交还原告土特产商场，支付原告拖欠的承包款77881.5元（计至2012年7月31日止）。但被告拒绝履行判决，一直霸占原告商场经营直至2013年8月23日止，原告被迫向人民法院申请强制执行，才于2013年9月收回商场。被告无视国家法律及法院生效判决，强占原告商场经营，造成国家财产损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的各项费用合共156539.35元（自2012年8月1日起至2013年8月23日止），利息自起诉日起按银行同期贷款利息计算，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李超华辩称：这段期间合理的费用我可以承担，但因为原告没有按照承诺兴建的厕所，且在我经营期间原告曾拉铁闸二个月，上述影响经营的期间应当扣减。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了一份《职工承包经营合同》，约定：原告将景区内的“土特产商场”交给被告承包经营，合同的期限为三年，自2011年12月15日起至2014年12月14日止，中标承包金额每年为128300元，每月为10691.66元。
合同签订后，由于被告在承包经营中仅缴交部分承包款，原告催收无果，遂诉至本院，本院经审理后于2012年11月2日对此作出了（2012）肇端法民一初字第56号民事判决，该民事判决判决：一、本判决发生法律效力之日起解除原、被告于2011年12月12日签署的《职工承包经营合同》；二、被告李超华须于判决发生法律效力之日起15日内交还星湖中心旅游区内的土特产商场（使用权）给原告；三、被告李超华须于判决发生法律效力之日起5日内向原告支付拖欠承包款合共77881.5元（计至2012年7月31日止）；四、被告李超华须于判决发生法律效力之日起5日内向原告支付77881.5元承包款的利息［利息按实欠款计，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准，从2012年8月16日起计至判决付款之日止］；五、驳回原告其他诉讼请求。上述民事判决作出后，原、被告均无提起上诉。上述民事判决发生法律效力后，被告一直没有自动履行判决，后原告为此向本院申请执行后，才于2013年8月23日将被告承包经营的土特产商场收回。
此后，由于被告在2013年8月23日才将其承包经营的土特产商场退还给原告，原告又向被告主张2012年8月1日至2013年8月23日间占用商场的费用，但被告拒绝支付。原告遂诉至本院。根据原告所举之证据，其主张的费用156539.35元包括占用商场费136497.34元、水电费8341.85元和缺员费11700元。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。被告在本院作出的民事判决发生法律效力后，没有自觉按已发生法律效力的民事判决履行，将其根据合同承包经营的“土特产商场”交还给原告，其行为已侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任。由于本院的（2012）肇端法民一初字第56号民事判决判令被告支付承包款的期限至2012年7月31日止，但由于被告的原因和责任，原告直至2013年8月23日才收回“土特产商场”，被告占用商场期间已造成原告损失，理应承担民事责任，因此，被告上述占用商场期间可参照原、被告签订的《职工承包经营合同》约定的承包金额每年128300元的标准计付商场占用费给原告，据此计算，上述商场占用费为136140.58元（即128300元／年＋10691.66元／月÷30天×22天=136140.58元）。根据原告所举之证据，其主张的费用156539.35元包括占用商场费136497.34元、水电费8341.85元和缺员费11700元，首先，对于原告主张的占用商场费136497.34元，该请求理据充分，本院予以支持，但其主张的金额有误，该期间的商场占用费应为136140.58元。其次，对于原告主张的水电费8341.85元、缺员费11700元，由于原告对此并无提供依据，故原告该项请求，由于理据不足，本院不予支持。被告的抗辩理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省肇庆七星岩游览公司支付商场占用费人民币136140.58元及逾期付款的利息［逾期付款的利息从2013年11月29日起，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计至本院指定履行届满之日止。］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
本案受理费人民币3431元，原告负担446元，被告负担2985元。上述费用已由原告预交，本院不另收退，被告应负担的受理费在履行上述支付义务一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 李永婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2934号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：易某，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区合作商业协会，住所地重庆市合川区交通街36号，统一社会信用代码515001177500745867。
法定代表人：吴某，系该协会会长。
委托诉讼代理人：陈刚，系重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人易某、被上诉人重庆市合川区合作商业协会被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日审理了本案。上诉人刘某、被上诉人易某的委托诉讼代理人侯东林、被上诉人重庆市合川区合作商业协会的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10502号民事判决；2、驳回被上诉人重庆市合川合作商业协会的一审诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费由重庆市合川合作商业协会承担。事实和理由：上诉人与被继承人易礼智系再婚，双方××××年登记结婚，上诉人实际上并不清楚被继承人易礼智的银行账号往来情况以及相关原因，无从得知被继承人易礼智名下的账户是否存在留有公款的情况。同时，被上诉人易某以重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决损害其实体权利为由，向重庆市合川区人民法院请求撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决，在该案未审结之前，一审法院以该判决书为依据作出判决，存在错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人易某辩称，被上诉人向重庆市合川区人民法院申请撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决，由于该案尚未审结，一审法院对本案也未审理清楚，故请求本案中止审理。
被上诉人重庆市合川合作商业协会辩称，上诉人主要针对重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决有异议，而该判决已生效并实际履行，上诉人和被上诉人易某如果对该判决有异议，应通过再审申请处理，而不应在本案中处理，故一审法院依照已经生效的重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决认定的事实作出一审判决，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市合川合作商业协会向一审法院起诉请求：1、判令两被告在其继承遗产价值范围内依法偿还原告集体公款共计人民币115,108元，并以115,108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，至两被告履行义务完毕为止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：被告刘某与易礼智系夫妻关系，两被告之间系母女关系，易礼智系原告单位副会长并负责财务等日常事务。2013年12月5日，易礼智收取了原告合川三汇理发店改制出售2个门面款，金额为352,000元，扣除已缴税款65000元，实际金额为287,000元；2015年7至9月又收取了原告所有的合川焦仁杰门市出租承包费138,600元以及备用金2700元，管理费15100元，总计443,400元。2015年7月6日，易礼智突然死亡。2015年7月27日，原告以不当得利诉至重庆市合川区人民法院。2015年12月31日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第05950号民事判决书，判决刘某在本判决生效后三十日内返还原告单位公开328,277.99元。该生效判决对其余款项115,122.01元未处理。
另查明，被告刘某、易某于2016年5月6日在重庆市合川公证处因易礼智死亡进行继承权公证。公证书载明：因被继承人易礼智的父母均先于其死亡，又因被继承人易礼智的女儿易某自愿表示无条件放弃对被继承人上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人易礼智的上述遗产由其妻子刘某一人继承。
一审法院认为：集体所有的财产受法律保护。本案易礼智系原告单位副会长并负责财务等日常事务，生前共收取并保管原告单位公款共计443,400元，一审法院在另一案件只对其中328,277.99元进行了判决，其余115,122.01元未进行处理，该判决已经发生法律效力。本案审理过程中，被告也未举示相关证据来证明易礼智未收取或者保管该笔争议款项，故该笔款项应视为易礼智遗产。由于易礼智已死亡，被告刘某未表示放弃继承，视为接受继承，应在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告易某已经无条件放弃继承权，故易某不再承担民事责任。鉴于原告只要求被告在继承易礼智遗产的范围内偿还原告重庆市合川合作商业协会115108元，一审法院对此予以尊重。
据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定之规定，作出如下判决：一、限被告刘某于本判决生效后三十日内在继承或清理易礼智遗产的范围内偿还原告重庆市合川合作商业协会115108元，并以115108元为基数自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息计算至实际清偿之日止；二、驳回原告重庆市合川合作商业协会对被告易某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘某负担。
本院二审期间，被上诉人易某以重庆市合川区人民法院立案并审理了由被上诉人易某提起的撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05950号民事判决之诉，而该案的审理结果直接关系到本案相关事实的认定为由申请中止本案审理。本院遂对本案中止诉讼。2017年7月7日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117民撤1号民事判决书，该诉讼中，易某向重庆市合川区人民法院提出撤销（2015）合法民初字第05950号民事判决等诉讼请求，该院驳回了易某的诉讼请求。
二审法院审理查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点系上诉人对易礼智与重庆市合川合作商业协会账务往来不知情的情况下，是否应当在继承遗产的范围内负担易礼智的债务。重庆市合川区人民法院作出了（2015）合法民初字第05950号民事判决，该判决查明，易礼智系重庆市合川合作商业协会副会长并负责财务等日常事务，易礼智先后收取了门面款、承包费、备用金、管理费等，总计443400元。基于该生效判决查明的事实，可以认定易礼智向重庆市合川合作商业协会负有债务443400元。本案中，重庆市合川合作商业协会要求易礼智之妻刘某偿还其中115108元的债务，于法有据，应予支持。刘某辩称对易礼智与重庆市合川合作商业协会账务往来不知情，并不影响刘某在继承遗产的范围内偿还易礼智的债务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张冬梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2477号
原告深圳市华和达电子有限公司
法定代表人黄佰山，总经理。
委托代理人郑迦译（代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），该公司销售部业务代表。
被告随州市美亚迪光电有限公司
法定代表人谢纪甫，经理。
原告深圳市华和达电子有限公司（以下简称深圳华和达公司）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称随州美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳华和达公司的委托代理人郑迦译到庭参加诉讼。被告随州美亚迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年10月期间，被告在我公司多批次采购贴片电阻、电容等产品，约定为含税结款，我公司开具产品发票给被告后结款，月结60日，我公司按照被告的要求提供产品并开具发票后，被告未按约定结清货款，累计拖欠2015年1、3、4、5、6、7、8、9、10月共9个月的货款351528.20元。期间，被告于2015年4月要求对我公司的部分产品做未税结款交易，并以无法人主体资格的深圳市泰显光电随州分公司的名义给我公司下订单，收货方仍为被告，我公司不需开具产品发票，双方也约定月结60日，被告累计拖欠2015年4、5、6、10月共4个月的未税货款计92131.60元，该货款由被告承诺支付，并签下欠款确认函。上述两笔货款共计443659.80元，我公司经多次催收，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付下欠我公司的货款443659.80元，并自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年10月，被告随州美亚迪公司向原告深圳华和达公司采购多批次产品，约定含税结款交易，原告开具发票给被告后结款，双方约定月结60日，原告按照约定履行合同后，被告未支付相应货款，累计拖欠2015年1、3、4、5、6、7、8、9、10月共9个月的货款351528.20元；2015年4月被告要求原告提供的部分货物做未税结款交易，并以深圳市泰显光电随州分公司的名义给原告下订单，收货方仍为被告，原告不需要出具产品发票，双方约定月结60日，原告依约履行合同后，被告未支付相应货款，累计拖欠2015年4、5、6、10月共4个月的未税货款92131.60元，该货款由被告承诺支付，并签下欠款确认函。2016年4月11日，原、被告双方进行了对账，被告对尚欠原告货款共计443659.80元予以盖章确认。后原告多次向被告索要货款未果，遂于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，被告随州市美亚迪光电有限公司欠原告深圳市华和达电子有限公司货款443659.80元的事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税发票、双方的对账单、欠款确认函等证据佐证，足以认定。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款443659.80元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自双方确认欠款之日即2016年4月11日起，按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉求，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告深圳市华和达电子有限公司的货款443659.80元及利息（自2016年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 苏功茂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1674号
被执行人田军民，男，1987年7月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行田军民犯危险驾驶罪一案中，被执行人田军民已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第453号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3899号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3899号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人陆宙青，男，1975年3月14日出生，住所地上海市嘉定工业区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆宙青信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第567号民事判决书确认：被告陆宙青应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币28,077.99元。判决书生效后，被告陆宙青未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陆宙青名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执监127号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人：郝光辉，该公司总经理。
被执行人：湖南金鹰服饰集团有限公司。
法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。
被执行人：陈晓荣，男，1969年7月14出生。
被执行人：陈箭林，男，1964年4月21日出生。
被执行人：李吉新，男，1979年6月10日出生。
被执行人：湖南中保投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路28号新富城综合楼1926房。
法定代表人：冯为，该公司董事长。
被执行人：湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
法定代表人：江东兵，该公司董事长。
被执行人：湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南金鹰服饰集团有限公司、陈晓荣、陈箭林、李吉新、湖南中保投资担保有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同一案，张家界市中级人民法院于2016年2月16日立案执行。因被执行人财产所在地在冷水江市，申请执行人要求将本案指令至离被执行人财产所在地较近的法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第6号民事判决书由邵阳市中级人民法院执行。
张家界市中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送邵阳市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 愉
审判员 王 琼
审判员 黎丽琼
二〇一六年十一月十日
书记员 赵红利
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执监127号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人：郝光辉，该公司总经理。被执行人：湖南金鹰服饰集团有限公司。法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。被执行人：陈晓荣，男，1969年7月14出生。被执行人：陈箭林，男，1964年4月21日出生。被执行人：李吉新，男，1979年6月10日出生。被执行人：湖南中保投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路28号新富城综合楼1926房。法定代表人：冯为，该公司董事长。被执行人：湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。法定代表人：江东兵，该公司董事长。被执行人：湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南金鹰服饰集团有限公司、陈晓荣、陈箭林、李吉新、湖南中保投资担保有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同一案，张家界市中级人民法院于2016年2月16日立案执行。因被执行人财产所在地在冷水江市，申请执行人要求将本案指令至离被执行人财产所在地较近的法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第6号民事判决书由邵阳市中级人民法院执行。张家界市中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送邵阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 愉审判员 王 琼审判员 黎丽琼二〇一六年十一月十日书记员 赵红利
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1611号
上诉人（原审被告）：陈吉，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：织金县三塘镇秀华煤矿，住所地贵州省织金县三塘镇马场村。组织机构代码：77532904-7。
负责人：ＸＸ模，男，该矿执行事务合伙人。
上诉人陈吉因与被上诉人织金县三塘镇秀华煤矿（以下简称秀华煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈吉上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人给付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资42000元。事实及理由：上诉人2015年7月到被上诉人处从事井下清煤工作，未签订书面劳动合同，2015年12月11日被队长潘小东用力猛推，导致上诉人摔在刮机留子上伤及腰部，受伤后在织金县仁爱医院治疗10天被秀华煤矿骗出院。从2015年12月21日至2016年2月22日，我一直在秀华煤矿处养伤，2016年2月22日我离开煤矿医治我的伤。我受伤出院后一直在矿上，被上诉人秀华煤矿应给我2015年12月11日至2016年2月22日工资，一审计算未签订劳动合同的双倍工资至12月11日错误，仲裁裁决计算至2016年2月22日正确。
秀华煤矿二审未作答辩。
秀华煤矿一审法院起诉请求：判决原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资共计28000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年7月4日起在原告处工作至2015年12月11日止，其间，从事杂工、井下清煤等工作，月平均工资为7000元，被告在工作期间应领取的工资已全部领取。2015年12月11日，被告在工作期间受伤后未再继续工作。被告自在原告处工作至今，双方未签订劳动合同。被告于2016年12月1日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决用工单位秀华煤矿支付其因双方未签订劳动合同的双倍工资共计90000元，该仲裁委员会于同月30日作出织劳仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决由织金县三塘镇秀华煤矿支付陈吉未签订劳动合同双倍工资42000元（7000元/月×6个月）。原告收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告自在原告工作时起双方就已建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及本法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，原、被告自建立劳动关系时起至今未签订劳动合同，故原告应自用工之日的次月起每月支付被告因未签订书面劳动合同双倍工资，鉴于被告自2015年7月4日起在原告处工作至同年12月11日止，且被告在工作期间应领取的工资均已领取，故原告应支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资为28000元（7000元/月×4个月）。综上，原告要求判决由其支付被告因未签订劳动合同的双倍工资28000元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决：由原告织金县三塘镇秀华煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告陈吉因未签订书面劳动合同双倍工资28000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县三塘镇秀华煤矿负担。
经审理，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点：秀华煤矿是否应支付陈吉20**年12月12日至2016年2月22日期间未签订劳动合同的双倍工资？
本院认为，秀华煤矿与陈吉于2015年7月4日建立劳动关系至今，因未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，秀华煤矿应支付陈吉未签订书面劳动合同的二倍工资。该条规定的二倍工资，是用人单位因未签订书面劳动合同而给劳动者的补偿，具有处罚的性质，给付的前提是劳动者付出了劳动。劳动者付出劳动，用人单位应支付劳动报酬，因未签订书面劳动合同，用人单位依法应支付的是二倍工资。本案中，陈吉在一、二审中均陈述，其于2015年12月11日受伤后，便未再工作了。作为劳动者的陈吉因伤不能向用人单位秀华煤矿提供劳动，故不论其在秀华煤矿处住多久，何时离开，秀华煤矿都没有义务支付其工资，基于工资产生的未签订书面劳动合同的双倍工资随之丧失了支付的前提和基础。一审法院根据查明事实，判决由秀华煤矿支付陈吉未签订书面劳动合同的二倍工资28000元正确。对陈吉称2015年12月11日伤后，住院10天便回到秀华煤矿，一直在秀华煤矿养伤到2016年2月22日，因此秀华煤矿应给其从2012年12月12日至2016年2月22日的工资，从而也应给付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年五月十六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4330号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
主要负责人:郭元析，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：尹柏岐，男，汉族，1972年2月2日出生，住哈尔滨市河城区双丰镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告尹柏岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王占骜律师到庭参加了诉讼。被告尹柏岐经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹柏岐偿还原告借款本金496554.88元；2.判令被告尹柏岐给付按所签订的合同中约定利率的利息、罚息及复利（截止2016年5月4日逾期利息、罚息及复利共计为19329.72元）直至贷款全部还清之日止；3.确认原告对大连经济技术开发区金海里XXX号房屋享有抵押权的优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年11月20日，原告与被告尹柏岐签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告尹柏岐借款52万，借款期限为240个月，自2013年11月15日起至2033年11月15日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调5%。如遇利率调整依据了利率调整日当日的基准利率及约定的幅度，在本合同约定的每月利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。本同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。行使担保权利。本合同还约定：被告尹柏岐以大连经济技术开发区金海里XXX号房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权儿发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押已经于2013年12月4日在大连市金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。
上述合同生效之后，原告按合同约定向被告指定账户发放了贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金、利息及罚息。
基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹柏岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2013年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告尹柏岐签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款52万，借款期限为240个月，自2013年11月15日起至2033年11月15日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。若被告未按合同约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其所有的坐落于大连经济技术开发区金海里XXX号房屋为上述债权提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押双方办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查明，上述合同签订后，原告向被告发放了52万元贷款。被告自2015年8月9日起，不再足额偿还贷款，截至2016年5月4日止，尚欠本金496554.88元，生成利息、罚息、复利合计19329.72元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告尹柏岐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金496554.88元的诉讼请求符合双方的合同约定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年5月4日产生利息、罚息、复利19329.72元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告尹柏岐经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹柏岐偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金496554.88元及至2016年5月4日的利息、罚息及复利共计19329.72元，并自2016年5月5日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准支付原告利息、罚息、复利；
以上被告尹柏岐应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告尹柏岐名下的坐落于大连经济技术开发区金海里XXX号房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费8960元，公告费800元，由被告尹柏岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1696号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学家馆道9号。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告:济南诺一商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于红红，总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告济南�一商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李 宏 军
审判员 李 新 岩
审判员 庄 辛 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 �贺甜甜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执770号
申请执行人:王永生
被执行人:巴小红
本院执行的王永生申请巴小红物权保护纠纷一案，经被执行人巴小红自动履行，房屋已腾退。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月三日
书记员 韩雨宸
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督439号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：蔡瑞江。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡瑞江申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督439号支付令，限令被申请人蔡瑞江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡瑞江依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督439号支付令自行失效。
申请费531元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督439号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：蔡瑞江。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡瑞江申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督439号支付令，限令被申请人蔡瑞江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡瑞江依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督439号支付令自行失效。申请费531元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1922号
岳阳金虹置业有限公司、汤某
本院执行的岳阳金虹置业有限公司申请汤某房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 威
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初691号
原告：江旭芳，男，1964年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被告：李素峰，男，1983年12月5日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
原告江旭芳与被告李素峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江旭芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江旭芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江旭芳负担。
审判员申建伟
二O一八年八月二十二日
书记员王思然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初691号原告：江旭芳，男，1964年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：李素峰，男，1983年12月5日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告江旭芳与被告李素峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江旭芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江旭芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告江旭芳负担。审判员申建伟二O一八年八月二十二日书记员王思然
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审853号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人区晓珊，女，汉族，公民身份号码×××8124，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的征决字（2015）第0602227号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的13800元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：13800（大写：壹万叁仟捌佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0602227号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴悦媚
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审10号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督监察局局长。
被执行人辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，该公司董事长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行（辽发改价检处【2017】32号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月15日对被执行人商品房销售的价格行为进行检查，被执行人未能向申请执行人提供2013年度、2014年度会记账簿、会计凭证、会计报表及银河花园E区销售合同等检查所需资料。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达（辽发改价检限通字【2017】8号）《限期提供检查所需资料通知书》。被执行人在期限内，未按规定提供检查所需资料。2017年4月26日申请执行人向被执行人下达辽发改价检告【2017】14号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款100,000.00元的处罚决定，2017年4月27日被执行人提出听证申请。申请执行人于2017年5月11日向被执行人下达了《行政处罚听证通知书》，决定于2017年5月19日9时在辽源市价格监督检查局四楼会议室召开听证会。被执行人于2017年5月10日书面提出听证会延期申请，申请执行人未予采纳并电话通知被执行人。2017年5月19日9时听证会正常召开，被执行人未到场参加听证会。2017年7月18日申请执行人作出（辽发改价检处【2017】32号）行政处罚决定：处以罚款金额100,000.00元，并于2017年7月21日送达。被执行人于2017年8月29日向吉林省物价局提出复议申请，2017年10月20日被执行人撤销行政复议申请。吉林省物价局于2017年10月23日作出同意撤回行政复议申请决定。被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达了辽发改价检催【2017】18号《履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：1、收缴被执行人未缴纳的罚款100，000.00元；2、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款金额为100，000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2017年8月6日起至2018年1月2日止，共计150天，金额为450,000.00元，根据《中华人民共和国强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此申请执行的加处罚款金额为100,000.00元）。以上两项申请执行总金额200，000.00元。
本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第十四条规定：“拒绝提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料的，责令改正，给予警告；逾期不改正的，可以处10万元以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予纪律处分。”本案中，被执行人未向申请执行人提供价格监督检查所需资料，违反了上述规定，申请执行人作出的（辽发改价检处【2017】32号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，并在撤回行政复议申请后亦未提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市发展和改革委员会申请依法强制执行辽发改价检处【2017】32号行政处罚决定，即收缴被执行人未缴纳的罚款100,000.00元、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款金额为100，000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处【2017】32号行政处罚决定，具体执行内容为：
收缴被执行人辽源市兴东房地产开发有限责任公司未缴纳的罚款100,000.00元；
收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款金额为100，000.00元。
以上两项申请执行总金额200，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘金晟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3594号
原告:邓中华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，执业证号114012103212。
被告：邓荣奎，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告邓中华诉被告邓荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邓中华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓中华撤诉。
案件受理费134元,减半收取计67元，由邓中华负担。
审判员 徐龙基
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁昉昊
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初42号
原告刘艳杰，1977年12月17日出生，住大安市。
被告白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原，白城市社会医疗保险管理局科长。
原告刘艳杰诉被告白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘艳杰，被告委托代理人张海原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳杰向被告白城市社会医疗保险管理局提出工伤待遇申请。被告对原告作出工伤待遇申请不予受理通知单，认为经法院判决，第三方赔偿残废补偿金46435.40元。大于工伤基金应支付的17782.43元。依据省政府242号令第49条规定：参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”对刘艳杰的伤残待遇申请不予受理。
原告刘艳杰诉称，2016年4月8日17时5分，原告刘艳杰骑电动车下班，与一辆越野车发生交通事故，致原告受伤入院治疗20天。此起交通事故越野车承担全部责任，原告无责任。原告系白城市鑫泰人力资源有限责任公司职工，单位已为其办理工伤保险。白城市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，认定原告因工负伤，经白城市劳动鉴定委员会鉴定，原告此次受伤为九级伤残。原告向被告申请给付工伤保险待遇，被告拒绝。故原告诉至法院，请求被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性伤残补助金17782.43元。原告向本院提供证据如下：1.白人社工认字（2016）038号工伤认定决定书；2.劳动能力鉴定表；3.大安市人民法院（2016）吉0882民初888号民事判决书。证明原告因工负伤，被告应支付一次性伤残补助金。
被告白城市社会医疗保险管理局辩称，2017年9月，刘艳杰执本人工伤认定书、劳动能力鉴定表、第三人赔偿的相关资料到我局申领工伤医疗费、一次性伤残补助金待遇。经核算，刘艳杰工伤医疗费发生额19748.52元；基金应支付一次性伤残补助金金额为17782.43元，合计37530.95元。小于第三人赔偿金额46435.40元。依据《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条规定，我局对其作出不予受理决定。《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”
被告白城市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据、依据：《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”。
本院对上述证据认证如下：原被告对对方提供证据均没有异议，故对原被告提供证据予以确认。
经审理查明，原告系白城市鑫泰人力资源有限责任公司职工。2016年4月8日17时5分，原告刘艳杰骑电动车下班，与一辆越野车发生交通事故，致原告受伤入院治疗20天。此起交通事故经交警认定越野车承担全部责任，原告无责任。白城市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出白人社工认字（2016）038号工伤认定决定书，认定原告因工负伤。白城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。原告向被告申请要求其支付工伤保险待遇，被告认为被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇，故作出工伤待遇申请不予受理通知单。原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金17782.43元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对刘艳杰认定为因工负伤。依据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持，被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告白城市社会医疗保险管理局向原告刘艳杰支付一次性伤残补助金17782.43元。
案件受理费50元由被告白城市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李昊然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终944号
上诉人（原审被告）张文忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人薛睿。
委托代理人乔小飞。
委托代理人张旭。
上诉人张文忠因与被上诉人榆林市热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第07694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文忠、被上诉人榆林市热力有限责任公司的委托代理人乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区***路**号****家属院*号楼*单元***室（建筑面积为54.7㎡）。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告之间存在事实上供用热力合同关系。原告从2009年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有上述房屋提供了供热服务，但被告至今拖欠原告2009年度供热费820元、2010年度供热费820元、2011年度供热费820元、2013年度供热费820元，共计供热费3280元。被告所欠供热费用数额较大，后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原审法院审理认为，被告张文忠所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告张文忠已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠原告2009年度供热费820元、2010年度供热费820元、2011年度供热费820元、2013年度供热费820元，共计供热费人民币3280元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告抗辩其已经将2009年度至2014年度的供热费全部付清且本案已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，被告张文忠未提供证据证明其抗辩理由，且双方未约定履行期限，被告张文忠的上述抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告张文忠支付供热费3280元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告张文忠承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即328元，由被告张文忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告张文忠支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币3280元，违约金328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告榆林市热力有限责任公司负担24元，被告张文忠负担26元。
宣判后，上诉人张文忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院认为上诉人与被上诉人建立的事实供热合同关系，已经实际履行，为有效合同，是正确的，但在认定上诉人是否履行支付供热费用的问题上，认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，且被上诉人的诉讼时效已过；3、被上诉人起诉时要求的是2010年至2015年的供热费，当上诉人将2012年和2014年票据提交法庭后，被上诉人又将时间变更为2009年、2010年、2011年、2013年，现上诉人又找出了09的票据，可以看出被上诉人内部管理混乱，对缴费的情况根本不清楚。
被上诉人榆林市热力有限责任公司答辩称：1、被上诉人已经向上诉人履行供热义务，但是上诉人未能向被上诉人缴纳2009年、2010年、2011年、2013年这四年的供热费用，对上诉人是否已履行了缴纳供热费的义务，应由上诉人承担举证责任。2、履行期限是不确定的，被上诉人可以随时主张，并不存在超过诉讼时效的问题。
在二审审理期间，上诉人向本院提交一组证据，陕西省榆林市商业零售普通发票，证明2009年度上诉人已经缴纳过供热费用。
被上诉人榆林市热力有限责任公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该票据中标明该取暖费是2007年和2008年度的。
本院对上诉人提交的证据认定意见如下：对该发票的真实性予以认定，对证明目的不予认定，该票据中载明的时间为“2007年11月1日---
2009年4月1日采暖费（2个采暖期）”，通过庭审调查，每一个年度的取暖期为上一年度的11月至下一年度的3月至4月，故该票据证明的缴纳取暖费的时间为2007年度与2008年度。
二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点上诉人是否应向被上诉人缴纳2009年、2010年、2011年、2013年的供热费。
本案中，上诉人张文忠所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域，其房屋纳入集中供热系统，以面积供热价收取费用，上诉人与被上诉人对双方之间事实上存在供用热力合同关系没有异议，且被上诉人现仍在向上诉人供热。被上诉人已经证明了向上诉人供热的事实，是否履行了缴纳供热费的义务的举证责任，应由上诉人承担，上诉人不能提供出有力证据对其已经缴纳了供热费的说法加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终944号
上诉人（原审被告）张文忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人薛睿，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞，系陕西格道律师事务所律师
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
上诉人张文忠因与被上诉人榆林市热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第07694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文忠、被上诉人榆林市热力有限责任公司的委托代理人乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区西沙人民路25号市毛纺厂家属院2号楼6单元402室（建筑面积为54.7㎡）。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告之间存在事实上供用热力合同关系。原告从2009年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有上述房屋提供了供热服务，但被告至今拖欠原告2009年度供热费820元、2010年度供热费820元、2011年度供热费820元、2013年度供热费820元，共计供热费3280元。被告所欠供热费用数额较大，后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原审法院审理认为，被告张文忠所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告张文忠已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠原告2009年度供热费820元、2010年度供热费820元、2011年度供热费820元、2013年度供热费820元，共计供热费人民币3280元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告抗辩其已经将2009年度至2014年度的供热费全部付清且本案已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，被告张文忠未提供证据证明其抗辩理由，且双方未约定履行期限，被告张文忠的上述抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告张文忠支付供热费3280元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告张文忠承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即328元，由被告张文忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告张文忠支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币3280元，违约金328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告榆林市热力有限责任公司负担24元，被告张文忠负担26元。
宣判后，上诉人张文忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院认为上诉人与被上诉人建立的事实供热合同关系，已经实际履行，为有效合同，是正确的，但在认定上诉人是否履行支付供热费用的问题上，认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，且被上诉人的诉讼时效已过；3、被上诉人起诉时要求的是2010年至2015年的供热费，当上诉人将2012年和2014年票据提交法庭后，被上诉人又将时间变更为2009年、2010年、2011年、2013年，现上诉人又找出了09的票据，可以看出被上诉人内部管理混乱，对缴费的情况根本不清楚。
被上诉人榆林市热力有限责任公司答辩称：1、被上诉人已经向上诉人履行供热义务，但是上诉人未能向被上诉人缴纳2009年、2010年、2011年、2013年这四年的供热费用，对上诉人是否已履行了缴纳供热费的义务，应由上诉人承担举证责任。2、履行期限是不确定的，被上诉人可以随时主张，并不存在超过诉讼时效的问题。
在二审审理期间，上诉人向本院提交一组证据，陕西省榆林市商业零售普通发票，证明2009年度上诉人已经缴纳过供热费用。
被上诉人榆林市热力有限责任公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该票据中标明该取暖费是2007年和2008年度的。
本院对上诉人提交的证据认定意见如下：对该发票的真实性予以认定，对证明目的不予认定，该票据中载明的时间为“2007年11月1日---
2009年4月1日采暖费（2个采暖期）”，通过庭审调查，每一个年度的取暖期为上一年度的11月至下一年度的3月至4月，故该票据证明的缴纳取暖费的时间为2007年度与2008年度。
二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点上诉人是否应向被上诉人缴纳2009年、2010年、2011年、2013年的供热费。
本案中，上诉人张文忠所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域，其房屋纳入集中供热系统，以面积供热价收取费用，上诉人与被上诉人对双方之间事实上存在供用热力合同关系没有异议，且被上诉人现仍在向上诉人供热。被上诉人已经证明了向上诉人供热的事实，是否履行了缴纳供热费的义务的举证责任，应由上诉人承担，上诉人不能提供出有力证据对其已经缴纳了供热费的说法加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第982-2号
原告韩国俤，男，汉族，1964年7月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。
被告韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福州邦兴贸易有限公司，住所地为福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园14#楼108单元。注册号：350111100002849。
法定代表人：韩孝乐，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩国俤与被告韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）融民初字第982-1号财产保全的裁定，查封用于担保的如下财产：原告韩国俤与案外人韩榕共有的登记在韩国俤、韩榕名下的坐落于福州市晋安区茶园街道东浦路16号兴达花园1#楼607单元、12车库、43附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房产及原告韩国俤所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆。现因该案已判决结案并已生效，原告的诉求也得到本院的全部支持，故原告韩国俤申请解除对以上担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告韩国俤与案外人韩榕共有的登记在韩国俤、韩榕名下的坐落于福州市晋安区茶园街道东浦路16号兴达花园1#楼607单元、12车库、43附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房产及原告韩国俤所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 闫 春
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨海燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109财保4号
申请人：高守利，男，1956年8月2日出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被申请人：肖金华，女，1968年9月26日出生。
被申请人：王淑英，女，78岁。
申请人高守利于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。申请人高守利提供登记在其名下坐落于北京市门头沟区蓝龙家园×××601号房屋提供担保。
本院经审查认为，高守利的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封高守利名下坐落于北京市门头沟区蓝龙家园×××601号房屋（房屋所有权证号：京房权证门私字第×××号）。
二、冻结被申请人肖金华在北京农商银行的存款100万元(账号×××)。
案件申请费5000元，由高守利负担，已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审判员 田 裴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王英俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4729号
原告：孟桂娟，女，汉族，1973年1月29日出生。
被告：郑州市国信农业科技有限公司。
法定代表人：许清国，经理。
原告孟桂娟与被告郑州市国信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂娟到庭参加了诉讼，被告郑州市国信农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孟桂娟诉称，2014年11月23日、2014年12月17日，郑州市国信农业科技有限公司分两次借孟桂娟现金200000元整，月息3分，郑州市国信农业科技有限公司仅支付了利息4万元。现诉请依法判令郑州市国信农业科技有限公�返还借款200000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年7月7日起计付至还清借款之日止）。
被告郑州市国信农业科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月23日，郑州市国信农业科技有限公司向孟桂娟借款100000元并出具《借据》一份，内容为：借据2014年11月23日今借到孟桂娟人民币（大写）壹拾万元正￥100000借款用途说明﹤月息3分，李卫周经手﹥借款人：许清国（加盖郑州市国信农业科技有限公司印章）；2014年12月17日，郑州市国信农业科技有限公司向孟桂娟借款100000元并出具《借据》一份，内容为：借据2014年12月17日今借到人民币（大写）壹拾万元正￥100000借款用途说明（经李卫周手借孟桂娟款）月息3分借款人：许清国（加盖郑州市国信农业科技有限公司印章）。借款后，郑州市国信农业科技有限公司支付�息4万元，孟桂娟遂诉诸本院，要求郑州市国信农业科技有限公司返还借款200000元并支付利息（自2015年7月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
以上事实有当事人陈述、《借据》两份等证据予以证实。
本院认为，郑州市国信农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，孟桂娟要求郑州市国信农业科技有限公司返还借款200000元并支付自2015年7月7日起按照年利率24%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市国信农业科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孟桂娟借款200000元并支付利息（自2015年7月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑州市国信农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年九月二十七日
书记员 张建军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1916号原告张彪义被告朱树华被告朱瑞华本院在审理原告张彪义诉被告朱树华、朱瑞华民间借贷纠纷一案中，原告张彪义以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张彪义自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彪义撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告张彪义负担。代理审判员  王振国二〇一六年一月八日书 记 员  高 娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1837号
申请执行人谢根生，男，1957年9月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇渠*组。
被执行人陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人谢根生与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计1750元。
本院在执行过程中，未执行标的1750元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第200号
罪犯黄道容。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）温乐刑初字第1567号刑事判决，以被告人黄道容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二○一九年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄道容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄道容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄道容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道容减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11126号
原告戎庆丰，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告秦祥灶，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人胡薇，浙江明策律师事务所实习律师。
原告戎庆丰诉被告叶富顺、秦祥灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎庆丰、被告秦祥灶的委托代理人谢柠波到庭参加诉讼。被告叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戎庆丰诉称：2015年8月31日，原告与叶富顺就双方2015年2月5日发生的借款进行结算，因当时在2015年2月5日的时候原告借款给叶富顺是100万元，由案外人施卫根及杭州安铎机械厂提供担保，之后叶富顺仅仅归还了借款50万元，仍欠原告50万元未还，案外人也不愿意再承担担保责任，为维护原告的利益，原告就要求叶富顺再重新出具借条和再找担保人担保，就在2015年8月31日那天由叶富顺重新向原告出具借条一份，借款金额为50万元，还款时间为2015年9月30日，秦祥灶在担保人处签字，上述借款到期后，两被告均未按约定履行还款义务。原告曾于2016年1月15日向萧山法院起诉要求两被告还款，但因原告无正当理由未到庭参加，所以案件按撤诉处理，现原告再次起诉要求两被告还款。在庭审过程中原告变更诉讼请求：一、判令被告一返还原告借款50万元，并赔偿利息损失22500元（以本金50万元为基数自2015年10月1日起至2016年7月1日止按年利率6%计算）；二、被告二对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告秦祥灶答辩称：1、叶富顺和戎庆丰之间不存在实质的借款关系，秦祥灶不需要承担担保责任，戎庆丰只提供一份借条不能使完整的借贷关系成立，因借款合同未成立，所以担保关系也不成立，故秦祥灶不需要承担担保责任。原告提供的100万元汇款凭证是其与叶富顺之间的另外一笔借款，且该借款的借款日期与秦祥灶担保的50万元的借款日期相差半年，秦祥灶并不知情。2、秦祥灶的担保期限已过，根据借条显示，借款的还款日期为2015年9月30日，根据担保法第26条规定，因借条没有约定保证期间，故保证期间为6个月，就是到2016年3月30日，故秦祥灶的保证期间已经过了，不需要承担保证责任。
被告叶富顺未到庭也未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明叶富顺向原告借款且秦祥灶承担担保责任的事实；2、汇款凭证、借条各一份，用以证明2015年2月5日叶富顺向原告借款100万元且原告依约交付借款的事实。经质证，被告秦祥灶对证据1的三性无异议，但是秦祥灶陈述叶富顺并未收到该借款。秦祥灶之所以作担保，因为叶富顺答应给秦祥灶25万元，才愿意担保的。秦祥灶认为该借款没有实际交付，借款合同虽然成立但未生效，所以担保合同也未生效。对证据2中的汇款凭证的三性无异议，但认为与秦祥灶无关。对证据2中的借条三性有异议，秦祥灶对此借条并不清楚，该借款中表明的尚欠金额是57万元，与证据1中的50万元不符合，2015年8月31日，叶富顺与戎庆丰签订该借条时，戎庆丰承诺会在之后将50万元给叶富顺，叶富顺再将25万元给秦祥灶，但是叶富顺和戎庆丰之间的具体款项交付情况秦祥灶并不知情。该证据虽未经叶富顺到庭质证。但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月5日，叶富顺向戎庆丰借款100万元，由案外人施卫根及杭州安铎机械厂提供担保，约定于2015年2月14日之前归还。之后叶富顺陆续归还50万元，尚欠50万元由叶富顺于2015年8月31日重新向戎庆丰出具50万元的借条，并承诺于2015年9月30日前归还，并由秦祥灶提供担保。此后，两被告未能按约归还，原告于2016年1月15日就本案向本院提出起诉，在案件审理过程中，因两被告无法用其他方式送达，故依法公告送达，后因原告因故未能出庭参加庭审，本院依法按撤诉处理。此后原告又就本案提起诉讼。
本院认为：原告与叶富顺之间的民间借贷关系成立，与秦祥灶之间的保证合同关系也成立，叶富顺未按约返还借款，秦祥灶也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张调整后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告就50万元借款的组成和经过解释合理并有相应的证据予以证实，故秦祥灶认为案涉借款叶富顺并未实际收到，该借贷关系不成立的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告在保证期间内已向两被告主张过权利，故本案保证期间并未过期，故秦祥灶认为担保期限已过的辩解，本院不予采纳，但秦祥灶在承担保证职责后，有权向叶富顺进行追偿。被告叶富顺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶富顺于本判决生效后十日内返还戎庆丰借款50万元，并赔偿利息损失22500元，合计522500元；
二、秦祥灶对上述叶富顺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向叶富顺进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由叶富顺、秦祥灶负担。该款已由戎庆丰向本院预交，其同意叶富顺、秦祥灶于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2987号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人吴燕民
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人吴燕民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02969号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付利息人民币3855.97元（2016年7月13日起至款清日止的利息按借款本金的每日万分之3.96667另行计付），诉讼费用人民币323元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴燕民去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2987号申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人吴燕民申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人吴燕民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02969号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付利息人民币3855.97元（2016年7月13日起至款清日止的利息按借款本金的每日万分之3.96667另行计付），诉讼费用人民币323元。本案在执行过程中查明，被执行人吴燕民去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1866号
原告：康正芳，女，1950年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖兴通，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市
原告康正芳与被告肖兴通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康正芳及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告肖兴通经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告在安县花荄镇三颗米特色中餐馆做工，担任配菜工作。现因餐馆停止经营，被告未向原告支付2016年3月8日至2016年4月17日的工资，共计1,950元。因原告已借支1,050元，故还有900元工资未支付。2016年4月17日，被告出纳陈静出具欠条一张：今欠康正芳工资900元。现经原告多次催收，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、个体工商户登记情况、欠条、考勤表复印件等证据，本院经审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日至2016年4月17日，原告受雇于绵阳市安州区花荄镇三颗米特色中餐馆，被告肖兴通系三颗米特色中餐馆个体工商业主，陈静系出纳。2016年4月17日，陈静向原告出具工资欠条一张，载明：今欠康正芳工资900元。经原告多次催收未果，现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告未按约定支付工资，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告肖兴通在本判决生效之日起五日内向原告康正芳支付拖欠的工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖兴通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾心怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1988号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张小亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，
被告：张丽云，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县，
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张小亮、被告张丽云、被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称安阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张小亮、被告张丽云、被告安阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张小亮一次性还清所有未结贷款本息共计36,730.35元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款31,770元，逾期罚息4,960.35元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计31,770元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张丽云、被告安阳公司为被告张小亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告张小亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张小亮向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张丽云、被告安阳公司为被告张小亮前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张小亮未依约按时足额履行还款义务，被告张丽云、被告安阳公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张小亮、被告张丽云、被告安阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张小亮、被告（保证人）张丽云、被告（保证人）安阳公司于2013年1月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向被告安阳公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告安阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年2月15日起至2016年1月15日止），贷款年利率为6%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,445元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,809元（由被告张小亮承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张小亮的名义向被告安阳公司转入被告张小亮的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。被告张小亮向原告东风财务支付被告张小亮合同期限内的利息4,809元。被告张小亮从2014年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,770元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张小亮、被告张丽云、被告安阳公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告张小亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,770元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,809元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告张丽云、被告安阳公司为被告张小亮合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告张丽云、被告安阳公司随时履行还款责任。现因被告张小亮未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告张丽云、被告安阳公司对被告张小亮相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为31,770元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告张丽云、被告安阳市百川汽车服务有限公司对本判决第二项被告张小亮所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告张小亮、被告张丽云、被告安阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1078号
申请执行人马世华，男，1957年7月27日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街八委*组，身份证号码2223031957********。
被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家东大十五村，身份证号码2207241973********。
被执行人孟祥光，男，1975年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家东大十五村，身份证号码2207241975********。
申请执行人马世华与被执行人孟祥辉、孟祥光民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2351号民事判决书，判决内容如下：被告孟祥辉、孟祥光于本判决生效后5日内连带给付原告马世华借款人民币600000元，并自2013�1月7日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息，案件受理费9800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2351号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初232号
原告郭某甲，村民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某，村民。
委托代理人甘期勇，中峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李胜安适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人龚孝江、被告熊某及其委托代理人甘期勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告1997年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后，原告长期在外务工以补贴家用，后发现被告在此期间出轨，且时常对原告父母进行打骂，原告再也无法忍受这种没有感情的夫妻生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份，拟证明婚生女郭某乙的基本情况。
证据三、竹溪县中峰镇派出所出警经过及竹溪县中医院出院记录一份，拟证明被告于2016年4月13日与原告母亲发生争吵并将原告母亲打伤的事实。
被告熊某辩称：我与原告系经人介绍认识后自由恋爱的，婚后夫妻感情与日俱增，并育有一女郭某乙，原告在外打工，我就在家带孩子照顾公婆，夫妻感情并未破裂，原告诉称我在婚姻关系存续期间出轨纯属为了达到离婚目的而捏造的谎言，请法院调查事实，辨明真伪，依法驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：中峰镇长岭村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情良好，家庭和睦。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为与原告母亲发生争吵只是家庭内部纠纷，不能证明将原告母亲打伤。本院认为中峰派出所的出警经过明确记载：被告将原告母亲推倒在地，致使其母亲受伤，故被告的异议理由不能成立，对原告提供的证据三依法予以采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为村委会不能证明夫妻双方感情的好坏。本院认为村委会作为村级组织虽然了解本村村民家庭情况，但对夫妻双方感情状况的认定缺乏事实依据，故对被告提交的证据依法不予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告长期在外务工，与被告缺乏交流，被告在家常因琐事与原告父母发生矛盾。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活十八年之久，且育有一女，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告在婚姻关系存续期间出轨的事实没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，汇款湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李胜安
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初字第2995号
原告郑梅丑。
委托代理人郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告郑卸虎。
原告郑梅丑与被告郑卸虎共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梅丑及其委托代理人郑国明、被告郑卸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅丑，诉称：2013年5月6日，在村干部的作中下，原、被告兄弟就各半共有的老房屋达成并屋协议。协议约定，被告将其分得的一半房屋并给原告，由原告支付被告折价款20000元。被告于2016年5月底无条件出屋，原告于协议签之时支付10000元，余款于被告出屋时付清。现被告已移居新屋，约定出屋时间也已超过。当原告要求被告出屋时，被告提出新的条件，拒不出屋交付原告。现经村乡干部解决未果，为此，提起诉讼，要求被告履行并屋协议，腾退出房屋并交付原告。
被告郑卸虎，辩称：并房协议是在受胁迫下签订。2014年父亲过世后，相关抚恤金等未分配清楚。因此，不同意出屋。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。位于衢州市柯城区石梁镇上静岩村97号房屋，系原、被告祖上遗留房产。早年分家时，原、被告各分得一半产权。2015年5月6日，在村干部的主持下，原、被告双方经协商达成并屋协议。协议约定，被告将其分得的一半房产折价20000元并给原告。被告于2016年5月底前无条件出屋。原告于协议签订之时，先行支付被告10000元，余款10000元于被告出屋时付清。协议签订后，原告依约支付被告房屋折价款10000元。协议约定的出屋期限届满后，被告以父亲死亡后抚恤金等未分配处理清楚为由，拒不出屋。为此，原告提起诉讼，要求被告履行并屋协议，腾退出房屋并交付原告。
本院认为：不动产共有人可以协商分割共有物。本案原、被告双方就共有房产进行协商折价分割，并达成“并屋协议”，该协议主体适格，内容合法，系有效协议，对双方当事人具有法律约束力。现原告依据协议约定，诉讼要求被告腾退房屋并交付，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告主张协议是在受胁迫下签订，缺乏事实依据，本院不予采信。被告以父亲死亡后相关抚恤金等未分配处理为由，对抗原告出屋主张。对此，本院认为，被告该项抗辩事由与本案非属同一法律关系，不能形成对原告请求的阻却。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑卸虎于本判决生效之日起七日内腾退出现由其占有的位于衢州市柯城区石梁镇上静岩村97号的一半房屋，并交付原告郑梅丑。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告郑卸虎负担，于本判决生效之交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1047号
原告：蒯某，农民。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
原告蒯某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒯某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒯某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒯某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初858号
原告：韩大福，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简长文，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告韩大福与被告简长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大福到庭参加诉讼，被告简长文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大福向本院提出诉讼请求：判令被告简长文归还借款本金20000元及利息400元。事实和理由是：被告简长文因生意需要向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，至今被告尚未支付利息。后经原告多次催讨，被告至今仍无还款。
简长文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告简长文因生意需要两次向原告韩大福借款10000元计20000元，简长文于当日在两张借条的签名处签名，借条约定利息按月利率按2%计算，还款时间为2017年2月20日，后经韩大福催讨，简长文未还款。
本院认为，韩大福与简长文订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中约定利息按月利率按2%计算，还款时间为2017年2月20日，现韩大福要求简长文归还借款本金20000元及利息400元，证据充分，本院应予支持。被告简长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简长文应于本判决生效后十日内归还韩大福借款20000元及利息400元合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序，减半收取计155元，由简长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年四月十九日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初858号原告：韩大福，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：简长文，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县，原告韩大福与被告简长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大福到庭参加诉讼，被告简长文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩大福向本院提出诉讼请求：判令被告简长文归还借款本金20000元及利息400元。事实和理由是：被告简长文因生意需要向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，至今被告尚未支付利息。后经原告多次催讨，被告至今仍无还款。简长文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告简长文因生意需要两次向原告韩大福借款10000元计20000元，简长文于当日在两张借条的签名处签名，借条约定利息按月利率按2%计算，还款时间为2017年2月20日，后经韩大福催讨，简长文未还款。本院认为，韩大福与简长文订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中约定利息按月利率按2%计算，还款时间为2017年2月20日，现韩大福要求简长文归还借款本金20000元及利息400元，证据充分，本院应予支持。被告简长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简长文应于本判决生效后十日内归还韩大福借款20000元及利息400元合计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，适用简易程序，减半收取计155元，由简长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年四月十九日书记员  卢琳静
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执240号
王某某：
王某某因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、王某某缴纳个人财产70000元，非法所得6800元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年六月七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执240号
被执行人王某某，男，1980年9月15日生，身份证号码14048109800915XXXX，汉族，户籍所在地山西省长治市潞城市。
本院在执行王某某贩卖毒品罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号刑事判决书，判决被执行人王某某有期徒刑十五，并处没收个人财产70000元，收缴犯罪非法所得6800。经调查被执行人王某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执240号被执行人王某某，男，1980年9月15日生，身份证号码14048109800915XXXX，汉族，户籍所在地山西省长治市潞城市。本院在执行王某某贩卖毒品罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号刑事判决书，判决被执行人王某某有期徒刑十五，并处没收个人财产70000元，收缴犯罪非法所得6800。经调查被执行人王某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年九月十四日书 记 员  常一超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢639号
申请人：王爱英，女，1970年10月生人，汉族，住莘县。
被执行人：莘县乐园氧气公司。
莘县人民法院于2001年5月5日作出（2000）莘民再字第25号号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款32500元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢639号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第434、435-2号
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区。
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第82、83号民事调解书所确定的内容，被执行人润峰电力有限公司需给付申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司货款及利息。本案在执行中查明，被执行人润峰电力有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供该公司可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---