山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第321号
原告（反诉被告）于吉本。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告王崇彪。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。
法定代表人刘新利，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区渔港路***号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
原告于吉本诉被告王崇彪、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称”乳山维多利亚公司”）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称”中华联合保险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉本委托代理人张辉、被告王崇彪及乳山维多利亚公司委托代理人郑丽丽、被告中华联合保险威海支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉本诉称，2015年1月8日6时40分许，被告王崇彪驾驶鲁K×××××小型客车，沿乳山市海小线由西向东行驶至海阳所镇帽山西时与对行的原告于吉本驾驶的鲁K×××××的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，双方车损。此事故经乳山市交警大队认定被告王崇彪负主要责任，原告于吉本负次要责任。被告王崇彪驾驶的鲁K×××××号小型客车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，依据交通安全法和交通事故司法解释的规定，要求被告中华联合保险威海支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，一、要求被告中华联合保险威海支公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币108000元、精神损害抚慰金人民币2000元，共计人民币120000元；二、要求被告中华联合保险威海支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币28625.80元、后续治疗费人民币7000元、住院伙食补助费人民币4550元、伤残赔偿金人民币12726元、被扶养人生活费人民币3474.45元、护理费人民币5520.38元、误工费人民币20854.05元、交通费人民币350元，共计人民币83100.68元；三、要求被告王崇彪、乳山维多利亚公司连带赔偿鉴定费人民币1050元；四、诉讼费用由被告王崇彪、乳山维多利亚公司公司负担。
被告王崇彪辩称，一、涉案交通事故发生时，被告王崇彪系被告乳山维多利亚公司员工，驾驶肇事车辆发生交通事故时系履行职务行为，不应承担赔偿责任，因此原告于吉本要求被告王崇彪承担赔偿责任的请求于法无据；二、原告于吉本的残疾赔偿金应当按照农村标准而非城镇标准计算，且原告于吉本的误工费、护理费及交通费主张过高，原告于吉本应对自己的主张提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。至于后续治疗费因尚未发生，原告于吉本此时提出无事实和法律依据。三、原告应当对其各项损失作进一步说明，明确计算方式和标准。综上，原告于吉本对被告王崇彪的起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求。
被告乳山维多利亚公司辩称，一、我方所有的鲁K×××××小型客车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险和50万的商业险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，该起交通事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，我方愿意对本次交通事故中超出交强险和商业险的部分承担赔偿责任。二、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且护理费、误工费及交通费主张数额过高，原告于吉本应对自己的主张提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。至于后续治疗费因尚未发生，原告于吉本此时提出无事实和法律依据。三、原告于吉本虽然在本次事故中遭受了人身损害，但我方也发生了车损，维修费用共计人民币31481元，因此我方反诉要求原告于吉本在责任范围内赔偿车辆损失维修费。
被告中华联合保险威海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（保险金额为人民币50万元）属实，事故发生在保险期内。此次事故系机动车之间发生，我方认为应当按照三七比例确定赔偿份额；我方只同意在医保范围内赔偿原告合理的医疗费损失；原告系农村居民，尽管其从事生猪屠宰工作，但其营业执照中的经营场所系农村，生活活动的范围均在村附近，故应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费。
反诉原告乳山维多利亚公司反诉称，在本次事故中，我方车辆受损。此事故经乳山市交警大队认定我方职工即被告王崇彪负主要责任，反诉被告于吉本负次要责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。反诉被告在该起交通事故中造成了我方车损的事实，故其作为有责方应当赔偿我方的各种损失。现反诉要求反诉被告于吉本赔偿车辆维修费人民币10844元，并承担本案的反诉费用。
反诉被告于吉本辩称，同意赔偿反诉原告乳山维多利亚公司的合理维修费用。
经审理查明，2015年1月8日6时40分，被告王崇彪驾驶被告乳山维多利亚公司所有的鲁K×××××小型客车，沿乳山市海小线由西向东行驶至海小线帽山西时，与对行的原告于吉本驾驶的鲁K×××××二轮摩托车相撞，致双方车损，原告于吉本受伤。
2015年1月20日，乳山市公安局交通警察大队作出第3710837201500266号道路交通事故认定书，认定被告王崇彪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定负主要责任；认定原告于吉本的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定负次要责任。经质证，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议。
另查，原告于吉本伤后于2015年1月8日到乳山市银滩医院门诊治疗，花费出诊费人民币30元、车费人民币120元、医疗费人民币400元；于2015年1月8日到乳山市人民医院住院治疗2天，花费医疗费人民币3055.39元；于2015年1月10日到山东省文登整骨医院住院治疗56天，花费医疗费人民币40078.43元；于2015年4月4日到中国人民解放军第四O四医院住院治疗7天，花费医疗费人民币7085.69元；于2015年4月11日到中国人民解放军第四O四医院门诊治疗，花费医疗费人民币1.50元；于2015年6月24日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费人民币123元。综上，原告于吉本为治疗其伤情花费医疗费共计人民币50894.01元。被告中华联合保险威海支公司辩称依据第三者责任险保险条款之规定，原告于吉本的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提交相关证据证实非医保用药的明细和金额。
2015年7月10日，原告于吉本单方委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、取内固定费用进行司法鉴定。2015年7月13日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于吉本所受伤符合九级伤残。2、原告于吉本伤后误工时间为6个月。3、原告于吉本伤后需1人陪护3个月。4、原告于吉本取内固定费用约壹万元。原告于吉本因此花费鉴定费人民币1500元。经质证，三被告对该司法鉴定意见书的真实性、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序、鉴定标准及检材均无异议。被告中华联合保险威海支公司要求给予15天的期限考虑是否申请重新鉴定，但其在规定期限内并未提交书面的重新鉴定申请书。
原告于吉本于2014年9月3日取得注册号为371083600246946的个体工商户营业执照。该营业执照载明经营场所为山东省威海市乳山市海阳所镇水头村（流动），经营者为原告于吉本，组成形式为个人经营，经营范围为零售生猪产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。乳山市市场监督管理局出具的个体户信息显示该个体工商户的行业门类为批发和零售业，行业代码为肉、禽、蛋、奶及水产品零售。乳山市海阳所镇水头村村民委员会亦出具证明证实原告于吉本自1995年10月至2006年4月在乳山市海阳所食品厂杀猪，2006年海阳所食品厂解散后，原告于吉本自2006年5月开始在本村杀猪、卖肉，同时还赶集卖肉。经质证，被告中华联合保险威海支公司辩称事发时间距营业期限开始时间只有四个月，不到一年，村委证明只能说明原告于吉本在村里卖肉，但其消费支出系在农村产生，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
案件审理过程中，原告于吉本提交威海洁仕日用品有限公司的营业执照、组织机构代码及威海洁仕日用品有限公司出具的证明、事发前三个月的工资表、参保人员养老基本信息确认表，拟证实原告于吉本由其子于安英护理，另证实护理人员于安英的月工资为人民币6000元，其在护理原告于吉本期间的工资扣发。经质证，三被告辩称对证明及事发前三个月的工资表有异议，要求原告于吉本提交护理人员于安英与威海洁仕日用品有限公司的劳动合同及事发前三个月和后四个月的银行流水明细证实其工资已被扣发。后被告中华联合保险威海支公司提交调查取证申请书一份，申请到威海洁仕日用品有限公司调查护理人员于安英的工资是否被扣发。在原告于吉本提交护理人员于安英名下坐落于山东省威海市黄家夼50号605室房产的房屋所有权证后，原告于吉本与被告中华联合保险威海支公司达成一致意见，均同意原告于吉本的护理人员系其子于安英，另均同意原告于吉本主张的护理费按城镇居民的标准计算。原告于吉本与被告中华联合保险威海支公司另就原告于吉本主张的交通费达成一致意见，均认可原告于吉本的交通费为人民币500元。
原告于吉本定残时其实际被扶养人为裴淑仙（1934年1月21日出生）。被扶养人裴淑仙系农村居民，其共生育四名子女，长子即原告于吉本，次子于吉友，长女于吉玲，次女于吉华。
再查，被告乳山维多利亚公司公司所有的鲁K×××××号轿车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为人民币500000元），事故发生在保险期间内。被告中华联合保险威海支公司支公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。经质证，原告于吉本辩称该条款系车主与保险公司之间的约定，不能对抗第三者，被告王崇彪、乳山维多利亚公司辩称该条款是保险公司单方免除其责任的格式条款，但签订此份保险合同时保险公司未能尽到充分的说明和告知义务，因此应当属于无效条款。被告中华联合保险威海支公司未提交相关证据证实原告于吉本非医保用药的范围，亦未提交相关证据证实已就保险条款中非医保用药不予赔偿的免责条款履行提示及明确说明的义务。
又查，被告王崇彪系被告乳山维多利亚公司职工，被告王崇彪在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告乳山维多利亚公司提交加盖一汽大众汽车有限公司乳山特许经销商售后服务专用章的乳山中升汇众汽车销售服务有限公司结算单一份及加盖乳山中升汇众汽车销售服务有限公司发票专用章的山东增值税普通发票一份，拟证实其为维修其所有的鲁K×××××号轿车花费维修款人民币31481元。经质证，原告于吉本对此无异议。原告于吉本驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车未投保交强险及第三者责任险。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、护理证明、月份工资表、营业执照、组织机构代码、参保人员养老基本信息确认表、常住人口登记卡、村委证明、边防派出所证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票个体户信息、房屋所有权证、保险单、保险条款、维修结算单、维修款发票等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，乳山市公安局交通警察大队出具的认定被告王崇彪承担事故主要责任、原告于吉本承担事故次要责任的事故认定书是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度确定的，原、被告对该事故责任认定均没有异议，本院予以认定。因被告王崇彪驾驶的被告乳山维多利亚公司所有的鲁K×××××号轿车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故应先由被告中华联合保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告于吉本合理的经济损失；不足部分，由被告中华联合保险威海支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照被告王崇彪在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任；超出保险限额部分，因被告乳山维多利亚公司系经工商管理部门核准登记并领取营业执照的企业，具有合法的劳动用工权，被告王崇彪作为被告乳山维多利亚公司的职工，双方之间系法人与工作人员之间的关系，而非雇主与雇员的雇佣关系，被告王崇彪在履行职务过程中发生此次交通事故，应由被告乳山维多利亚公司公司承担赔偿责任，原告于吉本要求被告王崇彪与被告乳山维多利亚公司对原告于吉本超出保险限额部分的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于吉本与被告王崇彪在事发时均系机动车驾驶人，根据事故发生原因及双方过错程度，应由被告乳山维多利亚公司承担70%的赔偿责任，由原告于吉本自担30%为宜。
关于原告于吉本的医疗费，应以其就诊的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，具体数额为人民币50894.01元。被告中华联合保险威海支公司辩称原告于吉本的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提交相关证据证实非医保用药的明细和金额，且保险合同中规定的非医保用药不予理赔的条款属于免除保险人责任条款，被告中华联合保险威海支公司未提交相关证据证实已履行提示及明确说明义务，故该抗辩主张，本院不予支持。
关于原告于吉本的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，具体数额为人民币6500元（100元／天×65天）。
关于原告于吉本单方委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数所作的司法鉴定意见书，因三被告对该司法鉴定意见书的真实性、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序、鉴定标准及检材均无异议，被告中华联合保险威海支公司在规定期限内亦未提交书面重新鉴定申请书，视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。参照该司法鉴定意见书，原告于吉本之伤情符合九级伤残、误工时间为6个月。被告中华联合保险威海支公司辩称原告于吉本系农村居民，尽管其从事生猪屠宰工作，但其营业执照的经营场所系农村，生活活动的范围均在村附近，且事发时间距营业执照取得时间仅四个月，尚未满一年，其消费均是在农村产生，故应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金及误工费。本院认为，虽然原告于吉本系农村居民，消费支出系在农村产生，但误工费赔偿的是原告于吉本遭受人身损害后不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，残疾赔偿金则是用”定型化赔偿”的方法赔偿原告于吉本定残后的收入损失，应按其收入标准来确定，而非按其消费标准确定。原告于吉本在事故发生前已经取得经营范围为零售生猪产品、行业门类为批发和零售业、行业代码为肉、禽、蛋、奶及水产品零售的个体工商户营业执照，其所在村委会亦出具证明证实其自2006年5月始一直从事生猪屠宰及猪肉销售工作，其收入来源主要来源于非农业收入，即使参照山东省统计局公布的2014年国有经济同行业中批发和零售业年平均工资标准人民币59583元，也远高于山东省2015年城镇居民人均可支配收入人民币31545元，原告于吉本主张残疾赔偿金按山东省2015年度城镇居民的标准计算及误工费按山东省2014年度批发和零售业标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于吉本的残疾赔偿金为人民币126180元（31545年／年×20年×20%）、误工费为人民币29791.5元（59583元／年÷12个月×6个月）。
关于原告于吉本的被扶养人生活费，因被扶养人裴淑仙系农村居民，且已年满75周岁，其共有4名扶养人，应按山东省2015年度农村居民人均消费支出人民币8748元计算，具体数额为人民币2187元（8748元／年×5年×20%÷4人）。原告于吉本主张被扶养人生活费按山东省2015年度城镇居民人均消费支出人民币19854元计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告于吉本的护理费，因原告于吉本与被告中华联合保险威海支公司均同意护理人员的护理费按城镇居民的标准计算，双方达成的该一致意见并未侵犯被告王崇彪、乳山维多利亚公司的权益，本院予以确认。按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入人民币31545元计算，原告于吉本的护理费为人民币7886.25元（31545元／年÷12个月×3个月×1人）。
关于原告于吉本的精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度等因素，本院酌定以2000元为宜。原告于吉本要求被告中华联合威海支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告于吉本的交通费，因原告于吉本与被告中华联合保险威海支公司均同意交通费的数额为人民币500元，双方达成的该一致意见亦不侵犯被告王崇彪、乳山维多利亚公司的合法权益，本院予以确认。
关于原告于吉本的鉴定费，应以山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费发票为准，具体数额为人民币1500元。
关于原告于吉本的后续治疗费，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明取内固定费用约人民币10000元，因鉴定意见的数额并不确定，且该费用尚未实际发生，故原告于吉本的后续治疗费用可待实际产生后另行主张。
综上所述，本院认定原告于吉本因此次交通事故所产生的合理经济损失为医疗费人民币50894.01元、住院伙食补助费人民币6500元、残疾赔偿金人民币128367元（包含被扶养人生活费人民币2187元）、误工费为人民币29791.50元、护理费为人民币7886.25元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币1500元。被告中华联合保险威海支公司应在交强险范围内赔偿原告于吉本医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币2000元、残疾赔偿金人民币108000元，共计人民币120000元；另应在商业三者险范围内赔偿原告于吉本医疗费人民币28625.81元［（50894.01元10000元）×70%］、住院伙食补助费人民币4550元（6500元×70%）、残疾赔偿金人民币14256.90元［（128367元108000元）×70%］、误工费人民币20854.05元（29791.50元×70%）、护理费人民币5520.38元（7886.25元×70%）、交通费人民币350元（500元×70%），共计人民币74157.14元。被告山东维多利亚海湾旅游开发股份有限公司应赔偿原告于吉本鉴定费人民币1050元（1500元×70%）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，反诉被告于吉本驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿反诉原告乳山维多利亚公司的合理经济损失，超出交强险责任限额部分，按双方责任比例，由反诉被告于吉本承担30%的赔偿责任。反诉原告乳山维多利亚公司为维修其所有的鲁K×××××号轿车花费维修款人民币31481元，反诉被告于吉本对此亦无异议，本院予以确认。反诉被告于吉本应当赔偿反诉原告乳山维多利亚公司维修费人民币10844.30元［2000元（31481元2000元）×30%］。反诉原告乳山维多利亚公司要求反诉被告于吉本赔偿维修费人民币10844元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于吉本医疗费人民币10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于吉本精神损害抚慰金人民币2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于吉本残疾赔偿金人民币108000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本医疗费人民币28625.81元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本住院伙食补助费人民币4550元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本残疾赔偿金人民币14256.90元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本误工费人民币20854.05元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本护理费人民币5520.38元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于吉本交通费人民币350元；
十、被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司赔偿原告于吉本鉴定费人民币1050元；
十一、驳回原告于吉本要求被告王崇彪承担赔偿责任的诉讼请求及多诉部分的诉讼请求；
十二、反诉被告于吉本赔偿反诉原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司维修费人民币10844元。
上述一至九项，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告于吉本各项经济损失共计人民币194157.14元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第十项与第十二项兑除后，反诉被告于吉本应赔偿反诉原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司维修费人民币9794元，限反诉被告于吉本于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由原告于吉本负担191元，由被告中华联合保险威海支公司负担4149元，由被告山东维多利亚海湾旅游开发股份有限公司威海中心支公司负担22元；反诉费减半收取36元，由反诉被告于吉本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋玉静