wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第710号
原告练金秀。
被告吕凤达。
被告韦云丽。
原告练金秀与被告吕凤达、韦云丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告练金秀、被告吕凤达到庭参加诉讼。被告韦云丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练金秀诉称，原告在阳朔县白沙镇新市场经营包装纸、三合板等水果包装材料，被告在阳朔县白沙镇二期市场经营京德隆物流有限公司。2013年12月22日至2014年1月31日，被告在原告处共计用了三合板2740张，单价为19元／张，共52060元；大白胶66个，单价8元／个，共528元，共计货款52588元。被告每次均签了送货单，至今未付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院要求被告吕凤达、韦云丽偿还货款52588元；诉讼费由被告承担。
原告练金秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、送货单31张，拟证明被告尚欠原告货款52588元。
2、证人陈某证言，拟证明证人帮原告送货给被告，并让被告在送货单上签名确认。
被告吕凤达辩称，对原告起诉的货款数额有异议，不清楚尚欠多少货款，原告提交的送货单日期和编号均有问题。
被告吕凤达对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告韦云丽未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
庭审中，经原、被告双方质证，被告吕凤达对原告提供的证据1、2均有异议。本院认为，对原告提供的证据1，31张送货单中有被告吕凤达及赵爱国签名的予以认可，对其中签名为“韦云俐”的4张送货单以及2014年1月13日无被告签名的送货单，因无法证实与被告有关，本院不予认可；对证人陈某的证言，对其证明帮原告送货给被告的事实予以认可。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月22日至2014年1月22日间多次向原告赊购三合板，原告送货给被告时，均由被告或被告公司人员赵爱国在送货单上签名，累计共欠原告货款43130元。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告吕凤达与韦云丽、容学文、曹寿鹏、曹寿东合伙经营京德隆物流有限公司阳朔分部（无工商登记），被告吕凤达自愿承担本案债务。
本院认为，债务应当清偿。原告将三合板卖给被告，被告在原告的送货单上签名，双方之间的买卖合同关系成立。现原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。但因原告提供的31张送货单中，有4张送货单系“韦云俐”签名、有1张无被告或被告指定的公司人员签名，无法证实该5张送货单与被告有关，因此对该5张送货单本院不予认可，被告尚欠原告货款数额依据原告所提供的有效票据确定为43130元。原告诉请要求被告韦云丽偿还货款，但原告未提供证据证实被告韦云丽与本案有关，对原告的该诉请本院不予支持。被告吕凤达辩称对原告起诉的货款数额有异议，但被告吕凤达并未提供证据证实，因此，对被告吕凤达的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕凤达给付原告练金秀货款43130元。
本案受理费1115元，适应简易程序减半收取即557.5元，由被告吕凤达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄亚琼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第710号原告卿某某，女，1973年7月13日出生,汉族，农民。被告黎某某，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。本院受理原告卿某某与被告黎某某离婚纠纷一案后，原告卿某某在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春喜二〇一五年五月二十九日书记员  张红芬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00786号
申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住大荔县城关镇西二环。
被执行人周某某，男，1969年8月28日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人梁某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人卢某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
本院在执行王某某与周某某、梁某某、卢某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第02303号民事判决书中，执行标的为152000元，案件受理费3600元，执行费为2180元。经查，三被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00786号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1782号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋国庆，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈友澄，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人蒋国庆因与被申请人陈友澄承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋国庆申请再审称，一、原判决认定事实缺乏依据。1、双方当事人在《制作合同》中没有达成使用红檀香的合意，原判决仅凭陈友澄提供的《建筑方案设计》认定蒋国庆根本违约，依据不足。2、原判决认定蒋国庆收到《工程设计说明书》是缺乏依据的。3、原判决未查明木材制作、验收及合同价格和木材用量等情况，遗漏了重要的事实判断基础。4、讼争工程须经多道工序才能完成，每道工序付款一次，陈友澄是全程参与的，陈友澄提出木材不符合合同约定，违反诚信。原判决没有考虑验货制作、经过检验及继续履行合同的情况。5、根据合同约定及木材交易习惯，确定木材是否符合定作人要求，是以验货制作为准的，原判决仅凭未提供红檀香就认定蒋国庆违约，缺乏依据。二、原判决适用法律错误。1、陈友澄依法依约均无权解除合同。2、即使蒋国庆使用的木材不是红檀香，也不会影响当事人的使用，更不会对承揽房屋的质量产生实质影响，并不构成根本违约，陈友澄依合同及法律规定，享有的仅是更换、减少报酬、赔偿损失等权利，并无权解除合同。3、原判决以根本违约为由解除合同，但未依法释明，更不应判决全额返还，且原判决遗漏蒋国庆享有的红木返还及损害赔偿的请求。4、蒋国庆完成工程并交付陈友澄之后，陈友澄才主张解除，陈友澄应当承担损失扩大的责任。综上，蒋国庆申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，陈友澄与蒋国庆签订的《下魏老年活动中心木材制作合同》约定：“质量要求：木材制作，必须以设计图纸为准，按设计尺寸施工，木材质量必须由甲方认可，方可制作……”。《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》与《工程设计说明书》均是福建天健工程设计有限公司为讼争工程设计的构造方案，系讼争工程的设计图纸。陈友澄和蒋国庆在原判决均提交《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》，陈友澄提交的《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》中的《工程设计说明书》与其后平面图号编号完整连续，蒋国庆称未收到《工程设计说明书》及部分图纸不符合常理，原判决采信陈友澄提交的《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》和《工程设计说明书》，依据充分。《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》和《工程设计说明书》均明确约定应使用产地南美洲的红木（红檀香），蒋国庆确认其实际使用为非洲红木。蒋国庆以合同的价格、木材用量及蒋国庆完成制作工序为由，主张木材符合讼争合同要求，但蒋国庆未提交证据证明双方合意变更木材品种，亦未能举证其提供的木材品种和质量经过陈友澄确认，故蒋国庆违反讼争合同的质量要求。因讼争工程对木材材质的特别要求，下魏村老人协会要求陈友澄重新进行木头制作，陈友澄作为定作人所要达到的合同目的无法实现，原判决认定蒋国庆的行为已构成根本违约，并判令支持陈友澄解除讼争合同和退还预付款的诉讼请求，依据充分，适用法律亦无不当。陈友澄提起本案诉讼时即主张解除本案讼争合同，故原判决不存在需要释明的法定情形。蒋国庆在2016年4月6日的鉴定笔录中并未申请对红木部分进行鉴定评估，在原判决中亦未对红木返还及损害赔偿、陈友澄承担损失扩大责任等提出主张，本院对此不予审查。综上，蒋国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋国庆的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1782号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋国庆，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈友澄，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。再审申请人蒋国庆因与被申请人陈友澄承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国庆申请再审称，一、原判决认定事实缺乏依据。1、双方当事人在《制作合同》中没有达成使用红檀香的合意，原判决仅凭陈友澄提供的《建筑方案设计》认定蒋国庆根本违约，依据不足。2、原判决认定蒋国庆收到《工程设计说明书》是缺乏依据的。3、原判决未查明木材制作、验收及合同价格和木材用量等情况，遗漏了重要的事实判断基础。4、讼争工程须经多道工序才能完成，每道工序付款一次，陈友澄是全程参与的，陈友澄提出木材不符合合同约定，违反诚信。原判决没有考虑验货制作、经过检验及继续履行合同的情况。5、根据合同约定及木材交易习惯，确定木材是否符合定作人要求，是以验货制作为准的，原判决仅凭未提供红檀香就认定蒋国庆违约，缺乏依据。二、原判决适用法律错误。1、陈友澄依法依约均无权解除合同。2、即使蒋国庆使用的木材不是红檀香，也不会影响当事人的使用，更不会对承揽房屋的质量产生实质影响，并不构成根本违约，陈友澄依合同及法律规定，享有的仅是更换、减少报酬、赔偿损失等权利，并无权解除合同。3、原判决以根本违约为由解除合同，但未依法释明，更不应判决全额返还，且原判决遗漏蒋国庆享有的红木返还及损害赔偿的请求。4、蒋国庆完成工程并交付陈友澄之后，陈友澄才主张解除，陈友澄应当承担损失扩大的责任。综上，蒋国庆申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，陈友澄与蒋国庆签订的《下魏老年活动中心木材制作合同》约定：“质量要求：木材制作，必须以设计图纸为准，按设计尺寸施工，木材质量必须由甲方认可，方可制作……”。《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》与《工程设计说明书》均是福建天健工程设计有限公司为讼争工程设计的构造方案，系讼争工程的设计图纸。陈友澄和蒋国庆在原判决均提交《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》，陈友澄提交的《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》中的《工程设计说明书》与其后平面图号编号完整连续，蒋国庆称未收到《工程设计说明书》及部分图纸不符合常理，原判决采信陈友澄提交的《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》和《工程设计说明书》，依据充分。《同安下魏老人活动中心建筑方案设计》和《工程设计说明书》均明确约定应使用产地南美洲的红木（红檀香），蒋国庆确认其实际使用为非洲红木。蒋国庆以合同的价格、木材用量及蒋国庆完成制作工序为由，主张木材符合讼争合同要求，但蒋国庆未提交证据证明双方合意变更木材品种，亦未能举证其提供的木材品种和质量经过陈友澄确认，故蒋国庆违反讼争合同的质量要求。因讼争工程对木材材质的特别要求，下魏村老人协会要求陈友澄重新进行木头制作，陈友澄作为定作人所要达到的合同目的无法实现，原判决认定蒋国庆的行为已构成根本违约，并判令支持陈友澄解除讼争合同和退还预付款的诉讼请求，依据充分，适用法律亦无不当。陈友澄提起本案诉讼时即主张解除本案讼争合同，故原判决不存在需要释明的法定情形。蒋国庆在2016年4月6日的鉴定笔录中并未申请对红木部分进行鉴定评估，在原判决中亦未对红木返还及损害赔偿、陈友澄承担损失扩大责任等提出主张，本院对此不予审查。综上，蒋国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国庆的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 鸯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4535号
原告晋江嘉岭贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张连章，系公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建泉州宏益展示用具有限公司，泉州市丰泽区。
法定代表人林雨川，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江嘉岭贸易有限公司诉被告福建泉州宏益展示用具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江嘉岭贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕俊高
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6957号
罪犯陈龙祥。
天津市西青区人民法院于2010年2月3日作出（2009）青刑初字第413号刑事判决，以被告人陈龙祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年5月9日起至2014年5月8日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3543号刑事裁定，对罪犯陈龙祥减刑六个月，刑期自2009年5月9日起至2013年11月8日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈龙祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获“表扬”奖励；于2012年7月20日获“表扬”奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月13日起至2013年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 裴振宇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初312号
原告魏某。
被告任某。
原告魏某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年5月20日被告任某因装修楼房向原告借款25000元，并为原告出具借据一支，后经原告多次催要，一直未能归还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告借款25000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的基本事实。
被告任某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2008年5月20日被告任某因装修楼房向原告借款25000元，并为原告出具借据一支，载明“今借到魏某贰万伍仟元正（25000）元任某2008.5.20”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告任某向原告魏某借款25000元，并有被告出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应就所欠原告的借款25000元负清偿之责，故本院对原告魏某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告魏某借款25000元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝小锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1094号
申请执行人刘炳旭，男，汉族，居民，1987年4月15日出生，住商丘市。
被执行人韩腾飞，男，汉族，居民，1988年6月13日出生，住商丘市。
本院在执行刘炳旭申请执行韩腾飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正协商解决，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1094号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执789号
申请执行人周俊玮
被执行人章晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01328号，依法向被执行人章晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币52250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终693号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李新萍，女，1974年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人（原审原告）:帅安，男，1974年7月1日生，汉族，住址同上，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人李新萍、帅安商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终693号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李新萍。
上诉人（原审原告）:帅安。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人李新萍、帅安商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保74号
原告：李坤香，女，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
原告：蒋坤元，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
二原告共同委托代理人：刘小红，四川铁剑南律师事务所律师。
被告：李婷，女，1990年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，住德阳市。
被告：王常金，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被告：唐金刚，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，住中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市。
负责人：廖云东，系该公司总经理。
委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告：国网四川中江县供电有限责任公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：戴海宁，系该公司总经理。
委托代理人:欧有模，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告李坤香、蒋坤元诉被告李婷、被告王常金、被告唐金刚、被告国网四川中江县供电有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以（2016）川0623民初65号、66号案的审理结果为依据，而此二案尚未审结，故需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁小芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第898号
原告夏某某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村。
原告姚某某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村。
二原告共同的委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某管理所。
住址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人罗荣华，系桃江县某某管理所所长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告夏某某、姚某某诉被告桃江县某某管理所生命权纠纷一案中，原告夏某某、姚某某以双方自行协商为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏某某、姚某某负担。
审 判 长 刘跃辉
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年五月八日
代理书记员 范 丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）彭成举。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易士峰。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王宗才。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人彭成举因合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭成举及其委托代理人罗先才，被上诉人易士峰及其委托代理人顾勇，被上诉人王宗才及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01007号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费3474元退还上诉人彭成举。
审 判 长 周红梅
代理审判员 杜 涛
代理审判员 帅文婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3627号
罪犯冯蓬飞，男，汉族，1987年2月2日出生于河南省舞阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）怒刑初字第04号刑事判决，以被告人冯蓬飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月4日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年7月28日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯冯蓬飞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯蓬飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯蓬飞予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯冯蓬飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯蓬飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯蓬飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯蓬飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1182号
原告葛皑彬，男，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲。
被告陈阿鸿，男，汉族，1970年11月10日出生。
被告薛春芳，女，汉族，1965年8月30日出生。
原告葛皑彬与被告陈阿鸿、薛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月5日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人�慧敏、黄菲、被告陈阿鸿、薛春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈阿鸿于2013年2月25日以投资为由向原告借款人民币200000元整，并向原告出具了金额为人民币200000元整的《借条》一张，约定每月应付10000元利息给原告。但原告未按约定偿还上述借款利息，原告多次向被告要求偿还该笔借款本息未果，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。该笔借款系被告陈阿鸿、薛春芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛春芳应对该笔借款本息承担共同偿还的责任。现请求判令：1、被告陈阿鸿、薛春芳共同偿还借款本金人民币200000元整给原告。2、被告陈阿鸿、薛春芳自2014年1月26日起至实际还款日止按人民银行一至三年期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.05%共同支付上述借款利息给原告（现暂计至2014年5月8日止的利息为人民币14069.8元，每日利息136.67元）。以上1、2项合计人民币214069.8元。3、被告陈阿鸿、薛春芳承担本案全部诉讼费用。
被告陈阿鸿辩称，确实收到200000元，用于赌博用，后来还了1笔10000多元，1笔30000多元，后来有付了74000元，总共是还了124000元。
被告薛春芳辩称，不清楚具体情况。
经审理查明，被告陈阿鸿于2013年2月25日向原告借款200000元，双方约定月利息10000元，没有约定借款期限，为此被告陈阿鸿向原告出具借条一张，原告分别于2013年2月25日、2013年2月26日现金交付给被告陈阿鸿各50000元，分别于2013年2月25日、2013年2月26日通过银行转账给被告陈阿鸿各50000元，借款后，被告陈阿鸿按月利率5%支付了2个月利息，按月利率3%支付9个月利息，共计支付利息74000元，后便再未付息，原告诉至本院。
另查明，该笔借款系被告陈阿鸿、薛春芳婚姻关系存续期间的借款。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份、转账凭证2份、夫妻关系证明1份、被告提供的录音资料1份及原告葛皑彬、被告陈阿鸿、薛春芳的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛皑彬借款给被告陈阿鸿，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈阿鸿在原告追讨后未还款给原告已构成违约，该笔借款系被告陈阿鸿、薛春芳婚姻关系存续期间的借款，被告陈阿鸿向原告的该笔借款应认定为陈阿鸿、薛春芳夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还，现原告葛皑彬要求被告陈阿鸿、薛春芳归还借款200000元的诉求于法有据，本院予以支持；因双方实际履行的月利率5%、3%超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，对原告主张超过月利率2%部分的利息，本院不予保护，被告陈阿鸿、薛春芳应从2013年2月25日起按本金200000元、月利率2%标准支付原告借款利息，计至2014年9月24日止利息为76000元，�除被告陈阿鸿已支付原告利息74000元，被告陈阿鸿、薛春芳还应支付原告利息2000元，被告陈阿鸿、薛春芳还应按月利率2%标准，支付原告从2014年9月25日起至还清借款本金之日止的利息。被告陈阿鸿辩称“确实收到200000元，用于赌博用，后来还了1笔10000多元，1笔30000多元”，但被告陈阿鸿提供的证据不足以证明上述情况，被告陈阿鸿的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿鸿、薛春芳应于本判决生效后十五日内偿还原告葛皑彬借款本金人民币200000元。
二、被告陈阿鸿、薛春芳应于本判决生效后十五日内偿还原告葛皑彬借款利息2000元（从2013年2月25日起至2014年9月24日止），并按月利率2%（不得超过银行同类贷款的四倍）支付原告葛皑彬从2014年9月25日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告葛皑彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，原告承担254元，被告陈阿鸿、薛春芳承担4257元，诉保费1620元，原告承担91元，被告陈阿鸿、薛春芳承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第824号
原告陈某远，男，1981年X月XX日出生，汉族，住梧州市万秀区四方井路。
委托代理人彭某全，广西XX律师事务所律师。
被告苏某，男，1978年X月XX日出生，汉族，住梧州市长洲区吉祥路。
委托代理人黄某登，广西XX律师事务所律师。
委托代理人黄某莉，广西XX律师事务所实习律师。
原告陈某远与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员朱欣适用简易程序独任审理，于2013年12月5公开开庭进行了审理，书记员吕淑谊担任法庭记录。原告陈某远的委托代理人彭某全，被告苏某的委托代理人黄某登、黄某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某远诉称，2011年9月20日，被告苏某向其借款人民币33000元，约定于2011年12月21日前归还，但借款期限届满后，被告没有归还任何款项，经原告多次追讨无果。被告的行为已构成违约，因此应承担从2011年12月22日起至2013年12月21日止的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率年6.65%计算（即33000×6.65%×2年=4389元），此后利息另计至全部还清借款时止。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款33000元；2、被告支付借款利息4389元（利息计至2013年12月21日止），以后利息另计至本息全部还清为止，以上二项合计37389元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告陈某远向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，拟证明借款的事实。
被告苏某辩称，其与原告是经过朋友介绍认识的，只属于普通朋友关系，原告在被告不能提供任何担保的情况下借款33000元给被告不符合情理。事实上，原告向法庭提交的《借条》中所反映的钱为被告在原告的投注网站赌波输的钱，属于赌债，根据相关法律规定，赌博所欠的债务不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏某向法庭提供的证据有：
1、借条复印件一份，拟证明被告提供的《借条》与原告方提供的《借条》不一致；
2、证人证言一份，拟证明原告提供给法庭的《借条》上所反映的33000元实为被告赌博输的钱，而不是借款；
3、微信短信通信记录一份，拟证明原告提供给法庭的《借条》上所反映的33000元是赌博输的钱，而并非借款。
经庭审调查、质证，被告苏某对原告提供的证据1-2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为该借条不是真实的。原告对被告提供的证据1的真实性、关联性有异议；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性、排斥性有异议，认为该证据只能证明了苏某的为人问题。本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月20日，被告苏某向原告陈某远借款人民币33000元，并约定于2011年12月21日前还清。被告苏某向原告陈某远出具了《借条》一张。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告苏某向原告借款33000元的事实，有其书写的《借条》为证，事实清楚，足以认定。被告苏某未按约定的还款期限还款，属于违约，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付上述款项的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在原告提供2011年9月21日的借条中并没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方在2011年9月21日的借条中并没有就利息计息进行约定，属于自然人之间的无息借款，故在借款期限内被告不需要向原告支付利息，但借款期限届满后被告没有按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任，现原告诉请被告支付本案借款的逾期利息合理合法，本院予以支持。对于被告提出本案的借款是属于赌债，不受法律保护的主张，因其未能提供足以证明的证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某应向原告陈某远偿还借款本金33000元；
二、被告苏某应向原告陈某远支付上述借款利息（利息计算，从2011年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。）
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告苏某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第824号
原告李某甲，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1989年11月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
法定代理人李某乙，女，生于1962年3月1日，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马远利、被告王某某的法定代理人李某乙及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月24日双方自愿登记结婚。双方婚姻基础及婚后感情一般，被告脚受伤后回娘家居住至今，婚后两人未共同生活。现原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，如满足被告提出的条件，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月24日双方自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告王某某患有精神疾病，婚后一个月左右，被告因脚受伤回娘家居住治疗，原、被告自此分居至今。现原告李某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，依法分割共同财产。
另查，诉讼中原告提出，如被告王某某同意离婚，原告可放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告个人财产被子六床，新日牌电动车一辆，夏凉被两床、太空被一床返还被告王某某；被告另提出要求原告给予1万元作为补助，原、被告双方均同意对方提出的离婚条件。
本院确认的上述事实，有原告李某甲提供的结婚证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但婚后不久双方即分居生活至今，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且诉讼中被告王某某表示有条件地同意离婚，原、被告双方就此达成一致，故原告李某甲离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告达成离婚财产分配分案，本院认为，该分配方案并未违反法律规定，且不损害对方当事人的利益，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某某离婚；
二、被告王某某婚前个人财产被子六床、新日牌电动车一辆、夏凉被两床、太空被一床归被告王某某个人所有（现在原告李某甲处）；
三、由原告李某甲给予被告王某某补助10000元。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1409号
原告:赵宝君，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：佟德江，经理。
委托诉讼代理人:张洪印，男，1990年6月5日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
原告赵宝君与被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝君、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张洪印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿车辆维修费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日9时20分许，原告驾驶辽E966**号自卸车拉石子，途经梅河口市北环路季家加油站附近，因石子掉落造成刘刚驾驶的吉ECJ9**奥迪车辆玻璃损坏，经交警部门确认，原告承担事故全部责任。刘刚的奥迪车在东丰百汇轿车维修中心维修，支付维修费1800元，此款已由原告支付给刘刚。原告在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以原告车辆没有行车记录仪及监控视频为由不予赔偿。
安华保险公司辩称：没有行车记录仪不能证明辽E966**号车辆石子掉落造成吉ECJ9**奥迪车玻璃受损，单凭交警队的纸制认定书不能证明交通事故的真实性。修车发票1800元有异议，我单位对此定损金额为1300元，诉讼费不应由我单位承担。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年6月12日9时20分许，原告驾驶辽E966**号中型货车，沿梅河口市北环路由西向东行驶至季家加油站东侧道路时，车上装载的石子掉落，与刘刚驾驶的吉ECJ9**奥迪车辆发生碰撞，致刘刚车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。刘刚的车辆维修费及玻璃修复费1800元已由原告赵宝君给付刘刚。2017年6月9日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，原告车辆在保险期内发生交通事故，被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内依法承担应由原告承担的赔偿责任。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，原告已经赔付给受害方刘刚财产损失1800元，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制险的限额内赔付车辆维修费1800元，本院应予支持。被告以原告没有行车记录仪及视频资料，无法确认事故的真实性为由不予理赔，该理由不是保险公司不予理赔的法定事由，故被告不予赔偿的观点本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝君财产损失1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王乃馥
二〇一七年七月十四日
书记员 李 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5186号
原告高某
被告某公司
原告高某与被告某公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告高某，被告某公司的委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某于2004年10月份受聘到被告某公司处工作，双方按年签订劳动合同。2016年4月30日，劳动合同到期后，原告不与被告签订劳动合同，因此双方解除劳动关系。由于被告在原告离职前未按时足额缴纳原告的失业保险费，导致原告失业后不能领取失业保险金。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告失业保险金27576元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称其在被告公司处工作，并于2016年4月30日，合同到期，双方解除劳动关系的事实均属实。但原告起诉时2016年的社会保险基数还未公布，被告无法缴纳原告的失业保险。基数公布后，被告公司已于8月8日缴纳了原告的失业保险，且双方劳动关系的解除是因原告本人意愿造成的，不符合失业保险领取条件，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：
第一组：劳动合同续签通知书一份、短信记录一份、微信截图两张，证明被告公司多次通知原告续签合同，但原告不与被告公司续签。
第二组：裁决书一份、完税证明一份、失业保险缴纳清单一份，证明双方劳动关系解除系原告本人意愿，且被告已按照裁决书缴纳了原告2016年4月30日前的失业保险。
经庭审质证，原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告支付原告的工资低于社会平均工资，故原告不与被告续签合同。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告公司缴纳失业保险时已过两个月，导致原告无法领取失业保险金。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
被告提交的第一、二组证据原告对真实性均无异议，证明目的均有异议。经审查，上述两组证据来源合法，客观真实，可以证明双方劳动关系的解除系原告本人意愿，且被告公司已缴纳了原告失业保险的事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原告高某于2004年10月份受聘到被告某公司处工作，双方按年签订劳动合同。2016年4月30日，劳动合同到期后，原告不与被告签订劳动合同，因此双方解除劳动关系。原告高某因解除劳动关系、劳动报酬、经济补偿及社会保险等发生争议，诉至榆林市劳动争议仲裁委员会，经该会于2016年7月3日裁决，由被告某公司补缴原告高某2016年1月份至2016年4月30日的各项社会保险。2016年8月8日，被告按照该裁决将原告2016年4月30日前的失业保险费缴纳。为此，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为：原告高某不与被告续签劳动合同，造成双方劳动关系的解除及原告失业，系原告本人意愿所造成，不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条中关于失业保险金领取的范围，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第486号
原告：烟台市东方聚氨酯工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号内****号。
法定代表人：孙德波，该公司董事长。
委托代理人：姜危晴、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王盛昌。
本院受理的原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司与被告王盛昌为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为415元，由原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 于水宝
二〇一四年十月九日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第486号原告：烟台市东方聚氨酯工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路57号内1203号。法定代表人：孙德波，该公司董事长。委托代理人：姜危晴、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王盛昌，男，1959年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司与被告王盛昌为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为415元，由原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一四年十月九日书 记 员  毛庆军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00481号
原告宋XX，女，汉族。
被告调兵山市XXX农业开发专业合作社，住所地调兵山市XX镇XXX村。
法定代表人曹XX，系该合作社经理。
原告宋XX诉被告调兵山市XXX农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告调兵山市XXX农业开发专业合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2014年9月21日，被告向原告借款118，000元用于其个体经营，借款期限为半年，被告同时出具借条一张。被告并用其所有重型仓栅式半挂车做抵押（车号：辽MXXX**车头号，货箱2345挂），但此欠款逾期后，被告却未按约定履行偿还义务，因此原告起诉，要求被告偿还借款118，000元及利息，并承担诉讼费。
被告调兵山市XXX农业开发专业合作社未到庭答辩。
原告宋XX提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款118，000元的事实。
2、XX镇XXX村介绍信一份，证明被告合作社现无人经营。
被告调兵山市XXX农业开发专业合作社未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告宋XX共同的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告调兵山市XXX农业开发专业合作社未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月21日，被告调兵山市XXX农业开发专业合作社在原告宋XX处借款118，000元，合作社经理曹中文为原告出具了借条，并加盖调兵山市XXX农业开发专业合作社的公章。借款期限至2015年3月21日。并约定到期未还，被告愿用辽MXXX**号解放车及货厢（2345挂）抵债。借款到期后，被告未偿还借款。调兵山市XXX农业开发专业合作社现无人经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告调兵山市XXX农业开发专业合作社向原告宋XX借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告调兵山市XXX农业开发专业合作社应当及时偿还借款。而被告一直拖欠借款不还，对本案纠纷应承担全部责任，对原告宋XX的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2015年7月9日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市XXX农业开发专业合作社偿还原告宋XX借款118，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年7月9日起至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费2，600元、公告费800元，由被告调兵山市XXX农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19711号
原告郭联，男，1967年6月14日出生。
被告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人金亚飞，男，1987年10月14日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司职员。
委托代理人王光刚，男，1978年9月4日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司职员。
原告郭联与被告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭联、被告天宇物业公司的委托代理人金亚飞、王光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联诉称，2013年7月22日下午4点左右，原告在被告管理的日月天地大厦B座15层等待电梯，突然电梯墙面墙砖脱落，把原告的手表表蒙及表壳砸坏（表号1853797）。原告当时报警，芳城园派出所ＸＸ平、解天警官出警并有报案记录。现原告请求：1、被告把原告损坏的手表表蒙及表壳按原质量修好；2、被告承担本案诉讼费。
被告天宇物业公司辩称，不同意原告诉讼请求，墙砖脱落是事实，但原告无法证明手表是被告的墙砖砸坏的。
经审理查明：2013年7月22日16时许，郭联在天宇物业公司管理的日月天地大厦B座15层等待电梯时，电梯附近墙面上的墙砖脱落，将郭联的LUMINORPANERAI牌手表表蒙及表壳砸坏。后郭联报警，北京市公安局丰台分局芳城园派出所（以下简称芳城园派出所）民警出警处理，但双方就赔偿问题未达成一致意见。芳城园派出所于2013年11月28日出具证明称：“2013年7月22日16时许，我所接郭联报警称，在丰台区芳城园一区日月天地大厦B座15层等电梯时，电梯墙面墙砖脱落，将郭联的手表表蒙及表壳砸坏。出警时，日月天地大厦物业负责人称对此事认定无异议，并称会与郭联就此事进行协商”。
上述事实，有派出所证明、物业服务委托合同及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为，事发大厦系天宇物业公司的物业管理范围，该大厦墙砖脱落导致郭联的手表损坏，天宇物业公司未对大厦安全尽到管理义务，应当承担赔偿责任。芳城园派出所提供的情况说明，能够证明墙砖脱落与手表损害具有因果关系，天宇物业公司虽不认可，但未提供证据予以反证，故对郭联要求修复手表的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京天宇恒业物业管理有限公司于本判决生效后十日内出资修复郭联LUMINORPANERAI手表的表蒙及表壳。
案件受理费三十五元，由北京天宇恒业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈曦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第156号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王洪宾。
被执行人刘红娜。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行王洪宾、刘红娜计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第156号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第72号
原告曹某。
被告殷某。
本院在审理原告曹某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王振岭
二〇一四年二月十三日
书记员 彭 爽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第749号
原告岳巧菊，女，汉族，现住包头市。
委托代理人赵志国，系包头市青山区富强路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘宏锋，男，汉族，现住包头市。
被告张美丽，男，汉族，现住包头市。
原告岳巧菊诉被告刘宏锋、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳巧菊及其委托代理人、被告刘宏锋、张美丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告刘宏锋于2012年1月8日向原告借款55000元，约定利息为2分，借款期限为三个月。但在借款后，被告未按约定还款，经原告催要，于2012年8月偿还借款40000元，剩余借款15000元至今未还。在被告刘宏锋借款期间，经被告刘宏锋要求，将被告刘宏锋借款抵押在原告处的房本和土地证交给被告张美丽贷款，以偿还原告借款。但时至今日，被告刘宏锋以各种理由推脱不予还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元、利息1.45万元及直至还清借款为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘宏锋辩称：借款事实和数额没有异议，我在2012年8月份偿还本金4万元，还剩1.5万元没有偿还，我准备偿还，但是原告没有把房本给我，我就没有偿还。
被告张美丽辩称：2013年6月，原告让我拿被告刘宏锋的房本和土地使用证去贷款，我把刘宏锋的房本和土地使用证给了第三人，现在款没有贷回来，房本和土地使用证还在第三人的手里。
经审理查明：2012年1月8日，被告刘宏锋与原告签订一份借贷协议书，协议书约定“甲方：为放贷方，乙方为借贷方，甲方同意借给乙方人民币伍万伍千元（55000），利息为2分。乙方将房本和土地占有许可证押给甲方，用款日期从协议之日算起。借贷期为三个月”。借款后，被告刘宏锋于2012年8月份给原告偿还4万元。2013年6月，经被告刘宏峰同意，原告将被告刘宏锋所有的房本和土地占有许可证交给被告张美丽让其去贷款。原告多次向被告刘宏锋催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘宏锋向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告刘宏锋应按约偿还借款支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告与被告刘宏峰约定利息（2分）符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张美丽没有形成借贷关系，故原告要求被告张美丽偿还借款支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏锋于判决生效后十日内偿还原告岳巧菊人民币1.5万元，利息1.45万元共计2.95万元。
二、被告刘宏锋支付利息，以1.5万元为本金，按照原被告双方约定月息2分计息，从2014年3月20日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费540元（原告已预交），由被告刘宏峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 吴建君
二〇一四年八月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第749号
原告岳巧菊，女，汉族，现住包头市。
委托代理人赵志国，系包头市青山区富强路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘宏峰男，汉族，现住包头市。
被告张美丽，男，汉族，现住包头市。
原告岳巧菊诉被告刘宏峰、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳巧菊及其委托代理人、被告刘宏峰、张美丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告岳巧菊诉称：被告刘宏峰于2012年1月8日向原告借款55000元，约定利息为2分，借款期限为三个月。但在借款后，被告未按约定还款，经原告催要，于2012年8月偿还借款40000元，剩余借款15000元至今未还。在被告刘宏峰借款期间，经被告刘宏峰要求，将被告刘宏峰借款抵押在原告处的房本和土地证交给被告张美丽贷款，以偿还原告借款。但时至今日，被告刘宏峰以各种理由推脱不予还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元、利息1.45万元（计算方法：从2012年1月8日起至2012年8月8日，以5.5万元为本金月息2分，共计8800元；从2012年9月8日起至2014年3月19日以1.5万元为本金月息2分，共计5700元，共计1.45万元）及直至还清借款为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘宏峰辩称：借款事实和数额没有异议，我在2012年8月份偿还本金4万元，还剩1.5万元没有偿还，我准备偿还，但是原告没有把房本给我，我就没有偿还。
被告张美丽辩称：2013年6月，原告让我拿被告刘宏峰的房本和土地使用证去贷款，我把刘宏峰的房本和土地使用证给了第三人，现在款没有贷回来，房本和土地使用证还在第三人的手里。
经审理查明：2012年1月8日，被告刘宏峰与原告签订一份借贷协议书，协议书约定“甲方：为放贷方，乙方为借贷方，甲方同意借给乙方人民币伍万伍千元（55000），利息为2分。乙方将房本和土地占有许可证押给甲方，用款日期从协议之日算起。借贷期为三个月”。借款后，被告刘宏峰于2012年8月份给原告偿还4万元。2013年6月，经被告刘宏峰同意，原告将被告刘宏峰所有的房本和土地占有许可证交给被告张美丽让其去贷款。原告多次向被告刘宏峰催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘宏峰向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告刘宏峰应按约偿还借款支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告与被告刘宏峰约定利息（2分）符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张美丽没有形成借贷关系，故原告要求被告张美丽偿还借款支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏峰于判决生效后十日内偿还原告岳巧菊借款本金人民币1.5万元，利息1.45万元共计2.95万元。
二、被告刘宏峰支付利息，以1.5万元为本金，按照原被告双方约定月息2分计息，从2014年3月20日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元（原告已预交），由被告刘宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 吴建君
二〇一四年八月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2400号
罪犯赵红霞，女，1969年8月8日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化程度，原任尉氏县永兴镇财税所会计兼粮食补贴专管员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年12月4日作出（2011）尉刑初字第387号刑事判决，认定赵红霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月23日对赵红霞减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月份，赵红霞利用担任尉氏县永兴镇财税所会计兼粮食补贴专管员的职务便利，将该年虚报的农户补贴款中的20000余元予以侵吞、挪用50000余元归个人使用。2010年4月份，赵红霞利用担任尉氏县永兴镇财税所会计兼粮食补贴专管员的职务便利，将该年虚报的农户补贴款中的42577.93元予以侵吞、挪用57530元归个人使用。赵红霞在案发后已全部退回赃款。该犯于2013年8月、2014年1月、2015年8月执行没收个人财产共计10000元。
罪犯赵红霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功。半年评审：2013年下半年良好档次；2014年上下半年均为良好档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红霞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第51号
杨遂长申请执行谢文州提供劳务者受害责任纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第615号民事判决书已发生法律效力。权利人杨遂长于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谢文州无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第615号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一五年三月二十四日
书记员 周淑倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执恢字第00124号
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该公司职员。
被执行人翁渭。
被执行人季瑰红。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人翁渭、季瑰红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2013）门工民初字第0442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翁渭、季瑰红应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币600000元及支付逾期利息，并负担案件受理费人民币5580元。在执行中被执行人于2013年12月12日履行了人民币10000元。现被执行人翁渭名下房屋已拍卖成功，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为人民币590000元及逾期利息并负担案件受理费人民币5580元。
本院在执行中，依法于2015年7月9日10时至2015年7月10日10时对被执行人翁渭名下坐落于海门街道健康路63号房屋通过淘宝网司法变卖网络平台上进行司法变卖。竞买人陈嘉以人民币63万元的最高价竞得，拍卖成交后，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司申请对拍卖所得价款进行分配。根据该分配方案，其中依据（2012）门开民初字第0348号民事调解书，人民币14612元分配给另案申请人高昭；依据（2013）门工民初字第0443号民事调解书，人民币10608元分配给另案申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司，余款人民币604780元分配给本案申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司。对未执行到位的钱款，根据被执行人的实际情况，申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有拍卖公告、拍卖成交书、谈话笔录、过户裁定书、协助执行通知书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被司法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人翁渭、季瑰红有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月七日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1016号
原告段霞。
委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
被告张光华。
原告段霞与被告张光华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊生，被告张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日8时20分许，在息县龙湖区五一村王围孜被告门前东西路上，原告与被告因琐事发生纠纷，被告驾驶银灰色越野车欲开走，原告拉住被告的车门把手，被告加速行驶过程中致原告倒地受伤，原告住进医院。息县公安局作出息公（龙）行罚决字（2015）第0218号决定，对被告行政拘留5日，并处罚款200元的决定。原告现已出院，原被告至今无法协商一致，为维护原告利益，请求法院判决被告赔偿各项损失6976元，诉讼费用由被告承担。
被告张光华辩称：她到我家里吵闹，她拉着我的车门不丢，因为我给人家让道，不是干别的事。
本院经审理查明：2015年2月16日8时20分许，在息县龙湖区五一村王围孜被告张光华门前东西路上，原告与被告因琐事发生纠纷后，被告张光华驾驶银灰色越野车欲离开，原告段霞拉住被告的车门把手，被告加速行驶过程中致原告段霞倒地受伤。息县公安局作出息公（龙）行罚决字（2015）第0218号决定，对被告张光华行政拘留5日，并处罚款200元的决定。原告于2015年2月16日至2月28日在息县第二人民医院住院治疗。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.行政处罚决定书等；
4.交通票据等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定书真实有效，本院依法认定。对原告段霞的损失，被告张光华应承担相应的民事法律责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：3015元；
2.住院伙食补助费：12天×20元=240元；
3.营养费：12天×20元=240元；
4.护理费：12天×79元=948元；
5.误工费：12天×67元=804元；
（参照上年度农、林、牧、渔业收入确定）
6.交通费：100元。
上述共计5347元由被告张光华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，判决如下：
被告张光华于本判决生效后十日内赔偿原告段霞损失5347元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张光华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
审 判 员 李艳
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00468号
原告孙某，居民。
委托代理人周涛。
被告徐某，居民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，因被告拒不到庭参加诉讼，原告于2014年7月14日撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十四日
书记员 翟海尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1484号
申请执行人：陆新永。
被执行人：常建伟。
被执行人：李克锋。
申请执行人陆新永与被执行人常建伟、李克锋一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）川商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于20101年7月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）川商初字第790号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 羽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12845号
原告史存先，男，1946年7月10日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告史存先与被告北京华风腾龙房地产开发有限公�（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史存先的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史存先诉称：2009年12月22日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告�付逾期办理房屋所有权证书的违约金48277.28元（2012年9月14日至2014年6月6日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年9月14日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年12月22日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为106.77方米，套内建筑面积单价为8788.92元，房屋总价款763406元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年10月1日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年9月19日原告办理了房屋交接手�，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月6日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、××家园二区业主入住验房表、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告史存先与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，史存先作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年9月14日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月6日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风�龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告史存先支付逾期办理房屋所有权证书的违约金四万八千二百七十七元二角八分（二○一二年九月十四日至二○一四年六月六日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第544号
申请执行人刘琴。
被执行人陈坤橙。
申请执行人刘琴与被执行人陈坤橙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00447号民事调解书，责令被执行人陈坤橙向申请执行人给付借款本金134.9万元；自2014年5月1日起至2015年12月31日止，以134.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息539600元；自2015年8月1日起至实际履行之日止，以134.9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费8700元及执行费21370元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈坤橙的银行存款1918670元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈坤橙自2015年8月1日起至实际履行之日止，以134.9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 隽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第33号
原告韦某某，男，1977年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵某某，男，1966年11月25日生，汉族，住宁津县。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以保全事由已经解除为由向本院申请要求解除对在庆云县交警大队的2万元钱的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除在庆云县交警大队2万元钱的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年三月十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第33号
原告韦某某，男，1977年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵某某，男，1966年11月25日生，汉族，住宁津县。
原告韦某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行调解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韦某某撤诉。
案件受理费减半为110元由原告承担。
审判长 张海燕
二〇一五年三月十五日
书记员 李美娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区检察院。
被告人覃常，曾用名覃丰，绰号“阿弄”，男，曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人谢汝宋，绰号“小金龟”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人覃常、谢汝宋犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人覃常、谢汝宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南人民检察院指控：2013年5月27日14时许，被告人谢汝宋、覃常经事先预谋后，携带作案工具来到柳州市柳南区南竹路539货场对面“实惠饮食店”门面门口，使用撬锁工具将被害人梁XX停放在该处的一辆价值人民币2670元的红色“新蕾”牌电动车盗走。被盗电动车已追回并发还被害人。
被告人覃常于2013年5月27日在盗窃现场被抓获。被告人谢汝宋于2013年8月14日在柳州市柳南区柳邕路康华小区新干线网吧内被抓获。被告人覃常、谢汝宋归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人覃常、谢汝宋在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁XX的报案陈述、被告人覃常、谢汝宋的到案经过、证人熊斌证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人覃常的前科材料、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃常、谢汝宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃常、谢汝宋的指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施犯罪行为、分工协作，相互配合、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人覃常曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃常、谢汝宋归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人被盗赃物已追回，故对被告人覃常、谢汝宋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢汝宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第413号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照天马牌TC110—3型号两轮摩托车，于2013年10月30日14时40分许，沿长春市幸福街由北向南行驶至南关区南环路路口处，被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为181.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表、到案经过等书证，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。经本院2014年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年一月二日
书 记 员 张忠国国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第413号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某，男，1978年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2013】404号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照天马牌TC110—3型号两轮摩托车，于2013年10月30日14时40分许，沿长春市幸福街由北向南行驶至南关区南环路路口处，被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为181.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表、到案经过等书证，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。经本院2014年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 利 多二〇一四年一月二日书 记 员 张忠国国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2444号
原告陈绪伍，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈绪伍与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第781号
原告王加宝，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇下流井村**号。
委托代理人赵宇辉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告黄爱卿，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处天津路**号**号楼*单元****室。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告王加宝与被告黄爱卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加宝的委托代理人赵宇辉，被告黄爱卿的委托代理人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告向原告借款15000元，同时给原告出具借条一张，注明：今借现金15000元（大写：壹万伍仟元正），当时约定该款使用期限为六个月。现该借款已到期，经原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告黄爱卿辩称，一、被答辩人王加宝向答辩人主张权利无事实、无合理依据，答辩人未向其借过一分钱。二、2012年10月6日在答辩人与庞彬婚姻存续期间（已于2013年9月29日离异），庞彬曾向案外人刘向之借款15000元，借款时是刘向之的妻子把钱送来的，庞彬让被答辩人书写了借条。此借款归还后，借条他们交给了庞彬，一直有庞彬持有。答辩人仅书写了这一份借条，并且在婚姻存续期间也仅这一份。三、被答辩人欲图利用公权力诉讼的手段已达到迫使答辩人交付财物，以达到非法占有该财物为目的，使用虚假事实、隐瞒过去事实的方法骗取答辩人数额较大的财物欺骗行为，使其取得财物的行为已经构成诈骗罪。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日，被告黄爱卿书写借条一份，内容为“今借现金15000元（大写：壹万伍仟元正）黄爱卿201.10.6”。借条中未约定还款期限及借款利息。原告于2014年2月14日持该借条诉至本院主张权利。
庭审中，被告对原告提交的借条不予质证，抗辩称没有向原告借款，被告同时提供其与案外人刘向之之妻的录音证据一份予以证明，并申请法院向刘向之之妻调查取证。原告对被告提交的录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音证据与本案无关。
本院依法向案外人刘向之、赵福秀进行调查，该二人称是黄爱卿与其夫庞彬共同向其借款1.5万元，由黄爱卿出具借条，后庞彬归还借款，刘向之将借条交给了庞彬。经核对刘向之认为该借条就是本案中原告提交的借条。但被告王加宝对此不予认可。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否为合法的债权人；二、该借款是否已全部还清。从调查的证据分析，被告出具的借条是真实的，案外人刘向之、赵福秀亦认可该借条中的借款已偿还，并归还给庞斌。但原告对证人的证言不予认可。该借条由原告持有，不排除被告用同等载体为原告出具借条的可能性，应认定原告是合法的债权人。综上，被告辩称是其前夫庞彬借的款且该款现已归还，但其提供的证据尚不充分，不足以排除借条与刘向之归还的借条是同一份借条，亦无法认定被告已还清本案借款。故原告王加宝要求被告黄爱卿偿还借款15000元，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起即2014年2月14日起按同期银行基准贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告黄爱卿本判决生效之日起十日内偿还原告王加宝借款15000元及利息（利息自2014年2月14日起按同期银行基准贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 同
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11630号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第619号
申请执行人承德市万信商贸有限公司。
被执行人蔡永军。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人承德市万信商贸有限公司与被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 李朝晖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第444号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人候xx，女，1989年2月24日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化。2014年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人候xx犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人候xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月7日，被告人候xx伙同金xx（另案处理），利用被害人乜xx遗忘在天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子路农业银行自助取款机内的银行卡，盗取卡内现金人民币5900元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人候xx的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人候xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月7日，被告人候xx在天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子路农业银行自助取款机办理业务时，拾得被害人乜xx遗忘在该自助取款机的银行卡一张，并以帮助其转帐为由，骗得其银行卡密码，后将该卡及密码交给金xx（另案处理）并由金xx盗取卡内现金人民币5900元。2014年5月6日，被告人候xx被抓获归案。
2014年8月4日，被告人候xx家属向本院缴纳退赔款5900元。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人乜xx陈述，被告人候xx供述，辨认笔录，乜xx的尾号为2540的银行卡交易明细以及取款明细表，尾号为2679的农业银行卡个人信息，视频截图，情况说明，户籍证明，视频资料及调取证据通知书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人候xx以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人候xx能够积极退赔被害人损失，且能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人候xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人候xx缴纳的退赔款5900元依法发还被害人乜xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1153号
原告林××。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张一×。
被告张二×。
本院于2014年3月11日立案受理了原告林××诉被告张一×、张二×被继承人债务清偿纠纷一案后，在向被告张二×送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中，发现原告提供的作为被告送达地址的天津市滨海新区汉沽王园南里×号楼×××室非系被告实际地址，且经本院查证后，不能确定被告新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林××的起诉。
案件受理费人民币2150元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第294号
原告高某。
委托代理人韩凤。
被告童某。
本院在审理原告高某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 程佳佳