wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执705号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王进湘，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨银招，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人王进湘、杨银招计划生育行政非诉一案，被执行人王进湘、杨银招至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进湘、杨银招所有的银行存款43475.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年五月四日
书记员 范 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第212号
原告王幸福，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告蔡学军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告岳阳市现代商务信息咨询有限公司，住所地xx。
法定代表人邹方陵。
原告王幸福与被告蔡学军、岳阳市现代商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员郭微、余雷群参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告王幸福到庭参加了诉讼，被告蔡学军、岳阳市现代商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告蔡学军、岳阳市现代商务信息咨询有限公司与原告签订了《车辆挂靠经营协议书》，原告于合同签订之日，向被告蔡学军交纳10000元人民币的加盟费，被告向原告出具了书面收据。被告经营私车出租行为，没有取得交通行政主管部门的行政许可，未取得交通运输营运的合法路线。原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》系被告欺骗原告所为，因此原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《车辆挂靠协议书》无效；2、请求人民法院依法判令被告蔡学军返还10000元人民币的加盟费给原告；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、车辆挂靠经营协议书一份，拟证明原、被告签署了车辆挂靠经营合约。
3、收条复印件一份，拟证明原告于2014年11月13日向被告支付了10000元的加盟费。
被告蔡学军、岳阳市现代商务信息咨询有限公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：2014年11月13日，原告王幸福与被告蔡学军、岳阳市现代商务信息咨询有限公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，协议书约定：由原告自购5座1车挂靠被告公司经营，经营范围为汽车租赁、旅游租赁、团体和个人包车；每台每月上缴管理费2400元，每台每月另交100元摩托车送客费用。被告蔡学军于当日出具收条一张：今收到王幸福加入现代车队结盟费人民币壹万元整（还差一万元春节前付清）。后原告发现被告公司无资质从事交通运输营运，原告遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于原告王幸福与被告蔡学军、岳阳现代商务信息咨询有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》是否合法有效。经本院审理查明，被告岳阳现代商务信息咨询有限公司在工商局注册登记的经营范围为商务信息咨询（不含金融、证券、期货），被告经营私车出租的行为，超出了其经营范围，违反了国务院相关部门关于交通运输营运的政策、法规规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因此本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》违反法律规定，应属无效。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告王幸福与被告蔡学军、岳阳现代商务信息咨询有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》。
二、限被告蔡学军、岳阳现代商务信息咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告王幸福10000元人民币加盟费。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡学军、岳阳现代商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈亚娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2288号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1205号
原告：王延迪，男，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：吉林省华生燃气集团有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：刘鹏达，该公司总经理。
王延迪与吉林省华生燃气集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王延迪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延迪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王延迪负担。
审判员 张英男
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1205号原告：王延迪，男，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被告：吉林省华生燃气集团有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘鹏达，该公司总经理。王延迪与吉林省华生燃气集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王延迪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延迪撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王延迪负担。审判员  张英男二〇一八年八月十七日书记员  杨 雪—1—
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3837号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人韩永胜。
被告王挺，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告王挺供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8785号
申请人：李晓奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：马文城，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人李晓奇诉被申请人马文城民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马文城名下位于XX（房地权证号**号），并提供担保人高亚民名下XX（房地权证号**号）房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马文城名下位于XX（房地权证号**）房屋，查封期限三年；
二、查封担保人高亚民名下位于XX（房地权证号**号）担保房屋，查封期限三年。
保全费1130元，由申请人李晓奇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十二月七日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8785号原告：李晓奇，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李晓奇与被告马文城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓奇的委托诉讼代理人鲁立志、张弛到庭参加诉讼。被告马文城经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓奇向本院提出诉讼请求:1、判令马文城向李晓奇偿还借款122000元及利息3199.42元（利息计算方式详见清单，最终按此标准计算至款项付清时止）；2、判令马文城支付律师费7000元；3、马文城承担本案诉讼费用。事实与理由：马文城经人介绍因资金周转向李晓奇借款，李晓奇通过康康以银行转款方式于2016年8月25日、9月1日向马文城交付借款合计122000元。马文城在收到借款后分别于2016年8月25日、9月1日向李晓奇出具了欠条2份，明确了借贷的相关内容。借款到期后，马文城未按约还款，此后，李晓奇一直向马文城催要，马文城一拖再拖至今，严重损害了李晓奇的合法权益。为此特向法院起诉，望判如所请。马文城未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，马文城给李晓奇出具了内容为：“本人因生意周转，恳请李晓奇借于本人人民币陆万元整定于2016年9月15日内归还本息，按银行贷款利息”的《借条》一份，同日马文城还给李晓奇出具了6万元的《收据》一张。后2016年9月1日，李晓奇与马文城又签订一份《借款合同》，约定李晓奇借给马文城人民币62000元，期限自2016年9月1日至2016年9月22日，若马文城没有按期归还本金，自愿每日支付人民币6200元整作为违约金，同时还应承担李晓奇追讨该借款的律师费、诉讼费等。在签订《借款合同》的当天，马文城又给李晓奇出具了62000元的《收据》一张。因借款后，马文城一直未偿还借款，李晓奇遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有李晓奇提供的《借条》、《借款合同》、《收据》、招商银行转账业务回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据李晓奇提供的《借条》、《借款合同》及《收据》等，本院认为能够确认李晓奇主张的马文城向其借款122000元的事实。因借款后马文城一直未偿还欠款，故本院予以支持马文城应偿还李晓奇借款人民币122000元。至于李晓奇主张马文城支付以60000元为本金自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算及以62000元为本金自2016年9月23日按年利率24%的标准计算的利息。本院认为，因符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。同时因双方借款合同中约定有若马文城没有按期归还本金，自愿承担李晓奇追讨借款的律师费等。故对李晓奇主张的律师费7000元，根据其提供的委托代理合同、律师费发票等，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文城于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓奇借款人民币122000元及利息（其中60000元为本金自2016年8月25日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算至款清之日止，以62000元为本金自2016年9月23日按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马文城于本判决生效之日起十日内支付原告李晓奇律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，保全费1130元，公告费800元，由马文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月十六日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8785号申请人：李晓奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被申请人：马文城，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人李晓奇诉被申请人马文城民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马文城名下位于XX（房地权证号**号），并提供担保人高亚民名下XX（房地权证号**号）房屋作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马文城名下位于XX（房地权证号**）房屋，查封期限三年；二、查封担保人高亚民名下位于XX（房地权证号**号）担保房屋，查封期限三年。保全费1130元，由申请人李晓奇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月七日书记员  谢小雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8934号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：于勇。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初161号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某某，男。因犯盗窃罪于2007年7月25日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2016年2月24日，被告人董某某伙同裴某某（另案处理）窜至彰武县彰武镇北环路40号顺城香小吃部西侧5米处，利用弹弓将被害人李甲某的雷克萨斯轿车左侧驾驶室玻璃打碎后，将车内装有1200元现金的男式手包盗走。
2016年2月26日，被告人董某某伙同裴某某（另案处理）窜至沈阳市吉列湖街老北京布鞋店门前，趁被害人杨甲某不备之机，将其白色汉兰达吉普车副驾驶车门打开后，将车内装有1200元现金的双肩包盗走。
2016年3月3日，被告人董某某伙同裴某某（另案处理）窜至锦州市黑山县欣欣烙饼店门前，利用弹弓将被害人刘甲某的桑塔纳牌3000型轿车左后侧车玻璃打碎后，将车内装有车辆手续的挎包盗走。
被告人董某某盗窃数额为2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人董某某伙同裴某某（另案处理）于2016年2月24日在彰武县彰武镇北环路40号顺城香小吃部西侧5米处，利用弹弓将被害人李甲某的雷克萨斯轿车左侧驾驶室玻璃打碎后，将车内装有1200元现金的男式手包盗走；于2016年2月26日，在沈阳市吉列湖街老北京布鞋店门前，趁被害人杨甲某不备之机，将其白色汉兰达吉普车副驾驶车门打开后，将车内装有1200元现金的双肩包盗走；于2016年3月3日，在锦州市黑山县欣欣烙饼店门前，利用弹弓将被害人刘甲某的桑塔纳牌3000型轿车左后侧车玻璃打碎后，将车内装有车辆手续的挎包盗走。董某某盗窃数额为2400元。2016年3月4日董某某被公安机关抓获。
另查明，董某某因犯盗窃罪于2007年7月25日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，于2008年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人杨甲某、刘甲某、李甲某陈述、证人颜某甲证言、同案犯裴某某供述、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、沈阳市皇姑区人民法院（2007）皇刑初字第431号刑事判决书、沈阳市第二看守所释放证明书、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。董某某有犯罪前科、多次盗窃，予以从重处罚。董某某以破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物损毁，予以从重处罚。董某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月五日起至二○一七年三月四日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
住所地：庆城县北区兴庆路**号。
负责人：韩占东，支行行长。
委托诉讼代理人：刘谕，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行职工。
委托诉讼代理人：王建龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行职工。
被告：高某某。
被告：岳某某​。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告高某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判决解除原、被告双方签订的借款合同，由被告高某某、岳某某立即归还截止起诉之日贷款本息262055.5元；2.判决由被告高某某、岳某某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.请求由原告对被告高某某、岳某某贷款抵押物庆房产权证庆城县字第002**号房产拍卖或变卖价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月14日起，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，由被告高某某为借款人在我行贷款50万元、14万元及50万元用于经营周转和厂房扩建，用登记在高某某名下、由二被告所有的庆房产权证庆城县字第002**号房产作抵押。至2018年2月1日，被告高某某拖欠贷款本金247919.2元，利息14136.3元。现二被告违反借款合同的约定及还款承诺，经原告多次催收未果，故请求本院依法判处。
高某某、岳某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某系庆城县东庆发泡网厂经营者，2009年8月14日，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》，以被告高某某为借款人，分别于2009年8月21日向原告贷款50万元，借款期限60个月，年利率7.488%；2011年4月27日向原告贷款14万元，借款期限60个月，年利率8.645%；2014年7月14日向原告贷款50万元，借款期限60个月，年利率8.64%，逾期利息为12.96%；贷款用途为经营周转和厂房扩建。2009年8月14日原告与被告高某某又签订《个人额度借款抵押合同》，用登记在高某某名下、由二被告所有的庆房产权证庆城县字第002**号房产作抵押，抵押合同约定：抵押期限为2009年8与14日至2021年8月14日，被担保的范围为债务人于借款额度有效期间内，即2009年8月14日至2019年8月14日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币50万元的借款本金；并于2009年8月9日在庆城县房地产管理局以庆房庆城他字第143号房屋他项权证予以登记。该贷款在使用期间，被告高某某清偿部分本金及利息，至2018年2月1日，尚拖欠贷款本金247919.2元，利息14136.3元。现原告以被告违反借款合同的约定及还款承诺，请求本院依法判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力；被告高某某向原告借款的基本事实清楚，其应当按照合同的约定履行返还原告借款本金并给付利息的义务。原告与被告高某某在签订《个人额度借款抵押合同》的同时，对该抵押物由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构设立他项权登记，故对原告请求对该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿依法予以支持。被告高某某在借款的使用过程中未按照约定还本付息，已构成违约，原告请求解除借款合同关系、并按双方约定的逾期利率支付利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告岳某某承担借款的归还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告高某某签订的借款合同；
二、被告高某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金247919.2元，给付2018年2月1日前拖欠利息14136.3元，自2018年2月1日起按年利率12.96%支付利息，至该借款还清之日；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行对抵押物庆房产权证庆城县字第002**号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐 博
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1964号
原告:崔建国，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：崔静（系原告崔建国的侄女），1972年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李琴（系原告崔建国的侄女婿），1970年3月17日出生，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告崔建国与被告邓传锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人崔静、李琴到庭参加了诉讼，被告邓传锦经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国向本院提出诉讼请求：判令被告给原告偿还借款50000元，并支付自2015年4月10日起至借款还清时止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原告因在野三关镇经营超市装潢向原告借钱，原告认为被告为人诚实有较好信用，遂同意给被告借钱。原告在信陵镇白土坡信用社取钱后给被告，并口头约定支付月2分的利息，即每月支付利息1000元。借款半年后，原告多次催收，被告借故拖延不予偿还，并且无法联系。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告邓传锦辩称，此借款原据是伍万元整，被告实际已向原告还了贰万元整，只差原告叁万元整。
原告崔建国围绕诉讼请求依法提交了被告邓传锦出具的借条1份，被告邓传锦未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认为与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告邓传锦未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对本院出示的承办人与被告邓传锦的短信记录，本院予以采信。根据原告崔建国提交的证据及本院出示的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告邓传锦因资金周转需要向原告崔建国借款50000元，约定2015年12月10日归还，原、被告口头约定按照月利率30‰支付利息。当日，被告邓传锦向原告崔建国出具金额为50000元的借条1份。2015年10月10日被告邓传锦向原告偿还10000元，后未再向原告偿还借款本金及利息。2017年8月23日原告崔建国诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告邓传锦向原告崔建国借款50000元的事实清楚，有被告邓传锦出具的借条在案佐证，被告邓传锦未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告邓传锦在借款时承诺在2015年12月10日前还清借款，借款到期后经原告崔建国催讨，被告邓传锦没有履行偿还全部借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因邓传锦在2015年10月10日已偿还的10000元不足以清偿本案全部债务，原、被告口头约定按月利率30‰支付利息，原告现主张要求被告按月利率20‰支付利息，该主张符合法律规定，本院予以认定，因原、被告对支付款项如何抵充债务无约定，被告邓传锦已偿还的10000元应先抵扣借期内2015年4月10日至2015年10月9日的利息6000元，下余4000元应抵扣本金，因此，被告邓传锦现应向原告偿还的借款本金为46000元，对原告主张的本金超出的部分本院不予支持。对原告主张的利息，根据法律规定及原、被告约定，被告邓传锦应以46000元为本金自2015年10月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付，对原告主张的利息超出的部分本院不予支持。被告邓传锦经送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邓传锦向原告崔建国偿还借款本金46000元，并自2015年10月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00473号
原告都某，男。
委托代理人董某。
被告肖某，男。
被告陈某，女。
二被告共同委托代理人罗某。
二被告共同委托代理人雷某。
本院在审理原告都某诉被告肖某、陈某合伙协议纠纷一案中，原告都某以其“双方另行协商”为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回对被告肖某、陈某的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告都某承担。
审 判 长 彭云飞
代理审判员 熊龙泉
人民陪审员 杨 曼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋华山
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1374号
被执行人郭金贵，男，1970年9月22日生，汉族，住安阳县。
河南省林州市人民法院于2013年4月3日作出的（2012）林刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力。由于郭金贵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭金贵的财产进行了查证，被执行人郭金贵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭金贵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭金贵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2013年4月3作出的（2012）林刑初字第431号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执536号
申请人王富锦，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人张建东，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人张卫业，男,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12783号
申请执行人唐山市高新技术产业开发区法院
被执行人赵秀文，地址唐山市。
本院在执行唐山市高新技术产业开发区法院与赵秀文罚金一案中，依法对被执行人赵秀文的财产进行了查证：车辆、房产、银行。
本院认为，本案被执行人赵秀文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二0一七年九月三十日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12783号申请执行人唐山市高新技术产业开发区法院被执行人赵秀文，地址唐山市。本院在执行唐山市高新技术产业开发区法院与赵秀文罚金一案中，依法对被执行人赵秀文的财产进行了查证：车辆、房产、银行。本院认为，本案被执行人赵秀文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二0一七年九月三十日书记员赵红伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8415号
原告：宋玉荣，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李国义，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
宋玉荣与李国义健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋玉荣于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉荣撤诉。
案件受理费344.2元，减半收取计172.1元。
审判员 付 强
二〇一八年八月三十日
书记员 安剑阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初804号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙洁，男，1984年1月21日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2016年3月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人孙洁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙洁及其辩护人郝兴利到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留金某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2015年12月9日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2015年12月29日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某和徐晨（在逃）吸食冰毒一次。
4、2016年1月初的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
5、2016年1月6日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某和徐晨吸食冰毒一次。
6、2016年1月中旬的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
7、2016年1月18日左右的一天下午，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
8、2016年2月13日凌晨，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某、金某、徐晨吸食冰毒一次。
9、2016年2月23日晚，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
10、2016年2月26日傍晚，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
综上，被告人孙洁共计容留他人吸毒10次14人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、房屋产权证明、户籍证明、证人证言、被告人孙洁的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙洁为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人孙洁判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙洁对公诉机关指控的第二、三、四、五、六、七八笔犯罪事实有异议，称公诉机关指控的第二、三、四、五笔犯罪事实不存在；第六、七笔犯罪事实同一次行为；第八笔中徐晨没有吸毒。
被告人孙洁的辩护人提出如下辩护意见：1、应当按照被告人当庭陈述认可的犯罪事实为准；2、被告人系初犯、偶犯、3、被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。
经审理查明：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留金某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2015年12月9日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2015年12月29日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某和徐晨（在逃）吸食冰毒一次。
4、2016年1月初的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
5、2016年1月6日晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某和徐晨吸食冰毒一次。
6、2016年1月中旬的一天晚上，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
7、2016年1月18日左右的一天下午，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
8、2016年2月13日凌晨，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某、金某、徐晨吸食冰毒一次。
9、2016年2月23日晚，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
10、2016年2月26日傍晚，被告人孙洁在其位于青岛市市北区的家中，容留石某吸食冰毒一次。
综上，被告人孙洁共计容留他人吸毒10次14人次。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过以及常住人口信息查询单，证实案件的侦破情况及被告人孙洁的身份情况。
2、证人金某的证言，证实2015年9月中旬的一天孙洁在其家中容留金某吸食毒品的事实，还证实2016年2月13日，被告人孙洁在其家中容留金某和徐晨吸食冰毒的事实。
证人石某的证言，证实在2015年9月至2016年2月期间，被告人孙洁多次在其位于青岛市市北区的家中容留自己吸食冰毒的事实，亦证实被告人孙洁容留金某、徐晨吸食冰毒的事实。
证人孙某的证言，证实其系孙洁的父亲，位于青岛市市北区的房屋系被告人孙洁与其妻子共同居住。
3、被告人孙洁的供述，证实2015年9月至2016年2月期间，被告人孙洁多次在其位于青岛市市北区的家中容留金某、石某、徐晨吸食冰毒的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人孙洁与石某、金某相互辨认的情况以及被告人孙洁辨认犯罪现场的情况。
5、房屋产权信息，证实位于青岛市市北区的房屋登记在被告人孙洁的名下。
6、情况说明，证实本案中，被告人孙洁所容留吸毒的人员徐晨在逃，还证实被告人孙洁因吸毒被抓获后被处以行政拘留十五日，但未执行。
7、光盘一张，证实侦查机关对被告人的讯问情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人孙洁容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人孙洁及其辩护人所提的对于公诉机关指控的第二、三、四、五、六、七、八笔犯罪不予认可的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控的该几笔犯罪事实有被告人孙洁的供述与证人石某、金某的证言予以证实，能够相互印证，故对于该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙洁的辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人孙洁的辩护人所提的被告人孙洁具有坦白情节且认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人孙洁如实供述了部分犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人孙洁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第911-1号
原告杭州××钙××有限公司，住所地建德市××工业
园区××号。
法定代表人周××。
被告建德市××塑料有限公司，住所地建德市××街道
××硅工业功能区内。
法定代表人杨×。
本院在审理原告杭州××钙××有限公司与被告建德市
××塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××钙××
有限公司于2009年3月25日向本院提交财产保全申请，要求查
封被告建德市××塑料有限公司银行帐户内存款人民币292390
元，本院于2009年3月31日依法采取了保全措施。2009年4月8
日，原告杭州××钙××有限公司向本院提出解除对被告建德
市××塑料有限公司银行帐户内存款人民币292390元查封的申
请。
本院认为，原告杭州××钙××有限公司的申请符合法
律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告建德市××塑料有限公司银行帐户内存款人
民币292390元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月八日
书记员 赖佳琦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1351号
申请执行人:张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王璐，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：朱敬军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县�
申请执行人张贵主与被执行人王璐、朱敬军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140900元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特41号
申请人:李跃奇,现住吉林省公主岭市。
申请人:裴洪媛，女，1986年11月22日生，汉族，无职业，现住长春市二道区英俊镇1委*组。
本院于2017年7月25日立案受理申请人李跃奇与申请人裴洪媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李跃奇与裴洪媛因变更抚养关系纠纷,于2017年7月25日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、婚生女李欣妍(8周岁)由申请人裴洪媛抚养自2017年7月25日起变更为由申请人李跃奇抚养。
二、申请人裴洪媛不给付婚生女李欣妍抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李跃奇、裴洪媛关于2017年7月25日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐兆云
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3987号
原告：侯占国，男，1972年9月25日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：付春钧。
住所地：遵化市。
委托代理人：张小弟。
原告侯占国与被告永安财产保险有限公司遵化支公司（以下简称“永安财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占国的委托代理人郭立业、被告永安财险遵化支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失29963元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日10时20分许，肖建国驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××车沿杭锦旗荣乌连接线8KM+762M处时，在超车时由于驾驶不慎与沈存社驾驶的蒙Ｋ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，人员受伤、护栏损坏。经交警部门认定门，肖建国与沈存社均承担事故的同等责任。因本次事故原告开支车辆损失23965元、施救费4800元、评估费1198元，合计29963元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险，故请求被告予以赔偿。
被告永安财险遵化支公司辩称，津Ａ×××××车在该公司投保交强险和商业保险，该车负事故的同等责任，商业险项下按责任比例赔付合理损失，该车投保的险种为足额车损失、不计免赔险、可选免赔额2000元，按合同约定，车损扣减不合理损失及按比例赔付后，在核减2000元；事故中受伤人员按同等责任判决，故车损亦应按同等责任赔偿，不支持代位求偿。
本院认为，被告永安财险遵化支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失23965元，向法庭提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，虽为原告单方委托，但被告未向本院申请重新评估，故本院认为该评估结论依法有据，本院予以采纳，但是依据保险条款应扣除2000元免赔额。原告主张评估费1198元，向法庭提交了评估费票据，本院予以支持。原告主张施救费4800元，尽管原告提交了施救费票据，但与施救的时间、地点不相符，本院不予采信，但被告认可3000元，本院予以采纳。原告主张被告代位赔偿，依法有据，本院予以支持，被告在赔偿原告后有权向第三者请求赔偿的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候占国保险金26163元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告负担47.5元，由被告负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1241号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正宝，女，1951年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原审被告：丁才明，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱正宝、原审被告丁才明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人朱正宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁才明述称没有意见。
朱正宝向一审法院起诉请求：要求赔偿损失为医疗费人民币54,998.09元（币种下同）、医疗辅助器具（助行器）270元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、残疾赔偿金161,537.60元、护理费10,250元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2850元、住院杂费139.30元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费3,500元。
一审法院认定事实：2017年2月10日18时33分，丁才明驾驶赣HXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区拱极路、丰海路西约5米处时，适遇朱正宝步行途经此地，双方发生交通事故，致朱正宝受伤。经交警部门责任认定，丁才明负事故的全部责任，朱正宝无事故责任。事故发生后，朱正宝至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费54,513.11元（已扣除住院期间的伙食费198元）。2017年7月10日，朱正宝伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“综合上述，认为被鉴定人朱正宝因车祸伤导致的左侧胫骨外侧平台粉碎性塌陷隆骨折，断端移位，外侧关节面间隙增宽；周围软组织肿胀；经手术内固定治疗（目前内固定在位），目前遗留的左膝关节活动功能丧失及日常生活有关的活动能力大部分受限综合评定九级伤残；伤后可予以营养期90日、护理期150日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日（拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用。）”朱正宝为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费3,500元。
还查明，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险（500,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审审理中，丁才明主张其在事故发生后为朱正宝垫付费用共计57,207.60元，朱正宝表示认可。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，一审法院确认朱正宝损失由太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由丁才明承担赔偿责任。太平洋保险公司申请对朱正宝伤情重新鉴定，依据不足，一审法院不予准许。
对朱正宝主张的具体损失，一审法院经审核，对朱正宝主张的住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费10,250元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具270元、鉴定费2,850元、住院杂费139.30元、衣物损失费500元和律师费3,500元，一审法院经审查认为均无不当，一审法院均予以支持。对朱正宝主张的医疗费，一审法院经审查朱正宝提供的病史和发票，确认为54,513.10元。对交通费，结合朱正宝就诊情况，确认为500元。以上损失共计249,080元，由太平洋保险公司在保险限额内赔偿朱正宝245,580元，律师费3,500元由丁才明承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年11月20日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿朱正宝245,580元；二、丁才明应赔偿朱正宝3,500元，现丁才明已经垫付57,207.39元，多支付的53,707.39元由朱正宝于判决生效之日起十日内返还丁才明。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,078.50元，由朱正宝负担9.50元，丁才明负担2,069元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35249号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层×。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云。
被告：蒋国忠，退休，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何亿云，被告蒋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年5月22日起至2016年5月21日止的物业费2850.85元；2、被告给付原告滞纳金3822.99元（以2850.85元为基数，自2015年5月22日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月22日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里17号楼1单元×号房屋。在被告与北京新通致远房地产开发有限公司签订的买卖合同的附件七中载明，北京新通致远房地产开发有限公司选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。原告的房屋面积为92.44平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费。
被告蒋国忠辩称，不同意原告诉讼请求。物业和业主关系很僵，成敌对关系。前期物业因为车位和业主闹矛盾，后来原告雇了一些人威胁业主，物业已经失去了为业主服务的本质，并且原告还威胁业主说你们没有好日子过，物业素质太低。只看到物业公司倒垃圾没有看到物业提供其他的服务。给物业打电话让其关水龙头，物业公司要收费20元；物业服务的标准达不到每月每平方米0.57元；业主想成立业主委员会，原告处处阻挠，并且雇佣不三不四的人来照相和捣乱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋国忠系通州区砖厂南里17号楼4层1单元×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积为92.44平方米。2015年3月27日，蒋国忠与北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称新通公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同约定，蒋国忠购买×号房屋；新通公司选聘物业公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.57元。此外，该合同还约定了其他内容。另查，2013年7月1日，新通公司与物业公司签订《前期物业委托服务合同》，约定物业公司为北京市通州区华远铭悦园小区提供物业服务。
经核实，物业公司于2015年5月22日至2016年5月21日为蒋国忠居住的小区提供了物业服务，蒋国忠应交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费2850.85元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据新通公司的委托为蒋国忠房屋所在小区提供了物业服务，蒋国忠亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，蒋国忠理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
综上所述，故物业公司要求蒋国忠交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；要求蒋国忠给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋国忠给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十二日至二〇一六年五月二十一日期间的物业费二千八百五十元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月八日
书记员 柳爱花
河北省高阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1247号
原告：高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会，住所地高阳县南尖窝村.
法定代表人：任章来，村委会主任。
委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：赵国旗，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会与被告赵国旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会委托代理人王小辉、被告赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告土地19.7亩；2、依法判决被告补交承包费63040元。事实和理由：2001年3月1日原告与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地19.7亩，每亩60元，承包期自签订之日至2008年3月1日止，2008年3月1日合同到期后被告一直占有使用该宗土地，没有向原告交还，也没有交纳承包费，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请法院判决被告返还土地并按400元标准补交承包费63040元。
被告赵国旗辩称，对承包合同有异议，原告提交的为复印件，应提交原件。现自己承包的土地原来并不平整，之前承包的人并不交承包费或者少交承包费，自己承包后用推土机进行了平整，才形成现在这块地。土地的地价应投标或双方协商决定，但是自己既没有参与投标，也没有双方协商，故对每亩地让自己交400元不予认可。按照�告提交合同第三条，原告八年没有向自己主张承包费，也没有收回土地，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。自己并未存在原告提交合同中第五条规定的需收回土地情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包合同复印件一份。因原告只提供了土地承包合同的复印件，且在法院指定的期限内没有向法庭提交证据的原件，故本院对此证据不予采信。
本院认为，原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会要求被告赵国旗返还原告土地19.7亩及补交承包费63040元，因其仅提供土地承包合同复印件且未在其法院指定的期限内提交承包合同原件证实其主张，故证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1456元，由原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1247号
原告：高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会，住所地高阳县南尖窝村.
法定代表人：任章来，村委会主任。
委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：赵国旗，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会与被告赵国旗土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏晓莹
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109财保5号之一
申请人：颜金花，女，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申请人：董洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
申请人颜金花于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洋洋名下的车牌号为桂Ａ×××××的金杯牌小型普通客车一辆进行查封，保全范围在50000元以内。担保人李荣自愿以其在中国建设银行邕宁支行开立的银行卡（卡号：62×××27）内的存款50000元，为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人颜金花因与被申请人董洋洋发生交通事故责任纠纷，为了防止被申请人实施转移、隐匿、毁损财产的行为，可能给申请人的权益造成难以弥补的损失，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，担保人李荣自愿以其在中国建设银行邕宁支行开立的银行卡（卡号：62×××27）内的存款50000元，为申请人申请诉前保全提供担保，符合有关法律规定。为保证担保财产的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结担保人李荣自愿以其在中国建设银行邕宁支行开立的银行卡（卡号：62×××27）内的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柒志海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小甜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审487号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市明兴铜业有限公司，住所地奉化市尚田镇勇临路28号。
法定代表人袁忠再，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]38号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8325平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、违法占用的8325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计416250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的8325平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、违法占用的8325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计416250元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款416250元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]38号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审487号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市明兴铜业有限公司，住所地奉化市尚田镇勇临路28号。法定代表人袁忠再，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]38号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8325平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、违法占用的8325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计416250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的8325平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、违法占用的8325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计416250元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款416250元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]38号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2331号
罪犯翁海涛,男,1981年9月18日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22作出(2008)大刑一初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯翁海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2009年12月2日作出（2009）辽刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2030年7月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯翁海涛予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯翁海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯翁海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2331号罪犯翁海涛,男,1981年9月18日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22作出(2008)大刑一初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯翁海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2009年12月2日作出（2009）辽刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2030年7月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯翁海涛予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯翁海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯翁海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯翁海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯翁海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年9月26日起至2030年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4547号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张爱娥，女，1971年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴立志，男，1994年4月1日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟为与被告张爱娥、吴立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告张爱娥、吴立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、被告张爱娥归还原告徐子伟借款本金15000元及利息20470元（按月息1.5%计算，�2009年4月15日至2016年11月15日），以后利息至付清之日止；2、被告吴立志对第一项请求在继承范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张爱娥归还借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按月利息1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年4月15日，借款人吴汝龙向原告徐子伟借款人民币15000元，约定月息1.5分，由被告亲笔出具借条一张。被告在借款后避而不见，原告多次催讨未果，至今未付分文。现吴汝龙醉酒致死，作为吴汝龙的妻子张爱娥应承担清偿责任，作为吴汝龙的继承人吴立志应承担还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张爱娥、吴立志未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，被告吴立志自愿承诺放弃对吴汝龙的财产继承，有《借条》、《承诺书》各一份及原告的当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与吴汝龙间的民间借贷关系依法成立有效。被告张爱娥作为吴汝龙的妻子应付共同还款责任。被告吴立志自愿放弃对吴汝龙的遗产继承，故在本案中不应承担还款责任。被告张爱娥举证认为与吴汝龙感情破裂分居至今，但该证明无法推出吴汝龙借款未用于夫妻共同生活的事实，故对被告张爱娥的抗辩不予采信。综上所述，对原告徐子伟合理的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱娥在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金15000元及利息（自2016年12月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐子伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3014号
原告：辛洪洲，农民。
委托代理人：王悦平，
被告：任春勇，农民。
原告辛洪洲与被告任春勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛洪洲委托代理人王悦平、被告任春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪洲诉称，2016年4月8日被告从我处购买建筑材料，至今尚欠货款2235元未付。请求判令被告立即付清建筑材料款2235元并承担本案诉讼费。
被告任春勇辩称，欠款属实。但我于2014年购买原告的地板砖有质量问�，原告不到场协商解决，只有协商好地板砖的质量问题，我才能付款。
经审理查明，原告经营销售建筑材料，2016年4月8日被告至原告处购买瓦、钢筋、水泥、帘等建筑材料，欠2235元货款未付，并出具欠条一张，载明欠原告货款共计2235元。
原告提交了被告出具的欠条一张。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但主张原告出售的地板砖有质量问题，处理好地板砖后才能付此款。
本院确认的上述事实有身份证明、发货单、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告自原告处购买建筑材料，尚欠货款2235元的事实，证据充分，被告予以认可，本院予以采信。被告应按照合同履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款2235元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告出售�地板砖存在质量问题，与本案不是同一法律关系，被告应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任春勇刚偿还原告辛洪洲货款2235元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 隋 鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初844号
原告：彭孟均，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：彭树林，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：彭树尧，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：彭志成，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：彭立春，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
原告彭孟均、彭树林、彭树尧、彭志成诉被告彭立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭孟均、彭树林、彭树尧、彭志成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭孟均、彭树林、彭树尧、彭志成出于收集证据的需要提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭孟均、彭树林、彭树尧、彭志成撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告彭孟均、彭树林、彭树尧、彭志成负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 谢宇欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第604号
原告：陈书珍，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：吕建烽，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住所慈溪市。
原告陈书珍诉被告吕建烽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈书珍及其委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告吕建烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在商都经营十多年，被告父母也一直在商都经营，因两家关系较好，从而认识了被告，被告也在慈溪做生意。2012年2月12日，被告因生意需要，向原告借款260000元，口头承诺1个月归还。但届期被告未还，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款260000元，且至今未还的事实。
被告吕建烽未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告借款260000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吕建烽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈书珍借款260000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吕建烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年七月十日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初266号
原告：邯郸冀南扶贫开发集团总公司。
法定代表人：高永珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石超，男，该公司员工。
原告邯郸冀南扶贫开发集团总公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邯郸冀南扶贫开发集团总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸冀南扶贫开发集团总公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸冀南扶贫开发集团总公司撤诉。
案件受理费33,931元，减半收取计16965.5元，由原告邯郸冀南扶贫开发集团总公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2177号
罪犯徐爱正,男，1961年12月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）呼刑初字第62号刑事判决，认定被害人徐爱正犯运输、制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院人民法院经过二审审理于2011年1月28日作出（2011）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月26日交付执行。本院于2014年1月24日减刑减为有期徒刑十八年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯徐爱正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐爱正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月、6月、12月，2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯徐爱正在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱正在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱正减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2031年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初402号
原告：吴华东。
被告：吕长忠。
被告：赵源俊。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告吴华东诉被告吕长忠、赵源俊、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴华东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年四月十八日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审4号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被申请人西丰县鹿城国际饭店。
经营者，张伟。
申请执行人西丰县环境保护局与2018年1月26日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西县环罚字[2017]第22号行政处罚决定书，本院于2018年1月31日立案受理。2018年2月27日申请执行人向本院递交申请书，要求撤回强制执行申请
本院经审查认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县环境保护局撤回强制执行申请。
审判员 姜 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王熙媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1460号
原告秦某某，男，汉族，生于1982年3月27日，住重庆市忠县，农村居民。
委托代理人李晓峰、陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告秦某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月6日以原、被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 曹国治
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 向建洪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1987号
申请执行人：大连鑫泽源燃料有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵旭，系该公司经理。
被执行人：于广海，男，1985年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连鑫泽源燃料有限公司与被执行人于广海不当得利纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款199，450.5元及利息，负担案件受理费2,140.00元，执行费2,920.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1987号申请执行人：大连鑫泽源燃料有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：赵旭，系该公司经理。被执行人：于广海，男，1985年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连鑫泽源燃料有限公司与被执行人于广海不当得利纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款199，450.5元及利息，负担案件受理费2,140.00元，执行费2,920.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年四月二十三日书记员 吴 洋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1467号
原告：王玉斌，男，1955年5月28日出生，汉族，住木兰县。
被告：孙长友，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告王玉斌与被告孙长友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王玉斌于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉斌撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王玉斌负担。
审判员 周明智
二〇一八年八月十六日
书记员 徐艳双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7016号
罪犯雷华标，男，汉族，1981年4月24日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷华标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷华标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷华标系累犯，现刑罚执行已达四年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月25日减刑后的刑期至2021年12月16日止。罪犯雷华标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷华标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷华标减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第509号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2011年5月27日因吸食毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日零时20分左右，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市沪聂线的154KM＋800M处时，遇前方有交警临检，便下车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达87mg／100ml。后被告人杨某于当日零时38分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、人员概要情况、案件概要情况；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人杨某在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5929号
原告：许海林，男，1982年11月13日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：江苏长东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路3号。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
被告：灌南县北陈集镇人民政府，住所地灌南县北陈集镇政府驻地。
法定代表人：周倍良，镇长。
原告许海林与被告江苏长东建设工程有限公司（以下简称长东公司）、灌南县北陈集镇人民政府（以下简称北陈集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告许海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程价款200余万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告长东公司签订《工程分包合同》，约定将新建海西北陈集污水处理厂与污水管网工程分包给原告施工，该合同约定了工程合同价款以及双方的权利义务等。经核实，被告北陈集镇政府系新建海西北陈集污水处理厂与污水管网工程的业主单位，被告长东公司系总承包方。上述合同签订后，原告即按约定积极组织施工，2017年8月底工程竣工后并投入使用，但被告拒不按合同约定对该工程进行决算，仅向原告支付部分工程款，余款至今未付。被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起上述诉讼请求，恳请依法判决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工地所在法院专属管辖。原告许海林（乙方）与被告长东公司（甲方）签订的《工程分包合同》第十一条第1款约定，本协议发生争议，双方协商解决，协商不一致的由甲方住所所在地法院管辖，该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定而无效。因涉案工程施工地是灌南县北陈集镇，属于灌南县人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送灌南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 韦 玲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5929号原告：许海林，男，1982年11月13日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：江苏长东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路3号。法定代表人：李奎，该公司总经理。被告：灌南县北陈集镇人民政府，住所地灌南县北陈集镇政府驻地。法定代表人：周倍良，镇长。原告许海林与被告江苏长东建设工程有限公司（以下简称长东公司）、灌南县北陈集镇人民政府（以下简称北陈集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告许海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程价款200余万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告长东公司签订《工程分包合同》，约定将新建海西北陈集污水处理厂与污水管网工程分包给原告施工，该合同约定了工程合同价款以及双方的权利义务等。经核实，被告北陈集镇政府系新建海西北陈集污水处理厂与污水管网工程的业主单位，被告长东公司系总承包方。上述合同签订后，原告即按约定积极组织施工，2017年8月底工程竣工后并投入使用，但被告拒不按合同约定对该工程进行决算，仅向原告支付部分工程款，余款至今未付。被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起上述诉讼请求，恳请依法判决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工地所在法院专属管辖。原告许海林（乙方）与被告长东公司（甲方）签订的《工程分包合同》第十一条第1款约定，本协议发生争议，双方协商解决，协商不一致的由甲方住所所在地法院管辖，该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定而无效。因涉案工程施工地是灌南县北陈集镇，属于灌南县人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一八年八月一日书 记 员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。