浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第25号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴永淑，经商。
被告：张贤芳。
被告：吴永雷，经商。
被告：吴强康，经商。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告吴永淑、张贤芳、吴永雷、吴强康小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告吴永淑、张贤芳、吴永雷、吴强康经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月15日，被告吴永淑向原告申请贷款，由被告吴永雷、吴强康为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴永淑、吴永雷、吴强康签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为1000000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款1000000元汇入被告吴永淑的中国农业银行账户。但借款后被告吴永淑未按约支付利息，到期后也未按约还本付息，被告吴永雷、吴强康均未承担保证责任。本案借款发生在被告吴永淑、张贤芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令：1、被告吴永淑、张贤芳共同归还原告借款本金1000000元及利息（按月利率15‰从2014年4月15日算至2014年7月14日）、逾期利息（从2014年7月15日算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告吴永雷、吴强康对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份及公民基本身份证明复印件一份，以证明四被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明被告吴永淑与被告张贤芳于1989年12月26日登记结婚，两人系夫妻关系的事实；
4、个人保证借款合同一份，以证明被告吴永淑向原告借款1000000元，被告吴永雷、吴强康为该笔借款提供连带责任保证，并约定借款利率及违约责任的事实；
5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2014年4月15日通过转账方式向被告吴永淑交付借款1000000元的事实。
被告吴永淑、张贤芳、吴永雷、吴强康均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴永淑、张贤芳、吴永雷、吴强康未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年4月15日，被告吴永淑以收购棉花为由向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款1000000元，由被告吴永雷、吴强康为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴永淑、吴永雷、吴强康签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款额度为1000000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年4月15日，原告向被告吴永淑发放了贷款1000000元，被告吴永淑在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为1000000元；还款期限为2014年7月14日；借款利率为月利率15‰。借款后被告吴永淑未按约支付利息，到期后也未按约还本付息，被告吴永雷、吴强康均未承担保证责任。另查明，被告吴永淑与被告张贤芳于1989年12月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告吴永淑、吴永雷、吴强康签订的个人保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告吴永淑作为借款人，应当按照借款合同约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告吴永淑未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款利息和逾期利息（即合同中的罚息），但借款合同中逾期利息按月利率15‰加收50%计算已超出法律规定，现原告仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定。故原告要求被告吴永淑立即返还借款本金1000000元及利息（从2014年4月15日起至2014年7月14日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年7月15日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴永淑、张贤芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉要求被告吴永淑、张贤芳立即共同返还借款本金1000000元及利息、逾期利息，理由正当，应当予以支持。被告吴永雷、吴强康自愿为被告吴永淑的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告吴永雷、吴强康的保证责任亦在保证期间内，故被告吴永雷、吴强康应在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永淑、张贤芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（从2014年4月15日起至2014年7月14日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴永雷、吴强康对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴永淑、张贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费13800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘光亭
二〇一五年三月二日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／