黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北民初字第1011号
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行
负责人李再亮，职务行长。
委托代理人贾德超，职务职员。
委托代理人生晓彤，职务职员。
被告绥化市恒天粮贸有限公司
法定代表人孟祥福，职务经理。
被告赵长凤，现住绥化市。
被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司
法定代表人杨全胜，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒天粮贸有限公司、赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行委托代理人贾德超、生晓彤到庭参加诉讼，被告绥化市恒天粮贸有限公司、赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行诉称，2014年8月22日，被告绥化市恒天粮贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告绥化市恒天粮贸有限公司以购置原材料为由向原告借款6,500,000.00元，借款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日，年利率8.4％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。原告于2014年11月18日向被告绥化市恒天粮贸有限公司发放贷款6,500,000.00元。由被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司提供连带责任保证，企业股东孟祥福及赵长凤承担连带责任保证。借款逾期后，被告绥化市恒天粮贸有限公司未偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求：一、被告绥化市恒天粮贸有限公司偿还借款6,500,000.00元及逾期利息263,220.21元；二、被告赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司承担连带给付责任。
被告绥化市恒天粮贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩材料。
被告赵长凤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩材料。
被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩材料。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证各一份。主要证实：2014年8月22日，被告绥化市恒天粮贸有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，被告绥化市恒天粮贸有限公司向原告借款6,500,000.00元，借款期限一年，自2014年8月22日至2015年8月22日，年利率8.4％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，并于2014年11月18日向被告绥化市恒天粮贸有限公司发放贷款6,500,000.00元。
证据2、保证合同一份。主要证实：2014年8月22日，原告与被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司签订保证合同，被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司为被告绥化市恒天粮贸有限公司6,500,000.00元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据3、自然人保证合同一份。主要证实：赵长凤、孟祥福系夫妻关系。2014年8月22日被告赵长凤、孟祥福与原告签订自然人保证合同，赵长凤、孟祥福为被告绥化市恒天粮贸有限公司6,500,000.00元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据4、保证金质押合同一份。主要证实：2014年8月22日，被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司向原告保证金帐户缴存保证金1,300,000.00元。
证据5、利息计算表一份。主要证实：利息的计算方法。
被告绥化市恒天粮贸有限公司、赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、保证合同、自然人保证合同、保证金质押合同、利息计算表，三被告虽未到庭，但上述证据形成证据链条，可证实被告绥化市恒天粮贸有限公司向原告借款，被告赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司担保的事实，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月22日，被告绥化市恒天粮贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司绥化分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告绥化市恒天粮贸有限公司以购置原材料为由向原告借款6,500,000.00元，借款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日，年利率8.4％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。原告于2014年11月18日向被告绥化市恒天粮贸有限公司发放贷款6,500,000.00元。2014年8月22日，原告与被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司签订保证合同一份，被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司为被告绥化市恒天粮贸有限公司6,500,000.00元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。赵长凤与被告孟祥福系夫妻关系，2014年8月22日被告赵长凤、孟祥福与原告签订自然人保证合同一份，赵长凤、孟祥福为被告绥化市恒天粮贸有限公司6,500,000.00元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告绥化市恒天粮贸有限公司未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求：一、被告绥化市恒天粮贸有限公司偿还借款6,500,000.00元及逾期利息；二、被告赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司承担连带给付责任。诉讼费用由绥化市恒天粮贸有限公司负担。
本案争议的焦点是：一、原告中国建设银行股份有限公司绥化分行要求被告绥化市恒天粮贸有限公司给付借款本息的请求是否有理；二、被告赵长凤、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司应否承担连带给付责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒天粮贸有限公司之间的借贷关系，有原告提供的流动资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、自然人保证合同、保证金质押合同证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒天粮贸有限公司之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告绥化市恒天粮贸有限公司未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持；被告赵长凤、被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司自愿为被告绥化市恒天粮贸有限公司借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告要求被告赵长凤、被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十一条一款之规定，判决如下：
一、被告绥化市恒天粮贸有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司绥化分行借款本金6,500,000.00元，按利率8.4%计算自2015年10月21日至2015年11月17日期间利息40,400.00元，逾期后即2015年11月17日至2016年6月13日期间利息440,500.00元，本息合计6,980,900.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵长凤、被告绥化市鑫兴投资担保有限责任公司对上款承担连带给付责任。
案件受理费60,666.00元，减半收取30,333.00元，由被告绥化市恒天粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 波