wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第262号
原告：陈建国，
被告：魏九坪，
原告陈建国为与被告魏九坪民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼；被告魏九坪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈建国起诉称，2003年1月21日，被告魏九坪从原告处借款20000元，并由被告魏九坪向原告出具借条1份。借条载明：“今借到陈建国从湖镇信用社贷款贰万元整，定于2004年1月15日归还贰万元再加贷款利息。”借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年8月31日重新向原告出具还款协议1份，言明：“本人于2003年1月21日向同事陈建国借款贰万元（未计算利息）。现我愿意从工资收入（包括福利性等其他收入）中留部分生活费外，其余款全部向陈建国还款”等事项。然被告至今未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告魏九坪归还借款20000元及利息3986.07元；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏九坪未作答辩。
原告陈建国为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条、还款协议各1份，证明被告于2003年1月21日向原告借款20000元，约定款于2004年1月15日归还及利息，借款到期后，被告未还款；后被告于2013年8月31日向原告出具还款协议，双方对该笔借款重新约定了还款期限等事项。
2、浙江省农村信用社龙游湖镇信用社收贷息凭证9份，证明涉案借款20000元系原告从龙游湖镇信用社的贷款后借给被告，且原告为被告支付借款利息计3986.07元的事实。
被告魏九坪在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告魏九坪未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陈建国所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2003年1月21日，原告从浙江省农村信用社龙游湖镇信用社贷款20000元，借给被告魏九坪使用，由被告向原告出具借条1份为凭。约定于2004年1月15日归还借款及贷款利息；借款后，原告为被告支付贷款利息计3986.07元。2013年8月31日被告重新向原告出具还款协议1份，言明被告于2003年1月21日向原告借款20000元，其同意从工资收入（包括福利性等其他收入）中留部分生活费外，余款用于归还欠原告借款等事项；后被告分文未还。至今尚欠原告借款本金20000元及利息3986.07元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏九坪向陈建国借款20000元事实，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告魏九坪未履行还款义务，原告并为被告支付贷款利息3986.07元。被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元及利息3986.07元，合计23986.07元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏九坪于本判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款20000元及利息3986.07元，合计23986.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏九坪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第464号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旗民族路支行
被申请人王明泽，男，44岁、汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人中国邮政储蓄银行股改有限公司扎赉特旗民族路支行与被申请人王明泽借款合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，被告王明泽未履行调解书确定的义务，申请执行人于2012年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行义务，执行期限届满后被执行人未能履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的扎赉特旗工商银行工资账户，从2015年7月28日开始直至冻结扣满30143元为止。申请人同意扣留被执行人工资方式结案并且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎执字第464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张天罡
执行员 ： 德 泉
执行员 ：敖宝泉
二〇一五年八月三日
书记员 ：杜明玉
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第695号
原告：阙沛清，男，1977年9月24日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住清远市清城区新城北江一路。
原告阙沛清诉被告黄钦华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙沛清的委托代理人黄韬，被告黄钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙沛清诉称：2013年12月1日原告阙沛清与被告黄钦华签订《成品油购销合同》，约定原告阙沛清从2013年12月份开始向被告黄钦华供成品油，逾期支付油款的，按逾期金额的3%／日支付违约金，并约定如履行合同发生争议的，由原告方所在地法院管辖。2014年8月21日经核算，被告欠原告油款143379元，并于当日书立欠条一份，约定上述欠款在2014年8月31日前全部还清。2014年9月30日被告偿还15000元，仍欠原告油款128379元，该欠款经原告多次催讨，被告未再偿还任何款项，该行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付油款128379元及利息30811元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，暂从2014年8月21日计至2015年6月21日，以后计至实际还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙沛清举证如下：1、成品油购销合同，拟证明原、被告签订柴油购销合同的相关情况；2、欠条，拟证明被告欠原告油款128379元的事实。
被告黄钦华当庭承认欠原告阙沛清货款128379元未付，但表示目前经济困难，短期内无力偿还，希望能分期付款，且不愿意支付货款利息。
被告黄钦华没有举证。
本院经审理查明，2013年12月1日，原告阙沛清与被告黄钦华签订《成品油购销合同》。合同约定：原告阙沛清从2013年12月份开始向被告黄钦华供应成品油，并按被告黄钦华要求先行供应2万升油品，该油款在合同终止之日一次性付清，此后被告黄钦华须在每批油品交付的三日内付清该批油款，逾期支付油款的，按逾期金额的3%／日支付违约金。2014年8月21日，经双方结算，被告黄钦华出具《欠条》确认截止2014年2月28日共欠原告阙沛清成品油货款183379元，现还款40000元，余款143379元在2014年8月31日欠全部还清。2014年9月30日，被告黄钦华付款15000元，尚欠原告阙沛清货款128379元至今未付。
本院认为，原告向被告供应成品油，双方之间构成买卖合同法律关系，双方在2013年12月1日签订的《成品油购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。被告本应在收货后按约定及时支付价款。至2014年2月28日，被告欠原告货款183379元未付的事实，原告已提供了由被告出具的《欠条》证实，被告亦予承认，本院予以确认。被告在出具《欠条》的当日付款40000元，在2014年9月30日付款15000元，实际欠款128379元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款128379元，本院予以支持。被告逾期付款，应按合同约定承担违约责任，合同约定被告应在收货后三日内支付价款，逾期付款违约金按欠款总额的3%／日计付。因被告拖欠的是截止至2014年2月28日的货款，现原告主张从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付货款利息至付清之日止，并未超出合同约定的违约金的计算标准，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄钦华于本判决生效之日起10日内向原告阙沛清支付货款128379元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清之日止）。
案件受理费1742元，财产保全费1316元，合共3058元，由被告黄钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第695号
原告：阙沛清，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××205X。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：黄钦华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1412。
原告阙沛清诉被告黄钦华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙沛清的委托代理人黄韬，被告黄钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙沛清诉称：2013年12月1日原告阙沛清与被告黄钦华签订《成品油购销合同》，约定原告阙沛清从2013年12月份开始向被告黄钦华供成品油，逾期支付油款的，按逾期金额的3%／日支付违约金，并约定如履行合同发生争议的，由原告方所在地法院管辖。2014年8月21日经核算，被告欠原告油款143379元，并于当日书立欠条一份，约定上述欠款在2014年8月31日前全部还清。2014年9月30日被告偿还15000元，仍欠原告油款128379元，该欠款经原告多次催讨，被告未再偿还任何款项，该行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付油款128379元及利息30811元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，暂从2014年8月21日计至2015年6月21日，以后计至实际还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙沛清举证如下：1、成品油购销合同，拟证明原、被告签订柴油购销合同的相关情况；2、欠条，拟证明被告欠原告油款128379元的事实。
被告黄钦华当庭承认欠原告阙沛清货款128379元未付，但表示目前经济困难，短期内无力偿还，希望能分期付款，且不愿意支付货款利息。
被告黄钦华没有举证。
本院经审理查明，2013年12月1日，原告阙沛清与被告黄钦华签订《成品油购销合同》。合同约定：原告阙沛清从2013年12月份开始向被告黄钦华供应成品油，并按被告黄钦华要求先行供应2万升油品，该油款在合同终止之日一次性付清，此后被告黄钦华须在每批油品交付的三日内付清该批油款，逾期支付油款的，按逾期金额的3%／日支付违约金。2014年8月21日，经双方结算，被告黄钦华出具《欠条》确认截止2014年2月28日共欠原告阙沛清成品油货款183379元，现还款40000元，余款143379元在2014年8月31日欠全部还清。2014年9月30日，被告黄钦华付款15000元，尚欠原告阙沛清货款128379元至今未付。
本院认为，原告向被告供应成品油，双方之间构成买卖合同法律关系，双方在2013年12月1日签订的《成品油购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。被告本应在收货后按约定及时支付价款。至2014年2月28日，被告欠原告货款183379元未付的事实，原告已提供了由被告出具的《欠条》证实，被告亦予承认，本院予以确认。被告在出具《欠条》的当日付款40000元，在2014年9月30日付款15000元，实际欠款128379元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款128379元，本院予以支持。被告逾期付款，应按合同约定承担违约责任，合同约定被告应在收货后三日内支付价款，逾期付款违约金按欠款总额的3%／日计付。因被告拖欠的是截止至2014年2月28日的货款，现原告主张从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付货款利息至付清之日止，并未超出合同约定的违约金的计算标准，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄钦华于本判决生效之日起10日内向原告阙沛清支付货款128379元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清之日止）。
案件受理费1742元，财产保全费1316元，合共3058元，由被告黄钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第103号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人卓某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日，资阳市公安局特巡警民警在资阳市雁江区321国道马鞍山红绿灯路口铜材厂外对被告人卓某驾驶的贵G×××××号汽车进行检查时，在该车尾箱内查获改装的射钉枪一支及射钉弹80粒、铁砂子566.69克、火药89.03克，并当场挡获卓某。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。卓某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。卓某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、射钉弹80粒、铁砂子566.69克、火药89.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德东
二〇一五年四月十日
书记员 张春霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1489号
原告：孙淑云，女，1934年2月20日出生，无职业，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
法定监护人：刘桂兰，女，1954年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘立军，男，其他自然情况不详。
原告孙淑云与被告刘立军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙淑云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计90元，由原告孙淑云负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯丽媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2446号
原告李光高，男，1967年2月8日出生，汉族，经商。
被告宁玉涛，女，1975年8月23日出生，汉族，邵东县设计院工作人员。
原告李光高与被告宁玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，原告李光高于2014年11月25日向本院要求撤回对被告宁玉涛的起诉。
本院认为，原告李光高自愿撤回对被告宁玉涛的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光高撤回起诉。
本案诉讼费7300元，依法减半收取3650元，由原告李光高负担。
审 判 员 周懿
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 申薇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1366号
原告杨邵，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村6组41号。
委托代理人刘彦成、杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告李艳霞，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住涉县涉城镇下偏凉村。
本院在审理原告杨邵与被告李艳霞婚约财产纠纷一案中，原告杨邵于2013年11月28日自愿向本院提出对被告李艳霞的撤诉申请。
本院认为，原告杨邵的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨邵撤回对被告李艳霞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1366号
原告杨某某，
委托代理人刘彦成、杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告李某某，
本院在审理原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月28日自愿向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋亚南
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1137号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告顾林。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告顾林物业服务合同纠纷一案中，顾林已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第5号
原告晋小起，女，汉族，1974年8月10日出生，住太康县，村民。
委托代理人龚照礼，男，汉族，1934年8月5日出生，住址同上，村民，系原告晋小起公爹。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市。
代表人屠佳，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，住郑州市。
原告晋小起与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司（以下简称中荷人寿河南公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋小起及其委托代理人龚照礼、刘伟、被告中荷人寿河南公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋小起诉称，原告自幼体弱多病，9岁时左眼因疾病失明。被告的业务员王玉勤多次到原告家中动员原告参加保险，以便将来有些保障，于是原、被告于2010年签订了首创安泰一生珍爱两全保险和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险，一切事宜均交由王玉勤操作。2012年1月原告右眼受到伤害造成视网膜脱落，经医治无法痊愈，现两眼失明。原告向被告申请理赔，2013年12月6日被告向原告送达了拒绝理赔通知书。被告的行为是严重的违约行为，请求法院依法判令被告给付保险金60000元。
被告中荷人寿河南公司辩称，原告投保时未告知被告其投保前左眼已失明。
经审理查明，原告9岁时左眼因疾病失明。2010年3月24日原告经被告的保险代理人王玉勤经办投保被告推出的首创安泰一生珍爱两全保险和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险，合同号为951119935554，保险金额为62000元，标准保费为2070.80元，保险费缴费频率为年缴，原告投保时被告未对原告的有关情况提出询问，原告已缴保险费6212.40元。2012年2月13日至2012年2月20日原告因右眼患病在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为右眼白内障、视网膜脱离，2012年8月12日太康县人民医院诊断为右眼球萎缩、视网膜脱离。2010年范雪芹患右乳癌，因没有参加新型农村合作医疗，借用原告的新型农村合作医疗本在河南省人民医院治疗。2012年9月28日太康县人民医院超声检查原告双乳未见明显异常，2014年7月29日太康县人民医院诊断原告双乳无异常。
首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险合同条款3.1重大疾病的范围14为双目失明，3.2.14双目失明指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性伤失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如果使用其它视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5度。被保险人申请理赔时年龄必须在三周岁以上，并且提供理赔当时的视力丧失诊断及检查证据。
2013年12月6日被告向原告送达了理赔通知书，该理赔通知书内容为：“经核实，被保险人等待期内患右乳癌，依据《首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病》约定若被保险人于附加合同生效之日起持续有效360日内患重大疾病，我们不承担给付保险金的责任，本附加合同及主合同EC效力终止，无息退还本附加合同及主合同EC已缴的保险费；同时核实发现被保人投保前左眼失明，投保时未告知，《首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病》条款应除外“双目失明”一项保险责任，综上所述，本次拒赔、解除951119935554合同，退还保费，请知悉。”该理赔通知书写明通知日期为2012年9月24日。
原告所缴保险费6212.40元被告已汇入原告账户。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在等待期内并未患右乳癌，原、被告签订的首创安泰一生珍爱两全保险合同和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险合同的效力不应终止。虽然原告9岁时左眼因疾病失明，但是原告投保时被告未对原告的有关情况提出询问，原告不存在故意或者重大过失未履行如实告知义务；且2012年9月24日被告解除该保险合同时，该保险合同自成立之日起已超过二年，被告不得解除该保险合同。现原告已双目失明，被告应当按照该保险合同的约定给付原告保险金62000元，被告已退还原告所缴的保险费6212.40元应当予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起7日内给付原告晋小起保险金55787.60元（已扣除被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司退还原告晋小起所缴的保险费6212.40元）；
二、驳回原告晋小起的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告晋小起负担105元，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 孟 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王素娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00250-2号
申请执行人张原林，农民。
被执行人杨世平，农民。
申请执行人张原林与被执行人杨世平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00058号民事调解书，责令被执行人杨世平履行给付义务。但其至今未按执行通知书确定的义务完全履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨世平位于竹山县秦古镇春花村（现为大溪村）3�的4间2层砖混结构房屋一栋。
二、被执行人杨世平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年11月11日至2019年11月11日）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 易淑明
代理审判员 刘 东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初526号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈玉琦，男，1987年8月28日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人陈玉琦犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月5日20时许，被告人陈玉琦酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星塘街、创苑路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈玉琦血液中乙醇含量为142mg/100ml。
另查明，被告人陈玉琦归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈玉琦在庭审中不持异议，并有证人沈某、李某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琦目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈玉琦归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人陈玉琦的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 顾丽萍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第84号
申请执行人尹成英，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人郑惠山，总经理。
被执行人何柳，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人尹成英与被执行人厦门联亿汽车运输有限公司、何柳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月10日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2011年4月22日作出的（2011）厦民终字第319号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1146号
原告刘某某。
委托代理人刘达章。与原告系兄妹关系。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告柯某某。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告柯某某、宋某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人刘达章、任建忠及被告柯某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告柯某某于1992年12月8日结婚，1993年12月3日生育一女名柯贤洁，在婚姻存续期间，被告柯某某之母宋某某一直与刘某某、柯某某、柯贤洁一起生活。2006年原被告家庭共同出资在湄江镇龙泉村齐心组21号修建了面积为256.76平方米的房屋一栋，已办理了产权登记。原告刘某某与被告柯某某于2015年5月15日离婚，对共同财产的分割，双方达成了《协议书》一份，约定原告刘某某放弃对共同财产的分割，被告柯某某在2015年10月30日前补偿原告刘某某现金6万元，逾期未付，原告刘某某有权向人民法院起诉分割财产。给付期限届满后，被告柯某某未按协议履行，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令确认房屋为家庭共同财产，将原告应享有的份额分割出来；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯某某辩称，我与原告在离婚时签订了协议是事实，现我仍愿意按协议履行。但对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因修建房屋时我与原告已分居多年，房屋系我自己出资修建，原告无参与分割房屋的资格，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告柯某某于1992年12月8日结婚，1993年12月3日生育一女名柯贤洁，被告宋某某系被告柯某某之母，其一直与被告柯某某一起共同生活。其家庭于2006年在湄江镇龙泉村齐心组21号修建了面积为256.76平方米的房屋一栋，已办理了产权登记，产权证号为：201400081。后原告刘某某与被告柯某某于2015年5月15日经本院以（2015）湄民初字第899号民事判决书判决准予离婚，双方于同日自行达成了《协议书》一份，约定原告刘某某放弃对共同财产的分割，被告柯某某在2015年10月30日前补偿原告刘某某现金6万元，逾期未付，原告刘某某有权向人民法院起诉分割财产。给付期限届满后，被告柯某某未按协议履行给付金钱的义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘某某与被告柯某某于1996年5月20日起分居生活，但对于子女柯贤洁的抚养问题，原告刘某某与被告柯某某均履行了抚养义务，现子女已大学毕业参加工作。
上述事实，有原告刘某某及被告柯某某的陈述，有原告提供的《民事判决书》一份、《协议书》一份、《宅基地证明》一份、《湄潭县人民政府建设用地审批文件》一份、《个人房屋查询情况表》一份及《照片》五张等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告与二被告之间在家庭关系存续期间所形成的财产，参照《中华人民共和国婚姻法》第十七条对夫妻共同财产的认定，应当认定为其家庭共同财产，对此应无争议，但被告柯某某确以原告刘某某未出资来进行抗辩，因在家庭生活中，各个家庭成员对家庭的贡献各有不同，除家庭成员间有对家庭财产的特别约定外，均应属于家庭共同财产，本案虽原告刘某某与被告柯某某分居多年，但原告刘某某亦履行了抚养子女的义务，对此被告柯某某亦予以认可，故对被告柯某某的辩称理由，本院不予采纳。原告与二被告之间对于家庭共有的房屋，形成了共同共有关系，现因原告刘某某与被告柯某某已离婚，其家庭关系已不复存在，现原告起诉要求将其份额进行分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，同时按照原告刘某某与被告柯某某之间签订的《协议书》，原告刘某某亦有权起诉要求分割，故原告刘某某起诉要求分割于法有据。
对于原告应享有的份额问题，虽然原告与二被告之间系共同共有关系，各方对于共有物具有平等的权利，但不能以此认定各方具有相同的份额，在确定份额问题时，应综合考虑各当事人的基本情况、对共有财产形成的贡献大小等因素，本案中作为地上建筑物的房屋的修建各方均未证明出资情况，但该房屋的宅基地系二被告所有，故在确定份额问题时应予以考虑，本院认为应以原告刘某某具有1/4的份额为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于湄江镇龙泉村齐心组21号房屋属于原告刘某某、被告柯某某、被告宋某某的家庭共同财产（面积为256.76平方米，产权证号为：201400081），原告刘某某具有1/4的份额。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某某、被告柯某某、被告宋某某各负担10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3771号
原告王溥生，男，汉族，1980年9月25日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地河北省涿州市双塔区。
被告王红宇，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地河北省涿州市双塔区。
原告王溥生诉被告ＸＸ、王红宇保证合同纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第2848号民事判决书。被告ＸＸ不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院做出（2016）冀06民终3605号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王红宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王溥生诉称，2013年4月16日王红宇、ＸＸ找到原告借款150000元，王红宇出具借条一张，约定借期为八个月零十天。被告ＸＸ对借款进行担保，担保期限为两年。上述借款早已到期，至今本金、利息分文未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款150000元并按月息2%承担自2013年4月16日起至还清之日止的利息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但借款人王红宇已通过许明英账户于2013年12月16日归还了本金，利息也付清，担保人已无责任。请求法院驳回原告起诉。另外，对借条的还款期限有异议，认为还款期限被改动过，要求对此做鉴定。
被告王红宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，被告王红宇向原告王溥生借款15万元，由被告ＸＸ担保，为此双方签订借款凭据，载明：借条，今借王溥生人民币（现金）150000元整，利息2分，借期2013年4月16日起至2013年12月25日止，担保人自愿承担连带担保偿还责任，担保期限自借款到期之日起二年。同日，被告王红宇为原告出具收条。
庭审中，被告ＸＸ对借条中记载的借款期限提出异议，认为存在改动情况，借款期限至2013年12月15日止，而不是2013年12月25日止。对此，原告认为，被告此异议，不影响原告诉求；同时，被告ＸＸ出示许明英与原告的八次银行转账记录，主张被告王红宇通过许明英账户在2013年12月16日偿还原告本金15万元。
1、2013年8月26日，原告给许明英转入291000元；
2、2013年11月20日，许明英给原告转入300000元；
3、2013年11月21日，原告给许明英转入300000元；
4、2013年12月9日，许明英给原告转入9000元；
5、2013年12月10日，原告给许明英转入300000元；
6、2013年12月10日，许明英给原告转入9000元；
7、2013年12月16日，许明英给原告转入150000元；
8、2013年12月20日，许明英给原告转入9000元；
原告对此否认，意见为：该记录表明许明英与原告之间有多笔资金往来，2013年12月16日的15万元转账记录与本案无关，且也没有显示利息，况且原告有借条原件。
上述事实，有2015涿民初字第2848号案件卷宗及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，通过原告出示的借款凭据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，原告王溥生为债权人，被告王红宇为债务人，被告ＸＸ为连带责任保证人；被告ＸＸ主张被告王红宇通过许明英银行账户已向原告偿还本金15万元，在原告否认情况下，本院结合双方转账金额予以综合评判（原告向许明英转账共计891000元，许明英向原告转账共计477000元），双方有多笔资金往来，相互转账金额明显不对等，且许明英未作证，本院对被告ＸＸ该主张不予采纳；被告ＸＸ陈述被告王红宇亦还清本金15万元的利息，在原告否认情况下，本院依据双方约定的利率，按照被告ＸＸ主张的借期八个月计算，利息应为24000元，但被告ＸＸ对该还款主张只有本人陈述而不能提出还款证据，其主张不予支持；被告ＸＸ认为借据中的借款期限至2013年12月15日止，而不是2013年12月25日止，并要求鉴定。对此，本院综合全案证据予以综合衡量：1、许明英在2013年12月16日给原告转账15万元，该日期与被告ＸＸ认为的借款截止日期（2013年12月15日）不符；2、许明英与原告之间有多笔资金往来，且相互转账金额明显不对等（原告向许明英转账共计891000元，许明英向原告转账共计477000元）；3、被告ＸＸ主张借期八个月的利息应为24000元，在许明英给原告转账的银行记录中没有该笔款项记录，且无其他证据佐证；4、15万元的借款凭据未从原告处撤销，被告ＸＸ的还款抗辩与常理不符。本院经衡量合议，并结合双方庭审意见，采纳原告意见，被告异议不影响原告诉求。
综上，被告ＸＸ主张已清偿原告借款本金和利息的抗辩，其还款依据不足，应承担举证不能的法律后果。被告ＸＸ作为连带责任保证人，未超出保证期间，原告要求其承担连带保证责任的诉求，于法有据。双方约定月息2%，未超出法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告王溥生借款15万元并承担利息（自2013年4月16日起至执行完毕之日止，利率按月息2%计算）；
被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，保全费1420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵春雨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初214号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭守锋，男，1964年10月23日生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人郭守锋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭守锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月10日14时许，被告人郭守锋酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车载人从滑县中医院出发，沿滑兴路自北向南行驶至省道215线滑县城关镇赵庄村路段时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人郭守锋的血液中乙醇含量为148mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人郭守锋之行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭守锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭守锋的供述，证人郭某、许某的证言，抽血照片，查获经过，人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，抓获证明，无前科证明，血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭守锋在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人郭守锋却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙�含量高达148毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭守锋的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭守锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭谢培
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10415号
原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市沣东新城三桥建章路188号B区*层*号。统一社会信用代码91610100724910800X。
法定代表人廖平。
委托代理人何建军，男。
被告靖边县康健大药房。住所地：陕西省榆林市靖边县北街。注册号612725645022856。
经营者武福利。
原告西安华协医药有限责任公司与被告靖边县康健大药房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，双方长期存在买卖合同关系，因被告无法及时支付货款，双方2017年4月6日进行结算，确认被告尚欠原告货款46837.92元。后被告于2017年4月29日偿还1.5万元，剩余31837.92元一直未付，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款37837.92元并承担自2017年4月7日起至款项结清之日期间的利息（参照人民银行同期同类借款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告靖边县康健大药房已于2017年7月10日注销，原告于2017年7月28日起诉，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华协医药有限责任公司的起诉。
案件受理费596元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10415号原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市沣东新城三桥建章路188号B区*层*号。统一社会信用代码91610100724910800X。法定代表人廖平。委托代理人何建军，男。被告靖边县康健大药房。住所地：陕西省榆林市靖边县北街。注册号612725645022856。经营者武福利。原告西安华协医药有限责任公司与被告靖边县康健大药房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，双方长期存在买卖合同关系，因被告无法及时支付货款，双方2017年4月6日进行结算，确认被告尚欠原告货款46837.92元。后被告于2017年4月29日偿还1.5万元，剩余31837.92元一直未付，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款37837.92元并承担自2017年4月7日起至款项结清之日期间的利息（参照人民银行同期同类借款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告靖边县康健大药房已于2017年7月10日注销，原告于2017年7月28日起诉，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华协医药有限责任公司的起诉。案件受理费596元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年十月十三日书 记 员  赵苗
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初376号
原告何某某，女。
委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。
被告李某，男。
原告何某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人刘静、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，因性格不合在矿区民政局办理了离婚手续，并对财产分割达成了协议，原、被告在离婚协议书中约定阳泉市某某小区房屋归原告何某某，故该套房屋应成为原告的个人财产。被告应配合原告去阳泉市房地产交易中心办理该套房屋的变更登记，原告与被告协商，但被告不同意办理，致使原告现在无法办理该套房屋的变更登记。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令阳泉市某某小区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋的变更登记。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，2005年被告在签署离婚协议时，自己存在重大误解，且受到原告的瞒骗。被告当时就没有看离婚协议内容，就在原告欺瞒下签了字。原告当时称由于自己身体原因，需要暂时居住在该套房屋中，被告当时也是口头承诺答应让原告居住，原告对该套房屋享有的是居住权，被告要求原告不能买卖房屋。如果当时原告在签署协议时是要卖掉该房屋的话，被告根本不会在协议上签字。房屋在购买时原被告向被告父母借款13000元，至今未还，原告应先偿还后再进行分割房屋。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2005年12月15日在矿区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定某某宿舍楼归何某某，且原、被告均在离婚协议书上签字捺印。
另查明，阳泉市某某小区房屋所有权人为何某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的离婚证、离婚协议书、公有住房出售协议书、房产证在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于阳泉市某某小区房屋一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定该套房屋归何某某是双方真实意思表示，原告要求该套房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、阳泉市某某小区房屋一套归原告何某某所有。
二、被告李某在本判决生效后三十日内协助原告何某某办理房产变更登记；
案件受理费已减半收取388元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊幸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01899号
原告：张道斌，男，汉族，1973年5月10日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥欢购多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴金祥。
被告：吴金祥，职业不详。
被告：金松华，男，汉族，1963年9月10日出生，职业不详，住浙江省松阳县。
原告张道斌诉被告合肥欢购多商贸有限公司、被告吴金祥、被告金松华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道斌到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告合肥欢购多商贸有限公司、被告金松华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道斌诉称：2013年7月，被告合肥欢购多商贸有限公司股东即被告吴金祥、被告金松华找到原告，提出目前资金暂时出现困难，要求原告为其解决短期资金压力。经三被告多次要求，遂同意借款。原告借款后，三被告出具借条一份，表示会在一个月后准时归还。但三被告毫无诚信，拒不归还借款，原告多次追索无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、三位被告共同偿还所欠借款本金共计人民币30万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算：以本金30万元为基数，自2013年8月14日起至2014年7月28日，利息为17200元，以后利息至款清息止）；2、诉讼费用均由三位被告承担。
被告合肥欢购多商贸有限公司未提出答辩。
被告吴金祥未提出答辩。
被告金松华未提出答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告合肥欢购多商贸有限公司和被告吴金祥、被告金松华共同以借款人名义向原告张道斌借款30万元用于归还银行贷款，约定一个月内还清。原告向其提供30万元现金后，被告方向原告出具了借条为凭。后因被告方未能按时付款，故原告诉讼来院。
上述事实有借条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年7月13日，被告合肥欢购多商贸有限公司、被告吴金祥和被告金松华向原告张道斌借款30万元用于归还银行贷款，对此有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，因被告方未能按照约定时间还款，现还款时间已经届至，故原告予以主张要求返还30万元借款，本院予以支持；由于双方在借款时对借款期限内是否支付利息未作约定，因此视为不支付利息，但对逾期付款，出借人要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取逾期付款利息的请求应当予以支持，因此对被告方逾期付款，应从2013年8月13日起支付利息，对该部分利息请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥欢购多商贸有限公司、被告吴金祥、被告金松华于本判决生效之日起十日内偿还原告张道斌借款30万元以及逾期付款利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，自2013年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告张道斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由原告张道斌负担328元，被告合肥欢购多商贸有限公司、被告金松华、被告吴金祥负担5730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1215号
原告李隆恩，男，1987年5月20日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人李卫伟，系原告李隆恩之母，特别授权。
被告许芳，女，1965年10月17日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告李隆恩诉被告许芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆恩的委托代理人李卫伟，被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订《门面房租赁协议》1份，原告租赁被告的门面房当宠物店，三个月租金10000元，押金5000元。租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，双方口头约定继续租赁，原告继续交纳租金，房租一直交到2016年2月29日，经被告同意，双方解除合同，原告于2016年2月26日搬离。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还押金5000元；2、退还3天的房屋租金333元。
被告许芳答辩称，原告在租赁房屋过程中，尚欠水电费未交纳，应从押金中予以扣除。
经审理查明：原告李隆恩与被告许芳于2014年10月1日签订了门面房租房协议1份，被告许芳于2014年10月1日将位于职工路28号门面房交付给原告李隆恩使用，租期为2014年10月1日至2015年9月30日，每三个月交纳租金10000元。协议到期后，双方口头约定继续租赁，原告李隆恩按原租赁协议继续交纳租金，房租交至2016年2月29日，2016年2月26日原告李隆恩将自己的物品搬离承租房屋。被告许芳以原告水电费未结清为由，不予足额退还押金和三天房租，双方发生争讼，诉至我院。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁协议、房屋押金收据、搬家证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的门面房租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。协议到期后，原、被告依口头约定继续履行租赁协议，应受法律保护。口头协议解除后，原告要求被告返还押金5000元，符合有关法律规定，应予支持。原告请求退还实际未使用的三天房租333元，理由充公，被告应予退还。被告许芳要求扣除水、电费的请求，因其本人未向我院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条件及相关法律之规定，判决如下：
一、被告许芳于本判决生效之日起十日内退还押金5000元；
二、被告许芳于本判决生效之日起十日内退还3天房租333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 文宏涛
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 峥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1166号
原告：申彦兵，男，汉族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：赵长江，男，汉族，现住奇台县。
委托代理人：刘芳，女，汉族，河北唐山人，现住奇台县。
被告：刘芳，女，汉族，河北唐山人，现住奇台县。
原告申彦兵与被告赵长江、刘芳劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告申彦兵的委托代理人杜江奇，被告赵长江的委托代理人刘芳，被告刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年被告雇佣原告开车，经结算，被告尚欠原告工资28000元，被告赵长江给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，现原告起诉要求二被告给付拖欠工资27500元。
被告赵长江在庭审中辩称：被告赵长江给原告出具欠条属实，但出具欠条之后又给原告支付工资8000元，现实际欠原告工资20000元。
被告刘芳在庭审中辩称：原告的工资是被告赵长江欠的，与被告刘芳无关。
原告提供的证据有：
2014年10月2日欠条一张，拟证明被告赵长江欠原告劳务工资28000元的事实。
被告赵长江、刘芳对证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告赵长江、刘芳均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告刘芳系被告赵长江前妻。被告赵长江雇佣原告申彦兵开货车，2014年10月2日经原、被告结算，被告赵长江欠原告劳务工资28000元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠申彦兵工资款贰万捌仟元整（￥28000元）待和刘芳合对落实后分期偿还。赵长江2014年10月2日”。后经原告催要，被告赵长江给付2000元，剩余26000元未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告赵长江欠其劳务工资的事实由原告提供被告赵长江出具的欠条予以证实。原告认为被告赵长江所欠的工资27500元中包括欠条中的26000元和被告赵长江出具欠条后，原告为被告开车期间因原告执照被扣，其缴纳1000元罚款和给被告出车一趟工资500元。对于原告主张的执照被扣的罚款及出车一趟的工资，原告未提供证据予以证实，被告赵长江对此不认可，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。被告赵长江辩称在出具欠条之后又向原告支付工资8000元，其也未提供证据予以证实，而原告只认可给付了2000元。故本院认为被告的此辩解已经向原告给付8000元的理由不能成立。本院对被告赵长江欠原告劳务工资26000元的事实予以确认。被告刘芳未在欠条上签名，原告也认可二被告已经离婚的事实。原告又不能提供其工资是二被告共同所欠，因此，原告要求被告刘芳支付劳务工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵长江于本判决生效后立即向原告申彦兵支付劳务费26000元；
被告刘芳在本案中不承担给付义务。
驳回原告申彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取250元，由原告申彦兵承担50元，被告赵长江承担200元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 圣玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8573号
上诉人（原审被告）：区浩源，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人区浩源因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2556号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、区浩源在判决发生法律效力之日起10日内向佛山广发行支付信用卡欠款本金99488.17元及利息11343.75元、滞纳金4974.41元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回佛山广发行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由佛山广发行负担74元，由区浩源负担1300元。
上诉人区浩源上诉提出：区浩源对尚欠佛山广发行本金99488.17元及利息11343.75元无异议，但就滞纳金一节，根据中国人民银行关于调整信用卡管理的有关规定，金融机构对信用卡逾期支付到期本金及利息的不应收取滞纳金。原审适用法律有误，请求撤销原审判决主文中关于由区浩源支付滞纳金4974.41元的判项内容，上诉费由佛山广发行负担。
被上诉人佛山广发行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合区浩源提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为滞纳金的计付问题。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费。”案涉《广发银行信用卡客户协议》第九条第3款亦约定“若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”据此，佛山广发行向区浩源计收滞纳金有合同及法律依据，应予支持。原审已基于本案实情，对有关滞纳金的合同条款适用疑义利益解释原则作出认定，仅支持了佛山广发行诉请的部分滞纳金额。区浩源现再上诉请求免除滞纳金，理由不充分，其所援引的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，不适用于本案处理，故对区浩源的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。区浩源上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人区浩源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 张媛媛
代理审判员 刘金玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8573号上诉人（原审被告）：区浩源，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。上诉人区浩源因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2556号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、区浩源在判决发生法律效力之日起10日内向佛山广发行支付信用卡欠款本金99488.17元及利息11343.75元、滞纳金4974.41元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回佛山广发行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由佛山广发行负担74元，由区浩源负担1300元。上诉人区浩源上诉提出：区浩源对尚欠佛山广发行本金99488.17元及利息11343.75元无异议，但就滞纳金一节，根据中国人民银行关于调整信用卡管理的有关规定，金融机构对信用卡逾期支付到期本金及利息的不应收取滞纳金。原审适用法律有误，请求撤销原审判决主文中关于由区浩源支付滞纳金4974.41元的判项内容，上诉费由佛山广发行负担。被上诉人佛山广发行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合区浩源提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为滞纳金的计付问题。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费。”案涉《广发银行信用卡客户协议》第九条第3款亦约定“若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”据此，佛山广发行向区浩源计收滞纳金有合同及法律依据，应予支持。原审已基于本案实情，对有关滞纳金的合同条款适用疑义利益解释原则作出认定，仅支持了佛山广发行诉请的部分滞纳金额。区浩源现再上诉请求免除滞纳金，理由不充分，其所援引的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，不适用于本案处理，故对区浩源的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。区浩源上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人区浩源负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  张媛媛代理审判员  刘金玲二〇一六年十二月六日书 记 员  周美婵
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初276号
原告：马色目，男，生于1972年12月19日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力*号。身份证号：6229241972********。
委托代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
被告：马艾力木，又名马得良，男，生于1978年9月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力*号。身份证号：6229241978********。
委托代理人：马玉海、马杰，临夏河州律师事务所律师。
原告马色目诉被告马艾力木分家析产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马色目及其委托代理人、被告马艾力木及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马色目向本院提出诉讼请求：1.判令分割共有房屋14间；2.判令被告修复原告7间的房屋，并将房屋支付原告使用；3.本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原、被告系同胞弟兄。双方与父母共同居住使用的宅院位于广河县城关镇赵家村8社，1997年原告主要出资修建了房屋共14间，其中北房5间，东房4间，门房1间，南房厨房2间，住房2间。房屋修建前，其他弟兄已经另立门户。该宅院的房屋系双方共同居住使用的房屋。2012年、2013年父母亲先后去世，父母亲去世前双方没有分割该宅院与房屋，去世后双方仍然同家居住。后原告每次要求分家，被告均推拖。2017年3月16日，被告趁原告外出之际，将双方共有宅院房屋拆除重建。
被告马艾力木辩称，起诉状中所谓14间房屋系原告出资修建、共同居住使用等事实无证据支持。被告与家庭成员居住该宅院已有十多年。父母亲在世的十多年一直由被告赡养，原告从未探望过父母亲。2004年原告与被告已经分家另居了，原告分得了2份宅基地、承包地，被告并帮助了原告5000元钱。原、被告双方分家另居已有十多年了，原告以出资、家庭共有房屋为由分割房屋的起诉无证据支持，应依法驳回原告的起诉。
原告马色目提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件一份，证明其年龄及基本情况。2.调查笔录一份，证明该争议房屋是原告马色目出资修建的。3.证人马六娃当庭作证，证明原、被告已在父母亲在世时，分家另居了，听说在争议房屋中给原告分给了两间，具体情况证人马六娃不清楚。
被告马艾力木提供的证据材料：1.身份证复印件一份，证明其年龄及基本情况。2.原告马得良户口登记簿一份，证明甘肃省广河县城关镇赵家村泉力8号宅院户主为被告马艾力木（又名马得良）；3.证人马哈麦德，系原、被告同胞兄长，当庭作证，证明争议房屋是被告马艾力木的，是母亲在世时分的，当时被告给原告5000元钱，用于别处修房子的帮助费；4.证人马永华、马永昌，系原、被告舅父，当庭作证，证明原、被告已经分家另居多年，该争议宅院归被告马艾力木所有。
本院认为，原、被告系弟兄关系。双方诉争的房屋宅院在双方父母亲在世时，已经明确分给了被告马艾力木，被告马艾力木并帮助了原告马色目5000元现金。现原告马色目请求判令分割共有14间房屋的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国法通则》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告马色目的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马色目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙玉忠
审 判 员 马晓龙
人民陪审员 陈国良
二〇一七年八月二日
书 记 员 马雪玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初666号
原告林俊杰，男，1991年5月8日出生。
被告陈日山，男，1993年4月26日出生。
原告林俊杰与被告陈日山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼，被告陈日山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称，原、被告系同学关系。2014年11月21日，被告陈日山向原告借款10000元，双方未约定利息，于次月17日还款。到期后，经原告多次催讨，被告陈日山均以各种理由拖延，拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈日山未作书面答辩。
经审理查明，被告陈日山于2014年11月21日向原告借款10000元，双方未约定利息，约定次月17日前还款，并由被告陈日山出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈日山未还款。上述事实，有原告林俊杰提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈日山向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈日山偿还借款本金10000元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止，按年利率6%计算），予以部分支持，即被告陈日山应偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年12月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告陈日山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊杰借款本金10000元及利息（自2014年12月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林俊杰的其他诉讼请求。
如果被告陈日山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈日山负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 陈文金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初649号
原告：胡仁胜，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡义顺，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许佩梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，（系胡义顺妻子）。
原告胡仁胜与被告胡义顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡仁胜、被告胡义顺的委托诉讼代理人许佩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁胜向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复原告在其屋前的出水沟原状。事实和理由：原、被告同是定远县××××村村民，在大胡组东西而住。1990年10月16日，原告与被告之父胡仁山就房屋交界及下水等问题达成《关于仁山及仁胜房屋交界线协议》。协议第二项约定：原告的门前水从交界沟往南，经大沟边大路沿沟向西出水；第三项约定：双方不得以任何借口改变水道或不准出水。该协议签订后，双方一直履行。直至2012年夏天，被告父子突然将一车土堵住了该下水道，导致原告家无法出水，现只要一遇雨天，污水横流，臭味冲天，家中的井水更是变得无法食用。期间，原告多次找到被告父子，被告父子均不予理睬。2015年胡仁山去世，被告至今仍居住在该房。被告违反协议侵犯原告的相邻权，其行为已严重影响了原告的生活，因多次找村里协调无果，特具状法院。
被告胡义顺辩称，被告所述不是事实，没有这个事，没有这个出水沟，也没有协议，没听胡仁山说过这个事。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交协议一份，用以证明双方曾立有协议，不允许改变出水沟。
被告胡义顺对原告提交的证据提出其没听胡仁山说过这个事，其都来二十多年了。
被告胡义顺未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到定远县××××村了解相关情况，定远县××××村村民委员会后出具“关于胡仁胜房屋出水的情况说明”一份，并当庭向原、被告出示，该情况说明载明“胡仁胜与胡仁山之子胡义训房屋搭界，1990年10月胡仁山与胡仁胜两家因交界地和出水发生纠纷，后达成协议：胡仁胜门前水经大沟路边沿沟往西出水。2009年，胡仁胜找到赤塘村书记要求将门前水泥路切开埋函。因为以前是泥土路，现在形成水泥路，往西出水没有水沟，所以要求将门前水泥路切开埋函，经村委会上报镇政府备案后同意胡仁胜将门前水泥路切开埋函方便胡仁胜出水。2016年胡仁胜又提出要求胡义训将门前水沟挖开让其出水，经村两委出面调解十余次，双方均不同意调解”。
原告对定远县××××村村民委员会出具的情况说明质证意见为不知道。
被告对该份情况说明发表质证意见为不知道这个情况，对09年埋函的事也不知道。
对原告提交的证据及定远县××××村出具的情况说明，并结合现场查看，本院认证如下：对定远县××××村村民委员会出具的情况说明，原、被告虽均表示不知道，但该份情况说明加盖有原、被告居住地的村委会公章，故对该证据予以认可；对原告提交的证据，结合定远县××××村村民委员会的情况说明，能够予以印证，故对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡仁胜与胡仁山生前系同村村民，胡仁胜与胡仁山比邻而居，胡仁胜与胡仁山房子均坐北朝南，胡仁胜的房子位于胡仁山的房子东侧，二者房前有一条东西走向道路，整个地势东高西低。1990年10月16日，原告胡仁胜与胡仁山签署《关于仁山与仁胜房屋交界线协议》，协议主要内容为：“一、仁山与仁胜建房，以中心交界线为界，各丢五十公分作滴水，永不搭山；二、房前交界地方，以交界线为准，双方丢最少不少于七寸作出水沟（交界沟），仁胜的门前水从交界沟往南。经大沟边大路沿沟向西出水（大路北边沟）”。后因农村道路改造，将胡仁山与胡仁胜门前原土路修建为水泥路，由于道路修建导致原告向西排水没有水沟，2009年经原告向村委会要求将门前水泥路切开埋涵将自家出水排至水泥路南侧水沟，并使用至今。
另查明：胡仁山于2015年去世，胡仁山房屋由其两个儿子继承。胡仁山小儿子胡义训住在靠近胡仁胜家的东边两间平房，胡仁山大儿子胡义顺住在西边的草房，胡义顺后翻建了房屋。胡义训与被告胡义顺共享同一个院子。现原告以被告堵塞向西排水下水道，侵犯原告的相邻权，导致原告家无法出水为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告在2012年夏用土堵住下水道，导致原告家出水无法向西排出，被告对此不予认可。由于原告当庭未能提供证据证明被告家门前在2012年夏以前有出水沟存在，也没有证据证明被告用土堵住下水道的事实。且根据定远县××××村村民委员会出具的情况说明可以看出在2009年时因修造水泥路，导致原告家向西出水已没有水沟，故对原告要求被告排除妨碍，恢复在被告屋前出水沟原状的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
驳回原告胡仁胜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡仁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年五月十七日
书记员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第703号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告姜彦光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李文玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉旗信用联社）诉被告姜彦光、李文玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本案于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告姜彦光、李文玲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，原告与二被告于2010年2月5日签订了农户信用授信限额借款合同，合同约定被告姜彦光向原告借款30000元用于包地，同时约定月利率10.26‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2010年2月5日至2013年1月10日。逾期贷款按借据约定利率的50﹪加罚利息。被告姜彦光与李文玲系夫妻关系，李文玲亦在借款人配偶处签名，故应属于夫妻间的共同债务。原告曾于2014年10月13日在敖汉旗人民法院起诉，要求二被告偿还借款，后撤回起诉。现现起诉要求要求二被告负连带责任立即偿还即款30000元，并给付截止2014年7月28日前的贷款利息25755.08元，本息合计55755.08元。
被告姜彦光、李文玲未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告姜彦光于2010年2月5日签订了农户信用授信限额借款合同，合同约定被告姜彦光向原告借款30000元用于承包土地，同时约定月利率10.26‰。借款合同中载明借款期限为：2010年2月5日至2013年1月10日。逾期贷款按借据约定利率的50﹪加罚利息。被告姜彦光与李文玲系夫妻关系，李文玲在借款合同中借款人配偶处签名。
另查明，原告曾于2014年10月13日向敖汉旗人民法院起诉，要求二被告偿还借款，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、敖汉信用联社农户信用授信限额借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据1枚、柜台还款明细一份，载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中原告提交借款人姜彦光与原告签订的借款合同、借款借据、柜台还款明细证明原告与被告姜彦光间具有合法有效的借款合同关系。二被告未偿还原告借款，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告李文玲系被告姜彦光妻子，在借款合同中借款人配偶处签名，对于此笔债务视为二被告具有举债合意，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彦光、李文玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金30000元，并给付截止到2014年7月28日前的贷款利息25755.08元，本息合计55755.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费130元，由被告姜彦光、李文玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘鑫蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1378号
申请执行人冯雪，女，1987年3月19日出生，汉族，北京海天汇力典当有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
被执行人冯媛媛，女，1985年2月6日出生，汉族，国际企业联合会市场部总监，住北京市昌平区。
被执行人郄玉英，女，1961年9月6日出生，汉族，昌平二建退休职工，住北京市昌平区
被执行人冯得龙，男，1961年5月2日出生，中国政法大学教工，住北京市昌平区。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016)京0114民初2336号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。本院已从被执行人冯德龙银行账户中扣划13561元，（2016)京0114民初2336号民事判决书中确定的冯德龙、郄玉英的义务履行完毕。被执行人冯雪名下无财产可供执行，郄玉英自愿为冯雪应当履行的义务提供担保。经查，被执行人冯雪名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 庆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初858号
原告：谭振利，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄大育，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
关于原告谭振利诉被告黄大育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭振利到庭参加诉讼，被告黄大育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭振利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款125000元整（壹拾贰万伍仟元正）；2.要求被告支付利息30000元整；3.诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤销第二项诉讼请求，要求被告归还欠款125000元整（其中货款本金104440元，违约金20560元）。事实和理由：原、被告是客户关系，于2014年由谭惠根（与原告是同学关系，现居住开平市介绍业务购买进口松木枋条，被告共欠原告125000元整。此后，被告一直拖欠货款不还，经原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条、送货单。
被告黄大育未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告向原告购买74880元松木枋条，2014年11月19日被告再向原告购买79560元松木枋条，共计154440元。原告主张被告已支付货款50000元，尚欠104440元货款未支付。2015年12月26日，经双方对账，被告出具《欠条》一张给原告，载明：“黄大育欠谭振利木方材料款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元整），春节争取还伍万元。欠款人：黄大育，2015年12月26日。”原告主张该125000元包括货款本金104440元及违约金20560元。对账后被告无支付货款给原告，原告经催收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应予以调整。本案中，原、被告双方设立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告支付欠款125000元（包括货款本金104440元及违约金20560元），有原告提供的送货单和被告黄大育签名的欠条予以印证，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄大育作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。被告黄大育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭振利支付货款人民币104440元及逾期付款违约金20560元（合共125000元）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元减半收取1700元，由被告黄大育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二○一八年二○一八年三月二十八日
法官助理聂淑婷
书记员何顺长
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0006号
异议人（申请执行人）天津服装进出口股份有限公司，住所地天津滨海国际机场三号路41号楼401室。
法定代表人卞镇，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人屈玉林，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街27号。
法定代表人李纲，总经理。
本院在执行申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津服装进出口股份有限公司于2015年2月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，天津服装进出口股份有限公司于2015年2月9日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人天津服装进出口股份有限公司撤回异议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许异议人天津服装进出口股份有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执263号
申请执行人胡平贤。
被执行人胡承先。
胡平贤与胡承先借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘10民终277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡平贤于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.2821万元。本院在执行过程中，查明被执行人胡承先无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执263号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5039号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 青
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4842号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡会吉，女，1970年4月1日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告胡会吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告胡会吉的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金45000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡会吉因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告胡会吉的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其使用了5000元已经还给原告了，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和胡会吉三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告胡会吉的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币45000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告胡会吉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取计人民币597元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3389号
原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司。
法定代表人：石东红，男，汉族，系该公司董事长。
住所地：大武口区黄河西街***号。
被告：顾建军，男，1968年5月7日出生，汉族，个体。
原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张德平
二〇一七年十月十日
书记员 贾梦琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初837号
原告：徐松树。
被告:叶卫明。
原告徐松树诉被告叶卫明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐松树、被告叶卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松树起诉称：2015年12月17日上午，原告徐松树在龙泉市凯森板业用叉车装货时，不慎将被告叶卫明停放在旁的浙K×××××红色福田奥铃货车挡板刮擦，被告认为原告故意找事，于是拿起木棍殴打原告。事件发生后原告向大沙派出所报案，经龙泉市公安局法医鉴定，原告的伤已达轻微标准。2016年1月18日，龙泉市公安局对被告处以行政拘留8天并处罚款300元。被告的该行为给原告造成如下损害：
医疗费：2818.21元；
误工费：30×105.9=3177元；
交通费：500元；
财产损失：500元；
总计：6995.21元
因被告拒不赔偿原告损失，原告无奈起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项经济损失6995.21元。
被告叶卫明答辩称：1、原告提供的医疗费发票复印件上没有原告签字确认，也没有提供法医鉴定书，所以不认可原告治疗的花费；2、本次打架是原告先挑衅的，并且原告砸了被告车子，所以被告无需赔偿。
原告徐松树为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
病历一份，待证原告遭被告殴打受伤的事实；
收费票据10份，待证原告因治疗支出费用2818.21元；
医疗诊断证明书，待证医院建议原告休息一个月的事实；
行政处罚决定书，待证被告因本次事件，被公安机关处罚拘留8天的事实；
手机一部，待证被告砸坏原告手机，手机价值500元的事实；
被告叶卫明为支持其抗辩理由，向本院提交了其向检察院的举报材料一份，待证案外人赖吉伟指使原告打砸其车辆的事实。
经庭审组织质证，被告主张原告提交的证据材料复印件中没有原告的亲笔签名，如查实原告提供虚假发票的话会无法固定证据追究原告责任，故拒绝对证据原件发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告对被告提供的证据材料三性均有异议，认为该证据系原告自行制作，陈述的内容与本案无关，原告也不认识案外人赖吉伟。
经审查，原告提供的证据材料1、2可以证明原告为了治疗支出医疗费2818.21元的事实，本院予以确认；证据材料3的休息时间过长，结合原告的伤情，本院酌情确定休息时间为10天；证据材料4可以证明被告殴打原告的经过，本院予以确认；证据材料5无法证明手机系被告损坏，本院不予确认，被告叶卫明经本院多次询问，拒不发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告提供的其自行书写的举报材料，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
2015年12月17日早上9时许，原告在龙泉市凯森板业金塔分公司用叉车运输桶装货时，将被告停放在旁的浙K×××××红色福田奥铃货车挡板刮到，被告认为原告是故意行为，于是就拿起边上的木棍打向原告，原告便下车跑到车间拿起“铁板”与被告对打。二人扭打一段时间后，原告又拿起木棍追打被告未果，后原告一怒之下将被告的货车挡风玻璃、方向盘等处砸坏。经龙泉市公安局法医室鉴定，原告的伤已达轻微标准。经龙泉市价格认定中心鉴定，被告的车辆损失价格为4533元。2016年1月18日，龙泉市公安局对被告处以行政拘留8天并处罚款300元。被告的侵权行为给原告造成损失为：医疗费2818.21元，误工费1059元（10天×105.9/天）的损害后果。
另查明，被告叶卫明诉原告徐松树财产损害赔偿纠纷一案，已经于2016年5月10日向本院起诉，案号为（2016）浙1181民初750号。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告叶卫明因原告刮擦到其车辆，便采取过激手段殴打原告，故意致原告损害，已经构成侵权，应承担赔偿责任。原告主张的交通费500元、财产损害500元，缺乏证据予以证明，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：
被告叶卫明于本判决生效之日起十日内支付原告徐松树医疗费2818.21元、误工费1059元，总计3877.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐松树负担110元，由被告叶卫明负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审252号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人陈某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用兰山街道马埠岭村不符合土地利用总体规划的林地2162平方米（合3.24亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第643号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计43240元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年8月4日缴纳罚没款43240元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]643号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温继春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3560号
原告：刘建国，男，1986年9月16日出生，满族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告刘建国诉被告三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告刘建国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘建国负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年八月三十日
书记员 王京丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38009号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆召平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陆召平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉、被告陆召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年10月1日至2015年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币5，550元、违约金1，665元。
被告陆召平辩称，当时交房时就发现房屋北墙渗水，维修至今一直未好，故未交物业费；违约金不认可，原告之诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告上海欣周物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.99元／月／平方米，高层1.41元／月／平方米。被告陆召平系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.25平方米。被告自2009年10月至2015年6月未支付原告物业服务费5，550元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、邮件交寄清单及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告陆召平认为部分物业费已过诉讼时效的意见，因原告对物业费的收取仅在2010年11月、2012年11月向被告邮寄过挂号信催讨，故部分物业费确实存在超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故物业费应从2013年8月起算，至2015年6月合计欠费1，850元。对于原告诉求的违约金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告所提房屋质量等抗辩事由，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告陆召平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年8月起至2015年6月止的物业服务费1，850元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海欣周物业管理有限公司已预交），由被告陆召平负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。