海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第60号
上诉人（原审原告）左家松，男，汉族。
委托代理人方中飞，海南阳光岛�师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
法定代表人单荣光，该公司总经理。
委托代理人姜志凌，该公司法律部员工。
委托代理人徐颖，该公司法律部员工。
被上诉人（原审被告）海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇金牌管理区礼网坡。
法定代表人黄振泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄振豪，男，汉族。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
上诉人左家松、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）因与被上诉人海南金牌港船舶修造有限公司（以下简称金牌公司）、黄振豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄振豪雇佣左家松到临高县金牌开发区西港码头卸货。2012年5月6日凌晨零时许，黄振豪的汽车起重机在吊卸钢板作业时，因钢板脱落致使左家松左腕部被砸伤致不完全离断。左家松受伤后，于2012年5月6日至6月4日在武警海南省总队医院住院治疗30天，支付门诊医疗费211.5元，住院医疗费48885.79元，出院医嘱建议左家松伤口愈合后三个月至半年内进行二次手术治疗。2012年11月30日至12月17日左家松再次到武警海南省总队医院住院治疗17天，支出门诊医疗费200元，住院医疗费12489.59元。出院医嘱建议术后伤口愈合后再次进行功能重建术，疾病证明书估算二次肌腱修复术住院总费用35000元、休息三个月。上述两次住院治疗所产生的医疗费用共计61786.88元，均由黄振豪垫付。另外，截止2013年1月31日黄振豪共支付左家松生活费26000元。经海口市美兰区法律援助中心委托，2013年1月18日海南司法医院法医鉴定中心鉴定意见为左家松的左腕部伤残等级为四级伤残，为此，左家松支出鉴定费700元，交通费104元，共计804元。2011年5月27日黄振豪为汽车起重机在人保海南公司购买了第三者责任（B）保险，保险期限自2011年5月28日至2012年5月27日止，保险责任限额为300000元。另查明，左家松有五个兄弟姐妹，其母亲王举珍于1936年4月9日出生，现居住在河南农村，农业户口。左家松为农业户口。左家松因本案纠纷向原审法院起诉，请求：判令金牌公司与黄振豪赔偿左家松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计486297.76元。案件受理费由金牌公司与黄振豪负担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，左�松是在从事黄振豪雇佣活动中遭受人身损害的，依法应由雇主黄振豪承担民事赔偿责任。左家松两次住院花去医疗费61786.88元，鉴定费700元，交通费104元。左家松主张的其他各项损失，参照海南省公安厅交警总队《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定确定如下：一、误工费参照建筑业标准从受伤日至定残日计算共256天即25564元／年÷365天×256天=25564元；二、住院期间的护理费参照居民服务和其他服务业标准即20470元／年÷365天×47天=2636元；三、住院伙食补助费50元／天×47天=2350元；四、残疾赔偿金（含被扶养人王举珍生活费）参照农村居民人均年纯收入和农村居民年生活费支出标准计算为：5275元／年×20年×70%＋3446.24元／年×5年÷5人=77296.24元；五、后续治疗费参照医嘱建议和费用估价为35000元。上列各项费用包括两次住院医疗费、鉴定费�交通费共计205437.12元，依法应由黄振豪赔偿。左家松请求赔偿营养费和精神损害费因缺乏医疗机构意见确定和法律规定，不予支持。左家松受伤是因汽车起重机吊卸钢板作业时钢板脱落导致的，黄振豪作为被保险人于2011年5月27日为该车在人保海南公司购买第三者责任（B）保险，左家松受伤发生在保险期限内，根据保险合同约定，人保海南公司应在保险责任限额内承担被保险人黄振豪的民事赔偿责任。左家松主张伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿依据不足，不予采纳。黄振豪及人保海南公司主张左家松的伤残级别需等待左家松做完二次肌腱重建修复手术后再重新鉴定的主张缺乏依据，不予采纳。本案没有证据证明金牌公司与左家松遭受的人身损害存在法律关系，左家松请求判令该公司承担民事赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限黄振豪于判决发生法律效力之日起七日内赔偿左家松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计205437.12元（黄振豪已垫付医疗费61786.88元及已支付左家松生活费26000元从中扣除）；二、限中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决发生法律效力之日七日内在汽车起重机第三者责任保险限额内承担黄振豪的赔偿责任，向左家松赔付；三、驳回左家松的其他诉讼请求。案件受理费4297元，由左家松负担2106元，黄振豪负担2191元。
左家松不服原审判决，上诉称，原审判�适用法律部分错误，认定事实不清，判决结果显失公平。第一，左家松自2011年1月4日起，一直居住在海口市，从事搅拌桩工作，实际收入远远高于建筑业平均工资，原审判决左家松误工费参照建筑业上一年度职工平均工资计算，显失公平。第二，左家松居住在海口市，并且收入较高，应依据海南城镇居民标准或者依据2012年度河南省人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入每年6604.03元计算残疾赔偿金，被扶养人王举珍生活费亦应按河南农村标准计算。原审依据海南农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，认定事实及适用法律错误。第三，左家松住院期间的护理费，参照居民服务和其他服务业标准计算日工资错误。第四，左家松身体伤害属四级伤残，为了身体康复，适当增加营养费，并给予精神损害赔偿，有事实依据。第五，原审判决将黄振豪向左家松支付的26000元生活费从赔偿总额中扣除，与事实不符，显失公平。第六，案件受理费收取不当，原审法院适用简易程序审理本案，受理费应减半收取。故请求：一、撤销海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第165号民事判决；二、改判支持左家松在一审中的诉讼请求。案件受理费由黄振豪、金牌公司、人保海南公司负担。
人保海南公司辩称，鉴定机构做出鉴定所依据的材料并没有在结论中列明，整个鉴定过程也没有黄振豪的参与，所以，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。伤残赔偿金应当按照农村户口计算，根据最高人民法院的答复，农村户口按照城镇户口认定必须符合以下两个条件，一是在城镇连续生活一年以上，二是主要收入来源于城镇。从法庭查明事实来看，左家松工作地点不固定，经常居住地并非都在城镇，且每年都回老家一趟。所以，左家松的伤残赔�金不应按照城镇标准计算。
黄振豪辩称，第一，左家松主张的误工费每日200元计算，没有事实和法律依据；第二，左家松认为其一直从事搅拌桩工作并且有较高收入，没有事实依据。一审中，左家松没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；第三，左家松主张的被扶养人的生活费，没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，人身损害赔偿责任范围并未包含被扶养人生活费，实际上此项费用应当计算在残疾赔偿金范围内；第四，左家松主张的营养费，亦没有事实依据，因为左家松一审中没有举证证明此项事实；第五，左家松主张的黄振豪所支付给左家松的生活费26000元不应当从赔偿总额中扣除，没有事实和法律依据。黄振豪实际向左家松支付生活费用共36000元，一审判决漏算10000元。
人保海南公司不服原审判决，上诉称，第�，原审判决适用法律错误，左家松误工期间只能计算住院期间，误工费应为3292元。第二，原审判决支付左家松残疾赔偿金及被扶养人生活费没有事实根据与法律依据。左家松尚需进一步治疗，其评残时治疗尚未终结，左家松伤残评定时机未到，且鉴定委托程序违法，所以，左家松提交的鉴定结论不能作为定案依据。第三，左家松的后续治疗费应当在实际发生后另行起诉。故请求：一、撤销海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第165号民事判决；二、判令左家松人身损害赔偿项目属保险责任赔偿范围包括医疗费61786.88元、交通费104元、误工费3292元、护理费2636元、住院伙食补助费2350元，总计70168.88元。
黄振豪对人保海南公司的上诉未作答辩。
左家松对人保海南公司上诉的答辩意见与其上诉意见一致。
金牌公司没有到庭参加答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审期间，左家松向法庭申请三位证人出庭作证，分别为侯某某、王某某、邱某某。三位证人共同证明，2009年底至今，左家松一直在海口打工，从事搅拌桩工作，有稳定收入，年收入6万元左右。黄振豪质证认为，三位证人证言不能相互印证，所以，对于证人证言的真实性均不予认可。人保海南公司质证认为，三位证人的证言不属于新证据，不应当作为认定案件事实的依据。即使是新证据，也不能证明左家松收入每天200元和长期居住在城镇的事实。本院认为，三位证人证言证明内容没有其他证据佐证，故对证人证言的真实性，不予确认。
本院对原审判决查明的事实予以确认，另查明，原审法院经金牌公司、黄振豪申请，依法追加人保海南公司作为原审被告参加诉讼。还查明，黄振豪向左家松实际支付生活费用共36000元，原审法院漏算10000元。再查明，左家松两次住院共计47天，自2012年5月6日受伤住院治疗至2013年1月17日，被鉴定为四级伤残，共计误工256天。
本院认为，关于金牌公司是否应承担左家松损害赔偿责任问题。根据本案已查明的事实，黄振豪的汽车起重机在吊卸钢板作业时，钢板脱落致使左家松左腕部不完全离断，只能说明黄振豪存在承担责任的事实，但是，左家松无证据证明其受雇于金牌公司，并且，左家松也无其他证据证明其身体受损伤与金牌公司存在因果关系。左家松请求该公司承担责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
关于左家松误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因左家松没有证据证明其最近三年的平均收入状况，所以，原审法院依据《海南司法医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论，并参照《海南省2011-2012年度建筑行业职工的平均工资标准》计算左家松误工费，有事实根据与法律依据，本院予以确认，但是，原审法院将左家松误工费计算为25564元有误，应更正为17930元。
关于左家松残疾赔偿金及被扶养人左家松母亲王举珍生活费问题。因左家松委托司法鉴定机构对其伤残等级鉴定程序并无不当，所以，原审法院依据鉴定机构鉴定结论认定黄振豪向左家松支付残疾赔偿金及被扶养人左家松母亲王举珍生活费符合法律规定，本院予以确认。人保海南公司认为，左家松鉴定时机不成熟及不应支付被扶养人左家松母亲王举珍生活费没有法律依据，予以驳回。根据《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》关于当事人农村户口，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇标准计算的规定，本院认为，左家松提供的2011年1月4日至2012年6月27日其居住在海口的暂住证证明其居住海口已满一年，其残疾赔偿金应按海南城镇居民赔偿标准计算。即左家松残疾赔偿金为15581元／年×20年×70%=218134元。因被扶养人左家松母亲王举珍生活居住在河南农村，所以，王举珍的扶养费应依据河南标准计算，即4319.95元／年×5年÷5人=4319.95元。据此，原审法院依据海南农村标准计算左家松残疾赔偿金以及被扶养人左家松母亲王举珍生活费的标准不当，应予纠正。
关于左家松住院期间的护理费、营养费、精神损害赔偿及后续治疗费问题。原审法院关于左家松住院期间的护理费的计算数据正确，本院予以确认。因左家松为了身体康复需要，请求黄振豪向其支付营养费2350元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。左家松的伤情构成四级伤残，身体上、精神上都遭受一定损失，黄振豪应当给予左家松适当的精神损害抚慰金。考虑到左家松的伤残等级，本院认为，黄振豪向左家松支付30000元的精神损害抚慰金较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。所以，左家松根据2012年12月17日《海南武警总队医院关于左家松疾病诊断证明书》请求黄振豪向其支付后续治疗费35000元并无不当，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，左家松应支付诉讼费为8594.46元，因原审法院按照简易程序进行审理本案，诉讼费已减半收取为4297.23元，所以，原审法院收取诉讼费金额符合法律规定，本院予以确认。结合本案已查明事实及相关法律规定，黄振豪应向左家松支付费用包括左家松两次住院医疗费61786.88元，鉴定费700元，交通费104元，误工费17930元，住院期间的护理费2636元，住院伙食补助费2350元，残疾赔偿金218134元，被扶养人左家松母亲王举珍生活费4319.95元，营养费2350元、精神损害扶慰金30000元、后续治疗费35000元，总计375310.83元。人保海南公司应在保险责任限额内承担被保险人黄振豪的民事赔偿责任，即人保海南公司应承担黄振豪向左家松赔偿300000元的责任，剩余75310.83元赔偿费由黄振豪负担，因左家松人身损害后黄振豪已向左家松垫付医疗费61786.88元及生活费36000元共计97786.88元，左家松应获人身损害赔偿总额375310.83元内黄振豪已向其多支付了22476.05元，所以，人保海南公司向左家松支付300000元保险赔偿金时应扣除黄振豪多支付的22476.05元，并退还黄振豪，即人保海南公司向左家松支付277523.95元，向黄振豪支付22476.05元。对左家松主张的赔偿额超过部分不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律及处理结果不当，应予纠正。人保海南公司上诉请求赔偿左家松人身伤害赔费用总额70168.88元，没有事实根据与法律依据，予以驳回。依照中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第165号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内向上诉人左家松支付保险赔偿金277523.95元，另在保险责任限额内向被上诉人黄振豪支付其已垫付上诉人左家松治疗费余款22476.05元；
三、驳回上诉人左家松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4297元，二审案件受理费6403元，共计10700元，由被上诉人黄振豪负担6403元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担4297元。
本判决为终审判�。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 高景伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。