wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初371号
原告李晓丽，女，汉族，住志丹县。
被告刘长兰，女，汉族，住志丹县。
原告李晓丽诉被告刘长兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2001年1月10日被告刘长兰找到原告父亲李丙强要求借款10000元，约定利息2分。借款到期后原告多次上门索要，被告都以种种理由拒绝。现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交借款合同一份，用于证明被告刘长兰于2001年1月10日向原告父亲借款10000元，约定利息2分，借款期限为6个月，被告应当偿还借款本金及利息。
被告刘长兰辩称，该借款是其和马贵斌一起去向原告父亲借的，借条上的字是马贵斌写的，手印是其按的；该借款期限已超过十几年，超过了诉讼时效。
被告刘长兰未向法庭提交证据。
对于原告提交证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月10日被告刘长兰向原告借款10000元，由马贵斌担保，同时约定借款利率为2%，借款期限六个月。借款到期后被告刘长兰未按约定返还借款本金及支付利息，后经多次催要被告刘长兰于2013年1月份支付了5000元利息，利息支付至2003年2月10日。此后经原告多次向被告主张权利，被告一直未返还借款本金及利息。故原告提起上述诉求。
另查明，该债权的继承人共有李丙强的妻子王生莲、儿子李斌及其女儿李梅、李清丽、李晓丽五人。受理后，本院依法追加王生莲、李斌、李梅、李清丽参与本案的诉讼，但以上四人均表示放弃该债权的继承权，由原告李晓丽继承上述债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长兰与李丙强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效，被告刘长兰应当按照约定期限返还借款本金，支付借款利息。李丙强死亡后，对该遗产，其他继承人放弃继承，该遗产由被告李晓丽继承，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第二十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘长兰于本判决生效后三日内返还原告李晓丽借款本金10000元及支付从2003年2月10日起只实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告刘长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二0一六四月十二日
书 记 员 刘玉洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第41号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李秀富，男，生于1986年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：张群，女，生于1985年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1042号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第98号
上诉人（一审原告）：王国安。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，县长。
委托代理人：黄铁军。
王国安诉东明县人民政府土地行政复议一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年5月26日作出（2014）菏牡行初字第24号行政判决。一审原告王国安不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王国安及其委托代理人黄兴国，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年8月7日，刘楼镇政府与刘楼村委会分别签订了使用刘楼村委会2.2亩、65.055亩土地的合同用于建金水商业街，使用期限为50年，自2010年8月17日至2060年8月17日。刘楼镇政府第一年支付刘楼村委会使用金每亩每年1100斤小麦；第二年支付使用金每亩每年1200斤小麦；第三年以后（含第三年）土地使用金为每亩每年1300斤小麦。刘楼镇政府需于8月30日前以当时小麦市场价格为准，进行折算后一次性付清，签订本合同时刘楼镇政府一次性向刘楼村委会付清附着物款和本年度使用金。刘楼村的村支书关某某代表村委会在合同上签了字。2013年6月2日，原告王国安作为申请人，以刘楼镇政府作为被申请人向被告申请行政复议，请求确认刘楼镇政府采取“以租代征”的方式使用申请人集体土地的行为违法。被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不属于行政复议受理范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2013年6月7日作出不予受理通知书，并于2013年6月13日向原告进行送达。原告王国安不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告东明县人民政府具有行使行政复议的法定职权，但申请行政复议的事项应属行政复议范围。本案中，刘楼镇政府与刘楼村委会签订的土地合同，尽管合同一方的签订主体刘楼镇政府是行政机关，但该合同是双方在平等协商一致的基础上达成的，刘楼镇政府使用刘楼村委会的土地，并每年支付使用金，其合同性质属民事合同，不属行政法的调整范围。原告向被告申请行政复议，被告审查后认为不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不属行政复议的受案范围，作出不予受理通知书，符合法律规定。原告作为刘楼村委会的村民，认为该合同侵犯了其合法权益，可提起民事诉讼，通过民事诉讼维护其合法权益。原告诉称依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项、第三十条的规定，本案属行政复议的范围，被告应当受理的理由不能成立。被告辩称其于2013年6月13日向原告送达的不予受理通知书，原告于2013年7月24日向东明县人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的十五天的起诉期限。但东明县人民法院证明原告王国安是2013年6月28日向该院提起行政诉讼的，由于诉状不符合形式要件，导致该案原告诉状的落款时间为2013年7月24日。因此，原告的起诉是在法定的期限内提出的，并未超过法定起诉期限。被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。另外，被告作出的不予受理通知书首部无作出单位的名称和案号，不符合行政文书的要求，在通知书尾部向当事人交代诉权时书写的名称与首部名称不符，亦不应指明具体的起诉法院，上述问题应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告2013年6月7日作出的不予受理通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国安负担。
上诉人王国安上诉称：一是上诉人复议申请刘楼镇政府“以租代征”的行为属于具体行政行为，一审法院将该行为定性为民事行为无法律依据；二是刘楼镇政府与刘楼村委会签订的土地合同属于行政合同，一审法院认定民事合同无法律依据。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的不予受理通知书，责令被上诉人对上诉人复议申请重新作出处理。
被上诉人东明县人民政府答辩称：一是上诉人不能代表刘楼村委会，不是刘楼镇政府与刘楼村委会签订合同的主体，不是适格的行政复议申请人，也不具有诉讼主体资格；二是刘楼镇政府与刘楼村委会签订合同系民事合同，非行政合同，也非具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，除一审证据外，上诉人提交一份加盖刘楼村委会公章的证明，证明合同中所涉及的土地系上诉人承包并且耕种，上诉人具备本案诉讼主体资格。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，该证据不属于新的证据，本院不予采纳。
本院二审查明事实同一审。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，东明县刘楼镇人民政府与刘楼镇刘楼村村民委员会签订的《合同书》系土地使用权有偿使用合同，上诉人王国安亦按期受领土地使用金，该合同行为并不符合上述《中华人民共和国行政复议法》第六条规定情形，不属于复议机关行政复议受案范围，故被上诉人东明县人民政府不予受理上诉人的复议申请并无不当，上诉人的相关权益可另行通过合法途径予以主张。因此，一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨继霞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第303号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某丰，男，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某丰犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月1日12时许，陈某某打被告人陈某丰的电话，要求购买200元钱的毒品海洛因，被告人陈某丰同意。后二人在织金县城关镇双堰塘附近交易毒品时被公安民警抓获，缴获二人交易的毒品可疑物2包，同时扣押被告人陈某丰用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某丰因吸食毒品于2011年1月、2013年12月两次被织金县公安局决定强制隔离戒毒。其因贩卖毒品被抓获时，因系吸毒人员，织金县公安局于2015年6月1日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、人身安全检查笔录、织金县公安局织县公法强戒决字（2013）771号强制隔离戒毒决定书、织县公文行罚决字（2015）2270号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1147号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某丰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第807号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈君，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人陈君犯抢劫罪。于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2008年6月26日，被告人陈君与陈中词、陈声仅（二人已被判刑）、罗义交（另案处理）在贺州市八步区信都镇信都街“麦迪森”娱乐城三楼密谋抢劫罗某甲的财物，得手后四人平均分赃。6月27日中午1时许，陈声仅、罗义交以打麻将为由，稳住罗某甲的朋友杨某某。陈君、陈中词携带透明胶、螺丝批窜到罗某甲租住在信都镇信都商贸城“红牡丹”发廊旁出租屋三楼的房间，叫罗某甲开门。进入房间后，陈君与陈中词用透明胶封住罗某甲的嘴，绑住罗某甲的手脚。抢走罗某甲现金420元、一台金鹏牌手机（价值1080元）、一台大灵通（价值200元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈君以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，入户当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈君是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈君对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年6月26日，被告人陈君与陈中词、陈声仅（二人已被判刑）、罗义交（另案处理）在贺州市八步区信都镇信都街“麦迪森”娱乐城三楼密谋抢劫罗某甲的财物，得手后四人平均分赃。6月27日中午1时许，陈声仅、罗义交以打麻将为由，稳住罗某甲的朋友杨某某。陈君、陈中词携带透明胶、螺丝批窜到罗某甲租住在信都镇信都商贸城“红牡丹”发廊旁出租屋三楼的房间，叫罗某甲开门。进入房间后，陈君与陈中词用透明胶封住罗某甲的嘴，绑住罗某甲的手脚。抢走罗某甲现金420元、一台金鹏牌手机（价值1080元）、一台大灵通（价值200元）。被告人陈君分得赃款200元。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某甲的报案陈述，证人罗某乙、车某某、杜某某、杨某某的证言，同案人陈中词、陈声仅的供述，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认证书，质量保证单，本院（2008）八刑初字第306号刑事判决书，被告人陈君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，入户当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人陈君犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人陈君积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷雨熹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1122号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1122号之三
申请执行人王廷江。
被执行人韩光平。
本院在执行王廷江与韩光平买卖合同纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1122号执行裁定书冻结了被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1122号执行裁定书对被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××23账户上10万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1122号申请执行人王廷江。被执行人韩光平。本院在执行王廷江与韩光平买卖合同纠纷一案中，（1998）平经再字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××23账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月四日书记员  王健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6495号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人唐小俊，女，汉族，1989年2月18日出生，住四川省金堂县。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）张泽鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省郫县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人张泽鹏财产保险合同纠纷一案，上诉人平安财保四川分公司不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财保四川分公司的委托代理人唐小俊，被上诉人张泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月24日，张泽鹏为自己所有的川A＊＊＊**车辆在平安财保四川分公司处投保了车辆损失险限额953000元及不计免赔率。2013年2月5日，张泽鹏驾驶该车与前方已经发生交通事故的川Z＊＊＊**号车辆相撞，导致两车受损。经交警认定，张泽鹏负事故全部责任。事故发生后，平安财保四川分公司对张泽鹏车辆进行了定损，并收回了张泽鹏车辆残值。川A＊＊＊**车辆在交通事故中损失为维修费207042.01元、拖车费1500元、施救费600元。张泽鹏在向平安财保四川分公司理赔过程中，平安财保四川分公司拒绝理赔。故张泽鹏诉至法院要求判令被告支付保险金209142.01元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证认证的：当事人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险损失确认单、维修清单、维修费发票、残值回收单、配件回收通知单、维修服务协议、施救费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，张泽鹏与平安财保四川分公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张泽鹏因发生交通事故产生车辆维修费207042.01元、拖车费1500元、施救费600元，共计209142.01元。上述损失平安财保四川分公司应当在车辆损失险范围内不计免赔率全额予以赔偿。平安财保四川分公司辩称之事由无证据佐证，原审法院不予采信。张泽鹏要求平安财保四川分公司支付保险金209142.01元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向张泽鹏支付保险金209142.01元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
宣判后，原审被告平安财保四川分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回张泽鹏的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张泽鹏承担。其主要上诉理由是：根据保险合同约定，在发生意外事故时，驾驶人驾照记分已达到12分的，保险人不负赔偿责任，张泽鹏在发生交通事故时驾照已被扣分15分，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人张泽鹏答辩称，在发生事故时，张泽鹏驾照被扣9分，驾照依法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院审理中，上诉人向法庭提交了一份在网上对驾驶证51012＊＊＊＊＊＊＊＊＊431X进行查询的复印件，其上显示累计扣分15分，但对其查询时间未显示，张泽鹏对此予以否认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财保四川分公司主张在本案的交通事故发生时驾驶人张泽鹏的驾照记分已达到15分，根据保险合同约定，记分达12分，保险人不负赔偿责任，但上诉人对其主张仅提供了一份打印的记载有张泽鹏驾照计分情况的复印件，且查询时间也无法确认，其证据不能证明其主张，故平安财保四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4392.13元，由上诉人平安财保四川分公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 姚 兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 聂彪峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0608民初1249号
原告马永强，男，1980年2月3日出生，住河北省博野县。
原告清苑县广通铝业有限公司。住所地清苑县望亭乡御城村，机构代码77774797-1。
法定代表人胡俊芳，该公司董事长。
委托代理人董支龙，男，系胡俊芳之夫。
原告马永强与被告清苑县广通铝业有限公司公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开进行了审理。2013年6月23日上午9时许，原告在被告车间操作多轴钻时受伤，造成右手皮肤软组织破裂伤，右手2
--
3掌骨开放性骨折，被告为原告支付6000元医疗费，原告支付医疗费2661元，后双方当事人发生争议，经清苑县劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出清劳仲案字（2014）第001号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。经本院审理后作出（2014）清民初字第757号民事判决书，判决双方当事人间不具有劳动关系，经保定市中级法院审理后作出（2014）保民一终字第843号民事判决书，判定双方当事人具有劳动关系。原告所受损伤于2015年3月29日经保定市人力资源和社会保障局认定属于工伤，于2015年11月24日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级残疾。原告于2016年3月22日向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，因原告未按时到庭按撤诉处理。原告不服该裁决，于2016年7月26日诉于本院，要求被告赔偿一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金30828元、一次就业补助金15413元、停工留薪期工资12000元、住院期间护理费411.8元、住院期间伙食补助费1100元、医疗费2661元、交通费500元和劳动能力鉴定费600元等93513元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告清苑县广通铝业有限公司公司于调解书送达时一次性给付被告马永强一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费和医疗费等共计26000元。
解除被告清苑县广通铝业有限公司公司与原告马永强间的劳动关系，自此双方当事人就工伤赔偿之事再无纠纷。
三、案件受理费10元减半收取5元，由原告马永强负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李东亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0608民初1249号原告马永强，男，1980年2月3日出生，住河北省博野县。原告清苑县广通铝业有限公司。住所地清苑县望亭乡御城村，机构代码77774797-1。法定代表人胡俊芳，该公司董事长。委托代理人董支龙，男，系胡俊芳之夫。原告马永强与被告清苑县广通铝业有限公司公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开进行了审理。2013年6月23日上午9时许，原告在被告车间操作多轴钻时受伤，造成右手皮肤软组织破裂伤，右手2—3掌骨开放性骨折，被告为原告支付6000元医疗费，原告支付医疗费2661元，后双方当事人发生争议，经清苑县劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出清劳仲案字（2014）第001号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。经本院审理后作出（2014）清民初字第757号民事判决书，判决双方当事人间不具有劳动关系，经保定市中级法院审理后作出（2014）保民一终字第843号民事判决书，判定双方当事人具有劳动关系。原告所受损伤于2015年3月29日经保定市人力资源和社会保障局认定属于工伤，于2015年11月24日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级残疾。原告于2016年3月22日向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，因原告未按时到庭按撤诉处理。原告不服该裁决，于2016年7月26日诉于本院，要求被告赔偿一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金30828元、一次就业补助金15413元、停工留薪期工资12000元、住院期间护理费411.8元、住院期间伙食补助费1100元、医疗费2661元、交通费500元和劳动能力鉴定费600元等93513元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告清苑县广通铝业有限公司公司于调解书送达时一次性给付被告马永强一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费和医疗费等共计26000元。解除被告清苑县广通铝业有限公司公司与原告马永强间的劳动关系，自此双方当事人就工伤赔偿之事再无纠纷。三、案件受理费10元减半收取5元，由原告马永强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李东亮二〇一六年八月二十四日书记员  王 娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第339号
原告刘国祥，男，1965年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张乐人，代理权限为特别授权，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，系原告妻子。
被告黄利明，男，1966年8月14日出生，汉族，职工。
本院于2014年4月4日立案受理原告刘国祥与被告黄利明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2008年被告因资金需要向原告借现金48000元，并约定年底归还。到期后经多次催要，被告于2010年年底归还了20000元，尚欠28000元。后原告多次找其本人催要和电话催要，被告均以资金困难为由未予偿还。2012年4月开始，被告的电话便打不通了，人也找不到。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告黄利明归还原告欠款28000元及利息，由被告承担本案一切涉诉费用。
被告黄利明未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据三份。证据一、身份证及户口登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；证据三、结婚证复印件，证明刘乐人系原告妻子。
被告黄利明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
2008年11月17日，被告因资金需要，向原告出具借条一张，内容为：“今借到湘阴法院刘国祥同志现款肆万捌仟元整，﹤￥48000.00元﹥，（12月底归还清），新泉水管会黄利明条，2008年11月17号”。借条到期后，被告曾于2010年农历12月28日（公历2011年1月31日）归还了20000元，余款28000元经原告多次催促，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告黄利明归还原告欠款28000元及利息，由被告承担本案一切涉诉费用。
在庭审中，原告确认利息从2009年1月开始计算，48000元按照银行同期贷款利率计算至2011年1月31日，28000元从2011年2月1日起计算至2014年3月31日止。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借款关系明确。被告欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还28000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据借条约定，被告注明12月底归还清，应理解为当年即2008年12月31日。被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。经本院计算，利息为12075元（48000元×6.4%×25月÷12月=6400元，从2009年1月1日开始计算至2011年1月31日；28000元×6.4%×38月÷12月=5675元，从2011年2月1日起计算至2014年3月31日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄利明于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘国祥借款本金人民币28000元，并支付逾期利息12075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，由被告黄利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03284号
原告赵某某，男，汉族
被告田某某，男，汉族
被告河南某某建设有限公司。
被告河南省某某置业有限公司。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年三月三日
书记员 刘纯峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2886号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：娄士有，男，1970年6月11日出生，现住庄河市。
被告：宫玉莉，女，1975年9月8日出生，现住庄河市。
被告：宫国和，男，1972年10月6日出生，现住庄河市。
被告：于安强，男，1966年9月20日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告娄士有、宫玉莉、宫国和、于安强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告娄士有、宫玉莉、宫国和、于安强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄士有、宫玉莉于2014年12月26日在我行借款6万元，年利率8.96%，并由被告宫国和、于安强提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告娄士有、宫玉莉偿还借款6万元及约定利息，被告宫国和、于安强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告娄士有、宫玉莉、宫国和、于安强未作答辩。
经审理查明：被告娄士有、宫玉莉系夫妻关系。被告娄士有、宫玉莉于2014年12月26日在原告处借款6万元，约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，贷款年利率为8.96％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同时，被告宫国和、于安强为被告娄士有、宫玉莉的上述借款提供连带责任保证。当日，原告将借款给付被告娄士有、宫玉莉。借款到期后，被告娄士有、宫玉莉未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告娄士有、宫玉莉偿还借款本金6万元，并承担此款按合同约定的利息；被告宫国和、于安强对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效。被告娄士有、宫玉莉在原告处借款6万元并约定利息，有个人借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告娄士有、宫玉莉偿还借款本金6万元及约定利息，本院予以支持。被告宫国和、于安强在被告娄士有、宫玉莉向原告借款时，提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告娄士有、宫玉莉、宫国和、于安强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄士有、宫玉莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款6万元，并按约定承担利息，息随本清；被告宫国和、于安强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十六日
书记员 李金韵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4075号
原告:蔡教斌，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市永川市，
被告:李建喜，女，1993年8月18日出生，汉族，原住广东省肇庆市高要区，
第三人：李建明，男，1989年6月16日出生，汉族，原住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告蔡教斌诉被告李建喜、第三人李建明担保合同纠纷一案中，原告蔡教斌以想与被告李建喜、第三人李建明庭外协商，本案暂不需法院处理为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡教斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡教斌撤回起诉。
本案诉讼费819.4元，由原告蔡教斌负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁桂华
人民陪审员 李惠干
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈绮琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1423号
上诉人（一审被告）:郑改香，女，1968年4月23日出生，汉族，锡盟银监局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：王宁，男，1987年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵海军，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人郑改香因与被上诉人王宁、赵海军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑改香又以愿意服从一审判决为由，于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑改香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑改香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人郑改香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初28号
原告李惠忠，男，1959年12月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李惠忠与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠忠的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计20630元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资20630元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李惠忠系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李惠忠2016年6月至11月工资贰万零陆佰叁拾元整（20630）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2100元。庭审中，原告表示领取2100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李惠忠工资款18530元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资18530元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李惠忠支付拖欠工资18530元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第544号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化。2015年8月6日因涉嫌赌博罪被羁押，同月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘志忠、何凯敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人杨某甲在河源市源城区建设大道＊＊＊＊发型社开始接受他人六合彩投注的方式进行赌博。至案发，被告人杨某甲共接受他人以六合彩投注55430元，获取佣金1000多元。2015年8月6日，公安人员在上述地点抓获被告人杨某甲及参赌人员钟某某、杨某乙、麦某某，并缴获赌博工具电脑主机一台、赌资账本一本和手机一部。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、手机微信投注信息、六合彩投注单据、银行流水清单、情况说明、户籍资料；证人钟某某、杨某乙、麦某某、李某某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注共计55430元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极向本院退回非法获利1000元，且又系初犯，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖文欢
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初99号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2010年6月23日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日；2014年1月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2017年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、张义鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年10月至2017年3月间，被告人袁某在其位于襄垣县古韩镇小郝沟村的家中，容留陈某某一人（另案处理）吸食毒品“筋”四、五次；容留陈某某、黄某二人（另案处理）吸食毒品“筋”一次。2017年3月17日，襄垣县公安局干警将正在吸食毒品的袁某、黄某、陈某某当场抓获，并现场扣押其吸毒工具及毒品。经毒品试剂检测：袁某、黄某、陈某某的尿液甲基安非他明检测均呈阳牲。经毒品成分鉴定：在袁某处查获的编号为1#、2#的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人袁某在其位于襄垣县古韩镇小郝沟村的家中，容留陈某某一人（另案处理）吸食毒品“筋”四次；容留陈某某、黄某二人（另案处理）吸食毒品“筋”一次。2017年3月17日，襄垣县公安局干警将正在吸食毒品的袁某、黄某、陈某某当场抓获，并现场查获并扣押疑似毒品三包及吸毒工具打火机四个、吸管两根、锡纸三张、吸壶一个。经称重：查获的1#疑似毒品净重17.21克，2#疑似毒品净重1克，3#毒品净重小于0.01克，无法称重。经毒品试剂检测：袁某、黄某、陈某某的尿液甲基安非他明检测均呈阳牲。经毒品成分鉴定：在袁某处查获的编号为1#、2#的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、称重笔录、情况说明、扣押物品文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、打火机四个、吸管二根、锡纸三张、吸壶一个等书证、物证；证人陈某某、黄某的证言；视听资料光盘；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]197号《检验报告》；被告人袁某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人对证人陈某某关于给过其100元毒资的证言予以否认，对于认定其容留陈某某、黄某吸食毒品的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人袁某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。从被告人处查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品18.21克，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人袁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年12月16日止。）
二、随案移送物品打火机四个、吸管二根、锡纸三张、吸壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赵 芬
二〇一七年七月十三日
书记员 秦彩珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终76号
上诉人（原审被告）：枣庄市海长商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明路和嵩山北路交界处。
法定代表人：王森，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村。
法定代表人：王存奇，总经理。
上诉人枣庄市海长商贸有限公司因与被上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄市海长商贸有限公司上诉称，原审法院对协议管辖条款中的“债权方所在地”认定错误，对“合同履行地”的认定缺乏事实和法律依据，根据双方当事人约定的管辖协议无法确定管辖法院，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人书面协议选择债权人所在地人民法院作为争议管辖法院。现福建恒杰塑业新材料有限公司作为债权人提起本案诉讼，请求判令枣庄市海长商贸有限公司支付货款，因此，根据该管辖协议，起诉时能确定管辖法院为福建省福清市人民法院，该管辖协议亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。枣庄市海长商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3464号
原告献县鑫方圆建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者孙国栋。
被告任国建。
被告天津金世集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人宋富智，董事长。
本院受理原告献县鑫方圆建筑器材租赁站诉被告任国建、天津金世集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告天津金世集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市西青区人民法院或租赁物使用地天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，2014年8月27日，原告与被告任国建签订了一份《建筑物资租赁合同》，被告天津金世集团有限公司作为担保人在合同的担保人处加盖了“天津金世集团有限公司”的印章。该合同第十一条约定“本合同履行地在”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津金世集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 荣 昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初407号
原告：方廷兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：罗世兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告方廷兵与被告罗世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告方廷兵的委托诉讼代理人陈敏文、被告罗世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方廷兵向本院提出诉讼请求：被告罗世兵偿还原告方廷兵借款100000元及逾期还款利息（自2016年1月19日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月27日，罗世兵因资金周转需要向方廷兵借得100000元，并出具借条，约定于2016年12月底前还清。借期届满，罗世兵未还款。
罗世兵辩称，2014年10月27日前罗世兵曾经向方廷兵以转账方式借款50000元，还清借款本息后罗世兵于2014年10月27日第二次向方廷兵以转账方式借款100000元，当时没有签订借据，口头约定月息1.5%，没有约定还款时间；到了2016年1月19日罗世兵因为没有能力偿还借款100000元本金给方廷兵，并于当日结清之前发生的利息并就该100000元借款重新立据，到了同年的9月1日，罗世兵又因没有能力偿还该100000元借款本金给方廷兵，罗世兵结清了2016年9月1日前的利息，并重新立了借据，立借据时方廷兵承诺免息，该款罗世兵没有偿还过，但方廷兵曾经向罗世兵承诺，罗世兵可以先偿还20000元，剩余的80000元罗世兵可以在2017年年底偿还。
方廷兵围绕诉讼请求依法提供了2016年1月19日的借条、2016年9月1日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗世兵虽否认上述两份借条及中国农业银行业务凭证的关联性，但确认上述两份借条是基于2014年10月27日的借款而签订的，上述中国农业银行业务凭证反映的交易内容亦与中国农业银行银行卡交易明细清单一致，且罗世兵没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于方廷兵在诉讼中主张借款后罗世兵没有偿还过借款本金的陈述，因罗世兵亦予以确认，故本院采信方廷兵的陈述。
本院认定事实如下：1.2014年10月27日，方廷兵通过其中国农业银行账户向罗世兵转账100000元。2.2016年1月19日，罗世兵签订借条确认借到方廷兵现金100000元，并约定从该日起按月利率1.5%计算利息，到罗世兵与佛山市顺德区大良鸣龙茶叶店一案纠纷终结并收款还清；同年9月1日，罗世兵结清了同年1月19日至同年9月1日期间的利息后，重新签订借条确认借到方廷兵现金100000元，还款日到2016年12月底。3.借条签订后，罗世兵未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，方廷兵已经履行了出借义务，罗世兵收到借款100000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向方廷兵偿还借款。方廷兵要求罗世兵偿还借款100000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，2016年9月1日签订的借条系罗世兵与方廷兵自愿重新达成的，系双方真实意思表示，该借条并无约定利息，视为不支付利息。方廷兵主张逾期利息按月利率1.5%计付至实际清偿之日止没有依据，本院予以调整为按年利率6%计付至实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。逾期利息的起算时间应从约定的还款期限届满的次日即2017年1月1日起算，超出部分，本院不予支持。
综上，方廷兵主张罗世兵偿还借款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。其逾期利息的诉讼请求，以本院认定标准和范围为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗世兵于本判决发生法律效力之日向原告方廷兵偿还借款100000元和支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告方廷兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告方廷兵负担242元，由被告罗世兵负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月三十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6112号
原告：成都市成功消防器材有限公司，住所成都市金府路。
法定代表人：黄伯龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司财务会计。
被告：金牛区森田萃联消防器材经营部，住所成都市金牛区。
经营者：余巍，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都市成功消防器材有限公司诉被告金牛区森田萃联消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，并于2017年6月26日收到原告成都市成功消防器材有限公司的撤诉申请。
本院认为原告成都市成功消防器材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市成功消防器材有限公司撤诉。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告成都市成功消防器材有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹利红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初639号
原告：岳飞飞，男，1987年8月17日出生，汉族，平安银行股份有限公司太原分行产品规划岗经理，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1987年7月26日出生，汉族，出租车司机，住山西省兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告岳飞飞与被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳飞飞及其委托诉讼代理人杨艳，被告孙亮，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳飞飞向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿原告医药费29967.87元、误工费37893元、护理费11114元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费4900元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、二次手术费20000元，共计163930.87元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日8:30分，被告孙亮驾驶晋Ａ×××××号车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警认定被告孙亮负事故全部责任，原告无责任。原告损伤经鉴定构成十级伤残。原告现依法起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，晋Ａ×××××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在承保的交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项费用过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告孙亮辩称，事故发生后，我给原告支付住院押金2000元，其他答辩意见与保险公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日8:30分，在并州北路，孙亮驾驶晋Ａ×××××号车与岳飞飞骑自行车发生碰撞，造成岳飞飞受伤，车辆受损。交警认定孙亮负事故全部责任，岳飞飞无责任。岳飞飞受伤后被送往山西省人民医医院救治，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，颈背部软组织损伤，左踝部软组织损伤，头皮裂伤，在该院住院至2016年9月7日，住院8天，出院医嘱为：1、伤口2天换药1次，2周后根据伤口愈合情况拆线，2月内保持伤口干燥；2、左上肢屈肘位悬吊制动2月，左肩部适当功能锻炼，防止关节僵硬，3月内颈背部及左肩部避免剧烈活动，左上肢避免撑地动作；3、加强营养；4、卧床期间行肢体关节辅助功能锻炼；5、每月骨科门诊复查1次；6、骨折愈合后，二期行内固定取出术；7、如有不适，随时来诊。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是晋Ａ×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，商业三者险的限额为50万元。在原告治疗过程中，被告孙亮垫付医疗费2000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张的外购药380元票据仅显示为西药，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，其余的医疗费票据二被告无异议，金额共计29587.87元，其中被告孙亮支付2000元，原告岳飞飞支付27587.87元。2、原告病历显示其住院8天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为800元。3、原告的出院医嘱建议其加强营养，本院根据原告伤情酌情将营养费确定为2500元。4、关于误工费，原告主张3个月零8天的误工时间较为合理，本院予以采纳；原告提供的劳动合同、单位证明及银行流水只能证明事故前原告收入，无法证明事故发生后原告实际减少的收入，本院酌情参照上一年度山西省金融业在岗职工年平均工资75620元计算其误工费为20562元。5、根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情将原告护理时间确定为2.5个月。关于护理费标准，原告提供的山西对外投资贸易集团有限公司证明函和工资表可以证明护理人员岳红是原告岳飞飞的父亲，因护理原告请假，单位每月扣发其工资3395元，故原告护理费为8487.5元。6、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，保险公司考虑到原告在治疗过程中的实际需要，同意支付其交通费300元，本院予以确认。7、原告提供的伤残等级鉴定的鉴定意见书可以证明原告损伤构成十级伤残，二被告对此虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供反驳证据，本院对原告十级伤残予以认定，原告残疾赔偿金应为51656元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。8、二被告对原告主张的残疾辅助器具费100元无异议，本院予以认定。9、鉴定费1500元有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定。10、原告主张的后续治疗费20000元尚未发生，二被告对此不认可，原告也未提供相关证据佐证，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙亮负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费27587.87元、住院伙食补助费800元、营养费2500元、误工费20562元、护理费8487.5元、交通费300元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元，共计116993.37元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险理赔范围，应当由负事故全部责任的被告孙亮赔偿给原告。被告孙亮给原告垫付的医疗费2000元，可依据保险合同的约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告岳飞飞各项损失共计116993.37元。
二、被告孙亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳飞飞鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告岳飞飞负担180元，被告孙亮负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年四月六日
书记员 贺申烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1127号
原告镇江新区马家山物业管理处,住所地镇江市纬五路17号马家山居委会内。
法定代表人张建平，该物业管理处总经理。
委托代理人左新华，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人戴芝云，该物业管理处职员。
被告缪琼华,男,1958年5月8日出生，居民身份证号码3211021958********，汉族,住镇江市丁卯桥路四季经典小区18幢104室。
被告周玲芳,女,1961年12月5日出生，居民身份证号码3211021961********，汉族,住址同上。
原告镇江新区马家山物业管理处与被告缪琼华、周玲芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，由代理审判员曾晓青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左新华、戴芝云、被告周玲芳到庭参加诉讼，被告缪琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系镇江市丁卯桥路四季经典18幢104室业主。原告与镇江市丁卯桥路四季经典小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅楼物业费按0.5元/㎡收取。2013年7月1日至2015年12月31日期间，两被告共结欠原告物业管理费2900元。经原告多次催要，两被告拒不给付。现诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的物业管理费2900元，并承担相应利息246.5元（利息暂计算至2015年12月31日）；并承担本案诉讼费用。
被告缪琼华未作答辩。
被告周玲芳辩称：2013年下半年至2015年的物业费确实未缴纳，未缴纳的原因是：2014年11月底，原告在未通知两被告的情况下，将两被告在隔壁邻居院子里种的菜铲除。且原告自2014年起不再为两被告提供接收快递服务。自两被告拖欠物业费未缴至今，原告工作人员仅有一次上门催讨，因原告不同意将物业费打折，故两被告至今未缴纳物业费。
经审理查明：2013年1月10日、2014年3月14日、2015年1月1日，原告分别与镇江新区四季经典业主委员会签订物业服务合同共三份、物业服务合同附件（二）三份，约定：原告负责对该小区公共绿化的养护和管理、公共秩序维护等事项提供服务；期限自2013年1月15日至2015年12月31日止；2013年物业费每半年收取一次，2014至2015年物业费每年收取一次；住宅楼物业费按照0.5/M收取。庭审中，原告与被告周玲芳均认可住宅楼物业费按照0.5/㎡收取。
协议签订后，原告依约为四季经典小区提供了相应的物业服务。
两被告系四季经典小区18幢104室业主，该房屋规划用途为住宅，房屋建筑面积为191.1平方米。
两被告入住该小区后，未向原告交纳2013年7月1日至2015年12月31日物业管理费计2866.5元（191.1平方米0.5元/平方米/月30个月）。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同附件二、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：2006年8月12日原告与镇江新区四季经典业主委员会签订的物业服务合同合法有效。包括两被告在内的四季经典小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为两被告居住的四季经典小区提供了物业服务，两被告应按合同约定及时交纳物业管理费用。两被告实际住宅面积为191.1平方米，两被告应支付原告2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为2866.5元。因物业服务合同中未就物业费的给付期限及逾期给付的违约责任进行约定，原告主张两被告给付2013年7月1日至2015年12月31日期间的违约金246.5元，本院不予支持。现两被告在原告上门催交后仍未给付。被告周玲芳以原告在为两被告提供物业服务期间将其种的菜铲除、以及未为两被告提供接收快递服务为由拒付物业费，未能提交证据证实，且原告不予认可，故对被告周玲芳的该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告缪琼华、周玲芳于本判决生效后十日内支付原告镇江新区马家山物业管理处物业服务费2866.5元。
二、驳回原告镇江新区马家山物业管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告缪琼华、周玲芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年七月十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初234号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月21日被息县公安局刑事拘留，同年7月24日被息县公安局取保候审。2016年8月12日被本院决定取保候审。
辩护人鲁永光（法律援助），河南××州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县小茴店镇陈伍庄村公路由东向西行驶至息县小茴店镇陈伍庄村小杨庄路段时，与相向方向孙某驾驶的豫S×××××小型客车发生碰撞，致二车受损、张某甲受伤。2016年7月19日，经息县公安交通警察大队研究认定：
张某甲负本次事故的主要责任。2016年7月18日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张某甲的血液中乙醇含量为271.30mg／100m1。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：户籍信息、前科查询证明、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；证人张某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚。其辩护人辩称，被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
—2—
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，
并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3718号
原告张某甲。
委托代理人杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人杨弢、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，没有共同语言，自2015年起双方分床分室而居，形同路人，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某庭审时口头答辩称，原告诉状所称部分与事实不符，原、被告在家里相处一直很好，去年年底开始分床，只要原告回心转意，被告愿意原谅原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年3月29日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口本（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 余鑫霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7737号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市中华北路284号。
负责人张庆典，该行行长。
委托代理人伍利蓉、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。
被告佘某，男，1963年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告杨某，女，1964年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告中天金融集团股份有限公司，（原名中天城投集团股份有限公司），地址贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人罗玉平，职务董事长。
委托代理人杨宏标，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告佘某、杨某、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利蓉、被告佘某、被告杨某、被告中天金融集团股份有限公司的委托代理人王镇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告佘某、杨某、中天城投集团股份有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，被告佘某、杨某借款54万元，用于购买被告中天城投集团股份有限公司开发的房屋，并以该房屋作为抵押担保，同时由被告中天城投集团股份有限公司提供保证担保，合同签订后，原告向被告佘某发放54万元贷款，在履行过程中，被告佘某、杨某未按约还本付息。为此，请求判令：1、被告佘某、杨某归还原告贷款本金382500元，利息5560.64元、罚息71.21元、复息46.38元（暂计至2017年9月18日止，2017年9月18日后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告佘某、杨某向原告支付为实现本案债权产生的费用：律师费5000元，公告费、查询费等以实际产生的金额为准；3被告中天金融集团股份有限公司对被告佘某、杨某的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告佘某、杨某共同称：借款及欠款属实，希望法院早日依法判决。
被告中天金融集团股份有限公司辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告佘某、杨某、中天城投集团股份有限公司签订《个人购房借款及担保合同》（编号：XX），原告为贷款人和抵押权人，被告佘某、杨某为借款人，被告佘某为抵押人，被告中天城投集团股份有限公司为保证人，被告佘某、杨某共同向原告借款54万元，用于购买被告中天城投集团股份有限公司开发的房屋，即位于云岩区××路××号××组团××期××栋××号的房屋，借款期限为240个月，贷款利率以国家公布的贷款基准利率确定；借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；采取等额还款的方式归还贷款本息；抵押人愿意以其上述房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；保证期为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；当借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。2011年7月29日，原告依被告佘某的指示将贷款54万元付至被告中天城投集团股份有限公司的账户。2017年3月30日，中天城投集团股份有限公司名称变更为中天金融集团股份有限公司。被告佘某、杨某自2016年5月至2017年11月累计8个月没有如期还本付息，截至2017年12月4日尚欠原告借款本金382500元、利息9363.35元、罚息227.86元、复息151.27元。原告为此次诉讼产生律师费5000元。至开庭时，该房屋未办妥正式房屋抵押登记。
上述事实，有原告的陈述及其提交的个人购房借款及担保合同、借款借据、还款明细、委托代理协议、发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告与被告佘某、杨某、中天城投集团股份有限公司签订的个人购房借款及担保合同为各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。原告依约借款给被告佘某、杨某，被告佘某、杨某未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现原告要求被告佘某、杨某提前归还全部借款本金及利、罚息、复息，符合合同中的约定，故本院对原告要求被告佘某、杨某提前偿还全部贷款本金382500元及相应利、罚息、复息的诉请予以支持。因被告佘某、杨某违约导致原告产生律师费5000元，且符合合同约定，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告承担此后发生的律师费，因未实际产生，故本院对该诉请不予支持。被告中天城投集团股份有限公司为被告佘某、杨某的该笔借款提供阶段性连带保证担保责任，根据合同的约定，被告中天城投集团股份有限公司须在房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止才能解除其连带保证担保责任，因该房屋至今并未办妥相关手续，故被告中天金融集团股份有限公司应当承担连带保证担保责任。因原告未举证证明公告费、查询费实际产生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘某、杨某在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行借款本金382500元、利息9363.35元、罚息227.86元、复息151.27元（利、罚息、复息暂计算至2017年12月4日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告佘某、杨某在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元；
三、被告中天金融集团股份有限公司对被告佘某、杨某的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元由被告佘某、杨某、中天城投集团股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一七年十二月五日
书记员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终172号
上诉人（原审原告）：党顺荣，女，1982年5月22日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍金鸡，男，1971年7月10日出生，汉族，住延津县。
上诉人党顺荣因与被上诉人鲍金鸡饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党顺荣及其代理人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党顺荣上诉请求：撤销原判，依法改判支持党顺荣上诉请求。事实和理由：一、鲍金鸡违反养犬规定，不给狗带狗链，在路上领着狗遛弯，在党顺荣和一同去打工的李某、黄秀梅、周大利四人骑电动车行至麦丰食品厂东路段时，党顺荣骑电动车从鲍金鸡旁边过去以后，鲍金鸡领的那只狗从后边追上向党顺荣扑去，将党顺荣连人带车扑倒在地，致使党顺荣受伤，当场昏迷，不醒人事。与党顺荣同行的周大利拨打了110和120，鲍金鸡领着狗逃跑，与党顺荣同行的人追上鲍金鸡后，不让鲍金鸡走，与其理论，其中一人还用手机录下了鲍金鸡和他的狗。在与鲍金鸡理论的过程中，鲍金鸡威胁说，再追就打你们，然后鲍金鸡领着他的狗又向玉米地跑去，与党顺荣同行的人又追到玉米地，没有追上鲍金鸡。这时，党顺荣也被急救车拉到延津县人民医院抢救治疗，并在延津防疫站打了狂犬疫苗。110民警赶到后，鲍金鸡早已逃离现场，最后派出所民警通过李�拍摄的录像找到了鲍金鸡，党顺荣才知道鲍金鸡的名字。当时，110出警后，以本案不是他们的受案范围为由，让党顺荣到法院起诉。党顺荣在一审诉讼过程中提交了目击证人的证明材料、录像光盘、派出所出警记录等证据，一审不予采纳，驳回党顺荣请求错误。二、鲍金鸡提供的证人关世海根本不在现场，不是目击证人，纯属伪证，且是孤证，不能作为定案依据。
鲍金鸡经本院传票传唤未到庭答辩。
党顺荣向一审法院起诉请求：鲍金鸡赔偿党顺荣医疗费、住院伙食补助费等损失共计5522.3元。
一审法院认定事实：2016年7月28日早上，党顺荣骑电动车行驶至麦丰食品厂东路段时摔倒至其受伤，党顺荣称是鲍金鸡饲养的狗将党顺荣人车扑倒导致受伤，但鲍金鸡予以否认。党顺荣在延津县人民医院住院的病历显示，党顺荣住院后初步诊断为“1.头外伤头皮下血肿；2.上唇撕裂伤；3.牙齿松动；4.面部、四肢多发搓擦伤。”其诊断证明书中显示的诊断意见亦为上述诊断结果。党顺荣受伤当天又到延津疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。党顺荣在庭审中称：“鲍金鸡的狗将党顺荣扑倒后咬到哪里不清楚，只记得用手去扒狗了。注射疫苗时医生说手上像是狗咬的，脸上是摔伤的。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，党顺荣主张其是被鲍金鸡饲养的狗将人车扑倒导致受伤，鲍金鸡对该事实予以否认，党顺荣为证明其主张向一审提交了4份证人证明、石婆固派出所出具的证明及视频1份，但综合党顺荣提交的上述证据，均不能充分证明党顺荣受伤是鲍金鸡饲养的狗所致。根据党顺荣提交的病历，当中并未显示党顺荣有被狗咬的伤痕，党顺荣本人也不记清楚狗咬到哪里。虽然党顺荣注射了狂犬疫苗，但注射疫苗时亦不能确认党顺荣是否被狗咬伤，何处被狗咬伤。故党顺荣的主张缺乏相关证据支持，对党顺荣的诉讼请求不予支持。综上所述，党顺荣要求鲍金鸡承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回党顺荣的诉讼请求。案件受理费50元，由党顺荣承担。
二审中，党顺荣申请证人李某出庭作证并提交诊断证明一份，证明党顺荣被狗咬伤。本院认为，该两份证据材料相印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据上述法律规定，结合本案的实际情况，党顺荣于二审期间提交的李某证人证言、诊断证明与其一审时提交的延津县公安局石婆固派出所出具的证明、病例等相印证，能够证明党顺荣被鲍金鸡的狗咬伤的事实，故鲍金鸡作动物饲养人应该承担赔偿责任。
党顺荣各项合理损失为：医疗费4235.8元、住院伙食补助费15元×住院7天=105元、误工费490元（河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元/年÷365元×7天=553元，党顺荣起诉主张490元，故按其主张的数额计算）、护理费584.6元（河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365元×7天=584.6元）、交通费酌定50元，以上共计5465.4元，由鲍金鸡赔偿党顺荣。
综上所述，党顺荣的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1923号民事判决；
二、鲍金鸡于本判决生效之日起十日内赔偿党顺荣各项损失共计5465.4元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由鲍金鸡负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月七日
书记员 姜雪云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终172号上诉人（原审原告）：党顺荣，女，1982年5月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍金鸡，男，1971年7月10日出生，汉族，住延津县。上诉人党顺荣因与被上诉人鲍金鸡饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党顺荣及其代理人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党顺荣上诉请求：撤销原判，依法改判支持党顺荣上诉请求。事实和理由：一、鲍金鸡违反养犬规定，不给狗带狗链，在路上领着狗遛弯，在党顺荣和一同去打工的李某、黄秀梅、周大利四人骑电动车行至麦丰食品厂东路段时，党顺荣骑电动车从鲍金鸡旁边过去以后，鲍金鸡领的那只狗从后边追上向党顺荣扑去，将党顺荣连人带车扑倒在地，致使党顺荣受伤，当场昏迷，不醒人事。与党顺荣同行的周大利拨打了110和120，鲍金鸡领着狗逃跑，与党顺荣同行的人追上鲍金鸡后，不让鲍金鸡走，与其理论，其中一人还用手机录下了鲍金鸡和他的狗。在与鲍金鸡理论的过程中，鲍金鸡威胁说，再追就打你们，然后鲍金鸡领着他的狗又向玉米地跑去，与党顺荣同行的人又追到玉米地，没有追上鲍金鸡。这时，党顺荣也被急救车拉到延津县人民医院抢救治疗，并在延津防疫站打了狂犬疫苗。110民警赶到后，鲍金鸡早已逃离现场，最后派出所民警通过李�拍摄的录像找到了鲍金鸡，党顺荣才知道鲍金鸡的名字。当时，110出警后，以本案不是他们的受案范围为由，让党顺荣到法院起诉。党顺荣在一审诉讼过程中提交了目击证人的证明材料、录像光盘、派出所出警记录等证据，一审不予采纳，驳回党顺荣请求错误。二、鲍金鸡提供的证人关世海根本不在现场，不是目击证人，纯属伪证，且是孤证，不能作为定案依据。鲍金鸡经本院传票传唤未到庭答辩。党顺荣向一审法院起诉请求：鲍金鸡赔偿党顺荣医疗费、住院伙食补助费等损失共计5522.3元。一审法院认定事实：2016年7月28日早上，党顺荣骑电动车行驶至麦丰食品厂东路段时摔倒至其受伤，党顺荣称是鲍金鸡饲养的狗将党顺荣人车扑倒导致受伤，但鲍金鸡予以否认。党顺荣在延津县人民医院住院的病历显示，党顺荣住院后初步诊断为“1.头外伤头皮下血肿；2.上唇撕裂伤；3.牙齿松动；4.面部、四肢多发搓擦伤。”其诊断证明书中显示的诊断意见亦为上述诊断结果。党顺荣受伤当天又到延津疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。党顺荣在庭审中称：“鲍金鸡的狗将党顺荣扑倒后咬到哪里不清楚，只记得用手去扒狗了。注射疫苗时医生说手上像是狗咬的，脸上是摔伤的。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，党顺荣主张其是被鲍金鸡饲养的狗将人车扑倒导致受伤，鲍金鸡对该事实予以否认，党顺荣为证明其主张向一审提交了4份证人证明、石婆固派出所出具的证明及视频1份，但综合党顺荣提交的上述证据，均不能充分证明党顺荣受伤是鲍金鸡饲养的狗所致。根据党顺荣提交的病历，当中并未显示党顺荣有被狗咬的伤痕，党顺荣本人也不记清楚狗咬到哪里。虽然党顺荣注射了狂犬疫苗，但注射疫苗时亦不能确认党顺荣是否被狗咬伤，何处被狗咬伤。故党顺荣的主张缺乏相关证据支持，对党顺荣的诉讼请求不予支持。综上所述，党顺荣要求鲍金鸡承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回党顺荣的诉讼请求。案件受理费50元，由党顺荣承担。二审中，党顺荣申请证人李某出庭作证并提交诊断证明一份，证明党顺荣被狗咬伤。本院认为，该两份证据材料相印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据上述法律规定，结合本案的实际情况，党顺荣于二审期间提交的李某证人证言、诊断证明与其一审时提交的延津县公安局石婆固派出所出具的证明、病例等相印证，能够证明党顺荣被鲍金鸡的狗咬伤的事实，故鲍金鸡作动物饲养人应该承担赔偿责任。党顺荣各项合理损失为：医疗费4235.8元、住院伙食补助费15元×住院7天=105元、误工费490元（河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元/年÷365元×7天=553元，党顺荣起诉主张490元，故按其主张的数额计算）、护理费584.6元（河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365元×7天=584.6元）、交通费酌定50元，以上共计5465.4元，由鲍金鸡赔偿党顺荣。综上所述，党顺荣的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1923号民事判决；二、鲍金鸡于本判决生效之日起十日内赔偿党顺荣各项损失共计5465.4元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由鲍金鸡负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年三月七日书记员  姜雪云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8905号
原告孙涛，男，1981年5月12日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙涛与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙涛诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙涛起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙涛不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙涛等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙涛的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙涛与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4487号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：丁学成，男，1984年2月25日出生，汉族。
被告：黄河河，女，1987年8月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁学成、黄河河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告丁学成、黄河河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：一、判令被告丁学成向原告清偿信用贷款本金183000元及利息、罚息（暂计至2017年2月23日的逾期利息为17884.22元，罚息为1368.36元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；二、判令被告丁学成向原告支付律师费1000元；三、判令被告黄河河对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年4月14日，原告与丁学成签订了《个人贷款合同》，根据约定，丁学成向原告申请总贷款18.3万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款期为2016年4月4日起至2017年4月14日。还款方式为一次还本分期还息，按固定年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月5日。同日，原告向丁学成发放贷款18.3万元。
原告发放上述贷款后，丁学成自2016年7月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求丁学成立即归还全部借款本息及相关费用。
另，黄河河与丁学成为夫妻关系，且在本案申请贷款时，黄河河向原告签名声明本案债务为家庭共同债务，而本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，黄河河对本案全部债务应承担连带清偿责任。
被告丁学成、黄河河未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉贷款合同约定借款利率为年利率15%，固定利率。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。
查明二：案涉贷款于2017年4月14日到期。
查明三：根据原告提供的被告对账信息，至2017年4月18日，被告尚欠贷款本金183000元，利息21696.72元，罚息2500.63元。
查明四：被告丁学成与被告黄河河为夫妻关系。
查明五：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告丁学成未依约履行还款义务，构成违约。现借款期已到，借款人逾期未付,应按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。
关于夫妻共同债务。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄河河对被告丁学成所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183000元及利息21696.72元、罚息2500.63元（上述利息暂计至2017年4月18日，此后以本金183000元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告丁学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告黄河河对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2174元，由被告丁学成、黄河河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4487号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：丁学成，男，1984年2月25日出生，汉族。被告：黄河河，女，1987年8月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁学成、黄河河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告丁学成、黄河河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：一、判令被告丁学成向原告清偿信用贷款本金183000元及利息、罚息（暂计至2017年2月23日的逾期利息为17884.22元，罚息为1368.36元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；二、判令被告丁学成向原告支付律师费1000元；三、判令被告黄河河对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与丁学成签订了《个人贷款合同》，根据约定，丁学成向原告申请总贷款18.3万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款期为2016年4月4日起至2017年4月14日。还款方式为一次还本分期还息，按固定年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月5日。同日，原告向丁学成发放贷款18.3万元。原告发放上述贷款后，丁学成自2016年7月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求丁学成立即归还全部借款本息及相关费用。另，黄河河与丁学成为夫妻关系，且在本案申请贷款时，黄河河向原告签名声明本案债务为家庭共同债务，而本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，黄河河对本案全部债务应承担连带清偿责任。被告丁学成、黄河河未答辩，且未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：案涉贷款合同约定借款利率为年利率15%，固定利率。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。查明二：案涉贷款于2017年4月14日到期。查明三：根据原告提供的被告对账信息，至2017年4月18日，被告尚欠贷款本金183000元，利息21696.72元，罚息2500.63元。查明四：被告丁学成与被告黄河河为夫妻关系。查明五：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告丁学成未依约履行还款义务，构成违约。现借款期已到，借款人逾期未付,应按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。关于夫妻共同债务。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄河河对被告丁学成所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183000元及利息21696.72元、罚息2500.63元（上述利息暂计至2017年4月18日，此后以本金183000元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告丁学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告黄河河对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2174元，由被告丁学成、黄河河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年四月二十五日书记员  林瑜茵
福建省漳浦县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0623执348号
申请执行人汤文进，男，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志河，男，1980年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡小真，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3506、3507号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林志河、蔡小真归还原告汤文进借款人民币43000元及利息。申请执行人汤文进于2016年1月19日据此向本院申请强制执行被执行人林志河、蔡小真借款人民币43000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人蔡小真于2016年2月2日向申请人汤文进支付案�人民币46137.79元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3506、3507号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2306号
原告刘某某，女，29岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，29岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月30日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍，双方同意于2011年3月18日结婚登记并同居生活，同年12月6日生育长子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告李某某辩称，诉状所称的分居时间与事实不符，我们分居不足两年。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方同意于2011年3月18日进行结婚登记并同居生活，同年12月6日生育长子李某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 洁