上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1684号
原告：柏俊，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：余文忠，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市。
负责人：谢亚蕾，总经理。
原告柏俊与被告余文忠、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称人保仙游支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告柏俊到庭参加诉讼。被告余文忠、人保仙游支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费31,428.95元、辅助器具费288.50元、住院伙食补助费140元、营养费2,000元、交通费542元、鉴定费900元、误工费27,259元、护理费2,400元；2、判令被告人保仙游支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告余文忠赔偿。事实和理由：原告于2016年4月12日乘坐案外人尹某某的电动自行车在松江区九亭镇伴亭路出涞亭路东约100米无名道路，与被告余文忠驾驶号牌闽BZXX**小型普通客车相撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，案外人尹某某承担本起事故主要责任，被告余文忠承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保仙游支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保仙游支公司书面辩称，确认事发时事故车辆投保交强险和商业险1,000,000元含不计免赔。同意赔付原告合理损失，超出交强险部分认可30%的赔偿比例，对具体赔偿项目有异议：医疗费以实际发生金额为准，应有正规医院出具的票据，应扣除20%的非医保费用；辅助器具费与事故无关联性，不予认可；住院伙食补助费，标准不超过每天10天；营养费、护理费、误工费的期限不予认可，其中营养费标准不超过每天10元，护理费及误工费无证据，不予认可；交通费，标准不超过每天10元；鉴定费不属于保险理赔项目，不予认可。
被告余文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日22时38分，在松江区伴亭路出涞亭路东约100米无名道路，案外人尹某某骑行电动自行车与被告余文忠驾驶号牌闽BZXX**小型普通客车发生碰撞，导致案外人尹某某车上乘客即原告受伤。原告受伤后于2016年4月23日前往解放军第四五五医院住院治疗，诊断为：右小腿血管神经肌腱损伤，于同年4月29日出院。嗣后又前往上海市第一人民医院门诊治疗。期间原告共支出医疗费31,323.95元(已扣除住院期间伙食费105元)。
2016年11月24日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行评定。同年12月1日，该机构出具上海东南[2016]法临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏俊右膝交通伤，伤后休息180日，护理90日，营养60日。原告为上述鉴定预付鉴定费900元。
事故发生时，闽BZXX**小型普通客车在被告人保仙游支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费收据、住院费用明细、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告余文忠承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担40%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保仙游支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保仙游支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的40%，由被告人保仙游支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告余文忠赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费31,323.95元。
对于住院伙食补助费140元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张每月1,000元，并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为2,000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张每月1,200元计算2个月，并无不当，本院予以支持，故护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，误工费为13,140元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于残疾辅助器具费288.50元，原告提供了相应的发票，且与原告的伤情具有关联性，故本院予以确认。
对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。
以上各项费用中，由被告人保仙游支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费13,140元、残疾辅助器具费288.50元、交通费200元，合计26,028.50元；剩余医疗费21,323.95元、住院伙食补助费140元、营养费2,000元、鉴定费900元，合计24,363.95元，由被告人保仙游支公司在商业三者险内赔付40%计9,745.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告柏俊26,028.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告柏俊9,745.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元，减半收取522元，由原告柏俊负担175元(已付)，由被告余文忠负担347元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。