wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3272号
原告朱孔南，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。
经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔南与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱孔南、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂的负责人卢继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔南诉称，2014年6月3日，被告以生意用钱为由向原告借款100000元。截止起诉，被告分无未付。故请求依法判令被告偿还借款100000元,并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，欠款属实，待有钱就还。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂因周转所需，于2014年6月3日向原告朱孔南借款100000元。立欠条1张，内容：“今欠朱孔南现金100000元正。赣榆县墩尚镇捷达米厂(章)、卢继丰，2014.6.3。”被告至今没有偿还欠款，原告遂以卢继丰、赣榆县墩尚镇捷达米厂为被告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对卢继丰的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂因周转所需，向原告朱孔南借款100000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔南支付借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初264号
原告：曹士盐，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：王家福，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）。
原告曹士盐与被告王家福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士盐的委托诉讼代理人张图、被告王家福到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹士盐向本院提出诉讼请求：判令王家福偿还曹士盐沙款145270元及逾期付款利息（自2016年6月10日起至实际款项还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2016年间，王家福多次向曹士盐购买沙子。2016年6月10日，经双方结算，王家福结欠曹士盐沙款145270元，并由王家福向曹士盐出具欠条，确认上述款项。后经曹士盐多次催讨，王家福均未支付。
王家福辩称，王家福欠曹士盐沙款145270元是事实。当时滨江时代城做桥，王家福包材料，后钱款未拿回，所以目前没有钱还，请求分期偿还。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年间，王家福多次向曹士盐购买沙子。2016年6月10日，经双方结算，王家福结欠曹士盐沙款145270元，王家福向曹士盐出具欠条对欠款予以确认。2018年1月15日，曹士盐向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。曹士盐提供的欠条等，证实王家福结欠曹士盐货款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曹士盐主张从王家福逾期之日起按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，曹士盐请求判令王家福偿还曹士盐货款145270元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王家福应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹士盐货款145270元及逾期利息（自2016年6月10日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告王家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一八年二月八日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑景全，男，1958年8月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县。因犯盗窃罪于2013年9月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人郑景全犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，郑景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月至2015年4月，被告人郑景全在中山市港口镇港口市场多次盗窃他人电动车（价值合计人民币4320元），具体犯罪事实如下：1、2015年3月8日上午8时许，郑景全窜至中山市港口镇港口市场正门停车场，以月牙钥匙打开车锁盗窃被害人郑某某停放在该处的一辆凯奇牌红色电动车（无法核价），后驾驶赃车逃离现场并销赃。2、2015年4月3日上午7时许，郑景全窜至中山市港口镇港口市场富民百货门口停车场，使用月牙钥匙打开车锁盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆富士达牌黑色电动车（价值人民币1600元），后驾驶赃车逃离现场并销赃。3、2015年4月14日上午8时许，郑景全窜至中山市港口镇港口市场正门停车场，使用月牙钥匙打开车锁盗窃被害人赵某停放在该处的一辆雅迪牌黄色电动车（价值人民币1120元），后驾车逃离现场并销赃。4、2015年4月15日上午7时许，郑景全窜至中山市港口镇港口市场后门停车场处，使用解码器与月牙钥匙打开车锁，盗窃被害人冯某某停放在该处的一辆凯日牌蓝色电动车（价值人民币1600元），后推着该电动车往港口镇盈华百货走时，因形迹可疑被公安人员人赃并获。归案后，郑景全如实供述了上述犯罪事实。缴获的蓝色电动车已发还被害人冯某某。
上述事实，被告人郑景全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑景全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。郑景全因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑景全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑景全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处郑景全有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与郑景全的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑景全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郑景全盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1127号
原告华泽茹，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李岩，男，40岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告华泽茹与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华泽茹到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日、2011年11月8日被告李岩分两次在我处借款13500.00元、30000.00元，均约定月利率为1.5％，并为我出具借据两枚。大约2013年3月份左右，我与被告经结算两笔借款的利息，被告付给1万元。后经原告索要，被告拒绝偿还。现被告外出务工，无法联系，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及相应利息（扣除已偿还利息1万元）。
被告李岩未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据原件两份，证明被告在原告处借款的事实；2、建华镇六合村民委员会证明原件一份，证明被告现外出打工，无法联系的事实。以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年5月9日、11月8日，被告李岩因买车缺少资金，分两次在原告处借款本金13500.00元和30000.00元，均未约定还款期限，均约定月利率为1.5%。被告李岩出具借据两枚，载明借款人及借款时间。被告于2013年3月向原告支付利息10000.00元偿还两笔欠款的利息，但未明确约定偿还那笔欠款的利息。现被告李岩外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方行成了民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，另双方对利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故原告主张被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告偿还10000.00元利息，本院依法予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效十日内偿还原告华泽茹借款本金人民币13500.00元。
二、被告李岩于本判决生效十日内偿还原告华泽茹借款本金人民币30000.00元。
三、被告李岩于本判决生效十日内支付原告华泽茹自2011年5月9日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算本金13500.00元的利息及自2011年11月8日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算本金30000.00元的利息（以上所欠利息应扣除已偿还的利息10000.00元）。
案件受理费887.50元，公告费600.00元（原告已预交），由被告李岩负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年七月七日
书 记 员 范志新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初960号
原告：习锋，男，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
被告：刘阿亲，男，1995年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址：吉安市吉水县，
原告习锋与被告刘阿亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习锋到庭参加诉讼。被告刘阿亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告习锋诉称：2017年4月13日，刘阿亲以拖欠银行贷款资金紧张为由向原告借款3974元并出具借条，但其并未按承诺于工资发放时还款，请求判令被告偿还原告借款3974元并承担本案诉讼费。
被告刘阿亲未作答辩。
经审理查明，2017年4月13日，刘阿亲向原告借款3974元并出具借条，原告将款项存入被告刘阿亲62×××73的中国农业银行吉安广场支行账户中，此后原告多次催款无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件、存款回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告刘阿亲经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿亲于本判决生效后七日内，偿还原告习锋借款3974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告刘阿亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 孙海根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭芷伊
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初57号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年11月28日13时许，被告人刘某在驾驶证超过12分的情况下驾驶皖A×××××号小型普通客车上路行驶，将行人何根枝撞倒，致何根枝当场死亡，且负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定被告人刘某有自首情节。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其系过失犯罪，且取得了被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚,并当庭提交了谅解书一份。
经审理查明：2015年11月28日13时许，被告人刘某在其驾驶证超过12分的情况下，驾驶皖A×××××号小型普通客车沿105国道自岳西县姚河乡往岳西县天堂镇方向行驶。当行驶至1236KM处时，将横过道路的行人何根枝（岳西县主簿镇余畈村村民）撞倒，造成何根枝当场死亡的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某持记分超过12分的机动车驾驶证，驾驶制动不合格的未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规定安全驾驶，且遇行人横过道路时未有效避让，是本次事故发生的原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议且执行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人唐某、储某甲、田某、储某乙的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，安徽省机动车安全技术检验报告、岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，驾驶证、行驶证复印件，当事人及车辆查询信息，诊断证明书、死亡证明，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，刘某的到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，庭审中自愿认罪，被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘艳军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘艳军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63,665.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1547号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：柯某某。
被告：鲍某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告柯某某、鲍某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同
年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人杨某某到庭参加诉讼，被告柯某某、鲍某某经本院传票传
唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年6月4日，被告柯某某以做生意需要
为由向原告临海市××信用合作联社申请借款50000元。经原
告审核同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：
借款期限自2010年6月4日至2011年3月3日，约定借款月利率8.
7‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收
30%计收罚息；该借款由被告鲍某某为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告柯某某未归还借款本息，被告鲍某某也未代
为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告柯某某偿还借款本
金50000元及利息（利息算至2011年6月23日计5730.57元，以
后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；
被告鲍某某对借款本息负连带保证责任。
被告柯某某、鲍某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人柯某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，而逾期未还，显属违约。被告鲍某某在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在
被告柯某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柯某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2011年6月23日计5730.57元；之后利息
按中国人民银行有关规定从2011年6月24日起算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告鲍某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告鲍某某承担保证责任后，有权向被告柯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告柯某某
负担，被告鲍某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1193元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二日
代书记员 金鸯鸯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1121号
申请执行人龚满容，女，1970年10月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚满容与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执670号
申请执行人缪昌明。
被执行人朱义道。
关于缪昌明与朱义道建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第958号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道于2016年1月26日前给付缪昌明工程欠款164100元。二、双方其他无争议。三、诉讼费3580元，减半收取1790元，由朱义道承担。四、双方一致同意本调解协议自双�当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款164100元，案件受理费1790元，执行费2388元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。申请人与被执行人于2016年11月2日达成和解协议：被执行人于2016年12月31日前给付申请人165890元，承担执行费2388元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执670号申请执行人缪昌明。被执行人朱义道。关于缪昌明与朱义道建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第958号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道于2016年1月26日前给付缪昌明工程欠款164100元。二、双方其他无争议。三、诉讼费3580元，减半收取1790元，由朱义道承担。四、双方一致同意本调解协议自双�当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款164100元，案件受理费1790元，执行费2388元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。申请人与被执行人于2016年11月2日达成和解协议：被执行人于2016年12月31日前给付申请人165890元，承担执行费2388元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋民初字第958号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5193号
原告：金若羽。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：戴新荣。
原告金若羽为与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款79700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴新荣因需向原告金若羽购买布料。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款79700元，后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新荣于本判决生效之日起十日内支付给原告金若羽货款79700元并赔偿给原告自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费1793元，减半收取896.50元，由被告戴新荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1793元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年七月七日
代书记员 陈 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04499号
申请执行人乔宝刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人李雪峰，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02222号民事判决书，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰向申请人乔宝刚偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。被执行人李雪峰至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔宝刚亦提供不出被执行人李雪峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 帆
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6240号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：谭朝川，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地贵州省福泉市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告谭朝川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告谭朝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2082.94元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年5月31日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭朝川未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月26日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为159××××7609）下单，购买电脑一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4999元，分12期支付，每期416.58元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610242138822）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年5月30日为被告第八期还款日，但被告从第八期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4999元，被告所结欠剩余本金2082.94元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2082.94元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告谭朝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭朝川于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2082.94元，并自2017年5月31日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告谭朝川于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭朝川负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保86号
申请人：曹干，男，1999年7月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人曹干因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹干向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人曹干名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建新
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15716号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，职务主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李如国，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。
负责人徐铃，职务行长。
原告上海市就业促进中心与被告李如国追偿权纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加上海银行股份有限公司福民支行为第三人参加诉讼，并由审判员俞建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军、被告李如国到庭参加诉讼。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告李如国因经营需要向第三人上海银行股份有限公司福民支行申请开业贷款，原告为其提供担保。2011年12月21日，第三人向原告发放贷款人民币18万元(以下币种均为人民币)，期限为36个月。贷款到期后，被告仅归还借款本金1.8万元，支付借款利息6150.51元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催讨，未果，遂要求原告履行担保责任。2015年6月8日，原告代被告偿还了借款本息共计196821.37元(借款本金18万元、借款利息34644.58元、逾期利息6327.30元合计后，扣除被告已归还的借款本金1.8万元、借款利息6150.51元所得)，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿的借款本息196821.37元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告李如国辩称，对于被告向第三人上海银行股份有限公司福民支行借款的事实无异议，对于原告提供的开业贷款申请书、开业借款合同及银行开业贷款借款凭证亦无异议，但被告实际只拿到借款本金16万元，且目前经济能力有限，只能在能力范围内向原告还款。
第三人上海银行股份有限公司福民支行庭前提交书面材料述称，被告李如国向第三人贷款18万元，期限36个月，贷款到期后，被告尚欠贷款本金及利息合计196821.37元，经多次催讨，被告未归还欠款。经第三人申请，原告于2015年6月8日代被告偿还了借款本息196821.37元，并取得追偿权。
经审理查明，2011年9月23日，被告向第三人申请贷款20万元，用于服装经营。同年11月18日，原告同意为被告申请的贷款18万元承担担保责任，担保期限为36个月。第三人经审核，同意向被告发放贷款18万元，放贷期限为36个月。嗣后，被告与第三人签订《上海银行开业借款合同》，约定：借款金额为18万元；借款期限自2011年12月21日起至2014年12月21日止；贷款月利率为5.542‰；若未按期还款，则借款利率上浮30%等事项。2011年12月21日，第三人向被告发放贷款18万元。该贷款于2014年12月21日到期后，被告仅归还借款本金1.8万元，支付利息6150.51元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催要贷款本息未果。2015年6月8日，原告为被告支付了逾期贷款的本息共计196821.37元。之后，原告多次向被告追偿未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、上海银行整存整取定期储蓄存单、上海银行开业贷款借款凭证各一份以及第三人出具的代偿证明一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人申请贷款18万元提供担保，贷款期限届满后，因被告未能按约向银行归还全部贷款本息，原告作为借款担保人代被告向第三人清偿了拖欠的贷款本息共计196821.37元，所付款项未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故原告有权向借款人行使追偿权。现原告要求被告返还代偿款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭，不影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李如国应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币196821.37元；
二、被告李如国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海市就业促进中心上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)。
本案受理费人民币4236元，减半收取，计人民币2118元，由被告李如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第85号
原告王朝霞，女，1986年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告刘斌，男，1981年5月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告王朝霞与被告刘斌同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王朝霞于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝霞负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵彩萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第907号
申请执行人于月红，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人徐辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住福清市。
本院在执行申请执行人于月红与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于月红向本院申请撤销执行申请，由其自行解决与被执行人徐辉之间的借款事宜。
本院认为，申请执行人于月红向本院申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第2345号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛正坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5763号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人高树林，男，汉族，1970年4月9日出生，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与高树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9844号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120793.18元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高树林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高树林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5763号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人高树林，男，汉族，1970年4月9日出生，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与高树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9844号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120793.18元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高树林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高树林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0177号
原告陈某甲。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告在××××年××月登记结婚，同年X月生女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭和子女不加关心，不务正业，好逸恶劳，并且在外借大量现金用于个人挥霍，甚至企图入室盗窃，被户主发现报警。2014年4月被告离家至今音信全无，双方无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后双方感情尚可。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，而诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告黄某离婚。
婚生女陈某乙自2014年10月起由原告陈某甲抚养，被告黄某自2014年10月起每月支付抚养费600元，至陈某乙独立生活时止。支付时间：陈某乙全年抚养费，被告在每年6月30日前和12月30日前分二次履行。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨春昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3833号
原告宋佳泽，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告宋佳泽与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告宋佳泽向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4400元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告宋佳泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4400元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
河北省�定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00171-1号
申请执行人行唐县正洋汽车贸易有限公司。
法定代表人毛贵须，该公司经理。
被执行人王军涛，男，1986年12月6日生，汉族，住正定县。
被执行人王龙杰，男，1989年12月29日生，汉族，住正定县。
申请执行人行唐县正洋汽车贸易有限公司与被执行人王军涛、王龙杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00196号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：梁继光，行长。
诉讼委托代理人：张元宝，该行职员。
被告：李建军，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地张家口市赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。于2017年11月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告李建军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军归还信用卡透支欠款23985.35元及至还款日止的利息（至2017年9月23日已为12600.02元）；2.诉讼费和其他实际支出由被告负担。事实和理由：被告李建军通过农业银行网络平台申请办理信用卡。依据被告网上申请填写资料和农行网上发卡章程，2014年4月29日，农行制作信用卡一张，卡号为62×××82，永久授信额度24000元。次月12日，被告到原告处领取了信用卡。次年8月12日，被告用网银转入24000元，用以偿还之前的消费欠款，其后结余14.65元。随后，其于当日消费22500元，次日又消费了两笔，分别为700元、800元。透支23985.35元至今未还。透支逾期后，我行工作人员竭尽各种方式无法联系到被告。查其预留信息的工作单位及家庭住址，均属不实。故只能起诉，请求判令被告承担清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告所述相符并有相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同一经成立，即具有法律效力。当事人应当严格履行约定义务，否则应当依法承担违约责任。被告李建军信用卡透支长期不还，不仅构成合同违约，而且涉嫌信用卡诈骗罪。其应当立即归还所欠的相应的本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李建军应于本判决生效后10日内归还尚欠原告借款本金23985.35元及至本判决规定的给付期届满前的实际给付日的相应利息及逾期利息（至2017年9月23日已为12600.02元，前述本息金额为原告方计算机系统至2017年9月23日自动生成的数额，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数额为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元,公告费（按实际发生的数额）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 杜秀梅
人民陪审员 贺妍妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晨辉
附件1.李建军欠款明细及欠款计算表
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1979号
原告郑素灵。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告郑素灵诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素灵的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告郑素灵诉称：2010年1月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为688820元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年3月12日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13776.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑素灵所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年1月9日，原告郑素灵与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告郑素灵购买被告宏益华公司位于房屋一套，合同总价款688820元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告郑素灵出具了一份《收据》，主要内容有：今收到郑素灵交来办证工本费500元。
2010年1月9日、3月1日，原告郑素灵分两次向被告宏益华公司支付购房款688820元。
2010年3月3日，原告郑素灵向郑州市契税征收管理中心缴纳契税13777元。
2010年7月19日，原告郑素灵向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3656元。
2012年3月12日，原告郑素灵与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订收楼交接书。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告郑素灵提起本诉。
本院认为：2010年1月9日原告郑素灵与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年3月12日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款688820元×2％＝13776.4元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付13776.4元并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告郑素灵办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告郑素灵违约金13776.4元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1626号
原告：韦某甲。
委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李教荣，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
原告韦某甲与被告黄某离婚一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人陈荣兵、被告黄某的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告韦某甲与被告黄某离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1962年原、被告认识后恋爱，1969年请酒结婚。××××年××月生育大儿子韦某乙，××××年××月生育次子韦某丙。原告于1976年转业到地方工作，双方一起生活后，原告发现与被告性格相差太大，被告常为了一些鸡毛蒜皮的事与原告吵架，婚姻已名存实亡。2012年8月15日原告就搬出去自己居住，2015年9月23日向贵院提起离婚诉讼，2015年10月27日开庭审理并主持调解无果，法院于2015年11月28日作出（2015）右民一初字第1929号民事判决书，判决不准离婚。现两个儿子都已各自成家立业，夫妻双方的共同财产已私下解决，夫妻双方没有共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉求。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。被告黄某辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情很好。原、被告结婚后，育有两个儿子，原告应征入伍后，被告一直在家中操持家务，双方感情很好。二、原告于1992年因工作从德保县调动到百色市，夫妻双方于1998年在百色市××新村买地皮起了一栋四层楼的新房。原告所述2012年8月后离家的理由也不是事实，那马新村的楼房原为大儿子居住，其为工作和发展，前往德保县工作居住，原告不放心即到该房居住看守。三、被告于2012年被确诊为乳腺癌，进行手术和化疗，在住院期间，原告也在医院陪护、照顾被告。双方感情很好。四、原告第一次起诉离婚时，在法庭上际述其离婚理由更多的系关于原告对两个儿子和儿媳的不满。他们的感情不好是因为很多原因造成的，但这并不影响被告与原告感情。五、双方也并未商量过夫妻共同财产的分割问题。原、被告共同生活将近五十年，现双方已至暮年，被告因乳腺癌手术正在术后修复期间，双方需要互相照顾，家中更有年幼的孙子和孙女，为不影响小孩的成长，给孩子一个良好的家庭环境，被告愿意敦促两个儿子通过交流沟通消除与原告之间的矛盾与误会，希望原告更多的宽容和理解两个儿子。为维护家庭团结和睦，被告不同意与原告离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1969年请酒结婚，××××年××月生育大儿子韦某乙，××××年××月生育二儿子韦某丙。2015年9月23日原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月28日作出（2015）右民一初字第1929号民事判决书作出判决，判决不准原、被告离婚。2016年6月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从60年代相识后自由恋爱后结婚，共同抚养的两个儿子也均已成家立业。夫妻共同生活近50年之久，双方建立深厚感情。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。本案中原告起诉与被告离婚，其就夫妻感情确已破裂的事实未能提供相应的证据加以证实。
综据上述，原告之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年八月十五日
书记员 黄子茜
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00139号
上诉人（原审原告）重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张光国，住重庆市合川市。
委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆六成搬运有限公司（以下简称六成搬运公司）因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北区人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张光国为六成搬运公司职工，其工种为搬运工。2012年10月23日0时30分，张光国驾驶助力摩托车为六成搬运公司运送货物时，由鹅公岩大桥南桥头向光电路方向行驶，行驶至赵家坝立交桥上时，撞到引桥护栏上受伤。受伤后被送至重庆长城医院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右前臂伸指、伸腕肌损伤；3、右踝部血管、神经、肌腱损伤。张光国受伤后向渝北区人社局申请了前述受伤部位的工伤认定。2013年6月9日，渝北区人社局向张光国作出渝北人社伤认补字（2013）64号《工伤认定补正材料通知书》，要求其予以补证。2013年7月15日，渝北区人社局对六成搬运公司作出渝北人社伤认举字（2013）215号《工伤认定举证通知书》，向张光国作出渝北人社伤认受字（2013）1567号《工伤认定申请受理决定书》，并向六成搬运公司进行了送达。六成搬运公司向渝北区人社局提交了《关于张光国受伤性质的说明》及《员工工作责任制》等与张光国工伤认定有关的举证材料。2013年8月14日，渝北区人社局向张光国作出《工伤认定中止通知》，要求其提供相关证据，并对本次工伤认定进行了中止。2014年7月1日，渝北区人社局对本次工伤认定进行了恢复。同月23日，渝北区人社局作出渝北人社伤认决字（2014）2262号《认定工伤决定书》，认定张光国此次受伤为工伤，并于2014年5月30日向六成搬运公司的注册地进行了邮寄送达。六成搬运公司不服，向法院提起讼诉。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。六成搬运公司是依法成立的法人组织，具有合法的用工主体资格。根据各方提交的交通事故情况说明、证明、《民事判决书》、《仲裁裁决书》、《庭审笔录》等证据，结合各方当事人的陈述，能够证明张光国是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害。渝北区人社局据此作出的渝北人社伤认决字（2014）2262号《认定工伤决定书》，并无不当。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回重庆六成搬运有限公司的诉讼请求。
上诉人六成搬运公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决未查明案件事实：张光国是本公司的搬运工，不是送货工，其工作场所是固定的。另，张光国于0时30分发生交通事故，这么晚的时间选择了相对较远且不好走的路送货，不符合常理。因此，张光国不是因工作原因受伤，不能认定为工伤。二、被上诉人提交的证人证言不合法：三份证人证言陈述一致，上诉人认为是被上诉人的主观认定，没有通过调查，属于程序不合法。三、上下班途中由本人负全责的交通事故，受伤性质不能认定为工伤。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，判决由被上诉人承担诉讼费用。
二审中，被上诉人渝北区人社局以及张光国均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，被上诉人渝北区人社局举示了以下证据和依据：
1、张光国身份证明；
2、重庆六成搬运有限公司工商登记材料；
证明工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格；本案工伤认定在其管辖范围内。
3、《关于张光国受伤性质的说明》；
4、《员工工作责任制》；
5、病历资料；
6、交通事故情况说明；
7、交通事故责任认定书；
8、3份证明；
9、民事判决书；
10、仲裁裁决书及庭审笔录；
证明张光国与六成搬运公司存在劳动关系以及张光国受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定。
11、工伤认定申请表；
12、工伤认定受理通知书；
13、工伤认定举证通知书；
14、工伤认定补正材料通知书；
15、工伤认定中止通知书；
16、工伤认定决定书；
17、送达存根；
证明本案行政程序合法。
依据：《工伤保险条例》第五条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条。
上诉人六成搬运公司在一审中举示了渝北人社伤认决字（2014）2262号《认定工伤决定书》及其公司规章制度；
被上诉人张光国未向一审法院提供证据。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交证据认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人渝北区人社局具有作出工伤认定的法定职责，其受理张光国提出的工伤认定申请符合法律法规的规定。上诉人六成搬运公司是依法成立的企业，具有用工主体资格，其与张光国存在事实劳动关系。
本案的争议焦点是：被上诉人张光国受伤是否属于工作时间、因工作原因受到伤害。
张光国在上诉人公司从事搬运工作，2012年10月22日晚11时20分左右，张光国接受班组负责人的安排进行运送蔬菜工作，属于履行工作职责。张光国在运送蔬菜的过程中于次日凌晨0时30分许发生交通事故，此次交通事故张光国负全部责任。上述事实有证人证言、《道路交通事故认定书（简易程序）》以及庭审笔录为证，能够证明张光国是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定其右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右前臂伸指和伸腕肌损伤、右踝部血管、神经、肌腱损伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。同时，该条例第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人在受理张光国的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人在举证期限内并未提供有效证据证明张光国不属于工伤，应承担举证不能的后果。上诉人认为被上诉人提交的证人证言不合法，但并未举示相应的证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆六成搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴卓文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第276号
罪犯求扎，男，生于1988年12月13日，藏族，四川省壤塘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2011年10月19日以（2011）壤刑初字第09号刑事判决书认定被告人求扎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未交）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯求扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯求扎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯求扎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯求扎减去有期徒刑八个月。刑期至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更730号
罪犯陈桂珍，女，1975年10月15日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年6月25日作出（（2013）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈桂珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈桂珍不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三复字第46号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人陈桂珍的判决。2014年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯陈桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分25.00分，确有悔改表现，建议将罪犯陈桂珍的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯陈桂珍的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈桂珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执139号
申请执行人张兰发，男，1965年1月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林预通水泥制品厂。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。
法定代表人周太忠，总经理。
被执行人桂林鑫阳投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路11号1-3号。
法定代表人周伦建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂03民终2774号民事判决书、（2015）雁民初字第457号民事判决书，在执行张兰发与桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执139号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1603号
原告杨学鹏，男，汉族，1974年1月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人孟兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏华峰化工有限公司，地址宁夏贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，系该公司总经理。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，现在宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李海燕，女，回族，1989年3月15日出生，现住宁夏银川市金凤区。
被告石峰，男，汉族，1970年4月25日出生，现住宁夏银川市金凤区。
原告杨学鹏诉被告宁夏华峰化工有限公司、石峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨学鹏于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学鹏撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，公告费300元，由原告杨学鹏负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘燕军
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初624号
原告陈杨辉，男，汉族，生于1980年10月5日，住重庆市云阳县。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告李世权，男，汉族，生于1973年10月3日，住重庆市万州区。
原告陈杨辉与被告李世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、人民陪审员何德万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈杨辉的委托代理人杨三福到庭参加了诉讼，被告李世权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨辉诉称，被告于2015年2月26日向原告借款10000元用于车辆加油，双方约定借款期限一个月，月利息3%，按月付息，到期还本。同时约定，如被告未按约定支付本息，则按日向原告支付借款金额0.2%的违约金。借款期限届满后，被告拒不归还借款，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息、按总借款金额的日0.2%支付违约金；2、判令被告承担原告实现债权律师费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李世权未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，原告陈杨辉（甲方，出借人）与被告李世权（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币10000元（大写，壹万元）；借款用途为车辆运输加油（渝FXXX**），不得挪作他用；借款期限一个月，每月利息按借款金额的3%计算；还款方式为按月付息，到期还本；乙方届时未能按约定支付本金、利息、服务费等相关费用，由乙方按日支付甲方借款金额0.2%的违约金；乙方如违反合同约定还本、付息、违约金等应付费用的，乙方应向甲方承担为实现债权及相应担保权力费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师代理费等）；乙方以渝FXXX**车辆作担保（乙方全款购买，挂靠于重庆市万州区铁公水联运公司）；双方还对其他相关权利和义务进行了约定。被告李世权在前述《借款合同》上载明“收到原告陈杨辉现金壹万元整”。2015年2月26日，原告陈杨辉从其账号XXXXXXXXXXXXXXXX中分两次共取款10000万元交付被告李世权。
2016年1月4日，原告陈杨辉（甲方，委托人）与重庆法韵律师事务所（乙方，受托人）签订《法律事务委托代理合同》，约定乙方受甲方委托，指派杨三福为甲方与被告李世权民间借贷纠纷一案提供一审法律服务，代理权限为特别授权；甲方应支付乙方律师服务费人民币（大写）壹万元；甲方在领取第一审民事判决书时一次性付清乙方代理费及交通费共计叁仟伍佰元。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。
另查明，原告陈杨辉尚未向重庆法韵律师事务所支付该案律师代理费用。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、借款合同原件、客户对账单原件、法律事务委托代理合同原件及当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款、支付利息，故对原告要求被告偿还借款10000万元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告约定了借期内的利息计算方式以及逾期还款的违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告可依法向被告主张借期内利息、逾期利息以及违约金。对逾期利息和违约金原告可选择性主张，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院依法认定由被告按年利率24%从2015年2月27日起至付清之日止向被告支付利息。对原告要求被告承担实现债权律师费3500元的诉讼请求，因原告未向本院出具证据予以证明且当庭表示尚未支付，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世权在本判决生效后十日内偿还原告陈杨辉借款10000元，并从2015年2月27日起至付清之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告陈杨辉在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告李世权负担。前述费用原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 何德万
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐合平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第396号
原告冯某某，女。
委托代理人龙青松，男。
被告涂某某，男。
原告冯某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告冯某某及其委托代理人龙青松、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在外打工相识，2007年5月16日，在四川省邻水县柳塘乡婚姻登记处登记结婚，婚前于2000年4月8日生育一子涂某甲，2007年7月3日生育一女涂某乙。由于婚前双方缺乏了解，多年来感情不和，无法建立起真正的夫妻感情，且被告经常在外赌博，不顾家，致使双方感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩涂某乙由原告抚养，涂某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由原告承担。
原告冯某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及两婚生小孩户籍证明各1份，拟证实原、被告及婚生小孩的身份信息情况。
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年5月16日在四川省邻水县人民政府登记结婚的事实。
被告涂某某辩称：同意离婚，但两个小孩均由被告抚养。
被告涂某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的1、2号证据，被告均没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上两份证据真实可靠，符合证据规则的真�性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告在外打工相识，2007年5月16日，双方在四川省邻水县柳塘乡婚姻登记处登记结婚，婚前于2000年4月8日生育一子涂某甲，2007年7月3日生育一女涂某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩涂某乙由原告抚养，涂某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，在婚后建立了一定的夫妻感情。并先后于2000年4月8日生育一子涂某甲，2007年7月3日生育一女涂某乙，虽然双方偶尔因为家庭琐事闹矛盾，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑小孩成长因素，夫妻关系仍有和好�可能，且原告未向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年九月十日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3735号
申请执行人刘子山，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人郭红锁，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘子山与被执行人郭红锁民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及诉讼费275元、执行费354元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3735号申请执行人刘子山，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人郭红锁，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人刘子山与被执行人郭红锁民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及诉讼费275元、执行费354元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  刘金玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0802民初2022号
原告：牛凯峰，现住吉林省白城市洮北区。
被告：胡嘉瑞，现住吉林省白城市洮北区。
原告牛凯峰与被告胡嘉瑞合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告牛凯峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛凯峰撤诉。
案件受理费50.00元，由牛凯峰负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘洪哲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。统一社会信用代码：91510921708991313M。
负责人：伍自伟，该支行行长。
被执行人：蔡荣鹏，男，生于1984年6月26日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：王燕，女，生于1986年7月22日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
中国工商银行股份有限公司蓬溪支行申请执行蔡荣鹏、王燕金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初669号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初39号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某1，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨某1及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人冷培清，被告人杨某2及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日17时30分许，被告人杨某1与王某1、王某2(均另案处理)在本市杨浦区长阳路、荆州路路口平凉22街坊工地内因琐事发生纠纷，被告人杨某1用安全帽击打王某1头部并踢踹王某1胸部后双方发生肢体冲突。被告人杨某2怕其子杨某1吃亏，持砖块、铁锹击打王某2，继而互殴。其后，被告人杨某1又驾驶叉车追赶王某1等人。在此期间，王某1、王某2被打伤。经鉴定，王某1胸部软组织挫伤，构成轻微伤；王某2胸部软组织擦伤、左肘部软组织擦挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨某1、杨某2明知他人报警在现场等待民警调查，到案后如实供述了上述事实。被告人杨某1、杨某2已获被害人谅解。
以上事实，被告人杨某1、杨某2及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某3、桑某某、李某、陆某、张某的证言及辨认笔录，案发现场照片，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被害人出具的谅解书，被告人杨某1、杨某2的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某1、杨某2的行为均已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人杨某1、杨某2具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某1、杨某2拘役六个月。
被告人杨某1、杨某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人冷培清、吴士刚在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某1、杨某2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某1、杨某2依法应予处罚。被告人杨某1、杨某2具有自首情节，并自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。)
二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第569号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年10月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人熊庆。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲承包德清天顺医药有限公司中药饮片仓库期间，于2012年9月15日至9月20日，擅自将安徽海鑫中药饮片有限公司生产的中药饮片冒用中国（亳州）上海雷允上中药饮片厂的包装和合格证，并销售给德清县人民医院和德清县武康镇德寿堂药店千秋分店，共计价值人民币80427.30元。
案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、包装袋、合格证、送货单、销售清单、扣押物品清单、复函、证明、召回通知、营业执照、药品经营许可证、情况说明、证人王某甲、李某、章某、杨某乙、王某乙、郭某、吴某的证言、抓获经过、电子物证检查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲及其辩护人请求对被告人杨某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月三十日
代书记员 傅 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01118号
原告董云。
委托代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告张文涛。
委托代理人李伊苓（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人方伟（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
本院在审理原告董云诉被告张文涛股权转让纠纷一案中，原告董云于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文涛的起诉。
本院认为，原告董云自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董云撤回起诉。
本案案件受理费12，527元，应减半收取6，263.50元，予以免交。邮寄费20元，由原告董云负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月六日
书记员 尹代媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00578号
原告：成兴旺。（未到庭）
委托代理人：张亚平，系湖北省宁远县秀泉生态农业开发有限公司法务。一般授权代理。
被告：高子英。（未到）
委托代理人：肖登亮，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告成兴旺诉被告高子英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，于2016年5月4日公开进行审理。原告成兴旺的委托代理人张亚平，被告高子英的委托代理人肖登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴旺诉称：2014年，被告以家中急需用钱为由向原告多次借钱，并于2014年10月26日向原告出具书面借条两张，总计金额为150000元。后经原告数次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令被告向原告返还借款人民币150，000元并承担本案的诉讼费用。
被告高子英辩称，原告让被告为其介绍工程，为此消费花费50000元，由被告向原告出具欠条一张，对该50000元被告予以认可。另100000元被告不予认可，因被告既没有消费，也没有向原告借款。
原告成兴旺为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、两份借条，证明被告欠原告150000元；
证据二、中国建设银行交易明细两份，证明原告向被告出借150000元。
被告高子英没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据一，被告对证据一中的金额为50000元的借条予以认可，本院对该借条予以认定；被告对金额为100000元的借条的真实性有异议，被告认为借条上两种字体，签名处确实是被告本人签字，但借条内容不是被告本人书写，在诉讼过程中关于该借条本院对被告进行了释名，告知被告可依法申请笔迹鉴定，而被告既未向本院提出对借条笔迹进行鉴定的申请，也未向本院说明该借条出具的成因，故本院对该100000元借条予以认定。对原告提交证据二，被告表示有异议，被告只认可其中50000元的转帐，另100000元的转款直接转给案外人方胜学，且方胜学和原告有多笔其他经济往来，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月26日，被告向原告出具书面借条一张，载明：今借到成兴旺人民币50000元，借款人高子英。同日，被告向原告再次出具书面借条一张，载明：今借到成兴旺人民币100，000元（注方学胜玖万元，高子英），借款人高子英。同日，原告通过银行卡（卡号：62×××00）向银行卡（户名：方胜学，卡号：62×××96）转账90，000元（原告陈述方胜学的银行卡系被告指定的汇款账号，余款10，000元现金支付给被告）。后经原告数次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，被告向原告出具借条系对自身债务的确认，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款150，000元，被告有偿还借款的义务。被告抗辩称金额100，000元的借条并非被告书写，但被告没有向本院提交任何证据，予以证明，在诉讼中，关于该借条本院已对被告进行了依法申请笔迹鉴定的释名，而被告既未向本院提出对该借条笔迹进行鉴定的申请，也未按时不定来院说明该借条出具的成因，且原告对此也不予认可，根据民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辨，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高子英偿还原告成兴旺借款人民币150，000元，于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案案件受理费人民币3，300元（原告成兴旺均已交纳），由被告高子英负担，被告高子英于本判决发生效力之日起十日内将负担的案件受理费3，300元支付给原告成兴旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二O一六年六月七日日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00578号原告：成兴旺。被告：高子英。本院在审理原告成兴旺诉被告高子英民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达年二O一五年十一月二十三日月书 记 员  李湘琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2180号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：顾连华。
被告：杨琪。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告顾连华、杨琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告顾连华、杨琪的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告顾连华、杨琪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江文欣