上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6411号
原告：蒋勤芳，女。
原告：相益锋，男。
原告：相益妹，女。
三原告共同委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：汪长青，男。
委托诉讼代理人：汪德如。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：闫丰生，总经理。
原告蒋勤芳、相益锋、相益妹与被告汪长青、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称大地财险六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋勤芳、相益锋、相益妹的委托诉讼代理人华诚、被告汪长青的委托诉讼代理人汪德如到庭参加诉讼，被告大地财险六安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勤芳、相益锋、相益妹向本院提出诉讼请求：相荣权因本案交通事故死亡的合理损失：医疗费46,317元、住院伙食补助费60元(20元/天*3天)、护理费540元、丧葬费28,152元、死亡赔偿金980,764元(57,692元/年*17年*100%)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费200元，以上合计1,106,033元，首先由被告大地财险六安支公司在保险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先受偿)，不足部分由被告汪长青按照60%的比例赔偿。庭审中，三原告变更丧葬费为39,024元(6,504元/月*6个月)、死亡赔偿金为1,064,132元(62,596元/年*17年*100%)、衣物损失费为330元。事实与理由：2017年9月2日，原告蒋勤芳的丈夫相荣权驾驶电动自行车搭载原告蒋勤芳在上海市闵行区安宁路进东川路北约200米处，与被告汪长青驾驶的牌照为皖N0XX**的轻型普通货车发生碰撞，致相荣权死亡、蒋勤芳受伤，引发交通事故。事故责任经公安机关认定，由相荣权、被告汪长青负同等责任、蒋勤芳无责任。被告大地财险六安支公司系事故车辆的保险单位。原告相益锋、相益妹系原告蒋勤芳与相荣权之子女。现三原告为维护自身权益，诉至法院。
被告汪长青辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发期间，事故车辆仅投保了交强险，对于保险理赔之外的费用，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。事发后，被告汪长青垫付三原告相荣权的丧葬费30,000元，要求在本案中一并处理。
被告大地财险六安支公司书面答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆仅在其处投保了交强险，事发后，其在交强险责任限额范围内已经赔付三原告120,660元，并将该款项支至原告相益锋的银行账户，本案合理损失及保险理赔款的分配由法院裁决，如有剩余其自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：原告蒋勤芳与相荣权系夫妻关系，原告相益锋、相益妹系原告蒋勤芳与相荣权之子女。2017年9月2日17时10分许，相荣权骑电动自行车并搭载原告蒋勤芳行驶至上海市闵行区安宁路进东川路北约200米处，与被告汪长青驾驶的牌照为皖N0XX**的轻型普通货车发生碰撞，致相荣权、蒋勤芳倒地受伤，引发交通事故。事发当天，相荣权被送至上海市第五人民医院住院治疗，2017年9月5日经抢救无效死亡，期间共产生医疗费46,334.76元、护理费540元。
2017年10月19日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪长青驾驶机动车超速行驶，相荣权驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，双方在事故中均有过错，过错的严重程度相当，确定汪长青、相荣权分别承担事故的同等责任，蒋勤芳无责任。
另查明，被告汪长青的驾驶证载明，准驾车型为C1M，初次领证日期为2005年2月18日，有效期限自2011年2月18日至2021年2月18日。皖N0XX**车辆行驶证载明，车辆类型为轻型普通货车，所有人为汪长青，使用性质非营运，注册日期为2016年10月8日，发证日期2017年2月21日，检验有效期至2017年10月。事故车辆皖N0XX**于事发期间在被告大地财险六安支公司处投保了交强险。
再查明，相荣权出生于1953年7月18日，生前户籍地为上海市奉贤区庄行镇相计村XXX号，户别为非农家庭户口。相荣权的父母相永林、计火仙分别于1995年8月5日、2011年4月17日死亡。
事发后，被告汪长青垫付三原告相荣权的丧葬费30,000元。被告大地财险六安支公司已经赔付本案交通事故造成的损失120,660元，该款项于2017年10月30日支付至原告相益锋的银行账户。
另，原告蒋勤芳就其在本案事故中造成的损失已向本院提起民事诉讼，案件编号为：(2018)沪0112民初6433号，该案已开庭审理终结。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故为机动车与非机动车之间发生的事故，事故责任经交警部门认定由相荣权与被告汪长青承担同等责任，事故车辆皖NOXX**轻型普通货车于事发期间向被告大地财险六安支公司投保交强险，故原告的合理损失首先由被告大地财险六安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汪长青承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。三原告主张医疗费46,317元、住院伙食补助费60元、护理费540元、丧葬费为39,024元、精神损害抚慰金50,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金1,064,132元存在计算错差，本院予以纠正，相荣权死亡时年满64周岁，死亡赔偿金应为62,596*16*100%，即1,001,536元。三原告主张衣物损失费为330元，未提供证据证明，结合死者受伤倒地情况，本院酌情予以支持。故本案合理损失为：医疗费46,317元、住院伙食补助费60元、护理费540元、死亡赔偿金1,001,536元、丧葬费为39,024元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费330元，合计1,137,807元。
就交强险限额范围内的赔偿费用(原告主张的赔偿项目均为交强险理赔范围)，根据交强险保单，责任限额栏目包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，因本案事故还导致原告蒋勤芳受伤，原告蒋勤芳就其损失已经另案起诉，两案合理的衣物损失未超出交强险中的财产损失赔偿限额，医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已超出，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院根据上述两案合理的赔偿费用，确定医疗赔偿限额10,000元中的6,541.88元、死亡伤残赔偿限额110,000元中的100,537.45元为本案的赔偿数额，其余为(2018)沪0112民初6433号案件的赔偿数额。
综上，由被告大地财险六安支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告107,409.33元(该款项被告大地财险六安支公司已经理赔完毕，判决主文中不再赘述)，其余损失1,030,397.67元由被告汪长青按照60%赔偿原告618,238.60元。另被告汪长青已支付三原告30,000元，应予扣除。被告大地财险六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告汪长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤芳、相益锋、相益妹588,238.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,377.15元，由原告蒋勤芳、相益锋、相益妹负担3,101.54元，被告汪长青负担4,275.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月十二日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。