贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2757号
原告：赵银先，女，1955年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：吴学勤，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益馄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告赵银先与被告吴学勤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银先及委托诉讼代理人向景新，被告吴学勤、平安保险贵阳支公司之委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的医疗费2777.2元、误工费23707元、护理费8760.6元、营养费4500元、住院生活补助费800元、残疾赔偿金50810元、被抚养人生活费36483元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1200元，总计134038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时25分，被告吴学勤驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由珍酒厂沿包南线往102地质队家属区方向行驶至汇川区包南线102地质队小区内路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，吴学勤负全责，原告无责，原告受伤后住院治疗8天，经鉴定为十级伤残。吴学勤驾驶的车辆在第二被告处投有保险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告吴学勤辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付4234元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项赔偿费用以保险公司意见为准。
被告平安保险贵阳支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本案肇事车辆在我司投有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。对于原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费以票据为准；护理费认可97.34元/天计算60天；营养费认可30元/天计算75天；住院伙食补助费认可50元/天计算8天；残疾赔偿金按原告实际年龄应计算18年；原告未提供证据证明原告之夫丧失劳动能力又无生活来源，结合原告陈述其夫存在上班的事实，原告主张其丈夫的被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金请求过高，请法院酌情考虑；交通费酌情考虑200元；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；原告已超过退休年龄，不应计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日13时25日，被告吴学勤驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型客车由珍酒厂沿包南线往102地质队家属区方向行驶至汇川区包南线102地质队小区内路段时，该车左侧与小区内行人即原告赵银先发生刮撞，造成原告受轻微伤的交通事故。交警部门认定，吴学勤负事故全部责任，原告赵银先无责任。事故发生当日，原告赵银先在遵义医学院附属医院住院治疗8天，发生医疗费4727.90元（被告吴学勤、平安保险贵阳支公司分别预交医疗费3000元、10000元，原告出院时退回8272.10元），被告吴学勤另支付检查费134.8元。出院诊断：1、右胫骨中下段骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食，避免剧烈运动；2、生活中注意事项：患肢3月时间内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼；3、定期门诊随诊。出院后，原告复查伤情，支付检查费、医药费共计2777.2元。此后，交警部门委托遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对赵银先的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2016年10月20日出具鉴定意见书：1、赵银先于2016年5月1日所受损伤致右胫骨中下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；2、误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。为此，原告赵银先支付鉴定费1200元。
原告赵银先住院期间，被告吴学勤请人护理原告3天，支付原告生活费500元。
庭审中，被告平安保险贵阳支公司认可贵Ｂ×××××号小型客车在其公司投有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险及本次事故发生在保险期间，也同意被告吴学勤垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告吴学勤负事故全部责任，原告赵银先无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告因本次事故产生的合理损失应当先由平安保险贵阳支公司在交强险项下赔偿，不足部分在商业第三者责任险项下赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的举证情况，本院确认原告合理损失：1、医疗费及检查费共计7639.9元，有医疗费发票、住院病案、病历在卷佐证，足以认定；2、营养费，鉴定意见书评定原告营养期60-90天，本院取平均值75天，酌情支持营养费30元/天×75天＝2250元；3、住院伙食补助费，原告主张100元/天标准过高，本院酌情支持80元/天×8天＝640元；4、护理费，原告主张按照服务行业工资标准97.34元/天计算，被告无异议，本院予以确认，结合鉴定意见书评定护理期为30-90日，本院取平均值，故原告护理费应为97.34元/天×60天＝5840.4元。原告赵银先与被告吴学勤虽然均陈述有3天为护理人员护理支付护理费600元，但只有二人陈述，未提交相应证据，被告平安保险贵阳支公司不予认可，本院不予采信，故护理费均按服务行业工资标准计算；5、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤经鉴定为十级伤残，定残之日已满61周岁，原告主张残疾赔偿金26742.62元×19年×0.1＝50810元计算准确，本院照准；6、误工费，原告虽然达到退休年龄，但仍然有劳动能力并且实际参加社会劳动，误工费的损失客观存在，所获得的劳动收入并不是非法所得，理应受到法律保护。由于原告只提供了单位开具的收入证明，并未提供具体的工资发放明细证明其工资收入情况，本院结合原告的工作内容酌情参照遵义市最低工资标准每月1680元的标准，取鉴定意见书评定原告误工期120-180日的平均值150日，支持原告误工费1680元/月×150日＝8400元；7、交通费，原告未提交证据证明，但客观上必然会发生，本院酌情支持300元；8、精神抚慰金，原告因本次事故受伤且被鉴定十级伤残，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1200元，有鉴定费发票在卷佐证，足以认定；10、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交证据证明其丈夫无劳动能力又无其生活来源，庭审中原告承认其丈夫尚在劳动获得报酬，故其主张丈夫的被扶养人生活费，不予支持。前述1-9项共计79080.3元，扣减被告吴学勤垫付3634.8元（医疗费3134.8元、生活费500元）及3天护理费97.34元/天×3天＝292.02元，平安保险贵阳支公司垫付医疗费10000元，原告的损失为79080.3元-3926.82元-10000元＝65153.48元，未超过交强险限额，被告平安保险贵阳支公司在交强险项下赔偿。关于吴学勤垫付的，保险公司同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。
综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。被告相应抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵银先65153.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付被告吴学勤3926.82元；
三、驳回原告赵银先的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告赵银先负担170元，被告吴学勤负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年七月十四日
书记员 曾祥福