wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初29号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某某，曾用名：薛某甲，男，1984年4月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年12月23日被依法逮捕，2017年1月26日被取保候审。
被告人贺某，曾用名：贺甲，男，1991年7月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无业，现住永济市市。2014年7月因犯寻衅滋事罪被永济市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人薛某某、贺某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人薛某某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日10时许，被害人曹某某为在永济市北郊中农宾馆东边一在建工地上承包活干，将工地的电闸拉下，并和正在工地干活的被告人薛某某发生争执，薛某某将被告人贺某叫到工地，被告人薛某某和曹某某发生争吵，并相互推搡，被告人贺某持刀将曹某某砍伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某所受损伤程度构成轻伤。案发后，被告人薛某某、贺某赔偿被害人曹某某8万元，取得了对方谅解。
同时查明：2016年8月3日，被告人贺某到永济市看守所投案。
被告人薛某某、贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人曹某某的报案材料及询问笔录；证人证言；现场图；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人薛某某、贺某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年2月27日，本院委托永济市司法局就被告人薛某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：薛某某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某某、贺某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人薛某某、贺某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年三月三日
书记员 胡东波
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00469号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×（绰号：“小明”、“三儿”），男，1983年10月20日出生。2005年3月因盗窃被行政拘留十四日；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人鲁×，男，1982年7月21日出生。2007年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被羁押，2015年2月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘×、鲁×犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人刘×、鲁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日17时20分许，被告人刘×伙同被告人鲁×在本市地铁一号线（天安门东站至王府井站方向）列车车厢内进行盗窃活动。刘×扒窃被害人郭×挎在身上的单反相机的尼康牌AF-
SNIKKOR1：3.5-5.6G型变焦镜头一个（经鉴定价值人民币5198元），后交给被告人鲁×藏匿。鲁×被郭×当场发现并抓获，刘×趁机逃跑。
2015年1月10日17时40分许，被告人刘×在本市地铁一号线（天安门东站至王府井站方向）列车上扒窃被害人汪×后背上双肩背包内苹果牌iphone5s型手机一部（经鉴定人民币1477元）。后被乘客当场抓获。
上述赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人刘×、鲁×在审理过程中均无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，发还清单，被盗相机镜头照片，被盗手机照片，地铁站台监控截图照片，辩认笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，被害人郭×、汪×的陈述，证人杨×、赵×、王×、苏×、戚×、邓×、牛×的证言，被告人刘×、鲁×的供述和辩解，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，地铁一号线天安门东站站台监控的视听资料及人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、鲁×无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×、鲁×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一五年五月四日
书记员 李泽妤
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更384号
罪犯吕英朝，男性，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）屏山刑初字第106号刑事判决，以被告人吕英朝犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元，刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月13日以（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕英朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕英朝减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1414号
罪犯姜元，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人姜元犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人姜元不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月20日起至2030年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姜元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月20日起至2029年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。
负责人吴勇，该支行行长。
被执行人徐塘，江苏××有限公司总经理。
被执行人杨洪梅，江苏××有限公司会计。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与徐塘、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的（2015）浦商初字第00498号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐塘、杨洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金998213.7元、利息17608.65元（该利息计算至2015年7月1日，之后利息按照借款合同约定的年利率5.049%上浮50%即年利率7.5735%顺延计算至实际给付之日止）；中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对徐塘、杨洪梅提供的抵押物即位于淮安市清河新区丰球白鹭湖庄园C组团36幢105号房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12027**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；案件受理费13942元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月4日立案执行。
执行过程中查明：被执行人徐塘、杨洪梅名下房产已经被本案轮候查封，被执行人徐塘名下车辆被他案查封，两人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的两被执行人的房产，被他案查封的被执行人徐塘名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00498号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1778号
申请执行人南京炳辉仪器仪表有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-94号。
法定代表人蔡官宝，总经理。
被执行人西安超杰生物科技有限公司，住所地在陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑28幢1单元15层11501室。
法定代表人余龙，总经理。
南京炳辉仪器仪表有限公司与西安超杰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2014)浦�初字第449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告西安超杰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京炳辉仪器仪表有限公司支付货款20000元，并支付违约金8000元，合计28000元。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告西安超杰生物科技有限公司负担。因被执行人西安超杰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京炳辉仪器仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人西安超杰生物科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人西安超杰生物科技有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额28313元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1778号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人西安超杰生物科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人西安超杰生物科技有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1778号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7312号
原告：李某，女，汉族，1965年4月29日出生，住西安市碑林区兴庆路甲字***号。
被告：王某国，男，汉族，1957年10月2日出生，住西安市碑林区兴庆路甲字***号。
原告李某与被告王某国离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某、被告王某国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、分割共同财产：位于西安市兴庆路105号XX号楼XX单元XX层XX号；位于西安市西航花园XX幢XX单元X层X号；家电、家具全部归被告所有；原告个人衣物等个人用品归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年5月结婚，结婚快30年，经常吵架、打架。被告不信任原告，认为原告干的事情都是错误的。原告曾多次要求离婚，被告一直不同意离婚。婚生子王某（1992年8月23日出生）已成人，无抚养问题争议。
被告王某国辩称，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年原、被告相识，1992年5月原、被告结婚，育有婚生子王某（1992年8月23日出生）。婚后，原、被告因为生活琐事发生矛盾，又不能及时沟通、解释，造成双方矛盾升级，双方争吵中偶尔有肢体冲突，有相互不说话、冷战的现象。原、被告均认可西安市兴庆路105号XX号楼XX单元XX层XX号；位于西安市西航花园XX幢XX单元XX层XX号系夫妻共同出资购买。西航花园房产证登记在原告李某及李某妹妹李丽名下。双方另有分红型保险，被保险人为原告李某。
以上事实有原、被告提供的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻间为生活琐事发生纠纷是夫妻共同生活中不可避免的，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告共同生活多年，生育的孩子已经成年，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某国离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 张明明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03618号
罪犯张伟，男，汉族，1987年1月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月8日作出（2008）奉刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00079号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月17日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月31日被当涂县公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年7月17日4时45分许，被告人吴某某驾驶机件不合格的皖E326**号重型自卸货车行驶至振兴村路段，遇被害人陈某某由东向西通过人行道，车头右侧将陈某某撞伤倒地，致陈某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某某与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人吴某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人吴某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月17日4时45分许，被告人吴某某驾驶机件不合格的皖E326**号重型自卸货车，沿当涂县太白镇青山路由北向南超速行驶至凌云大桥南段振兴村路段，越过道路中心双实线，车头右侧将由东向西通过人行道的被害人陈某某撞倒，致陈某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某某与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属28万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当涂县机动车安全技术检测站出具的皖E326**号车安全技术检验报告，安徽皖江司法鉴定所出具的关于皖E326**号车交通事故技术鉴定意见书，户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年三月二十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1748号
申请执行人管彦亭，农民。
被执行人陈功云，农民。
被执行人姜友杰，农民。
本院在执行管彦亭与陈功云、姜友杰确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2051号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1748号申请人郭亮，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人何玉文，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区******号。被执行人薛静，女，1963年12月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区******号。申请执行人郭亮申请执行被执行人何玉文、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)平民初字第2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第2372号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款504660元。本院在执行过程中，未执行标的504660元；执行费7447元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结我院(2015)平民初字第2372号民事调解书的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 燕 峰代理审判员 张 龙代理审判员 王学福二〇一六年五月八日书 记 员 魏 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第331号
原告温立平，现住双辽市。
被告孙志江，现居住吉林省双辽市。
原告温立平诉被告孙志江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温立平及被告孙志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温立平诉称，2013年1月25日，被告由于承包双辽市晶美鹅业9号、11号楼建筑工程，雇用我从事钢筋工，共欠我工程款5.6万元，当时，被告由于资金紧张，给我出具欠条一张，约定2014年结清，现还款期限已过，我找被告催要此款，被告拒付欠款，故我告诉来院，要求被告给付欠款5.6万元。
被告孙志江辩称，我不同意偿还5.6万，我确实欠原告钱。
在开庭审理时，原、被告为证实各自主张，当庭出示了相关证据，双方争议的诉讼焦点为：原告要求被告偿还5.6万欠款的诉讼请求是否合理，应否支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了2013年1月25日被告出具欠条一张，证明被告欠原告5.6万元，当时约定2014年年末还清。针对原告提交的欠条，被告对真实性未提出异议，承认欠条确实为其本人出具的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方由于劳务形成欠款关系，被告承认欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还所欠原告劳务款5.6万元。
综上所述，本院认为，原告诉讼请求合理，被告理应履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定判决如下：
被告孙志江于判决生效后十日内一次性偿还原告温立平劳务款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘京川
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2036号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告齐波。
被告李秀芝。
被告李明城。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告齐波、李秀芝、李明城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告齐波、李秀芝、李明城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告齐波与被告李秀芝系夫妻关系。2011年4月18日，被告齐波从原告处借得现金10万元，到期日为2014年4月13日，被告李明城提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三被告连带偿还借款本金99999.98元、利息88877.73元（利息暂算至2016年5月5日，应算至实际还清之日）及律师代理费9400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐波、李秀芝、李明城均未答辩。
经审理查明，被告齐波与被告李秀芝系夫妻关系。2011年4月18日，被告齐波与原告签订了个人借款合同，约定齐波在原告处贷款10万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2011年4月18日至2014年4月13日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李明城签订了保证合同，约定被告李明城对该笔贷款提供连带保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年4月18日通过被告齐波在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年4月13日。后经原告催要，截止2016年5月5日，被告齐波拖欠借款本金99999.98元、利息88877.73元，被告李明城亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐波、李秀芝、李明城在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告齐波、李秀芝婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告齐波、李秀芝的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告齐波未依约按时归还借款本息，被告李明城亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李明城的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐波、李秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.98元、利息88877.73元（利息暂算至2016年5月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元；
二、被告李明城对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李明城承担保证责任后，有权向被告齐波、李秀芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告齐波、李秀芝、李明城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3871号之一
申请执行人黄美玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人陈奇力，男，1975年4月15日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人黄美玲与被执行人陈奇力买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2197号民事调解书，被执行人陈奇力应向申请执行人黄美玲支付人民币31350元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈奇力发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈奇力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈奇力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人陈奇力名下有牌照为闽Ｃ×××××天马牌汽车一部，但未发现被执行人陈奇力有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈奇力名下的上述车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人陈奇力尚有31350元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3871号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄美玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月八日
书 记 员 施荣淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00180号
上诉人（原审被告）：姜某某，女，汉族，1991年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1986年10月24日出生。
委托代理人：朱杰，女，汉族，1967年1月14日出生。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第01986号民事判决，于2015年1月14日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜某某于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年五月八日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第25号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1221号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：韩涛，男，1971年7月12日生，汉族，江西省南昌市青山湖区北。
被执行人：刘芳，女，1970年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1896号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息、应收费用（截止2016年1月5日，利息5912.46元，应收费用38698.29元，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，应收费用以200000为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费6530元，上述执行款合计254140.75元，另应承担执行费3860元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩涛、刘芳银行存款258000.75元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月十一日
书 记 员 魏 峥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初867号
原告：陈雷，女，汉族，1954年8月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：李世杰，男，汉族，1975年10月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈雷与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人李世杰，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2014年8月13日，原告乘坐沈阳丰城巴士有限公司经营的242路公交车时，因司机急刹车造成原告受伤。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费11,143.6元、误工费26,000元、交通费150元、护腰128元、精神损失费20,000元、复印费196.5元。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，保额4万元，免赔200元或10%，两者以高者计，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：保险情况属实，医疗费按照医保标准赔偿，误工费因本案原告已达法定退休年龄，所以对误工费我公司不予认可，交通费超出合理的必要范围，护腰应提供证实发票或相应医嘱，精神抚慰金、后续治疗费没有法律依据，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担，诉讼费应根据原告诉讼请求的比例确定诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2014年8月25日13时，原告乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司所有的242路公交车（辽AC47**）时摔伤。原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗。后原、被告三方于2015年10月10日达成人伤赔案损害赔偿协议书，该协议书载明：原告发生医药费10，121.8元、误工费26,000元，以上赔偿合计36,121元。该保单约定免赔额为3612.1元，即扣除免赔额后理赔款应为32,508.9元，经保险人主持调解，涉案各方自愿达成协议，同意将上述理赔款32,508.9元转入被保险人账户，此事故一次性结案。各方在本协议书上签字按指印（或盖公章）后即具有法律效力，今后互不负责。保险人按本协议确定的赔偿金额支付赔偿款后，对此事故造成的一切损失的理赔责任业已终了。如受害人与被保险人对已经履行完毕的调解协议反悔的，受害人与被保险人自愿放弃向仲裁机构或法院起诉保险人赔偿的权利。原告、被保险人沈阳丰城巴士有限公司委托代理人李世杰及保险公司调解人李卓夫在下方签订并加盖了保险公司印有“PICC沈阳理赔中心李卓夫”的名章。该人伤赔案损害赔偿协议书下方保险公司处亦有医疗审核人员及部门经理签字。因保险公司拒不履行该协议，故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费11,143.6元、误工费26,000元、交通费150元、护腰128元、精神损失费20,000元、复印费196.5元。审理中原告表示要求被告履行各方签署的赔偿协议。
以上事实的认定，有门诊病历、医药费票据、诊断书、情况证明、人伤费用审核表、出险通知书、人伤损害赔偿协议书、医疗费扣费清单、保险标的损失清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。本案原告与二被告达成调解，并签署了人伤损害赔偿协议书，该协议书系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按该协议书约定履行相应义务，二被告拒绝履行该协议书约定义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行协议约定的赔偿义务，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内陪付原告陈雷理赔款32,508.9元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内陪付原告陈雷赔偿款3612.1元；
三、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费374元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11893号
原告：杭州首丰石材装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇隐秀路***号。
法定代表人：欧观钦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江天玥酒店管理有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道峰山南路58号A区。
法定代表人：经乐毅，执行董事。
原告杭州首丰石材装饰工程有限公司诉被告浙江天玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州首丰石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14750元、保全费5000元，合计19750元，由原告杭州首丰石材装饰工程有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年十二月十二日
代书记员 谢燕宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：王华先，居民。
被告：马宗礼，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告王华先、马宗礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人闫修康到庭参加诉讼，被告王华先、马宗礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告王华先于2014年2月12日从我行贷款50000元，由被告马宗礼承担连带清偿责任，于2015年2月11日到期。截止2016年4月20日，尚欠我行贷款本金30000元、利息1520.22元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人王华先以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王华先偿还我行贷款本金30000元及利息1520.22元（2016年4月20日以后利息另计）；被告马宗礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王华先、马宗礼均未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告作为贷款人，被告王华先作为借款人，被告马宗礼及案外人马宗顺作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为购净水机、种植；用款方式为一般方式，借款期限12个月；该笔借款提取及还款账号为：62×××18；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告王华先的该贷款账户内，被告王华先在个人借款凭证借款人处签字，该借款凭证记载贷款到期日为2015年2月11日，执行利率9%，逾期利率13.5%。上述贷款被告王华先未按约定期限足额偿还本息，至2016年4月20日，被告王华先尚欠原告借款本金30000元，利息1520.22元。
上述事实，有原告陈述，原告提交农户贷款借款合同、借款凭证、二被告身份信息复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告王华先、马宗礼及案外人马宗顺签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告王华先交付借款50000元的事实有被告王华先签字确认的借款凭证予以证实，故被告王华先经被告马宗礼、案外人马宗顺担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告王华先未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告马宗礼亦未履行保证义务，故原告要求被告王华先偿还借款本金30000元、利息1520.22元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日以后的利息，并要求被告马宗礼就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告马宗礼在承担保证责任后，可向被告王华先追偿。被告王华先、马宗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元、利息1520.22元（计算至2016年4月20日），并按合同约定利率计付自2016年4月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告马宗礼对上述第一项被告王华先所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王华先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费588元，减半收取294元，由被告王华先、马宗礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月十七日
书记员 董 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终37号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李金龙，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人李金龙、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1075号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告邹登科，男，生于1960年1月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告王春联，女，生于1962年2月24日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告邹登科、王春联金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月六日
书记员 白邵菊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天水，男，汉族，住河南省安阳县，现住河南省安阳市西关园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市兴税印刷厂。住所地：安阳市文峰区东大街。
再审申请人李天水因与被申请人安阳市兴税印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天申请再审称：李天水2002年6月起被剥夺劳动权利至今，印刷厂未出具开除、解除劳动合同通知书，无故终止劳动合同，不交或少交五险一金等违反了劳动法、劳动合同法等法律。法院审理时只有一人，判决书上却有三人，并让一审法院送达判决书，程序违法。依据《民事诉讼法》第200条第一、二、四、五、六、七、九、十二项申请再审。
本院认为：本案是因李天水在2002年被停工、停薪引起的劳动争议纠纷，李天水诉求印刷厂为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，并赔偿其因停工、停薪造成的经济损失等，但李天水未就停工、停薪是否合理申请劳动仲裁，且其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险的请求也未经过劳动仲裁，故生效判决对其诉讼请求予以驳回并无不当。一、二审法院庭审笔录中记录有合议庭的成员，一审法院送达判决书也不违反法律规定，李天水称法院审理程序违法的理由不能成立。
综上，李天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天水的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谷丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第933号
申请执行人张艳，女，汉族，32岁，住三台县花园镇营城村一组。
申请执行人杨雨林，男，汉族，9岁，住址同上。
申请执行人杨紫锐，女，汉族，三个月，住址同上。
申请执行人杨运成，男，汉族，60岁，住址同上。
申请执行人陈术琼，女，汉族，57岁，住址同上。
被执行人余红，女，汉族，25岁，住高新区菩提寺村五组。
被执行人王小斌，男，汉族，住盐亭县金鸡镇东关路。
被执行人王晓将，男，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路。
被执行人上海华汽客运有限公司，住上海市。
案由人身损害赔偿。
本院在执行申请人张艳、杨雨林、杨紫锐、杨运成、陈术琼与被执行人余红、王小斌、王晓将、上海华汽客运有限公司人身损害赔偿一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一三年十月十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第933号
申请执行人许钟，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳尚府建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘宁申请执行绵劳人仲案（2012）567号仲裁裁决书一案，查明绵阳尚府建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年8月26日出生。2015年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年3月30日，经本院决定被取保候审。2015年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月9日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁C326**号绿色“江铃”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利宁街西市场路口处将道路中心隔离护栏撞坏，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为198.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月9日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁C326**号绿色“江铃”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利宁街西市场路口处将道路中心隔离护栏撞坏，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为198.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马某某赔偿吴忠市启明交通设施维护有限公司交通护栏、安全宣传标牌维修材料费15740元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0025号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁C326**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，赔偿协议书，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为198.09mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，已赔偿损坏的交通护栏、安全宣传标牌维修材料费，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月三日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终320号
上诉人（原审原告）牛爱香。
被上诉人（原审被告）金秉玲。
上诉人牛爱香因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原、被告系因不动产使用而引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋唐山市凤凰新城石油家园小区位于唐山市路北区且侵权行为地亦在唐山市路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖，遂裁定被告金秉玲提出的管辖权异议成立，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
裁定后牛爱香不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案非不动产纠纷引起的专属管辖案件，不属于因相邻关系引起的物权纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，系侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人金秉玲在冀东油田唐海基地工作，工作地点在唐山市曹妃甸区，并在其所有的唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区9号楼3门501室一直居住多年。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人诉称其位于唐山市凤凰新城石油家园小区102号楼2门404号的房屋因被上诉人位于楼上一层504号的房屋漏水而造成巨大的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在河北省唐山市路北区新华西道101号，上诉人未能提交相关证据证明被上诉人经常居住地在唐山市曹妃甸区，因此本案被告住所地应认定为在唐山市路北区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉案房屋位于唐山市路北区，因此本案侵权行为地亦在唐山市路北区。综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李志超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第347号
原告：尹某。
被告：蒋某。
本院在审理原告尹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年三月五日
代书 记员 童婉瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1459号
上诉人（一审被告）：平顶山市兴平房地产开发公司。
法定代表人：许鲁豫，总经理。
委托诉讼代理人：黄小渴，男，住河南省叶县。
被上诉人（一审原告）：孟晓丽，女，住平顶山市湛河区。
一审被告：林丽萍，女，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）因与被上诉人孟晓丽、一审被告林丽萍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平公司的委托诉讼代理人黄小渴到庭参加诉讼；被上诉人孟晓丽、一审被告林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴平公司上诉请求依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1667号民事判决书中第一项“本判�发生法律效力之日起十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金129万元及利息”，不服金额一万元。理由：一审认定事实错误，被上诉人一审出具的借条均为张海霞借款凭证，且张海霞诉兴平公司民间借贷案件正在卫东法院审理，涉案款项上诉人已经部分偿还，部分由张海霞作为原告在卫东区法院审理，该款项被多次重复计算，被上诉人提出的兴平公司出具的借款条及声明更是证明了，诉争款项与兴平公司借款属于同笔款项，被上诉人和张海霞重复起诉同笔债务，与事实不符。目前，公司经营困难，实在无力偿还，张海霞伙同被上诉人制造虚假的债权转让，将一份重复计算，增加了上诉人的困难，使上诉人经营雪上加霜。整体上上诉人偿还被上诉人处的借款利息已经远远超出本金，希望法院查明事实，依法裁决。
被上诉人孟晓丽庭审后递交书面答辩状称，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
一审被告林丽萍未作答辩。
孟晓丽向一审法院诉称，1、判令被告兴平公司立即归还向原告借款本金129万元以及利息（按照年利率18%从2015年8月6日起计算至清偿完毕日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告因公司经营困难，向孟晓丽借款，借款期限为6个月，并于2015年6月28日（笔误，应为2015年8月6日）出具借条，约定借款利息为年18%。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。
一审法院认定事实：2012年2月24日至2013年6月7日之间，孟晓丽及其丈夫张新迎通过银行转账、汇款等形式，先后多次向案外人张海霞借款共计131.35万元。2013年1月29日、2013年5月24日，林丽萍作为借款人向张海霞分别借款80万元、100万元，并向�海霞出具借据（借条）、收据。林丽萍作为借款人在这些借据（借条）、收据上签名或签章并加盖兴平公司的财务章或公章。
2015年8月6日，案外人张海霞与孟晓丽签订《关于孟晓丽、张海霞、林丽萍及兴平公司几方债权债务的约定声明》（以下简称《声明》），声明事项为：（1）声明人张海霞对孟晓丽所负债务129万元本金及利息21.285万元合计150.285万元（利息截止日期为2016年7月5日，之后利息顺延），转让与林丽萍及兴平公司。（2）该声明送达至林丽萍及兴平公司后，由林丽萍及兴平公司给孟晓丽出具借款凭证。（3）林丽萍及兴平公司出具借款凭证后，孟晓丽向其主张债权期间，声明人张海霞仍继续为该笔借款承担连带还款责任，直至本金利息付清为止。声明人：张海霞、孟晓丽。当天，林丽萍作为借款人（并加盖兴平公司财务专用章）向孟晓丽出具�条，证实借到孟晓丽129万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人…”。第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。现案外人张海霞已将其对林丽萍、兴平公司的129万元债权转让给孟晓丽，林丽萍、兴平公司接到该债权转让通知后向孟晓丽出具了借据，视为其认可该借款是林丽萍、兴平公司的共同借款，该债权转让合法、有效。同时，《声明》中显示，借款本金129万元，利息21.285万元（自2015年8月6日计算至2016年7月5日），计算11个月，可以推算双方认可的利息的标准为月息1.5%，之后利息顺延。故本院对孟晓丽主张的要求林丽萍、兴平公司共同清偿129万元借款，并自2015年8月6日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对兴平公司辩称林丽萍借款系职务行为，其不应承担清偿责任的抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍于本判决生效后十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金129万元及利息（利息按月息1.5%自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，保全费5000元，共计21410元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍共同负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人兴平公司对一审判决不服金额一万元是否有事实和法律依据。经查，2012年2月24日至2013年6月7日之间，孟晓丽及其丈夫张新迎通过银行转账、汇款等形式，先后多次向案外人张海霞借款。期间，林丽萍作为借款人向张海霞分别借款，向张海霞出具借据，并在借据上签名或签章并加盖兴平公司的财务章或公章。2015年8月6日，张海霞与孟晓丽签订声明，张海霞将对孟晓丽所负债务129万元本金及利息21.285万元转让与林丽萍及兴平公司。当天，林丽萍作为借款人向孟晓丽出具借条，并加盖兴平�司财务专用章，证实借到孟晓丽129万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人兴平公司没有提供足够的证据证明其事实主张，其应当承担不利后果。上诉人兴平公司的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人平顶山市兴平房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1459号上诉人（一审被告）：平顶山市兴平房地产开发公司。法定代表人：许鲁豫，总经理。委托诉讼代理人：黄小渴，男，住河南省叶县。被上诉人（一审原告）：孟晓丽，女，住平顶山市湛河区。一审被告：林丽萍，女，住平顶山市卫东区。上诉人平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）因与被上诉人孟晓丽、一审被告林丽萍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平公司的委托诉讼代理人黄小渴到庭参加诉讼；被上诉人孟晓丽、一审被告林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴平公司上诉请求依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1667号民事判决书中第一项“本判�发生法律效力之日起十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金129万元及利息”，不服金额一万元。理由：一审认定事实错误，被上诉人一审出具的借条均为张海霞借款凭证，且张海霞诉兴平公司民间借贷案件正在卫东法院审理，涉案款项上诉人已经部分偿还，部分由张海霞作为原告在卫东区法院审理，该款项被多次重复计算，被上诉人提出的兴平公司出具的借款条及声明更是证明了，诉争款项与兴平公司借款属于同笔款项，被上诉人和张海霞重复起诉同笔债务，与事实不符。目前，公司经营困难，实在无力偿还，张海霞伙同被上诉人制造虚假的债权转让，将一份重复计算，增加了上诉人的困难，使上诉人经营雪上加霜。整体上上诉人偿还被上诉人处的借款利息已经远远超出本金，希望法院查明事实，依法裁决。被上诉人孟晓丽庭审后递交书面答辩状称，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。一审被告林丽萍未作答辩。孟晓丽向一审法院诉称，1、判令被告兴平公司立即归还向原告借款本金129万元以及利息（按照年利率18%从2015年8月6日起计算至清偿完毕日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告因公司经营困难，向孟晓丽借款，借款期限为6个月，并于2015年6月28日（笔误，应为2015年8月6日）出具借条，约定借款利息为年18%。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。一审法院认定事实：2012年2月24日至2013年6月7日之间，孟晓丽及其丈夫张新迎通过银行转账、汇款等形式，先后多次向案外人张海霞借款共计131.35万元。2013年1月29日、2013年5月24日，林丽萍作为借款人向张海霞分别借款80万元、100万元，并向�海霞出具借据（借条）、收据。林丽萍作为借款人在这些借据（借条）、收据上签名或签章并加盖兴平公司的财务章或公章。2015年8月6日，案外人张海霞与孟晓丽签订《关于孟晓丽、张海霞、林丽萍及兴平公司几方债权债务的约定声明》（以下简称《声明》），声明事项为：（1）声明人张海霞对孟晓丽所负债务129万元本金及利息21.285万元合计150.285万元（利息截止日期为2016年7月5日，之后利息顺延），转让与林丽萍及兴平公司。（2）该声明送达至林丽萍及兴平公司后，由林丽萍及兴平公司给孟晓丽出具借款凭证。（3）林丽萍及兴平公司出具借款凭证后，孟晓丽向其主张债权期间，声明人张海霞仍继续为该笔借款承担连带还款责任，直至本金利息付清为止。声明人：张海霞、孟晓丽。当天，林丽萍作为借款人（并加盖兴平公司财务专用章）向孟晓丽出具�条，证实借到孟晓丽129万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人…”。第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。现案外人张海霞已将其对林丽萍、兴平公司的129万元债权转让给孟晓丽，林丽萍、兴平公司接到该债权转让通知后向孟晓丽出具了借据，视为其认可该借款是林丽萍、兴平公司的共同借款，该债权转让合法、有效。同时，《声明》中显示，借款本金129万元，利息21.285万元（自2015年8月6日计算至2016年7月5日），计算11个月，可以推算双方认可的利息的标准为月息1.5%，之后利息顺延。故本院对孟晓丽主张的要求林丽萍、兴平公司共同清偿129万元借款，并自2015年8月6日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对兴平公司辩称林丽萍借款系职务行为，其不应承担清偿责任的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍于本判决生效后十日内一次性向原告孟晓丽清偿借款本金129万元及利息（利息按月息1.5%自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，保全费5000元，共计21410元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍共同负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人兴平公司对一审判决不服金额一万元是否有事实和法律依据。经查，2012年2月24日至2013年6月7日之间，孟晓丽及其丈夫张新迎通过银行转账、汇款等形式，先后多次向案外人张海霞借款。期间，林丽萍作为借款人向张海霞分别借款，向张海霞出具借据，并在借据上签名或签章并加盖兴平公司的财务章或公章。2015年8月6日，张海霞与孟晓丽签订声明，张海霞将对孟晓丽所负债务129万元本金及利息21.285万元转让与林丽萍及兴平公司。当天，林丽萍作为借款人向孟晓丽出具借条，并加盖兴平�司财务专用章，证实借到孟晓丽129万元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人兴平公司没有提供足够的证据证明其事实主张，其应当承担不利后果。上诉人兴平公司的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人平顶山市兴平房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年五月十六日书 记 员  张江艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11170号
原告：重庆复鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103699285424G。
法定代表人：薛兴兵，总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：孙牛，男，1967年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：孙焰，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：赵容，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆复鑫实业（集团）有限公司与被告孙牛、被告孙焰、被告赵容民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆复鑫实业（集团）有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆复鑫实业（集团）有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3426号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：高映维。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告高映维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00478号
罪犯张敬华，河南省安阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人张敬华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张敬华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年4月16日下午，被告人张敬华和被害人赵志军参加他人在鹤壁市山城区长风路鸿运大酒店的婚宴时因琐事发生争执，被告人张敬华到街上买了一把剪刀，在该酒店门口捅刺赵志军胸部，致其抢救无效死亡。被告人张敬华的亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯张敬华自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员鲁学光、徐俊起证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敬华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张敬华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9558号
被执行人高峰,男,1988年5月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月19日止�罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人高峰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财�线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部�执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3270号
原告：管杏玲。
被告：王建国。
原告管杏玲为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管杏玲、被告王建国到庭参加了诉讼。
原告管杏玲起诉称：2014年11月9日，被告王建国以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张作为凭证。2014年12月1日，被告又向原告借款110000元，并出具借条一张作为凭证。2014年12月23日，被告再次向原告借款300000元，并出具一张借条作为凭证。借款后，被告未予归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告王建国归还原告借款510000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，其中110000元是上一年借款后结算尚欠本金100000元加上应付未付利息10000元一并重新出具的借条。答辩人现经济困难，无力归还。
原告管杏玲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告王建国先后向原告借款累计510000元的事实。3、台州银行付款委托书一份，证明部分借款交付方式的事实。
被告王建国未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，被告当庭质证对上述证据材料无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月9日，被告王建国向原告管杏玲借款100000元，并出具借条一份，载明：“暂借管杏玲人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年11月9日”。2014年12月1日，被告王建国与原告管杏玲经结算，尚欠原告上期借款本金100000元，加上应付未付利息10000元，合计110000元，重新向原告出具一份借条，载明：“暂借管杏玲人民币壹拾壹万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年12月1日。”2014年12月23日，被告王建国再次向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“暂借管杏玲人民币叁拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年12月23日。”上述借款本金被告王建国至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：被告王建国先后向原告管杏玲借款累计510000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方间的借贷关系合法成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告王建国在还款期限届满后未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内返还原告管杏玲借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陶 勋
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第185号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人翟某某，男，1958年3月24日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2014年7月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月8日7时许，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人翟某某的犯罪事实。
庭审中，被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月8日7时许，被告人翟某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县洼绥公路天增镇爱民村附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人翟某某血液酒精含量为199.18mg／100ml。被告人翟某某于2014年5月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人翟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录
2、被告人翟某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书
综合上述证据，认定被告人翟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第185号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人翟某某，男，1958年3月24日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2014年7月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（204）126号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月8日7时许，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人翟某某的犯罪事实。
庭审中，被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月8日7时许，被告人翟某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县洼绥公路天增镇爱民村附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人翟某某血液酒精含量为199.18mg／100ml。被告人翟某某于2014年5月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人翟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录
2、被告人翟某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书
综合上述证据，认定被告人翟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00120号
申请执行人李千伟。
被执行人陈洪旺。
申请执行人李千伟与被执行人陈洪旺买卖合同执行一案，2014年7月3日申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00097号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民二终字笫00005号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额49450元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈洪旺在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部的账户270710010110900185xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王忠林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1109号
原告：文秋平，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：长沙市雨花区星都足浴店。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路古潭桃花商住楼二楼。
经营者：王琼，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告文秋平诉被告长沙市雨花区星都足浴店劳动争议一案中，因被告长沙市雨花区星都足浴店下落不明，本院依法于2017年8月11日通知原告文秋平收到缴纳公告费费用通知5日内预交案件公告费，原告王国钧于2017年8月15日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告文秋平未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告文秋平负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 洪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第40号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：钱建军。
被执行人：徐红仙。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月13日作出的计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定征收社会抚养�99668元。申请执行人于2013年7月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月1日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月13日作出的计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月二十四日
书记员 金佳慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4194号
上诉人（原审原告）邓某1，男，汉族，1967年3月10日出生，香港居民。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1980年6月23日出生，香港居民。
委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人邓某1为与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告均系香港居民。双方于2001年12月19日在湖南省衡阳市举行婚礼，于2012年11月27日在香港特别行政区被法院判决解除婚姻关系。目前原、被告有关小孩抚养权及赡养费的纠纷正在香港法院审理[案件编号为（2012）年第2208号]。2014年11月26日，原告向法院起诉（即本案），主张分割位于深圳市龙岗区****房产。
原告邓某1向原审法院提出的诉讼请求为：一、按照原、被告各占50%的比例分割位于深圳市龙岗区****房产（建筑面积为57.89平方米，原购置价为438807元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称：被告已经于2014年8月12日擅自将涉案房屋转让出去（买家为谭某），将转让所得全部占为己有，并经查询深圳市房地产交易权威网站深圳安居客网可知，该花园同类户型房产的成交价格为75万元。原告于2014年12月21日将诉讼请求变更为：一、位于深圳市龙岗区****房产的转让所得计75万元全部归原告所有，被告不得参与分配；二、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案中原、被告均为香港居民，而原告提交的婚生女邓某2（离婚时约定由被告管养）的出入境记录及香港事务处的证明是复印件，没有原件，真实性无法确认，即使是真实的，也仅能证明邓某2经常离开香港，但并不能由此推定被告的经常居住地在深圳市龙岗区。其次，根据《中华人民共和国》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告陈述，位于深圳市龙岗区****房产在其起诉时已由被告转让，故本案也不属于不动产的专属管辖。再次，原告的诉讼请求已经由主张分割位于深圳市龙岗区****房产，变更为分割该房产的转让所得款75万元，但原告没有提交证据证明该财产在深圳市龙岗区即本院所管辖的范围。最后，原、被告的离婚纠纷是在香港法院审理的，且原、被告有关小孩抚养权及赡养费的纠纷正在香港法院审理，本案在深圳法院审理不利于以后的执行，故关于离婚后的财产分割在香港法院审理更为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓某1的起诉。本案受理费人民币7882元（原告已预交），由法院退还给原告。
上诉人邓某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院审理本案纠纷。主要事实和理由是：一、上诉人与被上诉人在香港诉请离婚时，并未对夫妻共同财产进行过分割。目前，香港案件仅涉及孩子管养权问题，并未涉及孩子抚养费，更未涉及夫妻财产。二、被上诉人与上诉人曾长期居住在涉案房产里。三、上诉人认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产即不动产位于深圳市龙岗区，因此，深圳市龙岗区人民法院有权管辖。虽然被上诉人已经于2014年8月12日擅自将涉案房产转让出去了（买家为谭某），并将转让所得全部占为己有。但基于该房产，被上诉人单独占有房款并藏匿是一个事实。而且，被上诉人承诺未经上诉人同意，不得出售该房产。据此，根据民法通则关于诉讼时效的规定，当事人在知道权利被侵犯之日起两年内，可以提起诉讼，主张权利。如果因房产转让而致使上诉人无法在原不动产所在地人民法院起诉的话，对上诉人而言，显失公平，亦不符合立法目的，实际上是纵容了被上诉人不讲诚信、独占夫妻共同财产的行为。四、根据最新的民事诉讼法司法解释，双方户籍在国外，离婚时处理夫妻共同财产的由主要财产所在地法院管辖。五、被上诉人及小孩实际上长期居住在深圳，其是为小孩的管养权官司才临时在香港租住。2015年7月10日后上诉人无法找到被上诉人及女儿，并证实她们已经彻底离开香港，上诉人曾在香港报了失踪案，被上诉人告知香港警务处目前其携带女儿居住在深圳，并告知警方其在深圳居住的详细地址，因此香港警务处终结了失踪案件的追查，但是香港警务处目前以该单位与被上诉人签有保密协议为由拒绝向上诉人揭露被上诉人及小孩在深圳的详细住所，上诉人已起诉至香港法院，要求香港警务处披露被上诉人及女儿在深圳的详细居所，该案在审理过程中获取进一步的结论尚需一定时间。本案因为事关上诉人与被上诉人的离婚后的财产分割，是否可以进入实体，上诉人希望可以亲自到庭陈述意见。
被上诉人梁某答辩称，一审裁定合法公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。1、上诉人与被上诉人双方均是香港人，被上诉人梁某未在深圳经常居住，深圳不是其经常居住地，所以，深圳法院对双方之间的纠纷没有法定的管辖权。2、双方在香港正就小孩的管养及财产的纠纷进行诉讼，上诉人邓某1至今尚欠应向被上诉人支付的小孩抚养费数十万元。3、本案并非不动产纠纷，本案并未涉及不动产，故不受有关不动产专属署管辖规定。综上，被上诉人认为深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人邓某1与被上诉人梁某于2012年11月27日经香港法院判决解除婚姻关系，2014年11月上诉人就位于深圳市范围内的不动产如何分割向原审法院提起诉讼，其后又变更诉讼请求为对涉案不动产的全部转让所得主张权利。经本院询问双方当事人，均确认涉案不动产已于2014年8月份转让他人，但均无法说明该不动产的实际转让价格和转让价款的去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须属于受诉人民法院管辖。在婚姻关系解除后，双方当事人并未就婚姻关系存续期间的共同财产达成协议或者向香港法院提起诉讼，现上诉人向原审法院提起诉讼，主张对位于深圳市龙岗区的双方共同财产享有权利，但其提交的证据仅能说明其无法明确被上诉人的居住地址，本院据此难以认定被上诉人的经常居住地在原审法院管辖范围。同时对于查明涉案不动产转让款所在地的问题，因原审法院无法到香港特别行政区进行调查取证被上诉人主要财产所在地，即使按照上诉人提供的涉案不动产转让情况，也无法保证本案裁判的执行。故本案无论是争议的标的还是被上诉人住所地均不在原审法院管辖范围。综上，原审法院以本案被告的经常居住地、要求分割的共同财产所在地均不在原审法院管辖范围，无法保证本案裁判的执行，以及香港法院更适合审理双方当事人离婚后的财产分割为由，裁定驳回起诉，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审裁定决查明事实清楚，处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄光赟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初90号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通煤家属楼。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐某某于2012年10月9日在中国工商银行白山分行办理了一张信用额度为20000元的牡丹信用卡（卡号×××）,徐某某用该卡从2014年10月19日至2015年7月7日之间多次透支本金累计17465元后无力偿还，经中国工商银行多次催缴，徐某某因有外债无法偿还银行欠款，故意不交话费，导致工商银行无法向其催款。截止2015年12月7日，徐某某经中国工商银行白山市分行2次催款后，已超4个月未还款。案发后，徐某某于2015年12月30日偿还全部透支款息。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述，证人张某某证言，书证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2012年10月9日，被告人徐某某在中国工商银行白山分行办理了一张卡号×××的牡丹信用卡。自2014年10月19日至2015年7月7日,徐某某多次用该卡透支本金累计17465.22元。经中国工商银行白山市分行两次催款后，已超三个月未还款。案发后，徐某某于2015年12月30日偿还全部透支本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料证实，2012年9月20日，徐某某在我行申办一张牡丹贷记卡，卡号×××，至2014年10月19日利用信用卡透支功能进行透支，截至2015年12月7日透支本金17465.22元，我行多次向徐某某催收，徐某某拒绝还款。
2、中国工商银行牡丹卡存款凭证证实，2015年12月30日，徐某某存款23541.39元。
3、工银信用卡申请表证实，2012年8月27日，被告人徐某某向中国工商银行白山分行申请办理信用卡。
4、中国工商银行股份有限公司白山分行关于徐某某信用卡还款与欠款情况说明证实，2012年9月20日，徐某某在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号×××。截止2015年7月7日，徐某某透支信用卡本金17465.22元，2015年12月30日偿还23541.39元，欠款已全部结清。
5、中国工商银行股份有限公司白山分行关于徐某某卡片信息及功能的说明证实，徐某某在我行办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，是具有透支消费、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，是我行发行的信用卡。
6、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用合约、自动还款协议书、安全用上产须知等证实，牡丹信用卡的相关规定。
7、信用卡催收记录证实，中国工商银行股份有限公司白山分行向被告人徐某某催收的有关情况。
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人徐某某1971年11月8日出生等自然情况。
9、案件来源证实，本案系被害单位报案。
10、归案情况证实，经公安机关电话联系，被告人徐某某于2015年12月7日来到公安机关。
11、证人张某某证言证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行员工，2012年9月20日，徐某某在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号×××。截止2015年7月7日，徐某某透支信用卡本金17465元及利息，经多次电话催收，仍未还款，逾期三个月。
12、被告人徐某某供述与辩解证实，2011年，我在通江桥附近的工商银行办理一张额度为二万元的信用卡，卡号尾号是4105，办理后我开始透支，至2015年5月份，我还不上钱了，大概20000.00多元，后银行多次向我催收，我也没有还。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本院经审理查明徐某某恶意透支数额为17465.22元，高于公诉机关指控被告人徐某某的犯罪数额，故以公诉机关指控的17465元为准。徐某某经电话通知，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，偿还银行全部本息。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月16日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘兰华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1411号
原告禄某。
被告霍某甲。
原告禄某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告不好好挣钱养家，导致我们无法共同生活，我们已毫无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述都对，我同意离婚，婚生女孩随我生活，抚养费可自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名霍某乙，现随原告生活。原告要求抚养该子女，自愿负担全部小孩抚养费，原、被告未置办夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，双方经常争执致使无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩霍某乙不满两周岁，应随原告生活，原告自愿负担全部小孩抚养费，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告禄某与被告霍某甲离婚。
二、婚生女孩霍某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1411号
原告禄亚男，女，汉族。
被告霍二雷，男，汉族。
原告禄亚男与被告霍二雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告不好好挣钱养家，导致我们无法共同生活，我们已毫无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述都对，我同意离婚，婚生女孩随我生活，抚养费可自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2013年11月8日生育一女孩，名霍若冰，现随原告生活。原告要求抚养该子女，自愿负担全部小孩抚养费，原、被告未置办夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，双方经常争执致使无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩霍若冰不满两周岁，应随原告生活，原告自愿负担全部小孩抚养费，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告禄亚男与被告霍二雷离婚。
二、婚生女孩霍若冰随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史洪来