河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民初41号
原告：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人：李刚军，行长。
委托诉讼代理人：赵建新，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地灵宝市故县镇西庄村
法定代表人：王学文，总经理。
被告：徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省潼关县。
被告：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住灵宝市故县。
被告：河南金尧机械制造有限责任公司。住所地灵宝市老子大道*号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：王宝学，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下称建行三门峡分行）诉被告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下称博源公司）、徐建波、王学文、河南金尧机械制造有限责任公司（以下称金尧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人赵建新、刘咏梅，被告金尧公司的委托诉讼代理人王宝学到庭参加诉讼，被告博源公司、徐建波、王学文经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告博源公司偿还原告4990万元债权本金及利息841313.02元（利息计算止2017年4月21日，剩余利息计算至实际债权清偿完毕止）以及以上述款项为基数从2017年5月18日开始计算至实际债权清偿之日止的利息及罚息、支付律师代理费用30万元。2、三被告金尧公司、徐建波、王学文对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求第二项为：三被告金尧公司、徐建波、王学文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其中原告对被告金尧公司抵押的位于灵宝市城关镇牛庄村总面积为246500平方米的土地使用权抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月12日，被告博源公司与原告建行三门峡分行签订编号为建三工流【2016】005号《人民币流动资金贷款合同》。贷款金额共计人民币5000万元，借款期限自2016年1月18日起至2018年1月17日止。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息作了明确约定，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款金额。2016年5月底，徐建波、王学文因涉嫌经济诈骗被公安机关刑事立案侦查，被告及三保证人均违反合同约定未能按期履行合同还款义务，已拖欠四个月利息未付，拖欠贷款本金4990余万元。鉴于被告的严重违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用。望法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告博源公司、徐建波、王学文未答辩。
被告金尧公司辩称：1、原告贷款时首先应考虑被告博源公司的能力，其缺少严格的审查；2、博源公司一直是愿意履行合同的，在困难情况下还了10万元，现在是暂时存在困难，不是有意违约；3、金尧公司没有恶意不履行合同，愿意承担担保责任，抵押是真实的，承认优先受偿权。
本案原告建行三门峡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据证明贷款、抵押及保证的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告博源公司、徐建波、王学文、金尧公司没有提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告灵宝市博源矿业有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订编号为建三工流【2016】005号《人民币流动资金贷款合同》。贷款金额共计人民币5000万元，借款期限自2016年1月18日起至2018年1月17日止。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息作了明确约定，明确了双方的权利义务，贷款利率为浮动利率即年利率为4.9875%，罚息利率：贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%；2016年1月12日，被告河南金尧机械制造有限责任公司与建行三门峡分行签订抵押合同，将其灵国用（2016）第01、02、03、04号国有土地使用证项下的246500平方米土地使用权为博源公司的该笔贷款提供抵押担保，并于2016年1月14日在灵宝市国土资源局办理了灵他项（2016）第01号土地他项权利证明书；2016年1月12日，徐建波、王学文分别与建行三门峡分行签订《自然人保证合同》，为博源公司的该笔贷款提供连带责任保证。借款合同、保证合同、抵押合同均约定，合同在履行过程中发生争议，向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。以上合同签订后，原告依照合同约定于2016年1月18日向被告博源公司发放贷款5000万元。2016年5月，被告徐建波、王学文因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现被检察机关批捕在押。2016年10月20日，博源公司归还原告借款本金10万元，截止2017年4月21日，博源公司已拖欠利息84.131302万元、拖欠贷款本金4990万元，被告博源公司及三保证人均未能按期履行合同还款义务，双方因贷款逾期产生纠纷，建行三门峡分行起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告建行三门峡分行与博源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行三门峡分行与徐建波、王学文签订的《自然人保证合同》、建行三门峡分行与金尧公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，内容合法有效，对各方均有约束力。原告建行三门峡分行依约向博源公司发放贷款5000万元后，博源公司未按约定偿还利息，其行为构成违约，建行三门峡分行宣布贷款立即到期并请求博源公司偿付借款本金及利息、罚息，理由正当，于法有据，应予支持。徐建波、王学文自愿为博源公司的贷款提供连带责任保证，依法应当对博源公司的债务承担连带清偿责任，金尧公司自愿提供位于灵宝市老子大道的灵国用（2016）第01、02、03、04号国有土地使用证项下的246500平方米土地使用权为博源公司的该笔贷款提供抵押担保，并于2016年1月14日在灵宝市国土资源局办理了灵他项（2016）第01号土地他项权利证明书，权利顺序为第一，双方约定抵押财产的最终价值为建行三门峡分行处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额，建行三门峡分行依约有权就上述抵押物优先受偿。关于建行三门峡分行要求金尧公司承担连带清偿责任问题，本院认为保证人的连带清偿责任和抵押人的担保责任为担保法律关系中两种不同的民事责任制度，抵押担保制度以其法定的、独有的方式为所担保的债权的实现承担责任，发生当事人实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，因而抵押物权中不存在法定或者约定的连带清偿责任，金尧公司依法不承担连带清偿责任。关于建行三门峡分行要求博源公司承担律师代理费30万元的问题，虽然其与博源公司的贷款合同上对此有明确约定，但因建行三门峡分行不能提供其与律师事务所之间的委托代理诉讼合同及相应转付款凭证，故该诉讼请求不予支持。综上所述，被告博源公司应承担偿还借款本金及利息责任，被告徐建波、王学文应对博源公司所欠债务承担连带清偿责任，原告对被告金尧公司抵押的财产享有优先受偿权。原告要求被告金尧公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持，原告要求被告承担律师费30万元没有事实证据，不予认定。被告博源公司、徐建波、王学文经合法传唤没有到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市博源矿业有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金4990万元及2017年4月21日之前的利息84.131302万元，2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期贷款利率计算，限本判决生效后十日内履行。
二、被告徐建波、王学文对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
三、如被告灵宝市博源矿业有限责任公司未按期履行上述第一项还款义务，则依法变卖或者拍卖被告河南金尧机械制造有限责任公司提供抵押的位于灵宝市老子大道的灵国用（2016）第01、02、03、04号国有土地使用证项下的246500平方米土地使用权，所得价款原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费295507元,保全费5000元，均由被告灵宝市博源矿业有限责任公司、徐建波、王学文、河南金尧机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年八月十一日
书记员 马志光