wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字633号
罪犯何海旺，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年8月14日作出（2013）虞刑初字第45号刑事判决，认定被告人何海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，于2012年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯何海旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯何海旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年6、7月份的一天凌晨2时许，被告人何海旺、孙远良、张威（另案处理）、王会勇（另案处理）酒后经过商议，盗走虞城县利民镇袁寨村村民宋孝轩家一大二小山羊三只，并将羊牵到该村后大堤上时被发现，所盗山羊被遗弃在现场，退还失主。经鉴定，三只山羊价值1350元。
罪犯何海旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，一次差，两次良好。刑罚执行机关提请对罪犯何海旺减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何海旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月1日起至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡岳标，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村*号。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人胡岳标商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，二审认定事实错误。飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，故胡岳标在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道。（二）二审适用法律错误。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。（三）胡岳标在签订合同时对案涉储藏室的情况知道或应当知道，胡岳标的撤销权已消灭。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定：“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m”，第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”。第6.2.2规定：“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有1条“丁”字梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.78m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向胡岳标告知储藏室的净高，致使胡岳标对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故胡岳标要求撤销关于储藏室买卖条款的请求，于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，胡岳标直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第211号
原告孙洪丽，女，1973年9月24日生，汉族，农民
被告范长海，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理孙洪丽与被告范长海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪丽撤回起诉。
案件受理费620元，本院减半收取310元，由原告承
担；剩余310元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年五月二十日
书记员 刘翠彤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第745号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某乙，男，1985年3月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨7时许，被告人王某甲在福州市仓山区学生街“网路人间”网吧上网期间，发现被害人李某靠在椅子上睡觉，遂乘机将其放置在口袋里的苹果6Plus手机盗走，并于当日9时许至福州市仓山区城门镇龙江路电动车维修店内，将该手机以人民币500元的价格卖给被告人王某乙。被告人王某乙明知手机是盗窃所得的赃物，仍以500元的价格向被告人王某甲购买。经鉴定，被盗手机价值人民币5292元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年4月25日7时许，被告人王某甲在福州市仓山区学生街“网路人间”网吧上网期间，发现被害人李某靠在椅子上睡觉，遂乘机将其放置在口袋里的苹果6Plus手机盗走，并于当日9时许至福州市仓山区城门镇龙江路电动车维修店内，将该手机以人民币500元的价格卖给被告人王某乙。被告人王某乙明知手机是盗窃所得的赃物，仍向被告人王某甲购买。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5292元。现赃物已追回并发还给被害人李某。
在本案审理过程中，被告人王某乙向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王某甲、王某乙的供述，被害人李某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5292元，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某乙归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张秋生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪闽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第826号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄世清，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019789号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄世清缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019789号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019789号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 焘
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第833号
原告：李伟，居民。
被告：牟良善，居民。
委托代理人：李卫存，山东贤和律师事务所律师。
委托代理人：赵文阳，山东贤和律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告牟良善民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告李伟负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 山 杰
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00050号
申请人许有根，男，汉族，住所地南陵县工山镇。
被申请人俞涛，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
2014年4月28日，徐东海向申请人许有根借款6万元（约定月利率4%），被申请人俞涛在借条上签字担保。经多次催讨，借款人与担保人相互推诿。为防止被申请人转移财产，申请人许有根于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人俞涛所有的银行存款予以保全。申请人许有根已向本院提供了车辆（梅赛德斯-
奔驰牌沪EQ70**）予以担保。
经审查，本院认为，申请人许有根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞涛名下的存款人民币9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月十四日
书记员 何书贇
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0965号
申请人尚进，男，1963年4月1日生，汉族
被执行人蒋伟，男，1969年5月17日生，汉族
申请人尚进与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第2452号民事调解，已经发生法律效力。申请人尚进于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋伟给付借款176460元。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋伟无车无房无存款，无可供执行的财产，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第2452号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0965号
申请人尚进。
被执行人蒋伟。
申请人尚进与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第2452号民事调解，已经发生法律效力。申请人尚进于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋伟给付借款176460元。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋伟无车无房无存款，无可供执行的财产，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第2452号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00136号
原告：杨凡凡，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩冲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理杨凡凡与韩冲民间借贷纠纷一案中，原告杨凡凡于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凡凡撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨凡凡负担。
审判员 殷 来
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00136号
原告：杨凡凡，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩冲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理杨凡凡与韩冲民间借贷纠纷一案中，原告杨凡凡于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凡凡撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨凡凡负担。
审判员 殷 来
二〇一五年一月二十日
书记员 赵梦梦（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01041号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告人黄某甲在武汉市洪山区江宏新村菜市场一楼一水果副食店内，趁被害人胡某不备之机，盗得其放于货架下的现金人民币79，445元。
被告人黄某甲于2014年8月21日被公安机关抓获归案。案发后，黄某甲如实供述了自己的罪行，已退还所盗赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人胡某的报案及陈述材料；证人黄某乙的证言；扣押、发还物品清单及照片；监控视频截图；指认作案现场照片；谅解书；被告人黄某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，黄某甲能退出赃款并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第639号
原告赵友，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
法定代表人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告赵友与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友诉称，（一）2013年6月2日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年3月30日6时许，原告驾驶员蹇照增驾驶上述保险车辆沿210省道由宝鸡往汉中方向199公里＋900米处时，由于操作不当，车尾发生侧滑与对面驶来的孙少波驾驶的陕D×××××（陕D×××××挂）号车相撞，致使孙少波受伤两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失26600元、评估费800元，共计27400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。
经审理查明，（一）2013年6月2日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为72000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年3月30日6时许，原告驾驶员蹇照增驾驶上述保险车辆沿210省道由宝鸡往汉中方向199公里＋900米处时，由于操作不当，车尾发生侧滑与对面驶来的孙少波驾驶的陕D×××××（陕D×××××挂）号车相撞，致使孙少波受伤两车受损的交通事故，原告负事故全部责任。公安交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为26600元，原告支出评估费800元。（四）驾驶员蹇照增持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对原告主张的保险车辆损失26600元、评估费800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵友车辆损失26600元、评估费800元，共计27400元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242、50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月五日
书记员 刘慧群
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2047号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人叶光发，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
�执行人许绍旺，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第703号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶光发、许绍旺金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人叶光发、许绍旺名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人叶光发、许绍旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2047号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人叶光发，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。�执行人许绍旺，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第703号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶光发、许绍旺金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人叶光发、许绍旺名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人叶光发、许绍旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1908号
原告商某
被告张某
原告商某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架，我于2013年8月起诉要求与被告离婚，后又撤诉，但我们的夫妻感情没有任何好转，我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，确定孩子归被告抚养，允许我探视，依法分割共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂，我们产生矛盾的原因是原告与他人有暧昧关系，谁都有犯错误的时候，为了孩子着想，我原谅她。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月7日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾。2010年1月13日生育一男孩，名张某某，现随被告共同生活。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告于同年9月12日撤回起诉。之后双方的夫妻感情没有任何好转，被告曾去原告娘家接叫，但双方产生了冲突，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效。婚前原告个人财产在被告处的有：被褥四套。婚后双方有共同财产：组装台式计算机一台、海信电视机一台、新日牌电动车一辆、在原告名下有存款34000元。原告2013年度村集体分配款1000元在被告处；被告电锯一台原告变卖300元；婚后原告之叔从原、被告处借款一万元，原告称已经于2013年偿还给原告；双方分居后被告向他人借款6000元；庭审中原告将孩子张某某的金戒指一枚、银镯子一对及被告的金转运珠一个交予被告；庭审中双方均表示孩子随被告共同生活，原告每两个月探视孩子一次。被告称原告与他人有暧昧关系，并向本院提交了原告QQ网上聊天记录复印件，原告称只是网上虚拟的聊天而已，不是真实的。被告在庭审中称按照收入推算在原告名下的存款应在15万元左右，但未能提交有关证据。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，在第一次起诉离婚撤诉后，双方没有好转，说明双方的夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。双方均表示孩子随被告共同生活，原告每两个月探视孩子一次，本院予以尊重，且被告应按照法律规定给付抚育费。双方个人财产归个人，共同财产共同分。被告称原告与他人有暧昧关系，只向本院提交了原告QQ网上聊天记录复印件，本院无法采信。被告在庭审中称按照收入推算在原告名下的存款应在15万元左右，但未能提交有关证据，本院无法认定。双方分居后被告向他人借款6000元，属于被告个人债务，由其个人偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告商某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某随被告张某共同生活，由原告商某每月给付小孩抚育费340元，自2014年4月始至孩子十八周岁止，每年的1月1日和7月1日各给付一次，2014年4月至6月的抚育费在本判决生效后5日内给付。原告商某自判决书生效之月始每两个月对孩子张某某进行探视，具体时间双方联系确定。
三、由被告张某返还原告商某个人财产被褥四套。
四、共同财产中组装台式计算机一台、新日牌电动车一辆归原告商某所有，海信电视机一台归被告张某所有，由原告商某给付被告张某存款的一半即17000元。
五、由被告张某给付原告商某村集体分配款1000元，原告商某给付被告张某变卖电锯款300元以及原告之叔偿还原、被告借款一万元的一半即5000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的项目均在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1908号
原告：冯永良，男，1969年12月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人。
被告：杨宗峰，男，1981年1月15日出生，天津市人，住天津市武清区人。
被告：承德市双滦区星马物流有限公司，住所地承德双滦承钢东大门外新新广场写字楼。
代表人：马明，职务：总经理。
被告：天津市讯发运输有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码证代码74665103-7。
代表人：王然，职务：副总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码证代码78331675-6。
代表人：李益民，职务：经理。
本院在审理原告冯永良与被告杨宗峰、被告承德市双滦区星马物流有限公司、被告天津市讯发运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宗峰、被告承德市双滦区星马物流有限公司、被告天津市讯发运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告冯永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯永良撤回对被告杨宗峰、被告承德市双滦区星马物流有限公司、被告天津市讯发运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本案受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告冯永良承担。
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2179号
原告：刘红博
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告刘红博诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特67号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。
主要负责人：李风华，行长。
委托诉讼代理人：周江烈，男，该单位工作人员。
被申请人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号，统一社会信用代码913304816795574373（1/1）。
法定代表人：谈敏娟，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人浙江普泰环保科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人于2015年12月14日签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以自己所有的位于海宁市海宁经济开发区海源路1号的房产为申请人自2015年12月14日起至2018年12月13日止与被申请人办理的各类业务多形成的最高余额为2808万的债权提供担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。
2016年1月15日申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份（编号为33010120160001819），合同约定被申请人向申请人借款800万元，其中600万元自2016年1月15日至2017年1月13日，其中200万元自2016年1月28日至2017年1月14日，执行年利率为5.0025%，后双方调整利率为5.22%。
2016年2月2日申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份（编号为33010120160003857），合同约定被申请人向申请人借款300万元，其中100万元到期日为2017年1月13日，其中200万元自2016年1月28日至2017年1月14日，执行年利率为5.0025%，后双方调整利率为5.22%。
2015年5月25日，借款人于金其向申请人申请借款25万元，期限12个月。申请人当日放贷25万元。借款期至，借款人于金其、贺林宝未能还清结欠本息，至2016年9月2日，借款人尚欠借款本金224326.79元，利息1859.11元。申请人遂根据抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人朱志良、王仲敏抵押的位于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金224326.79元、利息1859.11元（暂计算至2016年9月2日，此后按年利率9.945%计算至付清之日止）和实现债权费用4000元范围内优先受偿。审理过程中，申请人变更诉讼请求为：裁定准许对被申请人朱志良、王仲敏抵押的位于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在实现债权费用4000元范围内优先受偿。
被申请人朱志良、王仲敏对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，借款人于金其、贺林宝向申请人借款250000元，且两被申请人以共有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。借款到期后，借款人未能清偿借款本息。根据《个人最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿律师费4000元的请求，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱志良、王仲敏共有的坐落于坐落于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产（所有权证号为00045487，车库面积21.65平方米随之抵押），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在实现债权费用2500元范围内优先受偿。
申请费13元，由被申请人朱志良、王仲敏承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特67号申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。主要负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：周江烈，男，该单位工作人员。被申请人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号，统一社会信用代码913304816795574373（1/1）。法定代表人：谈敏娟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人浙江普泰环保科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人于2015年12月14日签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以自己所有的位于海宁市海宁经济开发区海源路1号的房产为申请人自2015年12月14日起至2018年12月13日止与被申请人办理的各类业务多形成的最高余额为2808万的债权提供担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。2016年1月15日申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份（编号为33010120160001819），合同约定被申请人向申请人借款800万元，其中600万元自2016年1月15日至2017年1月13日，其中200万元自2016年1月28日至2017年1月14日，执行年利率为5.0025%，后双方调整利率为5.22%。2016年2月2日申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份（编号为33010120160003857），合同约定被申请人向申请人借款300万元，其中100万元到期日为2017年1月13日，其中200万元自2016年1月28日至2017年1月14日，执行年利率为5.0025%，后双方调整利率为5.22%。2015年5月25日，借款人于金其向申请人申请借款25万元，期限12个月。申请人当日放贷25万元。借款期至，借款人于金其、贺林宝未能还清结欠本息，至2016年9月2日，借款人尚欠借款本金224326.79元，利息1859.11元。申请人遂根据抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人朱志良、王仲敏抵押的位于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金224326.79元、利息1859.11元（暂计算至2016年9月2日，此后按年利率9.945%计算至付清之日止）和实现债权费用4000元范围内优先受偿。审理过程中，申请人变更诉讼请求为：裁定准许对被申请人朱志良、王仲敏抵押的位于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在实现债权费用4000元范围内优先受偿。被申请人朱志良、王仲敏对申请人的请求无异议。本院经审查认为，借款人于金其、贺林宝向申请人借款250000元，且两被申请人以共有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。借款到期后，借款人未能清偿借款本息。根据《个人最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿律师费4000元的请求，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱志良、王仲敏共有的坐落于坐落于海宁市硖石景云桥9幢1单元102室房产（所有权证号为00045487，车库面积21.65平方米随之抵押），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在实现债权费用2500元范围内优先受偿。申请费13元，由被申请人朱志良、王仲敏承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年十月十二日书 记 员  于 洪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执771号
申请执行人:李逸言，男，1984年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初911号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人叶宏发出执行通知书，责令被执行人叶宏向申请执行人李逸言归还借款本金20126元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费206.43元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶宏名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶宏名下的车牌号码为桂Ｄ×××××2的小型汽车一辆。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执771号申请执行人:李逸言，男，1984年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人:叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初911号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人叶宏发出执行通知书，责令被执行人叶宏向申请执行人李逸言归还借款本金20126元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费206.43元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶宏名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶宏名下的车牌号码为桂Ｄ×××××2的小型汽车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。本裁定送达后立即执行。审判员  梁志鹏二〇一八年二月十三日书记员  李妍颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74386号
原告：朱1，男，1983年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1985年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告朱1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱1诉称，原、被告于2009年底通过网聊相识，2011年7月16日登记结婚，2014年4月14日生育一子取名朱某2。原、被告婚后居住于浦东新区东沟四村的婚房内。2014年4月孩子出生后，原、被告矛盾不断，如：被告拒绝周末带孩子回原告父母家，导致身患尿毒症的原告父亲硬撑着虚弱的身体数次从宝山区罗店镇坐车来浦东看小孩；在原告母亲协助照顾小孩期间，被告家人多次提出无理要求，稍有不满便言语攻击，原告及原告母亲为了家庭和谐选择隐忍。2016年劳动节期间，在原告父亲难得闲暇休息期间，被告仍拒绝带孩子前去探望，致原告父亲在五月下旬带着遗憾与世长辞，郁郁而终。更加令原告感到伤心的是，被告及其父母在原告父亲大殓之日向原告奶奶及其他亲属抱怨原告及原告母亲，被告更托辞拒绝让孩子按习俗参加原告父亲的祭奠，使得原告寒心，也对这段婚姻感到绝望。原告认为，原、被告的感情已经破裂且无和好可能，故提起诉讼，请求如下：判令原、被告离婚，儿子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费至儿子18周岁时止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月16日登记结婚，2014年4月14日生育一子，取名朱某2。2016年5月，原告父亲过世，原告遂回父母家居住，偶尔回家，期间小孩由被告及其父母照看。此后，被告以小孩身体不适为由不让小孩参加原告父亲的祭奠仪式，致双方发生矛盾。原告曾于8月回家。9月9日(收到诉状日期)，原告诉至本院，提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭应诉，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系经自由恋爱一段时间后登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，在所难免，但原、被告间并无原则性的矛盾存在，故只要原、被告树立正确的婚姻家庭观，夫妻间互谅互让，遇到矛盾采取妥善方式解决，夫妻关系改善还是有望的。现原告未能提供证据证明夫妻感情已到破裂之程度，故原告目前坚持离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年一月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11627号
申请执行人：李思慧，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：上海华际建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行李思慧与上海华际建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海华际建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第5149号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海华际建筑装饰有限公司钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11627号申请执行人：李思慧，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海华际建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李思慧与上海华际建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海华际建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第5149号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华际建筑装饰有限公司钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年一月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终119号
抗诉机关山东省胶州市人民检察院。
原审被告人刘某某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2015年12月4日作出（2015）胶刑初字第1127号刑事判决，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关山东省胶州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二日
书 记 员 董赫赫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1696号
原告：匡永先，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：王春成，男，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。
原告匡永先为与被告王春成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡永先撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告匡永先负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1205-1号
原告高某某，男。
被告刘某某，男。
被告苏某某，女。
原告高某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、苏某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告高某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某、苏某某的住房公积金进行冻结，并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、苏某某的住房公积金,冻结期限为三年。
二、查封原告高某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1205-1号原告高某某，男。被告刘某某，男。被告苏某某，女。原告高某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、苏某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告高某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某、苏某某的住房公积金进行冻结，并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、苏某某的住房公积金,冻结期限为三年。二、查封原告高某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十四日书记员  张剑峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执583-3号
申请执行人齐学忠。
被执行人孙海。
被执行人胡志生。
本院在执行申请执行人齐学忠与被执行人孙海、胡志生买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙海、胡志生不履行执行义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款用于执行该案，同时划拨了被执行人应当负担的案件受理费188元及执行费230元，申请执行人亦领取了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十八日
书记员 马景瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第400号
上诉人（原审原告、反诉被告）王建，女，1945年6月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈平安，女，1951年11月3日生，汉族，无业。
上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月17日13时30分被告（反诉原告）陈平安与何某、关某、刘素荣、王义珍在古冶区林西三工房后街46楼6号何某家打麻将，原告（反诉被告）王建到后在麻将桌旁边观看。期间，因王建插嘴说谁是庄家，引起陈平安不满，导致口角，进而双方互相殴打在一起。被在座的上述他人拉开后，陈平安又两次率先起身动手，双方又两次互相殴打在一起。事后双方均在开滦林西医院住院治疗。2011年9月9日，被告（反诉原告）陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，原告（反诉被告）王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”原告王建的损失为：医疗费1159元、鉴定费805.5元、交通费45元，合计2009.5元；被告陈平安的损失为：医疗费985元、鉴定费210元、住院伙食补助40元，合计1235元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）王建宇被告（反诉原告）陈平安因琐事导致互殴，双方均有过错，经人劝开后，陈平安又两次主动殴打原告，应承担主要责任。遂判决：一、本诉被告陈平安赔偿本诉原告王建的损失：医疗费1159元、鉴定费用805.5元、交通费45元，合计2009.5元的80％即1607.6元。二、反诉被告王建赔偿反诉原告陈平安的损失：医疗费985元、鉴定费用210元、住院伙食补助费40元，合计1235元的20%即247元。以上两项给付内容相互折抵后由陈平安于本判决生效后五日内向王建一次性支付1360.6元。三、驳回本诉原告王建、反诉原告陈平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王建不服上述判决，上诉称：一、陈平安三次打人属于故意，性质恶劣，应承担全部责任。上诉人买药治手的1018元、护理费4800元、营养费1500元法院不予支持极不合理。上诉人的手脱片骨折，必须治疗。上诉人本身就是残疾人，一手拄拐杖，一手打上石膏，生活不能自理，为什么法院不支持护理费及精神损失费。二、陈平安在林西医院的病例不真实，如头部外伤、软组织挫伤、双前臂青紫淤血面积达8＊6cm，这是医院有意捏造的，医院应承担病例造假的责任。抗生素注射液、肌氨肽苷是高级营养液，奥拉西坦是治心脑血管的药，这三种药与抓痕无关，医院用药不合理，法院在未查清之前就认定陈平安用药费用985元，且让我承担20%，判决不公平。陈平安的伙食费40元，让上诉人承担20%，但上诉人的营养费法院却不认可，打人者还享受了优待不成。三、陈平安用自己的假照片做鉴定，鉴定结论不能作为法院判案依据。四、陈平安的反诉内容没有一点依据，法院却判决上诉人承担反诉费用30元不合理。陈平安将上诉人打伤引发诉讼，且照片作假、病例作假导致上诉人上诉，一审诉讼费及上诉费用应由陈平安全部承担。
被上诉人陈平安答辩称：一、上诉人王建上诉称答辩人三次冲上去打人，与事实不符，实际上双方只交手两次，互相殴打。证人何某某的帮凶，证人关某精神不正常且和我闹过意见，以上两人的证言不真实。二、王建的1018元药费，不是医生开具的，不应赔偿。三、事发时，110出现场没有关于王建有手伤的任何记录和照片，王建的手伤与答辩人无关。古冶法院将王建治手的费用算在答辩人身上，不公平。答辩人的短袖上衣被王建撕烂，一审法院没有给算，答辩人不服，强烈要求二审法院判决五五分成赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年8月17日，被上诉人陈平安在古冶区林西三工房何某家内打麻将，上诉人王建到后在麻将桌旁观看，因王建插嘴，与陈平安言语不和，双方互相厮打在一起。被他人劝开后，陈平安又再次冲向王建抓打，双方再次撕扯到一起，王建报警后，双方才停止互殴。事后，双方均到开滦林西医院治疗，2011年9月9日，被上诉人陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，上诉人王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”上诉人与被上诉人对损害后果的发生均有过错，但被上诉人陈平安在双方被他人劝开后，又再次冲向上诉人王建抓打，以致双方再次撕扯到一起，对损害后果的发生应承担主要过错，一审判决认定被上诉人承担主要责任并无不妥。上诉人王建上诉主张的1018元治手药费，因未提供正规的票据，本院不予认定。上诉人主张的护理费4800元，因没有医院和鉴定机构的相关证明予以支持，本院亦不予认定。上诉人主张的营养费、精神损失费理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人陈平安的病例不真实，林西医院存在病例造假、用药不合理等行为，主张医院应承担相应责任，不属于本案审理范围，如果确有证据可另案解决。上诉人称被上诉人陈平安用假照片做鉴定，陈平安的伤情鉴定结论不能作为法院判案依据，但没有提供相应证据证实其主张，以上鉴定结论系公安机关依法委托有权鉴定机构鉴定得出，且上诉人在公安机关的询问笔录中对该鉴定结论表示无异议，一审法院予以采信，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年八月六日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第400号
上诉人（原审原告、反诉被告）王建，女，1945年6月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈平安，女，1951年11月3日生，汉族，无业。
上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月17日13时30分被告（反诉原告）陈平安与何某、关某、刘素荣、王义珍在古冶区林西三工房后街46楼6号何某家打麻将，原告（反诉被告）王建到后在麻将桌旁边观看。期间，因王建插嘴说谁是庄家，引起陈平安不满，导致口角，进而双方互相殴打在一起。被在座的上述他人拉开后，陈平安又两次率先起身动手，双方又两次互相殴打在一起。事后双方均在开滦林西医院住院治疗。2011年9月9日，被告（反诉原告）陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，原告（反诉被告）王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”原告王建的损失为：医疗费1159元、鉴定费805.5元、交通费45元，合计2009.5元；被告陈平安的损失为：医疗费985元、鉴定费210元、住院伙食补助40元，合计1235元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）王建宇被告（反诉原告）陈平安因琐事导致互殴，双方均有过错，经人劝开后，陈平安又两次主动殴打原告，应承担主要责任。遂判决：一、本诉被告陈平安赔偿本诉原告王建的损�：医疗费1159元、鉴定费用805.5元、交通费45元，合计2009.5元的80％即1607.6元。二、反诉被告王建赔偿反诉原告陈平安的损失：医疗费985元、鉴定费用210元、住院伙食补助费40元，合计1235元的20%即247元。以上两项给付内容相互折抵后由陈平安于本判决生效后五日内向王建一次性支付1360.6元。三、驳回本诉原告王建、反诉原告陈平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王建不服上述判决，上诉称：一、陈平安三次打人属于故意，性质恶劣，应承担全部责任。上诉人买药治手的1018元、护理费4800元、营养费1500元法院不予支持极不合理。上诉人的手脱片骨折，必须治疗。上诉人本身就是残疾人，一手拄拐杖，一手打上石膏，生活不能自理，为什么法院不支持护理费及精神损失费。二、陈平安在林西医院的病例不真实，如头部外伤、软组织挫伤、双前臂青紫淤血面积达8＊6cm，这是医院有意捏造的，医院应承担病例造假的责任。抗生素注射液、肌氨肽苷是高级营养液，奥拉西坦是治心脑血管的药，这三种药与抓痕无关，医院用药不合理，法院在未查清之前就认定陈平安用药费用985元，且让我承担20%，判决不公平。陈平安的伙食费40元，让上诉人承担20%，但上诉人的营养费法院却不认可，打人者还享受了优待不成。三、陈平安用自己的假照片做鉴定，鉴定结论不能作为法院判案依据。四、陈平安的反诉内容没有一点依据，法院却判决上诉人承担反诉费用30元不合理。陈平安将上诉人打伤引发诉讼，且照片作假、病例作假导致上诉人上诉，一审诉讼费及上诉费用应由陈平安全部承担。
被上诉人陈平安答辩称：一、上诉人王建上诉称答辩人三次冲上去打人，与事实不符，实际上双方只交手两次，互相殴打。证人何某是王建的帮凶，证人关某精神不正常且和我闹过意见，以上两人的证言不真实。二、王建的1018元药费，不是医生开具的，不应赔偿。三、事发时，110出现场没有关于王建有手伤的任何记录和照片，王建的手伤与答辩人无关。古冶法院将王建治手的费用算在答辩人身上，不公平。答辩人的短袖上衣被王建撕烂，一审法院没有给算，答辩人不服，强烈要求二审法院判决五五分成赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年8月17日，被上诉人陈平安在古冶区林西三工房何某家内打麻将，上诉人王建到后在麻将桌旁观看，因王建插嘴，与陈平安言语不和，双方互相厮打在一起。被他人劝开后，陈平安又再次冲向王建抓打，双�再次撕扯到一起，王建报警后，双方才停止互殴。事后，双方均到开滦林西医院治疗，2011年9月9日，被上诉人陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，上诉人王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”上诉人与被上诉人对损害后果的发生均有过错，但被上诉人陈平安在双方被他人劝开后，又再次冲向上诉人王建抓打，以致双方再次撕扯到一起，对损害后果的发生应承担主要过错，一审判决认定被上诉人承担主要责任并无不妥。上诉人王建上诉主张的1018元治手药费，因未提供正规的票据，本院不予认定。上诉人主张的护理费4800元，因没有医院和鉴定机构的相关证明予以支持，本院亦不予认定。上诉人主张的营养费、精神损失费理据不足，本院不予支持。上诉人�被上诉人陈平安的病例不真实，林西医院存在病例造假、用药不合理等行为，主张医院应承担相应责任，不属于本案审理范围，如果确有证据可另案解决。上诉人称被上诉人陈平安用假照片做鉴定，陈平安的伤情鉴定结论不能作为法院判案依据，但没有提供相应证据证实其主张，以上鉴定结论系公安机关依法委托有权鉴定机构鉴定得出，且上诉人在公安机关的询问笔录中对该鉴定结论表示无异议，一审法院予以采信，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 武
代理审判员 高贺�
代理审判员 董 媛 媛
二〇一二年八月六日
书 记 员 孙 倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初148号
原告：张福财，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张勇，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张福财为与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福财撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.50元，由原告张福财负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔国香
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢730-6号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：杨法德。
被执行人：陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人拒不履行已发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第19号民事判决所确定的义务，本院依据（2016）粤0605执恢730号之一执行裁定书，依法网络拍卖属被执行人曾理锋所有的位于佛山市顺德区乐从镇x房（房产证号：03××00）。2017年1月10日，买受人陈静仪（公民身份号码）以556800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市顺德区乐从镇x房（房产证号：03××00）的所有权及相应的其他权利归买受人陈静仪（公民身份号码）所有；
二、陈静仪（公民身份号码）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年二月八日
书记员 何笑仪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00041号
申请执行人苏让信，男，汉族，农民。
被执行人靳虎明，男，汉族，农民。
被执行人李代林，男，汉族，农民。
苏让信诉靳虎明、李代林义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏让信于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人靳虎明、李代林支付劳务费1136元，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人靳虎明已自觉申请执行人马宽福劳务费1136元，承担了案件受理费25元，执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00436号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月十四日
书记员 田迎利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15864号
原告：刘某某，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：张某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冒彦哲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方婚前所生一女张某乙随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2013年1月生育一女张某乙，后于2013年4月登记结婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告张某甲辩称，原、被告于2013年1月生育一女张某乙，后于2013年4月登记结婚，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年自行相识，2013年1月生育一女张某乙，2013年4月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。本判决已于2016年10月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第123号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月24日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月16日被博罗县公安局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审；经博罗县人民法院决定，于2014年5月6日被逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日20时许，被告人陈某某驾驶一辆粤lb＊＊＊6小型面包车，由博罗县福田镇横溪头村路口往广汕公路方向行驶，当其行驶至广汕公路g324线901km＋450m时，与被害人袁某某驾驶的粤s8＊＊＊3二轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。次日，被告人陈某某主动到公安机关投案。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人交通肇事致一人重伤，有自首情节，且向被害人支付了40000元医药费，建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年10月15日20时许，被告人陈某某驾驶一辆粤lb＊＊＊6小型面包车，由博罗县福田镇横溪头村路口往广汕公路方向行驶，当其行驶至广汕公路g324线901km＋450m时，与被害人袁某某驾驶的粤s8＊＊＊3二轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。次日，被告人陈某某主动到公安机关投案。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人向被害人支付了40000元医药费，但没有取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、110警情信息表，证实博罗县公安110于2012年10月15日20时37分许接到群众的电话136****＊431报警到现场处理；
3、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于广汕公路g324线901km＋450m路段；
4、证人证言，证人钟某强的证言证实，2012年10月15日20时30分许，其驾车去到福田镇横溪头路口处接人时，看见一辆银灰色五凌之光面包车从横溪头往广汕路驶出，当时有一辆女装摩托车由广州方向往惠州方向行驶，摩托车的车头与面包车的左后门就发生碰撞，摩托车的司机连人带车摔倒在地上；发生事故后，面包车的司机没有停车处理，而是直接驾车沿广汕路往广州方向逃跑了；其就用手机打110报警了；
5、被告人供述及辩解，被告人陈某某供述，2012年10月15日20时35分许，其驾驶粤lb＊＊＊6小客车由横溪头村路口出来行驶至广汕公路路口时，看见有一辆摩托车从广州方向驶来，但距离较远，其认为可安全通过就左转驶出广汕公路准备往广州方向行驶，此时，摩托车飞快向其驶来，其马上刹车避让但摩托车的车头撞上其车辆的左边车身中间位置；发生碰撞后，其以为摩托车司机没什么事，就开车往广州方向走了；当晚22时许，其担心摩托车司机受伤就到福田镇医院看了一下，但未发现伤者就回家了；第二天，其驾车去广州办事，家人打电话告诉其昨晚那名摩托车司机受伤住院了，其很后悔和难过就回到福田中队投案了；粤lb＊＊＊6小客车属其所有，投保交强险；
6、户籍证明、人口信息，证实被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、收据，证实被告人陈某某已向被害人支付40000元医药费；
8、鉴定文书，证实被害人袁某某的损伤程度属重伤；
9、交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队认定，陈某某应负事故的全部责任，袁某某不负事故责任。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人交通肇事致一人重伤的犯罪事实，有被告人供述，与证人证言相互印证，且有现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人交通肇事后驾车逃离现场，属肇事后逃逸，后来自动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人发生交通事故后，赔偿了40000元给被害人，但未取得被害人的谅解；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及赔偿被害人的情况予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间从2012年10月16日至10月28日共折抵刑期十二日。即自2014年5月6日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄石强
二〇一四年五月七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1196号
罪犯余国祥，男，1979年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）红中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人余国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全、防卫过当，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第5467号
原告肖福庆，男，1966年11月29出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告赵立祥，男，1962年4月5日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地信恒现代城。
被告佟慧杰，女，1978年5月9日出生（公民身份号码1521031978********），汉族，住所地道外区。
原告肖福庆与被告赵立祥、佟慧杰民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告肖福庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖福庆负担（已付）。原告实际缴纳案件受理费2300元，应退还原告案件受理费2250元。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘文斌
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1015号
夏津县瑞达油棉有限公司：
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县瑞达油棉有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月22日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初372号
原告：青岛保税区济钢国际物流有限公司（统一社会信用代码：913702207439766104），住所地青岛保税区莫斯科路43号。
法定代表人：徐强，执行董事。
委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司（统一社会信用代码：915111117469104651），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
原告青岛保税区济钢国际物流有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告青岛保税区济钢国际物流有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛保税区济钢国际物流有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保税区济钢国际物流有限公司撤诉。
案件受理费107,377.00元，减半收取计53,688.50元元，由原告青岛保税区济钢国际物流有限公司承担（已交）。
审 判 长 雷德强
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 易世琼
书 记 员 张雨诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2239-2号
申请执行人辅绍荣，居民。
被执行人贾红粉，居民。
申请执行人辅绍荣与被执行人贾红粉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2239号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2649号
申请执行人姜志茂，男，汉族。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第337号裁决书已立案执行。该案在执行过程中，被执行人在法律规定的起诉期限内向本院起诉，故本案的执行不符合法律规定的执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第337号裁决书驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘在波
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初129号
原告：张翾，男。
被告：被告晋中市公安局交通警察支队直属二大队。
住所地：榆次区站南路92号。
法定代表人吴海山，职务大队长。
委托代理人，李忠芳，女。
本院在审理原告张翾诉被告晋中市公安局交通警察支队直属二大队撤销行政处罚决定一案中，原告于二〇一八年七月二十三日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张翾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张翾负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾建文
审 判 员 闫晓静
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋琳霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢152号
申请执行人：陈北盈，住鹤山市。
被执行人：梁国洪，住鹤山市。
申请执行人陈北盈与被执行人梁国洪民间借款纠纷一案，本院作出的（2003）鹤法民初字第467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人梁国洪应向申请执行人陈北盈支付借款87000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案恢复执行。
本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行判决书确定义务，后经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月十四日
书记员 汤启鹏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保89号
申请人王见林，住开封市祥符区。
被申请人樊瑞凯，住山东省兖州市。
本院在审理申请人王见林因与被申请人樊瑞凯买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日作出（2017）豫0212民初1145号民事裁定书，冻结被申请人樊瑞凯的银行存款57000元。本院于2017年4月24日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊瑞凯的银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘栋梁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1617号
申请执行人刘文勇，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王瑞坤，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈伟贞，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
原告刘文勇与被告王瑞坤、陈伟贞、漳州佳利佳家具实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第6385号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本院在执行被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司系列案件过程中，依法查封了被执行人所有的址在芗城区金峰开发区的厂房，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4576号
原告：张红亮，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。
被告：李永奇，男，1988年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊雅。
原告张红亮诉被告李永奇健康权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张红亮负担。
审判员 左红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 荣 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3080号
原告：付颜军，居民。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘健康，居民。
原告付颜军与被告刘健康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告付颜军及其委托诉讼代理人魏尚文、被告刘健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付颜军诉称，原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买木材，共欠原告货款20360元，并给原告打下欠据一份，后经原告屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即偿还拖欠的货款20360元，并支付逾期利息900元；本案的全部费用由被告负担。
被告刘健康辩称，现在手头很紧，目前没有能力偿还原告，还离了婚，但是2015年年底还了原告5000元。
为证明自己的诉讼请求，原告付颜军向本院提交如下证据：欠条一份，证明截止2015年11月28日被告欠原告货款20360元，至今未还。
被告刘健康未向本院提交证据。
经当庭质证，被告刘健康对原告付颜军提交的证据材料发表如下质证意见：欠条是被告写的，但是被告于2015年年底已经还了5000元，原告没有扣除。
本院经审查后认为，原告付颜军提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告刘健康从原告付颜军处购买木材，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到货款贰万零叁佰陆拾元正（20360），刘康，2015.11.28”，被告刘健康即欠条署名人刘康，经原告催要该欠款，被告未偿还，致原告诉来本院，要求判令被告立即偿还拖欠的货款20360元，并支付逾期利息900元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘健康欠原告付颜军货款20360元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告该欠款。因原被告双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，从欠条出具之日至原告起诉之时，被告应偿还的利息为20360元×6.525%÷365天×248天=903元，原告主张利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘健康虽辩称曾偿还原告付颜军5000元，但并未提交相关证据予以印证，故对被告的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘健康于本判决生效之日起五日内支付原告付颜军货款20360元，逾期付款利息900元，合计21260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宗迎新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第42号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某。2013年4月25日因吸食毒品被三门县公安局行政拘留15日。2013年9月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年过年前的一天，被告人吴某在其位于三门县海游街道（原海游镇）健康路54号301室出租房内容留李某、郑某、叶安娜等人吸食毒品。
2、2013年过年前的一天，被告人吴某在其位于三门县海游街道（原海游镇）健康路54号301室出租房内容留李某、丁某、宝宝（身份不明）等人吸食毒品。
3、2013年过年前的一天，被告人吴某在其位于三门县海游街道（原海游镇）健康路54号301室出租房内容留李某、丁某等人吸食毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、丁某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨帅帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第520号
上诉人（原审被告）刘小峰，男。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所。
被上诉人（原审原告）张思兰，男。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所。
上诉人刘小峰与被上诉人张思兰建设工程分包合同纠纷一案，张思兰于2014年2月12日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决刘小峰支付其工程款36000元及利息。永城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）永民初字第782号民事判决。刘小峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘小峰及其委托代理人李阳，被上诉人张思兰及其委托代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日，张思兰与刘小峰签订木工工程施工合同，刘小峰同意把鑫苑家园建筑楼木工工程承包给张思兰，承包价每平方米24元。2013年2月6日，经双方结算，刘小峰欠张思兰木工工程款36000元，并为张思兰出具了欠条。该欠款后经张思兰催要，刘小峰未予偿还。
原审法院认为：刘小峰欠张思兰木工工程款36000元，有刘小峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张思兰要求刘小峰偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张思兰要求刘小峰给付欠款利息的请求，因双方在结算时并未约定利息，故对张思兰的该请求，该院不予支持。刘小峰辩称双方签订的木工施工合同为无效合同，木工工程质量不合格，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、刘小峰于该判决生效后五日内偿还张思兰工程款36000元；二、驳回张思兰的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘小峰负担。
上诉人刘小峰不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人刘小峰虽与被上诉人张思兰签订了木工工程分包合同，但被上诉人张思兰无相应资质，该合同应为无效合同。上诉人刘小峰不应支付其工程款。二、涉案木工工程质量存在问题，即便木工工程分包合同有效，上诉人刘小峰亦不应再支付被上诉人张思兰工程款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张思兰答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人刘小峰给付被上诉人张思兰工程款36000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人刘小峰申请证人季俊付出庭作证。证明目的：涉案的木工工程质量不合格。被上诉人张思兰质证认为，该证人证言系孤证，无其他证据相印证，涉案木工工程并未经过权威机构鉴定，该证人证言达不到证明目的。
本院认为，证人季俊付虽出庭接受质询，但其证言无其他证据向印证，达不到相应的证明目的，不能单独作为定案依据。故对该证人证言不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，2012年7月11日，张思兰与刘小峰签订木工工程施工合同，2013年2月6日，经双方结算，刘小峰欠张思兰木工工程款36000元，并为张思兰出具了欠条。故刘小峰欠张思兰工程款36000元的事实清楚。刘小峰虽上诉称涉案木工工程合同无效及涉案木工工程存在质量问题，但涉案木工工程并未经过相关部门鉴定，刘小峰并无证据证明涉案木工工程存在质量问题，且双方已经进行了结算并出具了工程款欠条，故张思兰要求刘小峰支付其工程款36000元，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 冬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0126号
原告卢崇明。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人陆建国。
委托代理人马昌忠。
被告包德成。
原告卢崇明与被告南通长城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法追加包德成为本案被告。本案在审理过程中，原告卢崇明以需补充证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢崇明撤回起诉。
案件受理费20270元，减半收取10135元，由原告卢崇明负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈辰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2760号
原告：唐改明，男，汉族，1968年10月28日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北利得伟业印刷有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区南三路17号。
被告：刘俊平，男，汉族，1969年9月19日出生，住邯郸市丛台区。
被告：田素霞，女，汉族，1971年6月4日出生，住址同上。
被告：王玉海，男，汉族，1963年2月24日出生，住邯郸市丛台区。
被告：刘博宇，男，汉族，1984年9月2日出生，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告唐改明与被告河北利得伟业印刷有限公司、刘俊平、田素霞、王玉海、刘博宇为民间借贷纠纷一案中，原告唐改明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐改明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐改明撤诉。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 及少伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：段某某，男，汉族，1963年11月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号：×××.
被告：赵某某，女，汉族，1963年10月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号：×××。
被告：丁某某，男，汉族，1962年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××.
被告：张某，女，汉族，1965年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××.
被告：何某某，男，汉族，1970年11月22日出生，住黑龙江省依安县中心镇向阳村*组。身份证号：×××。
被告：王某某，女，汉族，1971年4月6日出生，住黑龙江省依安县中心镇向阳村*组。身份证号：×××。
被告：杨某，男，汉族，1963年11月11日出生，住黑龙江省依安县依龙镇农民村*组。身份证号：×××。
被告：林某某，女，汉族，1975年2月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号：×××.
被告：林某某，男，汉族，1977年2月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号：×××.
被告：赵某某，女，汉族，1975年9月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号：×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告段某某、赵某某、丁某某、张某、何某某、王某某、杨某、林某某、林某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告段某某、赵某某向原告偿还借款，被告丁某某、张某、何某某、王某某、杨某、林某某、林某某、赵某某负连带清偿责任，应还本金24,139.00元，截止2017年2月6日的贷款利息7，335.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年3月14日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向段某某、赵某某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告段某某、赵某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告段某某、赵某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币31,474.00元，被告丁某某、张某、何某某、王某某、杨某、林某某、林某某、赵某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费587.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初802号
原告：龙树泳，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1985年8月31日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告龙树泳与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙树泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币180000元，并亲笔写下一张借条交由原告收执，双方没有约定利息。被告以其自有的车牌号为桂Ａ×××××轿车做抵押并办理了车辆抵押登记。借条约定2015年6月16日归还借款，还款期限到期后，被告至今分文未还。为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告黄龙辩称，被告于2016年4月10日已偿还原告借款4826元，且抵押车辆在车管所做抵押登记的时候写明抵押担保的金额是180000元，目前抵押的车辆已由原告占有，车辆可以折抵所有借款，被告无需再偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2016年4月10日原告出具的收条能否证明被告已偿还原告借款4826元的事实，该收条明确载明被告交给原告4826元，其中拖车费1800元由被告负担，本院认为该收条可以证明被告已偿还原告借款3026元。关于抵押车辆能否折抵借款的问题，经本院调查核实，被告以桂Ａ×××××轿车抵押向原告借款180000元，但未办理车辆抵押登记，被告未能提供证据证明在被告不履行到期债务时原告与被告已就抵押车辆折抵借款达成协议，因此本院认为抵押车辆不能折抵借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙向原告龙树泳借款180000元，被告已偿还原告借款3026元，尚欠原告借款176974元，有被告写给原告的借条、原告写给被告的收条、原告的陈述和被告的答辩相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款176974元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告龙树泳借款176974元；
驳回原告龙树泳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蔡 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4545号
申请执行人秦泗檀，居民。
被执行人张宜义，居民。
秦泗檀与被执行人与张宜义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0043号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4545号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李朝阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初710号
原告：白城市审计局
法定代表人：沈雪松，局长
住所地：吉林省白城市洮北区幸福北大街*号。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告：孙永合，现住农安县。
原告白城市审计局与被告孙永合不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
白城市审计局向本院提出诉讼请求：.判令被告给付原告垫付的医疗费59448.71元。事实和理由：2007年6月18日，原告单位司机梁秋佶驾驶“吉G900**”号轿车行驶至302国道668公里处相遇对方向被告孙永合驾驶的电动自行车载其外孙吴雨桐左转弯，两车在中间隔离带东侧慢车道相撞，事故造成被告孙永合与吴雨桐受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告孙永合负事故主要责任，梁秋佶负事故次要责任，吴雨桐无责任。事故发生后，被告孙永合住院治疗，原告为其垫付医疗费59448.71元，该垫付款被告一直未向原告偿还，故请求人民法院判令被告偿还。
本院经审查认为：原告在起诉时被告已经死亡，已不存在明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白城市审计局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟德伟