wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00206号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月17日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，4月10日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
指定辩护人徐欢。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐新贵、徐欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨、2015年3月29日凌晨，被告人李某伙同陈六华（在逃）先后窜至咸宁职教园、咸宁高中办公楼盗得4台笔记本电脑、3部手机。经物价部门鉴定，被盗物品价值6400元。经司法鉴定，被告人李某患精神发育迟滞（中度），属限定责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值6400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某患精神发育迟滞（中度），属限定刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名无异议；其辩护人对本案的事实及罪名亦无异议，认为李某患有精神发育迟滞（中度），可以从轻或者减轻处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月16日凌晨，被告人李某伙同陈六华（未到案）窜至咸宁职教园办公楼四楼教师办公室，将被害人邱某1台宏基牌笔记本电脑和被害人骆某1台惠普牌笔记本电脑盗走。
2.2015年3月28日21时许，被告人李某伙同陈六华进入咸宁高中校园伺机盗窃。次日凌晨，李某、陈六华窜入咸宁高中教学楼一栋高三文综办公室内，将被害人邓某1部价值人民币500元的华硕牌K401N笔记本电脑、被害人金某1部价值人民币800元的联想牌V450笔记本电脑和被害人张某的1部价值人民币4000元的黑色苹果6手机、1部价值人民币300元的白色OPPO牌手机、1部价值人民币800元的白色酷派手机盗走。二人准备离开咸宁高中校园时，被该校保安发现，保安将被告人李某抓获，陈六华趁机逃跑。当日，被告人李某被公安机关以涉嫌盗窃为由决定行政拘留十五日。
经湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某患精神发育迟滞（中度），属限定责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息，证明被告人李某的自然身份情况。
2.到案经过，证明被告人李某系被抓获归案。
3.扣押物品清单、发还清单及物证照片，证明公安机关已将被告人李某在咸宁高中盗窃的物品扣押，并已发还被害人。
4.证人陆某的证言：2015年3月29日凌晨3时许，我和陈伟在校园内巡逻至高三教学楼门口发现一个人在翻铁门，我们就去追赶该男子，但没有追到。我们回到教学楼查看是否丢失东西。后我们发现有一个人影从铁门旁边往厕所附近跑，我们便跟过去，并在附近守着，等那男子走到围墙死角处，我们上前将其抓获。该男子交代在高三教学楼办公室偷了3部手机和2部笔记本电脑。之后，该男子带我们去学校后面围墙外面一处私房房顶将所偷的物品拿出来。我们打电话报警，派出所民警来学校将该男子和被盗物品带走。
5.被害人邓某、金某、张某、邱某、骆某的陈述：其物品被盗的情况。
6.鉴定意见。咸安区价格认证中心出具的咸安价鉴字（2015）23号价格鉴定意见书，证明被盗的苹果6手机价值4000元、OPPO手机价值300元、酷派手机价值800元、联想牌V450笔记本电脑价值800元、华硕牌K401N笔记本电脑价值500元。
咸安区公安司法鉴定中心出具的（2015）003号手印鉴定书，证明2014年12月15日晚，咸安区横沟桥镇横温路职教园教师楼四楼8号办公室发生盗窃案，在送检的现场提取的检材中：①检材标识为JC1的现场指纹是样本犯罪嫌疑人李某的右手小指指纹所遗留。②检材标识为JC2的现场指纹是样本犯罪嫌疑人李某的左手中指指纹所遗留。
湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所出具的鄂科附二精鉴所（2013）精鉴第47号司法精神医学鉴定意见书，证明被告人李某患精神发育迟滞（中度），属限定责任能力。
7.被告人李某的供述：我和陈六华一起在咸宁高中和咸宁职教园盗窃了4台笔记本电脑、3部手机。在咸宁高中盗窃完准备走时被巡逻保安发现，我把电脑放在围墙外面，3部手机放在身上，然后躲进女厕所，过了一会，我从女厕所出来，被保安抓住，陈六华看见有人来就翻围墙跑了。
8.行政处罚决定书，证明被告人李某因本案被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某属于限定责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的辩护人针对该情节所作的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人李某于2015年3月29日被抓后，并未如实交代其在咸宁职教园盗窃的事实，不能认定为坦白，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 唐 政
人民陪审员 石文杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初353号
原告:张明，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告:项永，男，汉族，住黑龙江省某县。
原告张明与被告项永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项永经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款45,000.00元及利息，利息按月利1.5分从借款之日起计息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项永于2011年6月23日以生活用款为由在原告处借款45,000.00元，被告给原告出具一张借据，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金45,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张明围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告项永未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告项永于2011年6月23日以生活用款为由在原告处借款45,000.00元，没有约定还款时间，没有约定利息，被告给原告出具一张借据，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金45,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金45,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求按月利1.5分支付利息的诉讼请求，因双方没在借据上约定利息，故本院不予支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告项永向原告张明借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告项永理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永于本判决生效之日起五日内给付原告张明借款本金人民币45,000.00元。
二、被告项永于本判决生效之日起五日内给付原告张明借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年8月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费650.00元，均由被告项永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李瑞冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第881号
罪犯张洪伟（化名刘国强），男，1980年2月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人张洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点二分。二〇一二年、二〇一三年被评为监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2400元。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第533号
原告浙江中杭电子有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王宝文，该公司总经理。委托代理人马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托代理人张奕，浙江金道律师事务所律师。被告浙江永贵电器股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人范纪军，该公司董事长。委托代理人刘元霞。被告金华市康迪新能源车辆有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人胡晓明，该公司执行董事。委托代理人吕贤文。被告山东衡远新能源科技有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人杨健，该公司董事长。委托代理人冯文明。被告康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余卫，该公司总经理。委托代理人王鹏飞。委托代理人吴少有。本院在审理原告浙江中杭电子有限公司诉被告浙江永贵电器股份有限公司、被告金华市康迪新能源车辆有限公司、被告山东衡远新能源科技有限公司、被告康迪电动汽车(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江中杭电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中杭电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9,000元，减半为人民币4,500元，由原告浙江中杭电子有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初457号
原告宋某。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋少华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初235-1号
原告丁世亮。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告李向阳。
本院在审理原告丁世亮与被告李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张培泉
二〇一六年三月十四日
书记员 谭凯伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初713号
原告：谷林丰，男,1980年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑岳枢，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑元生，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告谷林丰与被告郑岳枢、郑元生民间借贷纠纷一案中，原告谷林丰以被告郑岳枢、郑元生已还清借款为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷林丰要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷林丰撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告谷林丰负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄媛媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1679号
原告：刘某，女，1985年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。身份证号：130633198506034327
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。身份证号：130633198510224211
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈海霞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割保定市满城区住宅一套及长城C50轿车一辆，约20万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚。2012年11月8日生女儿李某某。婚后购买满城区住宅一套既长城C50轿车一辆。由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解，婚后发现两人脾气性格差异很大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵、打架。一争吵被告就侮辱诽谤原告，甚至多次到原告工作单位无理取闹。女儿自出生后一直随原告共同生活，被告从未对原告及女儿关心和照顾。综合以上事实，双方婚后没有建立起真正的感情基础，已无和好可能。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情良好，不同意离婚。双方婚后虽有争吵，但并没有影响夫妻感情。原告所说的房产是婚前我父母交的首付，婚后我们共同偿还房贷。
经审理查明，原、被告于2011年4月19日登记结婚。2012年11月8日生女儿李某某。现李某某随被告父母在老家上学。被告婚前以贷款的方式购买保定市满城区住宅一套，被告及其父母交纳首付11万多元，婚后原、被告双方共同偿还房贷。2015年购买长城C50轿车一辆，现该车价值50000元。婚后有债权4000元，债务25000元。被告李某某主张双方婚后感情很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育了女儿，有一定的感情基础，双方应妥善处理家庭矛盾。原告刘某主张夫妻感情破裂未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十月二十日
书记员 苟明君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初743号
原告陈某，女。
被告吕某，男。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员杨振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年9月登记结婚，婚后生育一子吕某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，结婚以后经常在酒后对原告拳脚相加。原告一直忍耐了7年。2008年原、被告经鸡冠区民政局协议离婚，当时协议婚生子吕某甲归被告抚养；位于鸡西市鸡冠区XXX的房产归原告所有。原、被告协议离婚后一直处在离婚不离家的状态，2009年，在被告写下再不动手打原告的保证书后，原、被告于2009年8月17日复婚，复婚后被告对原告和孩子漠不关心，2016年3月8日晚被告在酒后与原告争吵并殴打原告致使夫妻感情完全破裂，因原、被告已完全没有感情且被告有家暴行为，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月按工资50%支付抚养费至吕某甲完成学业；现住房屋鸡冠区XXXXX归原告所有。
被告吕某辩称，不同意离婚，不同意房子归原告所有。
经审理查明，原、被告于2001年9月经政府登记结婚，婚后于2003年11月8日生育一子吕某甲。2008年10月9日原、被告协议离婚，协议约定1、鸡冠区红军办XXX室，面积71.49平方米归女方所有；2、存款100000元归吕某所有；3、婚生子吕某甲由吕某抚养，陈某不付抚养费。2009年8月17日原、被告复婚。复婚后双方因生活琐事产生矛盾，庭审中原告称2016年3月8日晚被告在酒后与原告争吵并殴打原告，但原告未提供证据证实。被告称彼此间还有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同维系家庭生活。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，原告虽以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐丹丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2373号
申请执行人：天津市实维工程机械技术有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地。
法定代表人：孙凤玉，总经理。
被执行人：张志重，男，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
本院在执行申请执行人天津市实维工程机械技术有限公司与被执行人张志重买卖合同纠纷［（2016）津0110民初4963号］一案中查明，被执行人张志重应给付申请执行人天津市实维工程机械技术有限公司货款及违约金308664元。现被执行人张志重暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第715号
原告张水鱼，农民。
被告张金太，农民。
在原告张水鱼与被告张金太健康权纠纷一案中，原告张水鱼于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张水鱼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水鱼负担。
审判员 李红高
二〇一五年六月三日
书记员 李世平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1110号
原告孙康，男，1986年6月6日生，汉族。
委托代理人孙辉。
被告吴志宏，男，1970年5月26日生，汉族。
原告孙康与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙康委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告吴志宏以经商急需用钱为由，向原告借款70万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直以手头紧为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判令：被告吴志宏返还原告借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告孙康提供的证据有：
1、2014年3月吴志宏向孙康出具的借条一份，主要证明：被告孙康向原告借款70万元。
2、转账凭证一份，证明原告将45万元转给被告。
被告吴志宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月份，被告因经商向原告借款70万元，并于2015年为原告出具借条一张，主要内容为：今借孙康现金700000元整，大写人民币柒拾万元整。后经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉被告吴志宏借原告现金70万元，有被告出具的借条为凭。后经原告催要，被告未返还借款，故原告要求被告返还借款70万元，应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间对于利息没有约定，故原告要求被告自2014年8月1日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏于判决生效之日起十日内偿还原告孙康借款七十万元；
二、驳回原告孙康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百零一元，减半收取五千四百元零五角，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一六年六月八日
书记员 张洋洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1147号
原告李国忠，男，56岁。
被告班君芳，男，53岁。
被告马常江，男，54岁。
本院在审理原告李国忠诉被告班君芳、马常江民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李国忠负担。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月二十日
书记员 徐晨娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执184号
申请执行人南某某
被执行人麻某
本院在执行南某某与麻某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0825民初5549号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人南某某借款人民币16500元，案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人麻某主动履行全部案件款人民币16500元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄永波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3485号
原告李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告王晶丰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李洪林诉被告王晶丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪林到庭参加诉讼，被告王晶丰经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称：2014年1月25日，被告王晶丰在他处赊购化肥欠款5，270.00元，为他出具欠据一件，约定月利1.5分，未约定还款时间，此款经多次索要，被告王晶丰至今未给付，故诉至法院，要求被告王晶丰偿还欠款本金并按约定利率支付利息。
原告李洪林向本院提交的证据：欠据一件，证明被告王晶丰欠款的事实。
被告王晶丰经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告王晶丰在原告李洪林处赊购化肥欠款5，270.00元，被告王晶丰为原告李洪林出具欠据一件，欠据中约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告李洪林多次索要，被告王晶丰至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王晶丰在原告李洪林处赊购化肥欠款，并为原告李洪林出具欠据一件，欠据明确约定了利息计算标准，被告王晶丰理应如约履行偿还义务，原告李洪林的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶丰于本判决生效之日起3日内偿还原告李洪林欠款本金5，270.00元。并以前述本金为基数，自2014年1月25日起，按月利率15‰计算，至欠款全部给付之日止，向原告李洪林支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王晶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初240号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×1，男，1985年2月6日出生，并处罚金人民币三千元；2007年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年10月22日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年六个月；2009年5月5日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人罗×1犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人罗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月26日23时50分许，被告人罗×1在本市丰台区梅市口路自西向东方向机动车道上，酒后无故将被害人周×驾驶的机动车拦截，后持刀将周×左大腿扎伤，造成左大腿后侧利刃刺伤，罗×1随即逃跑。经鉴定，被害人周×的身体损伤程度为轻微伤。被告人罗×1于2015年10月27日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人罗×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周×的陈述及辨认笔录，证人李×、罗×2、安×、王×、胡×的证言，视听资料，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京积水潭医院诊断证明书，受案登记表、到案经过、破案报告，上海市金山区人民法院刑事判决书、释放证明、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1无视国家法律，因偶发矛盾便逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；其前科情况，本院在量刑时对其酌情从重处理。根据被告人罗×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏萌
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初141号
原告北京高圣佳防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路东侧2号楼二层201室。
法定代表人曹国华，经理。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
原告北京高圣佳防水保温工程有限公司要求被告北京市大兴区社会保险事业管理中心给付医疗费一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京高圣佳防水保温工程有限公司于2017年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京高圣佳防水保温工程有限公司在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京高圣佳防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京高圣佳防水保温工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张景华
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕海情
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执95号
申请执行人江西科茵格沥青有限公司.
法定代表人王华。
被执行人钱国华，男.
被执行人钱磊，男.
被执行人湖南中宸公路材料有限公司.
法定代表人：钱国华。
江西科茵格沥青有限公司申请钱磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1155号已经发生法律效力。江西科茵格沥青有限公司于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1155号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 禹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初306号
原告：李志坚，男，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：袁春亮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告李志坚与被告袁春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志坚委托诉讼代理人石广军、被告袁春亮及委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春亮偿还拖欠原告借款本金42万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月被告袁春亮分两笔共向原告李志坚借款65万元，以上两笔借款原告分别在借款当日以银行转账方式向被告交付，被告袁春亮为原告出具借条。借款到期后，被告仅归还了部分欠款，至今拖欠原告巨额欠款未还。原告认为，被告逾期不按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。为此诉至法院，请依法判如所请。诉讼过程中，原告李志坚变更第一项诉讼请求为：判令被告�春亮偿还拖欠原告借款本金43万元，并自2016年1月30日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率向原告支付利息。
被告袁春亮辩称，原告诉求没有事实依据。首先本案并非实质意义上的民间借贷，虽然答辩人向其出具借条，但不是答辩人向其借款，而是原告系衡水市XXXXXXX有限公司的法定代表人，其委托答辩人在连云港地区负责粮食购销工作，原告委派其公司财务负责人种某某以及刘某某等人共同参与相关业务的运作和账务结算。答辩人出具给原告借条中的款项是原告付给答辩人的第一笔收粮周转资金，因此不是借款。其次，答辩人并没有收到原告65万元，而只是50万元。再次，答辩人已将该50万元通过多次以及不同方式全部归还原告。因此，答辩人不欠原告任何款项，原告应给付答辩人30余万元的报酬至今尚未结算，若原告未能在本案中与答辩人一并解决，答辩人将保留对其另行起诉的权利。综上，原告所诉没有事实依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：一、关于借款数额的认定。2011年7月19日，被告袁春亮为原告出具借条，借条载明:借李志坚人民币伍拾万元整（500000元）。当日，原告通过种某某工商银行卡号为62×××93账户向被告袁春亮卡号为95×××89账户转款50万元。2011年7月24日，种某某向袁春亮账户转款15万元，原告称该15万元系原告通过种某某账户向被告出借的借款，证人种某某出庭证实原告该项主张，且称转款凭证中用途一项已注明为借款。被告认为该50万元并非借款而是原告付给被告的收粮周转资金，且该款项已全部还清，另外15万元系衡水XXXXXXX有限公司（以下简称“河沿公司”）与被告合伙期间种某某提供给被告购买粮食的资金，该笔款项已经通过结账的方式偿还。经查明，原告�志坚为河沿公司的法定代表人，种某某为该公司的销售经理，河沿公司曾委托被告袁春亮从事粮食购销工作。2012年3月22日，种某某与被告袁春亮就河沿公司业务进行对账，双方认可2011年10月12日至10月20日公司向袁春亮汇款480万元，2011年11月6日至2012年2月17日公司向袁春亮汇款455.5万元，共计935.5万元用于被告购买粮食。案涉15万元转账不包含在双方业务往来期间，故被告主张该款项系其与河沿公司结算款项的抗辩理由不能成立，借款认定为65万元。二、关于还款数额的认定。被告提供偿还原告50万元的转款凭证，分别为：2011年9月30日，被告通过黄桂华账户向种某某账户转款3万元；2012年3月1日被告通过袁某某账户向种某某转款5万元；2012年3月7日，被告通过袁某某账户向种某某转款10万元；2012年11月28日，被告通过袁某某账户向原告李志坚转款10万元；2013年1月7日被告通�袁某某账户向原告李志坚转款9万元；2014年8月20日被告通过袁某某账户向原告李志坚转款3万元；2014年9月26日被告通过袁某某账户向原告李志坚转款3万元；2014年3月21日被告通过袁某某账户向原告李志坚转款3万元；2015年6月27日被告通过袁某某账户向原告李志坚转款3万元；2016年1月29日被告袁春亮向原告李志坚转款1万元。以上共计转款50万元。被告称三笔向种某某的转款18万元系应原告要求转入该账户。2012年3月22日，种某某与被告袁春亮就河沿公司业务进行对账，双方确认河沿公司向被告支付的购粮款共计935.5万元，2012年3月1日至3月7日袁春亮打回款15万元，2012年3月22日，被告袁春亮签字确认其购买粮食的总支出第一笔为4545112.2元，第二笔为4521816.88元，共计支出906.692908万元。原告称河沿公司向被告支付的购粮款935.5万元减去被告购买粮食的总支出906.692908万元，差额部�28.807092万元系被告应返还原告公司的部分，被告向种某某账户的转款18万元以及2012年11月28日被告通过袁某某账户向原告的转款10万元共计28万元系被告支付河沿公司的退款而非被告偿还原告的借款。被告认为被告与河沿公司种某某的对账单中确认的被告袁春亮欠款为35163.17元而并非原告所说的应退款项28万元。种某某出庭证实对账单中的“2012年3月1日-3月7日袁春亮打回款15万元”即2012年3月1日被告通过袁某某账户向种某某转款5万元、2012年3月7日被告通过袁某某账户向种某某转款10万元，另2011年9月30日被告通过黄桂华账户向种某某账户转款3万元亦为被告向河沿公司的退款。故该18万元不能认定被告向原告的还款，原告自认被告向其偿还借款22万元，但并无证据证明2012年11月28日被告通过袁某某账户向原告李志坚转款10万元系被告支付的河沿公司退款，故被告主张该10万元系偿还原告借款的主张成立，因此，被告向原告偿还借款数额为32万元，尚欠借款本金33万元。
本院认为，被告袁春亮向原告借款50并出具借条，原告按约履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系。原告通过案外人种某某账户向被告转款15万元，经证人出庭作证以及原、被告双方的对账情况能够证实该款项并非被告所主张的河沿公司支付其用于购买粮食的款项，故该转款15万元亦应认定为被告向原告的借款。原告依约履行出借义务，被告仅偿还部分借款，现原告要求被告偿还剩余借款合法有据，应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求自2016年1月30日起计算利息于法无据，不予支持，可自原告主张权利之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁春亮本判决生效之日起五日内偿还原告李志坚借款33万元及利息（利息自2017年1月12日起以33万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元简易程序结案减半收取4063元，保全费2720元，共计6783元，被告袁春亮负担5205元，原告李志坚负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 米亚宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41382号
申请执行人上海置鼎建设工程有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人上海置鼎建设工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初47228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海置鼎建设工程有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产共计13套，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47228号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李合权
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终395号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌华，男，1975年1月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张昌华劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张昌华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终753号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰善武，男，1989年7月11日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人兰善武犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0123刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人兰善武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日23时许，被告人兰善武酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇水岸菁华小区路段时发生侧翻，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。随后，公安民警依法提取被告人兰善武血样并送检。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人兰善武血样中乙醇含量为164.1mg/100ml血，已达醉酒标准。
原判认为，被告人兰善武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人兰善武犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人兰善武上诉称一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰善武违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处�。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，故上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄伟杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1157号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人吴某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系吴某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人吴某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审405号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终391号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云，男，1978年4月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李云劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李云达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第663号
原告（反诉被告）宋国宾，男，汉族，农民。
委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。
被告曹子文，男，汉族，农民。
被告曹海军（反诉原告），男，汉族，农民，系被告曹子文之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，总经理。
委托代理人赵艺平，女，公司法律顾问。
原告宋国宾与被告曹子文、被告曹海军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国宾及其委托代理人宋淑凤、被告曹子文、被告曹海军及被告保险公司的委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日9时30分，被告曹子文驾驶曹海军所有的鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至富华苑路口北时，与原告所骑的电动自行车相撞，致原告胳膊、肋骨等多处受伤，两颗门牙被损坏、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗，被告仅为原告预缴医疗费5000元，后交警相关部门认定，被告曹子文承担主要责任。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计44101.4元；原告牙齿的后续治疗费待实际发生后再行主张；诉讼费等由被告承担。
被告曹子文、曹海军辩称：认可事故发生的事实，肇事车辆系曹海军所有，曹子文借用车辆为自己办事发生的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，已原告预缴医疗费5000元和支付门诊费1486元。应由原告返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照事故责任比例进行依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
反诉原告曹海军诉称：要求本案原告赔偿反诉原告1500元，责任按照30%计算，即450元。
反诉被告宋国宾辩称：被告车辆系机动车辆，原告系非机动车辆，按照主次责任划分，原告不认可承担30%的责任。
经审理查明，2015年3月5日9时30分许，曹子文驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至富华苑门口北时，与宋国宾驾驶的电动自行车相撞，致宋国宾受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715252201500168号道路交通事故认定书，认定曹子文承担事故的主要责任，宋国宾承担次要责任。
鲁P×××××的小型轿车的车主系曹海军，曹子文是借用车辆驾驶，车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，原告冠县中心医院住院治疗40天，原告支付医疗费23922.95元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告宋国宾的伤情进行了鉴定，2015年6月2日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人宋国宾道路交通事故致“面部裂伤、面部擦伤，左上颌中切牙完全性牙脱位，右上颌中切牙冠折”出院后误工时间拟为15日。原告支付鉴定费800元。
事故发生后，被告曹子文已垫付原告医疗费6486元。
涉案事故致反诉原告曹海军车辆受损，原告支付修车费1425元。
以上事实有，事故认定书、住院病历、门诊费单据、住院费单据、预缴费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鲁P×××××的小型轿车行驶证复印件、曹子文驾驶证复印件、交通费单据、保险公司出具的车辆损失情况确认书、维修费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告曹子文赔付。反诉原告车辆损失应由反诉被告按责任比例予以赔付。本案根据事故责任比例及双方当事人过错承担确定，被告曹子文承担90%的赔偿责任，宋国宾承担10%的赔偿责任。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告提交的车辆损失的证据在本案中无法证实车辆系原告所有，车损部分可由涉案车辆的所有人另行主张。护理费符合法律规定，本院予以认可。原告牙齿后续治疗的费用可在实际发生后，由其另行主张。
涉案事故所致原告宋国宾损失有：医疗费23922.95元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、误工费6447.65元（55天×117.23元／天）、护理费4689元、交通费300元（酌定）、鉴定费800元，共计40159.6元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告21436.65元；在第三者责任限额内赔偿原告16130.66元。被告曹子文赔偿原告720元。
涉案事故致反诉原告的车辆损失1425元，由反诉被告赔偿反诉原告142.5元。
被告曹子文先行垫付的6486元扣除其应赔偿的720元及其应承担的诉讼费1600元，剩余的4166元由原告予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋国宾21436.65元；在第三者责任限额内赔偿原告宋国宾16130.66元。
被告曹子文赔偿原告宋国宾720元（已支付）。
原告宋国宾返还被告曹子文4166元。
反诉被告宋国宾赔偿反诉原告曹海军142.5元。
五、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费903元和保全费820元，反诉案件受理费50元、减半收取25元。由被告曹子文负担1600元（已支付），原告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
陪 审 员 路 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 真
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2343号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月23日16时许，被告人蒋某在晋江市青阳街道永福里社区大润发超市烘焙区，趁被害人张某不注意之际，扒窃走其放置在其身边婴儿车内的1部价值人民币5014元的“苹果”iPhone6Plus手机。
2016年7月24日下午，被告人蒋某在晋江市陈埭镇湖中村被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科、且系扒窃，予以酌情从重处罚。本案被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1686号
原告：沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡狼坨村。
法定代表人：刘宝光，该村主任。。
被告：赵宝森，男，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会与被告赵宝森房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会撤回对被告赵宝森的起诉。
本案受理费50元，由原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐家辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执598号
本院在执行申请执行人赵保全与被执行人乔永章为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔永章主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨程斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1025号
原告：刘某某，男，1971年12月2日出生，汉族，银行干部，住朝阳市双塔区营州路三段。
委托诉讼代理人：宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，经理。
被告：朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某村。
法定代表人：康红波，主任。
原告刘某某诉被告中铁四局集团有限公司、朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭瑞福
审 判 员 李晨光
人民陪审员 赵圣越
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 皓
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民1685号
原告：赖永彬，男，生于1991年9月1日，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告赖永彬与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永彬的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永彬向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-5号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-5号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为105.52平方米，套内面积为88.07平方米。2015年8月10日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告赖永彬办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-5号房屋（建筑面积：105.52平方米，套内面积：88.07平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十二日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5705号
原告李素华，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍住址河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告赵焕姣，女，汉族，1982年2月17日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人代占良，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区财富步行街东头北侧2楼惠民公司。
法定代表人马祯，职务：经理。
委托代理人唐孝婷，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍住址河南省睢县。
原告李素华诉被告赵焕姣、商丘市惠民投资信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，2016年9月9日，原告自愿申请撤回对被告马祯的起诉，另行制作裁定书。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员徐守良参加合议，于2016年10月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人赵杰，被告赵焕姣代理人代占良，被告惠民公司代理人唐孝婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李素华诉称：2014年12月9日，被告赵焕姣向原告借款70万元，并约定借款月利率为14‰，借款期限为一年，当时双方签订了借款合同并进行了公证，被告向原告出具了《借款借据》，并以其位于睢阳区神火大道西××路汇豪天下11号楼1单元202号房产提供抵押担保，且办理了抵押登记。惠民公司为原告作了担保，借款到期后，经催要未果。请求法院依法判令被告归还借款70万元及利息，并由被告惠民公司承担连带责任。
被告赵焕姣辩称：欠款由被查封房子所拍卖的价款支付。
被告惠民公司辩称：公司保证责任已经免除，公司不应对原告债权承担责任，原告应以抵押的房产主张权利，请求法院依法驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：2014年12月22日，被告赵焕姣、吴新社（已故）夫妻两人与原告签订《借款借据》一份，合同约定：被告向原告借款70万元，借款期限一年，到期日2015年12月9日，月利率14‰。当日被告惠民公司向原告出具《担保书》一份，载明：我公司愿为赵焕姣和丈夫吴新社，用睢阳区神火大道西××路汇豪天下11号楼1单元202号，房产证号为（2013）字第0133186房产作抵押，向李素华借款柒拾万元整的借款行为作担保。如对放款人造成损失，我公司愿按照法律程序承担对放款人所造成的经济损失。如果借款方，出现任何违约行为均由本公司按时按数足额代偿全部本金和利息。2014年12月22日，抵押房产办理了抵押登记，证号为商丘市房他证2014字第000728**号。2015年1月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司商丘八一路支行将借款58.18万元汇入指定的银行账户，2014年12月27日，原告又通过中原银行股份有限公司商丘黄金支行将借款9.892万元汇入指定的银行账户，被告实际收到借款68.072万元。利息已支付到2015年12月9日。
以上事实有原告提供的借款借据、担保书、银行转账凭证、房屋他项权证、录音、照片等相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵焕姣签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告与被告赵焕姣之间借款，客观真实，原告已依约履行了自己的义务，借款人赵焕姣未按约定及时偿还借款本息，应承担还款责任。关于被告惠民公司是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从原告提交的录音及相片能够证明原告向被告惠民公司主张了权利，被告惠民公司作为连带责任保证人，按照法律规定，对借款应当承担连带保证责任，其抗辨理由不能成立。本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时预先扣除了利息，根据法律规定，被告借款的本金应以实际借款数额为准，即68.072万元。综上，原告要求被告赵焕姣偿还借款68.072万元及利息（利息自2015年12月10日起至借款还清之日止，按照月利率14‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕姣偿还原告李素华借款本金68.072万元及利息（利息自2015年12月10日起至借款还清之日止，按照月利率14‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告李素华对被告赵焕姣用于抵押的（2013）字第0133186房产拍卖、变卖的价款优先受偿。不足部分由被告商丘市惠民投资信息咨询有限公司承担连带责任。
三、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，原告李素华承担200元，被告赵焕姣承担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡尊林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1717号
原告:丁彦仁，男，1962年11月22日出生，汉族,住吉木萨尔县。
被告：努布尔，男，1967年7月12日出生,维吾尔族,住吉木萨尔县。
本院在审理原告丁彦仁诉被告努布尔买卖合同纠纷一案中，原告丁彦仁跟被告努布尔已达成协议为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁彦仁撤回起诉。
本案一审受理费214元，减半收取107元，邮寄送达费50元，合计157元，由原告丁彦仁负担。
。
审判员 阿力木江
二〇一七年十月十三日
书记员 如曼古丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1056号
原告赵海虹，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告王翠娟，女。1987年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。
原告赵海虹诉被告王翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海虹到庭参加诉讼，被告王翠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海虹诉称，2011年我认识的杨俊凤，通过杨俊凤联系，2011年8月5日，被告向我借款6000.00元，约定利息1.5分，被告给我出具借据一枚；2011年9月13日被告（被告的嫂子陪同）向我借款15000.00元，约定利息1.5分，被告给我出具借据一枚，均未约定还款期限。两笔借款经我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至贵院，一、要求被告立即偿还我借款6000.00元，自2011年8月5日开始，按月利率15‰向我支付利息到还清借款本金时止；二、要求被告立即偿还我借款15000.00元，自2011年9月13日开始，按月利率15‰向我支付利息到还清借款本金时止；
被告王翠娟未答辩。
经审理查明，原告在开庭时出了两枚书面材料，一枚书面材料载明：“王翠娟借赵海虹陆仟元整，月利率1.5%，（6000）0.015，借款人：王翠娟，付款人：赵海虹，2011年8月5日”；另一枚书面材料载明：“王翠娟借赵海虹人民币壹万伍仟元整（15000）0.015，月利1.5%，付款人：赵海虹，借款人：王翠娟，2011年9月13日”。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的两枚有借款内容的书面材料为证。
本院认为，被告下落不明，借款事实无法和被告核对，原告又不能提供杨俊凤以及被告的嫂子出庭证言，不能认定原告提供的两枚借款书面材料是被告给原告出具的，所以，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵海虹的诉讼请求。
案件受理费747.00元，公告费260.00元，由原告赵海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费747.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2001号
原告：张林，男，1983年8月7日出生，汉族，住涿州市。
原告：闫晓娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住涿州市。
二原告委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告张林、闫晓娜诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告张林、闫晓娜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林、闫晓娜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月五日
书记员 孟巍巍
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执99号
申请人边海宽，男，回族。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，法定代表人：陈富友，系公司总经理。
申请人边海宽申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执99号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执99号申请人边海宽，男，回族。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人边海宽申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执99号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执99号申请人边海宽，男，回族，1952年8月28日出生。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人边海宽申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执99号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2915号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人：雷震，该社主任。
被告：郝秀芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住林州市。
被告：元拴花，女，1966年7月3日出生，汉族，住林州市。
被告：郭青方，女，1967年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告：任国英，女，1984年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告：任世英，女，1984年2月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郝秀芳、元拴花、郭青方、任国英、任世英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一七年二月十六日
书记员 常永刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特23号
申请人：赵某。
被申请人：赵某甲（系赵某之父）。
本院在审理申请人赵某要求宣告认定赵某甲为无民事行为能力一案中，申请人赵某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤诉。
审判员 李义飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 江
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初941号
原告方庆福，男，1958年1月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，联系号码。
被告何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，因犯骗取贷款罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金十万元。现羁押于赣州监狱服刑。
被告方树桂，男，1971年12月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，联系号码。
原告方庆福诉被告何庆九、方树桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆福、被告何庆九、方树桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何庆九、方树桂立即归还原告借款本金200000元人民币及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告何庆九以经商需资金为由向原告借款200000元并约定每月利息4000元，被告何庆九向原告出具借条一张，并由保证人方树桂提供担保。借条内容为：“经借到方庆福人民币现金20万元，期限一年，银行转账，月利息四千，经借人何庆九，担保人方树桂。”可是被告何庆九在借得上述借款后只在2015年5月支付过利息，之后再未支付利息给原告，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。原告遂诉至法院要求处理。
被告何庆九辩称欠款属实，无异议。
被告方树桂辩称欠款人是何庆九，要等何庆九出狱后归还借款，担保属实，只担保本金，不担保利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、汇款收据等证据，经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告何庆九向原告方庆福借款200000元，约定月息2分即每月利息4000元，并由被告方树桂签名担保。此后，被告支付了一个月利息4000元，本金及之后的利息至今未还。
本院认为：原告方庆福与被告何庆九双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告何庆九偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方树桂签名担保，对保证担保的范围没有约定，应当依法对全部债务承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何庆九于本判决生效之日起十五日内偿还原告方庆福借款本金200000元及利息（自2015年5月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告方树桂对上述借款承担连带偿还责任。
三、案件受理费2480元，由被告何庆九承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 邓子君
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初941号
原告方庆福，男，1958年1月生，汉族，赣县人，住赣县。
被告何庆九，男，1969年3月生，汉族，赣县人，住赣州市赣县。
被告方树桂，男，1971年12月生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告方庆福诉被告何庆九、方树桂民间借贷纠纷一案中，经查，因被告何庆九有涉嫌经济犯罪的行为且正在刑事侦查期间，根据“先刑后民”的诉讼原则，本案应当等待刑案处理后再行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月一日
代理书记员 曾玉泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2504号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告包克辛，男，1980年4月10日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告包克辛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，696.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，696.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路498号。统一社会信用代码：913311003369891908。
法定代表人：季毅。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐金兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐陈华，男，1959年11月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：姚香燕，女，1960年3月25日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐金兰、徐陈华、姚香燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告徐金兰归还原告借款400000元并支付利息、罚息（截止2016年8月20日前的利息为8686.4元，8月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利至款项还清之日止；二、判令被告徐陈华、姚香燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人蓝先锋、被告徐金兰到庭参加诉讼。被告徐陈华、姚香燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐陈华、姚香燕系夫妻关系，被告徐金兰系被告徐陈华、姚香燕的女儿。2015年10月19日，被告徐金兰向原告申请借款，2015年10月27日，双方签订《借款合同》。借款合同约定借款金额为400000元，借款期限至2016年10月18日，月利率为10.68‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。2015年10月27日，被告徐陈华、姚香燕与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款担保，约定最高保证金额是500000元，保证方式是连带责任，保证期限为2年。上述合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行据被告徐金兰的申请，于2015年10月27日依约向被告发放了贷款人民币400000元。借款后，被告徐金兰支付了部分利息，截止2016年8月2日，被告尚欠原告利息8686.4元，之后的本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金兰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月20日前的利息为8686.4元，8月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐陈华、姚香燕对上述第一项在最高额500000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告徐金兰、徐陈华、姚香燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十九日
代书记员 史亚男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5920号
原告仇健，男，1977年3月9日出生。
被告胡干收，男，1966年8月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告仇健诉被告胡干收、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇健，被告胡干收到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇健诉称，2016年6月11日18时，被告因违反交通法规逆向行驶造成本次事故，经交通队认定被告胡干收负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费11824元及案件受理费。
被告胡干收辩称，对责任认定无异议，我有保险，我认为应该由保险公司来赔偿。
被告平安保险公司未出庭应诉，但提交答辩意见，辩称对事故事实和责任认定没有异议，事故发生在答辩人与胡干收签订的保险合同生效时间范围内，胡干收在答辩人处投保交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，对于修车费，与我公司的车损核定价格一致，答辩人同意赔偿。
经审理查明：2016年6月11日18时，在石景山区阜石路加油站前，胡干收驾驶×××号小客车与仇健驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车损，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，胡干收负全部责任。
事故发生后，仇健将受损车辆×××小客车送往北京合力景通汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费11824元，并提交维修清单及维修费发票予以佐证。
另查，肇事车辆事故发生时由胡干收驾驶，在平安保险公司投保交强险及二十万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司认可原告方产生的维修费数额。
上述事实，有事故认定书、维修清单、维修费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告胡干收与原告仇健发生的交通事故，经交管部门认定，胡干收负事故全部责任，本院对该事故认定书予以确认。因胡干收在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由平安保险公司在保险限额内承担保险责任，平安保险公司亦认可原告产生的维修费数额，本院对此不持异议，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付仇健车辆维修费一万一千八百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由胡干收负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月十九日
书记员 金 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1353号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某陆续借其现金36000元。2015年11月13日，因原告急需用钱，被告却无钱偿还，故约定由原告从别处借钱应急，被告于2015年12月2日前归还全部借款，逾期承担原告的所有损失。当日被告打有欠条，载明欠原告人民币36000元整,2015年12月2日偿还，逾期日息300元。2015年11月13日被告偿还10000元后，剩余款项至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款26000元，并按照日息300元承担2015年12月2日至偿还之日的利息及本案诉讼费。
被告李某某辩称，借款属实，但其只花了1万元，并且已经偿还，剩余26000元原告之妹即被告之妻用了，不应由其一人偿还。
经审理查明，原告系被告之妻白某之兄。被告与其妻白某共同生活期间，陆续从原告处借款36000元。2015年11月13日，因原告急需用钱，被告承诺于2015年12月2日偿还，逾期利息为日息300元。2015年11月13日被告偿还10000元后，剩余款项至今未还。原告起诉后经调解无效。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定积极履行还款义务。被告虽称系夫妻共同债务，并不能对抗原告向其主张债权的实现，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。依据约定，被告违约，应承担相应的违约责任，因双方约定日息300元不符合法律规定，对其约定利息高出年利率36%部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十六条及有关法律规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款本金26000元及利息（自2015年12月2日起按照年利率36%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告已预交，减半收取后，剩余438元，由被告李某某负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月五日
书记员 侯 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初202号
原告：杨建蓉，女，1975年3月14日出生，侗族，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏翔。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
原告杨建蓉与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司(以下简称已然公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日召开庭前会议，11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建蓉的委托诉讼代理人徐嘉怡、被告已然公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准,延长审理期限六个月，经上海知识产权法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
杨建蓉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认双方签订的《已然加盟店合同书》(以下简称系争合同)于已然公司收到起诉状之日解除,已然公司返还加盟费56,800元；2.已然公司承担本案诉讼费。
事实与理由：杨建蓉于2016年1月10日与已然公司签订系争合同并支付加盟费后，在微信群里了解到有加盟商要求退费，也于3月向已然公司提出解除合同退还加盟费，但已然公司表示要找到下家才能退费，故未予办理。杨建蓉未开店经营，也未使用已然公司的特许经营资源，并知悉已然公司存在虚假宣传的情况，故现根据《商业特许经营管理条例》第十二条和第二十三条的规定，要求解除系争合同，已然公司返还相关款项。
已然公司辩称：杨建蓉起诉时间距离系争合同签订时间远远超过了法律法规规定的行使单方解除权的期限，其要求解除合同没有法律依据。虽然杨建蓉签约后确有其他加盟商要求返还加盟费，但杨建蓉与已然公司未达成新的协议。即使法院认定系争合同应当解除，已然公司在招商期间支出了大量成本，也向杨建蓉提供了培训和相关特许经营资源，该部分应当在退还加盟费时予以扣减，已然公司已依法纳税的部分也应予扣减。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月10日，已然公司(甲方)与杨建蓉(乙方)签订系争合同，约定：甲方授权乙方，在湖南省怀化市合作加盟已然眼动力加盟店，使用甲方开发完善的用于儿童眼睛近视矫正的经营技术及商标、标志、服务模式、店铺管理方式、商品陈列技术、营销策划方案、专业培训程序等；为使乙方能正常经营，在开业前及本合同执行期间，甲方必须向乙方传授必需的知识和经营技术；乙方在开业前15天可派1-2人到甲方接受相关的业务培训，包括经营管理、专业技术理论及现场实习；乙方开业前后五天，作为店铺营运入轨期，若有需要，乙方可提前15天申请甲方协销人员进行开业和经营指导；乙方在签订合同时支付加盟费59,800元，不论是合同期满，还是中途解约或其他理由，都不退还加盟费；合同期限为自合同签订之日起三年；在签订本合同前，甲方要向乙方详细说明乙方开展加盟事业成功的可能性及合同内容，签约则视作乙方充分理解；乙方应理解和同意在甲方说明中所展示的各种资料只是说明成功的可能性，并不对乙方经营事业的获利承诺。备注：本人对合作加盟项目进行过全面了解及市场考察，并认可而做的投资决定，本人完全有能力承担合作加盟的盈亏风险。系争合同后附已然加盟店配送清单及产品价目表。
同日，杨建蓉支付代理费56,800元。
2016年1月13日，已然公司向杨建蓉出具单店加盟授权书。
另查明，上海市松江区市场监督管理局于2016年10月8日作出松市监案处字(2016)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定2015年6月，已然公司设计印制的宣传材料中“康复7天提升1-2行，600度近视直升至1.0”的内容因无事实依据与科学论证，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款关于虚假宣传的规定，对已然公司处以罚款5万元。
审理中，为确认系争合同所涉行为系诊疗或保健，本院于2016年12月向上海市卫生和计划生育委员会征询专业意见，该会经请示国家中医药管理局，于2017年11月15日函复本院，并随附国家中医药管理局书面意见。意见表示以治疗疾病为目的，对患者使用中医药技术方法的，属于医疗行为；以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法或指导群众开展自我保健的(如学校眼保健操)，不属于医疗行为。
再查明，本案起诉状于2017年2月4日送达已然公司。
2016年8月，本院受理7起诉已然公司特许经营合同纠纷案。
以上事实，有杨建蓉提供的系争合同、交易记录、单店加盟授权书、行政处罚决定书，上海市卫生和计划生育委员会复函、国家中医药管理局司便函及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
已然公司提供的企业名称预先核准通知书、变更预先核准通知书，均与本案无直接关联性，《关于要求全体加盟商、代理商合法合规经营的公告》未能证明已送达杨建蓉，与涉案当事人无关，上述证据本院均不予采信。
本院认为，依据国家中医药管理局的意见，系争合同所涉穴位按摩行为系以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法开展的保健活动，并非诊疗行为，故系争合同的订立无需前置行政许可。由此，本院认定系争合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中虽然杨建蓉自签订系争合同至向本院提起诉讼长达近一年的时间，但其未选址开店，亦未使用已然公司的特许经营资源，结合杨建蓉签约后不久即有加盟商要求退费，继而部分加盟商起诉已然公司的实际情况，杨建蓉援引上述条款要求确认系争合同于诉状送达已然公司之日即2017年2月4日解除，本院予以支持。
系争合同解除后，已然公司收取的加盟费应予返还。但本院同时认同已然公司的主张，已然公司已对杨建蓉进行了培训，为系争合同的履行作了一定的准备。《商业特许经营管理条例》虽然赋予被特许人在一定情况下的单方解除权，但并不意味着行使该项解除权无需承担任何法律后果。诚实信用是民商事活动中的重要原则，系争合同未能继续履行系杨建蓉对未知市场前景的迟疑，应当为系争合同解除承担一定的民事责任。本院综合系争合同的签订及履行情况和已然公司意见，酌定已然公司返还加盟费47,800元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：
一、杨建蓉与已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司签订的《已然加盟店合同书》于2017年2月4日解除；
二、已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨建蓉加盟费47,800元。
案件受理费1,220元，由杨建蓉负担193元，已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司负担1,027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 徐 皓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《商业特许经营管理条例》
第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5951号
原告：南通市二甲日化设备有限公司，统一社会信用代码913206121383934762，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲村。
法定代表人：曹德培，总经理。
被告：三明市千草生物科技有限公司，统一社会信用代码91350403591708093C，住所地福建省三明市梅列区上河城上知园10幢二层5号。
法定代表人：郭配勇，执行董事兼总经理。
原告南通市二甲日化设备有限公司与被告三明市千草生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市二甲日化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告南通市二甲日化设备有限公司负担。
审 判 员 李素钧
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3936号
上诉人（原审被告）董某。
上诉人（原审被告）董彦强。（系董某父亲）
上诉人（原审被告）陈桂芝。（系董某母亲）
三上诉人委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑英。
委托代理人狄顺福。
上诉人董某、董彦强、陈桂芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月29日15时40分许，被告董某驾驶电动自行车沿裕华路由西向东行驶至煤机街路口处时，遇王淑英由北向南步行至此发生交通事故，致王淑英受伤，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告董某负事故的全部责任，原告王淑英无责任。另查明，被告董彦强、陈桂芝系董某父母，事故发生后，原告王淑英被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折、右膝半月板前后角损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右膝内外侧副韧带部分损伤，共住院18天，原告王淑英住院期间，被告三人为原告垫付医疗费用25000元，未包括在原告的诉讼请求范围内。
原审法院认为，此事故经裕华交警大队认定，被告董某负此次事故的全部责任，原告王淑英无责任，认定事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。原告王淑英的各项损失共计24163.95元（不包括被告垫付的医疗费25350.5元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，被告董某系本案侵权人应承担相应的侵权责任，因事故发生时被告董某未满16周岁，属于限制民事行为能力人，而衽董彦强、陈桂芝作为被告董某的法定监护人，应承担相应的侵权责任。被告董某在事故中负全部责任，故原告的损失应由被告董彦强、陈桂芝赔偿。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、本判决生效后十五日内，被告董彦强、陈桂芝赔偿原告王淑英各类费用总计24163.95元；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告董彦强、陈桂芝承担。
判后董某、董彦强、陈桂芝不服，其上诉理由为：一审认定事实不清，一是医疗费中计算有误，王淑英在事故发生前身体存在××，对该部分花费上诉人主张要求予以扣减；二是误工费计算有误，被上诉人受伤时已达退休年龄，不应该再产生误工费用。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人董某在发生事故时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，上诉人董彦强、陈桂芝作为董某的法定监护人，应承担相应的侵权责任。上诉人提出的王淑英事故发生前身体存在××应扣除相关费用，因无相应证据予以支持，本院不予认可。被上诉人虽已达退休年龄，领取退休金，但并不影响其参加其它劳动取得相应报酬，其误工费应由上诉人予以赔偿。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人董某、董彦强、陈桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 站
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初627号
原告：李仁杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李ＸＸ，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李仁杰与被告黄志杰、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李仁杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仁杰以已与黄志杰、李ＸＸ自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仁杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由李仁杰负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢亚锦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹伟伟，男，1978年11月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被东莞市公安局取保候审，2016年8月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2090号起诉书指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人曹伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年12月14日凌晨，被告人曹伟伟醉酒（血液中检出乙醇含量184.49mg／100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市万江区环城路万江特大水道桥路段时，由于疲劳，被告人曹伟伟将车停在主干道上休息，后被巡逻交警查获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，被告人曹伟伟的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人曹伟伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曹伟伟的身份问题。根据被告人曹伟伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹伟伟以其自报身份予以判决。
视被告人曹伟伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一六年十月十三日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共3页