wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第15号
原告吴峰。
委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地，济南市历下区。
诉讼代表人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告吴峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托代理人崔为朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2010年4月12日，原告为其鲁L×××××号牌车辆在被告处投保保险一份。2011年6月15日下午，原告驾驶员刘晓东驾驶投保车辆在操作中导致电线短路造成日照三维医疗器械有限公司财产损失，经日照市东港区人民法院判决损失为40789元。以上损失被告拒赔，故要求被告支付原告保险赔偿金40789元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，根据原告自称，事故发生时间为2011年6月15日，原告主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司应当在原告无免赔事项的情形下，在扣除交强险后重新核损原告主张的损失数额。
经审理查明，2010年4月12日，原告吴峰在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2011年3月16日零时起至2013年4月16日24时止；承保险种包括第三者商业责任险300000元，车辆损失险505000元等，以上两险种均不计免赔。2011年6月15日下午，原告吴峰雇佣的驾驶员刘晓东驾驶鲁L×××××号牌车辆在日照市香店河绿化工程工地施工人员指挥下进行吊树作业，因施工现场上方有高压线，驾驶员及现场指挥人员均未发现，刘晓东操作不当致使吊车臂与高压线碰撞，致电线短路。日照三维医疗器械有限公司的生产办公场所距离该施工现场较近，电线短路后造成该公司正常使用的办公及生产设备、电器等损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派人员到现场进行了查勘。后日照三维医疗器械有限公司向本院提起诉讼，本院于2012年3月29日做出（2011）东民一初字第2399号民事判决书认定吴峰赔偿日照三维医疗器械有限公司办公及生产设备损失40789元。该判决已生效且原告已履行完毕赔付义务。
另查明，（2011）东民一初字第2399号民事判决书认定刘晓东系原告吴峰雇佣的驾驶员，并不具备驾驶特种机械设备作用从业资格。被告辩解根据保险条款第九条“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”，涉案车辆未在被告处投保交强险，涉案损失应扣除交强险赔付的数额。另被告辩解因保险条款责任免除第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：……使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”，被告对该免责条款已进行加粗加黑提示，履行了明确告知义务，故对原告主张的损失，被告不予赔付。原告主张被告未就免责条款向原告履行明确告知义务。被告亦未提交其他证据证实就免责条款向原告履行了明确告知义务。
还查明，原告曾诉讼要求被告支付保险金41608元，后申请变更诉讼数额，仅要求被告支付保险金40789元。
上述事实有当事人陈述、保险单、（2011）东民一初字第2399号民事判决书、赔付证明、保险条款、客户贷款结清通知书等在案为凭。
本院认为，原告吴峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其损失40789元，该部分损失经法院生效判决认定，在保险限额之内，被告虽辩解原告主张已超过诉讼时效，但因事故发生后，原告已及时向被告报案，被告亦派人员到现场进行查勘，报案本身应属被保险人主张保险理赔权的范畴，保险人查勘后，未出具核损意见，损失仍在合同约定的协商或保险人核损权的行使时间内，就原告的损失，被告虽辩解根据合同约定应予拒赔，但是被告未就涉案损失的处理意见向原告出具拒赔通知或告知原告处理结果，原告尚不知其权利被侵害，应视为原告主张未超出索赔时效，故被告应予赔付。另被告虽辩解原告主张的损失根据保险合同约定应先扣除交强险赔付的数额，且符合合同约定的拒赔情形，并提交加粗加黑的保险条款证实其主张，但原告否认被告就免责条款向原告履行明确告知义务，被告亦未提交其他证据证实其辩解意见，故仅通过被告提交的加粗加黑的保险条款，不足以证实被告就免责条款履行了明确告知义务，故被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内支付原告吴峰保险金40789元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薄珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第15号
原告赵园园，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX研究院职工，住东营市东营区。
被告王晓华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告关晓明，男，X年X月X日出生，满族，东营市XX有限公司经理，住东营市东营区。
被告王许，女，X年X月X日出生，汉族，东营市有限公司教师，住东营市东营区。
原告赵园园与被告王晓华、关晓明、王许教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园，被告王晓华、关晓明到庭参加诉讼，被告王许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵园园诉称，2011年5月27日，经XX员工推销，原告为其子孙某某交了13600元课程费，购买144节课程加赠送6节，孙某某实际上只上课58节，还剩余92节，折合人民币8280元。被告所经营的东营区XX国际早教中心并无幼儿教育资质，所聘教师也没有幼儿教育资质，不适合幼儿教育，原告提出中止，多次找被告协商，要求退回剩余课程费，被告以各种理由为借口，至今不退回剩余课程费。原告诉请三被告退回剩余课程费8280元。
被告王晓华辩称，原、被告签订了教育培训合同，合同到期日为2014年5月27日，现合同已过期，合约失效；原告要求退回剩余课程费，不予认可。原告称多次进行协商解决，与事实不符。
被告关晓明辩称，东营市XX教育咨询有限公司于2014年7月1日与被告王晓华达成转让协议，2014年7月1日之前到期的服务合同按原有合同在有效期内履行，由原经营人负责。
被告王许未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告为了让其子孙某某更好更早地接受全面的潜能开发，与东营区XX国际早教中心（以下简称XX早教中心）签订了XX会员合同。课程共144节，另加赠6节，总金额28512元，优惠价为13600元，合同自2011年5月27日至2014年5月27日。合同第六条三项规定：甲方（即原告）必须在此合同规定期内完成所有课程（如遇宝宝生病、搬家、出国等特殊情况，需提交书面证明，作为课程顺延的依据）。合同第十条约定：甲方（即原告）如在合同到期日前解约，必须先向乙方（即XX早教中心）递交书面申请，经乙方（即XX早教中心）中心总监书面批准后，方可办理解约手续，退款规定如下：（1）本合同签订后7日内，递交书面申请，如未上任何课程者，可退还已付全额费用。（2）凡在合同签订后7日以上（不含7日），在未上任何课程的情况下，甲方（即原告）申请解约可退还已付费用的60%。（3）已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的30%，不包括赠课。（4）已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用，不包括赠课。（5）甲方（即原告）认可办理退费时一次性向乙方（即被告）交付退费行政手续，标准为合同金额的10%，在办理解约时甲方（即原告）必须出示原始票据、原始合同等，否则不予办理。上述退款部分不包括乙方（即XX早教中心）已经实际发生的费用（如：上课用材料、税费、信用卡交易费、会员费、赠品及赠课等），该费用将按实际发生的金额在应退款中扣除。且赠品（不含赠课）一经赠出概不退回，发生解约行为时，赠品按其相应金额在退款中扣除。合同签订当天，原告交纳了课程费13600元。被告所聘教师”昕昕”出具证明，证明孙某某一共上课58节。
另查明，XX早教中心于2011年8月29日变更为东营市XX教育咨询有限公司，法定代表人为被告王晓华。2014年7月1日，被告王晓华将其经营的东营市XX教育咨询有限公司转让给被告关晓明，并将法定代表人变更为被告关晓明。东营市XX教育咨询有限公司教育培训课程的流程是家长带领孩子与老师一同通过做游戏的方式，启发孩子的潜能，每次上课至少六个孩子。
再查明，被告王许真实姓名为王旭。王旭与被告关晓明系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：诉请被告王晓华退回剩余课程费8280元，放弃对被告关晓明、王许的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的XX会员合同1份、收款收据1份、工商公示信息2份、证明1份和被告提供的转让合同1份在案佐证。
本院认为，原告与XX早教中心签订的教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告支付费用后，其子孙某某应按时进行课程培训，原告并没有提供相关证据证明在合同履行期间主动要求解除合同并退还费用，也没有提供证据证明未参加教育培训的剩余课程是由被告行为造成的。被告王晓华所举办的教育培训课程并不是单单针对原告之子孙某某，而是针对的一个培训整体（多个孩子），合同于2011年5月27日成立，2014年5月27日终止，依据合同约定，原告主张被告王晓华退回剩余学费8280元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告王许（即王旭）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵园园的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年二月三日
书记员 张雪峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第15号
原告张某，男，55岁，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，42岁，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初902号
原告：陈立娟，女，1968年6月24日出生，汉族。
被告：王亚珍，女，1965年10月19日出生，汉族。
被告：刘立涛，男，1985年9月15日出生，汉族。
被告：孟雪，居民身份证号码2308281993********，女，1993年9月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区五一村七队道东柴油电喷空调维修中心南胡同东侧第五家。
原告陈立娟与被告王亚珍、刘立涛、孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立娟撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告陈立娟负担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 松
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初126号
自诉人翟永合，男，1951年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告人孙平存，男，1968年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人翟永合以被告人孙平存犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟永合以被告人孙平存已全部履行法院判决，申请撤回对孙平存控诉。
本院认为：自诉人翟永合撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟永合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十三日
书记员 商亚曼
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执180号
申请执行人洪小玲，女，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。
申请执行人洪小玲与被执行人张业文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第298号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人洪小玲发现被执行人张业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执180号申请执行人洪小玲，女，1973年11月18日出生，汉族。被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。申请执行人洪小玲与被执行人张业文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第298号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人洪小玲发现被执行人张业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月十八日书记员 曾 玲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执280号
申请执行人：成都迈科高分子材料股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：袁念眉，董事长。
委托诉讼代理人：胡秀梅，成都迈科高分子材料股份有限公司工作人员。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人:黄千顷，董事长。
本院在执行成都迈科高分子材料股份有限公司与四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都迈科高分子材料股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川德阳振云塑胶有限公司的银行存款64513元或查封价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十二日
书记员 严东山
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初170号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王庆欢，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
被告人李某，男，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人曾文浩，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月29日被刑事拘留，同日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王庆欢、李某、曾文浩犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王庆欢、李某、曾文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，程某1（已判刑）在武汉市江汉区登记成立武汉鑫永昌盛投资咨询管理有限公司，从事投资咨询、投资管理等业务。2014年10月25日，被害人胡某用虚假房产证件作抵押，在程某1经营的公司借款5万元，同年11月18日13时许，程某1得知胡某用另一疑似虚假房产证件在武汉市武昌区“光谷”另外一家投资公司借款时，遂指使蒋某、余某（均已判刑）及被告人王庆欢、李某、曾文浩驾驶小轿车到该投资公司将胡某押上小轿车,期间余某在该投资公司对胡某进行殴打。因被告人曾文浩务工的公司有其他业务办理，遂“打的”独自离开，蒋建华、余才栋及被告人王庆欢、李某用小轿车将胡圣军强行带至汉川市金鼓商务酒店8406室关押。当晚11时许，被告人李某因有其他事情从该酒店离开到武汉，由程某1、蒋某、余某、严席（已判刑）及被告人王庆欢继续看守胡某。次日5时许，胡某趁上述看守人员看守不备时，从该酒店8406室窗户翻出室外准备逃离现场时坠楼，程某1、蒋某、余某、严席及被告人王庆欢发现胡某受伤，遂拨打“110”、“120”电话求助，并参与施救，后胡某经抢救无效死亡。经鉴定：死者胡某符合生前高坠致急性失血性、创伤性休克而死亡。
另查明，案发后程某1、蒋某、余某、严席与被害人胡某的近亲属就民事赔偿调解达成协议，被害人胡某的全部经济损失得到了赔偿，其近亲属对参与非法拘禁的相关人员的行为表示谅解。被告人李某、王庆欢、曾文浩分别于2015年10月27日、11月10日、12月29日到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。汉川市司法局建议对被告人王庆欢、李某、曾文浩适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、蒋某、余某、严席、程某2、李某1、程某3、邹某、李某2、周某、徐某、刘某、祁某等的证言，三被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局尸体检验鉴定书，湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，接受证据材料清单，视频资料，被害人亲属出具的借条、虚假房产证、土地证，三被告人户籍资料，与本案相关的刑事和解协议书，谅解书，本院（2015）鄂某刑初字第00103号刑事判决书、汉川市司法局关于三被告人适用非监禁刑建议的审前社会调查资料等证据证实，足以认定。
关于被告人李某、曾文浩的行为在共同犯罪中的责任问题。经查，本案自始至终由程某1组织、指挥，被告人李某、曾文浩参与了前期“抓扣”被害人胡某活动，期间，同伙对胡某具有殴打情节，但被告人李某、曾文浩没有参与案发当晚11时许致次日凌晨5时许的关押看守胡某的犯罪活动，二被告人应只对其参与的犯罪活动负责，即二被告人对胡某的死亡不承担责任。
本院认为，被告人王庆欢及其同伙以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某、曾文浩及其同伙以强制方法，非法扣押他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王庆欢在共同犯罪中系主犯，但地位、作用相对较次，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某、曾文浩在共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。三被告人均为索取合法债务而实施非法拘禁行为，可以酌情对三被告人从轻处罚。案发后被告人的同伙与被害人的近亲属调解达成协议，被害人的全部经济损失得到了赔偿，其近亲属对三被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。汉川市司法局建议对三被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王庆欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
三、被告人曾文浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2734号
申请执行人：天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人：李宗兰，局长。
委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：格瑞帕沃（天津）环保科技有限公司，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1-2号楼-A。
法定代表人：白龙德。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局与被执行人格瑞帕沃（天津）环保科技有限公司拒不报送书面材料一案。2017年3月14日，本院作出（2017）津0103行审40号行政裁定书对天津市河西区人力资源和社会保障局（津西）劳监罚字（2016）第005号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行，申请执行人据此要求处罚被执行人9900元及滞纳金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、车辆、房产，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2734号申请执行人：天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。法定代表人：李宗兰，局长。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：格瑞帕沃（天津）环保科技有限公司，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1-2号楼-A。法定代表人：白龙德。本院于2017年6月15日立案执行申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局与被执行人格瑞帕沃（天津）环保科技有限公司拒不报送书面材料一案。2017年3月14日，本院作出（2017）津0103行审40号行政裁定书对天津市河西区人力资源和社会保障局（津西）劳监罚字（2016）第005号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行，申请执行人据此要求处罚被执行人9900元及滞纳金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、车辆、房产，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张文伯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初42号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人温1，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
被告人温某2，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
被告人温某3，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人温1、温某2、温某3犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人温1、温某2、温某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人温1酒后在本区四团镇新四平公路XXX号欢歌KTV门口与被害人王1、王某2、张某1等人发生争执，并产生肢体冲突。后被告人温某2、温某3至现场，伙同被告人温1无故对被害人王1、王某2、张某1实施殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人王1因外伤致右额窦前壁骨折、右面部三处裂创、右侧眶顶壁骨折，构成轻伤二级；被害人王某2因外伤致顶部头皮裂创、左前臂软组织裂创，构成轻微伤；被害人张某1因外伤致左颞部及左顶部头皮裂创、额面部皮肤裂创、双上肢软组织挫伤，构成轻微伤。被害人王1的伤势构成轻伤，被害人王某2、张某1的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人温1、温某2、温某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王1、王某2、张某1的陈述，证人许某某、杨某某、张某2、李某某、代某某、潘某某等人的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温1、温某2、温某3随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温1、温某2、温某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人温某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人温某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人温1、温某2、温某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第513号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚平，曾用名：李老四，男，汉族，小学文化，无业。2008年12月12日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年1月27日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人易某，男，汉族，初中文化，无业。2005年10月14日因犯强奸罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月23日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人严某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李亚平、易某犯盗窃罪、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）云刑初字第2081号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚平不服，提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李亚平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月17日零时许，被告人李亚平、易某二人驾驶摩托车在本市云岩区飞山街抢夺被害人廖某黑色女士手提包一个，内有现金800余元，白色手链、白色项链各一条、脚链两条、黄金戒指一枚等物品。同日14时许，被告人严某某明知是被告人李亚平持有的项链、手链和戒指等物品系抢夺所得，仍居间介绍将赃物以人民币1200元价格卖给小云（另案处理）。经鉴定：手链价值人民币5000元，18K脚链价值人民币200元，AU750型脚链价值人民币200元，18K金镶嵌珍珠吊坠价值人民币300元，18K金项链价值人民币1000元，共计人民币7500元。案发后，其中的两条脚链已发还被害人廖某。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李亚平、易某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人严某某明知是犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人李亚平系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、被抢赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人李亚平不服，以“系从犯、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人李亚平未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李亚平伙同原审被告人易某抢夺被害人财物价值人民币7500元（包括现金人民币800元）的犯罪事实；原审被告人严某某明知系犯罪所得仍予以居间销售的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人易某带领公安机关抓获上诉人李亚平的事实清楚。原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李亚平所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、在共同犯罪中，原审被告人易某骑摩托车，上诉人李亚平实施抢夺，共同分配赃款并销售赃物，上诉人李亚平的地位和作用与原审被告人易某相当，均系主犯；第二、上诉人李亚平飞车抢夺他人财物价值人民币7500元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人李亚平系累犯，依法应从重处罚；原审判决综合其犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人李亚平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李亚平伙同原审被告人易某以非法占有为目的，抢夺公私财物共计价值人民币7500元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚；原审被告人严某某明知是犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人李亚平的地位、作用与原审被告人易某相当，均系主犯；上诉人李亚平系累犯应从重处罚。原审判决虽未认定原审被告人易某具有立功情节，本院予以纠正；但对其量刑适当，依法应予维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人李亚平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03830-1号
原告：阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：仉小英，该公司经理。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周健强，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司与被告周健强不当得利纠纷一案，因本案被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李琪琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第543号
罪犯雷纯万，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）永中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人雷纯万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万元。雷纯万不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯雷纯万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯雷纯万因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷纯万确无故意犯罪。累计考核分为38.1分。
本院认为，罪犯雷纯万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑，但该犯在缓期执行期间抗拒改造，多次因违规被扣分，此后对其减刑时可以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯雷纯万死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2474号
本院在执行广州市XX食品贸易有限公司申请执行广东XX百货有限公司票据纠纷一案中查明，被执行人广东XX百货有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东XX百货有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执947号
申请执行人国洲荣华冲压（深圳）有限公司。
被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04200号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该司员工。
委托代理人杨翔宇，女，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市荣骏建材有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号，组织机构代码66892494-0。
法定代表人周荣，经理。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司(下称：润通小额贷款公司)与被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司(下称：荣骏建材公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托代理人杨翔宇到庭参加诉讼，被告周荣、陶宗琼、荣骏建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2014年5月22日，周荣、陶宗琼、荣骏建材公司与原告签订《个人借款合同》，约定周荣、陶宗琼向原告贷款30万元，贷款期限12个月，月利率0.68%；荣骏建材公司对周荣、陶宗琼的合同所以债务承担连带担保；并约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担及违约金等。原告发放贷款后，周荣、陶宗琼履行了部分还款义务，自2014年12月26日起未再还款，经原告催收未果。现请求判令被告周荣、陶宗琼偿还借款本金155489.53元人民币；被告周荣、陶宗琼支付到期贷款利息4798.32元人民币（为2014年12月26日至2015年2月26日应支付的利息）；被告周荣、陶宗琼支付逾期利息（以155489.53元为基数，按照月利率0.68%上浮50%计算，从2015年2月27日开始计算至还清之日止，利随本清）；被告周荣、陶宗琼支付违约金（以155489.53元为基数，按照年利率10%计算，从2015年2月27日开始计算至还清之日止，利随本清）；被告重庆市荣骏建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案案件受理费、保全费。
被告周荣、陶宗琼、荣骏建材公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，润通小额贷款公司作为甲方，周荣、陶宗琼作为乙方，荣骏建材公司作为丙方共同签订《个人借款合同》<编号：润通小贷（2014）年借字第JK99xxxxxx号>，主要约定：乙方向甲方借款用于流动资金；借款金额300000元；借款期限12月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止；甲方发放给乙方的贷款利率按固定利率执行月利率6.8‰；贷款费率执行固定费率，费率20‰，贷款后一次性支付；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少；本合同项下借款，由重庆市荣骏建材有限公司提供连带责任保证担保；甲方由合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若丙方未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方或丙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%违约金。
2014年5月26日，润通小额贷款公司向周荣转账支付借款300000元。借款后，周荣、陶宗琼陆续偿还2014年12月26日前的借款本息，自2014年12月27日起的借款本息再未偿还。2015年2月25日，润通小额贷款公司向周荣、陶宗琼发出《贷款提前到期通知书》，告知润通小贷（2014）年借字第JK99xxxxxx号合同项下贷款提前到期。截止2015年2月26日，周荣、陶宗琼拖欠到期借款利息4798.32元，未还借款本金155489.53元。润通小额贷款公司催收未果，现要求偿还借款诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、银行电汇凭证、《贷款提前到期通知书》、邮政回单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《个人借款合同》系双方当事人协商一致签订，并有银行电汇凭证等佐证借款支付的事实，该合同成立有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。据《个人借款合同》约定，周荣、陶宗琼应当按照还款计划表载明的时间、金额还本付息，但自2014年12月27日起的借款本息再未实际履行，2015年2月25日，润通小额贷款公司以通知方式，告知贷款提前到期，符合双方的约定。现润通小额贷款公司请求周荣、陶宗琼偿还借款，并无不当，本院予以支持。按照约定，逾期贷款的违约责任，双方协商执行加收50%的利息；现润通小额贷款公司请求按照月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，符合双方约定，本院予以主张。鉴于润通小额贷款公司通过逾期利息方式，已经足以弥补其损失，故对其违约金请求，本院不再主张。《个人借款合同》约定，荣骏建材公司提供连带责任保证担保，其为本案借款提供保证担保的意思明确，现润通小额贷款公司请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司(下称：润通小额贷款公司)与被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司(下称：荣骏建材公司)借款合同纠纷一案，
三被告承担本案案件受理费、保全费。
一、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金155489.53元；并支付截止2015年2月26日的到期借款利息4798.32元；
二、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息，此款从2015年2月27日起至前述借款本金155489.53元清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照按照月利率0.68%上浮50%计付，利随本清；
三、被告重庆市荣骏建材有限公司对被告周荣、陶宗琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元、诉前财产保全费1370元、公告费800元，合计5674元，由被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司负担。此款已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司交纳，被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司在支付上述款项时一并给付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许雪凇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第04200号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该司员工。委托代理人杨翔宇，女，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆市荣骏建材有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号，组织机构代码66892494-0。法定代表人周荣，经理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司(下称：润通小额贷款公司)与被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司(下称：荣骏建材公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托代理人杨翔宇到庭参加诉讼，被告周荣、陶宗琼、荣骏建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小额贷款公司诉称，2014年5月22日，周荣、陶宗琼、荣骏建材公司与原告签订《个人借款合同》，约定周荣、陶宗琼向原告贷款30万元，贷款期限12个月，月利率0.68%；荣骏建材公司对周荣、陶宗琼的合同所以债务承担连带担保；并约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担及违约金等。原告发放贷款后，周荣、陶宗琼履行了部分还款义务，自2014年12月26日起未再还款，经原告催收未果。现请求判令被告周荣、陶宗琼偿还借款本金155489.53元人民币；被告周荣、陶宗琼支付到期贷款利息4798.32元人民币（为2014年12月26日至2015年2月26日应支付的利息）；被告周荣、陶宗琼支付逾期利息（以155489.53元为基数，按照月利率0.68%上浮50%计算，从2015年2月27日开始计算至还清之日止，利随本清）；被告周荣、陶宗琼支付违约金（以155489.53元为基数，按照年利率10%计算，从2015年2月27日开始计算至还清之日止，利随本清）；被告重庆市荣骏建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案案件受理费、保全费。被告周荣、陶宗琼、荣骏建材公司未答辩。经审理查明，2014年5月22日，润通小额贷款公司作为甲方，周荣、陶宗琼作为乙方，荣骏建材公司作为丙方共同签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款用于流动资金；借款金额300000元；借款期限12月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止；甲方发放给乙方的贷款利率按固定利率执行月利率6.8‰；贷款费率执行固定费率，费率20‰，贷款后一次性支付；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少；本合同项下借款，由重庆市荣骏建材有限公司提供连带责任保证担保；甲方由合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若丙方未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方或丙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%违约金。2014年5月26日，润通小额贷款公司向周荣转账支付借款300000元。借款后，周荣、陶宗琼陆续偿还2014年12月26日前的借款本息，自2014年12月27日起的借款本息再未偿还。2015年2月25日，润通小额贷款公司向周荣、陶宗琼发出《贷款提前到期通知书》，告知润通小贷（2014）年借字第JK99xxxxxx号合同项下贷款提前到期。截止2015年2月26日，周荣、陶宗琼拖欠到期借款利息4798.32元，未还借款本金155489.53元。润通小额贷款公司催收未果，现要求偿还借款诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》、银行电汇凭证、《贷款提前到期通知书》、邮政回单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《个人借款合同》系双方当事人协商一致签订，并有银行电汇凭证等佐证借款支付的事实，该合同成立有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。据《个人借款合同》约定，周荣、陶宗琼应当按照还款计划表载明的时间、金额还本付息，但自2014年12月27日起的借款本息再未实际履行，2015年2月25日，润通小额贷款公司以通知方式，告知贷款提前到期，符合双方的约定。现润通小额贷款公司请求周荣、陶宗琼偿还借款，并无不当，本院予以支持。按照约定，逾期贷款的违约责任，双方协商执行加收50%的利息；现润通小额贷款公司请求按照月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，符合双方约定，本院予以主张。鉴于润通小额贷款公司通过逾期利息方式，已经足以弥补其损失，故对其违约金请求，本院不再主张。《个人借款合同》约定，荣骏建材公司提供连带责任保证担保，其为本案借款提供保证担保的意思明确，现润通小额贷款公司请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司(下称：润通小额贷款公司)与被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司(下称：荣骏建材公司)借款合同纠纷一案，三被告承担本案案件受理费、保全费。一、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金155489.53元；并支付截止2015年2月26日的到期借款利息4798.32元；二、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息，此款从2015年2月27日起至前述借款本金155489.53元清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照按照月利率0.68%上浮50%计付，利随本清；三、被告重庆市荣骏建材有限公司对被告周荣、陶宗琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元、诉前财产保全费1370元、公告费800元，合计5674元，由被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司负担。此款已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司交纳，被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司在支付上述款项时一并给付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 毕 毅人民陪审员 郭 敏二〇一五年十一月十七日书 记 员 许雪凇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初20号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，住河南省商水县。因本案于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日2时多，被告人王某伙同陈永锋（另案处理）经事先密谋，二人窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处凤潮村市场内被害人陈某经营的“洁萍服饰”店，由王某负责在门口望风，陈永锋使用事先准备好的钢筋撬开店门并进入店内实施盗窃，盗走陈某存放在店里的K金首饰、珠宝玉石一批，后二人逃离现场。得手后，王某分得赃物脚环（足银首饰）35个、手环（足银首饰）37个、项链（足银首饰）41条、手链（足银首饰）11条、吊坠（足银首饰）29个、铃铛（足银首饰）93个、锭子（足银首饰）1个、汤勺（足银首饰）4把、吊坠（翡翠）15个、手链（合成立方氧化锆）30条、珠子（石英岩）24个、手环（染色水晶）1个、铃铛（铜合金）17个。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，扣押到的被盗物品价值人民币34138元。2016年10月20日，王某被抓获归案。案发后，扣押到的被盗物品已发还被害人陈某。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、提某、辨认笔录、扣押、发还清单，现场方位示意图及现场照片、检验报告、抓获经过证实材料、被告人王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年一月十二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第399号
原告于娜。
委托代理人金绍佐，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告于娜诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娜的委托代理人金绍佐、被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月20日向原告借款60000元整，并陆续还款11000元，剩余49000元一直没有归还，原告多次索要，被告无故推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款49000元及逾期还款利息（以被告未还本金49000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年12月31日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“刘鹏于2013年8月20日同于娜借人民币陆万元整（60000）。将于2013年12月30日还清”。后被告陆续向原告还款11000元，尚欠49000元。以上事实，有借条一张及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明原告与被告的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款本金49000元的诉讼请求理由正当，应予支持。关于借款利息，因被告未按期偿还全部借款，对未偿还部分在逾期后所产生的可期待利益损失，应当对原告进行补偿，原告向被告主张逾期后的借款利息（以本金49000元按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算自2013年12月31日起至实际付清之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于娜借款49000元并支付逾期利息（以本金49000元按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算自2013年12月31日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，其他诉讼费用50元，合计616元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 隋晓鸥
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1844号
申请执行人：王1，女，1960年2月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请执行人：王2，女，1962年7月4日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请执行人：王3，女，1965年3月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：王4，男，1966年9月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请人王1、王2、王3与被执行人王4法定继承纠纷一案中，申请人已与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1844号申请执行人：王1，女，1960年2月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。申请执行人：王2，女，1962年7月4日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。申请执行人：王3，女，1965年3月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：王4，男，1966年9月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请人王1、王2、王3与被执行人王4法定继承纠纷一案中，申请人已与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十三日书记员 王思宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2212号
原告：卢凌翔，女，1993年5月8日出生，汉族。
委托代理人：范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县清化镇罗庄东地，组织机构代码687109351。
法定代表人：王红军，经理。
原告卢凌翔与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢凌翔及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢凌翔向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资款5439元，并支付讨要工资误工费500元。事实和理由：2013年原告到被告处工作，被告拖欠原告2014年6月至12月工资款共计5439元。2015年6月1日被告工作人员给原告出具了欠条。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了一张欠条（刘边疆签名），被告的工商登记资料以及本院的（2016）豫0822民初228号民事判决书。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告到被告处工作，被告拖欠原告2014年6月至12月工资款共计5439元。2015年6月1日，被告工作人员给原告出具了欠条，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费，没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢凌翔工资款5439元；
二、驳回原告卢凌翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 雅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢146号
公诉人南康市人民检察院。
被执行人胡石发，男，汉族，1985年7月25日生，住赣县，
被执行人胡学生，男，汉族，1984年9月17日生，住赣县，
本院在执行被执行人胡石发、胡学生没收财产一案中，因被执行人胡石发、胡学生确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结南康市人民法院（2003）康刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧阳琛琛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执554号
申请执行人：冉体勤，男，汉族，1973年12月8日出生，无固定职业，住温宿县。
被申请执行人：杜津民，男，汉族，1971年12月4日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第943号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杜津民发出执行通知书，责令杜津民给付182630元案件款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人杜津民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜津民价值182630元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 周玉熙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6538号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马中来，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马�来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告马中来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金190597.12元，至2016年3月12日产生的利息67330.9元、罚息13878.66元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费、律师费1000元由被告承担。
事实与理由：2013年7月11日，被告向原告提出贷款申请，双方于同日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130715000804号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款280000元。合同签订后，原告依据合同于2013年7月15日向被告发放贷款280000元。被告累计拖欠借款本金190597.12元、截止2016年3月12日的利息67330.90元、罚息13878.66元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告马中来未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、律师费发票。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币280000元用于购车，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告发放了贷款，被告拖欠原告贷款本金190597.12元、至2016年3月12日的利息67330.9元、罚息13878.66元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均�按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告马中来偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金190597.12元、支付截至2016年3月12日的利息67330.9元、罚息13878.66元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
本判决生效后十五日内，被告马中来给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，公告费560元，合计5937元，全部由被告马中来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 田路明
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审11号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人郝某某，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人郝某某在法定期限内不履行界国土监（2016）70号行政处罚决定所确定的义务，于2017年2月22日向本院申请对该处罚决定第二项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自在界首市光武镇光武南街居委会许庄自然村西侧建练车场，破坏耕地面积2386平方米。该宗地在界首市光武镇土地利用总体规划图（2010-2020年）上显示为有条件建设区，在界首市光武镇土地利用现状图（2009年）上显示为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人界首市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，以及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资（2014）192号）的规定，于2016年8月25日对被执行人作出界国土监（2016）70号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令15日内对破坏的2368平方米耕地进行治理；2、对破坏的耕地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币35790元。被执行人于2016年8月25日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的第二项义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2017年1月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2016）70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2016）70号行政处罚决定第二项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘秋丽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执170号
申请执行人江西润田实业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦七楼。
法定代表人曾少雄，系该公司董事长。
被执行人江西玉京峰天然食品饮料有限公司，所在地江西省德兴市经济开发区。
法定代表人刘渭胜，系该公司总经理。
江西润田实业股份有限公司申请执行江西玉京峰天然食品饮料有限公司仿冒纠纷一案，申请执行人江西润田实业股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行�住所地及主要财产所在地均在德兴市，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执170号江西润田实业股份有限公司申请执行江西玉京峰天然食品饮料有限公司仿冒纠纷一案指定德兴市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴华俐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第740号
原告韩××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕×，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人吕×迁，系被告之父。
法定代理人何×民，系被告之母。
原告韩××与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告吕×法定代理人吕×迁、何×民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原被告于2013年11月份经人介绍认识订婚，2013年12月30日在汶上县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现双方互不履行夫妻义务，已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告吕×法定代理人吕修迁、何敬民辩称，如果原告坚持离婚，被告也无法勉强，被告法定代理人吕×迁、何×民同意原被告离婚。
经审理查明，原被告于2013年11月份经人介绍认识订婚，2013年12月30日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现双方互不履行夫妻义务，已分居生活。现被告患精神疾病，正在济宁市精神病防治院接受治疗。庭审中，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意原被告离婚，双方并对原告婚前个人财产问题等自愿达成调解协议。原被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，原告婚前陪送个人嫁妆包括被子6床及衣物一宗，现均存放在被告处。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记证明、济宁市精神病防治院诊断证明书、济宁市精神病防治院病假证明书、身份证证明为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础薄弱，且双方结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻双方互不履行夫妻义务，并已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，另外，被告法定代理人表示同意原被告离婚，双方并对原告婚前个人财产问题等自愿达成调解协议，因此，对原告的离婚请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩××与被告吕×离婚；
二、原告自愿给付被告经济帮助费10000元，定于2014年4月9日履行；
三、原告自愿放弃婚前个人嫁妆即被子6床及衣物一宗的所有权，归被告所有；
四、驳回原告韩××的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年四月三日
书记员 郭 梁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执101号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：方芬，女，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书已发生法律效力，现被执行人方芬未按该判决履行给付2016年10、11、12月赡养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方芬的银行账户存款人民币950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初24号
原告：梁兰莲，女，1945年4月18日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：张先成，男，1958年6月6日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：张代桂，男，1963年8月25日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原告梁兰莲与被告张代桂恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁兰莲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进行行政诉讼为由而撤回本次民事诉讼，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁兰莲撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告梁兰莲负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执797号
申请执行人：向志勇，男，汉族，1973年9月1日生。
被执行人：郭毅，男，汉族，1966年8月31日生。
申请执行人于2017年5月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付9000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十日
书记员 李煜婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1529号
申请执行人徐路军，男，1977年9月7日生，汉族，无职业，住扶余市。
被执行人陈福，男，1970年6月25日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院在执行申请执行人徐路军与被执行人陈福劳务合同一案中，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721民初1137号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1137号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1529号申请执行人徐路军。被执行人陈福。本院在执行申请执行人徐路军与被执行人陈福劳务合同一案中，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721民初1137号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1137号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十一月十日书记员 姜丽娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初269号
原告：任金花，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地当涂县化肥厂内。
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
原告任金花与被告当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称佳丽人公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金花到庭参加诉讼，被告佳丽人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任金花向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年4月至7月期间工资5000元。事实与理由：原告于2014年至2015年7月在被告佳丽人公司工作，担任副工。2015年双方没有签订劳动合同，也没有约定工资数额，只是说让我们好好干，肯定不会亏待大家，截止到2015年7月被告欠原告数月工资未付，特请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资5000元。
佳丽人公司庭前答辩称：关于任金花的工资，送到劳动局的工资表中的数额是实际欠付工资数额。另外，劳动仲裁以超过申请仲裁时效为由驳回了原告仲裁申请后，原告无理由再起诉，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2014年起在被告佳丽人公司工作。2015年双方未签订书面劳动合同，也没有约定工资数额。因被告佳丽人公司拖欠工资，原告于2015年7月1离开佳丽人公司。2015年9月，原告等佳丽人公司工人共同向当涂县劳动保障监察大队投诉佳丽人公司拖欠工资。2016年6月，原告因不同意佳丽人公司提供的欠资数额而签字表示拒绝认可，并于2016年11月25日向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告佳丽人公司支付拖欠的工资5000元，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日出具仲裁裁决书，以申请仲裁超过了仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表、当涂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁文书送达时间证明、当涂县劳动保障监察投诉登记表、佳丽人时装有限公司职工工资登记表及原告在庭审中的陈述等证据材料予以佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、被告欠付原告的工资数额；二、原告的仲裁申请是否已过申请仲裁时效。
关于第一个争议焦点。被告佳丽人公司与原告从用工之日起即建立了劳动关系。原告作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告佳丽人公司应履行向原告及时足额给付工资的义务。原告在庭审中提交的“当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表”载明了拖欠原告工资事实及具体数额，该登记表有被告加盖公章并签字确认，是其真实意思表示，被告应根据该登记表确定的数额给付原告拖欠的工资2664元。原告陈述在2015年双方未约定工资数额，其主张拖欠的工资数额为5000元，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于第二个争议焦点。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本院从当涂县劳动保障监察大队调取的相关材料证实，原告等人在2015年9月1日即到当涂县劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，2016年6月1日，原告因不同意被告提交的欠薪数额而签字表示拒绝认可，以上事实证明原告一直在主张自己的权利，属于法定的申请仲裁期间中断情形，申请仲裁期间应当自中断之日起重新计算，此时距原告向仲裁部门提出仲裁申请尚不足一年，因此原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。
佳丽人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任金花工资2664元；
二、驳回原告任金花的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月七日
书记员 耿洪玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初82号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，身份证号码：×××4331，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被化州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，是化州市公职律师事务所律师。
辩护人李俊达。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人莫燕春、李俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时许，陈某从笪桥镇新市场处租来一辆粤K×××××号牌小汽车（车主彭亚钦），然后驾驶该车辆搭载被告人蒋某甲等人到化州市区东堤路的朗廷KTV等处玩。至次日4时许，陈某因为喝了酒，将粤K×××××号牌小汽车交给没有驾驶证的蒋某甲驾驶，蒋某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶该小汽车由化州市下郭大桥往飞龙宾馆行驶，当行至化州市下郭大桥桥头路段时，与同方向行驶由李某丁驾驶的粤K×××××摩托车发生碰撞，造成李某丁受伤（经化州市公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤）、车辆损坏及摩托车乘客李某丙当场死亡的交通事故。发生事故后，蒋某甲驾车逃逸。经化州市公安局交警大队交通事故小组认定责任，蒋某甲负事故的全部责任，李某丁、李某丙无责任。
另查明，案发后，被告人蒋某甲于2015年11月19日主动到化州市公安局投案，并如实供述其罪行。蒋某甲的家属于2015年12月1日赔偿了丧葬费13000元给被害人李某丙的家属。
又查明，在案发后，被害人李某丙的父母李某坤、李某娣另行向本院提起民事诉讼，经本院民三庭调解，被告人蒋某甲通过其家属与李某坤、李某娣达成了和解协议，由被告人蒋某甲的父母及陈某的共同赔偿了人民币220000元给李某坤、李某娣；由于蒋某甲的家庭困难，分两期付清，现收到人民币170000元，蒋某甲还欠李某坤、李某娣人民币50000元，定于2017年2月12日付清。李某坤、李某娣对被告人蒋某甲的行为表示谅解，并书面向本院申请对被告人蒋某甲从轻、减轻处理并可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案表、抓获经过、户籍资料、驾驶证和行驶证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；被害人李某丁的陈述；证人陈某、李某甲、蒋某乙之、李某乙、彭某；被告人蒋某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定委托登记表、化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法尸）字[2015]263号《法医学尸体检验意见书》及（化）公（司）鉴（法活）安[2015]1890号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2015]Y520号、Y521号化验检验报告及鉴定意见通知书，化州市公安局交通警察大队化公交（侦）认字[2015]第031号《道路交通事故认定书》及告知书；和解协议书、谅解书及收据等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。蒋某甲在案发后通过其家属积极赔偿经济损失给被害人家属，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及本案的实际情况，对蒋某甲适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 陈辉波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审397号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：王清明，男，1950年3月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的平国土资罚字〔2016〕3034号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3034号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0785号
原告杨X。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告丁XX。
原告杨X与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及委托代理人张卫斌、被告丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂。为此：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨XX由原告抚养，抚养费数额与被告协商；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告丁XX辩称，俩人有感情，为了孩子。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在大学期间相识，2006年确立恋爱关系，2009年10月16日登记结婚，同年11月8日举行结婚仪式。XXXX年XX月XX日生一女孩杨XX。婚后，原、被告感情尚可。2014年初因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，调解未果。原、被告之女现随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方感情尚未达到破裂程度，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，遇事共同沟通协商，彼此互谅互让，以改善夫妻关系。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00895号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告徐晓芳。
被告陶奇斌。
被告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人周鸿久，总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告徐晓芳、被告陶奇斌、被告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司（以下简称鸿昌物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告徐晓芳、被告陶奇斌、被告鸿昌物业公司下落不明，本院于2015年7月27日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告徐晓芳、被告陶奇斌、被告鸿昌物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2010年2月1日，我行与徐晓芳、鸿昌物业公司签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：徐晓芳向我行借款13万元（人民币，下同）用于其购买新洲区阳逻街中份村军安路8号怡馨花园2栋4单元5层4-5-1号房屋，借款期限为10年，每月采取等额本息的还款方式；徐晓芳以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时鸿昌物业公司为徐晓芳的借款提供连带责任保证。徐晓芳与陶奇斌系夫妻关系，向我行出具了《借款人及家庭声明》，承诺承担共同还款责任。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但徐晓芳违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2013年10月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与徐晓芳签订的《个人一手住房贷款合同》；2、徐晓芳、陶奇斌偿还未到期本金85899.22元、逾期合计6817元，共计92716.22元（截至2014年2月27日），2014年2月28日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、鸿昌物业公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对抵押物享有抵押优先受偿权；5、本案诉讼费由徐晓芳、陶奇斌、鸿昌物业公司共同承担。
被告徐晓芳、被告陶奇斌、被告鸿昌物业公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2010年2月1日，中行花桥支行与徐晓芳、鸿昌物业公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：徐晓芳向中行花桥支行借款13万元用于购买武汉市新洲区阳逻街中份村军安路8号怡馨花园2栋4单元5层4-5-1号房屋，借款期限为10年，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，采取等额本息还款法；徐晓芳未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。徐晓芳、陶奇斌夫妻将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。鸿昌物业公司在合同中约定为徐晓芳的上述借款提供连带责任保证。合同签订后中行花桥支行依约向徐晓芳发放了该笔贷款，但徐晓芳自2013年10月1日起至今未履行还款义务，截至2014年2月27日徐晓芳差欠未到期本金85899.22元、逾期合计6817元，共计92716.22元。
上述事实，有原告中行花桥支行的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人一手住房贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《借款借据》、《借款人及家庭声明）》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款13万元，但徐晓芳未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年2月27日徐晓芳差欠未到期本金85899.22元、逾期合计6817元，共计92716.22元。按照合同约定，徐晓芳未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，徐晓芳偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在徐晓芳与陶奇斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶奇斌应当承担共同还款责任。徐晓芳、陶奇斌将武汉市新洲区阳逻街中份村军安路8号怡馨花园2栋4单元5层4-5-1号住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于鸿昌物业公司为该笔贷款提供连带责任保证，中行花桥支行要求鸿昌物业公司为徐晓芳的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被告徐晓芳签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告徐晓芳、被告陶奇斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息92716.22元（截至2014年2月27日）；
三、被告徐晓芳、被告陶奇斌于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年2月28日以后的利息、罚息金额以被告徐晓芳、被告陶奇斌实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市新洲区阳逻街中份村军安路8号怡馨花园2栋4单元5层4-5-1号房屋享有优先受偿权；
五、被告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司对被告徐晓芳的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费250元，共计2370元由被告徐晓芳、被告陶奇斌负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告徐晓芳、被告陶奇斌于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。被告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 容 成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1132号
原告：吴肖娟，女，1976年6月9日出生，汉族，，住邯郸市。
委托诉讼代理人：彭伟，男，1974年11月14日出生，汉族，，住邯郸市，系原告丈夫。
被告：河北鑫港房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街555号。
法定代表人：李江滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告吴肖娟诉被告河北鑫港房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告吴肖娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴肖娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肖娟撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吴肖娟承担。
审判员 周长代
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 冰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1004号
原告：庞炜星，男，1978年2月1日生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：吕建宏，男，1981年3月22日生，汉族，住保定市南市区。
原告庞炜星与被告吕建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞炜星及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告吕建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞炜星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因急需资金向原告借现金60000元整，由借条佐证。借款时被告口头承诺，时间不久就还款，但一直到现在被告仍无还款意愿。原告多次向被告催要均无果。
吕建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5年6日，被告吕建宏向原告庞炜星借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到庞炜星现金（60000）元陆万元整。借款人：吕建宏。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕建宏向原告庞炜星借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告承担偿还借款的法律责任，故对原告要求判令被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吕建宏向原告庞炜星偿还借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吕建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张拴茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第379-3号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为59535556-3），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
主要负责人：郑郭翔，行长。
委托诉讼代理人：徐挺，该支行职员。
被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：杜成国，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李红飞，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波天照贸易有限公司（组织机构代码为68428085-8），住所地宁波市江北区压赛李家51号。
法定代表人：闫运涛，总经理。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与闫运涛、郭燕荣、杜成国、李红飞、宁波天照贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。2015年5月19日，本院以（2015）甬鄞执民字第379-1号执行裁定，冻结了被执行人郭燕荣持有的宁波姚江二手车经营有限公司的股权（案外人周建平对该股权享有质押权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭燕荣持有的宁波姚江二手车经营有限公司50%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月九日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终75号
上诉人（原审原告）：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市明德路**号*栋*单元602。
法定代表人：张小平，新疆亚投联合社会经济咨询有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金娜，女，汉族，1977年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司（以下简称亚投联合咨询公司）因与被上诉人金娜劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人亚投联合咨询公司的委托诉讼代理人俞震海、被上诉人金娜的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚投联合咨询公司上诉请求：不支付未签订劳动合同二倍工资77400元。事实和理由：金娜由我单位原总经理刘彦超招聘入职后，双方签订了劳动合同。因在为政府PPP项目招投标阶段须提交咨询团队的劳动合同进行备案，刘彦超遂统一保管了相关人员的劳动合同。后因单位高层人事原因，要求刘彦超交接规章制度、财务账册、PPP项目经营材料及劳动合同、考勤等人事文件，刘彦超拒不配合并与金娜等人无理抵制造成单位经营秩序混乱。为避免冲突，单位临时决定全体员工休假3天，但正式上班后单位无人到岗，并缺失了所有要求刘彦超交接的资料包括劳动合同。故金娜在实际签订了劳动合同后仍主张二倍工资的请求属恶意诉讼，依法应不予支持。
金娜辩称，我入职后单位未与我签订劳动合同。2017年3月8日，亚投联合咨询公司股东之间发生争议与我无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚投联合咨询公司向一审法院起诉请求：1.不支付未签订劳动合同二倍工资77400元；2.不支付经济补偿金12900元。
一审法院认定事实：2015年10月15日，金娜入职亚投联合咨询公司，担任项目总监一职，月工资标准为8600元。2016年12月2日，亚投联合咨询公司与金娜签订了劳动合同。2017年3月8日，亚投联合咨询公司执行董事决定免去刘彦超总经理职务，双方发生纠纷。亚投联合咨询公司未支付金娜2017年2月1日至3月12日期间的工资13345元。2017年3月13日，金娜离开亚投联合咨询公司，申请仲裁。同年6月16日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第370号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资77400元（8600元/月×9个月）；三、被申请人支付申请人2017年2月1日至3月12的工资13345元（8600元/月+8600元/月÷21.75天/月×12天）；四、被申请人支付申请人经济补偿金12900元（8600元/月×1.5个月）。五、驳回申请人的其他请求事项。
一审法院认为，第一、关于劳动合同的解除的问题。2017年3月13日，金娜申请仲裁要求与亚投联合咨询公司解除劳动关系并出具解除劳动合同证明书。双方均表示同意，应予以确认。第二、关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”亚投联合咨询公司同意支付金娜2017年2月1日至3月12日工资13345元，一审法院予以确认。第三、关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算未签订劳动合同两倍工资的基数，应以劳动者获得正常工作时间的月工资确定。”金娜于2015年10月15日入职亚投联合咨询公司，双方应当于2015年11月15日签订劳动合同。因双方签订劳动合同的时间为2016年12月2日，已满1年以上。故亚投联合咨询公司应当支付金娜2015年11月15日至2016年10月15日期间未签订劳动合同二倍的工资。亚投联合咨询公司已经支付金娜正常工作一倍的工资，亚投联合咨询公司还应支付金娜2015年11月15日至2016年10月15日期间一倍的工资94600元（8600元/月×11个月）。因金娜未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，即亚投联合咨询公司支付金娜未签订劳动合同二倍的工资77400元。亚投联合咨询公司要求不支付金娜未签订劳动合同二倍的工资77400元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。第四、关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案金娜要求与亚投联合咨询公司解除劳动关系。应当事先告知亚投联合咨询公司。金娜离开亚投联合咨询公司，并没有履行解除劳动合同的告知义务，其解除劳动关系的行为不符合支付经济补偿金的情形。亚投联合咨询公司要求不支付金娜解除劳动合同经济补偿金12900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，一审判决：一、2017年3月13日，新疆亚投联合社会经济咨询有限公司与金娜解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付金娜工资13345元；三、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付金娜未签订劳动合同二倍工资77400元；四、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司不支付金娜解除劳动合同经济补偿金12900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系亚投联合咨询公司是否应向金娜支付未签订劳动合同的二倍工资。亚投联合咨询公司上诉称其与入职人员均签订了劳动合同，但因公司上层人事交接原因，造成公司规章制度、财务凭证等经营资料及劳动合同等人事资料从单位消失，该情形并非单位不履行签订劳动合同的义务，不应承担支付二倍工资的责任。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同系基本义务，保存相关劳动合同亦属自身管理职责，在未提交有效证据证实与劳动者签订的劳动合同被恶意拿走，以此主张不承担二倍工资的支付责任没有事实与法律依据，一审法院判决正确，应予维持。综上，亚投联合咨询公司的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆亚投联合社会经济咨询有限公司已预交），由新疆亚投联合社会经济咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 王朋坤