上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7176号
原告俞国清，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告钱志华，男，1961年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告俞国清诉被告钱志华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞国清及其委托代理人李洪刚，被告钱志华，被告中华联合财保上海公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国清诉称：2014年11月28日15时15分许，在松江区新松江路出三新北路西约100米处，被告钱志华驾驶的沪CMXX**轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告车损人伤。事后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告钱志华承担事故主要责任，原告承担次要责任。经核实，被告中华联合财保上海公司系事故车辆的保险人。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告钱志华赔偿医疗费2，481.90元、营养费3，600元、护理费4，396元、误工费11，520元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、医疗器械费170元、车损800元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计128，887.90元；二、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告钱志华辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，事发后垫付过200元，原告的损失由法院依法判决。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费由法院审核总金额；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可40元／天计算60天；误工费认可2，200元／月计算4个月；残疾赔偿金认可95，420元的60%；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可300元；医疗辅助器械170元认可；车损800元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月28日15时15分许，在松江区新松江路出三新北路西约100米处，原告俞国清驾驶的电动自行车与被告钱志华驾驶的车牌号码为沪CMXX**的小型轿车发生碰撞，事故致原告俞国清受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告俞国清承担事故次要责任，被告钱志华承担事故主要责任。
事发后，原告俞国清即被送往上海市第一人民医院急诊，后因治疗需要，原告俞国清又多次门诊复查。治疗期间，原告俞国清支出医疗费2，481.90元，购买护踝用具支出170元；被告钱志华给付原告俞国清现金200元。
2015年6月29日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告俞国清的伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，原告俞国清支付鉴定费2，000元。同年7月7日，上述鉴定机构出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞国清因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。
又查明，原告俞国清系非农业家庭户，事发前曾与上海洁弘物业管理有限公司签订过劳动合同，约定原告俞国清在该公司从事保安工作。2015年8月5日，上海徐卫红律师事务所向原告俞国清开具律师代理费发票一份，金额3，000元。
再查明，车牌号码为沪CMXX**系案外人张婉芳所有。事发前，上述车辆在被告中华联合财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（保险金额1，000，000元）和不计免赔险，保险期间均为2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。因本次事故，被告钱志华支出车辆修理费1，660元。
审理中，双方当事人就营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费、电动自行车车损、车辆修理费等赔偿金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、医疗器械费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、律师费发票、修理费发票、案外人授权委托书以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告钱志华驾驶）和非机动车（由原告俞国清驾驶）之间发生的交通事故，被告钱志华驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告钱志华对本起事故承担主要责任，故对于原告俞国清的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告钱志华承担80%的赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告中华联合财保上海公司投保了商业三者险，故被告钱志华所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告钱志华自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费8，800元、残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金3，000元、医疗器械费170元、交通费300元、电动自行车车损800元、车辆修理费1，660元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告俞国清提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为2，481.90元。3、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告俞国清因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告俞国清的上述各项损失，医疗费2，481.90元、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费8，800元、残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金3，000元、医疗器械费170元、交通费300元、电动自行车车损800元，合计77，903.90元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费2，000元的80%，计1，600元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告钱志华承担赔偿责任；沪CMXX**小型轿车的车辆修理费1，660元，由原告俞国清承担20%的赔偿责任计332元，与被告钱志华的垫付款200元，合计532元，一并在被告钱志华所需承担的赔偿金额内予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告俞国清77，903.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告俞国清1，600元；
三、被告钱志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞国清2，468元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取1，439元，由原告俞国清负担510元（已付），由被告钱志华负担929元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年九月九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。