广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初672号
原告：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：黄奕鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林昭伟，男，汉族，住广东省揭东区。
被告：潘少伟，男，汉族，住广东揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司诉被告林昭伟、潘少伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李春城、孙兆明到庭参加诉讼。被告林昭伟、潘少伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林昭伟立即偿还原告借款人民币20万元及利息（自2017年6月21日起至还清借款之日止，按年利率36%计算）、支付违约金（自2017年3月9日起至还清借款之日止，按人民币20万元以日万分之五计算）、支付原告为实现债权而支出的律师费人民币1万元整；二、判令被告潘少伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告林昭伟与原告签订了编号为镛汇贷20141008－2号的《借款合同》。约定：被告林昭伟向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止，贷款年利率为36%，还款按一次还本、分次付息法（贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×年利率/360×占用天数，结息日为每月20日）。被告林昭伟未按时足额偿还贷款本金、利息的，除按贷款年利率36%支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告潘少伟与原告签订编号为镛汇保XXXX号的《保证合同》，为被告林昭伟的上述借款提供连带责任保证，担保的范围为《借款合同》项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告如约发放了借款。但随着借款临近到期，被告林昭伟由于不能按期足额偿还借款，连续十三次向原告提出借款展期申请，经原告审核同意且被告潘少伟同意继续提供担保后，原、被告三方先后签订了十三份《贷款展期协议》，最后一次签订的《贷款展期协议》为2017年1月4日签订的编号为镛汇展XXXX号《贷款展期协议》，展期期限：自2017年1月8日至2017年3月8日止，展期协议约定：贷款展期协议是对《借款合同》、《保证合同》及前期十二份《贷款展期协议》的合法补充；担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年；展期金额人民币20万元，展期贷款年利率按原主合同所执行的年利率执行；逾期期间利率和违约金按原主合同所执行的年利率和违约金执行。2017年3月8日借款到期之后，被告林昭伟没有偿还借款本金，经原告催讨后，才付还利息至2017年6月20日，之后再没有付还本金和利息。原告认为，被告林昭伟逾期偿还原告借款本息的行为，已构成违约；而被告潘少伟作为上述借款的连带责任保证人，应当依约承担保证责任。
被告林昭伟、潘少伟没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明,原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司系经有关部门批准设立的小额贷款公司。2014年10月8日，原告与被告林昭伟签订了编号为镛汇贷XXXX的《借款合同》，合同约定：被告林昭伟向原告借款人民币40万元，借款用途为经营性周转资金，借款期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止，年利率为36%，还款方式为期到一次还本、分次付息（即贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×年利率/360×占用天数），结息日为每月20日。被告林昭伟未按时足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款的，除按合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金。被告林昭伟未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告潘少伟与原告签订了编号为镛汇保XXXX的《保证合同》，合同约定，被告潘少伟对被告林昭伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，被告林昭伟在借款收据上签名确认收到原告借款人民币40万元。随着借款临近到期，被告林昭伟不能按期足额偿还借款，2015年1月4日，原告与被告林昭伟、潘少伟签订第一份《贷款展期协议》（编号：镛汇展XXXX号），此后，原告与被告连续签订十二次《贷款展期协议》（编号分别为镛汇展XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），最后一次签订的《贷款展期协议》（编号：镛汇展XXXX号）约定：贷款展期协议是对《借款合同》、《保证合同》及前期十二份《贷款展期协议》的合法补充;展期金额为人民币20万元，展期贷款的年利率按原合同执行，展期期限自2017年1月8日至2017年3月8日止，被告潘少伟自愿继续承担连带担保责任，担保期限为借款展期到期日起两年，除涉及展期协议条款外，原借款合同及保证合同的其他条款仍然有效，原、被告同意继续信守。展期期间，被告林昭伟分别于2016年3月23日付还原告5万元、2016年6月28日付还原告5万元、2016年7月29日付还原告5万元、2016年11月22日付还原告5万元，共计20万元。2017年3月8日借款到期之后，被告林昭伟没有按约定付还原告借款本金，利息只付至2017年6月20日，自2017年6月21日起，被告林昭伟就没有向原告支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币20万元及相应的利息和违约金。被告潘少伟也未履行保证人的代偿义务。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师为其诉讼代理人，并支付律师费人民币1万元。
上述事实，有原告举证的原告的营业执照、二被告的身份证、《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、《贷款展期协议》（十三份）、委托合同、律师费发票及计费单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告林昭伟签订的《借款合同》，除条款中对利息、违约金计算比率的约定违反最高人民法院有关规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告与被告潘少伟签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，也应确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告林昭伟向原告借款人民币400000元，有其签名确认的合同及收款收据为凭，被告潘少伟为被告林昭伟向原告借款的本息、违约金、实现债权支出的费用作连带责任保证，有其签名确认的合同为据，被告林昭伟向原告借款后，未依约还本付息，尚欠原告借款人民币20万元及利息，已构成违约，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林昭伟应依法承担归还借款本息及违约金的民事责任。原告请求按年利率36%计付利息和以日万分之五计付违约金，虽在《借款合同》条款约定的幅度内，但因双方约定的计付比率二项相加总和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超出部分依法不予支持，故利息和违约金二项相加总和应按不超过年利率24%计算。关于原告请求被告林昭伟支付律师费人民币1万元的主张，符合双方在合同中的约定，原告支付的该费用也未超过法定的收费标准，且有委托合同及收费发票为证，本院予以支持。原告主张被告潘少伟应为被告林昭伟尚欠的债务承担连带清偿责任，符合双方在《保证合同》中的约定，理由充分，本院予以支持。被告林昭伟、潘少伟经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币20万元和利息、违约金（利息从2017年6月21日起计至还款之日止、违约金从2017年3月9日起计至还款之日止，二项相加总和不超过年利率24%）以及律师费人民币1万元。
二、被告潘少伟对被告林昭伟上述判项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告林昭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币2969元和保全费人民币1970元，由被告林昭伟、潘少伟连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娜珊
二〇一八年六月十九日
书记员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。