wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第192号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月28日被内黄县人民检察院批准逮捕。同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日13时许，被告人白某某无证驾驶无牌时风农用三轮车与由东向西骑电动自行车横过公路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。
案发后，被告人白某某与被害人张某某的近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币11万元，被害人近亲属对被告人白某某表示谅解，请求对被告人白某某从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言，常住人口登记信息表，采取行政强制措施凭证，前科查询证明，财产保全告知书，到案证明，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警信息单，违法犯罪人员信息登记凭证，内黄县人民法院协助执行通知书，民事裁定书，法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书，收款条，被告人白某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第192号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月28日被内黄县人民检察院批准逮捕。同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日13时许，被告人白某某无证驾驶无牌时风农用三轮车，由南向北行驶至内黄县城枣乡大道祥和小区路口时，与由东向西骑电动自行车横过公路的被害人张某相撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。
案发后，被告人白某某与被害人张某的近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币11万元，被害人近亲属对被告人白某某表示谅解，请求对被告人白某某从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、黄某某、杨某某、苏某某等人的证言，常住人口登记信息表，采取行政强制措施凭证，前科查询证明，财产保全告知书，到案证明，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警信息单，违法犯罪人员信息登记凭证，内黄县人民法院协助执行通知书，民事裁定书，法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书，收款条，被告人白某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月四日
书记员 李旭日
原 告 丁 华 美 与 被 告 黄 章 任 共 有 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1941号
原告：丁华美，住所地：广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄章任，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告丁华美与被告黄章任共有纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年1月6日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。2014年3月2日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁华美及其委托代理人杜德琪，被告黄章任的委托代理人韩华到庭参加诉讼，被告黄章任不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华美诉称：其于1997年到被告经营的位于合浦县廉州镇丰门岭的养殖场与被告一起共同经营该养殖场。经过双方十多年的共同劳动和经营，养殖场的逐步摆脱困境，并有了相当的规模。2011年12月25日，养殖场被政府征收，得到青苗和地上附着物补偿费451537.5元，但被告独自领取并占有该补偿费，其分文不得。而养殖场是其与被告共同劳动、共同经营的，政府征收养殖场发放的青苗和地上附着物补偿费451537.5元应由其与被告依法分割。为此，请求法院判决确认政府因征收上述养殖场所得的青苗和地上附着物补偿费451537.5元为其与被告的共有财产，并判决被告归还其225768.75元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：本院（2012）合民初字第887号民事裁定书，以证明原告曾于2012年对本案纠纷向本院起诉；
证据三：《申请》，以证明原告曾与被告一起经营涉案的养殖场；
证据四：《调查笔录》，以证明原告的女儿陈菁春从小一直在涉案养殖场随原告生活及原告一直管理养殖场；
证据五：原告与被告及其他工友等人在养殖场合照的照片，以证明原告曾在涉案养殖场工作的事实；
证据六：甘益月、陈泰会、黄汉龙三人的证人证言，以证明原告曾在涉案养殖场工作的事实；
证据七：《征收土地协议书》、《青苗补偿登记表》、《界址图》，以证明涉案的养殖场于2011年9月17日被政府征收，得到土地征收补偿费和青苗补偿费为451537.5元，其中青苗补偿费377106元；
被告黄章任不提出书面答辩，在诉讼中陈述辩称：其与被告之间既不是雇佣关系也不是同居关系，更不是合作关系或合伙关系，而是屋主与住客关系。养殖场是其自己运作的，其从未与任何人合作。其的养殖场被征收所得的青苗补偿费归其个人所有。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，对原告提交的证据三的真实性没有异议，对合法性有异议，认为证据三不能证明原告的主张；对原告提交的证据四有异议，认为证据四不能证明原告的主张；对原告提交的证据五的真实性没有异议，但认为证据五与本案没有关联性；对原告提交的证据六认为证人所作的证言是不真实的，不能证明原告的主张；对原告提交的证据七的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均具有真实性、关联法、合法性，均可作为认定本案事实的证据，但不足以证明涉案养殖场是原、被告共同经营管理的。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确：被告于1994年承包合浦县廉州镇平田社区居委会一组位于合浦县廉州镇丰门岭的14.867亩土地从事从种养，并在该养殖场内种果树、养鸡、养猪。1997年农历6月28日（公历1997年7月30日），原告丁华美从浦北县安石镇来到该养殖场内居住。居住期间，原告丁华美一直帮助被告管理养殖场内的果树、及养鸡、养猪工作直至2011年10月20日，被告则提供养殖场内的房屋给原告居住，并在生活上、经济上对原告的两个女儿进行帮助。2011年，合浦县人民政府为建设合浦县廉州镇内东环路而决定征收廉州镇平田社区居委会一组位于合浦县廉州镇丰门岭的土地。2011年9月17日，合浦县地产开发公司与廉州镇平田社区居委会一组签订《征收土地协议书》，征收廉州镇平田社区居委会一组位于合浦县廉州镇丰门岭的土地作为内东环路改造项目用地，被告承包的土地在被征收的范围内，合浦县地产开发公司补偿给被告青苗和地上附着物补偿费共451537.5元，其中青苗补偿费377106元。养殖场被征收后，原告丁华美要求与被告均分青苗和地上附着物补偿费451537.5元，被告拒绝，遂引起本案纠纷。
诉讼中，原告承认涉案养殖场的收入由被告自己管理、支配，另外，原告主张养殖场是其与被告共同劳动、共同经营的，被告否认养殖场内的附着物及果树是其和被告的共有财产。
本院认为，涉案养殖场是被告向合浦县廉州镇平田社区居委会一组承包土地后开发经营的，原告于诉讼中也承认涉案养殖场的收入由被告自己管理、支配。故原告主张其与被告共同劳动、共同经营涉案养殖场，从而请求均分涉案养殖场内的青苗和地上附着物补偿费451537.5元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告丁华美的诉讼请求。
本案受理费8073元由原告丁华美负担。原告丁华美已预交受理费4036元，尚应补交4036元，限于本判决书发生法律效力后10日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8073元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
审 判 员 满斌香
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第106-2号
申请执行人：张钊俊，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司。住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，该公司总经理。
关于张钊俊申请执行四川中宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川中宇建设工程有限公司在金融机构的存款（额度为人民币271555元）扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年一月十九日
书记员 李 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4555号
原告：赵宝城，男，汉族，农民。
法定代理人赵玉燕，女，汉族，农民。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告延吉市东春食用菌机械厂，住所地依兰镇龙渊村一队。
负责人：崔东春，该厂负责人。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告图们市石岘镇陆池村村民委员会，住所地图们市石岘镇陆池村。
法定代表人刘永成，村长。
委托代理人杨明华，图们市石岘镇陆池村村民委员会书记。
委托代理人文云洙，图们市长安镇法律服务所法律工作者。
被告文宪浩，男，朝鲜族，延吉市东春食用菌机械厂厂长。
原告赵宝城诉被告延吉市东春食用菌机械厂、图们市石岘镇陆池村村民委员会、文宪浩之间人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月20日以另案解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝城的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝城撤回起诉。
案件受理费2066元，全部退还给原告赵宝城。
审 判 长 申成日
代理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4555号
原告王某，女，1974年1月26日出生，汉族。
被告罗某，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月22日向本院提出对被告罗某的撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告另行协商为由，向本院提出对被告罗某的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十月二十七日
书记员 何新平
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00652号
原告：李某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1974年1月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 财
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00657号
上诉人（原审原告）陕西洲际物流有限公司。
法定代表人纪春升，该公司总经理。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈善涛。
委托代理人马文龙、李元宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西洲际物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00018号民事判决书。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人陕西洲际物流有限公司。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执778号
申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：91610326921524626M
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被执行人张建军，男，生于1977年4月7日。
申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张建军银行卡纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初第835号民事调解书，现申请人据此所载内容申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，向被执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行送达了执行通知书后，经申请人与被执行人双方协商，由被执行人张建军先予履行3000元。被执行人张建军已如数自动履行，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执778号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年九月十六日
书记员 于春玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第326号
申请执行人李兴国，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川奥亨建设工程有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：72539438-5。
法定代表人林世刚，经理。
申请执行人李兴国与被执行人四川奥亨建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥亨建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兴国于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人李兴国也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1830号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年四月二十日
书记员 王太峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2297号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人林元益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01477号，依法向被执行人林元益发出执行通知书，责令被执行人林元益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元益（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币19848.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第34号
起诉人王小林，生于1965年11月27日，汉族。
起诉人王小林2015年7月10日向本院提起行政诉讼，将武胜县公安局、武胜县人民医院、武胜县教育局列为共同被告。要求本院判决因武胜县公安局胡作非为，将起诉人为生命进行的自卫抗议抗争认定为非法行为，并拘留10日，不给拘留决定书，使起诉人不敢行使自卫行为，受到各方面折磨，应为其行为赔偿100000元，并登报赔礼道歉；武胜县教育局伙同武胜县人民医院加害起诉人，武胜县人民医院胡乱操作，每日费用清单中只有护理费、病床费、医生诊断费、器材费，没有用药的费用，给起诉人输液中加了药，慢性毒药。使起诉人受到毒药折磨，武胜县人民医院应为其行为赔偿150000元，并登报赔礼道歉。本院收到起诉人诉状后，经审查，因起诉人的起诉中涉及两个法律关系，本院遂向其书面释明，要求将起诉武胜县公安局的治安行政处罚作为行政案件起诉，将起诉武胜县教育局、武胜县人民医院的医患关系作为民事案件分开进行诉讼。7月14日，起诉人王小林到庭将诉状中的武胜县人民医院、武胜县教育局更改为第三人，仍坚持行政诉讼可以解决民事纠纷，两项诉讼请求不分案处理。
起诉人认为，2014年3月17日，起诉人及其母亲和亲友到武胜县政府堵车和砸武胜县教育局的门后，才同意担保治疗，不要亲人护理，教育局派人护理。教育局名为派人护理，实际是看守，不准上网，限制自由。起诉人于3月21日报警，城北派出所出警，对起诉人要求亲人护理，每天给生活费100元的请求置之不理。3月17日至23日，武胜县人民医院每天都给起诉人输液，费用清单上没有用药，只有病床费、护理费、器材费等。3月24日，起诉人要求查看医嘱，护士说起诉人是扯混经，起诉人作为病人，没有干预医生治疗和用药，医生给起诉人输了什么药，是不是毒药，有知情权，医院没有告知。起诉人担心武胜县教育局和武胜县人民医院勾结在一起，加害起诉人，给起诉人输液中加入慢性毒药，使起诉人还是头重脚轻，周身无力，身体很虚弱，因医院拒绝履行告知义务，这样起诉人就没有输液。武胜县人民医院应为其行为赔偿起诉人150000元，并登报赔礼道歉。
本院认为，起诉人王小林将治安行政处罚行政案件和医患纠纷民事案件混在同一个行政诉讼中提起诉讼，经本院释明后，起诉人认为行政诉状可以解决民事纠纷，仍坚持在同一个行政诉讼中起诉治安行政处罚和医患民事纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”的规定，起诉人王小林请求一并诉讼的医患民事纠纷不属于以上法律规定一并审理的范围，故本院对起诉人王小林一并提起行政诉讼的治安行政处罚和医患民事纠纷进行分案处理，对起诉人王小林诉武胜县公安局治安行政处罚一案进行行政诉讼另案立案受理，对其仍坚持按行政诉讼处理的医患纠纷案件，因不属于行政诉讼法规定一并审理的范围，作不予按行政案件立案的处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王小林起诉武胜县教育局、武胜县人民医院的医患民事纠纷的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李姝涵
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第227号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月21日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月10日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由卫辉市公安局孙杏村派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月13日被取保候审。
被告人李某甲，男，1991年12月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月17日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月5日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由卫辉市公安局孙杏村派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月13日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年5月16日12时许，在新乡市牧野区北环某某电器厂门前，被告人李某某、李某甲因故与被害人翟某某、侯某某发生口角后互殴，后被告人李某某、李某甲殴打致被害人翟某某两侧鼻骨等处损伤、侯某某颅脑等处损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：翟某某所受损伤属轻伤二级，侯某某所受损伤属轻微伤。2014年10月15日，被告人李某某、李某甲共赔付被害人翟某某、侯某某各项费用共计36000元，并达成谅解。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年5月16日12时许，在新乡市牧野区北环某某电器厂门前，被告人李某某、李某甲因故与被害人翟某某、侯某某发生口角后互殴，后被告人李某某、李某甲殴打致被害人翟某某两侧鼻骨等处损伤、侯某某颅脑等处损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：翟某某所受损伤属轻伤二级，侯某某所受损伤属轻微伤。2014年10月15日，被告人李某某、李某甲共赔付被害人翟某某、侯某某各项费用共计36000元，并达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图，现场照片，谅解协议书，收据，辨认笔录，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某某、王某某、韩某甲、文某某、王某甲的证言，被害人翟某某、侯某某的陈述，被告人李某某、李某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人李某某、李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邵帅淇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7033号
原告：梁碧湲，男，1968年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：叶剑祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告梁碧湲与被告叶剑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧湲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款55000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2012年4月24日向原告借款70000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款15000元，余欠借款55000元至今没有偿还，经催讨原告未果。
被告叶剑祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年4月24日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2012年4月24日向原告借款70000元，双方没有约定借款利息及期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2013年间偿还15000元。尚欠55000元被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款55000元，并按年利率6%支付自2016年8月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁碧湲借款55000元，并按年利率6%计付自2016年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告叶剑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1291号
原告：黄海民，男，1969年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱瑞军、胡圣根，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：信达融资担保有限公司，住所在广州市天河区。
法定代表人：吴波。
原告黄海民诉被告信达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄海民的委托代理人朱瑞军到庭参加了诉讼。被告信达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海民诉称：2011年12月9日，原告与中国银行股份有限公司广州开发区分行（下简称中行开发区分行）签订《个人贷款合同》（编号：jg5xca20110310号），约定原告向中行开发区分行借款500万元，贷款期限为3年。2011年12月9日，原告与被告签订2011年信达（中个）反担保字第001号《委托担保协议》，约定被告为原告借款500万元提供担保，担保费为325000元，质保金75万元。同日，双方签订《质押反担保合同》，约定原告等三人在广州市威健达塑料化工有限公司的全部股权质押给被告。2011年12月，被告与中行开发区分行签订《保证合同》。上述合同全部生效后，中行开发区分行向原告发放贷款500万元，原告依约向被告支付了担保费325000元及质押金75万元。2014年1月6日，原告提前还清中行开发区分行借款500万元及利息，中行开发区分行向原告出具《结清证明》、《解除担保责任通知书》，至此，原告与中行开发区分行所签《个人贷款合同》全部履行完毕。2014年1月20日，原告致函被告，要求被告退还质押金75万元，但被告置之不理。据查，被告现资不抵债，对外欠有大量债务，濒临破产，现向法院提起诉讼要求：1、判令被告在判决书生效后3天内归还质押金75万元及其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计，自起诉日即2014年2月13日起计至付清款日止）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告信达融资担保有限公司未作答辩或提供相关证据。
经本院审理，查明事实如下：
2011年12月9日，原告与中行开发区分行签订《个人贷款合同》约定原告向该行借款500万元用于公司经营资金周转，借款期限3年，贷款月利率6.0958‰，每月22日按月结息付息等条款。同时，由被告与中行开发区分行签订《保证合同》，约定由被告担保原告上述贷款的履行，承担连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期限届满之日起两年等条款。
2011年12月9日，原告及案外人陈国伟、谭健辉作为出质人与被告签订《质押反担保合同》，约定因原告已与中行开发区分行签订《个人贷款合同》，与被告签订《委托担保协议》，由被告提供信贷而形成的债权提供保证，其金额500万元，由出质人提供广州市威健达塑料化工有限公司股权质押等条款。
2011年12月13日，中行开发区分行向原告发放贷款500万元，约定贷款期限36个月。2011年12月29日，被告签章确认收取原告担保费325000元及收取涂xx（与原告夫妻关系）质押金75万元。2014年1月，中行开发区分行出具《结清证明》确定原告于2011年12月13日向其行申请贷款500万元，该笔贷款于2014年1月6日已提前结清。同时原告取得该行开具的《解除担保责任通知书》并于2014年1月20日向被告邮寄发出《告知书》称被告的担保责任已解除，要求被告退还质押金75万元，但被退回，引起本诉。
另，原告与涂xx于19xx年6月13日登记结婚。2014年9月17日，涂xx出具证明确定上述质押金75万元属于原告与被告间的关系由原告交付的质押金，并非其支付。
本院认为：原告依双方约定向被告交付相应的担保费和质押金，并由被告与银行签订相关的担保合同，担保原告借款债务，据此原、被告间的委托担保关系成立。被告收取原告质押金作为原告向中行开发区分行的借款的履行担保，其性质是作为履行的保证。现原告与中行开发区分行间的借款主债务已履行完毕，原告已清付借款本息并取得该行出具的《结清证明》及《解除担保责任通知书》确定被告就上述借款债务的担保责任已解除，被告已无需再承担相应的担保责任，故被告依法应予退还原告质押金并支付自原告主张权利之日起的利息。审查原告所诉并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄海民质押金75万元及利息（自2014年2月13日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、财产保全费3830元及公告费1000元，均由被告信达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人慕保才
被执行人李春香
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2015）武民二金初第00012号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第47号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第489号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，中共党员。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2014年10月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）583号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年9月22日下午4点半左右，被告人王某驾驶摩托车沿莱城区西秀大街行驶，行至凤城西大街与西秀大街交叉口时，与顺行的被害人曹某某（男，沂源县人）所驾驶的摩托车险些发生刮擦，两人话不投机，争吵并厮打在一起，后王某用拳打击曹某某面部，致曹某某嘴部受伤。经法医鉴定，曹某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人曹某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人杨某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书、被告人王某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1450号
申请执行人日勤电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭河北振兴大道洪基路。
法定代表人黄文辉。
被执行人深圳市全维数码有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南七道深圳市数字技术园A3栋1楼B区。
法定代表人易银江。
申请执行人日勤电子（惠州）有限公司与被执行人深圳市全维数码有限公司借款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市全维数码有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人日勤电子（惠州）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款302000及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费9870元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人名下款项共计人民币150104.88元，并已支付申请执行人。同时，对被执行人深圳市全维数码有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 亮
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第197号
申请执行人胡开伏
申请执行人胡大银
申请执行人汪吉英
上述三申请执行人的共同委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人宋凡
委托代理人徐迎春
申请执行人胡开伏、胡大银、汪吉英与被执行人宋凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）临民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开伏、胡大银、汪吉英于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人宋凡邮寄送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月30日，被执行人宋凡的委托代理人徐迎春主动与申请执行人胡开伏、胡大银及其委托代理人李安协商并达成如下分期付款的执行和解协议：一、被执行人宋凡支付三申请执行人赔偿款180000元，分别于2013年12月30日支付60000元、2014年5月30日前支付40000元、2014年12月30日前支付40000元、2015年12月30日前支付40000元，上述款项由被执行人宋凡直接汇入临澧县人民法院执行款专户；二、如被执行人宋凡按上述分期付款时间履行义务，则三申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的被执行人宋凡尚应支付的赔偿款11452.16元及其垫付的案件受理费5722元，否则恢复原生效法律文书的执行；三、本案事故车辆湘B513**号货车三申请执行人不要求法院强制执行即查封扣押，由被执行人宋凡自行在临澧县公安局交通警察大队领取；四、本案案件执行费2722元，由被执行人宋凡负担，并于2013年12月30日支付。上述分期付款执行和解协议达成后，被执行人宋凡立即支付了执行款60000元及案件执行费2722元。本院认为，双方当事人达成上述分期付款的执行和解协议系处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。现被执行人宋凡已按上述分期付款的执行和解协议履行了到期应履行的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第558号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 蒋德才
二〇一四年一月二十一日
书记员 葛兴中
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第197号
申请执行人胡开伏，男。
申请执行人胡大银，男。
申请执行人汪吉英，女。
上述三申请执行人的共同委托代理人李安。
被执行人宋凡，男。
委托代理人徐迎春，女。
申请执行人胡开伏、胡大银、汪吉英与被执行人宋凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）临民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开伏、胡大银、汪吉英于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人宋凡邮寄送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月30日，被执行人宋凡的委托代理人徐迎春主动与申请执行人胡开伏、胡大银及其委托代理人李安协商并达成如下分期付款的执行和解协议：一、被执行人宋凡支付三申请执行人赔偿款180000元，分别于2013年12月30日支付60000元、2014年5月30日前支付40000元、2014年12月30日前支付40000元、2015年12月30日前支付40000元，上述款项由被执行人宋凡直接汇入临澧县人民法院执行款专户；二、如被执行人宋凡按上述分期付款时间履行义务，则三申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的被执行人宋凡尚应支付的赔偿款11452.16元及其垫付的案件受理费5722元，否则恢复原生效法律文书的执行；三、本案事故车辆湘B513**号货车三申请执行人不要求法院强制执行即查封扣押，由被执行人宋凡自行在临澧县公安局交通警察大队领取；四、本案案件执行费2722元，由被执行人宋凡负担，并于2013年12月30日支付。上述分期付款执行和解协议达成后，被执行人宋凡立即支付了执行款60000元及案件执行费2722元。本院认为，双方当事人达成上述分期付款的执行和解协议系处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，现被执行人宋凡已按上述分期付款的执行和解协议履行了到期应履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第558号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 蒋德才
二〇一四年一月二十一日
书记员 葛兴中
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1882号
原告朱永娥。
委托代理人樊运涛。
原告朱永兰。
委托代理人樊运涛。
被告朱远战，农民。
委托代理人张帅。
被告付正英。
委托代理人张帅。
被告微山县付村街道办事处肖口村民委员会（以下简称肖口村委会）。
法定代表人马宁，职务：主任。
原告朱永娥、朱永兰与被告朱远战、付正英、微山县付村街道办事处肖口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永娥及朱永娥、朱永兰的委托代理人樊运涛、被告朱远战、付正英及其委托代理人张帅、被告肖口村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永娥、朱永兰诉称，二原告系朱某甲、张某甲（均已过世）的婚生女儿，朱某甲、张某甲育有四个子女，分别是长子朱某丙（已过世）、长女朱某乙（已过世），次女朱永娥和仨女朱永兰。�永娥、朱永兰将朱某甲、张某甲和朱某丙三人生前承包村内耕地交给朱远战代为耕种，2015年8月，朱永娥、朱永兰得知自2008年至2014年期间，微山县付村街道办事处肖口村委会在没有通知朱永娥、朱永兰的情况下，将朱某甲、张某甲和朱某丙三人生前承包土地补偿款直接登记在朱远战名下，该款由被告朱远战、付正英领取合计27426.98元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决被告朱远战、付正英返还原告朱永娥、朱永兰土地塌陷补偿款27426.98元；2、依法判令被告微山县付村街道办事处肖口村民委员会对补偿款承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告朱远战、付正英辩称，1、被告从未领取原告的土地补偿款，领取的是被告自己开挖投资的鱼池因矿区塌方应得的补偿款，与原告诉称的土地补偿款不符，无关�性。2、原告所述的涉案土地承包权已消失，原告诉称的土地所有权人已经死亡，所有权亦不存在，即使存在也是属于本村的，不是原告所有，况且原告并不是本村村民。
被告肖口村委会辩称，以前怎么分配的我不清楚，村主任从2005年上任以来，是给被告朱远战、付正英自己开挖投资的鱼池的补偿，因此塌方款由被告二人领取是理所当然的。
原告朱永娥、朱永兰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、户籍证明两份，证明：二被告的身份信息。
2、微山县公安局付村派出所出具的常住户口登记表一份，2015年10月14日微山县肖口村民委员会证明一份及2015年10月14日付村人民调解委员会证明一份，证明：原告及其父母亲登记情况及原告系朱某甲、张某乙、朱某丙的合法继承人。
3、2008年-2014年微山县付村街道办事处�级财务管理服务中心出具的记账凭证，证明：2008年8月31日被告付正英领取村民塌陷款29859.75元，2009年6月30日被告朱远战领取塌陷款5816.80元，2010年6月30日被告朱远战领取3765.6元，2011年7月31日被告付正英领两次领取3765.6元、6270元，2012年7月31日被告朱远战领取6210.2元，2013年6月30日被告朱远战领取4142.10元，2014年6月30日被告付正英领取13365.90元，证明：被告微山县肖口村委会发放补偿款按人口数发放，被告朱远战、付正英共领取补偿款73135.95元，是按照8口人数领取，其中三口人是原告朱永娥、朱永兰之父朱某甲、之母张某甲、之弟朱某丙三口人的，其三人应分得塌陷款为27425.98元。
被告朱远战、付正英、肖口村委会没有提供证据。
经庭审质证，被告朱远战、付正英对原告提供的证据1无异议，对证据2中的登记表要求核实一下，其中有个朱某丁是孙女�户主是朱某甲，也就是说朱某丙和朱某丁是父女关系，也就是说朱某丙有第一顺序继承人，且该户口登记只是其中一部分，而且是存档的，不能证实现有存在的。对于村委会证明，该证明是复印件，不具有法律效力，且该出具单位并不知情，有异议。对于人民调解委员会证明出具的建议不具有法律效力，该证据是复印件，不符合证据规则，该组证据没有我方当事人的认可。对于证据3中的补偿款领取无异议，对于原告所证明目的有异议，从该组证据上无法反映所领取的补偿款中含有朱某甲、张某甲、朱某丙三人的，该组证据与原告方所证实含有朱某甲三人所享有的补偿款没有关联性，所领取补偿款中应发放人员均为朱远战，没有原告所述的朱某甲三人。被告肖口村委会对原告提供的证据1无异议，对证据2同以上质证意见，对第二个证明不知情，也不在现场。对证据3�质证意见同以上质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2中，关于证明原告的身份信息情况的部分，被告予以认可，对该部分证据的证明力予以认可，证据3能够证明被告朱远战、付正英领取补偿款的事实，被告亦对领取补偿款无异议，对该组的真实性本院予以采信，但无法证明该款包含朱某甲、张某甲、朱某丙三人的部分，因此对原告的证明目的不予支持。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合本案案情，确认如下事实：朱某甲、张某甲（均已过世）育有四个子女，分别是长子朱某丙（已过世）、长女朱某乙（已过世），及本案原告朱永娥和朱永兰。朱永娥、朱永兰已出嫁，不在其父母所在的村庄生活。2008年至2014年期间，因矿区塌陷被告朱远战、付正英共领取所应得补偿款73135.95元，2015年8月，朱永娥、朱永兰得知后，认为该款包含其父母及兄长的部分，遂多次主张其权利，后协调未果。为此，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。作为侵权纠纷，原告首先应举证证明其权利的合法性。本案中二原告提供的证据仅能证明其二人系朱某甲、张某甲朱某丙的合法继承人以及肖口村委会发放塌陷地补偿款的事实，并不能证明其对该塌陷地补偿款享有所有权。二原告�称将其承包的土地交由被告朱远战、付正英耕种，但未提供证据证明本案所涉款项系对该耕种土地的赔偿，村委会也明确表示不是对该耕种土地的赔偿，仅是对被告朱远战、付正英自己开挖投资的鱼池的补偿。据此，原告未提供证据证明其应系该补偿款的实际所有人，不能证明其权利的合法性，其诉请，证据不足，事实不清，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱永娥、朱永兰的诉讼请求。
案件受理费486元，由原告朱永娥、朱永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月十三日
书记员 程 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终498号
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司。
住所地：江苏宿迁经济开发区祥和名邸*期门面房*栋*号。
法定代表人：王博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继胜，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨呼兰区。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代建设公司）因与被上诉人李继胜劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，时代建设公司委托诉讼代理人鲁银娣、李继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代建设公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李继胜的诉讼请求。判令李继胜承担一、二审诉讼费用。事实和理由:时代建设公司对建设工程劳务分包合同不认可，并要求对合同上加盖公司印章的真实性进行鉴定，但一审法院没有进行鉴定。为了查明案件事实，上诉人要求追加建设单位互利化工厂作为被告，但一审法院未予准许。欠据是张复林个人出具，张宇峰的调查笔录系证人证言，张宇峰应到庭接受双方当事人的质询。因此一审法院认定事实不清，程序违法。
李继胜辩称，要求时代建设公司支付劳务费。2014年经政府协调，当时张宇峰和张复林各给了10万元。剩下的款项在法院起诉，诉讼中发现分公司注销，起诉了总公司。请求维持原审判决。
李继胜向一审法院起诉请求：要求时代建设公司给付劳务费449920.00元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月3日，李继胜与江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同上甲方加盖有江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司公章、法定代表人张复林名章及委托代理人王立光签字，乙方有李继胜签字。2014年12月，李继胜负责的工程完工，多次向江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司索要劳务费未果，在富拉尔基解决拖欠农民工工资领导小组的协调下，江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司及建设单位互利化学有限公司共同解决部分农民工劳务费。2015年1月20日，张复林、王立光给李继胜出具欠据1张，欠据内容为：“富区互利化工厂项目欠施工队人工费肆拾肆万玖仟玖佰贰拾元整（449920.00元），还款期限为2015年5月份。欠款单位：江苏时代建设工程有限公司，王立光、张复林，2015、1、20”。在审理过程中发现，江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司于2015年5月27日注销。李继胜于2017年2月28日追加时代建设公司、张复林为被告，于2017年8月10日放弃诉讼江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司及张复林，只诉时代建设公司。一审法院认为，李继胜出示的《建设工程劳务分包合同》、欠据与张宇峰调查笔录所证实的内容，能够形成完整的证据链条，证实李继胜一伙农民工为江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司施工，工程为互利化学有限公司的仓库、车间、罐基等，拖欠人工费449920.00元未给付。江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司于2015年5月27日注销，故时代建设公司为适格被告。因张复林系江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的法定代表人，故时代建设公司的辩解意见不能对抗第三人，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条之规定，判决：江苏时代建设工程有限公司给付李继胜劳务费人民币449920.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费8048.80元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担（原告诉讼费缓交，待执行时随案件款优先执行）。
二审中，李继胜、时代建设公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是张复林为李继胜出据欠据的行为是否为代表江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的职务行为。张复林为江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的法定代表人，该公司于2014年7月3日与李继胜签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同有公司公章和张复林个人名章。工程建设方互利化工厂法定代表人张宇峰证实该厂的厂房、车间、办公室等土建工程承包给了江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司，江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司将承包工程的劳务部分转包给李继胜，李继胜已实际履行。上述事实足以认定，张复林为李继胜出据欠据的行为符合客观事实，也是张复林履行江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司法定代表人职责的职务行为。涉案《建设工程施工劳务分包合同》中江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司公章的真实与否不影响对本案事实的认定，因此原审法院对公章的真实性不予组织鉴定并无不当。
综上所述，江苏时代建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，048.80元，由江苏时代建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年四月十七日
书记员 林 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第24号
原告王建忠。
委托代理人张伟。
被告张永波。
被告汤利军。
原告王建忠诉被告张永波、汤利军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼。被告汤利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建忠诉称：2012年4月2日，被告张永波以做生意需要资金为由向原告借得人民币100000元，被告汤利军为该笔借款提供了连带责任保证。两被告出具借据一份予以确认，并约定被告汤利军的担保期限为1年。被告张永波至今未归还借款，被告汤利军也未履行连带保证责任。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求：1、被告张永波返还借款100000元，并承担本案诉讼费；2、被告汤利军对被告张永波的上述付款义务承担连带责任。
被告张永波对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。
被告汤利军未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告于2012年4月2日出具的借据一份，欲证明被告张永波向原告借得人民币100000元以及被告汤利军为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单一份，欲证明原告已将该笔借款通过银行汇款的形式交付给被告张永波的事实。经质证，被告张永波无异议。本院经审查后认为，该组证据虽未经被告汤利军当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告张永波、汤利军均未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2012年4月2日，被告张永波在被告汤利军的连带责任保证之下，向原告借得人民币100000元。对此，两被告在向原告出具的借据上签字予以确认。同时，书面约定被告汤利军的保证期间为1年。原告经催讨未果后，于2012年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告张永波作为借款人，被告汤利军作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告汤利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永波于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款100000元；
二、汤利军对张永波上述第一项确定的付款义务承担连带责任。
如张永波、汤利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张永波负担，汤利军对该款承担连带责任。此款王建忠同意张永波、汤利军于本判决生效之日起十日起直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年二月五日
书记员 童 栎 丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1876-1号
申请执行人谈明，男，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被执行人矫成，男，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第643号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人矫成、新疆西域国际旅行社有限责任公司的存款、收入42110.19元（其中本金41586.39元，执行费523.8元）；
二、被执行人矫成、新疆西域国际旅行社有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟金爱
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执387号
申请人权建军，男，生于1971年1月14日，汉族，初中文化，农民。
被执行人朱军宽，男，生于1956年10月25日，汉族，大专文化，公务员。
申请人权建军与被执行人朱军宽租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初570号民事调解书。该调解书中载明：四、由第三人朱军宽补偿被告权建军经济损失4500元。
被执行人朱军宽已自动履行，申请人权建军亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王思凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第3号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙月林，男，1961年7月9日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，原枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿煤质运销科工作人员。因涉嫌受贿罪于2013年5月17日被监视居住（指定居所），同月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人薛连川，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）119号起诉书指控被告人孙月林犯受贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人孙月林及其辩护人薛连川到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2003年至2013年间，被告人孙月林在枣矿集团有限公司蒋庄煤矿煤质运销科工作期间，利用负责结算装车费的工作便利，收受张某甲、王某、陈某、张某乙等4人贿送的现金、茶叶券等财物，共计71600元，并为请托人谋取利益。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙月林的供述和辩解，证人张某甲、孔某甲、王某等8人证言，履历表、户籍证明、办案说明等相关书证。公诉机关认为被告人孙月林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孙月林对指控事实均无异议，自愿认罪。
辩护人薛连川提出的辩护意见是，一、被告人孙月林构成自首。被告人案发系群众举报，因单位的存款单及其他单据有被告人的签名而涉嫌贪污、贿赂犯罪，侦查机关立案之初并未掌握与指控的受贿事实相关的线索、证据。薛城区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明内容显示孙月林的部分受贿事实系检察机关已掌握，但在案证据不能证明检察机关事先掌握了部分受贿事实。二、被告人孙月林主动退赃，认罪态度好，系初犯、偶犯、主观恶性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2003年至2013年间，被告人孙月林在枣矿集团有限公司蒋庄煤矿煤质运销科工作期间，利用负责结算装车费的工作便利，收受张某甲、王某、陈某、张某乙等4人贿送的现金、茶叶券等财物，共计71600元，并为请托人谋取利益。
1、2003年，被告人孙月林收受滕州市善远商贸有限公司经理张某甲贿送的现金40000元，并为其谋取利益。
2、2008年至2013年间，被告人孙月林多次收受济宁市微山县鲁信公司总经理王某贿送的现金8500元，并为其谋取利益。
3、2007年至2013年间，被告人孙月林多次收受滕州市西岗镇南王庄村主任陈某贿送的价值10500元的茶叶券；2012年向南王庄村索取报销个人购置的电脑费用共计8600元，并为该村谋取利益。
4、2009年至2012年，被告人孙月林多次收受滕州市安邦公司经理张某乙贿送的价值4000元茶叶券，并为其谋取利益。
上述事实，有被告人孙月林的供述和辩解，证人张某甲、陈某、褚某、孔某甲、王某、孙某、孔某乙、张某乙、李某、高某等10人证言，枣庄矿业（集团）有限责任公司及枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息、企业变更情况、员工履历表、蒋庄煤矿煤质运销科证明、电脑发票及保修单、滕州市西岗镇农村统一收款收据一宗、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙月林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙月林系在侦查机关掌握其部分受贿事实的情况下，如实供述了全部受贿罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人孙月林积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条、第九十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙月林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年2月16日止。）
二、追缴赃款人民币63000元及惠普笔记本电脑（CNF9382K4L）一台，由薛城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 孙治国
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张召君，农民，
住山东省高唐县琉璃寺镇韩庄村。
被执行人徐桂华，农民。
被执行人林树国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张召君、徐桂华、林树国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月6日作出（2014）高商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张召君、徐桂华、林树国亦无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第833号
申请执行人张荣辉。
被执行人张梅英。
张荣辉诉张梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行，执行标的27175.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张梅英确无财产可供执行，申请执行人张荣辉也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第466号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1692号
罪犯单祖克，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出(2005)昆铁中刑初字第545号刑事判决，以被告人单祖克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯单祖克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯单祖克共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单祖克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯单祖克自上次减刑以来认罪悔�，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯单祖克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单祖克减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2966号
上诉人（原审原告）：安阳金鹏安装有限公司，住所地河南省安阳市北关区洹滨北路二巷。
法定代表人：王秀峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢只，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹运良，男，1968年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人安阳金鹏安装有限公司与上诉人曹运良劳动争议纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0503民初441号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初441号民事判决;
二、本案发回北关区人民法院重审。
上诉人安阳金鹏安装有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人曹运良预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4402号
原告王夕文，农村居民。
被告刘书斋，农村居民。
本院在审理原告王夕文与被告刘书斋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王夕文撤回对被告刘书斋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕文负担。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董玉蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00922号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2004年11月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，20l5年7月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）981号起诉书指控，2015年7月23日，被告人杨某某在重庆市渝北区金童路公交车站扒窃被害人马某某价值635元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。杨某某到案后如实供述，所盗手机已追回并发还给被害人，建议判处拘役3个月至6个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某将盗窃所得手机退还给被害人马某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月二十六日
书记员 华俊宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31397号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告泉州市鸿翔教育咨询有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州市鸿翔教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告泉州市鸿翔教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02362号
罪犯冯玉林，男，1989年11月15日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年6月30日作出（2011）广刑初字第00085号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人冯玉林有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以传授犯罪方法罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；冯玉林等三被告人的违法所得予以追缴（冯玉林已退缴25000元）。被告人冯玉林及同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）宣中刑终字第00106号刑事判决，维持对冯玉林的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。后于2012年2月27日交付执行（刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯玉林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯玉林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1231号
原告包润德。
被告杨恒兴。
原告包润德与被告杨恒兴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告包润德到庭参加诉讼，被告杨恒兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告向其借款人民币118万元，约定年利率15%，每3个月支付一次利息。借款发生后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履约。现诉至法院，请求判令被告偿还借款118万元及按照年利率15%的标准计算的利息。
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告向原告借款60万元，约定借款期限1年，年利率15%，每3个月支付一次利息。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账60万元。该笔借款，被告如约向原告每3个月支付利息一次，每次2.25万元，合计支付利息9万元。2013年10月15日，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款人民币118万元，期限自2013年10月15日至2014年10月15日，年利率15%，每3个月满之日前后3个工作日内汇至原告指定银行卡。同时注明其中60万元在借，另58万元整于2013年10月16日前汇到被告工行账户，款到该借据生效。2013年10月16日，原告通过中国工商银行账户向被告转账58万元。2013年10月15日借据出具后，被告未如约履行还本付息义务。
上述事实，有借据、银行转账凭证等书证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年10月15日，被告向原告出具的借据对双方借款数额、期限、利率等进行了明确规定，原告亦依约向被告履行了付款义务，双方形成了民间借贷的民事法律关系。被告应按照借据约定的期限、数额及时向原告还本付息，其未履行该义务构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金118万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款日起，按照年利率15%的标准支付借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包润德支付借款本金118万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19402元，减半收取9701元，由被告杨恒兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2226号
原告李爱玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李平均，原告的父亲。
被告平舆县科技和工业信息化局。
原告李爱玲诉被告平舆县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人李平均到庭参加诉讼，被告平舆县科技和工业信息化局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间从1988年6月至今的劳动关系；2.被告为原告补交1988年6月至今的社会保险金24000元，并享有140平方米的住房；3.诉讼费被告承担。事实与理由：1988年6月，原告与平舆县针织厂（现平舆县纺织厂）双方签订劳动合同，原告按规定缴纳1000元的集资款，并给原告出具收据，承诺交完集资款后享有正式工待遇。原告从1988年6月在该厂工作，后效益不好，让在家等候通知。后原告又在该厂工作几年，但被告许诺的正式工待遇一直没有兑现。2015年，被告平舆县科技和工业信息化局接管平舆县针织厂，并把该厂的财产出售，给职工缴纳24000元的保险金及享有140平方米的住房。原告找被告谈该案时，被告仅同意返还2000元，对正式工待遇一直不谈。
被告平舆县科技和工业信息化局在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1987年，原告向平舆县纺织厂（原称平舆县针织厂）交纳集资款1000元，由原告提交的收据为证；2.原告称其与平舆县纺织厂存在劳动关系，但没有提供证据证明。
本院认为，争议焦点：1.原被告之间是否存在劳动关系；2原告是否应当享受正式工待遇。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的应当承担不利的法律后果。原告称其与平舆县纺织厂存在劳动关系，但没有提供证据加以证明，原告向本院提交的收据仅证明原告曾向平舆县纺织厂缴纳集资款，不足以证明二者之间存在劳动关系，故原告的理由，本院不予采信。原告没有提供证据证明其与被告平舆县科技和工业信息化局存在劳动关系。
综上所述，原告请求确认原告与被告之间从1988年6月至今的劳动关系，没有证据证明，本院不予支持；原告请求被告为原告补交1988年6月至今的社会保险金24000元，并享有140平方米的住房，没有法律和实事依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李爱玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈俊玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00858号
原告：李百强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吕中明，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区音像公司六楼。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
原告李百强诉被告吕中明、盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百强到庭参加诉讼，被告吕中明、盘锦五彩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕中明以盘锦五彩房地产开发有限责任公司在盘山县大荒农场三棵分场建设明华苑小区为名，于2014年4月4日在我处借款55万元，约定借款期限6个月。2014年6月30日，被告在我处借款132万元，约定借款期限为4个月。借款合同约定被告逾期不偿还借款，自愿以盘锦五彩房地产开发有限责任公司名下明华苑小区的住宅或商用网点总金额的60％用于抵偿借款，但被告逾期后以种种理由拒绝给付欠款。请求判令被告吕中明偿还欠款187万元，并承担涉诉费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：
《个人借款合同》两份，拟证明被告吕中明向其借款的事实；
《商品房买卖合同》4份、盘锦五彩房地产开发有限责任公司开具的专用收款收据4张，拟证明被告吕中明承诺如到期不能偿还借款，用这四套房屋市场价的60％抵偿借款，不足部分继续偿还。
被告吕中明未作答辩。
被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告吕中明是被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司的法定代表人。2014年4月4日，原告李百强与被告吕中明签订了一份《个人借款合同》，该合同的主要内容有：原告借给被告吕中明55万元，借款期限6个月，如吕中明逾期未能偿还借款，以被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司名下的（地号为得国A-074）盘山县大荒农场三棵树分场明华苑小区住宅或商用网点总金额的60％抵扣借款。被告吕中明在该合同中借款人栏内签名，又在合同下方签名，并加盖了盘锦五彩房地产开发有限责任公司的公章和财务专用章。同年6月30日，原告与被告吕中明又签订了一份《个人借款合同》，除借款金额为132万元、借款期限为4个月以外，其它内容均与前一个合同相同。因被告在借款期满后未偿还借款，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的两份《个人借款合同》在卷佐证，这两份借款合同经本院审查，可以采信。原告提交的4份《商品房买卖合同》和盘锦五彩房地产开发有限责任公司开具的4张专用收款收据，通常情况下能够证明买受人交付房款购买商品房，但本案原告与被告吕中明之间形成的是民间借贷关系，故原告提交的该组证据在本案中没有证明力，本院不予采信。
本院认为：原告李百强与被告吕中明签订的《个人借款合同》有效，原告借款给被告吕中明，双方形成民间借贷关系。原告基于被告吕中明在借款期限届满后，拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼主张，本院予以支持。根据借款合同的内容可以确定，被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司在本案中，是以其开发的房屋为被告吕中明借款提供抵押担保，但因双方未抵押物进行抵押登记，故该抵押无效。被告吕中明作为借款人，同时也是被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司的法定代表人，在亲自签收了本案的送达文书和原告提交的两份借款合同复印件后，经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中明偿还原告李百强借款187万元，此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费21，630.00元，由被告吕中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘维斯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖传玉，男，1954年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖传玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行信用卡透支款本金48985.06元并支付利息。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人缪绍宽发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告ＸＸ，男，土家族。
被告李容，女，土家族，系被告ＸＸ配偶。
被告李玉兰，女，土家族。
被告曾建春，男，汉族，系被告李玉兰配偶。
被告向福全，男，土家族。
被告杨竹，女，土家族，系被告向福全配偶。
被告卢山，男，土家族。
被告姚娥，女，土家族，系被告卢山配偶。
被告卢玖远，男，土家族。
被告向春玉，女，土家族，系被告卢玖远配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告ＸＸ、李容、李玉兰、曾建春、向福全、杨竹、卢山、姚娥、卢玖远、向春玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费1051元，撤诉结案减半收取525.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 李启伍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初71号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月31日出生于沈阳市辽中区，汉族，大学文化，工人，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时许，沈阳市辽中区公安分局辽中镇西街派出所民警王某某、赵某及辅警魏某某、唐某某、陈某某在沈阳市辽中区南环路文华小区南门执行公务，依法要求同案人井洪波（已判决）进行酒精检测，其拒不配合，并与随后赶到现场的同案人井某某（已判决）及被告人李某对民警及辅警使用暴力，造成上述五名民警及辅警不同程度受伤。经鉴定，民警王某某头部、胸部损伤程度为轻微伤。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪、共同犯罪中相对作用较小的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 爽
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初134号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，局长。委托代理人朱泉荣。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安规土局行政负责人朱泉荣及委托代理人黄虓，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安规土局于2015年12月21日作出静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开告知，告知原告，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安区政府于2016年4月9日作出沪静府复决字(2016)第6号行政复议决定，维持静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告申请的信息特征描述明确，在补正申请中同样明确指向认定永源浜4号地块不属于闲置土地所依据的事实材料。静安规土局从补正内容判断原告的申请“属于咨询类问题”，但对据以认定的依据和理由未提供。被告作出的告知，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开告知，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开告知及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第6号行政复议决定。被告静安规土局辩称，原告申请及补正为要求获取“事实材料”，申请内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开告知正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月17日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求获取“区规土局制作或获取的构成认定永源浜4号地块(含4号扩大地块)属于正常用地，不属于闲置土地这一事实的文件、材料”。同年12月3日，静安规土局作出补正告知书，要求原告在12月23日前补正，明确所需政府信息。同月18日，原告提交补正，内容为：“申请公开：根据闲置土地认定的规定，区规土局认定永源浜4号地块不属于闲置土地所依据的事实材料”。同月21日，静安规土局作出被诉政府信息公开告知。原告不服，于2016年2月18日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日予以受理。2016年2月23日，静安区政府向静安规土局发出行政复议答复通知书，静安规土局于同年3月4日提交行政复议答复书。静安区政府于同年4月9日作出被诉行政复议决定，并于同月11日送达原告。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安规土局提交的原告申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交补正申请、静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开申请告知及邮寄凭证；静安区政府提交的原告行政复议申请、行政复议答复通知书及行政复议答复书、沪静府复决字(2016)第6号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出告知，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安规土局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出告知，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初325号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区卡路火车站西侧。
法定代表人：盛勇，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：赵军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：谭伟新，海林市司法局长汀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司诉被告赵军合同纠纷一案中，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。
代理审判员 石秀华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0065号
申请执行人魏国，电话：。
被执行人肖阳，电话：。
被执行人孙丽（曾用名孙莉），1985年5月20日。
关于魏国与肖阳、孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金90000元及利息，律师费损失4200元，执行费1295元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定肖阳、孙丽就本案的执行标的于2014年元月30日前给付60000元（已履行），于2015年2月9日给付20000元，如肖阳、孙丽按期履行，则魏国放弃余款，如未按期履行，魏国仍要求肖阳、孙丽按原判决书履行。现被执行人按和解协议履行中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第637号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林松毅，男，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区后江埭路59号701室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出厦城执法（2009）348号责令改正违法行为决定书，认定2009年6月，被执行人擅自在厦门市思明区后江埭路59号701室屋顶搭建一单层建筑物，钢架彩钢瓦顶结构，建筑面积60.64平方米。被执行人占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2009年8月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出的厦城执法（2009）348号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人林松毅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区后江埭路59号701室屋顶搭建的一单层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2637号
申请执行人范松来，个体户。
被执行人孙桂珍，个体户。
申请执行人范松来与被执行人孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第2007号民事调解书：孙桂珍支付范松来货款91000元，于2015年7月5日前支付10000元；8月10日、10月10日前各支付20000元，余款41000元于12月30日前付清。如任一期未按期偿还，需另行支付违约金10000元，范松来可就未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取1300元，由孙桂珍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人孙桂珍的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2637号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹