wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00432号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丹，无业。2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵惠林，山西府东律师事务所律师。
原审被告人王某甲，无业。2001年1月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2004年9月20日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉被告人张丹、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月20作出（2015）杏刑初字第116号刑事判决。原审被告人张丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲、张丹系夫妻关系。2014年12月8日下午，被告人王某甲、张丹在本市杏花岭区北大街凤凰居唐久便利店内，由被告人王某甲以买东西做掩护，张丹进入该店库房内，窃取了中华牌软盒香烟3条（价值1650元）、蓝芙蓉王牌软盒香烟5条（价值2500元）。盗后，被告人王某甲将蓝芙蓉王牌软盒香烟销赃挥霍，其余赃物自用。
同年10月4日8时20分许，被告人张丹在本市尖草坪区迎新街迎新路5号齐铭烟酒店商行内，趁店主郑某不注意，窃取了中华牌软盒香烟2条（价值1100元）。盗后，赃物由被告人王某甲自用。
2014年12月16日，被告人张丹、王某甲到公安机关投案，二被告人的亲属按赃物价值退赔被害人。
2015年1月18日中午13时许，被告人张丹在本市万柏林区西矿街星宇便利店内，趁店主薛某不注意，从收银台抽屉内窃取了现金1900元。盗后，准备离开时被发现，当场抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人张丹、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过、侦破报告、情况说明;视频光盘及截图；被害人王某乙、郑某、薛某的陈述；太原烟草卷烟配送中心卷烟配送单；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2014〕298、299号价格鉴定结论书；杏花岭区人民法院（2001）杏刑初字第41号及（2008）杏刑初字第289号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第301号及（2012）迎刑初字第265号刑事判决书；被害人王某乙、郑某出具的收到退赔赃款的收条；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张丹以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人的家属主动退赔赃款及缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）；以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。
一审宣判后，张丹不服判决，以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张丹、原审被告人王某甲以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。上诉人张丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其亲属能主动退赔赃款及缴纳罚金，对张丹、王某甲可酌情从轻处罚。原判已就原审被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，对其已适用缓刑，体现了宽大处罚原则；同时原审综合考虑上诉人张丹具有的从重、从轻的处罚情节，依法在法定刑幅度内规范量刑，并无不当；故张丹的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初310号
原告林淑珍。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰，系该局局长。
委托代理人胡笑冬，系该局法制科科员。
委托代理人康柳，系深圳市公安局莲花派出所教导员。
原告林淑珍不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告林淑珍及被告的委托代理人胡笑冬、康柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月3日作出深公福行罚决字[2016]00076号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年1月2日在深圳市福田区市民中心广场扰乱公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告的行为处以行政拘留五日。
原告诉称，2016年1月2日14时许，原告与朋友相约在市民中心广场玩，原告与朋友坐在花坛旁边玩手机，这时有执法人员拿着喇叭在说话，要求必须在15分钟之内撤离，这时一个警察过来直接就说“把她带走”，没有说明任何理由原因就把原告带走。当日15时许，原告被带到公安局做笔录，最后被告给予原告行政拘留五日。原告对此决定不服，认为被告适用法律错误，滥用职权，并认为受到了被告执法人员的欺骗与恐吓。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的深公福行罚决字[2016]00076号《行政处罚决定书》；2、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；3、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金2万元；4、判令被告支付原告被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金2万元；5、判令被告支付原告被非法限制人身自由而遭受的经济损失2万元。
原告向本院提交的证据为：2016年1月3日深公福行罚决字[2016]00076号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出的处罚在程序上没有依法履行告知程序，在实体上认定事实不清，证据不足。
被告辩称，2016年1月2日，原告在深圳市福田区市民中心广场，伙同他人，非法聚集，扰乱公共场所秩序，且对现场工作人员的多次劝阻、批评和教育置之不理，致使市民中心广场的秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告依法对原告作出行政拘留五日的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当，原告的诉讼主张无任何事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、2016年1月3日的深公福行罚决字[2016]00076号《行政处罚决定书》，证明被告认定的违法事实和处罚依据；2、2016年1月2日由深圳市公安局莲花派出所出具的深公福（莲）受案字[2016]00030号《受案登记表》，证明本案案件来源；3、2016年1月2日林淑珍《询问笔录》；4、2016年1月2日艾琦玲《询问笔录》；5、2016年1月2日执勤民警出具的《抓获经过》与执勤辅助人员《询问笔录》、《辨认笔录》，证据3-5均证明原告在本案中的违法事实；6、2015年12月22日由深圳市公安局通心岭派出所出具的深公福（通）训诫字[2015]第122204号《训诫书》，证明原告曾在信访中实施扰乱单位秩序行为被公安机关训诫；7、2016年1月3日的《行政处罚告知笔录》，证明办案民警依法告知原告拟处罚事项及相关权利义务；8、2016年1月2日的深公[莲]行传通字[2016]第0004号《被传唤人家属通知书》，证明被告依法通知被传唤人家属的情况；9、2016年1月3日的深公福行拘通字[2016]第73号《行政拘留家属通知书》、《行政处罚执行回执》，证明被告依法通知被拘留人家属的情况以及违法行为人被执行行政处罚的情况；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节选），证明本案处罚的法律依据。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性予以确认，但认为被告没有告知，程序违法；对证据2-4、6、8、9无异议；对证据5抓获经过中陈述的“上访者情绪激动不听劝告”内容认为与事实不符；对证据7不予认可。
被告对原告提交的证据无异议。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月2日14时许，原告与其他数十人共同在深圳市福田区市民中心南广场聚集，扰乱了公共场所秩序。现场工作人员多次劝阻、教育无效，后民警将原告等人带离。2016年1月3日被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。同日，被告作出深公福行罚决字[2016]00076号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。2016年1月3日至2016年1月8日该行政处罚已执行完毕。原告不服，于2016年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为福田区人民政府公安机关，负责福田区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告与其他数十人共同在深圳市福田区市民中心南广场聚集，扰乱了公共场所秩序，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。因原告起诉被告违法的理由不能成立，原告以此为由要求赔偿的请求亦缺乏事实和法律依据，其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林淑珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 董 志 越
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈俊舒（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初854号
原告袁书亮，男，汉族，1944年5月24日生。
委托代理人袁六。代理权限为特别授权。
被告马虎，男，汉族，1973年3月30日生。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。
法定代表人杨文胜，职务总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人常双丽，公司员工。代理权限为特别授权。
原告袁书亮诉被告马虎、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁六、被告马虎及委托代理人郭临、被告开封平安财险委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书亮诉称，2016年3月28日19时26分，被告马虎驾驶机动车将正在步行的原告撞倒后逃逸，致原告受伤住院，经交警队认定马虎负全部责任，事发后马虎仅垫付6000元。因该车投保有交强险，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费320元、营养费4560元、后续治疗费8630元、鉴定费3000元、残疾赔偿金9367.1元、精神抚慰金6000元。共计50447.1元。
被告马虎辩称，对事故认定我方没有异议，我方愿意承担全部责任。但原告主张的各项费用应当有事实和法律依据，各项数额应当根据相关规定进行确定。后续治疗费、鉴定费、抚慰金、残疾金等均未实际发生不应支持，交通费不符合法律规定不应支持。
被告开封平安财险辩称，如果属于保险责任，我方依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年3月28日19时26分，马虎驾驶豫B×××××号货车，沿豫3**省道由西向东行驶至后城耳岗路段时，与前方横过马路的袁书亮相撞，致袁书亮受伤、货车损坏，马虎驾车逃逸。经通许县交警队认定，马虎负事故的全部责任，袁书亮无责任。袁书亮受伤后在通许县中医院住院治疗26天，花去医疗费11218.2元。被告马虎垫付6000元。豫B×××××号货车所有人为马虎，该车在开封平安财险处投保有交强险，保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。关于鉴定事宜，审理中原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单、车辆及驾驶人信息等证据在卷佐证。
本院认为，马虎驾车与袁书亮发生交通事故，双方对通许县交警队出具的事故认定书均不持异议，其责任认定应当作为认定事实的依据。被告开封平安财险作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告马虎承担赔偿责任。关于原告诉求的各项损失，认定如下：1、医疗费11218.2元；2、营养费520元（20元／天×26天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×26天，诉请低于该数额，按诉请计算）；4、护理费2171.32元（30482元／365天×26天）；5、交通费100元（根据案情予以酌定）。对以上项目超出本院认定的数额，不予支持。原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，本院视为放弃，对相应的费用本院不予支持。关于后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。综上，被告开封平安财险应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费2171.32元、交通费100元；被告马虎应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费2338.2元，由于被告马虎垫付的数额已能够足额赔偿，故本案中对原告袁书亮要求被告马虎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当于本判决生效之日起五日内给付原告袁书亮赔偿款12271.32元；
二、驳回原告袁书亮对被告马虎的诉讼请求；
三、驳回原告袁书亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取530.96元，保全费40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担258元，被告马虎负担40元，原告袁书亮负担272.96元。
以上款项汇入：户名通许县人民法院账户，开户行中国银行通许县支行，账号25×××89。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 娜
二〇一六年六月八日
书记员 武琳翔
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初609号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚上8时29分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鄂M782**东风雪铁龙牌小轿车送其姑妈王某甲就医，当车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃市一级客运站路口的中国石化加油站门前路段处时，被仙桃市公安局交通警察支队二大队民警查获。经现场检测，王某某的呼出气体酒精含量检测结果为115mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队二大队民警后将王某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2016年5月6日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，王某某血液中检测出乙醇，含量为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、证人王某丙的证言、证人王某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人王某某的驾驶证信息；被告人王某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第299号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市第三人民医院诊断证明书、住院病历复印件、出院记录复印件、出院证明复印件；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一条和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 昌 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第641号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。于2015年10月9日被本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2012年11月在中国银行沈阳分行信用卡中心以本人身份办理信用卡（卡号为：52×××30）后在沈阳市皇姑区等地消费，至2015年1月28日期间恶意透支，共欠银行本金人民币52，672.1元。自2015年1月29日起，经银行多次催收仍拒不还款。
另查，被告人孟某于2015年5月5日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，并于5月7日还清中国银行全部欠款。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，且有被告人孟某在公安机关的供述；证人王某的证言；催收历史记录；账户还款、消费交易历史记录；还款交易凭证；报案材料；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某作为银行信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某能够积极赔偿发卡银行经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1237号
原告盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道315号。
法定代表人付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人任文，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
特别授权委托代理人任文兴，贵州磐恒律师事务所实习律师，执业证号23081511110151。
被告曹小红。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告曹小红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，后因需向被告公告送达民事起诉状副本等相关材料，遂转为适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员唐益、王学粉组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任文到庭参加诉讼，被告曹小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司诉称，被告曹小红因经营资金不足向原告借款，双方于2014年8月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额为250?000元，月利率为12‰，借款期限为1年，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止。同时约定如被告逾期还款，在约定的利息基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为18‰。被告以其所有的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，诉讼过程中，原告不申请拍卖该房屋。合同履行过程中，原告仅支付了2015年6月21日之前的利息，此后未支付利息。借款期限届满后，被告也未履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍未履行。请求：一、判决被告偿还原告借款本金250?000元。二、判决被告支付2015年6月21日至2015年8月3日期间的利息4?300元（按年利率14.4%计算）。三、判决被告支付2015年8月4日至2016年3月7日期间的逾期利息34?026.61元及2016年3月7日之后至上述借款本息清偿之日止期间的逾期利息（按年利率21.6%计算）。四、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告盘县万和村镇银行有限责任公司提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明盘县万和村镇银行有限责任公司的基本情况及诉讼主体资格。2、借款申请书、借款人声明、《个人借款合同》复印件各1份，用以证明原被告之间存在借款合同关系，双方对借款金额、利息、借款期限、逾期利息等进行了约定。3、借款借据1份、贷款查询及贴现信息表3份，用以证明原告已将借款交付被告。4、抵押担保承诺书、抵押合同、房屋他项权证复印件各1份，用以证明被告用其个人所有的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。5、（2015）黔盘民特字第23号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾向贵州省盘县人民法院申请实现担保物权，但原告的申请被驳回。
被告曹小红未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述证据，庭审中，其提交了相应原件予以核对，且被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月4日，原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告曹小红签订《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款250?000元，借款期限为12个月，即从2014年8月4日至2015年8月3日止，月利率为12‰（即年利率为14.4%），合同项下的借款逾期的，罚息利率为在双方约定的利率基础上加收50%（即年利率为21.6%），还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期还本。被告用其个人所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为盘房他证盘县子第T1400647号。合同签订后，原告于2014年8月4日将借款交付给被告。合同履行过程中，被告向原告支付了2015年6月21日之前的利息。此后，被告至今未再支付利息，也未偿还借款本金。截止2016年3月7日，被告尚欠原告2015年6月21日至2015年8月3日期间的利息4?300元、2015年8月4日至2016年3月7日期间的逾期利息34?026.61元。对于被告用于抵押的房屋，原告陈述其在本案的诉讼过程不申请拍卖该房屋。
本院认为，被告曹小红与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款方式为到期还本，但在借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金250?000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原被告在借款合同中分别约定了借款期限内的利息和逾期罚息，且双方约定的标准未违反法律规定，原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了2014年6月21日之前的利息，故原告要求被告按合同约定支付尚欠利息及逾期利息的理由成立，予以支持。截止2016年3月7日，被告应向原告支付利息4?300元及逾期利息34?026.61元，2016年3月7日以后的逾期利息，被告仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小红于本判决生效后十五日内偿还原告盘县万和村镇银行有限责任公司借款本金250?000元。
二、被告曹小红于本判决生效后十五日内支付原告盘县万和村镇银行有限责任公司利息4?300元、逾期利息34?026.61元（计算至2016年3月7日）。2016年3月7日以后的逾期利息，被告曹小红以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?625元，由被告曹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 王学粉
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 举
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异48号
案外人李必国，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产，案外人李必国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李必国称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款117798元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1702的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李必国于2012年1月18日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李必国购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1702号房，面积81.7平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李必国双方共同确认，2栋1702号房实际面积为85.74平方米，单价3240元/平方米，总房款277797.6元。李必国于2011年3月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月18日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月12日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳17798元购房款，共计缴纳购房款117798元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李必国交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李必国无其他可供居住的房产。
本院认为，本案李必国所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李必国签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李必国交付房屋。且李必国已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李必国购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李必国的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李必国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异48号案外人李必国，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产，案外人李必国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李必国称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款117798元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1702的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李必国于2012年1月18日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李必国购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1702号房，面积81.7平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李必国双方共同确认，2栋1702号房实际面积为85.74平方米，单价3240元/平方米，总房款277797.6元。李必国于2011年3月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月18日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月12日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳17798元购房款，共计缴纳购房款117798元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李必国交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李必国无其他可供居住的房产。本院认为，本案李必国所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李必国签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李必国交付房屋。且李必国已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李必国购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1702的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李必国的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李必国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2177号
上诉人（原审原告）张永只，男，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学军，男，1979年4月25日出生，汉族。
上诉人张永只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月1日22时许，安阳市东工路与文峰大道交叉口处，被告李学军驾驶豫E×××××号小型轿车沿东工路由北向南行驶至文峰大道向东转弯时，与原告张永只驾驶的电动自行车沿东工路由北向南行驶至事故地点时发生相撞，造成原告张永只受伤、车损两辆的交通事故。2015年4月15日，安阳市公安局交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0248号《道路交通事故认定书》，认定被告李学军负事故的全部责任，原告张永只无责任。事故发生后，原告先后在安阳市灯塔医院，安阳市中医院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折，全身多处擦伤，原告共支出医疗费3936.29元，其中被告李学军垫付3500元。原告修理电动车支付300元。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。
原审认为：被告李学军驾驶车辆将原告张永只撞伤，安阳市公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告李学军负事故的全部责任，原告张永只无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。由于肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险，故原告要求的损失应当由被告人保财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李学军承担。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，认定原告的医疗费为3936.29元；2、误工费，原告要求的误工费过高，根据原告的伤情，误工期限为3个月，误工标准按照上一年度河南省住宿和餐饮业27404元／年计算，原告的误工费为人民币6853元（27404元／年÷12个月×3个月）；3、护理费，原告要求的护理费，由于原告未实际住院，故本院依法不予支持；4、营养费，按照每天20元计算，根据原告的伤情，本院确定为1个月，营养费为600元；5、交通费，原告要求过高，本院确定为150元；6、修车费300元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。上述费用共计人民币11839.29元，由被告人保财险公司在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永只医疗费、营养费、误工费、交通费、修车费，共计人民币11839.29元（其中包含被告李学军垫付的人民币3500元）；二、驳回原告张永只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告李学军负担。
张永只上诉称：1、上诉人提交了收入证明，法院未依照上诉人的收入计算误工费错误；2、上诉人受伤属实，法院应依法支持上诉人三个月护理费的要求。请求二审依法裁决。
人保财险公司上诉称：误工费应按农、林、牧、渔业标准计算30日；未构成伤残，不应支持营养费；修车费300元无正式发票，不应支持。请求二审依法裁决。
李学军以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人张永只提交了安阳市北关区阿瓦山寨酒楼的证明和工资册，虽能证明其在该酒楼工作，但非固定收入，原审参照上一年度河南省住宿和餐饮业27404元／年计算其误工费并无不当，张永只对此所提异议不能成立，本院不予支持。人保财险公司主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算30日，理由也不能成立，本院不予支持。张永只因本次事故导致右侧肋骨骨折，虽未住院，但必然产生护理费，二审参照2015年居民服务业和其他服务业每年28472元标准酌定两个月护理费为4745.33元。原审判决营养费、修车费均符合法律规定，人保财险公司所提异议不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1529号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永只医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费，共计人民币16584.62（其中包含被告李学军垫付的人民币3500元）；
驳回张永只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费383元，由李学军负担；二审案件受理费122元，由张永只负担72元、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 段红霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢130号
申请执行人张振龙
被执行人董春华
申请执行人张振龙与被执行人董春华欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（1998）皇民初2707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春华存款人民币1.30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3821号
原告杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区.
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县.
原告杨德良与被告刘加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德良诉称，被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有书面约定借款期限和利息。现经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告刘加荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年10月9日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3821号
原告杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨德良与被告刘加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德良诉称，被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有书面约定借款期限和利息。现经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告刘加荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年10月9日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3821号原告杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区.委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县.原告杨德良与被告刘加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨德良诉称，被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有书面约定借款期限和利息。现经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。被告刘加荣未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年10月9日向原告借款100000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘加荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年六月十四日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3859号
原告：齐锦锦,女,1988年5月20日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告齐锦锦与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐锦锦的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐锦锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4920元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8920元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告齐锦锦在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4920元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告齐锦锦在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告齐锦锦工资款4920元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告齐锦锦生活费2240元；
三、驳回原告齐锦锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初7号
原告付金莲，女，1939年11月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人姚伟期，邵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
第三人唐海涛，男，1963年6月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
第三人付碧英，女，1992年3月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人黄军莲，女，1965年11月14日出生，住湖南省邵阳市双清区，系第三人付碧英之母。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
原告付金莲诉被告邵阳市人民政府及第三人唐海涛、付碧英土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告付金莲诉称，位于双清区高崇山镇短陂村的付家祠堂右侧200多平方米的房屋为其祖屋，其作为家族唯一的继承人对该房屋有合法的继承权。因原告全家搬家至高崇山镇居住，原告于1994年将其祖屋借给第三人付碧英一家居�。后因邵阳市城市建设需要，该祖屋被纳入征地拆迁范围。付碧英却主张该房屋为其所有。2016年12月1日，原告以付碧英、黄军莲为被告向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告才知悉其祖屋被登记在第三人唐海涛名下。原邵阳市郊区国土资源局于1989年为唐海涛颁发了郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证。但该证上没有绘图员及校对员签字。1998年5月6日，唐海涛与付碧英签订《房屋出售协议书》。但签订协议时付碧英才六岁，协议书上没有付碧英的监护人及中证方签字。被告邵阳市人民政府依据该协议书为第三人付碧英颁发了市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证，将原告所有的祖屋变更登记到第三人付碧英名下，损害了原告的合法权益。综上，请求人民法院撤销市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用�使用证及确认郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证无效，并确认第三人唐海涛与付碧英之间所签订的《房屋出售协议书》无效。
被告邵阳市人民政府答辩称，邵阳市国土局双清分局为第三人唐海涛颁发的郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证程序合法；邵阳市人民政府依据第三人付碧英和唐海涛提交的申请书及《房屋出售协议书》等材料，为付碧英颁发市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证的程序合法；原告要求确认第三人唐海涛与付碧英之间所签订的《房屋出售协议书》无效属于民事纠纷，原告应当另行起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人唐海涛答辩称，其从部队退伍后，没有任何房屋。涉案房屋在1989年登记时，其户口不在高崇山镇短陂村，其�没有和国土部门打过交道。
第三人付碧英答辩称，邵阳市国土局双清分局颁发给第三人唐海涛的郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证合法有效，原告时隔27年后提起行政诉讼，超过了法定起诉期限；邵阳市人民政府为付碧英颁发的市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证合法有效，原告请求撤销该证不具备诉讼主体资格；原告要求确认第三人唐海涛与其之间所签订的《房屋出售协议书》无效，原告不是该纠纷的适格主体。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告付金莲与第三人唐海涛系母子关系。1989年9月21日，原邵阳市郊区国土管理局颁发了郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证，该证上登记的土地使用者为第三人唐海涛。2012年8月，付碧英向被告邵�市国土资源局提交了《房屋出售协议书》及郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证等材料，申请将涉案住宅土地进行变更登记。邵阳市人民政府经审查后于2012年10月9日为付碧英颁发了市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证。2016年，原告付金莲以付碧英、黄军莲为被告向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼，请求付碧英、黄军莲返还其位于邵阳市双清区高崇山镇短陂村付家祠堂右侧住宅。邵阳市双清区人民法院经审理认为，涉案住宅土地在转让给付碧英前，使用权人是唐海涛，付金莲不是适格原告主体，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回付金莲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证的颁证行为发生在1989年，原告付金莲于2017年向法院起诉请求确认该土地使用权证无效，其起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有�提起诉讼。本案中，原告请求撤销邵阳市人民政府颁发的市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证，但该证登记的土地使用权人为第三人付碧英，该证在变更登记之前，使用权人是唐海涛，且原告未提交证据证明与颁证行为有利害关系，因此原告并不是邵阳市人民政府颁发市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证这一行政行为的行政相对人或者有利害关系的公民，即不具备原告主体资格。原告请求确认第三人唐海涛与付碧英所签订的《房屋出售协议书》无效的诉讼请求，不属于行政案件受案范围。故原告起诉请求撤销郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证、市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证及确认付碧英与唐海涛签定的《房屋出售协议书》无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（一）、（四）项的规定，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告付金莲的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还给原告付金莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
人民陪审员 岳 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 成 庆
附相关法�条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初7号原告付金莲，女，1939年11月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。法定代表人刘事青，该市市长。委托代理人姚伟期，邵阳市国土资源局工作人员。委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。第三人唐海涛，男，1963年6月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。第三人付碧英，女，1992年3月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人黄军莲，女，1965年11月14日出生，住湖南省邵阳市双清区，系第三人付碧英之母。委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。原告付金莲诉被告邵阳市人民政府及第三人唐海涛、付碧英土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告付金莲诉称，位于双清区高崇山镇短陂村的付家祠堂右侧200多平方米的房屋为其祖屋，其作为家族唯一的继承人对该房屋有合法的继承权。因原告全家搬家至高崇山镇居住，原告于1994年将其祖屋借给第三人付碧英一家居�。后因邵阳市城市建设需要，该祖屋被纳入征地拆迁范围。付碧英却主张该房屋为其所有。2016年12月1日，原告以付碧英、黄军莲为被告向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告才知悉其祖屋被登记在第三人唐海涛名下。原邵阳市郊区国土资源局于1989年为唐海涛颁发了郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证。但该证上没有绘图员及校对员签字。1998年5月6日，唐海涛与付碧英签订《房屋出售协议书》。但签订协议时付碧英才六岁，协议书上没有付碧英的监护人及中证方签字。被告邵阳市人民政府依据该协议书为第三人付碧英颁发了市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证，将原告所有的祖屋变更登记到第三人付碧英名下，损害了原告的合法权益。综上，请求人民法院撤销市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用�使用证及确认郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证无效，并确认第三人唐海涛与付碧英之间所签订的《房屋出售协议书》无效。被告邵阳市人民政府答辩称，邵阳市国土局双清分局为第三人唐海涛颁发的郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证程序合法；邵阳市人民政府依据第三人付碧英和唐海涛提交的申请书及《房屋出售协议书》等材料，为付碧英颁发市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证的程序合法；原告要求确认第三人唐海涛与付碧英之间所签订的《房屋出售协议书》无效属于民事纠纷，原告应当另行起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。第三人唐海涛答辩称，其从部队退伍后，没有任何房屋。涉案房屋在1989年登记时，其户口不在高崇山镇短陂村，其�没有和国土部门打过交道。第三人付碧英答辩称，邵阳市国土局双清分局颁发给第三人唐海涛的郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证合法有效，原告时隔27年后提起行政诉讼，超过了法定起诉期限；邵阳市人民政府为付碧英颁发的市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证合法有效，原告请求撤销该证不具备诉讼主体资格；原告要求确认第三人唐海涛与其之间所签订的《房屋出售协议书》无效，原告不是该纠纷的适格主体。综上，请求人民法院驳回原告起诉。经审理查明，原告付金莲与第三人唐海涛系母子关系。1989年9月21日，原邵阳市郊区国土管理局颁发了郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证，该证上登记的土地使用者为第三人唐海涛。2012年8月，付碧英向被告邵�市国土资源局提交了《房屋出售协议书》及郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证等材料，申请将涉案住宅土地进行变更登记。邵阳市人民政府经审查后于2012年10月9日为付碧英颁发了市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证。2016年，原告付金莲以付碧英、黄军莲为被告向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼，请求付碧英、黄军莲返还其位于邵阳市双清区高崇山镇短陂村付家祠堂右侧住宅。邵阳市双清区人民法院经审理认为，涉案住宅土地在转让给付碧英前，使用权人是唐海涛，付金莲不是适格原告主体，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回付金莲的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证的颁证行为发生在1989年，原告付金莲于2017年向法院起诉请求确认该土地使用权证无效，其起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有�提起诉讼。本案中，原告请求撤销邵阳市人民政府颁发的市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证，但该证登记的土地使用权人为第三人付碧英，该证在变更登记之前，使用权人是唐海涛，且原告未提交证据证明与颁证行为有利害关系，因此原告并不是邵阳市人民政府颁发市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证这一行政行为的行政相对人或者有利害关系的公民，即不具备原告主体资格。原告请求确认第三人唐海涛与付碧英所签订的《房屋出售协议书》无效的诉讼请求，不属于行政案件受案范围。故原告起诉请求撤销郊集建（89）字第0××××××9号集体土地建设用地使用证、市双清集用（2012）第F×-××1号集体土地建设用地使用证及确认付碧英与唐海涛签定的《房屋出售协议书》无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（一）、（四）项的规定，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告付金莲的起诉。已收取的案件受理费50元，退还给原告付金莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇人民陪审员  岳 静二〇一七年三月八日书 记 员  成 庆附相关法�条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初878号
原告陈世才，男，生于1945年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杜英富，男，生于1975年09月18日，云南省巧家县人，住巧家县，现押于昭通监狱。
原告陈世才诉被告杜英富健康权纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世才和被告杜英富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才诉称，2016年2月13日13时许，在本小组舒某某家房屋后面，因被告杜英富多次砍伐�告家树木，原告劝被告以后不要再砍，当时被告也没有说什么。过了半小时左右，被告杜英富趁原告不备，突然用拳头将原告打倒在地，致原告受伤。原告被送到巧家仁安医院治疗，住院9天，支付医疗费4061.10元。后经巧家县公安局鉴定，原告的伤构成轻伤二级。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》等规定，请求判决被告杜英富赔偿15011.10元(医疗费4061.10元、误工费39天×100元/天=3900元、护理费39天×100元/天=3900元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费39天×50元/天=1950元、交通费300元)。
被告杜英富辩称，因2015年12月份原告砍被告的树木，被告媳妇找原告就被原告多次辱骂。2016年2月9日原告与被告再次发生纠纷抓扯，在抓扯过程中原告摔倒受伤，当时原告儿子都在场看见。被告愿意赔偿原告1000元。
原告陈世才为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2.巧家仁安医院住院收费票据、出院证明、病情诊断证明、住院病人费用汇总单各一份，用于证明原告因伤住院9天及支付医疗费4061.10元；3.巧家县公安局伤情鉴定收款票据一张，用于证明支付伤情鉴定费300元；4.云南省国家税务局通用定额发票8张，金额合计160元，用于证明原告因伤就医支付的交通费。
经质证，被告杜英富表示只认可医治原告伤势的费用，其它费用不认可。对其它证据没有异议。
被告杜英富在庭审中未向本庭提供证据。
在庭审中本院出示依职权调取的相关证据，一、出示巧家县人民�院(2016)云0622刑初100号刑事判决书；二、2016年6月14日巧家县人民法院庭审笔录。
经质证，原告陈世才及被告杜英富均表示无异议。
经过原、被告举证和质证及对本院调取证据的双方质证意见，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的基本身份信息；证据2，能证明原告受伤后于2016年2月10日至同年2月19日在巧家仁安医院检查治疗，被诊断为左手桡骨远端骨折，面部软组织挫伤。住院9天，用去医疗费4061.10元；证据3，能证实原告在巧家县公安局作伤情鉴定，支付鉴定费300.00元；证据4，能证明原告到巧家仁安医院治疗支付车费160.00元。
本院调取的对被告杜英富的(2016)云0622刑初100号判决书，能证实2016年2月9日13时，被告杜英富与原告陈世才在本社舒某某家房屋后面，为山林纠纷发生口角，被告杜英富用拳头将原告陈世才打倒在地，造成原告陈世才左手桡骨远端骨折，经巧家县公安局鉴定为轻伤二级，被判处有期徒刑一年零六个月；2016年6月14日的庭审笔录，能证实被告杜英富在庭审中认可打伤原告陈世才的行为。
综合原、被告双方的举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
2016年2月9日13时，被告杜英富与原告陈世才在本社舒某某家房屋后面，为山林纠纷发生口角，被告杜英富用拳头将原告陈世才打倒在地，造成原告陈世才左手桡骨远端骨折。经巧家县公安局鉴定，原告陈世才的伤为轻伤二级。原告陈世才受伤后到巧家仁安医院检查治疗，住院9天，用去医疗费4061.10元，同时，支付法医鉴定费300.00元。因此，被告杜英富于2016年6月14日被巧家县人民法院判处有徒刑一年零六个月，现押于云南省昭通监狱。
本院认为，被告杜英富故意伤害他人身体健康的行为，被本院判处有期徒刑一年零六个月。但根据法律规定被告杜英富在承担刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。因此，被告杜英富应承担其行为给原告陈世才造成的直接经济损失。原告陈世才请求赔偿的医疗费4061.10元、鉴定费300.00元、住院伙食补助费900元(9天×100元/天=900元)符合法律规定，本院予以认可。原告陈世才请求赔偿的误工费、护理费的天数同实际住院天不相符，应予实际住院天数为准，同时其请求标准过高。原告陈世才的误工费为846.00元(9天×94元/天=846.00元)，护理费为846.00元(9天×94元/天=846.00元)。原告陈世才主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在庭审中原告陈世才未提供相应的医疗机构证明，本院不予支持。原告陈世才主张的交通费300.00元，只提供了160.00元的交通发票，本院予以支持160.00元。原告陈世才合理的总费用为7113.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
由被告杜英富在判决生效后三十日内，赔偿原告陈世才医疗费、误工费、护理费等7113.10元。
案件受理费150.00元，由原告陈世才负担50.00元，被告杜英富负担100.00元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李宗海
审判员 唐祖贵
审判员 黄家玺
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告杨金成，男，1975年3月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周秀华，女，1970年1月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告高岩峰，男，1973年9月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨淑梅，女，1969年5月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨金库，男，1984年8月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张秀玲，女，1987年9月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周文波，男，1966年10月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李洪艳，女，1962年2月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨金成、周秀华、高岩峰、杨淑梅、杨金库、张秀玲、周文波、李洪艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杨金成等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金成偿还借款本金27,174.24元及至给付之日利息及罚息；要求被告高岩峰偿还借款本金27,173.83元及至给付之日利息及罚息；要求被告杨金库偿还借款本金27,174.61元及至给付之日利息及罚息；要求被告周文波偿还借款本金18,326.66元及至给付之日利息及罚息。2.由被告杨金成、周秀华、高岩峰、杨淑梅、杨金库、张秀玲、周文波、李洪艳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告杨金成、高岩峰、杨金库、周文波分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月24日至2015年1月24日止。至2016年7月22日，被告杨金成、高岩峰、杨金库、周文波拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币35,224.68元、35,224.15元、35,225.11元、23,596.86元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告杨金成、周秀华、高岩峰、杨淑梅、杨金库、张秀玲、周文波、李洪艳经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月24订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨金成于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息35,224.68元；被告高岩峰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息35,224.15元；被告杨金库于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息35,225.11元；被告周文波于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息23,596.86元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由杨金成、周秀华、高岩峰、杨淑梅、杨金库、张秀玲、周文波、李洪艳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,885.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月三日
书记员 王瑞丰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第183号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民法院指控被告人黄某某与张某甲分手后为泄愤报复，于2015年5月12日晚、5月19日下午、5月27日中午、6月3日及4日中午，分别实施用红漆泼张某甲门店并损坏价值1400元的招牌、殴打张某甲致轻微伤并砸店内价值950元的物品、推倒张某甲至轻微伤、锁店门等行为。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控其于2015年5月19日拔张某甲门店内的传真机线及6月3日、4日两次锁店门的犯罪事实及罪名均无异议。提出没有参与其他犯事实的辩解意见。
经审理查明，被告人黄某某与被害人张某甲分手后，为泄愤报复，多次对被害人张某甲进行辱骂、殴打滋事。2015年5月12日晚，被告人黄某某窜至张某甲的新金帆影印制作中心店门口，用红油漆泼店门；同年5月19日16时许，被告人黄某某窜到张某甲影印门店，无故对张某甲进行殴打，并打砸店内传真机等物品；5月27日13时许，被告人黄某某在紫金县机电厂门口看见张某甲驾驶摩托车经过，突然将其连人带车推倒在地，致其受伤；6月3日、4日中午，被告人黄某某连续两天窜到张某甲影印门店，用事先准备好的铁链将店门锁住不让其经营。经鉴定，被害人张某甲被损坏的店门修复价格400元、传真机修复价格550元；5月19日和5月27日两次受伤程度均为轻微伤。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人张某甲陈述：我和黄某某以前是男女朋友关系，现已分手，他曾保证不再打扰我的工作、生活。2015年4月1日，黄某某将我影印店的招牌弄坏，此前还弄坏我电脑配件、锁店门；同年5月11日，黄某某口头威胁我，次日晚，我又收到他的威胁短信，5月13日，我发现我店门被泼红油漆；5月19日，黄某某来到我店内与我发生争执，将我打伤，并拔掉传真机线、摔传真机；5月27日，我骑摩托车搭载我儿子回家，经过星河花园路口附近时，黄某某突然跳出来将我推倒在地，致我受伤；6月3日、4日，黄某某还用铁链锁我店门，并警告旁边摩托车修理店老板不要帮我开锁。
2、证人温某某证言及辨认笔录：2015年5月19日16时许，我听到张某甲影印店内有争吵声，看到一名男子用手掐张某甲的脖子；同年6月3日13时许，该男子来到张某甲门店用铁链锁店门，并对旁边摩托车修理店的人说不准帮忙开锁。我还看过该男子多次到张某甲影印店。
公安人员组织不同男性照片12张给证人温某某辨认，其辨认出9号照片（黄某某）就是到张某甲影印店闹事的人。
3、证人张某乙证言：2015年5月27日13时许，张某甲骑摩托车搭载她儿子、我自己骑一部摩托车回家，经过星河花园路口路段时，黄某某突然从人行道冲出来推张某甲的摩托车，将她推倒在地后逃跑，我追上并抓住他衣服被他甩开，就返回将受伤的张某甲扶起并报警。
4、证人贺某某证言：2015年6月3日13时许，一名黄姓青年将张某甲经营的新金帆影印制作中心店门用铁链锁住，我怕惹事就回交警大队值班室。该黄姓青年与张某甲曾经同居，经常到交警大队放车，但我不认识他名字。
5、现场勘查记录及拍照：证实张某甲经营的新金帆影印制作中心和星河花园路口路段（机电厂门口）的方位和概貌，并证实新金帆影印制作中心铁门被泼红油漆、店内传真机被摔等情形。
6、协议书、保证书、短信截图：证实被告人黄某某与被害人张某甲分手后曾签订协议，保证不打扰张某甲，此后又多次短信威胁张某甲的事实。
7、鉴定意见、价格鉴定结论书：证实新金帆制作中心铁门及传真机修复的价格及被害人张某甲两次受伤的伤情。
8、紫金县公安局西城派出所出具的情况说明：证实新金帆制作中心旁边的摩托车维修店老板经多次传唤，均未到派出所协助调查。
9、抓获经过：证实被告人黄某某系被动归案。
10、户籍资料、前科查询证明：证实被告人黄某某的基本情况。
11、被告人黄某某供述：我与张某甲分手后，由于我的车抵押给她又担心有纠纷，想和她签一个关于车的协议，但她一直不愿意，我就希望通过锁门的方式要她出来解决。2015年5月19日，我到张某甲的店内与她发生争执，我将电话线拔掉、将传真机打翻在地、弄坏两个鼠标；6月3日、4日两次锁张某甲的影印店门。
被告人黄某某提出的辩解意见，经查，被告人黄某某于2015年5月19日窜到张某甲店内将她打伤、5月27日将张某甲推倒在地致其受伤的事实，有被害人的陈述、证人证言予以证实，鉴定意见书亦进一步予以佐证，足以认定；2015年5月12日泼新金帆制作中心铁门红油漆的事实，有被害人陈述、现场勘查记录及拍照予以证实，手机短信及价格鉴定书进一步予以证实，足以认定，故对被告人黄某某提出的辩解意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为泄愤报复，随意殴打他人、通过锁铁门等手段严重影响他人工作、生产经营等，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后部分如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起执行至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗春霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审10号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会。
法定代表人刘德华，主任。
申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会未经依法批准，擅自于2016年11月（采暖季）在夏津县渡口驿乡东渡口驿村南侧无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1.违法线索登记表，证明2017年4月，夏津县国土资源局渡口驿国土所巡查发现被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会未经依法批准，擅自于2016年11月（采暖季）在夏津县渡口驿乡东渡口驿村南侧无证开采地热矿产资源。
2.矿产违法线索核查报告，证明接到渡口驿国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会属无证开采矿产。
3.立案呈批表，证明渡口驿国土所发现夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年4月20日立案调查。
4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到渡口驿国土所接受调查。
6.对当事人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会主任刘德华的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。
7-8.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会地热井位于东渡口驿村南侧内并通过当事人签字确认。
9-10.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
11-12.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。
13.违法案件证据保存清单。证明国土局对夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会查封物品及保存地址的情况。
14.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。
15-16.业务会审表及党组对夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
17-18.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
19-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年5月5日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。
22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年5月12日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。
渡口驿乡政府证明及地热井收支情况证明，证明地热井的维护管理权及收支情况。
27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。
28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会。被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书；
责令被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年二月二日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审10号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会。法定代表人刘德华，主任。申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会未经依法批准，擅自于2016年11月（采暖季）在夏津县渡口驿乡东渡口驿村南侧无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表，证明2017年4月，夏津县国土资源局渡口驿国土所巡查发现被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会未经依法批准，擅自于2016年11月（采暖季）在夏津县渡口驿乡东渡口驿村南侧无证开采地热矿产资源。2.矿产违法线索核查报告，证明接到渡口驿国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会属无证开采矿产。3.立案呈批表，证明渡口驿国土所发现夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年4月20日立案调查。4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到渡口驿国土所接受调查。6.对当事人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会主任刘德华的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。7-8.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会地热井位于东渡口驿村南侧内并通过当事人签字确认。9-10.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。11-12.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。13.违法案件证据保存清单。证明国土局对夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会查封物品及保存地址的情况。14.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。15-16.业务会审表及党组对夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。17-18.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。19-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年5月5日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年5月12日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。渡口驿乡政府证明及地热井收支情况证明，证明地热井的维护管理权及收支情况。27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会。被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕029号土地（矿产）行政处罚决定书；责令被执行人夏津县渡口驿乡东渡口驿村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年二月二日书记员 朱   瑞   华
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执406号
田永涛、董铁重：
本院执行的田永涛申请董铁重合同纠纷一案中，经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款交付给申请执行人田永涛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8767号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告宏广动画（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-10号。
法定代表人王中元。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）诉被告宏广动画（苏州）有限公司（以下简称宏广公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告宏广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心诉称，刘省标系被告宏广公司员工。2013年3月11日在去被告处上班时发生事故受伤，后被认定为工伤九级。2013年12月18日吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决，被告宏广公司应支付刘省标工伤待遇等共计110311.32元。因被告未履行，刘省标向吴中区人民法院申请执行。2014年4月14日吴中法院作出终结执行裁定书。刘省标向其提出先行支付的申请，并于2015年8月26日向姑苏区人民法院提起行政诉讼。后双方达成调解协议，原告审核后先行支付杨化良、周国荣78578元的工伤保险待遇。原告代被告支付后有权向被告追偿，故请求法院判令被告宏广公司向原告偿还先行支付的工伤保险待遇款78578元及自2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
被告宏广公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，刘省标在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市吴中区人民医院于2013年3月11日诊断为腰1椎体压缩性骨折。2013年7月29日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘省标腰1椎体压缩性骨折属于工伤。2013年8月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知，核准刘省标伤残等级为九级。后刘省标向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求宏广公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金61234.32元、一次性伤残就业补助金25830元。2013年12月18日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：宏广公司应支付刘省标工伤九级各项待遇中一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金61234.32元、一次性伤残就业补助金25830元，合计110311.32元。后刘省标向本院就上述仲裁裁决书申请执行，毛晓勇等76人持吴劳人仲案字（2013）第683号仲裁裁决向本院申请执行，此外4名退休工人也分别向本院申请执行，本院决定并案处理，合计执行标的为644019.44元。执行中，本院将被执行人的财产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为24000元。处上述拍卖财产外，被执行人在执行中向法院缴纳人民币10000元、本院扣划其银行财产17290元、扣除评估费1200元后合计人民币50090元，由被执行人所在地劳动管理部门负责分配。除此被执行人已无其他可供执行的财产，遂于2014年4月14日依法裁定终结该次执行程序。
2014年11月19日，刘省标请求原告吴中社保中心先行支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金61234.32元，合计84481.32元。后刘省标向姑苏区人民法院对吴中社保中心提起行政诉讼[（2015）姑苏行初字第00251号]。2015年10月21日，原告吴中社保中心（甲方）与刘省标（乙方）达成和解协议。协议主要内容：经甲方核算，乙方工伤保险待遇为：一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金61992元，合计85239元。根据乙方陈述及乙方提供的资料显示：乙方已收到吴中区人民法院强制执行按比例分摊公司应支付的工伤保险待遇款6661元（乙方共收到8620元），甲乙双方一致确认，扣除已执行到的待遇，甲方应先行支付乙方工伤保险待遇78578元。协议签订后，乙方应向姑苏区人民法院申请撤回对甲方的起诉；甲方在乙方撤诉后60个工作日内将78578元付至姑苏区人民法院账户；甲方先行支付完毕后，乙方执行到相关工伤保险待遇的，均应无条件返还甲方。后刘省标向姑苏区人民法院申请撤回起诉。2015年10月27日，姑苏区人民法院裁定准许刘省标撤诉。
2015年12月16日，原告吴中社保中心向姑苏区人民法院账户转账85239元，备注用途：（2015）姑苏行初字第00251号。2016年1月26日，姑苏区人民法院退回原告6661元。2016年4月27日，原告吴中社保中心向被告宏广公司寄送《先行支付偿还告知书》，要求被告偿还其先行代付的工伤保险赔偿金78578元。
上述事实由原告提供的工伤认定书、鉴定结论通知、仲裁裁决书、执行裁定书、先行支付申请书、行政裁定书、和解协议、付款凭证、先行支付偿还告知书、快递凭证及庭审笔录附卷佐证。
另，原告表示其支付刘省标的一次性医疗补助金为61992元，高于仲裁裁决的61234.32元，系因其计算方式所造成，故存在差额。
本院认为，原告作为社会保险经办机构在向个人先行支付了工伤保险待遇后可向用人单位追偿，并有权要求支付相应的合理费用。据此，原告在向第三人先行支付工伤保险待遇等各项费用后，有权向被告进行追偿。但原告应以生效法律文书确定的被告责任承担范围为限，在此范围内承担先行支付责任。原告超出生效法律文书确定的被告责任承担范围向第三人支付款项。就该超额支付部分款项，原告无权向被告进行追偿。故对于原告超付一次性医疗补助金757.68元，原告无权向被告追偿。在核减上述超额支付部分款项757.68元后，被告应返还原告的款项金额为77820.32元。原告另要求被告支付该款自支付之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条及相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏广动画（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币77820.32元及以77820.32元为基数自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1882元、公告费人民币600元，合计人民币2482元，由被告宏广动画（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱喆人