四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1476号
原告唐建明，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李桥（执业证号：32303041100047），攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告邱英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告ＸＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告眉山市鑫达运输有限公司（注册号：511402000039208），住所：眉山市东坡区琼州路83号。
法定代表人张文良，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人罗章伟（执业证号：511103197104045918），四川科全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（统一社会信用代码：511400000006296），住所：眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告唐建明诉被告ＸＸＸ、被告眉山市鑫达运输有限公司（以下简称：鑫达运输公司）以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：太保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，追加邱英为本案共同被告并公开开庭进行了审理。原告唐建明的委托诉讼代理人李桥，被告邱英、ＸＸＸ、鑫达运输公司共同委托诉讼代理人罗章伟，被告太保眉山公司委托诉讼代理人宋旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明诉称，2013年10月起，原告与赵超一起给被告ＸＸＸ驾驶重型半挂牵引车。2014年2月16日17时许，赵超驾驶车辆搭乘原告由冕宁县往石棉县城方向行驶，当行驶至国道108线2592KM+300M处时，车辆翻于路边悬崖，造成赵超死亡，原告受伤以及车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费2457.99元，住院伙食补助费80元/天×59天=4720元，护理费31642元/年÷12月/年÷21.75天/月×59天×2+31642元/年÷12月/年×2月=19579.55元，误工费45697元/年÷12月/年×13月=49505.08元，后续治疗费13000元，鉴定费及检查费2431元，残疾赔偿金24381元/年×20年×0.1=48762元，交通费3600元，精神抚慰金20000元，共计161597.63元。
被告邱英、ＸＸＸ、鑫达运输公司共同辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。但是，该车的实际车主是邱英，不是ＸＸＸ，ＸＸＸ仅是帮助处理交通事故；赵超系邱英雇请驾驶车辆并在此次交通事故中死亡；原告系乘车人，其主张交通事故人身损害的主体应是赵超的继承人；原告第二次住院是由于第一次住院手术内固定因原告自身原因断裂造成，进而评定为十级伤残，故与交通事故无关，故第二次住院及相关费用不予认可；请求驳回原告的诉讼请求。
被告太保眉山公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。太保眉山公司同意三被告代理人的辩称意见，同时，重型半挂牵引车在太保眉山公司投保了交强险和商业险以及20万元座位险，每座10万元；太保眉山公司已经赔付85991.92元给金达运输公司法定代表人张文良，并签订保险责任终止书；即使还应承担责任，也应在保险限额10万元内。
经审理查明：2014年2月16日17时许，赵超驾驶重型半挂牵引车搭乘唐建明由冕宁县往石棉县城方向行驶，当行驶至国道108线2592KM+300M处时，车辆翻于路边悬崖，造成赵超死亡，唐建明受伤以及车辆受损的交通事故。当天，唐建明被送至石棉县人民医院救治，同年2月18日转至攀枝花市第二人民医院治疗，诊断为左股骨骨折，右腓骨下断骨折，右内踝骨折，左肩胛骨骨折，右足第2、3跖骨近端骨折，全身多处软组织挫檫伤。同年3月25日，唐建明经连续住院37天治疗出院，医嘱为：1.继续保护下行功能锻炼，防止跌伤；根据复查情况指导锻炼强度；2.手术后4个月内不得负重行走，防止内固定物断裂及发生再骨折；3.加强营养，促进骨折愈合；4.伤后每月复片，了解骨折愈合情况，指导锻炼；5.休息一月等。ＸＸＸ代为支付了唐建明住院期间的治疗费。同年2月20日，石棉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，赵超承担此次事故的全部责任，唐建明无责任。其后，唐建明遵医嘱定期前往攀枝花市第二人民医院门诊随访，医生每次建议休息一个月。同年7月8日，唐建明因左股骨中段骨折术后内固定物断裂，再次到攀枝花市第二人民医院住院治疗，经再次内固定手术后住院22天，于同年7月30日治疗终结出院。医嘱为：1.继续保护下行功能锻炼，防止跌伤；根据复查情况指导锻炼强度；2.手术后4个月内不得负重行走，防止内固定物断裂及发生再骨折；3.加强营养，促进骨折愈合；4.伤后每月复片，了解骨折愈合情况，指导锻炼；5.休息一月等。攀枝花市第二人民医院未收取唐建明住院期间的治疗费。出院后，唐建明仍然定期前往医院复诊，医嘱建议其连续休养。2015年4月23日，经唐建明申请，攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，唐建明伤残程度为十级伤残、后续治疗费约需13000元。其后，唐建明与ＸＸＸ就赔偿事宜协商无果，于2016年4月5日起诉来院。
同时查明，重型半挂牵引车实际车主系邱英，原告和赵超系被雇佣驾驶该车辆，原告还兼作该车辆危险品押运员。2013年2月18日，邱英与四川省金达运业有限公司（以下简称：金达运业公司）签订《挂靠协议》将该车挂靠金达运业公司名下从事危险品货运，期限六年，邱英全资经营，自负盈亏，自担风险，独立承担交通事故发生的全部经济法律责任。2014年1月23日，该事故车辆变更登记挂靠至鑫达运输公司名下，金达运业公司和鑫达运输公司办公地点都在眉山市东坡区琼州路83号，法定代表人均为张文良。同时，该车在太保眉山公司投保了交强险和20万元座位险，此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，邱英和太保眉山公司赔偿了赵超亲属的全部损失。2015年11月15日，张文良以金达运业公司的名义向太保眉山公司出具保险赔偿责任解除书确认：太保眉山公司赔偿唐建明因交通事故造成的损失85991.92元后，本事故一切赔偿责任已经终止。其后，太保眉山公司将赔偿款支付了张文良。
同时查明，唐建明主张的医疗费2457.99元，其提供了票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费80元/天×59天=4720元，其提交了住院病历予以证明，且计算标准符合相关规定，本院予以确认；护理费31642元/年÷12月/年÷21.75天/月×59天×2+31642元/年÷12月/年×2月=19579.55元，其未提供护理证明证实，但本院根据唐建明两次住院均进行内固定手术的实际，本院决定支持其住院期间一人护理的护理费为31642元/年÷12月/年÷21.75天/月×59天=7152.79元；误工费45697元/年÷12月/年×13月=49505.08元，其提交了医生开具的连续性休工证明证实，且从其受伤至评残日总计误工达14个月零7天看，因此，其主张49505.08元误工费并未超过相应标准，本院予以确认；后续治疗费13000元，鉴定费及检查费2431元，残疾赔偿金24381元/年×20年×0.1=48762元，其提交了鉴定结论和票据予以证实，本院予以确认；交通费3600元，本院酌情支持1600元；精神抚慰金20000元，鉴于其多处受伤的情况以及两次住院手术治疗和构成十级伤残的实际，本院支持其精神损害抚慰金6000元，以上损失共计为135628.86元。
上述事实有当事人提交的门诊票据，病历，检验报告单，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，挂靠协议，交通费票据，鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告受雇佣驾驶被告邱英所有的重型半挂牵引车并兼作该车辆危险品押运员，2014年2月16日17时许，原告与赵超驾驶该车辆在石棉县境内翻于路边悬崖致原告受伤，造成交通事故属实，石棉县公安局交警大队作出的交通事故责任认定合法有效，本院予以确认。重型半挂牵引车系运输危险品车辆，按照常理应当具有驾驶员和押运员，原告持有A1A2C1驾驶证和危险品押运资格证；同时，原告在受伤后，作为被挂靠的单位法人代表已经向被告太保眉山公司进行了索赔，因此，本院确认原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邱英作为重型半挂牵引车的事实车主，也是雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告ＸＸＸ不是事故车辆的所有人，依法不应承担责任。被告鑫达运输作为登记车主从事危险品运输，其收取了被告邱英的相应管理费；同时，其与金达运业公司办公地点和法人代表同一，属于两块牌子、一套人马；张文良在未对原告进行理赔的情况下，以金达运业公司名义向被告太保眉山公司出具保险赔偿责任解除书，领取原告赔偿款85991.92元而拒不支付原告，因此，被告鑫达运输公司应承担连带赔偿责任。原告第一次住院出院后，因内固定物断裂进行的第二次住院治疗，其损失虽不是交通事故直接造成，但具有关联性；同时，被告未提供证据证明第二次住院系原告故意造成，因此，原告的损失，被告仍应承担赔偿责任。被告太保眉山公司对事故车辆进行了承保，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任，已经赔偿部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿唐建明因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计14008.08元；
二、邱英和眉山市鑫达运输有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿唐建明因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计121620.78元；
三、驳回唐建明对ＸＸＸ提出的诉讼请求；
四、驳回唐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由邱英和眉山市鑫达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 廖 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 智