云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第228号
原告晏友忠，男。
委托代理人王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈小全。
委托代理人王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐朝进，男。
被告玉溪市第八建筑工程公司。住所地：玉溪市大营街街道办事处思明路*号。工商注册号：530402000000851。
法定代表人壮永金，经理。
被告壮永金，男。
委托代理人金丽琼，系壮永金的妻子，一般授权代理。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告晏友忠、陈小全、唐朝进诉被告玉溪市第八建筑工程公司（以下简称第八建筑公司）、壮永金合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。三原告及原告晏友忠、陈小全的委托代理人、被告第八建筑公司的法定代表人、被告壮永金及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏友忠、陈小全、唐朝进诉称，2013年7月，被告第八建筑公司、壮永金正在签订某某县殡仪馆建设工程，第八建筑公司的法定代表人壮永金邀约三原告参与该工程的管理施工。壮永金口头承诺除锅炉、电缆外的所有土建工程由三原告施工管理，但须向第八建筑公司交纳工程管理费。2013年7月18日，被告第八建筑公司向原告出具了委托书，委托三原告对某某县殡仪馆建设工程管理施工，开工时间大约在2013年7月底。2013年7月18日被告壮永金向原告收取某某县殡仪馆工程管理费20万元。第八建筑公司出具的委托书上确认的开工期限届满后，三原告未接到进场通知，也未签订过与该工程相关的施工合同。三原告向被告第八建筑公司主张返还管理费，被告壮永金承诺返回并口头承诺为该管理费承担连带担保责任。至今二被告均未向原告返还收取的工程管理费，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由二被告共同返还原告预付的工程管理费200000元，并赔偿资金占用费63000元（按银行同期贷款利率年利率6％的3倍计算，从2013年7月18日计算至2015年4月18日止），共计263000元。
被告第八建筑公司辩称，某某县殡仪馆工程是一个叫李自顺的人找到第八建筑公司，要求由第八建筑公司来承包，三原告知道后，要求承建这个工程。为了好管理这个工程，第八建筑公司向原告出具了委托书并向三原告收取了20万元管理费，第八建筑公司收取了该20万元后，付给李自顺9万元，另外按李自顺提供的图纸做预算用了3万元，支付了中介费4万元，零零碎碎的又用了3万多。后来因某某县政府没有将工程给李自顺做，第八建筑公司也未得到该工程。第八建筑公司也是受害者，原告应当向李自顺主张权利。
被告壮永金辩称，一、2013年7月，第八建筑公司正在与某某县殡仪馆签订建设工程合同，三原告为承包该工程将20万元交付给第八建筑公司作为工程承包款。故原告主张的20万元是由第八建筑公司收取，不是壮永金个人收取，壮永金是以第八建筑公司法定代表人的身份与三原告交往的。综上所述，壮永金不是本案的适格被告。二、二被告没有向三原告隐瞒重要事实，违反诚实信用原则，二被告与三原告在投资某某县殡仪馆工程中实质是共同利益的合伙关系。第八建筑公司收取了原告的20万元后，一直在为承建某某县殡仪馆工程作努力。20万元中的一部分第八建筑公司已支付给了李自顺，第八建筑公司也是受害者。三、原告与被告第八建筑公司的合伙合同关系已经成立，并且履行，只因第三方的行为造成损失，故二被告没有缔约过失，三原告的诉讼请求不应当得到支持。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、三原告的身份证。证明：原告晏友忠、陈小全、唐朝进的自然身份情况。
二、三原告的内部合作协议。证明：2013年7月17日，在三原告欲承建某某县殡仪馆工程的过程中，三原告系合伙关系。工程保证资金和前期费用由陈小全、晏友忠负责筹资。
三、委托书。证明：二被告委托三原告对某某县殡仪馆建设工程管理施工，二被告承诺该工程的开工时间大约在2013年7月底。
四、收条。证明：被告壮永金向原告晏友忠收取了某某县殡仪馆工程的管理费20万元。
五、内资企业登记基本情况表。证明：第八建筑公司的主体适格。
六、撤销案件决定书。证明：三原告曾向玉溪市公安局红塔分局报案，经红塔分局侦查，于2015年4月3日撤销了该案。
七、玉溪市公安局红塔分局对陈永恒的询问笔录、某某县民政局出具的情况说明以及授权委托书。证明：李自顺及二被告均未参与某某县殡仪馆工程的投标及施工，二被告并未与三原告对该工程进行过协商。
八、玉溪市公安局红塔分局对壮永金的询问笔录。证明：三原告举证的收条及委托书均是壮永金所书写，三原告确实交付过20万元工程管理费给壮永金。
经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。但认为三原告与被告第八建筑公司在某某县殡仪馆工程是合伙关系。
二被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、李自顺向被告第八建筑公司出具的委托书。证明：因为有了李自顺的这份委托书，三原告向二被告支付了20万元管理费。
二、李自顺出具的承诺书。证明：三原告支付给二被告的管理费，其中有9万元二被告交付给了李自顺。
三、投标总价。证明：被告第八建筑公司得到李自顺的委托后，根据李自顺提交的工程图纸对某某县殡仪馆工程作了预算。
经质证，三原告对二被告提交的证据一、二不予认可，认为是二被告与李自顺之间的事，与本案无关联性。对证据三不予认可，认为是二被告单方制作，不能作为证据使用。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：
对原告提交的上述证据，二被告无异议，本院予以采信。
对二被告提交的证据一、二本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，本案不作评判。证据三系被告单方制作，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告第八建筑公司欲承包某某县殡仪馆工程后将该工程交由三原告管理施工，向三原告收取管理费。2013年7月18日，向三原告出具了委托书，委托书称“我公司正在签订的某某县殡仪馆建设工程，经双方协商同意合作，现委托唐朝进、陈小全、晏友忠三位进行管理施工，望接委托书后做好施工前的准备工作，具体进场时间由我公司正式通知为准。在约开工时间（日期）在本月底左右。”第八建筑公司在该委托书上加盖公章，壮永金在该委托书上签字。2013年7月18日，被告壮永金向晏友忠收取了20万元管理费，并出具了收条。收条称“今收到晏友忠华宁殡仪馆工程管理费200000元。”2013年9月，某某县殡仪馆工程完成招投标，被告第八建筑公司没有获得某某县殡仪馆工程的承包权，该工程于2013年10月1日开工。之后，三原告向二被告主张退还管理费，被告壮永金同意为该管理费的退还承担连带担保责任。三原告追索未果后，向玉溪市公安局红塔分局经济犯罪侦查大队报案，玉溪市公安局红塔分局认为不应对犯罪嫌疑人壮永金追究刑事责任，玉红公（经）撤案字（2015）2号撤销案件决定书撤销了此案。三原告遂起诉来院。
本院认为，三原告向被告第八建筑公司支付管理费的目的是为了承包某某县殡仪馆工程，在三原告的合同目的不能实现时，有权向被告第八建筑公司主张退还已支付的管理费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告第八建筑公司认为与原告系合伙关系，但其提供的证据不足以证实其主张，其抗辩主张不成立，本院不予采信。对原告要求第八建筑公司退还管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告第八建筑公司在没有获得某某县殡仪馆工程的承包权时，理应退还原告支付的管理费，其长期占用不予退还的行为给原告造成了损失。因双方并没有约定过逾期付款资金占用费的计算标准，原告要求第八建筑公司按银行同期贷款利率3倍计算支付资金占用费的主张过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款资金占用费，资金占用费的标准确定为中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮40％，计算时间从某某县殡仪馆工程完成工程招投标后的开工时间即2013年10月1日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告壮永金承诺为该笔管理费的退还承担连带担保责任，壮永金作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告壮永金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏友忠、陈小全、唐朝进工程管理费200000元；
二、由被告玉溪市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏友忠、陈小全、唐朝进200000元自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮40％计算的资金占用费；
三、被告壮永金对上述一、二项确定的工程管理费及资金占用费承担连带偿还责任。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告玉溪市第八建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年六月二日
书记员 姚芮郗