重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06250号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所实习律师。
被告向朗，男，苗族，1986年11月10日出生，住重庆市南岸区。
被告傅雅馨，女，苗族，1987年7月31日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告向朗、被告傅雅馨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山、陈雍到庭参加了诉讼，被告向朗、被告傅雅馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年8月23日，融睿公司与向朗和傅雅馨签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，双方约定向朗和傅雅馨委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（工商银行重庆渝北支行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为向朗和傅雅馨提供保证担保。若因向朗和傅雅馨的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任的，则从工商银行重庆渝北支行要求之日起，融睿公司即有权要求向朗和傅雅馨承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。向朗和傅雅馨不按时偿还当期贷款本息，则除了应当向融睿公司偿还代偿款外，还应当按照合同约定向融睿公司支付违约金。上述合同签订后，融睿公司成功代理向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行办理了贷款。但向朗和傅雅馨却连续数期未向工商银行重庆渝北支行还款。截止2014年4月30日，融睿公司向工商银行重庆渝北支行代为还款累计59774.62元。同时，根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》约定，向朗、傅雅馨还应向融睿公司支付违约金及因诉讼产生的律师服务费。融睿公司现诉至法院，请求判令：1、向朗、傅雅馨立即向融睿公司支付代偿款59774.62元；2、向朗、傅雅馨立即向融睿公司支付以代偿金额为基数，从代偿之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、向朗、傅雅馨向融睿公司支付违约金11478.4元；4、向朗、傅雅馨向融睿公司支付律师代理费5000元。
被告向朗未答辩。
被告傅雅馨未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，融睿公司与向朗、傅雅馨签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定向朗、傅雅馨委托融睿公司向工商银行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为向朗、傅雅馨就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，向朗、傅雅馨同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下向朗、傅雅馨借款金额为人民币230000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在向朗、傅雅馨将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还向朗、傅雅馨，如向朗、傅雅馨有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给向朗、傅雅馨，如发生上述费用而保证金不足扣取时，向朗、傅雅馨应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对向朗、傅雅馨所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由向朗、傅雅馨负责补偿；向朗、傅雅馨因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求向朗、傅雅馨补足差额部分；自出现因向朗、傅雅馨的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求向朗、傅雅馨承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用，以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；向朗、傅雅馨不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为向朗、傅雅馨垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向向朗、傅雅馨收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向向朗、傅雅馨追收或从向朗、傅雅馨贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向向朗、傅雅馨提出追加要求等。
同日，向朗、傅雅馨与工商银行重庆渝北支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，其中约定工商银行重庆渝北支行同意为向朗、傅雅馨办理个人装修分期付款，金额为人民币230000元，向朗、傅雅馨授权工商银行重庆渝北支行将上述透支资金划入向朗、傅雅馨指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；向朗、傅雅馨已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；向朗、傅雅馨使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币7223元，以后每期偿还的金额为人民币7174元，向朗、傅雅馨每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日偿还；向朗、傅雅馨应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆渝北支行从中直接扣款受偿；如向朗、傅雅馨未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向向朗、傅雅馨收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；向朗、傅雅馨保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对向朗、傅雅馨在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆渝北支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆渝北支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆渝北支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如向朗、傅雅馨未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆渝北支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆渝北支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，工商银行重庆渝北支行按约向向朗、傅雅馨发放了贷款230000元。向朗、傅雅馨从2012年12月第5期开始逾期未按约还款，其中，2013年13期至第20期等均存在逾期未按约还款情形。
2013年12月30日，融睿公司代向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行还款30175.48元；2014年1月28日，融睿公司代向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行还款7652.34元；2014年2月28日，融睿公司代向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行还款7323.59元；2014年3月27日，融睿公司代向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行还款7318.35元；2014年4月30日，融睿公司代向朗、傅雅馨向工商银行重庆渝北支行还款7304.86元，以上代还款额合计59774.62元。
嗣后，向朗、傅雅馨均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2014年6月16日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、工商银行重庆渝北支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于向朗、傅雅馨是否应向融睿公司偿还垫款金额59774.62元的问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工商银行重庆渝北支行向借款人向朗、傅雅馨发放贷款230000元，融睿公司为向朗、傅雅馨该笔贷款债务的保证人。向朗、傅雅馨应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆渝北支行还款。贷款发放后，向朗、傅雅馨多次逾期还款，融睿公司代向朗、傅雅馨还款，合计59774.62元。故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆渝北支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人向朗、傅雅馨追偿。现融睿公司要求向朗、傅雅馨偿还上述代偿垫款共计59774.62元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，首期偿还金额为7223元，以后每期偿还金额为7174元，向朗、傅雅馨不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为向朗、傅雅馨垫付本息的，融睿公司按如下公式向向朗、傅雅馨收取逾期垫款违约金：第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。向朗、傅雅馨从2013年13期至第20期等均存在逾期未按约还款情形，现在融睿公司要求按照逾期8次，并以每期7174元来计算违约金，共计11478.4元。向朗和傅雅馨对此未予抗辩或举示相应反驳证据证明其已缴纳了违约金等。因此，对融睿公司要求向朗、傅雅馨向其支付违约金11478.4元的诉讼请求，本院予以支持。
至于融睿公司主张的利息的问题。本院认为，由于向朗、傅雅馨的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补融睿公司的利息。因此，就融睿公司主张的利息，本院不予支持。
关于律师服务费的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，自出现因向朗、傅雅馨的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求向朗、傅雅馨承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。审理中已查明，融睿公司为实现债权产生了律师服务费5000元，该5000元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由融睿公司实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对融睿公司要求向朗、傅雅馨支付该5000元律师费的诉讼请求予以支持。
向朗、傅雅馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向朗、被告傅雅馨在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款59774.62元；二、被告向朗、被告傅雅馨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金11478.4元；三、被告向朗、被告傅雅馨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司律师费5000元；
四、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告向朗、被告傅雅馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，公告费280元，共计2016元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担100元，由被告向朗、被告傅雅馨负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年三月一日
书 记 员 王 妍