杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第997号
原告：唐贤军。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：章加润。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告唐贤军诉被告章加润、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年4月28日，被告保险公司申请对原告唐贤军的伤残等级及误工、护理、营养期限重新鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见后，本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告唐贤军的委托代理人陆燕子、被告章加润、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤军起诉称：2014年9月13日，章加润驾驶赵妍所有的浙A×××××号机动车（在保险公司投保交强险、商业险），行驶至杭州市余杭区人民大道新丰村路段时，与唐贤军驾驶的非机动车相碰撞（交警认定章加润负全责），造成唐贤军胸部损伤，左侧共6根肋骨骨折伴血气胸（左肺压缩达95%），目前仍遗留左侧胸廓畸形伴左侧胸膜增厚粘连灯后遗症。法医鉴定：唐贤军伤残二项10级、护理100天、营养80天。唐贤军合计损失137283.6元（医疗费264元、住院伙食补助费650元、护理费12160元、误工费14956.8元、交通费260元、残疾赔偿金90842.4元、精神抚慰金90842.4元、精神抚慰金6000元、抚养费6350.4元、营养费4000元）。请求判令：一、被告章加润赔偿原告唐贤军137283.6元；二、被告保险公司在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告章加润、赵妍承担。
原告唐贤军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明肇事方驾驶员、车辆登记情况的事实；
3、病历及医院发票一组，用以证明唐贤军因事故受伤住院治疗并产生医疗费的事实；
4、医院证明一份，用以证明唐贤军因本次事故造成误工的事实；
5、鉴定费发票一份，用于证明唐贤军支出鉴定费用的事实。
6、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明唐贤军因本次事故造成伤残等级二项10级、护理100天、营养80天的事实；
7、流动人口登记表二份，用以证明唐贤军适用城镇标准赔偿的事实；
8、家庭情况表一份，用以证明被抚养人情况的事实。
被告保险公司首先答辩称：对事故的责任的经过及认定没有异议。我公司为肇事车辆承保交强险及商业三责险50万并购买不计免赔。对唐贤军的诉请，医疗费金额无异议，但应扣除非医保90元；对伙食费、营养费、误工费、护理费天数无异议，但标准过高；交通费无相关票据，不予仍可；鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担；残疾赔偿金因无相关的工作及相关的收入证明，应按农村标准予以赔偿；伤残等级无异议；精神抚慰金最高赔偿应为5000元，如超出交强险赔偿范围则不在保险公司赔偿范围；被抚养人生活费无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了鉴定报告一份，用以证明对唐贤军的伤残及三期重新鉴定的结论。
被告章加润答辩称：对事故的责任的经过及认定没有异议。其余的答辩意见与保险公司一致。
被告章加润未提供证据。
被告赵妍未作答辩也未提供证据，对原告唐贤军提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告唐贤军及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告唐贤军举证的证据。证据1、2、3、4、5、6、8，被告章加润、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告章加润、保险公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告唐贤军的待证事实。本院认为，该组证据为公安机关出具的公文书证，具有较高的证明效力，且能够证明原告唐贤军的待证事实；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告唐贤军及被告章加润均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年9月13日，章加润驾驶登记在赵妍名下的浙A×××××小型汽车，行驶至杭州市余杭区人民大道新丰村路段时，与唐贤军驾驶的非机动车发生碰撞，致唐贤军伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，章加润负事故全责，唐贤军无责。因本案交通事故，唐贤军住院治疗13天，章加润为其支付了部分医疗费（该医疗费票据为章加润持有），唐贤军自行支付医疗费264元。2015年1月9日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐贤军因车祸致伤，鉴定为道路交通事故拾级、拾级伤残；建议评定其伤后护理期限100日为宜，建议评定其伤后营养期限80日为宜。唐贤军支付鉴定费1800元。本案诉讼中，保险公司申请对唐贤军的伤残等级及三期重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人唐贤军其伤残等级评定为道路交通事故二个10级伤残。其伤后的误工期，在4个月左右较为合理；其伤后的护理期，在2个月左右较为合理；其伤后的营养期，在2个月左右较为合理。
唐贤军举证的证据7，二份流动人口登记表载明：2012年9月3日至2014年9月1日，唐贤军的工作处所为李菊体育中心工地、居住地址为（杭州市余杭区）南苑街道西安路望梅路南李菊工地宿舍1-205室。唐贤军之母杜兰珍于1943年9月1日出生，育有唐贤军、唐贤成二个子女。
浙A×××××小型汽车在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，章加润负事故全责，唐贤军无责，本院予以确认。章加润应承担本案全部的民事赔偿责任。浙A×××××小型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于伤残赔偿金的计算标准问题。本院认为：人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。相关的司法解释考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。故法院在确认参加赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。根据本案受害人唐贤军举证的流动人口登记表，可以确认唐贤军常年居住于城镇。如果按照农村居民的标准计算唐贤军的残疾赔偿金，显然不足以填补唐贤军的损失，有失公平。故在确认唐贤军的残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑唐贤军的经常居住地在城镇的因素，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。据此，确认唐贤军的残疾赔偿金应按照其主张的37851元／年，鉴于唐贤军1966年9月1日出生，计算20年，为37851元／年×20年×12%=90842.40元。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院确认医疗费为264元。2、住院伙食补助费，唐贤军以住院治疗13天，标准按50元／天计算，即13天×50元／天=650元，未超出相关规定，本院予以确认。3、护理费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“其伤后的护理期，在2个月左右较为合理”，确认唐贤军护理时间为60天；标准按唐贤军主张的121.60元／天计算，为60天×121.60元／天=7296元，本院予以确认。4、误工费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“其伤后的误工期，在4个月左右较为合理”，确认唐贤军误工时间为120天；标准按唐贤军主张的121.60元／天计算，为120天×121.60元／天=14592元。5、交通费，本院酌定为260元。6、鉴定费，保险公司申请的鉴定意见并未完全否认唐贤军自行委托的鉴定意见，根据鉴定费票据，本院支持鉴定费1800元。7、残疾赔偿金，为90842.40元。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合唐贤军的伤残程度，本院酌定为6000元。9、被抚养人生活费6350.40元，唐贤军的主张未超出相关规定，本院予以确认。10、营养费，本院结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“其伤后的营养期，在2个月左右较为合理”，酌定营养费为3000元。上所列各项费用之合计为131054.80元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付115714元。医疗费部分，由保险公司赔付3914元；财产损失部分，唐贤军主张的鉴定费，由保险公司赔付1800元；残疾赔偿金部分，由保险公司赔付110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、商业三者险部分，由保险公司在50万元的范围内赔付，即在本案中赔付15340.80元（131054.80元-115714元）。
综上，被告保险公司的抗辩，不能成立，本院不予支持。原告唐贤军诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告唐贤军损失115714元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三责险责任范围内支付给原告唐贤军损失15340.80元；
三、驳回原告唐贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告唐贤军负担62.50元，由被告章加润负担1460.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚玉敏