山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第388号
原告冉照云。
委托代理人任治乐，河南省温县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告冉照云与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉照云及其委托代理人任治乐、被告保险公司委托代理人王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉照云诉称，2010年11月15日13时28分许，冉天才驾驶李国胜所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂车（车载原告）由北向南行驶至208国道855KM+450M处时，被逆向行驶的陈兴中驾驶的登记车主分别为山西兰田汽车运输有限公司、冯素花的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车相撞，造成冉天才、原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘察，认定陈兴中负事故全部责任，冉天才、原告无责任。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告、冉天才、豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂车实际车主李国胜曾就本次事故于2010年向法院提起诉讼，法院亦已下判，该次诉讼中，原告表明二次手术费用待实际发生后另行主张。2013年3月15日至4月2日，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行了二次手术，但被告保险公司未能依法理赔，现原告请求被告保险公司赔偿其二次手术的相关费用及损失共计23057.33元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、车辆权属及投保情况无异议。在（2010）祁民初字第829号民事判决书下发后，原告与被告保险公司达成和解协议书，协议书明确表示双方今后互不纠缠，故请求驳回原告的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年11月15日13时28分许，冉天才驾驶李国胜所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂车（车载原告）由北向南行驶至208国道855KM+450M处时，与逆向行驶的陈兴中驾驶的登记车主分别为山西兰田汽车运输有限公司、冯素花的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车相撞，造成冉天才、原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘察，认定陈兴中负事故全部责任，冉天才、原告无责任。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（三者险主车30万元，挂车5万元），本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂车实际车主李国胜、原告冉照云、冉天才三方就本次事故损失曾于2010年向本院提起诉讼，本院分别作出（2010）祁民初字第828号、第829号、第830号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿三方损失共计370765.06元，并承担案件受理费共计11895元。在该次诉讼中，原告保留了二次手术的求偿权。在执行上述判决时，该三方于2012年5月10日分别与被告保险公司达成和解协议，约定被告保险公司赔偿总额低于上述三判决赔偿总额且已实际履行，其中，原告针对（2010）祁民初字第829号民事判决书与被告保险公司达成和解协议书，即将该生效判决主文中应由被告保险公司承担的案件受理费调整为由原告承担，应赔付原告的损失未做变动。
又查明，原告冉照云于2013年3月15日住入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，对其体内腰5椎和左足5跖骨二处固定物钢板施行取出术，于4月2日出院，住院18天。经本院核定，原告后续治疗费用及合理经济损失有：
1、医疗费8118.33元；
2、住院期间的伙食补助费540元（18天×30元）；
3、护理费900元（18天×50元）；
4、营养费180元（18天×10元）；
5、误工费11700元（原告冉照云从事交通运输业，按照2013年交通运输行业标准54751元÷365×78天，按医嘱从手术之日计算至出院后两个月）；
6、交通费酌情考虑400元；
以上合计21838.33元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告当庭陈述和原告提供的事故责任认定书、（2010）祁民初字第828号、第829号、第830号民事判决书、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、诊断书、出院证，被告提供的三份和解协议书。
本院认为，双方争议的焦点是原、被告于（2010）祁民初字第829号民事判决书送达后达成的和解协议是否涉及原告取内固定物手术的后续治疗费及相关损失。经本院审查，该和解协议系双方针对履行（2010）祁民初字第829号民事判决书而达成，并非对原告的后续治疗费用做出处理，故对被告的主张，本院不予采信。本次交通事故的赔偿问题经（2010）祁民初字第829号生效民事判决书确定应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，原告现主张的各项损失未超过保险理赔限额，故被告保险公司应予理赔。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告冉照云事故损失21838.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告冉照云负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
人民陪审员 刘建斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范润宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。