河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫滨民二初字第263号
原告：赵利凯，男，汉族，1969年5月16日出生
委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生，董事长
委托代理人：崔清河，该单位法律顾问
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司
法定代表人：毋江波，董事长
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理
被告：洛阳市爱舍尔地产咨询有限公司
法定代表人：孔志远，经理
原告赵利凯诉被告新乡市世富房地产开发有限公司（以下简称：世富房产公司）、被告河南绿鲜农贸发展有限公司（以下简称：绿鲜农贸公司）、被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司（以下简称：绿鲜新乡分公司）、被告洛阳市爱舍尔地产咨询有限公司（以下简称：爱舍尔咨询公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2010）卫滨民二初字第36号民事判决。原告赵利凯、被告世富房产公司不服判决向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）新中民五终字第228号民事裁定。裁定：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民二初字第36号事判决书；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵利凯的委托代理人刘瑞华，被告世富房产公司委托代理人崔清河到庭参加了诉讼；被告绿鲜农贸公司法定代表人，被告绿鲜新乡分公司负责人、被告爱舍尔咨询公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月11日，原告赵利凯购买了由被告世富房产公司开发的，被告绿鲜农贸公司与被告绿鲜新乡分公司、被告爱舍尔咨询公司代销的平原路28号今秀*新市场地下负一层1149号商铺。并且签订了购买平原路28号今秀*新市场地下负一层1149号商铺的商品房销售定购书，原告赵利凯先后交纳了购房款3万元。由于被告之间发生纠纷，致使原告购买的商品房至今未签订房屋买卖合同，未交付，更未办理产权变更手续，因四被告的违法行为致使原告赵利凯合同目的不能实现，给原告赵利凯造成了巨大的经济损失。四被告的行为已违反我国关于商品房买卖的相关法律规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告世富房产公司返还原告已付购房款3万元及利息；2、被告赔偿原告受经济损失。3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告世富房产公司辩称：原告赵利凯与被告世富房产公司没有签订合同，30000元房款交给被告爱舍尔咨询公司，被告爱舍尔咨询公司未向我公司交款，应由被告爱舍尔公司返还。赔偿损失没有约定，损失的数额及计算方法不明确。原告要求被告双倍返还购房款共计60000元无事实和法律依据，该请求不能支持，应驳回。
被告绿鲜农贸公司未提交答辩状。
被告绿鲜新乡分公司未提交答辩状。
被告爱舍尔咨询公司未提交答辩状。
原告赵利凯向本院提交的证据材料有：
1.2007年7月22日，被告世富房产公司与被告绿鲜农贸公司签订合作发展协议一份。证明世富房产公司授权绿鲜农贸公司独家全权负责销售新市场地下负一层房产。
2.（1）、2007年7月22日、2007年9月30日授权书2份，证明绿鲜农贸公司经世富房产公司授权及绿鲜农贸公司转委托爱舍尔咨询公司共同负责新市场地下负一层房产的策划、宣传、销售，以世富房产公司名义签订合同，并收取定金及房款、销售等事宜。（2）、2007年7月23日，世富房产公司致绿鲜农贸公司的函一份。证明世富房产公司授权绿鲜农贸公司独家及同意绿鲜农贸公司设立的分支机构全权负责销售新市场地下负一层商业部分的招商、经营管理等工作。
3.新市场招商宣传单一份。证明新市场的开发商为世富房产公司，发展商为绿鲜农贸公司，营销策划为爱舍尔咨询公司。该宣传单是世富房产公司，绿鲜农贸公司，爱舍尔咨询公司共同向商户发放的。
4.《商品房销售定购书》一份、2008年7月29日，爱舍尔咨询公司收取原告赵利凯今秀*新市场铺位编号为0000052收款收据1张（30000元）。证明世富房产公司将新市场地下1149号商铺出售给原告的事实。而且需要说明的是，《商品房销售定购书》均是被告世富房产公司、被告绿鲜农贸公司、被告爱舍尔公司工作人员在场情况下签订的。
5.三份信函：（1）、2008年5月19日，绿鲜新乡分公司致世富房产公司的函一份；（2）、2009年4月6日，绿鲜农贸公司致世富房产公司《关于停止重复招租防止纠纷扩大的函》一份；（3）、2009年5月14日，世富房产公司致办事处《关于购房者反映河南绿鲜农贸发展有限公司售房情况的说明》的信函一份。证明世富房产公司与绿鲜农贸公司之间的合作出现矛盾，造成原告不能交付房款及不能签订售房合同的事实。
被告世富房产公司向本院提交的证据材料有：
2009年1月6日新乡市卫滨区人民法院受理案件通知书及交费凭证；新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民二初字第36-2号民事裁定。证明被告绿鲜农贸公司超出委托代理范围，我们积极制止，并且已起诉。
被告绿鲜农贸公司未提交证据材料。
被告绿鲜新乡分公司未提交证据材料。
被告爱舍尔咨询公司未提交证据材料。
庭审中，被告世富房产公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为其他被告没有按协议履行超出了授权范围，后果应有其他被告承担。
原告对被告世富房产公司提供的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为被告之间的纠纷不应影响向原告承担责任；民事裁定说的另一案不管结果如何，被告世富房产公司都应承担责任。
本院对原告提交的1、2、3、4、5证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对原告所举证据的证明效力本院予以确认。对被告世富房产公司提供证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2007年7月22日，被告世富房产公司与被告绿鲜农贸公司签订《合作发展协议》，同日依据该《合作发展协议》，被告世富房产公司出具一份授权书，主要载明：我公司今授权绿鲜农贸公司独家全权负责我公司开发建设的，位于新乡市卫滨区平原路28号“今秀*新市场步行街”房地产项目地下一层商业部分的策划、宣传、销售、招商、经营管理等事宜。
2007年7月23日世富房产公司至函绿鲜农贸公司，主要载明：根据贵公司于2007年7月22日签订的《合作发展协议》中的约定，我公司同意贵公司在新乡市设立的分支机构，负责我公司开发建设的“今秀*新市场步行街”房地产项目地下一层商业部分的招商、经营管理等工作。同意贵公司与经营者签订《委托经营管理合同》和收取各种经营管理费用并归贵公司所有。
2007年9月30日，被告绿鲜新乡分公司出具授权书一份，主要载明：我公司与世富房产公司于2007年7月22日签订的《合作发展协议》，根据协议内容：我公司现委托爱舍尔咨询公司负责位于新乡市卫滨区平原路28号“今秀*新市场步行街”房地产项目地下一层商业部分的策划、宣传、销售、招商、经营管理等事宜。且世富房产公司在其办公处为绿鲜农贸公司、绿鲜新乡分公司、爱舍尔咨询公司提供销售场地。“今秀*新市场”项目营销宣传单载明的开发商是世富房产公司、发展商是绿鲜农贸公司、营销策划是爱舍尔咨询公司。
2008年5月11日，原告赵利凯与被告世富房产公司签订一份商品房销售定购书，双方在定购书约定：买受人赵利凯拟购商品房负一层1149号，建筑面积约7.9平方米，定金10000元，付款方式：一次性。买受人签定本定购书后拾日内，应与本公司签订正式房地产买卖合同，并交付购房款，买受人未能按时与本公司签订正式房地产买卖合同时，视为买受人放弃定购权利，本定购书自行失效，其已付定金不予退还，买受人对此结果在填写本定购书时已明白并没有异议。定购书签订后，2008年5月27日，原告向被告爱舍尔咨询公司交纳了“今秀*新市场”1149号房款30000元；2008年12月31日，原告向被告世富地产公司交纳了“今秀*新市场”1149号房产房款27812元，被告世富地产公司将原告向被告爱舍尔咨询公司交纳的30000元收据收取一并为原告出具了57812元收款收据。因被告之间产生矛盾及原告同意，被告世富地产公司已退还收取原告房款27812元以及被告爱舍尔咨询公司30000元收据，被告爱舍尔咨询公司收取原告的30000元至今未退还。
2008年5月19日，被告绿鲜农贸公司致函被告世富房产公司，称：“自2008年5月11日公开认购新市场绿鲜商铺以来，部分业主根据定铺协议约定，房款交付时间已到。业主到售房部以后，针对公摊和不能签订售房合同的问题深感不解，我们已尽力在做解释工作。请贵公司尽快将房屋购买合同交予我方，以便于及时与业主签订合同，以免造成更多损失，盼函复。”此后，被告世富房产公司、被告绿鲜农贸公司、被告绿鲜新乡分公司、被告爱舍尔咨询公司因涉案房地产项目发生纠纷，致使原告定购涉案房地产长期不能签订正式的《商品房买卖合同》和缴纳剩余房款。
本案在审理过程中，原告将原诉讼请求“1、判令四被告返还购房款30000元及利息；2、判令四被告加倍赔偿购房款30000元”。变更为“1、判令被告世富房产公司返还原告已付房款30000元及利息；2、判令被告赔偿原告所受损经济损失。3，判令被告承担本案诉讼等相关费用。
本院认为：2007年7月22日，被告世富房产公司与被告绿鲜农贸公司签订的《合作发展协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方在该协议中约定的内容具有委托合同的特征，应属委托合同。2007年7月22日、23日，被告世富房产公司向被告绿鲜农贸公司出具的公函及授权书，其内容符合双方在《合作发展协议》中的约定，且不违反法律规定，故该授权行为为有效民事法律行为，各方当事人应自觉履行各自的义务。2007年9月30日，被告绿鲜新乡分公司出具的授权书，其内容符合被告世富房产公司与被告绿鲜农贸公司签订《合作发展协议》的约定，且不违反法律规定，故该授权行为为有效民事法律行为，各方当事人应自觉履行各自的义务。
原告赵利凯与被告世富房产公司签订商品房定购书，双方应按约履行定购书项下的各自义务，原告赵利凯向被告爱舍尔咨询公司交付了30000元购房款的行为未超出被告世富房产公司在授权中给被告绿鲜农贸公司及被告爱舍尔咨询公司的授权范围，故该行为应视为原告赵利凯履行了定购书项下的义务。
涉案房地产项目宣传页显示“开发商：新乡市世富房地产开发有限公司，发展商：河南绿鲜农贸发展有限公司，营销策划：爱舍尔地产咨询有限公司”。原告在签订《商品房销售定购书》和交纳购房款均是在被告世富房产公司售楼中心及被告世富房产公司、被告绿鲜农贸公司、被告绿鲜新乡分公司、被告爱舍尔咨询公司工作人员在场的情况下进行的，原告赵利凯完全有理由相信其他被告签订《商品房销售定购书》及收取购房款的行为是有效行为；其他被告是否超越授权范围，原告不能也不可能知道，而且即使其他被告超越授权范围，在被告世富房产公司售楼中心签订《商品房销售定购书》和收取购房款，被告世富房产公司未及时制止并做出否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，对被告世富房产公司辩解不予支持。由于四被告之间的纠纷致使原告长期不能签订正式的《商品房买卖合同》，使得原告订立合同目的不能实现，故四被告应互负连带责任。原告要求被告世富房产公司返还原告已付房款30000元及利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，故原告此项诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿所受损经济损失的诉讼请求，原告未提交要求赔偿损失及承担相关费用的证据材料，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：
一、被告新乡市世富房地产开发有限公司、被告河南绿鲜农贸发展有限公司、被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、被告洛阳市爱舍尔地产咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵利凯购房款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2008年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），四被告互负连带责任。
二驳回原告赵利凯的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由被告新乡市世富房地产开发有限公司、被告河南绿鲜农贸发展有限公司、被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、被告洛阳市爱舍尔地产咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：范正阳
审判员 ： 延 辉
审判员 ： 邹 媛
二〇一四年七月十七日
书记员 ：赵福萍