wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第361号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，电焊工，家住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）惠刑初字第129号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月13日下午至14日上午，被告人梁某在其位于惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内，由许某心提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及自制“溜冰壶”，先后容留许某心、王某、钟某、林某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月13日17时许，被告人梁某容留许某心、王某、钟某等人在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月13日22时许，被告人梁某容留许某心、王某、钟某、林某、刘某等人在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月14日6时许，被告人梁某容留许某心在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
2014年11月14日11时许，公安机关在该租房内查获被告人梁某及吸毒人员许某心、王某、钟某、林某、刘某等人。
原判认定上述事实的证据有：证人许某心、钟某、王某、刘某、林某证言，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，工作说明、破案报告，常住人口基本信息，被告人梁某对犯罪事实供认不讳且在开庭审理中无异议。
原判认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
梁某上诉称，其是被害人，毒品是他人提供的其并不知情，他们是在其不知情的情况下吸食毒品，原判量刑偏重，请求给予酌情处理，公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人梁某提出其是被害人，毒品是他人提供的其并不知情，他们是在其不知情的情况下吸食毒品之上诉意见，经查，上诉人梁某归案后对于其明知许某心、王某、钟某、林某、刘某等人在其租房内吸食毒品而予以容留并参与吸毒的犯罪事实供认不讳，并能与许某心、王某、钟某、林某、刘某等人的证言和辨认笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书等证据相互印证，故上诉人梁某对此提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人梁某提出原判量刑偏重，请求给予改判之上诉意见缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人周传亮，该行职员（特别授权代理）。
被告龚志科。
被告王明芝。
被告龚必勇。
被告龚必强。
被告徐华丽。
上列五被告共同委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告龚志科、王明芝、龚必勇、龚必强、徐华丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴香兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1068号
罪犯孙合春，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯孙合春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙合春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1962号
申请执行人：郭彤，男，1967年11月11日出生，满族，天津海泰科技发展股份有限公司职工，住天津市滨海新区（大港）。
申请执行人：康桂芳，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区（大港）迎宾街建安里****号楼4门***室。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人郭彤、康桂芳与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初677民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉峰，男，蒙古族，1981年2月25日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金塔娜，女，蒙古族，1992年4月5日出生，无业，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金荣，男，蒙古族，1947年3月15日出生，无业，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李巴达玛，女，蒙古族，1950年5月6日出生，无业，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人白玉峰因与被申请人金塔娜、金荣、李巴达玛提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉峰申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人发现金青龙被压在杨树下，第一时间就采取果断措施，抬压在金青龙身上的杨树，由于杨树太重，一人无法抬起，便给妻子打电话通知金青龙的亲属，并徒步跑到距离150米远处找打井人求助，因此说申请人在第一时间已经及时对金青龙实施救助。再有，申请人与金青龙之间虽然形成劳务关系，但没有法律意义上的救助义务。金青龙是提供劳务一方，申请人是接受劳务一方，在劳务过程中，申请人是按照金青龙的要求进行工作，而且拔树都是由申请人一人独立完成，金青龙并没有参与。所以，金青龙的死亡不是申请人存在过错导致的。综上，申请人请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，金青龙雇佣白玉峰铲除自家地里杨树的事实清楚，故白玉峰应对将树挖出放倒过程中可能会对周围的人存在潜在危险的情形予以充分预见并予以避免。但作为除金青龙外的唯一在场人，且为实施上述劳务的行为人，白玉峰并不能提供充分证据证实其作业时对周围环境进行瞭望或采取有效措施防止周围人因自己的行为而受到危害，故二审法院认为白玉峰对金青龙被树压倒死亡的损害后果负有一定的过错责任正确。作为完全民事行为能力人的金青龙，对白玉峰所进行的劳务操作会有一定危险性应当有所预见，其作为在场人应及时躲避。因本案中金青龙作为雇主，未能要求白玉峰采取有效防范措施，本人未及时观望、避险，致其受伤并死亡，对该后果金青龙自身应承担一定的过错责任。故二审法院综合考虑本案事故形成的原因，酌定白玉峰承担金塔娜、金荣、李巴达玛各项损失的20%即117126.40元并无不当，本院予以支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉峰的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6218号
原告王鲜，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟、徐兰兰，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王鲜诉被告李和平、武祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告李和平、武祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜诉称，被告李和平、武祥伟以扩大经营为由，于2013年12月4日向原告王鲜借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2013年12月4日至2014年5月3日，并由被告李和平、武祥伟共同出具借据一份给原告王鲜收执为凭。借款到期后被告李和平、武祥伟至今没有偿还借款本息。请求法院依法判令被告李和平、武祥伟共同偿还给原告王鲜借款本金人民币200000元及利息，利息以人民币200000元为基数，自2013年12月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告李和平、武祥伟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告李和平、武祥伟以扩大经营为由，向原告王鲜借款人民币200000元，并由被告李和平、武祥伟共同出具借据一份给原告王鲜收执为凭。借据内容为：“兹向王鲜借到人民币（大写）贰拾万元（小写为200000元，大小写不一致时以大写为准），用于扩大经营。借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款利率为每月2.5%，到期还本付息。共同借款人：李和平身份证号：联系电话：137××××8589共同借款人：武祥伟身份证号：联系电话：138××××2033转入账号62×××61李和平（中国工商银行）南门支行借款地点：城厢区借款日期：2013年12月4日”。借款到期后，被告李和平、武祥伟至今没有偿还本息。
认定上述事实证据有：原告王鲜的陈述、被告李和平、武祥伟共同出具的借据一份、原告王鲜提供的中国建设银行DCC历史流水和中信银行莆田分行的历史流水各一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和平、武祥伟向原告王鲜借款人民币200000元，有被告李和平、武祥伟共同出具给原告王鲜收执的借据一份为据，被告李和平、武祥伟与原告王鲜之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告李和平、武祥伟应负偿还欠款本金人民币200000元并支付利息的民事责任。原告王鲜的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李和平、武祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平、武祥伟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王鲜借款人民币二十万元并支付利息，利息以本金人民币二十万元为基数，自二○一三年十二月四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如被告李和平、武祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千五百元和公告费人民币六百元，由被告李和平、武祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年四月七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6261号
原告吴智德，男，1956年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告刘立林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。现下落不明。
本院在审理原告吴智德与被告刘立林民间借贷纠纷一案中，原告吴智德于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴智德负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00307号
原告史某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告史某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人罗某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍于1991年10月25日换亲结婚，1992年7月26日办理结婚登记。1992年11月15日生女孩谢某乙，1997年6月10日生次女谢某丙，1999年9月17日生男孩谢某丁。婚后我与被告常因琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2012年被告受伤后，脾气更是古怪，变本加厉的打骂我，致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养男孩，分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称：原告陈述结婚时间和孩子的出生时间属实。婚后夫妻关系一直较好。自2012年我因事故受到伤害，酒后不能自控，偶有辱骂原告的行为，但未打原告。2014年2月因家庭琐事吵架后原告离家出走。同年6月中旬，原告因病住院，我去医院照顾并支付了医疗费。2015年1月原告起诉离婚，经调解撤诉后便外出打工至今。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年10月25日换亲成婚。1992年7月26日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，1992年11月15日生女孩谢某乙，1997年6月10日生次女谢某丙，1999年9月17日生男孩谢某丁。自2012年被告因事故受到损伤，酒后不能自控，双方因此发生矛盾，夫妻关系失和。2014年2月双方再次因琐事争吵后原告离家出走。同年6月中旬，原告因病住院，被告闻讯赶去医院照顾并支付部分医疗费。2015年1月原告起诉离婚，经亲友劝说又撤回起诉。2016年2月17日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和经质证，认证的身份证、户籍证明、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻应当互相忠实、尊重。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，互让互谅，相互包容，夫妻关系仍可和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告谢某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一六年三月七日
书记员 王 丽
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第71号
申请执行人何正荣，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。
被执行人杨和平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人何正荣申请执行被执行人杨和平担保追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第51号民事判决书，责令被执行人杨和平清偿申请执行人何正荣人民币36300元，承担案件受理费340元.执行费445元。经到杨和平住地调查取证，村委会出具证明其一直外出打工，下落不明。经本院多方查询被执行人财产线索，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条之规定其符合拒不执行判决、裁定等犯罪的范围，现将杨和平移送至公安机关依法侦查、控制。经征求申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年五月九日
书记员 黄露露
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初542号
原告：沈凤书，女，1964年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：乔凤君，男，1963年9月12日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告沈凤书与被告乔凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
沈凤书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币壹拾壹万元整（110000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告在原告处借款人民币110000元，并出据了欠条，原告多次索要此借款，被告均以各种理由拒不偿还，现诉至贵院。
本院经审查认为，原告沈凤书的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告沈凤书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
案件受理费1250元，退回原告沈凤书。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书记员 李沐阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第47号
申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区。
负责人吴斌，总经理。
委托代理人周全全，广东××律师事务所律师。
委托代理人王若昕，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该××员工。
被申请追加人列凤银，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市绿地环保建材开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑祥虹。
被执行人深圳市瑞鑫圣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄丹。
被执行人郑祥虹，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人伍伟坚，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人蒋爱金，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）与被执行人深圳市绿地环保建材开发有限公司、深圳市瑞鑫圣投资发展有限公司、郑祥虹、伍伟坚、蒋爱金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。之后，建设银行将上述生效判决所明确的债权转让给申请人。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第3140号。执行过程中，申请人向本院提出追加列凤银为被执行人的申请。本院于2016年5月12日召开听证会，申请人委托代理人周全全、王若昕到会参加了听证，被申请追加人与被执行人经本院合法传唤未到会参加听证，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请执行人之间因借款合同纠纷一案，经贵院于2014年10月16日作出（2014）深福法民二初字第3111号《民事判决书》，判决：一、被告深圳市绿地环保建材开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金720万元及利息（含罚息和复利）82768.79元（暂计至2014年4月8日，之后利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被告伍伟坚对被告深圳市绿地环保建材开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权以其提供质押担保的应收账款回款资金（深圳市龙岗区平湖街道龙平路188号的经营性物业租金收益）优先受偿，被告伍伟坚在清偿债务范围内有权向被告深圳市绿地环保建材开发有限公司追偿；三、被告深圳市瑞鑫圣投资发展有限公司、被告郑祥虹、被告蒋爱金（以其与被告郑祥虹婚姻存续期间所取得夫妻共同财产为限）对被告深圳市绿地环保建材开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在清偿债务范围内有权向被告深圳市绿地环保建材开发有限公司追偿。本案案件受理费62779元、保全费5000元（均已由原告预交），由五被告承担。2014年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与申请执行人签订《债权转让协议》（编号:CCB-2014002-SZ-012），将（2014）深福法民二初字第3111号《民事判决书》所涉及的债权转让给申请执行人，并于2014年12月15日向贵院申请变更诉讼主体。2015年2月10日申请执行人向贵院申请强制执行，案件编号为（2014）深福法执字第3140号。执行过程中，贵院认为被申请执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，贵院于2015年8月4日作出（2014）深福法执字第3140-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。基于被执行人伍伟坚与列凤银为合法夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。”因此，现特申请追加列凤银为（2015）深福法执字第3140号执行案的被执行人。
申请人提交了以下证据：1、人民币资金借款合同；2、抵押合同；3、补充协议；4、（2014）深福法民二初字第3111号民事判决书；5、（2014）深福法民二初字第3111号民事裁定书；6、查封、冻结、扣押财产通知书；7、债权转让协议；8、变更诉讼主体申请书；9、强制执行申请书；10、（2015）深福法执字第3140号执行裁定书；11、（2015）深福法执外异字第18号执行裁定书；12、（2015）深福法执字第3140-1号执行裁定书。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，列凤银是否应当及如何对被执行人的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司追加列凤银为（2015）深福法执字第3140号案被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈洵娴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第261号
原告应学柳，男，1955年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘才生，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告应学柳诉被告刘才生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告应学柳到庭参加诉讼，被告刘才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，被告于2011年5月26日称做生意需资金周转向原告借款5000元，约定在2011年12月前还清。该款到期后，原告一直在催收，并于2013年5月21日找到被告，被告称暂时无钱归还就在借条上重新签了被告的名字。后经原告多次催收均未果，无奈，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款5000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：
原、被告系同学关系。1999年-2000年之间，被告在兴国县城开美容店，需要钱周转，遂向原告借款5000元。后被告陆续驳换借条确认该债务，2011年5月26日，被告再次驳换借条，并约定同年12月底还清，该借条内容为：“借条今借到应学柳人民币伍仟元正，限2011年12月前还清，如到期未还，按月息3%计算。今借人：刘才生2011年5月26日。”2013年5月21日，被告在该借条上签名予以确认。时至今日，被告未曾还款，原告故诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告未按约定期限偿还原告借款，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息以“中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍”为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才生在本判决生效后五日内偿还原告应学柳借款计人民币5000元及逾期利息（利息从2012年1月1日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。
本案受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年四月十一日
书记员 范国军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1887号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高冠国，男，汉族，1991年出生，农民。
被申请执行人赵红梅，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L029、L030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L029、L030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L029、L030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第84号
原告韩翠华，女，53岁，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，职务村主任。
本院在审理原告韩翠华诉被告大安市安广镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩翠华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翠华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王鑫程
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1412号
原告：葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，女，1956年4月25日出生，汉族，该公司项目部经理，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：朱某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：刘某，女，年龄不详，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人任某、朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉称，2013年3月29日，百盛物业与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《望海花园物业服务合同》，合同约定望海花园的物业服务项目由百盛物业接收管理，物业服务费的收取标准为0.65元/平方米/月（2013年4月-9月为0.40元/平方米/月）。物业公司曾多次口头或书面向其发送缴款通知，但被告拒绝交纳物业服务费，自2013年4月1日至2017年3月30日欠缴物业费共计4,827.00元（房屋面积162.53㎡）。为�护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2013年4月1日至2017年3月30日物业管理费共计4,827.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司与被告刘某所在的发达望海花园小区业主委员会签订了《望海花园物业服务合同》，约定由原告向被告所在的葫芦岛市××区提供物业服务，物业服务期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，被告按照建筑面积每月交纳0.65元/平方米的物业费等。2016年4月8日，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司与被告刘某所在的发达望海花园小区业主委员会签订了《发达望海花园物业服务合同》，约定由原告向被告居住的葫芦岛市××区提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年4月1日至2018年3月31日，被告按照建筑面积每月交纳0.65元/平方米的物业费等。被告刘某家住宅建筑面积162.53㎡，自2013年4月1日起到2017年3月30日止，刘某共拖欠物业服务费共计4,827.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、资质证书、收费许可证、物价局文件、物业服务合同、照片等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司与被告刘某所在的发达望海花园小区业主委员会签订了物业服务合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。发达望海花园小区业主委员会是该小区业主行使共同管理权的组织，有权代表该小区全体业主与物业公司签订物业服务合同。刘某作为发达望海花园小区的业主之一，受该小区业主委员会与葫芦岛市百盛物业管理有限公司签订的物业服务合同的约束。刘某接受了葫芦岛市百盛物业管理有限公司提供的物业服务，其不交纳物业服务费的行为，既是对物业服务合同的违背，也损害了小区其他业主的合法权益。因案涉物业服务合同约定，发达望海花园小区的物业服务费按业主建筑面积交纳，具体标准为每平方米每月0.65元（2013年4月-2013年9月为每平方米每月0.40元）。被告刘某在发达望海花园小区的住宅面积为162.53平方米，其自2013年4月1日起至2017年3月30日止共拖欠物业服务费总计4,827.00元。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务费4,827.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨怡培
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第61号
原告齐秀芳，女，汉族，1963年9月15日出生，住福州市晋安区。
委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告林鸣，女，汉族，1966年5月28日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告姚勇，男，汉族，1964年9月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告齐秀芳与被告林鸣、姚勇民间借贷纠纷一案后，原告齐秀芳于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币720000元的财产，并由担保人齐某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告林鸣、姚勇名下的价值人民币720000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人齐某某名下位于福州市郊区仓山镇湖边村＊＊号混合构双层楼房的房产（榕郊＊字第＊＊＊＊**号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01055号
原告章冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人罗新、陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李贤友，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告章冬梅诉被告李贤友房屋买卖合同纠纷一案中，原告章冬梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章冬梅撤回对被告李贤友的起诉。
案件受理费100元，由原告章冬梅承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第514号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1968年，初中文化，兰州市人，住兰州市七里河区。2014年4月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第533号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2014年4月2日18时许，被告人周某某在其位于本市七里河区下西园344号102号的家中给吸毒人员王某某贩卖500元的毒品1小包。
2、2014年4月3日15时许，被告人周某某从他人处购买400元的毒品1小包后，在七里河区下西园344号102号的家中给王某某以500的价格贩卖，两人在一起吸食后被公安人员抓获，当场从被告人周某某挂在衣柜内的一件夹克衫里查获毒资500元，从王某某身上查获该周向其贩卖的被两人吸食后剩余的毒品海洛因1小包，净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、指认笔录、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月十八日
书记员 张 平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1080号
罪犯董波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年八月二十二日作出（2002）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27682.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日以（2002）鲁刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2002年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年2月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年12月31日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯董波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初909号
原告倪珠玉，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告张伟滨，男，1987年出生，汉族，住永泰县。
被告郭志艳，女，1989年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告倪珠玉与被告张伟滨、郭志艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪珠玉撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告倪珠玉负担。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽杭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1887-2号
申请执行人深圳亿元鑫工贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄飞平，该公司执行董事。
被执行人深圳市鑫磁电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人万廷。
申请执行人深圳亿元鑫工贸有限公司与被执行人深圳市鑫磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市鑫磁电子有限公司价值人民币18799.7元的财产。现被执行人深圳市鑫磁电子有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市鑫磁电子有限公司价值人民币18799.7元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月七日
书记员 李科辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0433号
申请执行人丁涛。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地在大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司董事长。
申请执行人丁涛与大丰市振东空压机有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1967号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年九月五日
书记员 周寅华（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第968号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人殷×，男，1977年8月6日出生。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人殷×犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月24日21时许，被告人殷×酒后驾驶黄色“英菲尼迪”牌小型越野客车行驶至本市通州区x桥南时，与路边路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏；后被查获；经抽血检测，被告人殷×体内酒精含量为259mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人殷×负事故的全部责任。同时认为被告人殷×具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人殷×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人殷×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人殷×无犯罪记录，积极赔偿事故相对方经济损失，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人殷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第959号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第959号
原告杨某。
被告林某。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告林某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 张国栋
二０一五年五月二十七日
书记员 刘津津
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更405号
罪犯梁志文，男，1959年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月九日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯梁志文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第000175号
罪犯陈亮，外号“亮亮”，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）咸刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月19日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，2010年11月3日交付执行。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第000364号裁定书对其减刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止），并处罚金7000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。本案审理期间，罪犯陈亮交纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯陈亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月19日止），并处罚金7000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03514号
原告长沙市佳佳食品原料有限公司。
法定代表人胡成志，该公司执行总经理。
委托代理人郭鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙伊甸园食品厂。
法定代表人郑飞进。
原告长沙市佳佳食品原料有限公司诉被告长沙伊甸园食品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员严丽君、黄巧红组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙市佳佳食品原料有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告长沙伊甸园食品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市佳佳食品原料有限公司诉称，原被告双方建立合作关系多年，约定由原告为被告提供月饼等食品原料，原告每次均按照双方约定的标准将货物送至被告指定地点，履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，经原告多次催收，被告一直拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13000元及银行同期贷款利息（自2014年4月30日起至起诉之日止的利息为910元，此后利息应计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙伊甸园食品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年以来，原告长沙市佳佳食品原料有限公司与被告长沙伊甸园食品厂以口头协议的方式进行食品原料交易，由原告向被告供应食品原料。2014年4月30日，原被告双方进行结算，被告法定代表人郑飞进向原告出具欠条，确认欠付原告货款13000元，之前的条子全部作废。
庭审中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告以13000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，支付自起诉之日即2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告长沙市佳佳食品原料有限公司与被告长沙伊甸园食品厂虽未签订书面买卖合同，但根据被告法定代表人出具的欠条内容可以认定双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告应在双方确认欠付货款金额后支付货款，故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持；二、关于利息，虽然欠条未约定付款期限及利息问题，但在原被告双方于2014年4月30日确认欠款金额后，被告应当及时付款，被告未及时付款已构成违约，故原告要求被告以13000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；三、被告长沙伊甸园食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙伊甸园食品厂在本判决生效之日起10日内向原告长沙市佳佳食品原料有限公司支付货款13000元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以13000元为基数，从2015年8月12日起计算至债务清偿之日止）。
本案受理费148元，由被告长沙伊甸园食品厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04904号
原告梁永坚，居民。
被告林琳，居民。
被告陈明，居民。
原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁永坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原被告三人合伙经营农药、化肥，2007年5月5日，原被告进行退伙结算，二被告共计应支付原告款49896.76元，三方于同日签订文书进行确认。上述文书签订后，二被告未能履行义务。现请求判令二被告各半给付我49896.76元及利息，利息从2007年5月6日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2006年，原告与二被告合伙经营农药、化肥生意。后合伙解散，2007年5月5日，原告与二被告就合伙期间的经营情况进行决算，二被告应付原告款49896.76元。
上述事实，有原告陈述、合伙经营期间决算单等证据证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告与二被告就合伙期间的经营情况进行了决算，并签订了决算单，二被告应依约定向原告支付决算款，原告要求二被告各半给付49896.76元，并自2007年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告支付款24493.38元及利息（自2007年5月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告支付款24493.38元利息（自2007年5月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（原告预付1149元），由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2297元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04904号原告梁永坚，居民。被告林琳，居民。被告陈明，居民。原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁永坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原被告三人合伙经营农药、化肥，2007年5月5日，原被告进行退伙结算，二被告共计应支付原告款49896.76元，三方于同日签订文书进行确认。上述文书签订后，二被告未能履行义务。现请求判令二被告各半给付我49896.76元及利息，利息从2007年5月6日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止。二被告未作答辩。经审理查明：2006年，原告与二被告合伙经营农药、化肥生意。后合伙解散，2007年5月5日，原告与二被告就合伙期间的经营情况进行决算，二被告应付原告款49896.76元。上述事实，有原告陈述、合伙经营期间决算单等证据证实，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告与二被告就合伙期间的经营情况进行了决算，并签订了决算单，二被告应依约定向原告支付决算款，原告要求二被告各半给付49896.76元，并自2007年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告支付款24493.38元及利息（自2007年5月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告支付款24493.38元利息（自2007年5月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2297元（原告预付1149元），由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2297元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一六年五月二十日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终42号
抗诉机关吉林省东丰县人民检察院。
原审被告人于建波，别名于波，男，住东丰县。因涉嫌犯赌博罪，分别于2015年2月10日、11月11日被取保候审。
上诉人齐一壮，别名齐大壮，男，吉林省伊通满族自治县人，住伊通县。因吸毒于2015年3月11日，被伊通县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月10日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人于建波、齐一壮犯赌博罪，于2016年3月17日，作出（2016）吉0421刑初18号刑事判决。宣判后，东丰县人民检察院提出抗诉，被告人齐一壮提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、苏振伟出庭履行职务，原审被告人于建波、上诉人齐一壮及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于建波于2015年1月下旬至2月9日，在其租住的东丰县那丹伯镇那丹伯村三组平房内，由其提供赌具，以营利为目的，采取推“大十九”的方式聚众赌博，每二十抽一，即每赢二十元人民币抽红一元人民币，于建波在此期间共抽红获利人民币5万余元。被告人齐一壮在于建波设置的赌局中向参赌人员提供资金人民币4万元，从中非法牟利。
原审法院认为，被告人于建波以营利为目的，聚众赌博；被告人齐一壮明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪分别判处被告人于建波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；齐一壮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
东丰县人民检察院以该判决对被告人齐一壮适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉，提请本院予以纠正。
齐一壮及其辩护人认为，一审判决量刑过重，其具有多个从轻、减轻的量刑情节，应当判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，并有经一审开庭举证、质证，且经二审法院核实确认的下列证据予以证实：原审被告人于建波及上诉人齐一壮的供述、证人王某甲、王某乙、李某甲、钟某某、李某乙、许某某等人的证言，搜查笔录，涉案赌具照片、账目记录、账本、扣押物品清单、行政处罚材料、诊断书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等，本院对此予以确认。
本院认为，原审被告人于建波以营利为目的，聚众赌博；上诉人齐一壮明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。关于公诉机关提出的于建波、齐一壮属共同犯罪，虽分工不同，但作用不分主次，应对二人判处相一致刑罚；且齐一壮在取保候审期间吸食毒品，被公安机关强制戒毒，应酌定对其从重处罚的抗诉意见，经查，齐一壮出于非法牟利目的，为于建波聚众赌博提供部分资金支持，但未参与赌博的组织、管理及分红，其犯罪地位和作用不及于建波；齐一壮被公安机关强制戒毒是其母亲牟金文举报的，其主动配合公安机关查处违法行为具有一定的正义性，应予褒扬。原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，故对公诉机关提出的抗诉意见不予支持。关于齐一壮及其辩护人提出的齐一壮符合适用判处缓刑条件，可对其宣告缓刑的上诉请求和建议，经查，与本院查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏莉俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2159号
原告：韩金艳，女，1979年10月11日出生，汉族，滕州市亿源热电公司职工，住滕州市。
被告：益国，男，1968年10月18日出生，汉族�居民，住滕州市。
原告韩金艳与被告益国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金艳到庭参加了诉讼，被告益国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩金艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，依法确认坐落于滕州市龙泉街道黄山桥巷174-3号[房产证号：01××91号；国有土地使用证号：滕国用（2003）第1785号]房产归原告韩金艳所有，判定被告协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2006年2月原告即与被告协商房屋买卖事宜，当时被告刚办完确权证，被告告知原告房屋买卖之后三年后才能进行产权变更。后经公证机关公证，双方签订房屋买卖协议，原告先�的房款18.4万元，余1000元待办理完过户手续再支付。2008年，原告到房产局交过户费，经查询，被告益国的该房产证档案里面登记的时候有个配偶叫赵莉，被告益国称根本没有这个人。去年经公安机关查询，也无房管局档案中的赵莉此人。因该原因一直没有办理完过户。故诉至法院。
被告未进行答辩。
经审理查明，2006年2月原告韩金艳与被告益国协商房屋买卖事宜，此后经公证机关公证，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将其滕州市黄山桥巷174-3号独院一处售给乙方，房屋面积177.03平方米，房产证号：01××91，价格18.5万元。房产过户手续甲方协助办理，乙方负责费用。2006年4月26日甲方将房屋腾空，交付乙方，双方还约定2008年2月1日之前，办理过户手续，乙方协助配合。原告将购房款交付被告后，约定余1000元待办理完�户手续再支付。被告益国将该房屋的房屋所有权证（房产证号：滕房权证城区字第××号）、国有土地使用证（产权证号为：滕国用（2003）第1785号，土地使用权类型为划拨、使用权面积为111.90㎡）及该房屋的钥匙均交付原告。此后原告在该房中居住至今。因原、被告一直未办理产权变更手续，原告为此诉来本院。
庭审中，原告称2008年曾到滕州市房产局办理过户手续，经查询，被告益国的该房产证档案里面登记的时候有个配偶叫赵莉，该房管局工作人员在房屋所有权证上用铅笔写上“赵莉”，而被告益国称根本没有这个人。去年经公安机关查询，也无房管局档案中的赵莉此人。因此原因一直没有办理完过户。故诉至法院。
另查明，经滕州市公安局工作人员在全国人口信息库查询，无身份证号码。
本院认为，原告韩金艳与被告益国签订的房屋买卖的协议书，双方意思表示真实，内容合法，并经公证机关公证，该协议为有效协议。被告并根据此协议履行了交付房屋及相关产权证书的义务。因被告益国的该房产档案信息中存有相关问题，且经公安机关全国人口信息库查询，无身份证号码，导致原告无法办理变更登记手续。但配合原告办理变更登记仍是被告的合同义务。故原告诉请被告协助过户理由正当，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认坐落于滕州市龙泉街道黄山桥巷174-3号房产�动产归原告韩金艳所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩金艳与被告益国于2006年4月21日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告益国协助原告韩金艳将其名下滕州市黄山桥巷174-3号（房产证号：滕房权证城区字第××号）、国有土地使用证（产权证号为：滕国用（2003）第1785号）变更登记至原告韩金艳名下，所需税费由原告负担。于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告韩金艳的其他诉讼请求。
案件受理费4400元减半收取2200元，由被告益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年五月九日
书记员 陈琛
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第182号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年10月5日，汉族，绵阳市游仙区人，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人母正平，四川临龙律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人母正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年1月16日19时许，被告人杨某驾驶川BMUI**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳方向往魏城方向在快车道内行驶，行驶至108国道2080KM＋700M时，与前方同车道同向行驶的缑某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，缑某某滑到在相对方向快车道内，遇方某驾驶川BEW7**号轻型仓栅式货车沿绵梓路由魏城方向往绵阳方向在快车道内行驶，人、车发生碰撞，造成缑某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，杨某打电话报案。经交警部门认定，杨某承担事故主要责任，方某承担次要责任，缑某某无责任。经法医鉴定，缑某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；其在案发后主动向公安机关报案，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其辩护人的辩护意见�：1.被告人杨某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.其积极赔偿死者家属经济损失，取得了谅解；综上，望合议庭能对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人杨某驾驶川BMUI**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳方向往魏城方向在快车道内行驶，行驶至108国道2080KM＋700M时，与前方同车道同向行驶的缑某某（男，本案死者，殁年36岁）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，缑某某滑到在相对方向快车道内，遇方明驾驶川BEW7**号轻型仓栅式货车沿绵梓路由魏城方向往绵阳方向在快车道内行驶，人、车发生碰撞，造成缑某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，杨某打电话报案，并在现场等候处理。经交警部门认定，杨某承担事故主要责任，方明承担次要责任，缑某某无责任。经法医鉴定，缑某某系交通事故造成严重颅脑损伤死�。
同时查明，被告人杨某与死者缑某某家属就民事赔偿达成了协议，同时取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人人口信息，当事人身份信息，驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，扣留车辆登记表，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，送达回执，说明，赔偿协议，收条，谅解书；
2.证人方某、王正某的证言；
3.交通事故现场勘验笔录，现场图及照片；
4.四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川民生法医学司法鉴定意见书；
5.被告人的供述及辩解；
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输安全法规，导致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨某在案发后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后与死者家属就民事部分达成了赔偿协议，向死者家属赔偿了经济损失，同时取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人杨某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对�会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的�处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1797号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某和。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某和犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0306刑初3845号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日16时许，举报人李某通过电话向被告人黄某和求购人民币100元的毒品海洛因，双方约定交易地点在深圳市宝安区沙井街道沙头二路xx商场后面马路边。当日16时50分许，黄某和在�定地点与李某完成毒品交易后被民警现场抓获。民警从黄某和处缴获人民币100元，从李某处缴获疑似毒品海洛因一小包（净重0.13克，经鉴定含有海洛因成分）。
原审认定上述事实，有经庭审质证属实的如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资（照片）；2.书证：被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某和的供述与辩解；5.鉴定意见：公（深宝）鉴字【2016】0835号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人黄某和的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节,认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
上诉人黄某和在宣判后上诉称原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚，理由是其只贩卖0.13克毒品；其是有正当工作的，不是贩毒为生；其对自己行为也供认不讳。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄某和的行为构成贩卖毒品罪，其既具有累犯、毒品再犯的从重情节,又具有认罪从轻情节。对于上诉人提出的请求从轻处罚的意见，经查，原审已认定其有认罪从轻情节，并结合其有累犯、毒品再犯的情节而予以合理量刑，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，�刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初406号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐长林，男，1989年11月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省宿松县。2012年10月因犯猥亵儿童罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。2017年8月3日又因涉嫌犯猥亵儿童罪由宿松县公安局执行刑事拘留，8月16日经安徽省宿松县检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人齐长林犯猥亵儿童罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月22日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐长林及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年8月1日晚10时许，被告人齐长林驾车在县中德职业学校附近遇见被害人董某1（2004年4月22日生）独自行走，以送其回家为由将董某1拉上车，在行车途中两次抚摸被害人大腿进行猥亵，后董某1下车逃跑并向他人求助，被告人齐长林离开现场。8月3日，被告人齐长林到宿松县公安局长铺派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机�当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人齐长林猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐长林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人齐长林猥亵时间短、猥亵的手段、情节较轻，实施犯罪的行为符合犯罪未遂的特征；2、因被告人齐长林的情节轻微，并未给被害人造成严重后果；3、被告人齐长林主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对齐长林从轻处罚，判处6个月拘役刑罚。
经审理查明：2017年8月1日晚10时许，被告人齐长林驾车在县中德职业学校附近遇见被害人董某1（2004年4月22日生）独自行走，以送其回家为由将董某1拉上车，在行车途中两次抚摸被害人大腿进行猥亵，后董某1下车逃跑并向他人求助，被告人齐长林离开现场。
2017年8月3日，被告人齐长林到宿松县公安局长铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐长林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、高某、吴某1、朱某1证言，被害人董某1的陈述，被告人齐长林的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局出具被告人齐长林的到案经过，户籍信息，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐长林猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童�，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人齐长林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人齐长林归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐长林在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人齐长林的辩护人提出齐长林是犯罪未遂的意见，经查，被告人齐长林的供述证实了其主观上表现为故意，客观上已实施了猥亵的事实与被害人的陈述相互印证，故辩护人此节辩护意见不成立。鉴于被告人齐长林的犯罪情节较轻，亦未造成被害人严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人齐长林有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐长林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐长林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐长林的刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以�有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执65—1号
申请执行人：张军，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。。
被执行人：徐礼义，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：徐劲，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
第三人：白雪，女，1988年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
张军与徐礼义、徐劲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00777号民事判决书于2016年2月3日向被执行人徐礼义、徐劲送达了执行通知书，责令被执行人徐礼义、徐劲自执行通知书送达之日起三日内向张军偿还借款本金18万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐礼义、徐劲至今未予履行。
执行中查明：一、被执行人徐礼义、徐劲有银行存款；二、第三人白雪有银行存款；三、被执行人徐劲与第三人白雪于2009年10月20日登记结婚，是合法的夫妻关系，存款属夫妻共同生活期间的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐礼义、徐劲、第三人白雪与执行标的相应的的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10262号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被告：孔景丽，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省怀集县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告孔景丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔景丽立即清偿原告贷款本金人民币81613元及自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮106.8966计算（即执行年利率为9%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息人民币2868.27元、拖欠罚息人民币6571.09元、复利人民币545.90元，本息合计人民币91598.26元】;2、判令被告孔景丽支付前期律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审中，原告明确起诉的复利545.90元包括利息的复利257.28元、罚息的复利288.62元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为固定利率，年利率9%。罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约情况
案涉贷款已于2017年4月20日到期。被告未按期还本付息。
核定欠款本息
及费用
本金
|
81613元
利息
|
2868.27元
罚息
|
6571.09元
复利
|
257.28元
律师费
|
3000元
截至日期
|
2017年7月6日
本院认为：被告孔景丽借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”257.28元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”288.62元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔景丽于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金81613元、利息2868.27元、罚息6571.09元、复利257.28元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算）。
被告孔景丽于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，财产保全费966元，合计2048元，由被告孔景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10262号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：孔景丽，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省怀集县，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告孔景丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔景丽立即清偿原告贷款本金人民币81613元及自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮106.8966计算（即执行年利率为9%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息人民币2868.27元、拖欠罚息人民币6571.09元、复利人民币545.90元，本息合计人民币91598.26元】;2、判令被告孔景丽支付前期律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告明确起诉的复利545.90元包括利息的复利257.28元、罚息的复利288.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为固定利率，年利率9%。罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约情况案涉贷款已于2017年4月20日到期。被告未按期还本付息。核定欠款本息及费用本金81613元利息2868.27元罚息6571.09元复利257.28元律师费3000元截至日期2017年7月6日本院认为：被告孔景丽借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”257.28元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”288.62元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔景丽于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金81613元、利息2868.27元、罚息6571.09元、复利257.28元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算）。被告孔景丽于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，财产保全费966元，合计2048元，由被告孔景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十九日书记员  林瑜茵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：宋学全，男，住泰来县。
被告：赵桂芬，女，住泰来县。
被告：王洪峰，男，住泰来县。
被告：赵春艳，女，住泰来县。
被告：孙付，男，住泰来县。
被告：赵桂荣，女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告宋学全、赵桂芬、王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告宋学全、赵桂芬、王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋学全、赵桂芬偿还原告借款本金人民币21626.36元，利息15647.91元，合计37274.27元；2、被告王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣承担连带责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告宋学全、赵桂芬是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月4日至2014年3月4日，并由被告王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告宋学全、赵桂芬偿还了前12个月的利息，2013年12月4日至2014年3月21日期间共偿还本金23373.64元。贷款到期后，宋学全、赵桂芬所欠借款本金21626.36元及截止至2017年5月8日的利息15647.91元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告宋学全、赵桂芬偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣承担连带责任。
被告宋学全、赵桂芬、王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：被告宋学全、赵桂芬是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月4日至2014年3月4日，并由被告王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告宋学全、赵桂芬偿还了前12个月的利息，2013年12月4日至2014年3月21日期间共偿还本金23373.64元。贷款到期后，宋学全、赵桂芬所欠借款本金21626.36元及截止至2017年5月8日的利息15647.91元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告宋学全、赵桂芬偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告宋学全、赵桂芬未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣承担连带责任。贷款到期后，被告未履行还款义务和承担保证责任的情况下，原告向其主张了权利。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学全、赵桂芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币21626.36元，利息15647.91元，合计37274.27元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣对上述款项给付负连带责任；保证人王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣履行完还款义务后，有权向借款人宋学全、赵桂芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告宋学全、赵桂芬负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告王洪峰、赵春艳、孙付、赵桂荣对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年七月二十三日
书记员 富 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执753号
申请人执行人欣立芹。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林延香，该公司总经理。
被执行人林延香。
欣立芹与江苏奥泰建设发展有限公司、林延香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0831民初166号民事判决书，判决：一、被告奥泰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欣立芹支付借款本金110万元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告奥泰公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产正在处置之中，经查询房管、银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初166号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓曼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初47号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孟某，个体。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月18日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人付强、秦陆路到庭参加诉讼。在审理过程中，枣庄市市中区人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年5月16日建议本院延期审理，本院于2016年6月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日0时30分许，被告人孟某驾驶鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车沿S348省道由南向北行驶至与枣庄市市中区光明大道路交叉口处时，与被害人王某驾驶的豫N号重型货车发生碰撞，致被害人王某死亡。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孟某在此次事故中承担事故的主要责任。
案发后，被告人孟某主动拨打电话报警并在案发现场等待，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车系被告人孟某所有，挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司经营，在保险公司投保了交强险和商业险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿问题，被害人近亲属杜某等人向本院提起诉讼，2016年4月13日本院作出（2015）市中民初字第3083号民事判决，保险公司不服提起上诉。期间，被告人孟某的近亲属积极代为履行了该一审民事判决中确定的义务。杜某等人申请本院解除了对被告人孟某所有的鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车的扣押。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、酒精含量检验报告、死亡证明、案件侦破说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、（2015）市中民初字第3083号民事判决书、收条、民事裁定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人孟某主动拨打电话报警并在案发现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以依法从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 张 弛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈锦俏