上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20477号
原告：上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文明。
被告：王道表，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省。
原告上海金光纸业产品服务有限公司与被告上海港晶纸业有限公司(以下简称港晶公司)、王道表、王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁研之、被告王道表的委托诉讼代理人王凌坤到庭参加诉讼，被告港晶公司、王文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金光纸业产品服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告港晶公司支付原告欠款本金人民币647,298元；2.判令被告港晶公司支付逾期付款利息(本金647,298元，自立案之日起算至实际付款之日，利率按照逾期贷款利率，即银行同期贷款利率上浮50%计算)；3.判令被告王道表、王文明对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：被告港晶公司多次通过《商品订购单》向原告订购纸品货物。原告依据《商品订购单》履行了供货和开票义务。2016年9月1日，原告向被告港晶公司发出《一般客户询证函》，询证函载明截至2016年8月31日，被告港晶公司拖欠原告货款647,298元。原告与被告港晶公司、王道表签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告王道表为被告港晶公司与原告的上述货物交易提供连带保证，故被告王道表对被告港晶公司所承担的债务负有连带责任。原告与被告港晶公司、王文明签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告王文明为被告港晶公司与原告的上述货物交易提供连带保证，故被告王文明对被告港晶公司所承担的债务负有连带责任。至今被告港晶公司仍欠原告货款647,298元，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告王道表辩称，被告港晶公司在原告提供的询证函上列明了未处理的四笔金额，扣除该四笔金额，确认被告港晶公司欠原告货款520,122元。原告主张贷款利率上浮50%过高，应以银行同期贷款利率计算。王道表、王文明是否承担连带责任由法院依法裁决。
被告港晶公司、王文明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品订购单、出货单、送货单、最高额保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王道表对于原告提供的2015年11月30日的出货单，认为没有被告港晶公司签收，不予认可；对朱真真、张坤签字的出货单认为朱真真、张坤不是被告港晶公司员工，不予认可；对发票的金额不予认可，认为发票金额高于商品订购单的约定；对询证函认为原告已确认扣减四笔款项。本院经审查认为，发票记载的货物名称及数量与出货单及送货单的记载一致，被告未对发票记载的货物名称及数量提出异议，故本院对所有出货单予以认定；被告在询证函上提出异议，认为原告多开发票金额，而原告发票记载的单价确实高于商品订购单的约定，且原告对其主张的被告欠款金额647,298元是如何计算的表示不清楚，故本院对询证函上被告提出异议的发票多开金额48,706元及9,470元予以确认；对于询证函上被告提出异议的客诉49,000元及返利20,000元，因被告未举证证实，不予确认。原告对于被告提供的电子邮件及附件的真实性不予认可，并认为许康康未经原告授权，不能代表原告的意思表示。本院经审查认为，被告对于电子邮件未能当庭演示，故对其提供的电子邮件及附件不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告港晶公司、王道表签订《最高额保证担保合同》，约定由被告王道表为被告港晶公司在2014年5月28日至2016年5月28日间与原告签署的一系列货物销售合同项下最高额不超过10,000,000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债务、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间为最高额担保项下被告港晶公司所欠原告的最后一笔债务履行期限届满之日起两年。同月，原告与被告港晶公司、王文明签订《最高额保证担保合同》，约定由被告王文明为被告港晶公司在2014年5月28日至2016年5月28日间与原告签署的一系列货物销售合同项下最高额不超过10,000,000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债务、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间为最高额担保项下被告港晶公司所欠原告的最后一笔债务履行期限届满之日起两年。之后，被告港晶公司多次以《商品订购单》形式向原告订购纸品货物，《商品订购单》上均记载了货物名称、数量、价格等，原告收到《商品订购单》后陆续向被告港晶公司供货。2016年9月1日，原告向被告港晶公司发出《一般客户询证函》，该询证函载明，截至2016年8月31日，被告港晶公司在原告公司的应收账账面余额为647,298元。被告港晶公司于2016年9月14日对该询证函提出异议，认为金额不符，应扣除多开发票金额48,706元、9,470元，客诉49,000元及返利20,000元。
对于本案争议焦点：被告港晶公司欠款金额如何确定。原告主张按询证函记载的647,298元确定被告港晶公司欠款金额，被告王道表则认为被告港晶公司对询证函记载的欠款金额有异议，应扣减四笔款项。本院认为，对于被告港晶公司提出的客诉49,000元及返利20,000元，原告未予认可，应由被告方举证证实，但被告方未尽举证责任，故本院不予认可。对于发票多开金额48,706元、9,470元，因原告所开发票单价及金额高于商品订购单约定的情形确实存在，而被告港晶公司对此提出了异议，故本院认定询证函记载的账面余额647,298元并不等同于被告港晶公司实际欠款金额，原告对于被告港晶公司实际欠款金额负有举证责任，鉴于原告对于如何计算欠款金额并不明确，也未尽举证责任，本院采信被告的意见，对于发票多开金额48,706元及9,470元予以确认。综上，本院确认被告港晶公司欠款金额为原告账面余额647,298元扣除发票多开金额48,706元及9,470元，计589,122元，
本院认为，原告与被告港晶公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告港晶公司提供货物后，被告港晶公司未能支付相应货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，系参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王道表、王文明作为被告港晶公司的连带责任保证担保人，理应在约定的最高债权额限度内对被告港晶公司的债务承担连带清偿责任。被告港晶公司、王文明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海港晶纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金光纸业产品服务有限公司货款589,122元；
二、被告上海港晶纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金光纸业产品服务有限公司上述第一项款项自2016年11月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；
三、被告王道表对上述第一、第二项被告上海港晶纸业有限公司的债务在最高债权额10,000,000元限度内承担连带清偿责任，被告王道表承担清偿责任后有权向被告上海港晶纸业有限公司追偿；
四、被告王文明对上述第一、第二项被告上海港晶纸业有限公司的债务在最高债权额10,000,000元限度内承担连带清偿责任，被告王文明承担清偿责任后有权向被告上海港晶纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,273元，财产保全费3,756元，公告费690元，合计14,719元，由原告上海金光纸业产品服务有限公司负担1,323元，被告上海港晶纸业有限公司、王道表、王文明共同负担13,396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。