广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4526号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场＊＊＊＊
负责人利健伟，系该支行行长。
委托代理人邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告任国华，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5633。
被告东莞市常平镇金美股份经济联合社，地址：广东省东莞市。
负责人任吉耀，系该联合社理事长。
委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人任建彬，系广东硕源律师事务所律师。
被告刘小玲，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5623。
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中行常平支行）诉被告任国华、东莞市常平镇金美股份经济联合社（以下简称金美经联社）、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行常平支行的委托代理人邱任，被告金美经联社的委托代理人张雄、任建彬，被告刘小玲到庭参加了诉讼。被告任国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常平支行诉称，原告于2009年10月29日与被告任国华签订了《个人贷款合同》（合同编号：2009年常中银金美自建房借字第031号），约定由原告贷款给被告任国华用于自建房，金额为500000元，期限10年，被告任国华应从贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告又与被告金美经联社签订了《保证合同》（合同编号：2009年金美保证字第031号），约定被告金美经联社对上述贷款本息及费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告任国华从2015年10月16日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款5期。另外，被告任国华与被告刘小玲为夫妻关系。原告认为，被告任国华已欠原告供款5期，按照《个人贷款合同》第十二条的约定，如被告任国华连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告为追讨欠款进行诉讼而需支付的律师费属于在《个人贷款合同》第二十二条约定即与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费）由借款人支付或偿付，被告任国华偿付原告支付的律师费符合合同的约定。根据《保证合同》的约定，如果被告任国华未能履行还款义务，原告有权要求被告金美经联社承担连带清偿责任。由于被告任国华与被告刘小玲为夫妻关系，因此，被告刘小玲应对婚姻存续期间所产生的债务与被告任国华共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任国华立即归还贷款本金205494.22元，2016年5月23日后利息、罚息按借款合同和中国人民银行规定的利率计算至贷款实际清偿之日止；2、被告任国华偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12082元；3、被告金美经联社对被告任国华的上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘小玲对被告任国华的上述债务承担共同清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费。
被告任国华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告金美经联社辩称，原告与被告金美经联社于2009年10月29日签订的《保证合同》属于无效合同，被告金美经联社无需承担保证责任。被告金美经联社是东莞市人民政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》批准设立的，属于农村集体经济组织。根据该管理规定第六条、第七条，被告金美经联社是按照集体土地所有权和集体资产产权归属设置的，依法经营管理本组织集体所有资产的农村集体经济组织。被告金美经联社作为本案被告任国华的保证人，为其提供保证担保，该保证行为属于涉及经济联合社成员切身利益的重大事项；根据该管理规定第九条、第十条，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员切身利益的重大事项必须通过成员大会讨论决定；对具体事项的表决可以通过召开成员代表会议的形式进行；农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员半数以上参加，或者有本组织2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过；农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2／3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2／3以上通过。被告金美经联社作为保证人之前，应该是要按照管理规定的程序召开成员代表大会并获得到会代表2／3以上表决通过，但被告金美经联社作为保证人之前未召开成员代表大会。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此被告金美经联社与原告于2009年10月29日签订的《保证合同》违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》属于无效担保合同，被告金美经联社无需承担保证责任。在《保证合同》无效的情况下，原告存在过错。原告作为专业的金融机构，在订立《保证合同》时未审查清楚保证人的主体资格即是否召开成员代表大会，是否经过到会代表2／3以上表决通过等，就接受了被告金美经联社的保证，原告对《保证合同》无效有一定过错。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，对主合同有效而担保合同无效，债权人和担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，即使被告金美经联社要承担责任，也是民事赔偿责任而非本案的保证责任，且在被告任国华与被告刘小玲不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。原告主张的还贷本金应当由原告与任国华核实清楚，不能只以原告单方面出具的《逾期未还款查询》欠款数额而认定被告任国华的欠款数额，从而要求被告金美经联社承担责任。原告提交的《逾期未还款查询》出具日期为2016年3月2日，而对于《逾期未还款查询》后，被告任国华是否还款，如有还款则还款具体数额是多少，《逾期未还款查询》并未体现。被告金美经联社从任国华处得知，被告任国华在2016年5月18日向原告归还了41000元本金。因此，原告所主张的归还贷款本金数额不真实。原告未提供民事代理合同及律师费发票，且该费用高于实际费用。综上所述，原告所主张的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘小玲辩称，案涉房产一直以来是被告刘小玲偿还供款的，案涉房产已经被被告任国华卖掉了，因此被告刘小玲不需要承担偿还责任。
经审理查明，2009年10月29日，被告任国华作为借款人，原告中行常平支行作为贷款人共同签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：2009年常中银金美自建房借字第031号）。合同约定：原告中行常平支行向被告任国华发放贷款500000元用于金美“平丁”自建房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的16日；合同签订时相关贷款月利率执行4.7025‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，将执行中国人民银行规定，相应调整利率；被告任国华未按还款计划还款且未就展期事宜与原告中行常平支行达成协议，即构成逾期贷款，原告中行常平支行有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被告任国华还清逾期本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%；被告任国华连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论被告任国华在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告中行常平支行均有权提前收回贷款；与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告任国华支付或赔付。同日，被告金美经联社与原告中行常平支行共同签订了一份《保证合同》（合同编号：2009年金美保证字第031号），被告金美经联社为被告任国华的上述借款提供了保证担保。保证范围为因贷款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为从贷款合同生效之日开始到贷款合同债务履行期届满之日起经过两年。
2009年10月30日，原告中行常平支行向被告任国华发放了贷款500000元。
被告任国华从2015年10月16日开始没有按时足额归还贷款。2016年5月18日，案外人代被告任国华向原告中行常平支行偿还了41000元。至2016年5月23日，被告任国华拖欠原告中行常平支行贷款本金为205494.22元。另，原告中行常平支行主张为追讨案涉贷款支付律师费12082元，但无相应证据予以佐证。
另查明，被告任国华与被告刘小玲于1989年5月24日在东莞市常平镇人民政府登记结婚。
上述事实，有个人贷款合同、保证合同、借款借据、结婚证、逾期未还款查询、客户通知书等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的金融借款合同应当受到法律的保护。被告任国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告任国华与原告中行常平支行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。被告任国华自2015年10月16日开始没有按照合同约定履行还本付息的义务，至起诉前已经连续6期未按合同约定按时足额还款，构成违约。无论被告任国华在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告中行常平支行均有权提前收回贷款。被告任国华未举证反驳《逾期未还款查询》的真实性、未举证反驳原告中行常平支行的主张、亦未举证证明已偿还部分或全部案涉借款本息，应承担举证不能的法律后果，本院对被告任国华拖欠原告中行常平支行借款本息及具体金额予以认定。原告中行常平支行要求被告任国华归还贷款本金205494.22元及2016年5月23日后的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《个人贷款合同》约定律师费由被告任国华承担，但原告中行常平支行未能向本院提交委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以证明律师费的实际支出，应承担举证不能的不利法律后果。原告中行常平支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘小玲为被告任国华的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于被告任国华与被告刘小玲婚姻关系存续期间，现被告刘小玲既未举证证明原告与被告任国华明确约定由被告任国华个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告任国华、刘小玲共同清偿。
被告金美经联社称作为保证人之前没有经过内部民主程序表决通过，《保证合同》属于无效合同。被告金美经联社内部有无经过民主程序进行表决通过，属于被告金美经联社自身内部问题，应通过有关程序进行解决不能以此对抗外部法律关系。因此，被告金美经联社的抗辩意见，本院不予采信。被告金美经联社作为保证人，为被告任国华的借款提供连带责任保证，因此，原告中行常平支行要求被告金美经联社对被告任国华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金美经联社承担保证责任后，有权向被告任国华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告任国华、刘小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金205494.22元，2016年5月23日后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定和中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；
二、被告东莞市常平镇金美股份经济联合社对被告任国华的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市常平镇金美股份经济联合社承担保证责任后，有权向被告任国华追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担122元，被告任国华、东莞市常平镇金美股份经济联合社、刘小玲共同负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一六年六月二十七日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。