云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终933号
上诉人（原审被告）张某甲，昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人戴春光，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某乙，昆明市人，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）张某丙，昆明市人，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）杨某某，昆明市人，住云南省昆明市。
三被上诉人共同委托代理人栾全福、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张某甲因与被上诉人杨某某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：张桂兰与朵加才系夫妻关系，共同生育了老大张某甲、二儿子张卫、三女儿张某乙。2013年7月24日，张桂兰因交通事故死亡。2015年7月23日，朵加才因病去世。张卫与杨某某于1995年12月14日登记结婚，婚后生育了女儿张某丙。2012年12月3日，张卫去世。张桂兰及朵加才死亡时留有现金人民币29362.29元（该款项系朵加才于2015年7月2日存入云南农村信用社的整存整取存款，已由张某乙取为现金并由其本人保管）；银行存款人民币71000元，分别系张桂兰于2012年12月13日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为7000元；张桂兰于2013年5月11日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为50000元；朵加才于2014年9月21日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为14000元。以上款项及储蓄存单共计100362.29元均由原告张某乙保管。另查明，昆明市公安局厂口派出所于2015年8月25日出具死亡注销证明，载明朵加才与户主杨某某的家庭关系为父亲，住址为云南省昆明市五华区上会村172号，朵加才死亡原因为死亡注销（各种疾病死亡），注销日期为2015年8月25日，申报人为杨某某。
原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中被继承人张桂兰于2013年7月24日死亡，当时朵加才尚健在，诉争存款57000元的二分之一属于朵加才所有，即28500元，另外二分之一属于张桂兰的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”朵加才系张桂兰的丈夫，张某乙、张某甲、张卫作为张桂兰、朵加才的子女，均系张桂兰、朵加才遗产的法定继承人，具有合法继承权。朵加才及其子女每人应继承28500元÷4=7125元。庭审中查明张卫于2012年12月3日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被告继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故张某丙可以继承其父亲张卫的份额即7125元。关于朵加才的遗产部分。关于原告杨某某的继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。从庭审中当事人的陈述及杨某某代被继承人支付医药费的行为可以证明杨某某尽了主要赡养义务，原告杨某某可以作为第一顺序继承人。至2015年7月23日朵加才去世，朵加才有存款7125元+29362.29元+14000+28500元=78987.29元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条之规定，朵加才的遗产由张某乙、张某丙、杨某某、张某甲各继承19746.82元。综上，至于具体的分割方式，鉴于原告张某乙保管着所有现金及银行存款的存单，因此确定被继承人张桂兰及朵加才的存款及现金均由原告张某乙继承所有，同时由原告张某乙给付原告张某丙人民币26871.82元，给付原告杨某某人民币19746.82元，给付被告张某甲人民币26871.82元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被继承人张桂兰于2012年12月13日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为人民币7000元；张桂兰于2013年5月11日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为人民币50000元；朵加才于2014年9月21日存于昆明市五华区农村信用社厂口营业室，账号为×××，金额为人民币14000元及朵加才的现金人民币29362.29元由原告张某乙继承所有。二、原告张某乙在本判决生效后5日内分别支付原告张某丙人民币26871.82元、原告杨某某人民币19746.82元、被告张某甲人民币26871.82元。案件受理费人民币2307元，由原告张某乙、张某丙承担人民币700元，被告张某甲承担人民币700元、由原告杨某某承担人民币207元。
原审判决宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人张某乙、杨某某返还上诉人张某甲应继承的遗产76037.84元；二、依法确认原由张茂、赵美芝居住现被杨某某占有的单间房子归上诉人张某甲所有；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：一、原审判决遗漏重要遗产，分配遗产数额错误。原审判决认定遗产时，遗漏认定被上诉人杨某某保管的6万元遗产以及被上诉人张某乙保管的2万遗产，此8万元在被继承人张桂兰死亡时，朵加才尚健在，有二分之一属于朵加才所有。2015年7月2日，朵加才住院期间，上诉人张某甲给被上诉人张某乙三千元现金，此现金属于朵加才生前所有，应属于遗产。被继承人张桂兰死亡时的夫妻共同财产为29362.29+7000+50000+60000+20000=166362.29元，此款项二分之一即83181.14元属朵加才所有，另一半属于张桂兰的遗产。此时被上诉人杨某某没有对张桂兰履行过赡养义务，不是继承人。被上诉人张某乙也未对张桂兰履行赡养义务，应当不分或少分遗产。故张桂兰的遗产应由朵加才、张某甲、张某丙继承，每人继承27727.05元。被继承人朵加才死亡时的遗产为：83181.14+27727.05+300-17286.61=96621.58元；二、被上诉人张某乙应当不分遗产，根据1997年5月分家析产约定，母亲张桂兰由大儿子张某甲赡养，父亲朵加才由二儿子张卫赡养，一切养老费用由俩儿子各自承担一直到养老送终为止。俩儿子按照此协议赡养二老，被上诉人张某乙一直没有履行过赡养义务，应当不分或少分遗产；三、被上诉人杨某某不应作为继承人分配遗产。自从二儿子张卫死亡后，作为丧偶儿媳杨某某根本没有履行赡养义务，没有和被继承人朵加才居住在一起，平时基本没有照看朵加才，故杨某某不应作为第一顺序继承人分配遗产；四、被继承人朵加才的遗产应由上诉人张某甲和被上诉人张某丙二人分配，每人分得48310.79元。综上，上诉人张某甲应分得遗产76037.84元。原审法院认定事实错误，导致判决结果有误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。二审中，上诉人张某甲撤回了其第二项上诉请求，本院对上诉人申请撤回该项诉请的请求予以准许。
被上诉人张某乙、张某丙、杨某某共同答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了以下证据：一、分家产分契一份，欲证明杨某某、张某乙没有尽主要赡养义务；二、土地承包合同一份，欲证明张某乙、杨某某保管朵加才的土地承包款8万元；三、住院病历两份及出院记录两份，欲证明张卫去世后，上诉人一直与朵加才共同生活，朵加才生病后也是张某甲照顾，生活上尽了主要赡养义务。经质证，三被上诉人对于证据一的真实性、合法性认可，但不认可其证明目的，认为该证据能客观证明被上诉人杨某某在丈夫去世后仍然最大限度对公婆尽到赡养义务；对于证据二的真实性认可，但不认可其关联性及证明目的；对于证据三，因其上均未加盖医院的公章，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，本院认为，上诉人提交的上述证据不能证明其所欲证明的事实，本院对其证明力不予认可。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、被继承人张桂兰、朵加才的遗产范围是多少；二、原审法院对于被继承人张桂兰、朵加才的遗产分配是否恰当？
本院认为：关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张某甲主张原审法院遗漏认定被继承人张桂兰及朵加才的遗产八万元及朵加才的遗产三千元，但其提交的证据不足以证实其上述主张，应承担举证不利的后果，本院不予支持。经审查，原审法院对于被继承人张桂兰及朵加才的遗产范围认定正确，本院予以确认。
关于争议焦点二，首先，关于被上诉人张某乙的继承权问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”上诉人主张张某乙未对被继承人张桂兰及朵加才履行过赡养义务、应当不分遗产，但其提交的证据不足以证实张某乙存在有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务的情形，故对其该项主张，本院不予采纳。其次，对于被上诉人杨某某的继承权问题，《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，原审法院根据被上诉人杨某某提交的被继承人朵加才的“出院记录”、“出院证”、“诊断证明书”、“医疗费用结算单”、发票等证据以及其他继承人的陈述确认杨某某对朵加才尽了主要赡养义务并无不当，本院予以确认。上诉人虽不认可被上诉人杨某某对朵加才尽了主要赡养义务，但其提交的证据不足以反驳上述证据所反映的事实，本院对其抗辩主张不予采纳。经审查，原审法院对于被继承人张桂兰、朵加才的遗产分配并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2307元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 敖瑞