wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初852号
原告：宋爱琴，女，1951年1月15日生，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：徐明，男，1973年8月9日生，住辉南县。
原告宋爱琴与被告徐明机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋爱琴及其委托代理人郭洪斌、被告徐明到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
宋爱琴诉称：2016年4月3日8时许，被告徐明无证驾驶手扶拖拉机从集贤村增胜堡驶往辉南镇，沿道路由北向南行驶，行至辉南镇北环路路段处，为躲避相对方向车辆时，操作不当，自行驶向道路右侧排水沟内，致使与道路西侧路边的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。报案后，辉南县交警大队出具事故认定书，认定被告徐明负事故的全部责任，原告受伤后被送到辉南县泰康骨科医院住院治疗8天，因伤情严重转院到吉林大学第二医院住院治疗18天好转出院在家养伤。经查被告所驾驶的手扶拖拉机没有按法律规定投保机动车强制责任保险。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费63412.74元（已扣除被告支付的5000.00元）、护理费11694.57元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金34826.73元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费19500元、交通费222元、法医鉴定费200元、司法鉴定费4100元，以上合计141556.04元。
徐明辩称：原告要求的钱数过高，医药费有的不符合。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告徐明驾驶手扶拖拉机从集贤村增胜堡驶往辉南镇，沿道路由北向南行驶，行至辉南镇北环路路段处，为躲避相对方向车辆时，操作不当，自行驶向道路右侧排水沟内，致使与道路西侧路边的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。徐明负事故的全部责任，宋爱琴无责任。事故车辆没有投保交强险及商业险。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，徐明虽对该事故认定书有异议，但是没有提供相反证据证明其主张成立，本院对原告提供的该份证据予以采信。通过以上证据足以认定上述事实。
审理中，原告提供医疗费票据12张、住院病历2份、出院诊断2份、泰康骨科医院医疗费明细1张、吉林省吉大二院住院医疗费明细1份、法医鉴定费收据1张、司法鉴定费收据2张、正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、交通费票据11张。
经质证，本院对双方无异议的吉林市中心医院住院病历一份本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的医疗费票据12张中的吉林大学第二医院出具的住院收费票据1张及门诊票据4张系医疗机构正规发票，本院予以支持。其余7张医疗费收据，均不是正规医疗机构出具的发票，且没有相关医嘱，无法认定是否与治疗具有关联性，本院不予支持。
对原告提供的住院病历2份、出院诊断2份、泰康骨科医院医疗费明细1张、吉林省吉大二院住院医疗费明细1份加盖了医疗机构的公章，可以认定其真实性，同时结合其他证据的佐证，本院对上述证据予以采信。
对原告提供的法医鉴定费收据1张，系公安机关出具的正式发票，本院予以支持。
对原告提供的由辉南县公安局出具的司法鉴定费收据2张中的由吉林正达司法鉴定中心出具的正式发票予以支持，对非正规发票的收据不予支持。
对原告提供的由正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，被告虽有异议，但是没有提供相关证据证明其说法成立，本院予以采信。
对原告提供的交通费11张，因被告对此无异议，本院予以支持。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据张洪斌的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人参损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对宋爱琴请求的具体损失综合评判如下：
1、宋爱琴主张的医疗费63412.74元，本院对其中的60077.74元予以支持（已扣除被告徐明支付的医疗费5000.00元）。
2、宋爱琴主张的护理费11694.57元，结合原告的请求范围，该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2600.00（100元×26天）元，该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金34826.73元（23217.82元×15年×10%），本院对其请求中的本院予以确认。
5、对于宋爱琴请求的精神抚慰金5000.00元。符合法律规定，本院予以支持。
6、后续治疗费19500.00元，本院予以确认。
7、法医鉴定费及司法鉴定费4300.00元，本院对其中的2900.00元予以支持。
7、交通费222.00元。因被告对此无异议，本院予以确认。
综上，本院根据宋爱琴的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费60077.74元，护理费11694.57元，住院伙食补助费2600.00元，残疾赔偿金34826.73元，精神损害抚慰金5000.00元，后续治疗费19500.00元，交通费222元，法医鉴定费及司法鉴定费2900.00元，以上共计136821.04元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。因被告徐明未投保交强险，且在事故中负有全部责任，应对原告宋爱琴因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
一、被告徐明于本判决发生法律效力十日内赔偿原告宋爱琴136821.04元。
二、驳回原告宋爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费3131.00元，由被告徐明负担3026.00元，由原告宋爱琴负担105.00元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执729号
申请执行人叶雪梅，女，住金华市金东区。
被执行人施军杰，男，住磐安县。
申请执行人叶雪梅与施军杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）金磐商初字第182号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，查明被执行人施军杰在本院有多个执行案件，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人施军杰名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执729号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初717号
原告赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族，无业。
被告包军，男，1967年1月29日出生，汉族，无业。
被告陈宪芳，女。
被告肖战春，男。
被告杨庆奇，男，1976年5月26日出生，汉族，无业。
原告赵连富与被告包军、陈宪芳、肖战春、杨庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连富到庭参加诉讼，被告包军、陈宪芳、肖战春、杨庆奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩广富偿还原告借款20，000.00元及从借款之日起按月息3分计算给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告包军、陈宪芳、肖战春向原告借款20，000.00元，约定贰万元每月利息800.00元，款项用于被告陈宪芳家里装修用，被告杨庆奇为该笔借款提供担保责任，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还，为维护自身权益，故诉至法院。
被告包军未作答辩。
被告陈宪芳未作答辩。
被告肖战春未作答辩。
被告杨庆奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告陈宪芳因家庭装修向原告借款20，000.00元，并出具借条一份，载明：“陈宪芳、包军、肖战春今向赵连富借款人民币贰万元整（￥20，000.00元）。贰万元每月利息合计800.00元，此款贰万元用于陈宪芳家庭装修用，借款人：陈宪芳、包军、肖战春，担保人：杨庆奇，2015年11月3日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中虽明确约定了借款利息，但约定过高，有违法律规定，本院不予支持，应适当调整为年利率24%；被告包军、肖战春均在借据上签字，系共同借款人，有共同返还的义务，本院予以支持；被告杨庆奇在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告杨庆奇承担连带还款责任的请求，予以支持；四被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪芳、包军、肖战春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵连富借款人民币20，000.00元并按年利率24%计算支付该款自2015年11月3日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
二、被告杨庆奇对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告包军、陈宪芳、肖战春、杨庆奇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1315号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：翁国辉，男，1972年6月9日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东升路委副**组。
原告李宏斌与被告翁国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25616.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1315号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：翁国辉，男，1972年6月9日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东升路委副**组。原告李宏斌与被告翁国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25616.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2362号
原告：高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告：王珊珊，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告：李帅，男，1985年1月13日出生。
被告：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：河南众弘机械制造有限公司。
法定代表人：王洪顺。
被告：郑州弘煜保温建材有限公司。
法定代表人：李霞。
原告高文超与被告王珊珊、李帅、王洪顺、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
高文超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还高文超借款人民币200万元及逾期还款利息40万元。事实和理由：2014年11月27日，被告王洪顺和王珊珊向高文超借款人民币100万元整，该笔借款由河南众弘机械制造有限公司和郑州弘煜保温建材有限公司土地厂房作为抵押，双方约定如到期不还，该抵押物任由高文超处理。2015年5月28日被告王洪顺和王珊珊又借高文超现金人民币100万元整，约定还款期限为2015年6月15日，如逾期不能归还则用河南众弘机械制造有限公司和郑州弘煜保温建材有限公司的土地、厂房及设备作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告高文超提供的被告王珊珊、李帅、王洪顺、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，高文超未能提供被告王珊珊、李帅、王洪顺、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高文超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月十一日
代理书记员 荆丹静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4010号
原告：孙林芹，女，1970年9月20日生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：许青沪，男，1959年8月24日出生，汉族，住泗洪县。
原告孙林芹诉被告许青沪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林芹到庭参加诉讼，被告许青沪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林芹向本院提出诉讼请求：1.被告许青沪偿还原告借款850000元及利息（从2009年11月29日按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告许青沪因做生意需要资金周转于2008年至2009年分数次向原告借款合计650000元，其中2008年借款约定月息2分，2009年借款约定年息3分，后经结算由被告许青沪于2009年11月28日出具借条1份，载明“今借到孙林芹现金捌拾伍万元正（850000.-）借款期壹年年息40%此据许青沪20**.11.28”。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
被告许青沪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许青沪未到庭质证，对原告提交的借条1份，原告孙林芹名下的银行流水4张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许青沪因经营需要，自2008年至2009年分数次向原告借款，并于2009年11月28日出具借条1份，载明“今借到孙林芹现金捌拾伍万元正（850000.-）借款期壹年年息40%此据许青沪20**.11.28”。上述借款经原告多次催要，被告许青沪未偿还原告借款本息。
本院认为：原告孙林芹和被告许青沪之间的借款合同合法有效。被告许青沪未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。上述借款中原告自认借款本金为650000元，该自认事实对被告方有利，本院予以采信。原告主张借条中2008年借款为利息为年利率24%，2009年借款的利息为年利率30%，对2009年超出的部分应予以扣除即按照年利率24%计算，结算后被告许青沪向原告借款本金为650000元，利息为192866.29元（分别从借款出具借条时间计算至2009年11月28日），合计842866.29元，而非原告主张的850000元。上述借款经结算后书面约定借期壹年，年息40%，现原告主张利息从2009年11月29日按照年利率24%计算符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青沪偿还原告孙林芹借款842866.29元及利息（以650000元为基数按照年利率24%从2009年11月29日计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，由被告许青沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 马学好
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王方洁
附录1：本案证据目录
原告孙林芹提交的证据和证明目的如下：
被告许青沪于2009年11月28日出具的借条1张，证明被告许青沪向原告借款850000元；
原告孙林芹名下银行流水4张，证明借款的钱款来源及交付情况。
被告许青沪未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保502号
申请人：闫红莉，女，汉族，1970年8月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：安惠定，男，汉族，1965年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张延柯，女，汉族，1987年11月5日出生，住洛阳市涧西区。
申请人闫红莉与被申请人安惠定、张延柯债权人撤销权纠纷一案，申请人闫红莉于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安惠定、张延柯名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人杨妍冰以登记于其名下位于洛阳市涧西区建设路1号4幢2-501号房产（证号：洛房权证市字第001192**）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闫红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安惠定、张延柯存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于申请人杨妍冰名下位于洛阳市涧西区建设路1号4幢2-501号房产（证号：洛房权证市字第001192**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十六日
书记员 潘玫璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初792号
原告：王盼，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告王盼诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14960号
罪犯王富梅，女，1984年10月15日出生，彝族，云南省耿马自治县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）临中刑初字第31号刑事判决,以被告人王富梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王富梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次，另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罪犯病情证明表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王富梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和裁定如下：
对罪犯王富梅减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2026年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终171号
上诉人（原审被告）：重庆北斗时代科技产业发展有限公司。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审原告）：重庆和平鸽广告有限公司。
法定代表人：任萍。
上诉人重庆北斗时代科技产业发展有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆北斗时代科技产业发展有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构所在地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《北斗中心机场广告发布合同》第八条中约定：“协商不成时，任何一方均可将争议起诉至甲方所在地人民法院”。甲方即本案上诉人（原审被告）重庆北斗时代科技产业发展有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆北斗时代科技产业发展有限公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第58号
原告崔新华，男，汉族，1962年11月21日出生。
被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈志伟，职务：局长。
组织机构代码××。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人华力，商丘市梁园区房地产管理局常务副局长，一般代理。
原告崔新华诉被告商丘市梁园区房地产管理局房屋拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告崔新华、被告委托代理人牛素云、华力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新华诉称：被告于2012年8月3日征收原告位于商丘市梁园区胜利东路112号附16号房屋一间，面积25.76平方米（此楼共三层），按照“商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法”和“商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则”，梁园区房地产管理局与梁园区东风街道办事处于2012年2月24日联合下发的“致商丘市食品厂棚户区改造项目范围内被征收人的一封信”。公开信中明确体现党和政府对困难户的关怀。“充分考虑困难户的实际困难，选择产权置换的被征收房屋面积低于45平方米，安置建筑面积不低于45平方米，免收增加面积款的政策执行。”然而2012年8月3日梁园区房地产管理局与崔新华在房屋征收安置补偿协议中第二条却约定“此房屋本人享有居住权，不能拥有完全产权，剩余产权属于开发商所有，不能买卖、出租，结清剩余房款拥有完全产权。”原告认为本条约定，违背了政府公告中“选择产权置换的被征收房屋面积低于45平方米，安置建筑面积不低于45平方米，免收增加面积款的规定。”请求撤销原、被告于2012年8月3日签订的“房屋征收安置补偿协议第二条产权调换”中的“此房屋本人享有居住权，不能拥有完全产权，剩余产权属于开发商所有，不能买卖、转让、出租，结清剩余房款后，拥有完全产权”的约定内容；请求判令崔新华拥有48.44平方米的房屋完全产权；请求判令被告给予原告精神赔偿金人民币壹拾捌万元；请求判令被告赔偿原告临时过渡费2160元（即2015年2月3日至2015年8月7日止），诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院体提交的证据材料有：1、商丘市食品厂棚户区改造项目范围内被征收人的一封信上的第四条；以此证明信上说了不收多余面积部分的面积款。2、崔新华对开发商工作人员写的房屋安置补偿的保证条。
被告商丘市梁园区房地产管理局辩称：原告起诉已过起诉期限，所述事实虚假，不符合行政诉讼法律规定，原告撤诉后无正当理由再行起诉。原告要求撤销的协议条款对原告的合法权益不产生实际影响，被告的行为合法合理，精神损害赔偿金没有法律依据，2160元的过渡费理由不成立，请求法院予以驳回。
被告在法定期间向本院提交的证据材料有：第一组证据商丘市梁园区人民法院行政裁定书一份；第二组证据1、国有土地上房屋征收与补偿条例国务院令第590号；2、商丘市人民政府国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知商政（2011）61号；3、商丘市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿实施细则商征办（2011）3号文；4、商丘市梁园区人民政府关于对市食品厂棚户区改造项目进行房屋征收的决定商梁政（2015）25号文；5、商丘市梁园区人民政府关于食品厂棚户区改造项目房屋征收决定的公告及市食品厂棚户区改造项目房屋征收补偿方案；以此证明被告的行为具有法律依据。第三组1、崔新华与商丘市梁园区房地产管理局房屋征收补偿协议；2、崔新华收到补偿款收据一份；以此证明了原告的起诉已过了诉讼期间，协议签订时原告对协议内容完全了解，对补偿安置方案完全接受。第四组证据闫介奎、崔新琴的安置补偿协议、收款条；以此证明其他类似的安置户和原告的安置方案相同。
经审理查明：2012年8月3日，商丘市食品厂项目属棚户区改造项目，是城市基础建设项目和城市公益性建设项目，是政府负责组织实施的一项惠民工程。根据《商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，被告将对原告在市食品厂棚户区改造项目范围内的房屋依法征收。经协商，原被告双方就房屋征收安置补偿达成了协议。原告对该协议中部分条款不服，2015年5月12日，原告以与本案同样的事实及基本相同的诉请将被告商丘市梁园区房地产管理局诉至商丘市梁园区人民法院，审理中原告自愿提出撤诉申请，商丘市梁园区人民法院于2015年7月23日作出了（2015）商梁行初字第00011号行政裁定书，准许原告崔新华撤回起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以在商丘市梁园区人民法院起诉时同样的事实及基本相同的诉请向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告崔新华与被告商丘市梁园区房地产管理局于2012年8月3日所签订的房屋征收安置补偿协议是双方自愿所签订协议，原告对该协议中部分条款内容不服，于2015年5月12日在商丘市梁园区人民法院起诉被告后又撤回了起诉；原告于2015年9月24日又以同样的事实及类似的诉请将原告诉至本院，原告再次诉讼的行为违反了行政诉讼法若干问题解释的相关规定，对其诉讼行为依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六款、第七款之规定，裁定如下：
驳回原告崔新华的起诉。
案件受理费50元，由原告崔新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第58号
原告崔新华，男，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市梁园区房地产管理局。
法定代表人陈志伟，职务：局长。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人华力，商丘市梁园区房地产管理局常务副局长，一般代理。
原告崔新华诉被告商丘市梁园区房地产管理局房屋拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告崔新华、被告委托代理人牛素云、华力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新华诉称：被告于2012年8月3日征收原告位于商丘市梁园区某某东路112号附16号房屋一间，面积25.76平方米（此楼共三层），按照“商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法”和“商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则”，梁园区房地产管理局与梁园区东风街道办事处于2012年2月24日联合下发的“致商丘市食品厂棚户区改造项目范围内被征收人的一封信”。公开信中明确体现党和政府对困难户的关怀。“充分考虑困难户的实际困难，选择产权置换的被征收房屋面积低于45平方米，安置建筑面积不低于45平方米，免收增加面积款的政策执行。”然而2012年8月3日梁园区房地产管理局与崔新华在房屋征收安置补偿协议中第二条却约定“此房屋本人享有居住权，不能拥有完全产权，剩余产权属于开发商所有，不能买卖、出租，结清剩余房款拥有完全产权。”原告认为本条约定，违背了政府公告中“选择产权置换的被征收房屋面积低于45平方米，安置建筑面积不低于45平方米，免收增加面积款的规定。”请求撤销原、被告于2012年8月3日签订的“房屋征收安置补偿协议第二条产权调换”中的“此房屋本人享有居住权，不能拥有完全产权，剩余产权属于开发商所有，不能买卖、转让、出租，结清剩余房款后，拥有完全产权”的约定内容；请求判令崔新华拥有48.44平方米的房屋完全产权；请求判令被告给予原告精神赔偿金人民币壹拾捌万元；请求判令被告赔偿原告临时过渡费2160元（即2015年2月3日至2015年8月7日止），诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院体提交的证据材料有：1、商丘市食品厂棚户区改造项目范围内被征收人的一封信上的第四条；以此证明信上说了不收多余面积部分的面积款。2、崔新华对开发商工作人员写的房屋安置补偿的保证条。
被告商丘市梁园区房地产管理局辩称：原告起诉已过起诉期限，所述事实虚假，不符合行政诉讼法律规定，原告撤诉后无正当理由再行起诉。原告要求撤销的协议条款对原告的合法权益不产生实际影响，被告的行为合法合理，精神损害赔偿金没有法律依据，2160元的过渡费理由不成立，请求法院予以驳回。
被告在法定期间向本院提交的证据材料有：第一组证据商丘市梁园区人民法院行政裁定书一份；第二组证据1、国有土地上房屋征收与补偿条例国务院令第590号；2、商丘市人民政府国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知商政（2011）61号；3、商丘市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿实施细则商征办（2011）3号文；4、商丘市梁园区人民政府关于对市食品厂棚户区改造项目进行房屋征收的决定商梁政（2015）25号文；5、商丘市梁园区人民政府关于食品厂棚户区改造项目房屋征收决定的公告及市食品厂棚户区改造项目房屋征收补偿方案；以此证明被告的行为具有法律依据。第三组1、崔新华与商丘市梁园区房地产管理局房屋征收补偿协议；2、崔新华收到补偿款收据一份；以此证明了原告的起诉已过了诉讼期间，协议签订时原告对协议内容完全了解，对补偿安置方案完全接受。第四组证据闫介奎、崔新琴的安置补偿协议、收款条；以此证明其他类似的安置户和原告的安置方案相同。
经审理查明：2012年8月3日，商丘市食品厂项目属棚户区改造项目，是城市基础建设项目和城市公益性建设项目，是政府负责组织实施的一项惠民工程。根据《商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，被告将对原告在市食品厂棚户区改造项目范围内的房屋依法征收。经协商，原被告双方就房屋征收安置补偿达成了协议。原告对该协议中部分条款不服，2015年5月12日，原告以与本案同样的事实及基本相同的诉请将被告商丘市梁园区房地产管理局诉至商丘市梁园区人民法院，审理中原告自愿提出撤诉申请，商丘市梁园区人民法院于2015年7月23日作出了（2015）商梁行初字第00011号行政裁定书，准许原告崔新华撤回起诉。2015年9月24日，原告崔新华又以在商丘市梁园区人民法院起诉时同样的事实及基本相同的诉请向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告崔新华与被告商丘市梁园区房地产管理局于2012年8月3日所签订的房屋征收安置补偿协议是双方自愿所签订协议，原告对该协议中部分条款内容不服，于2015年5月12日在商丘市梁园区人民法院起诉被告后又撤回了起诉；原告于2015年9月24日又以同样的事实及类似的诉请将原告诉至本院，原告再次诉讼的行为违反了行政诉讼法若干问题解释的相关规定，对其诉讼行为依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六款、第七款之规定，裁定如下：
驳回原告崔新华的起诉。
案件受理费50元，由原告崔新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3888号
罪犯王涛，男，汉族，1974年11月21日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第247号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初186号
原告常州嘉永管业有限公司，住所地天宁区郑陆镇三河口村东塘路20号。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
委托代理人吴国忠，天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群，天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人李天伦，居民身份证号码51013019691027685X汉族。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州嘉永管业有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政劳动保障行政确认一案，本院于2016年8月16日立案受理，同月18日向被告发送诉状副本及应诉通知。因李天伦与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告法定代表人徐国强及委托代理人吴国忠，被告市人社局副职负责人江天及委托代理人周琳洁，第三人委托代理人陈国董到庭参加诉讼。2016年9月日，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州嘉永管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州嘉永管业有限公司负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱卫虹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第230号
原告柴丽娟，女，汉族，45岁，住黑龙江省五常市。
被告谢天华，男，汉族，51岁，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址：德州市共青团路68号。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告谢天华驾驶的鲁N40T**号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢天华驾驶的鲁N40T**号小型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
二、查封期限六个月自2013年4月9日至2013年10月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年四月九日
书记员 张学志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1395号
原告：白永兵，男，1958年3月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：谢燕燕，女，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区，系张建雄妻子。
原告白永兵与被告张建雄、谢燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月1日，原告白永兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永兵撤回起诉。
本案受理费13500元，减半收取6750元，由原告白永兵负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1027号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金张火。
被告：王卫东。
被告：宋林英。
原告海盐县农村信用合作联社与被告金张火、王卫东、宋林英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金张火立即归还借款本金146933.39元及利息28866.84元（利息暂算至2015年7月31日，以后利息按月利率12‰付至本金清偿完毕之日止）；2、被告金张火承担原告因实现债权所支付的律师代理费9790元；3、被告王卫东、宋林英对被告金张火的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，因被告金张火下落不明，故本院依法组成合议庭，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、个人循环保证借款合同签订时间：2012年3月7日、2013年10月17日。
二、借款人：金张火。
三、借款金额：50000元和100000元。
四、借款期限：50000元借款额度的期限自2012年3月7日起至2014年3月6日止，100000元借款额度的期限自2013年10月17日起至2015年10月16日止。
五、借款利率：均为月利率8‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系被告王卫东、宋林英。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、存在的违约行为：对于50000元借款，仅于2014年3月30日收回本金3066.61元，利息付至2014年3月20日，至2015年7月31日尚欠利息9360.17元；对于100000元借款，利息付至2013年12月20日，至2015年7月31日尚欠利息19506.67元（利息的计算方式均为借款期限内利率按月利率8‰计算，逾期日起按月利率12‰计算）。
九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费9790元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告金张火贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款146933.39元及支付利息28866.84元（暂算至2015年7月31日，以后利息按月利率12‰支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费9790元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告王卫东、宋林英作为连带责任保证人，应对被告金张火的上述付款义务负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金张火归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金146933.39元，支付利息28866.84元（暂算至2015年7月31日，以后利息按月利率12‰支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费9790元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王卫东、宋林英对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，由被告金张火、王卫东、宋林英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 金 潭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初1666号
原告常红伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘秋锋，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告梁亚勤，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南商上蔡县。
原告常红伟与被告刘秋锋、梁亚勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红伟到庭参加诉讼。被告刘秋锋、梁亚勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告急需用钱，向原告借款200000元，被告出具了借条证明。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告请求被告及担保人归还原告借款本金200000元及利息。
被告刘秋锋未答辩。
被告梁亚勤庭后辩称，原告所述借款数额不实，被告梁亚勤实际向原告常红伟分别借款30000元和50000元，口头约定的利息为月息5分，并分别向原告出具了借条。其中30000元借款予扣利息2000元，实给被告梁亚勤现金28000元；50000元借款原告予扣利息3000元，实给被告梁亚勤47000元，其中现金17000元，银行转账30000元。后被告梁亚勤陆续催还原告款本息共计57000元。现原告起诉实际是50000元借款，另30000元借款原告并没有起诉，50000元借款当时打条时商定;拿50000元钱打200000元的条，还款时候仍是按50000元的数偿还，如不按期偿还则按200000元索要。后原告让被告再还款100000元，被告未能偿还。
经审理查明，原告与被告梁亚勤系朋友关系。2014年6月7日被告梁亚勤给原告出具借条一份。借条载明：“今借常红伟现金200000大写（贰拾万），月息2.5分直至还清本息，借款人保证一个月之内归还，到期如不能归还，出借人可申请法院强制执行，借款人与担保人自愿放弃一切抗辩权，担保人愿依法为借款人承担担保责任，本借条一切纠纷均有上蔡人民法院裁决。借款人梁亚勤身份证412825198012068244担保人刘秋锋身份证412825199105051550见证人2014年6月7日”。借条上的借款到期后，原告持借条向被告追要借款，无果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告梁亚勤庭后辩称、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、李海洋、东树涛证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告梁亚勤给原告出具借条一份，说明双方曾达成了借款协议，但原告向本院提交的2014年3月11日中国工商银行个人业务凭证一份，证明其从工商银行取款221000元，因没有使用存放在保险柜里，直至2014年6月7日与被告梁亚勤达成借款协议时直接拿出来将其中200000元交给被告，不符合正常的交易习惯。且被告梁亚琴否认借款200000元，原告无充分的证据证明向被告实际支付200000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告借款，虽然其持有相关证据，但该证据不足以形成完整的证据链条证实被告向其借款200000元。因此，原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常红伟对被告刘秋锋、梁亚勤的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告常红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝秋敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3495号
原告魏某。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人陆小芳到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子。被告于2009年因欠下多笔债务，离家出走，至今未与原告联系，无奈原告只能一人独立抚养儿子，现已成年。鉴于被告离家多年，留下大笔债务给原告承担，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。被告自2009年离家外出，至今未归，原告独自抚养婚生子。2011年被告因欠他人借款被诉至法院，诉讼期间亦下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿、（2011）扬邗民初字第0392号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，夫妻双方应尽到互相扶养义务。现被告欠下大笔债务后离家出走，长年不归，未对家庭、子女尽到应尽的义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民审判员 施一青
二〇一五年四月八日
书 记 员 张西琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8387号
原告陈奕标，男，1972年11月27日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告张体国，男，1971年10月17日出生。
原告陈奕标与被告张体国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈奕标委托代理人高圣道，被告张体国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕标诉称：2009年11月12日，我与张体国签订《房屋租赁合同》，张体国承租位于丰台区243号院内东侧门面房，每年租金55000元。租期自2010年1月1日至2010年12月31日。合同到期后，张体国始终不腾退房屋，给我造成重大经济损失。现我要求：1、张体国给付拖欠的房租25000元（2012年10月1日至2013年2月28日）；2、张体国赔偿经济损失150000元。
被告张体国辩称：诉争房屋是陈奕标自北京恒伟银都科贸有限公司（以下简称恒伟银都公司）处承租。2012年7月28日恒伟银都公司就告知我诉争房屋要拆迁，而我的租金交至2012年10月31日，因此不欠陈奕标租金。
经审理查明：2006年12月4日，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于丰台区243号院约3500平方米的院子及房屋出租给乙方，租期自2007年1月1日至2010年1月1日，后续租至2012年1月1日，每年租金220000元。签订合同后，恒伟银都公司将院落交付陈奕标。
2009年11月21日，陈奕标（甲方）与张体国（乙方）签订《房屋租赁合同》，张体国承租位于丰台区243号院内东面门面房，租期自2010年1月1日至2010年12月31日，租金每年55000元（实际按照每年60000元标准履行）。签订合同后，张体国开始承租诉争房屋。合同到期后，张体国按照每年60000元的标准交纳租金至2012年9月30日，并继续使用诉争房屋至2013年2月20日。
2012年10月18日，因恒伟银都公司需要使用诉争院落，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《合同书》，约定要求乙方及原来乙方出租给其他人等所有的人在2012年12月25日之前全部搬离诉争院落。双方在《合同书》中还就腾退补偿问题进行了约定。
陈奕标主张合同到期后，多次要求张体国腾退诉争房屋但均被拒绝。陈奕标对上述主张提交视频资料等证据佐证。视频资料中陈奕标前往诉争房屋告知张体国尽快腾房，但并没有显示告知腾退的时间。张体国对视频资料不予认可。陈奕标要求张体国给付自2012年10月1日起至2013年2月28日的房租，张体国表示因陈奕标与恒伟银都公司的租赁合同已经到期，故陈奕标无权要求租金。另外，诉争房屋存在漏水以及自2012年10月19日起停水停电的情况。张体国对上述主张提交恒伟银都公司出具的《公告》予以佐证。该公告载明“张仪村243、244号院业主北京恒伟银都科贸有限公司现向承租人陈奕标发出严重公告：承租人陈奕标与张仪村243、244号院业主的租赁合同已到期，所有承租人已无权在此地居住、逗留。现业主要求该院所有承租人，于2012年11月20日前必须撤离该承租地……”。陈奕标否认对诉争房屋停水停电。经本院向恒伟银都公司了解，该公司亦表示从未进行停水停电。陈奕标主张因张体国没有在《合同书》约定的期限内腾退，使得陈奕标未完全得到《合同书》中约定的补偿款，故要求张体国赔偿经济损失150000元。张体国主张其对于《合同书》根本不知情，不同意陈奕标该项诉请。
庭审中，陈奕标表示虽然张体国的租金交至2012年9月30日，但其还给付了5000元押金，可以抵1个月租金。
另查：恒伟银都公司另案起诉陈奕标，要求陈奕标给付截止至2012年10月18日的租金。本院作出（2013）丰民初字第17518号判决，该判决认定“2012年10月18日，双方签订了《合同书》，从内容来看，本院认定双方在该日解除了租赁关系”。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》于2010年12月31日到期，到期后张体国继续使用诉争房屋并交纳租金，陈奕标亦未提出异议，双方形成不定期租赁关系。双方均认可张体国继续使用房屋至2013年2月20日，本院予以认定。恒伟银都公司、陈奕标、张体国三者之间存在转租关系，陈奕标将诉争房屋转租给张体国的基础在于恒伟银都公司与陈奕标之间的租赁关系。因该租赁关系于2012年10月18日已经解除，故陈奕标自2012年10月19日起已无权出租诉争房屋，无权再向张体国收取租金。依据当事人陈述，张体国将租金交至2012年9月30日，且尚有5000元押金可以充抵一个月租金，故张体国实际给付的租金截止至2012年10月31日。因此，张体国无须再给付陈奕标租金，本院对陈奕标要求张体国给付租金的诉讼请求，不予支持。
因《合同书》系陈奕标与恒伟银都公司所签，故张体国并不受该《合同书》约束。陈奕标主张因张体国未腾退房屋造成其不能依据《合同书》获得约定的补偿，故要求张体国赔偿上述损失，没有事实及法律依据，本院对陈奕标主张上述损失，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
驳回陈奕标的诉讼请求。
诉讼费3800元，由陈奕标负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢晓芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执366号
申请执行人山东苏源投资置业有限公司。
被执行人朱茗，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东苏源投资置业有限公司与被执行人朱茗买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初516号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2258-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
负责人：盛煜。
被执行人：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰。
被执行人：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。
被执行人：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司。
法定代表人：林永福。
被执行人：抚州菲利浦电器照明制造有限公司。
法定代表人：张克钗。
被执行人：涂克者。
被执行人：王玉香。
被执行人：涂斌峰。
被执行人：杨秀芬。
被执行人：涂斌武。
被执行人：蔡兰松。
被执行人：林永福。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江利尼斯洁具有限公司、温州蔡特机车有限公司、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司、抚州菲利浦电器照明制造有限公司、涂克者、王玉香、涂斌峰、杨秀芬、涂斌武、蔡兰松、林永福金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林永福名下坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑1幢602室（所有权证号：414494）的房产己由温州银行海城支行设置抵押、被执行人林永福与案外人共同所有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1202室（所有权证号：533423、533424）的房产己由中国农业银行温州龙湾支行设置抵押，被执行人涂斌峰、杨秀芬名下共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团8幢2803室（所有权证号：586098、586099）的房产己由交行温州分行设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人涂斌峰、杨秀芬名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-10幢地下车库475号（所有权证号：591313、591312）、地下车库476号（所有权证号：591317、591316）由温州市龙湾区人民法院首封，瑞安市人民法院第二轮侯查封，本院第三轮侯查封（查封有效期至2018年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000元及利息。
本院认为，因被执行人涂斌峰、杨秀芬名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-10幢地下车库475号、476号由龙湾法院首封，本院无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪温乐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执837号
申请执行人:贡某1
被执行人:贡某2
贡某1申请执行贡某2赡养费一案，执行依据为（2016）津0105民初1864号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执929号
申请执行人：赵士臣，男，1974年2月2出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李维广，男，1986年12月27日出生，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016)鲁1523民初3036号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016)鲁1523民初3036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执412号
申请执行人：张丽，女，1976年1月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:潘立峰，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：张勇，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘连敬，男，汉族，1986年11月8日生，住乐陵市。
申请执行人张丽与被执行人潘立峰、张勇、刘连敬为民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行乐陵市人民法院作出(2015)乐商初字第1076号民事判决书确定的义务，被执行人未履行法律义务。在执行过程中。冻结并提取了被执行人刘连敬、张勇的住房公积金，被执行人刘连敬履行23400元，被执行人张勇履行143900元，共计履行167300元，被执行人张勇承担案件执行费2410元。申请执行人张丽书面认可执行完毕，故(2015)乐商初字第1076号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月三日
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00772号
申请人姜东花，女，汉族，个体户。
被执行人郭玉仁，男，汉族，农民。
被执行人杨玉荣，女，汉族。
原告姜东花诉被告郭玉仁、杨玉荣房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年9月23日作出（2014）建民初字第00287号民事调解书。2014年11月12日，申请人立案申请执行。在执行过程中，被执行人因无钱而未履行调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00287号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审60号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李雪梅，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）126号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）126号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李雪梅系非农业户口，其周林与于2012年10月12日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人李雪梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政�议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了肥费催字（2015）421号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）126号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁�如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4984号
原告孙一×，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告姚××，女，1984年8月5日出生，汉族。
原告孙一×与被告姚××变更抚养关系纠纷一案，本案于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙一×到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于2014年6月4日在天津市南开区民政局协议离婚，被告在提出离婚之初，表示仅要共同房屋，不要婚生子的抚养权，但当原告提出共同房屋应当随婚生子一方时，被告却坚决要孩子的抚养权，在经历了长期的商谈、沟通后，原告放弃分割部分共同财产，将婚生子抚养权让渡予被告。但仅在双方协议离婚的三个月后，被告却将孩子滞留在原告处，不管不问，也不再接走。原告多次电话沟通无果，后找被告商谈，被告单方提出要变更婚生子抚养权，但共同房屋仍由被告享有。无奈，原告只得再行与被告签署变更抚养权等协议。因担心被告再次改变态度，故原告诉至法院，请求判令：1、婚生子孙二×由原告抚养；2、被告依据与原告签订的《抚养权变更协议》每月支付子女抚养费1500元，至婚生子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告姚××未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子名孙二×。2014年6月4日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第二条对子女抚养事宜进行了约定，其中第6款约定，双方婚生子孙二×由女方抚养，男方对女方抚养的孩子有探望的权利，并按月支付孩子的抚养费。除非有法律规定的情况出现，否则任一方不得要求变更孩子的抚养权。第7款约定，从离婚登记之日起，男方于每月10号前向女方支付孩子当月的抚养费人民币1000元整，直到孩子年满18周岁为止。考虑到生活消费水平的变化，男方同意抚养费每年增加人民币100元，即离婚第一年的抚养费为1000元／月，第二年的抚养费为1100元／月……以此类推。如果五年后男方的收入水平没有提高，则抚养费不再继续增加。待其收入水平提高后，再行按照每年100元的幅度增加。离婚后婚生子由被告实际抚养。
2014年12月29日，原、被告曾就婚生子抚养问题签订《抚养权变更》协议，其中第一条第1款中约定，孩子孙二×由原告抚养，被告每个月拿出工资的50%支付原告抚养费（每月不低于1200元人民币），原告有权核实被告工资，被告需无条件配合。现婚生子随原告生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、抚养权变更协议、户口页及原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告于2014年12月29日签订的《抚养权变更》协议约定婚生子孙二×由原告抚养，该约定不违反法律规定，考虑到婚生子目前的实际生活情况，对原告主张婚生子孙二×由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告每月支付子女抚养费1500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于双方在《抚养权变更》协议中约定被告每月支付子女抚养费不低于1200元，故本院酌定被告每月支付子女抚养费1200元。被告姚××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子孙二X变更为由原告孙一×抚养；
二、被告姚××自本判决生效之日起，每月给付婚生子孙二X抚养费1200元；
三、驳回原告孙一×的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1884号
申请执行人:青岛兴华物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托代理人：温慧，女，1982年6月13日出生，青岛市李沧区，该企业员工。
被执行人：修凯，男，1983年2月28日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人修凯物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5328号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1117元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 封 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字00325号
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。住所地：咸阳市渭阳西路。
法定代表人罗彩虹，该学校校长。
委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告刘佳，女，27岁。
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告刘佳劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告放弃向其主张劳动报酬为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1929号
原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会，住所地沂源县城沿河西路。
法定代表人白如云，主任。
委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告白如法，男，1954年12月28日生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会诉被告白如法缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘鸿旭
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初228号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人徐某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日0时30分许，被告人徐某甲酒后驾驶鄂E×××××号轿车沿汉宜线由玉阳向窑湾方向行驶，行至汉宜线247.1KM路段时，与前方同向行驶的黄永清（男，殁年55岁）驾驶的电动车相撞，致黄永清当场死亡。事发后徐某甲逃离现场。经鉴定，黄永清系车祸致多脏器损伤死亡；徐某甲负事故全部责任。
同时查明，2016年6月14日6时许，徐某甲主动到公安机关投案，如实交待了其交通肇事致人死亡并逃逸的事实。徐某甲已向受害人亲属赔偿了各项损失共计243660元，受害人亲属对徐某甲表示了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交通警察大队关于徐某甲的到案情况说明，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图、事故照片，公（当）检（尸体）字（2016）077号交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，110报警受理单，本院协助执行通知书，肇事车辆机动车行驶证、徐某甲的机动车驾驶证复印件，鄂E×××××号机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复议件，谅解书及收条，证人陈某、齐某、熊某、文某、周某、李某、田某、卢某、龚某清、郭某甲、朱某、郭某乙、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能与受害人亲属达成刑事和解，取得对方谅解，故依法应对徐某甲减轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓彤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执异字第146-1号
异议人烟台顺德盛食品集团有限公司。
法定代表人汪学明，该公司董事长。
申请执行人房德新，男，1941年10月15日出生，汉族。
申请执行人王玲云，女，1947年2月1日出生，汉族。
申请执行人王明堂，男，1970年2月1日出生，汉族。
申请执行人褚海燕，女，1994年10月11日出生，汉族。
被执行人莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会。
本院在执行原告房德新、王玲云、王明堂、褚海燕与被告莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人烟台顺德盛食品集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的现为莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会所用的办公楼的所有权归我公司，该办公楼不是该村委所建，不归该村委所有，且该楼在旧村改造范围内，已经作为建新楼所使用，法院查封是错误的，请求解除查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2009年6月14日作出的（2009）莱阳民三初字第431号民事判决书和烟台市中级人民法院于2010年8月23日作出的（2010）烟民四终字第980号民事判决书，判令被告莱阳市柏林庄镇人民政府于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失44697.56元；被告莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失67046.34元。因被告到期未履行给付义务，原告于2010年12月10日申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2014年3月25日以（2011）莱阳执字第146号执行裁定书，裁定查封被执行人莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会办公楼一栋。案外人于2014年3月26日提出书面异议，并提供莱阳市柏林庄镇人民政府的证明材料证明其主张。
另查明，本院查封的办公楼现为莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会管理使用，未办理房屋产权证和土地使用权证。在执行笔录中，该村支部书记认可该办公楼系其村民委员会的财产。
本院认为，本院裁定查封的办公楼现为莱阳市柏林庄镇小埠顶村村民委员会管理使用，但未有办理房屋产权证和土地使用权证，该村支部书记认可该办公楼系其村民委员会的财产，本院予以查封符合法律规定。案外人提供的证据不足以证实其对该办公楼享有所有权，其异议理由不够充分，不应当予以支持。对于该办公楼的权属问题，当事人应当自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人烟台顺德盛食品集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓芳1
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）阳执字第408号
邵阳县人民医院、左吉康：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1305号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1024号
申请人：罗伟波，住吉林省桦甸市。
被申请人：王喆，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人王喆名下，坐落于桦甸市明华街神州花园小区房屋的房籍（所有权证号：052269号，建筑面积119.95平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十日
书记员 李 先 岗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1848-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李新山，男，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇大同村。
被执行人刁丽红，女，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇大同村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3773号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1848号执行案件执行完毕。
执行费2075元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂石首刑初字第00088-1号
被告人张某某组织卖淫、皇甫某甲、吴某甲、吴某乙、周某某、曹某某、陈某某协助组织卖淫一案，经本院审理，于2015年11月22日作出（2015）鄂石首刑初字第00088号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一面第二十二行汉族。
现更正为土家族。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 喻 岑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2855号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邱某,男,汉族,初中文化,户籍地四川省泸州市。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2823号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯。
查明事实
|
2016年7月26日日凌晨02时00分许，被告人邱某喝酒后驾驶粤B4XXXX行驶至龙岗区南湾街道布沙路樟树布路口路段，被设卡查车的交警查获。随后民警对邱某进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。民警将其带至龙岗区沙湾医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人邱某血液中检出乙醇，含量为154.87
mg／100m1。
本院意见
|
被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邱某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2855号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人邱某,男,汉族,初中文化,户籍地四川省泸州市。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2823号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯。查明事实2016年7月26日日凌晨02时00分许，被告人邱某喝酒后驾驶粤B4XXXX行驶至龙岗区南湾街道布沙路樟树布路口路段，被设卡查车的交警查获。随后民警对邱某进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。民警将其带至龙岗区沙湾医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人邱某血液中检出乙醇，含量为154.87 mg／100m1。本院意见被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人邱某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1150号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付116,943.38元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。
本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请书。
综上所述，申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的(2017)鄂0102民初5033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月三日
书记员 余 敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初268号
原告：张贤华，男，1976年12月11日生，汉族，个体工商户，住四川省越西县。
被告：汪瑞光，男，1970年2月5日生，汉族，住四川省安岳县。
原告张贤华与被告汪瑞光租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张贤华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张贤华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤华撤诉。
案件受理费980元，由原告张贤华自愿负担。
审判员 罗 长 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲木阿木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10687号
原告：纳某某，男，1962年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纳某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告纳某某及其委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告彩礼50000元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，经媒人介绍原告与被告订婚并交付彩礼50000元，同时另行为被告购置了结婚所需首饰及衣物等。2017年4月28日，双方举办结婚仪式并开始同居生活。期间，被告以种种理由借故外出长期不回。2017年8月9日，被告乘原告不在家将其生活用品及衣物偷偷带走，自此离家不归。2017年8月11日，原告以被告实施诈骗为由报案，后公安部门不予立案。综上，原告系残疾人且家庭经济困难，被告在拿走原告高额彩礼后拒绝与原告办理结婚登记手续且下落不明，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、黄河银行转款凭证，证明原告于2017年4月23日通过银行转账的方式交付被告彩礼50000元。二、北京华联超市金海湾珠宝票据、温州商城店老黄金票据、国芳百货交款凭据、发票联、产品质保卡，证明原告除给付被告彩礼50000元外，还另行为被告购买了黄金首饰等物品。三、永宁县公安局不予立案通知书、原告自行摘抄的被告个人信息，证明原告曾以被告实施诈骗为由向派出所报案。四、永宁县杨和镇纳家户村民委员会出具的证明、原告的残疾证，证明原告系残疾人，因给付被告彩礼、购买衣物等导致其经济困难。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系永宁县杨和镇纳家户村村民，属村内低保户成员，并因交通事故构成肢体残疾二级。2017年4月23日，原、被告经媒人介绍相识后订婚。订婚当日，原告通过黄河农村商业银行向被告转汇50000元彩礼。2017年4月28日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。其后，被告出现不回家且下落不明的情况。2017年8月22日，原告以被告实施诈骗为由向永宁县公安局提起控告。2017年9月22日，永宁县公安局出具永公刑不立字（2017）第39号《不予立案通知书》，决定不予立案。现原告以被告给其造成较大经济损失为由诉至法院。
本院认为，婚约财产是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而交付于对方的财产。原告提交的汇款凭证可以证实原告向被告交付彩礼50000元的事实，对此本院予以确认。被告收取了上述材料，但双方并未办理结婚登记手续，同时原告提交的由永宁县杨和镇纳家户村民委员会出具的证明以及原告的残疾证等，可以证实原告因彩礼给付导致目前经济困难，故原告主张被告退还彩礼50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内退还原告纳某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担；公告费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王生俊
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款规定（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10687号原告：纳某某，男，1962年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告：吴某某，女，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告纳某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告纳某某及其委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告彩礼50000元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，经媒人介绍原告与被告订婚并交付彩礼50000元，同时另行为被告购置了结婚所需首饰及衣物等。2017年4月28日，双方举办结婚仪式并开始同居生活。期间，被告以种种理由借故外出长期不回。2017年8月9日，被告乘原告不在家将其生活用品及衣物偷偷带走，自此离家不归。2017年8月11日，原告以被告实施诈骗为由报案，后公安部门不予立案。综上，原告系残疾人且家庭经济困难，被告在拿走原告高额彩礼后拒绝与原告办理结婚登记手续且下落不明，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、黄河银行转款凭证，证明原告于2017年4月23日通过银行转账的方式交付被告彩礼50000元。二、北京华联超市金海湾珠宝票据、温州商城店老黄金票据、国芳百货交款凭据、发票联、产品质保卡，证明原告除给付被告彩礼50000元外，还另行为被告购买了黄金首饰等物品。三、永宁县公安局不予立案通知书、原告自行摘抄的被告个人信息，证明原告曾以被告实施诈骗为由向派出所报案。四、永宁县杨和镇纳家户村民委员会出具的证明、原告的残疾证，证明原告系残疾人，因给付被告彩礼、购买衣物等导致其经济困难。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系永宁县杨和镇纳家户村村民，属村内低保户成员，并因交通事故构成肢体残疾二级。2017年4月23日，原、被告经媒人介绍相识后订婚。订婚当日，原告通过黄河农村商业银行向被告转汇50000元彩礼。2017年4月28日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。其后，被告出现不回家且下落不明的情况。2017年8月22日，原告以被告实施诈骗为由向永宁县公安局提起控告。2017年9月22日，永宁县公安局出具永公刑不立字（2017）第39号《不予立案通知书》，决定不予立案。现原告以被告给其造成较大经济损失为由诉至法院。本院认为，婚约财产是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而交付于对方的财产。原告提交的汇款凭证可以证实原告向被告交付彩礼50000元的事实，对此本院予以确认。被告收取了上述材料，但双方并未办理结婚登记手续，同时原告提交的由永宁县杨和镇纳家户村民委员会出具的证明以及原告的残疾证等，可以证实原告因彩礼给付导致目前经济困难，故原告主张被告退还彩礼50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内退还原告纳某某彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴某某负担；公告费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  陈 涛人民陪审员  王生俊二〇一八年二月五日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4981号
原告：朱东亚。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。
被告:徐永春。
原告朱东亚诉被告徐永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告徐永春下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱东亚的委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月16日，被告因承包土地缺乏资金，向原告借款10000元，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐永春未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年4月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到朱东亚现金大写壹万元整（￥：10000元）。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永春于本判决生效之日起十日内返还原告朱东亚借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 孙东方
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1356-1号
申请执行人刘某某，女，1951年12月出生，汉族。
被执行人田某某，女，1978年11月出生，汉族。
刘某某与田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某某在中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第449号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，绰号党党，男，1960年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被道县公安局刑事拘留，同年7月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中清担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年5月12日凌晨4时许，被告人吴某某采取撬门入户的方式进入被害人赵某兰位于道县宾馆二街的姐妹足浴店内，盗走煤气罐、食用油、棉被等物品。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录以及视听资料等证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并提出对被告人吴某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实提出异议，认为自己并没有实施撬门入户盗窃，起诉书所指控的被盗物品是捡来的。
经审理查明，2015年5月12日凌晨4时许，被告人吴某某采取撬门入户的方式进入被害人赵某兰位于道县宾馆二街的姐妹足浴店内，盗走煤气罐、食用油、棉被等物品。
另查明，2015年5月26日，被告人吴某某经办案民警传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、现场视频截图，证实了被告人吴某某出入案发现场拿走被盗物品的事实；
2、视频汇报、确认材料，证实了被告人吴某某实施盗窃的作案经过及来回行走的路线情况；
3、视频侦查线索报告书，还原了被告人吴某某的作案后部分逃跑线路及作案过程，确定了被告人吴某某的大概体貌特征、衣着特征及作案工具特征；
4、被告人吴某某的次女吴某柳在中国农业银行道县支行帐号为6228481718676340X75的帐户明细单，证实了该帐户在案发后的2015年5月23日、5月25日分别存入了大额现金14000元、8000元；
5、证人吴某柳的证言，证实自己家里确有来路不明的煤气罐等物品的事实；
6、证人吴颖的证言，证实其用着户名为其妹妹吴某柳的农业银行借记卡，帐号为62284817186763XX975，并于2015年5月23日将其老公给的14000元现金存入卡内，同年5月25日将其老公给的8000元钱存入卡内的事实；
7、证人胡某生、刘某秀、李某华的证言，分别证实了被告人吴某某平常有小偷小摸的习惯，并曾被公安机关打击处理过的事实；
8、被害人赵某兰的陈述，证实了家中被盗物品的情况；
9、被告人吴某某的供述与辩解，证实了自己经常半夜拖着板车出去倒潲水及自己家中有很多来路不明的物品的事实；
10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况；
11、搜查笔录、扣押物品清单及搜查照片，证实了公安机关从被告人吴某某住处搜查出被盗物品的情况及被告人吴某某作案时所穿衣服被扣押的事实；
12、视听资料，证实公安机关在讯问被告人吴某某和询问证人的相关情况；
13、被告人吴某某的户籍资料证明，证实了被告人吴某某的身份系完全刑事责任能力人的事实；
14、传唤证，证实了被告人吴某某系公安机关传唤到案的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某拒不认罪，经查，公诉机关提供的所有证据来源合法，并能相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王中清
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。