山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第465号
原告高栓柱，男，1958年2月7日出生，汉族。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告田亮，男，1990年3月31日出生，汉族。
被告冯俊鸿，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，职务：总经理。
委托代理人孔宪敏，该公司职员。
原告高栓柱与被告田亮、冯俊鸿、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩铁红、被告田亮、被告冯俊鸿、被告人寿财险阳泉公司委托代理人孔宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高栓柱诉称，2012年3月31日10时40分许，被告田亮驾驶车主为被告冯俊鸿的晋CFXX**号小型轿车外出办事，沿义白路由北向南行驶至桃河特大桥路段时与原告相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告到阳泉市第一人民医院住院治疗，共住院88天。经诊断为：骨盆骨折、左肩关节脱位、左腓骨小头骨折。原告的伤经鉴定为伤残九级。该事故经阳泉市公安局交警支队机动队认定，被告田亮负事故的全部责任，原告高栓柱无责任。就赔偿问题双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68641.08元、误工费35280元、护理费7747元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、残疾赔偿金96276元、残疾用具费200元、交通费240元、精神抚慰金5000元，以上共计220317.08元，首先由被告人保财险阳泉公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失由被告田亮、冯俊鸿承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险阳泉公司辩称，被告保险公司对原告合理合法的损失在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付，具体的赔偿数额在质证阶段发表意见。
被告田亮辩称，发生交通事故是事实，晋CFXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告冯俊鸿辩称意见同被告田亮一致。
经审理查明，2012年3月31日10时40分许，被告田亮驾驶晋CFXX**号小型轿车沿阳泉市义白路由北向南行驶至桃河特大桥附近路段时与行走的原告高栓柱相遇肇事，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，共住院治疗87天。经诊断为：“骨盆骨折、左髋臼骨折、左肩关节脱位、左腓骨小头骨折”。原告的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定为伤残九级。该事故经阳泉市公安局交警支队机动队认定，被告田亮负事故的全部责任，原告高栓柱无责任。另查明，晋CFXX**肇事车的所有权人为被告冯俊鸿，被告田亮是被告冯俊鸿雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故。晋CFXX**号肇事车在被告人寿财险阳泉公司处投保一份交强险及一份金额为10万元的商业第三者责任保险。原告高栓柱住院期间的费用68641.08元均有被告冯俊鸿支付。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局交通警察支队机动队第201200XXX号道路交通事故责任认定书，以此说明事故发生的过程及责任划分情况；
三被告质证认为，对责任认定书的真实性没有异议。
2、原告主张医疗费68641.08元，提供医疗费票据、诊断证明书、病例、入院证、出院证、费用清单；
被告人寿财险阳泉公司质证认为，对医药费票据的真实性没有异议，但因在医保范围内核减20%的非医保用药。
被告田亮质证认为，对证据的真实性没有异议。
被告冯俊鸿质证认为，对证据的真实性没有异议，是被告垫付的医药费。
3、原告主张误工费35280元，每个月工资收入1960元，计算18个月，提供阳泉市宏大公路经营有限公司的误工证明及该公司养护工区2012年1月—3月的工资表，以此说明原告的工资收入情况及误工情况；
三被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对误工费不认可，原告应提供受伤后至今的工资表明细。
4、原告主张护理费7747元，护理人员为高二柱，系原告弟弟，以2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元为计算标准，每天为84.63元，住院88天，提供平定县娘子关镇金窝村村民委员证明一份；
三被告质证认为，对计算标准没有异议，原告住院87天，而不是88天。
5、原告主张住院伙食补助费4400元，每天50元，住院88天；
三被告质证认为，对每天50元无异议，住院天数为87天。
6、原告主张营养费4400元，每天50元，住院88天；
三被告质证认为，没有医疗机构的医嘱，对营养费不认可。
7、原告主张残疾赔偿金97276元，制作费20元，以2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算20年，原告伤残九级，乘以20%，提供山西方正司法鉴定所鉴定意见书、收据一份；
三被告质证认为，对鉴定报告无异议，原告系农村户口，应当以2014年度山西省农村居民纯收入8809元为标准计算，制作费用属于间接损失，不予认可。
8、原告主张交通费880元，没有票据；
三被告质证认为，没有票据，不予认可。
9、原告主张残疾用具拐杖费200元；
三被告质证认为，没有票据，不予认可。
10、原告主张精神抚慰金5000元；
三被告质证认为，请求金额偏高，认可3000元。
11、提供机动车行车证、驾驶证复印件各一份、保险单，以此证明晋CFXX**号肇事车的所有权人为被告冯俊鸿及在被告人保财险阳泉公司处投保情况。
三被告质证认为，没有异议。
庭审中，被告人保财险阳泉公司提供一份机动车辆保险报案记录代抄单一份。
原告高栓柱及被告田亮、冯俊鸿对此没有异议。
综上，关于原告主张的医疗费68641.08元，是原告治疗的实际花费，予以认定；关于原告主张的误工费，原告提供的误工证明及工资表证实其每月收入为1960元，予以认定，根据原告伤情，误工时间酌情认定十个月，误工费为19600元；关于原告主张的护理费，以2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元为标准，每天收入为84.63元，原告住院87天，护理费为7362.81元；原告主张住院伙食补助费认定4350元；关于营养费，原告虽未提供医疗机构需加强营养的证明，但原告多处骨折，确需加强营养，每天50元，住院87天，营养费为4350元；关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告一直在城市工作及居住，其以2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为标准计算，予以认定，残疾赔偿金为96276元；制作费20元，予以认定；关于原告主张的交通费，虽未提供票据，但该费用客观存在，酌情认定200元；原告主张残疾用具费200元，未提供相应证据，不予认定；原告主张精神抚慰金5000元，不违反法律规定，予以认定。以上损失共计205799.89元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告田亮驾驶晋CFXX**号汽车与原告相遇肇事，致使原告受伤。阳泉市公安局交警支队机动队作出的第201200099号交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告田亮负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。由于被告田亮系被告冯俊鸿雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，故田亮的赔偿责任由被告冯俊鸿承担，原告的损失共计205799.89元，由于被告田亮驾驶的晋CFXX**号肇事车在被告人寿财险阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人寿财险阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，项目包括住院费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。据此，被告人寿财险阳泉公司应首先在交强险范围内赔偿原告120000元。剩余损失85799.89元，依据道路交通事故责任认定书，被告田亮负事故的全部责任，由被告冯俊鸿承担85799.89元，由于被告田亮驾驶的肇事车在被告人寿财险阳泉公司处还投保一份金额为100000元的商业第三者责任保险，该款项由被告人寿财险阳泉公司在商业第三者责任险范围内支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失120000元；
二、被告冯俊鸿在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计85799.89元，此款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付；
三、被告田亮对原告不承担责任；
四、原告高栓柱返还被告冯俊鸿垫付的医疗费68641.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由原告负担218元，被告冯俊鸿负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彤彤