wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3816号
原告：郭桂兰，女，汉族，1948年8月8日出生，湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取执行款等。
被告：李伟，女，汉族，1981年2月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市伟岸养生保健有限公司。住所地：十堰市北京南路凤凰香郡***号*幢2-1。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：十堰伟智文化传播有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号*幢2-1。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告郭桂兰与被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭桂兰向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2015年4月14日起按照月息2%计算至全部清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费及保全费）。事实与理由：2014年11月13日，三被告共同向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，年利率30%，借款期限四个月，即自2014年11月13日至2015年3月13日止。利息支付时间为借款周期月第13日支付，到期归还本金，并利随本清。同日，三被告向原告出具借据一份。借款期满后，被告偿还原告本金130万元及部分利息，对剩余本金及利息拒不偿还。
被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司共同向原告借款200万元，出具了借款借据，约定月利率为2.5%，年利率30%，借款期限四个月，即自2014年11月13日至2015年3月13日止；利息支付时间为借款周期月第13日支付，到期归还本金，并利随本清。原告郭桂兰分别于2014年11月13日、14日、15日共计向被告李伟账户转账190万元。借款期满后，被告仅偿还了部分利息，并分别于2015年6月24日、29日和7月24日向原告偿还共计130万元本金，利息支付到2015年4月13日。
本院认为：被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司向原告郭桂兰共同借款200万元，原告实际出借了190万元，被告已偿还130万元本金及部分利息，尚欠60万元本金及利息，有借款借据、银行交易明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，但原告郭桂兰主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》八十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告郭桂兰60万元及利息（利息自2015年4月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4520元，合计14320元，由被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3816号
原告：郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李伟，女，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市伟岸养生保健有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路凤凰香郡***号*幢2-1。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：十堰伟智文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**号*幢***号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告郭桂兰诉被告李伟、十堰市伟岸养生保健有限公司、十堰伟智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。
原告郭桂兰诉称并向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年4月14日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，三被告共向原告借款200万元，约定月利息为2.5%，年利率30%，借款期限四个月，自2014年11月13日至2015年3月13日止。同日，三被告向原告出具借据一份。现借款期限已届满，被告仅偿还本金130万元及部分利息，剩余借款本金及之后利息拒不偿还，引起诉讼。
被告李伟在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其三年前已居住在湖南省××北湖区龙泉铭阺6单元901室。该案应当由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告起诉被告为民间借贷案由，被告李伟提供的身份信息及其他的二被告住所地均在本院管辖辖区，另外，被告李伟称其已在湖南省××北湖区××三年之久，但未向本院提供相关证据材料。因此，本院有管辖权，被告李伟异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
代理审判员 杜 蔚
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄宇堃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第646号
申请执行人王兰东，男，61岁。
被执行人姜殿波，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1037号民事判决书，受理申请人王兰东申请执行被执行人姜殿波保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第646号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月五日
书记员 王源超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执541号
申请执行人山东省平度市开发区香店村民委会员，住所地平度市开发区。
法定代表人张明周，村委主任。
被执行人徐强，男，1963年12月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人山东省平度市开发区香店村民委会员与被执行人徐强占有物返还纠纷一案中，申请执行人于2017年8月27日向本院提交撤销执行申请书一份本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1323号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人徐强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年九月二十八日
书记员 石丰杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6082号
原告：林学庆，男，1952年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林学庆与被告林先春、林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告于2017年9月20日申请撤回对被告林惠云的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林学庆到庭参加诉讼，被告林先春经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学庆诉称，被告以在新疆金塔公司投资资金无法周转为由，被告向原告借款二笔，具体为：2010年5月28日，被告向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付借款60万元，双方约定借款60万元每年按五角利息，利息已还1年，经计算，2011年5月28日至2014年2月10日应计利息1224375元；2010年6月16日，被告结欠原告工程款及分红30万元，双方同意将该款项转化为借款，并约定按月利率1.5%计息，利息已还1年，经计算，2011年6月16日至2014年2月10日应计利息172441元；截止2014年2月10日，上述借款本息共计2296816元，被告要求原告利息给予优惠296816元，原告出于亲戚关系同意被告的要求，被告实欠200万元。被告向原告出具借款金额为200万元的《借条》，双方在《借条》中约定：按月息1.5分计算，每年计息，借期贰年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年2月11日。原告多次向其索讨，被告口头答应偿还，但月拖一月、年延一年，被告尚有新疆金塔公司的11.6%股份，完全有偿还能力偿还但拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款200万元和利息（自2014年2月11日起，按月利率1.5%计息至还清款目止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因生意需要向原告借款两次：2010年5月28日，被告向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付借款60万元，双方约定借款60万元每年按五角利息，利息已还1年；2010年6月16日，被告结欠原告工程款及分红30万元，双方同意将该款项转化为借款，并约定按月利率1.5%计息，利息已还1年，经计算，2011年6月16日至2014年2月10日应计利息172441元。2014年2月11日，经结算，被告向原告出具借款金额为200万元的《借条》，双方在《借条》中约定：按月息1.5分计算，每年计息，借期贰年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年2月11日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、落款时间为2014年2月11日的《借条》及原告账户的《银行流水》。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款90万元，有被告林先春向原告出具的《借条》及原告账户的《银行流水》为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。双方约定借款60万元每年按五角利息，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款60万元按年利率50%计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已按上述约定偿还借款60万元一年的利息，因被告未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对于被告已支付的超过部分利息，本院不予处理；但借款60万元未支付的利息应当按照年利率24%，从被告停止偿还借款本息之日即2011年5月28日起计至款项还清之日止。双方约定借款30万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方将借款30万元及该笔借款自2011年6月16日至2014年2月10日的利息172441元作为后期借款本金并约定后期借款本金472441元按月息1.5分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款472441元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的利息的规定，故对于原告诉请判令被告偿还剩余借款本金472441元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月11日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，但不能超过最初借款本金30万元与以最初借款本金30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林先春应于本判决发生效力之日起十日内向原告林学庆偿还剩余借款本金1072441元及利息（其中，借款本金60万元的利息按照年利率24%，从2011年5月28日起计至款项还清之日止；借款472441元的利息按照月利率1.5%，从2011年5月28日起计至款项还清之日止，但不能超过最初借款本金30万元与以最初借款本金30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告林学庆的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33136元，由原告林学庆负担10000元，由被告林先春负担23136元，被告林先春应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1121号
自诉人李某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某2，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某1与被告人李某2达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某1控诉被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某1以与被告人李某2达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月七日
书记员 李淑慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16091号
罪犯郑能，男，1987年4月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）陆刑初字第67号刑事判决，以被告人郑能犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10269号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月、二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13389号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郑能减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00047号
申请执行人张继闯
被执行人邓宝宏
被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第01373号民事判决书受理执行的张继闯诉邓宝宏、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人连带赔偿申请执行人26997.7元，案件受理费宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司承担120元，邓宝宏承担125元，二被执行人共同承担执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款27292.7元（其中受理费宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司承担120元，邓宝宏承担125元），或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第417号
原告张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某乙，女，汉族，儿童。
法定代理人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，系张某乙母亲。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告宋某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某、张某乙诉被告张某甲、宋某某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院立案受理后，二原告以肇事者未支付完毕剩余赔偿款，暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费4207元。
本院认为，原告张某某、张某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。同时审查全额退还诉讼费的申请后，认为原告生活困难，经本院院长批准，也予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某乙撤回起诉。
案件受理费4207元，予以免交。
审 判 员 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于爱华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中虎，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人王中虎保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫、被上诉人王中虎的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2586号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的二审案件受理费2152元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年三月三十日
书记员 申 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4653号
罪犯刘婷，女，1993年10月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人刘婷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月1日作出（2013）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执310号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告ＸＸ支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24430元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告ＸＸ支付经济补偿金2792.22元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27540.22元，并支付给申请执行人ＸＸ27232.22元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24430元、经济补偿金2792.22以及案件受理费10元），交纳执行费308元。
本院认为，（2018）吉0193民初181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第169号
原告：陈某1，男，1975年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1974年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈某1起诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，两人因性格不合，经常因生活琐事吵架。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，时至今日，夫妻关系并无好转，夫妻感情已完全破裂、无和好可能。为此，再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3由原告抚养；3、位于清远市新城凤翔大道23号东方天城花园五号楼23层04号房屋，扣除归还何玉珍的20万元借款后，由原、被告平均分配，房屋产权归原告所有（房屋价值约63万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某4（曾用名陈某3）由原告陈某1携带抚养，抚养费由原告自行承担。
三、位于清远市新城凤翔大道23号东方天城花园五号楼23层04号房屋（登记在原、被告名下）是原被告婚后以银行按揭贷款方式购买的夫妻共同财产，归原告所有，由原告一次性支付房屋价款80000元给被告陈某2，此款于2015年5月14日支付70000元，余款10000元于2016年5月10日前付清；该房屋的银行按揭贷款从2015年5月起由原告负责偿还；原告陈某1欠其母亲何玉珍借款200000元，由原告负责偿还。
四、原被告在婚姻关系存续期间各自名下的银行存款及债权归各自所有，各自债务由各自承担。
本案受理费150元，财产分割费575元，合共725元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06418号
原告蔡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告颜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月14日立案受理原告蔡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年9月23日自愿撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蔡某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜润杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5597号
原告：李玉英，女，1946年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：黄江涛，系李玉英之子。
被告：张卫，男，1973年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张绪娥，女，1974年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李玉英与被告张卫、张绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告张卫、张绪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款3万元，当日双方签订借条一张，约定借款期限自2014年5月26日起至2014年9月25日，并由葛顺義担保，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。
张卫、张绪娥未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告张卫、张绪娥向原告借款30000元，二被告为原告出具借条一份，该借条约定：借款期限自2014年5月26日起至2014年9月25日，借款到期后一次性还款，该借款由葛顺義提供连带保证责任。被告张卫、张绪娥均在借款人处签名捺印，葛顺義在担保人处签名捺印。
诉讼过程中，原告书面向本院申请撤回对葛顺義的起诉，本院已裁定准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告张卫、张绪娥向原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。被告张卫、张绪娥未按照合同约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告张卫、张绪娥偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫、张绪娥于本判决生效后10日内偿还李玉英借款人民币30000元；
二、张卫、张绪娥于本判决生效后10日内给付李玉英利息（自2014年9月26日起以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张卫、张绪娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5904号
申请执行人：李美杏，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
被执行人：陈学武（曾用名：陈秀弟），男，1985年7月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市，
原告李美杏诉被告陈学武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0105民初7983号民事调解书已发生法律效力。权利人李美杏向本院申请执行，要求被执行人陈学武支付劳务报酬5194元、受理费25元。本院于2017年10月26日立案执行。
申请执行人李美杏申请执行的时候没有提供被执行人陈学武的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈学武没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法向被执行人发出限制消费令，同时已另案【（2017）粤0105执5905号】将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十六日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5904号申请执行人：李美杏，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市，被执行人：陈学武（曾用名：陈秀弟），男，1985年7月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市，原告李美杏诉被告陈学武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0105民初7983号民事调解书已发生法律效力。权利人李美杏向本院申请执行，要求被执行人陈学武支付劳务报酬5194元、受理费25元。本院于2017年10月26日立案执行。申请执行人李美杏申请执行的时候没有提供被执行人陈学武的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈学武没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法向被执行人发出限制消费令，同时已另案【（2017）粤0105执5905号】将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年四月十六日书记员  金 咏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执357-1号
申请执行人吕卫军，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人鄄城旭帝置业有限公司，住所地，鄄城县鄄五路南段。
法定代表人韩跃进，经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第204号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄄城旭帝置业有限公司在中国工商银行鄄城支行有存款(帐号:16×××51)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城旭帝置业有限公司在中国工商银行鄄城支行的存款70000元(帐号:16×××51)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执357-1号
申请执行人吕卫军，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人鄄城旭帝置业有限公司，住所地，鄄城县。
法定代表人韩跃进，经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第204号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄄城旭帝置业有限公司在中国工商银行鄄城支行有存款(帐号:160xxxxxxxxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城旭帝置业有限公司在中国工商银行鄄城支行的存款70000元(帐号:160xxxxxxxxxx)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 魏春埝
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1953号
原告：李学青，女，1958年9月3日生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认地址同上。
被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张晓冬，公司董事长。确认地址：灵宝市振兴路。
原告李学青与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学青到庭参加了诉讼，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司偿还我借款本金100万元及利息54万元（自2015年2月1日起至2017年5月1日止按月息2分计算），2017年5月1日后利息仍按月息2分计算至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司因经营需要从我处借款100万元，约定利息月息2分，期限两个月，每月结息一次。利息清至2015年2月1日，之后被告以各种理由未再清偿利息。经原告多次催要，被告拒不偿付。请求人民法院判如所请。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未到庭亦未作答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司因经营需要从原告李学青处借款100万元，约定月利率3.5%，期限两个月。同时被告向原告出具借据一份，加盖了公章，经办会计和出纳均有签名。事后被告按月息3.5分清息至2015年2月1日，本金没有偿还。经原告催要，被告于2016年又分五次共偿还原告5万元，之后再没有偿还本金及利息。原告索要无果，诉至法院，引起本次诉讼。审理中，由于被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，庭后本院多次通知被告，被告均未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告李学青于2013年8月24日借给被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司现金100万元及利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，应予支持。双方约定利率偏高，应调整为月利率2%。已偿还的5万元，还款时间从2015年2月1日推算至2015年4月15日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李学青借款100万元及利息，利息以100万元为本金按月利率2%从2015年4月16日算至本院指定履行之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 孙占社
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3691号
原告岳强，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告文明均（曾用名文明禾），男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告岳强诉被告文明均劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告岳强及其委托代理人李游、被告文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳强诉称，原告为被告开办的家具厂做油漆，被告拖欠原告工资。2015年2月4日被告给原告出具了一张16000元的欠条，承诺在2015年3月份一次性付清。原告多次向原告索要款项，但被告总以各种理由拒绝、推诿。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付原告14000元工资及逾期利息（从2015年3月起计算至本金还清之日止，截止到起诉时为910元）。
被告文明均辩称，打欠条是事实，但希望原告提供报价的原始依据。
经审理查明，原告约自2014年3月起至2015年初为原告提供劳务，主要从事漆油漆等工作。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠岳强油漆工资16000原，大写人民币壹万陆千元整。此款在三月份左右付清。”欠条出具后，被告向原告支付了2000元，剩余款项至今未向原告支付欠款。
上述事实有原、被告身份信息、当事人一致陈述、原告提供的欠条等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立了劳务关系。2015年2月4日，被告向原告出具欠条载明其欠原告工资16000元，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款。故原告的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付工资，属违约，应当承担全部违约责任，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告文明均于本判决生效之日起十日内向原告岳强支付欠款14000元及利息（利息以本金为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告文明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雨晴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1210号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：付冰，男，居民，住安徽省。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告付冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 傅 婧
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初393号
原告：韩荣贞，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号1010-1014室。
负责人：牛寅飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，1990年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。
原告韩荣贞与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财保沧州公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中被告向本院提出了管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了被告的申请，被告不服本院裁定向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院依法维持了本院的裁定。本案当事人原告韩荣贞的委托诉讼代理人段辉、被告紫金财保沧州公司委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失款、拖车费用、鉴定费用等暂定80000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩荣贞将第一项诉讼请求变更为要求被告给付车辆损失款、拖车费用、鉴定费及律师费共计51685元。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，并为该车在被告处投保有保险金额为16.48万元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2016年3月2日16时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内行驶至府前路与××街交叉路××与翟庆发驾驶的冀Ｊ×××××号面包车发生交通事故致冀Ｊ×××××号车损坏。事故发生后，原告及时报警并通知了保险公司，履行了保险合同约定的义务。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，被告应依约给付原告因此次事故所遭受的损失。
紫金财保沧州公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单正本原件、公估报告书、拖车费票据、律师费票据的真实性无异议，公估报告书鉴定的车辆损失金额过高，因原投保车辆在本次事故中承担主要责任，我公司同意承担扣除对方车辆交强险后70%的责任，原告主张的施救费、鉴定费、律师费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月2日16时30分，韩荣贞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿府前路由东向西行驶至与兴融街交叉路口时，与沿兴融街翟庆发驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，造成韩荣贞、翟庆发及乘车人徐浩彭等人受伤，两车损坏。车辆施救时原告支付拖车费600元。2016年3月13日海兴县公安交通警察大队作出第201606008号交通事故认定书，认定韩荣贞负事故的主要责任，翟庆发负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保沧州公司投保保险金额为164800元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。
经海兴县人民法院委托，2017年9月30日河北天元保险公估有限公司作出公估报告，评估结论为公估人最终确定冀Ｊ×××××的车辆损失金额为44085元。公估费为3000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、身份证、海兴县公安交通警察大队作出第201606008号交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、拖车费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告韩荣贞系冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，其为该车在被告紫金财保沧州公司投保车辆损失险，保险合同成立并合法有效。原被告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间，故原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险金赔偿请求权。被告辩称公估报告书鉴定数额过高，庭审中未提供相关的证据证明评估报告程序违法依据严重不足的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院依法确认具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。关于被告辩称应承担扣除对方车辆交强险后70%赔偿责任的意见，由于被告并未提交对方车主及保险公司进行赔偿的相关证据，本院依法不予支持。公估费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。对被告辩称拖车费过高，不予承担的意见，本院认为施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本案拖车费已支付，有正式票据为证，本院依法对被告抗辩主张不予采信。关于原告要求被告承担律师费的主张，由于本案中律师费并非法律规定的必要花费，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张的各项损失并未超出保险限额，原告依约要求被告承担保险责任应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩荣贞车辆损失44085元、公估费3000元、拖车费600元，合计47685元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告韩荣贞负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 欣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初393号
原告：韩荣贞，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号10层10号--14号。
负责人：牛寅飞，任公司总经理。
原告韩荣贞与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
韩荣贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆损失款、拖车费用、鉴定费用等暂定80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，并为该车在被告处投保有保险金额为16.48万元的机动车损失保险，并投保不计免赔，�险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2016年3月2日16时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内行驶至府前路与××街交叉路××与翟庆发驾驶的冀Ｊ×××××号面包车发生交通事故致冀Ｊ×××××号车损坏。事故发生后，原告及时报警并通知了保险公司，履行了保险合同约定的义务。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，被告应依约给付原告因此次事故所遭受的损失。
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求法院裁定将本案移送有管辖权的人民法院立案受理。
本院经审查认为，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地人民法院管辖，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因此次交通事故发生地于海兴县境内，故被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司沧�中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1033号
申请执行人马向阳，男。
被执行人刘巧玲，女。
被执行人吴孟祥，男。
申请执行人马向阳与被执行人刘巧玲、吴孟祥民间借贷纠纷一案，本院(2014)运盐民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人马向阳向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院(2014)运盐民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1033号
申请执行人马向阳，男。
被执行人刘巧玲，女。
被执行人吴孟祥，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第1108号民事调解书，于2014年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内向申请执行人马向阳支付借款本金、利息、案件受理费、执行费共计279250元，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人刘巧玲、吴孟祥账户内存款279250元或查封、扣押、冻结被执行人刘巧玲、吴孟祥价值279250元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年一月七日
书记员 赵雅楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执648号
申请执行人：杨二保，女，1963年4月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：任天宏，男，1962年2月25日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行杨二保与被执行人任天宏民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨二保向本院申请执行，要求被执行人任天宏归还借款本金260000元，承担案件受理费3875元、案件执行费3858元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人任天宏银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人任天宏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执648号申请执行人：杨二保，女，1963年4月3日出生，汉族，住当涂县。被告：任天宏，男，1962年2月25日出生，汉族，住当涂县。本院在执行杨二保与被执行人任天宏民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨二保向本院申请执行，要求被执行人任天宏归还借款本金260000元，承担案件受理费3875元、案件执行费3858元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人任天宏银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人任天宏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚珂，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市。
委托代理人；李楠，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人；罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松武，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人尚珂因与被申请人谢松武民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚珂申请再审称：（一）一审法院成都市武侯区人民法院传票及开庭通知未送达申请人即开庭缺席判决，剥夺当事人辩论权利，程序违法。（二）一、二审中仅有被申请人谢松武出具的借条证明借贷关系的存在，并不能证明该借款是否已经实际履行，被申请人无法提供借款已经实际支付的证据，法院认定事实缺乏相应的证据。（三）申请人在二审中请求调取被申请人谢松武的银行账号，以证明自己已经还款的事实，二审法院以被申请人谢松武无具体账号为由，不予调取，导致相关法律关系及事实无法查清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第五项、第八项、第九项和第十项之规定申请再审。
申请人尚珂在再审审查期间提交补充证据：1、机动车注册、转移、注销登记／转入申请书；2、二手车销售统一发票转移登记联；3、拉萨市车管所机动车登记受理凭证。以证明2012年4月27日，申请人尚珂与被申请人谢松武达成意思一致，尚珂以自有丰田牌小汽车（车辆型号：JTMHU09J）抵扣部分债�，谢松武亦受让该汽车并办理登记。
本院认为：（一）关于一审法院是否剥夺当事人辩论权利，程序违法的问题。经审查，原审卷宗里有一审法院的送达回证，证明提供的地址无人所在且联系方式无法直接与尚珂联系，故无法直接送达，刊登在《人民法院报》2013年2月20日总第5566期中公告送达起诉状副本及开庭传票的公告在案证实，一审法院在未当面送达申请人传票及开庭通知之后，采取公告送达的方式通知开庭。尚珂在一审审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院缺席判决并未违反法律规定，尚珂认为一审法院程序违法的再审理由不能成立。（二）本案一、二审的在案证据显示，尚珂于2012年1月12日、2012年2月20日向谢松武出具的借条，内容表述清楚，且由尚珂亲笔签名予以确认。借条系直接证明债权债务的凭据，在无相反证据反驳的情况下，借条既可证明已借款事实，亦能印证谢松武与尚珂借款关系成立。（三）尚珂在二审中申请法院调取谢松武的转账和取现记录以证实借款是否实际履行，经查，尚珂未向二审法院提供谢松武的具体账号及相关证据线索，故二审法院无法调取。综上，尚珂申请再审的理由不能成立。（四）尚珂在再审审查期间向本院提交的补充证据，虽能证明尚珂曾将汽车过户于谢松武，但该证据不能证明尚珂转让的该车与本案的借贷关系存在关联，故对此证据，本院不予采纳。
综上，申请人尚珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第五项、第八项、第九项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚珂的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张娟娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8986号
罪犯谢义玉，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯谢义玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日裁定对其予以假释。因在假释考验期间再犯新罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出（2011）深宝法刑初字第4275号刑事判决，以被告人谢义玉犯盗窃罪，与前犯盗窃罪尚应执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢义玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义玉系假释考验期间再犯新罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月24日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2014年4月8日因休息时间在小组打牌被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢义玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间再犯新罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢义玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初796号
原告尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，住罗源县。
被告黄蛋妹，女，1968年4月20日出生，汉族，住罗源县。
被告尤庆录，男，1954年5月5日出生，汉族，住罗源县。
原告尤淑莺与被告黄蛋妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告的申请，依法追加尤庆录为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤淑莺、被告尤庆录到庭参加诉讼，被告黄蛋妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤淑莺向本院提出诉讼请求：黄蛋妹、尤庆录共同偿还借款37000元，利息12640元及起诉之日起至还款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年10月15日，黄蛋妹以做事业为由，向尤淑莺借款人民币27000元，2014年12月20日，黄蛋妹又以做事业为由，向尤淑莺借款10000元，均约定利息按2分计算。借款系黄蛋妹、尤庆录婚姻关系存续期间共同债务，是用于其共同生活共同经营。现黄蛋妹去向不明，查无音信，尤淑莺催款无着诉至法院，要求法院判决讨回被欠的本息。
尤庆录辩称，黄蛋妹于2014年3月6日向法院起诉要求与尤庆录离婚，同年4月黄蛋妹撤诉；2014年12月23日再次起诉离婚，2015年2月15日经法院判决尤庆录与黄蛋妹离婚。在此期间黄蛋妹与尤庆录已经分居生活，黄蛋妹向尤淑莺借钱，尤庆录并不知道，也没有用于夫妻共同生活。尤淑莺要求尤庆录共同偿还，尤庆录不能接受。
黄蛋妹未作答辩。
经审理查明：尤庆录与黄蛋妹在夫妻关系存续期间，黄蛋妹于2014年10月15日、12月20日共向尤淑莺借款37000元。事后未予还款。
另查，2014年3月6日，黄蛋妹向本院起诉要求与尤庆录离婚，2014年4月8日撤回起诉，之后黄蛋妹与尤庆录仍经常发生争吵，导致分居生活，2014年12月23日，黄蛋妹再次起诉要求离婚，2015年2月15日本院以黄蛋妹与尤庆录感情破裂为由判决准予离婚。
以上事实，有尤淑莺、尤庆录的庭审陈述及尤淑莺提供的借条，本院依法调取的黄蛋妹与尤庆录结婚证、（2015）罗民初字第24号民事判决书等证据予以证实。
本案争议的焦点是讼争的借款是否为黄蛋妹与尤庆录夫妻共同债务，本院予以分析认定：
讼争的借款是发生在黄蛋妹与尤庆录夫妻感情危机期间，且第二笔借款时间是在黄蛋妹再次起诉离婚的前三天，尤庆录对借款并不知情，说明了黄蛋妹与尤庆录没有借款的合意，也不可能用于两人共同经营、共同生活，尤淑莺对黄蛋妹借款用途亦不知情，且本院审理黄蛋妹与尤庆录离婚案件时，两人亦未提及此债务。故尤淑莺主张讼争借款系黄蛋妹、尤庆录夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏事实和法律依据，认定讼争的借款为黄蛋妹个人债务，比较符合客观事实。
本院认为，债务应当清偿。黄蛋妹结欠尤淑莺借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤淑莺要求黄蛋妹偿还借款于法有据，本院予以支持；但要求支付利息12640元及起诉之日起至还款之日止月利率按2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果；根据相关法律，其主张的利息只能自起诉之日起按照年利率6%计算。讼争的借款为黄蛋妹的个人债务，尤淑莺要求借款人黄蛋妹的原配偶尤庆录共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄蛋妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄蛋妹应于本判决生效之日起10日内一次性归还尤淑莺借款人民币37000元及利息（自2016年4月8日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回尤淑莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元及公告费，由尤淑莺负担316元，黄蛋妹负担725元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 郑桠玲人民陪审员林知健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 佳 霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执666号
被执行人覃扬贝，男，1989年1月10日出生，住来宾市兴宾区。
本院于2018年3月26日立案执行覃扬贝罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第369号刑事判决书，被执行人覃扬贝应缴纳罚金60000元，交纳申请费700元，均尚未执行。现因被执行人覃扬贝尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执666号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦德超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16747号
罪犯蒋正道，男，1968年6月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆刑初字第575号刑事判决，以被告人蒋正道犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2035号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1600号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋正道在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋正道减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2018年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16747号罪犯蒋正道，男,1968年6月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆刑初字第575号刑事判决,以被告人蒋正道犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2035号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1600号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋正道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋正道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正道减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2018年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初732号
原告：税宗元，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告税宗元与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告税宗元及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税宗元诉称：原告于2010年10月18日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月3日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16207元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月3日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年10月9日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
经与被告双方结算，原告向被告付清所购房款317966元，并于2012年2月3日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16207元。双方认可365个工作日折算为自然天数是533天。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月3日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月20日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当支持。鉴于双方的约定，被告在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月21日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317966元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告税宗元办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
二、被告乐山银基房地产开发有限公司在原告税宗元取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告税宗元逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月21日起至原告税宗元取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317966元的万分之一计算；
三、驳回原告税宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计337元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6335号
原告：哈尔滨民富物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街133号1层。
法定代表人：房九波，职务经理。
被告：王柏强，男，1966年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨民富物业管理有限公司与被告王柏强服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨民富物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨民富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨民富物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春光
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥录
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8902号
原告：吴慧，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告吴慧（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴慧的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告吴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8902号原告：吴慧，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告吴慧（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴慧的诉讼请求。本案受理费535元，由原告吴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初234号
原告王顶容，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省泸县。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人阳昌平，该公司经理。
被告杨昌平，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省会理县。
原告王顶容诉被告叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游公司）房屋委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶容的委托代理人李厚明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶容诉称:2014年11月17日，原告与第一被告签订“合同协议书”一份，双方约定由原告将修建的水尾镇新农村示范片区塘沟聚居点的部分房屋交给第一被告销售，总金额为844848元，合同签订后，第一被告将原告的房屋销售，但未按约定将房款交付给原告，后经原告多次催要，第一被告于2015年3月30日向原告出具欠条一张，并由第二被告提供担保。该欠款至今分文未付，为维护原告合法权益特诉至法院请求二被告连带支付欠款784848元及利息168969元。
被告何家沟旅游公司未作答辩。
被告杨昌平未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告与第一被告签订“合同协议书”一份，双方约定由原告将修建的水尾镇新农村示范片区塘沟聚居点的部分房屋交给第一被告销售，总金额为844848元，其中有60000元为政府补贴。合同签订后，第一被告将原告的房屋销售，但未按约定将房款交付给原告，2014年12月25日第一被告法定代表人向原告出具借条一张，借条注明：“今从王顶容处借到价款844848元（其中有陆万元为政府补贴费用）大写：捌拾肆万肆仟捌佰肆拾捌元整，利息支付时在12月底前支付一次，三月份支付剩余利息本金。借款人：阳昌平，身份证号码513425198011241511，时间2014年12月25日。”2015年3月30日，第一被告再次就该笔欠款向原告出具欠条，并由阳昌平提供担保。庭审中，原告同意利息从立案之次日即2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
上述事实有原告的身份证、被告的工商登记信息及身份信息，原告与第一被告签订的协议、2014年12月25日第一被告法定代表人向原告出具借条一张、2015年3月30日出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，第一被告也依约将原告的房屋出售。2014年12月25日第一被告法定代表人向原告出具借条一张，证明第一被告向原告要求出借这笔款项，被告也同意，并且双方约定了利息支付期限，法律关系已经从委托代销售房屋变成民间借贷，被告已不存在因委托代销售房屋关系而构成违约。后第一被告未支付原告相应款项，应当按照民间借贷的相关法律关系处理。本案中第一被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任，被告阳昌平自愿在借条担保栏签字，理应承担担保责任。原告与第一被告虽然约定有利息，但利息约定并不明确，庭审中被告同意利息从2016年4月1日起按中国人民银行利息计算至实际清偿之日，该主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司与被告阳昌平于本判决生效之日起十日内一次性连带清偿原告王顶容欠款784848元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13338元，由被告叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年六月二十日
书记员 罗时仙
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2297号
申请执行人：张勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张卫国（父子关系），1956年10月9日出生，住同原告。
被执行人：边洪超，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人边洪超房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人边洪超暂无财产可供执行，本院已将被执行人边洪超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十六日
书记员 方仁杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12900号
原告：易夏香，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：林帮钏，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地浙浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：陈芙赞，女，1980年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
原告易夏香为与被告林帮钏买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理，后本院根据原告申请依法追加陈芙赞为本案被告参加诉讼。因二被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告易夏香的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易夏香起诉称，原被告间曾存在纸张买卖业务往来。2010年10月10日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告（华南纸品商行未注册）纸款人民币39700元整，见被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。因被告陈芙赞与被告林帮钏系夫妻，原告与被告林帮钏的买卖合同关系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此起诉要求判令二被告立即支付原告纸款39700元并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告林帮钏、陈芙赞均未作答辩。
本院查明：
二被告系夫妻，于2002年7月11日登记结婚。被告林帮钏曾向原告开办的华南纸品商行（未经工商注册登记）购买纸张，2010年10月10日，被告林帮钏向原告出具欠条一份，载明：林帮钏今向华南纸品商行购货，质量经验收合格。欠货款￥：39700元。大写人民币叁万玖千柒百元整，此款保证在本年月日之前还清，逾期按1.0%月息计算，本欠据经收货人签字后具有法律效力。出具该欠条后，被告林帮钏未支付上述货款。
上述事实，有欠条、婚姻登记信息各一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
因华南纸品商行未经登记，相应民事行为所产生的纠纷应以行为人为当事人，故本案原告主体适格。被告林帮钏向原告开办的华南纸品商行购买纸张，双方之间成立的买卖合同合法有效。被告林帮钏至今尚欠原告纸款39700元未付，事实清楚，有其出具的欠条为凭。欠条中未对付款期限予以明确，但载明自逾期之日起按月利率1%计算利息，故原告可主张自其向被告主张权利之日起开始按上述标准计算利息。涉案买卖合同系发生于二被告婚姻关系存续期间，因此所产生的债务属于夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
被告林帮钏、陈芙赞于本判决生效之日起五日内支付原告易夏香货款37900元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费560元，由被告林帮钏、陈芙赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列行为，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01424号
原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司。
负责人周耀志，公司经理。
被告陕西金源房地产开发集团有限公司御景华府分公司。
本院在审理原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西金源房地产开发集团有限公司御景华府分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司撤回起诉。
案件受理费2369元（原告已预交）退还给原告陕西明利电器有限公司蓝田县大寨分公司。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2935号
原告陈明东，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初229号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：王善强，居民。
被告：王生华，居民。
被告：王恒丹，居民。
被告：高义宪，居民。
被告：李广播，居民。
被告：王兴友，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与王善强、王兴友�李广播、王恒丹、高义宪、王生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二十日
书记员 柏红伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第341号
申请执行人曹春英，女，1973年5月12日生，汉族，住郸城县石槽镇孟庄行政村。
被执行人王耀才，男，1973年11月26日生，汉族，住郸城县李楼乡孔集行政村。
本院在执行申请执行人曹春英与被执行人王耀才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第471号民事判决书，被执行人王耀才应偿还申请执行人款80127.10元。现因被执行人王耀才名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初51号
原告：繁峙县中兴实业有限公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇代堡村。
法定代表人杨东恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑秀文，该公司职工。
被告：禹州市竹园机械制造有限公司，住所地：禹州市文殊镇葛沟村六组。
法定代表人：樊小妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：秦三林，男，1971年1月3日生，汉族，禹州市人。
原告繁峙县中兴实业有限公司与被告禹州市竹园机械制造有限公司、秦三林合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告繁峙县中兴实业有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繁峙县中兴实业有限公司撤诉。
案件受理费16057元，减半收取8028.5元，由原告繁峙县中兴实业有限公司负担。
审判员 郭根银
二〇一七年九月一日
书记员 高贵花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00425号
原告：何建波，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑山菊，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何建波与被告王飞虎、郑山菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何建波委托代理人叶洋、被告郑山菊到庭参加了诉讼。被告王飞虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
何建波诉称：王飞虎因急需用钱向其多次借款共计80000元。2013年3月15日，王飞虎在合肥高新区出具一份借条，确认并约定2013年4月29日之前归还，若不能及时还款，自愿承担违约责任；同时约定因本合同引起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖。后何建波多次催要款项，王飞虎至今未能归还。王飞虎与郑山菊系夫妻，该借款为其夫妻关系存续期间的共同债务。为此，何建波请求法院判令：1、王飞虎、郑山菊立即偿还借款8万元及利息（自起诉时起至还清本息止）：2、本案诉讼费由王飞虎、郑山菊承担。
王飞虎未作答辩，亦未提供任何证据。
郑山菊在庭审中辩称：对借款没有意见，但现在没有能力偿还。
经审理查明：王飞虎与郑山菊系夫妻关系，其分别于2012年12月23日、12月24日、2013年3月13日向何建波借款3万元、1万元、4万元，累计8万元。2013年3月15日，王飞虎于合肥高新技术产业开发区郑山菊的亲戚处向何建波出具一份《借款合同》，约定上述借款自2013年3月30日起算，借款期限为1个月，即自2013年3月30日起至2013年4月29日止；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可提交本合同签订地人民法院起诉裁决等。然而约定的借款期限届满后，王飞虎与郑山菊未能返还借款。2014年1月8日，何建波诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款合同、转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王飞虎与郑山菊作为借款人，未能按照合同约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担向何建波返还借款并支付逾期利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞虎、郑山菊应于本判决生效之日起十日内返还原告何建波借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为本金，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王飞虎、郑山菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年三月十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。