wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执外异字第10号
异议人（案外人）何伯纯，住雷州市。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
异议人（案外人）林妃胜，男，住遂溪县。
申请执行人杨义忠，男，住雷州市。
委托代理人方俊表，男，住雷州市。
被执行人广东海康兽药公司。
法定代表人洪真，董事长。
本院在执行申请执行人杨义忠与被执行人广东海康兽药公司（下称海康兽药公司）定作合同纠纷一案中，案外人何伯纯、林妃胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何伯纯、林妃胜称，异议人何伯纯、林妃胜系案外人，与申请执行人杨义忠、被执行人海康兽药公司定作合同纠纷一案没有法律关系。海康兽药公司因经营亏损，无法正常经营，于2014年2月8日与异议人何伯纯、林妃胜签订《租赁经营合同》，将海康兽药公司经营权租赁给异议人何伯纯、林妃胜经营，异议人何伯纯、林妃胜已按合同约定全面履行合同义务并进厂经营。现海康兽药公司在中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称农行雷州支行）帐号44-62001040000451的存款是异议人何伯纯、林妃胜经营期间的合法收益和财产，并非被执行人海康兽药公司的可供执行财产，因而雷州市人民法院（2014）湛雷法执字第118-1号执行裁定冻结海康兽药公司在农行雷州支行帐号44-62001040000451的存款，严重侵害了异议人何伯纯、林妃胜作为案外人的合法权益。况且，帐号为44-62001040000451的帐户是异议人何伯纯、林妃胜向税务机关交纳税款以及工人、人工工资的专用公户，也不应作为被执行人海康兽药公司的可供执行财产而进行冻结。异议人何伯纯、林妃胜接管经营后，从该专用公户支付了一月份工资、税收、水电费用193254.11元；二月份支付工资、税收、水电费用186069.78元及地税2607元元；三月份支付工资、税收、水电费费用176774.95元。综上，雷州市人民法院（2014）湛雷执字第118-1号执行裁定书，冻结异议人何伯纯、林妃胜租赁经营的海康兽药公司在农行雷州支行帐号44-62001040000451的存款，严重侵害了异议人何伯纯、林妃胜作为案外人的合法权益，并影响了异议人何伯纯、林妃胜的正常、合法经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人何伯纯、林妃胜特提出执行异议，请求撤销（2014）湛雷法执字第118-1号执行裁定，解除对异议人何伯纯、林妃胜租赁经营的海康兽药公司在农行雷州支行帐户（帐号44-62001040000451）存款的冻结。
异议人何伯纯、林妃胜向本院提交的证据有：
1、租赁合同，证明海康兽药公司已经将该公司的生产经营权租赁给异议人，同时将有关的生产工具转卖异议人。
2、股东会决议，证明海康兽药公司于2014年2月1日已经依法作出股东决议，将其公司的生产经营权作出转让。
3、收款收据，证明海康兽药公司根据转让协议收取了受让人150万元。同时说明双方的转让已经履行完毕。
4、工资表，证明给付工资的情况。
5、税票，证明异议人一直生产经营，同时依法纳税。
本院查明，杨义忠与海康兽药公司定作合同纠纷一案，本院2014年3月14日作出（2014）湛雷法民二初字第47号民事判决，海康兽药公司应在该判决生效之日起10日内给付杨义忠印刷费119567.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年12月30日起至该判决确定给付之日起止）。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由海康兽药公司负担。该判决发生法律效力后，本院根据杨义忠的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）湛雷法执字第118-14号执行裁定，冻结被执行人海康兽药公司在农行雷州支行（账号：4462001040000451）存款126000元。案外人何伯纯、林妃胜遂向本院提出异议。
另查明，何伯纯、林妃胜与向本院提交一份《租赁经营合同》，主要内容有：1、乙方（海康兽药公司）将该公司租赁给甲方（何伯纯、林妃胜）经营，期限从2014年3月1日起至2016年2月28日止，租赁期限两年；2、乙方将海康兽药公司现有资源（厂房、办公场地、水资源等）租给甲方经营使用，租金为每月3万元，生产机械设备折价80万元卖给甲方；3、协议签订后，五天时间内甲方应一次性付清乙方两年租金及机械设备款。合同还对其他有关事项作了约定，载明签订时间为2014年2月8日。
本院认为，根据（2014）湛雷法民二初字第47号民事判决，海康兽药公司应给付杨义忠印刷费119567.2元及利息，因海康兽药公司未履行该判决确定的义务，本院在执行中作出（2014）湛雷法执字第118-14号执行裁定，冻结该公司在农行雷州支行（帐号：4462001040000451）存款126000元，有事实和法律依据，并无不当。异议人何伯纯、林妃胜主张海康兽药公司已将该公司租赁给其经营权，上述存款属其财产，本院冻结该存款侵犯其合法权益，故请求撤销（2014）湛雷法执字第118-14号执行裁定，解除对该存款的冻结。本案中，何伯纯、林妃胜虽提供一份其与海康兽药公司签订的《租赁经营合同》，但未到工商行政管理等职能部门办理相关登记手续，海康兽药公司的股东、法定代表人等尚未变更，在农行雷州支行的帐户（帐号：4462001040000451）存款仍属海康兽药公司的财产。因此，何伯纯、林妃胜主张该存款属其所有，理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人如对上述财产权属发生争议，可依法通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定为下：
驳回异议人何伯纯、林妃胜的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹月城
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民三终字第92号
上诉人（原审原告）任某，女。
被上诉人（原审被告）谢某某，男。
上诉人任某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第92号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告起诉要求与被告谢某某离婚，因原告提交的证据不能证明所起诉的被告谢某某与原告任某于2000年5月22日办理了结婚登记手续，而原告提交的结婚登记手续上载明的是陆某某，且原告也不能提供有效证据证明陆某某与被告谢某某是同一人，原告起诉要求离婚，属被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，应予驳回原告的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告任某的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。
一审裁定宣判后，原告任某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，将本案发回重审。主要事实及理由：原审法院认定事实和证据错误，上诉人的起诉事实符合法律规定，被告是明确的。上诉人和被上诉人认识后，于2000年5月22日以陆某某的名字办理了结婚登记，婚后由于被上诉人没有生育能力，于2003年2月5日收养了长女任某甲（又名陆某甲）。由于上诉人与被上诉人认识没有多久，在未充分了解的情况下就草率结婚，婚后才知道被上诉人婚前欺骗了上诉人的感情，没有告诉上诉人其真实的家庭情况，并在上诉人不同意到其老家居住生活的情况下就经常发生争吵，导致夫妻感情不好。2003年11月16日，上诉人发现被上诉人和其他女人关系不正当而阻止，被上诉人就对上诉人进行殴打，上诉人的家人就要求被上诉人停止虐待上诉人并向上诉人赔礼道歉，被上诉人不愿面对现实，不愿认错便一走了之。之后就没有了联系。2004年12月9日上诉人向文山市法院起诉离婚，但由于无法找到被上诉人，上诉人只好撤诉。根据以上事实，上诉人认为：首先，被上诉人是真实存在的一个大活人，其无论是以陆某某还是谢某某的名字与上诉人登记结婚，都不影响上诉人和被上诉人结婚登记的事实，也不影响其是同一个人的事实。其次，上诉人向一审法院提供的两份证据足以证实被告是同一个人，即被告是明确的：①上诉人提供的西畴县西洒镇坝尾村民委员会的《证明》就明确了谢某某便是陆某某；②上诉人提供的对谢某某（或者陆某某）的胞兄谢登亮的询问笔录，谢登亮明确证明陆某某又叫谢某某，作为和被上诉人有利害关系的人都能证明陆某某和谢某某是同一人了，为何法院非要认为被告不明确呢？③如果法院认为被告不明确，为何上诉人在2004年12月9日起诉离婚时，法院不但受理了案件，还多方进行了查找，在找不到的情况下才动员上诉人撤诉，当时法院为何没有提到被告不明确的问题，让上诉人将案件拖到现在？
本院经审理认为：于2000年5月22日与上诉人任某登记结婚的人的名字是陆某某，出生日期为1973年12月3日，身份证号码为532621731215173，但文山市公安局出具的《证明》证实其辖区内无此人的信息及迁入迁出信息；而上诉人起诉要求离婚的人的名字是谢某某并称又名陆某某，出生日期为1967年7月20日，身份证号码为532623196707200330；上诉人主张陆某某与谢某某是同一人，但未提交合法有效的证据证明，现无论是陆某某还是谢某某都无法联系，下落不明，故上诉人的主张不能成立。因上诉人无证据证实陆某某与谢某某是同一人，而其在一审法院询问笔录中称两人都要起诉离婚，所以上诉人的起诉属被告不明确的情形，不符合起诉条件，依法应当驳回。
综上所述，本院认为：原裁定审理程序合法，法律适用正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐 丽
审判员 王珏云
审判员 韦祖庆
二〇一四年四月三十日
书记员 陆启慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1072号
原告：黄修胜。
被告：高树丰。
原告黄修胜与被告高树丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修胜、被告高树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠人工费16,100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年夏雇用原告带领几个干路网改造维修通讯管线，干至冬天后，由于被告无现金支付给原告下欠人工费16,100.00元，便出欠条一份。后原告多次找到被告要求其给付拖欠的人工费，被告都以各种理由推拖至今未付，由于被告的拖欠行为致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故诉讼到法院，要求被告立即给付下欠的人工费，诉讼费用由被告承担。
被告高树丰承认原告黄修胜提出的全部诉讼请求，但表示现在没有能力给付。
经审理查明，原告黄修胜在2013年为被告高树丰干路网改造维修通讯管线工程，由于被告无现金全部支付人工费，下欠人工费16,100.00元，出具欠条一份。后原告多次找到被告要求其给付拖欠的人工费，被告至今未付，原告诉至本院，要求立即给付人工费并承担诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求。不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高树丰于本判决生效后十日内给付原告黄修胜人工费16,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由被告高树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李若南
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1392号
申请执行人裔呈銮。
委托代理人姜爱芹，
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
裔呈銮与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付裔呈銮终止劳动合同经济补偿金17649元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人裔呈銮向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1335号
原告陈名辉，1965年7月13日出生，男，住贵州省大方县。
被告毕节双山新区双山镇沙子小学（原大方县双山镇沙子小学），住所地：贵州省大方县双山镇沙子村。
负责人雷东，系该校校长。
委托代理人（特别授权）郭志雄，男，1985年10月20日出生，汉族，毕节双山新区双山镇沙子小学教师，住贵州省大方县双山镇双山镇居民委员会。
原告陈名辉诉被告毕节双山新区双山镇沙子小学（以下简称沙子小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈名辉、被告沙子小学委托代理人郭志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名辉诉称：2012年8月份，原告为被告改建学生食堂和教室部分门窗，材料及工人工资均由原告自行垫付。后经结算，被告需要支付原告施工款、材料款及工人工资等共计35233.00元，该款被告未及时支付原告，是向原告出具了欠条。因原告垫支的款项系向银行贷款，被告在向原告出具欠条时经双方协商，所欠款项由被告按月向原告计付利息352.00元。2013年11月8日，被告向原告支付了欠款19064.76元，还欠16168.24元未付，加上全部利息，被告还应当向原告支付款项共计24165.24元（利息暂时计到2015年6月）。原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款共计24165.24元；案件受理�由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况；2、欠条、利息支付依据复印件，旨在证明被告沙子小学欠原告的工程款数额，被告应按约定支付利息。
被告沙子小学辩称：原告对被告学校的食堂进行改造并修复教师的部分门窗是事实，对原告施工的工程款35253.00元及被告向原告支付了19064.76元的事实被告予以认可。因原告一直没有提供正式施工发票给被告按程序报账，致使工程款至今没有支付，被告要求原告提供正式的工程款发票给被告进行财务报账。利息不是原告方任意计算的，如果法律支持利息，利息应根据事实计算。
被告沙子小学为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告沙子小学的机构代码证复印件，旨在证明被告单位的机构性质；2、申请证人谌某、郭某某出庭作证。证人谌某证实原告承建学校的工程是事实的，学校验收也是事实，但学校多次通知原告拿相关发票给学校报账，原告一直都没有拿发票来，导致学校一直没有报得帐将工程款支付给原告。证人郭某某证实学校在2012年9月请原告做了工程后，2013年我通知过原告来办工程款的结算，打款后我也通知过，原告每次去学校我都叫他及时把发票开过来，我们好及时给他处理。
原告所举的身份证复印件及欠条，被告质证未提出异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认；原告所举的利息支付依据，被告质证提出异议，认为该利息支付依据是郭志雄的个人行为，对原告所举的利息支付依据中证明被告欠原告工程款及被告同意支付原告利息的事实的证明效力本院予以确认。被告所举的机构代码证复印件及申请出庭作证的证人证言，原告质证无异议�本院对被告所举的机构代码证复印件及证人谌某、郭步择证言的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月，被告沙子小学因改建学生食堂和教室部分门窗，将改建工程承包给原告施工，工程完工后，经双方验收结算，被告共计欠原告施工工程款35233.00元。2012年9月5日，被告向原告出具了书面欠条和利息支付依据，同意欠原告施工工程款35233.00元按每月352.00元支付利息给原告，并约定所欠工程款于2013年9月4日之前全部支付给原告。2013年11月8日被告向原告支付了工程款19064.76元，之后，被告要求原告提供相关发票给学校报账，原告一直未提供，导致被告一直不能报帐将余欠工程款16168.24元支付给原告。
本案争议焦点：原、被告双方约定的被告每月向原告支付所欠工程款的利息352.00元是否符合法律规定。
本院认为，原告承包被告学生食堂和�室部分门窗改建工程，已按约定完成工程，并经被告验收将工程交付使用，被告应当按照约定把工程款结算给原告，但被告在支付了部分工程款后，对余欠工程款至今未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告要求被告支付余欠工程款16168.24元的请求本院予以支持。被告对原告所做工程验收结算后，于2012年9月5日向原告出具了利息支付依据，同意欠原告施工工程款35233.00元�每月352.00元支付利息（按月利率1%计算利息），并约定所欠工程款于2013年9月4日之前全部支付给原告，双方约定不违反法律规定，应当予以支持；原告在被告要求提供相关发票给学校报账，一直未提供，导致被告一直不能报帐，对造成余欠工程款未得到支付存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款“承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；?（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；?（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，综合本案实际，原告要求被告支付所欠工程款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间按约定支付工程款的2013年9月4日起至工程款支付清之日止，被告已经支付的工程款19064.76元不在计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告毕节双山新区双山镇沙子小学（原大方县双山镇沙子小学）于本判决生效后十日内支付原告陈名辉工程款16168.24元，并从2013年9月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款支付清之日止；
二、驳回原告陈名辉其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，适用简易程序审理减半交纳，实收200.00元，由毕节双山新区双山镇沙子小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐 雄
二〇一五年七月十三日
书记员 陈燕（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1171号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟。
委托代理人黄燕霞。
被告吴文达，男，1971年6月5日出生，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告吴文达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员廖韬担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员刘革组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告吴文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告吴文达于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2014年5月12日，被告累计拖欠逾期借款本息60872.5元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息257370.1元（其中本金229792.94元、利息25868.92元，罚息1708.24元，利息、罚息暂计至2014年5月12日）以及自2014年5月13日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失19869元；三、因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年7月8日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第＊＊号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元用于经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，但被告从2013年12月8日起没有按约定履行还款义务，截至2014年5月12日，被告共欠原告逾期借款本金229792.94元、利息25868.92元、罚息1708.24元。2014年5月12日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为19869元并已支付。原告于2014年6月4日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告吴文达偿还借款本金229792.94元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费19869元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金229792.94元及利息和罚息（利息截至2014年5月12日为25868.92元，罚息为1708.24元，从2014年5月13日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴文达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费19869元。
本案受理费5458.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖韬
审 判 员 陈威
人民陪审员 刘革
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄筠
第5页，共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第56号
原告：王少鸟。
原告：胡丕浩。
上列二原告委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李洪创。
被告：孙小周。
原告王少鸟、胡丕浩诉被告李洪创、孙小周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告王少鸟、胡丕浩的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。被告李洪创、孙小周经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王少鸟、胡丕浩起诉称：1998年8月6日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议即卖尽契，约定被告李洪创、孙小周将其所有的位于苍南县龙港镇洪口路××号（现门牌号为××号）房屋以72580元的价格卖给原告，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。后原告居住该房屋至今。2012年8月13日，被告协助原告办理房屋所有权过户手续。后原告多次要求被告依约协助办理土地使用权变更登记手续，但被告均无故拒绝。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与被告之间关于苍南县龙港镇洪口路××号（现门牌号为××号）的房屋买卖合同有效；二、被告协助办理产权土地使用权变更登记手续；三、本案受理费由被告承担。
原告王少鸟、胡丕浩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息、结婚证，用以证明被告的身份情况；
3.立卖尽房屋契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4.房屋所有权证、契证，用以证明涉案房屋现已登记在原告名下的事实；
5.土地使用权证，用以证明涉案房屋登记在被告名下的事实。
被告李洪创、孙小周未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方于1998年8月6日签订卖尽契，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路××号（现门牌号为××号）房屋以72580元的价格转让给原告。后原告入住上述房屋至今。现上述房屋所有权已经登记在原告王少鸟、胡丕浩名下。国有土地使用权证登记在被告李洪创名下，土地使用权证号为：苍集用（2012）字第02-0019号。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇洪口路××号（现门牌号为××号）房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，对原告确认有效的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋产权过户的义务，故原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认胡丕浩与李洪创、孙小周于1998年8月6日订立的关于坐落于苍南县龙港镇洪口路449号（原门牌号为429号）房屋的买卖合同有效；
二、李洪创、孙小周于本判决生效之日起十日内协助王少鸟、胡丕浩办理坐落于苍南县龙港镇洪口路449号（原门牌号为429号）土地使用权的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由王少鸟、胡丕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0074号
原告周玉亮，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告王太新，市民。
原告周玉亮与被告王太新保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人陈向前，被告王太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年6月10日，借款人陈光标因经营需要向我借款50000元，约定月利率3.5%，归还日期为2013年12月9日，由被告王太新提供担保。此后，被告王太新分别于2014年5月14日、2014年12月3日重新提供担保。被告一直未有履行担保义务，我现诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元及利息31000元及逾期利息（按银行同期贷款利息4倍计算）。
被告王太新辩称，我为借款人陈光标借款50000元提供担保属实，但当时没有过问月利率的事情，所以对利息31000元不认可。请求法院在约定的及法律保护的范围内判决利息的数额。
经审理查明，2012年6月10日，借款人陈光标因经营需要立据向原告周玉亮借款50000元，约定月利率3.5%、归还日期为2013年12月9日。被告王太新为该借款签字担保。后原告在担保期间内向被告王太新主张担保责任，被告王太新分别于2014年5月14日、2014年12月3日在该借款借条上补签自己的姓名。后陈光标到期未归还借款，被告王太新亦未履行担保责任。原告周玉亮现诉至本院，要求被告王太新承担保证责任，归还借款50000元及利息31000元（自2012年6月10日起至2015年2月10日止，按月利率2%计算）及此后利息（自2015年2月11日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利息4倍计算）。同时要求被告承担诉讼费。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求连带保证的保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王太新为借款人陈光标向原告周玉亮借款50000元签字担保，事实清楚，应予认定，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告提出对月利率3.5分的约定不知情，故不认可的辩解。但其认可在2014年5月14日、2014年12月3日分别签名时，借据上已有“月息3.5分”的字样，故对此抗辩本院不予采信。被告在原始借据上补充签名的行为，系为该笔借款提供连续保证，故被告王太新作为连带保证的保证人负有向原告偿还借款本息的义务。原告与主债务人约定的利息过高，现原告自愿将利息降至月利息2%及此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告王太新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王太新支付借款本金50000元及利息31000元及此后利息（自2015年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告王太新负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月十二日
书记员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第152号
申请执行人秦国民。
被执行人田志红。
秦国民与田志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日申请立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人采取拘留措施后，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第269号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月十日
书记员 李建桥
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00452号
原告：王飞，男。
被告：徐贺，男。
本院在审理原告王飞诉被告徐贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王飞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王飞自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费74元由原告王飞承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 巴星华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16137号
原告：孙某某。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南经济开发区岚济路北侧。
法定代表人：王某某。
原告孙某某（以下简称原告）为与被告莒南县鸿润食品有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告莒南县鸿润食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年8月份在被告公司上班，地点在临平沃尔玛，与被告每年都签订劳动合同，被告按月支付原告工资2000元加提成，提成按每月销售额的1%收取。被告至今未支付原告自2015年12月1日起至2016年5月17日的工资，共计人民币13350元。特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资13350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、劳动合同两份、申明一份，用于证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
2、签到表一份，用于证明原告实际在临平沃尔玛工作的事实。
3、供应商促销员入场清单一份，用于证明原告作为被告促销员在临平沃尔玛工作的事实。
4、中国农业银行卡交易明细清单一份，用于证明被告支付原告工资至2015年11月份的事实。
5、（2016）浙0110民初15015民事裁定书一份，用于证明原告曾以劳动争议向法院起诉，后撤诉的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告先后签订《劳动合同》两份，确定双方的劳动关系，合同期限均为固定期限，分别为自2015年1月16日起至2016年1月15止和自2016年1月16日起至2017年1月15日止。合同均约定劳动报酬的计发方式为实行协议工资2000元，被告每月支付原告工资，每月25-30日发放上月工资，向被告支付的工资不低于当地最低工资标准。合同还对其他权利义务做出了约定。后被告作为供应商派驻原告至沃尔玛临平分店工作。被告另出具声明一份载明如下内容：“我公司派驻你处促销员孙某某，在你处工作期间我公司已经为其购买意外保险，如有人身意外，与你处无关。”后被告如期支付工资至2015年11月，自2015年12月起未向原告支付工资。据原告陈述，其实际工作至2016年5月17日。2016年11月14日，原告以被告欠付工资为由诉至本院，望判如所请。
本院认为：原、被告签订的劳动合同中关于劳务提供、报酬支付等约定合法有效，双方系依法形成的劳务合同关系，双方应按约履行。被告未按照约定及时支付劳务报酬，是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。关于欠付工资的数额。根据合同约定，原告的月工资为2000元，被告自2015年12月至2016年5月未向原告支付工资总额为12000元。原告主张另有按照销售额1%的提成共1350元，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告莒南县鸿润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莒南县鸿润食品有限公司支付原告孙某某自2015年12月至2016年5月的工资12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告莒南县鸿润食品有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宣雅萍
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第171号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，身份证号码×××1518，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人蔡某乙，男，汉族，身份证号码×××1516，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人蔡某丙，男，汉族，身份证号码×××1518，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年春节后，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙伙同蔡世政、蔡栋（二人均另案处理）经商议决定在阳山县岭背镇户稠村委会昌隆村大门口处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场并从中抽头渔利。随后，被告人蔡某甲便在阳山县岭背镇农村信用社办理了一张银行卡并将银行卡账号告诉蔡某乙，蔡某甲负责保管银行卡，由蔡某丙、蔡某乙、蔡世政、蔡栋等人将在赌场中抽头渔利所得存入该银行卡。截止2015年8月29日，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙等人在赌场中抽头渔利共计人民币5万元。
2015年11月2日，被告人蔡某丙到阳山县公安局岭背派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、受案登记表，有被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的供述及亲笔供词，证人周某、毛某、陈某、李某的证言，勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协助查询财产通知书（回执），账户明细查询，协助冻结财产通知书，调取证据通知书，接受证据材料清单，无折现金存款凭证，发还物品清单，行政处罚决定书，阳山县公安局岭背派出所出具的《情况说明》、《证明》，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，内容真实可信，三被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人蔡某甲、蔡某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，二被告人均无异议，本院予以采纳。建议对被告人蔡某丙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、公安机关冻结被告人蔡某甲银行账户中的赃款人民币5万元及其利息，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第171号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，身份证号码1518，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人蔡某乙，男，汉族，身份证号码1516，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人蔡某丙，男，汉族，身份证号码1518，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年春节后，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙伙同蔡世政、蔡栋（二人均另案处理）经商议决定在阳山县岭背镇户稠村委会昌隆村大门口处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场并从中抽头渔利。随后，被告人蔡某甲便在阳山县岭背镇农村信用社办理了一张银行卡并将银行卡账号告诉蔡某乙，蔡某甲负责保管银行卡，由蔡某丙、蔡某乙、蔡世政、蔡栋等人将在赌场中抽头渔利所得存入该银行卡。截止2015年8月29日，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙等人在赌场中抽头渔利共计人民币5万元。
2015年11月2日，被告人蔡某丙到阳山县公安局岭背派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、受案登记表，有被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的供述及亲笔供词，证人周某、毛某、陈某、李某的证言，勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协助查询财产通知书（回执），账户明细查询，协助冻结财产通知书，调取证据通知书，接受证据材料清单，无折现金存款凭证，发还物品清单，行政处罚决定书，阳山县公安局岭背派出所出具的《情况说明》、《证明》，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，内容真实可信，三被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人蔡某甲、蔡某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，二被告人均无异议，本院予以采纳。建议对被告人蔡某丙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、公安机关冻结被告人蔡某甲银行账户中的赃款人民币5万元及其利息，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2213号
上诉人（一审原告）邓强。
委托代理人梁中强，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏娇。
上诉人邓强因与被上诉人魏娇民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月15日，借款人陆梅艳（甲方）与××魏娇（丙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于甲方陆梅
艳通过魏娇（××）向邓强（本案原告、乙方之一）等借款，且各自有多笔来款。为明确各方的债权债务关系，确认如下事实：1、以上各笔借款是由各贷款人（乙方）先打到魏娇账户，后由魏娇转到甲方账户。2、现由甲方陆梅艳向各贷款人写借条明确各自的借款本息及还款时间等，以借条为准。3、因实际借款人就是甲方陆梅艳，丙方魏娇从始至终都只是××，没有得到各贷款人的任何利息及好处。今后各贷款人直接向甲方追款，由甲乙双方各自明确自己的权利义务，与魏娇无关。4、甲方承诺必须按各自借条确认的时间归还欠款”。2015年3月9日，广西南宁市公安局西乡塘分局于决定对陆梅艳等人涉嫌非法吸收公众存款一案予以立案。
一审法院认为，陆梅艳等人涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案处理，根据《确认书》上的内容，本案所涉原告邓强向被告魏娇的银行转款可能与陆梅艳等人涉嫌非法吸收公众存款一案有关，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回邓强的起诉。
上诉人邓强上诉称，一、本案与陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案无任何关联。1、上诉人与被上诉人之间的借款纠纷涉及案件金额人民币3665000.00元每笔均有转账记录，被上诉人的利息归还也均有记录。但涉案金额没有任何一笔与陆梅艳有关联。2、被上诉人与陆梅艳之间的款项往来属于另外的法律关系，不但两人间转款金额不一致，转款时间也不一致。与本案涉案金额没有任何
关联。3、上诉人与陆梅艳之间没有任何事实上或者书面的合同关系。二、本案唯一与所谓的陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案有关联的是两案均有被上诉人的名字，但本案没有任何证据显示被上诉人与陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案有关，更没有任何证据证实上诉人与陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案有关。上述的所谓姓名关联不是真正的关联，如果视为关联亦属于民间借贷行为虽与涉嫌非法集资等犯罪有关联但不是同一事实这一种情形，依法应将民间借贷民事案件继续审理。“法释（2015）18号”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”二、本案审理程序违法。1、被上诉人所有的证据均己过举证期，属于逾期举证，对此主办人亦予以认同，上诉人代理律师在质证中己特别强调，法院应不予采信。2、裁定书提及的《确认书》不但逾期举证，而且所谓的陆梅艳通过被上诉人向邓强借款没有任何上诉人的签字，此文件凭空出现疑窦丛生，依据此文件将上诉人起诉驳回，不但没有任何事实依据和法律依据，对上诉人极度不公平。3、证据采信有严重问题：法院仅凭借被上诉人与陆梅艳的几笔转款竟能得出陆梅艳通过被上诉人向邓强借款结论，不但没有任何事实依据，也严重违反生活逻辑。时至今日，上诉人均没有看见陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案立案通知书，此通知书更没有经过忏何质证。亦没有看见任何证实被上诉人与陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款一案有关的警方证据。该案是否存在，案件是否与上诉入及被上诉人有关，均无任何证据证实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借款行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据陆梅艳与被上诉人魏娇签订的《确认书》及一审法院从公安机关调取的材料，本案与公安机关已经立案的陆梅艳涉嫌非法吸收公众存款罪有关联。一审裁定驳回上诉人邓强的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄艳红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3036号
原告广汉市兴荣商贸有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人宋克云，经理。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人冯久金，经理。
原告广汉市兴荣商贸有限公司与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市兴荣商贸有限公司的特别授权委托代理人卢嘉洪到庭参加诉讼，被告成都市鑫久菊机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汉市兴荣商贸有限公司诉称，2012年4月27日和5月7日，原告分两次向被告提供了价值361760元的生铁，被告向原告支付了20万元的货款，剩余的货款，由被告的法定代表人亲笔书写了一张欠条，并言明于2013年1月5日前付清，后，被告仅支付了贷款75000元，2015年4月8日，冯久金在原欠条上注明现欠86760元，后经原告多次催收未果。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月27日和5月7日，原告分两次向被告提供了价值361760元的生铁，被告向原告支付了20万元的货款，2012年12月3日，被告的法定代表人在货物清单的下面，亲笔书写了一张欠条，载明：今欠到广汉宋克云生铁贷款161760元，此款于2013年1月5日前付清。2015年4月8日，冯久金在原欠条上注明：已在华西轴承转承兑5万元，现金25000元，现欠86760元。
上述事实，有原告营业执照、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原告广汉市兴荣商贸有限公司与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司双方形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告广汉市兴荣商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告成都市鑫久菊机械制造有限公司理应履行支付货款的义务。原告主张被告成都市鑫久菊机械制造有限公司支付货款86760元，本院予以支持。被告成都市鑫久菊机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市兴荣商贸有限公司货款86760元。
案件受理费984元，由被告成都市鑫久菊机械制造有限公司负担。（原告广汉市兴荣商贸有限公司已垫付，被告成都市鑫久菊机械制造有限公司在给付上述款项时一并给付原告广汉市兴荣商贸有限公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十月二十九日
书记员 解文阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00845号
长沙定王物业管理有限责任公司：
周敏：
申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人周敏物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03873号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 宁昊杰
二〇一五年六月十日
书记员 戴 勇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第591号
原告李某某。
被告崔某甲。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系同村，经人介绍认识，相处有一年左右时间，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙。婚后感情一般，被告经常酗酒、赌博、嫖娼，不务正业，经多次劝告，仍拒不悔改。且被告对家庭不负责任，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除与被告婚姻关系，并判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某甲因父亲生病住院未到庭参加诉讼，其向法庭电话表示不同意离婚，未作其他答辩。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍认识，相处有一年左右时间，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙。因被告对原告及孩子照顾不够，双方时有矛盾发生。原被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚后虽时有矛盾，但不足以影响夫妻感情。且原被告已共同生育一女，从挽救一个婚姻家庭的角度出发，如原被告在今后生活中能够相互沟通，发现自己的缺点，并包容、信任对方，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某、被告崔某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年八月十四日
书记员 曹雪霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初961号
原告：徐某，
被告：陶某。
本院在审理原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告徐某于开庭前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 林 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 胡行勇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第107号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
被告常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被告闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被告樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月26日，被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告刘立柱借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告刘立柱借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告刘立柱立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告刘立柱向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告刘立柱签字领取了借款10万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日，被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告刘立柱借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告刘立柱至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告刘立柱发放借款的义务，被告刘立柱应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘立柱给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳应按照联保借款合同的约定，对被告刘立柱应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告刘立柱、常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘立柱于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告常全、闫福平、白春生、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳对上述被告刘立柱所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告刘立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第184号
原告：张某
诉讼代理人：南昌市豫章法律服务所法律服务工作者
被告：尹某
本院于2014年7月9日立案受理了原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其诉讼代理人、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告在2011年2月登记结婚，因彼此了解不够，婚后被告不愿打工在家做红酒生意，半年时间亏几万元，双方为此发生争执。儿子张某甲出生后被告在家带孩子没有工作，原告和家人没有怨言希望安心带好孩子，可被告在孩子1岁多一点就急去深圳打工，被告在一年左右仅看望小孩一次，没有母爱之情。被告瞒着原告借原告表姐15000元钱，满口谎言向原告家人借钱不知去处。原告多次发现被告与陌生男子有暧昧信息。原告身心疲惫希望尽快解脱没有多少情感婚姻，夫妻感情已完全破裂。诉求解除双方婚姻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交证据。
证据一、身份证、结婚证、户口薄及出生医学证明，证明原、被告诉讼主体适格，婚后生育一子张某甲。
证据二、房产证，证明位于西湖区丁公路某房屋系原告婚前财产。
被告尹某辩称：其和原告夫妻感情没有破裂，没有达到法定离婚条件，与被告结婚后相敬如宾，并生育儿子张某甲，原告说其没有母爱是没有根据的，被告去深圳打工是和原告协商过后才决定的，原告说与陌生男子有暧昧短信是不属实的，所说的暧昧短信只是其的一个同乡的普通朋友，原告说其向他家里人借钱的事也是不存在的。为了家庭和小孩，其不同意离婚。
被告尹某提交证据：
证据一、身份证，证明被告诉讼主体适格。
证据二、原告于2011年5月2日发给被告一封电子邮件，其内容证明原、被告双方感情没有破裂。
本案经审理，确认了如下事实：
原告张某、被告尹某于2010年底经人介绍相识，2011年2月14日办理登记结婚手续，2012年2月12日生育儿子张某甲。婚后因双方性格差异，时常为家庭经济生活等琐事发生吵闹，故原告张某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告尹某离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提供相关证明等证据所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱，婚后生育儿子张某甲，表明夫妻之间仍存在较为深厚感情基础。在共同生活中虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方保持良好沟通，相互理解和支持，夫妻和好如初仍然是可能的。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告张某要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某诉被告尹某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建文
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗石玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1592号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪艳芬，女，1979年6月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2015年8月27日因本案被永康市公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1535号起诉书，指控被告人汪艳芬犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人汪艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份的一天，被告人汪艳芬在未取得食品经营许可、未查验供货者许可和食品合格证明文件的情况下从陈富明（另案处理）处以8元一盒（8粒/盒）的价格购进“力士健*坚根”牌保健品20盒，卖家送了4盒，共计24盒。后被告人汪艳芬明知“力士健*坚根”牌保健品中含有提高男性性功能、壮阳的伟哥成分依旧在其经营的永康市花街镇倪宅村老百姓大药房内进行销售，共计销售80粒以上，非法获利200余元。
2015年7年22日，永康市公安局对被告人汪艳芬经营的老百姓大药房进行查处，现场缴获“力士健*坚根”牌保健品4盒，共计32粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述保健品中检验出西地那非成分。
上述事实，被告人汪艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪艳芬的供述、证人赵某、王某、倪某的证言、搜查笔录、检验报告书、扣押物品清单及照片、账本、检测检验协议、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪艳芬违反国家食品安全管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪艳芬的意见，予以支持。被告人汪艳芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪艳芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案有毒、有害食品依法予以没收；涉案违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月六日
代书记员 王益秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4986号
原告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
统一社会信用代码：91370900782344026P。
负责人：尹延明，经理。
委托代理人：陈明文，男，1980年1月18日生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。
被告：吴振宝，男，1998年9月9日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告吴振宝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司以被告吴振宝已赔偿并和解为由，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2426号
申请执行人娄宪文，男，汉族，1989年9月14日生。
被执行人刘挥，男，汉族，1982年5月22日生。
申请执行人娄宪文与被执行人刘挥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓民初字第5644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘挥于本院判决生效之日起十日内偿还原告娄宪文人民币20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘挥承担（原告已预交，被告刘挥在偿还上述借款时一并给付原告）”。因被执行人刘挥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄宪文向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行中查明，被执行人刘挥名下无房�登记信息、无车辆，被执行人现下落不明。本院扣划被执行人刘挥银行存款4000元，已转交申请执行人。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十日
书记员 嵇道鹏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00575号
申请执行人来凤县水利水产局，住所地：来凤县翔凤镇凤中路25号。
法定代表人段绍鹏，局长。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人尹先文，男，汉族，生于1966年5月13日，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第00563号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人尹先文送达了执行通知书，责令被执行人尹先文履行上述文书所确定的法律义务。被执行人尹先文主动履行了上述文书所确定的第二项义务（即支付拖欠承包费24000元），但对第三项内容提出异议，认为县水利水产局没有按照调解书第一项协商承包事宜，则第三项就未发生效力。本院查明，（2015）鄂来凤民初字第00563号民事调解书确定：“一、原、被告于2015年7月15日解除《水利水产局科技示范园渔塘承包合同》。原、被告在30日内另行协商鱼塘承包事宜，在同等承包条件，被告尹先文享有优先承包。三、被告尹先文如未取得鱼塘承包续包权的情况下，在30日内将自己的全部财物从黄茅坪科技示范园内搬离。”调解书生效后，来凤县水利水产局未将纠纷鱼塘对外承包，也未与尹先文就该鱼塘承包事宜进行协商。
本院认为，由本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00563号民事调解书中第一、第三项内容具有相关联性，第三项内容的生效应以第一项内容完成为前提。本案中，来凤县水利水产局并未按照调解书第一项内容与尹先文协商鱼塘承包事宜，则调解书第三项内容未生效，。故申请执行人来凤县水利水产局申请执行调解书第三项，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定裁定如下：
驳回对本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00563号民事调解书中第三项内容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第347号
原告殷震。
被告孙长华。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华职务：经理。
本院在审理原告殷震与被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷震于2015年2月25日向本院提出申请，请求查封被告孙长华所有的位于济南市历下区房产一处予以查封（查封价值130万元），并已提供担保。
本院认为，原告殷震的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙长华所有的位于济南市历下区房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第539号
原告樊琦漪。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告樊琦漪与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊琦漪的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊琦漪诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从交房时起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，184.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并同意向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款168，691.82元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-6幢301号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，584.00元，合计2，184.00元。
2004年9月20日，原告樊琦漪与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1062号，约定樊琦漪向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年9月20日起至2024年9月19日止；借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金168，691.82元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告樊琦漪与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，184.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求被告宏志公司向第三人归还按揭款本金168，691.82元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告樊琦漪与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年7月21日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-6幢307号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告樊琦漪购房首付款44，500.00元及从2005年3月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告樊琦漪因购房屋支出的费用2，184.00元；
三、解除原告樊琦漪与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月20日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第1062号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，691.82元及按合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484.00元，第三人独立请求诉讼费1，837.00元，共计2，321.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，组织机构代码85607121－X。
代表人官旭虹，行长。
委托代理人吴文祥，男，1987年7月11日出生，该行职员，住建宁县。
被告卓乃斌，男，1973年10月1日出生，汉族，住建宁县。
被告何欣，女，1983年11月25日出生，汉族，住建宁县。
被告徐朝晖，男，1976年3月17日出生，汉族，住建宁县。
被告董兴良，男，1978年1月29日出生，汉族，住建宁县。
被告罗武昌，男，1970年9月3日出生，汉族，住建宁县。
被告张少平，男，1977年3月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告卓乃斌、何欣、徐朝晖、董兴良、罗武昌、张少平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一五年七月七日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11038号
原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱春龙，总经理。
委托诉讼代理人：张美琴。
委托诉讼代理人：于涛。
被告：南通伊诺维迅建材有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞锡兰。
原告上海特朋建筑装饰材料有限公司(以下简称特朋公司)与被告南通伊诺维迅建材有限公司(以下简称伊诺维迅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告特朋公司的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告伊诺维迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特朋公司诉称：2014年，原、被告之间存在多笔建筑装饰材料的买卖业务，原告每次均根据被告电话指令制作相应产品订货单并传真给被告，被告加盖公司合同专用章后回传原告，原告收到产品订货单传真件后依约向指定地址供应了相应产品，但被告均未及时支付货款。经原告的业务人员多次催讨，被告财务人员于2015年年底对账后出具双方业务对账单，确认结欠原告货款金额为人民币(以下币种均相同)71,660元，并加盖了被告公司合同专用章。但此后被告仍分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款71,660元并支付逾期付款利息。审理中，原告变更诉请，请求判令：1、被告支付原告货款55,520元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以55,520元为本金，自立案之日2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
原告特朋公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、对账单一张，证明被告确认结欠原告货款71,660元。双方业务过程中只发生了对账单上的七笔业务，被告分文未付。原告因无法找到对账单中开单日期为2014年4月18日的产品订货单(货款金额为8,400元)及2014年5月6日的产品订货单(货款金额为7,740元)，无法由宝山法院进行诉讼管辖，故原告在本案中撤回对该两笔业务的起诉另案主张。
2、产品订货单五张，证明2014年双方的业务过程，产品订货单约定了产品名称、价格、数量。对账单中开单日期为2014年4月18日、2014年5月6日的业务也是存在产品订货单的，但原告并未找到，仅能提供对账单上后五笔业务的订货单。关于付款方式，有的产品订货单上写明月结，有的并未写明付款方式。
被告伊诺维迅公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告伊诺维迅公司未到庭应诉，本院对原告特朋公司的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告特朋公司所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护。被告经对账确认结欠原告货款后理应及时向原告支付所欠货款，现被告分文未付，显属违约，原告有权要求被告支付所欠货款并偿付原告逾期付款利息损失。现原告变更后的诉请并无不当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通伊诺维迅建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司货款55,520元。
二、被告南通伊诺维迅建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司逾期付款利息损失(以55,520元为本金，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188元、公告费600元，合计1,788元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 宋宝威
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑伟栋，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟栋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,525.52元。原告诉称,被告郑伟栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,525.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00317号
原告唐某某，女，1990年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
被告李某，男，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 吴琪
二〇一五年三月十九日
书记员 刘斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2042号
罪犯王风歧，男，1967年4月8日出生，甘肃省岷县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）甘刑复字第67号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人王风歧犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯王风歧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2021年4月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2019年11月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2018年8月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2017年1月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王风歧确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王风歧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王风歧减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00206号
申请执行人郭里生，男，生于1975年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人申国芬，女，生于1973年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人兰兆枝，女，生于1971年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李德举，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郭里生、申国芬与张有平、兰兆枝、李德举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日做出（2014）鄂郧西民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭里生、申国芬于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张有平、兰兆枝下落不明。申请由张有平、兰兆枝、李德举协助申请执行人郭里生、申国芬办理房屋、土地产权证书，及执行费200元均未执行。
本院认为，被执行人张有平、兰兆枝下落不明，无法协助办理房屋土地产权证书，申请执行人徐佳奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00943号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人可以配合执行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月十日
书记员 赵 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1060号
罪犯白辉，又名白菲菲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年6月22日作出（2009）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人白辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。于2009年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。白辉在执行期间，2012年8月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白辉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关证书予以证明，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月至2009年2月被告人白辉伙同他人采用使用安定粉末骗取被害人喝后熟睡的手段分别在焦作、温县、山西太原等地抢劫他人财物，白辉参与抢劫三次，价值17880元。同时认定被告人白辉系主犯。
经审理查明，罪犯白辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年12月、2015年9月表扬5次，2014年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、施某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白辉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00014号
罪犯余发魁，又名余发奎，男，1971年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县南指挥镇八旗屯村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）宝刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人余发魁犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，赌博罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元。罪犯余发魁及其同案犯李钊、代超超等不服判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）陕刑一终字第5号刑事判决书，撤销宝鸡市中级人民法院原判决第一项中对余发魁等罪犯的刑事判决，重新作出判决，罪犯余发魁因犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪判处有期徒刑11年，刑期执行自2007年5月28日至2018年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）延刑执字第618号刑事裁定，对罪犯余发魁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯余发魁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余发魁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩34个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯余发魁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余发魁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00308号
上诉人（原审原告）：叶明山，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月勤，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人叶明山因与被上诉人陈月勤合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回叶明山的起诉依据不足，如果经审理认为上诉人叶明山的诉讼请求不当，应向上诉人释明；如果经审理认为上诉人的证据不足，应按法律规定作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00224号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00308号
上诉人（原审原告）：叶明山，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月勤，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人叶明山因与被上诉人陈月勤合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回叶明山的起诉依据不足，如果经审理认为上诉人叶明山的诉讼请求不当，应向上诉人释明；如果经审理认为上诉人的证据不足，应按法律规定作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00224号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；