wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执37号
申请执行人于晶。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于晶与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1647元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0293号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月25日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014月5月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年6月30日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某与被害人杜某通过网络相识。2014年3月15日中午，被告人张某在扬州市广陵区万马滨河城1919公寓5幢905室杜某住处，乘被害人杜某熟睡之际，窃得杜某放在上衣口袋内钱包中的人民币4700元。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某已赔偿被害人杜某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杜某的陈述笔录，辨认笔录，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人杜某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月八日
书记员 陈启琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1259号
原告：广德县就业服务局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：曹广云，该局局长。
被告：李裕颖，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李齐恒，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县就业服务局诉被告李裕颖、李齐恒追偿权纠纷一案中，原告广德县就业服务局于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广德县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告广德县就业服务局负担。
审判员 王中阳
二〇一七年六月七日
书记员 梅昌俊
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0050号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人闵某某，男，1958年8月3日生，江苏省金湖县人，汉族，文盲，渔民。曾因犯盗窃罪，于1984年、1991年1月和2002年6月5日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年和有期徒刑五年并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被金湖县公安局取保候审，3月26日金湖县人民检察院决定对其取保候审，同年4月24日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月25日4时许，被告人闵某某至金湖县闵桥镇何某某位于鱼塘边的住处，窃得红麦12袋。经鉴定，该红麦价值人民币1140元。
2、2014年1月28日21时许，被告人闵某某至金湖县闵桥镇闵某甲家的鱼塘，窃得鲫鱼15公斤、鳊鱼7.5公斤。经鉴定，该鲫鱼、鳊鱼价值计人民币247.5元。
案发后，被告人闵某某退出赃款返还给被害人何某某。
上述事实，被告人闵某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人何某某、闵某甲陈述，证人闵某乙等人证言，指认盗窃现场照片，金湖县价格认证中心出具的金价证字（2014）第9号价格鉴定意见书，金湖县人民法院（2002）金刑初字第58号刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闵某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某某曾因犯盗窃罪被多次处罚，此次又盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人闵某某入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后被告人闵某某退出部分赃款发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十四日起至二〇一四年八月二十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闵某某退出赃款二百四十七元五角返还给被害人闵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终801号
上诉人（一审原告）张永红，女，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人张永红因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到张永红的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，张永红已与旺德实发公司签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理张永红的行政裁决申请。张永红不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张永红以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，张永红不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有张永红申请的法定职责。因张永红的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故张永红要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张永红的诉讼请求。案件受理费50元，由张永红负担。
张永红不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：碚房拆〔2016〕10号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、(2011)碚法民初字第01278号《民事判决书》。
上诉人张永红在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.文星湾片区改造工程安置房费用结算表；2.收据1张；3.住宅房屋交接验收清单；4.户口复印件；5.（2008）渝碚证字第7289号公证书；6.重庆传晟信息技术有限公司网站截屏；7.国有土地使用证；8.产权证；9.请求裁定书；10.付款协议。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对张永红和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：张永红向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月29日的《请求裁定书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》。2016年7月20日，张永红向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回张永红的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹文立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2280号
原告威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海市工业新区。
法定代表人马尚泉，董事长。
委托代理人王德强，男，1958年10月28日出生，汉族，住文登市。该公司副经理。
被告文登禄山家俱有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人李炳闰，董事长。
原告威海万丰建筑机械（集团）有限公司与被告文登禄山家俱有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德强到庭参加了诉讼。被告文登禄山家俱有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月27日签订了附属工程合同书，后又增加了消防、水池工程，工程总价款36万元，已付10万元，扣除万丰钢构欠被告22011元，被告尚欠原告237989元。原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠原告工程款237989元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月27日签订了附属工程合同书，后又增加了消防、水池工程，工程总价款36万元，原告已付10万元。另外，原告的子公司威海万丰钢结构有限公司从被告处拉了一些办公用品价值22011元。被告至今尚欠原告工程款237989元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订附属工程合同，系双方真实意思表示，原告依据该合同要求被告支付所欠工程款237989元，理由正当，本院予以支持。双方没有约定付款时间，原告主张的利息应按照银行同期贷款利率从其起诉之日起计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告文登禄山家俱有限公司于判决生效后十日内偿付原告工程款237989元，并支付原告自2012年11月26日起至本判决确定的偿付款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 大 凯
审 判 员 陈 为 良
代理审判员 邓 立
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘彩萍日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初251号
原告：张立新，男，汉族，1962年2月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告张立新与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张立新于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复113号
申请复议人（利害关系人）段建新，男，1955年10月21日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）张维平，男，1955年6月20日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）沈尚明，男，1961年9月7日出生，汉族。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
申请执行人马景科，男，1948年10月22日出生，汉族。
被执行人印家媛，女，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人钟生勇，男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司，�所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。
法定代表人印家媛。
申请复议人段建新、张维平、沈尚明不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0105执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，长沙市芙蓉区建湘南路289号13套房屋的登记人为被执行人印家媛，因被执行人印家媛未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其名下位于长沙市芙蓉区建湘�路289号的13套房屋进行拍卖符合法律的规定，并无不当。段建新、张维平、沈尚明以湖南甬信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，目前正由长沙市公安局天心分局进行侦办为由请求暂缓本案的执行，并非法定的中止执行事由，其异议于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人段建新、张维平、沈尚明的执行异议。
申请复议人段建新、张维平、沈尚明称：2013年至2015年间，申请复议人被湖南甬信投资管理有限公司宣传的投资理财高额回报所骗，将毕生积蓄投资湖南甬信投资管理有限公司，至今血本无归。现湖南甬信投资管理有限公司已被长沙市天心区公安分局以非法吸收公众存款罪立案，现正由长沙市天心区人民法院审理当中。马景科系湖南甬信投资管理�限公司的法定代表人，其以个人名义借给印家媛的700余万元实属申请复议人在湖南甬信投资管理有限公司的集资款。2016年1月8日，长沙市天心区公安分局已通知长沙市中级人民法院暂缓执行，本案应中止执行。请求撤销执行法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0105执异68号执行裁定。
本院查明，申请人马景科与被申请人印家媛、泸溪县晓园生物科技有限公司、钟生勇借款合同纠纷一案，由长沙仲裁委员会于2014年7月22日作出[2014]长仲调字第390号调解书：一、被申请人印家媛尚欠申请人马景科人民币本金7000000元，利息自2014年3月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算。以上款项被申请人印家媛承诺按如下方式偿还：2014年8月4日之前偿还122924元（该费用包括仲裁费54424元、律师代理费68500元）；2014年8月19日之前偿还1400000元及相应的利�；2014年9月19日偿还2100000元及相应的利息；2014年10月19日偿还3500000元及相应的利息。如被申请人印家媛逾期偿还以上任何一期款项，申请人马景科有权向人民法院申请强制执行；二、被申请人泸溪县晓园生物科技有限公司、被申请人钟生勇对以上偿还义务承担连带清偿责任；三、双方无其它争议；四、本案仲裁受理费45353元，处理费9071元，共计54424元，由被申请人印家媛承担。该调解书生效后，印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马景科向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院于2015年12月13日作出（2015）开执恢字第00966-1号执行裁定：拍卖被执行人印家媛名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号7009（权证号码：71××70）、7010（权证号码：71××51）、7013（权证号码：71××37）、8015�权证号码：71××21）、9007（权证号码：71××09）、9010（权证号码：71××56）、9012（权证号码：71××03）、9013（权证号码：71××63）、9014（权证号码：71××15）、9020（权证号码：71××31）、11019（权证号码：71××76）、11020（权证号码：71××25）、11021（权证号码：71××10）号房屋。后案外人段建新、张维平、沈尚明不服，向执行法院提出上述执行异议。执行法院于2016年8月25日作出（2016）湘0105执异68号执行裁定：驳回异议人段建新、张维平、沈尚明的执行异议。段建新、张维平、沈尚明对该异议裁定不服，向本院申请复议。复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按�不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，长沙市芙蓉区建湘南路289号13套房屋的登记人为被执行人印家媛，执行法院对其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号的13套房屋进行拍卖符合法律的规定，并无不当。段建新、张维平、沈尚明未提交证据证实印家媛购买房屋的钱款是来源于欠马景科的借款，段建新、张维平、沈尚明以湖南甬信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，目前正由长沙市公安局天心分局进行侦办为由请求暂缓本案的执行，并非法定的中止执行事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人段建新、张维平、沈尚明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁�送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复113号申请复议人（利害关系人）段建新，男，1955年10月21日出生，汉族。申请复议人（利害关系人）张维平，男，1955年6月20日出生，汉族。申请复议人（利害关系人）沈尚明，男，1961年9月7日出生，汉族。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。申请执行人马景科，男，1948年10月22日出生，汉族。被执行人印家媛，女，1969年9月11日出生，汉族。被执行人钟生勇，男，1973年1月16日出生，汉族。被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司，�所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。法定代表人印家媛。申请复议人段建新、张维平、沈尚明不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0105执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，长沙市芙蓉区建湘南路289号13套房屋的登记人为被执行人印家媛，因被执行人印家媛未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其名下位于长沙市芙蓉区建湘�路289号的13套房屋进行拍卖符合法律的规定，并无不当。段建新、张维平、沈尚明以湖南甬信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，目前正由长沙市公安局天心分局进行侦办为由请求暂缓本案的执行，并非法定的中止执行事由，其异议于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人段建新、张维平、沈尚明的执行异议。申请复议人段建新、张维平、沈尚明称：2013年至2015年间，申请复议人被湖南甬信投资管理有限公司宣传的投资理财高额回报所骗，将毕生积蓄投资湖南甬信投资管理有限公司，至今血本无归。现湖南甬信投资管理有限公司已被长沙市天心区公安分局以非法吸收公众存款罪立案，现正由长沙市天心区人民法院审理当中。马景科系湖南甬信投资管理�限公司的法定代表人，其以个人名义借给印家媛的700余万元实属申请复议人在湖南甬信投资管理有限公司的集资款。2016年1月8日，长沙市天心区公安分局已通知长沙市中级人民法院暂缓执行，本案应中止执行。请求撤销执行法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0105执异68号执行裁定。本院查明，申请人马景科与被申请人印家媛、泸溪县晓园生物科技有限公司、钟生勇借款合同纠纷一案，由长沙仲裁委员会于2014年7月22日作出[2014]长仲调字第390号调解书：一、被申请人印家媛尚欠申请人马景科人民币本金7000000元，利息自2014年3月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算。以上款项被申请人印家媛承诺按如下方式偿还：2014年8月4日之前偿还122924元（该费用包括仲裁费54424元、律师代理费68500元）；2014年8月19日之前偿还1400000元及相应的利�；2014年9月19日偿还2100000元及相应的利息；2014年10月19日偿还3500000元及相应的利息。如被申请人印家媛逾期偿还以上任何一期款项，申请人马景科有权向人民法院申请强制执行；二、被申请人泸溪县晓园生物科技有限公司、被申请人钟生勇对以上偿还义务承担连带清偿责任；三、双方无其它争议；四、本案仲裁受理费45353元，处理费9071元，共计54424元，由被申请人印家媛承担。该调解书生效后，印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马景科向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2015年12月13日作出（2015）开执恢字第00966-1号执行裁定：拍卖被执行人印家媛名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号7009（权证号码：71××70）、7010（权证号码：71××51）、7013（权证号码：71××37）、8015�权证号码：71××21）、9007（权证号码：71××09）、9010（权证号码：71××56）、9012（权证号码：71××03）、9013（权证号码：71××63）、9014（权证号码：71××15）、9020（权证号码：71××31）、11019（权证号码：71××76）、11020（权证号码：71××25）、11021（权证号码：71××10）号房屋。后案外人段建新、张维平、沈尚明不服，向执行法院提出上述执行异议。执行法院于2016年8月25日作出（2016）湘0105执异68号执行裁定：驳回异议人段建新、张维平、沈尚明的执行异议。段建新、张维平、沈尚明对该异议裁定不服，向本院申请复议。复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按�不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，长沙市芙蓉区建湘南路289号13套房屋的登记人为被执行人印家媛，执行法院对其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号的13套房屋进行拍卖符合法律的规定，并无不当。段建新、张维平、沈尚明未提交证据证实印家媛购买房屋的钱款是来源于欠马景科的借款，段建新、张维平、沈尚明以湖南甬信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，目前正由长沙市公安局天心分局进行侦办为由请求暂缓本案的执行，并非法定的中止执行事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人段建新、张维平、沈尚明的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年十二月一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁�送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初593号
原告大埔县茶阳镇凯华家私行（个体工商户），住所地广东省大埔县。
经营者范凯亨，男，汉族，住广东省大埔县茶阳镇。
被告江日初，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告大埔县茶阳镇凯华家私行与被告江日初买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告大埔县茶阳镇凯华家私行的经营者范凯亨到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告江日初无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大埔县茶阳镇凯华家私行诉称，2014年6月14日被告江日初向原告大埔县茶阳镇凯华家私行购买家私，2015年6月18日经双方结算，被告江日初欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，被告江日初出具《欠条》1份。经原告大埔县茶阳镇凯华家私行向被告江日初催收未果。请求判令：被告江日初立即支付欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，支付从起诉日即2016年4月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
被告江日初未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告大埔县茶阳镇凯华家私行对其主张提供以下证据：
1、营业执照、身份证各1份，以此证明，原告大埔县茶阳镇凯华家私行的主体身份。
2、户籍信息1份，以此证明，被告江日初的主体身份。
3、《欠条》1份，以此证明，2014年6月14日被告江日初向原告大埔县茶阳镇凯华家私行购买家私，2015年6月18日经双方结算，被告江日初欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，被告江日初出具《欠条》1份。
被告江日初未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告江日初送达，被告江日初本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告大埔县茶阳镇凯华家私行提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告大埔县茶阳镇凯华家私行的经营者范凯亨在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年6月14日被告江日初向原告大埔县茶阳镇凯华家私行购买家私，2015年6月18日经双方结算，被告江日初欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，被告江日初出具《欠条》1份。经原告大埔县茶阳镇凯华家私行向被告江日初催收未果。
本院认为，被告江日初欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，有原告大埔县茶阳镇凯华家私行提供的被告江日初出具的《欠条》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告大埔县茶阳镇凯华家私行诉请要求：被告江日初立即支付欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，支付从起诉日即2016年4月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告江日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江日初于本判决生效后十日内支付欠原告大埔县茶阳镇凯华家私行货款40，750元，支付从起诉日即2016年4月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
如果被告江日初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费819元，因适用简易程序减半收取409.50元，由被告江日初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1678号
原告朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日。
被告程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日。
原告朱振江与被告程振彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日至2013年9月30日，被告程振彪因急需用钱，先后三次向原告借款34万元，约定月息2分，并出具借条三张，逾期后，原告多次催要，被告未能归还。现请求判令被告程振彪偿还原告款项34万元及利息（10万元的利息自2011年10月1日起，18万元的利息自2012年4月11日起，6万元的利息自2013年9月30日起，均计算至款还清之日）。
被告未递交答辩状，但在庭审中辩称：我借原告10万元属实，借款一年后我按2%支付原告利息1万元；原告所诉18万元的借条是我打的，当时我告知原告该款是赵建帅借原告款归还陈书红的，转款后，赵建帅重新给原告打了一张借条，所以，原告让我归还没有道理；原告所诉的6万元，借条是我打的，实际是我欠原告10万元借款的利息没有还所打的条据，原告没有给我这6万元，当时是按月利率3%计算利息的，从我借款10万元的时间开始计息，计算到我打6万元借条的时间，扣除我付原告的1万元利息，还剩6万元利息，我没有钱，就打了借条，没有约定利息。欠钱应该还，但现在我没有能力，慢慢还款。
原告的证据：1、2011年10月1日借条（10万元）一份；2、2012年4月11日借条（18万元）一份；3、2013年9月30日借条（6万元）一份；欲以上述证据证实原告的主张成立。
被告的证据：2014年1月16日赵建帅证明一份，证明被告给原告打的18万元借条，原告没有给被告钱，钱是原告转给陈书红了，是赵建帅借原告18万元归还陈书红。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采纳；对原告的证据2，被告承认借条是其出具，但异议认为没有收到钱，本院认为该证据客观真实，与本案事实有关联，予以采纳；对原告的证据3，被告承认借条是其出具，但异议认为没有收到钱，且是受骗打的借条，本院认为被告系具有完全民事行为能力的成年人，有辨别是非的能力，其自称受骗打借条没有道理，且无证据证实其主张成立，因而本院对该证据予以采纳。对被告的证据，原告异议认为被告借原告款与赵建帅没有关系，本院认为，该证据不能对抗被告直接向原告出具的借条，故本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2011年10月1日，被告借原告10万元，出具借条一份，载明：“今借到朱振江现金壹拾万元整，月息2分。”2012年4月11日，被告借原告18万元，出具借条一份，载明：“今借到朱振江现金壹拾捌万元整（180000元），期限5天，16号归还，超一天5000元。”2013年9月30日，被告借原告6万元，出具借条一份，载明：“今借到朱振江现金陆万元整（60000元）。”逾期后，原告多次催要，被告未能归还。2013年11月28日，原告起诉来院，请求处理。
庭审调查中，原告表示其利息计算办法是：1、10万元的利息从2011年10月1日起按月利率3%计算至款还清之日；2、18万元的利息从2012年4月11日起按借条约定计算或者按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款还清之日；3、6万元的利息从2013年10月7日开始按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款还清之日。
本院认为，债务应当偿还。被告程振彪三次向原告朱振江借款共计34万元，有被告程振彪向原告朱振江出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告朱振江请求被告程振彪偿还借款，与法有据，本院依法予以支持。对原告朱振江请求的利息，本院认为：1、关于借款10万元的利息，应从借款之日2011年10月1日起按约定月利率2%计算至款还清之日；2、关于借款18万元的利息，原、被告双方虽然在借条中约定了违约金，但明显过高，现原告要求被告从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日的请求，在双方约定的违约金范围内，且与法不悖，本院予以支持；3、关于借款6万元的利息，由于双方没有约定，且未约定还款时间，故原告要求被告偿还该笔借款利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称的其给原告出具的18万元借条是赵建帅借原告款归还陈书红，并在转款后赵建帅重新给原告打了一张借条，不应归还该借款的辩由，证据不足，本院不予采纳；关于被告辩称的6万元借条是被告欠原告10万元的利息所打的条据，且原告没有支付被告6万元的辩由，因无证据，本院亦不采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程振彪偿还原告朱振江借款本金34万元及利息，其中：借款10万元的利息从2011年10月1日起按约定月利率2%计算至款还清之日；借款18万元的利息从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱振江的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全申请费1000元，共计7400元，由原告朱振江承担1000元，由被告程振彪承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 佩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第154号
原告杨伟双，男，1988年5月2日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告李有富，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李健，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。
原告杨伟双与被告李有富、李健民间借贷纠纷一案，原告杨伟双于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟双到庭参加诉讼，被告李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告杨伟双申请撤回对被告李健的起诉。本案现已审理终结。
原告杨伟双诉称：二被告系父子关系。2012年1月26日，二被告家缺少资金，向原告借款6万元，并约定月利息2分，约定借款期限10月。借款到期后经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。原告起诉要求被告李有富偿还借款本金6万元及利息4万元，被告李健承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，杨伟双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨伟双举示的证据情况如下：
证据A1.2012年1月26日，李有富、李健为杨伟双出具的欠据，拟证明：一、2012年1月26日，李有富在杨伟双处借款60000.00元，以月利率20‰计算，约定还款为2012年11月31日前。二、如到期李有富还不上钱，其愿以自己名下所有财产（包括房屋、土地）抵债偿还杨伟双。三、李富为杨伟双提供担保，未约定保证责任方式。
因被告李有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：杨伟双举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对杨伟双举示的证据A1予以采信，能够证明杨伟双所待证的事实。
本院经审理查明：2012年1月26日，李有富在杨伟双处借款60000.00元，约定月利息20‰，借款期限自2012年1月26日起至2012年11月30日止。李富为杨伟双提供担保，未约定保证责任方式。李有富于借款当天为杨伟双出具欠据一张。此借款经杨伟双多次索要借款未果，杨伟双起诉请求李有富偿还借款本金60000.00元及借款利息40000.00元，李健承担连带清偿责任，诉讼费由李有富、李健承担。开庭审理前，杨伟双以李健无偿还借款能力为由向本院申请撤回对李健的起诉。
本院认为：原告杨伟双与被告李有富于2012年1月26日签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原告杨伟双向被告李有富索要借款时，被告李有富应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务。被告李有富未向原告杨伟双履行还款义务是违反法律规定及原、被告双方约定的行为。开庭审理前，杨伟双以李健无偿还借款能力为由申请撤回对李健的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予准许。
综上所述，原告杨伟双请求被告李有富偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。借款利息应为43800.00元［计算方法：本金60000.00元×20‰元／月×36.5个月（自2012年1月26日起至2015年1月6日止）=43800.00元］，原告杨伟双请求被告李有富给付利息40000.00元，是对自己实体权利的处分，予以支持。开庭审理前，原告杨伟双以被告李健无偿还借款能力为由申请撤回对被告李健的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有富偿还原告杨伟双借款本金60000.00元；
二、被告李有富给付原告杨伟双借款利息40000.00元，2015年1月7日以后的利息以月利率20‰计算至被告李有富清偿之日止；
上述一、二项合计：100000.00元，此款被告李有富于本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李有富负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李忠明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第69号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木。
被告人艾合买提江*买买提。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提，翻译热比亚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年2月24日，被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提经预谋，从乌鲁木齐市租借一辆新A-
EM6**牌小轿车到奎屯市，当晚21时许二人到奎屯市“蓝色飓风网吧”趁被害人王X不备，将其放在电脑桌上的一部价值四千三百元人民币的苹果6-A1586型手机盗走。
公诉机关出示了被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提的供述与辩解；被害人王X的陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料、收据、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、刑事附带民事起诉状；现场勘验检查工作记录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木主动向本院缴纳罚金2000元，被告人艾合买提江*买买提主动向本院缴纳罚金2000元；2、二被告人主动退赔被害人损失4300元，并取得被害人王X的谅解。
本院认为，被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4300元，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木、艾合买提江*买买提在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，主动退赔被害人损失4300元，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦吾兰*阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年8月19日止）。
二、被告人艾合买提江*买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 慧 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第69号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木。被告人艾合买提江·买买提。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提，翻译热比亚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年2月24日，被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提经预谋，从乌鲁木齐市租借一辆新A-EM6**牌小轿车到奎屯市，当晚21时许二人到奎屯市“蓝色飓风网吧”趁被害人王X不备，将其放在电脑桌上的一部价值四千三百元人民币的苹果6-A1586型手机盗走。公诉机关出示了被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提的供述与辩解；被害人王X的陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料、收据、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、刑事附带民事起诉状；现场勘验检查工作记录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，1、被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木主动向本院缴纳罚金2000元，被告人艾合买提江·买买提主动向本院缴纳罚金2000元；2、二被告人主动退赔被害人损失4300元，并取得被害人王X的谅解。本院认为，被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4300元，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木、艾合买提江·买买提在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，主动退赔被害人损失4300元，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人麦吾兰·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年8月19日止）。二、被告人艾合买提江·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿斯玛拉二〇一五年六月二十九日书记员 王 慧 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第368号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王永远，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王永远物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王永远的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年三月七日
代书记员 陈冰清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9617号
原告：清远市宏健塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张剑军。
委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市宇航皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张迎丰。
被告：张迎丰，住江西省丰城市。
原告清远市宏健塑胶有限公司诉被告广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市宏健塑胶有限公司的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼，被告广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清远市宏健塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市宇航皮具贸易有限公司向原告支付货款843295.45元及利息（利息以843295.45元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告张迎丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告广州市宇航皮具贸易有限公司因经营需要向原告采购皮革及相关材料。后经原告催告，双方于2015年9月22日进行对账，被告确认，截至2015年4月30日尚欠原告货款843295.45元。但在签订对账单后，被告却并未按其承诺支付拖欠货款。经查询，被告广州市宇航皮具贸易有限公司系被告张迎丰设立的一人有限责任公司，根据相关规定，被告张迎丰应对被告广州市宇航皮具贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰未做答辩。
本院认为：被告广州市宇航皮具贸易有限公司拖欠原告货款843295.45元的事实，有原告提供的《对账单》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告广州市宇航皮具贸易有限公司理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告广州市宇航皮具贸易有限公司仍未支付货款，现原告要求被告广州市宇航皮具贸易有限公司支付货款843295.45元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告广州市宇航皮具贸易有限公司至今未向原告支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州市宇航皮具贸易有限公司应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告广州市宇航皮具贸易有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，本院予以支持；但由于原告清远市宏健塑胶有限公司在起诉前未向被告主张逾期利息，原、被告双方在对账时也未约定付款期限以及需支付逾期利息，故其主张的利息计算时间应调整为从起诉之日即2016年10月9日起计至被告付清货款之日止。
关于被告张迎丰的责任。因被告广州市宇航皮具贸易有限公司系一人有限公司，被告张迎丰为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任。原告主张被告张迎丰对被告广州市宇航皮具贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宇航皮具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市宏健塑胶有限公司支付货款843295.45元。
二、被告广州市宇航皮具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市宏健塑胶有限公司支付利息（利息以843295.45为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月9日计至付清款之日止）。
二、被告张迎丰对判项第一、二项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告清远市宏健塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉 周
人民陪审员 王志 鹰 黄龙
人民陪审员 黄龙辉王志鹰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 麦 丽 敏
书 记 员 邓 洁 仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第33号
原告韩某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告尹某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告韩某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年四月十一日
书记员 宋和家
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8710号
原告：王巧，男。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：邹某2，男。
被告：吴彩霞，女。
第三人：邹某1，男。
法定代理人：邹某2，男。
本院在审理原告王巧与被告邹某2、吴彩霞、第三人邹某1债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回起诉。
案件受理费减半收取2732元、诉讼保全费1920元，公告费260元，合计4912元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8710号原告：王巧，男。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：邹某2，男。被告：吴彩霞，女。第三人：邹某1，男。法定代理人：邹某2，男。本院在审理原告王巧与被告邹某2、吴彩霞、第三人邹某1债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巧撤回起诉。案件受理费减半收取2732元、诉讼保全费1920元，公告费260元，合计4912元，由原告负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  蒋泉英二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2974号
原告熊林风，女，汉族，1964年9月29日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市华城置业有限公司。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告熊林风与被告驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，原告熊林风诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告熊林风及委托代理人吕亚丽，被告华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊林风诉称，2008年9月到西园宾馆上班，工作至2013年3月30日。2013年3月30日晚班结束后，厨师长告知不用来上班等候通知，之后厨师长打电话通知去办理解除劳动合同手续，被告单方面违法解除与原告的劳动合同，根据法律规定，华城置业公司应支付违法终止劳动合同双倍的经济补偿金。熊林风自从到华城置业公司工作，无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照旧上班。熊林风为华城置业公司加班，但华城置业公司却没有按《劳动法》的规定给熊林风安排补休，也没有按规定为熊林风支付加班费。熊林风提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据，仲裁委不支持的熊林风加班工资请求是错误的。熊林风工作期间，从未休过年休假，华城置业公司应支付相应的年休假工资，仲裁委不支持的年休假工资请求是错误的。原告被解除合同后，一直与被告协商解决，有信访人登记表为证，故原告请求没有超过诉讼时效。现要求：1、请求法院判令被告支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；2、判令被告支付法定节假日的加班费、双休日的工资、年休假工资；3、判令被告为原告补缴在职期间的社会保险费（养老、医疗和失业）
被告华城置业公司辩称，没有与熊林风违法解除劳动合同，熊林风于2013年4月1日擅自离岗辞职，至此我单位联系不到熊林风，熊林风是以自己的行为拒绝履行劳动合同的。由于熊林风长期旷工，严重违反企业的规章制度，我单位处于无奈，与2013年7月16日，根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，给熊林风发出了解除合同通知，该解除合同通知几经辗转，发到熊林风手中，熊林风拒收。因此，熊林风的陈述与事实不符。2、熊林风擅自离岗辞职已经2年10个月之久，在这2年9个月期间，我单位与熊林风没有联系，因此，熊林风的请求早已超过法定仲裁时效。3、我单位没有拖欠熊林风的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，熊林风要求支付加班费没有时候是依据。综上，请求驳回熊林风的仲裁请求。
经审理查明，熊林风2008年9月29日到被告前身驻马店西园宾馆有限公司工作。双方签订劳动合同，合同期限2011年7月1日至2014年6月30日，2013年4月1日，熊林风不再到岗上班，2013年9月30日，驻马店西园宾馆有限公司变更为驻马店市华城置业有限公司，其经营业务也由原告的住宿餐饮变更为房地产开发。2013年7月16日，被告单位以熊林风未请假，也未到公司上班，严重违反公司规章制度为由，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，自熊林风离开公司之日起与其解除劳动合同，后被告单位以EMS形式向熊林风送达解除劳动合同通知书，在EMS回执的该退批条上载明拒收，后在劳动仲裁开庭过程中当庭打开该EMS信件，显示里面装着通知书，通知书载明：由于你本人至2013年4月1日至今既未请假又未上班，严重违反公司规章制度，我公司根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，从你离开公司之日起与你解除劳动合同，请你接到通知之日起三日内来公司办理有关手续。根据原告提供的来访人登记表显示2014年2月及2015年2月，熊林风就解除劳动合同及加班费等问题向信访等有关部分进行了反映。
另查明，华城置业公司没有为熊林风缴纳2008年10月至2013年4月期间养老、医疗、失业保险。
后熊林风与华城置业公司因经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，熊林风请求华城置业公司支付违法解除劳动合同赔偿金；华城置业公司支付其法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；华城置业公司为熊林风缴纳2008年至2014年6月工伤、养老、医疗养老保险等社会保险，该仲裁委经审理，于2016年3月28日出具（2016）6号仲裁裁决一份，裁决内容为：驳回熊林风仲裁请求。裁决后，熊林风不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，熊林风2008年9月29日到被告前身驻马店西园宾馆有限公司工作，双方于该日建立劳动关系，2013年4月1日，熊林风不再到岗上班。故双方劳动关系存续期间为2008年9月29日至2013年3月30日。2013年4月1日后，熊林风离开被告单位，长期不到岗上班，被告解除与熊林风的劳动合同符合上述法律规定。故熊林风请求法院判令被告支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金，本院不予支持。熊林风诉称，其不上班，是被告单位厨师长通知其在家等候通知，因没有提供证据，本院不予支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故华城置业公司为熊林风缴纳2008年9月至2013年3月期间养老、医疗、和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）
熊林风关于法定节假日和双休日加班费的请求，由于熊林风没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于熊林风未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故熊林风的该项请求缺乏相应事实及依据无法得到法律支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市华城置业公司为原告熊林风缴纳2008年9月至2013年3月期间养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）
二、驳回原告熊林风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市华城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 马 婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执861号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人吴静，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴静债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执861号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00253号
原告褚招娣。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
本院在审理原告褚招娣诉被告常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告褚招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已预交人民5元，由原告褚招娣负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱俊民，男，1968年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯信用卡诈骗罪于2006年3月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2846号起诉书指控被告人朱俊民犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱俊民及其辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日，被害人季某2的儿子季某1因犯非法吸收公众存款罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并当庭收监执行。2012年1月左右，被害人季某2为了能够将季某1保释出来而四处托人打探关系，后经人介绍与被告人朱俊民碰面。被告人朱俊民为了非法获利，虚构了其在义乌市、金华市、杭州市公检法有关系，可以保证将季某1保释出来等事实，骗取被害人季某2的信任，并以跑关系需要费用为由要求被害人季某2提供人民币20万元。被害人季某2因一时无法筹到，就于2012年1月12日、2月3日分别将先筹集到的人民币5万元、4万元交给被告人朱俊民。被告人朱俊民收到该人民币9万元后，未用于跑关系，还对被害人季某2避而不见，并将该款用于挥霍，至今未予退还。
上述事实，被告人朱俊民在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、季某1、龚某、金某、汤某、赵某的证言，被害人季某2的陈述，刑事判决书，账户交易明细，借条，收条，君子协定，情况说明，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明及被告人朱俊民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱俊民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人朱俊民认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱俊民的违法所得人民币9万元返还给被害人季荣汉；不足部分，由被告人朱俊民予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杜 创
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10713号
原告：某分行。
法定代表人：陈健松。
被告：谢某。
被告：罗某。
本院在审理原告某分行与被告谢某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15934元，减半收取7967元，由原告某分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10713号原告：某分行。法定代表人：陈健松。被告：谢某。被告：罗某。本院在审理原告某分行与被告谢某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费15934元，减半收取7967元，由原告某分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年五月二十三日书 记 员  颜 滔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执235号
申请执行人林铭，男，汉族，1981年11月24日出生。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林铭与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）302号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金25050元、工资17880元，合计42930元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）302号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛正坤
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督36号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：邓瑞荣，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2003年7月7日借款7000元、2004年4月24日借款20000元、2005年1月18日借款22000元、2008年12月28日借款10000元、2008年12月28日借款9800元。申请人向本院提交借据5张，以证明被申请人向申请人借款68800元未还的事实。要求被申请人邓瑞荣给付申请人道县农商行借款68800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓瑞荣应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金68800元及利息。
申请费500元，由被申请人邓瑞荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16461号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
委托诉讼代理人：徐玉敏。
被告：翟正明，男，1961年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司与被告翟正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀、徐玉敏及被告翟正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2016年12月止物业管理费人民币(以下币种同)5,226元；2、判令被告支付滞纳金564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告所在小区的物业管理公司，在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作。然而，被告自2014年1月始至2016年12月止拖欠物业管理费5,226元。虽经原告多次催讨，迄今未付。
被告翟正明辩称，被告作为上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室和XXX室房屋的业主，从2013年中旬入住起，积极主动配合物业公司并提前预交一年的物业费，曾得到物业公司奖励二桶油。后因物业的不作为，把小区管理的到处都是脏、乱、差。主要表现为进户大门和小区铁栅围墙损坏多年未修，使陌生人和小偷随意进入各楼层，对小区居民的人身和财产造成安全隐患；小区内环境卫生、楼道内卫生及地下车库卫生保洁做得差，楼梯间乱堆物；晚上车辆随意乱停在小区的各主要通道或弯道口，包括地下车库的出入口，一旦遇到火警或医疗急救，119和120车辆无法进入小区最佳急救位置；电梯内灯、地板损坏无人维修，贴满小广告无人清理。物业公司将以上工作做好且保持六个月，被告作为业主自然会和以前一样主动配合物业公司的各项工作。
针对被告的答辩原告补充说明如下：进户大门物业公司在今年4月份进行过修理，围墙也进行过加固处理；卫生保洁有时间性，有些垃圾有随机性和偶然性，对楼梯堆物、电梯内小广告物业公司曾协同居委会进行过清理，但过后又出现该现象；该小区车位严重不足，存在停车难问题，正在想办法解决该问题；电梯属于第三方维修，已向第三方报修，等第三方统计后进行维修。
审理中，原告考虑与业主缓和关系，自愿放弃滞纳金的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告翟正明系原告所管理的上海市嘉定区卧龙路XXX弄小区XXX号XXX室房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为122.02平方米。根据原告和开发商签订的《博威天禧嘉苑R2》前期物业管理服务合同，原告为被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，其根据约定，按高层(二层以上含二层)每月每平方米1.19元、一层每月每平方米0.79元标准向业主收取物业管理费;合同同时约定业主按季在季末交纳物业管理费，逾期未交纳物业费的，按日千分之一加收滞纳金，跨年度欠交的，按日千分之三加收滞纳金。被告办理房屋交付后曾交纳过物业管理费，但自2014年1月起拖欠物业管理费，至2016年12月止，被告未交纳物业管理费5,226元。
本院认为，原告和开商发签订的前期物业管理服务合同合法有效，具有法律效力，原告和小区业主均应按合同履行相应义务。原告按前期物业合同约定向被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其自愿处分民事权利和民事义务的行为，本院予以准许。关于被告提出小区管理脏乱差的情况，系原告在物业服务中存在的不足之处，需原告在今后的日常工作中予以改进，该情况尚不构成被告不付物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月止的物业管理费人民币5,226元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告翟正明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初26号
原告：山西火凤凰汽车租赁有限公司。
法定代表人：任娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：柴森，男，1991年5月23日生，汉族，住侯马市。
被告：柴红梅，女，1964年6月14日生，汉族，住侯马市。
原告山西火凤凰汽车租赁有限公司与被告柴森、柴红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西火凤凰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人范继东、薛淙娟,被告柴森到庭参加诉讼,被告柴红梅的委托代理人柴森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西火凤凰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告款项367000元，并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按照逾期罚息利率标准计算至款全部还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告柴森从原告处租赁三辆车，该三辆车均登记在原告公司法定代表人任娟名下。截止2016年7月，被告柴森共计向原告支付租金4.1万元，之后便不再支付租金。后原告公司法定代表人任娟得知被告柴森私自将前述三辆车抵押给他人，经与被告柴森及其姑母柴红梅协商一致，前述三辆车与2015年10月20日至协议签订之日的租金共作价42万元，由二被告于9月底之前支付15万元，10月底之前支付15万元，剩余款项分六个月还清；截止起诉之日，二被告仅向原告支付53000元，后再未支付任何款项。二被告的行为已明显违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，且给原告造成了相应损失，特提起诉讼。
被告柴森辩称：欠款属实，愿意积极还款，当时转给任娟的钱都是从我大姑柴红梅的账上转，我现在没有银行转账流水，现在大概给了原告5万到10万之间。
被告柴红梅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月20日，被告柴森从原告山西火凤凰汽车租赁有限公司租赁三辆车，车牌号及租金分别为：晋MMJ2**哈弗H6车租金200元/天、晋ML21L**帕萨特轿车租金200元/天、晋MPR2**别克商务车租金400元/天，该三辆车均登记在原告公司法定代表人任娟名下。截止2016年7月，被告柴森共计向原告山西火凤凰汽车租赁有限公司支付租金4.1万元，之后便不再支付租金。被告柴森未告知原告山西火凤凰汽车租赁有限公司就将前述三辆车抵押给他人，原告公司法定代表人任娟得知该车的被抵押后，由任娟、武焕春与被告柴森及其家人被告柴红梅协商，达成如下协议.双方约定：前述三辆车于2015年10月20日至协议签订之日的租金共作价42万元，由被告柴森方于9月底之前支付15万元，10月底之前支付15万元，剩余款项分六个月还清；如果被告柴森方半路拖着不还、原告该立案立案；被告柴森方将款项还清后，原告无条件配合被告柴森将上述三辆汽车办理过户手续。协议达成之后，截止起诉之日，被告柴森、柴红梅仅向原告支付74000元，后再未支付任何款项。被告仍欠原告346000元未支付。
本院认为，原告山西火凤凰汽车租赁有限公司与被告被告柴森、柴红梅之间达成的协议合法有效，被告柴森、柴红梅应当按合同履行，原告要求被告柴森、柴红梅立即归还原告款项346000元，并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按照逾期罚息利率标准计算至款全部还清之日止）。被告柴森、柴红梅予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柴森、柴红梅于判决生效后10日内偿还原告山西火凤凰汽车租赁有限公司346000元。并赔偿原告山西火凤凰汽车租赁有限公司逾期付款损失（损失自2017年1月10日起按照逾期罚息利率标准4.75%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告柴森、柴红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 蔷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2840号
原告黎树生。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告黎树生与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黎树生于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告黎树生支付拖欠的劳务报酬13000元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告黎树生系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告黎树生劳务工资人民币13000元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告黎树生劳务报酬人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1783号
原告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：卢渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
原告安徽奕衡温控科技有限公司与被告江苏省恒通市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告安徽奕衡温控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告退项给原告的工程款项为人民币80万元（不含车间一价款61.4万元，具体退项的工程款项以评估为准）；2判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告将安徽奕衡温控科技有限公司新建厂区工程交付被告施工。工程总造价人民币5850000元；约定合同工期为240天，竣工期按合同总工期日历天顺推；还约定了原告的付款进度和原被告的违约责任等。合同签订后，被告组织施工，但工程进度一直不能保证。由于被告的原因，原本2012年7月16日就能竣工的工程，一直拖延到2014年初尚未竣工。2014年3月17日，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案【广德县人民法院2014广民二初字第00202号】由广德县人民法院受理。该案判决确认：车间一（价款61.4万元）整体退项给原告，水电人工费、内围墙油漆、楼梯扶手、玻璃幕墙防护栏、卫生间的装修、办公楼二、三层的抹面以及其他应由被告完成而未完成的项目退项给原告自行完成，实际退项所产生的费用依照合同及预算书定额双方签字后扣除。2014年12月31日，被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案【广德县人民法院2015广民二初字第00081号】由广德县人民法院受理，被告要求原告支付剩余工程款。广德县人民法院2016年3月22日判决原告支付被告剩余工程款129.42万元（该案原告现已经上诉，宣城市中级人民法院尚未终审判决），同时法院对案涉工程中的退项工程的工程量及工程价款不予审理，认为当事人可另行主张权利。原告方认为，广德县人民法院2015广民二初字第00081号案件中判决原告支付给被告129.42万元的工程款中应包含被告退还给原告自行施工的工程款项，人民法院在2015广民二初字第00081号案件中未对原告自行施工的工程款予以扣减。综上，为事实求是的核定原告自行施工的工程价款，原告特诉至人民法院，恳请人民法院公正判决。
本院经审查认为，本院原审理的（2015）广民二初字第00081号案件中，原告诉请包括本案原告诉请在内，虽该案对原告诉请的退项工程的工程量及工程价款未予审理，但该案判决后原告不服提起上诉，并嗣后就该案未予审理的退项工程价款向本院提起本案诉讼。因宣城市中级人民法院（2016）皖18民终509号民事裁定书裁定将（2015）广民二初字第00081号案件发回重审，且本院重审案件中对退项工程已告知双方提交证据进行鉴定。鉴于重审案件中对退项工程予以了处理，本案原告起诉构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽奕衡温控科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1996号
原告：汪君兰，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告汪君兰与被告王炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王炜归还借款50000元，并从2014年2月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月22日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日即归还原告汪君兰借款50000元，并从2014年2月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王炜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1996号原告：汪君兰，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住缙云县。原告汪君兰与被告王炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王炜归还借款50000元，并从2014年2月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月22日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日即归还原告汪君兰借款50000元，并从2014年2月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王炜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年九月二十七日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初271号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾林，男，1984年1月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省内江市资中县。2003年9月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月22日刑满释放。2005年4月因盗窃被成都市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人曾林犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日、2016年10月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、冯意番被告人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月，被告人曾林三次通过翻窗入室的方式，盗走他人家中的电视机四台。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月21日，被告人曾林驾驶摩托车来到资中县水南镇“城南一号”小区3栋3单元3303号，翻窗进入朱某家中，将其家中的一台电视机盗走。
二、2016年6月21日至25日期间，被告人曾林驾驶摩托车来到资中县水南镇“城南一号”小区1栋2单元1404号，翻窗进入游某某家中，将其家中的康佳55英寸电视机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电视机价格为4500元。
三、2016年6月25日中午，被告人曾林驾驶摩托车来到资中县水南镇“财富国际”小区5栋2单元18楼4号，翻窗进入孙某家中，将其家中客厅的海尔48英寸电视机和卧室的海尔32英寸电视机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗海尔48英寸电视机价格为4298元，海尔32英寸电视机价格为1399元。
另查明，案发后，被告人曾林能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、游某某、孙某的陈述、扣押决定书及扣押清单、资中县价格认证中心资价认定[2016]89号价格认定结论书、调取证据通知书及调取证据清单、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、视频截图、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、情况说明、资中县公安局刑事科学技术室（资）公（物）鉴字[2016]005号鉴定文书、重庆市渝北区人民法院（2006）渝北法刑初字第223号刑事判决、四川省内江市市中区人民法院（2012）内中刑初字第101号刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾林在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曾林有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾林在本判决生效后三十日内退赔被害人游某某经济损失3000元，退赔被害人孙某经济损失3984元。
三、对被告人曾林被扣押的作案工具摩托车一辆（车架号：LD6ICJ1D5FL100225），予以没收。扣押被告人曾林的违法所得3213元，在本判决生效后十日内发还被害人游某某1500元，被害人孙某1713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2109号
原告李某某，男，1981年10月05日出生，汉族。
被告胡某某，女，1981年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年八月七日
书 记 员 卫法广
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2180号
原告:江苏合力裕华机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2586号。
法定代表人:吴国峰，该公司董事长。
委托代理人:徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告:襄阳伟邦建材有限公司，住所地湖北省老河口市孟土路北侧小汉口建材商贸城5幢。
法定代表人:潘加根，该公司总经理。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司（以下简称合力裕华公司）诉被告襄阳伟邦建材有限公司（以下简称伟邦公司）买卖合同纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告合力裕华公司的委托代理人徐柯到庭参加了诉讼。被告伟邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合力裕华诉称，2013年8月15日，我公司和被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向我公司购买山东临工装载机一台，型号为LG933L，单价为18万元，交货时间为2013年8月20日。合同签订后，我公司按约向被告交付了机器，被告先后向我公司付款16.2万元，尚有1.8万元未向我公司支付。另外，被告于2016年12月变更为现名称。我公司多次向被告主张货款，但被告均推诿不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求被告支付原告货款18000元，并支付逾期付款的违约金11030元（违约金暂自2014年8月16日起计算至2017年3月9日，要求被告按照年利率24%支付至全部货款清偿之日止），共计29030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟邦公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告和被告的前身浙江桐乡海盛建材有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定由其用以旧换新的方式向原告购买山东临工装载机一台，型号为LG933L，单价为18万元，交货时间为2013年8月20日，双方在合同中约定，货到付款90%，10%作为保证金一年后付清。并约定，原告交货时间若有违约，按照每天叁仟元向被告支付违约金。双方在合同第八条约定，被告在收到装载机的一周内验收并提出异议。合同签订后，原告按约向浙江桐乡海盛建材有限公司交付了其购买的装载机，但其仅向原告付款16.8万元，尚有10%的质保金1.8万元一直未向原告支付。
另查明，浙江桐乡海盛建材有限公司于2016年12月9日变更为被告的现名称。庭审中，原告将其主张的逾期付款利息起算时间点变更为自起诉之日起计算。
以上事实有原告提供的产品购销合同等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了其购买的装载机，且被告已向原告支付了16.8万元的货款，但被告一直未向原告支付10%的质保金1.8万元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伟邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳伟邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司货款18000元，并支付以该款为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按年息24%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1126元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱连芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。