wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第244号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2015）嵩检公诉刑诉字第211号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年的一天，被告人张某某伙同杨某某（另案处理）到嵩明县小街镇来招上村，入户盗走段某某的折叠DVD电视机2台。
2、2015年2月6日晚12时许，被告人张某某、张某伙同杨某某到嵩明县嵩阳街道兰茂小区，盗走肖某“角色美发店”内的电脑主机3台。经鉴定，电脑价值人民币4160元。
3、2015年2月的一天下午4时许，被告人张某某伙同杨某某到嵩明县小街镇乌云龙村，入户盗走高某某的金项链1条。经鉴定，项链价值人民币1915元。
4、2015年2月6日晚12时许，被告人张某某伙同杨某某到嵩明县小街镇阿古龙村，入户盗走何某的香烟6条。经鉴定，香烟价值人民币542元。
5、2015年3月间，被告人张某某伙同杨某某先后两次到嵩明县小街镇史家街，盗走陈某某“某某铁件加工厂”内的道钉铁260公斤、铁丝29捆等物。经鉴定，被盗财物价值人民币1058元。
公诉机关认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，入户盗窃、多次秘密窃取他人财物，其中，被告人张某某盗窃6次，窃取财物价值人民币7675元，数额较大，被告人张某盗窃1次，窃取财物价值人民币4160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人张某某、张某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗电脑主机2台已追缴发还受害人肖某。
上述事实，有被告人张某某、张某及同案犯杨某某供述，受害人段某某、肖某、高某某等人陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其中，被告人张某某参与盗窃6次，窃取财物价值人民币7675元，数额较大，被告人张某参与盗窃1次，窃取财物价值人民币4160元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、张某认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币2000元；
三、责令被告人张某某、张某退赔违法所得，发还受害人。
上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 苏志平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第244号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1963年9月27日，汉族，高中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县�民检察院指控：2015年5月份至6月份，被告人陈某某先后两次从他人手中购买150斤工业盐，一小部分用于腌槲叶，剩余130多斤用于自己所开饭店使用，后被嵩县盐业局查获90斤工业盐。经检测，从陈某某处查获的盐不含碘。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某证言，现场勘验笔录、刑事照片（物证）、检测报告、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人陈某某以盈利为目的，违反食盐管理法规，将无碘盐用于食品生产，足以造成食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某能够如实供述其罪行，依法可其从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓朋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第204号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告张文杰，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
被告薛臣，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
被告孔凡标，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张文杰、薛臣、孔凡标、孔庆师借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张文杰、薛臣、孔凡标、孔庆师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告张文杰由被告薛臣、孔凡标、孔庆师担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年8月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张文杰归还借款本金及利息。并由保证人薛臣、孔凡标、孔庆师负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告张文杰与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张文杰，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年8月29日至2014年8月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张文杰归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月29日与被告薛臣、孔凡标、孔庆师签订最高额保证合同，约定保证人薛臣、孔凡标、孔庆师自愿为债务人自2012年8月29日至2014年8月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年11月22日，向被告张文杰支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年8月20日，利率11‰，被告张文杰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张文杰没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张文杰归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告薛臣、孔凡标、孔庆师承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张文杰履行了支付贷款的义务，被告张文杰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张文杰仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张文杰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张文杰归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告薛臣、孔凡标、孔庆师为被告张文杰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告薛臣、孔凡标、孔庆师依法应当承担连带清偿责任。被告薛臣、孔凡标、孔庆师在承担保证责任后，有权向被告张文杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张文杰、薛臣、孔凡标、孔庆师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张文杰于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告薛臣、孔凡标、孔庆师负连带偿还责任；
三、被告薛臣、孔凡标、孔庆师承担连带清偿责任后，有权向被告张文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文杰负担，被告薛臣、孔凡标、孔庆师负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜忠启
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第507号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨均力。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告杨均力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四�二月十七日
书 记 员 张仁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3567号
罪犯刘欧报，男，1975年5月7日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第259号刑事判决，以被告人刘欧报犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘欧报在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘欧报在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欧报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一分。获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1200元。
本院认为，罪犯刘欧报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯刘欧报不积极缴交罚没款予以扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欧报予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第731号
原告博爱县鑫宇线材有限责任公司。
法定代表人刘小可，职务总经理。
委托代理人范柏树，公司员工。
被告段小香，女，1962年1月19日生，汉族。
被告李轩，男，1992年8月13日生，汉族。
二被告委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
本�受理原告博爱县鑫宇线材有限责任公司与被告段小香、李轩买卖合同纠纷一案，二被告应诉后对管辖权提出异议，认为二被告户籍地和住所地均在郑州市高新技术产业开发区，且原告提供的收到条上显示的收货方是某某厂，其位置是在郑州市高新技术产业开发区某某乡办事处。本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至上诉有管辖权的法院审理。
经审查，原告提供的收到条上显示“……，某某厂，李某某，…..”，原告提供的收到条上显示“…..，某某厂，李某某，…..”，原告提供有李某某的死亡医学证明书，被告段小香系李某某之妻，被告李轩系李某某之子，二被告住所地均为郑州市高新技术产业开发区。本院认为，本案因李某某已死亡，原、被告之间应为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地人民�院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 王志军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王孝丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1108号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴银球，男，1976年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴菜吉，女，1978年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴银球、吴菜吉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴银球、吴菜吉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第238号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第607号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：龙某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00003号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨杨，男，1985年11月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，捕前系潼关县职工，家住潼关县城关镇。2008年2月28日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，罚金人民币3000元，2010年3月10日缓刑期满。2012年9月14日因涉嫌抢夺被潼关县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2012）第46号起诉书指控被告人杨杨犯抢夺罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年元月7日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人杨杨于2012年8月23日12时许，骑一红色无牌摩托车在潼关县城关镇育贤路粮食局附近，抢夺郭某某脖子上的金项链，后将该金项链在潼关县首饰街享得利金店融成金子，又将金子以2600余元卖给潼关县兴旺首饰店，案发后赃款全部挥霍，经潼关县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值4475.36元。上述事实有受害人陈述、证人证言、价格鉴定、相关证明及被告人供述等在案可以证实。据此，认为被告人杨杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人杨杨对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2012年8月23日12时许，被告人杨杨骑一红色无牌摩托车，在本县城关镇育贤路中段北侧吴村卫生室门前大路上，将骑摩托车停在路边打电话的郭某某脖子上的一条金项链抢走，后将抢得的金项链在潼关县首饰街中段享得利金店融成金块，又将金块销赃得赃款2600余元，案发后赃款已被全部挥霍。经潼关县价格认证中心鉴定，该被抢金项链价值人民币4475.36元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料及受害人陈述，证实郭某某2012年8月23日12时许在本县育贤路粮站附近路边打电话时，一个迎面骑摩托车的小伙到其跟前，将其脖子上戴的金项链抢走，该金项链重13.48克，购买价格4812元，其提供了相关购买票据。
2、潼关县价格认证中心潼价认鉴字（2012）第35号价格鉴定结论书鉴定，本案被抢金戒指现价值人民币4475.36元。
3、现场辨认笔录及照片载明经被告人杨杨辨认其作案现场位于县城育贤路中段北侧吴村卫生室门前；经受害人郭某某辨认杨杨系抢夺其金项链之人。
4、证人周某某证实：2012年8月23日有一个小伙子到其亨得利金店加工店将一条断了的金项链熔成金块。
5、扣押物品清单载明从杨杨处扣押作案工具红色无牌嘉陵摩托车一辆。
6、案件破获经过载明，经受害人郭某某指认举报，公安人员于2012年8月31日20时许，在县城喜悦宾馆大厅将杨杨抓获。
7、潼关县公安局行政处罚决定书载明，被告人杨杨被抓获后因吸毒被决定行政拘留十五日。
8、公安机关出具的被告人杨杨身份证明及被告人杨杨供述证实：被告人杨杨已达法定刑事责任年龄。
9、公安机关证明证实，被告人杨杨抢夺的半条金项链融成金子，另半条经查找无果。
10、受害人郭某某出具的谅解书及领条证实，被告人杨杨的家属已赔偿受害人经济损失五千元整。
11、作案工具及案件照片经被告人杨杨当庭辨认无误。
12、本院（2008）潼刑初字第14号刑事判决书及执行通知书载明，被告人杨杨因犯盗窃罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金人民币3000元，于2010年3月10日缓刑期满。
13、被告人杨杨供述其抢夺受害人金项链后，在首饰街一家金店将抢得的部分金项链融成金块，并卖给另一家金店，得赃款2600余元，已全部挥霍。
本院认为：被告人杨杨驾驶摩托车在道路上抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。杨杨在前次犯罪被判处有期徒刑缓刑期满后又犯罪，应酌情从重处罚。但鉴于被告人杨杨在归案后能如实供述自己的犯罪行为，且其家属已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故对杨杨的犯罪行为可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年3月13日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具红色嘉陵摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 常建芳
人民陪审员 梁丙辰
二○一三年元月十六日
书 记 员 赵居侠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1923号
原告鼎立置业（淮安）有限公司。
法定代表人许宝星，该公司总经理。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告傅清用，男，汉族，1986年12月8日生。
原告鼎立置业（淮安）有限公司（以下简称鼎立公司）与被告傅清用商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴国雨到庭参加了诉讼，被告傅清用经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立公司诉称，2009年9月24日，被告傅清用与原告签订购买鼎立置业香榭丽花苑C23幢1单元101室商品房买卖合同一份。合同约定购房款为939164元，其中首付款189164元，余款75万元于2009年10月1日前以按揭贷款方式付款，否则以现金方式补齐。合同第七条亦约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，被告一直没有按照合同约定履行支付购房余款的义务，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告购房款75万元并承担逾期还款利息（从2009年10月2日起按日万分之二计算至实际付款之日）；被告承担诉讼费。
被告傅清用未答辩。
经审理查明：2010年9月24日，原告鼎立公司与被告傅清用签订一份商品房买卖合同，傅清用购买原告开发的香榭丽花苑C23幢1单元101号房，房屋建筑面积为190.33平方米，房屋价款为939164元；首付款189164元，余款75万元，于2009年10月1日前以银行按揭贷款的方式付清。买受人逾期付款违约责任为：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。被告傅清用支付首付款后，余款未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告傅清用未按约支付购房余款，构成违约；除支付余款75万元外，还应按照商品房买卖合同的约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅清用自本判决生效后十日内支付与原告鼎立置业（淮安）有限公司购房款75万元及违约金（自2010年10月2日起至实际给付之日止，以75万元为基数按每日万分之二的标准计算）。
案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告傅清用负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 喆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00106号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：刘志相，男，1951年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告刘志相物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第137号
罪犯彭超，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，�民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年9月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第128号刑事判决，认定彭超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得2500元，予以没收，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年11月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯彭超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯彭超服刑期间月平均消费180元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭超减刑的异议。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数重罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，且在呈报减刑前一年内有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭超的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1649号
原告：陈静。
原告：葛玉亚。
共同委托代理人：沈婷。
被告：于军。
被告：钟伟。
原告陈静、葛玉亚为与被告于军、钟伟民间借贷纠纷一案，原告陈静、葛玉亚于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告于军、钟伟归还原告陈静、葛玉亚借款本金500000元；二、被告于军、钟伟承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈静、葛玉亚的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告于军、钟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告于军于2012年11月15日向原告陈静、葛玉亚借款500000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告于军未归还。原告陈静、葛玉亚经催讨无果，诉至法院，请求上判。被告于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚，该借款发生于被告于军、钟伟的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈静、葛玉亚与被告于军之间的借款关系合法有效，原告陈静、葛玉亚履行了出借义务，被告于军未返还，应承担返还借款的民事责任。被告于军在与被告钟伟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈静、葛玉亚的借款属夫妻共同债务，被告钟伟对该债务应负共同清偿的义务。故被告钟伟关于该借款不知情的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于军、钟伟返还原告陈静、葛玉亚借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于军、钟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐迪佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第105号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀被执行人义乌市稠江街道八角井股份经济合作社。
负责人龚奎银，董事长。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第18号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村环城西路东侧地块动工建设，至调查取证勘测时，已建成2间配电房，并建设了农村道路和绿化，占地面积3803.9平方米。具体四至：东靠八角井路，南靠村排房，西靠环城西路，北靠杨村路。该地块为义乌市稠江街道八角井股份经济合作社的集体土地，土地类别为旱地3231.0平方米、草地572.9平方米，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令八角井股份经济合作社退还非法占用的3803.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的3803.9平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币38039元。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第18号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00171号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱自慧。
被执行人曹娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016251号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱自慧、曹娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初451号
原告湖南中瑞房地产有限公司。
被告秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告蒋要群，女，1975年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中瑞房地产有限公司与被告秦文勇、蒋要群房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南中瑞房地产有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦文勇、蒋要群的起诉。
本院认为，原告湖南中瑞房地产有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中瑞房地产有限公司撤回对被告秦文勇、蒋要群的起诉。
本案案件受理费人民币10926元，减半收取人民币5463元，由原告湖南中瑞房地产有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年三月二十日
书 记 员 抄 羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8376号
罪犯曾清森，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出（2000）温刑初字第284号刑事判决，以罪犯曾清森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾清森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清森准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8376号罪犯曾清森，男，1982年4月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出(2000)温刑初字第284号刑事判决，以罪犯曾清森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾清森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾清森准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10181号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职员。
被告：李进元，男，68岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李进元物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第707-2号
申请人黄某某，女，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何某甲，男，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何某乙，男，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第431号民事判决书，权利人黄某某已于2015年2月12日向本院申请执行。经查明，被执行人何某甲、何某乙暂无财产可供执行，经合议庭合议，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年七月三十日
书记员 罗 旻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1020号
原告黄正国。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。
被告唐勤根。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理原告黄正国诉被告唐勤根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正国及其委托代理人屈昆鹏、被告唐勤根的委托代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正国诉称，2013年11月4日其出借给被告50万元，被告出具借条，约定借期三个月。到期后被告未能还本付息，双方于2014年9月6日签订还款协议，被告承诺与2014年9月底归还全部本息，但被告仅于2014年11月2日归还10万元、2015年2月18日归还20万元，余款经多次催讨拒不支付。故诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金327084元，并支付计算至实际清偿之日止的借款利息。
被告�勤根辩称，对2013年11月4日向原告借款50万元以及事后双方签订还款协议的事实无异议，目前其已经归还借款本金30万元，尚欠本金20万元。
经审理查明，2013年上半年原、被告经朋友介绍认识，后被告以儿子买房需要用钱为由向原告借款50万元，原告于2013年11月4日通过银行转账50万元给被告，同日被告向原告出具借条：“今借到黄老板人民币伍拾万元整，用期三个月内，到期必须还清。今借人唐勤根。”2014年9月6日原、被告签订还款协议:“鉴于乙方（即被告唐勤根）于2013年11月4日向甲方（即原告黄正国）借款50万元，借期三个月，月息1.5分并出具《借条》一份，现借款已到期，乙方仍未向甲方支付本息。甲乙双方经友好协商，签订协议如下：一、乙方确认上述借款事实，已于2013年11月4日收到全部借款。二、乙方承诺于2014年9月底前一次性归还全部本息。三、若乙方�按本协议第二条约定归还全部本息，则甲方有权要求乙方支付违约金，金额按照借款产生利息的50%计算…”
庭审中,关于借款利息结算方式,原告主张以50万元为基数按年利率18%为标准计算2013年11月4日至2014年9月30日的借款利息为81616元；以50万元为基数按年利率24%计算2014年10月1日至2014年11月1日的借款利息为10520元；被告于2014年11月2日归还的10万元按照先息后本扣除本息后，尚结欠借款本金492136元；以492136元为基数按年利率24%计算2014年11月2日至2015年2月17日的借款利息为34948元；被告于2015年2月18日归还的20万元按照先息后本扣除本息后，尚结欠借款本金327084元；以327084元为基数按年利率24%计算2015年2月18日至被告实际清偿之日止的利息。被告认为借款利息在借款时出具的借条中并未约定，而是在还款协议中作了约定，所以应按月利率1.5%从2014年9月6日起算借款利息。被告先后归还的30万元均系归还借款本金。对此原告认为借款时原、被告认识时间不长，其不可能无息借款给被告，且还款协议对借款利息进行了明确。双方未对被告已付30万元性质作约定，故应按先息后本方式进行抵扣。
上述事实，由原告提供的借条、银行电汇凭证、还款协议，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院对被告唐勤根于2013年11月4日向原告借款500000元的事实予以确认。关于利息计算方式，本院认为原、被告签订的还款协议中明确对借款本金、借款利率、借款期限作出约定，故应以500000元为基数按月利率1.5%为标准计算自2013年11月4日至2014年9月30日的借款利息。原告主张2014年10月1日之后的借款利息按年利率24%计算，经本院核定，2015年2月28日之前的利息按年利率24%计算，于法�据，本院予以支持；之后的利率标准超出了人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持，故2015年3月1日起的利息标准应调整为按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。关于被告已付30万元的，鉴于原、被告未作出约定，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，结合原告的主张，经本院核算，截至2015年2月18日被告尚结欠原告借款本金326897.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐勤根于本判决生效之日起十日内归还原告黄正国借款本金人民币326897.33元，并支付以326897.33元为基数自2015年2月18日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算至2015年2月28日止；之后的利息，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3300元，由被告唐勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵纯碧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第63号
原告：陈国彬，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：王鲁，系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈洁萍，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈炯荣，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告陈国彬诉被告陈洁萍、陈炯荣民间借贷纠纷一案中，原告谢志聪于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国彬的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
本案受理费775元，由原告陈国彬负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十月八日
书 记 员 周明明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1433号
原告靳中富，男，生于1977年3月31日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告袁茂森，男，生于1987年11月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告靳中富诉被告袁茂森健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳中富、被告袁茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳中富诉称：原告系乡村执业医生，被告曾多次到原告处就医并欠原告医疗费125元。2015年4月6日晚20时许，被告到原告处治疗，原告提及医疗费一事，被告不但不支付医疗费，反而殴打原告，造成原告胸部及头部受伤。原告受伤后到叙永县中医医院住院治疗12天，花去医疗费5719.51元。2015年5月24日，叙永县公安局震东派出所作出叙公（震）行罚决字（2015）156号行政处罚决定书，对被告的该违法行为处以行政罚款500元。现原告诉请要求被告赔偿因其侵权行为对原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计8433.51元，并承担本案的诉讼费。
被告袁茂森辩称：当日双方虽因医疗费一事发生争执，但被告并未殴打原告，不应该支付原告任何费用。
经审理查明：2015年4月6日晚20时许，被告袁茂森到原告靳中富的诊所治疗时，双方因医疗费发生争执，造成原告靳中富受伤。2015年5月24日，叙永县公安局震东派出所作出叙公（震）行罚决字（2015）156号行政处罚决定书，载明原、被告发生争执后，被告袁茂森用脚蹬了原告靳中富的胸口致原告胸部、头部受伤。对被告袁茂森处以行政罚款500元。原告靳中富受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗12天，花去医疗费5719.51元。现原告诉请要求被告赔偿因其侵权行为对原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计8433.51元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、叙永县中医医院出院记录、住院病历、医疗费票据、叙永县公安局正东派出所对靳中富、袁茂森的询问笔录、叙永县公安局震东派出所作出叙公（震）行罚决字（2015）156号行政处罚决定书及等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。本案原、被告在庭审中均认可该纠纷系因被告袁茂森在原告处治疗的医疗费引发，且经叙永县公安局震东派出所叙公（震）行罚决字（2015）156号行政处罚决定书认定：原、被告因药费发生口角后，被告袁茂森用脚蹬了原告靳中富的胸口致原告胸部、头部受伤。并对被告袁茂森处以行政罚款五佰元。虽被告不认可该行政处罚决定书，但其并未在规定的时间内提出复议或行政诉讼，且经本庭明确告知其诉讼权利后，仍未主张。故对该行政处罚决定书所载明的事实，本庭依法予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对该纠纷所导致的原告受伤的各项损失，被告袁茂森存在过错，因承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费5719.51元，有相关医疗票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费12天×15元／天=180元，根据原告在叙永县中医医院住院病历资料，原告住院天数为12天，但15元／天请求过高，依法调整为10元／天，即12天×10元／天=120元；3、护理费12天×80元／天=960元，符合法律规定，本院予以认可；4、误工费12天×（41795元÷365天）=1374元，原告未提供其实际误工损失，亦未提交该计算依据，该请求过高，本院依法调整为12天×80元／天=960元；5、交通费200元，原告未提供相关票据，根据原告就医的实际情况，本院依法调整为120元。综上，原告在本次纠纷中所受的各项损失共计7879.51元，由被告袁茂森承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告袁茂森于本判决生效之日起十日内支付原告靳中富因本次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7879.51元；
二、驳回原告靳中富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁茂森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3568号
原告：刁某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
原告刁某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人郭顺然，被告林某及其委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：我与被告于2012年冬经人介绍相识，2014年7月7日登记结婚。2014年8月，被告因涉嫌强奸罪被逮捕，原、被告已无夫妻感情。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告林某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刁某与被告林某于2012年冬经人介绍相识，2013年8月14日举行结婚仪式并同居生活，2014年7月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2014年8月，被告林某因涉嫌犯强奸罪被逮捕，经本院审理认定林某构成强奸罪，并判处有期徒刑三年六个月。原告刁某于2014年9月12日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告刁某尚在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一套、蚕丝被一床，锅五个；原、被告无共同财产，无共同债权。被告林某主张有共同债务32000元，但刁某不予认可，陈述该借款未用于夫妻共同生活，系由被告本人所花费。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：原告刁某与被告林某登记结婚时间较短，婚后未生育子女，又因被告林某因犯强奸罪并被判处有期徒刑，被告的行为已严重影响了双方的夫妻感情。因此，原告请求离婚，本院予以准许；原告刁某的婚前个人财产仍归原告所有，被告主张夫妻共同债务，原告并不认可上述债务用于夫妻共同生活，可由债权人凭证据另行主张权利，本案不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告林某离婚；
二、原告刁某的婚前个人财产（见查明部分）归原告刁某所有。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋立莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第670号
罪犯梁超凡，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）阳城法刑初字第306号刑事判决，以被告人梁超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁超凡在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年4月获得表扬；2012年5、8、12月、2013年1、3、4、5、8、9、10、11、12月、2014年3、4月嘉奖；2014年5月被评为改造积极分子；2014年7月嘉奖。该犯属累犯，未缴纳罚金25000元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超凡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙俊宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第75号
原告：宋雪峰。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告宋雪峰与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋雪峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告宋雪峰申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雪峰撤回起诉。
本案诉讼费437元，减半收取218.5元，由原告负担（已交纳）。
审�员叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1722号
原告：宁波市镇海区骆驼街道国荣钢管租赁站（个体工商户）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道朝阳村。
代表人：徐国荣，该租赁站站长。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浙江大洲建设工程有限公司。住所地：龙泉市中山东路**号*楼。
法定代表人：王高良，该公司执行董事。
被告：徐成德。
原告宁波市镇海区骆驼街道国荣钢管租赁站（以下简称“国荣租赁站”）为与被告浙江大洲建设工程有限公司（以下简称“大洲公司”）、徐成德租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告国荣租赁站的代表人徐国荣及其委托代理人陈锡根，被告徐成德到庭参加诉讼，被告大洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国荣租赁站起诉称：2013年初，被告大洲公司承建宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程（工程坐落于镇海工业园区内）时，将该工程的全部项目承包给被告徐成德施工，为此二被告于2013年5月16日签订《企业内部经济承包协议》一份，明确被告徐成德为项目负责人，有权向发包方收取工程款，并自行安排、采购材料等。为完成该工程，被告徐成德在施工过程中向原告租赁钢管。工程结束后，经原告与二被告核算，确认共欠原告租赁款122000元。但二被告未按期付款。故原告向法院起诉，要求被告大洲公司、徐成德共同向原告支付租赁费122000元。
被告大洲公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。
被告徐成德答辩称：对原告起诉的租赁费金额没有异议，但该笔租赁费应该由被告大洲公司支付给原告，然后再在被告大洲公司与徐成德结算工程款时在工程款中进行扣除，故在本案中被告徐成德不需要承担支付租赁费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告国荣租赁站在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.2013年5月16日，被告大洲公司与徐成德签订的《企业内部经济承包协议》复印件一份，拟证明被告大洲公司将其承建的宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程承包给被告徐成德实际施工的事实。
2.2014年11月10日，被告徐成德出具的证明一份，拟证明宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程由被告徐成德实际施工，工程款尚未结清的事实。
3.2015年2月10日，被告徐成德欠条一份，拟证明尚欠原告的租赁费金额是122000元的事实。
4.货物清单一组，证明原告依约提供了钢管的事实。
被告大洲公司和徐成德均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告徐成德对原告提供的上述证据均无异议；被告大洲公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系复印件，未经被告大洲公司认可，不能作为证据使用；原告提供的证据2实为被告徐成德的当事人陈述，不能作为证据使用；此外，本院对原告提供的其他证据依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐成德因工程施工需要，以自己的名义向原告租赁钢管，2015年2月10日，被告徐成德向原告出具欠条一份，载明：“恒利工地尚欠徐国荣钢管租赁费，共计人民币壹拾贰万贰仟元（￥122000.00）正。恒利工地是宁波市恒利金属制品有限公司发包给大洲公司施工，我是该工程的承包负责人。如应（因）此发生的纠纷由镇海区人民法院管辖，情况属实。”欠款人落款处为：（恒利工程项目部负责人）徐成德。但欠条出具后，被告大洲公司和徐成德均未向原告支付租赁费，故引起纠纷。
本院认为：原告国荣租赁站与被告徐成德之间存在钢管租赁合同关系，被告徐成德租赁原告供应的钢管并就租赁费出具欠条后，应当按约向原告支付租赁费，现被告徐成德拖欠原告租赁费的行为，构成违约，原告要求被告徐成德支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成德认为涉案钢管租赁后使用于宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程，而该工程由被告大洲公司承建后，承包给徐成德实际施工，故租赁费应当由被告大洲公司支付。但在本案中，被告徐成德未提供证据证明被告大洲公司与原告之间存在书面或者口头的租赁合同关系，也未提供证据证明其系受被告大洲公司的委托与原告订立租赁合同，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。同时，根据原告在庭审过程中的陈述，原告也自认因与被告徐成德认识，所以在未订立书面合同的情况下将钢管租赁给徐成德，在结算时徐成德说要找大老板张国明结算，然后经原告查询才得知实际使用租赁钢管的宁波市恒利金属制品有限公司车间二工程由被告大洲公司承建。据此可以推定，在订立租赁合同时，原告并不知道被告大洲公司的存在，租赁合同相对人只能是原告与被告徐成德，该租赁合同也只能约束原告和被告徐成德，现原告要求被告大洲公司支付租赁费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐成德支付原告宁波市镇海区骆驼街道国荣钢管租赁站租赁费122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海区骆驼街道国荣钢管租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐成德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年一月八日
代书记员 吴燕丽
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某甲，男，1967年4月23日出生。
被告人祁某某，男，1972年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月28日被焦作市公安局中站分局抓获，于2012年11月30日被滑县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第742号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，附带民事原告人祁某甲，被告人祁某某及其辩护人马东领到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月7日中午，被告人祁某某的家人在本村北地的责任田内，因地边用土之事与本村祁某甲（又名祁贵生）发生纠纷后双方厮打。被告人祁某某用拳头将祁某甲面部打伤。2012年10月12日，滑县公安局法医鉴定，祁某甲的损伤构成轻伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人祁某甲诉称：要求被告人祁某某赔偿原告人医疗费、交通费、住院生活费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币23900元。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人马东领的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.本案前因系地邻纠纷，双方均有过错。被告人认罪态度较好愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，2012年10月7日中午，被告人祁某某的家人在本村北地的责任田内，因地边用土之事与本村祁某甲（又名祁某乙）发生纠纷后双方厮打。在厮打过程中，被告人祁某某用拳头将祁某甲面部打伤。2012年10月12日，滑县公安局法医鉴定，祁某甲左侧眼眶内侧壁骨折的损伤构成轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人祁某甲系农民，受伤后在滑县人民医院住院24天，医疗费票据原件八张13200.8元；误工费1200元（50元×24天）；护理费1200元（每天酌定为50元，根据被害人伤情酌定为1人护理50元×1人×24天）；营养费480元（20元×24天）；住院伙食补助费720元（30元×24天）。交通费酌定为500元，共计17300.8元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某甲陈述，证人沈某某、郑某某、祁某丙、祁某丁、朱某某、吴某某证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片，请款说明，医疗票据，入院证、出院证，祁某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本院对附带民事诉讼原告人祁某甲要求被告人祁某某赔偿经济损失的诉讼请求其中合法有据部分予以支持，对后续治疗费用不予支持，待实际发生后附带民事诉讼原告人祁某甲另行主张。因被告人祁某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失被告人祁某某应当承担赔偿责任。本案经依法调解，双方因数额差距无法达成调解协议。被告人祁某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止。）
二、判决被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某甲各项经济损失共计人民币17300.8元。自判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐振坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第130号
抗诉机关许昌市魏都区人民检察院。
原审被告人高东洋，男。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院于2013年11月8日作出（2013）魏刑初字第585号刑事判决，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，高东洋不服，提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）许刑二终字第6号刑事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回魏都区人民法院重新审判；魏都区人民法院于2014年7月10日作出（2014）魏刑重字第6号刑事判决，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，高东洋未上诉，魏都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院检察员岳敏出庭履行职务，原审被告人高东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月至2013年5月份期间，被告人高东洋至许昌市魏都区七一路清华苑小区、塔东路罗马阳关小区等地，采用攀爬入户盗窃的方式，多次入户盗窃被害人刁某某等人现金、电脑等物品，共价值25146元。销赃后自肥。
1、2013年4月12日凌晨，被告人高东洋伙同李某某（另案处理）窜至郑州市二七区红云路2号院“金祥花园”13号楼4单元5楼西户杜红丽家中，盗窃现金76元。
2、2013年5月2日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其鞋柜上的现金770余元。
3、2013年5月4日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其鞋柜上现金800余元。
4、2013年5月6日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其客厅内鱼缸上现金400元。
5、2013年5月6日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元2楼东户李某某家，盗窃现金1100元。
6、2013年5月8日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃现金400元。
7、2013年5月8日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼2单元2楼东户沈某的家中，盗窃沈某挎包内现金12600元。
8、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元2楼东户乔某某家，未盗窃到财物，后逃离现场。
9、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元3楼东户张某某，盗窃其家中电脑桌上现金200元。
10、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元3楼西户辛某家，盗窃其家中鞋柜上现金10余元。
11、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元4楼东户吴某某家，盗窃现金3800元。
12、2013年5月21日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区6号楼1单元2楼东户周某某的家中，盗窃卧室内黑色联想牌6360型14寸笔记本电脑一台，价值2190元。案发后被盗电脑已追回退还被害人。
13、2013年5月31日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区3号楼3单元2楼西户杨某家，盗窃手提包内现金2800余元。
14、2013年5月31日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区3号楼3单元2楼东户穆某某家，未盗窃到财物，后逃离现场。
认定上述事实的证据有被告人高东洋供述，被害人杜某某、周某某、张某、吴某某、杨某、沈某、刁某某、乔某某、辛某、穆某某、李某某等人陈述，证人梁某某证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
魏都区人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。被告人高东洋一年内入户盗窃十四次，盗窃总价值25146元，已到达河南省盗窃公私财物数额巨大标准的百分之五十以上，其盗窃行为应当认定为“具有其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。魏都区人民法院以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，属适用刑罚不当。
许昌市人民检察院出庭检察员支持魏都区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人高东洋当庭对犯罪事实及检察机关的抗诉意见无异议。
经二审查明的事实和证据与原判相同，且所有证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高东洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币25146元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。原审在高东洋并无法定减轻处罚情节的情况下，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月的刑罚不当，检察院的抗诉意见成立，予以支持。根据上诉人高东洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2014）魏刑重字第6号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高东洋的定罪部分；
二、撤销魏都区人民法院（2014）魏刑重字第6号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高东洋的量刑部分，即判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）高东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冉红友
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第480号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：于成霞，女，约40岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人于成霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2958号
罪犯胡进芬，女，1973年1月17日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月29日作出（2011）中一法刑一初字第804号刑事判决，以被告人胡进芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。广东省中山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）中中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡进芬在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年10月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡进芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯胡进芬获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡进芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进芬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月22日起至2022年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第356-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人周保富。
被执行人李心安。
被执行人田恒国。
本院在执行青州市农村信用合作联社与周保富、李新安、田恒国三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年八月二十七日
书记员 伦海波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执576号
申请执行人：苏桂珍，女，汉族，生于1965年1月1日，住四川省华蓥市。
申请执行人：汤开碧，女，汉族，生于1945年6月25日，住四川省渠县。
申请执行人：罗小红，女，汉族，生于1991年6月8日，住四川省渠县。
申请执行人：罗涛，男，汉族，生于1995年3月14日，住四川省渠县。
申请执行人：李志斌，男，汉族，生于1993年7月15日，住四川省华蓥市。
申请执行人：李娟娟，女，汉族，生于1990年7月16日，住四川省华蓥市。
被执行人：何建军，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省华蓥市。
本院在执行苏桂珍、汤开碧、罗小红、罗涛、李志斌、李娟娟与何建军劳务合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人何建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何建军的银行存款62272元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00310号
原告：洪祖美，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告洪祖美诉被告洪祖岁土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员熊鹰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系洪圩村前洪村民组成员，被告系洪圩村洪一村民组成员；1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，原告承包经营的土地在养殖基地范围内，被告是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，被告为能养殖螃蟹与原告商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与原告承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换；双方口头约定，为养殖螃蟹原告与被告临时换地，如果被告不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回；2009年6月被告在原告被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途；为此，原告多次找被告要求将土地换回，被告为了经济利益拒绝了原告的要求，原告先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但被告始终不愿将土地换回；故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告承包经营的土地1.5亩并将土地恢复原状。
本院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告返还原告承包经营的土地1.5亩并将土地恢复原状，但被告答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，被告拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权，1997年被告换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地；由于原、被告虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪祖美的起诉。
案件受理费80元，予以退还给原告洪祖美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年六月二十三日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00310号
原告郑某，女。
被告鲍某某，男。
本院在审理原告郑某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年六月六日
书记员 王彤彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1347号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：周海荣，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告周海荣劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第292号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人宋书伟，男，1969年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋书伟犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人宋书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月16日22时30分许，被告人宋书伟酒后驾驶豫BS48**号比亚迪小型汽车，沿开封县朱仙镇至大李庄公路由南向北行驶，行驶至开封县朱仙镇南1500米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：宋书伟的血液中乙醇含量为174.19mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋书伟在开庭审理时亦无异议，并有证人证言，查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋书伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人宋书伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人宋书伟认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋书伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月四日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第469-11号
申请执行人蒙X，男，汉族，灵山县灵城镇江南路。
被执行人梁X，男，汉族，灵山县那隆镇和平西街。
申请执行人蒙X与被执行人梁X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙有俭于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月8日作出（2013）灵执字第469-2号执行裁定书，对被执行人梁X的妻子刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆邮政营业部的存款人民币44775.58元予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人梁X的妻子刘X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币44775.58元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁X的妻子刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆邮政营业部的存款人民币44775.58元的冻结；
二、划拨被执行人梁X的妻子刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆邮政营业部的存款人民币44775.58元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖W霖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1473号
申请执行人天津市保安服务总公司东丽分公司，住所地，天津市东丽区公安东丽分局院内。
代表人刘正喜，经理。
被执行人孙志强。
本院在执行申请执行人天津市保安服务总公司东丽分公司与被执行人孙志强保安服务合同纠纷（2015）丽民初字第2609号民事判决书一案中，经查，被执行人孙志强暂无财产可供执行，致使申请执行人天津市保安服务总公司东丽分公司服务费人民币134870元、利息18670.50元、案件受理费1716元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第2609号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00822号
上诉人（原审申请执行人）王建英，女，汉族。
被上诉人（原审被申请执行人）郭清飞，男，汉族。
上诉人王建英申请长子县人民法院强制执行法院生效判决一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第350号不予受理的民事裁定，以原裁定不予受理于法无据、与理不合为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书必须有给付内容，申请人申请执行的法律文书要求强制执行人身关系，不符合法律规定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项、第二款规定，裁定对申请执行人王建英的执行申请不予受理。
本院经审查认为，上诉人（原审申请执行人）依据生效法律文书申请执行的是人身关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条“婚姻法第四十八条关于拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”之规定，上诉人的申请不符合法律，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00822号
上诉人（原审申请执行人）王建英，女。
被上诉人（原审被申请执行人）郭清飞，男。
上诉人王建英申请长子县人民法院强制执行法院生效判决一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第350号不予受理的民事裁定，以原裁定不予受理于法无据、与理不合为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书必须有给付内容，申请人申请执行的法律文书要求强制执行人身关系，不符合法律规定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项、第二款规定，裁定对申请执行人王建英的执行申请不予受理。
本院经审查认为，上诉人（原审申请执行人）依据生效法律文书申请执行的是人身关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条“婚姻法第四十八条关于拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”之规定，上诉人的申请不符合法律，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王国燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：陈华，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：于守文。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人于守文保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人莒县人民财保的委托代理人陈华、被上诉人于守文的委托代理人孙元富参加诉讼。本案现已审理终结。
于守文原审诉称：于守文于2013年11月27日为其鲁L×××××号牌车辆在莒县人民财保处投保，2014年8月27日于守文雇员吴玉伟驾驶该车在诸城市与鲁13469**拖拉机相撞导致两车损坏，吴玉伟在该次事故中承担全部责任，于守文赔偿三者车辆后向莒县人民财保理赔时发生争议，遂诉至法院，请求依法判令莒县人民财保支付各项理赔款共计156812元，并承担本案诉讼费。
莒县人民财保原审辩称：事故车辆投保属实，但受损两车辆的价格评估过高，申请重新鉴定；评估费不在保险赔偿范围内；三者车辆应当在交强险限额内赔偿于守文的100元不予承担。
原审经审理查明：于守文所有的号牌为鲁L×××××货车挂靠于日照道达尔物流有限公司，并以挂靠公司的名义在莒县人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止，商业险保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止；其中商业险投保险种包括：机动车损失保险（责任限额225000）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔险。2014年8月27日，吴玉伟驾驶投保车辆行驶至诸城市薛馆路与央赣路交叉口处，与王平驾驶的号牌为鲁13469**拖拉机相撞、导致两车损坏的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定吴玉伟承担事故全部责任，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，投保车辆损失总值为130662元，鲁13469**号牌拖拉机损失总值为16950元，于守文因此支出评估费4200元、施救费2700元、拖车费1500元，王平因此支出评估费800元，事故发生后于守文已将赔偿款17750元（车辆损失16950元＋评估费800元）支付给王平，以上于守文因该事故共支出各项损失共计156812元，后向莒县人民财保索赔时发生争议，遂诉至原审法院，请求处理。
原审另查明，原审审理过程中于守文向原审法院提交了日照道达尔物流有限公司出具的书面证明一份，载明：“于守文所有的鲁L×××××号货车挂靠在我公司经营，并以我公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者保险及不计免赔险，我公司将上述保险权利转让给于守文……我公司不再就该保险合同对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张任何权利”；莒县人民财保于事故发生后对鲁13469**号牌车辆进行定损，确认该车损失为4900元。
原审还查明，因三者车辆无事故责任且于守文发生财产损失，故于守文应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内向王平主张赔偿损失100元，而于守文未针对此损失主张权利。
原审认定上述事实的证据，有投保单、保险单、保险条款、收据、发票、书面证明、价格认证结论书、损失情况确认书等。
原审法院认为：投保车辆挂靠公司与莒县人民财保订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；于守文向原审法院提交日照道达尔物流有限公司的书面说明，将索赔权转让给于守文，原审法院对于守文的诉讼主体地位予以确认。莒县人民财保辩称受损两车辆的车损评估过高，但在限期内未向原审法院提交书面重新鉴定申请，亦未办理重新鉴定手续，故原审法院对于莒县人民财保的辩解不予采纳；于守文主张的评估费系本事故中为确定投保车辆及三者车辆实际损失及案件性质所支出的合理的、必要的费用，对于此损失莒县人民财保应予赔付，故莒县人民财保不予理赔的辩解不予采纳；于守文未向三者车辆主张其在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失100元，系于守文对其权利的自愿放弃，于守文不应向莒县人民财保主张此项损失，故莒县人民财保不予理赔该项损失的辩解原审法院予以采纳；于守文在莒县人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且于守文在保险期限内因保险事故造成损失，莒县人民财保应在保险责任限额内对于守文的损失进行赔偿。于守文请求莒县人民财保给付赔偿金共计156812元（投保车辆损失130662元＋投保车辆评估费4200元＋施救费2700元＋拖车费1500元＋三者车辆损失16950元＋三者车辆评估费800元），扣除三者车辆应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内应当赔付给于守文的100元损失后，莒县人民财保赔付给于守文的各项损失为156712元，莒县人民财保应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失154712元未超过机动车商业险限额，莒县人民财保亦应当给予赔付，于守文的该请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审判决：一、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付于守文保险金2000元；二、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付于守文保险赔偿金154712元；三、驳回于守文的其他诉讼请求。案件受理费3436元，由莒县人民财保负担。
上诉人莒县人民财保不服原审判决上诉称：1、原审认定的公估报告核定损失过高、与事实不符，申请二审法院重新鉴定并改判。2、评估费、拖车费、施救费数额明显过高，且根据保险合同约定不应予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人于守文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无证据证实其主张，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本院查明的案件事实与原审相同。
本院认为：双方当事人对保险合同的成立有效及保险事故的发生并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为是否应重新鉴定、以及评估费、拖车费和施救费是否应予赔付。原审审理过程中，原审法院已给予上诉人一定期限允许其提出重新鉴定申请，但上诉人未提出，应视为其对被上诉人提交的公估报告予以认可。本院审理过程中，上诉人在无合理理由的情况下否认被上诉人原审提交的公估报告并再次提出鉴定申请，本院不予支持。评估费、拖车费和施救费属于被上诉人为查明案件事实和避免损失扩大所支出的必要费用，上诉人无证据证实该部分支出不合理，故本院对上诉人提出的该部分费用数额过高、按照合同约定不应予以赔付的上诉意见不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费共计3436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武德娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第196号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月23日晚，被告人应某与朋友在本区东港街道海莲路一排档吃饭饮酒。当晚23时40分许，被告人应某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从本区东港街道海莲路出发，沿本区环海公路由北往南行驶，途经半升洞油库旁路段时被民警查获。后在被告人应某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.158mg／ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审4号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人张鹍，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人谢莉文，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第789号不服计划生育管理罚款处罚一�，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人张鹍、谢莉文夫妇于2015年1月25日登记结婚，于2014年10月28日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。上述事实有结婚证、顺昌县公安局出具的户籍证明、《出生医学证明》等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年1月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月25日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的的规定，作出顺计生征字（2015）第789号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费5990元，并于2015年5月25日向被申请执行人张鹍、谢莉文依法送达了征收社会抚养费�定书，于2015年12月15日向被申请执行人张鹍、谢莉文依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张鹍、谢莉文在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张鹍、谢莉文于2014年10月28日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人张鹍、谢莉文作出的顺计生征字（2014）第789号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第789号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张鹍、谢莉文应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费5990元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。