湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2085号
原告：余祖木。
委托代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张天勇。
被告：湖北永信汽车俱乐部有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青街万国花园7栋10层3号。
法定代表人：高云天，董事长。
委托代理人：吴伟华，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，总经理。
委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告余祖木与被告张天勇、湖北永信汽车俱乐部有限责任公司（以下简称：永信公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车（以下简称：英大泰和武汉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张冰独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告余祖木的委托代理人肖彦林、被告张天勇、被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司的委托代理人吴伟华、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖木诉称：2015年4月18日20时9分许，被告张天勇驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武昌区中南路一路由西向东行驶至武珞路六巷路口左转弯时，遇原告余祖木在路口北侧人行横道线内由西向东横过道路，由于被告张天勇驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致小型轿车车头右前角将原告余祖木撞倒致伤。原告余祖木受伤后被送往武汉市第七医院进行救治，住院治疗25天。武汉市公安局武昌区交通大队对该事故作出了责任认定书，认定被告张天勇对此次事故承担全部责任，原告余祖木无责任。被告张天勇是本次事故的肇事者和直接侵权人，被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司是肇事车辆鄂A×××××号小型轿车的所有人，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保了肇事车辆鄂A×××××号小型轿车的交强险和商业三责险，三被告都应对原告余祖木的经济损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告余祖木因交通事故造成的经济损失，共计60555.7元（医疗费4699.3元、后续治疗费13000元。住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金17396.4元、辅助器具费460元、护理费15300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、出诊费200元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张天勇辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，请法院依法核实，在事故后我垫付26558.02元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意在保险范围内依法赔偿，原告的诉讼请求过高，请法院依法核实，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司的答辩意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司一致。
原告余祖木为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、事故认定书，拟证明原被告双方事故事实及责任划分情况；
证据二、鄂A×××××号车辆的行驶证、张天勇的驾驶证、交强险和商业险保单，拟证明三个被告的主体资格适格。
证据三、门诊病历、检查报告单、出院小结、费用清单、医疗费票据6张，拟证明原告因交通事故受伤治疗，共计花费医疗费29699.3元，其中原告自付4699.3元、被告张天勇垫付25000元。
证据四、武汉平安法医司法鉴定所的《鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告伤情构成10级伤残，后期治疗费13000元或者据实结算，伤后护理100天，原告支付鉴定费1500元，出诊费200元。
证据五、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、工资表、证明、户口本各一份，拟证明原告与余洁系父女关系，原告受伤住院期间及出院后至2015年5月31日，一直由女儿余洁请假护理，余洁因请假未上班工资减少，年终奖减少，收入共减少9700元。
证据六、购买轮椅的发票一份，拟证明原告因受伤行动不便，购买轮椅花费460元。
证据七、原告的身份证和户口簿，拟证明原告系非农业家庭户，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
被告张天勇为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
提交2015年5月14日的说明一份，医疗费票据2张1558.02元，拟证明在事故后我共计垫付26558.02元。
被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
提交交强险和商业险保险单及保险条款，拟证明我公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保。
经庭审举证、质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但原告入院的诊断部分为高血压、前列腺增生等，不是交通事故造成的，对于该部分不应当承担医药费；对证据四，请求法院庭后给予7日的时间以便于我方是否提出重新鉴定申请，如未提交视为认可该鉴定意见，对鉴定费票据无异议，但我公司不承担，对于出诊费有异议，不是正规发票；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，不能证明实际误工损失，年终奖与实际工资发放无关，不属于误工损失范围；对证据六真实性无异议，但不应当属于保险公司的赔偿项目；对证据七无异议。
被告张天勇对原告提交的证据的质证意见为：鉴定费不应当由我承担，原告主张的年终奖损失也不应当由我承担，其他意见同保险公司一致。
被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司对原告提交的证据的质证意见为：鉴定费不应当由我方承担，其他意见同保险公司一致。
原告余祖木、被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司均对被告张天勇提交的证据无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交证据的真实性无异议，但按照保险合同的约定，要扣除20%的非医保费用。
原告余祖木对被告张天勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年4月18日20时9分，被告张天勇驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿中南一路由西向东行驶至武珞路六巷路口左转弯时，遇行人余祖木在路口北侧人行横道线内由西向东横过道路，被告张天勇驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，小轿车车头右前角将原告余祖木撞倒致伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告张天勇负此事故的全部责任，原告余祖木无责任。事故发生后，原告被送往武汉市第七医院住院治疗25天，出院诊断：1、头部外伤：一级脑外伤；头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、××；4、右胫骨平台骨折；5、××；6、前列腺增生；7、便秘。出院医嘱：加强营养，注意休息。原告为此花费医疗费4699.32元，被告张天勇垫付医疗费26558.02元。
2015年9月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人余祖木所受伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费13000元；自受伤之日起，护理时间100日。原告为此支付鉴定费1500元。
事故发生时，鄂A×××××号小型轿车系被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告张天勇负此事故的全部责任，原告余祖木无责任。故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告余祖木在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告张天勇对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告残疾赔偿金17396.4元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1500元、后续治疗费13000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，此次事故被告张天勇垫付医疗费26558.02元，原告主张医疗费4699.3元本院予以认可，综上，原告的医疗费损失共计31257.32元。
护理费：原告主张15300元护理费过高，本院不予支持。原告仅提交其女儿的误工情况不能证明与本案具有关联性，故本院参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元／年的标准，结合法医鉴定结论“护理时间100日”，即：28729元／年÷365日×100日＝7870.96元。
交通费：原告请求的500元交通费过高，本院酌情认定为250元。
住院伙食补助费：原告请求的1250元住院伙食补助费过高，本院按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×25天=375元。
营养费：原告1250元营养费请求过高，本院根据原告伤情，酌情认定营养费损失375元。
精神损害抚慰金：原告5000元的精神损害抚慰金请求过高，本院综合本案案情，酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
出诊费：原告主张200元的出诊费并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
原告的上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告残疾赔偿金17396.4元、残疾辅助器具费460元、护理费7870.96元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，共计26977.36元。超出交强险赔偿限额的部分为：后续治疗费13000元、医疗费21257.32元、住院伙食补助费375元、营养费375元，共计35007.32元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任。另鉴定费1500元由被告张天勇承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出要求对医疗行为合理性及对于因交通事故直接导致医疗费用金额进行鉴定的申请，该公司提出的鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔付原告各项损失71984.68元（10000元＋26977.36元＋35007.32元）；被告张天勇应赔偿原告鉴定费1500元。但由于被告张天勇已垫付医疗费26558.02元，应由原告余祖木返还给被告张天勇25058.02元（26558.02元－1500元），为了便于执行，此款从被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付给原告的金额中扣除后，返还给被告张天勇。故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔付原告各项损失共计46926.66元（71984.68元－25，058.02元），返还被告张天勇25058.02元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告余祖木各项损失共计46926.66元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告张天勇各项垫付费25058.02元。
三、驳回原告余祖木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天勇承担（此款原告余祖木已垫付，由被告张天勇支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冰
二〇一六年七月七日
书记员 刘亚迪