湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1853号
原告江林。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，系公司董事长。
委托代理人黄泽明。
被告刘仙娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人侯德光。
原告江林苏被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称“龙骧公司”）、刘仙娥、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通是个责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告江林，委托代理人熊华，被告龙骧公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘仙娥、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林诉称：2015年4月4日，原告乘坐17路公交线路，行至西二环石里奥农家乐路段时，因被告驾驶员不安全驾驶，导致原告身体受到�害，当即送往湖南航天医院。后经公安交通管理部门认定，被告驾驶员未与前车保持安全车距，撞到前车，致使前车受损，并导致车内乘坐的原告受伤。被告驾驶员在此次交通事故中承担全部责任。原告的伤情，经医院诊断为：（1）多处挫伤；（2）颈椎病；（3）劲段脊椎损伤。截止至起诉时止，原告身体伤害仍未康复，仍需继续治疗。对于原告精神和物质遭受的损失，被告并没有进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付误工费55902.30元，伙食补助8070.00元，护理费27640元，后续治疗费100000元，精神损失10000元，共计201612.30元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龙骧公司辩称:被告支付原告35349.2元住院费，并已追加湘C×××××的车辆驾驶人及其保险公司为被告，该车交强险部分应优先赔偿，申请对原告护理期、�养期等进行伤情鉴定，原告提供的相关证据不足，误工费的计算未提供住院期间的银行流水。
被告保险公司出具书面答辩意见辩称：一、被告刘仙娥投保了交强险，责任认定书证明被保险人刘仙娥系无责，被告保险公司仅在交强险无责限额内承担保险责任，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，财产损失限额为100元；二、原告各项损失应当提供合法、有效的票据或证明材料证明其实际发生了损失，护理费应当提供护理实际发生的收据，且护理期限应以实际住院时间为准，护理费应以服务行业标准111元/天来计算；三、原告诉请误工费、精神抚慰金无依据，原告应当向法院提供个人所得税完税证明、劳动合同来证明其实际工作收入情况，同时应提供银行流水清单，证明其实际收入减少，从而支持其误工费诉讼请求；四、被告保险�司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
被告刘仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
经审理查明：2015年4月4日12时20分，彭庆驾驶湘A×××××号大型普通客车于西二环石里奥农家乐路段由北向南行驶，刘仙娥驾驶湘C×××××号车于上述路段由北向南行驶，湘A×××××号车未与湘C×××××号车保持安全车距，碰撞到湘C×××××号车，发生湘C×××××号车受损，湘A×××××号车内乘客江林受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认为彭庆承担此次事故的全部责任，刘仙娥、江林无责任。
事故发生后，原告江林被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗269天（2015年4月4日至2015年12月29天），共计产生医疗费用34359.22元，由被告龙骧公司进行垫付。
另查，1、湘C×××××号车于被告保险公司购买了交强险。3、彭庆系被告龙骧公司的员工，事故发生在彭庆履行职务期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告江林提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、住院及病历资料、病情简介、收据、对账单，被告龙骧公司提交并经庭审质证的医疗费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告彭庆承担全部责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故被告保险公司在交强险无责范围内对原告损失先行赔付。对于原告超出交强险部分的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。
其次，彭庆为肇事车辆湘A×××××号车的驾驶员，因该车车主为被告龙骧公司，且两被告之间为雇佣关系。事故发生在彭庆履行职务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人在损害的，由用人单位承担侵权责任。故对商业三者险赔偿不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由被告龙骧公司承担。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费，根据有效票据，本院认定为34359.22元。
2、后续治疗费，因本案后续治疗费并未实际发生，待实际发生后再另行处理。
3、伙食补助费，原告主张伙食补助费8070元合理有据，本院予以支持。
4、关于误工费，原告主张其为湖南大小投资管理有限公司的业务员，并未提交相关证据证明其工作情况及误工事实，原告住院天数为269日，故本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（商务服务业）认定原告误工损失为32098元/年÷365天/年×269天=23655.79元。
5、关于护理费，本院结合原告住院天数认定原告护理时间为269天，鉴于原告未提供有效证据证明其护理情况，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定其护理费为32933元/年÷365天/年×269天=24271.17元。
6、关于精神损害赔偿金，本院酌情认定为1000元。
原告的上述损失合计为91356.18元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为42429.22元（医疗费34359.22元、住院伙食补助费8070元，合计42429.22元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1000元；在伤残项下的损失为48926.96元（护理费24271.17元、误工费23655.79元、精神损害抚慰金1000元，合计48926.96元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿11000元；保险公司在交强险范围内赔偿原告12000元。原告超过交强险的损失还有79356.18元（91356.18元-12000元=79356.18元）。因被告龙骧公司前期共垫付费用34359.22元，还需向原告支付44996.96元（79356.18元-34359.22元=44996.96元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江林支付赔偿款12000元。
2、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江林支付赔偿款44996.96元。
3、驳回原告江林的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、湖南龙骧巴士有限�任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗阿敏