wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终27号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市。
负责人丁宇，系该公司总经理。
诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1984年7月4日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化，居民，住固原市。
诉讼代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人陈兆斌，男，1978年3月17日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍地固原市，住固原市。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月30日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日由固原市原州区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周举红，女，1985年9月22日出生于宁夏回族自治区固原市，初中文化，汉族，系宁X号小客车登记车主，住固原市。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人陈兆斌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决。认定被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；附带民事诉讼原告人张某各项费用共计412540.57元（其中:医疗费155958.57元、鉴定费1600元、住宿费4668元、误工费217天×233=50561元、护理费84天×166=13944元、住院伙食补助费84天×100=8400元、交通费19800元、财物损失1899元、残疾补偿金139710元、后续治疗费16000元）。1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿122000元。2、其余款项由另一案被告人聂克泰及保险公司已赔偿。3、被告人陈兆斌不承担民事赔偿费用。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司不服，以原判将未经质证的证据作为定案的依据，程序违法。民事部分处理结果错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的诉讼代理人孙刚、原审附带民事诉讼原告人张硕的诉讼代理人孔令彪、原审被告人陈兆斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈兆斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款规定，原审被告人陈兆斌在一审宣判后未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，原审法院对原审被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的刑事判决部分已发生法律效力。对附带民事部分，因原审将未经质证的证据作为定案的依据，程序违法。民事部分认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼原告人张某各项费用共计412540.57元（其中:医疗费155958.57元、鉴定费1600元、住宿费4668元、误工费217天×233=50561元、护理费84天×166=13944元、住院伙食补助费84天×100=8400元、交通费19800元、财物损失1899元、残疾补偿金139710元、后续治疗费16000元）。1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿122000元。2、其余款项由另一案被告人聂克泰及保险公司已赔偿。3、被告人陈兆斌不承担民事赔偿费用。三、驳回附带民事诉讼原告人张烁的其他诉讼请求。
三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹维强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁04刑终27号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市。负责人丁宇，系该公司总经理。诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1984年7月4日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化，居民，住固原市。诉讼代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人陈兆斌，男，1978年3月17日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍地固原市，住固原市。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月30日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日由固原市原州区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人周举红，女，1985年9月22日出生于宁夏回族自治区固原市，初中文化，汉族，系宁X号小客车登记车主，住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人陈兆斌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决。认定被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；附带民事诉讼原告人张某各项费用共计412540.57元（其中:医疗费155958.57元、鉴定费1600元、住宿费4668元、误工费217天×233=50561元、护理费84天×166=13944元、住院伙食补助费84天×100=8400元、交通费19800元、财物损失1899元、残疾补偿金139710元、后续治疗费16000元）。1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿122000元。2、其余款项由另一案被告人聂克泰及保险公司已赔偿。3、被告人陈兆斌不承担民事赔偿费用。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司不服，以原判将未经质证的证据作为定案的依据，程序违法。民事部分处理结果错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的诉讼代理人孙刚、原审附带民事诉讼原告人张硕的诉讼代理人孔令彪、原审被告人陈兆斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人陈兆斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定，原审被告人陈兆斌在一审宣判后未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，原审法院对原审被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的刑事判决部分已发生法律效力。对附带民事部分，因原审将未经质证的证据作为定案的依据，程序违法。民事部分认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、维持固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初305号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼原告人张某各项费用共计412540.57元（其中:医疗费155958.57元、鉴定费1600元、住宿费4668元、误工费217天×233=50561元、护理费84天×166=13944元、住院伙食补助费84天×100=8400元、交通费19800元、财物损失1899元、残疾补偿金139710元、后续治疗费16000元）。1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿122000元。2、其余款项由另一案被告人聂克泰及保险公司已赔偿。3、被告人陈兆斌不承担民事赔偿费用。三、驳回附带民事诉讼原告人张烁的其他诉讼请求。三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  曹维强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2052号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213、212、三层B304号。
法定代表人：喻高峰，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司侵害著作权（图片编号：19585035，内容：瑜伽）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒思思
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初148号
原告：王有才（又名王友才），男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：圣平，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王有才与被告圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告圣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。其诉称的事实和理由：2012年4月3日，圣平在本村开发房子，以资金周转不灵为由，通过杨争良向王有才借款50000元，约定月利率为15‰，同时向王有才出具借条一张，后经王有才多次催要，借款本金及利息至今未付。
圣平未作答辩。
王有才为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份、仲兴乡余桥村村民委员会证明一份，证明：原告的诉讼主体适格。
2、2012年4月3日的借条一份，证明：被告向原告借款50000元并约定月利率为1.5%的事实。
3、邱坤彩的证人证言，证明：2012年4月份，邱坤彩借50000元给王有才，王有才又借给别人使用。
圣平未向法庭提供证据。
本院认为：圣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对王有才提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2012年4月3日，圣平因在本村开发房子需要资金周转，通过杨争良介绍向王有才借款50000元，约定月利率为15‰，并向王有才出具借条一张。后经王有才多次催要，借款本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，圣平向王有才借款，王有才履行付款义务后，圣平理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告圣平偿付原告王有才借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率15‰自2012年4月3日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年二月八日
书记员 年 波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执626号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼，组织机构代码69663637-2。
法定代表人陈君超，该公司董事长。
委托代理人廖丽红，女，1989年11月7日出生，住泰宁县。
被执行人赖贤忠，男，1977年9月4日出生，住泰宁县。
被执行人温鸿琼，女，1987年12月29日出生，农民，住泰宁县。
被执行人赖坤生，男，1961年1月1日出生，住泰宁县。
被执行人赖金龙，男，1960年3月11日出生，住泰宁县。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司申请执行被执行人赖贤忠、温鸿琼、赖坤生、赖金龙追偿权一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初141号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫款52589.27元及资金占用费和代垫诉讼费912.7元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月10月9日扣划了被执行人温鸿琼、赖贤忠的银行存款1500元（含执行费703元）。现查明被执行人赖贤忠、温鸿琼、赖坤生、赖金龙银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司亦提供不出被执行人赖贤忠、温鸿琼、赖坤生、赖金龙可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01930号
罪犯卿登兵，重庆市万州区人，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦法刑初字第1318号刑事判决，以被告人卿登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04474号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿登兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卿登兵在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿登兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿登兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01930号
罪犯卿登兵，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦法刑初字第1318号刑事判决，以被告人卿登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04474号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿登兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卿登兵在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿登兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿登兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初44号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杜某某，2015年4月因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局监视居住，2016年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。后该案依法转换为普通程序审理，重新组成合议庭，于2016年6月24日第二次公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年11月10日，被告人杜某某到田某某位于某小区的茶馆里玩，田某某将工商银行卡交给杜某某委托其帮忙取钱，杜某某获取银行卡密码后，于同年11月12日到田某某茶馆将其挎包内银行卡盗走，并乘坐的士到掇刀某工商银行ATM柜员机上分六次将被害人田某某银行卡内14100元取出。案发后，被告人杜某某归还被害人田某某4000元，并于2015年12月4日到公安机关投案。
公诉机关指控被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告人杜某某在田某某位于荆门市东宝区某小区南区的茶馆内玩时，田某某将自己的一张工商银行卡交给杜某某让其帮忙取钱，杜某某因此获取了该银行卡密码。同年11月12日，杜某某来到田某某的茶馆，将田某某挎包内的工商银行卡盗走，并到掇刀某工商银行ATM柜员机上分六次从被害人田某某银行卡内取出了14100元。
另查明，2015年12月4日，被告人杜某某主动到公安机关投案。案发后退赔了被害人田某某现金4000元，在本院审理过程中，被告人杜某某用其购买的一辆摩托车抵赔了被害人田某某2500元，剩余赃款7600元未退赔。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、到案经过，证实2015年12月4日，被告人杜某某到荆门市巡逻警察支队投案。
2、被害人田某某的陈述、田某某的账户明细、杜某某在银行取款的光盘录像，证实2015年年11月12日，被告人杜某某在茶馆将田某某挎包内银行卡盗走，并在工商银行ATM柜员机上分六次将被害人田某某银行卡内14100元取走，后杜某某赔了4000元现金，用辆摩托车抵了2500元。
3、还款协议，证实被告人杜某某赔偿被害人田某某4000元。
4、（2015）鄂掇刀刑初字00046号刑事判决书，证实被告人杜某某曾因盗窃罪被掇刀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
5、团结社区居委会证明、户籍证明，证实被告人杜某某的儿子杜某甲尚未成年和被告人的身份信息。
6、被告人杜某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人杜某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杜某某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00046号刑事判决书主文“被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杜某某退赔违法所得7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 刘其元
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴清涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明龙。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐文卿。
再审申请人孙明龙因与被申请人徐文卿建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明龙申请再审称，案涉工程确系由孙明龙施工，徐文卿对此予以认可并在工程验收报告上签字确认验收合格。一、二审中，徐文卿故意不提供决算书及施工图纸，导致案涉工程无法进行评估鉴定，徐文卿对此存在过错。孙明龙在二审中提交的竣工图，应作为对案涉工程造价进行评估的鉴定依据，一、二审判决仅以鉴定机构无法对案涉工程造价作出评估为由，驳回孙明龙的诉讼请求，显失公平。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙明龙、徐文卿均认可双方就南京市玄武区花园路2号南京有道宾馆水电工程的施工达成口头协议，该工程已实际履行完毕并交付使用。孙明龙虽主张徐文卿欠付其工程款295000元，但其在一审中仅提交了徐文卿签字认可的工程验收报告，该工程验收报告并未涉及案涉工程量或工程造价等内容；二审中，孙明龙又提交了一份竣工图，但该竣工图无徐文卿签字确认，徐文卿并不认可；孙明龙虽在一审中申请对案涉工程造价进行鉴定，但因双方并未签订工程施工合同，孙明龙亦未提供案涉工程施工图，其单方提供的竣工图，徐文卿不予认可，且实际施工与图纸相比变化较大。在鉴定机构现场勘验中，双方未能准确确认工程量及符合现场的施工记录，故鉴定机构无法完成委托鉴定事项。综上，孙明龙对其主张未能提供证据予以证明，一、二审判决驳回孙明龙的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明龙的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明龙。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐文卿。再审申请人孙明龙因与被申请人徐文卿建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明龙申请再审称，案涉工程确系由孙明龙施工，徐文卿对此予以认可并在工程验收报告上签字确认验收合格。一、二审中，徐文卿故意不提供决算书及施工图纸，导致案涉工程无法进行评估鉴定，徐文卿对此存在过错。孙明龙在二审中提交的竣工图，应作为对案涉工程造价进行评估的鉴定依据，一、二审判决仅以鉴定机构无法对案涉工程造价作出评估为由，驳回孙明龙的诉讼请求，显失公平。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙明龙、徐文卿均认可双方就南京市玄武区花园路2号南京有道宾馆水电工程的施工达成口头协议，该工程已实际履行完毕并交付使用。孙明龙虽主张徐文卿欠付其工程款295000元，但其在一审中仅提交了徐文卿签字认可的工程验收报告，该工程验收报告并未涉及案涉工程量或工程造价等内容；二审中，孙明龙又提交了一份竣工图，但该竣工图无徐文卿签字确认，徐文卿并不认可；孙明龙虽在一审中申请对案涉工程造价进行鉴定，但因双方并未签订工程施工合同，孙明龙亦未提供案涉工程施工图，其单方提供的竣工图，徐文卿不予认可，且实际施工与图纸相比变化较大。在鉴定机构现场勘验中，双方未能准确确认工程量及符合现场的施工记录，故鉴定机构无法完成委托鉴定事项。综上，孙明龙对其主张未能提供证据予以证明，一、二审判决驳回孙明龙的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明龙的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月三十日书 记 员  张璠倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保14号
申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6幢24楼。
法定代表人：冷波。
委托诉讼代理人：彭雪梅，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰天，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：云南兰缘商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。
法定代表人：李淑兰。
被申请人：李淑兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李沁祥，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李玉坤，男，1959年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南兰缘商贸有限公司、李淑兰、李沁洋、李玉坤所有的价值人民币1,703,340元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南兰缘商贸有限公司、李淑兰、李沁洋、李玉坤所有的价值人民币1,703,340元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 月
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保119号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。
负责人：薛亚兵，支行长。
委托代理人：徐建成，江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被申请人：范宏兵。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宏兵所有的价值人民币33万元的财产采取保全措施，担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范宏兵不超过人民币33万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费2170元，暂由申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月三日
书记员 卜 凡
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终231号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪芳，女，汉族，1972年1月1日出生于山东省阳信县，大专文化，原系山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）职工，捕前住阳信县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控被告人曾宪芳犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）鲁1622刑初97号刑事判决。原审被告人曾宪芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年始，被告人曾宪芳未经有关部门批准，通过个人宣传、实地考察参观等途径，以支付月息一分至五分的高息为诱饵，向社会公开宣传其吸收资金业务，并承诺一定期限内还本付息。截止2012年11月，被告人曾宪芳向山东省无棣县、阳信县的张荣英、黄某、朱某、李某等社会不特定对象吸收资金共计人民币668.95万元，给存款人造成直接经济损失人民币396.832万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张荣英、耿某、黄某、程某、张某1、苟某、李某、朱某、杨某、张某2、毕某、王某1、崔某、王某2等人的证言，辨认笔录，立案决定书、户籍证明、借据等书证及被告人曾宪芳的供述。
原审法院认为，被告人曾宪芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾宪芳归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人曾宪芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人曾宪芳退赔各集资参与人经济损失共计人民币396.832万元。退赔清单如下：
姓名
金额
程景霞
23.632万元
张荣英
37.7万元
程立光
36.5万元
王海英
55万元
苟金娥
48万元
朱海斌
142.5万元
李春祥
30万元
黄婧
23.5万元
上诉人曾宪芳的上诉理由为：1、借款对象均为朋友、同事，是特定的，不属于向社会公众吸收存款，且其承诺的利息符合法律规定。2、张荣英相关债权已经民事诉讼作出判决，其商务楼被查封并执行，该商务楼足以偿还张荣英等五人的欠款。3、其收到朱某民间借贷85.5万元的民事裁定，查封并执行两套住宅足以偿还欠款。4、欠黄某50万元用房子抵顶时，剩余部分黄某已经承诺不再主张。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，没有任何证据证明曾宪芳具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。2、曾宪芳承诺的利息符合法律的规定。3、朱某、张荣英的借款338万元已经人民法院判决，是合法的民间借贷，并且朱海滨的150万元已经履行完毕，其他188万元有四处不动产被法院查封，并且已经启动执行程序。
经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人曾宪芳提出的“借款对象均为朋友、同事，是特定的，不属于向社会公众吸收存款，且其承诺的利息符合法律规定”及其辩护人提出的“本案中，没有任何证据证明曾宪芳具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。曾宪芳承诺的利息符合法律的规定”的上诉理由和辩护意见，经查，曾宪芳以口口相传的途径向社会公众传播吸收资金的信息，并明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，其行为属“向社会公开宣传”。曾宪芳未经有关部门批准，通过口口相传的途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾宪芳提出的“张荣英相关债权已经民事诉讼作出判决，其商务楼被查封并执行，该商务楼足以偿还张荣英等五人的欠款”、“其收到朱某民间借贷85.5万元的民事裁定，查封并执行两套住宅足以偿还欠款”、“欠黄某50万元用房子抵顶时，剩余部分黄某已经承诺不再主张”及其辩护人提出的“朱某、张荣英的借款338万元已经人民法院判决，是合法的民间借贷，并且朱海滨的150万元已经履行完毕，其他188万元有四处不动产被法院查封，并且已经启动执行程序”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然法院受理本案部分集资参与人诉曾宪芳等人的民间借贷纠纷案件，但该民事案件的受理时曾宪芳非法吸收公众存款的行为已经完成，曾宪芳的上述行为已构成非法吸收公众存款罪，依照我国刑法规定应受刑罚处罚。因本案部分集资参与人诉曾宪芳等人的民间借贷纠纷案件进入民事执行程序，相关法院查封了曾宪芳及担保人的财产，但是该部分集资参与人相关债权并未得到实现。曾宪芳在侦查阶段的供述与证人黄某的证言能够相互印证，证实曾宪芳向黄某吸收资金50万元尚欠23.5万元，曾宪芳虽改变其供述，但不能合理解释其供述发生变化的原因，也不能提供证据证实黄某不再主张其债权，故认定曾宪芳尚欠黄某23.5万元。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾宪芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。曾宪芳归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。曾宪芳供述与张荣英、程某证言能够相互印证，证实曾宪芳转到程某账户上的利息83680元，是程某所打借条王海英55万、程立光36.5万、苟某48万、程某32万、张荣英37.7万共计209.2万元的利息，应将该利息按比例在上述5人本金数额中扣除，而不应在程某本金中全部扣除。原审责令退赔损失共计396.832万元正确，但退赔清单中对部分集资参与人退赔数额计算有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初97号刑事判决第一项。
二、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初97号刑事判决第二项。
三、责令上诉人（原审被告人）曾宪芳退赔各集资参与人经济损失共计人民币396.832万元。（详见退赔清单）
本判决为终审判决。
审判长 于明辉
审判员 张树民
审判员 刘超元
二〇一七年一月六日
书记员 范 群
退赔清单:
姓名
金额
程景霞
30.72万元
张荣英
36.192万元
程立光
35.04万元
王海英
52.8万元
苟金娥
46.08万元
朱海斌
142.5万元
李春祥
30万元
黄婧
23.5万元
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁16刑终231号原公诉机关山东省阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪芳，女，汉族，1972年1月1日出生于山东省阳信县，大专文化，原系山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）职工，捕前住阳信县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控被告人曾宪芳犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）鲁1622刑初97号刑事判决。原审被告人曾宪芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年始，被告人曾宪芳未经有关部门批准，通过个人宣传、实地考察参观等途径，以支付月息一分至五分的高息为诱饵，向社会公开宣传其吸收资金业务，并承诺一定期限内还本付息。截止2012年11月，被告人曾宪芳向山东省无棣县、阳信县的张荣英、黄某、朱某、李某等社会不特定对象吸收资金共计人民币668.95万元，给存款人造成直接经济损失人民币396.832万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人张荣英、耿某、黄某、程某、张某1、苟某、李某、朱某、杨某、张某2、毕某、王某1、崔某、王某2等人的证言，辨认笔录，立案决定书、户籍证明、借据等书证及被告人曾宪芳的供述。原审法院认为，被告人曾宪芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾宪芳归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人曾宪芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人曾宪芳退赔各集资参与人经济损失共计人民币396.832万元。退赔清单如下：姓名金额程景霞23.632万元张荣英37.7万元程立光36.5万元王海英55万元苟金娥48万元朱海斌142.5万元李春祥30万元黄婧23.5万元上诉人曾宪芳的上诉理由为：1、借款对象均为朋友、同事，是特定的，不属于向社会公众吸收存款，且其承诺的利息符合法律规定。2、张荣英相关债权已经民事诉讼作出判决，其商务楼被查封并执行，该商务楼足以偿还张荣英等五人的欠款。3、其收到朱某民间借贷85.5万元的民事裁定，查封并执行两套住宅足以偿还欠款。4、欠黄某50万元用房子抵顶时，剩余部分黄某已经承诺不再主张。辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，没有任何证据证明曾宪芳具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。2、曾宪芳承诺的利息符合法律的规定。3、朱某、张荣英的借款338万元已经人民法院判决，是合法的民间借贷，并且朱海滨的150万元已经履行完毕，其他188万元有四处不动产被法院查封，并且已经启动执行程序。经审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人曾宪芳提出的“借款对象均为朋友、同事，是特定的，不属于向社会公众吸收存款，且其承诺的利息符合法律规定”及其辩护人提出的“本案中，没有任何证据证明曾宪芳具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。曾宪芳承诺的利息符合法律的规定”的上诉理由和辩护意见，经查，曾宪芳以口口相传的途径向社会公众传播吸收资金的信息，并明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，其行为属“向社会公开宣传”。曾宪芳未经有关部门批准，通过口口相传的途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾宪芳提出的“张荣英相关债权已经民事诉讼作出判决，其商务楼被查封并执行，该商务楼足以偿还张荣英等五人的欠款”、“其收到朱某民间借贷85.5万元的民事裁定，查封并执行两套住宅足以偿还欠款”、“欠黄某50万元用房子抵顶时，剩余部分黄某已经承诺不再主张”及其辩护人提出的“朱某、张荣英的借款338万元已经人民法院判决，是合法的民间借贷，并且朱海滨的150万元已经履行完毕，其他188万元有四处不动产被法院查封，并且已经启动执行程序”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然法院受理本案部分集资参与人诉曾宪芳等人的民间借贷纠纷案件，但该民事案件的受理时曾宪芳非法吸收公众存款的行为已经完成，曾宪芳的上述行为已构成非法吸收公众存款罪，依照我国刑法规定应受刑罚处罚。因本案部分集资参与人诉曾宪芳等人的民间借贷纠纷案件进入民事执行程序，相关法院查封了曾宪芳及担保人的财产，但是该部分集资参与人相关债权并未得到实现。曾宪芳在侦查阶段的供述与证人黄某的证言能够相互印证，证实曾宪芳向黄某吸收资金50万元尚欠23.5万元，曾宪芳虽改变其供述，但不能合理解释其供述发生变化的原因，也不能提供证据证实黄某不再主张其债权，故认定曾宪芳尚欠黄某23.5万元。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曾宪芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。曾宪芳归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。曾宪芳供述与张荣英、程某证言能够相互印证，证实曾宪芳转到程某账户上的利息83680元，是程某所打借条王海英55万、程立光36.5万、苟某48万、程某32万、张荣英37.7万共计209.2万元的利息，应将该利息按比例在上述5人本金数额中扣除，而不应在程某本金中全部扣除。原审责令退赔损失共计396.832万元正确，但退赔清单中对部分集资参与人退赔数额计算有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初97号刑事判决第一项。二、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初97号刑事判决第二项。三、责令上诉人（原审被告人）曾宪芳退赔各集资参与人经济损失共计人民币396.832万元。（详见退赔清单）本判决为终审判决。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  刘超元二〇一七年一月六日书记员  范 群退赔清单:姓名金额程景霞30.72万元张荣英36.192万元程立光35.04万元王海英52.8万元苟金娥46.08万元朱海斌142.5万元李春祥30万元黄婧23.5万元
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2657号
原告庄御芳，女，汉族，1965年3月23日出生，住汕头市金平区，
委托代理人林长鸿、林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫·巴威尔。
原告庄御芳�被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员洪树华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告庄御芳及其委托代理人林长鸿、林圣廷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2015年2月与被告成立劳动关系，从事包装工作，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共6311元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠原告工资6311元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按贷款利率标准计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担�
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款6311元的事实。4、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《汕头市劳动人事争议调解仲裁院不予受理通知书送达证明》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜某及员工张某证言证词，证言证词主要内容：证明原告庄御芳系被告员工，被告拖欠原告庄御芳工资6311元的情况。同时出示汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜某系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对上述证据在质证时，表示没有异议。
经审理查明，原告庄御芳自2015年2月与被告汕头市博忆汇工艺品有限公司建立劳动关系，在2015年3月23日，原告庄御芳达到法定退休年龄，双方未终止劳动关系。原告庄御芳继续在被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠原告庄御芳工资三个月计6311元。2017年10月20日，原告庄御芳以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月25日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告庄御芳遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资6311元等诉讼请求。
本院认为，原告庄御芳以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告庄御芳工资6311元的事实清楚、证据充分，原告庄御芳的债权明确，本院予以认定。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告庄御芳支付拖欠工资6311元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告庄御芳劳动报酬6311元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2525号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区老北门23-1号。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文佳。
原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区老北门23-1号。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人冯文佳、原审被告镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人星岛公司、原审被告新房公司的共同委托诉讼代理人于广洲，被上诉人冯文佳参加诉讼。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判为驳回冯文佳的一审诉讼请求。事实和理由：冯文佳购房并非用于自住，而是投资。此种投资的风险应由冯文佳与其公司共同承担。
冯文佳辩称，请求维持一审判决。
冯文佳向一审法院起诉请求：星岛公司给付2015年1月30日至2016年1月29日受益金14602.72元，并承担违约金15989.98元。
一审法院认定事实：2010年4月25日，冯文佳与星岛公司签订《委托经营管理合同》约定，将冯文佳出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层312号房委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为第一阶段2011年1月30日起至2014年1月29日止，第二阶段2014年1月30日起至2021年1月29日止；星岛公司按每年总房款182534元的8%向冯文佳支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。合同签订后，冯文佳将上述房屋交与星岛公司经营管理。2011年1月至2015年12月，星岛公司均按约定向冯文佳支付收益，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，星岛公司共拖欠冯文佳经营收益14602.72元（182534元×8%）。
2015年1月26日，冯文佳与星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》约定，若乙方（即星岛公司）终止本合同，须向甲方（即冯文佳）支付本合同剩余期限甲方合同收益总额的10%作为违约金。该续约协议同时约定，在委托经营期间，若乙方拖欠甲方续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。
2012年10月30日，冯文佳在镇江市房产登记管理中心进行登记，取得丹徒区世业镇星岛花都4幢3层312室房屋房产证。2015年7月14日，镇江星耀房地产开发有限公司更名为镇江新房房地产开发有限公司。
一审法院认为：冯文佳与星岛公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同续约协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。星岛公司应及时支付冯文佳2015年1月30日至2016年1月29日经营收益款14602.72元，其未按协议约定支付，显属违约，故应承担违约金。双方约定逾期付款的违约金按照同期银行定期存款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。对于冯文佳的其他违约金请求，因无事实依据，不予支持。判决：一、镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付冯文佳房屋经营收益款14602.72元并支付违约金（以本金14602.72元为基数，自2016年1月30日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；二、驳回冯文佳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯文佳购买涉案房屋不论是自住还是投资，均不影响星岛公司按照其与冯文佳签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》，向冯文佳支付经营收益款。星岛公司未按约支付经营收益款，应按照合同约定承担违约责任。
综上所述，上诉人星岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00602号
原告王卫军，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，住无锡市。
原告王卫军与被告潘金通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告潘金通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称：其与潘金通有业务往来，潘金通因资金困难，要求向其借款，2012年2月29日，其通过潘金通所开的无锡市凤威木业有限公司的pos机刷卡100000元，另给付20000元现金，合计120000元出借给潘金通。潘金通当场出具借条确认结欠上述借款，但是在写借款日期时笔误写作2013年2月29日。该笔借款至今未还，故请求法院判令潘金通立即归还借款120000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘金通在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：潘金通向王卫军出具借条1份，载明“今借王卫军人民币壹拾贰万元正¥120000。”，落款时间为2013年2月29日。该笔借款至今分文未还，王卫军遂诉至本院，诉请如前。
在审理过程中，王卫军提供2012年2月29日的pos机刷卡单，金额为100000元，收款人为无锡市凤威木业有限公司，王卫军予以说明，其系在潘金通开的公司即无锡市凤威木业有限公司的办公室出借给潘金通款项，一笔两万为现金，一笔十万为pos刷卡，之后潘金通当场写了收条，其未经核对直接离开了，所以没有发现潘金通把年份搞错了，2012年是闰年，2月有29日，2013年没有2月29日的。
以上事实，由王卫军提供的《借条》、刷卡单和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据王卫军提供的借条和刷卡单，证明潘金通与王卫军之间存在借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，王卫军有权随时主张还款，现王卫军主张潘金通立即归还结欠借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。潘金通向王卫军出具借条时并未约定资金占用期间利息，现王卫军主张自起诉之日即2015年7月27日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。潘金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金通于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还原告王卫军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月27日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告潘金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，两项合计3300元，由被告潘金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1122号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤建国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤建国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,017.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初52号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年12月25日被行政拘留，2017年1月12日转为刑事拘留，2017年2月13日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕决定，于当日释放并被取保候审，2018年2月12日被指定住所监视居住，同年6月4日经本院决定取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年12月24日17时许，被告人杨某与朋友华某某乘被害人高某驾驶的出租车，从阜新市海州区西山大庙附近到太平区建设小区，行驶途中，杨某与高某因付车费问题发生口角，在太平区建设小区某饭店门前，双方再次发生口角，杨某用拳头将高某的面部打伤，致使其鼻骨多发（粉碎性）骨折。经鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，双方在厮打中，公安民警赶到现场，将被告人杨某带至公安机关。
再查明，被告人杨某与被害人高某经阜新市太平区人民检察院调解，双方达成赔偿协议，被告人杨某及华某某、周某一次性赔偿高某经济损失人民币6万元，被害人高某对杨某表示谅解，不再追究杨某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、被害人高某的陈述及住院病历、CT检查报告单、行政处罚决定书、证人华某某、周某的证言、情况说明、视频光盘及提取说明、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第323号司法鉴定意见书、和解协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年六月八日
书记员 于 震
附本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终923号
上诉人（原审被告）:秦继发，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝,内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双辽市茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人：孙学鹏,村主任。
上诉人秦继发与被上诉人双辽市茂林镇日新村村民委员会（以下简称日新村委会）合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦继发及其委托诉讼代理人辛德孝到庭参加诉讼。被上诉人日新村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦继发上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付责任或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审法院审理程序违法。2、未经过民主议定程序的土地承包合同不能当然认定无效。《土地管理法》、《土地承包法》并没有将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性效力性规范形式。认定土地承包合同是否无效要看是否违背大多数村民利益，村民是否对该合同进行追认，于本案而言当事人已经承包经营近十年之久，上诉人进行大量投入，又未损害集体和村民利益，未违背大多数村民的意志应视为合同受到村民的追认，根据本案事实，该合同也应认定有效。
日新村委会未出庭亦未提交答辩意见。
日新村委会向一审法院起诉请求：判令被告交纳2015至2016年的四荒地承包费11580元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2007年1月17日秦继发与日新村委会签订承包边家屯西大坑协议书一份，协议主要内容为面积为3.5公顷（其中一半栽树、一半种地），承包费1500元，承包期23年，从2004年1月1日至2027年12月30日止。此协议经村和秦继发共同协商签订，从签订之日起生效，签订日期为2007年1月17日。秦继发于2004年11月20日交承包费1000元，于2007年1月17日交承包费500元，有两份收据为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）款规定：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”。秦继发与日新村签订的协议书应当经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，才具有法律效力。根据原告村主任孙学鹏的陈述以及村民代表和村民的证实材料，该协议书未经村民会议或村民代表会议民主决定，违法了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：....(五)违法法律、行政法规的强制性规定。”故秦继发与日新村委会签订的协议书无效。2015至2016年该2.316公顷土地由秦继发耕种，应缴纳相应承包费。根据双辽市茂林镇美丽村村民委员会的证明，主要内容为日新村与美丽村相邻，土质基本相同，2004至2007年我村四荒地承包价格为每公顷1000元至1500元。该证明真实、合法与本案具有关联性，予以采信。日新村和美丽村相邻，土质基本相同，故酌情确定日新村四荒地土地承包价格每公顷为1300元，秦继发耕种了2.316公顷，每年应交纳3010.80元。故秦继发应交纳2015年和2016年的承包费共计6021.60元。遂判决：被告秦继发于判决生效后立即交纳2015年和2016年的四荒地承包费共计6021.60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,秦继发为日新村委会集体经济组织成员。
本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”。本案的诉争土地是以其他方式承包的土地，日新村委会于2007年将诉争土地发包给本集体经济组织成员秦继发，没有必须经过民主议定程序的限制，双方签订的《承包边家屯西大坑协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效,双方应按照合同约定，遵循诚实信用的原则履行各自义务。秦继发依据双方签订的合同经营耕种本案诉争土地并无不妥，日新村委会的诉讼请求并无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2285号民事判决；
二、驳回双辽市茂林镇日新村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由双辽市茂林镇日新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 李思惟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终117号
上诉人（原审被告）：黄飞飞，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人（原审被告）：何海涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省九江县。
被上诉人（原审原告）:杨书娥，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市。
上诉人黄飞飞、何海涛因与被上诉人杨书娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
黄飞飞、何海涛上诉称，本案系民间借贷纠纷，当事人之间没有管辖的约定，发生借贷的地点在江西省九江县，上诉人的住所地和经常居住地也在江西省九江县，杨书娥的经常居住地在九江市浔阳区，本案的合同履行地不在九江市庐山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人杨书娥原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人杨书娥诉请上诉人黄飞飞、何海涛偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人杨书娥为接收货币的一方。被上诉人杨书娥的户籍所在地为江西省九江市浔阳区浔阳东路109号名仕苑603室，但其向法院提交的九江市庐山区十里街道长虹社区居民委员会出具的《居住证明》，缴纳物业费、水电费的凭证及邻居证言，可以证实其在本案起诉时已在九江市庐山区连续居住一年以上，据此认定被上诉人杨书娥的经常居住地为九江市庐山区，故九江市庐山区为本案接收货币一方所在地，即为本案的合同履行地。被上诉人杨书娥有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，九江市庐山区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回黄飞飞、何海涛对本案管辖权提出的异议处理正确。上诉人黄飞飞、何海涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 姚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1732号
原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托代理人：蒋之华，该公司员工。
被告：慈溪市风之旅国际旅行社有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道金一路商住楼孙塘南路111－113号。
法定代表人：虞斌斌。
原告杭州海外旅游有限公司（以下简称海外公司）为与被告慈溪市风之旅国际旅行社有限公司（以下简称风之旅公司）合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判。本案于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋之华到庭参加诉讼。被告风之旅公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月31日，被告组织客源参加原告2016年2月10日出发的泰国5晚7天的旅游活动，全部团款金额为240100元，后经被告确认团款价为241800元。出团前被告仅支付172000元，余款69050元要求回来后支付。但时至今日，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告风之旅公司支付所欠团款69050元；2、被告风之旅公司承担本案诉讼费用。
被告风之旅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、团费确认单一份，证明约定管辖。
2、函一份，证明欠款金额。
3、旅游合同及行�一份，证明旅游事实及行程等具体安排。
被告风之旅公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告风之旅公司未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-3，证据间能相互印证，能够证明其待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告委托被告代其招徕客人及收取相关旅游团费。2015年12月31日，双方签订《团费确认书》，对出游人数、价格、天数进行了确认。2016年1月28日，原告与旅客代表签订《出境旅游合同》，对双方之间的权利义务进行了约定。2016年2月2日原告向被告发函确认团款：总价为241800元，减去142750元，剩余团费99050元，2月5号之前付款50000元，剩余49050元，于2月25号之前付清。被告盖章确认后回传。后，被告公司法定代表人虞斌斌通过其个人账户打给原告公司员�骆宏鎏个人账户30000元。2016年2月10日，原告组织旅客赴泰国游玩。
本院认为，原告的诉请有团费确认书、对账单、旅游合同相印证，原告自认被告在对账后已付款30000元，对此本院予以认可，故原告诉请被告支付剩余团款69050元的诉请，有事实与法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市风之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海外旅游有限公司团款69050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州海外旅游有限公司763元外，剩余案件受理费763元，由被告慈溪市风之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初432号
原告陈大利，女。
委托代理人刘翠，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨家杖子街道白沙社区北岳路***号。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
原告陈大利与被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈大利及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大利诉称，原告于2015年5月20日经被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司的郭建鹏招聘，到被告公司从事后厨工作，当时没有签订劳动合同，口头约定月工资1800.00元，每月6日开资。原告一直工作到2015年9月2日放假回家，被告仅支付原告工资3320.00元，从7月6日到9月2日共欠原告工资3100.00元未支付。现原告要求被告给付拖欠的工资3100.00元并由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金900.00元。
被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈大利于2015年5月20日由被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司招聘从事后厨工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定月工资1800.00元，每月6日开资。被告于2015年9月2日告知原告放假。期间，被告支付原告工资2820.00元，尚欠原告工资3600.00元，2015年1月7日被告给付原告工资500.00元，被告现拖欠原告工资3100.00元未付。
上述事实，有原告陈大利陈述，晨鸿房地产开发有限公司工资表、说明，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告陈大利在被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司工作，从事其安排的有报酬劳动，双方已建立劳动关系，用人单位应将工资直接支付给劳动者本人。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可随时与用人单位解除劳动关系，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金。原告陈大利提出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈大利工资人民币3100.00元。
二、原告陈大利与被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司于2015年9月2日解除劳动关系，并由被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司向原告陈大利支付经济补偿金人民币900.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告葫芦岛晨鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6210号
原告西安怡人物业管理有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陕西金熙粮油购销配送有限公司。
法定代表人李某某，具体职务不详。
被告候某某，女。
原告西安怡人物业管理有限公司与被告陕西金熙粮油购销配送有限公司、候某某物业服务合同纠纷一案，原告西安怡人物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柏小彬
二〇一七年五月四日
书记员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6210号原告西安怡人物业管理有限公司。法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。被告陕西金熙粮油购销配送有限公司。法定代表人李某某，具体职务不详。被告候某某，女。原告西安怡人物业管理有限公司与被告陕西金熙粮油购销配送有限公司、候某某物业服务合同纠纷一案，原告西安怡人物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇一七年五月四日书记员  车 楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第719号
申请执行人陶旱波。
被执行人郑良德。
本院在执行陶旱波与郑良德（2015）舟定执民字第719号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人郑良德名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第791号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 高晓阳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审470号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西河村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年4月26日作出的甬土镇罚［2010］L7号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2010］L7号行政处罚决定，提出的申请：责令退还非法占用的3389平方米土地以及腾空在非法占用的3389平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月26日作出甬土镇罚［2010］L7号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造菜场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3389平方米土地；2.没收在3389平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以67780元的罚款。
申请执行人于2010年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的责令退还非法占用的3389平方米土地以及腾空在非法占用的3389平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执128号
申请执行人：法清坤，男，1966年9月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：魏录勇，男，1978年12月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：邱积晓，女，1978年4月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人法清坤与被执行人魏录勇、邱积晓民间借贷纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十六日
书记员 杨吉庆
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执304号
申请执行人朱修国，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地德安县，联系方式。
申请执行人邓焱枝，女，汉族，1973年3月25日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人江西新子欣地产有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
法定代表人：朱承富。
第三人江西新子欣地产有限公司德安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初166号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人江西新子欣地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西新子欣地产有限公司履行给付义务，但被执行人江西新子欣地产有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西新子欣地产有限公司与第三人江西新子欣地产有限公司德安分公司在德安县集贸市场的开发项目上账目混同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人江西新子欣地产有限公司德安分公司在银行的存款人民币壹拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月八日
（江西）
书记员 陈丽娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第7号
异议申请人：金虎，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该联社理事长。
委托代理人：郑浩，男，朝鲜族，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。
被执行人：李东洙，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人：李英姬（李东洙之妻），女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
本院依法受理了异议申请人金虎与申请执行人和龙市农村信用合作联社、被执行人李东洙、李英姬金融借款纠纷执行异议一案，本院作出依法生效的（2013）和民初字第565号民事判决，原告向本院申请强制执行。在案件执行过程中，异议申请人金虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人金虎提出异议称：异议人于2011年11月19日购买了被执行人李东洙、李英姬位于和龙市善文街的房屋，价值为160000元。购买房屋后，异议申请人与被执行人协商，等待异议申请人的子女从外地回来后以子女的名义办理过户手续，因异议申请人的子女没有回来，因此一直没有过户，异议申请人购买房屋后一直自己使用，后异议申请人找到被执行人李东洙要求过户，但发现该房屋已经被法院查封，故提出异议，要求法院撤销对该房屋的查封。
本院查明：本院根据申请执行人和龙市农村信用合作联社提出的保全申请于2012年12月5日作出了（2013）和民初字第46-1号民事裁定查封了被执行人李东珠、李英姬所有的包含位于和龙市善文街的房屋在内的3处房屋。异议申请人于2011年11月19日购买了被执行人李东珠、李英姬所有的其中位于和龙市善文街的房屋，价值为160000元。双方签订了购房合同后，异议申请人分两次支付了相应的价款，被执行人将房屋所有权证、土地使用证、钥匙等交付给了异议申请人，异议申请人即占有并使用该房屋。从事麻将厅生意。该房屋买卖时没有设定抵押贷款。
本院认为：申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请，现异议申请人提出异议称与被执行人达成了房屋买卖协议先于财产保全裁定，且支付了相应的价款，占有使用至今，故该异议应成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于和龙市善文街查封房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向和龙市人民法院提起诉讼。
审判长 金白雪
审判员 张广彬
审判员 王清礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 元香花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2505号
原告李鸿强，男，汉族，1963年7月29日出生。
被告李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生。
委托代理人：张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告李鸿强与被告李浩然因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李鸿强，被告李浩然的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿强诉称，2013年6月22日原被告双方签订《租房合同》，约定将原告所有的位于浉河区行政路与五星路圆盘处上下两层，面积400平方米房屋一处租赁给被告使用。双方约定租赁期限自2013年6月22日至2016年6月23日，租赁期3年，租金第一年为壹拾陆万元，2014年后每年租金在上一年基础上增加10%。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋，履行了合同义务。被告租赁两年后，应于2015年5月22日前交纳第三年房租，但经原告多次催要，被告找种种理由推脱，拒不支付。原告表示依据合同约定，被告未按时交纳房租，原告要求解除合同、终止租赁关系、收回房屋，但被告拒不配合，且避而不见。截止到2015年9月，被告始终未交纳房屋租金也未搬离，在原告依法行使解除权后非法占有使用原告房屋，并拖欠房屋水电费用三千余元，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空并交付房屋。2.被告支付超期占用房屋使用费，费用按照每年19.36万元，从2015年6月22日计算至被告实际搬离房屋之日止。3.被告支付拖欠水电费及利息。4.本案诉讼费用及财产保全等各项费用由被告承担。
被告李浩然辩称，1、双方租赁合同关系存在。2、由于李浩然因其他案件被羁押，实际拖欠房租以法庭查明为准。3、同意解除合同，搬离房屋。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告双方签订租房合同一份，主要内容为：李鸿强（甲方）、李浩然（乙方），租房地点：信阳市浉河区行政路与五星路圆盘处上下两层，平方面积：400㎡左右，租赁期限自2013年6月22日至2016年6月23日，租赁期为3年，租金第一年为壹拾陆万元，每次支付租金时间为当年5月22日以前（乙方）必须提前壹个月交租。2014年6月22日后每年租金在上一年基础上增加10%；被告在租房期内，自觉缴纳水电费及营业性相关管理部门的收费等相关内容。合同签订后，双方均按协议履行相应义务，原告将房屋交付被告使用。2013年6月22日至2015年6月22日房屋租赁费均已按约定交付，下欠最后一年房租费，拖欠至今。原告李鸿强庭审中提交一份用户编号为3152093988的电费发票一张，电费年月为201508，费用为1458.95元，上述水电费由原告代为交付。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告李鸿强与被告李浩然签订了一份租房合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。房屋租赁期限自2013年6月22日至2016年6月23日，租赁期为3年，租金第一年为壹拾陆万元，自2014年后每年租金在上一年基础上增加10%。被告租赁两年后，未按约定交纳第三年房租，其行为已侵犯了原告的合法民事权益，已构成违约。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李鸿强与被告李浩然签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李浩然于本判决生效之日起十日内腾空并向原告交付房屋；并支付超期占用原告李鸿强房屋的使用费（费用按照第三年房租费每年19.36万元计算，从2015年6月22日计算至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为交付房屋之日起十日内）。
三、被告李浩然于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李鸿强的水电费1458.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李浩然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年十二月九日
书记员 余童
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5298号
原告李金，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张加凯，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告张加凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人伏林祥、被告张加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2015年6月11日，被告张加凯向原告李金借款40000元，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张加凯辩称，钱是我替王川向李吉明借的，借款是20000元，借条上面写的借李金的钱，李金我不认识；当时，现金拿了18000元，直接扣除2000元的利息，利息从去年6月份起一直给付到今年4月份；后来，李吉明要求偿还本金20000元。
经审理查明，2015年6月11日，被告张加凯向原告李金借款40000元，并立写借条一张，内容载明“今借李金现金40000元，借款人张加凯，王建伟，乔志，2015年6月11日。”
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为，放贷人是李吉明不是原告李金，借款数是20000元不是40000元，当场现金只拿了18000元，有2000元的利息给扣除了。法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张加凯未能提供证据证明其主张，故本院对被告质证意见不予采纳。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月11日，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。经原告多次催要后，被告无故拒不偿还40000元借款，已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款及逾期利息。被告张加凯辩称，借款利息已经给付至2016年4月份，因没有证据证明且原告又不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。债务应当清偿，故对原告李金要求被告张加凯偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张加凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金支付借款本金40000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张加凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。
审判员 李世明
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟笑羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2159号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：陆科宇，女，1975年5月28日出生，汉族，钦州钦北区人，农民，住钦州市。
委托诉讼代理人：苏永赞（系陆科宇丈夫），男，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告陆科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡、被告的委托诉讼代理人苏永赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年9月至2016年7月间的物业服务费3177.2元、电梯维护费1645元、生活垃圾处理费49元、水费59.8元，电费1487.71元，电费公摊96.7元、损耗114.25元、电梯电费162.6元、供电设备维修费3.6元，共计6795.86元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金按欠款总额6795.86元的日5‰计算）。
事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告购买的钦州市孟择雅居小区2栋508房（建筑面积为90.1平方米）提供的物业服务，收费标准根据钦州市物价局和钦州市住房和城市建设委员会文件钦市价格（2012）40号关于“孟择雅居”小区住宅物业服务收费的批复，物业费定价为每月每平方0.75元，电梯维护费每户每月35元，公滩水电费实行分摊，被告支付相关物业管理服务费用等合同内容。合同签订后，原告按约履行义务，但被告没有按约定支付相关的物业管理费用，自2012年9月至2016年7月累计拖欠物业管理费3177.2元、电梯维护费1645元、生活垃圾处理费49元、水费59.8元，电费1487.71元，电费公摊96.7元、损耗114.25元、电梯电费162.6元、供电设备维修费3.6元，共计6795.86元。经多次催收，被告拒绝支付。被告陆科宇辩称，被告拖欠物业管理服务费是事实，但原告不按照《前期物业管理服务合同》约定标准收取物业管理费用不合理，被告不予认可；另外小区的管理服务不到位，购买防盗门门卡从来没有正常使用过。因原告没有履行合同义务，故被告不同意交纳物业服务费，也没有违约行为，不应承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的“关于钦市价格（2012）40号关于“孟择雅居”小区住宅物业服务收费的批复的收费标准有异议，本院认为，该证据符合证据的三性，本院予以确认。
原告对被告提供的小区绿化带及小区2栋防盗门的照片的证明内容有异议，本院认为，该证据对待证事实不具有证明力，本院不予采信。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业服务合同》对钦州市孟择雅居小区全体业主具有约束力。原告作为钦州市孟择雅居小区物业服务企业，有权按《前期物业服务合同》的约定收取物业管理费用。被告陆科宇作为钦州市孟择雅居小区2栋508房的业主，应按《前期物业服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告陆科宇支付2012年9月至2016年7月期间的物业管理费用共计3177.2合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求自2016年8月18日起按被告欠款总额的日5‰计算支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整，违约金计算应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算。对于被告的其他抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆科宇于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月间的物业管理费、电梯维护费、公摊电费、用电设备损耗费、生活垃圾处理费共计6795.86元及逾期付款违约金（违约金以6795.86元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告陆科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方耿业
appoint
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初80号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢小军，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，初中文化程度，无业，住甘肃省西和县。因犯抢夺罪于2009年1月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2009年11月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2011年10月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年7月1日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月23日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人卢小军及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月4日16时许，被告人卢小军伙同他人在本市西湖区西溪路西湖绸厂1幢3单元楼下，窃得被害人周某停放于此处的迅驰雅马哈牌60V20A型电动自行车一辆（价值人民币2170元）。被告人卢小军的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解以及辨认、扣押笔录等证据。
被告人卢小军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人卢小军自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人卢小军伙同他人在本市西湖区西溪路西湖绸厂1幢3单元楼下，窃得被害人周某停放于此处的迅驰雅马哈牌60V20A型电动自行车一辆（价值人民币2170元）。
上述事实，被告人卢小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，监控截图、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卢小军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢小军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币2170元，责令被告人卢小军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林学英
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 尉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3770号
申请执行人：李亚坚，女，汉族，1980年4月2日出生，住泉州市鲤城区.
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。
被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地南安市石井镇田东村东头，现经营地泉州市东湖街金贸大厦4楼，组织机构代码76857792-3。
法定代表人：黄军军。
被执行人：黄进坪，男，汉族，1964年3月7日出生，住南安市。
被执行人：田华，女，汉族，1983年9月16日出生，住海南省海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司泉州分公司、黄进坪、田华的银行存款2000000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司泉州分公司、黄进坪、田华相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告李振声，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴潮宏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告何丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴新历，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告李振声、吴潮宏、何丹丹、吴新历金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告李振声“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费1774元，减免后收取887元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1011号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：杨琴，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告杨琴、顾伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告杨琴、顾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、杨琴偿还代偿款136616.49元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为28980元，之后分段计至款清之日止)；2、顾伟对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：杨琴购买雅阁牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月27日签订编号为鼓汽分AH2015BB0136的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定杨琴向工行宁波鼓楼支行借款144000元，分期还款期数为36期等。同日，杨琴向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5975元扣收至指定账户，综上杨琴共向工行宁波鼓楼支行申请贷款149975元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为杨琴的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与杨琴、顾伟共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为杨琴向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，杨琴未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；顾伟自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如杨琴逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由杨琴承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，杨琴获得贷款149975元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年10月22日代偿18599.33元，2016年2月23日代偿19081.84元，2016年6月20日代偿19054.02元，2016年10月20日代偿20000.28元，2017年2月22日代偿19986.95元，2017年6月21日代偿19951.01元，2017年10月19日代偿19943.06元，合计136616.49元。华安担保公司代偿后，杨琴、顾伟均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告杨琴、顾伟未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明杨琴向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为杨琴的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明顾伟为杨琴的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为杨琴代偿136616.49元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨琴与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与杨琴、顾伟签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因杨琴未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息136616.49元，履行了合同约定的保证义务，杨琴依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人顾伟在杨琴未履行偿还代偿款义务时，应当对杨琴的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款136616.49元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告顾伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告顾伟承担担保责任后，有权向被告杨琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告杨琴、顾伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十五日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。