wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第350号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1976年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市航城。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）长刑初字第44号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人高某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月24日19时许，被告人高某某在长乐市吴航街道西关村西滨花园刘某某家中，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖予刘某某。
2、2014年8月25日23时许，被告人高某某再次在相同地点将1克甲基苯丙胺以人民币400元卖予刘某某。
被告人高某某到案后协助侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实有被告人高某某的供述，证人刘某某、熊某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，榕公刑技化字（2014）第1038号检验报告，毒品实物缴交收据，立功表现证明材料以及抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人高某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，原审判决：
1、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
2、追缴被告人高某某的犯罪所得人民币八百元，上缴国库。
高某某上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，原判量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
本院二审期间，上诉人高某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人高某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关的书证材料及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高某某归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。高某某的上诉理由一审判决均已予认定，原判根据上诉人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素已对其作出从轻处罚的处刑意见，因此高某某上诉称原判量刑畸重，要求二审法院再予减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初229号
原告：岚皋县东升烟花爆竹批发有限责任公司。住所地，岚皋县城关镇新春村*组。
法定代表人：梅俊，公司经理。
被告：汪孝军，男，岚皋县城关镇人。
原告岚皋县东升烟花爆竹批发有限责任公司诉被告汪孝军买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岚皋县东升烟花爆竹批发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1098.3元，减半收取549.15元，由岚皋县东升烟花爆竹批发有限责任公司负担。
审判员 龚太刚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴昕驰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1735号上诉人（原审被告）：孟芳伊，女，1972年1月10日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部。住所地：咸阳市秦都区新华大厦*楼***号。注册号：610402625006959。经营者宁转明，男，1967年3月20日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人孟芳伊因与被上诉人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟芳伊及其委托诉讼代理人曹明、被上诉人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部的经营者宁转明及其委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟芳伊上诉请求：1、请求判决被上诉人支付上诉人经济补偿金16000.2元；2、请求判决被上诉人支付上诉人失业期间的失业金19980元；3、请求判决被上诉人为上诉人补缴2011年3月至2016年9月职工养老保险、医疗保险，具体金额由经办机构核算，双方承担各自费用；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违法调整上诉人工作岗位，违法不给上诉人办理社会保险，违法终止双方劳动合同，应支付上诉人经济补偿金16000.2元；二、一审法院认定上诉人主张失业保险金损失不符合“非本人意愿中断就业”的规定，未支持上诉人此项主张认定事实错误；三、一审法院认定社会保险费的补缴不属于人民法院受理范围一节适用法律不当。被上诉人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的辞职不符合应当支付经济补偿金及享受失业保险金的条件。关于补缴社会保险的问题，一审法院适用最高人民法院相关司法解释适用法律正确。请二审法院驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：2011年3月，被告孟芳伊入职原告处工作，双方建立了劳动关系。2011年3月-2015年4月，孟芳伊在原告销售一部工作，前两个月为试用期，工资为1200元，之后月工资为基本工资1500元（含津贴300元）+业务提成。期间，2011年3月-2012年5月在咨询岗位，平均月工资2260.5元；2012年6月-2014年6月从事市场推广；2014年7月回到销售一部进行销售二部的设立工作，平均月工资2830.4元。2015年5月，销售二部设立，孟芳伊担任该部经理直至2016年1月，2015年5月、6月被告月工资为2800元，后调整为3000元。2016年2-9月被告任市场二部主管，月工资为2500元。2016年9月，双方就被告工作岗位的调整未能达成一致意见，被告孟芳伊遂于当月底提出辞职，原告经挽留未果，双方解除了劳动关系。另查，原告单位实行每周六天，每天7.5个小时工作制度，而市场推广岗位，除每周一、四到单位汇报工作外，其余时间自行安排。劳动关系存续期间，原告没有为被告办理参加职工社会保险。2016年被告工作期间未休年休假。后孟芳伊提起劳动仲裁，咸阳市秦都区劳动仲裁委员会于2017年3月6日作出了咸秦劳仲案字（2016）第121号裁决书，裁决：咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部为孟芳伊补缴2011年3月至2016年9月职工养老保险、医疗保险，支付其经济补偿金16000.2元、加班费16038元、2016年工作期间4天带薪年休假工资1471.28元、失业金19980元（以上共计53489.48元），驳回孟芳伊的其他仲裁请求。一审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告依法应当及时、足额支付劳动报酬，原告单位每周工作时间为45小时（6天×7.5小时），不符合“每周工作40小时”的规定，因此，原告依法应支付被告每周5小时延长工作时间的加班工资。2011年3月-2012年5月，共加班65周×5小时=325小时，其加班工资为2260.5元÷21.75天÷8小时×325小时×150%＝6333元；2014年7月-2015年4月，共加班43周×5小时=215小时，其加班工资为2830.4元÷21.75天÷8小时×215小时×150%＝5245.5元；2015年5月-2015年6月，共加班40小时，其加班工资为2800元÷21.75天÷8小时×40小时×150%＝966元；2015年7月-2016年1月，共加班31周×5小时=155小时，其加班工资为3000元÷21.75天÷8小时×155小时×150%＝4008元；2016年2月-2016年9月，共加班34周×5小时=170小时，其加班工资为2500元÷21.75天÷8小时×170小时×150%＝3664.5元，故被告主张加班工资16038元，本院予以准许。依照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，对应休而未休年休假天数（折算后不足1整天的部分不享受年休假），按照其日工资收入的300%支付报酬（该收入应剔除加班工资），其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告累计工作满1年不满10年，2016年工作9个月，可享受的带薪年休假天数274天÷365天×5天＝3.75天，年休假工资为（3000元×4个月+2500元×8个月）÷12个月÷21.75天×3天×200%＝735.63元。就解除劳动合同经济补偿一项，根据双方提供和本院认定的有效证据，被告是因不能就调整工作岗位与原告达成一致而要求解除劳动关系，而其主张是因岗位调整和社会保险提出离职没有相应证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张失业保险金损失一项，因不符合“非本人意愿中断就业的”规定，本院亦不予支持。就相关社会保险费的补缴，因用人单位欠缴、拒交社会保险费属于行政管理范畴，应由社会保险管理部门和相关行政部门予以解决处理，故不属于人民法院受理范围。遂依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）项、第四十五条、第一百条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条第一、二款、第十二条第一、二款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条（二）项的规定，判决：一、原告咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部于本判决生效之日起十日内支付被告孟芳伊延长工作时间加班工资16038元、带薪年休假工资735.63元，以上共计16773.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原、被告各半负担。经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的案件事实，上诉人孟芳伊与被上诉人咸阳市秦都区派伊消毒用品销售部之间解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济补偿金的情形。另依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施若干规定》第十三条的规定,上诉人孟芳伊亦不符合领取失业保险金的条件。关于上诉人孟芳伊提出社会保险费的补缴人民法院应予受理的上诉请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《最高人民法院》第一条之规定,上诉人请求判决被上诉人为上诉人补缴2011年3月至2016年9月职工养老保险、医疗保险的请求不属人民法院受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟芳伊负担。本判决为终审判决。审判长 高 山审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年九月二十日书记员 范 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢349号之一
申请执行人季荣峰，男，汉族，居民。
被执行人张贵廷，男，汉族，居民。
申请执行人季荣峰与被执行人张贵廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵廷的存款360000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢349号
申请执行人季荣峰，男，汉族，居民。
被执行人张贵廷，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人季荣峰与被执行人张贵廷借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初第3010号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢349号之二
申请执行人季荣峰，男，汉族，居民。
被执行人张贵廷，男，汉族，居民。
申请执行人季荣峰与被执行人张贵廷民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张贵廷的存款46000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 苗卫东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保356号
申请人李金玲。
被申请人王宗成。
申请人李金玲于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗成所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆进行保全，保全金额为30000元，申请人李金玲以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人王宗成所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为二年。（自2016年12月2日起至2018年12月1止）
案件申请费320元，由李金玲先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马 勋
第1页/共2页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1321号
原告：李燕翔，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王正文、马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：冯月霞，住所地广州市荔湾区，现羁押于广东省女子监狱。
原告李燕翔诉被告冯月霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告向原告借款1OO万元用于个人消费和资金周转，为此双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任、争议解决等事项，原告通过丈夫王某向被告工商银行账户转账汇款了1OO万元，原告依约履行了出借100万元款项的义务。但是借款期满，被告并没有按约及时还款。故请求判决：1、被告偿还向原告的借款1000000元及利息暂计1000元（利息自2012年11月15日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我于2012年11月向原告借款100万元，在这几年间，我分多次将钱某，但还钱后我并没有要求拿回借条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限为六个月，自2012年11月15日起至2013年5月14日止。借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息自借款实际发放日起计算；等。同日，原告通过其丈夫王某将借款100万元转账给被告。
原告以被告借款期满没有按约及时还款为由，于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是其双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成民间借贷关系，合同对双方均有法律约束力。合同约定借款期于2013年5月14日届满，但被告未能举证证明已向原告清还上述借款，本院对被告已还款的抗辩不予采信。合同约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息自借款实际发放日起计算。故原告要求被告从自2012年11月15日起至被告实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍标准计算利息合乎约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，清还借款100万元给原告，并从2012年11月15日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计付该款的利息给原告；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13809元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将其应负担的受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初605号
原告：和文顺，女，1991年11月18日出生，纳西族，户籍所在地：云南省玉龙纳西族自治县，现暂住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。
被告：卢致聪，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告和文顺与被告卢致聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告和文顺的委托诉讼代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告卢致聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金78000元；2.判令被告支付相应的借款逾期利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行期止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年起至2016年4月，原告通过支付宝转账方式多次向被告共计借款78000元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，遂诉至本院。
原告和文顺向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份及原告暂住信息原件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.农业银行交易明细清单原件1份5页、支付宝交易记录原件12份12页，证明原告通过支付宝转账借款给被告78000元的事实；
3.微信聊天记录打印件33份及被告微信详细资料原件1份，证明被告的微信信息以及被告承认借款的事实。
被告卢致聪在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告和文顺提供的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，被告曾向原告归还借款5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告卢致聪在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告卢致聪归还借款78000元的诉讼请求，有支付宝交易记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持，但应当扣除被告已支付原告的5000元，故实际结欠借款为73000元。对原告主张相应借款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，故本院不予支持。被告卢致聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢致聪于本判决生效之日起五日内归还原告和文顺借款73000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告卢致聪负担2225元，原告和文顺负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9487号
原告：凌勤，男，1973年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：孙建成，男，1958年1月10日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告凌勤与被告孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理，后因被告孙建成下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌勤到庭参加诉讼，被告孙建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告凌勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2016年4月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意资金周转需要而向原告借款200000元，原告于2016年4月8日通过中国建设银行转账的方式将200000元借款交付给被告。被告收到借款后当场出具借条一份给原告，确认被告向原告借款200000元，并约定于2016年4月20日前归还。借款到期后，被告却未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，但被告至今未还款，现已下落不明，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告孙建成未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条及中国建设银行转账凭条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还200000元借款，并支付自逾期还款之日（即2016年4月21日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建成于本判决生效后七日内返还原告凌勤借款200000元，并支付原告凌勤自2016年4月21日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高梦婕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4643号
原告：宋晓莲，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈李峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告之夫。
被告：郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告宋晓莲为与被告郑志伟合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求被告支付原告广告制作费5800元、违约金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋晓莲的委托诉讼代理人陈李峰到庭参加诉讼，被告郑志伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月29日，原告宋晓莲与被告郑志伟签订《广告制作安装补充协议书》一份，载明被告委托原告制作位于安腾宾馆停车场内的金鹰汽车美容广告工程，广告已于2015年5月30日全部安装完毕，广告费用双方协商以5800元总价承包，被告需在广告制作完工后1个月内付清制作安装费，逾期未支付需按照广告费用的百分之一支付原告违约金。现因被告未按约支付相关费用，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的《广告制作安装补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付广告制作费5800元，原告要求其按约支付并按协议约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金金额过高，本院依法调整为1740元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓莲广告制作费5800元、违约金1740元；
二、驳回原告宋晓莲的其他诉讼请求
如被告郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告宋晓莲负担395元，被告郑志伟负担50元。公告费650元由被告郑志伟负担。
原告宋晓莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王意卿
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 燕
（以下为空白页）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终112号
上诉人（原审原告）：如皋市洪涛包装材料厂，住所地如皋市。
经营者：缪国霞。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐明珍，女，1927年2月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1994年4月18日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市洪涛包装材料厂(以下简称洪涛包装厂)因与被上诉人徐明珍、ＸＸ工伤待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪涛包装厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由徐明珍、ＸＸ负担。事实和理由：2014年2月徐明珍、ＸＸ的亲属蔡可清来厂做杂工，2015年1月7日发生交通事故，因徐明珍、ＸＸ为交通事故赔偿适用城镇标准到厂里说情，单位为让他们获得更多赔偿，碍于情面出具了相关证明，但徐明珍、ＸＸ在处理好交通事故后，竟进行了工伤认定，而事实上蔡可清当时为早退离厂，而非下班途中，一审法院认定事实清，适用法律错误，请求二审法院依法公正处理。
徐明珍、ＸＸ未予应诉答辩。
洪涛包装厂向一审法院起诉请求：1、撤销皋劳人仲案字（2015）第654号仲裁裁决书，驳回徐明珍、ＸＸ的工伤待遇请求。2、诉讼费用由徐明珍、ＸＸ负担�
一审法院认定事实：徐明珍系蔡可清母亲，ＸＸ系蔡可清之女。蔡可清原系洪涛包装厂职工，于2014年2月开始到厂上班。2015年1月7日06时30分左右蔡可清从单位下班途中与黄久红发生交通事故，导致蔡可清受伤，经抢救无效当日死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00132号道路交通事故认定书，认定：蔡可清负该事故的次要责任。2015年6月2日徐明珍、ＸＸ就机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，经一审法院主持调解，保险公司赔偿徐明珍、ＸＸ丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计61万元，黄久红赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计35000元，一审法院于2015年9月1日作出（2015）皋石民初字第382号民事调解书。2015年5月22日，徐明珍�ＸＸ向如皋市人力资源和社会保障局申请认定工伤，如皋市人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出皋人社工认字[2015]A103号认定工伤决定书，确认2015年1月7日06时30分左右蔡可清所受伤害死亡为工伤。后徐明珍、ＸＸ于2015年11月2日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪涛包装厂支付丧葬费30891元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金36000元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出皋劳人仲字[2015]第654号仲裁裁决书，裁决洪涛包装厂于裁决书生效之日起十日内支付徐明珍、ＸＸ一次性工亡补助金576880元，洪涛包装厂不服于2016年7月27日向一审法院起诉，要求判如所请。
一审另查，蔡可清于2014年2月开始到洪涛包装厂工作，洪涛包装厂未为蔡可清办理参加工伤保险的手续。蔡可清死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。洪涛包装厂已经为蔡可清缴纳意外险，在其死亡后已经将保险赔偿的10万元给付了徐明珍、ＸＸ。审理中徐明珍、ＸＸ表示，同意仲裁裁决结果，其他费用不再主张。
一审法院认为，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
用人单位未为职工办理工伤保险手续的，职工的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。蔡可清下班途中发生交通事故，被认定工伤后，依法享受工伤保险待遇。因洪涛包装厂未能给蔡可清办理参加工伤保险的手续，现各项工伤保险待遇理应由洪涛包装厂承担。根据《工作保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定享受丧葬费补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。本案洪涛包装厂应支付给徐明珍、ＸＸ的一次性工亡补助金为蔡可清2015年1月7日死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍，即576880元。由于徐明珍、ＸＸ在交通事中已经取得相关丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等的赔偿，在工伤赔偿中的丧葬费补助金、供养亲属抚恤金，不应重复享受，且审理中徐明珍、ＸＸ亦表示予以放弃，故对该部分的赔偿，不予支持。对于徐明珍已经取得的洪涛包装厂为蔡可清所投保的意外伤害险10万元，属于单位为减少自身的赔偿责任而办理的，徐明珍、ＸＸ取得该部分赔偿，亦应从赔偿的费用中扣减。
关于洪涛包装厂主张的蔡可清私自离厂而导致的事故后果，其受受伤害不属工伤事故，如皋市人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出的皋人社工认字[2015]A103号认定工伤决定书，确认2015年1月7日06时30分左右蔡可清所受伤害死亡为工伤。洪涛包装厂不�该认定工伤决定书，亦应在法律规定的时间范围内提起。该认定工伤决定书现已生效，洪涛包装厂再提出异议，不予采信。
据此，一审依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、洪涛包装厂于判决生效后立即给付徐明珍、ＸＸ一次性工亡补助金476880元。二、驳回洪涛包装厂的诉讼请求。三、驳回徐明珍、ＸＸ的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，如皋市人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出的皋人社工认字[2015]A103号认定工伤决定书，确认2015年1月7日06时30分左右蔡可清所受伤害死亡为工伤，洪涛包装厂虽对该工伤认定提出异议，但其后洪涛包装厂又撤回其异议，因工伤决定书为政府行政部门履行行政职能作出，非本院民事案件的审查范围，故在该决定书被撤销之前，对洪涛包装厂要求认定蔡可清所受伤害非工伤并不予支持其相关待遇的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，洪涛包装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6529号
原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告：王正，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告王正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，保全费720元，合计1187元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1240号
原告黄娜娜，女，汉族，遵义市人。
被告甘才均，男，汉族，遵义市人。
被告盛永秀，女，汉族，遵义市人。
两被告共同委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
原告黄娜娜与被告甘才均、盛永秀健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄娜娜，被告甘才均、盛永秀及两被告共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜娜诉称，2015年7月19日，案外人万中富无意中剐蹭了被告甘才均的汽车，被告甘才均据此要求万中富赔偿损失1300元。万中富因无力赔偿，遂找到本案原告借钱。同时，万中富提出愿意支付被告甘才均到明建汽车厂修路汽车的费用，但被告甘才均予以拒绝，坚持要去4S店修理。期间，原告曾到明建汽修厂询问，得知该汽车的修理费仅需300元。为了妥善解决本纠纷，原告再次打电话让被告甘才均到明建汽修厂修理汽车，被告甘才均不同意，并在电话里辱骂原告，且扬言要砸原告的汽车。后原告回家时，看见被告甘才均站在自己的汽车前，原告担心自己的汽车被被告甘才均砸坏，遂询问被告甘才均是否要砸汽车。但甘才均与其妻子盛永秀却不由分说，直接冲上来打骂原告，二人先用石头敲打原告的头部，以致原告头部至今仍疼痛不止。整个过程持续了十几分钟之久，后因他人干预才制止二原告的侵害行为。原告因受到二被告的侵害，于2015年7月19日至7月23日在遵义医学院附属医院住院留观，诊断结果为全身多处软组织损伤。综上所述，原告认为二被告共同故意殴打其本人，导致原告的身体受到伤害并住院治疗。原告在住院期间，实际产生医疗费、误工费等费用共计4481.10元，理应由二被告承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告甘才均、盛永秀赔偿原告各项经济损失共计4481.10元，其中住院期间产生的医疗费2701.10元，住院伙食补助费50元/天5天=250元、护理费78元/天5天1人=390元、营养费50元/天5天=250元、误工费78元/天5天=390元、交通费500元，诉讼费用由被告甘才均、盛永秀承担。
被告甘才均、盛永秀辩称，被告盛永秀并未与原告发生抓扯，原告与被告甘才均发生抓扯的时间并非原告诉称的2015年7月19日，原告7月19日所受之伤与两被告无关。2015年7月18日，原告与被告甘才均发生纠纷是因为被告甘才均的车被案外人万中富剐蹭后，原告已经和万中富协商好去4S店修车，但原告阻止万中富给被告甘才均修车才发生的纠纷，原告先动手将被告甘才均的项链扯断后才发生的抓扯，对被告甘才均的损失，被告将另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，案外人万中富驾驶三轮车将被告甘才均停放的车辆剐蹭后，案外人万中富与被告甘才均在协商处理过程中,案外人万中富的朋友即本案原告黄娜娜与被告甘才均就车辆如何修理问题发生�执，在新蒲镇洪江路乐途驿站洗车场对面，被告甘才均与原告发生抓扯，导致原告受伤。为此，原告住院治疗5天，并支付了医疗费2701.10元。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、门诊病历、门诊收费票据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要系因原告与被告甘才均就被告甘才均车辆被案外人万中富剐蹭而引发，双方在处理过程中的不理智行为导致被告甘才均与原告黄娜娜发生打架抓扯，并致原告黄娜娜受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告黄娜娜与被告甘才均发生抓扯打架，双方均存在过错，应由各自承担50%的责任。原告要求被告盛永秀共同承担侵权责任，因没有证据证明盛永秀对原告黄娜娜实施了侵权行为，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照贵州省交通事�赔偿数据，原告的经济损失为：1.医疗费为2701.10元；2.住院伙食补助费，原告主张250元，未超过法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告主张390元，未超过法律规定，本院予以确认；4.营养费，原告主张250元，未超过法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告主张390元，未超过法律规定，本院予以确认；6.交通费，本院确定为300元；以上共计4281.10元，根据双方责任比例，被告甘才均应赔偿原告的经济损失为4281.10元50%（责任比例）=2140.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告甘才均于本判决书生效后五日内赔偿原告黄娜娜经济损失2140.55元;
二、驳回原告黄娜娜的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄娜娜承担75元，被告甘才均承担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年四月十五日
书记员 陈佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13282号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李征斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李征斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,593.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,601.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李征斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,992.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李征斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李征斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,593.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,601.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李征斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,992.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1580号
原告：武晓霞，女，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市。
被告：思喜军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在审理原告武晓霞诉被告思喜军变更抚养关系纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告武晓霞负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14215号
原告：徐凌，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告徐凌与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资71774.49元。事实和理由：原告在被告处上班，供职秘书办，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告徐凌在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，原告徐凌入职被告典雅公司，担任董事长助理。2015年9月6日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年9月6日起至2018年9月5日止，月基本工资为2300元，另每月补贴5700元，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月4日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资71774.49元。
以上事实，有原告徐凌提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡历史交易明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告徐凌系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资71774.49元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告徐凌诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐凌工资71774.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3651号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2073号申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人黄庆保证合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3651号申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。法定代表人林茂，董事长。委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2073号申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人黄庆保证合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12321号
原告：路合成，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高保红，男，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：袁现玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高金花，女，1980年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告路合成与被告高保红、袁现玲、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路合成、被告高金花委托诉讼代理人暨被告高保红到庭参加诉讼。被告袁现玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告高保红偿还借款25万元及相应利息；2、被告袁现玲、高金花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，路合成放弃要求借款利息。事实和理由：2012年11月以来，被告高保红因故多次向原告借款。2014年5月28日，双方进行对账，被告高保红仍欠原告借款70万元。被告高保红于当日与原告签订借款担保合同一份，并向原告出具欠条一张，双方该约定借款月息1分。被告高金花自愿为70万元借款提供连带责任担保，并向原告书写担保书一份。之后，双方通过银行汇款等方式互有资金往来，2016年9月15日，双方再次对账。经双方核对，被告高保红于2014年5月28日所欠的70万元借款已经归还45万元，仍欠25万元未还，被告高保红在对账当日向原告出具对账证明一份，对账证明金额为25万元。被告袁现玲为被告高保红妻子，被告高金花为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
高保红辩称，双方多次发生借贷关系总共70万元，签订借款合同属实，高金花也在合同上作为担保人签字，以后我们也发生借贷我曾经还款具体数额现在记不清了，对原告起诉的25万元要求原告对一下账目，对完账后，欠原告多少钱，我同意还款。
袁现玲未作答辩。
高金花辩称，借款是高保红所借，应由高保红承担。
当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：高保红与袁现玲系夫妻关系，与高金花系兄妹关系。2012年11月份起高保红多次向路合成借款。2014年5月28日，双方进行对账，高保红共欠路合成借款70万元。路合成、高保红、高金花三方签订《借款担保合同》，合同主要约定：高保红向路合成借款70万元，借款期限自2014年5月28日起按月息1分计算，借款期限内，路合成有权随时向高保红收回部分或全部借款，高金花对借款、违约金、滞纳金及路合成为实现债权而产生的一切费用提供连带责任担保。高金花向路合成出具担保书一份，为高保红70万元借款承担连带担保责任。高保红向路合成出具内容为“2012年11月份至今，我多次向路合成借款，现经双方对账，仍下欠路合成现金柒拾万元正（￥700000.00元正），并与路合成签定借款担保合同，由我妹高金花为该笔欠款提供连带责任担保”的欠条一张。高保红同时向路合成出具收到条一张，证明收到路合成借款70万元。双方对账后，高保红陆续偿还部分借款。2016年9月15日，路合成与高保红再次对账，高保红向原告出具对账证明，其上载明：2014年5月28日所欠路合成70万元借款已归还其中的45万元，仍欠剩余的25万元未还。路合成诉至本院，要求高保红、两被告偿还借款。本案在诉讼过程中，路合成申请财产保全，支付申请费1770元。
本院认为：被告向路合成借款，双方发生多次资金往来，对此双方均无异议，其二人之间存在民间借贷关系应予确认。高保红与原告于2014年5月28日对借贷对账，确定高保红对原告尚有70万元借款未还。高保红就70万元与原告签订借款担保合同，并出具欠条、收到条，其出具的债权凭证的行为是对债务确认。高保红确认借款数额后，陆续归还原告部分借款，后双方再次对账，高保红向原告出具对账证明，对70万元借款再次进行确认。高保红在庭审中辩称双方账目不清，但其向原告出具的对账凭证明确写明70万元借款已偿还45万元，下欠25万元未还，高保红作为完全民事行为能力人知道也应当知道出具对账凭证的法律后果，且庭审中其提交的还款凭证时间均在再次对账时间之前，故高保红向原告的70万元借款，尚有25万元未还的事实应予确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高保红主张借款袁现玲不清楚，但其与袁现玲系夫妻关系，未能提供证据证明在向原告借款时已经明确约定借款为其个人债务，也没有提供可以证明其与袁现玲约定婚姻存续期间所取得的财产归各自所有、一方对外所负的债务由一方所有的财产进行清偿的证据，故原告主张袁现玲承担还款责任，理由正当，依法应予支持。高金花就高保红70万元借款，向原告出具担保书，并在借款担保合同中作为担保方签字，为借款提供连带责任担保。因高保红与原告的借款合同未约定借款期限，故高金花的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。高保红与原告在2016年9月15日对借款进行对账，明确了未偿还借款的数额，故高金花对借款提供保证的保证期间应从再次对账之日开始计算，因此原告在六个月的保证期间内，要求高金花承担保证责任偿还借款的主张，应予支持。
综上所述，债务应当清偿。高保红对账后向原告出具对账证明，确认尚欠原告借款25万元未还，双方对借款没有约定借款期限，故原告要求高保红偿还，理由正当，依法应予支持。高保红向原告的借款发生在与袁现玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，袁现玲应承担共同偿还责任。原告申请财产保全而支付的保全费用，是因借贷未予清偿而发生，被告对此应予承担。高金花为借款提供连带责任保证，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任，依法应予支持。高金花承担保证责任后，可以进行追偿。袁现玲未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高保红、袁现玲于判决生效之日起十日内共同偿付原告路合成借款25万元；
二、被告高保红、袁现玲还应同时偿付原告路合成保全费1770元；
三、被告高金花对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告高保红、袁现玲、高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12321号原告：路合成，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高保红，男，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁现玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高金花，女，1980年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告路合成与被告高保红、袁现玲、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路合成、被告高金花委托诉讼代理人暨被告高保红到庭参加诉讼。被告袁现玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告高保红偿还借款25万元及相应利息；2、被告袁现玲、高金花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，路合成放弃要求借款利息。事实和理由：2012年11月以来，被告高保红因故多次向原告借款。2014年5月28日，双方进行对账，被告高保红仍欠原告借款70万元。被告高保红于当日与原告签订借款担保合同一份，并向原告出具欠条一张，双方该约定借款月息1分。被告高金花自愿为70万元借款提供连带责任担保，并向原告书写担保书一份。之后，双方通过银行汇款等方式互有资金往来，2016年9月15日，双方再次对账。经双方核对，被告高保红于2014年5月28日所欠的70万元借款已经归还45万元，仍欠25万元未还，被告高保红在对账当日向原告出具对账证明一份，对账证明金额为25万元。被告袁现玲为被告高保红妻子，被告高金花为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。高保红辩称，双方多次发生借贷关系总共70万元，签订借款合同属实，高金花也在合同上作为担保人签字，以后我们也发生借贷我曾经还款具体数额现在记不清了，对原告起诉的25万元要求原告对一下账目，对完账后，欠原告多少钱，我同意还款。袁现玲未作答辩。高金花辩称，借款是高保红所借，应由高保红承担。当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：高保红与袁现玲系夫妻关系，与高金花系兄妹关系。2012年11月份起高保红多次向路合成借款。2014年5月28日，双方进行对账，高保红共欠路合成借款70万元。路合成、高保红、高金花三方签订《借款担保合同》，合同主要约定：高保红向路合成借款70万元，借款期限自2014年5月28日起按月息1分计算，借款期限内，路合成有权随时向高保红收回部分或全部借款，高金花对借款、违约金、滞纳金及路合成为实现债权而产生的一切费用提供连带责任担保。高金花向路合成出具担保书一份，为高保红70万元借款承担连带担保责任。高保红向路合成出具内容为“2012年11月份至今，我多次向路合成借款，现经双方对账，仍下欠路合成现金柒拾万元正（￥700000.00元正），并与路合成签定借款担保合同，由我妹高金花为该笔欠款提供连带责任担保”的欠条一张。高保红同时向路合成出具收到条一张，证明收到路合成借款70万元。双方对账后，高保红陆续偿还部分借款。2016年9月15日，路合成与高保红再次对账，高保红向原告出具对账证明，其上载明：2014年5月28日所欠路合成70万元借款已归还其中的45万元，仍欠剩余的25万元未还。路合成诉至本院，要求高保红、两被告偿还借款。本案在诉讼过程中，路合成申请财产保全，支付申请费1770元。本院认为：被告向路合成借款，双方发生多次资金往来，对此双方均无异议，其二人之间存在民间借贷关系应予确认。高保红与原告于2014年5月28日对借贷对账，确定高保红对原告尚有70万元借款未还。高保红就70万元与原告签订借款担保合同，并出具欠条、收到条，其出具的债权凭证的行为是对债务确认。高保红确认借款数额后，陆续归还原告部分借款，后双方再次对账，高保红向原告出具对账证明，对70万元借款再次进行确认。高保红在庭审中辩称双方账目不清，但其向原告出具的对账凭证明确写明70万元借款已偿还45万元，下欠25万元未还，高保红作为完全民事行为能力人知道也应当知道出具对账凭证的法律后果，且庭审中其提交的还款凭证时间均在再次对账时间之前，故高保红向原告的70万元借款，尚有25万元未还的事实应予确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高保红主张借款袁现玲不清楚，但其与袁现玲系夫妻关系，未能提供证据证明在向原告借款时已经明确约定借款为其个人债务，也没有提供可以证明其与袁现玲约定婚姻存续期间所取得的财产归各自所有、一方对外所负的债务由一方所有的财产进行清偿的证据，故原告主张袁现玲承担还款责任，理由正当，依法应予支持。高金花就高保红70万元借款，向原告出具担保书，并在借款担保合同中作为担保方签字，为借款提供连带责任担保。因高保红与原告的借款合同未约定借款期限，故高金花的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。高保红与原告在2016年9月15日对借款进行对账，明确了未偿还借款的数额，故高金花对借款提供保证的保证期间应从再次对账之日开始计算，因此原告在六个月的保证期间内，要求高金花承担保证责任偿还借款的主张，应予支持。综上所述，债务应当清偿。高保红对账后向原告出具对账证明，确认尚欠原告借款25万元未还，双方对借款没有约定借款期限，故原告要求高保红偿还，理由正当，依法应予支持。高保红向原告的借款发生在与袁现玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，袁现玲应承担共同偿还责任。原告申请财产保全而支付的保全费用，是因借贷未予清偿而发生，被告对此应予承担。高金花为借款提供连带责任保证，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任，依法应予支持。高金花承担保证责任后，可以进行追偿。袁现玲未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高保红、袁现玲于判决生效之日起十日内共同偿付原告路合成借款25万元；二、被告高保红、袁现玲还应同时偿付原告路合成保全费1770元；三、被告高金花对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高保红、袁现玲、高金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  韩 霞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第422号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，住山东省宁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月24日被取保候审。
辩护人杨宜广，山东省齐河县法律援助中心律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨宜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人张某甲案发时在本市天桥区某单位打工。2012年12月18日，被告人张某甲从济南赶到山东省宁阳县城，使用从当地购买的手机卡与被害人汪某某联系，自称高超在宁阳三联电子工作，为骗取对方的信任先向汪某某出售了4台小米IS手机，以还会在汪某某处订货为由未要求汪某某支付货款。次日，张某甲再次联系汪某某，以订货的名义骗取其三星7562手机2部，价值2460元；黑色苹果4（8G）手机3部，价值9060元；白色苹果4（8G）手机3部，价值9150元；三星B9120手机1部，价值8100元。综上，被害人被骗手机价值28770元。2012年12月22日汪某某因一直联系不上高超，怀疑被骗而报案。公安机关立案后，民警经排查认为被告人张某甲有重大作案嫌疑，通知被告人单位老板马某某带张某甲到公安机关接受讯问，张某甲于同年12月24日刑事立案当日到案。案发后张某甲以高超的名义返还汪某某24430元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。
被告人张某甲对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人张某甲系初犯，归案后认罪态度较好，且已全部退赃。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人张某甲在济南市天桥区某单位打工期间，于2012年12月18日电话联系做手机生意的被害人汪某某，谎称自己是宁阳三联电子的高超，并以高超的名义出售给汪某某4部小米手机，价值5840元。次日，汪某某收到手机后，张某甲电话联系汪某某以还要订货为由未要求汪某某支付货款。当日下午，张某甲向汪某某虚构购买手机的事实，骗取汪某某6部苹果4手机、3部三星手机，价值28770元。2012年12月20日，张某甲收到手机后，对汪某某谎称将支付扣除小米手机款后的货款。此后，汪某某发现与高超失去联系遂报警。张某甲得知公安人员已怀疑其所在单位员工诈骗汪某某后，于2012年12月23日以高超的名义向汪某某汇款24430元。同年12月24日，被告人张某甲接通知到公安机关接受调查。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人汪某某陈述及书证出库单、递速物流国内运单、送货单证实，2012年12月18日下午，有名自称叫高超的男子给她打电话要出售小米手机，后与她商定单价1460元。次日，她收到高超邮寄来的4部小米手机后，高超电话联系她并以还要订货为由未要求她支付货款。当日下午，高超打电话要求购买2部三星7562型手机、6部8G苹果手机、1部三星9120型手机，价值共计28770元，并让她将手机发到宁阳三联电子。12月20日，高超给她打电话称已收到手机，且表示下午支付扣除小米手机货款后的余款。此后，她联系不上高超遂报案。2012年12月23日，她听说被某单位的人骗了，遂找到该单位，但没有人承认。12月24日，高超汇给她24430元的事实；
2、证人王某某证言及书证小米手机串号证实，2013年12月17日，她按单价1300元出售给某单位的调货员4部小米手机的事实；
3、证人张某乙证言及书证转账汇款明细证实，2013年12月20日，张某甲让他帮忙出售1部三星9120型手机、1部三星7562型手机。12月23日，张某甲让他帮忙通过网银转账24430元，并让他注明短信提示高超。他同意后让会计刘某某办理的事实；
4、证人马某某证言证实，被告人张某甲自2011年3月至2012年12月24日在他单位工作，负责销售包括市场间调货。12月23日，他听葛经理讲汪某某被他单位的人骗了，且已报警。12月24日，他在店里调查时，张某甲承认小米手机是新客户购买的。当天上午，他接葛经理通知带张某甲到公安机关接受调查，张某甲未承认诈骗的事实，当天下午，他带张某甲到公安机关再次接受调查时，张某甲在证据面前承认了诈骗的事实；
5、证人葛某某证言证实，他听汪某某讲被骗后，陪汪某某报案。他在配合公安人员调查过程中，得知小米手机是某单位的员工购买的，遂让某单位老板马某某帮忙调查。12月24日，他听马某某讲确有个新客户购买过小米手机，新客户所使用的手机号就是联系他们的手机号。他将情况汇报给公安人员后，根据公安人员安排通知马某某带着员工到公安机关接受调查。当天上午，他在公安机关见到马某某、张某甲。张某甲未承认诈骗的事实。当天下午，张某甲再次到公安机关接受调查时，在证据面前承认了诈骗的事实；
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被骗手机的价值；
7、公安机关出具的证明材料证实，被告人张某甲的到案经过；
8、被告人张某甲对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构事实与他人签订手机买卖口头合同，骗取他人货物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 培
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2840号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人王鹤鹏，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告刘国辉，男，1971年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告张维平，男，1963年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘国辉、张维平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费378元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李建波
二〇一八年八月二十九日
书记员 石琳伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初921号
原告：高全红，男，1983年8月28日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告：邓云何，男，1958年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。
二原告委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人，系繁峙县繁城镇雁头村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：周成元，男，1968年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王老虎，男，汉族，山西省宁武县人。
原告高全红、邓云何与被告周成元、王老虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高全红、邓云何于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全红、邓云何向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全红、邓云何撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高全红、邓云何负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第287号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈甲。
号码：330327197004131599，住苍某某龙港镇陈华洋村1
72号。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈甲、陈乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年8月6
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，
被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年4月15日被告
陈甲以购布缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款50000
元，约定月息以7.5225‰计，借款期限至2010年4月10日止，
逾期以贷款利率11.28375‰计收罚息，被告陈乙为借款保证人
，约定承担连带责任，借款到期后经原告多次催款被告未还。2009年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某
农某某用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作
银行承接。现原告要求判令被告陈甲偿还借款50000元并支付
利息4513.5元（从2009年4月15日至2010年4月10日）及逾期利
息（从2010年4月11日至还清之日止），被告陈乙承担连带还
款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款500
00元及担保的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据，本院认为真实、合法，能
够证明原、被告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原告
的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告组织机构代码××××。
本院认为：被告陈甲向某告借款50000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
陈甲归还借款50000元和借款期间利息4513.5元及逾期利息，应予以支持；被告陈乙作为保证人，按约定应负连带保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、陈甲偿还浙江××农村合作银行借款50000元和利息
4513.5元共计54513.5元及逾期利息（以利率11.28375‰计按
本金50000元自2010年4月11日计算至本判决确定的履行之日）
于本判决生效后十天内付清；
被告陈乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取582元，由被告陈甲、陈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年八月九日
书记员 陈国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢148号
申请执行人张建龙，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人贾金东，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人郭秀梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张建龙与被执行人贾金东、郭秀梅民间借贷一案于2012年7月26日审结。该案（2012）禹民初字第954号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划郭秀梅在招商银行青岛香港东路支行账户存款人民币3239.69元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢148号申请执行人张建龙，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人贾金东，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人郭秀梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张建龙与被执行人贾金东、郭秀梅民间借贷一案于2012年7月26日审结。该案（2012）禹民初字第954号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划郭秀梅在招商银行青岛香港东路支行账户存款人民币3239.69元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十一月二十七日书记员 魏吉贵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13720号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生。
被告中国信息报社，住所地北京市西城区月坛南街**号***室。
法定代表人钟守洋，社长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告王永涛与被告中国信息报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院在开庭审理该案中，原告王永涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵克南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初990号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牟贵平，农民。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）982号起诉书指控被告人牟贵平犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人牟贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月29日上午7时许，经事先电话联系，被告人牟贵平在其位于慈溪市长河镇沧北村元甲路一租房附近，以人民币50元的价格，将1小包海洛因贩卖给陈某、王某。2016年4月29日，民警在上述租房内抓获被告人牟贵平，并查获可疑白色粉末1包（净重0.1187克）。经理化检验鉴定，从查扣的可疑白色粉末中检出海洛因成份。
被告人牟贵平到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员何庆富。
上述事实，被告人牟贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、通某、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人牟贵平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人牟贵平的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人牟贵平违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟贵平系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人牟贵平有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1903号
申请执行人福建省健威液晶科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人江山市金鹏电子有限公司，住所地浙江省江山市。
申请执行人福建省健威液晶科技有限公司与被执行人江山市金鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月3日作出的（2015）秀民初字第1625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省健威液晶科技有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江山市金鹏电子有限公司支付货款人民币二十三万三千四百七十二元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。现查明被执行人江山市金鹏电子有限公司名下有赣E的宇通牌大型普通客车一辆，有浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1625号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1903号申请执行人福建省健威液晶科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人江山市金鹏电子有限公司，住所地浙江省江山市。申请执行人福建省健威液晶科技有限公司与被执行人江山市金鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月3日作出的（2015）秀民初字第1625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省健威液晶科技有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江山市金鹏电子有限公司支付货款人民币二十三万三千四百七十二元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。现查明被执行人江山市金鹏电子有限公司名下有赣E的宇通牌大型普通客车一辆，有浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1625号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更70号
罪犯彭斌，男，1978年5月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年五月十四日作出(2012）桂法刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止。服刑期间，本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更302号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭斌减去有期徒刑八个月。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初503号
原告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：朱素凡，系厂长。
委托诉讼代理人：王振宇，男，1971年12月29日出生，蒙古族，现住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李忠杰，男，1966年6月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被告：河北省阜城县鸿达采光板厂，住所地：河北省阜城县。
原告辽阳合成催化剂有限公司与被告河北省阜城县鸿达采光板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳合成催化剂有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳合成催化剂有限公司以“起诉被告主体名称不完全相符存在未尽事宜”为由，自愿申请撤回对被告河北省阜城县鸿达采光板厂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳合成催化剂有限公司撤诉。
案件受理费1,310.00元（原告预交），减半收取655.00元，由原告辽阳合成催化剂有限公司负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张瑞云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1317号
申请执行人：张红心，女，1974年6月7日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：张秀娟，女，1975年2月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张红心、张秀娟与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初2767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 迎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6275号
申请执行人：赵玉荣，女，1967年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：丁洁，女，1968年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行赵玉荣与丁洁民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人丁洁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵玉荣询问，申请执行人赵玉荣未能向本院提供被执行人丁洁可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人丁洁无可供执行的财产，申请执行人赵玉荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十一日
书记员 罗力宁
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执69号申请执行人杨妮与被执行人西安世园旅游汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的(2018)陕71民终3号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安世园旅游汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付11839元（医疗费等费用共计11780元、案件受理费59元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人西安世园旅游汽车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2018年4月11日本院依法冻结西安世园旅游汽车有限公司银行存款11917元（医疗费等费用共计11780元、案件受理费59元、执行费78元），2018年7月13日本院划拨了西安世园旅游汽车有限公司银行存款11917元。2018年7月23日本院将11839元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执69号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
二〇一八年七月二十三日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初159号
原告：宁波美洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号3-21室。
法定代表人：许金灵，该公司总经理。
委托代理人：邵佩，女，1987年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
被告：上海阳棚实业发展有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路659号5号楼449室。
法定代表人：曾毓良，该公司总经理。
本院在审理原告宁波美洋国际物流有限公司与被告上海阳棚实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波美洋国际物流有限公司于2016年3月22日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美洋国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波美洋国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宁波美洋国际物流有限公司负担。
代理审判员 谭勇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6408号
原告：尹杰，男，1983年8月15日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告尹杰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付逾期办理产权证违约损失53883元（自2015年9月1日至2017年7月10日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年1月12日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，房屋总价款948436元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为948436元。2013年8月31日，中加恒业公司向我交付涉案房屋，但至今未为我办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认尹杰在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因尹杰未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2017年7月10日签订了补充协议，根据该补充协议，不动产权证办理延期的责任由尹杰自行承担，尹杰不得追究中加恒业公司的责任，故请求法院驳回尹杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、尹杰交纳全部房款以及尹杰的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2017年7月10日，中加恒业公司（甲方）与尹杰（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料：2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特�要求，乙方仍积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、甲方按照乙方已交契税的4.25%（年息）支付乙方已交契税的资金占用费作为补偿，共计1310.86元人民币。由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不再追究甲方的责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹杰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》及2017年7月10日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2017年7月10日所签订的协议第1条已明确中加公司收到尹杰补充提交资料，应推定此前尹杰自认其提交的资料不完善，根据该协议第5条的约定，双方签订补充协议约定之前涉案房屋的产权证书办理延期系尹杰的责任。故尹杰要求2017年7月10日之前的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告尹杰的诉讼请求。
案件受理费六百三十六元，由原告尹杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 �佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯 君 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8346号
原告：黄群，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：王晓华，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告黄群与被告彭文、第三人王晓华债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告黄群诉称，第三人王晓华与案外人彭景系夫妻，在夫妻关系存续期间，王晓华与彭景因生产经营需要，在2014年4月15日至2014年6月19日期间，累计向原告借款170万元，至今尚欠本金100万元和利息。2015年11月10日，案外人尹志国（西藏圣峰矿业开发有限公司股东）、第三人王晓华与被告彭文订立《西藏圣峰矿业开发有限公司股权转让协议书》，约定：王晓华将其持有的西藏圣峰矿业开发有限公司价值3000万的股份转让给彭文，彭文须在股权变更成功后30天内，将转让金额全部支付给王晓华。同日，王晓华将股权转让给了彭文，双方签署了《股权收到确认书》。截止原告起诉之日，彭文并未向王晓华支付该股权转让款，王晓华也未通过诉讼或者仲裁方式要求彭文支付股权转让款，已经构成对原告债权的损害。2018年2月7日，原告依法向成都市武侯区人民法院起诉，要求王晓华和彭景偿还借款及利息，成都市武侯区人民法院已立案受理。综上所述，王晓华向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系受法律保护。王晓华应依据诚实信用原则履行还款义务，但王晓华拒不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人彭文主张其享有的到期债权，致使原告的债权未能实现，原告故提起代位权诉讼，请求判决：1.准许原告代位第三人行使对被告的到期债权；2.被告向原告支付第三人未归还的借款本金100万元及利息（按年息24%的标准计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日为100万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告作为债权人，以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，同时将债务人列为第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 甜
二〇一八年八月二十日
书记员 梅潇文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3730号
申请执行人：鲁秋霞。
被执行人：李景宇。
被执行人：张丽。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3730号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3730号申请执行人：鲁秋霞。被执行人：李景宇。被执行人：张丽。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3730号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00584号
原告沈勇。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告胡燕。
原告沈勇与被告胡燕、昆山新故乡房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告胡燕下落不明又组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山新故乡房屋中介服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人凌云峰到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：2014年4月，原被告经协商签订房屋买卖合同一份，约定由被告购买原告位于昆山市XX苑XX幢XX室商品房一套。双方约定了房屋价款、付款方式和违约责任等内容。合同签订后，被告支付大部分房款并已实际入住房屋。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，明确剩余10000元房款待房屋交接完毕，水电气等费用结清后支付。同年6月，原告协助被告办理了房屋所有权证，并结清水电气等费用协议。2014年6月12日，原被告及中介公司签订交房协议一份，明确房屋已经交付，并结清了水电气等费用。现经原告多次催讨，被告仍不支付剩余购房款10000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余房款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月，原告（甲方）、被告（乙方）及中介方昆山新故乡房屋中介服务有限公司（丙方）经协商签订房屋买卖合同一份，约定由被告购买原告位于昆山市XX苑XX幢XX室商品房一套。房屋总价为595000元（净到手），双方约定本合同签订后，乙方支付人民币30000元，作为购房定金；甲方提供身份证复印件、房产证及土地证原件，由丙方代为保管，以作为过户之用。本合同生效之日起30日内，乙方将人民币215000元支付给丙方，由丙方转交给甲方，购房定金在付款时冲抵。甲方双方在办理上述房屋买卖交易过程中，税费缴纳由购买方承担（契税、个人所得税、评估费、贷款服务费、交易手续费、交易登记费及中介费一个点），税单7000元另算。双方在合同中补充约定：1、房屋成交价595000元；2、贷款380000元；3、过户前包含定金30000元，共付甲方215000元；4、过户前甲方抵10000元尾款，待水电结清后结算；5、拿到全款后甲方交房。2014年4月18日，原告向中介方昆山新故乡房屋中介服务有限公司交付了房产证、土地证、房屋共有证原件，用于房屋交易买卖过户所用。2014年5月30日，被告向原告书写欠条一份，欠条载明：“本人购买沈勇的XX小区XX幢XX室房，首付款已付贰拾陆万圆整（260000元），尚余叁拾叁万伍仟圆尾款，其中叁拾贰万伍仟圆由工商银行商业贷款，到期由银行直接放款。另外，壹万圆（10000元）待房屋交接时结清水、电、气等相关费用后一次结清”。2014年6月12日，原被告签订交房协议一份，协议载明：“现XX小区XX幢XX室已交房给购买方胡燕，水、电、气等均已经结清，待房产证下来，贷款到位结清后，支付剩余尾款壹万圆整”。原告认为被告虽支付大部分房款，但仍有10000元尾款未付，现支付尾款10000元的条件已经成就，被告仍未支付，于约无据，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、欠条、交房协议书、收条以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。原、被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。原被告签订房屋买卖合同后，原告依照合同约定履行了交付房屋义务之主义务，同时按约履行了结清水、电、气等相关费用等其他义务。被告亦应按约支付合同约定之尾款10000元，现被告未能按约支付该款，责任在于己方，故本院对原告要求被告支付剩余房款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕于本判决生效后十日内支付原告沈勇房屋尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，二项共计740元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00038号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月24日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，重庆建工集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月7日23时许，被告人陈某与朋友饮酒后独自一人驾驶渝A×××××小型轿车，由重庆市巴南区鱼洞沿滨江路向龙洲湾方向行驶，该车行驶至鱼洞滨江路商社汇路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为145mg／100ml和143mg／100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为154.2mg／100ml。
被告人陈某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人陈某的供述；指认现场笔录；辨认笔录；视频光盘视听资料；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。
被告人陈某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵朦