河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3244号
原告：王明芳，男，汉族，生于1946年7月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：李子强，男，汉族，生于1969年2月21日，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，统一社会信用代码：91420600676482230J，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹首府104号。
负责人：魏玲，公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄克成，公司员工，特别授权。
原告王明芳诉被告李子强、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险襄阳公司长虹路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵和洪，被告李子强，被告人保财险襄阳公司长虹路服务部委托诉讼代理人黄克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计50724.6元。事实和理由为，2016年4月29日，被告李子强驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿西峡县曹孙公路自北向南行驶至西峡县田××乡王营村××路段，与原告王明芳驾驶电动车在驶入道路时碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，李子强负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。鄂Ｆ×××××车辆所有人为被告李子强，在被告人保财险襄阳公司长虹路服务部投保有交强险一份，事故发生在保险期间。故诉至法院要求二被告赔偿原告损失为：1.医疗费48301.93元；2.住院伙食补助费30元／天×56天=1680元；3．营养费10元／天×56天=560元；4.护理费80元／天×38天×2人＋80元／天×17天=7440元；5.残疾赔偿金10853元／年×10年×22%=23876.6元；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费608元；8.鉴定费800元，以上共计91266.53元。上述损失由人保财险襄阳公司长虹路服务部在交强险分项限额范围内赔偿原告50724.6元，超出交强险部分由被告李子强按80%比例予以赔偿。
被告李子强辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。李子强所有的鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险襄阳公司长虹路服务部投保有交强险一份，原告损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失李子强同意按70%比例进行赔偿。事故后李子强为原告垫付费用40000元，可与赔偿款进行冲抵后，下余部分应予返还。
被告人保财险襄阳公司长虹路服务部辩称，在原告提供合法有效证据及被告李子强提供合法有效驾驶证、行车证及保险单的情况下，保险公司只同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分保险公司不予赔偿。原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书，系原告起诉前向本院提出鉴定申请，本院委托该鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，结论得当，本院予以采信。2.原告提供的相关交通费票据608元，系原告到南阳市骨科医院治疗所实际支出的交通费用，与到该医院就医的时间、地点相吻合，具有合理性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日17时10分，被告李子强驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿西峡县曹孙公路自北向南行驶至西峡县田××乡王营村××路段，与原告王明芳驾驶电动车在驶入道路时碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月8日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第042904号道路交通事故认定书认定：李子强驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，应负事故主要责任；王明芳驾驶电动车在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故次要责任。事发当天，原告由西峡县田关乡卫生院用救护车急救送往南阳市骨科医院住院治疗，支付救护车费用1600元。其于2016年6月16日出院，计住院48天，支付住院医疗费41056.91元。医院诊断证明为：1.右前臂中远1／3以远碾压伤。2.右手多发骨折血管神经肌腱关节囊伤伴皮肤撕脱。3.右手食、中、环指伸指肌腱缺损。出院医嘱：1.住院休息；2.隔日换药一次，2周拆线；3.严格制动；4.20天后来院拔出克氏针内固定；5.在专业医师指导下积极进行功能锻炼。长期医嘱记录单显示2016年4月30日—6月6日需陪护二人。2016年7月29日原告以右手多发骨折内固定术后为主诉入住南阳市骨科医院，于8月5日出院，住院7天，支付医疗费5645.02元。原告出院后向本院申请对其伤残情况进行鉴定，本院启动诉前鉴定程序并委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行了鉴定，该所于2016年10月17日出具鉴定意见为：王明芳右手多发损伤愈后遗留手功能部分丧失属九级残；右前臂及腕部损伤愈后遗留右腕关节活动功能丧失属十级残，原告为此支付鉴定费800元。
车牌号鄂Ｆ×××××车辆所有人为被告李子强，在被告人保财险襄阳公司长虹路服务部投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间。事发后，被告李子强垫付原告医疗费用40000元。
原告王明芳生于1946年7月19日，现年70岁，住西峡县田××乡王营村××号，农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告李子强负事故主要责任，原告王明芳负次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。本案原告驾驶的电动车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任之规定，原被告双方责任比例应确定为2：8。被告李子强所有的车辆在被告人保财险襄阳公司长虹路服务部投保了交强险，故原告的损失应由被告人保财险襄阳公司长虹路服务部在交强险限额范围予以赔偿，超出交强险的部分由被告李子强按80%的责任比例进行赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费48301.93元（1600元＋41056.91元＋5645.02元）、交通费608元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以支持。2.原告诉请住院伙食补助费及营养费的标准符合法律规定，但应按实际住院55天计算分别为1650元、550元。3.关于护理费，原告提供的相关医嘱记录单能够证实其2016年4月30日
--
6月6日共37天需二人护理，结合原告的年龄及受伤情况，前期住院37天按二人护理有其合理性和必要性，本院予以支持，随后住院18天应按一人护理进行计算，护理标准按80元／天不超出法律规定范围，以此计算护理费为7360元（80元／天×37天×2人＋80元／天×18天）。4.原告诉请残疾赔偿金23876.6元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险襄阳公司长虹路服务部辩解原告伤残程度过高，不予认可的意见，因其未能提供相应证据足以推翻该鉴定结论，此辩解本院不予采纳。5.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度和原告伤残程度，酌定支持6000元。
综上所述，原告王明芳经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费48301.93元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、护理费7360元、残疾赔偿金23876.6元、交通费608元、精神损害抚慰金6000元，共计88346.53元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项共50501.93元，应由被告人保财险襄阳公司长虹路服务部在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余40501.93元由被告李子强承担80%为32401.54元。总损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金四项共计37844.6元，不超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告人保财险襄阳公司长虹路服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告。故被告人保财险襄阳公司长虹路服务部应在交强险范围内赔偿原告王明芳47844.6元（10000元＋37844.6元），被告李子强应赔偿原告王明芳32401.54元，该赔偿款与被告李子强垫付款40000元冲抵后剩余7598.46元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，下余6531.46元可由被告人保财险襄阳公司长虹路服务部在原告的赔偿款中直接支付被告李子强。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告王明芳41313.14元，支付被告李子强6531.46元（已扣除应承担的诉讼费及鉴定费）。
二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，鉴定费800元，共计1334元（原告已预交），由被告李子强负担1067元（已在垫付款中扣除），原告王明芳负担267元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂八一