wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初639号原告：孔银凤。委托代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。被告：窦桂树。被告：王如珍。原告孔银凤与被告窦桂树、王如珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周警到庭参加诉讼，被告窦桂树、王如珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔银凤诉称：2006年5月30日，被告窦桂树向原告借款300000元，后又陆续向原告借款200000元，经原告催要被告窦桂树偿还原告10000元，请求判令：两被告共同偿还原告借款490000元并支付利息（以300000元为基数，从2006年5月30日起至实际还款之日止，按每年45000元计算；以190000元为基数，从2012年1月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还款之日止）；案件受理费由两被告负担。被告窦桂树、王如珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月20日，被告窦桂树向原告出具借条一份，载明：“今借到孔银凤人民币陆拾万元整，其中舅舅30万元，年息每年结清，张甸信用社10万、孔银凤20万，此款计划分四年还清，如有其它手续一律作废。”2012年1月30日，被告窦桂树再次向原告出具借条一份，载明：“今借到孔银凤人民币陆拾万元整，其中①张甸信用社贷款拾万元整（以其父亲名义5万、其银凤本人伍万）。②上海舅舅叁拾万元整（年息4.5万元整）。③银凤母亲等平时所借的几次计贰拾万元。以上陆拾万元计划分三年还清，平均每年贰拾万元，原借条是2012年1月20号左右写的作废，以此借据为准。”被告窦桂树于2015年5月25日再次在该借条上载明：“此借条，本人逐年还一点，具体还款数额，当年再确定，但不得凭此借条起诉，本人保证每年还部分。”另查明：1.借款发生后被告窦桂树共偿还原告11万元，其中10万元用于偿还“张甸信用社贷款”。2.2006年5月30日，陈兰华通过交通银行上海靖宇支行向被告窦桂树交付300000元。陈兰华与张慈龙系夫妻关系。原告述称张慈龙即借条所载明的“上海舅舅”。3.两被告系夫妻关系，双方于1986年12月同居生活，并于2014年10月14日补办理结婚登记。以上事实，有当事人陈述、泰州市姜堰区民政局结婚登记信息表、上海市杨浦区结婚登记证明、交通银行客户留存联及借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。被告窦桂树连续向原告出具两份借条，借条亦对款项的来源予以说明，结合原告提交的交通银行交易凭证，足以认定原告与被告窦桂树之间存在借款合同关系，被告窦桂树向原告借款的金额为600000元。因被告窦桂树已偿还110000元，故被告窦桂树尚欠原告的借款本金为490000元。合法的借贷关系受法律保护，被告窦桂树未根据其于2012年1月30日向原告出具的借条偿还借款，已构成违约，原告要求被告窦桂树偿还借款本金490000元的诉讼请求成立。关于原告主张借款利息的诉讼请求，原告主张以300000元为基数，从2006年5月30日起至实际还款之日止，按年息45000元计算；以190000元为基数，从2012年1月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为：1.300000元的款项指“上海舅舅”的汇款，其交付的时间为2006年5月30日，原告未能举证证明此时其与被告窦桂树就上述款项的借款利息进行约定。根据原告提交的书证，仅能证明原告与被告窦桂树于2012年1月30日就该300000元的借款利息进行了约定，利息为每年45000元，被告窦桂树应自2012年1月30日起至实际还款之日止，按每年45000元的标准支付300000元的借款利息。2.190000元的款项指被告窦桂树平时所借的款项，2012年1月30日的借条，并未对该款项的借款利率进行约定。原告承诺每年还款200000元，3年内还清全额借款，亦未明确表明该190000元的具体还款时间，但该190000元应在3年内即2015年1月30日前还清，故190000元的逾期利息的起算时间应为2015年1月30日。至于利率标准，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，其主张并未超过法律规定的利率标准，本院予以准许。故被告窦桂树应自2015年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付190000元的利息。两被告自1986年起同居生活，构成事实婚姻。被告窦桂树的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦桂树、王如珍于本判决生效后十日内偿还原告孔银凤借款490000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年1月30日起至实际还款之日止，按年息45000元计算；以190000元为基数，自2015年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费4325元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费8650元。代理审判员  王海龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  姚志强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2514号
原告崔太丰，出租车司机。
被告石利娟。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告崔太丰与被告石利娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔太丰、被告人保财险委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼，被告石利娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔太丰诉称，2016年3月8日6时10分许，被告石利娟驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由西向东行驶至民心桥东时，与路中间护栏相撞后，又与崔太丰驾驶的冀R×××××号出租车相撞，致石利娟、崔太丰受伤，双方车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，被告石利娟负事故的全部责任，原告崔太丰不负责任。原告受伤后入院治疗，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计40000元。
被告石利娟未作答辩。
被告人保财险辩称，被告石利娟驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，我公司同意按照保险合同赔偿原告合法合理的损失，诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月8日6时10分许，被告石利娟驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由西向东行驶至民心桥东时，与路中间护栏相撞后，又与崔太丰驾驶的冀R×××××号出租车相撞，致石利娟、崔太丰受伤，双方车辆及护栏受损的交通事故。2016年4月5日，交警部门作出道路交通事故认定书，被告石利娟负事故的全部责任，原告崔太丰不负责任。原告受伤后，被送往廊坊市人民医院急诊留观治疗，经诊断为车祸伤、头外伤神经反应、胸腹闭合伤、胸腹部软组织挫伤。原告急诊治疗5天，支付医疗费5804.12元。原告住院期间由其哥哥崔太明护理，原告与护理人员均为出租车司机，主张按照每日200元的标准赔偿误工费和护理费。
原告将其驾驶的冀R×××××号车送廊坊市广阳区百户达远鹏汽车维修部修理，2016年4月22日车辆修理完毕，原告支付维修费18000元。原告驾驶的出租车因事故停运45天，原告要求按照每天360元赔偿停运损失16920元。原告提交拖车费票据7张，共计350元，提交交通费票据79张，共计790元。
另查，被告石利娟驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交强险和商业三者险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、急诊病历、医疗费票据、交通费票据、拖车费票据、维修发票及原、被告陈述可证。
本院认为，被告石利娟驾驶冀R×××××号车与原告崔太丰驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告石利娟负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。车辆停运损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人石利娟赔偿。原告住院5天，住院伙食补助费按照每日100元计算为500元。原告住院期间由崔太明护理，原告未提交护理人员的收入证明，本院酌定护理费按照每日100元计算5天为500元。原告要求交通费790元，数额过高，本院酌定为300元。原告车辆因事故停运45天，本院酌定按照2015年河北省交通运输业行业工资标准53159元／年÷365天×45天计算为6553.8元。原告主张住院期间的误工费与停运损失为重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔太丰医疗费5804.12元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费300元、拖车费350元、车辆修理费18000元，以上共计25454.12元。
二、被告石利娟于本判决生效后十日内赔偿原告崔太丰停运损失6553.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔太丰承担100元，被告石利娟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张嘉羽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执413号
申请执行人席战红，男，1975年10月7日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县非凡装饰工程有限公司。
法定代表人：季海涛，经理。
被执行人季海涛，农民。
被执行人沈旭阳，男，1985年12月23日生，汉族，农民。
被执行人刘战国，男，1982年2月19日生，汉族，农民。
本院受理席战红申请执行季海涛、卢氏县非凡装饰工程有限公司、沈旭阳、刘战国借款一案，执行依据为（2014）卢民五初字第57号民事判决书，该判决书确定被执行人季海涛、卢氏县非凡装饰工程有限公司偿还席战红借款200000元及利息（月利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计息，从2013年5月6日计至本判决确定支付之日止。应扣除已还利息10000元）；沈旭阳、刘战国承担连带归还该款本息责任；案件受理费4300元，公告费300元，执行费2900元。目前已执行数额零元。本案在执行过程中，经查被执行人季海涛、卢氏县非凡装饰工程有限公司、沈旭阳、刘战国暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第57号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武张龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5887号
原告：顾鸿亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：章成伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住址：杭州市富阳区。
原告顾鸿亮与被告章成伟间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿亮到庭参加诉讼，被告章成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告章成伟支付原告借款本金人民币10万元，逾期利息损失自2015年2月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2014年11月23日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条，并口头承诺3个月内归还。但被告并未按照承诺归还原告借款，经原告催讨，被告于2015年4月归还5万元，剩余10万元至今未归还，故诉至法院。
原告顾鸿亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告章成伟于2014年11月23日向原告借款15万元的事实。
证据2：中国工商银行借记卡复印件及转账明细一份、中国建设银行借记卡复印件及转账明细一份，证明原告于2014年11月23日向被告章成伟交付借款15万元的事实。
被告章成伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2014年11月23日，被告章成伟向原告顾鸿亮借款人民币15万元，被告章成伟于当日向原告顾鸿亮出具借条一份，载明：今收到顾鸿亮人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转。借款后，被告章成伟向原告归还借款5万元，剩余10万元经原告催讨未着，原告诉至本院。
本院认为，原告顾鸿亮与被告章成伟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告章成伟未及时向原告顾鸿亮归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归还借款的民事责任，故原告顾鸿亮要求被告章成伟归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告顾鸿亮要求被告章成伟自2015年2月24日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉请，因原、被告对逾期利率及借款期限未作约定，逾期利息起算的时间及逾期利率由本院核准。被告章成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成伟归还原告顾鸿亮10万元并支付逾期利息（以人民币10万元为基数，自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告顾鸿亮的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁岸娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初666号
原告福建源宏贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村打石坑69号办公大楼4层。
法定代表人康良喜。
委托代理人熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告李劼，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
原告福建源宏贸易有限公司为与被告李劼买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日诉至福建省闽侯县人民法院，后管辖权移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员杨国良、章小牛组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊日华、被告李劼及其委托代理人赵德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告李劼与原告达成口头协议：被告向原告购买散装和袋装水泥，被告自行到位于闽侯县的金牛水泥厂（福州金牛水泥有限公司）提货，其中P042.5号水泥单价405元/吨，PC32.5号水泥单价355元/吨，价格随行就市；数量按实际用量为准；每月最后一天结算并支付当期货款。口头协议订立后，原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方对账结算确认：截止至2014年5月23日被告拖欠原告水泥货款共计人民币166555.65元。原告多次催讨，被告一直推诿，截止至起诉之日仍未偿还拖欠水泥货款。综上所述，原、被告达成的口头协议真实、合法、有效，被告未按口头协议约定支付货款违反我国《合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付水泥货款共计人民币166555.65元及利息13546元（从2014年6月1日起算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、水泥货款对账单，证明被告向原告购买散装、袋装水泥，经结算截止2014年5月23日被告尚欠原告水泥货款166555.65元的事实。
2、银行转账凭证，证明被告为履行口头协议义务，分别于2014年4月12日向原告支付货款40000元，于2014年5月7日支付货款50000元，用于印证第一组证据。
被告李劼当庭辩称：本案案由应是合伙纠纷，不是买卖合同纠纷。因为本案实际上是我与原告的法定代表人康良喜合伙做水泥生意。我原来是福建金牛水泥的区域经理，当时与原告法定代表人康良喜认识后，他约我一起合伙做水泥生意，从金牛水泥购买水泥卖到第三方工地上。2014年2月我与康良喜找到了福州首山安居房工程二期A段安置房工程的老板何孝平，双方谈妥以后向他承包的这个工程供应水泥。到4月底、5月初由于这个工程拖欠水泥款，就停止供应水泥，并向何孝平催要水泥款166555.65元。我当时都是与康良喜个人谈合作的，我负责去联系工程，康良喜到金牛水泥以个人的名义开户以优惠价购买水泥，从中赚取差价。到了7月份，找到何孝平，他说先支付8万元水泥款给我们，我与康良喜商量过，他给了我一个账户，打到了他的账户上。到了12月份，何孝平也找不到了，康良喜问我怎么办，后来商量说这个损失每人承担一半，我向康良喜出具了4万多的借条一份。至于我会在对账单上签字，是因为他跟我说源宏贸易有限公司是源素搅拌站的子公司，总公司要查账，16余万元的水泥款没有收回来，没办法落实平账，康良喜意思就是让我签字先认下来，应付公司查账。
被告李劼提交如下证据：
1、8万元银行电子回单、证明各1份，证明2014年7月12日经李劼要求，福州安置房工程老板何孝平的财务人员打款给原告公司账户水泥款8万元。
2、水泥发货单，证明被告本人没有直接做水泥生意，从金牛水泥提货是康良喜本人去提货的，不是原告公司。
针对被告李劼的答辩意见，原告补充陈述称：被告陈述说其是与康良喜个人合作，这个不是事实。被告想承接福州市场上工地的水泥供货项目，由于被告自己是金牛水泥工作人员的身份原因，是没有办法从自己工作的单位提取水泥。所以被告找到我方公司法定代表人，要求以我方公司名义去金牛水泥公司提取水泥，卖到工地上，然后被告与我方公司进行结算。我方是金牛水泥的二级经销商，我方在福州金牛水泥有限公司系以公司法定代表人康良喜的名义开立的户头，因为量大所以被告通过我们可以从金牛水泥公司获得更优惠的价格。从结算方式来看，是我方公司与金牛水泥公司结算，被告再与我方公司结算的一个过程。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但提出其在对账单上签字的原因在答辩意见中已陈述，是康良喜为了应付上级公司查账而要求其签的。因被告对真实性无异议，且其并未提供证据证明其答辩意见中所提的签字原因，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，因被告无异议，本院亦予以确认。
对被告提交的8万元银行电子回单，原告质证认为，电子回单上收款人名称显示是福建宏源贸易有限公司，而原告名称是福建源宏贸易有限公司，故收款人名称错误，且电子回单上的收款账号系康良喜个人账号，并非原告公司账号，故原告不可能收到该笔款项，该份电子回单系被告伪造的证据。本院经核实，认为原告质证意见成立，对该证据不予采纳。对被告提交的《证明》，原告质证认为因无法核实该份证明的出具人谢婷是否是首山工地的财务人员，故无法达到被告的证明目的。因谢婷未出庭作证，其身份无法核实，且被告提交的银行电子回单经核对汇款信息有误，故本院对该证据的证明力不予确认。对被告提交的水泥发货单，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为发货单所标注的工地与本案没有关联，而且首山工地一期等字迹也无法核实系谁所写，另外康良喜系原告法定代表人，其他人以原告名义去金牛水泥提货，所标注的提货人也均为康良喜。本院认为该证据不能达到被告的证明目的，不予采纳。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月，被告李劼与原告福建源宏贸易有限公司发生水泥买卖往来。被告李劼向原告购买水泥，由被告自行到福州金牛水泥有限公司提货。2014年5月23日，经核对，被告李劼在《2014年4月份李劼金牛水泥货款对账单》上签字，确认截止2014年5月23日，被告李劼尚欠原告水泥款166555.65元。后被告一直未支付上述水泥款。
本院认为，被告李劼向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。被告李劼主张本案系合伙纠纷，依据不足，本院不予支持。被告李劼应及时向原告支付拖欠的水泥款。原告主张自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李劼于本判决生效后十日内支付原告福建源宏贸易有限公司货款人民币166555.65元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，由被告李劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 章小牛
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 姜 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执22号
申请执行人黄明珠，女，1973年4月16日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘红军,男，1975年7月1日生，汉族，现住湖南省桂阳县龙潭路。
本院在执行申请执行人黄明珠与被执行人刘红军借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 任重远
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1388号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张成国，男，该公司工作人员,代理权限：特别授权。
被告：刘书奇，男，1955年9月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：郑昊，男，1981年6月26日生，汉族，住唐河县。
被告：董红卫，男，1967年6月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：李付营，男，1973年12月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：张振，男，1980年7月17日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告刘书奇、郑昊、董红卫、李付营、张振金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼，被告刘书奇、郑昊、董红卫、李付营、张振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告刘书奇在原告处借款150000元，约定2016年4月30日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告郑昊、董红卫、李付营、张振对该笔贷款承担连带责任担保。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告刘书奇立即向原告偿还借款本金150000元及利息26712元，由被告郑昊、董红卫、李付营、张振对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告刘书奇的河南省农村信用社信贷业务申请书、桐柏县农村信用合作联社于2014年11月1日与被告刘书奇签订的《个人借款合同》、被告郑昊、董红卫、李付营、张振签订的《担保承诺书》以及《保证合同》各一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
2、借款借据一份，用于证明原告将款项支付给被告刘书奇。
3、被告刘书奇、郑昊、董红卫、李付营、张振的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息。
4、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告的法人信息。
被告刘书奇、郑昊、董红卫、李付营、张振未到庭、未答辩、未质证。
本院经审理查明：2014年11月1日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘书奇签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2014年11月1日至2016年4月30日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告郑昊、董红卫、李付营、张振与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该二被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同到期后，被告对借款本息均未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘书奇签订的《个人借款合同》及与被告郑昊、董红卫、李付营、张振签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告刘书奇拖欠原告贷款本金150000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告郑昊、董红卫、李付营、张振应按照约定对被告刘书奇的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书奇于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告郑昊、董红卫、李付营、张振对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3834元，由被告刘书奇、郑昊、董红卫、李付营、张振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 密
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢94号
申请执行人涂启林，男，1973年4月5日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市东区银江镇。
被执行人任忠华，男，1969年12月15日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县四面山镇。
本院在执行涂启林申请执行任中华民间借贷纠纷[（2014）江安民初字第526号]一案中，依法向被执行人送达了执行通知,2018年3月2日和2018年7月30日分别通过执行网络查控系统查询被执行人任忠华无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无有价证券信息等；本院于2018年3月31日将被执行人任忠华限制高消费，于2018年8月15日将被执行人任忠华纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，申请执行人涂启林同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款100000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人任忠华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1696号
申请执行人顾亚峰。
被执行人颜庭祥。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01957号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人颜庭祥退还申请执行人顾亚峰合伙股金125000元，并承担2014年7月29日起至2015年10月30日止的利息共25000元。另案件受理费1650元、执行费2076元由被执行人颜庭祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1222号
原告：陈忠旭（公民身份号码：3302061965********），男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现在浙江省长湖监狱服刑。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张华东（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：汪红梅（公民身份号码：3604021980********），女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告陈忠旭诉被告张华东、汪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈忠旭的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告张华东、汪红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈忠旭起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月，两被告因急需用钱向原告借款20000元，并言明按银行贷款利率支付利息，一年内归还。但该款两被告至今未还，现原告起诉要求两被告归还借款20000元及支付利息5000元。庭审中，原告关于利息诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款还清止。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
被告张华东、汪红梅均未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
被告张华东、汪红梅于2008年2月18日登记结婚。被告张华东曾于2007年向原告借款20000元，于2010年2月22日出具给原告借条一份，借条载明：“今欠陈忠旭人民币（贰万元正）（20000元）正。”该款被告张华东至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张华东出具借条时间虽在其与被告汪红梅夫妻关系存续期间，但被告张华东向原告借款时尚未与被告汪红梅结婚，借条涉及的借款实际发生在被告张华东婚前，故本案借款应为被告张华东个人债务，应由被告张华东负责偿还。原告要求被告汪红梅共同偿还没有事实根据和法律依据，本院不予支持。由于借条并未约定利息，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张华东应归还原告陈忠旭借款20000元及支付利息（自2012年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈忠旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年十一月六日
代书记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第1222号原告：陈忠旭（公民身份号码：3302061965********），男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现在浙江省长湖监狱服刑。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：张华东（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：汪红梅（公民身份号码：3604021980********），女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告陈忠旭诉被告张华东、汪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈忠旭的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告张华东、汪红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈忠旭起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月，两被告因急需用钱向原告借款20000元，并言明按银行贷款利率支付利息，一年内归还。但该款两被告至今未还，现原告起诉要求两被告归还借款20000元及支付利息5000元。庭审中，原告关于利息诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款还清止。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告张华东、汪红梅均未作答辩，亦未提供证据。由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告张华东、汪红梅于2008年2月18日登记结婚。被告张华东曾于2007年向原告借款20000元，于2010年2月22日出具给原告借条一份，借条载明：“今欠陈忠旭人民币（贰万元正）（20000元）正。”该款被告张华东至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张华东出具借条时间虽在其与被告汪红梅夫妻关系存续期间，但被告张华东向原告借款时尚未与被告汪红梅结婚，借条涉及的借款实际发生在被告张华东婚前，故本案借款应为被告张华东个人债务，应由被告张华东负责偿还。原告要求被告汪红梅共同偿还没有事实根据和法律依据，本院不予支持。由于借条并未约定利息，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张华东应归还原告陈忠旭借款20000元及支付利息（自2012年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告陈忠旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告张华东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一二年十一月六日代书记员 陈冰清
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1306号
原告林书军，男，1977年6月8日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告周金林，男，1976年12月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告林书军诉被告周金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告林书军到庭参加诉讼，被告周金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1100元，并支付利息100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告周金林在原告林书军处购买模板20块，合计人民币1100元。被告承诺第二天付款，但一直未付，并以种种理由拖延，经原告多次催要，被告不仅不支付原告货款，且态度恶劣。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告周金林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告周金林因需向原告林书军购买模板20块，单价为55元，总价款为1100元。当日，被告周金林在原告的销货登记表上签字确认。后经原告多次催收，被告至今未支付此款。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实的买卖合同关系。原告为被告提供模板，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付尚欠款1100元，有被告签名的销货登记表为凭，足以认定。故原告诉请被告支付货款1100元，本院予以支持。因双方并未书面约定付款期限及逾期付款违约金，故原告诉请被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金林应于判决生效后三日内向原告林书军支付货款1100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初82号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月25日出生于，汉族，小学文化，打工。因本案于2016年5月19日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日（5月29日出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年5月16日16时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶蒙LX**号小型面包车，在乌拉特中旗乌某某镇沿X717公路由西向东行驶至202公里加200米处时，与吕某某在驾驶的电动三轮车会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成吕某某在受伤，两车不同程度损坏。经认定，李某某承担事故的全部责任，吕某某在无责任。经鉴定，李某某体内每100ml血液中含有165.1mg乙醇。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日16时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶蒙LX**号小型面包车，在乌拉特中旗乌某某镇沿X717公路由西向东行驶至202公里加200米处时，与被害人吕某某在驾驶的电动三轮车会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成被害人吕某某在受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任；被害人吕某某在无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某体内每100ml血液中含有165.1mg乙醇。
另查明，被告人李某某与被害人吕某某在就民事赔偿达成协议，并已部分履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、五原县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、民事调解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有165.1mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2087号
原告房超，男，1981年03月06日出生，汉族。
被告商丘市传染病医院。住所地商丘市。
法定代表人郭伟，院长。
委托代理人徐国峰、陈振礼，该单位职工。
本院于2016年05月04日立案受理了原告房超诉被告商丘市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告房超于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房超自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房超撤回起诉。
一审案件受理费减半收取400元，由原告房超承担。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘泳秀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保227号
申请人吉林省添正医药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市工业园区。
被申请人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市亚泰大街3766号中金名筑2号楼1209室。
申请人吉林省添正医药股份有限公司因与被申请人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司的银行存款人民币250,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省添正医药股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司的银行存款人民币250,000.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初410号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周瑞涛，男，1987年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年3月10日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人周瑞涛危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人周瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时15分许，被告人周瑞涛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市张衡路自西向东行驶，行驶至和工农路交叉口东200米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周瑞涛血液内的乙醇含量为105.86mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周瑞涛的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人周瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日21时15分许，被告人周瑞涛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市张衡路自西向东行驶，行驶至和工农路交叉口东200米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周瑞涛血液内的乙醇含量为105.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周瑞涛的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人周瑞涛到案后认罪，根据周瑞涛的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。周瑞涛具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初326号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月3日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月30日23时许，被告人冯某某醉酒驾驶甘ED87**的小型普通客车由天水市麦积区马跑泉镇潘集寨鱼塘行驶至麦积区社棠工业园区路段时，被天水市公安局麦积分局执勤民警当场查处。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中检出酒精成份含量85mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人冯某某在天水市麦积区马跑泉镇潘集寨鱼塘餐饮后醉酒驾驶甘ED87**的小型普通客车行驶至麦积区社棠工业园区路段时，被天水市公安局麦积分局执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中检出酒精成份含量85mg/100ml。
上述事实，有被告人冯某某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]654号鉴定文书、被告人冯某某的供述、证人王建武的证言、现场查处及血样采集照片、视频资料光盘1张、天水市公安局麦积分局交警大队办案说明、被告人冯某某的身份信息证明及机动车驾驶证、甘ED87**小型普通客车的行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十一月八日
书记员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1309号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日9时许，被告人余某在广州市越秀区德政中路聚仁坊12号门口附近，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员谭某平（另案处理），被公安人员当场抓获归案。从被告人余某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员谭某平身上缴获2包毒品（净重0.19克，检出海洛因成分）。认为被告人余某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执957号
申请执行人江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人金永满，该××董事长。
被执行人刘明星，无业。
江苏金满房地产开发有限公司与刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦民初字第02521号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘明星于本判决生效后三日内一次性偿还江苏金满房地产开发有限公司借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2012年11月24日起计算至实际还款之日止），并负担诉讼费用5836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘明星名下的房产进行轮候查封，并对其的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02521号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执957号申请执行人江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人金永满，该××董事长。被执行人刘明星，无业。江苏金满房地产开发有限公司与刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浦民初字第02521号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘明星于本判决生效后三日内一次性偿还江苏金满房地产开发有限公司借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2012年11月24日起计算至实际还款之日止），并负担诉讼费用5836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘明星名下的房产进行轮候查封，并对其的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02521号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月二十二日书 记 员  许东杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3175号
原告：张某某，男，汉族，1974年11月19日生，农民，住前郭县
被告：朱某某，女，汉族，1970年3月11日生，农民，住宁江区
委托代理人：于某某，女，汉族，1948年7月7日生，农民，住吉林省农安县，系被告母亲
原告张某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告与被告经媒人柴某和介绍认识，并在当日原告经媒人手给付被告彩礼款5万元整，双方确立恋爱关系。此后，原、被告经常因琐事吵闹，感情不和，性格差异较大，被告也不同意与原告办理结婚登记手续。现原告与被告无法缔结婚姻，并且原告因给付被告巨额彩礼已致外债累累、生活极其困难。原告请求法院判令被告立即返还彩礼款5万元整。
被告辩称：不同意向原告返还5万元款，因为此钱已用于治病；原告称被告不与其办理结婚登记手续不属实。
经审理查明，原、被告经柴某合介绍而相识，后于2015年3月6日确立恋爱关系，并于当日给付被告钱款5万元。在确立恋爱关系及给付钱款的同时，原告与被告签订协议书一份；该协议书规定：原、被告都认为能走到一起、结百年之好，为此原告及家人愿意拿5万元作为二人结婚时购买家具家电、生活用品与费用等开销；由于结识时间短，故原告要求被告不能喝大酒、吸烟、赌博，不能好吃懒做，对家庭应有责任担当；如原告做不到上述几点，双方即结束婚姻、（原告）淸身出户，反之被告则返还余下钱款。协议签订后，原、被告未经登记便以夫妻名义共同生活；时至2016年5月中旬，双方因故终止同居关系。原告与被告同居生活期间，被告因甲亢等疾病至少住过三次医院、其亦向本院出示了诊断书、住院病历（部分）、门诊收费票据等予以佐证。庭审期间，被告还称原告曾因犯强奸罪服过徒刑，原告及媒人当初对此事进行了隐瞒。根据原告申请，媒人柴某合出庭作证；该证人除陈述原告与被告系经其介绍而相识、订婚和签订协议书之事实外，尚证实涉案5万元款属彩礼性质、且听说缘自原告总喝酒等被告经常同其吵架，至于原告有前科事宜自己并不知情。另，被告因健康原因近年属低保户。
本院认为，缘于原告给付被告的5万元款系由双方订婚而发生的，且数额较大、又有证人证实此款属彩礼性质，因此被告应予做部分返还；由于原告与被告在订婚时已签订了协议书，且明确涉案款“作为二人结婚时购买家具家电、生活用品与费用等开销”，因此本院只能认定其中部分系彩礼；又因原、被告虽未登记结婚，然而双方毕竟以夫妻名义已共同生活了一年多时间，值此期间被告又曾因病住过医院、有过医疗费用支出，且原告在与被告订婚时对自己过去前科有隐瞒、同居生活期间又有违背当初诺言的行为，此外被告近年尚属低保户，故被告向原告可少返属彩礼部分的钱款。本院遵循公平公正、切实保护妇女儿童合法权益以及兼顾当事人过错的原则并依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
被告朱某某向原告张某某返还彩礼款6000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告分别承担400元和125元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔昊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执718号
申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司,住所地横县莲塘镇山柏村98号。
法定代表人：余勇光，该公司董事长。
被执行人郑毅，男，1979年11月4日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人郑有醒，男，汉族，1980年1月27日出生，住宾阳县。
申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司与被执行人郑毅等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执718号申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司,住所地横县莲塘镇山柏村98号。法定代表人：余勇光，该公司董事长。被执行人郑毅，男，1979年11月4日出生，汉族，住宾阳县。被执行人郑有醒，男，汉族，1980年1月27日出生，住宾阳县。申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司与被执行人郑毅等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终391号
上诉人(原审被告)：崔建清，住所地广东省高州市。
委托代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：劳承甫，广东银德律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李维宝，住所地安徽省金寨县。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第1038-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍住址在广东省高州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为提供劳务者致害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在广州市海珠区石基路608-3号旧棚，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复4号
申请复议人（原第三人）候文杰。
申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人张佰海，董事长。
被执行人广宗县福康莱纸制品有限公司（以下简称福康莱公司）。住所地：河北省广宗县广宗经济开发区。
法定代表人邹仲昆，经理。
第三人邹仲昆，男，1974年2月26日生，汉族，住河北省广宗县广宗经济开发区。
申请复议人候文杰不服山东省桓台县人民法院（2015）桓执异字第61-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司与被执行人福康莱公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院在执行过程中，查明被执行人福康莱公司系第三人候文杰、邹仲昆于2013年11月21日分别出资22万元、18万元共同成立的公司，注册资金为40万元。该公司开办时于2013年11月28日一次性抽逃注册资金40万元。为此，以（2015）桓执异字第61-1号执行裁定追加候文杰、邹仲昆为被执行人，在抽逃资金的范围内对申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司承担责任。
第三人候文杰不服，向本院申请复议称，福康莱公司是独立法人，我现在不是该公司股东，不应该承担责任。我在作为福康莱公司股东期间，如实缴纳出资，且在经营过程中没有抽逃资金，被执行人福康莱公司是独立法人，有财产清偿债务；执行法院认定该公司无财产清偿债务，并适用《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加我为被执行人错误。其向本院提交的证据有：1、股权转让协议。其上载明，其已于2015年4月16日将福康莱公司股权352万元，转让给邹仲昆。2、福康莱公司营业执照。其上载明该公司登记时间为2014年4月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。3、欣源评报字（2014）第26号报告书。其上载明，福康莱公司拟抵押贷款的资产评估价值为1005536.00元，有效期自评估基准日2014年5月7日起不超过一年。4、福康莱公司股东变更登记,其上没有相关权属部门公章。另查明，执行卷宗中现有广宗县农村信用联社股份有限公司于2015年8月21日出具的客户对账单一份，其中载明2013年11月28日，福康莱公司以借贷转账为由从公司账户中一次性转出资金40万元。
上述事实有股权转让协议、营业执照、估价报告书、股东变更登记、客户对账单等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。该规定是人民法院在执行过程中发现第三人对其出资注册的公司有抽逃资金情形时，追加其为被执行人的基本规定。对此，人民法院若追加有抽逃资金行为的第三人为案件被执行人，应当以其抽逃资金的证据为基本依据，固定其抽逃资金的事实。本案中，桓台县人民法院在追加第三人候文杰为被执行人之前，虽然搜集到载明了被执行人邹平海华科技包装材料有限公司于2013年11月28日从公司银行账户中一次性转出资金40万元的客户对账单，但因该对账单中载明的转账事由为借贷，并未清晰的指向系异议人的抽逃资金行为，因此，在无其他证据佐证情况下，仅以该对账单认定异议人候文杰有抽逃资金行为，并追加其为被执行人证据不足，故发回重新审查。重审时应进一步查明该支付行为有未获得对价等情况，进而判断是否抽逃行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓执异字第61-1号执行裁定。
二、发回桓台县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一六年三月三日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复4号申请复议人（原第三人）候文杰。申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：邹平县。法定代表人张佰海，董事长。被执行人广宗县福康莱纸制品有限公司（以下简称福康莱公司）。住所地：河北省广宗县广宗经济开发区。法定代表人邹仲昆，经理。第三人邹仲昆，男，1974年2月26日生，汉族，住河北省广宗县广宗经济开发区。申请复议人候文杰不服山东省桓台县人民法院（2015）桓执异字第61-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司与被执行人福康莱公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院在执行过程中，查明被执行人福康莱公司系第三人候文杰、邹仲昆于2013年11月21日分别出资22万元、18万元共同成立的公司，注册资金为40万元。该公司开办时于2013年11月28日一次性抽逃注册资金40万元。为此，以（2015）桓执异字第61-1号执行裁定追加候文杰、邹仲昆为被执行人，在抽逃资金的范围内对申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司承担责任。第三人候文杰不服，向本院申请复议称，福康莱公司是独立法人，我现在不是该公司股东，不应该承担责任。我在作为福康莱公司股东期间，如实缴纳出资，且在经营过程中没有抽逃资金，被执行人福康莱公司是独立法人，有财产清偿债务；执行法院认定该公司无财产清偿债务，并适用《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加我为被执行人错误。其向本院提交的证据有：1、股权转让协议。其上载明，其已于2015年4月16日将福康莱公司股权352万元，转让给邹仲昆。2、福康莱公司营业执照。其上载明该公司登记时间为2014年4月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。3、欣源评报字（2014）第26号报告书。其上载明，福康莱公司拟抵押贷款的资产评估价值为1005536.00元，有效期自评估基准日2014年5月7日起不超过一年。4、福康莱公司股东变更登记,其上没有相关权属部门公章。另查明，执行卷宗中现有广宗县农村信用联社股份有限公司于2015年8月21日出具的客户对账单一份，其中载明2013年11月28日，福康莱公司以借贷转账为由从公司账户中一次性转出资金40万元。上述事实有股权转让协议、营业执照、估价报告书、股东变更登记、客户对账单等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。该规定是人民法院在执行过程中发现第三人对其出资注册的公司有抽逃资金情形时，追加其为被执行人的基本规定。对此，人民法院若追加有抽逃资金行为的第三人为案件被执行人，应当以其抽逃资金的证据为基本依据，固定其抽逃资金的事实。本案中，桓台县人民法院在追加第三人候文杰为被执行人之前，虽然搜集到载明了被执行人邹平海华科技包装材料有限公司于2013年11月28日从公司银行账户中一次性转出资金40万元的客户对账单，但因该对账单中载明的转账事由为借贷，并未清晰的指向系异议人的抽逃资金行为，因此，在无其他证据佐证情况下，仅以该对账单认定异议人候文杰有抽逃资金行为，并追加其为被执行人证据不足，故发回重新审查。重审时应进一步查明该支付行为有未获得对价等情况，进而判断是否抽逃行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销桓台县人民法院（2015）桓执异字第61-1号执行裁定。二、发回桓台县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  王 霞审 判 员  赵盛国二〇一六年三月三日代理书记员  宋婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初419号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1966年6月6日生，个体，住临沂市罗庄区。2016年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年3月24日被取保候审。
辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，1993年10月5日生，个体，住临沂市罗庄区。2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人岳希彬，被告人李某乙及辩护人诸葛祥忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日17时许，被告人李某甲、李某乙在临沂市罗庄区高都街道办事处小李庄路段，与被害人李某子、李某丑、李某寅、陈某等人发生争执进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某乙手持洋镐把、被告人李某甲手持尖刀和双节棍将被害人李某丑、李某子、李某寅、陈某打伤。经鉴定，李某子的损伤构成重伤，李某丑的损伤构成轻伤，李某寅、李某甲、陈某的损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被害人李某丑等人的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲辩解称其是被动的，是在对方打他四次后才还手。
其辩护人的意见是，被告人有正当防卫因素。有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯。
被告人李某乙辩解，对方先动手，李某子和李某寅的伤不是我造成的。
其辩护人的意见是：被告人李某乙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。李某子的伤是李某甲用双节棍造成的。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人李某甲、李某乙在临沂市罗庄区高都街道办事处小李庄路段，与被害人李某子、李某丑、李某寅、陈某等人发生争执，进而李某子、李某丑、李某寅、陈某对李某甲进行殴打。被告人李某乙手持洋镐把、被告人李某甲手持尖刀和双节棍将被害人李某丑、李某子、李某寅、陈某打伤。经鉴定，李某子的损伤构成重伤二级，李某丑的损伤构成轻伤二级，李某寅、李某甲、陈某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某乙在案发现场被公安机关传唤到案。2016年7月20日，被告人李某甲到公安机关投案自首。二被告人到案后均对其上述犯罪事实供认不讳。
另查明，法庭审理期间，二被告人与被害人达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人各项损失共计180000元，其中160000元已于协议签订当日付清，剩余20000元双方约定于2018年1月1日前付清，四被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：被告人李某甲、李某乙的供述，证人彭某、沙某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、赵某、胡某、李某辛、李某壬、李某癸的证言，被害人李某丑、李某子、陈某、李某寅的陈述，鉴定文书，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押清单，常住人口户籍证明，抓获经过，办案说明，前科查询证明等，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，均构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人李某甲于案发后自动到案、如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某乙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，二被告人在庭审中认罪态度较好。且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于李某甲系正当防卫的辩护意见，证据不足。被告人李某乙的辩护人关于李某乙犯故意伤害罪，事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符。本院均不予采信。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪茜茜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1509号
申请执行人：汪玲玲，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄冲，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人汪玲玲与被执行人黄冲物权确认纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖0621民初585号民事判决书已经发生法律效力。因黄冲未履行生效法律文书确定的义务，汪玲玲向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将汪玲玲、黄冲名下位于安徽省濉溪县房屋一套（濉房字第×××、×××号）的房屋登记过户到申请执行人汪玲玲名下;
二、申请执行人汪玲玲可持本裁定到房产登记部门办理房屋过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 张占楼
审判员 周 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初402号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林阳滨，男，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被安溪县公安局取保候审，2018年1月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人林阳滨犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林阳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林阳滨因其堂弟林某明与高某林之前口角纠纷，同林某德、林某健、林某斌、林某松、林某灿、林某耀、林某洪（均另案处理）等人经林某明召集，与高某林召集的曾某甲、高某元、陈某海、高某平、曾某乙、高某鑫、高某山、高良辉、高某甲、高某乙、林某坤、陈某源、陈某辉、高某枞、高某丙、陈某涛、高某钦、高某洪、黄某坚、陈某扬、陈某坤、张某盾（均另案处理）等人，于2017年1月31日13时许，在安溪县虎邱镇双都村白庆路口持马刀、斧头、电棍、木棍、指虎等工具进行斗殴，致林某明右手食指头被砍断，陈某涛脸上被划伤。斗殴过程中，被告人林阳滨用语言挑衅高某林等人。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某明的伤情属轻伤二级，陈某涛的伤情为轻微伤。案发后，当事双方自愿达成和解协议。被告人林阳滨于2017年2月17日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林阳滨进行审前社会调查，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林阳滨在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某明、林某松、林某斌、林某耀、高某林、高某坤、曾某平、林华美等人的证言，现场照片、现场勘验笔录，手机截图，林某明受伤住院照片及病历，扣押清单，监控录像、照片，辨认笔录，泉州市安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，工作说明，调解协议书、收条，到案经过，户籍证明和被告人林阳滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阳滨伙同其他同案人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林阳滨犯聚众斗殴罪的罪名成立。案发后，被告人林阳滨主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林阳滨具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人林阳滨符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林阳滨予以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人林阳滨的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林阳滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
林阳滨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月九日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1589号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：冯会，女，1983年09月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯得景。男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯国栋，男，1980年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙娜，女，1975年02月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人冯会、冯得景、冯国栋、孙娜金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1544号民事判决书确定的执行标的为295000元及利息和案件受理费5725元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人冯会、冯得景、冯国栋、孙娜有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人冯会、冯得景、冯国栋、孙娜有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人冯会、冯得景、冯国栋、孙娜具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5411号
申请执行人：王秋娣,女,1967年9月19日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：吴润林,男,1970年12月28日出生,汉族，住四川省营山县。
申请执行人王秋娣与被执行人吴润林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人吴润林应向申请执行人王秋娣偿付货款43229元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5411号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月十八日
书记员 郑玉婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执字415-1号
申请执行人王冬梅。
被执行人李玉华。
被执行人官宝江。
被执行人王金一。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉华名下的位于高密市醴泉街道北大王庄社区A区前街1208号1幢1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封期限三年，自2017年7月日至2020年月日止。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 冰
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785执字415-1号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的王冬梅与被执行人李玉华、官宝江、王金一民间借贷纠纷一案，查明被执行人李玉华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人李玉华名下的位于高密市醴泉街道北大王庄社区A区前街1208号1幢1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，自2017年月日至2020年月日。
附：（2017）鲁0785执415-1号执行裁定书一份。
二0一七年月日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初365号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年1月20日出生于河南省林州市，、，农民，住河南省林州市闫家台中。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被太和县公安局取保候审。2016年9月9日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月29日，被告人殷某某酒后驾驶京H×××××号牌小型轿车，在太和县城关镇复兴路与太中东门交叉口处被太和县公安局民警查获。经检测，殷某某静脉血中乙醇含量210.1mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日，被告人殷某某酒后驾驶京H×××××号牌小型轿车，在太和县城关镇复兴路与太中东门交叉口处被太和县公安局民警查获。经检测，殷某某静脉血中乙醇含量210.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
殷某某户籍证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书及回执；证人朱某、井某的证言；被告人殷某某的供述与辩解；乙醇检验报告及通知书；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人殷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一六年十月十日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7151号原告戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告戴丽霞与被告吴金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告戴丽霞到庭参加诉讼。被告吴金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽霞诉称，2007年11月20日，原告与被告签订《明发商业广场租赁合同》，约定：原告将位于厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋（即厦门市思明区明发商业广场B区一楼173单元）出租给被告，面积84.32平方米；租赁期限从2007年11月20日起至2016年5月20日止，按约定，第四年起月租金为120元／平方米，租金应按季度支付，租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金超过1个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告屡次拖延交付租金，2014年9月18日，原告因被告拖欠租金起诉至思明法院，思明法院作出（2014）思民初字第13813号民事判决书，该判决生效后，被告也未支付所欠租金，并继续拖欠自2014年9月21日至今的租金。故请求判令：1、解除原、被告于2007年11月20日签订的《明发商业广场租赁合同》，被告立将厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋返还原告，并保持房屋及设施设备的完好状态，不得存留物品或影响房屋的正常使用；2、被告立即支付拖欠原告的租金及占用使用费（自2014年9月21日起计至房屋归还之日止，按10118元／月标准计算）。被告吴金保未作答辩。经审理查明，2007年11月20日，原、被告签订了一份《明发商业广场租赁合同》，约定原告将厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋（即厦门市思明区明发商业广场B区一楼173单元）出租给被告，面积为85.12平方米；租赁期限从2008年5月21日至2016年5月20日止（不含六个月的免租期），免租期后第一年租金为每月每平方米57元，即月租金为4852元，免租期后第二年租金为每月每平方米71元，即月租金为6044元，免租期后第三年租金为每月每平方米113元，即月租金为9619元，从免租期第4年起，每年月租金比上一年月租金递增6%；租金按季度支付，每期租金应在起租月前五日支付；被告拖欠租金达一个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用。2014年9月22日，原告因被告拖欠租金将其起诉至本院，本院作出（2014）思民初字第13813号民事判决书，认定讼争房屋2014年5月21日至2014年9月20日的租金标准为143元／平方米／月，并判令被告支付原告2013年12月21日至2014年9月20日的租金共计91065.6元。该判决生效后，被告仍占有使用讼争房屋，并继续拖欠2014年9月21日至今的租金。以上事实，有《明发商业广场租赁合同》、（2014）思民初字第13813号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《明发商业广场租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。因被告拖欠租金已逾期一个月以上，原告有权依合同约定行使单方解除权，对原告要求解除讼争合同之诉求，本院予以支持；讼争合同解除后，被告应将讼争房屋腾空交付原告。另，原告主张按10118元／月的标准计算租金及占有使用费，该标准未超过合同约定的租金标准，本院予以照准，故被告还应按10118元／月的标准，支付原告自2014年9月21日至实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴丽霞与被告吴金保于2007年11月20日就厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋（即厦门市思明区明发商业广场B区一楼173单元）所签订的《明发商业广场租赁合同》，被告吴金保于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋（即厦门市思明区明发商业广场B区一楼173单元）腾空交付给原告戴丽霞；二、被告吴金保应于本判决生效之日起十日内向原告戴丽霞支付厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋（即厦门市思明区明发商业广场B区一楼173单元）的租金及占有使用费（按10118元／月的标准，自2014年9月21日起计算至实际腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2168元，由被告吴金保负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员王瑛二〇一五年六月九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初30号
原告：李亚仙，女，汉族，1961年12月7日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李亚仙与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚仙及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚仙诉称:李亚仙于2004年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李亚仙签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李亚仙多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李亚仙与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李亚仙支付未签订劳动合同的双倍工资22313元；3、判令吉林大学向李亚仙支付解除劳动合同补偿金22308元；4、判令吉林大学向李亚仙支付加班费36264元；
吉林大学辩称：1、同意与李亚仙解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李亚仙自2004年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李亚仙为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李亚仙办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月29日，李亚仙向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李亚仙。另查明，李亚仙2015年12月至2016年10月的工资总计17331元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1581.16元。
本院认为：李亚仙与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李亚仙要求法院依法确认李亚仙与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李亚仙解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李亚仙2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李亚仙要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22313元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月29日李亚仙申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李亚仙签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间李亚仙关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李亚仙的该项诉请本院依法予以保护。因李亚仙提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为17331元。故本院对李亚仙主张的未签订劳动合同双倍工资17331元予以支持。3.关于李亚仙要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金22308元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李亚仙缴纳社会保险费用，李亚仙要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李亚仙诉讼主张其自2004年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李亚仙工作时间予以认可，本院对李亚仙主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李亚仙经济补偿金的工作年限为8年11个月，李亚仙2016年12月离职前12个月的平均工资为1581.16元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李亚仙经济补偿金1581.16元×9个月=14230元，故本院保护李亚仙经济补偿金14230元。4.关于李亚仙要求吉林大学支付加班费36264元的诉讼请求，因李亚仙到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李亚仙交代了工作岗位、工作时间和工资，李亚仙对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李亚仙的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李亚仙加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李亚仙也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李亚仙的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李亚仙与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李亚仙支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17331元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李亚仙支付经济补偿金14230元；
四、驳回原告李亚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉