湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，住湖南省攸县。系该行职员。代理权限：特别授权。
被告陈贻忠，男，汉族，住湖南省攸县。
被告肖春香（系陈贻忠妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告欧富强，男，汉族，住湖南省攸县。
被告李铁建，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与陈贻忠、肖春香、欧富强、李铁建金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘津适用简易程序，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。书记员罗婷婷担任记录。原告的委托代理人罗平婷，被告陈贻忠、欧富强、李铁建到庭参加诉讼，被告肖春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2013年1月份，被告陈贻忠、肖春香因农业生产需要向原告申请贷款。2013年1月16日，原告与被告陈贻忠、肖春香、李铁建、欧富强签订了《小额借款及担保合同》。2013年1月16日，原告依约向被告陈贻忠、肖春香发放了贷款5万元。借款到期后，被告陈贻忠、肖春香却不按合同约定履行还款义务。被告李铁建、欧富强亦不按合同约定履行保证义务，截至2016年5月15日，被告陈贻忠、肖春香拖欠原告贷款本金5万元及利息30478.23元。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告陈贻忠、肖春香偿还原告借款本金5万元和截至2016年5月15日的逾期利息30478.23元，并从2016年5月16日起至其还清之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、被告欧富强、李铁建对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明被告陈贻忠、肖春香是夫妻关系；
2、收入证明复印件2份，拟证明被告欧富强、李铁建的收入情况；
3、《小额借款及担保合同》复印件1份，拟证明原告与被告已经签订了《小额借款及担保合同》，并对借款额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了明确的约定；
4、贷款放款单复印件及借据复印件各1份，拟证明原告已于2013年1月16日向被告陈贻忠发放借款5万元；
5、贷款逾期通知书复印件3份，拟证明原告向被告陈贻忠、肖春香、欧富强、李铁建的催收情况。
被告陈贻忠口头辩称，向原告借款是事实，现在资金紧张，请求延期还款。
被告欧富强口头辩称，为被告陈贻忠、肖春香借款担保是事实。
被告李铁建口头辩称，为被告陈贻忠、肖春香借款担保是事实。
被告陈贻忠、欧富强、李铁建未向本院提供证据。
被告肖春香未予答辩，也未向本院提供证据。
庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，被告陈贻忠、欧富强、李铁建对原告提供的证据均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告陈贻忠、欧富强、李铁建均无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告陈贻忠、肖春香系夫妻关系。2013年1月16日，被告陈贻忠、肖春香（借款人、乙方），被告欧富强、李铁建（保证人、丙方和丁方）与原告（贷款人、甲方）签订了合同编号为430223113011081846的《小额借款及担保合同》，约定：…第二条借款金额为50000元，借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月）…第七条（三）等额本息还款法：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还…第十二条贷款担保方式。乙方可选择下面约定的第一种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。（一）丙方欧富强和丁方李铁建作为保证人对述担保范围内的债权提供连带责任保证…担保期间从借款之日起至借款到期后二年…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告陈贻忠发放贷款5万元，并订立了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，载明：借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为15%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2016年5月15日，拖欠原告借款本金5万元，利息30478.23元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政银行攸县支行与被告陈贻忠、肖春香、李铁建、欧富强签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行。原告按约定向被告陈贻忠、肖春香发放了贷款，但被告陈贻忠、肖春香未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告提出“判令被告陈贻忠、肖春香偿还原告本金5万元和截至2016年5月15日的逾期利息30478.23元，并从2016年5月16日起至其还清之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告陈贻忠、肖春香在借款的同时，被告李铁建、欧富强为该笔借款提供连带责任保证。故被告陈贻忠、肖春香未按约定期限偿还借款本息，被告李铁建、欧富强作为保证人，依法应当对本合同项下贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故原告提出“判令被告欧富强、李铁建对上述债务承担连带责任保证”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贻忠、肖春香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金5万元，并支付利息及罚息30478.23元（利息、罚息暂算至2016年5月15日，以后利息、罚息从2016年5月16日起按合同约定的利率计算至还清日止）；
二、被告欧富强、李铁建对被告陈贻忠、肖春香的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈贻忠、肖春香、李铁建、欧富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 津
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。