wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初366号
原告:易某，女，1993年7月26日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：韦某，男，1961年9月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：梁某，女，1962年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告易某诉被告韦某、梁某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员黄宝翔适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告易某及其委托诉讼代理人黄体才、被告韦某、梁某及委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权、拆除砖墙、恢复原状、排除妨碍。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告韦某、梁某的儿子韦某协议离婚时分得位于宁明县半楼房的其中一格房屋，2017年3月14至15日，被告拉来砖块在原告所分得的房屋里面砌墙隔离，阻挠妨碍原告使用房屋，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韦某、梁某辩称，原告诉请没有事实和法律依据。事实和理由：一、涉案的一格房屋非原告所有，而是被告的儿子韦某所有，因为被告于2014年5月8日购买了林寿新、林永华位于亩土地，并出资在该地上面建了4间房屋，后被告将涉案的房屋赠与儿子韦某，韦某与原告离婚时处分了被告的两间房屋属无效行为；二、被告并没有侵权行为，砌墙一事是韦某叫被告帮忙的，韦某在自己房屋中间砌墙隔离是处分自己财产的行为，不是侵权行为。
根据原告易某的陈述与被告韦某、梁某答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案的一间房屋的归谁所有？2、被告韦某、梁某是否有侵权行为？
原告易某围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、离婚协议书一份，证明原告离婚后分得宁明县半楼房的其中一格房屋的事实。2、现场照片一份，证明两被告在原告分得房屋内砌墙的侵权事实3、收据一份，证明韦某购买土地的事实。4、土地转让协议一份，该协议与被告持有的协议不一致，证明被告土地转让协议不真实。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为原告在离婚协议中分得的涉案房屋不合法，房屋是两原告赠与韦某所有，砌墙是韦某叫帮忙，被告没有侵权。对证据3的三性有异议，该证据原在被告手中，且只有韦某签字。对证据4真实性无异议，因为林永华等卖了6格地，被告买4格，是有多次签字。
被告韦某、梁某围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、土地转让协议书一份，证明被告韦某购置1.2亩土地的事实；2、爱店社区证明复印件，证明被告韦某在购置土地上建房居住的事实；3、申请证人韦某出庭作证，证明被告韦某在购买土地时出资的情况。原告质证认为，被告提供的证据1与原告提供的不一致，是不真实的，证据2不应作为本案证据，证据3因韦某与被告韦某是父子关系，不应作为本案证据。
经本院组织当事人进行证据交换、质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告易某提供的一组证据，只能证明原告与韦某离婚及分割财产的情况，以及被告韦某、梁某在涉案房屋中砌墙的事实，但未能证明涉案房屋归属及被告是否有侵权行为，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告韦某、梁某提供的一组证据，只能证明被告在宁明县建房居住的事实，也与本案需要证明的法律要件事实无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原是两被告的儿媳，2017年2月14日，原告与两被告的儿子韦某协议离婚，协议将位于宁明县的一间房屋分给了原告，后两被告在原告分得的房屋中砌墙，原告故诉至法院，被告坚持其答辩意见。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，本案原告易某诉称两被告侵害了其合法权利，但并未能提供证据证明其对涉案争议房屋享有合法的民事权益，亦未能提供证据证明两被告侵害了其合法权益，应当驳回原告易某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄宝翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初366号原告:易某，女，1993年7月26日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。被告：韦某，男，1961年9月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：梁某，女，1962年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。原告易某诉被告韦某、梁某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员黄宝翔适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告易某及其委托诉讼代理人黄体才、被告韦某、梁某及委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权、拆除砖墙、恢复原状、排除妨碍。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告韦某、梁某的儿子韦某协议离婚时分得位于宁明县半楼房的其中一格房屋，2017年3月14至15日，被告拉来砖块在原告所分得的房屋里面砌墙隔离，阻挠妨碍原告使用房屋，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韦某、梁某辩称，原告诉请没有事实和法律依据。事实和理由：一、涉案的一格房屋非原告所有，而是被告的儿子韦某所有，因为被告于2014年5月8日购买了林寿新、林永华位于亩土地，并出资在该地上面建了4间房屋，后被告将涉案的房屋赠与儿子韦某，韦某与原告离婚时处分了被告的两间房屋属无效行为；二、被告并没有侵权行为，砌墙一事是韦某叫被告帮忙的，韦某在自己房屋中间砌墙隔离是处分自己财产的行为，不是侵权行为。根据原告易某的陈述与被告韦某、梁某答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案的一间房屋的归谁所有？2、被告韦某、梁某是否有侵权行为？原告易某围绕争议焦点向法庭提供证据如下：1、离婚协议书一份，证明原告离婚后分得宁明县半楼房的其中一格房屋的事实。2、现场照片一份，证明两被告在原告分得房屋内砌墙的侵权事实3、收据一份，证明韦某购买土地的事实。4、土地转让协议一份，该协议与被告持有的协议不一致，证明被告土地转让协议不真实。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为原告在离婚协议中分得的涉案房屋不合法，房屋是两原告赠与韦某所有，砌墙是韦某叫帮忙，被告没有侵权。对证据3的三性有异议，该证据原在被告手中，且只有韦某签字。对证据4真实性无异议，因为林永华等卖了6格地，被告买4格，是有多次签字。被告韦某、梁某围绕争议焦点向法庭提供证据如下：1、土地转让协议书一份，证明被告韦某购置1.2亩土地的事实；2、爱店社区证明复印件，证明被告韦某在购置土地上建房居住的事实；3、申请证人韦某出庭作证，证明被告韦某在购买土地时出资的情况。原告质证认为，被告提供的证据1与原告提供的不一致，是不真实的，证据2不应作为本案证据，证据3因韦某与被告韦某是父子关系，不应作为本案证据。经本院组织当事人进行证据交换、质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告易某提供的一组证据，只能证明原告与韦某离婚及分割财产的情况，以及被告韦某、梁某在涉案房屋中砌墙的事实，但未能证明涉案房屋归属及被告是否有侵权行为，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告韦某、梁某提供的一组证据，只能证明被告在宁明县建房居住的事实，也与本案需要证明的法律要件事实无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原是两被告的儿媳，2017年2月14日，原告与两被告的儿子韦某协议离婚，协议将位于宁明县的一间房屋分给了原告，后两被告在原告分得的房屋中砌墙，原告故诉至法院，被告坚持其答辩意见。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，本案原告易某诉称两被告侵害了其合法权利，但并未能提供证据证明其对涉案争议房屋享有合法的民事权益，亦未能提供证据证明两被告侵害了其合法权益，应当驳回原告易某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄宝翔二〇一七年六月二十八日书记员  黄奇胜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第754号
上诉人（原审原告）：周福河，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（以下简称北旺村委）。住所地：周村区北郊镇北旺村。
法定代表人：周连德，主任。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人周福河因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告回迁北旺村后，没有重新取得北旺村的土地承包经营权，且依据被告2011年4月15日、2014年8月20日两份《村级重大事项民主表决情况登记表》及相对应的两份《新增人口口粮田补助款发放表》，原告领取的相关费用系“口粮田补助款”，而非“土地流转费”，故原告主张的土地流转费于法无据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。根据以上法律规定，村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否重新调整土地分配及是否发放口粮田补助费属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周福河的起诉。
周福河不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定发回重审，或者支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由为：一审认定事实错误，上诉人在1984年7月以户主名义取得承包地5.73亩、自留地0.32亩，并非一审法院认为的未实际取得土地承包经营权，而是早已取得承包经营权承包期限15年，但是被上诉人仅在承包的第10年即1994年就已经收回承包地，到了1999年的土地延包30年不变政策被上诉人拒绝延包履行，为此上诉人多次申请行政主管部门解决，周村区农业局依据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第51条等法律法规作出处理建议向人民法院起诉解决，而一审法院无视上诉人提交的证据，断章取义，曲解法律认定不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一、二项：发包方将承包地另行发包纠纷案，人民法院应当依法受理，本案属于法院受理范围。上诉人诉求的各项费用就是被上诉人强行收回承包地导致土地流转所产生的土地流转费，仅凭被上诉人自己书写的材料一审法院随意认定口粮田补助款实属断章取义，并且上诉人是回迁人员并非新增人员，从2005年至2009年被上诉人一直认可土地流转费并发放给上诉人，自2010年违法停止发放至今。一审法院以时间自相矛盾的被上诉人的两份证据认定2010年及2010年之前的事实，实属认定事实错误。综上，上诉人一审诉讼请求符合法律规定，请求公正裁决。
本院认为，在本案中，上诉人周福河既主张自2005年至2009年被上诉人北旺村委每年给其发放了五年的土地流转费，又主张被上诉人北旺村委从未给其发放土地流转费，但上诉人周福河未提交证据证实其与被上诉人北旺村委明确约定了农村土地流转费。从被上诉人北旺村委提交的证据来看，上诉人周福河主张的土地流转费实际系口粮田补助款。口粮田补助款项的发放是由北旺村村民代表大会民主表决决定的。上诉人周福河主张其系北旺村回迁人员并非新增人口，被上诉人北旺村委不应按照新增人口对待，上诉人的上诉主张均属于《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人周福河的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋金来
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第173号
申请执行人：刘淑兰，女，汉族，1970年4月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：汝金英，女，汉族，1972年12月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：孙福吉，男，汉族，1971年3月27日，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人汝金英、孙福吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人汝金英、孙福吉暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第735号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 申恒硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5665号
原告：杭艳玲，女，汉族，1971年11月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：钱华春，男，汉族，1970年4月17日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告杭艳玲与被告钱华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭艳玲、被告钱华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元，并从2015年1月24日起至实际归还之日止按照年利率24%计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告侄女婿。2014年7月份，被告以其生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告出于信任便同意了被告的请求。2014年7月24日，原告将l0万元现金交于被告，被告向原告出具“借条”一份，双方约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。2015年1月24日借款期限届至，被告理应向原告清偿12000元利息，但事实上被告仅向原告支付了2000元，下欠利息被告将其归于本金中，并向原告重新出具借条一份，双方约定：借款期限为6个月，月利率2%，随后，被告拿着郭涛、徐倩、杨正义的私章在担保人一栏上签字盖章。2015年7月24日还款期限届至，原告多次向被告索要本息，但被告总以各种理由推脱不还。2017年2月份，在原告的多方追索下，被告向原告书写了“还款保证书”，并承诺会在2个月内归还本息。但事实上，原告至今仍旧分文未见。请依法支持原告的诉讼请求。
钱华春辩称：原告陈述基本情况属实。但我借这笔款是公司行为，借款应该由公司归还。最初借款时间是2014年7月24日，这10万元用于我经营的庆阳天银典当行，借款当时约定月利率2%，借款期限为半年。2015年1月24日借款到期以后，共产生利息12000元。当时原告到公司取了2000元的利息，剩余的10000元并到了借款本金内，我重新给出具了借条。2017年8月29日通过微信给原告的弟弟（杭万刚，微信名字为“小小的石头”）转账2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、还款保证书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
钱华春系庆阳天银典当有限公司法定代表人，杭艳玲系钱华春妻子的娘家婶婶。2014年7月24日，钱华春向杭艳玲借款，并给杭艳玲出具“借条”一张，双方约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，杭艳玲现金给钱华春出借100000元。20l5年1月24日借款期限届满，钱华春应向杭艳玲支付利息12000元，钱华春向杭艳玲支付2000元利息后，将下欠的10000元利息并于本金中，并向杭艳玲出具借据一张，双方约定：债权人杭艳玲，借款金额110000元，借款期限为2015年1月24日至2015年7月24日，月利率2%，钱华春作为借款人签名，并在担保人一栏加盖郭涛、徐倩、杨正义的私章。2015年7月24日还款期限届满，钱华春未还款。2017年2月17日，钱华春向杭艳玲书写了还款保证书一份：“钱华春借杭艳玲人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款期限自2015年1月24日至2015年7月24日，至今未还，钱华春保证于签订保证书之日起2个月内还清该笔借款，如若归还不清，我本人分期在6个月内还清。”2017年8月29日，钱华春通过微信给杭艳玲转款2000元。之后再未支付利息，也未归还本金。杭艳玲遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杭艳玲与钱华春之间的100000元借贷到期后，双方清算后钱华春重新给杭艳玲出具借据，符合法律规定，故双方之间110000元借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，对杭艳玲要求钱华春归还借款110000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。未支付的利息应以此标准计算至还款之日止，钱华春已支付的2000元应为利息，予以扣减。钱华春辩解借款系其职务行为，其不承担还款责任的意见，与查明的事实不符，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、钱华春归还杭艳玲借款本金110000元，并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至还款之日止（已给付的2000元予以扣减）；
二、驳回杭艳玲的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，由钱华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年一月十日
书记员 周晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省长乐市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初877号
原告：陈耕和，男，1965年3月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈利勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
陈耕和与陈利勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈耕和于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈耕和的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许陈耕和撤诉。
案件受理费175元，由陈耕和负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十月二十日
书记员 林 珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终97号
上诉人（原审被告）：朱新高，男，1965年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团九连职工，住。
上诉人（原审被告）：孔麦香，女，1947年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。
二上诉人的委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人：鲁木英（系原审原告江楚忠之妻），女，1941年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团九连退休职工，住该连59号附1号。
被上诉人兼鲁木英的委托诉讼代理人：江卫红（系原审原告江楚忠之女），女，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三七团九连**号附*号。
上诉人朱新高、孔麦香因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新高、孔麦香及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。江楚忠在二审庭审后于2017年6月3日因病死亡，其继承人鲁木英、江卫红明确表示参加诉讼，江卫红作为被上诉人及被上诉人鲁木英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新高、孔麦香上诉请求：1、改判驳回江楚忠的诉讼请求；2、鉴定费2030元由江楚忠承担；3、一二审案件受理费由江楚忠负担。事实和理由：朱新高、孔麦香虽然与江楚忠有过资金往来，但并不欠江楚忠钱，江楚忠出具的借条是假造的，应依法追究其法律责任。
江楚忠辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
江楚忠向一审法院起诉请求：1、判令朱新高、孔麦香共同偿还借款本金107,500元，并支付利息（月息1.5%，自2013年10月29日起至实际偿还完毕止）；2、案件受理费由朱新高、孔麦香负担。
一审认定事实：江楚忠出具借条一份，载明“兹借到江楚忠现金伍万壹仟伍佰元正”，落款为“朱新高”。江楚忠在笔记本和作业本上分别记载了借款明细（2013年6号以前10天左右400元，6号当天1100元、2000元，小计3500元；2013年10月29日准备装修10,000元，折取9000元、另家里1000元；2013年11月21日买车40,000元，累计53,500元；2013年12月4日回老家5000元，累计58,500元；2014年6月21日收回10,000元，累计48,500元；2014年6月30日付装修费3000元；9月收回3000元，累计欠48,500元，51,500元）。江楚忠出示的中国邮政储蓄银行活期存折记载了2013年10月29日原告取款9000元，与明细一致；出示的中国邮政储蓄银行本外币定期一本通中记载了2013年11月21日分五次取款40,000元，2014年6月30日取款2500元，江楚忠庭审中陈述另外家中还有500元，合计3000元，与明细一致。江楚忠出示的录音资料中，孔麦香自认朱新高在江楚忠处写有借条，也认可欠江楚忠钱。另查明，朱新高与孔麦香系夫妻关系。
一审法院认为，江楚忠与朱新高之间形成了事实借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对江楚忠请求返还借款51,500元的诉讼请求予以支持。江楚忠作为退休人员有一定的经济收入，其存折中存在与借条数额相符的取款行为，该行为与借款明细相互印证。孔麦香认可朱新高向江楚忠出具了借条，结合借款金额、江楚忠的经济能力、当地的交易习惯、江楚忠财产变动情况以及孔麦香的录音综合判断，江楚忠给朱新高借款已实际发生。江楚忠出示的2013年12月1日中国邮政储蓄银行转账凭证，该凭证中注明系“江代办”，从字面上理解应是江楚忠代为办理，不应是江楚忠向朱新高借款，且江楚忠也未出示证据证明其在同一时期的财产有大额变动，对该凭证不予采信。江楚忠出示的2012年4月16日中国邮政储蓄银行取款凭单、2015年10月17日中国农业银行凭证、中国邮政储蓄银行活期存折中2011年11月22日、11月26日明细，因无其他证据佐证，不予采信。江楚忠出示的亲笔日记、低保证、荣誉证书与本案没有直接的关联性，对上述证据不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，孔麦香知晓朱新高向江楚忠借款，二人系夫妻关系，应共同返还江楚忠的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。江楚忠没有证据证明双方借款约定了利息，因此对江楚忠主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱新高、孔麦香于判决生效后五日内返还江楚忠借款51,500元；二、驳回江楚忠的其他诉讼请求。案件受理费1397元，由江楚忠负担837元，朱新高、孔麦香负担560元。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借款事实。在江楚忠出示的录音资料中上诉人孔麦香认可朱新高向江楚忠出具了借条，且江楚忠记录的借款明细与其存折同时期的取款金额相互印证，据此，可以认定江楚忠与朱新高之间存在事实上的借贷合同。涉案的司法鉴定意见书与查明的事实不符，不予采信，鉴定费2030元属扩大的损失，应由朱新高、孔麦香自行承担。综上所述，朱新高、孔麦香的相关上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元（朱新高已预交），由上诉人朱新高、孔麦香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一七年六月十三日
书记员 信 芳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终97号上诉人（原审被告）：朱新高，男，1965年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团九连职工，住。上诉人（原审被告）：孔麦香，女，1947年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。二上诉人的委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被上诉人：鲁木英（系原审原告江楚忠之妻），女，1941年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团九连退休职工，住该连59号附1号。被上诉人兼鲁木英的委托诉讼代理人：江卫红（系原审原告江楚忠之女），女，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三七团九连**号附*号。上诉人朱新高、孔麦香因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新高、孔麦香及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。江楚忠在二审庭审后于2017年6月3日因病死亡，其继承人鲁木英、江卫红明确表示参加诉讼，江卫红作为被上诉人及被上诉人鲁木英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新高、孔麦香上诉请求：1、改判驳回江楚忠的诉讼请求；2、鉴定费2030元由江楚忠承担；3、一二审案件受理费由江楚忠负担。事实和理由：朱新高、孔麦香虽然与江楚忠有过资金往来，但并不欠江楚忠钱，江楚忠出具的借条是假造的，应依法追究其法律责任。江楚忠辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。江楚忠向一审法院起诉请求：1、判令朱新高、孔麦香共同偿还借款本金107,500元，并支付利息（月息1.5%，自2013年10月29日起至实际偿还完毕止）；2、案件受理费由朱新高、孔麦香负担。一审认定事实：江楚忠出具借条一份，载明“兹借到江楚忠现金伍万壹仟伍佰元正”，落款为“朱新高”。江楚忠在笔记本和作业本上分别记载了借款明细（2013年6号以前10天左右400元，6号当天1100元、2000元，小计3500元；2013年10月29日准备装修10,000元，折取9000元、另家里1000元；2013年11月21日买车40,000元，累计53,500元；2013年12月4日回老家5000元，累计58,500元；2014年6月21日收回10,000元，累计48,500元；2014年6月30日付装修费3000元；9月收回3000元，累计欠48,500元，51,500元）。江楚忠出示的中国邮政储蓄银行活期存折记载了2013年10月29日原告取款9000元，与明细一致；出示的中国邮政储蓄银行本外币定期一本通中记载了2013年11月21日分五次取款40,000元，2014年6月30日取款2500元，江楚忠庭审中陈述另外家中还有500元，合计3000元，与明细一致。江楚忠出示的录音资料中，孔麦香自认朱新高在江楚忠处写有借条，也认可欠江楚忠钱。另查明，朱新高与孔麦香系夫妻关系。一审法院认为，江楚忠与朱新高之间形成了事实借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对江楚忠请求返还借款51,500元的诉讼请求予以支持。江楚忠作为退休人员有一定的经济收入，其存折中存在与借条数额相符的取款行为，该行为与借款明细相互印证。孔麦香认可朱新高向江楚忠出具了借条，结合借款金额、江楚忠的经济能力、当地的交易习惯、江楚忠财产变动情况以及孔麦香的录音综合判断，江楚忠给朱新高借款已实际发生。江楚忠出示的2013年12月1日中国邮政储蓄银行转账凭证，该凭证中注明系“江代办”，从字面上理解应是江楚忠代为办理，不应是江楚忠向朱新高借款，且江楚忠也未出示证据证明其在同一时期的财产有大额变动，对该凭证不予采信。江楚忠出示的2012年4月16日中国邮政储蓄银行取款凭单、2015年10月17日中国农业银行凭证、中国邮政储蓄银行活期存折中2011年11月22日、11月26日明细，因无其他证据佐证，不予采信。江楚忠出示的亲笔日记、低保证、荣誉证书与本案没有直接的关联性，对上述证据不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，孔麦香知晓朱新高向江楚忠借款，二人系夫妻关系，应共同返还江楚忠的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。江楚忠没有证据证明双方借款约定了利息，因此对江楚忠主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱新高、孔麦香于判决生效后五日内返还江楚忠借款51,500元；二、驳回江楚忠的其他诉讼请求。案件受理费1397元，由江楚忠负担837元，朱新高、孔麦香负担560元。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借款事实。在江楚忠出示的录音资料中上诉人孔麦香认可朱新高向江楚忠出具了借条，且江楚忠记录的借款明细与其存折同时期的取款金额相互印证，据此，可以认定江楚忠与朱新高之间存在事实上的借贷合同。涉案的司法鉴定意见书与查明的事实不符，不予采信，鉴定费2030元属扩大的损失，应由朱新高、孔麦香自行承担。综上所述，朱新高、孔麦香的相关上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元（朱新高已预交），由上诉人朱新高、孔麦香负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  王永魁审判员  姚春辉二〇一七年六月十三日书记员  信 芳1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2592号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：高某某，男，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：易某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告高某某、李某某、易某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月9日立案。原告王某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段云杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2446号
原告：张贵泉，工人。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘长胜，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该单位职工。
原告张贵泉与被告刘长胜、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵泉及其委托代理人潘月华、被告刘长胜、被告大地财保的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵泉诉称：2015年8月22日，被告刘长胜驾驶鲁L小型轿车在沿海路行驶时，与原告相撞，导致原告严重受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计
82838.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘长胜辩称：事故发生属实。
被告大地财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月22日，被告刘长胜驾驶鲁L号牌车辆沿沿海路行驶时，与原告驾驶的二轮助力摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告刘长胜对该起事故承担主要责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗16天，入院诊断为右眼外伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、脑震荡，出院诊断为右眼外伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、脑震荡。后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的面部外伤瘢痕构成十级伤残。
另查明，鲁L号牌车辆在被告大地财保处投保交强险一份，事故发生后被告刘长胜已赔偿原告900元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费10817.8元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费320元，要求按照20元/天计算16天；3、护理1600元，要求按照100元/天计算16天；4、交通费300元，向法庭提交交通费单据予以证明；5、误工费7305元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算3个月；6、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处十级伤残，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损1072元，向法庭提交山东正大价格评估有限公司价格评估报告予以证明；8、鉴定费720元、评估费60元，向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明；9、精神损害抚慰金2000元，主张此次事故给原告造成严重精神伤害。两被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担主要责任、被告刘长胜对该起事故承担次要责任的认定予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告刘长胜对该起事故承担70%的责任。原告的损失应首先由被告大地财保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告刘长胜按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费10817.8元，有医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费320元，按照20元/天计算16天；3、护理费1280元，按照80元/天计算16天；4、交通费200元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费4003元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为50天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处十级伤残，本院予以确认，其伤残赔偿金的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损1072元，原告向法庭提交山东正大价格评估有限公司价格评估报告及车辆转让协议予以证明，本院予以确认；8、鉴定费720元、评估费60元，原告向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明，本院予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告一处十级伤残，可认定对原告造成严重精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上各项损失共计77916.8元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费1280元、交通费200元、误工费4003元、伤残赔偿金58444元、车损1072元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计75999元，由被告大地财保在交强险以内予以赔偿，剩余损失1917.8元由被告刘长胜按照70%的比例赔偿原告
1372.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵泉各项损失共计75999元；
二、被告刘长胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵泉各项损失共计1342.5元（已赔偿900元）；
三、驳回原告张贵泉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告张贵泉负担62元，由被告刘长胜负担873.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孔 娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执327号
申请人林博，男，1983年1月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人孔令鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，住义马市。
申请人林博于2017年5月13日向本院申请执行本院2016年9月22日作出的（2016）豫1281民初1252号民事调解书。
经审查，申请人林博的申请执行标的与本院（2016）豫1281民初1252号民事调解书所确定的标的不符。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回林博的执行申请。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十四日
书记员 张富鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1361号
原告周豆华，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇古塘村*组。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾绍伟，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇六竹村*组。
原告周豆华与被告曾绍伟同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豆华及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼，被告曾绍伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：非婚生小孩由原告直接抚养，由被告给付小孩抚养费。
被告书面答辩：非婚生小孩由被告直接抚养，由原告给付小孩抚养费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年自由恋爱相识，2013年上半年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年5月6日生男孩曾之航，现随被告父母生活。原、被告同居期间，因性格不合，经常为琐事吵架，感情一直不和，从2017年5月份开始，双方再未在一起共同生活。原告自述同居关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对同居期间生育的小孩，原、被告均有抚养的权利和义务。本案中，小孩曾之航一直随被告父母生活，且被告要求抚养小孩，原告亦同意小孩由被告直接抚养，故小孩曾之航由被告直接抚养为宜。考虑到原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，以及庭审后原告的意愿，由原告按月给付小孩生活费和教育费1000元。被告曾绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周豆华与被告曾绍伟生育的小孩曾之航由被告曾绍伟直接抚养；原告周豆华对小孩曾之航享有探望权。
二、由原告周豆华每月给付被告曾绍伟小孩抚养费1000元(限每月25日前给付)。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周豆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8561号
原告：翁莺珠，男，1951年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：陈俊杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴桂霞。
原告翁莺珠、陈俊杰诉被告佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告翁莺珠及两原告的共同委托诉讼代理人谢巧灵，被告佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司的法定代表人吴桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告光板货款221301元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2006年4月28日成立佛山市顺德区朗迪钢材有限公司。公司成立后，两原告一直以佛山市顺德区朗迪钢材有限公司的名义与被告进行经营活动，在2016年4月至6月期间，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司供应多批光板给被告，上述光板货款合计221301元（其中4月货款为58223.2元，5月份货款为68729元，6月货款94349.58元）。因生意难做，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司已于2017年2月17日注销。两原告多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由拖延。原告催收无果，遂向法院起诉。
被告佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司答辩称，送货单上的数额为213470元，减去之前多付的3956.95元，再减去1240.1元送错货的款项，被告尚欠原告的总金额应当为208273.61元。
经审理查明，被告与佛山市顺德区朗迪钢材有限公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。被告向佛山市顺德区朗迪钢材有限公司下单，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司将被告指定的光板送至被告公司，被告在佛山市顺德区朗迪钢材有限公司提供的送货单上签名确认收货。佛山市顺德区朗迪钢材有限公司在2016年4月至6月期间，总共向被告发货价值213470元，被告支付了5196.39元，尚欠208273.61元未支付。
另查明，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司成立于2006年4月28日，原告翁莺珠与原告陈俊杰是佛山市顺德区朗迪钢材有限公司的股东，该公司的注册资本为500000元，其中原告翁莺珠出资450000元，原告陈俊杰出资50000元。2017年2月17日，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司经股东大会决议解散并办理了注销登记。
本院认为，根据原告提供的送货单，结合庭审查明的情况，佛山市顺德区朗迪钢材有限公司与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。佛山市顺德区朗迪钢材有限公司已经向被告依约提供了合同约定的货物，被告应当支付相应的货款。本案中，双方确认被告尚欠佛山市顺德区朗迪钢材有限公司的货款为208273.61元，被告应当向佛山市顺德区朗迪钢材有限公司支付拖欠的货款。由于佛山市顺德区朗迪钢材有限公司已经于2017年2月17日注销，已经不具备法律上的主体资格，该公司的股东即本案原告翁莺珠及陈俊杰虽然与公司在法律上是两个独立的民事主体，但是股东由于投资关系对于公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销后尚未处理的债权，公司全体股东根据民法权利承继原则，可以成为权利主体。公司注销后，法人人格灭失，但是公司债权仍然存在，两原告作为公司股东可以作为一般债权人主张权利，故本案中两原告为本案适格主体，其向被告追索案涉货款合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，之规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁莺珠、陈俊杰支付货款208273.61元；
二、驳回原告翁莺珠、陈俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2309.76元（由原告预交），由原告翁莺珠、陈俊杰负担309.76元，被告佛山市顺德区鑫德顺金属材料有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢致慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8921号
原告付云杰，男，1993年9月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付云杰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付云杰诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付云杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付云杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放付云杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付云杰的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付云杰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付云杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3821号
上诉人（原审被告）：六盘水磐润置业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县亦资街道胜境大道经信局办公大楼三层，统一社会信用代码：9152022231420919XF。
法定代表人：程丰桥，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：孙帮国。
上诉人六盘水磐润置业有限公司因与被上诉人孙帮国民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六盘水磐润置业有限公司于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，六盘水磐润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许六盘水磐润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人六盘水磐润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3241号
原告：张丽利，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋川川，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：宋亚军（宋川川之父），男，1962年1月6日出生，汉族，住范县。
原告张丽利与被告宋川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽利，被告宋川川的委托诉讼代理人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计49295元。事实和理由：2016年10月22日20时30分许，在范县××城镇青年路××段处，被告宋川川驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时,撞到前方同方向李兴盛驾驶的两轮电动车后部，造成电动车乘车人张丽利受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，宋川川负此事故的全部责任，李兴盛、张丽利无责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车，事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，原告张丽利的伤情经评定为十级伤残，被告应对原告的各项损失予以赔偿。
被告宋川川辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张丽利提交的证据，被告宋川川均无异议，且证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日20时30分许，在范县××城镇青年路××段处，被告宋川川驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时,撞到前方同向李兴盛驾驶的两轮电动车后部，造成电动车乘车人张丽利受伤和两车不同程度损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具范公交认字【2016】第260号事故认定书认定：“宋川川负此事故的全部责任，李兴盛、张丽利无事故责任。”原告张丽利的伤情经本院委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张丽利道路交通事故致“左侧第5-7肋骨、右侧第6-8肋”属十级伤残。”支付鉴定费1300元。2017年9月5日，张丽利在菏泽开发区中心医院支付检查费480元。豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为田英，事故发生时该车未投保交强险。本院于2017年6月8日作出（2016）豫0926民初2536号民事调解书，原告张丽利与被告宋川川自愿达成如下协议：一、被告宋川川于2017年7月30日前赔偿原告张丽利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元；二、保留原告张丽利向被告田英、宋川川请求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的权利。
另查明，冯善杰，男，2003年12月20日出生，汉族，原告张丽利长子；冯善彬，男，2009年1月10日出生，汉族，原告张丽利次子。
本院认为，原告张丽利因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2017年发布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合张丽利的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗费为480元；残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；被扶养人冯善杰生活费8587元/年×4年×10%÷2人=1717.4元；被扶养人冯善彬生活费8587元/年×10年×10%÷2人=4293.5元；鉴定费1300元；张丽利因该交通事故遭受损害，造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的5000元精神抚慰金本院依法酌定为4000元；以上损失共计35184.9元。张丽利的误工费已在（2016）豫0926民初2536号案件中双方达成协议处理完毕，故张丽利在本案中请求的误工费依据不足，本院不予支持。张丽利请求的院外护理费，因无证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告宋川川于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽利各项损失共计35184.9元；
二、驳回原告张丽利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告张丽利负担148元，被告宋川川负担368元。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一七年十一月七日
书记员 王军利
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初146号
原告：李素珍，女，1986年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李素珍与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李素珍及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初146号原告：李素珍，女，1986年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告李素珍与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李素珍及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执954号
申请人博爱东方燃气有限责任公司，住所地清化镇玉祥路华兴东区，联系方式1356910****。
法定代表人：岳明彩。
被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司，所在地博爱县玉祥路汽车站东，联系电话1356916****。
法定代表人：蔡干明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初303号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司在银行的存款593477.2万元或查封被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司相当于593477.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执954号
博爱县东方燃气有限公司，住所地清化镇玉祥路华兴东区，联系方式1356910****。
法定代表人：岳明彩。
博爱县华强本邦照明电器有限公司，所在地博爱县，联系。
法定代表人：蔡干明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初303号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司在银行的存款593477.2万元或查封被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司相当于593477.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2022号
原告：高学英，女，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨传友，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2户。
法定代表人：徐艳，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市朝阳路197号。
法定代表人：郭跃民，总经理。
原告高学英与被告杨传友、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告高学英于9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学英撤诉。
案件受理200费元，减半收取100元，由高学英负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十四日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初624号
原告：万全，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，系公司董事长。
原告万全诉被告四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万全的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，兴文县黄家沟煤业有限责任公司向原告借款448000元，2015年5月30日，经双方结算，兴文县黄家沟煤业有限责任公司应偿还原告借款本息共计519680元，其中借款本金为448000元，利息为71680元。同日，原、被告以及兴文县黄家沟煤业有限责任公司达成《债务转让协议书》，约定：被告自愿代兴文县黄家沟煤业有限责任公司偿还原告借款本息519680元，原告不再收取资金利息。2015年5月30日至今，原告通过多种途径找被告还款，但被告至今未偿还，且被告欠有大量债务，有可能致使原告的借款面临无法偿还的局面，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息519680元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，2014年12月，兴文县黄家沟煤业有限责任公司向原告借款448000元，约定月利率为2%。2015年5月30日，经原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司双方结算，兴文县黄家沟煤业有限责任公司共欠原告借款本息519680元（本金448000元，利息71680元）。2015年5月30日，原、被告以及兴文县黄家沟煤业有限责任公司达成《债务转让协议书》，约定：被告自愿代兴文县黄家沟煤业有限责任公司偿还原告借款本息519680元，原告不再收取资金利息，还款时间根据兴文县城市投资有限责任公司与四川省锦巍实业集团有限公司签订的《兴文二中光明校区项目投资合作协议书》的付款时间开始至第二次付款期结束（即从2015年10月30日至2016年10月29日止），具体时间以兴文县城市投资有限责任公司实际支付工程款时间为准。协议签订后，原告认为被告债务较多，多次向被告催收，要求被告提前偿还，被告未予偿还，也未提供担保。
另查明，本院还审理了多起他人与被告之间的民间借贷纠纷案件，确认了被告的还款义务。
上述事实，有原告提交的债务转让协议书、民间借款统计分析表、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司之间的民间借贷有双方进行确认的统计分析表为据，截止于2015年5月30日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司欠原告借款本息519680元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年5月30日，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告签订债务转让协议书，三方一致同意上述欠款519680元由被告负责偿还，原告不再收取资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告之间的债权、债务转让合法有效，被告应按约定承担相应的民事责任。虽然原、被告约定还款时间为2015年10月30日至2016年10月29日、具体时间以兴文县城市投资有限责任公司支付工程款时间为准，现还款期限未届满，但原告在还款期限届满前，已经多次向被告催收还款，被告可采取提供担保等方式以实现原告的债权，体现交易安全和诚信目的，但被告未提供相应担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告认为被告以其行为表示不履行还款义务而行使不安抗辩权，要求被告提前偿还债务转让款519680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第八十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万全欠款519680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年五月十一日
书记员 范 鸿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初52号
原告：张福花。
委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：刘志玉。
委托诉讼代理人：王学能,系刘志玉妻子。
委托诉讼代理人：张学福，平川区法律援助中心律师。
原告张福花与被告刘志玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，同日刘志玉向本院申请中止审理此案，2017年6月9日本案恢复了审理，原告张福花及其委托诉讼代理人周金平、被告刘志玉及其委托诉讼代理人王学能、张学福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张福花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付砖款328190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日至2016年6月，刘志玉自张福花承包经营的砖厂拉砖，未支付砖款。2016年12月13日，双方对拉砖的总数量及价款进行了核对，最终确认刘志玉共拉砖1025600块，总价款为328190元。经多次催要，刘志玉拒不支付砖款。
刘志玉辩称，张福花所述不实，我从张福花砖厂拉砖属实，但是张福花从我处拉了煤，我和她在2016年9月11日进行了结算，她欠我的煤款14万多元，且该案已经平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书判决。我和张福花之间的砖款和煤款已经结算清楚，请求法庭驳回张福花的诉讼请求。
本院经审查认为，刘志玉从张福花处拉砖，张福花从刘志玉处拉煤，双方在2016年9月11日进行了结算，结算后张福花给刘志玉出具了欠煤款147589元的欠条，该事实已经平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书判决，宣判后张福花不服一审判决，认为双方之间并没有结算，在结算单上签字及出具借条是有原因的，据此提起了上诉。2017年3月30日白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终153号民事判决书，判决驳回了张福花的上诉，维持了原判决。本院认为，根据平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书和白银市中级人民法院（2017）甘04民终153号民事判决书，张福花和刘志玉之间的砖款已经结算过，张福花再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张福花的起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，张福花免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年七月十三日
书记员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初52号原告：张福花。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。被告：刘志玉。委托诉讼代理人：王学能,系刘志玉妻子。委托诉讼代理人：张学福，平川区法律援助中心律师。原告张福花与被告刘志玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，同日刘志玉向本院申请中止审理此案，2017年6月9日本案恢复了审理，原告张福花及其委托诉讼代理人周金平、被告刘志玉及其委托诉讼代理人王学能、张学福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张福花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付砖款328190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日至2016年6月，刘志玉自张福花承包经营的砖厂拉砖，未支付砖款。2016年12月13日，双方对拉砖的总数量及价款进行了核对，最终确认刘志玉共拉砖1025600块，总价款为328190元。经多次催要，刘志玉拒不支付砖款。刘志玉辩称，张福花所述不实，我从张福花砖厂拉砖属实，但是张福花从我处拉了煤，我和她在2016年9月11日进行了结算，她欠我的煤款14万多元，且该案已经平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书判决。我和张福花之间的砖款和煤款已经结算清楚，请求法庭驳回张福花的诉讼请求。本院经审查认为，刘志玉从张福花处拉砖，张福花从刘志玉处拉煤，双方在2016年9月11日进行了结算，结算后张福花给刘志玉出具了欠煤款147589元的欠条，该事实已经平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书判决，宣判后张福花不服一审判决，认为双方之间并没有结算，在结算单上签字及出具借条是有原因的，据此提起了上诉。2017年3月30日白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终153号民事判决书，判决驳回了张福花的上诉，维持了原判决。本院认为，根据平川区人民法院（2016）甘0403民初字2017号民事判决书和白银市中级人民法院（2017）甘04民终153号民事判决书，张福花和刘志玉之间的砖款已经结算过，张福花再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张福花的起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，张福花免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年七月十三日书记员  万萍萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特134号
申请人赵云翔。
申请人赵春华。
申请人赵颜伟，无固定职业。
本院于2016年4月25日受理了申请人赵云翔、赵春华、赵颜伟关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵平仁与被继承人吴贵梅系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长子赵颜伟、次子赵云翔、长女赵春华。被继承人赵平仁在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款30000元（账号：0397）。1980年10月吴贵梅死亡，后赵平仁未再婚，2016年4月5日赵平仁死亡。吴贵梅、赵平仁生前均未留遗嘱，吴贵梅、赵平仁的父母均先于二人死亡。申请人赵云翔、赵颜伟、赵春华为被继承人赵平仁的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月25日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人赵平仁在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款30000元（账号：0397），由赵云翔一人继承；
二、赵春华、赵颜伟自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵云翔、赵春华、赵颜伟于2016年4月25日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘筱文
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初190号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
被告人罗某。
经审理查明，某年某月某日凌晨2时许，被告人李某、罗某等人在某某省某某县经济开发区某某小区某区某号被害人蔡某家中，由被告人罗某在外望风、接应，被告人李某等人进入实施盗窃，在该户家中及门前车内共窃得人民币2100元及某某牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1980元。
本案系被害人报案而案发。被告人李某、罗某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、罗某供述，被害人蔡某陈述，证人陈某、房某证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴证结论书，汽车租赁合同，住宿登记信息，车辆行驶轨迹查询记录，监控视频截图，车牌照片，发破案经过及抓获经过，受案登记表，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、罗某与他人系共同故意犯罪，其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、罗某归案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本�决生效后的十日内一次性缴纳）。
三、对两被告人尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币四千零八十元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初190号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某。被告人罗某。经审理查明，某年某月某日凌晨2时许，被告人李某、罗某等人在某某省某某县经济开发区某某小区某区某号被害人蔡某家中，由被告人罗某在外望风、接应，被告人李某等人进入实施盗窃，在该户家中及门前车内共窃得人民币2100元及某某牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1980元。本案系被害人报案而案发。被告人李某、罗某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、罗某供述，被害人蔡某陈述，证人陈某、房某证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴证结论书，汽车租赁合同，住宿登记信息，车辆行驶轨迹查询记录，监控视频截图，车牌照片，发破案经过及抓获经过，受案登记表，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、罗某与他人系共同故意犯罪，其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、罗某归案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本�决生效后的十日内一次性缴纳）。三、对两被告人尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币四千零八十元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一六年七月七日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6851号
原告：孟凡虎，居民。
被告：赣榆县宏通物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村二组。
法定代表人：王英奎，总经理。
原告孟凡虎与被告赣榆县宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年9月19日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告孟凡虎到庭参加了诉讼，被告宏通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏通物流公司给付运费32108.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年5月，原告驾驶苏G×××××号货车为被告运送钢筋、钢坯等货物，约定的运费为19元/吨，期间，被告陆续支付了部分运费，尚欠运费45000元未付，现原告对其中的32108.5元运费提出诉求，要求被告支付该部分运费。
被告宏通物流公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013、2014年，原告孟凡虎驾驶车辆多次为被告运输钢筋、钢坯，从连云港市赣榆区柘汪镇、青口镇运至连云港市东海县××、连云港市××（××）浦南镇、东浦镇，原告运至指定地点后，由被告公司人员或者指定人员签收，原告提供了从连云港市赣榆区柘汪镇运输的单据26张，货物净重3061.45吨，从连云港市赣榆区青口镇运输的单据4张，货物净重451.36吨。关于运费的标准，因原告未能提供相应证据，本院依法委托鉴定机构进行评估，鉴定机构因其电子信息平台系统中暂无具有相关资质的鉴定机构而退回，本院采取市场询价的方式，确定从连云港市赣榆区柘汪镇运输至连云港市东海县××、连云港市××（××）浦南镇、东浦镇的运费为19元/吨，从连云港市赣榆区青口镇运输至连云港市东海县××、连云港市××（××）浦南镇、东浦镇的运费为13元/吨。则根据原告提供的单据，被告应支付总费用为64035.23元，被告陆续支付了运费31926.73元，还欠32108.5元运费至今未付。
本院认为，原告多次为被告运输货物，双方形成了运输合同关系，被告欠原告运费32108.5元逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠运费32108.5元的诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县宏通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡虎运费32108.5元。
如被告赣榆县宏通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孟凡虎承担161.5元，由被告赣榆县宏通物流有限公司承担301元。被告赣榆县宏通物流有限公司应承担的费用原告孟凡虎已预交，由被告赣榆县宏通物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告孟凡虎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初118号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人费忠，男，1968年10月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。1997年1月31日因吸毒被劳动教养一年；1998年7月因赌博被治安拘留十日并处罚款人民币五百元；2000年3月21日因吸毒被行政拘留十五日；2000年4月4日因吸毒被劳动教养二年；2002年4月29日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年2月29日因吸毒被行政拘留十五日；2008年3月5日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年1月13日因吸毒被行政拘留十五日，1月14日被强制隔离戒毒�年，同年1月15日被改为责令社区戒毒三年；2011年8月14日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月1日因非法持有毒品被劳动教养一年，所外执行；2012年4月6日因吸毒被行政拘留十五日，4月7日被强制隔离戒毒二年；2012年4月11日因吸毒被行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元、收缴吸毒工具冰壶一只；2012年5月21日因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月11日因嫖娼被行政拘留十五日；2013年2月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月5日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年5月6日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月9日因吸毒被行政拘留十五日（不予收押）；2013年7月12日因吸毒被行政拘留十五日。2010年6月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒�一年三个月，并处罚金人民币一千元（暂予监外执行）；2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被无判处有期徒刑一年三个月，连同前罪剩余刑期，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，2014年9月23日被该院决定暂予监外执行一年。2015年6月被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。2015年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年10月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币四千元，2016年4月11日被决定暂予监外执行。2016年7月9日因本案被传唤，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人费忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人费忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年底的一天，被告人费忠经事先联系，在无锡市梁溪区通扬路运河仁家96-6号门口附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给刘某。
2.2015年底的一天，被告人费忠�事先联系，在无锡市地铁大王基站门口附近，将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给刘某。
3.2015年底、2016年初的一天，被告人费忠经事先联系，在无锡市梁溪区健康路和学前街路口08号电线杆附近，将毒品甲基苯丙胺约0.3克贩卖给刘某。
被告人费忠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费忠在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）苏0205刑初40号刑事判决书、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人费忠的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及被告人费忠的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费忠明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。�诉机关指控被告人费忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费忠曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前尚有本罪未判决，当予两罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人费忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与（2016）苏0205刑初40号刑事判决判处的有期徒刑十七年，剥夺�治权利五年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币七千元（个人财产及罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的�作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第114号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区胜利路112号，组织机构代码:00295894。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂，住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村金张，组织机构代码:68800149-X。
法定代表人张东定。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂环保一案中，查明被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可�执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第114号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1911号
原告：陈晖。
被告：毛正海。
被告：毛丹君。
原告陈晖与被告毛正海、毛丹君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同偿还给原告借款500000元并支付利息（自2015年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、二被告共同偿还给原告借款950000元，并支付利息（自2015年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，被告毛丹君分别于2016年3月30日、2016年5月20日申请司法鉴定，但均因未在规定时间内缴纳鉴定费用以及未提供充足鉴定检材而被退回。本院依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月19日，被告毛正海、毛丹君因需向原告陈晖借款500000元，原告将款项汇给被告毛正海后由二被告出具借条一张给原告，并约定月利率2%。此后，二被告通过案外人毛新富归还利息至2015年3月18日。2014年7月15日，二被告因做生意所需再次向原告借款1200000元，原告将款项汇至被告毛丹君账户，后被告毛丹君于2014年12月2日还款500000元。2015年4月13日双方对1200000元借款的本金及利息进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金950000元，并由二被告出具借条一张，也约定月利率2%。上述借款本息后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正海、毛丹君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈晖借款1450000元，并支付利息（其中500000元的利息从2015年3月19日起，另950000元的利息从2015年4月13日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10405.5元，由被告毛正海、毛丹君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费20811元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年七月八日
代书记员 朱仙萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02063号
原告熊燕。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉安美房地产开发有限公司，住所地鄂州市寿昌大道北侧。
法定代表人高磊，该公司总经理。
被告湖北宏洋投资发展有限公司，住所地麻城市新建街温州大厦A栋东单元601号。
法定代表人刘龙丹，该公司董事长。
原告熊燕与被告武汉安美房地产开发有限公司（以下简称安美公司）、湖北宏洋投资发展有限公司（以下简称宏洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托代理人王庆到庭参加了诉讼，被告安美公司、宏洋公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称，2014年，安美公司在鄂州市寿昌大道书香曼城安置房拆迁过程中，因拆迁补偿资金不足。向原告提出借拆迁补偿资金的请求。2014年12月5日，原告借给安美公司人民币100，000.00元，专项用于拆迁补偿工作。同时，安美公司向原告出具借条一张，约定借款在2015年6月5日前归还，利率为月利率2%，若逾期还款则按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，并以书香曼城项目商铺一层面积均为43.4平方米的4#、5#、6#、7#门面房共计173.6平方米的房屋作为借款的抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，安美公司不能按期还款，其行为已构成违约，给原告造成较大经济损失，应承担相关法律责任。宏洋公司为安美公司股东，未尽完全出资义务，依法应在其出资不足的范围内对安美公司的债务承担清偿责任。综上，原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告安美公司立即偿还原告借款本金10万元，按年利率24%支付从实际借款之日至款项付清之日的利息2.4万元（暂计算至2015年12月5日），合计12.4万元；2、被告宏洋公司对安美公司的上述债务在其出资不足的范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告安美公司、宏洋公司未向本院提交答辩意见。
原告熊燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格；宏洋公司系安美公司股东，认缴出资950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未到位。
二、借条、跨行电子支付凭证复印件、原告结婚证复印件。拟证明原告于2014年12月5日借款10万元给被告安美公司；安美公司为借款提供担保，并约定了逾期还款的责任。
被告安美公司、宏洋公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
安美公司因拆迁“书香曼城”安置房缺乏拆迁补偿资金，向原告熊燕借款。2014年12月5日，安美公司向原告出具金额为100，000.00元借条一张，约定还款还款时间为2015年6月5日，利息为月利率2%。若安美公司不能按时还款，应按银行同期贷款利率4倍计算利息赔偿经济损失。安美公司提供书香曼城项目商铺面积均为43.4平方米的一层4#、5#、6#、7#共计173.6平方米商铺为上述债务担保。2014年12月8日，原告丈夫聂海泉通过工行转账10万元至安美公司建行账户。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，宏洋公司系安美公司股东，认缴出资950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未予缴纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，原、被告间借款关系成立。安美公司虽在借条中承诺提供商铺作为借款的担保，但未办理不动产抵押登记手续，担保条款不发生法律效力，借条部分合法有效。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条约定借款期内的利息按月利率2%计算，借款期外的经济损失按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此，关于利息部分的诉讼的请求按照借条约定予以支持。经核算，借款利息为12，000.00元（按月利率2%从借条出具之日起算至借条约定还款之日止）、经济损失为10，255.89元（按银行同期贷款利率四倍分期分段从借条约定还款期间届满后第一天起算至判决之日止）。在将二被告诉至法院前，原告多次要求安美公司偿还本息，安美公司均推脱无力偿还。宏洋公司系安美公司股东，未尽足额缴纳认缴资本义务，宏洋公司应在未出资本息范围内对安美公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安美公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊燕借款人民币100，000.00元、利息12，000.00元、经济损失10，255.89元，以上合计122，255.89元；若逾期还款，安美公司以尚未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率四倍继续向原告熊燕支付经济损失，直至借款本金还清为止；
二、宏洋公司对安美公司上述债务在未出资本息范围内向原告熊燕承担补充清偿责任；
三、驳回原告熊燕对被告安美公司、宏洋公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，780.00元，由被告安美公司、宏洋公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡志雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭萧执民字第2309号
申请执行人周柏弟
被执行人于六四，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧商初字第05763号，依法向被执行人于六四发出执行通知书，责令被执行人于六四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于六四未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于六四（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英