广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2909号
原告：谢路平，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码：×××5696。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
被告：李溢华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5012。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：韦德英。
原告谢路平与被告李溢华、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告谢路平的委托诉讼代理人陈玉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人韦德英、被告李溢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李溢华向原告支付赔偿款173842.21元（包括医疗费44821.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费5000元、交通费3000元、误工费22237.39元、残疾赔偿金79783.64元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内对第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月1日21时30分许，被告李溢华驾驶粤e×××××小轿车自文华路西往东左转，与原告驾驶电动车在沿××北往南方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高明区中医院治疗，经诊断为右三踝粉碎性骨折，于2016年4月21日出院，共住院20天。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费以12000元为宜。事故经佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告李溢华承担全部责任。粤e×××××小轿车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期内，被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤e×××××小轿车在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
被告李溢华承认原告主张的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日21时30分许，被告李溢华驾驶粤e×××××小轿车自文华路西往东左转，与原告驾驶电动车在沿××北往南方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
经交警部门认定，被告李溢华承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区中医院治疗，住院20天，2016年4月21日出院，出院诊断为：右三踝粉碎性骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，休息3个月。2016年9月6日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费以12000元为宜，原告花费鉴定费3000元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元，被告李溢华向原告垫付了1000元。粤e×××××小轿车的登记车主为被告李溢华，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实原告及被告保险公司、李溢华没有争议，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。粤e×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分由被告李溢华承担赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险限额内对被告李溢华承担的赔偿份额予以赔付。
本次事故造成原告损失176344.24元（医疗费44663.95元、住院伙食补助费2000元、护理费1400元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79783.64元、交通费400元、营养费1000元、误工费22096.65元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元（部分医疗费10000元、护理费1400元、残疾赔偿金79783.64元、交通费400元、鉴定费3000元、部分误工费15416.36元、精神损害抚慰金10000元）。因被告李溢华承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失56344.24元（176344.24元-120000元），全部由被告李溢华承担。
被告李溢华应赔付的56344.24元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告，被告李溢华已支付的1000元视为替被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中垫付。被告保险公司已垫付10000元给原告，则被告保险公司实际还应赔付165344.24元（120000元＋56344.24元-10000元-1000元）。被告李溢华替被告保险公司垫付的款项，可另行向被告保险公司依保险合同协商理赔。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告165344.24元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告李溢华赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢路平165344.24元；
二、驳回原告谢路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元（缓交），由原告谢路平负担92.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1796.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费44663.95元
44821.18元
被告保险公司认为医疗费数额应按发票计算，扣除至少10%的非社保费用及原告在住院期间用于检查、治疗糖尿病的费用842.21元。
依据原告提供的医疗费发票、明细清单及病历，扣除用于治疗自身糖尿病的25.23元及无病历的132元医疗费，本院对原告主张的医疗费44663.95元予以支持，超出部分，不予支持。
二
住院伙食补助费2000元
2000元
被告保险公司无异议。
原告住院20天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费应为2000元，原告请求2000元住院伙食补助费，本院予以支持。
三
护理费1400元
2000元
被告保险公司辩称应按每天70元计算。
原告住院20天，按70元／天标准计算，护理费应为1400元，超出部分，本院不予支持。
四
后续治疗费12000元
12000元
被告保险公司辩称后续治疗费明显过高，应以4500元为宜。
结合鉴定意见及原告伤情，本院对原告请求的后续治疗费12000元予以支持。
五
残疾赔偿金79783.64元
79783.64元
被告保险公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提供的资料不足以证明在城镇居住满一年并有固定收入；被抚养人生活费应按农村标准计算，抚养年限为7年。
结合原告的居住证明材料、工作证明及收入情况，本院认为原告事故前在城镇地区已居住满一年且有固定收入，可以适用城镇标准计算，则残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）；
被扶养人10周岁，抚养年限为8年，扶养人有2人，则被扶养人生活费为10269.24元（25673.1元／年×8年×10%÷2），故本院对此费用予以支持。
六
交通费400元
3000元
被告保险公司辩称交通费过高，且没有交通票据佐证，很少门诊，应以200元为宜。
结合原告住址、就医次数及就医地点，本院酌定。
七
营养费1000元
5000元
被告保险公司辩称营养费过高，应以500为宜。
根据医嘱及原告伤情，本院酌定。
八
误工费22096.65元
22237.39元
被告保险公司辩称原告工资4222.29元／月没有依据，原告没有提供工作收入证明，应按佛山最低工资标准计算，天数应按住院20天加上医嘱休息3个月计算。
结合本院调取的工作证明、原告提交的工资账户流水清单及个人陈述，本院对原告每月工资收入4222.29元予以确认。原告因伤残持续误工，计算至定残前一天，误工天数为157天，则误工费为22096.65元（4222.29元／月÷30天×157天），超出部分，本院不予支持。
九
鉴定费3000元
3000元
被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任。
依伤残等级鉴定费发票确定。
十
精神损害抚慰金10000元
10000元
被告保险公司辩称精神损害抚慰金过高。
根据原告的伤残情况及双方过错责任，对原告请求10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。