wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第69号
原告：刘天坤，工人。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市东诚织品有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区惠州路南温州路西。
法定代表人：杨倩倩，该公司执行董事。
委托代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
原告刘天坤与被告乳山市东诚织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天坤及其委托代理人邵军，被告乳山市东诚织品有限公司委托代理人刘菲、李松威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天坤诉称，2014-2015年期间，原告多次为被告加工毛衫织品，加工费累计36947.4元。被告先后付款3000元，截至目前，尚欠加工费33947.4元。现原告起诉，要求被告给付尚欠加工费33947.4元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告乳山市东诚织品有限公司辩称，原告对于其主张的原、被告存在加工合同关系以及尚欠加工费数额应当提供证据予以证实。
经审理查明，原告为证实其与被告存在加工合同关系，提交《乳山市东诚织品有限公司厂外加工合同》（以下简称“厂外加工合同”）客户联单据5张。单据均为第二联，系复写件。单据记载了承揽方、交货时间、合约号及款式号、数量、单价。原告称原、被告未签订书面加工合同，但单据记载的承揽方为原告刘天坤，制单人“肖冬梅”系被告处生产厂长，依据单据可以证实原、被告存在加工合同关系。同时，单据记载的数量、单价，可以证实加工费数额为36947.4元。被告向原告付款3000元。截至目前，被告尚欠原告加工费33947.4元。
被告称，原告提交的单据无被告单位印章，无法证实原、被告存在加工合同关系。被告认可肖冬梅系被告处工作人员，负责放货，认可单据上肖冬梅签名以及单据上的复写内容系肖冬梅本人所写。被告称，原告提交的单据为第二联，系复写件，但单据上单价一栏项下除复写笔迹外另存在其他笔迹。其中，编号为0014867单据上的单价非肖冬梅原始复写笔迹，而系用蓝色圆珠笔事后添加。另外4张单据上的单价除复写笔迹外，还有黑色笔书写的单价。故即使原、被告存在加工合同关系，仅依据上述单据无法证实被告尚欠原告加工费的准确数额。被告认可向原告付款3000元。同时，原告违反合同约定，逾期交货，所加工的货物亦存在质量问题，原告应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告未举证证实原告在履行合同过程中存在逾期交货、交付货物存在质量问题的违约行为。
原告认可单据上用黑色笔书写的单价系其事后单方计算加工费时由原告所写，但原告书写的单价与肖冬梅书写的单价完全一致。编号为0014867单据上用蓝色圆珠笔书写的单价系肖冬梅事后添加。因肖冬梅在出具该单据时，未注明单价。原告事后找到肖冬梅，由肖冬梅在原告持有的客户联上用圆珠笔标明单价并签名。
另查，被告认可原告提交的厂外加工合同单据一式三联，被告处持有一联。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，《乳山市东诚织品有限公司厂外加工合同》在案为证。
本院认为，原告提交有被告处工作人员签字确认的厂外加工合同单据，且被告已向原告给付加工费3000元，依此事实，可以证实原、被告存在加工合同关系。原告为被告加工毛衫织品，被告理应支付加工费。被告认可原告提交的单据上复写内容系其工作人员肖冬梅本人所写，但对编号为0014867单据上以蓝色圆珠笔书写的单价以及另外4张单据上以黑色笔书写的单价有异议。本院认为，关于编号为0014867单据上的单价问题，原告称系肖冬梅本人事后添加，且肖冬梅在被告持有的单据上也标注了单价。被告对此有异议，但在法庭调查结束前，被告未能提交其持有的厂外加工合同单据或者其他证据反驳原告主张。对于原告提交的另外4单据上用黑色笔书写了单价，因被告处工作人员肖冬梅已在上述单据上标明价格，且原告为计算加工费单方书写的价格与肖冬梅书写的一致，不影响加工费的计算。故依据原告提交的5张单据记载的数量、单价，本院确认原告为被告加工毛衫织品，加工费共计36947.4元，被告先后付款3000元，截至目前，尚欠原告加工费33947.4元。原告要求被告自起诉之日起给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张原告在加工过程中存在违约行为，因未提交证据予以证实，故对该辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乳山市东诚织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘天坤加工费33947.4元及利息（自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，保全费420元，由被告乳山市东诚织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第271号
申请执行人褚福广，男，1963年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人张曙光，男，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人何学芹，女，1972年3月9日出生，汉族。
被执行人韩荣新，男，1946年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1938号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩荣新的银行存款23556元扣划至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2646号
原告：唐河县利亿置业有限公司。
法定代表人：王政，任该公司经理。
被告：周新兰，女，1957年6月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
唐河县利亿置业有限公司（以下简称为利亿公司）与周新兰为公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利亿公司的法定代表人王政到庭参加诉讼。被告周新兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亿公司向本院提出诉讼请求：依法确认公司决议的效力，取消周新兰的公司股东资格。事实与理由：2015年7月，周新兰、赵满、王洛山商议成立利亿公司，三人约定在公司所占股份分别为60%、20%、20%，注册资金6000万元；王政为法定代表人。公司在工商机关注册后，便不知周新兰去向，其所认缴的股金也没有交纳，致使公司无法正常开展工作，严重影响了公司其他股东和公司的合法利益。依照公司法的有关规定，公司作出决议，已将周新兰除名。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
周新兰未作答辩。
利亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因周新兰未参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对利亿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月23日，周新兰、赵满、王洛山一起签订《唐河县利亿置业有限公司章程》，公司股东约定了出资额，并进行了工商登记，公司设立。作为公司的股东，应依法行使股东的权利，参与公司的管理，又要履行对公司的出资义务。但周新兰在签署公司章程后，即与利亿公司失联，没有履行出资义务。后经公司催告，其也没有在催告的期间内缴纳出资。2016年5月6日，利亿公司召开股东会议，参加会议的股东赵满、王洛山100%表决同意解除周新兰的股东资格并形成公司决议。利亿公司的决议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本院对股东会议决议的效力予以确认；在本判决生效后，利亿公司应当及时办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应由支持。周新兰经本院公告送达开庭传票，没有参加诉讼。应视为对利亿公司的诉讼请求和事实与理由放弃抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认唐河县利亿置业有限公司于2016年5月6日作出的股东会议决议有效。
案件受理费100元，由唐河县利亿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 存
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民一初字第00092号
原告：郑益林。
委托代理人：胡景辉，北京市尚公律师事务所律师。
被告：周云江。
被告：周爱萍。
原告郑益林诉被告周云江、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。诉讼中，因无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告周云江、周爱萍送达诉讼文书，本院依法向被告周云江、周爱萍公告送达了起诉状副本和开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑益林的委托代理人胡景辉到庭参加诉讼，被告周云江、周爱萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑益林诉称：2011年8月31日，郑益林（甲方）与周云江、周爱萍（乙方）签订《借款合同》一份，约定郑益林将700万元款项出借与周云江、周爱萍，借款期限为合同订立之日起至2011年10月17日。双方另约定，绩溪县中德投资置业有限公司的在建房屋（中德大酒店）在2011年10月10日前通过竣工验收，则借款合同项下的700万元借款抵作股权转让款，且甲方免收乙方借款利息；否则，乙方应于700万元借款期限届满之日归还借款，并向甲方承担借款总额30%的违约责任。中德大酒店未如期通过竣工验收，周云江、周爱萍也未将验收合格的中德大酒店交付郑益林执管，周云江、周爱萍的行为显已违约，其二人依约应承担返还700万元借款并支付违约金的民事责任。为维护自身合法权益，郑益林诉至本院，请求判令：1、周云江、周爱萍共同偿还郑益林借款本金700万元并支付违约金210万元；2、本案诉讼费用由周云江、周爱萍共同承担。
周云江、周爱萍未向本院出具书面答辩状。
郑益林为证明其诉讼主张，向本院提举并当庭出示了以下证据材料：
1、2011年8月31日郑益林与周云江、周爱萍签订的《借款合同》1份，证明：①本案借款的出借人为郑益林，借款人为周云江、周爱萍，借款金额为700万元；②双方对借款期限、还款情形和违约责任作出了明确约定。
2、2011年9月7日周云江出具的收条、中国农业银行账户历史明细查询单、中国农业银行取款凭条、中国农业银行存款凭条各1份，证明：①郑益林通过第三方马曼昆的银行卡（卡号为6228480330363587610）将650万元款项汇入周云江名下的银行账户，同日周云江将该笔借款存入了银行；②周云江于同日出具了650万元的收条一张。
3、2011年9月9日周云江出具的收条、中国农业银行股份有限公司温州假日支行于2014年3月27日出具的汇款查询单各1份，证明：①郑益林通过第三方马曼昆的银行卡（卡号为6228480330363587610）将50万元款项汇入周爱萍名下的银行账户；②周云江于2011年9月9日出具“收到马总人民币50万元”的收条一张。
4、2011年9月1日郑益林与周云江、周爱萍签订的《股权质押协议》、2011年9月1日绩溪县工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》各1份，证明：①周云江、周爱萍与郑益林签署书面协议，约定将其二人持有的绩溪县中德投资置业有限公司的100%股份质押与郑益林；②周云江、周爱萍、郑益林在工商行政主管部门办理了出质股权的质押登记手续。
周云江、周爱萍未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审核认为，周云江、周爱萍未出庭应诉，视为其自动放弃对郑益林当庭所举证据提出质疑、辩驳意见的质证权利，郑益林于本案庭审中提举的证据真实、合法，与本案纠纷相关联，应确认为本案有效证据并作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的有效证据及当事人陈述，对郑益林提出诉讼请求所依据的与涉案《借款合同》、收条等具体内容及义务履行相关的案件事实，本院依法予以直接确认。
另查明：2011年9月1日，郑益林与周云江、周爱萍签署案涉《借款合同》的同时，另行订立《股权质押协议》一份，双方约定以周云江、周爱萍持有的绩溪县中德投资置业有限公司的股份为案涉的700万元借款提供质押担保，并依法办理了股权质押的工商登记手续。案涉借款届期后，郑益林及案外人马曼昆多次向周云江、周爱萍催要700万元借款及应付违约金未果，遂于2013年11月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
又查明：案涉的借款700万元，均通过案外人马曼昆的银行卡先后汇付至周云江、周爱萍名下的银行账户内。诉讼中，郑益林自认其为案涉借款的名义借款人，实际出借人为案外人马曼昆、刘永辉二人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑益林与周云江、周爱萍订立借款合同并实际出借700万元借款的事实清楚，依法案涉借贷合同成立并生效。郑益林主张周云江、周爱萍偿还借款本金700万元，具有相应事实依据和法律依据；其诉请周云江、周爱萍支付合同约定的定额违约金210万元，未超过法定的利息保护的上限。综上，郑益林于本案中提出的实体请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云江、周爱萍于本判决生效之日起五日内一次性归还原告郑益林借款700万元并支付违约金210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，公告费1080元，合计76580元，均由被告周云江、周爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司含江
代理审判员 严荣荣
代理审判员 杨东清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 詹万平
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第204号
申请执行人韩某，农民。
被执行人王某，农民。
韩某与王某离婚财产纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）昌民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2015年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第2356号民事判决。终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2500号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社，住所地涿州市桃园路236号，统一社会信用代码91130681661081995P。
负责人朱俊峰。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李森，李立军,韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求：一、判决解除2015年3月26日被告李森与原告签订的《个人借款合同》；二、判决被告李森立即偿还所欠原告借款本金人民币38万元及利息53238.52元。从2017年5月28日起以38万元为基数，按月利率5.8‰的基础上浮30%计算至付清所有借款之日止；三、判决被告李森支付原告律师费27994.31元；四、判决被告李立军，韩长岭对上述借款本金，利息及律师费承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告人承担。2015年3月26日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李森向原告借款人民币38万元,借款期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止，月利率7.5‰。合同约定到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费，差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。在合同履行过程中，经借款人申请双方约定将原月利率7.5‰降至月利率5.8‰，并变更了支付利息的时间，实行按月结息。合同第十五条第5款约定：“甲方违反本合同项下义务，……有权收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。同时，为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告韩长岭作为李立军的妻子在《同意担保承诺书》上签字，同意为该借款提供保证担保，并承担连带保证责任。在合同履行期间，被告违约未按时偿还利息，且发生重大交叉违约事件，在出现足以影响借款安全重大�利情形时未书面通知原告，未落实债权保全措施，等等。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨雅涵
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初227号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人崔某，务工。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定被逮捕，2016年9月13日被取保候审。
辩护人张言庆，山东敬君律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张言庆到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年9月20日建议延期审理，并于2016年10月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日23时许，被告人崔某在高密市咸家工业区丰源纺织厂织布车间内与周某（已行政处罚）因琐事发生争执，后周某同厂工作的丈夫伊某（已行政处罚）闻讯赶来与被告人崔某发生厮打，崔某将伊某打伤。经高密市公安局法医鉴定，伊某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人崔某一次性赔偿被害人伊某各项损失共计20000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某陈述，证人赵某、周某、靳某证言，受案登记表,抓获经过，鉴定意见,辨认现场笔录及照片，扣押笔录，电话查询记录,住院病案,伤情照片，高密市公安局行政处罚决定书,办案说明,协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某的辩护人关于“被害人有过错，被告人崔某自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 吕尧信
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1180号
罪犯郭胜辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）清中法刑重字第1号刑事判决书，以被告人郭胜辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人郭胜辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年11月1日交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郭胜辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年3月期间在狱内共支出1455.05元，月均消费53.89元。截至2016年3月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为176.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭胜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5422号
原告付春英，男，1971年1月30日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付春英与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月8日从原告处借现金50000元，约定月息1%，并出具借条。在偿还30000元后，被告至今没有偿还下次20000元借款的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年1月8日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七�同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事�可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第36号
原告马文英，女，1936年8月20日生。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告尚永伟，男，1956年8月8日生。
被告任素荣，女，1955年1月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告马文英诉被告尚永伟、任素荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马文英委托代理人窦永路、黄守现，被告尚永伟、任素荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文英诉称：2013年8月20日晚8时30分，我饭后散步行至滑县道口镇烧鸡商业步行街时，被告尚永伟驾驶小轿车在倒车时将我撞到，造成我右侧股骨颈骨折。我受伤后在滑县人民医院住院治疗72天花费多达六万余元，出院后，经滑县公安交警大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定我的伤情被评为8级伤残，并且出院后仍需一人一年的护理时间。故此要求三被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计174043.29元。诉讼费由被告承担。
被告尚永伟、任素荣共同辩称：事故发生情况属实，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，原告方的损失应当由保险公司负责赔偿。原告住院期间我方垫付医疗费53041.36元，支付给原告现金42000元。共计95041.36元，应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称对于原告的合理损失，我公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任。由于本案中投保车辆驾驶员在无采取措施情况下，离开现场，如认定逃逸，我公司不应承担三者险的保险责任。另外，我公司不承担本案的鉴定费和涉诉费用。
经审理查明：2013年8月20日20时30分许，被告尚永伟驾驶的豫EM00**号小型轿车在道口镇烧鸡街中段向后倒车时，因未查明车后情况，与步行的原告马文英相撞，造成马文英受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尚永伟负事故的全部责任，原告马文英无责任。事故发生后，原告于2013年8月20日被送往滑县人民医院进行住院治疗，于2013年10月31日出院，住院天数72天，支付医疗费53041.36元。安阳维权法医临床司法鉴定所对原告马文英的伤残程度、护理后续治疗费用进行鉴定，马文英右下肢损伤已构成八级伤残，马文英因髋关节手术后，出院后仍需一人一年时间护理。鉴定费1320元。
另查明：豫EM00**号轿车登记车主为被告任素荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生时，在承保期内。被告尚永伟为原告垫付医疗费53041.36元，预先支付给原告花费现金42000元。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述和原告提交的住院病历、诊断证明、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、购置残疾器具辅助费票据、交通事故认定书、肇事车辆保险单、行车证和被告尚永伟、任素荣提供的医疗费票据。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尚永伟负事故的全部责任，原告马文英无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告马文英的合理损失有：医疗费53041.36元；护理费34769元（29041元／年÷365天×72天＋29041元／年）；住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；营养费1440元（20元／天×72天），原告主张的残疾赔偿金30663.93元，精神抚慰金15000元，购置残疾器具辅助费用2200元；鉴定费1320元，符合法律规定，予以支持；交通费酌定1000元。原告马文英主张的误工损失和其他损失的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马文英医疗费10000元、护理费34769元、残疾赔偿金30663.93元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费2200元、交通费1000元、鉴定费1320元；在第三者商业险限额内赔偿原告马文英医疗费43041.36元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元。以上共计人民币141594.29元。原告马文英应返还被告尚永伟垫付的医疗费和预先支付款共计人民币95041.36元。
二、驳回原告马文英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，原告马文英负担人民币705元，被告尚永伟负担人民币3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第36号
原告马文英，女，1936年8月20日生。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告尚永伟，男，1956年8月8日生。
被告任素荣，女，1955年1月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告马文英诉被告尚永伟、任素荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马文英委托代理人窦永路、黄守现，被告尚永伟、任素荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文英诉称：2013年8月20日晚8时30分，我饭后散步行至滑县道口镇烧鸡商业步行街时，被告尚永伟驾驶小轿车在倒车时将我撞到，造成我右侧股骨颈骨折。我受伤后在滑县人民医院住院治疗72天花费多达六万余元，出院后，经滑县公安交警大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定我的伤情被评为8级伤残，并且出院后仍需一人一年的护理时间。故此要求三被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计174043.29元。诉讼费由被告承担。
被告尚永伟、任素荣共同辩称：事故发生情况属实，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，原告方的损失应当由保险公司负责赔偿。原告住院期间我方垫付医疗费53041.36元，支付给原告现金42000元。共计95041.36元，应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称对于原告的合理损失，我公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任。由于本案中投保车辆驾驶员在无采取措施情况下，离开现场，如认定逃逸，我公司不应承担三者险的保险责任。另外，我公司不承担本案的鉴定费和涉诉费用。
经审理查明：2013年8月20日20时30分许，被告尚永伟驾驶的豫EM00**号小型轿车在道口镇烧鸡街中段向后倒车时，因未查明车后情况，与步行的原告马文英相撞，造成马文英受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尚永伟负事故的全部责任，原告马文英无责任。事故发生后，原告于2013年8月20日被送往滑县人民医院进行住院治疗，于2013年10月31日出院，住院天数72天，支付医疗费53041.36元。安阳维权法医临床司法鉴定所对原告马文英的伤残程度、护理后续治疗费用进行鉴定，马文英右下肢损伤已构成八级伤残，马文英因髋关节手术后，出院后仍需一人一年时间护理。鉴定费1320元。
另查明：豫EM00**号轿车登记车主为被告任素荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生时，在承保期内。被告尚永伟为原告垫付医疗费53041.36元，预先支付给原告花费现金42000元。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述和原告提交的住院病历、诊断证明、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、购置残疾器具辅助费票据、交通事故认定书、肇事车辆保险单、行车证和被告尚永伟、任素荣提供的医疗费票据。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尚永伟负事故的全部责任，原告马文英无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告马文英的合理损失有：医疗费53041.36元；护理费34769元（29041元／年÷365天×72天＋29041元／年）；住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；营养费1440元（20元／天×72天），原告主张的残疾赔偿金30663.93元，精神抚慰金15000元，购置残疾器具辅助费用2200元；鉴定费1320元，符合法律规定，予以支持；交通费酌定1000元。原告马文英主张的误工损失和其他损失的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马文英医疗费10000元、护理费34769元、残疾赔偿金30663.93元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费2200元、交通费1000元、鉴定费1320元；在第三者商业险限额内赔偿原告马文英医疗费43041.36元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元。以上共计人民币141594.29元。原告马文英应返还被告尚永伟垫付的医疗费和预先支付款共计人民币95041.36元。
二、驳回原告马文英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，原告马文英负担人民币705元，被告尚永伟负担人民币3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3191号
原告高小三。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人张智勇，该公司员工。
原告高小三诉被告郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高小三于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高小三的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高小三承担，余额25元退回原告高小三。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丹云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4249号
原告张玉，个体户。
委托代理人张寒。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县工业园区天目湖路13号，组织机构代码证78337434-X。
法定代表人张迎胜，该公司董事长。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告张玉与被告江苏华诚远大建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人张寒，被告华诚公司委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2012年4月15日，原被告双方签订承包协议，被告将其承建的泗洪县粮库综合楼内粉刷整改工程转包给原告施工，约定工程款为18500元。后原告按约定施工，并交付使用，但被告没有支付工程款。请求法院判令被告支付原告工程款18500元，案件受理费用由被告承担。
被告华诚公司辩称，原告做此工程，以及工程价款为18500元均是事实，但被告已支付工程款12000元，尚余6500元未付。请求依法判决。
经审理查明，2012年4月15日，原被告双方签订承包协议，被告将其承建的泗洪县粮库综合楼内粉刷整改工程转包给原告施工，约定工程款为18500元。后原告按约定施工，并交付使用。被告于2014年1月30日向原告支付工程款12000元，尚余6500元未付。
上述事实由原告提交的协议书一份，被告提供的会计凭证、原告领条一份，及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告将部分工程分包给无施工资质的原告施工，原被告双方订立的施工合同为无效合同。而原告已按合同施工完毕，且诉讼中，被告对原告做此工程，以及工程价款为18500元均认可。被告已支付12000元工程款，剩余的工程款应继续履行给付义务。故原告要求被告支付剩余的工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司给付原告张玉工程款6500元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告张玉负担106元，被告江苏华诚远大建设工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费262元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈功
二〇一五年二月六日
书记员 高阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1588号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人黄奕肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66137号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权肖像权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，以原告住所地法院为管辖。科技公司认为，一审法院理解适用法律错误。首先，科技公司使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为黄奕权属，无法证实。因此，不能以黄奕所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
黄奕对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,黄奕系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄奕提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定黄奕的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄奕选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘金梦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1790号
原告黄兴伍，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告潘金根，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告彭德良，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告伏铁光，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告沈富平，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告涂超波，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告黄兴伍与被告潘金根、被告彭德良、被告伏铁光、被告沈富平、被告涂超波健康权纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，以原告准备通过诉讼外的其他途径与上述被告解决纠纷为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处置，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴伍撤回对被告潘金根、被告彭德良、被告伏铁光、被告沈富平、被告涂超波的起诉。
本案案件受理费减半收取为1500元，由原告承担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 震
李 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第2650号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年结婚后，由于婚后被告长期在内蒙古打工，很少夫妻团圆，况且每年回来也见不到挣回来的钱，原告为照料孩子无法去挣钱，母子二人的生活开销难以支撑，为此经常吵闹，被告不能吃苦，好吃懒做，耍滑使奸。2010年7月底，原告去新疆打工，至今长达四年时间，从未与原告联系过，夫妻分居长达四年，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不属实，被告与原告李某某是自愿登记结婚的。我与原告感情一直很好，我外出打工也是为了家庭生活，原告所说我不尽家庭义务不属实。另原告外出打工期间，将我留在家的钱全部带走了。原告出走后我多番寻找，所以原告所陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2004年3月26日年自愿登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，于1999年1月4日生育一男孩，取名张志龙。共同生活期间，被告长期在外打工，夫妻双方经常为经济问题产生矛盾。被告不尽家庭义务，双方为打工分居四年，致夫妻关系不睦。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家庭琐事及经济问题发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年七月三十日
书记员 李超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2602号
原告鄂英奎
被告沈阳市北美房地产开发有限公司
委托代理人王大江
本院在审理原告鄂英奎与被告沈阳市北美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂英奎撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告鄂英奎负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第392号
原告：应冬苟。
委托代理人：徐威，衢州市东阁金属材料有限公司员工。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司。住所地：衢州市经济开发区乐园路***号。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被告：严春元。
被告：杨雪华。
被告：平建国。
被告：廖金珠。
被告：汪静霞。
委托代理人：徐忠，男，1969年2月21日出生，住衢州市柯城区中河沿综合楼*幢*单元***室。
原告应冬苟与被告浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷公司）、严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应冬苟特别授权委托代理人徐威、被告浙江电瓷公司法定代表人及其余被告委托代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应冬苟诉称：2014年3月20日，被告浙江电瓷公司向应月君借款人民币300万元，并签订《担保借款合同》，合同对借款期限、利息等作了约定，其余被告对上述借款的归还及利息的支付承担连带保证责任。2014年4月24日，被告浙江电瓷公司归还应月君本金100万元，剩余借款及利息未还。2014年7月17日，应月君将债权转让给原告，并通知债务人及担保人。同日，原告与被告浙江电瓷公司、严春元签订《债务清偿协议》，约定严春元同意将自己所有的房产用以偿还被告浙江电瓷公司欠原告的借款本金及其利息，但被告一直推脱不及时办理手续。2014年10月17日，原告向被告发出《履行催告通知书》，要求被告在收到通知书之日起三日内履行办理房产过户手续，逾期将解除2014年7月17日签订的《债务清偿协议》。履行期限届满后，被告仍未办理房产过户手续。原告无奈之下与被告解除了《债务清偿协议》。故原告诉至法院，要求被告浙江电瓷公司归还借款本金200万元及其利息，被告严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞对上述款项承担连带保证责任。
被告浙江电瓷公司、严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞答辩称：原告诉称属实，现被告公司无钱款，被告愿意承担责任，希望双方从实际解决问题。
原告为证明其主张，向本院提交担保借款合同、债权转让协议书、债权转让通知书、履行催告通知书、解除协议通知书、特快专递回单、债务清偿协议，证明被告浙江电瓷公司欠原告借款200万元，以及其他被告对借款承担连带保证责任的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告浙江电瓷公司向应月君借款人民币300万元，双方约定借期15日，利率为日利率1‰，被告严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞为该借款连带保证担保，保证期间为2年，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年4月24日，被告浙江电瓷公司归还应月君借款本金100万元，未支付利息。2014年7月17日，应月君将对被告浙江电瓷公司的该借款债权转让给原告应冬苟，并通知了本案各被告。同日，原告与被告协商以被告严春元所有的房屋抵偿尚欠借款，后因被告未按约办理房屋过户手续，原告催告履行未果，解除了债务清偿协议。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告浙江电瓷公司欠原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞作为保证人依法应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告所提诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江电瓷厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告应冬苟借款本金200万元及其利息（利息计算方法：2014年3月20日起至同年4月23日止按借款本金300万元计算、之后至本判决确定的履行之日止按借款本金200万元计算，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息），被告严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞对该款项负连带清偿责任。
二、被告严春元、杨雪华、平建国、廖金珠、汪静霞承担保证责任后，有权向被告浙江电瓷厂有限责任公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26408元，财产保全费5000元，合计31408元，由六被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝美珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第818号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：王立江。
被告：王树本。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告王立江、王树本融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立江、王树本的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告王立江、王树本的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张晓燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第17-1号
申请人：丛黎明。
申请人：徐卫平。
被申请人：来国飞。
被申请人：孙幼丽。
申请人丛黎明、徐卫平因与被申请人来国飞、孙幼丽房屋买卖合同纠纷，于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人来国飞、孙幼丽的银行存款人民币400，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丛黎明、徐卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人来国飞、孙幼丽的银行存款人民币400，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 徐 丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第68号
原告：景县农村信用合作联社，地址景县。
法定代理人：张惠斌，任该社理事长。
委托代理人：孙兆福，该社职工。
被告：魏铁锁，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：卢胜利，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘荣英，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社诉被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告魏铁锁由被告卢胜利担保于2006年8月31日在景县信用合作联社野庄信用社贷款9000元，贷款展期后于2008年8月31日到期。截止2013年10月18日结欠本金9000元，利息8325.72元。借款逾期后经我社多次催要，被告拒不还款，为保证我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告�即偿还贷款本金9000及利息8325.72元（诉后利息另计），担保人承担连带责任。
被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英在法定期限内未向本院提交答辩状
通过原告的起诉，本院归纳确认本案应查清的事实如下：
原告要求被告给付借款及利息有哪些事实依据。
围绕本案应查清的事实，原告提交的证据有：1、借款借据一份、保证担保借款合同一份、保证人同意保证承诺书一份、展期还款申请书一份、展期还款协议书一份、贷款催收通知书一份。2、魏铁锁身份证复印件一份、卢胜利和刘荣英的户籍证明一份。
本院对证据的认证意见，经质证，原告对其提交的证据无异议，被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其他质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2006年8月31日被告魏�锁在原告景县农村信用合作联社所属的野林庄信用社借款9000元，用于购买化肥，借款期限至2007年8月31日，借款利率为10.2‰。被告卢胜利及其财产共有人被告刘荣英出具了保证人同意保证承诺书。2007年8月21日，被告魏铁锁申请展期，借款展期至2008年8月31日。2012年8月10日原告向被告魏铁锁进行了贷款催收，被告魏铁锁在贷款催收通知书上签字。截至2013年10月18日被告魏铁锁拖欠原告借款本金9000元，利息8325，。72元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告魏铁锁、卢胜利签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。被告魏铁锁未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏铁锁立即偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。根据保证担保借款合同的约定，被告卢胜利作为保证人至原告起诉之日，已超过保证期间，其保证责任应予免除，原告要求被告卢胜利、刘荣英承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金9000元及利息8325.72元（至2013年10月18日利息）。
二、被告卢胜利、刘荣英不承担保证担保责任。
案件受理费116元，由被告魏铁锁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年三月十九日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第68号
原告景县农村信用合作联社，地址景县县城亚夫路中段东侧。
法定代理人：张惠斌，任该社理事长。
委托代理人：孙兆福，该社职工。
被告魏铁锁，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告卢胜利，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告刘荣英，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社诉被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告魏铁锁由被告卢胜利担保于2006年8月31日在景县信用合作联社野庄信用社贷款9000元，贷款展期后于2008年8月31日到期。截止2013年10月18日结欠本金9000元，利息8325.72元。借款逾期后经我社多次催要，被告拒不还款，为保证我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还贷款本金9000及利息8325.72元（诉后利息另计），担保人承担连带责任。
被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英在法定期限内未向本院提交答辩状
通过原告的起诉，本院归纳确认本案应查清的事实如下：
原告要求被告给付借款及利息有哪些事实依据。
围绕本案应查清的事实，原告提交的证据有：1、借款借据一份、保证担保借款合同一份、保证人同意保证承诺书一份、展期还款申请书一份、展期还款协议书一份、贷款催收通知书一份。2、魏铁锁身份证复印件一份、卢胜利和刘荣英的户籍证明一份。
本院对证据的认证意见，经质证，原告对其提交的证据无异议，被告魏铁锁、卢胜利、刘荣英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其他质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月31日被告魏铁锁在原告景县农村信用合作联社所属的野林庄信用社借款9000元，用于购买化肥，借款期限至2007年8月31日，借款利率为10.2‰。被告卢胜利及其财产共有人被告刘荣英出具了保证人同意保证承诺书。2007年8月21日，被告魏铁锁申请展期，借款展期至2008年8月31日。2012年8月10日原告向被告魏铁锁进行了贷款催收，被告魏铁锁在贷款催收通知书上签字。截至2013年10月18日被告魏铁锁拖欠原告借款本金9000元，利息8325。72元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告魏铁锁、卢胜利签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。被告魏铁锁未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏铁锁立即偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。根据保证担保借款合同的约定，被告卢胜利作为保证人至原告起诉之日，已超过保证期间，其保证责任应予免除，原告要求被告卢胜利、刘荣英承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金9000元及利息8325.72元（至2013年10月18日利息）。
二、被告卢胜利、刘荣英不承担保证担保责任。
案件受理费116元，由被告魏铁锁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年三月十九日
书记员 王 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第858号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵国平。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市紫荆山路60号4层409号。
负责人斯伟新，该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人赵国平、原审被告浙江宏成建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，本案工程项目浙大科技创意园位于河南省××区辖区内。原审法院认为，根据民诉法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地在洛阳市××区，因此我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议。
浙江宏成建设集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人浙江宏成建设集团有限公司请求本院撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2485号民事裁定书，依法将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江宏成建设集团有限公司主张本案由浙江省东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月九日
书记员 杜驭宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1970号
原告王文华。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告息县商务局。
法定代理人谢浩。
委托代理人谢文成，息县商务局工作人员。
原告王文华诉被告息县商务局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人赵超、被告委托代理人谢文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与息县对外贸易局长陵经营处签订了一份房屋土地转让合同。签订后，原告履行了付款义务，被告至今没向原告交付房屋和土地。原息县对外贸易局于2012年8月整体并入现在的息县商务局。现依法起诉，请求判决被告履行合同，及时把房屋和土地交付给原告。
被告辩称：合同签订人刘士太在2006年2月17日前不是长陵经营处主任，无权签订协议，协议是无效的。按照国有资产处理程序，应征求单位职工意见后报县政府审批，再由国资委发文，
当时没有按程序处理。合同约定的款项，原告缴纳的不够。
经审理查明，2005年12月6日原告与息县对外贸易局长陵经营处签订了一份房产、土地转让契约：门面房北邻罗淮路，宅基面积56平方米，转让款为11.2万元。该处宅基为长陵经营处的划拨用地。合同签订后，原告缴纳了款项，房屋没有交付。2007年长陵经营处书面通知原告，界定了所购房地产的位置：北以长陵乡罗淮路规划线往南，东西长8米，南北长7米；东与姜洪龙为界，西临南北大街，北为罗淮路，南邻经营处门面房；砖瓦结构房屋2间。2012年8月7日息县机构编制委员会下文撤销息县对外贸易局（息县对外贸易总公司），整体并入息县商务局，职责划转至息县商务局。
庭审中，原告提供的证据有：1、房产、土地转让契约。2、息县对外贸易局文件。3、长陵经营处通知。被告提供的证据有：1、息县机构编制委员会及息县商务局的文件。2、会议记录。3、合同及收据。4、报告与批复。另外本院有一份询问笔录及调取的现场勘验图一份。前述证据均已质证。
本院认为，原息县对外贸易局长陵经营处转让给原告的土地属划拨用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。但该案的房地产转让没有办理相应的审批手续。为了维护国有资产的安全与完整，相关的
法律法规也明确要求处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。因此，原告与原息县对外贸易局长陵经营处之间的合同应当办理应有的审批手续才能生效，该合同至今没有办理，应为未生效的合同。故对于原告要求被告履行合同约定的义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王文华的诉讼请求。
本案受理费380元，由原告王文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 王 波
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡红伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第108号
原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰，系原告儿子。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
委托代理人蔡晓旭，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡秀焕为与被告瑞安市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告蔡秀焕的委托代理人蔡仕杰，被告的委托代理人蔡晓旭、余心海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀焕起诉称：原告在上山根村的集体土地上临时盖安置房地基。2013年1月31日下午，安阳中心城区管理委员会、瑞安市国土资源局安阳所的工作人员将上述安置房地基强制拆除。2014年5月2日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向被告发出信息公开申请表，申请公开“被申请人2013年1月31日做出拆除，蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”。但被告收到上述申请表后拒绝公开上述信息，且超过法定的十五个工作日未给予答复，被告的上述行为已违法。故请求：一、依法判令被告公开“2013年1月31日做出拆除，蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”；2、依法判令被告在法定十五个工作日内未作出答复的行为违法；3、依法判令被告拒不公开上述信息的行为违法；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、挂号信、查询单各一份，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告。
被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告主张被告未在法定期限内就其提出的政府信息公开申请作出答复，缺乏事实依据。被告于2014年5月6日收到原告以邮寄方式提出的关于“2013年1月31日做出拆除，蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”的政府信息公开申请。经审查核实后，被告于2014年5月19日作出“不属于政府信息公开范围”的答复。因原告在申请书注明的获取方式为“自行领取”，故被告以电话方式通知原告领取答复书，但原告的手机无法接通。2014年5月21日，被告向原告邮寄送达，因原告的地址不详，邮政部门两次送达无果，导致邮寄被退回。据此，被告已在法定期限内作出政府信息公开答复，原告诉称被告逾期没有给予答复，与事实不符。二、原告申请公开行政执法行为的法律依据，属法律咨询，需行政机关作出主观分析或汇总，依法不属于政府信息公开范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供如下证据：1、政府信息公开申请表、身份证，证明原告提出政府信息公开申请；2、2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》，证明被告已作出答复；3、电话记录、邮寄回执，证明被告已通知原告领取答复，但电话无法接通，并已邮寄送达，因被告地址不详无法送达。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）款作为其作出2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》的法律依据。
原、被告提供的证据均经庭审出示、质证，原告提供的证据1-3经被告质证表示无异议，本院均予以采信。被告提供证据1经原告质证表示无异议，本院予以采信；证据2可以证明被告已于2014年5月19日作出政府信息公开申请答复，本院予以采信；证据3电话记录可以证明被告工作人员已按原告预留的联系电话通知原告，本院予以采信；邮寄回执可以证明被告的工作人员已通过邮寄送达联系原告，本院予以采信。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年5月5日，原告蔡秀焕向被告瑞安市国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“2013年1月31日做出拆除，蔡秀焕建在安阳街道上山根村集体土地上的临时安置房地基的法律依据”，申请人的联系电话注明为“135××××9592”，申请人的联系地址注明为“浙江省瑞安市安阳街道上山根村”，获取信息的方式注明为“自行领取”。次日，上述邮件由被告的工作人员签收。2014年5月19日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》，答复主要内容为“经查，你申请获取的信息属于行政执法法律咨询，需行政机关作出主观分析，故不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，答复如下：你申请公开的信息不属于政府信息公开范围。”2014年5月19、21日，被告工作人员电话联系原告领取上述答复，均未能联系上原告。2014年5月21日，被告通过挂号信方式将2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》邮寄给原告，载明收件人为“蔡秀焕”，收件人地址为“浙江省瑞安市安阳街道上山根村”。上述挂号信经邮政部门2014年5月22日、23日两次投递后，分别以“地址不详”、“迁移新址不明”为由，退回被告处。
本院认为，被告瑞安市国土资源局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原、被告均承认被告对原告违法建设的地基进行拆除的行为没有作出书面决定，且原告也未提供证据证明被告已以一定形式记录或保存涉案信息，故被告作出的2014年第18号《关于政府信息公开申请的答复》的内容并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，已于15个工作日内作出答复，且按原告在申请书上注明的电话与原告联系未果后，按照原告在申请书上注明的地址予以邮寄，程序合法。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀焕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡秀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第831号
原告白曙波，住长春市一汽33街区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告李作天，住长春市新竹花园。
被告长春乐风出租汽车有限责任公司，住所长春市皓月大路与升阳街交汇。
法定代表人刘春岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告白曙波诉被告李作天、长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白曙波委托代理人杨波、被告李作天、人民保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告乐风公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白曙波诉称，2015年5月17日6时50分许，李作天驾驶出租车沿东风大街由东向西行驶至奔驰路时，其车前部与沿人行横道由北向南横过东风大街行人白曙波身体相接触，致白曙波受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，李作天承担事故全部责任，白曙波无过错，不承担事故责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失140231.71元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，因被保险人的驾驶人在本次事故中负全部责任，且未投保不计免赔，保险公司免赔20%。医疗费按非医保用药部分进行核减，其他部分合理部分同意赔偿。
李作天辩称，该由保险公司承担的保险公司承担，除此之外的费用我和乐风出租车公司共同承担。律师费、鉴定费过高。
乐风公司未出庭亦未答辩。
经本院审理查明，2015年5月17日6时50分许，李作天驾驶出租车沿东风大街由东向西行驶至奔驰路时，其车前部与沿人行横道由北向南横过东风大街行人白曙波身体相接触，致白曙波受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，李作天承担事故全部责任，白曙波无过错，不承担事故责任。肇事车辆于2015年3月18日至2016年3月17日在被告人民保险公司参保交强险。于2015年3月18日至2016年3月17日在被告人民保险公司参保商业三者险。
另查明，原告经住院治疗16天，共花费医疗费22404.07元。经吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人白曙波此次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人白曙波此次外伤的营养期限评定为50日，每日营养费用参照住院伙食补助费用。3、被鉴定人白曙波此次损伤的护理期限评定为60日。4、被鉴定人白曙波此次损伤的误工期限评定为120日。
本院认为，李作天驾驶出租车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。出租车挂靠于乐风公司经营，乐风公司应与李作天承担连带赔偿责任。原告要求支付其父白景虎生活费13837.69元，由于白景虎在吉林省洮南市车力乡立业村立业屯居住生活，有2亩土地出租给他人耕种，其存在生活来源，故原告要求支付其父生活费的请求，本院不予支持。原告请求的律师费6500元，被告抗辩过高，依据《吉林省律师服务收费标准》，律师费保护4680元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民保险在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足，由李作天进行赔偿。乐风公司在李作天赔偿范围内承担连带责任。经核定，原告损失为：医疗费22404.07元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天＝1600元），营养费5000元（100元／天×50天＝5000元），护理费7444.8元（124.08元／天×60天＝7444.8元），误工费14889.6元（124.08元／天×120天＝14889.6元）残疾赔偿金60160.55元（23217.82元／年×20年×10%＋17516.14元／年×16年×10%÷2＝60160.55元），精神损害抚慰金5000元，交通费95元，律师费4680元，鉴定费3300元。其中被告人民保险公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，护理费7444.8元，误工费14889.6元，残疾赔偿金60160.55元，精神损害抚慰金5000元，交通费95元，合计97589.95元；被告人民保险公司在商业三者险责任内赔偿15203.26元【（医疗费12404.07元＋住院伙食补助费1600元＋营养费5000元）×80%=11203.26元】；李作天赔偿11780.81元【（医疗费12404.07元＋住院伙食补助费1600元＋营养费5000元）×20%＋律师费4680元＋鉴定费3300元=11780.81元】；乐风公司在李作天赔偿范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告白曙波医疗费10000元，护理费7444.8元，误工费14889.6元，残疾赔偿金60160.55元，精神损害抚慰金5000元，交通费95元，合计97589.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告白曙波15203.26元【（医疗费12404.07元＋住院伙食补助费1600元＋营养费5000元）×80%=15203.26元】；
三、被告李作天于判决生效后十日内赔偿原告白曙波11780.81元【（医疗费12404.07元＋住院伙食补助费1600元＋营养费5000元）×20%＋律师费4680元＋鉴定费3300元=11780.81元】；
四、被告长春乐风出租汽车有限责任公司在上述第三项范围内承担连带责任；
五、驳回原告白曙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白曙波负担230元，由被告李作天、长春乐风出租汽车有限责任公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐庆伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2349号
原告张某秀，女，生于1988年10月16日，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，生于1988年9月8日，汉族。
委托代理人郭某兵，男，生于1966年2月8日，汉族，系被告郭某之父。
原告张某秀诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某秀及其委托代理人林成龙，被告郭某及其代理人郭某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年3月便以夫妻名义同居生活，2014年5月26日办理结婚登记手续。2015年1月8日月生育一子郭某骏。自结婚以来，由于原、被告相识恋爱时间短，双方缺少沟通交流，时常为生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，很少给原告母子生活费，现无法再与被告生活下去，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间是自由恋爱，双方是2012年经人介绍相识，后双方通过交流，继续恋爱。原、被告婚姻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，坚决不同意离婚。
依据原、被告当庭陈述及庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，中途中断过恋爱关系，2014年2月，原、被告恢复恋爱关系，同年3月便以夫妻名义同居生活，2014年5月26日办理结婚登记手续。2015年1月8日月生育一子郭某骏。2015年6月，双方为家庭琐事发生争执后分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告还年轻，又生育有一子，且孩子尚小。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但是只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某秀与被告郭某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 志 和
二〇一五年十二月一日
书记员 易兴伟（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00173号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市.
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N061**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N061**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N061**号的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N061**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N061**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N061**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00173号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张健，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄彩霞（张健妻子），女，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张昌华，男，1947年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉张健、黄彩霞、张昌华金融借款合同一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告张健、黄彩霞、张昌华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年7月3日，张健向原金寨农村信用联社吴店信用社借款20万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。与张健签订了《借款合同》，与张昌华签订了《抵押合同》。要求判令张健、黄彩霞、张昌华偿还借款20万元，支付下欠利息及逾期罚息。
张健、黄彩霞、张昌华未答辩。
经审理查明：2009年7月3日，张健与金寨农村商业银行吴店分行（原金寨县农村信用联社吴店信用社）签订《借款合同》。约定：借款20万元用于进货，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，张昌华与金寨农村商业银行吴店分行签订了《抵押合同》，张昌华以座落于果子园乡白纸棚村鲍湾组的房屋（房产证号：0××9\\\12913）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有张健、黄彩霞、张昌华签字。张健将贷款利息支付到2010年9月27日止。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：张健与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。张健、黄彩霞是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。张昌华与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。张健、黄彩霞应当按照合同约定偿还借款本息。张昌华应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、黄彩霞偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，自2010年9月28日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年7月4日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张昌华用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由张健、黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第00173号原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532法定代表人：刘曙,该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××号的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告王曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一四年三月十七日书记员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00173号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：张健，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：黄彩霞（张健妻子），女，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张昌华，男，1947年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉张健、黄彩霞、张昌华金融借款合同一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告张健、黄彩霞、张昌华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2009年7月3日，张健向原金寨农村信用联社吴店信用社借款20万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。与张健签订了《借款合同》，与张昌华签订了《抵押合同》。要求判令张健、黄彩霞、张昌华偿还借款20万元，支付下欠利息及逾期罚息。张健、黄彩霞、张昌华未答辩。经审理查明：2009年7月3日，张健与金寨农村商业银行吴店分行（原金寨县农村信用联社吴店信用社）签订《借款合同》。约定：借款20万元用于进货，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，张昌华与金寨农村商业银行吴店分行签订了《抵押合同》，张昌华以座落于果子园乡白纸棚村鲍湾组的房屋（房产证号：0××912913）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有张健、黄彩霞、张昌华签字。张健将贷款利息支付到2010年9月27日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：张健与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。张健、黄彩霞是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。张昌华与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。张健、黄彩霞应当按照合同约定偿还借款本息。张昌华应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、黄彩霞偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，自2010年9月28日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年7月4日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张昌华用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由张健、黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一四年七月二十三日书记员  孙庆源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00173号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：张健，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：黄彩霞（张健妻子），女，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张昌华，男，1947年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉张健、黄彩霞、张昌华金融借款合同一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告张健、黄彩霞、张昌华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2009年7月3日，张健向原金寨农村信用联社吴店信用社借款20万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。与张健签订了《借款合同》，与张昌华签订了《抵押合同》。要求判令张健、黄彩霞、张昌华偿还借款20万元，支付下欠利息及逾期罚息。张健、黄彩霞、张昌华未答辩。经审理查明：2009年7月3日，张健与金寨农村商业银行吴店分行（原金寨县农村信用联社吴店信用社）签订《借款合同》。约定：借款20万元用于进货，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，张昌华与金寨农村商业银行吴店分行签订了《抵押合同》，张昌华以座落于果子园乡白纸棚村鲍湾组的房屋（房产证号：0×**12913）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有张健、黄彩霞、张昌华签字。张健将贷款利息支付到2010年9月27日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：张健与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。张健、黄彩霞是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。张昌华与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。张健、黄彩霞应当按照合同约定偿还借款本息。张昌华应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、黄彩霞偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，自2010年9月28日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年7月4日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张昌华用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由张健、黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一四年七月二十三日书记员  孙庆源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3512号
原告巴州中美物业服务有限公司。住所地库尔勒市巴音东路。
法定代表人陈建明，该公司经理。
委托代理人李友兵，该公司职员。
被告库尔勒财富公馆业主委员会。住所地库尔勒市梨香路*号。
负责人熊成英，该业主委员会主任。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告巴州竟安物业服务有限公司。住所地库尔勒市金鹭大厦*单元***号。
法定代表人郭俊杰，该公司总经理。
原告巴州中美物业服务有限公司诉被告库尔勒财富公馆业主委员会、巴州竟安物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友兵，被告库尔勒财富公馆业主委员会负责人熊成英及其委托代理人游文国，被告巴州竟安物业服务有限公司法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日两被告未经全体业主大会同意和授权签订了物业服务合同，此合同违反了法律的强制性规定，被告巴州竟安物业服务有限公司未取得物业管理资质，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。现诉至法院，请求确认两被告签订的物业服务合同无效。
被告库尔勒财富公馆业主委员会辩称，被告是依法成立的合法组织，履行全体业主的意思。原告主体不适格，原告诉求与其无利害关系。
被告巴州竟安物业服务有限公司辩称，原告主体不适格，两被告签订的物业服务合同合法有效。
经审理查明，被告库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，后在社区居委会及库尔勒市房地产管理局登记备案。2015年3月20日被告库尔勒财富公馆业主委员会收到小区247户业主的提议，要求召开业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决。2015年4月6日至15日，业主大会临时会议采用书面征求意见的形式召开，发放表决意见单470张，收回470张，经表决：469票赞成解聘中美物业公司，重新选聘新的物业公司并授权业主委员会组织实施选聘工作；411票赞同以公开招标的方式选聘新的物业公司，后被告库尔勒财富公馆业主委员会将会议表决事项予以公告。2015年4月23日被告库尔勒财富公馆业主委员会发出公开招标选聘物业公司的公告，2015年5月18日被告巴州竟安物业服务有限公司中标，2015年5月21日两被告签订物业服务合同。2015年5月22日被告库尔勒财富公馆业主委员会向巴州中美物业服务有限公司发出终止物业服务合同的通知。
另查，被告巴州竟安物业服务有限公司临时资质审批正在库尔勒市房地产管理局办理中。
上述事实有登记备案表、提议签名、表决意见单及公告、招聘公告、中标通知书、物业服务合同、终止通知、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒财富公馆业主委员会系依法成立，其主持召开业主大会临时会议、发出选聘公告后与中标单位签订物业服务合同的行为系履行相应职责，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认两被告签订的物业服务合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年九月一日
书记员 姚泽华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2012号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶航，男，系该社何坝信用社主任。
委托诉讼代理人：兰金永，男，系该社风险部职工。
被告：王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告：张学明，男，1968年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：江光永，女，1969年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系张学明之妻。
被告：江寿伦，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：伍富桃，女，1969年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系江寿伦之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王双泉、江寿伦、伍富桃、张学明、江光永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告凤冈县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元,减半收取2825元,由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第1-2号
申请执行人韩某某，女，汉族，1958年9月2日生，户籍登记地四川省合江县，住所地贵阳市。
被执行人陈某某，女，汉族，1938年5月25日生，住所地贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法刑初字第71号刑事附带民事判决书，依法受理了韩本全申请执行陈从珍刑事附带民事一案，执行中，经查，被执行人陈某某于2013年12月20日死亡，且现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第1号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 曾永生
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 晶