黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初第195号
原告：彭淑娟，女，1972年6月4日出生，住黑龙江省黑河市。
被告：李长金，男，1986年5月15日出生，住黑龙江省北安市。
被告：孙维东，男，1968年8月23日出生，住黑龙江省北安市。
原告彭淑娟与被告李长金、孙维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑娟、被告李长金到庭参加了诉讼。被告孙维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告交通费2665.50元，车辆落户所发生的费用12103.76元，事故当天发生的费用24060.00元，以上合计38829.24元；2、要求二被告对以上赔偿款承担连带给付义务；3、因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日10时15分许，被告李长金驾驶的厢式货车在绥北高速公路北安收费站东侧637米处由东向西行驶时驶入道路左侧与相对方向行驶的原告所雇佣的驾驶员窦满利驾驶的黑厢式货车发生相撞，事故导致原告所雇佣的驾驶员窦满利当场死亡。此起事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李长金承担事故的全部责任，死者窦满利无责任。被告李长金系被告孙维东雇佣从事驾驶活动的司机，为此，原告依据《侵权责任法》之规定，要求二被告对原告的各项经济损失承担连带给付义务。
被告李长金辩称：对于原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，因为在（2016）黑1181刑初30号本人做为被告人的刑事诉讼中，原告因此次事故发生的费用都已经赔付完了。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了以下证据：
一、北安市人民法院（2016）黑1181刑初30号刑事判决书、附带民事裁定书各一份，旨在证明原告诉讼请求所涉及的赔偿费用在刑事及刑附民诉讼中未得到赔偿。
被告李长金质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告方已赔偿给原告35000.00元，35000.00元已经将原告所发生所有费用都包括在内。
二、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司业务结算清单各一份，旨在证明原告购买新车时发生的车辆购置税等费用是12103.76元。
被告李长金质证意见：对该证据的真实性无异议，但该笔费用被告不同意承担，交通事故时被撞毁的车辆，保险公司已经赔付给原告一辆新车，就是票据体现的所购车辆，该车的落户费用被告不同意承担。
三、北安市军供宾馆入住登记单一张、恒泰酒楼饭费票据两张及收据、收条各一张，旨在证明原告在事故发生时替被告垫付24060.00元。
被告李长金质证意见：对该证据的真实性无异议，但当时垫付的钱，被告方已经全额赔付给死者家属，收条上也是死者家属的签名，该笔费用与被告没有关系，原告应找死者家属索要。
四、交通费票据四十九张（包括汽车客票、出租车发票、火车票及长途汽车补充客票）、黑龙江省收费公路通行费票据两张、国寿交通意外伤害保险凭证（兼保费收据）二十张，旨在证明原告车辆受损从黑河至北安办理车辆赔偿一事所发生的交通费用2665.50元，另外因本次诉讼到北安市人民法院取开庭传票往返交通费147.00元，早上来的时候从黑河到北安，在孙吴倒的车。
被告李长金质证意见：不同意给付，与本次诉讼无关。
被告李长金对其抗辨及主张向本院提交了北安市人民检察院和解协议书及收条各一份，旨在证明被告孙维东、李长金已经赔偿死者家属300000.00元并得到死者家属的谅解。
原告质证意见：对该证据无异议。
被告孙维东未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取了北安市人民法院（2016）黑1181刑初30号被告人李长金犯交通肇事罪刑事卷宗内和解协议、收条各一份，和解协议内容为“李长金、孙维东共同赔偿黑河市汇通快运有限公司货物损失3.5万元。本协议双方自愿达成，自签字后即具有法律效力。”庭审中，本院对依法调取的上述证据逐一向原、被告出示、宣读，听取了原、被告意见。原告对上述证据意见：被告方赔付35000.00元的主体是百世汇通快运公司，赔付的范围是货物的损失。被告李长金对上述证据的意见：赔付35000.00元确实是货物的损失，是自己记错了，因为当时不是其办理的。
被告孙维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院确定本案的事实如下：
2016年1月30日10时许，被告李长金驾驶厢式货车在绥北高速公路北安收费站东侧637米处由东向西行驶时驶入道路左侧与相对方向行驶的原告所雇佣的驾驶员窦满利驾驶的厢式货车发生相撞，事故导致原告所雇佣的驾驶员窦满利当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经北安市公安交通警察大队北公交认字（2016）第D013001号道路交通事故认定书认定，被告李长金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负此起交通事故的全部责任，死者窦满利无责任。厢式货车的所有人为被告孙维东，被告李长金是其雇佣的司机，二人之间系雇佣关系。厢式货车的所有人为原告彭淑娟，购买时间为2015年10月，型号为庆铃600P箱式货车，2015年10月26日车辆保养（2500公里）花费修理材料费1420.00元，2015年10月27日缴纳车辆购置税10683.76元。原告彭淑娟于2015年10月29日在中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了车辆商业保险。此起交通事故造成厢式货车报废，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司已按照保险价值向原告彭淑娟赔付同款新车一辆。
原告彭淑娟称，事故发生后，2016年1月30日-31日，原告替二被告垫付北安市军供宾馆住宿费1500.00元，北安市王老三寿衣店购买死者衣服、烧纸费、开光费1900.00元、恒泰酒楼饭费660.00元，并替二被告直接垫付给死者家属2000.00元，死者家属出具“收条”一张，内容为“收彭桂清人民币贰万元整。窦满华2016.1.31”。以上合计24060.00元。事故发生当日，原告从居住地黑河开车至北安，发生高速通行费113.00元，1月31日，从北安返回黑河发生高速通行费113.00元；2月17日，原告与妹妹彭丽到北安市交警大队取交通事故责任认定书，从北安返回黑河交通费146.00元；2月19日，原告与彭丽从黑河到北安提取被撞毁的车辆，交通费146.00元，次日返回黑河交通费93.00元，期间从北安市客运站打车到北安市高速东站出口20.00元，被撞毁车辆被拖车运到北安市内后，原告与彭丽打车到中国人寿财产保险股份有限公司北安支公司6.00元；2月21日原告与彭丽来中国人寿财产保险股份有限公司北安支公司办理车辆赔偿事宜，交通费146.00元；4月6日，原告和彭丽到北安市人民法院商讨被告人李长金交通肇事刑事案件刑事附带民事赔偿部分相关事宜，交通费146.00元，从火车站到法院往返打车16.00元，当天返回黑河交通费93.00元；4月11日，原告和彭丽来北安市人民法院因此次交通肇事刑附民部分立案，交通费142.00元，次日返回黑河交通费93.00元；5月4日，原告和彭丽及其委托律师高昕到北安市人民法院法院被告人李长金交通肇事罪刑事附带民事案件开庭交通费298.5元；5月27日，原告和彭丽及其委托律师高昕来北安市人民法院就刑事附带民事部分调解，往返交通费438.00元，从北安市客运站打车到北安市人民法院交通费8.00元；6月28日，原告和彭丽到北安市人民法院取（2016）黑1181刑初30号民事判决书和民事裁定书交通费146.00元，从北安市客运站到法院打车14.00元；7月27日，原告和彭丽到北安市人民法院起诉此次交通事故民事赔偿案件，从黑河到北安，中间在孙吴倒车，交通费170.00元，从北安市客运站打车到法院16.00元，当天返回黑河交通费146.00元；2017年1月19日，因上次民事赔偿部分未能立案，原告和姐姐彭桂青从黑河到北安市人民法院再次办理立案手续交通费146.00元；2017年3月8日，原告从黑河到北安市人民法院取本次开庭传票，当天往返回黑河，交通费147.00元。被告李长金对以上费用均不认可。
2016年3月22日，死者窦满利近亲属与被告李长金、孙维东在北安市人民检察院达成和解协议，内容为“民事连带责任赔偿义务人孙维东一次性赔偿被害人近亲属胡萍300000.00元。被害人近亲属不再追究因该起交通肇事案的民事赔偿责任，双方达成和解”。死者窦满利近亲属胡萍、窦胜金、凌其萍于当日出具“收条”一份，内容为“今收到孙维东一次性支付的李长金交通肇事案民事赔偿款人民币叁拾万元。其中孙维东支付现金拾玖万元整，保险公司支付拾壹万元整，其中包括窦满利的死亡赔偿金、丧葬费、家属的精神损害赔偿金、交通费、被抚养人赡养的生活费、住宿费等一切费用。上述叁拾万元收条签字之日后，所有与窦满利相关事宜，与孙维东及范成建无关。……收款人：窦胜金凌其萍胡萍”。
以上事实有，当事人庭审陈述、北安市人民法院（2016）黑1181刑初30号刑事判决书、（2016）黑1181刑初30号附带民事裁定书、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司业务结算清单、北安市军供宾馆入住登记单、恒泰酒楼饭费票据及收据收条、交通费票据、北安市人民检察院和解协议书及收条、被告人李长金犯交通肇事罪刑事卷宗内和解协议及收条等为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。本案中，被告李长金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违章行为是导致本次事故发生的原因，公安交警部门已经作出责任认定，被告李长金负此起事故的全部责任，死者窦满利无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。本案中，被告李长金受雇于被告孙维东，双方系雇佣法律关系，被告孙维东为雇主，原告李长金为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李长金从事雇佣活动发生交通事故所产生的民事赔偿责任应由雇主被告孙维东承担。被告李长金驾驶中违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定是发生此次交通事故的原因，承担事故的全部责任，具有重大过失，应与雇主孙维东承担连带赔偿责任。因此，对于原告彭淑娟因本次事故造成的经济损失，被告李长金、孙维东应该承担相应的民事赔偿责任。
关于原告主张垫付的住宿费、购买死者衣服、烧纸费、开光费、饭费及垫付给死者家属的费用合计24060.00元，被告李长金均不予认可。原告提交的费用票据均不是正式票据，不符合法律规定，本院不予支持。原告所称垫付给死者家属的20000.00元，收条明确写明“收彭桂清人民币贰万元整。窦满华2016.1.31”，该笔金额给付人为彭桂清，收到人为窦满华，原告不是该笔金额的给付人，被告李长今、孙维东也是不该金额的收到人，且已与被害人窦满利家属达成赔偿协议，原告向二被告主张该费用于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的车辆购置税、保养维修费及交通费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告在事故发生后，为及时施救受损车辆，2016年1月30日-31日从居住地黑河至北安的往返交通费属合理费用，且有正式票据为证，故对该高速公路通告费226.00元，本院予以支持。关于车辆购置税，该税是对我国境内规定车辆的单位和个人征收的一种税，实行一次征收制度，车辆购置税和所购车辆是一个整体，购买规定车辆时国家强制购买人交纳相应的车辆购置税。车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用中应当包括车辆购置税。本案中，原告车辆已经报废，无法修复，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司已按照保险价值向原告彭淑娟赔付同款新车一辆，新购置的车辆仍需按照国家规定重新缴纳车辆购置税，因此受损车辆的车辆购置税10683.76元，本院予以支持。原告主张的车辆保养维修费及其它交通费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予支持。被告孙维东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，原告彭淑娟因本次事故损失为交通费226.00元、车辆购置税10683.76元，合计10909.76元，由被告孙维东承担赔偿责任，被告李长金承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维东于本判决生效起十日内一次性赔偿原告彭淑娟交通费、车辆购置税损失10909.76元。
二、被告李长金对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半交纳即385.00元,由原告彭淑娟负担136.00元，由被告孙维东负担249.00元，被告李长金对被告孙维东负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 许 蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 王兴友