wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1561号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告刘伟。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李秀东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第96号
原告华某某，男，生于1969年11月8日，汉族，住唐河县。
被告牛某某，女，生于1969年11月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告华某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，因被告牛某某不同意离婚，原告华某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 马自超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2812号
罪犯孙玉权，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十月三十日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯孙玉权犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉权予以假释（假释考验期至：二0一七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第770号
罪犯罗欢，男，1990年4月13日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）江刑初字第105号刑事判决书，以被告人罗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗欢不服，提起上诉，本院于2013年2月21日以（2013）普中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，罪犯罗欢送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第770号减刑建议书，提请本院对罪犯罗欢减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗欢在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗欢的表扬审批表、超分记录和罪犯罗欢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗欢应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯罗欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗欢在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯罗欢全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03177号
原告李某，山西神鹿航空服务有限公司业务经理。
委托代理人岳永强，男。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳永强、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，双方均系二婚，2010年9月15日婚生一女刘馨语。婚后双方不断因琐事吵架，被告谩骂原告，跟踪怀疑原告，发生吵架后，被告便自虐撞墙、用菜刀背砍胳膊，威胁原告要去原告单位闹事，还去原告家中折腾，致使原告产生长期精神恐惧，不敢与被告见面。双方陆续分居，2014年10月份左右，原告逃出家中，至今单独与孩子共同生活，双方早已形同陌路，感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女刘馨语归原告抚养，抚养费原告自理，诉讼费用分担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们之间是有一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，另外原告还借了许多外债需要处理。
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。2010年9月15日婚生一女，取名刘馨语，出生后与原、被告和被告父母一起生活，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭琐事、生活习惯等原因双方产生矛盾，2014年10月份原告离开家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，被告陈述原告借有外债数笔，共计120000余元，原告称其中20000元系村里分给的福利；从被告手中拿走的36000元，应系夫妻共同财产，不属于债务；认可向被告堂姐信用卡借款8000元、向被告弟弟借款2000元；对于其他债务均不认可。经本院组织调解，因被告表示不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、刘馨语户口本以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女刘馨语年纪尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨琦
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2456号
原告百服企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄骥，总经理。
委托代理人樊仁思，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告雷格斯钟景物业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人DOUGLASJOHNHENDERSON，董事长。
委托代理人贲智群。
原告百服企业管理咨询（上海）有限公司诉被告雷格斯钟景物业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇强、被告委托代理人贲智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订办公室租赁协议，被告将其管理的位于徐汇区漕溪北路XXX号上海中金国际广场XXX楼XXX层XXX室租给原告使用，约定合同终止期限为2015年2月28日，同时原告交付服务保证金14，736元。合同到期后，原告亦与被告结清相关费用，但被告拒不返还服务保证金，经多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还服务保证金14，736元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照合同约定，原告应提前三个月书面通知被告合同终止，被告才退还保证金。如没有提前书面告知，自动续租一年。现被告没有收到原告书面终止合同的通知，故不同意返还。
经审理查明，2014年8月，原、被告签订《办公室服务协议》（以下简称协议），约定被告将位于上海市漕溪北路XXX号上海中金国际广场XXX楼XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给原告使用，每月租金7，368元，服务保证金14，736元，协议有效期自2014年9月1日开始至2015年2月28日终止，在有效期条款下方并用斜体黑体字注明所有协议于当月最后一日终止。在协议尾部注明：本合同包含所附的条款和条件中所规定的商业条款，贵公司确认已全部阅读并理解该商业条款，双方均同意遵守所附条款中所列的相关条款并履行相关义务。本合同自签订之日起生效、履行。若无相应条款，合同一经签订不得终止。请注意本合同并不会自动终止。请见所附条款中“合同的终止”部分。所附条款和条件中关于合同的终止约定：Regus或客户可于合同到期日、延长期限到期日或续租期到期日终止本合同，但需提前3个月以书面方式通知对方。但是如果合同期限、延长期或续租期等于或少于3个月，且Regus或者客户希望提前终止合同，则该项终止通知应提前2个月做出，或者如果合同期限、延长期或续租期不足2个月（或少于2个月），比该相应期限少一周的时间之前做出。关于服务保证金的约定：客户应当在签订本合同的同时支付相当于2个月办公室租金的服务保证金（外加适用的增值税／税），当此合同的正面注明收取服务保证金的金额大于两个月租金的情况除外。该服务保证金由Regus负责保管，但不产生任何利息。该服务保证金用于保证客户履行其在本合同项下的义务。此笔服务保证金（在扣除Regus应收费用、业务保留管理费和办公室清洁费，以及其他应付给Regus的费用后），将在客户向Regus结清账目和资金后返还。
协议签订后，原告依约向被告支付服务保证金14，736元。2015年2月，原告口头告知被告还要再使用系争房屋一个月。原告实际租用系争房屋到2015年3月31日止。2015年4月24日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告返还服务保证金14，736元。
审理中，原、被告一致确认，系争房屋租金等费用已全部结清。服务保证金现仍由被告保管。
另查明，Regus系被告英文简称。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有《办公室服务协议》、上海银行业务回单、发票、律师函等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，协议约定有效期自2014年9月1日起至2015年2月28日止，并在有效期条款下方用斜体黑体字注明所有协议于当月最后一日终止。而协议尾部又约定合同并不会自动终止，该两条约定实际自相矛盾。协议期限如果不会自动终止，则该协议实际对租赁期限是没有约定的或者约定不明确的，应视为不定期租赁合同，根据法律规定，当事人可随时解除合同。且租赁期限系租赁合同的要式要件，租赁期限不能自动终止的约定与《中华人民共和国合同法》的相关规定不符。而本案中协议实际已经约定了租赁期限，故该协议实为有固定租赁期限的合同，即2014年9月1日起至2015年2月28日止。根据查明事实，协议到期后，原告口头通知被告要多用一个月，被告对此并未提出异议，若被告不同意原告再用一个月，亦应以明示方式作出让原告到期搬走的表示。故原、被告双方实际继续履行协议至2015年3月31日止，原、被告双方现已结清费用。根据协议约定，服务保证金，将在客户向Regus结清账目和资金后返还。故现业已满足协议约定的服务保证金的返还条件，被告辩称的原告应提前三个月书面通知被告合同终止，才能退还保证金的观点，并无法律及合同依据，本院不予采纳。对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告雷格斯钟景物业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百服企业管理咨询（上海）有限公司服务保证金14，736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元168，减半收取计84元。由被告雷格斯钟景物业管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1107号
原告：程朝海。
被告：吴兴新五行装潢设计服务部，经营地址湖州市百姓家居装饰广场三楼102号。
经营者：张军。
原告程朝海与被告吴兴新五行装潢设计服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院于2015年8月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满，本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告程朝海到庭参加诉讼，被告吴兴新五行装潢设计服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因装修需要，雇佣原告为其承揽的湖州诺德上湖城75B、75E房屋做泥工。截止2015年6月12日，被告尚欠原告33000元泥工工资未付，被告承诺了支付时间，但期限届满，被告仍未支付，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告工资款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴新五行装潢设计服务部未进行答辩，亦未向本庭举证。
本院经审理，认定事实如下：被告吴兴新五行装潢设计服务部承揽湖州诺德上湖城75B、75E房屋装修工程，被告雇佣原告做泥工工作。2015年6月12日，被告向原告出具欠条，确认所结欠原告人工费30000元于2015年6月20日付清，尾款3000元于2015年12月30日付清。后被告未按欠条载明的期限付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告吴兴新五行装潢设计服务部雇佣原告程朝海做泥工，双方建立雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务报酬，故原告诉请被告支付工资款（劳务报酬）33000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴兴新五行装潢设计服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴新五行装潢设计服务部支付原告程朝海劳务报酬33000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告吴兴新五行装潢设计服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费550元，合计诉讼费505元，由被告吴兴新五行装潢设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈阳岚
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第301-1号
申请执行人张娜，女，生于1975年11月7日，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处老君台西就街。
被执行人张素霞，女，生于1968年2月23日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人王银堂，男，生于1972年5月3日，汉族住鹿邑县英才学校北边。
被执行人刘宁宁，女，生于1992年1月17日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘莉莉，女，生于1993年5月19日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘凯文，男，生于1994年7月25日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘新志，男，生于1946年11月20日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人苑凤兰，女，生于1941年1月25日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杜怀国（杜志全）所有的价值86万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 翟胜林
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第301-1号
申请执行人张娜，女，生于1975年11月7日，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处老君台西街。
被执行人张素霞，女，生于1968年2月23日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人王银堂，男，生于1972年5月3日，汉族，住鹿邑县英才学校北边。
被执行人刘宁宁，女，生于1992年1月17日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘莉莉，女，生于1993年5月19日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘凯文，男，生于1994年7月25日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人刘新志，男，生于1946年11月20日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
被执行人苑凤兰，女，生于1941年1月25日，汉族，住河南省鹿邑县北关付桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张素霞、王银堂、刘宁宁、刘莉莉、刘凯文、刘新志、苑凤兰所有的价值45万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年八月十七日
书记员 翟胜林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02208号
原告重庆港九万州港务有限公司，地址：重庆市万州区金陵路77号。组织机构代码证号码56560783-8。
法定代表人董星，董事长。
委托代理人（特别授权）冉宗华。
被告重庆市万州区欣乡建材有限公司，地址：重庆市万州区新乡镇新兴路136号。注册号500101000057202。
法定代表人秦绪梅。
本院在审理原告重庆港九万州港务有限公司诉被告重庆市万州区欣乡建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆港九万州港务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆港九万州港务有限公司负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月三十一日
书记员 王家蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某。
上海市浦东新区人民检察院以沪�检刑诉（2014）3348号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月18日3时许，被告人武某在本区康桥镇怡园村XXX号XXX幢XXX室，推门入室，窃得刘某某的三星牌移动电话机一部（价值人民币3640元）、千足金吊坠一只（价值人民币811元）、银镯一只（价值人民币300元）及人民币600元。
被告人武某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃银镯一只并已发还被害人，另被告人武某在他人的帮助下已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人武某的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录及有关收条，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人武某可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人武某可以适用缓刑。被告人武某应当依照《刑法》第五十三条�规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第518号
原告曾华斌，男，汉族，1977年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖鹏龙，男，汉族，1985年12月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾华斌与被告肖鹏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华斌到庭参加诉讼，被告肖鹏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称，2013年8月27日，被告肖鹏龙因资金周转向原告借款40000元，借期60天，自2013年8月27日至2013年10月26日，合同约定月利率18‰，借款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款，利息仅支付到了2013年10月26日。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元及逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖鹏龙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款40000元并约定月利率为18‰的事实。
被告肖鹏龙缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月27日，被告肖鹏龙因资金周转向原告曾华斌借款40000元，双方签订了借款合同，并由被告向原告出具了借款借据一份，双方约定该款在2013年10月26日归还，借期60天，约定借款月利率为18‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定将该借款，利息支付至2013年10月26日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖鹏龙向原告曾华斌借款40000元，有双方签订的借款合同以及被告出具的借款借据为凭，可以认定。借款合同中约定该借款在2013年10月26日归还，按月利率18‰支付利息，但被告未按约定期限归还借款，原告要求被告按约定支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖鹏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏龙在判决生效之日起十日内归还原告曾华斌借款40000元及利息（自2013年10月27日起按月利率18‰计算至清偿日止）。
本案诉讼费800元由被告肖鹏龙承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘玉珍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0006号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族。1999年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2001年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2008年1月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2011年4月16日刑满释放。因本案，于2014年12月2日被取保候审。经本院决定，于2015年3月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月30日6时许，被告人顾某乘隙进入杨某家中，窃得第五套人民币同号钞收藏册一册，内有面值不等的同号钞人民币6张合计186元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人顾某在公安机关的供述、被害人杨某陈述等证据。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月30日6时许，被告人顾某乘隙捣锁开门进入东台市某镇某居委会杨某家，后翻窗户进入东房间，用菜刀撬开东房间内办公桌抽屉，窃得抽屉内第五套人民币同号钞收藏册一册，内有面值不等的同号钞人民币6张合计186元。
归案后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人顾某处扣押到面值不等的同号钞人民币170元，已发还给被害人，其余损失亦已赔偿。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过的情况说明，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，扣押发还物品清单，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某曾三次因盗窃犯罪被判处刑罚，现再次入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年六月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0067号
上诉人（原审被告）天津坦诚建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区周庄镇李贤庄村（东街24号）。
法定代表人王广波，经理。
被上诉人（原审原告）吴庆元。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
上诉人天津坦诚建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6427号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津坦诚建筑工程有限公司于2013年12月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津坦诚建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津坦诚建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执177号
申请执行人吉林省东丰药业股份有限公司。
被执行人单景和。
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人单景和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1773号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第159号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹红光，原邯郸市钢领钢铁贸易有限公司、邯郸市鹏博物资有限公司融资部部长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理复兴区人民检察院指控原审被告人曹红光犯职务侵占罪一案，于2014年1月20日作出（2012）复刑初字第105号刑事判决。以被告人曹红光犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯罪所得责令退赔。上诉人曹红光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹红光申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹红光申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹红光撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2012）复刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第982号
原告陈永凤。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告周昕。
原告陈永凤与被告周昕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永凤及其委托代理人徐生荣，被告周昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈亚东及其子陈伟因生产经营急需资金周转，于2012年12月26日向原告借款17万元（含利息2万元）。陈亚东、陈伟向原告出具了借条，并请周昕为此笔借款进行担保。由于陈亚东犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑7年，为维护原告合法权益，请求判令周昕承担保证责任，立即归还原告借款17万元。
被告辩称，陈亚东是靖江市永通机械制造有限公司（以下简称永通公司）的法定代表人，其借款是单位借款，该笔借款未经过公司财务，目前陈亚东因非法集资罪在服刑，其财产没有经过处置，我不同意承担偿还责任。如果他的资产不够偿还所有借款，就陈永凤15万元借款不足部分由我承担责任。
经审理查明，陈亚东系永通公司的法定代表人，2012年12月26日陈亚东、陈伟及永通公司向原告借款15万元，周昕在借条上签字提供担保，未约定保证方式。2014年7月15日，靖江市人民法院判决陈亚东、永通公司犯非法吸收公众存款罪，判决认定永通公司及陈亚东向原告非法吸收存款15万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（2014）泰靖刑初字第63号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，永通公司及陈亚东向原告非法吸收存款15万元，已经人民法院判决构成犯罪，但民间借贷合同仍然有效。被告在借条上签字提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向借款人追偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借条金额为17万元，但原告实际交付借款15万元，故应认定借款数额为15万元，被告应对借款15万元承担清偿责任，原告诉讼请求中超过15万元的部分本院不予支持。担保法规定明确规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告辩称陈亚东的财产没有经过处置，不同意承担偿还责任，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周昕于判决生效后20日内归还原告陈永凤借款15万元。
二、驳回原告陈永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元减半收取，由原告负担200元，被告负担1650元（此款原告已交纳，本院予以退还，被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月十五日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第649-2号
申请执行人张硕。
被执行人田传祥，山东海润电子有限公司经理。
被执行人山东海润电子有限公司，法定代表人：田传祥，董事长。
本院在执行张硕与被执行人田传祥、山东海润电子有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张硕提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东海润电子有限公司所有的土地使用权，证号为枣土国用（2008）第9号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 郭依秀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第472号
罪犯韩志明，男，1987年10月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年11月21日作出（2012）解刑初字第372号刑事判决，认定被告人韩志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元。刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止。宣判后，2012年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩志明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩志明于2012年7月至8月，伙同他人经预谋后，二次窜至焦作市缝山针公园，持刀将被害人的挎包抢走，包内有手机、现金等财物�计价值人民币7218元。被告人韩志明系主犯。
罪犯韩志明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩志明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7047号
原告：杨永立，男，1967年9月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：胡春布，男，55岁，汉族，住址河北省三河市。
原告杨永立与被告胡春布买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告杨永立诉称，原告系北京市朝阳区管庄东方建材批发市场087号的个体租户，2015年5-10月份期间，原告向被告供应价值41500元建筑装饰材料，被告在欠款人处签名确认。原告多次向被告索要欠款，被告以他人未向其付款为由拒绝给付。时至今日，被告拖欠货款已近两年之久，给原告造成了实际经济损失。为了维护原告的合法利益，原告特依法起诉，请求依法判令被告支付原告欠款41500元整及逾期支付利息；判令由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的北京福杨建筑装饰材料经销部单据（复印件）载明：此单与合同有同等的法律效益，单位收领人签字生效，发生纠纷由供货方法院协商解决。地址：朝阳区管庄东方建材批发市场五区87号，发货人：杨永立。根据约定双方发生纠纷由供货方法院解决，原告诉称其系北京市朝阳区管庄东方建材批发市场087号的个体租户，向被告供应建筑装饰材料，故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十日
书记员 殷瑞娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5640号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：宋国兴。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告宋国兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月八日
书记员 鞠燕静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初308号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月6日下午13时许，在绍兴市上虞区小越镇老石狮停车场，被告人周某甲因停车问题与被害人王某发生纠葛，后周某甲对王某的脸上、身上进行拳打脚踢，致王某多处受伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人周某甲经公安机关电话传唤后归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某甲已赔偿被害人王某损失人民币8万元；被害人王某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲供述，被害人王某陈述，证人陈某、周某乙、戴某证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过及被告人周某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5951号
原告金牛区金利恒不锈钢经营部，住所地成都市，个体工商户，经营者张松林。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告金牛区金利恒不锈钢经营部与被告李某某院劳动争议一案中，金牛区金利恒不锈钢经营部于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金牛区金利恒不锈钢经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金牛区金利恒不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费5元，由金牛区金利恒不锈钢经营部负担。
审判员 于 虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺韵竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0096号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年10月25日上午，被告人姜某甲至无锡市崇安区华东商贸城23049号摊位，乘隙窃得被害人陈某放在该摊位柜台上的联想牌移动电话机1部（未估价）。
2.2013年12月30日上午，被告人姜某甲在722路公交车上乘隙窃得被害人沈某随身携带的小米牌2S型移动电话机1部（物品价值人民币1408元），后姜某甲在公交车上被群众扭获。当日，公安机关在现场将被告人姜某甲抓获。
归案后，被告人姜某甲如实供述了自己盗窃的事实。涉案小米牌2S型移动电话机1部已由公安机关追缴并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，被害人沈某的陈述、辨认笔录，证人姜某乙的证言、辨认照片，涉案移动电话机购买发票，相关监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案小米牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人姜某甲予以退赔，并发还给被害人陈彬彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0096号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年10月25日上午，被告人姜某甲至无锡市崇安区华东商贸城23049号摊位，乘隙窃得被害人陈某放在该摊位柜台上的联想牌移动电话机1部（未估价）。
2.2013年12月30日上午，被告人姜某甲在722路公交车上乘隙窃得被害人沈某随身携带的小米牌2S型移动电话机1部（物品价值人民币1408元），后姜某甲在公交车上被群众扭获。当日，公安机关在现场将被告人姜某甲抓获。
归案后，被告人姜某甲如实供述了自己盗窃的事实。涉案小米牌2S型移动电话机1部已由公安机关追缴并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，被害人沈某的陈述、辨认笔录，证人姜某乙的证言、辨认照片，涉案移动电话机购买发票，相关监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案小米牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人姜某甲予以退赔，并发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民小额字第42号
原告黄某群，女，汉族，1970年7月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市兰洋镇xx村委会xx村。
被告梁某兰，女，汉族，1973年4月8日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx村委会xx村。
本院在审理原告黄某群诉被告梁某兰民间借贷纠纷一案中，原告黄某群于2014年5月30日以被告梁某兰已经履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄某群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某群负担。
审判员 陈永光
二〇一四年六月一日
书记员 王 梦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第238号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人曾勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年2月27日21时许，被告人白某某邀约被害人胡某到成都市青白江区清泉镇“稻谷香”饭店饮酒，后双方因语言不和发生抓扯，在此过程中，白某某用随身携带的水果刀将胡某杀伤。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某会阴部损伤属轻伤，腹部穿通伤、网膜裂伤致腹腔积血属重伤。
2013年2月28日，被告人白某某主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人白某某系初犯，且其在案发后自动投案并积极赔偿。提请法庭对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
诉讼中，经本院主持调解，被告人白某某除已垫付的医疗费12500元外，当庭支付被害人胡某赔偿款4万元，胡某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。
另查明，2013年2月28日，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人白某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。根据被告人白某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 楠
山东省昌乐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第51-2号
原告孟青。
被告李国学。
被告刘春兰。
被告刘金刚。
本院在审理原告孟青诉被告李国学、刘春兰、刘金刚民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法查封了被告李国学名下夫妻共有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套。因原、被告已自行和解，原告申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李国学名下夫妻共有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十二日
书记�员李娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海鹏，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆杰，男，汉族。
法定代理人：王海鹏，系王兆杰父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。
法定代表人：焦爱良，该居委会主任。
委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人王海鹏、王兆杰因与被申请人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海鹏、王兆杰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定土地补偿款分配方案合法，并据此判决被申请人不给申请人分配土地补偿款合法是缺乏证据证明的。（二）原判决适用法律确有错误：二审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（七）项规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决，适用法律错误。
茶元社区居委会提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实均有相应证据予以证明。茶元社区最终的土地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》相关规定，向居民征求意见和居民表决的结果，该土地补偿款分配方案应当受到法律保护，二审判决据此认定其有效是完全正确的。（二）二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款作出判决，在适用法律上并无不当。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，茶元社区居委会在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，王海鹏、王兆杰不能参与土地补偿款的分配。这是茶元社区居委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，二审判决驳回王海鹏、王兆杰的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王海鹏、王兆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海鹏、王兆杰的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆五谋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南平原基础建设有限公司。
法定代表人孔俊敏。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司与被告河南平原基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南平原基础建设有限公司银行存款130万元，并以其所有的位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产提供担保。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南平原基础建设有限公司的银行存款130万元。
二、查封建华建材（河南）有限公司（原河南建华管桩有限公司）位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产一处，限制金额130万元。
财产保全费5000元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南平原基础建设有限公司。
法定代表人孔君梅。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告河南平原基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费15788元，减半收取为7894元，保全费5000元，共计12894元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455-1号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
被告河北冀鹏食品有限公司，住所地保定市清苑县高庄工业园区。
法定代表人高鹏战，该公司董事长。
本院在审理原告保定国际纸业包装有限公司与被告河北冀鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其等价值财产。并以其位于保定市生力街XXX号房屋（满城县房权证人达工业园字第G：20041047）提供担保。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封原告保定国际纸业包装有限公司名下位于保定市生力街XXX号房屋（满城县房权证人达工业园字第G：20041047）一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一五年十月二十七日
书记员 李超颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06591号
原告王×，男，1980年12月1日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告朱×，女，1986年1月31日出生。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人朱富忠，被告朱×及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告自行相识，2011年2月14日登记结婚，2012年7月26日生有一女王×1，双方均系初婚。我们婚后感情挺好的，后来有被告母亲的参与，经常吵架，感情就不好了。被告2014年8月搬回了娘家。我现在起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、王×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后购买的车辆（车牌号京QCV1**）归我所有，我给对方折价款7万元；4、消费贷款30万元，我与被告各负担一半。
被告朱×辩称：我对原告所述相识及结婚时间没有异议。因生活琐事经常吵架，但是与双方家庭没有关系。2014年8月我和原告吵架后回了娘家。我对原告还有感情，我愿意搬回去和原告生活，原告对我不满的地方我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识于2011年2月14日登记结婚，于2012年7月26日生有一女王×1。后，因家庭生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，朱×表示不同意离婚，愿意回去与原告共同生活。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。本案中，原、被告自行相识并自主登记结婚，有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告并未提交充分证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，改进与原告沟通交流的方式，对家庭多尽责任。原告亦应珍惜双方的夫妻缘分，与被告共建和谐美满的家庭，为王诗淇创造良好的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李洋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保11号
申请人：刘梦，女，生于1991年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：韩永浩，男，生于1990年2月20日，汉族，住河南省镇平县。系申请人刘梦丈夫。
被申请人：王亚东，男，生于1972年12月22日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人刘梦于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚东所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人韩永浩以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王亚东所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，期限至2019年1月29日。
扣押担保人韩永浩所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年1月29日。
案件申请费1000元，由申请人刘梦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐泱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4417号
原告陈东平，男，1958年12月10日生，汉族，住江苏省。
被告丁爱平，男，1967年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈东平诉被告丁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈东平到庭参加诉讼，被告丁爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12000元，并每月500元承担自2015年10月9日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款27000元，用于生活开支，双方约定借款于2016年4月还清。被告于2017年春节前归还借款15000元，余款至今未归还。
被告丁爱平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告丁爱平未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款27000元，并出具借条1份，双方约定借款月息500元，借款于2016年4月清偿完毕。2016年春节(2016年1月28日)前，被告归还借款15000元，余款至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。双方在借条中约定借款月息500元即月利率1.85%（500÷27000），故被告应当按月利率1.85%承担自2015年10月9日起至2016年1月28日止的利息1833元，并以12000元为基础按月利率1.85%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱平于本判决生效之日起10日内返还原告陈东平借款12000元，承担利息1833元，合计13833元，并以12000元为基数按月利率1.85%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告丁爱平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王于吉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初948号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1976年10月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月8日刑满释放。2016年11月11日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日12时许，被告人蒋某某在本市天河区林和中路63号东方宝泰商场负二层永旺超市，盗得曼秀雷敦水果冰润唇膏芒果2支、沙宣水润去屑洗发露1瓶、沙宣炫亮彩护洗发露1瓶、沙宣光感莹润洗发露1瓶、沙宣盈卷修润洗发露1瓶、玉兰油活肤精华霜3盒、玉兰油多效焕颜活肤霜9盒、玉兰油美白润肤霜4盒（经鉴定，上述物品总价值人民币1592元）。被告人蒋某某逃离现场时被超市保安人员人赃并获。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人蒋某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2016年12月7日12时许，被告人蒋某某在广州市天河区林和中路63号东方宝泰商场负二层永旺超市，趁店内工作人员不注意之机，盗走曼秀雷敦水果冰润唇膏芒果2支、沙宣水润去屑洗发露1瓶、沙宣炫亮彩护发露1瓶、沙宣光感莹润洗发露1瓶、沙宣盈卷修润洗发露1瓶、玉兰油活肤精华霜3盒、玉兰油多效焕颜活肤霜9盒、玉兰油美白润肤霜4盒（价格认定共计人民币1592元）。得手后，被告人蒋某某在携赃逃离途中被超市保安人员人赃并获。
上述事实，有被害单位的委托报案人吕某某的陈述及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害单位出具的委托书、被盗商品清单，病历材料，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，户籍材料，前科劣迹材料，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。被告人蒋某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具应予以没收。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的作案工具手提包1个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴凡宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执117号
申请执行人林昌凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人马华骏，地址贵港市覃塘区。
林昌凤申请执行[马华骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年3月16日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人林昌凤于2017年4月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，在本村中午可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的判决书[仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初787号
原告:张荣荣，女，1985年4月2日出生，住河北省张家口市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告张荣荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元及利息6000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了押金10000元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年6月9日签订了《和解协议》，约定被告退还原告10000元，自2017年7月起每月30日前退还原告1000元直至退完为止，并约定如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2242号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张向东，男，1965年4月15日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年8月1日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××43的信用卡一张。2010年9月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2011年5月24日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××88的信用卡一张。2013年8月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币222725.96元，利息人民币45690.96元、滞纳金人民币5000元，共计人民币273416.92元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币222725.96元，利息人民币45690.96元、滞纳金人民币5000元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张向东缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，被告张向东向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××43的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。
还查明，2011年5月24日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××88的信用卡一张。2013年8月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金222725.96元，利息45690.96元、滞纳金5000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为52×××43，现卡号为52×××88）欠款本金221725.96元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计62026.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元（含公告费360元），由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11323号
原告:何雷，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告何雷诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何雷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何雷负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 爽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执406号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与何东南、华桂萍借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因何东南、华桂萍未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人何东南、华桂萍下落不明，无银行存款可供执行，被执行人何东南所有的苏A×××××别克牌小型客车、苏A×××××丰田牌小型轿车、苏A×××××奔驰牌小型轿车、苏A×××××奔驰牌小型越野客车、苏A×××××奔驰牌小型轿车、苏A×××××迈腾牌小型轿车、苏A×××××海狮牌中型普通客车均被多家法院查封，且未实际控制，故无法处置；被执行人何东南所有的位于南京市雨花台区x区x幢2单元101室房产，建筑面积52.01平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为江苏省信用担保有限责任公司，抵押权金额41万元，该房产被多家法院查封；被执行人何东南所有的位于南京市建邺区x园x苑3幢1单元101室房产，建筑面积180.35平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为民生银行南京分行和江苏嘉连威融资担保有限公司，抵押权分别为230万元和320万元，�房亦被多家法院查封，现申请执行人民生银行南京分行暂不要求处置该房产。本院已将被执行人何东南、华桂萍纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金2173167.81元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序�以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年七月十四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执406号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与何东南、华桂萍借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因何东南、华桂萍未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人何东南、华桂萍下落不明，无银行存款可供执行，被执行人何东南所有的苏A×××××别克牌小型客车、苏A×××××丰田牌小型轿车、苏A×××××奔驰牌小型轿车、苏A×××××奔驰牌小型越野客车、苏A×××××奔驰牌小型轿车、苏A×××××迈腾牌小型轿车、苏A×××××海狮牌中型普通客车均被多家法院查封，且未实际控制，故无法处置；被执行人何东南所有的位于南京市雨花台区x区x幢2单元101室房产，建筑面积52.01平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为江苏省信用担保有限责任公司，抵押权金额41万元，该房产被多家法院查封；被执行人何东南所有的位于南京市建邺区x园x苑3幢1单元101室房产，建筑面积180.35平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为民生银行南京分行和江苏嘉连威融资担保有限公司，抵押权分别为230万元和320万元，�房亦被多家法院查封，现申请执行人民生银行南京分行暂不要求处置该房产。本院已将被执行人何东南、华桂萍纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金2173167.81元、利息、律师费及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序�以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年七月十四日书记员  陈黎苏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初28号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张秋个体联购分销处，住所地张秋镇南街。
经营者：蒋学忠，男，1949年2月21日生，汉族。
原告上海家化联合股份有限公司与被告张秋个体联购分销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以无法向被告送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月一日
书记员 杨 德 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2493号
原告：张永良，男，69年5月21日出生，汉族，住天台县始丰街道晚山村幸福路**号，身份证号码33262569********。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈园妹，女，69年10月14日出生，汉族，住天台县坦头镇白水下村上王自然村，身份证号码33262569********。
原告张永良为与被告陈园妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告张永良、被告陈园妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良诉称：原、被告于2004年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2005年10月20日生育儿子张金涛，双方因性格不合，矛盾不断，为处理家庭事务无共同语言，且被告思想变异，期间离家出走，原告规劝回家后，被告仍不思悔改，2012年7月不顾年幼的儿子再次擅自离家出走，至今不归，儿子张金涛由原告抚养至今，故原告诉至法院，请求判令原、被告非婚生儿子张金涛由原告抚养，被告自2012年7月开始每年支付抚育费、教育费等合计人民币12000元整。
被告陈园妹辩称：原告陈述与事实不符，原告存在严重的家庭暴力行为，答辩人因原告的家庭暴力行为曾打电话报警。答辩人因不堪忍受原告肆意殴打的家庭暴力行为离家出走。非婚生儿子张金涛由答辩人抚养。要求分割同居期间的财产，坐落于双狮村的房屋归答辩人管理使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、天台县档案馆证明一份，证明原、被告无婚姻登记的事实；2、出生医学证明、常住人口登记卡一份，证明非婚生儿子的身份情况。
被告陈园妹对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、银行存根一份，证明被告有支付儿子的学费；2、收条复印件二份、土地转让协议复印件二份，证明买房子的事实。
原告对被告提供的银行存根认为跟款项是双方共同支付的，并不是被告一人支付；对被告提供的收条复印件、土地转让协议复印件认为真实性无法确认，即使有原件也不是有效的证据。经本院审查，被告提供的存款单能够证明曾经支付张金涛学费的事实；被告提供的收条复印件二份、土地转让协议复印件二份因被告未提供相应的土地使用证、房产证相印证，无法证明原、被告有共有房产的事实，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告于2004年开始同居生活。于2005年10月20日生育儿子张金涛，双方一直未办理结婚登记手续。
本院认为，非婚生未成年子女由谁抚养问题，由双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本院依法征求张金涛意见，张金涛未明确表示随父或随母生活，现原、被告非婚生儿子张金涛跟随原告生活，本院认为非婚生儿子张金涛由原告抚养，由被告按每月500元的标准支付抚养费至儿子能独立生活时止为宜。被告主张分割同居期间的财产但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告张永良与被告陈园妹的非婚生儿子张金涛由原告张永良抚养至张金涛能独立生活时止，由被告陈园妹按每年6000元的标准支付给原告张永良抚养费至儿子张金涛能独立生活时止（款限每年的10月25前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月二十日
代书记员 凌 秀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3816号
原告：安鹏超。
被告：刘长团。
原告安鹏超与被告刘长团民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告安鹏超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安鹏超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安鹏超撤诉。
案件受理费119元,减半收取计60元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王锡霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2186号
原告杨金凤，女，汉族，1961年2月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告焦建灵，男，汉族，现年56岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告焦建华，男，汉族，现年53岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告焦建玲，女，汉族，现年49岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金凤与被告焦建灵、焦建华、焦建玲所有权确认纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2016年7月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金凤负
担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段和珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第225号
原告：钟新涟，男，1970年8月14日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵娟娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告钟新涟诉被告陈耀荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，根据原告钟新涟的申请，依法追加赵娟娟为共同被告，并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟新涟到庭参加诉讼，被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新涟起诉认为：2014年11月2日，被告陈耀荣向原告借款15000元，并当场写下借条一份。还款期到后，被告陈耀荣以各种理由迟迟不肯偿还。被告赵娟娟与被告陈耀荣于2011年6月9日登记结婚，被告陈耀荣借款时与被告赵娟娟同住在景枫园3X幢之二603XXX室，被告赵娟娟对被告陈耀荣的债务应负共同偿还责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿付借款15000元及违约金4500元，合共19500元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告钟新涟提供的证据有：1.原告钟新涟的身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告陈耀荣的身份证及户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《借款合同》一份，证明借款的事实；3.《结婚证》复印件一份，证明两被告的关系。
被告陈耀荣、被告赵娟娟均没有答辩和举证。
经审理查明：原告钟新涟与被告陈耀荣系朋友关系。被告陈耀荣与被告赵娟娟系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。
2014年11月2日，被告陈耀荣向原告钟新涟借款15000元，双方签订一份《借款合同》，载明被告陈耀荣因资金周转向原告钟新涟借款15000元，借款期限由2014年11月2日至2014年11月9日止，被告陈耀荣如到期不能归还借款，按借款总额30%支付违约金给原告钟新涟，被告陈耀荣已收到原告钟新涟15000元等内容。借款期限届满后，被告陈耀荣、被告赵娟娟没有偿还借款。原告钟新涟遂于2015年1月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈耀荣向原告钟新涟借款15000元的事实，有原告钟新涟举证的《借款合同》证实，本院予以认定。被告陈耀荣未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告钟新涟，显属违约，应承担违约责任。原告钟新涟诉请被告陈耀荣偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，由于《借款合同》约定的按借款总额30%支付违约金的标准明显超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出该限度之外的违约金不受法律保护，因此，被告陈耀荣只需按银行同期同类贷款基准利率的四倍从还款期限届满次日即2014年11月10日起计付逾期还款违约金给原告钟新涟。原告钟新涟请求逾期还款违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告赵娟娟与被告陈耀荣系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告陈耀荣名义所负的债务，由于被告赵娟娟没有提供证据证明上述债务属于被告陈耀荣的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵娟娟应承担共同偿还责任。
被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈耀荣、被告赵娟娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟新涟偿付借款15000元及逾期还款违约金（以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月10日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费260元，合共435元，由被告陈耀荣、被告赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何宝燕
第4页共4页
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1683号
原告佐姆巴健身公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33009哈伦代尔市丝绸跑道路800号2310房间。
法定代表人阿尔贝托·阿洪，总裁。
委托代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告佐姆巴健身公司（简称佐姆巴公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月26日作出的商评字［2015］第94929号关于第10716197号“尊巴”商标驳回复审决定(简称被诉决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。原告佐姆巴公司的委托代理人魏晓萍，被告商标评审委员会的委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对佐姆巴公司就第10716197“尊巴”商标(简称申请商标)提出的复审请求而作出的,该决定认为:尊巴是一种结合拉丁舞和有氧操的健身方式，其作为商标使用在指定的“有关舞蹈领域的培训和教育”等服务上，仅直接表示了服务的功能等特点，难以起到区分服务来源的作用，因此,商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定,驳回申请商标的注册申请。
原告佐姆巴公司诉称：一、被告认为“尊巴”无固有显著性且证据不足以证明经使用已取得显著性无事实依据。二、申请商标具有固有显著性，并通过长期大量使用，显著性进一步增强。三、根据原告提供的证据，可以证明不管是英文还是中文，申请商标与引证商标都使用在类似服务上，且形成了一一对应关系，申请商标应当予以核准注册。四，原告在第41类服务上注册了多个“ZUMBA”及“尊巴”商标，被告对其已经作出的生效裁定认定的事实不予采纳，并且以“个案审理”为由对本案作出不利裁定，有违审理标准的统一性。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回佐姆巴公司的诉讼请求。
本院经审理查明:
申请商标系第10716197号“尊巴”商标,由佐姆巴公司于2012年4月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请,指定使用第41类的教育、培训、组织文化或教育展览、有关健身领域的培训和教育、组织体育比赛、有关健康领域的培训和教育、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务上。
申请商标
2012年12月24日,商标局以申请商标在指定商品上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏显著性为由，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，驳回申请商标的注册申请。
佐姆巴公司不服,向商标评审委员会提出复审申请,其复审的主要理由为:1、申请商标在中国在先的广泛使用，具有一定知名度。2、尊巴是ZUMBA商标对应的中文，且ZUMBA在第41类服务项目上获得注册。3、尊巴作为中文译文不具有任何固定含义，是臆造词，本身具备较强的显著性。申请商标用在指定服务项目上具备显著性，并未仅仅直接表示服务的内容特点。尊巴作为一种健身舞蹈是我公司独创，并举办课程等活动对其进行宣传和发扬，我公司对其享有无可争辩的权利。
申请商标复审阶段，佐姆巴公司向商标评审委员会提交了以下证据:
1、ZUMBA健身课程的训练指导教程及摘译，其中对什么是ZUMBA项目的定义为“ZUMBA项目是拉丁人发明的舞蹈健身项目，它融合了拉丁和国际音乐和舞蹈，创造出一种有活动的，令人振奋的、使人愉悦的并且有效的运动”；
2、佐姆巴公司的“ZUMBA”、“ZUMBAFITNESS”、“ZUMBAFITNESS及图”商标在世界上多个国家和地区注册的信息。
3、佐姆巴公司的系列商标在中国的申请及注册信息。
2015年11月26日,商标评审委员会作出被诉决定。
庭审过程中，商标评审委员会提交了新英汉大辞典，上海译文出版社，2013年5月第一版，其中第1870页对“Zumba”词条的解释为“尊巴，名词n，一种结合拉丁舞和有氧操的健身方式。”
上述事实，有经庭审质证的申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、佐姆巴公司提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
结合双方的诉辩主张，本案争议焦点为争议商标是否符合《商标法》第十一条规定的情形，从而不应注册。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第九条进一步规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。依据上述规定，违反《商标法》第十一条规定的情形商标，因缺乏显著性不予注册。
佐姆巴公司主张，ZUMBA系由其首创的一种体育舞蹈的健身项目，“尊巴”为英文ZUMBA的对应中文翻译。由于“尊巴”一词系臆造词汇，中文并无特定含义，且双方均认可其同英文ZUMBA有关，结合被告提供的证据，在现有的中英文词典中，将ZUMBA的词条解释为“尊巴”
，一种结合拉丁舞和有氧操的健身方式，对于该词语的含义，词典作为权威的工具书给出了确定的含义解释，在无相反证据予以推翻的情况，其对于相应词语的含义定义应当视为该词语的标准及常规理解。因此，尊巴对应于ZUMBA，其含义为一种结合拉丁舞和有氧操的健身方式，本院对此予以确认。虽然佐姆巴公司主张，尊巴仅用于指代其独创的体育项目品牌，不能作为一类舞蹈的指代，但其并未提供相反证据证明该词语的通常含义，故对其主张，本院不予支持。
本案中，申请商标指定的服务包括教育、培训、有关健身领域的培训和教育等，由于“尊巴”一词的含义为一种体育舞蹈，使用在上述服务上，直接传达了服务内容或其特征，不能起到区分服务来源的目的，缺乏商标的显著性。
此外，佐姆巴公司提供了英文ZUMBA商标在其他国家和地区，以及在我国对ZUMBA、ZUMBA及图在体育或教育类服务上申请注册的商标信息。由于商标注册和审查的地域性原则，本院注意到，佐姆巴公司在其他国家和地区注册的商标与本案申请商标标识和服务类别并不相同，故上述注册情况不能作为申请商标应当予以核准注册的当然理由。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佐姆巴健身公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告佐姆巴健身公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告佐姆巴健身公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 宋启才
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪