山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4308号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601室。
代表人王建，经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告李海龙。
被告张慧。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称华和公司）与被告李海龙、张慧担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告华和公司的委托代理人崔国友到庭参加诉讼，被告李海龙、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华和公司诉称，2012年8月14日，被告李海龙与中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（以下简称分期合同）。2012年8月9日，被告李海龙与原告华和公司签订委托担保合同（以下简称委托合同），约定由原告华和公司为被告李海龙的上述分期付款提供担保，被告张慧签字确认承担连带还款责任。2014年7月30日，被告李海龙违约欠款，原告华和公司为此向中国银行垫付34506.51元。原告华和公司履行担保责任后，多次要求被告李海龙、张慧偿还垫付款，均遭到拒绝。为此，请求依法判令：1、被告李海龙偿还原告华和公司垫付款34506.51元;2、被告李海龙按照银行同期贷款利率的四倍计付自2014年7月30日至本判决生效时止的垫付利息;3、被告李海龙支付原告华和公司律师费3000元;4、被告张慧承担连带还款责任;5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告华和公司变更律师费诉讼请求为1500元。
原告华和公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、分期合同，证明被告李海龙与向中国银行贷款购买汽车的事实;
2、中国银行信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同），证明原告华和公司为被告李海龙的分期购买汽车提供保证。
3、中国银行个人贷款保证金质押合同（以下简称质押合同），证明原告华和公司为被告李海龙提供保证，向中国银行缴纳保证金。
4、委托合同，证明原告华和公司为被告李海龙在中国银行的信用卡专向分期付款提供担保，同时被告张慧承诺与被告李海龙共同承担连带责任。
5、垫款通知函，证明被告李海龙逾期还款，原告华和公司为此向中国银行为被告李海龙垫款的事实。截止到2014年7月28日被告李海龙欠款34506.51元，中国银行为此将上述被告李海龙的欠款从原告华和公司保证金账户扣款。
6、委托代理合同，原告华和公司为追偿垫付款，聘请山东胜华律师事务所律师代理诉讼维权。
7、律师费发票及收据，证明原告华和公司聘请律师，花费律师费1500元。
被告李海龙、张慧未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告李海龙、张慧未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告华和公司提交的证据内容及形式均合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月11日，原告华和公司（乙方）与被告李海龙（甲方）签订委托合同，约定：甲方因购买汽车的需要，向中国银行申请借款，乙方经审查同意为其提供借款担保。担保金额323000元。乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用。如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息。如甲方因不能履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3％向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括担不限于律师代理费），均由甲方承担。甲方配偶认可本合同的内容，并与甲方共同承担连带责任。被告李海龙、张慧在委托合同上签名。同年8月14日，被告李海龙（甲方）与中国银行（乙方）签订分期合同，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度323000元，分期收取手续费为30685元。同年8月20日，原告华和公司与中国银行签订保证合同，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人李海龙之间签署的分期合同。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为全程连带责任保证。同年8月，被告华和公司（出质人）与中国银行（质权人）签订质押合同，约定：本合同之主合同为质权人与借款人李海龙之间签署的分期合同。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。出质人在质权人处开立保证金专用账户。出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额1.5％存入保证金专用账户。保证金质押方式全程质押担保。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。2014年7月28日，中国银行给原告华和公司发出通知函，载明：贵公司在我行承担担保责任的贷款客户李海龙，截至2014年7月28日，已逾期还款61天，共欠款34506.51元，依据贵公司与我行签署的合作协议的相关约定，请贵公司在3个工作日内履行垫款义务，如逾期不能垫款，我行将直接扣划贵公司在我行的保证金。同年7月30日，中国银行从原告华和公司保证金账户扣款34506.51元用于偿还被告李海龙的欠款。
庭审后，原告华和公司自认收到被告李海龙还款22000元，但未说明被告李海龙的还款时间。
另查明，原告华和公司因本案诉讼支出律师费1500元。
本院认为，被告李海龙、张慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法可缺席判决。原告华和公司提交的证据，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告华和公司为被告李海龙在银行贷款提供保证责任，在被告李海龙逾期还款时，原告华和公司代为履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告华和公司有权依据担保合同的约定要求被告李海龙偿还垫付款项。被告张慧在委托合同上签名同意承担连带还款责任，本院予以确认。关于垫付款项。中国银行出具证明证实扣划了原告华和公司保证金34506.51元，本院予以认定。原告华和公司自认被告李海龙已还款22000元，但未说明还款时间，先行抵扣垫款利息无法计算，因此，本院认为，被告李海龙的还款应从原告华和公司所主张的垫付款本金中扣除。原告华和公司主张的按银行贷款利率的四倍计算的垫款利息符合委托合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。委托合同约定，因追偿所产生的律师代理费由被告承担。因此，律师费的具体数额可参照《山东省律师服务收费标准》的规定确定，原告华和公司支出的费用合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙偿还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款12506.51元；
二、被告李海龙给付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫款利息（自2014年7月30日起至本判决生效之日止，以垫付款12506.51元为准，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）;
三、被告李海龙给付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师费1500元；
上述判决一至三项被告李海龙于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
四、被告张慧对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任；
五、驳回原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费738元（原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司已预交），由被告李海龙、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦洁