吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第174号
原告：刘景新，男，汉族，农民
原告：刘淑英，女
被告：肖峰，男
原告刘景新、刘淑英诉被告肖锋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2016年3月8日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘景新、刘淑英到庭参加诉讼。被告肖锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘景新、刘淑英诉称：刘景新、刘淑英是合法夫妻关系。2015年8月19日22时许，他们的儿子刘贺驾驶吉GQ23**号小型轿车，沿东大公路由北向南行驶至52公里处时，因操作不当，车辆与道路西侧里程碑相撞，又与树木相撞后，车辆坠入沟内，造成车辆损坏，刘贺和乘车人崔文贺当场死亡、肖锋受伤的交通事故。因该车辆登所有人是肖锋，刘贺是应肖锋要求开车去接崔文贺出的事故。综上，请求法院判令：肖锋赔偿刘景新、刘淑英死亡赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×30%）、精神抚慰金33411.90元（133647.60元×25%）、丧葬费21432元，合计188491.50元。
肖锋未答辩。
经审理查明：刘贺是刘景新、刘淑英的儿子，与肖锋是朋友关系。2015年8月19日18时许，肖锋求刘贺开车去吉林省镇赉县建平乡金山堡村接肖锋的对象崔文贺，在返回吉林省镇赉县大屯镇途中，约22时许，刘贺驾驶吉GQ23**号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至52公里处时，因操作不当，车辆与道路西侧里程碑相撞，又与树木相撞后，车辆坠入沟内，造成车辆损坏，刘贺和乘车人崔文贺当场死亡、肖锋受伤的交通事故。另查明，肖锋是吉GQ23**号小型轿车所有人。刘贺有驾驶证，未酒驾。
认定上述事实证据有：
1、刘景新、刘淑英身份证复印件各1份，证明：他们的身份情况。
2、刘景新、刘淑英、刘贺居民户口簿复印件1份，证明：三人关系。
3、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书复印件1份，证明：刘贺发生交通事故死亡，刘贺负事故全部责任。
4、镇赉县公安局大屯派出所死亡注销证明复印件1份，证明：刘贺因交通事故死亡。
5、中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份，证明：刘贺有驾驶证，有驾驶机动车资格
6、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明：发生事故时刘贺驾驶的吉GQ23**小型轿车的所有人是肖峰
7、镇赉县公安局交管大队询问刘淑英笔录复印件1份，证明：当时是肖峰求刘贺开车去建平乡金山堡村接肖峰对象崔文贺出的事故。
8、镇赉县公安局交管大队询问赵爽询问笔录复印件1份，证明：当时是肖峰求刘贺开车去建平乡金山堡村接肖峰对象崔文贺出的事故。
9、镇赉县大屯镇大屯村村民委员会、镇赉县公安局大屯派出所证明1份，证明：肖峰与其父母肖福成、王建华是大屯村村民，现外出打工，失去联系。
肖锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
根据刘景新、刘淑英的诉讼请求和肖锋的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘景新、刘淑英的诉讼请求是否有法律依据，是否应当予以支持。
二原告对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘景新、刘淑英的诉讼请求符合相关法律规定，肖锋应当给付赔偿款188491.50元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”通过庭审调查可以证实：肖锋和刘贺是朋友关系。肖锋是吉GQ23**小型轿车的所有人，但没有驾照，刘贺有驾照。事发当天刘贺是应肖锋之约为肖锋开车去接肖锋对象崔文贺而发生的交通事故，刘贺并没有向肖峰收取任何费用，是为肖锋利益而义务帮工。根据上述法律规定，肖锋应当对刘贺的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”在此次交通事故中，虽然肖锋本身不存在过错，但根据上述法律规定精神，肖锋作为被帮工人仍然需要对帮工人刘贺的死亡承担赔偿责任。因刘贺死亡，作为刘贺父母的刘景新、刘淑英是刘贺的近亲属，依照《解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，可以作为赔偿权利人向肖锋（赔偿义务人）主张赔偿，
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”肖锋应当赔偿刘贺丧葬费和死亡赔偿金。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和《吉林省高级人民法院关于二〇一五年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，刘景新、刘淑英要求肖锋给付刘贺丧葬费21432元不超过法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘景新、刘淑英要求肖锋给付死亡赔偿金133647.60元没有超过法律规定的赔偿限额，本院予以支持。根据《解释》第十八条一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，刘景新、刘淑英要求肖锋给付精神损害抚慰金33411.90元不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”虽然肖锋经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，但根据上述法律规定，可以缺席判决赔偿。
综上：刘景新、刘淑英请求肖锋给付赔偿金188491.50元（丧葬费21432元＋死亡赔偿金133647.60元＋精神损害抚慰金33411.90元）理由成立，本院予以予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条一款、第十八条一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效后立即赔偿原告刘景新、刘淑英丧葬费21432元、死亡赔偿金133647.60元、精神损害抚慰金33411.90元，合计：188491.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1422元、公告费560元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 超