河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2659号
原告陈某。
原告曹凤伟。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
委托代理人陈秀荣。
被告金建龙。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律。
委托代理人吕连宏，三河市新集海宏法律服务所法律。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区智创大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，职员。
委托代理人耿久东，职员。
原告陈某、曹凤伟与被告金建龙、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、曹凤伟的委托代理人王厚影、陈秀荣，被告金建龙及其委托代理人吕连宏，被告民安财保天津分公司的委托代理人王枫、耿久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、曹凤伟诉称，2013年10月7日12时40分，原告陈某驾驶二轮摩托车，沿候谭线由西向东行驶至三河市新集镇中营村路口处时，与被告金建龙驾驶的津L×××××轻型普通货车相撞，致双方车损，陈某及乘车人曹凤伟受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定：原告陈某负此事故的主要责任，被告金建龙负此事故的次要责任，原告曹凤伟无责任。事发后，原告陈某即被送到三河市医院治疗，该部分医疗费已经通过诉讼解决。2014月5月26日，原告陈某到三河市医院进行二次手术，共计住院14天，主要进行颅骨缺损修补。原告曹凤伟于事发后被送往三河市医院，住院11天，诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿等。被告金建龙作为车辆的驾驶人及车辆登记所有人，应承担赔偿责任，被告民安财保天津分公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请依法判令被告金建龙、民安财保天津分公司赔偿原告陈某医疗费23653.68元、住院伙食补助费700元、营养费9720元、误工费11267.11元、护理费22690.71元、交通费1000元、伤残赔偿金64701元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费31819元、医疗器具费3000元、鉴定费1960元；判令被告金建龙、民安财保天津分公司赔偿原告曹凤伟医疗费15149.53元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费860.68元、护理费3244.01元、交通费1000元；诉讼费由二被告承担。
被告金建龙辩称，首先由保险公司赔偿，不足部分按责任分担。原告具体损失待质证后再发表意见。
被告民安财保天津分公司辩称，核实原告的证据后，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月7日12时40分，原告陈某驾驶二轮摩托车，沿候谭线由西向东行驶至三河市新集镇中营村路口处时，与由南向北行驶的被告金建龙驾驶的津L×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，原告陈某及作为乘车人的原告曹凤伟（陈某妻子）受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2013年10月25日作出三公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书，认定原告陈某负此事故的主要责任，被告金建龙负事故的次要责任，原告曹凤伟无责任。被告金建龙为肇事车辆在被告民安财保天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告陈某受伤后，于当日入三河市医院住院治疗，后于当日转入天津市宝坻区人民医院住院治疗。伤情经三河市医院诊断为：创伤性脑疝；左侧硬膜外、下血肿；蛛网膜下腔出血；左手环指近节指骨开放性骨折；左手中、环指伸指肌腱损伤；右粗隆间骨折；左基底节血肿；左颞顶骨骨折；脑挫伤；头皮挫裂伤。经天津市宝坻区人民医院诊断为：股骨转子间粉碎性骨折；颅内损伤后遗症；陈旧性指骨骨折；肺炎；胸腔积液；低蛋白血症。三河市医院并于2013年11月1日出具诊断证明建议：陆月后行颅骨修补术。原告陈某另于2014年5月26日至2014年6月9日在三河市医院住院治疗，行颅骨缺损修补手术。
原告曹凤伟受伤后，于当日入三河市医院门诊、住院治疗，于2013年10月18日出院，共计住院11天。伤情经诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、右眼眶外侧及右侧小腿皮肤擦伤、孕5个月。三河市医院出具诊断证明建议：住院期间需陪护贰人。
原告陈某申请伤残等级鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定，本院依法对外进行委托。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年8月27日作出津医司医鉴（2014）临鉴字第962号司法鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人陈某右下肢活动功能部分丧失符合Ⅸ（9）级伤残、颅骨缺损符合Ⅹ（10）级伤残。天津医科大学司法医学鉴定中心并于同日作出津医司医鉴（2014）临鉴字第963号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在分析说明中写明：陈某颅脑损伤后脑疝，颅骨缺损，脑挫裂伤，右侧肢体偏瘫的三期根据临床治疗情况确定，其护理期、营养期、误工期最长至评残日前一日；陈某股骨粗隆间骨折的误工期限最长270日，营养期最长180日，护理期最长150日。综合其误工期、营养期、护理期至评残日前一日。鉴定意见为：陈某的护理期、营养期、误工期至评残前一日。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告陈某的各项合理损失如下：一、医疗费：原告陈某在三河市医院住院治疗共计支付医疗费23653.68元，被告予以认可。二、住院伙食补助费：原告陈某住院14天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为700元。三、营养费：经鉴定，原告陈某的营养期限至评残日前一日，共计324天。原告陈某主张每日30元的标准较高，本院酌定维护每日20元，营养费共计6480元。四、误工费：经鉴定，原告陈某的误工期限至评残日前一日，共计324天，扣除本院另案已支持的180天，原告陈某的误工期限还有144天。原告主张参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每日78.24元计算误工收入，被告予以认可。误工费共计11266.56。五、护理费：经鉴定，原告陈某的护理期限至评残日前一日，共计324天，扣除本院另案已支持的34天，原告陈某的护理期限还有290天。原告主张参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每日78.24元计算护理人收入，被告予以认可。护理费共计22689.60元。六、残疾赔偿金：根据原告陈某的伤残等级，主张伤残赔偿系数为21%的主张合理。按照上一年度天津市农村居民人均纯收入标准15405元，按20年计算，原告陈某残疾赔偿金计算方式为15405元／年×20年×21%，共计64701元。七、鉴定费1960元。八、被扶养人生活费：原告陈某提交加盖有宝坻区牛道口镇芦各庄村村民委员会公章及天津市公安局牛道口派出所的公章的证明一份，证明：陈某母亲李兰芹有子女三人；李兰芹患有脑血栓，因病无劳动能力。被告对证明的真实性不予认可，但未提交相反的证据予以证明，本院对证明的真实性予以确认。原告陈某主张李兰芹的被扶养人生活费理由正当，应予支持。二原告陈某、曹凤伟之女陈梓淇为未成年人，原告陈某主张被扶养人生活费理由正当，应予支持。原告陈某另主张在计算被扶养人生活费时伤残系数为20%，其主张不超出其伤残等级范围，本院予以维护。李兰芹需扶养20年，扶养人数为3人，计算方式为10155元／年×20年×20%／3，共计13540元；黄锌健需扶养18年，扶养人数为2人，计算方式为10155元／年×18年×20%／3，共计为18279元。原告陈某的被扶养人生活费共计31819元。九、交通费：原告陈某主张交通费1000元，但未提证据进行证明。考虑到交通费为必要消费，参照其诊疗票据，本院酌定为400元。十、辅助器具费：原告陈某提交北京英泰格医疗器械有限公司票据一张，证明支付塑形费3000元，另提交三河市医院诊断证明一张，写明：塑形费为颅骨修补材料钛板电脑合成塑型费用。原告陈某提交的上述证据相互关联，本院对其支付塑形费3000元的合理性予以认可。十一、精神损害抚慰金：原告陈某因伤身体多处致残，属于后果严重，精神损害抚慰金应予支持，但其本身对交通事故负主要责任，主张9000元精神损害抚慰金过高，本院酌定维护5000元。综上，经本院核实，原告陈某的合理损失共计为171669.84元。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告曹凤伟的各项合理损失如下：一、医疗费：原告曹凤伟在三河市医院门诊、住院治疗共计支付医疗费16694.45元，其中由被告金建龙垫付4544.92元。二、住院伙食补助费：原告曹凤伟住院11天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为550元。三、误工费：原告曹凤伟主张误工费860.68元，被告表示认可，本院予以确认。五、护理费：原告曹凤伟主张护理费共计1721.36元，被告表示认可，本院予以确认。原告曹凤伟另主张营养费330元，但未提供证据进行证明，本院无法维护。综上，经本院核实，原告曹凤伟的合理损失共计为19826.49元。
另查明，本案原告陈某曾将本案二被告诉诸本院，本院于2014年2月28日作出（2014）三民初字第435号民事判决书，判决本案被告民安财保天津分公司在交强险分项限额范围内赔偿本案原告陈某医疗费用项损失10000元，死亡伤残项中的损失15144.60元。
本院认为，原告陈某、曹凤伟在交通事故中受伤，被告金建龙作为侵权人应对二原告的合理损失进行赔偿。被告金建龙在被告民安财保天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告民安财保天津分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告金建龙按责进行赔偿。依据双方的过错程度，本院酌定在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分由被告金建龙按30%予以赔偿。
经庭审核实，原告陈某的合理损失共计171669.84元。被告民安财保天津分公司在另案中对交强险医疗项目已赔付用尽，死亡伤残项尚余94855.40元，在本案原告陈某的死亡伤残项数额内，应赔付原告陈某94855.40元。交强险分项限额范围外的损失76814.44元由被告金建龙赔偿其中的30%，即23044.33元。原告曹凤伟的合理损失共计19826.49，由被告金建龙赔偿其中的30%，即5947.95元，因被告金建龙已预先支付4544.92元，还需赔偿原告曹凤伟1403.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险分项责任限额范围内赔付原告陈某合理损失人民币94855.40元（付款方式：户名：陈某，开户行：中国农业银行天津宝坻支行赵各庄分理处，卡号：62×××71）。
被告金建龙于本判决生效后三日内赔偿原告陈某合理损失人民币23044.33元。
被告金建龙于本判决生效后三日内赔偿原告曹凤伟合理损失人民币1403.03元。
驳回原告陈某、曹凤伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告陈某负担800元，由原告曹凤伟负担50元，由被告金建龙负担480元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王京丽