上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1118号
原告朱某某。
委托代理人赵某某。
被告上海某某化纤有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人朱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托�理人姚某。
原告朱某某诉娄某某、被告上海某某化纤有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对娄某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日9时10分许，娄某某驾驶牌号为沪BD6x**重型普通货车，沿本区枫泾镇潮枫公路由南向北行驶至新华村支路口途中，遇原告骑自行车沿新华支路由东向西行驶至潮枫公路口，既而二车发生相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，娄某某与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计124，557.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，对原告第二次住院费用不予认可，与本案交通事故无关；其垫付的费用在本案中一并处理；请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议，要求核实第一被告驾驶员的体检回执；对赔偿金额有异议，医疗费应扣除与本案交通事故无关的、非医保范围和农合补偿的金额；愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成八级伤残，酌情给予伤后营养75日、护理60日。娄某某驾驶的车辆系第一被告所有，该车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商�三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年4月9日至2014年4月8日止。事故发生后，第一被告已支付原告65，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史资料、处方和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、日用品单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担60％的赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第一被告对原告第二次住院费用不予认可，认为系原告治疗自身疾病的费用；第二被告认为原告治疗自身疾病的费用均不予认可。本院认为，原告在事故发�后住院治疗的费用及门诊费用，均属合理范围，本院凭据确定为115，721.80元。关于第二次住院费用，虽然原告治疗的主要系自身疾病，但其在第一次住院出院当日即第二次住院，无法排除与本案所涉交通事故的关联性，故本院酌定与本案的关联性为30％，即6667.70元（已扣除农合补偿的金额）中的30％计2000.30元，合计117，722元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算58天（其中第二次住院按30％确定），即1160元。营养费，原告按每天40元计算75天，未超出相关规定，本院予以确认，即3000元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4398元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均纯收入19，208元按赔偿系数30％计算11年，符合规定，本院予以确认，即63，386.40元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错大小，酌定9000元。日用品费，本院凭据酌定300元。交通费，无单据，难以支持。衣物损，因原告未提供证据，本院按第二被告认可的100元予以确认。
上述原告损失合计199，066.40元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费117，722元、住院伙食补助费1160元、营养费3000元，合计121，882元。由第二被告在交强险责任限额内赔付10，000元，余额111，882元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即67，129.20元。
属于死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额为：残疾赔偿金63，386.40元、精神损害抚慰金9000元、日用品费300元、护理费4398元、衣物损100元，合计77，184.40元，未超出交强险各分项限额，由第二被告赔付。
鉴定费2300元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，鉴于商业三者险合同中明确约定属免赔范围，故应由第一被告赔偿60％，即1380元。律师代理费，本院酌定3000元，不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计154，313.60元。第一被告赔偿原告损失合计4380元，鉴于第一被告已支付原告65，000元，故多支付的60，620元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计93，693.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公，司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计93，693.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某化纤有限公司60，620元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1394元，由原告负担323元、第一被告负担1071元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年四月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，�为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。