wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终23号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘涛，农民。2015年4月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告人马某甲，女，1996年5月5日出生于甘肃省华亭县，回族，高中文化，居民，住甘肃省华亭县安口镇南大街***号。2015年4月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，12月7日被山东省滕州市人民法院取保候审。
原审被告人黄爱冰，农民。2015年5月12日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人张某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
原审被告人黄某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
原审被告人刘某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2015年5月6日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
原审被告人强某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
原审被告人何某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人马某甲、潘涛、黄爱冰犯拐卖儿童罪、被告人张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2015年12月7日作出（2015）滕少刑初字第52号刑事判决。原审被告人潘涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明，2015年2月6日，被告人马某甲、潘涛在滕州市城区，将马某甲生产的女婴以20000元的价格卖给被告人张某甲、黄某。2015年2月5日，经被告人马某甲在QQ上介绍，被告人黄爱冰与刘青启（另案处理）在临沂市兰山区，将黄爱冰生产的女婴以人民币7000元的价格卖给被告人刘某、张某乙。2015年1月的一天，周某（1997年10月出生，另案处理）在浙江省湖州市德清县将自己生产的女婴以人民币26000元的价格卖给被告人强某、何某。另查明，被告人马某甲到案后向公安机关检举揭发了周某拐卖儿童的犯罪，经查证属实。案发后，被告人马某甲的近亲属代其向公安机关缴纳违法所得二万元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人马某甲、潘涛、黄爱冰、张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某的供述和辩解，证人马某乙、周某的证言，物证，鉴定意见及书证等。
原审法院认为，被告人马某甲、潘涛、黄爱冰以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。被告人马某甲到案后，检举揭发他人犯罪，且查证属实，系立功，依法可对其减轻处罚。被告人马某甲、潘涛、黄爱冰、张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可对上述九被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以被告人潘涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。以被告人黄爱冰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。以被告人马某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。以被告人张某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。以被告人黄某犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。以被告人刘某犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。以被告人张某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。以被告人强某犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。以被告人何某犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
宣判后，原审被告人潘涛不服原审判决，提出如下上诉理由：1、上诉人潘涛系在引产费用高，而潘涛和女友马某甲无经济来源的情况下，马某甲在网上发帖联系收养孩子的人，收养孩子的人也明确答复给付马某甲营养费用。主观上不存在将女儿贩卖给他人的主观故意。2、在聊天室发帖及同收养人谈营养费的系潘涛的女友马某甲，钱直接打到了马某甲的银行卡上，支配权属于马某甲，上诉人潘涛在马某甲收取营养费的过程中起辅助作用。请求二审法院改判潘涛无罪。
上诉人潘涛辩护人提出如下辩护意见：1、马某甲、潘涛在得知怀孕时月份较大，且无经济来源，遂在网上发帖子看是否有领养孩子的，主观上不具有出卖孩子的故意；对方给马某甲的二万元系坐月子的营养费用；张某甲、黄某夫妇不能生育，且经济条件较好，愿意抚养这个孩子。潘涛不构成拐卖儿童罪。2、上诉人潘涛在其女友收取营养费的过程中，起辅助作用。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘涛、原审被告人马某甲、黄爱冰以出卖为目的，贩卖自己亲生婴儿，其行为均构成拐卖儿童罪。原审被告人张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某收买他人贩卖的婴儿，其行为均构成收买被拐卖的儿童罪。潘涛、马某甲二人在不了解收养人个人情况及家庭情况下，仅在网上聊天后即同意将孩子送给远在山东滕州的张某甲、黄某夫妇“抚养”，并在聊天中商定要25000的补偿，生下孩子后次日以转账形式收取20000元，该20000元明显超出一般“营养费”、“感谢费”数额，应认定二人具有非法获利目的，构成拐卖儿童罪。潘涛及其辩护人关于潘涛不构成拐卖儿童罪的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。潘涛在共同犯罪过程中，积极实施了同马某甲商量上网发帖子、陪同马某甲在滕州待产、生产、同买主一起到银行转账等行为，二人作用相当，均起主要作用，均系主犯。虽然买主将钱打至马某甲的银行卡，但不能据此认定潘涛构成从犯。上诉人潘涛及辩护人关于潘涛构成从犯的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人马某甲到案后，检举揭发他人犯罪，且查证属实，系立功，依法可对其减轻处罚。原审被告人马某甲、潘涛、黄爱冰、张某甲、黄某、刘某、张某乙、强某、何某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可对上述九被告人从轻处罚。原审法院定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2202号
原告：林胜国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林胜国与被告龚少君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林胜国在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林胜国撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林胜国负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2202号原告：林胜国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林胜国与被告龚少君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林胜国在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林胜国撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林胜国负担。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  杨靖靖二〇一七年九月八日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保101号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人颜玉桃，该公司总经理。
被申请人龚洪平，男，生于1972年9月10日，住恩施市。
被申请人王先桂，女，生于1970年1月6日，住恩施市。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人龚洪平、王先桂不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人龚洪平、王先桂所有的房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人龚洪平、王先桂所有的房产一套，产权证号为：恩施市字第XXX号。
上述财产查封期间由被申请人龚洪平、王先桂负责保管，查封期限至2019年11月24日止。
申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1127号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富贵陈某贵，男，1949年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。2016年1月9日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李连才李某才，小名“小二妹”，男，1971年12月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年2月14日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈富贵陈某贵、李连才李某才犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔0181刑初231号刑事判决。被告人李连才李某才不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人陈富贵陈某贵、上诉人李连才李某才及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对于陈富贵陈某贵、李连才李某才犯非法制造爆炸物罪一案，事实不清，依法应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初231号刑事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭燕东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第87号
罪犯马歆俊，男，生于1989年7月20日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人马歆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯马歆俊减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年9月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马歆俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马歆俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马歆俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马歆俊准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初647号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]678号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日10时许，被告人梁某驾驶粤A×××××号牌小轿车在广州市番禺区大石街武警医院对开路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队执勤民警查获，被告人梁某被查获时血液中酒精含量为137.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人梁某有如实供述情节，建议判处四个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄秋霞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第100号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年9月12日出生，湖南省湘乡市人，汊族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2015年3月26日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪于2015年3月26向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控被告人廖某某于2011年6月23日17时许持钩索扁担致伤曾某某，其行为构成故意伤害罪，被告人廖某某于2014年4月8日向湘乡市公安局投案自首。提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
被告人廖某某与被害人曾某某系邻居，两家曾因相邻琐事发生过矛盾。2011年6月23日17时许，被告人廖某某之妻刘某某因被害人曾某某打除草剂的事与之发生纠纷，刘某某被曾某某划伤右手臂。被告人廖某某见状即拿起一条钩索扁担追打曾某某，在村民曾某某家堂屋内用钩索扁担将曾某某头部打伤。经湘乡市龙城司法鉴定所鉴定，曾某某所受损伤为轻伤。
2014年4月8日，被告人廖某某主动向湘乡市公安局月山派出所投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人曾某某经济损失40000元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾某某的陈述，证实因为打除草剂的事被廖某某持钩索扁担打伤头部。
2、证人杨某某、谭某某、谭某某、廖某某、曾某某证言，证实廖某某持钩索扁担致伤曾某某的事实。
证人刘某某的证言，证实与曾某某发生纠纷的事实。
证人廖某某证言，证实2014年4月8日陪廖某某投案自首的事实。
3、湘乡市公安局现场勘验检查笔录，证实案发的现场及提取的作案工具。
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，证实曾某某的损伤为轻伤。
5、书证。
户籍信息卡，证实被告人廖某某犯罪时已经成年，有完全刑事责任能力。
调解协议书、谅解书，证实被告人廖某某赔偿了被害人曾某某的经济损失，取得了谅解。
到案经过，证实被告人廖某某于2014年4月8日自动投案。
6、被告人廖某某的供述与辩解，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人廖某某无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人廖某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人廖某某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，且系初犯，偶犯，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。综观全案，对被告人廖某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一五年四月十四日
书记员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑量予以考虑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第38号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
委托代理人：黄琳炯。
被告：宁波埃托奥电子科技有限公司。
法定代表人：王新杰。
原告浙江明星包装印刷有限公司为与被告宁波埃托奥电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，并在征得原告同意后组织双方当事人先引调解。后本院依法由审判员徐鸿星独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳炯、被告的法定代表人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：原、被告于2010年3月25日签订承揽合同，约定原告为被告定作纸片，付款期限为月结60天，如逾期付款，以每日万分之六支付逾期付款违约金，并承担代理人代理费。至2014年10月10日，经双方对帐，被告确认至2014年9月30日尚欠原告价款203144.08元。为诉讼原告支付代理费3000元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款203144.08元，并自2014年12月1日起以每日万分之六支付逾期付款违约金至付清日止，承担代理费3000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交承揽合同、对帐单、代理合同、发票各1份。
被告宁波埃托奥电子科技有限公司答辩称：原告起诉的欠款金额是对的。但双方有五、六年的合作关系，本被告也没有故意拖欠价款，原告在起诉前也没有提醒本被告，双方还是正常发生业务往来，故不应承担违约金及律师费。被告未提交证据。
经审理，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称与双方的约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波埃托奥电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江明星包装印刷有限公司价款203144.08元，支付自2014年12月1日起按每日万分之六计算至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，并赔偿代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全费1570元，合计3766元，由被告宁波埃托奥电子科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年一月十三日
代书记员 王瑶炯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第53号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立；职务：行长
委托代理人：费诚兆，该支行副行长
委托代理人：徐文娟，该支行客户经理
被申请人：沈新民。
被申请人：沈森华。
被申请人：金月石。
被申请人：郁丽娟。
被申请人：胡国琴。
被申请人：徐雪松。
被申请人：ＸＸ丽。
被申请人：沈黎辉。
被申请人：沈能利。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人沈新民、沈森华、金月石、郁丽娟、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽、沈黎辉、沈能利诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈新民、沈森华、金月石、郁丽娟、胡国琴、徐雪松、ＸＸ丽、沈黎辉、沈能利银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月一日
书记员 任潘晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1830号
申请执行人胡金香，女，1975年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行胡金香申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡金香支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第664号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱经浩。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人朱经浩犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人朱经浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日02时20分许，被告人朱经浩在未携带车辆行驶证的情况下，酒后驾驶鲁RD77**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人朱经浩血液中酒精含量为173mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱经浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人朱经浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月23日02时20分许，被告人朱经浩在未携带车辆行驶证的情况下，酒后驾驶鲁RD77**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被交警查获。被告人朱经浩被查获后，拒不配合呼气式酒精检测和提取血样，民警对其进行强制抽取血样。经鉴定，被告人朱经浩血液中酒精含量为173mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱经浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人朱经浩的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱经浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱经浩在城市快速路醉酒驾驶机动车，被查获后拒不配合执法机关依法检查，依法应从重处罚。被告人朱经浩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱经浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第664号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月9日出生。因涉嫌诈骗，于2015年7月8日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月14日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月25日17时许，被害人周某某在新郑市城关乡周庄村家中收到一条中国工商银行密码需要升级的短信并按短信要求点击链接后，卡内49998元钱被他人通过网上银行转汇到开户名马某某、卡号6228480866184718967的银行卡内。2015年6月25日18时许，被告人林某某在福建省南安市诗山农业银行ATM机上协助他人先后多次用上述银行卡操作转支、取现业务，将卡内4.9万元现金转移，后又将卡内剩余的91元钱用于购买香烟进行消费，林某某从中获利500元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人林某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，视听资料，扣押物品清单，发还清单，谅解书、常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人林某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时以被告人具有坦白，已退赃并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人林某某明知是他人犯罪所得而协助将资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人林某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、已退赃并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人林某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘小景
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3645号
原告徐建忠。
委托代理人杨慧慈。
被告彭庆山。
被告刘玮。
委托代理人李岭。
原告徐建忠与被告彭庆山、刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托代理人杨慧慈、被告刘玮的委托代理人李岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，被告彭庆山与刘玮系夫妻关系。被告彭庆山因其公司正常业务周转缺乏资金，于2012年11月23日在原告处借款人民币20万元，承诺于2013年4月30日前还清该笔借款。但借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款20万元及利息。
被告彭庆山未到庭，亦未作答辩。
被告刘玮辩称，借款是事实，但是原告主张的金额与事实不符，尚欠17.5万元。
经审理查明，被告彭庆山与刘玮系夫妻关系。2012年11月23日，被告彭庆山、刘玮向原告借款人民币20万元，原告通过银行向被告彭庆山工商银行账户汇款20万元，被告收款后，向原告出具借据一张，双方约定于2013年4月30日前还清该笔借款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告彭庆山、刘玮未履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、银行转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭庆山、刘玮向原告徐建忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭庆山、刘玮应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期还款的利息损失，因双方未约定利息，故利息应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告刘玮关于借款应为17.5万的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告彭庆山经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆山、刘玮于本判决生效之日起十日内给付原告徐建忠借款20万元及利息（利息从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费3140元，共计7440元（原告已预交），由被告彭庆山、刘玮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一三年十月十六日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第734号
原告钟仁昌，男，汉族。
被告刘慧芳，男，汉族。
原告钟仁昌与被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�仁昌到庭参加诉讼，被告刘慧芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁昌诉称，2011年8月24日，被告以急需周转资金为由，向原告借款2万元。约定借款应于2011年9月25日归还。届期后，经原告多次催收，被告却至今未予支付。为此，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及自2011年9月26日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘慧芳未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告以急需周转资金为由，向原告借款2万元。约定借款应于2011年9月25日归还。届期后，经原告多次催收，被告却至今未予支付。
以上事实，有原告提供的由被告签字的借条一张以及原告的陈述等证据，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合法，受法律保护，被告应当履行还款及支付原告相应损�的义务。现原告请求被告支付借款2万元及自2011年9月26日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告刘慧芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧芳应于本判决生效后10日内偿还原告钟仁昌借款2万元及自2011年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告刘慧芳负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖玉生
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第734号
原告杨甲。
被告王甲。
原告杨甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年以被告入赘到原告家生活的形式按民俗举行了婚礼，并到婚姻登记管理机关办理了结婚登记。于2006年农历9月15日生长女杨乙，2009年农历3月9日生次女杨丙，2010年农历3月1日生长子杨丁。
双方在共同生活期间，无共同财产与债务。由于被告经常不回家，并对原告经常实施家庭暴力，对原告父母不尊重，毫无家庭观念。子女出生后，被告也不尽父亲之责。虽然原告及其家人长期规劝，还是经常离家不归，对家庭生活不闻不问。导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女杨乙、杨丙，婚生子杨丁归原告抚养，被告承担抚养费；3、判令婚姻期间各自财产归各自所有。4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年以按民俗举办了婚礼，婚后同原告家人一起生活，于2003年4月18日在武都区城郊乡人民政府补办了结婚登记。于2006年农历9月15日生长女杨乙，2009年农历3月9日生次女杨丙，婚生子杨丁于2010年农历3月1日出生。由于原、被告在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，被告于2013年农历7月12日，带着三个子女与原告分居。原告随以夫妻感情破裂为由，于2013年8月20日向本院起诉离婚。原、被告均到庭参与诉讼，本院判决不准离婚后，双方未一起生活。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中，原告要求抚养三个孩子，并自愿负担三个孩子抚养费，放弃了由被告负担三个孩子抚养费的主张。原告以双方在共同生活期间无共同财产和共同债务为由，放弃分割共同财产和负担共同债务的主张。
另查明，原告杨甲于2010年10月15日做了节育手术。
以上事实有原告陈述、户口本、婚姻关系证明、节育证明、生效的判决书等证据予以作证。
本院认为，原、被告因感情不和以分居两年多，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告以原、被告在共同生活期间无共同财产和债务为由，放弃分割共同财产和共同债务，应认定为原告的真实意思表示。故本院对共同财产和债务不做处理。原、被告共同生育了三个子女，且均未成年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告诉请抚养婚生子女的主张，本院予以支持。因原告杨甲已做了绝育手术，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力”之规定，本院认为，婚生女杨乙由被告抚养，婚生女杨丙、婚生子杨丁由原告抚养，并各自负担孩子抚养费，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告王甲离婚；
二、婚生女杨丙，婚生子杨丁由原告杨甲抚养。婚生女杨乙由被告王甲抚养，原被告各自负担其抚养孩子的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 张熙汉
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦钰涵
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第734号
原告王某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告高某甲，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年9月23日，原被告在武城县民政局登记结婚，2007年生一男孩高某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，缺乏沟通，双方经常因生活琐事吵闹，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，被告承担扶养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告高某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2005年9月23日，原被告在武城县民政局登记结婚，2007年生一男孩高某乙，现和被告一起生活；原被告自2014年7月份分居至今；原告放弃陪嫁财产及共同财产的主张；以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在案予以证实。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告王某某提出离婚，被告高某甲未到庭参加诉讼，其离婚态度不明，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定、原、被告的幸福及高某乙的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董志浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7191号
原告：植景全，男，汉族，1989年7月13日出生，住广州市花都区，
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省衡阳市祁东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，
住所地，佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。
原告植景全诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植景全的委托代理人古胜中、被告刘洋、平安佛山分公司的委托代理人陈伟其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日21时，被告刘洋驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车沿S118线东侧路面由南往北行驶，至花都区炭××镇水边村码头路口时向东右转弯，遇原告驾驶电动车沿S118线东侧路面靠路边由南往北行驶，由于被告驾车由右转弯时忽视行车安全及未避让直行的车辆，导致与原告发生碰撞并碾压电动车，造成原件受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘�承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告平安佛山分公司投保了交强险及第三者责任保险100万，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益。请求：1．请依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共153759.64元。2、诉讼费由二被告承担。
被告平安佛山分公司答辩称，对本案事故发生、责任认定及原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院天数没有异议，认为护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金标准过高，对后续治疗费、营养费、鉴定费不予确认。
被告刘洋同意平安佛山分公司的答辩意见。
经审理查明本院确认以下事实：
一、本案交通事故的事实经广州市交警支队花都大队认定，被告刘洋承事故的全部责任、原告植景全不承担责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ｒ×××××）所有人为被告刘洋，在被告平安佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后刘洋垫付28794.29元，平安佛山分公司垫付10000元。
三、医疗费737.88元（其余款项已由二被告支付）。原告提供了医疗收费票据、病历、诊断证明书、费用明细清单、出院小结等证据证实。
四、后续治疗费11000元，原告提供中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实。原告该项主张本院予以支持。
五、护理费，原告住院21天，按照80元/天计算，共计1680元。原告主张按60天计算本院不予支持。
六、住院伙食补助费，原告共住院21天，按照100元/天计算，共计2100元。
七、误工费，原告提供个体工商户营业执照证实其从事零售业，误工期为81天（21+60），参照2017年国有同行业零售业在岗职工年平均工资计算，共计15821元（71292元/年÷365天×81天）。
八、伤残赔偿金，原告提供中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明其因本次交通事故造成左内外踝骨折、左腓骨干骨折，伤残程度为十级，按城镇标准计算，共计75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
九、被抚养人生活费，原告提供亲属关系证明书、户口本等证据，证明其母亲骆见玲1962年6月6日出生，由三个子女抚养，计19075.53元（28613.3元/年×20年×10%÷3）；
十、交通费500元，由本院依法酌定。
十一、营养费500元，由本院依法酌定。
十二、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十三、伤残鉴定费1700元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告损失共计138483.01元，被告平安佛山分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内向原告赔偿28483.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�山分公司在交强险责任限额内向原告植景全赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险责任限额范围内向原告植景全赔偿28483.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告植景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1596.6元，原告植景全承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢永良
二Ｏ一七年十二月四日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书记员 肖 川
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安吕民初字第01094号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一三年七月九日
书记员 张黎明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1073号
原告姚密切，男，汉族。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。
法定代表人曾红祥。
原告姚密切与被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告姚密切代理人李叫云到庭参加诉讼，被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚密切诉称：2012年9月2日，被告以集资的名义向原告借款100，000元。2014年11月8日，被告再次以集资的名义向原告借款200，000元。以上两次借款均约定月利率2分。利息已经支付至2015年8月。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，故请求人民法院判决：被告归还原告借款本金300，000元及24，000元利息。
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月2日，被告向原告借款100，000元，并出具了收据。载明：“交款单位：姚密切，人民币：壹拾万元，收款事由：集资款。印章：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校”。2014年11月8日，被告又向原告借款200，000元，并出具了收据，收据载明：“交款单位：姚密切，人民币：贰拾万元，收款事由：集资款（月息两分）。印章：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校。”以上两笔借款原告均通过现金方式支付给被告。两笔借款经本院调查，2014年11月8日的200，000元借款，被告方有现金日记账，2012年9月2日的100，000元借款，被告方自称资料已经销毁未提供。被告按照约定将利息支付至2015年8月。2015年8月以后，原告要求被告支付借款本息，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校向原告姚密切借款，并出具两借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校应当按照约定向原告姚密切偿还借款本金300，000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2012年9月2日的借款，原、被告未约定借款利率，故对原告要求被告支付100，000元借款利率的诉讼请求本院不予支持。2014年11月8日的借款，原、被告约定利率为月息2分，该利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付200，000元借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告在审理过程中承认被告已经支付利息至2015年8月，故被告应当自2015年9月1日起按照月息2分支付利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起10日内支付原告姚密切借款本金100，000元；
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起10日内支付原告姚密切借款本金200，000元及利息（自2015年9月1日起按照2%的月利率支付至本金还清之日止）；
驳回原告姚密切其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，080元，由被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年二月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实、不适用前款自认的规定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1073号
原告:张俊山，男，1970年6月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张振翔，该公司董事长。
委托代理人：高兰生，该公司法务。
被告：齐琳琳，女，1982年2月26日生，汉族，会计，现住长春市。
原告张俊山诉被告吉林省翔云混凝土有限公司、齐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊山，被告吉林省翔云混凝土有限公司委托代理人高兰生到庭参加诉讼，被告齐琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊山诉称：通过吕爽介绍，2013年3月13日，被告吉林省翔云混凝土有限公司在我手借款6500000元，截止到2015年4月14日尚欠我借款5256000元，二被告给我出具欠据一枚，约定月利3%，按月结息。我经多次催要，二被告拖欠至今。为此，诉至法院，要求二被告给付借款5256000元，利息473040元，计5729040元。
被告吉林省翔云混凝土有限公司辩称：一、借款的真实性无异议，但从借据上看不能证明是被告公司欠原告的钱，是签字人的个人行为；二、原告主张的利息过高，不符合法律规定。请求法院依法裁判。
被告齐琳琳未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了证据欠据一枚，证实吉林省翔云混凝土有限公司向张俊山借款5256000元，约定月息3%，按月结息的事实。
被告吉林省翔云混凝土有限公司发表如下质证意见：借据的真实性无异议，但从借据上看，不能证明是被告公司欠原告的钱，是签字人的个人行为，应由签字人偿还。
被告齐琳琳未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，被告吉林省翔云混凝土有限公司对其真实性无异议，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述及以上有效证据认定以下事实：2013年3月13日，被告吉林省翔云混凝土有限公司通过吕爽介绍在原告处借款6500000元，借款后被告吉林省翔云混凝土有限公司陆续偿还原告部分借款，2015年4月14日尚欠原告借款5256000元，被告吉林省翔云混凝土有限公司给原告出具欠据一枚，欠据内容为：“人民币5256000元，上款系吉林省翔云混凝土有限公司向张俊山借款，月息3%，按月结息。欠款单位吉林省翔云混凝土有限公司（公章），张振翔签字（法人），齐琳琳签字（财会）”。原告经多次催要，被告吉林省翔云混凝土有限公司拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款5256000元，利息473040元，计5729040元。
本院认为，原告与被告吉林省翔云混凝土有限公司的借贷关系成立，被告吉林省翔云混凝土有限公司给原告出具的欠据合法有效，被告吉林省翔云混凝土有限公司应及时偿还原告本息。原告要求被告吉林省翔云混凝土有限公司给付借款的诉讼请求，证据充分，应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不符合法律规定，故不予保护。原告主张被告齐琳琳承担责任的诉讼请求，因被告在欠据上签字系职务行为，并不是借款人，故不予支持。被告吉林省翔云混凝土有限公司提出的辩解意见：一、从借据上看不能证明是被告公司欠原告的钱，是签字人的个人行为。因欠据上明确注明吉林省翔云混凝土有限公司向张俊山借款，并盖有吉林省翔云混凝土有限公司的公章，张振翔的签名因其是公司法人，齐琳琳的签名因是其公司会计，其抗辩理由不能成立；二、原告主张的利息过高，不符合法律规定，理由成立应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告张俊山借款5256000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月14日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51903元，减半收取退回25951元，由被告吉林省翔云混凝土有限公司负担25952元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张志宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第765号
原告：卢士辉。
原告：卢彬彬。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：马文生。
本院在审理原告卢士辉、卢彬彬与被告浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司、马文生民间借贷纠纷一案中，因两原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按卢士辉、卢彬彬自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张昊凰
广东省中山市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第253号
原告：郑少权，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告：连永雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧淑霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑少权诉被告连永雄、欧淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑少权及其委托代理人贡杰到庭参加诉讼，被告连永雄、欧淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少权诉称：两被告系夫妻关系。被告连永雄因需资金周转，于2014年3月25日向原告借款200万元，双方签订了借款抵押合同，约定被告连永雄将自己名下坐落于中山市东区＊＊街＊巷＊＊号的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告欧淑霞自愿对上述借款承担连带清偿责任。然而合同到期后，两被告拒不向原告归还借款本息。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金100万元及利息（自2014年5月26日起按月利率2.2%计算至清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费2万元；3.原告对被告连永雄提供的抵押物在依法拍卖处置中有优先受偿权；4.两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1有关利息计算方法为：以借款本金100万元为基数，从2014年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告郑少权对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.抵押借款合同；2.汇款凭证、借款借据；3.国有土地使用证、房地产权证、房地产他项权证；4.委托代理协议、律师费发票。
因被告连永雄、欧淑霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，郑少权（抵押权人、出借人）与连永雄（抵押人、借款人）签订抵押借款合同，约定：连永雄向郑少权借款200万元；借款月利率为2.2%；借款期限自2014年3月25日至同年9月24日；郑少权将借款汇入连永雄指定银行账户：开户行为中国工商银行中山分行，户名为连永雄，银行账号为622202201101495＊＊＊＊；连永雄自愿以自有的位于中山市东区＊＊街＊巷＊＊号房地产作抵押物［土地证号：中府国用（2010）第易2142**号，房产证号：粤房地权证中府字第02100408**号］，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用；如连永雄未按约定归还借款，应向郑少权支付逾期还款违约金，违约金按未归还本金的0.2%／天计算。抵押借款合同还约定了其他事项。签订抵押借款合同当日，郑少权向连永雄前述账号转账支付借款100万元，并由连永雄出具借款借据，确认收到借款100万元。欧淑霞在借款借据下方担保人栏签名捺手印，承诺对上述借款100万元承担连带保证责任。2014年3月31日，郑少权、连永雄到产权登记部门办理前述抵押物的抵押登记备案手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01140075＊＊号）。款项出借后至2014年5月25日，连永雄已向郑少权支付利息合计44000元，从2014年5月26日则拖而未付剩余借款本息及履行抵押担保责任，欧淑霞亦未履行保证责任，郑少权遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑少权为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑少权向连永雄出借100万元，有抵押借款合同、汇款凭证及借款借据存在佐证，本院予以认定。因抵押借款合同有关的利息约定已违反法律有关民间借贷利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对超出规定部分本院不予支持。查明连永雄已支付自2014年3月25日至同年5月25日期间利息为44000元，中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率为5.6%，因此，本院以月利率1.87%（5.6%×4÷12月）标准计算连永雄应支付上述期间借款利息为37400元（1000000元×1.87%×2月），剩余的6600元（44000元-37400元）应列作借款本金予以抵扣，故郑少权主张的借款本金100万元应予调整。连永雄逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担向郑少权偿还借款本金993400元（1000000元-6600元）及自2014年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的违约责任。另，抵押借款合同未约定若连永雄逾期还款则应向郑少权支付包括律师代理费等实现债权费用，故郑少权有关律师代理费的请求，理据不足，本院不予支持。
关于郑少权实现债权的顺序问题。连永雄作为上述借款的抵押人，欧淑霞作为保证人，均与郑少权形成担保合同关系。因本案借款既有物的担保又有人的担保，各方对实现债权的方式未作约定，且系借款人连永雄自己提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，郑少权应当先就物的�保实现债权，即郑少权对连永雄提供的位于中山市东区＊＊街＊巷＊＊号房地产［土地证号：中府国用（2010）第易2142**号，房产证号：粤房地权证中府字第02100408**号］在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，对抵押物清偿不足部分，由欧淑霞承担连带清偿责任，欧淑霞承担保证责任后，有权向连永雄追偿。
综上，郑少权诉求合理部分，本院予以支持；连永雄、欧淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑少权清偿借款993400元及相应利息（�算方法：以993400元为基数，从2014年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告连永雄未按期履行前述第一项债务，则原告郑少权有权对被告连永雄提供的位于中山市东区＊＊街＊巷＊＊号房地产［土地证号：中府国用（2010）第易2142**号，房产证号：粤房地权证中府字第02100408**号］在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
三、被告欧淑霞对前述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，被告欧淑霞承担保证责任后，有权向被告连永雄追偿；
四、驳回原告郑少权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元（原告郑少权已预交），由被告连永雄、欧淑霞连带负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷绮婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执24号
申请执行人刘淑霞，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住勃利镇鸿富小区。
被执行人佟彩霞，女，1968年9月6日出生，满族，无职业，现住勃利县圣地亚四号小区。
被执行人王金生，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住勃利县圣地亚四号小区。
被执行人佟盛林，男，1967年3月28日出生，满族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人梁万丽，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人佟彩霞等四人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1077号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人佟盛林、梁万丽下落不明，无可供执行财产，被执行人佟彩霞、王金生无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00663号
申请执行人叶某
被执行人陈某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01816民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人叶某货款12920元及利息，并承担案件受理费60元，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某当庭兑付申请执行人12920元，退回案件受理费60元，申请执行人已领取，利息部分申请执行人叶某自愿放弃，再不追偿，执行费90元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月三十日
书记员 梁海斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04102号
原告：左大伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，汉族，住蒙城县。
被告：李莉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告左大伟诉被告王雷鸣、李莉民间借贷纠纷一案中，原告左大伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告左大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左大伟负担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02629号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
被告：钱某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙及被告委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐某乙与被告因感情不和离婚。离婚时徐某乙认为被告弃子女不顾，失望透顶，故不与其再谈抚养费。现徐某乙一人独立抚养婚生子，而物价上涨，原告认为被告应每月给付法定的抚养费。请求法院判令被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：徐某乙与被告于2015年4月23日协议离婚，离婚协议明确载明男方自愿不要女方支付抚养费，同时约定夫妻存续期间的位于姜堰区罗塘街道中天二村的房屋归男方所有，女方自愿放弃。被告以婚姻存续期间的位于中天二村的财产抵算了婚生子的抚养费。本起诉讼是对双方离婚协议的反悔，不应得到法院的支持。
经审理查明：徐某乙与钱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子徐某甲。2015年4月23日徐某乙与钱某达成离婚协议，约定：1、男女双方自愿离婚。2、徐某甲归男方抚养，男方自愿不要女方支付抚养费。每周星期六和星期天女方可探视徐某甲。3、位于姜堰区罗塘街道中天二村4号楼1604室房屋产权归男方所有，女方自愿放弃。4、婚姻关系存续期间无债权。姜堰区罗塘街道中天二村4号楼1604室房屋的银行贷款及与此房屋相关的其他债务全归男方偿还，与女方无关。同日双方进行离婚登记。
以上事实有离婚协议、离婚证、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中徐某乙在2015年4月23日与钱某于达成离婚协议时承诺不要钱某支付抚养费，并无证据证明现在徐某甲的生活开销大幅增加或徐某乙的收入大幅减少。根据离婚协议，徐某甲的抚养费应由徐某乙承担。现原告仅以物价上涨为由要求被告支付抚养费，达不到上列法律规定的“必要性”条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年一月十五日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第250号原告：张强，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，系该公司经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2012年8月26日11时00分，原告张强驾驶冀B×××××号轿车沿玉新线公路由西向东行驶至玉新公路鸦鸿桥边庄子志刚微型汽配路段向南右转驶出公路，遇王建忠无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王建忠受伤，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告张强与王建忠负事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的机动车辆保险定损报告载明原告所有的冀B×××××号轿车损失为2344元，另外原告还开支痕检费、托运费600元，以上共计2944元。原告所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（包括保险金额为95800元的车辆损失险）。原告要求被告赔偿经济损失2944元。为支持其主张，原告张强向本院提供了如下证据：1、原告张强居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明2012年8月26日11时许，原告与被告王建忠发生交通事故，致使原告车辆损坏，原被告双方负事故的同等责任；3、机动车辆保险定损报告一份，证明原告所有的冀B×××××号轿车的车辆损失为2344元；4、玉田县人民法院（2013）玉民初字第3184号民事判决书一份，证明原告张强曾于2013年8月份向本院起诉王建忠，本院作出（2013）玉民初字第3184号民事判决书，载明原告开支托运费800元、痕检费400元，合计1200元。王建忠赔偿原告张强拖运费、痕检费合计600元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，张强与王建忠发生的道路交通事故，经玉田交通警察大队认定张强与王建忠负事故的同等责任，王建忠驾驶的是二轮摩托车，故关于张强的车辆损失应当由王建忠首先在交强险责任范围内承担2000元，余下的损失由张强和王建忠各自按照50%的比例承担，张强在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险，故张强在除去王建忠应赔偿的2000元以外的张强应承担的50%车辆损失被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明被告为有合法经营资格的公司；2、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代表人石洪峰居民身份证复印件一份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代表人石洪峰的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据1.2.3无异议，对证据4玉田县人民法院（2013）玉民初字第3184号民事判决书没有异议，通过该判决书原告的合理经济损失仅为1200元，向我司主张2944元与法院判决事实认定不相符。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，2012年8月26日11时许，原告张强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由西向东行驶至玉新公路鸦鸿桥边庄子志刚微型汽配路段向南右转弯驶出公路，遇王建忠无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王建忠受伤，致车辆损坏。此事故经交警部门认定原被告负事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的机动车辆保险定损报告载明原告所有的冀B×××××号轿车的损失为2344元。原告张强曾于2013年8月份向本院起诉王建忠，本院作出（2013）玉民初字第3184号民事判决书载明：原告开支托运费800元、痕检费400元，合计1200元，其中王建忠赔偿原告张强拖运费、痕检费合计600元。以上原告的经济损失共计2944元。原告所有的B7S322号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（包括保险金额为95800元的车辆损失险）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在使用过程中发生交通事故，致车辆损坏，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告车辆损失应由对方承担，但本案原告选择的是依据保险合同法律关系向保险人主张权利，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张强车辆损失、拖车费、痕检费合计2944元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春生审 判 员  郭建华人民陪审员  李翠芹二０一五年四月十日书 记 员  冯宏江
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第658号
原告田官清，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告王平宇，男。
本院在审理原告田官清诉被告王平宇合同纠纷一案中，原告田官清在案件受理后七日内未向本院预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第2条之规定，裁定如下：
按原告田官清自动撤诉处理。
审判员 王冠林
二〇一五年七月二十二日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第658号
原告永新县农村信用合作联社
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人刘栗，男，系该联社员工。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年七月三十日
书记员 林 风
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第658号
原告兰秀裕，女，汉族，个体户，住福州市鼓楼区。
委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告曾奎龙，男，汉族，个体户，住永定区。
被告陈薇，女，汉族，个体户，住永定区。
本院在审理原告兰秀裕与被告曾奎龙、陈薇民间借贷纠纷一案中，原告兰秀裕于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰秀裕以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰秀裕撤回起诉。
本案受理费4300元，因原告撤回起诉减半收取2150元，由原告兰秀裕负担。
审判员 徐始文
二〇一五年四月七日
书记员 赖玉珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第658号
原告：贾某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住永年县小龙马乡贾八汪村三区34号。身份证号码：130429198602095212。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年3月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
代理审判员 王志国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘小雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第262号
原告张某甲，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告庞某甲，居民。
被告庞某乙，居民。
被告刘某，居民。
二、三被告共同委托代理人姜楠、秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告庞某甲、庞某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，分别于2015年6月4日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尚延柱，被告庞某乙、刘某及其委托代理人姜楠、秦彬到庭参加了诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年7月，原告与第一被告庞某甲在网上聊天认识，随后确立恋爱关系，2013年阴历正月初四，第一被告及其婶子、嫂子一起，来到原告家定下了这门亲事。定亲当天，原告方给了第一被告定亲见面礼5000元，并给其买了6000元的金项链和金耳丝。2013年10月份，原告和媒人张文条的儿子张某丙还有司机唐东明一起去被告家下礼并给了被告庞某乙、刘某彩礼17000元，还有一些其他礼品。之后，原告和第一被告庞某甲在没有领取结婚证的情况下，于2013年阴历11月26日开始同居生活。到2014年阴历七月份，被告庞某甲离家出走，并失去联系，再未回来，因此诉至法院，请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款15000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告庞某甲未作答辩。
被告庞某乙、刘某共同辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据，原告与被告庞某甲是在网上聊天认识的，之后便跟随原告不回，被告庞某乙、刘某无奈只有按照当地风俗安排了结婚形式，且从未收取过原告的礼金，也没有见到金银首饰。2、因为被告庞某乙、刘某对被告庞某甲网上聊天建立的婚姻起初是不同意的，与第一被告存在一定的矛盾，第一被告自从离开家后，一直未归，也没有联系，直到2015年春节，原告到被告庞某乙、刘某家中送年礼，第一被告没有回家，才知道被告庞某甲已经下落不明。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告张某甲与第一被告庞某甲经网络聊天认识，后确立恋爱关系。2013年10月份左右，原告按照当地风俗，与张某丙一起向被告家“要年命”，并给付第二被告刘某“要年命钱”17000元。2013年12月28日，原告张某甲与第一被告庞某甲按照当地风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2014年6月份，第一被告庞某甲离家出走，并至今未归。
上述事实，有原告提交的证明、购物票据、录音光盘、证人张某乙、张某丙的证言，被告提交的购物票据原告张某甲及其委托代理人尚延柱、被告庞某乙、刘某及两被告共同委托代理人姜楠、秦彬的陈述笔录等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告庞某甲经网络聊天认识，并确立了婚约关系，原告按照当地农村风俗习惯给付被告庞某甲、刘某“要年命钱”17000元，该款项应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告诉称另给予被告庞某甲见面礼金5000元，为被告庞某甲购买了价值6000元的金首饰，以及赠与被告的其他礼品，但均未提供充分证据予以证明，被告庞某乙、刘某对此亦不认可，故本院对此不予认定。被告庞某乙、刘某共同辩称为原告与第一被告操办婚礼而购买了嫁妆等，但庭审中原告并不认可，被告庞某乙、刘某亦无充分证据予以证明，本院对此不予认定；原告并无证据证明被告庞某乙接收了原告的彩礼款，被告庞某乙对此亦不认可，故本院对原告要求庞某乙返还彩礼款的请求不予认定。本案中，原告张某甲与被告庞某甲虽没有办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活了一段时间，故本院酌情确定被告庞某甲、刘某应返还原告礼金总额17000元的20%，即3400元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告庞某甲、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款3400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张某甲负担140元，由被告庞某甲、刘某负担35元（原告张某甲已预交，由被告庞某甲、刘某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00410号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陆某犯非法持有弹药罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2011年10月至2014年5月，被告人陆某将1支气枪和2663发气枪铅弹存放在其居住的无锡市锡山区羊尖镇某村某号一楼西面房间内。经鉴定，枪支为制式气枪，以气体为动力，可以发射4.5毫米铅弹，对人体具有致伤力；铅弹为4.5毫米气枪铅弹和5.5毫米气枪铅弹，可以正常使用。
2014年5月21日，公安机关在被告人陆某的住处查获了该枪支和弹药（均已被公安机关收缴）。归案后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人浦某、周某的证言，公安机关行政强制措施现场笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没物资专用收据、摄影照片、物证鉴定书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支弹药管理规定，非法持有可以正常使用的气枪铅弹2663发，其行为已构成非法持有弹药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陆某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1601号
申请执行人张书焕，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘忠昌，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人黄婷，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人张书焕与被执行人刘忠昌、黄婷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠昌、黄婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3262号
原告杜德莲，女，汉族，1969年6月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被告唐达勇，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杜德莲诉被告唐达勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜德莲的申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德莲撤回起诉。
案件受理费150元，由杜德莲承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 窦薇薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第337号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根旅店服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01590号
原告苏州市庄威服饰有限公司。
法定代表人夏加友，该公司总经理。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告苏州市庄威服饰有限公司（以下简称“庄威服饰公司”）诉被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司（以下简称“石路新苏天地公司”）联营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理，于2015年12月15日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄威服饰公司的委托代理人陈月琴、法定代表人夏加友到庭参加诉讼，被告石路新苏天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄威服饰公司诉称：2013年8月，原告进入位于苏州市金门路广济路西南路口的苏州新苏天地购物中心开设专柜，提供阿尔皮纳男装进行销售。2015年7月31日，原告与被告进行对账，经被告确认，截止2015年7月31日，被告尚结欠原告货款150711.08元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。原告为维护自身合同权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款150711.08元，并支付逾期付款利息（以150711.08元为本金，自2015年11月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告石路新苏天地公司承担。
被告石路新苏天地公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年8月，苏州新苏天地商业发展有限公司（甲方）与庄威服饰公司（乙方）签订了《联合销售专柜合同》一份。合同约定，甲方同意在中心5楼提供约104平方米，供乙方开设专柜。合同期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止。合同期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天，向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。如甲方不同意乙方提出续约的要求，合同期满后即为合同履行完毕。乙方经营商品为阿尔皮纳男装。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30天内提出，否则视为认可。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用，并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。双方每月按营业额结算一次。甲方每月从乙方的总营业额中倒扣22%，作为甲方的收益。甲方促销活动中的折扣由乙方承担。乙方促销活动中的折扣由乙方承担。VIP卡的折扣由乙方承担。VIP卡积分返利部分，乙方承担销售额的1%。乙方承担进场前的一次性费用，包括质量保证金5000元、店庆费3000元／年（从结款中扣除）。乙方每月承担管理费10元／㎡／月，培训费10元／人／月，共计20／月，均从结款中扣除。顾客购买乙方商品在甲方使用银行卡及各种商业卡所产生的费用由乙方承担；甲方每月按乙方专柜实际发生的用电量向乙方收取电费，未超标部分按1.23元／KWH收取，超标部分按1.4元／KWH收取；乙方按7.5元／人／天标准向乙方营业员发放餐费，以上均从收款中扣除。乙方若自行促销，应事先向甲方提出申请，所发生的一切费用，由乙方负担。乙方委托甲方代为制作的各项费用，由乙方自行负责，其费用从乙方货款中扣除。
2015年7月31日，庄威服饰公司向石路新苏天地公司发出询证函，并载明致苏州石路新苏天地商业发展有限公司，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2015年7月31日，贵公司欠150711.08元。8月7日，苏州石路新苏天地商业发展有限公司在“数据证明无误”处签章，并载明“无问题”。
以上事实，有《联合销售专柜合同》、询证函、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与苏州新苏天地商业发展有限公司签订的《联合销售专柜合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。原告在合同签订后履行了相应的义务，现合同期限已经届满，且原告已经从该处撤柜。原告向被告石路新苏天地公司发出询证函，明确截止2015年7月31日，石路新苏天地公司欠往来款项150711.08元，被告石路新苏天地公司予以盖章确认，应视为其单方向原告作出承诺，由其履行苏州新苏天地商业发展有限公司的付款义务。表明石路新苏天地公司自愿承担原告与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合作期间，苏州新苏天地商业发展有限公司尚结欠原告的款项。石路新苏天地公司并对承担的往来款项金额无异议。原告向石路新苏天地公司发出询证函并起诉石路新苏天地公司，可以证明其同意由石路新苏天地公司来承担苏州新苏天地商业发展有限公司结欠的往来款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告石路新苏天地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市庄威服饰有限公司货款150711.08元及逾期利息（利息以货款150711.08元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，财产保全费1270元，合计2927元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1657元，财产保全费1270元，合计2927元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 俞优明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1822号
原告宋素霞，住福鼎市。
被告宋方永，住福鼎市。
本院在审理原告宋素霞诉被告宋方永民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初204号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年3月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年3月8日20时55分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型车辆上路行驶。当被告人李某驾车自龙井路由北向南行驶至三台山路口附近时，与对向车道行驶的浙Ａ×××××号小型车辆发生一起两车相碰的交通事故。后被告人李某被前来处理事故的景区交警大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为270mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为236.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人李某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 尉