江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第22号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章敏，男，小学文化，江西省高安市人，家住高安市。2013年6月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人易惠新，江西华晟律师事务所律师。
原审被告人章某某，男，初中文化，江西省高安市人，家住高安市。2013年6月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人章敏、章某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2013年11月15日作出（2013）高刑初字第252号刑事判决。原审被告人章敏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2011年10月25日晚上8时许，被告人章敏、章某某和章学德、卢强（已判刑）开车来到高安市黄沙岗镇湖田村岗头自然村至岗头桥路段盗割正在使用的电信通信电缆线，共盗窃200对电缆线7档，每档50米，共350米，当晚将窃得的电缆线卖给了漆祀元（另案处理），被盗电缆线经鉴定价值6747元。此次共造成56户电信用户通讯中断，中断时长79小时，直接影响范围4424（用户×小时）。
以上事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人章敏的供述，供述了他和被告人章某某及章学德、卢强在2011年不记得几月份开车到黄沙镇往灰埠方向的路上偷了几卷电缆线，并将偷来的电缆线卖到了东方红“老漆”那里，卖了五、六千元，他分到1300元或1400元左右的事实。
（2）被告人章某某的供述，供述了他和被告人章敏及章学德、卢强在2011年下半年具体明间记不清开车来到黄沙去灰埠的路上偷了约六、七档（每档50米左右）电缆线，卖给了老漆，卖了八千多元，四人平分他分得2000余元的事实。
（3）同案人章学德的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及卢强在2011年下半年开车在黄沙至灰埠新老路交界的路左边偷了7档约350米200对电缆线卖给了老漆，卖了几千元四人平分的事实。
（4）同案人卢强的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及章学德在2011年10月、11月的一天晚上8时左右，开车来到黄沙镇至灰埠镇的新路上偷了7档每档50米规格为200对的电缆线卖给了东方红的“老漆”的事实，并有指认笔录及辨认笔录，并指认了作案现场。
（5）证人卢某某的证言，证实了2011年10月26日发现黄沙湖田村委会岗头自然村至岗头桥路段的电缆线被盗了，被盗的电缆线规格是200对，有七档，一般是50米一档的事实。
（6）价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及电信通信案件发案明细月报表，证实了此次被盗的电缆线价值6747元，并通知给了被告人章敏、章某某，56户电信用户通讯中断，中断时长79小时的事实。
2、2012年2月2日晚上，被告人章敏、章某某和章学德、卢强开车到高安市祥符镇莲花村委会中老村，盗割正在使用的电信通讯电缆线，共盗窃200对电缆线19档950米，当晚将所盗得的电缆线卖给了漆祀元，被盗电缆线经鉴定价值17006元。此次共造成72户电信用户通讯中断，中断时长71小时，直接影响范围5112（用户×小时）。
以上事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人章敏的供述，供述了他和被告人章某某及章学德、卢强在2012年快过年时，开车到祥符莲花小学往里面开一、二公里的一座桥边偷了十多卷电缆线连夜卖给了东方红的老漆，卖了不到一万元，他分得2000元的事实。
（2）被告人章某某的供述，供述了他和被告人章敏及章学德、卢强在2012年快过年的时候开车到祥符莲花小学往里面走一、二公里远的一座老桥边偷了十多档共500多米电缆线之后卖给了东方红的“老漆”，这次卖了12000多元，每人分得3000元的事实。
（3）同案人章学德的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及卢强在2012年1、2月份的一天晚上开车到祥符莲花小学过去一个村庄一座桥边的田里往另一个村庄方向偷了约二十档、大约1000米200对的电缆线，卖给了老漆，卖了两万多元，每人分得5000元的事实。
（4）同案人卢强的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及章学德在2012年2月份一天（具体时间记不清）开车到祥符镇莲花村委会的常家巷村至上老村之间的田地里偷了大概19档200对，每档50米的电缆线卖给了“老漆”的事实，并有指认笔录及辨认笔录，并指认了作案现场。
（5）证人吴某的证言，证实了2012年过年前（大概是2012年1月份）的时候祥符莲花常家巷村田地里电线杆上的电信电缆线被盗了有18、18档，规格是200×0.2×0.4，长900多米，约45000元的事实。
（6）价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及电信通信案件发案明细月报表，证实了此次被盗的电缆线价值17006元，并通知给了被告人章敏、章某某，72户电信用户通讯中断，中断时长71小时。
3、2012年5月2日晚上，被告人章敏、章某某和章学德、卢强开车到高安市瑞州街办赤溪村委会龙岗村，盗割正在使用的电信通讯电缆线，共盗窃200对电缆线7档，350米，当晚将所窃得的电缆线卖给了漆祀元，被盗电缆线经鉴定价值6265元。此次共造成110户电信用户通讯中断，中断时长74小时，直接影响范围8140（用户×小时）。
以上事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人章敏的供述，供述了他和被告人章某某及章学德、卢强在2012年下半年（具体时间记不清）开车到高安至伍桥路口龙王庙张氏漆业旁边的田里偷了六、七档电缆线，卖得4000多元，每人分得1000元左右的事实。
（2）被告人章某某的供述，供述了他和被告人章敏及章学德、卢强在2012年下半年（具体时间记不得）的一天开车到高安至伍桥的路口龙王庙的张氏漆业旁边的田里偷了四、五档200米左右的电缆线，卖给了“老漆，共卖了4000多元，每人分得1000多元的事实。
（3）同案人章学德的供述，供述了他和被告人章敏、章某某在2012年几月份不记得，开车到赤溪龙王庙至伍桥的路口和国道的交界处的田里偷了大约十档，每档50米200对的电缆线，这次卖了9000元，每人分得3000元的事实。
（4）同案人卢强的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及章学德在2012年4、5月的一天开车到赤溪龙王庙旁边偷了7档，每档50米200对电缆线，卖给了老漆的事实，并有指认笔录及辨认笔录，并指认了作案现场。
（5）证人梁某某的证言，证实了2012年4、5月份，赤溪龙王庙旁边张氏漆业后面田地里被盗了电缆线7档，每档50米，规格为200对的事实。
（6）价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及电信通信案件发案明细月报表，证实了此次被盗的电缆线价值6265元，并通知给了被告人章敏、章某某，110户电信用户通讯中断，中断时长74小时。
4、2013年1月10日晚上与同年1月11日晚上，被告人章敏、章某某和章学德、卢强开车分别到伍桥镇白土胡村与伍桥镇枫树下村路边的田地里盗窃正在使用的电信电缆线，共盗窃200对电缆线20档，每档50米。并将所窃得的电缆线卖给了老漆，被盗电缆线经鉴定价值16524元。此次共造成枫树村路段70户电信用户通讯中断，中断时长67小时，直接影响范围4690（用户×小时），白土村路段110户电信用户通讯中断，中断时长62小时，直接影响范围6820（用户×小时）。
以上事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人章敏的供述，供述了他和被告人章某某及章学德、卢强在2013年1月份的一天（具体时间记不清）开车到伍桥镇往右边走二、三公里到一个村庄边的地方偷了电缆线之后放在老漆那，第二天他和章某某、章学德、卢强又开车到伍桥偷电缆线的地方偷了电缆线拖到了东方红老漆那，卖给了老漆，两次偷的电缆线一共卖了20000元，他分到了5000元左右的事实。
（2）被告人章某某的供述，供述了他和被告人章敏及章学德、卢强在2013年1月份的一天晚上开车到伍桥镇往白土方向走二、三公里远路边村庄边，四人分二次在这里偷了十多档电缆线，其中第一天偷了十多档线，第二天又偷了四档线，卖给了老漆，卖了近二万元，他分得4200元的事实。
（3）同案人章学德的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及卢强在2013年1月份开车到伍桥的同一个地方连续两天偷了大约二十档200对的电缆线，之后卖给了老漆，卖了近2万多元，每人分得5000元左右的事实。
（4）同案人卢强的供述，供述了他和被告人章敏、章某某及章学德在大概是2013年1月份的一天开车到伍桥镇经过伍桥街上还走了一段路之后的地方偷了大概规格为200对正在使用的电信电缆线，一般是50米一档，卖给了老漆的事实，并有指认笔录及辨认笔录、并指认了作案现场。
（5）证人熊某某的证言，证实了2013年1月份具体哪一天不记得，反正天气很冷，被告人章某某向他借了南骏农用车，是晚上天快黑的时间借的车，到晚上十一点多钟就打他电话还车，有四、五个小时的事实。
（6）证人吴某某的证言，证实了2013年1月11日发现从伍桥街出发到伍桥镇白土村委会路段，具体有三个位置大概有20档，每档大概50米，规格都是200对×2×0.4的电缆线被盗的事实。
（7）价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及电信通信案件发案明细月报表，证实了此次被盗的电缆线价值16524元，并通告给了被告人章敏、章某某。枫树村路段70户电信用户通讯中断，中断时长67小时，白土村路段110户电信用户通讯中断，中断时长62小时。
另查明，案发后被告人章敏、章某某分别退赔了赃款各20000元，高安市电信公司对被告人章敏、章某某进行了谅解，出具了调解书。
被告人章某某于2013年6月19日到高安市公安局刑警大队投案。
上述事实，有到案情况说明和谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人章敏、章某某以牟利为目的，窃取正在使用的公用电信电缆，累计直接影响范围29186，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人章敏、章某某的犯罪事实和罪名成立，但公诉机关指控被告人章敏、章某某构成盗窃罪不妥，不予支持。被告人章某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人章某某减轻处罚，其又退赔了非法所得，取得了受害单位的谅解，依法对被告人章某某酌情从轻处罚；被告人章敏自愿认罪，并退赔了非法所得，取得了受害单位的谅解，依法对被告人章敏酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护国家财产不受侵犯，对被告人章敏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人章敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人章某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人章敏上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人章敏、原审被告人章某某以牟利为目的，窃取正在使用的公用电信电缆，累计直接影响范围29186（用户×小时），其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原审被告人章某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法对章某某减轻处罚，其又退赔了非法所得，取得了受害单位的谅解，依法对章某某酌情从轻处罚；上诉人章敏自愿认罪，并退赔了非法所得，取得了受害单位的谅解，依法对上诉人章敏酌情从轻处罚。原审法院考虑上诉人章敏当庭自愿认罪、退赔非法所得等酌定从轻情节已对其判处起点刑，故对上诉人章敏上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 洪 林