浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3196号
原告：阜阳市华源物流有限公司颍州分公司。
法定代表人：李猛。
委托代理人：钱嘉佳、周海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。
负责人：郭超。
委托代理人：李树春。
原告阜阳市华源物流有限公司颍州分公司（以下至判决主文前简称华源物流公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告人民保险公司申请重新评估，本院依法中止审理。2014年12月19日，绍兴大统资产评估有限公司出具评估报告书，本案恢复审理，并于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告华源物流公司的委托代理人钱嘉佳、周海燕，被告人民保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物流公司起诉称，2014年4月25日，原告所有的皖K×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，约定保险期限至2015年4月25日止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2014年6月14日，原告驾驶员李良付驾驶皖K×××××号车辆途经枫谷线201KM800M诸暨市东和乡杜家坞村地方，与路边电线杆发生碰撞，造成机动车、电线杆及光缆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，李良付负本次事故全部责任。事故发生后，事故车辆在诸暨市周巨丰汽修厂进行修理，修理费共计人民币73929元，原告还花去电线杆线路赔偿费3500元，施救费2000元，评估费2000元。现起诉要求被�支付保险赔偿金人民币81429元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：事故车辆损失，被告定损金额为54400元（扣除残值876元），被告同意按照上述金额进行赔偿；诸暨市价格认证中心不具有对事故车辆损失鉴定的资质，且该份鉴定结论书与被告定损金额差距较大，本案应重新鉴定；原告未提供已赔偿第三者财产损失的相关发票，对该项损失被告不同意赔偿；施救费、评估费、诉讼费，应由原告自行负担。
原告华源物流公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、机动车保险单复印件1份，用以证明事故车辆投保有车辆损失险，保险金额为人民币279000元的事实。经质证，被告对真实性无异议；
2、事故认定书1份，用以证明2014年6月14日，被保险车辆发生事故及责任认定的事实。经质证，被告对真实性无异议；
3、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人身体条件证明复印件各1份，用以证明事故车辆系原告所有，且驾驶员具有准驾资格的事实。经质证，被告认为上述证据均系复印件，应提供原件以供核实；
4、诸暨市价格认证中心出具的鉴定结论书1份、评估费发票1份，用以证明经诸暨市价格认证中心鉴定，本案事故车辆损失为73929元、第三者财产损失为3500元，原告为此花去评估费2000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对合法性提出异议，认为诸暨市价格认证中心并无鉴定资质，且该份鉴定结论书系原告单方委托，对被告不发生法律效力；
5、中国电信股份有限公司诸暨分公司出具的收据1份，用以证明原告在事故发生后已赔偿第三者财产损失3500元的事实。经质证，被告认为该份收据系手工开具，对收据的合法性有异议；
6、车辆维修费发票、拖车和吊车费发票各1份，用以证明原告因本次事故花去修理费73929元、施救费2000元的事实。经质证，被告对真实性均无异议，对关联性提出异议，认为不能证明上述费用系用以本案支出，且拖车和吊车施救费发票的开具单位不具有施救资质；
被告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
7、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，用以证明根据保险条款约定，原告在索赔时应提供驾驶证、行驶证等合法证件的事实，经质证，原告对真实性无异议；
8、车辆损失情况确认书1份，用以证明事故车辆损失金额为54400元的事实。经质证，原告认为该份定损单系被告单方制作，未经原告本人认可，依法不具有法律效力；
审理中，被告人民保险公司申请对事故车辆的修理费用重新评估，本院依法出示下列证据：
9、绍兴大统资产评估有限公司出具的报告书1份，评估结论为�K×××××号事故车辆的修理费用为61735元。经质证，原告对真实性无异议，但认为评估结论认定的车辆损失金额明显偏低；被告经质证表示无异议。
结合原、被告双方庭审举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1、2、4、5、6、8，原、被告双方对真实性无异议，本院予以认定。证据3，原告在庭审后提供证据原件，经本院审核与原件一致，故对真实性予以认定；证据5中收据系原件，加盖有出具单位即中国电信股份有限公司诸暨分公司财务专用章，且可与证据4评估结论相互印证，本院予以认定；证据6施救费2000元，未超出本地一般施救标准，鉴于事故发生后本案事故车辆确有施救必要，且被告对发票真实性无异议，故本院对原告主张的该笔施救费予以认定；证据7损失情况确认书系被告单方出具，未经原告认可，在本案中不予认定；证据9评估报告书，系�院在案件审理中，依据被告申请对事故车辆损失所作重新评估，评估程序合法，结论客观、真实，且原、被告双方对真实性均无异议，本院予以认定。据此，本院认定事故车辆损失为61735元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告华源物流公司所有的皖K×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车车辆损失险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间内发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实。因原告投保车辆在保险期间内发生事故，对于原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。原告华源物流公司因本案产生的合理损失有：修理费61735元、施救费2000元、第三者财产损失3500元，鉴于原告投保有车辆损失险，被�理应进行赔偿。评估费2000元，系原告为查明事故损失程度所花去的必要费用，亦应进行赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告华源物流公司保险金人民币69235元。本院对原告诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司应支付原告阜阳市华源物流有限公司颍州分公司保险理赔款计人民币69235元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阜阳市华源物流有限公司颍州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，依法减半收取918元，评估费2800元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司已预交），合计诉讼费用3718元，由原告阜阳市华源物流有限公司颍州分公司负担718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1836元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆 珂