wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4501号
原告（反诉被告）：锁国强。
被告（反诉原告）：贾丽娟。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）锁国强诉被告（反诉原告）贾丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锁国强，被告（反诉原告）贾丽娟及其委托代理人祁恩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）锁国强诉称：2014年10月13日，我与被告签订房屋租赁合同，向被告交房租费10000元，装修支出4800元，因被告未告知是将原房主李淑兰门面房转租给我，有意隐瞒事实，后房主李淑兰的儿子王英奇不同意被告转租，但不经原房主签字我无法办理营业执照，拖延快一年仍不能营业，造成了我方极大损失，故诉至法院。请求判令：1、被告退还房租10000元；2、被告赔偿装修费4800元；3、被告支付违约金5000元（按房屋租金50%计算）；4、被告支付营业损失20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）贾丽娟辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。2014年10月13日签订房屋租赁合同，将我承租的中苑小区6区XXX号门面房转租给原告使用，是由于我自己无法经营餐饮，经房主同意转租。我方要求原告和房东签订协议，但由于原告提出不承担暖气费和物业费，导致未达成协议，我方在2014年10月13日将房屋交付原告使用至今。原告要求退还10000元租金没有依据，因为房屋没有退还给我，装修费4800元，根据合同约定由承租人自己承担。关于50%违约金赔偿合同中没有约定，而且我方也没有违约，办理营业执照不属于我方的合同义务。由于原告没有按照约定交纳押金和2014年至2015年的暖气费，就剩余4年的物业费没有达成一致意见，导致房东不愿与原告签订协议，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉：我与原告的合同约定装修押金5000元，租赁商铺的水电暖、物业费由承租人承担，我方向原告交付了商铺，原告在没有交纳装修押金的情况下对租赁商铺进行了装修。办理营业执照时，由于原房主要求缴纳暖气费而原告拒绝缴纳，导致其没有及时办理营业执照，现租赁商铺处于闲置状态，原告拒绝支付第二年租金，故提起反诉。反诉请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、原告退还租赁的商铺并恢复原状；3、原告支付欠缴的暖气费800元；4、原告承担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）锁国强辩称：我方同意解除合同。租赁房屋只装了卫生间，未进行其他装修。房东与我在协议签订后7个月才见面，由于房东不同意被告转租房屋，在我方办理营业执照房东不同意签字，无法办理营业执照。
经审理查明：一、2014年7月20日，被告贾丽君与案外人王英奇签订房屋租赁合同，约定王英奇将位于伊宁市中苑小区6区19号楼一层XXX号门面房出租给被告使用，年租金9000元（但不含水、电、卫生、暖气、物业管理等各项费用），租赁期限从2014年7月20日起至2019年7月19日止；被告不得转租房屋给第三人。案外人王英奇所出租房屋房屋所有权在其母亲李淑兰名下。
二、2014年10月13日，被告贾丽君与原告锁国强签订房屋租赁合同，约定被告将位于伊宁市中苑小区6区XXX号门面房租给原告使用，房屋租赁期限从2014年11月1日至2019年11月1日止；租金按每年10000元计收，在合同签订当日付清一年的房屋租金；原告承担租期内的水费、电费、物业费、暖气费等相关费用，不得拖欠，如有拖欠被告有权终止本合同。当日，被告向原告出具2014年11月1日-2015年11月1日收取房屋租金10000元收条。2015年1月14日，该商铺房主李淑兰向伊宁市供热有限公司支付采暖费803.14元，被告贾丽娟已向李淑兰支付该费用。
三、原告在办理营业执照时，由于房屋出租方不同意被告转租房屋，原告在办理营业执照时房屋出租方王英奇不同意协助，原告无法办理营业执照。
四、在诉讼中经本院释明，询问原告锁国强是否对其主张的装修费和营业损失进行评估，原告表示不要求评估，放弃评估。
上述事实,有当事人的陈述，房屋租赁合同两份，收条，采暖费票据，商品房买卖合同，谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当承担损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。对于本案租赁合同是否有效的问题，由于被告贾丽娟在未经出租方同意的情况下转租房屋，出租方在知晓被告转租后，也不配合原告办理有关工商营业执照的手续，说明房屋出租方不认可被告的转租行为，故原告与被告之间的租赁合同无效。对于被告是否应当向原告退还租金及租金数额的问题，根据双方的庭审陈述，被告理应知晓原告租赁房屋的目的是为了从事经营活动，但原告在办理营业执照时无法取得出租方的协助，致使其从事经营活动无法正常进行；但作为转租赁合同的当事人，原告与被告在签订租赁合同时，双方并未就签订合同的双方是否具备相关资质和条件进行认真核实，致使在合同履行过程中发生纠纷，被告应承担主要责任，但原告在已经知晓被告不具有转租房屋资格的情况下仍然租赁房屋，且未及时采取措施致使其损失进一步扩大，故原告对扩大的损失应自行承担责任，被告应承担一定责任，被告应按照租金的30%，即3000元向原告承担赔偿责任较宜。对于原告要求被告承担装修费、营业损失的意见，由于在诉讼中经本院向原告是否进行评估释明后，原告表示不要求评估，放弃评估，原告据此诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，由于双方当事人在合同中并未约定在合同履行过程中出现的违约情形以及如何承担违约责任，现原告据此诉请缺乏依据，本院不予支持。对于被告要求原告恢复房屋原状的诉请，由于庭审中被告未提供原告对该房屋进行了有损出租房屋整体结构的装修，导致该房屋使用造成较大不利影响的证据，故本院对被告的该项诉请不予支持；对于被告要求原告支付暖气费的意见，由于原告在2014年至2015年度采暖期间使用了该租赁房屋，为此也使用了该商铺内的暖气，原告理当承担该商铺的暖气费，原告据此诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）锁国强与被告（反诉原告）贾丽娟2014年10月13日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告（反诉原告）贾丽娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）锁国强赔偿3000元；
三、原告（反诉被告）锁国强于本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）贾丽娟支付垫付的暖气费803.14元；
四、驳回原告（反诉被告）锁国强其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）贾丽娟其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费795元，减半收取397.5元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）锁国强负担350.5元，被告（反诉原告）贾丽娟负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1155号
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人纪生云，公司董事长。
被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，吴忠市金元方虫业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市孙家滩农业综合开发区。
法定代表人王凤，公司董事长。
依据本院于2016年6月28日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初1392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1104547.95元，承担案件受理费7377元，保全费5000，向本院缴纳执行费14343元，以上共计1131267.95元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤、王柏淑、周利、吴忠市金元方虫业开发有限公司的银行存款或收入1131267.95元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
福建省光泽县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0723刑初64号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人肖向飞，男，1969年1月3日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人肖向飞犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人肖向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2017年12月期间，被告人肖向飞以非法占有为目的，多次骗取他人财物合计价值人民币170140元。具体事实如下：
1、2017年11月，被告人肖向飞谎称自己表弟在福州海关工作，能以低价从福州海关购买被扣押的目鱼干、海带等，邀请被害翁某荣合伙购买目鱼干、海带。2017年12月9日，肖向飞谎称要先付购货款给其表弟，骗取翁某荣人民币45000元后逃离。
2、2017年7月，被告人肖向飞谎称自己表弟在福州海关工作，能以低价从福州海关购买被扣押的目鱼干，邀请被害人陈某合伙购买目鱼干。2017年7月23日，肖向飞谎称要先付货款给其表弟，骗取了陈某人民币15000元后逃离。
3、2015年9月至2016年11月期间，被告人肖向飞谎称认识福州交警总队和南平军分区的领导，能以低价从福州海关购买被扣押的目鱼干、鱿鱼干，邀请被害人夏某合伙收购目鱼干、鱿鱼干，肖向飞以支付货款为由，骗取了夏某人民币30000元；之后肖向飞又以其女儿出车祸、外甥女骨折需要救治、能够帮助夏某儿子进入福州交警总队上班等为由，陆续骗取了夏某人民币36280元。肖向飞共计骗取了夏某人民币66280元。
4、2016年6月至2016年12月期间，被告人肖向飞谎称自己认识福州交警总队领导，福州交警需要采购一批降温食品，同时通过福州交警总队领导能够以低价从福州海关购买被扣押的蛏干、目鱼干，肖向飞邀请被害人蔡某1合伙采购蜂蜜、绿豆、苹果、目鱼干、蛏干等食品，之后肖向飞以支付货款、给领导送礼为由，陆续骗取了被害人蔡某1人民币43210元。
5、2017年9月，被告人肖向飞谎称要去进购板栗，骗取了被害人蔡某2人民币650元后逃离。
案发后，被告人肖向飞被公安机关抓获归案，归案后肖向飞如实供述自己罪行，退赔了被害人翁某人民币37200元。
上述事实，被告人肖向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明材料、户籍证明、扣押材料、银行卡交易明细、银行存款凭证、领条等书证，证人傅某、叶某,4等人的证言笔录，被害人翁某、陈某、夏某、蔡某1、蔡某2等人的陈述笔录，被告人肖向飞的供述笔录，傅某、翁某、陈某、夏某、蔡某1、肖向飞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币170140元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人肖向飞的刑事责任。
公诉机关根据被告人肖向飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人肖向飞有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人肖向飞多次诈骗，酌情可以从重处罚；鉴于肖向飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人积极退赔被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量上述情节，依法对被告人肖向飞予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2021年10月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人肖向飞退赔被害人翁某人民币45000元（其中37200元已发还）、退赔被害人陈某人民币15000元、退赔被害人夏某人民币66280元、退赔被害人蔡某1人民币43210元、退赔被害人蔡某2人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 吴吟秋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5324号
申请执行人石太炳。
被执行人杨子发。
关于石太炳与杨子发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年12月03日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人杨子发长期不在家，暂时无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月三日
书记员 纪福华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初519号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人:姚菊浓，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告:谢昌华，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告谢昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告慈利农商行的委托诉讼代理人林勤到庭参加了诉讼，被告谢昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢昌华偿还借款50万元及相应利息。事实和理由：2016年7月14日，被告谢昌华以其福祥便民卡先后2次向原告慈利农商行借款共计50万元。借款后，被告谢昌华不按合同约定还本付息。
被告谢昌华未予答辩，亦未提交证据。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号：（1894030350）最高额借字（2014）第00000229《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、湖南省农村信用社福祥便民卡发放款确认书2份；3、借款人谢昌华还款情况表。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2014年7月17日，被告谢昌华与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款额度为50万元，被告谢昌华使用上述额度借款的期限自2014年7月17日至2017年7月17日，在上述期限内，被告可循环使用上述额度借款，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以二被告在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。2016年7月14日，应被告要求，原告先后2次给被告发放借款共计50万元，借款年利率均为8.2650%。借款后，被告谢昌华一笔25万元的借款利息支付至2017年8月27日计2.0681万元，另一笔25万元的借款利息支付至2017年9月27日计2.4106万元，上述借款的逾期利息为8.9538%。此后，被告谢昌华不按合同约定还本付息。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继。
本院认为，被告谢昌华与原慈利县农村信用合作联社自愿签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款后，被告谢昌华不按合同约定还本付息,其行为已构成合同违约，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行后，原告有权收回全部借款本息，故对原告慈利农商行要求被告谢昌华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌华偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款50万元及逾期利息（一笔25万元的逾期利息自2017年8月28日起至还清之日止按年利率8.9538%计算，另一笔25万元的逾期利息自2017年9月28日起至还清时止按年利率8.9538%计算），限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向春云
二〇一八年五月七日
法官助理 李 靖
书 记 员 罗木会
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）401号
被告人
基本情况被告人石斌，男，1992年1月20日出生，身份证号码37028319920120201X，汉族，中专文化，户籍地山东省平度市仁兆镇前石家庄村110号。判决结果被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]387号起诉书指控：2018年6月5日22时许，被告人石斌饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区嵩山路由西向东行驶至蓝色海湾小区处被执勤民警查获。经对提取的石斌的血样进行检验，乙醇成分含量为111mg/100ml。
案发后，被告人石斌经电话传唤主动至公安机关接受讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石斌的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元以上七千元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人石斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初157号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓俊，男，1997年12月28日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被取保候审。
指定辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人邓俊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、侦查员李赟、被告人邓俊及指定辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被告人邓俊登记入住重庆市荣昌区X宾馆X房间。次日中午，许某（已判决）从外地回到荣昌后，跟随邓俊入住该房间，并支付当日房费。期间，邓俊多次外出。同年5月22日下午，许某联系邓俊想吸食甲基苯丙胺（冰毒）。邓俊携带甲基苯丙胺回到宾馆房间，与许某以烫吸的方式吸食毒品。后王某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到该房间。三人又一起吸食王某提供的毒品。期间，宾馆老板催收房费，邓俊与许某共同出资支付当日房费，由于资金不够，王某也帮助二人支付部分房费。当日晚，周某、陈某、林某1三人先后来到该房间，并以烫吸的方式吸食了毒品,后三人先后离开。
次日凌晨，邓俊、许某、王某在该房间被民警查获。被告人邓俊到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人邓俊因吸食毒品，于2017年5月24日被行政拘留（拘留期限自2017年5月24日至2017年6月3日止）。被告人邓俊因犯盗窃罪，于2017年5月25日经本院决定被逮捕，2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。邓俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被立案侦查。
上述事实，被告人邓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、营业执照、住宿登记、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、尿液提取笔录、现场检测报告、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人许某、王某、周某、陈某、林某1、李某、林某2的证言、被告人邓俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。邓俊犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。邓俊在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。邓俊到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合邓俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0153刑初208号刑事判决中对被告人邓俊犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 王德禄
人民陪审员 周 永
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋行凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初157号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓俊，男，1997年12月28日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被取保候审。指定辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人邓俊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、侦查员李赟、被告人邓俊及指定辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日，被告人邓俊登记入住重庆市荣昌区X宾馆X房间。次日中午，许某（已判决）从外地回到荣昌后，跟随邓俊入住该房间，并支付当日房费。期间，邓俊多次外出。同年5月22日下午，许某联系邓俊想吸食甲基苯丙胺（冰毒）。邓俊携带甲基苯丙胺回到宾馆房间，与许某以烫吸的方式吸食毒品。后王某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到该房间。三人又一起吸食王某提供的毒品。期间，宾馆老板催收房费，邓俊与许某共同出资支付当日房费，由于资金不够，王某也帮助二人支付部分房费。当日晚，周某、陈某、林某1三人先后来到该房间，并以烫吸的方式吸食了毒品,后三人先后离开。次日凌晨，邓俊、许某、王某在该房间被民警查获。被告人邓俊到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，被告人邓俊因吸食毒品，于2017年5月24日被行政拘留（拘留期限自2017年5月24日至2017年6月3日止）。被告人邓俊因犯盗窃罪，于2017年5月25日经本院决定被逮捕，2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。邓俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被立案侦查。上述事实，被告人邓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、营业执照、住宿登记、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、尿液提取笔录、现场检测报告、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人许某、王某、周某、陈某、林某1、李某、林某2的证言、被告人邓俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。邓俊犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。邓俊在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。邓俊到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合邓俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0153刑初208号刑事判决中对被告人邓俊犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  王德禄人民陪审员  周 永二〇一八年六月二十五日书 记 员  蒋行凤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初182号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人库祖峰，男，1980年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人库祖峰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人库祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月间，被告人库祖峰在武穴市城区盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币27771元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月15日凌晨，被告人库祖峰来到武穴市青林路烧烤天下附近，盗走任某的一辆蓝色宗申三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4392元。
2、2017年10月20日凌晨，被告人库祖峰来到武穴市大桥小学门口，盗走戴某的一辆隆鑫牌三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值6674元。
3、2017年11月18日凌晨，被告人库祖峰来到武穴市天宝北110号门口，盗走张某的一辆大阳牌三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值10990元。
4、2017年12月9日凌晨，被告人库祖峰来到武穴市保康路农机学校，盗走潘某1的一辆宗申牌三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5715元。
上述事实，被告人库祖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、戴某、张某、潘某1陈述；证人朱某的证言；到案经过；扣押清单；户籍证明；武穴市物价局价格认证中心价格认定书；被告人库祖峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人库祖峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库祖峰的罪名成立。被告人库祖峰当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库祖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人库祖峰退赔被害人任昌军、戴益华、张宝财、潘梦军经济损失共计人民币27771元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年12月17日止。罚金及退赔被害人经济损失在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳和履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈青华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初419号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高浩，男，1998年9月11日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，农民，家住河南省安阳县。因本案于2017年2月18日被金华市公安局江南分局依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人高浩犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人高浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人高浩通过世纪佳缘相亲网站注册女性账号。同年11月份，高浩在该相亲网站上认识被害人林某，其使用一个女性微信账号与林某相互添加好友。2016年11月份至2017年1月份期间，高浩通过微信冒充女子身份，以谈男女朋友为由骗取林某的感情与信任，并以过各种节日为借口从林某处共骗得人民币11178.26元，后便不再联系。
2017年2月18日，被告人高浩被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。同年2月20日，高浩退还给林某全部诈骗款，并取得了林某的谅解。
上述事实，被告人高浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押清单、谅解书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、证人李某、张某的证言、被害人林某的陈述、被告人高浩的供述与辩解、扣押笔录、现场检查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高浩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 谦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终206号
上诉人（原审原告）潘晓波，男，汉族，1973年3月1日出生，湖北省十堰市人，农民工，现住阿图什市阿湖乡绿岛砖厂。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）克州绿岛商贸有限责任公司，住所地阿图什市幸福路5号。
法定代表人玉麦江·吐兰，该公司总经理。
委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人潘晓波因与上诉人克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）租赁合同纠纷一案，均不服阿图什市人民法（2015）阿民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对当事人出示的大部分证据未进行认证，且对绿岛公司的砖厂在承包期内是否具有采矿权、潘晓波误工损失情况、潘晓波是否增加设备及产生安装费用、潘晓波离开砖厂的时间及是否留存有生产好的红砖和半成品砖均未查清。综上，一审法院对本案基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1427号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人潘晓波预交的10715元及克州绿岛商贸有限责任公司预交的5627元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 司拉义·买买提肉孜
代理审判员 龚 忠 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 延 庆
买买提·祖农
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终206号
上诉人（原审原告）潘晓波，男，汉族，1973年3月1日出生，湖北省十堰市人，农民工，现住阿图什市。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）克州绿岛商贸有限责任公司，住所地阿图什市幸福路5号。
法定代表人玉麦江吐兰，该公司总经理。
委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人潘晓波因与上诉人克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）租赁合同纠纷一案，均不服阿图什市人民法（2015）阿民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对当事人出示的大部分证据未进行认证，且对绿岛公司的砖厂在承包期内是否具有采矿权、潘晓波误工损失情况、潘晓波是否增加设备及产生安装费用、潘晓波离开砖厂的时间及是否留存有生产好的红砖和半成品砖均未查清。综上，一审法院对本案基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1427号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人潘晓波预交的10715元及克州绿岛商贸有限责任公司预交的5627元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 司拉义*买买提肉孜
代理审判员 龚 忠 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 延 庆
书 记 员 买 买 提 祖 农
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民终206号上诉人（原审原告）潘晓波，男，汉族，1973年3月1日出生，湖北省十堰市人，农民工，现住阿图什市。委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）克州绿岛商贸有限责任公司，住所地阿图什市幸福路5号。法定代表人玉麦江吐兰，该公司总经理。委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。上诉人潘晓波因与上诉人克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）租赁合同纠纷一案，均不服阿图什市人民法（2015）阿民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对当事人出示的大部分证据未进行认证，且对绿岛公司的砖厂在承包期内是否具有采矿权、潘晓波误工损失情况、潘晓波是否增加设备及产生安装费用、潘晓波离开砖厂的时间及是否留存有生产好的红砖和半成品砖均未查清。综上，一审法院对本案基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1427号民事判决；二、本案发回阿图什市人民法院重审。上诉人潘晓波预交的10715元及克州绿岛商贸有限责任公司预交的5627元二审案件受理费予以退回。审 判 长 彭       敬       福审 判 员 司拉义·买买提肉孜代理审判员 龚       忠       波二〇一六年九月二十日书 记 员 任       延       庆书 记 员 买   买   提   祖   农
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2867号
申请执行人兰建华，男，1989年11月27日出生，畲族，住福安市。
被执行人沈爱英，女，1966年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人李定永，男，1959年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兰建华和被执行人沈爱英、李定英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人沈爱英名下坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S5-219号的房产（房屋所有权证号：0008812），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人林冬弟、郑月兰在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5995号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初450号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日凌晨5时许，被告人赵某在宿迁市经济技术开发区“梦想网咖”上网时，窃得被害人刘某遗落在座位上的“苹果6S”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4384元。
另查明，被告人赵某于2016年1月18日被抓获归案。案发后，被告人赵某赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、谅解书、收条，被告人赵某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 侍智敏
第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11715-11737号
上诉人（原审被告）正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然路交汇处绿景纪元大厦55层a1单元。
法定代表人黄敬舒，职务董事长。
被上诉人（原审原告）郝云艳等业主（详细情况见附表）。
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司与被上诉人郝云艳等业主因商品房预售合同纠纷二十三案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1531-1545、1647-1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回本二十三案上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司撤回上诉。
各案二审受理费均为人民币50元，各案减半收取为人民币25元，由上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司负担，各案多收的人民币25元由本院退回上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄齐明
审判员 唐林波
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 晨
书记员 邹俊辉
书记员 胡 珊
序号
二审案号
一审案号
被上诉人
身份证号码
房号
（一八六六花园）
二审受理费（元）
上诉人负担（元）
（2016）粤03民终11715号
（2015）深宝法民三初字第1531号
郝云艳
（2016）粤03民终11716号
（2015）深宝法民三初字第1532号
戴晓城
（2016）粤03民终11717号
（2015）深宝法民三初字第1533号
林柑屏
（2016）粤03民终11718号
（2015）深宝法民三初字第1534号
张华
（2016）粤03民终11719号
（2015）深宝法民三初字第1535号
陈信华
（2016）粤03民终11720号
（2015）深宝法民三初字第1536号
李丹
（2016）粤03民终11721号
（2015）深宝法民三初字第1537号
严超
（2016）粤03民终11722号
（2015）深宝法民三初字第1538号
王智高
（2016）粤03民终11723号
（2015）深宝法民三初字第1539号
董全绒
（2016）粤03民终11724号
（2015）深宝法民三初字第1540号
余桂香
（2016）粤03民终11725号
（2015）深宝法民三初字第1541号
贾荣
（2016）粤03民终11726号
（2015）深宝法民三初字第1542号
李远芳
（2016）粤03民终11727号
（2015）深宝法民三初字第1543号
范智
（2016）粤03民终11728号
（2015）深宝法民三初字第1544号
欧阳卉
（2016）粤03民终11729号
（2015）深宝法民三初字第1545号
张莉
（2016）粤03民终11730号
（2015）深宝法民三初字第1647号
周凯豪
（2016）粤03民终11731号
（2015）深宝法民三初字第1648号
凌均波
（2016）粤03民终11732号
（2015）深宝法民三初字第1649号
姚壮鑫
（2016）粤03民终11733号
（2015）深宝法民三初字第1650号
姚占仪
（2016）粤03民终11734号
（2015）深宝法民三初字第1651号
胡飞翔
（2016）粤03民终11735号
（2015）深宝法民三初字第1652号
朱旺梅
（2016）粤03民终11736号
（2015）深宝法民三初字第1653号
韩奕
（2016）粤03民终11737号
（2015）深宝法民三初字第1654号
童波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执359号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人晋某，男，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人肖某，女，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1976年3月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第1099号民事判决书，申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人晋某、肖某履行生效判决书确定的义务即归还申请人贷款300000元，并承担案件受理费5800元、执行费4487元，被执行人刘某、胡某、李某甲对上述款项承担连带清偿责任。被执行人晋某、肖某、胡某、刘某、李某甲至今未履行。本院已将被执行人李某甲的工资账户冻结，申请执行人夏县农商行提供不出被执行人晋某、肖某、胡某、刘某、李某甲有其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 英
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初475号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈准，男，1990年10月22日出生于江西省，汉族，本科文化，公司职员，户籍地江西省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被取保候审。2018年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人陈准犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月4日2时52分左右，被告人陈准酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车沿二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道时被执勤的民警当场查获，经检测，被告人血样中乙醇含量为94.09mg/100ml。
在取保候审期间，被告人陈准因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月12日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人陈准具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈准判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 程羽
二〇一八年七月六日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更970号
罪犯ＸＸ山，男，汉族，1972年9月12日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ山服判，不上诉，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ山的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ山改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更970号罪犯ＸＸ山，男，汉族，1972年9月12日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ山服判，不上诉，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ山的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4371号
原告：王琼珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：江慧颖，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王琼珍与被告江慧颖劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王琼珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琼珍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琼珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琼珍负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2721号
原告：湖南金荣汇富行物业服务有限公司。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：瞿伟（原告员工）。代理权限：特别授权，即代为起诉、调解、和解，承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
被告：朱万武。
本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告朱万武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤回对被告朱万武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年九月十一日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第486号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人王传奇，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告张合良，农民。
被告蔡玉莲，农民，系被告张合良之妻。
被告张红良，农民。
被告侯月芹，农民，系被告张红良之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张合良、蔡玉莲、张红良、侯月芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告张合良、蔡玉莲、张红良、侯月芹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告张合良于2013年6月25日向我社借款50000元，借款利率为10.50‰，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，被告蔡玉莲为共同还款责任人；被告张红良于2013年6月25日和原告签订最高额保证合同一份，为被告张合良的该笔借款提供最高额保证担保，被告侯月芹为共同担保责任人。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告分别于2014年7月4日偿还了本金700元、2014年12月30日偿还了本金1600元、2015年2月13日偿还了本金1000元、2015年5月7日偿还了本金700元、2015年5月30日偿还了本金300元、2015年6月30日偿还了本金200元，并偿还了截止到2014年3月20日之前的利息及罚息，现被告尚欠我社借款本金45500元及2014年3月20日之后的利息及罚息未还，故诉至法院，要求依法判令被告张合良、蔡玉莲偿还借款本金45500元及相应的利息、罚息，被告张红良、侯月芹承担连带保证责任。
四被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25，原告与被告张合良签订借款合同一份，合同约定，被告张合良从原告处借款5万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款利率为月息10.50‰；合同同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告蔡玉莲为该笔借款的共同还款责任人，被告张红良、侯月芹为该笔借款的担保人。该款项到期后经原告工作人员催要，被告分别于2014年7月4日偿还了本金700元、2014年12月30日偿还了本金1600元、2015年2月13日偿还了本金1000元、2015年5月7日偿还了本金700元、2015年5月30日偿还了本金300元、2015年6月30日偿还了本金200元，并偿还了截止到2014年3月20日之前的利息及罚息，现被告尚欠原告借款本金45500元及2014年3月20日之后的利息及罚息未还。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同担保责任承诺书、共同还款责任承诺书及借款人、担保人身份信息材料等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告张合良与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款5万元支付给了被告张合良，被告张合良应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告张合良未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任；被告蔡玉莲自愿作为被告张合良向原告借款的共同还款人，应负有原告债权实现的义务，故原告要求被告张合良、蔡玉莲共同偿还，于法有据，应予以支持。被告张红良、侯月芹为被告张合良的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务，故原告要求被告张红良、侯月芹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合良、蔡玉莲于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金45500元并支付利息及逾期利息（利息自2014年3月21日起按月息10.50‰计算至2014年6月24日，逾期利息在借款执行利率10.50‰的基础上上浮50%确定分别自2014年6月25日起按本金5万元计算至2014年7月4日、自2014年7月5日起按本金49300元计算至2014年12月30日、自2014年12月31日起按本金47700元计算至2015年2月13日、自2015年2月14日起按本金46700元计算至2015年5月7日、自2015年5月8日起按本金46000元计算至2015年5月30日、自2015年5月31日起按本金45700元计算至2015年6月30日、自2015年7月1日起按本金45500元计算至借款还清之日止）；
二、被告张红良、侯月芹对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1173元，由原告负担235元，四被告共同负担938元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 马远超
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年八月七日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第486号
原告杨锦华，女，1969年12月30日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。
被告郭永秀，男，1965年11月9日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。
被告王艳花，女，1970年12月25日生，汉族，定襄县人。
二被告的委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告杨锦华诉被告郭永秀、王艳花民间借贷纠纷一案，原告杨锦华于2015年10月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锦华的委托代理人石志昌、被告郭永秀、王艳花的委托代理人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告郭永秀、王艳花系夫妻关系。2011年9月13日被告郭永秀向原告杨锦华借款50000元，约定利率为月息1.5%。2011年10月被告郭永秀通过原告杨锦华向闫小娟借款50000元，约定利率为月息2%。之后闫小娟将债权转让给原告杨锦华。被告郭永秀结息至2012年12月，之后经原告多次催要，被告一直未还，故诉请法院判令被告郭永秀、王艳花共同偿还原告借款本金100000元及利息。
被告郭永秀、王艳花辩称，对借款100000元及利息结算情况均无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明，被告郭永秀于2011年9月13日向原告杨锦华借款人民币50000元，并约定利率为月息1.5%。被告郭永秀于2011年10月25日向闫小娟借款人民币50000元，并约定利率为月息2%。2015年10月22日被告郭永秀书写借条一支对上述借款予以确认，并承认向闫小娟的借款转给原告杨锦华，约定的利息已结至2012年12月。之后被告再未结息。经原告多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告王艳花与被告郭永秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭永秀、王艳花对借款的事实、约定的利率、利息结算情况以及债权的转让均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永秀、王艳花在本判决生效后十日内归还原告杨锦华人民币50000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息1.5%计算至本案执行完毕止）。
二、被告郭永秀、王艳花在本判决生效后十日内归还原告杨锦华人民币50000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息2%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭永秀、王艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年一月五日
书记员 芦丽娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1459号
原告：钟锦平，男，1965年12月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：何福成，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告钟锦平与被告何福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦平到庭参加诉讼，被告何福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟锦平向本院提出诉讼请求：判令被告还欠款37000元及从2016年2月6日起计至还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告何福成是商业合作关系。2016年2月5日被告何福成立据欠下原告37000元。经原告催收未果，现诉诸法院请求判如所请。
当事人各方举证、质证情况：原告钟锦平为证明其主张，向本院提交了欠条1份、磅码单四联，拟证明被告向原告购买药材尚欠原告货款37000元未付。被告何福成未到庭对原告钟锦平提交的证据进行质证辩证。
本院查明：原告钟锦平多年来一直向被告何福成提供中药材。2016年2月5日经结算，何福成向原告出具了欠条，内容为：欠到钟锦平货款37000元。立据后经原告多次向被告催收欠款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告向原告购买中药材并欠下货款37000元的事实予以确认，原告据此请求被告支付尚欠的货款37000元及占用货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟锦平货款37000元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定支付之日止。
如果被告何福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891.26元，减半收取445.63元，由何福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘家欣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初311号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨洪武，男，1975年8月8日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。曾因犯盗窃罪，于1995年10月19日被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年10月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被仪征�公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人杨洪武犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨，被告人杨洪武在本市奎光东巷被害人张某家，推门入室，窃得捷安特牌电动自行车1辆、女式钱包1只、茅台酒2瓶及现金人民币150元，共计价值人民币2033元。
被告人杨洪武归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨洪武在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、价格认定结论书、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、户籍证明、刑�判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨洪武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨洪武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪武归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨洪武的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪武犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨洪武退赔被害人张建萍经济损失人民币2033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年七月十六日
书记员 翁 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1454号
罪犯张厚华，男，1979年1月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晋刑初字第57号刑事判决，以被告人张厚华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。云南省昆明市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人张厚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；结合前罪被判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月23日，以（2014）云高刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年11月16日，以（2015）锦审一监执减字第02331号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张厚华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张厚华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张厚华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张厚华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月23日至2032年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初629号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马连祥，男，1966年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2007年10月9日因犯非法拘禁罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）599号起诉书指控被告人马连祥犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人马连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日23时许，被告人马连祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与正阳路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人马连祥静脉血中乙醇成分含量97mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单、（2007）广刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马连祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 郝建芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5754号
原告：吴凤仙，女，1954年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：徐渭康，男，1970年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
本院在审理原告吴凤仙与被告徐渭康、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤仙于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴凤仙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤仙撤回对被告徐渭康、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告吴凤仙负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年六月十三日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7416号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告刘占武，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告刘占武买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执935号
申请执行人邱丽娜，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓凤，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱丽娜与被执行人陈晓凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁溢帆（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5165号
原告聂某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告聂某某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告韩某向原告借款人民币350000元，双方协商月息2%，由被告王某签字担保。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款350000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2015年3月26日，被告韩某向原告借款人民币350000元，约定月息2%，由被告王某担保。
被告韩某、王某未向法庭提交书面答辩�见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月26日，被告韩某向原告聂某某借款人民币350000元，约定月利率为2%，由被告王某担保，未约定保证方式及保证期间。后被告韩某向原告清偿利息21000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告王某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任”，故被告王某应承担连带清偿责任。被告韩某、王某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款人民币350000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息21000元）。
二、由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋霄楠
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初47号
原告刘运本，男，生于1970年11月23日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
被告重庆市云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道868号。
法定代表人刘道春，局长。
原告刘运本诉被告重庆市云阳县人民政府（简称县政府）、重庆市云阳县移民局（简称县移民局）请求履行移民征地补偿、安置补助及后期扶持法定行政职责一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘红霞独任审理。本案现已审理终结。
原告刘运本诉称，2009年为建设盖下坝水电站工程，县政府在没有征地批复的情况下征收了原告的土地和房屋，时至今日被告仍未完全履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。请求判令被告全面履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。
对原告刘运本的起诉，本院依法对其释明，告知其诉讼请求不明确：土地征收补偿的部分项目权利主体应是集体经济组织，个人无权予以主张；征地补偿、安置补助与后期扶持是不同的行政诉讼法律关系，不能在同一案件中进行主张，应分开起诉；后期扶持及征地补偿、安置补助的主体、职责请求均不明确，应补充证据并对诉讼请求予以明确。刘运本拒绝更正诉讼请求，也拒绝补充证据。
本院认为：原告刘运本以县政府、县移民局为被告，向人民法院提起履行行政职责之诉，其诉求应明确具体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第一款第（二）项规定，“有具体的诉讼请求”是指“请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务”。该条款明确在履责诉讼中针对“有具体的诉讼请求”的起诉条件要求不仅是要求在字面意思上明确，而且要求诉求中应履行的职责是特定法定职责，即法律、法规明确规定的特定职责，不能含混不清或者存在多种可能。本案涉及的是大中型水利水电工程建设中的移民征地补偿、安置补助和后期扶持两种行政法定职责，其所形成的是两个不同的行政诉讼法律关系。在一个诉讼案件中只应处理一个行政诉讼法律关系。刘运本在本案中要求人民法院一并处理两个不同的行政诉讼法律关系，属于诉讼请求不明确。并且，移民征地补偿、安置补助及后期扶持职责的内容也需要基于法律法规的明确规定予以具体化。此外，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》关于征地补偿、移民安置、后期扶持的相关规定，移民征地补偿、安置补助、后期扶持涉及不同的补偿扶持项目及权利义务内容，分属不同的权利义务主体。本案中刘运本不加区分，笼统要求履行相关职责，在此情况下，人民法院无法明确其诉求的具体指向，固定行政诉讼的审查对象，亦不能准确确定适格的原告和被告，导致人民法院无法正确行使审判权。因此，刘运本在本案中的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。经本院释明后刘运本仍拒绝更正诉讼请求，对其起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘运本的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红霞
二〇一八年七月三十日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初47号原告刘运本，男，生于1970年11月23日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。被告重庆市云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道868号。法定代表人刘道春，局长。原告刘运本诉被告重庆市云阳县人民政府（简称县政府）、重庆市云阳县移民局（简称县移民局）请求履行移民征地补偿、安置补助及后期扶持法定行政职责一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘红霞独任审理。本案现已审理终结。原告刘运本诉称，2009年为建设盖下坝水电站工程，县政府在没有征地批复的情况下征收了原告的土地和房屋，时至今日被告仍未完全履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。请求判令被告全面履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。对原告刘运本的起诉，本院依法对其释明，告知其诉讼请求不明确：土地征收补偿的部分项目权利主体应是集体经济组织，个人无权予以主张；征地补偿、安置补助与后期扶持是不同的行政诉讼法律关系，不能在同一案件中进行主张，应分开起诉；后期扶持及征地补偿、安置补助的主体、职责请求均不明确，应补充证据并对诉讼请求予以明确。刘运本拒绝更正诉讼请求，也拒绝补充证据。本院认为：原告刘运本以县政府、县移民局为被告，向人民法院提起履行行政职责之诉，其诉求应明确具体。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（二）项规定，“有具体的诉讼请求”是指“请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务”。该条款明确在履责诉讼中针对“有具体的诉讼请求”的起诉条件要求不仅是要求在字面意思上明确，而且要求诉求中应履行的职责是特定法定职责，即法律、法规明确规定的特定职责，不能含混不清或者存在多种可能。本案涉及的是大中型水利水电工程建设中的移民征地补偿、安置补助和后期扶持两种行政法定职责，其所形成的是两个不同的行政诉讼法律关系。在一个诉讼案件中只应处理一个行政诉讼法律关系。刘运本在本案中要求人民法院一并处理两个不同的行政诉讼法律关系，属于诉讼请求不明确。并且，移民征地补偿、安置补助及后期扶持职责的内容也需要基于法律法规的明确规定予以具体化。此外，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》关于征地补偿、移民安置、后期扶持的相关规定，移民征地补偿、安置补助、后期扶持涉及不同的补偿扶持项目及权利义务内容，分属不同的权利义务主体。本案中刘运本不加区分，笼统要求履行相关职责，在此情况下，人民法院无法明确其诉求的具体指向，固定行政诉讼的审查对象，亦不能准确确定适格的原告和被告，导致人民法院无法正确行使审判权。因此，刘运本在本案中的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。经本院释明后刘运本仍拒绝更正诉讼请求，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘运本的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审判员  刘红霞二〇一八年七月三十日书记员  熊雨来
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初184号
原告：朱昌健，男，1959年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：台州丰元生物质能源有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：9133108233693194N。
法定代表人：尹再国。
原告朱昌健与被告台州丰元生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告台州丰元生物质能源有限公司下落不明，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱昌健到庭参加诉讼，被告台州丰元生物质能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州丰元生物质能源有限公司立即支付原告货款人民币45660元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起为被告拉货，被告尚欠原告货款人民币45660元，于2017年1月26日向原告出具欠条一份，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告均未向原告支付货款。
被告台州丰元生物质能源有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州丰元生物质能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱昌健货款45660元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告台州丰元生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱娅
二〇一八年四月二日
代书记员 王敏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异16号
异议人（被执行第三人）张宣华，男，1976年5月8日生，居民身份证号码3407111976********，汉族，住浙江省绍兴市越城区辕门新村西区**幢***室。
异议人（被执行第三人）张小平，男，1968年7月26日生，居民身份证号码3305231968********，汉族，住浙江省安吉县递铺街道吉庆桥村村西自然村**号。
异议人（被执行第三人）张宪飞，男，1981年1月23日生，居民身份证号码3408231981********，汉族，住浙江省绍兴县杨讯桥镇杨讯居委会江南周**号。
异议人（被执行第三人）朱国平，男，1969年6月30日生，居民身份证号码3305231969********，汉族，住浙江省安吉县递铺镇双一村塔里自然村***号。
申请执行人芮国祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人宣城宣竹科技有限公司（原名宣城宣竹科技股份有限公司），住所地安徽省宣城市经济开发区日新路。
法定代表人方正春。
本院在执行芮国祥与宣城宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹公司）、方伟生、易华民间借贷纠纷一案中，张宣华、张小平、张宪飞、朱国平向本院提出执行异议，本院已于2017年3月21日立案受理。
异议人张宣华、张小平、张宪飞、朱国平称，四异议人与本案申请执行人芮国祥并不认识，也未曾以任何形式授权给任何人与芮国祥等发生借贷关系，在收到溧水区人民法院（2016）苏0117执2158号执行裁定书前，四异议人对本案判决内容并不知情。贵院作出上述裁定未通知四异议人，裁定依据的事实有错误，侵犯了四异议人的合法权益。请求终止（2016）苏0117执2158号执行裁定书的执行。
本院查明，芮国祥与宣竹公司、方伟生、易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0117民初3217号民事判决书，判令：一、宣竹公司应于本判决生效之日起十日内一次性向芮国祥归还欠款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%的标准，分两部分计算：1、以500000元为基数，自2015年5月22日起计算至欠款实际给付之日止；2、以500000元为基数，自2015年6月6日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费55000元。二、方伟生、易华应就宣竹公司的上述还款义务，向芮国祥承担连带保证责任；方伟生、易华承担保证责任后，有权向宣竹公司追偿。因各被告未能履行生效法律文书确定的义务，芮国祥向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执2158号。
执行中，本院查明被执行人宣竹公司发起人及现股东出资不实，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，于2016年12月11日作出（2016）苏0117执2158号执行裁定书：追加张宣华、韩城峰、张小平、张宪飞、方国胜、朱国平为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人芮国祥承担责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院已在（2016）苏0117执2158号执行裁定书中，将上述救济权利向当事人进行了明确告知。四异议人应在规定的期限内依法向本院提起异议人之诉。因此，四异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宣华、张小平、张宪飞、朱国平的异议申请。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月五日
见习书记员 周 琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初49号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人蒋莲方，曾用名蒋年方，男，1973年6月18日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区资源县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人蒋莲方犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋莲方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人廖某之妻张某将自己家中的现金用红色塑料袋装好放在其三楼装有废旧水表的袋子里。2018年2月25日下午，被告人蒋莲方在邵阳市北塔区贺井村沿线收购废品，至廖某家门口时，廖某的母亲罗结果叫住蒋莲方，要求将其家中三楼废旧水表卖给蒋莲方。谈好价格后，蒋莲方就到廖某家三楼清理废旧水表，发现装废旧水表的袋子里有一包用红色塑料袋子包好的现金，蒋莲方发现为真钱后便装入自己衣服口袋，将包钱的红色塑料袋丢弃在一旁。蒋莲方下楼后没有将废旧水表中有一包现金的情况告诉罗结果和廖某，回到家后清点盗得的现金为人民币13
800元，并将该现金存放于其家中的橱柜里。
案发后，蒋莲方所盗现金人民币13 800元已返还张某，蒋莲方取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人蒋莲方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、现金照片、抓获经过、处理物品清单、谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋莲方以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人现金13
800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。蒋莲方到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。所盗赃款已返还被害人，蒋莲方获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邵阳市大祥区司法局受本院委托对蒋莲方进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋莲方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘满平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0511刑初49号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人蒋莲方，曾用名蒋年方，男，1973年6月18日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区资源县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人蒋莲方犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋莲方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人廖某之妻张某将自己家中的现金用红色塑料袋装好放在其三楼装有废旧水表的袋子里。2018年2月25日下午，被告人蒋莲方在邵阳市北塔区贺井村沿线收购废品，至廖某家门口时，廖某的母亲罗结果叫住蒋莲方，要求将其家中三楼废旧水表卖给蒋莲方。谈好价格后，蒋莲方就到廖某家三楼清理废旧水表，发现装废旧水表的袋子里有一包用红色塑料袋子包好的现金，蒋莲方发现为真钱后便装入自己衣服口袋，将包钱的红色塑料袋丢弃在一旁。蒋莲方下楼后没有将废旧水表中有一包现金的情况告诉罗结果和廖某，回到家后清点盗得的现金为人民币13 800元，并将该现金存放于其家中的橱柜里。案发后，蒋莲方所盗现金人民币13 800元已返还张某，蒋莲方取得了廖某的谅解。上述事实，被告人蒋莲方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、现金照片、抓获经过、处理物品清单、谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋莲方以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人现金13 800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。蒋莲方到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。所盗赃款已返还被害人，蒋莲方获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邵阳市大祥区司法局受本院委托对蒋莲方进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋莲方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘满平二〇一八年六月二十六日代理书记员  王裕清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳健安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5438。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳健安信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳健安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计3248.46元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2750.99元及其利息361.21元、其他费用136.26元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告欧阳健安送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳健安在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳健安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月5日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××21，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2750.99元、利息为361.21元、滞纳金（其他费用）136.26元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2750.99元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金136.26元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳健安在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2750.99元及其利息、滞纳金136.26元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为361.21元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳健安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初137号
原告：杨福民，男，1955年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。
原告杨福民与被告浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款50万元，并按月利率1%支付自2016年7月1日起至给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2015年10月1日、2016年1月1日立据向原告借款30万元、20万元，两次借款均约定月利率1%，按季结息。后被告支付利息至2016年6月30日，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨福民借款本金500000元，该款利息从2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月二十日
代书记员 周云飞