四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2626号
原告：陈翠菊，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄一凡，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告陈翠菊与被告黄一凡、郑传彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市公公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈翠菊，被告黄一凡和郑传彬的委托诉讼代理人段明义、人保成都公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄一凡、郑传彬连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计13160.86元。2、判令被告人保成都公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，原告驾驶无号牌轻便摩托车由简城镇沱三桥方向沿简城镇东滨路驶往简城镇沱四桥方向，行驶至简阳市河东新区喜悦美湖外左转驶往沱四桥方向时，由于未按规定停车让行，与简城镇沱四桥方向沿简城镇东滨路驶往沱三桥方向的由黄一凡驾驶的车牌号为川M008**的小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：原告和被告黄一凡承担事故的同等责任。川M008**的小型普通客车登记在郑传彬名下，该车在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。原告曾向简阳市人民法院提起民事诉讼，后经简阳市人民法院依法审理，后续治疗费待实际发生后另行主张，现原告的后续治疗费已实际发生。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄一凡、郑传彬辩称，应根据责任划分来承担，涉案车辆在保险公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保成都公司辩称，这个案子2014年处理过1次，我公司已经进行赔付了一次，交强险限额已支付完毕，剩余款项在商业险限额内承担。
本院经审理认定事实如下:2014年3月6日，原告陈翠菊驾驶无号牌轻便摩托车由简城镇沱三桥方向沿简城镇东滨路驶往简城镇沱四桥方向，行驶至简阳市河东新区喜悦美湖外左转驶往沱四桥方向时，由于未按规定停车让行，与简城镇沱四桥方向沿简城镇东滨路驶往沱三桥方向的由黄一凡驾驶的车牌号为川M008**的小型普通客车相撞，造成两车受损，陈翠菊受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：原告陈翠菊和被告黄一凡承担事故的同等责任。原告陈翠菊的伤情经鉴定构成十级伤残。川M008**的小型普通客车属被告郑传彬所有，该车在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。原告陈翠菊曾于2014年7月11日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，达成了后续治疗费待实际发生后另行主张权利的协议。之后原告陈翠菊先后在简阳市东溪镇新胜村第三卫生室、天顺祥药业简阳市简城镇红塔中西药店、简阳市协和医院、简阳市人民医院、简阳市中医医院门诊治疗，共花去医疗费9767.77元。2016年2月23日原告陈翠菊到简阳市人民医院住院取内固定物，于2016年2月29日出院，共花去医疗费6114.63元。出院医嘱：休息3个月，具体由门诊随访定；继续行患肢功能锻炼，避免剧烈运动及完全负重，防止发生再骨折。
另查明，交强险限额在原告2014年7月11日起诉的一案中已赔付完毕。在庭审中原、被告达成一致意见，医疗费扣减15%的自费药。
上述事实，有原、被告身份信息及被告工商登记信息，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明、医疗费票据，（2014）简阳民初字第2191号调解书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈翠菊在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于原告陈翠菊自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，原告陈翠菊和被告黄一凡承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告黄一凡承担50%的赔偿责任。因被告黄一凡驾驶的车辆在被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，由于交强险限额已赔付完毕，超过交强险部分除扣减的自费药由原告和被告黄一凡按责任比例分担外，其余部分由被告人保成都公司和原告陈翠菊按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告陈翠菊虽系农村居民，但长期在城镇居住和务工，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，交通费酌定为300元，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费15882.40元，扣减15%的自费药即2382.36元后，纳入保险赔偿的金额为13500.04元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；3、营养费6天×25元/天=150元；4、护理费6天×80元/天=480元；5、误工费96天×80元/天=7680元；6、交通费300元；以上合计22290.04元。由被告人保成都公司负责赔偿11145.02元（22290.04元×50%）；扣减的自费药2382.36元，由被告黄一凡负责赔偿1191.18元（2382.36元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈翠菊赔偿款11145.02元；
二、被告黄一凡于本判决生效后十日内支付原告陈翠菊赔偿款1191.18元；
三、驳回原告陈翠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由原告陈翠菊负担5元，被告黄一凡负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月九日
书记员 王玲玲