wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第98号
原告：夏高银，男，汉族，住址：四川省邻水县。
委托代理人：方文政，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：冯金伟，男，汉族，住址：安徽省阜南县。
被告：惠州市宝通运输有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：罗智辉。
以上二被告共同委托代理人：吴培光，惠州市宝通运输有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：董大隆，该公司经理。
委托代理人：蔡剑锋，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告夏高银诉被告冯金伟、惠州市宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告夏高银及其委托代理人方文政、被告冯金伟、冯金伟及宝通公司共同委托代理人吴培光到庭参加诉讼。被告平安保险、太平洋保险经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、判令四被告连带赔偿原告伙食补助费6500元，护理费6500元，误工费15800元，交通费620元，合计29420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宝通公司辩称，1、原告误工费过高，原告未提供劳动合同、工资清单等证明其真实工作收入情况，因此，原告误工费应当按当地最低工资标准结合实际误工依法核算；2、原告主张交通费过高，请法院依法核算；3、答辩人所有的事故车辆在被告平安保险及太平洋保险处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因此，原告本次事故损害应当由而被告平安保险及太平洋保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由平安保险及太平洋保险承担。
被告冯金伟辩称，1、其为原告先行支付医疗费用6822.05元，该费用应由平安保险及太平洋保险承担全额理赔，返还予他；2、其他与宝通公司答辩意见一致。
被告平安保险提交答辩状辩称，涉案车辆粤LB27**在他司仅投保了交强险，保险期限为2013年12月29日至2014年12月28日。原告具体诉求过高：1、伙食补助费不予认可，原告伤情轻微，住院65日明显存在挂床行为；2、护理费不应支持，原告伤情轻微，没有护理必要；3、误工费不合理，其要求65日及出院后两个星期误工费不合理，且无劳动合同、完税证明等，主张6000元／月的工资损失无法律依据；4、交通费200元内为限。
被告太平洋保险提交答辩状辩称，涉案车辆粤LB27**在他司仅承保商业三者险，一、应先在交强险范围内赔偿，超过部分再由他司按责任比例承担赔偿。二、原告诉求部分不合理：1、护理费、住院伙食补助费原告主张过高，应按当地标准、实际住院护理期核算；2、误工费无劳动合同、工资清单佐证，应按最低工资标准结合实际误工核算。三、他司不承担诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2014年11月10日8时10分许，被告冯金伟驾驶粤LB27**小型轿车途经惠阳区淡水白云一路执法局门前时与原告夏高银驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成夏高银受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）C00888号《道路交通事故认定书》认定，被告冯金伟负事故主要责任，原告夏高银负此事故次要责任。原告夏高银受伤后，当日在惠阳三和医院住院治疗，2015年1月14日出院，住院65天，共产生医疗费6822.05元，全由被告冯金伟支付。原告出院医嘱：注意休息，休息贰周；住院期间留陪护壹人；功能锻炼；随诊。
被告冯金伟驾驶的粤LB27**小型轿车登记车主是被告宝通公司。被告宝通公司为该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；在被告太平洋保险投保商业第三者责任保险（限额为100万元不计免赔）。事故发生均在保险期内。
又查，被告冯金伟是被告宝通公司的职员，在履行职务过程中发生交通事故。
另查明，2014年惠州市企业在岗职工月平均工资为3957元／月。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告冯金伟负事故主要责任、原告夏高银负事故次要责任。被告冯金伟是被告宝通公司的职员，在履行职务过程中发生本次交通事故，被告冯金伟应承担的赔偿责任依法应由被告宝通公司承担，故对原告诉请被告冯金伟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉请。被告宝通公司在被告平安保险投保交强险，在被告太平洋保险投保商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告宝通公司和被告平安保险、太平洋保险赔偿。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计22620元（详见附表）。对于原告请求的住院伙食补助费，被告平安保险对此提出异议，认为原告存在挂床行为，但被告平安保险对其异议没有提交证据予以反驳，根据证据规则，对被告平安保险的反驳主张，本院不予支持；对原告该项诉请，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安保险处投保交强险，故由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告住院伙食补助费6500元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔偿原告16120元。
被告冯金伟为原告垫付的医疗费，可另循法律途径解决。
被告平安保险、太平洋保险经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告夏高银22620元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告夏高银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由被告惠州市宝通运输有限公司负担（原告夏高银已预交诉讼费536元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖志扬
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险三者险医疗费无医疗费用赔偿限额无无后续医疗费无无无营养费无无无住院伙食补助费6500（100元／天×65天）6500无整容费无无无残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额无无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费无无无丧葬费无无无交通费500（酌定）500无住宿费无无无护理费5200（80元／天×65天）5200无误工费10420（3957元／月÷30天／月×79天）10420无鉴定费无无无精神损害抚慰金无无无财产损失无财产损失赔偿限额无无合计2262022620无
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第250号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桥寿，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈伟华，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101104号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人林桥寿、陈伟华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101104号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林桥寿、陈伟华征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桥寿、陈伟华作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月24日送达给被执行人林桥寿、陈伟华，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桥寿、陈伟华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林桥寿、陈伟华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林桥寿、陈伟华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林桥寿、陈伟华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第128号
申请执行人徐志民，男，1960年2月28日出生，汉族，住永春。
被执行人方瑞勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住永春。
被执行人方联祝，男，1966年10月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人徐志民与被执行人方瑞勇、方联祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第128号
申请执行人刘发生，男，1963年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余坤天，男，1954年出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人刘发生与被执行人余坤天民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月06日作出的（2013）永民初字第5197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人余坤天未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘发生于2014年01月03日向本院申请执行，要求被执行人余坤天偿还借款本金人民币80000元及代垫诉讼费人民币900元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人余坤天目虽仍在单位上班，有工资收入，位因被执行人在本院有其他案件正在执行中，工资已被他案扣留，而申请人执行人刘发生又未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索，造成案件在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第5197号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00484号
申请执行人：王瑞超，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：任毅，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄和平、任毅、安徽金泰投资集团有限公司的银行存款570000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00484号
申请执行人：王瑞超，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：任毅，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄和平、任毅、安徽金泰投资集团有限公司的银行存款570000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执169号
申请执行人韦彩凤，女，1971年3月15日生，壮族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人韦彩凤与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦彩凤的部分为3570.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3570.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦彩凤债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第8号
原告胡团结，男，1968年7月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆智平，男，1975年2月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告胡团结与被告漆智平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告购买原告地脚线合计15300元，原告将货物送到被告工地上，被告承诺于2012年年底付清，此后，原告数次追索，原告总是说过段时间付，2013年4月28日写下欠条后，至今仍未付分文。诉请判决被告立即支付原告款15300元。
被告未到庭诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系生产地脚线产品上、下道�序的生产商，2011年起，原、被告多次发生业务往来，货款均结付。2012年6月，原告向被告供货计款15300元，被告收货后言明年底付清货款，但一直未付，2013年4月28日原告再次找被告付款，被告补写欠条一份：“今欠到胡团结货款壹万伍仟叁佰元正。欠款人漆智平2013.4.28日”。之后，被告仍以各种借口拒付至今。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖行为合法有效，被告应及时清偿所欠货款，被告逾期不清偿货款是违约行为，应承担相应的违约责任。被告无正当理由不到庭诉讼，视为对原告主张事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告漆智平在本判决生效后十日内，清偿所欠原告胡团结货款15300元。
案件受理费183元由被告漆智平负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡为武
代理审判员 李建军
代理审判员 汪小霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江慧群
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初976号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
委托代理人王贻才，中国农业银行保康支行职工。代理权限：特别授权。
被告张群。
被告张建新。
被告刘元娥（系被告张建新之妻）。
原告中国农业银行保康支行与被告张群、张建新、刘元娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行法定代表人宛晓东的委托代理人王贻才到庭参加诉讼。被告张群、张建新、刘元娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张群立即偿还借款本金50000元，支付利息至借款还清之日止；2、请求人民法院依法判令被告张建新、刘元娥对被告张群的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，被告张群因养殖缺乏资金向我行申请贷款50000元，当日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款期限为一年，年利息7.8%，按季付息，被告张建新、刘元娥为贷款负连带责任保证。2014年4月15日，我行将贷款50000元转入被告张群提供的银行账户。贷款后被告张群仅偿还部分贷款利息，下余贷款本息至今没有偿还。现要求被告张群立即偿还贷款本息，被告张建新、刘元娥承担连带清偿责任。
被告张群、张建新、刘元娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告张群因养殖缺乏资金向原告中国农业银行保康支行申请贷款50000元。当日，被告张群向原告中国农业银行保康支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，并由被告张建新在保证人栏内签署其与被告刘元娥的姓名；同时，被告张建新还在被告张群与原告中国农业银行保康支行签订的《农户贷款借款合同》上签署其姓名。合同约定贷款期限一年，保证期限二年，保证方式为连带责任保证，年利息7.8%，按季付息。2014年4月15日，原告中国农业银行保康支行将贷款50000元转入被告张群提供的银行账户。贷款后被告张群仅偿还贷款利息3687.73元，下余贷款本息到期后经原告中国农业银行保康支行催收，被告张群至今没有偿还。现原告中国农业银行保康支行诉至本院，要求判令被告张群立即偿还贷款本息，并由被告张建新、刘元娥承担连带清偿责任。
本院认为，被告张群、张建新、刘元娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告中国农业银行保康支行提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综上所述，公民与法人之间合法的借贷关系受到法律保护。被告张群因资金周转困难向原告中国农业银行保康支行借款，有被告张群填写的《农户小额贷款业务申请表》及与原告中国农业银行保康支行签订的《农户贷款借款合同》等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告张群应按照双方签订的借款合同约定全面履行偿还义务，逾期偿还应当按照合同约定支付利息。被告张建新在《农户贷款借款合同》担保人栏署名，自愿对债务承担连带担保责任，该保证合同依法成立。被告张建新的担保责任在合同约定的二年期限内，依法应当对被告张群到期贷款承担连带担保责任。被告刘元娥因不是被告张群贷款的担保人，依法不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张群在本判决书生效之日偿还原告中国农业银行保康支行贷款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止（贷款期限内利率为7.8%，逾期利率为期限内利率上浮30%）。被告张建新承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行保康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张群负担，限于本判决生效之日交纳。被告张建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张骞
二０一六年九月十八日
书记员 陈炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00433号
上诉人（原审被告）重庆重视家里安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号5楼。
法定代表人秦昌丽，该公司负责人。
委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许恬。
上诉人重庆重视家里安科技有限公司（以下简称重视家里安公司）与被上诉人许恬劳动争议纠纷一案，重视家里安公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：许恬原为重视家里安公司单位职工，2010年1月1日，许恬（乙方）与重视家里安公司（甲方）之间签订劳动合同书，约定合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日，乙方从事综合部工作，每月税前工资为1000元。2011年2月22日，双方再次签订劳动合同书，期限从2011年1月1日至2011年12月31日，乙方从事市场营销工作，乙方每月税前工资为1200元。二份合同均约定乙方严重违反甲方的劳动纪律、员工手册或规章制度的，甲方可以立即解除合同。
2011年11月起至2012年4月，许恬因怀孕生小孩未再上班，重视家里安公司未发放该段期间的工资，但每月均为许恬继续缴纳各项社会保险。2012年1月9日，许恬在解放军第三二四医院顺产分娩一男婴，2012年5月起许恬继续在重视家里安公司处上班。
2012年10月24日，重视家里安公司向许恬发出《调岗通知书》，载明“许恬自2012年5月入职公司担任业务员以来，经考核，未按公司规定参加每周一打卡例会，无每日工作日志，已构成旷工，且无任何工作业绩。现考虑到许恬多次请求公司留用，公司同意再给予许恬15天考核期，并由业务员调岗为续签员。期间若再不遵守规章制度，公司将不再与许恬续签劳动合同，并予以辞退。”2012年11月12日，重视家里安公司向许恬发出《解聘通知书》，载明“许恬，由于你在岗期间多次旷工，严重违反公司规章制度，经调岗后也仍不能符合公司的岗位要求，现按公司制度及相关法规决定解除与您的劳动关系……”同日，许恬办理了离职手续。
2013年3月7日，许恬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2013年3月15日做出2013-164号超时未决定受理案件证明书，许恬遂起诉来院。
一审庭审中，重视家里安公司举示了2011年1月至2012年10月的工资表，拟证明许恬2011年每月税前工资为1200元，重视家里安公司已为许恬参加各项社会保险，2012年5月扣除许恬2011年11月至2012年1月应当承担的各项保险费用后，重视家里安公司已支付5月份工资409.96元。该工资表显示许恬每月需承担的养老保险、失业保险、医疗保险、工会费共计201.16元。许恬对该证据无异议。
许恬在一审中诉称：许恬于2009年5月进入重视家里安公司公司续签部工作，双方签订了劳动合同，合同终止日期为2011年12月31日。本人怀孕生小孩后，经领导同意2012年5月回公司上班。但公司未支付许恬2011年11月至2012年5月的工资。许恬起诉至法院，请求：1、重视家里安公司支付拖欠的工资21000元（3000元／月×7个月）；2、本案诉讼费由重视家里安公司承担。
重视家里安公司在一审中辩称：许恬自2011年6月起到2012年5月止，连续旷工时间达到11个月之久，且没有向单位请假，故没有提供劳动就不能领取工资。2、公司已经为许恬购买生育保险，故其产假期间的生活津贴应由社保部门发放，不应由重视家里安公司发放该期间的工资。请求驳回许恬的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。许恬关于每月工资为3000元的主张，与庭审查明的事实不符，应按照劳动合同的约定，认定其每月工资为1200元。本案许恬于2011年11月至2012年4月未上班工作，但重视家里安公司未以此段期间旷工为由做出开除决定，反而每月为其缴纳各项社会保险，故重视家里安公司关于许恬没有请假、属旷工，不应领取劳动报酬的抗辩意见不能成立，不予采纳。根据《女职工劳动保护规定》第八条的规定，“产前休假十五天”，又根据《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条的规定，“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天”，而生育生活津贴应由生育保险基金支出，故许恬要求重视家里安公司支付产假期间的工资于法有悖，不予支持。综上，许恬应从2011年12月25日起至2012年4月24日止，享受规定的产假。其自2011年11月1日至2011年12月24日、2012年4月25日至4月30日期间不属产假期间，重视家里安公司应当支付该段期间的工资，鉴于其没有提供劳动，重视家里安公司可按照该期间内重庆市最低工资标准870元／月向许恬支付，金额为1740元（870元／月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《女职工劳动保护规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆重视家里安科技有限公司于一审判决生效后三日内向许恬支付拖欠的工资1740元；二、驳回许恬的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，重视家里安公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由如下：被上诉人违反单位劳动纪律，不履行合同义务且没有向单位请假，故没有提供劳动就不能领取工资。
被上诉人许恬答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，许恬从2011年6月至2012年4月底，未到重视家里安公司上班。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，许恬在2011年11月至2012年4月未上班工作，但重视家里安公司未以此段期间旷工为由做出任何处理决定，反而每月为其缴纳各项社会保险，故重视家里安公司关于许恬没有请假、属旷工，不应领取劳动报酬的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据相关规定，许恬应从2011年12月25日起至2012年4月24日止，享受规定的产假，该期间其享受的生育津贴应由生育保险基金支出。许恬自2011年11月1日至2011年12月24日、2012年4月25日至4月30日期间不属产假期间，重视家里安公司应当支付该段期间的工资，由于许恬没有提供劳动，一审判决认定重视家里安公司可按照该期间内重庆市最低工资标准870元／月向许恬支付，金额为1740元（870元／月×2个月）并无不当。综上，上诉人重视家里安公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 念
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01499号
原告：上海颐而晟通风设备有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1902-2室，组织机构代码证号67935563-2。
法定代表人：万贤虎，总经理。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号，组织机构代码证号68499030-7。
法定代表人：蒋宣志，总经理。
原告上海颐而晟通风设备有限公司（以下简称原告）诉被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员张邦旺、沈筱琪组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚志敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事钢结构建筑施工业务，原告是专业制作安装通风气楼厂家。2013年10月9日，原、被告签订“芜湖三联锻造3#厂房气楼工程施工合同”一份。约定工程项目、工期、金额及支付方式。合同签订后，原告根据合同约定履行完毕，2014年11月26日，被告出具工程结算单，载明尚欠工程余款28050元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付所欠工程款28050元；逾期付款利息，按年息6％支付自起诉之日至判决给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《外协制作、安装合同》一份。被告将其承建的“芜湖三联锻造3#厂房”圆拱形电动采光排烟天窗气楼制作、安装工程交由原告施工。双方对工程项目、工期、金额及支付方式均作出明确约定。合同签订后，原告根据合同约定履行完毕，2014年11月26日，被告出具工程结算单，载明尚欠原告工程款28050元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《外协制作、安装合同》、《工程结算》及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原被告签订的《外协制作、安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，由此而产生的权利义务受法律保护。被告在原告完成合同义务后未按约定付款，违背了诚实信用原则。故对原告主张被告给付工程款、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海颐而晟通风设备有限公司工程款28050元；逾期付款利息从2015年11月24日起，至本判决确定给付之日止，按照年息6％计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费502元，公告费560元，合计1062元，由被告粤泰钢构股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 张邦旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚总。
委托代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市宝庆银楼饰品有限公司。住所地：江苏省句容市华阳镇华阳名街*******号。
法定代表人：朱巧生，该公司总经理。
委托代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人陈尚总因与被申请人句容市宝庆银楼饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈尚总的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1787号
罪犯黄志强（曾用名：黄章青），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月17日作出（2013）博刑初字第231号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。2013年8月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志强在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑七个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年4月，累计奖励分50.08分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月20日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00905号
罪犯陈誉，男，1987年5月17日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年9月26日作出（2011）岐刑初字第69号刑事判决，以被告人陈誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十五日至二0一五年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，获得2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈誉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第320号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月8日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人陈某某的姐姐即陈某甲承租位于莆田市涵江区铺尾路＊＊＊＊的房屋一幢，并将二楼一房间交由被告人陈某某暂住。2014年9月的一天，被告人陈某某容留吸毒人员陈某乙（1997年9月11日出生，已作行政处罚）、郑某某在上述房屋内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月15日17时许，被告人陈某某与吸毒人员陈某乙购买甲基苯丙胺后，又在上述房间内容留陈某乙共同吸食。2015年1月16日，吸毒人员陈某乙、郑某某再次在被告人陈某某的房间内吸食甲基苯丙胺，被告人陈某某明知该情况但未予制止。案发后，被告人陈某某于2015年1月20日被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明尿液检测，被告人陈某某、吸毒人员陈某乙的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某甲的证言、房屋租赁合同、辨认笔录、辨认地点笔录、吸毒成瘾认定书、吸毒检测结果告知笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00011号
原告庄某。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
原告庄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人姚建东、被告李某甲及其委托代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年12月31日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、常熟市户籍信息证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈佳颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第000065号
申请人范进修，男。
申请人汪楚新，男。
本院在审理申请人范进修与申请人汪楚新申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人范进修、汪楚新于2015年1月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人范进修、汪楚新撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人范进修、汪楚新撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年一月十六日
书记员 刘飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3618号
原告：蒋招波。
被告：王灵聪。
原告蒋招波与被告王灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋招波到庭参加诉讼，被告王灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋招波诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款，至2014年5月11日出具借条一张，载明尚欠原告借款3万元。后原告多次向被告催讨此款，并曾于2015年8月31日向玉环县人民法院起诉要求被告还款，后经被告要求将该案撤诉，但被告仍不履行债务。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王灵聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告王灵聪的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告王灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，应视为未约定借款期限。因而，原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时归还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方在借条中并未约定借款利率或者逾期利率，依法应当按照年利率6%计算逾期利息。因而，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王灵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋招波借款本金3万元，该款的利息损失从2016年5月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王灵聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄春玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2142号
原告：李玲，女，1986年1月出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市环保局家属楼*栋*单元***室。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵双，女，1986年5月出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
原告李玲与被告赵双民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告赵双经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月1日被告以缺少资金为由向原告借款，原告当时将自己的所有现金37750元都借给了被告，被告为原告出具了借条。后原告急用钱向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还。无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还此借款，诉讼费用由被告承担。
被告赵双缺席无答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告赵双向原告李玲借款37750元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，于今日借李玲叁万柒仟柒佰伍拾计37750元。赵双，2012年5月1日。”此借款后经原告催要，至今未还。
在审理过程中，被告的母亲苑长兰称：其女儿赵双去了江苏南通市打工，具体地址不清楚，与家人也没有联系；之前听女儿说其与李玲有借贷关系，赵双打算打工还钱。
上述事实，有借条、本院对赵双的母亲苑长兰的询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李玲称被告赵双向原告借款37750元，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双于本判决生效之日起三日内偿还原告李玲借款37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告赵双承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年八月四日
书记员 陈荣荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1694号
罪犯杨必华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂公安刑初字第00161号刑事判决，认定被告人杨必华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨必华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨必华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨必华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨必华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨必华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00173号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年10月28日出生于安徽省合肥市，汉族，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审。
辩护人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告人刘某，女，1987年5月14日出生于安徽省桐城市，汉族，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人刘某犯介绍卖淫罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，因被告人刘某不认罪，本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人朱某、刘某，辩护人陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年8月间，被告人朱某租赁合肥市经开区东海花园＊＊栋＊＊室，介绍、容留卖淫女王某某、陈某、姚某某从事卖淫活动，卖淫项目价格分别为300元、400元和600元，其与卖淫女约定按照所收嫖资四、六分成。2014年7月下旬开始，被告人朱某雇佣被告人刘某通过在互联网发布招嫖信息等方式，继续介绍卖淫女从事卖淫活动。2014年8月12日，公安机关现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的王某某、陈某、余某某、周某某等四人，并当场扣押了避孕套134个、跳跳糖113袋、果冻1箱、玉米糖1箱、手机3部、电脑主机2台。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.扣押物品清单；5.账本、银行交易明细等书证；6.行政处罚决定书；7.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人朱某为卖淫者提供场所，并通过引见等方式在卖淫者和嫖客之间进行介绍；被告人刘某通过引见等方式在卖淫者和嫖客之间进行介绍；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人朱某刑事责任，以介绍卖淫罪追究被告人刘某刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人朱某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某、刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人陆峰辩称：1.被告人朱某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人朱某实施犯罪行为时间较短，获取的非法所得扣除房租、人员工资等开支也没有太多的获利，社会危害性相对较小；3.被告人朱某平时一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指�的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱某为卖淫者提供场所，并通过引见等方式在卖淫者和嫖客之间进行介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘某通过引见等方式在卖淫者和嫖客之间进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某租赁房屋、购买避孕套、跳跳糖、果冻、玉米糖等情趣用品、收取嫖资、雇佣工作人员，起主要作用，系主犯；被告人刘某受雇于他人，负责在网络上发布卖淫嫖娼信息和引领嫖客、介绍卖淫女，仅仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某、刘某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的避孕套134个、跳跳糖113袋、果冻1箱、玉米糖1箱、手机3部、电脑主机2台予以追缴。由合肥市�安局经济技术开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实�犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2725号
申请执行人:孙英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，北京福美林商贸有限公司总经理，住河北省保定市雄县。
本院在执行申请执行人孙英杰与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初18396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英杰于2017年2月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人郭鹏名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙英杰未向本院提供被执行人郭鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2725号申请执行人:孙英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，北京福美林商贸有限公司总经理，住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人孙英杰与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初18396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英杰于2017年2月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人郭鹏名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙英杰未向本院提供被执行人郭鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月一日书 记 员  胡欣蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0114号
原告吴某甲。
被告邓某。
原告吴某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告婚后，随着时间的推移，被告因受其湖北老乡的影响，逐渐开始不务正业，与老乡四处游玩，对家庭不闻不问。被告曾于2012年4月份突然离家出走达7个月之久，其间原告的父亲病故，被告也未回家，直至当年11月份才回家。2013年4月份，被告又不辞而别离家至今，现已无法联系。原告认为，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生儿子由原告抚育，由被告依法承担抚育费。
被告邓某未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告邓某于1996年在上海经人介绍相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情一度较好。2012年4月份至11月份期间，被告曾离家出走，后又回家。2013年5月份，被告又离家出走至今。2014年2月10日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、海复镇四堤村村委会出具的关于被告离家出走情况的证明材料、本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己的离婚主张未能提供充分证据加以证明，被告虽已离家出走，但该状况依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故原告请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告邓某离婚。
本案受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第254号
罪犯曾涌凯，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）汕龙法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾涌凯犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾涌凯在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涌凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得狱积。罚金10万元，已缴纳1100元，且有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾涌凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涌凯予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1069号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告夏伟丰，男，汉族，1972年1月10日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告夏伟丰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告夏伟丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与夏伟丰于2011年11月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：夏伟丰向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，夏伟丰未依约履行按期还款义务。截至2015年1月12日，夏伟丰欠本金45397.87元、利息1767.39元、罚息693.63元、费用2798.88元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令夏伟丰立即支付所欠本金45397.87元、利息1767.39元、罚息693.63元、费用2798.88元（利息、罚息、管理费暂计算至2015年1月12日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告夏伟丰未作答辩。
经审理查明：南京银行与夏伟丰于2011年11月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：夏伟丰向南京银行借款10万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.6375%。另约定，夏伟丰需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。还约定，如夏伟丰未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年12月1日向夏伟丰发放贷款10万元。夏伟丰于2014年5月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2015年1月12日，夏伟丰欠本金45397.87元、利息1767.39元、罚息693.63元、费用2798.88元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与夏伟丰之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向夏伟丰发放借款后，夏伟丰应当按合同约定按月归还借款。现夏伟丰已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求收回本息、费用。故对于南京银行要求夏伟丰归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金45397.87元、费用2798.88元及利息、罚息（暂计算至2015年1月12日，利息1767.39元、罚息693.63元，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费973元、公告费600元，合计1573元由被告夏伟丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年一月十五日
见习书记员 赵五英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李新,男，1974年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,096.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,096.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40953号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李新,男，1974年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,096.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,096.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第19号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人苏XX，男，1959年8月28日出生，身份证号码2302311959********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区新建社区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县兴农镇兴旺村*组）。2013年12月27日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月6日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）20号起诉书被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2013年12月27日18时许，被告人苏XX酒后驾驶未按期检验的黑D532**号蓝色五征牌三轮汽车，由北向南行驶至鹤岗市工农区木材厂门前时，遇同方向右前侧推手推货车的被害人于XX（男，58岁），苏XX因风挡玻璃有霜影响视线，未注意前方行人，未确保安全通行的情况下，将于XX撞倒致其当场死亡，苏XX驾车逃离现场。经法医检验鉴定：被害人于XX因交通事故致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队认定：被告人苏XX承担事故的全部责任，被害人于XX无责任。
经侦查，被告人苏XX于2013年12月27日在鹤岗市南山区新建社区被公安机关抓获。
被告人苏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏XX对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人苏XX表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月27日18时许，被告人苏XX酒后驾驶未按期检验的黑D532**号蓝色五征牌三轮汽车，由北向南行驶至鹤岗市工农区木材厂门前时，遇同方向右前侧推手推货车的被害人于XX（男，58岁），苏XX因风挡�璃有霜影响视线，未注意前方行人，未确保安全通行的情况下，将于XX撞倒致其当场死亡，苏XX驾车逃离现场。经法医检验鉴定：被害人于XX因交通事故致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队认定：被告人苏XX承担事故的全部责任，被害人于XX无责任。
经侦查，被告人苏XX于2013年12月27日在鹤岗市南山区新建社区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人于XX的家属与被告人苏XX就民事赔偿达成和解协议，被告人苏XX一次性赔偿被害人于XX家属丧葬费、死亡赔偿金等全部费用共计200，000.00元，被害人于XX的家属表示已经谅解被告人苏XX，请求法院对被告人苏XX从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（化）字2013-129号鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（尸检）字2013-168号鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201312223-HJ痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、鹤岗市交巡警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏XX无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人苏XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人苏XX捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人苏XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人苏XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ：王玥丹
代理审判员 ：陈芯芯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：高宏颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2356号
原告：李某某，重庆市江津区人。
委托代理人：李号容，重庆市江北区人。一般代理。
被告：邓某某，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原、被告经法院主持调解，双方当事人协商和好，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 向江波
二〇一六年五月三十一日
书记员 任雪敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初898号
原告：王金岩，男，1973年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：全仁凤，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。
原告王金岩与被告全仁凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金岩到庭参加了诉讼。被告全仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底原告分两次向被告预交购化肥款合计2万元，第一次为2008年12月24日预交6,000元，第二次为2008年12月30日预交14,000元，在预付款交付之日，被告均打收条，承认收预交款一事，被告在收取的原告所交购买化肥预交款后，一直未能将化肥购买一事办妥。原告在新华法庭提起诉讼，2011年11月14日原告撤诉。在2011年11月17日被告向原告出具欠条，但至今未能还款。现请求判令被告返还化肥预付款2万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2011年11月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠王金岩人民币贰万元整，欠款人：全仁凤，（2-3年还清）。”原告称该笔款为购买化肥预付款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。从被告向原告出具的欠条及原告陈述来看，原告已经向被告交付了购买化肥预付款2万元，但被告未能按照约定为原告提供化肥的行为构成了违约，被告在欠条中承诺在2至3年内还清，但至本案庭审时止，被告未能还款，故原告要求被告返还化肥预付款2万元的诉请本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告全仁凤返还原告王金岩购化肥预付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告全仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李春芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第700号
原告宋伟星。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告徐俊。
原告宋伟星诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋伟星的委托代理人任靖、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟星诉称，原、被告原系朋友关系。2012年10月26日、12月7日，被告以经营所需为由先后向原告借某人民币（以下币种相同）11.5万元、9.5万元，合计21万元。被告借某时承诺于同年11月26日、12月25日归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借某21万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告徐俊辩称，其原向案外人借某15万元，归还10万元。在债权人催讨借某的情况下，被告要求原告帮忙，原告表示同意，汇入被告账户17.5万元，被告为此出具了21万元的借条。被告将17.5万元汇给了前债权人。被告实际系向案外人借某，向原告出具借条及原告汇给被告钱款均系形式。被告已超额归还了前债权人借某，原、被告间无民间借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日、12月7日，原告通过中国工商银行先后汇入被告账户10万元、7.5万元。在此期间原告给付被告现金3.5万元。被告收到上述钱款后先后出具借条，借条主要内容：“兹有徐俊近来因手头不便，向宋伟星借某转账与现金合计壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），在2012年11月26日前如期归还，期间每个月利息按照银行标准的四倍计算，于每个月支付利息……”、“兹有徐俊近来因手头不便，向宋伟星先生借某转账与现金合计九万伍仟元整（￥95000.00元），在2012年12月25日前如期归还，期间每个月利息按照银行标准的四倍计算，于每个月支付利息……”。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份、银行交易记录。被告对上述证据的真实性表示无异议，但坚持认为上述证据均为形式，被告对此未提供证据。被告提供了银行交易记录，予以证明其归还案外人的某某，原告对被告的抗辩不予认可，对被告提供的证据的关联性也予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借某21万元，并出具21万元的借条。被告出具的借条既是对借某数额的确认，也是对借贷法律关系的确认，故结合原告汇款记录，本院对原告主张的借某事实依法予以认定。被告否认借某事实，认为汇款及出具借条是形式。被告对此负有举证责任，被告提供的银行记录不能证明其抗辩事实的成立，故对被告的抗辩不予采信。双方对利率的约定不明，按照民间借贷的交易习惯，应当按贷款利率计算。现原告要求被告归还借某21万元及按银行贷款利率的四倍支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟星借某人民币210，000元。
二、被告徐俊应自2012年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告宋伟星借某人民币115，000元的利息，至还清借某人民币115，000元时止（与第一项同时履行）。
三、被告徐俊应自2012年12月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告宋伟星借某人民币95，000元的利息，至还清借某人民币95，000元时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，本案适用简易程序，减半收取计人民币2，225元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第697号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：胡培增，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡丕全，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡丕军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡兴勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡兴刚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与胡培增、胡丕全、胡丕军、胡兴勇、胡兴刚金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第272-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第01125号
原告豆宝强，男，汉族。
被告豆保卫，男，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告豆宝强与被告豆保卫侵权纠纷一案，本院于2012年2月29日裁定驳回原告豆宝强的起诉，豆宝强不服提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2012）咸民终字第00603号民事裁定书审理认为，豆宝强与转租人王天德签订有转租协议，豆宝强对该房屋享有承建权，豆保卫无正当理由不能阻止豆宝强建房，豆宝强对所转租的房屋是否享有使用权，需进行实体上审查，故裁定撤销兴平市人民法院（2012）兴民初字第00167号民事裁定，指令兴平市人民法院依法进行审理。我院依法另行组成合议庭，由审判员吕妍担任审判长、审判员南云、董建生组成合议庭，于2012年8月16日、8月28日公开开庭审理了此案。原告豆宝强及被告豆保卫及委托代理人贾立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告承租王天德在兴平市店张办老政府北大院改造建设的半成品房屋。11月26日原告开始施工，至12月2日房屋主体基本建成，被告带人强行推倒墙体，为防止损失扩大，12月4日原告安排工人加固被推倒的墙体，被告又带人打伤工人，原告被迫停工。请求判决，1被告停止阻挡原告施工；2被告赔偿原告损失共计45565元。
被告辩称，被告没有推原告施工现场的墙，墙被推倒的地方不属于原告，被告未侵犯原告的合法权益。对于原告主张的损失不予认可。请求法院驳回原告的起诉。
本案争议的焦点：1、原告是否有主体资格；2、被告是否存在侵权事实；3、被告是否应赔偿原告的损失。
围绕上述焦点，原告出具以下证据材料：1、兴平市公安局店张派出所出具材料一份证明，2003年乾县开发商王天德以租赁形式租赁店张办老政府院内的房屋，2011年9月28日，转租给豆宝强两户住房，当时开发商建了一层，豆宝强在一层的基础上加盖第二层，豆保卫多次阻挡，私自强行推倒正在加盖的二楼房屋的墙，经调解未达成一致意见，建议豆宝强向法院起诉。2、兴平市人民法院（2012）兴民初字第00167号民事裁定书，证明豆保卫两次带人推倒原告正在基建的房屋墙体。3、王天德申请出庭作证证明书，证明订立了转租合同。转租合同书一份，证明王天德将租赁店张办北大院建设改造的砖混结构房屋东一排（2号、3号）转租给豆宝强使用。4、赔偿损失请求书及收据领条4份，证明损失共45565元。5、兴平市人民法院（2006）兴民再字第00003号及咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00231号民事判决书，证明原告有合法权。被告质证认为证据1不符合证据规则，应附调查材料；证据2该裁定已被撤销；对证据3认为不能证明原告享有权利，无主体资格。对证据4不予认可，对证据5认为与本案无关。
经合议庭评议认为，对原告以上证据，因不能证明被告推墙的侵权事实，故不予认定。
经本院和兴平市公安局店张派出所联系，该所又出具材料说明一份，说明关于2011年12月2日，豆宝强所报一事：豆保卫在豆宝强二层上楼板时，进行过阻挡，这事当时与相邻的几家人都有关系，推墙一事，豆保卫本人没有参与，就双方的争议问题，经我所调解，未达成一致。就豆宝强建房的合法性问题，建议到人民法院提起诉讼。因派出所所出具的两份材料，证明的问题前后不一致，且无相关调查材料，不予采纳。
被告出具豆保卫土地使用证及房屋产权证书各一份，用以证明自己的合法的通风、采光权利受到侵犯，原告认为与本案无关。对被告的证据因与本案无关，不予认定。
经审理查明，2003年，乾县开发商王天德以租赁形式租赁店张办老政府院内的房屋，2011年9月28日，转租给豆宝强两户住房，当时开发商建了一层，豆宝强在一层的基础上加盖第二层，与豆保卫发生纠纷，豆宝强正在加盖的二楼房屋的墙体被推倒。
本院认为，原告豆宝强与王天德签订转租合同书，约定“东一排正在基建的房屋，由王天德出资，豆宝强基建，建成后归豆宝强所有”。在合同履行过程中，与被告豆保卫发生纠纷，原告正在基建的房屋墙体被推倒，但原告起诉被告推倒其墙体，所举证据不能证明被告有侵权事实，且被告不予认可，证据不足。故原告起诉被告侵权的请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告豆宝强的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告豆保强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 吕 妍
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一二年十一月五日
书记员 杨维媛
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1208号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告贾某，女，汉族，1970年1月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1208号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告贾某，女，汉族，1970年1月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第586号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人梁振文，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人曹洪滨，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人梁现霞，男，汉族，临沂市河东区。
本院依据已生效的（2010）河商初字第874号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅世伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第218号
原告深圳市傲新源科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××0-6。
法定代表人田成辉，总经理。
委托代理人杨艳霞，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍住址湖北省。
委托代理人李春红，广东深远律师事务所律师。
被告湖北书韬贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人闫涛。
原告深圳市傲新源科技有限公司与被告湖北书韬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告双方之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还货款人民币150648元及利息（该利息以被告应返还货款150648元为本金，按照银行同期贷款利息从2014年12月25日起计算至被告全部返还货款之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费判由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年7月28日，原告与被告通过电子邮件签订《订货单》，约定原告向被告购买surfynol440、surfynol465、surfynol485三种型号的产品，分别为800公斤、840公斤、870.8公斤，总金额150648元，预先支付50%货款，被告现货交付Surfynol440、Surfynol465型号的产品各1桶给原告。
2014年7月29日，原告通过银行转账支付被告50%货款75324元。2014年9月15日，原告通过银行转账支付被告剩余50%货款75324元。原告多次以电子邮件催促被告交货，被告以海关查验为由，至今未交货。2014年11月27日，原告向被告主张解除合同。
审理中，原告主张双方口头约定其余货物于2014年9月到港后全部交于原告，但被告于2014年9月告知原告货物到港要求原告支付余款后安排发货，原告付款后被告仍未交货。
判决结果：
原告提交的订货单、付款凭证、电子邮件互相印证，形成证据链，证明被告未依约向原告交付货物，原告已通知被告解除合同，合同自通知到达被告时解除，原告主张被告返还货款150648元及自起诉之日计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市傲新源科技有限公司与被告湖北书韬贸易有限公司签订的《订货单》解除；
二、被告湖北书韬贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市傲新源科技有限公司人民币150648元及其利息，该利息以人民币150648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元及保全费1273元，由被告湖北书韬贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 周旭（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第28-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人吴海滨，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯永霞，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯永伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人李贵兰，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯永连，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人马先荣，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人王金锋，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人吴桂霞，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯家胜，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人余治花，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海滨、侯永霞、侯永伟、李贵兰、侯永连、马先荣、王金锋、吴桂霞、侯家胜、余治花申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴海滨所有的财产进行保全，保全价值4800000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴海滨、侯永霞、侯永伟、李贵兰、侯永连、马先荣、王金锋、吴桂霞、侯家胜、余治花所有的银行存款4800000元予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第28-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人吴海滨。
被申请人侯永霞。
被申请人侯永伟。
被申请人李贵兰。
被申请人侯永连。
被申请人马先荣。
被申请人王金锋。
被申请人吴桂霞。
被申请人侯家胜。
被申请人余治花。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海滨、侯永霞、侯永伟、李贵兰、侯永连、马先荣、王金锋、吴桂霞、侯家胜、余治花申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴海滨所有的财产进行保全，保全价值4800000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴海滨、侯永霞、侯永伟、李贵兰、侯永连、马先荣、王金锋、吴桂霞、侯家胜、余治花所有的银行存款4800000元予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01981号
上诉人（原审原告）李宝林。
上诉人（原审原告）庞春玲。
上诉人（原审原告）李雪梅。
以上三上诉人共同委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港新浦经济开发区新陇村。
法定代表人李善兵，村委会主任。
上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅因与被上诉人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，李宝林、庞春玲、李雪梅诉称，因为李宝林等1998年在外地打工，新陇村委会分配土地时不负责任，遗漏了李宝林一家的田地分配，造成后来一直不能得到相应的田地权利，经过多次协调都没有结果，后来田地被开发区征用，李宝林更是没有得到任何利益，实际上是新陇村委会的过错把李宝林的所有权利都剥夺了。经过年年与村里交涉协商，有两年给了李宝林一定的补偿，但后来又不了了之。现请求人民法院依法判令：1、新陇村委会支付因其过失造成的土地损失（分红金）每年5985元，截止目前共计47880元（2004年7月1日至2010年以及2013年，共7年半）；诉讼费用由新陇村委会承担。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李宝林、庞春玲和李雪梅并未实际取得土地承包经营权，故其起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉，李宝林、庞春玲和李雪梅可向有关行政主管部门申请解决。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李宝林、庞春玲、李雪梅的起诉。
上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案非土地承包经营权纠纷，而是土地权益被侵害纠纷。被上诉人新陇村委会因过错将上诉人土地分给其他人，致上诉人损失，不涉及土地承包问题。一审适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，上诉人不属于“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼”，也不属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法作出判决。
被上诉人新陇村委会未作答辩。
本院经审理查明，上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅系连云港市浦南镇郎庄村村民，后郎庄村与其他村合并为新陇村。在1998年土地承包时，因李宝林外出，村集体经济组织将上诉人遗漏，未通知李宝林参加土地承包，导致李宝林未签订土地承包经营合同。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就能否以及如何取得土地承包经营权等提起的诉讼。本案中，上诉人以被上诉人因过错将其土地承包给他人未另行分配土地，给上诉人造成损失为由，向法院主张侵权之诉。该诉的本质是因未实际取得土地承包经营权与集体经济组织之间发生的纠纷。第一，侵权行为的成立，以实际取得权益为前提。村集体经济组织成员享有土地权益必须经过法定程序，并不当然享有土地权益。第二，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，该“权利”是一种可以通过一定程序取得土地承包经营权的资格，非民事权利本身。民事权利是类型化利益和法律上之力的结合，村集体经济组织成员享有参加村集体土地承包的资格，该资格不是类型化的利益，而是一种取得利益的可能性，即具备该资格的村民可以通过一定程序获得土地承包经营权。第三，村集体经济组织是自治组织，受法律保护。村集体经济组织成员是否具备参加承包土地的资格、如何分得土地、分得土地面积大小等事项均属于村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。因此，对于侵犯村集体经济组织成员土地承包资格的，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权产生的纠纷，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 万红英
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（四）土地承包经营方案；四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
五、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3425号
原告：李静红，女，1940年8月15日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人：王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告：刘广余，男，1975年6月22日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄村。
负责人：胡祥友，该公司总经理。
委托代理人：王开军，该公司职工。
原告李静红与被告刘广余、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静红委托代理人王兴江、被告刘广余、被告大地财保郯城支公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币25762元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日9时10分许，被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车行驶至郯城县皇亭路农村信用社西路段，倒车时与行人原告李静红发生碰撞，造成原告李静红受伤的交通事故，经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。后原告被送往郯城仇氏医院住院治疗53天，支出医疗费25761.7元，经鉴定为护理60日，营养90日。原告支出鉴定费510元。经查，被告刘广余鲁QV977W号小型客车在第二被告处投保，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广余辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议。事故当天带原告去医院检查后未见异常，一星期后原告又去骨科医院检查有骨折及韧带伤，然后就在医院住院后我才报案的，愿意赔偿原告方的合理损失。
被告大地财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，且在保险期间内，我公司同意赔偿原告方合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日9时10分许，被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车行驶至郯城县皇亭路农村信用社西路段，倒车时与行人原告李静红发生碰撞，造成原告李静红受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713227201600260号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：刘广余负全部责任，李静红无责任。被告刘广余系鲁QV977W号小型客车驾驶人，该车辆在被告大地财保郯城支公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李静红在郯城仇氏医院住院治疗，共住院53天，共花医疗费15201.7元。后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李静红之损伤护理60日，营养90日。原告李静红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费15201.7元，护理费5160元（60天×86元），交通费600元，住院伙食补助费1590元（53×30元），营养费1800元，法医鉴定费510元，合计24861.7元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘广余、被告大地财保郯城支公司对原告李静红提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告李静红的司法鉴定意见书有异议，认为护理期限过长。同时被告刘广余对原告李静红的用药明细有异议，申请重新鉴定，但二被告没有提出重新鉴定，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告李静红提供的司法鉴定意见书及住院所花费医疗费，予以采信。2、根据原告李静红的伤情及住院时间，对其主张的交通费600元，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告刘广余驾驶鲁QV977W号小型客车在被告大地财保郯城支公司处投保，故原告李静红诉请依法判令被告大地财保郯城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李静红的损失确认为：医疗费15201.7元，护理费5160元（60天×86元），交通费600元，住院伙食补助费1590元（53×30元），营养费1800元，法医鉴定费510元，合计24861.7元。
依据以上赔偿数额，因被告大地财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李静红医疗费10000元，护理费5160元，交通费600元，共计人民币15760元；原告李静红剩余医疗费5201.7元，住院伙食补助费1590元，营养费1800元，法医鉴定费510元，共计人民币9101.7元，由被告刘广余赔偿。该赔偿款与被告刘广余给原告李静红垫付款7000元相抵后，被告刘广余应赔偿原告李静损失2101.7元。
综上所述，原告李静红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告李静红医疗费，护理费，交通费等，共计人民币15760元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘广余赔偿原告李静红法医鉴定费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费等损失，共计2101.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，被告刘广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73881a0f-aa9c-41b8-b18a-a1baf368f495&imgId=NzM4ODFhMGYtYWE5Yy00MWI4LWIxOGEtYTFiYWYzNjhmNDk1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月三十日
书记员徐萌