wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4123号
原告:翟某。
委托诉讼代理人：杨某，邹平某某法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师（一般授权代理）。
原告翟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因双方婚前缺乏沟通了解，感情基础一般。婚后被告整日游手好闲，对家庭不管不问，致使原告一人外出打工，双方分居7年之久，夫妻感情已经破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告系媒人介绍相识，双方系邻村且比较熟悉，有一定的感情基础之后才登记结婚，婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、户籍证明一份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告翟某与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张效勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初400号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日晚，被告人许某某与朋友吃饭时饮酒。当晚23时27分许，被告人许某某驾驶无牌照二轮摩托车从泸州市龙马潭区海摄大酒店往石洞方向行驶，行至龙马大道三段安置三小区外路口时与刘某甲驾驶的川EZ2***号小型轿车发生碰撞造成交通事故。后经刘某甲报警，被告人许某某因涉嫌酒驾被交警三大队民警当场查获。交通警察对被告人许某某进行了血液提取，经对许某某备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为205.0mg/100ml。同时查明，被告人许某某取得“C1”驾驶资格，未取得摩托车驾驶资格。经公安机关认定，被告人许某某在事故中负次要责任。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、情况说明及归案情况说明、接处警信息、驾驶证及行驶证复印件，证人刘某甲、江某某、刘某乙的证言，道路交通事故认定书及照片、勘查笔录、现场图，川菲司鉴所[2016]理鉴字第463号检验报告、川菲司鉴所[2016]车鉴字第519、520号鉴定意见书，被告人许某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为205.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本案被告人许某某被查获时其血液中酒精含量为205.0mg/100ml，依法应从重处罚；被告人许某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年九月三十日
书记员 方 洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初326号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄国明某某，男，1976年5月10日出生于广东省湛江市，汉族，大专学历，养殖户，住湛江市霞山区。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黄国明某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄国明某某及其辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日18时许，被告人黄国明某某在开平市金鸡镇石迳村委会众力农场，驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经农场机耕路转弯处时，与林某2驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致林某2受伤送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，林某2系重度颅脑损伤死亡。
次日9时许，被告人黄国明某某按照公安民警通知到开平市公安局金鸡派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人黄国明某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付给被害人家属赔偿款人民币48万元。被害人家属对黄国明某某的行为表示谅解，请求法院对黄国明某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄国明某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某1、刘某、卢某、黄某2、林某1、黄某3、郑某的证言、物证（车辆）照片、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、病历资料、抓获经过、协议书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
被告人黄国明某某以及辩护人辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人黄国明某某不构成过失致人死亡罪，本案应属意外事件。理由是，一、被告人没有疏忽大意的过失。因为在农场封闭且外来车辆进入需要许可的情况下，被告人不负有预见造成他人死亡结果的责任。二、被告人不属于过于自信的过失。因为被告人不可能知道被害人死亡的危害结果。因此，被告人对被害人的死亡既无主观的故意，也无过失，被告人的行为与被害人的死亡结果不存在刑法上的因果关系，不能以过失致人死亡罪追究被告人的责任。因此，本案应属意外事件，属于民事赔偿范畴。
经查，一、证人黄某1、刘某、卢某、黄某2、林某1、黄某3、郑某的证言均证实：（一）、案发时，开平市金鸡镇石迳村委会众力农场内有多名人员工作、生活，被告人黄国明某某与被害人林某2均为该农场内的工作人员。（二）、一般社会车辆不能随意出入该农场，但该农场内经常有农场人员的车辆及农场的机动车行驶。二、物证照片、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见等证据均证实，被告人黄国明某某在该农场内驾驶一辆三轮摩托车经农场机耕路转弯处时，与林某2驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，导致林某2受伤送医院抢救无效后死亡。三、被告人黄国明某某供述，其驾驶的无号牌三轮摩托车喇叭坏了，按不了喇叭提醒。
综上，被告人黄国明某某明知该农场内经常有人员活动及其他车辆行驶，但其在驾驶无号牌且喇叭坏了的三轮摩托车于农场内行驶时，却没有尽到安全注意义务，而致自己驾驶的机动车与被害人林某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并导致林某2受伤送医院抢救无效死亡。被告人黄国明某某的行为与被害人林某2的死亡具有刑法上的因果关系。被告人黄国明某某及其辩护人关于被告人黄国明某某不构成过失致人死亡罪，本案属意外事件的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄国明某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄国明某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄国明某某赔偿被害人家属人民币48万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人黄国明某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国明某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送三轮摩托车一辆，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯美月
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第396号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李香平，男，1985年7月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人乔文军，男，1968年9月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区。2002年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年5月11日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年12月20日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第331号起诉书指控被告人李香平、乔文军犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李香平、乔文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日14时30分许，被告人李香平伙同被告人乔文军在太原市小王村乘坐863路公交车，当车行至大南门时由被告人乔文军负责望风，被告人李香平趁被害人孙某不备，窃取被害人上衣右口袋内白色苹果4S手机一部（价值人民币3337元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李香平、乔文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、崔某的报案材料及询问笔录，证人李某、韩某、邱某的证言，辨认材料，赃物照片，接警经过，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人乔文军的前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书，户籍资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李香平、乔文军以非法占有为目的，在公共交通工具上合伙扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李香平、乔文军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人乔文军有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李香平主动接受财产刑处罚，可酌情从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李香平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年8月12日止。）
二、被告人乔文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月十八日
书记员 韩建英
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执75号
申请执行人：胡江中，男，1987年9月16日出生，土家族，漆工，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界天艺装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥。
法定代表人：朱红彰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡江中与被执行人张家界天艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界天艺装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界天艺装饰工程有限公司在银行的存款12万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴扬顺
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执75号之二
申请执行人：胡江中，男，1987年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界天艺装饰工程有限公司，住张家界市永定区。
法定代表人：朱红彰，该公司执行董事。
本院在执行胡江中与张家界天艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人张家界天艺装饰工程有限公司在银行的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张家界天艺装饰工程有限公司在银行的存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴扬顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更132号
罪犯余华财，男，1981年8月19日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人余华财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人余华财不上诉。经本院复核审理，于2014年8月8日以（2014）川刑复字第459号刑事裁定，核准判处被告人余华财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯余华财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余华财于2014年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余华财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余华财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5772号
申请执行人顾兆年，男，1964年1月30日生，汉族，住江都市，现住宜兴市。
被执行人陈琦翔，男，1986年4月2日生，汉族，住宜兴市。
顾兆年与陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0282民初27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦翔应归还顾兆年借款50000元。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈琦翔负担。被执行人陈琦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兆年向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈琦翔的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人陈琦翔名下有小型汽车一辆已被查封并设定抵押且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦翔依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5772号申请执行人顾兆年，男，1964年1月30日生，汉族，住江都市，现住宜兴市。被执行人陈琦翔，男，1986年4月2日生，汉族，住宜兴市。顾兆年与陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0282民初27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦翔应归还顾兆年借款50000元。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈琦翔负担。被执行人陈琦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兆年向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈琦翔的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人陈琦翔名下有小型汽车一辆已被查封并设定抵押且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦翔依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初27号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  胡桢豪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2444号
原告：杜玉金，男，1963年4月28日出生，汉族，住邓州市。
原告：程传玉，女，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：郭建新、郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：南阳财富物业管理有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。
法定代表人：孙耀志，该公司经理。
原告杜玉金、程传玉与被告南阳财富物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告杜玉金、程传玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋维修费36132元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系邓州市财富书香人家7号楼1单元103户的业主，2015年12月21日，二原告发现室内屋顶及墙体大面积漏水，家用电器受到损坏。二原告与被告沟通，发现是下水道堵塞导致。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
诉讼中，被告南阳财富物业管理有限公司向本院提出申请，要求追加直接侵权人即7号楼其他十位业主（陆红霞、李娟、金业童、单小丽、吴红雷、魏林强、田永柱、赵进才、田航、孙荣霞）为被告。
本院经审查认为，本案系侵权案件。被告申请追加直接侵权人为共同被告，但原告杜玉金、程传玉及被告南阳财富物业管理有限公司均未能提供陆红霞、李娟、金业童、单小丽、吴红雷、魏林强、田永柱、赵进才、田航、孙荣霞的详细住址及联系方式等信息，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜玉金、程传玉的起诉。
案件受理费700元，退回原告杜玉金、程传玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 喻其政
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1905号
原告舒明军，男，汉族，1967年6月28日出生，住信阳市平桥区。
被告石伟，男，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人汤天佑，男，汉族，1980年10月20日出生，住信阳市浉河区。
被告汤天佑，男，汉族，1980年10月20日出生，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区英协路**号院*号楼***层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人王丽娜，阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
原告舒明军与被告石伟、汤天佑、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒明军，被告石伟委托代理人汤天佑，被告汤天佑，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒明军诉称，2015年11月29日18时50分，我乘坐夏德全驾驶的豫Ｓ×××××出租车，沿107国道行至东翟家沟路段时，遇被告石伟驾驶被告汤天佑的粤Ｂ×××××行至此，由于石伟违章，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队调查，认定被告石伟负事故全部责任。我被送往第四人民医院住院治疗，经诊断，我颌面部外伤；头部外伤；颈部外伤；左侧上颌、右侧上颌损伤。共花去医疗费17854.29元，2016年1月7日出院。本次事故给我的身体和精神均造成伤害，由于三被告不履行赔偿义务，逐提起诉讼，要求被告赔偿各项损失36370.69元。
被告汤天佑辩称，事故属实，我购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告石伟辩称同上。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案诉讼费不应由保险公司承担。原告各项损失首先应在交强险范围内赔付，超出部分三者险赔付。医疗费按照保险合同的约定我公司只承担医保范围内用药，非医保部分应剔除。原告住院天数不是47天，应该是从2015年11月29日到2015年12月12日，共计住院14天。原告是事业单位职工，其工资都是通过工资卡发放，原告应提供出险前至少三个月到开庭前工资银行流水来确认误工损失。根据原告伤情不应该有精神抚慰金。
经审理查明，2015年11月29日18时50分，石伟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿浉河区107国道由北向南行驶东翟家沟路段时，偏向路左侧与相对方向夏德全驾驶豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成舒明军受伤。后被送往信阳市第四人民医院治疗，住院39天，支付医疗费17854.29元。2015年12月8日，本次事故经信阳市交察支队浉河勤务大队调查出具第2211号事故认定书认定：石伟承担事故的全部责任。
另查明，被告石伟驾驶的汤天佑粤Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险（保险期间2015年11月12日零时至2016年11月11日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间2015年11月12日零时至2016年11月11日二十四时止，保险金额50万元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告舒明军赔偿数额为：①医疗费17854.29元；②护理费3042元，按河南省居民服务业标准78元∕天计，39天×78元∕天×1人＝3042元；③交通费酌定为500元；④住院伙食补助费1950元，按30元／天计，39天×50元∕天＝1950元；⑤营养费1170元，39天×30元／天＝1170元；⑥误工费7710.4元，原告舒明军系信阳市第四医院员工其月工资为3388元，每月绩效工资2500元，因事假扣除两个月工资的40％即2710.4元，扣除两个月全额绩效工资5000元；以上赔偿总额合计32226.7元。因未评定残疾，其精神抚慰金不予支持。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告石伟驾驶车辆给原告舒明军身体造成损害应当承担赔偿责任；因该车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，原告受到的损失应由投保的保险公司予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告舒明军10000元。
二、被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告舒明军22226.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费709元，由被告石伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 丹
河北省唐山市路北区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4249号
原告：张伟，男，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：崔旭东，男，汉族，个体，现住唐山市路北区。
委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。
原告张伟与被告崔旭东合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告崔旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔旭东退还原告入股股金75045元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理�：原、被告系朋友关系，经被告崔旭东介绍认识了陈鹏。三人经协商准备合伙成立一家健身馆，张伟出资10万元、崔旭东出资30万元、陈鹏出资10万元。三人于2016年1月4日签订了一份权利义务非常简单的《合伙经营协议书》。出资款到位后，三人按照约定分工开始筹备健身馆。被告崔旭东于2016年1月25日办下了名称为“曹妃甸区英途健身馆”的营业执照，类型为个体工商户。这显然与《合伙经营协议书》不符，根据《合伙经营协议书》应当办理类型为合伙企业的营业执照。2016年4月15日原告与被告协商退出合伙，被告崔旭东同意退还原告张伟全部出资，经过对账，被告崔旭东尚欠原告张伟75045元，当时健身馆尚未开始正式营业。现因被告崔旭东拒绝给付原告张伟75045元，故诉至法院，望法院判如所请。
被告崔旭东未答辩。
经审理查明：原告张伟、被告崔旭东与陈鹏三人协商准备合伙成立一家健身馆，由张伟出资10万元、崔旭东出资30万元、陈鹏出资10万元，并于2016年1月4日签订了《合伙经营协议书》。三人口头约定由陈鹏负责健身馆的人员安排、健身计划等管理方面的所有事务，由崔旭东负责办理健身馆的所有手续和前期装修工作，由张伟负责健身馆的财务管理。出资到位后，三人开始按照分工各自筹备健身馆。2016年1月25日被告崔旭东在工商管理部门办理了名称为“曹妃甸区英途健身馆”的营业执照，类型为个体工商户。此后三人因健身馆的管理问题产生矛盾，2016年4月15日被告崔旭东与原告张伟及陈鹏协商，将健身馆整体转让给他人，由被告崔旭东具体办理，且被告崔旭东同意退还原告张伟及陈鹏全部出资，经过对账，被告崔旭东尚欠原告张伟75045元，当时健身馆尚未开始正式营�。
以上有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实。
本院认为，本案中《合伙经营协议书》系依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，《合伙经营协议书》合法有效。被告崔旭东在因管理健身馆问题上与原告张伟及陈鹏产生矛盾后，与原告张伟及陈鹏协商，将健身馆整体转让给他人，并由其具体办理相关事宜，三人经过对账，被告崔旭东同意退还原告张伟及陈鹏的剩余出资，应退还原告张伟75045元。三人决定整体转让健身馆时，健身馆并未正式营业，尚无盈亏，且转让行为系三人一致意见，并不违反法律强制性规定，故对原告张伟诉请要求被告崔旭东退还剩余股金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，判决如下：
被告崔旭东自本判决生效之日起十日内退还原告张伟剩余出资75045元。
案件受理费1800元，由被告崔旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱芳琦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终275号
上诉人（原审被告）：李虹霖，女，汉族，1982年2月4日生，住四川省西充县金泉乡。
被上诉人（原审原告）：上海金维企业信用征信有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号1102A（银海大楼），注册地上海市松江区漕河泾开发区新经济园民益路201号17幢529室。
上诉人李虹霖因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初字第33403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人住所地在上海市松江区XX区XX园XX路XX号XX幢XX室，将本案移送上海市松江区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人的实际经营地，位于上海市徐汇区XX路XX号XX（银海大楼），属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4417号
原告：王x。
被告：钱x。
原告王x与被告钱x民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼。被告钱x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月31日起因资金周转向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转账，被告尚欠114000元未归还。被告经原告多次催要，一直推诿至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告钱x未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据予以证明：1.被告微信号×××截屏打印件以及手机微信原件，该微信账号头像为被告钱x，昵称为xxxx（x的图片），个人相册中也有被告本人的照片，证明该微信号系被告所有；2.2016年8月16日原、被告的微信聊天记录截屏打印件以及手机原始记录，证明被告钱x在微信聊天记录中认可欠原告114000元借款；3.微信转账记录和支付宝转账记录截屏打印件以及手机原始记录，证明截止2016年8月11日原告陆续通过微信和支付宝向被告出借共计204000元，被告中途也归还过；4.被告支付宝和微信还款记录，证明在2016年8月13日以前被告通过支付宝陆续还款给原告67100元，通过微信还款给原告12000元；5.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单原件一份，证明原告通过支付宝向被告出借169000元，被告还款67100元；6.2016年8月16日原、被告通话录音一份，证明被告在谈话中认可还欠原告114000元借款。
本院经审理查明，2015年10月2日至2016年8月11日原告通过微信和支付宝陆续向被告出借204000元。2015年11月15日至2016年8月13日被告通过支付宝陆续还款67100元；被告于2015年10月11日通过微信向原告还款5000元，于2016年2月22日通过微信向原告还款4995元，且原告认可被告通过微信归还的金额共计12000元。2016年8月16日原、被告通过微信聊天确认被告结欠原告114000元借款。同日被告向原告催要借款，在与原告通话过程中被告亦认可结欠原告114000元借款。被告借款后至今未能归还，原告索款未果诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告钱x向原告王x借款114000元的事实，本院予以认定。被告经原告催要，至今未能归还借款114000元，故对原告要求被告立即归还114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x归还借款本金114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1090元，共计3670元，由被告钱x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李淑婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗景诚，男，该支行工作人员。
被告：廖英玲，女，1974年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝日新，男，1974年3月3日出生，瑶族，住广西忻城县。
被告：蓝艳红，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告廖英玲、蓝日新、蓝艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以被告廖英玲、蓝日新、蓝艳红已主动归还借款本息为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。
审判员 蓝锦翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初648号
原告卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人王建乔，董事长。
委托代理人（特别授权）孟凌姣、周少剑，系公司职工。
被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司。
法定代表人周攀锋，执行董事。
原告卧龙电气集团股份有限公司与被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气集团股份有限公司的委托代理人孟凌姣、周少剑到庭参加诉讼，被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气集团股份有限公司诉称：2014年1月13日，原告与被告签订供货合同，原告向被告购买一台价值2.2万元的切纸机。合同约定合同签订后原告支付预付款1万元，货到安装调试完毕支付余款，交货时间为2014年3月1日。合同签订后，原告依约向被告交付合同预付款1万元，但被告至今仍未履行交货义务，原告多次与被告协商，但被告均以各种理由予以推脱。故原告诉至本院，请求判令解除编号为WLSB020140113的《供货合同》，被告返还原告预付款1万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《供货合同》一份，以证明原、被告双方订立供货合同的事实；
2、中国建设银行客户专用回单一份，以证明原告按照合同约定向被告支付预付款1万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告购买切纸机一台，金额2.2万元。结算方式及期限为：合同签订付预付款1万元合同生效。货到需方安装调试完毕，使用正常后付余款1.2万元（届时供方需提供全额税务发票）。交货时间及地点为2014年3月1日，发货至原告工业电机事业部厂内。本合同依法签订，即具有法律效力，双方必须全面履行，不得单方擅自变更或解除。因故需要变更或解除合同，应经双方协商，依法另立协议。2014年1月17日，原告依约向被告转账预付款1万元，但被告至今未履行交货义务，故酿成讼争。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告与被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在供货合同中约定了被告应于2014年3月1日前向原告交付货物，但被告至今未履行交货义务，致使供货合同的目的不能实现，原告依法可以主张解除供货合同。因原告已按照双方合同约定向被告支付预付款1万元，合同依法解除后，被告应当返还原告上述预付款项。综上，原告要求解除供货合同，被告返还预付款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卧龙电气集团股份有限公司与被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司于2014年1月13日签订的编号为WLSB020140113的《供货合同》；
二、被告嵊州市欣嘉航电机设备有限公司应返还原告卧龙电气集团股份有限公司预付款人民币10000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执984号
申请执行人：闫永刚。
被执行人:宁新生。
本院在执行申请执行人闫永刚与被执行人宁新生民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宁新生的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执984号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4275号
原告汤荐，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告成都中邮普泰移动通信设备有限责任公司。
法定代表人刘云。
被告中国邮电器材西南公司。
法定代表人刘云。
本院在审理原告汤荐与被告成都中邮普泰移动通信设备有限责任公司、被告中国邮电器材西南公司劳动争议纠纷一案中，原告汤荐于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤荐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤荐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汤荐负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李春彦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1242号
原告陈XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告赵XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日20时30分，被告赵XX驾驶电动自行车沿新庆路由南向北行驶，遇李波驾驶电动自行车搭载原告陈XX同方向行驶，因电瓶车没电，李波下车，原告下车时，被告电动自行车与原告身体相撞，致使原告腰椎两处骨折，卧床不能行动，且原告私人财物手机屏幕摔坏，腰部受伤淤青。到原告提出民事诉讼当日为止，被告未曾主动关心、看望原告，也未曾垫付医药费。5月20日，原告家属李波联系到被告商谈赔偿抚慰金，在商定好赔偿金额之后，当日下午反悔拒不履行赔偿义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计18071元。审理中，原告明确主张赔偿金额为医疗费2173元、误工费3078元、护理费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、被扶养人生活费1500元、手机修理费500元，住院伙食补助费120元，共计14071元。
被告辩称，愿意按照事故责任比例进行赔偿，医疗费有票据的可以赔偿，误工费按照1480元每月计算，但需要有医院建休证明。护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费没有相关证据不认可。交通费有票据则认可。手机修理费不认可。被告在事故中也受伤了，原告也应按照事故责任比例赔偿被告。
经审理查明，2014年5月17日20时30分，被告赵XX驾驶电动自行车沿本市新庆路由南向北行驶，遇李波搭载原告陈XX同方向行驶。因电动自行车没电，李波停车，原告下车时被告电动自行车与原告身体相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定该事故被告赵XX未保持安全距离，承担主要责任，李波违法载人，承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至常州市武进人民医院治疗，留院观察2天，共用去医疗费2173元。2014年5月17日原告病历载明“腰椎部疼痛严重”。常州市武进人民医院共建议原告休息4周。
另查明，2014年4月3日原告与常州市裕杭人力资源有限公司订立劳动合同一份，同日由该公司派遣至雷勃电气（常州）有限公司工作。常州市裕杭人力资源有限公司出具的收入减少证明中载明原告“自2014年5月17日起至2014年6月15日期间请假休息，公司扣发该员工请假阶段工资……共计3287.64元，销假后补发其病假工资676元。因本次请假影响年终奖评定，扣发1635元”。审理中，原告表示住院伙食补助费为在医院买盒饭的费用，两个人两天共120元；营养费按照50元每天，计算一个月；原告丈夫共护理其15天，按200每天计算，因其丈夫是在工地零工，每天200元工资，但没有相关证据提供，医院没有向原告出具了有关护理期的相关医嘱等证据；被扶养人生活费是原告孩子才5个月，需要喝奶粉，按照每天100元，计算15天，合计1500元，但没有相应证据提供；原告出了本案事故后，走路都不敢走与机动车车道同方向，但没有精神损害抚慰金相关证据。原告还表示其没有因本案事故构成伤残，不就伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限申请鉴定。
审理中，被告发表如下意见：1、对医院建议原告休息4周无异议；2、认可交通费票据上的金额17元，没有票据不认可；3、对原告劳动合同、收入减少证明及手机银行登录界面真实性无异议，但原告应该提供事故发生前三个月的工资单。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、劳动合同、收入减少证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵XX驾驶非机动车与原告发生事故，造成原告人身损害，因被告在本案事故中负主要责任，被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费2173元由相应医疗费票据等证据予以证实，被告对此无异议，本院依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费120元计算方式有误，本院按18元每天，天数按原告留院观察时间2天计算，共计36元；原告主张的营养费1500元、护理费护理费3000元没有相应医嘱等证据证明其营养期限、护理期限，也不就此申请鉴定，故本院认定原告的营养期限、护理期限为留院观察期间的2天，营养费按12元每天计算，共计24元，护理费按60元每天计算，共计120元；现有证据不能证明原告因本案事故构成伤残，且不能就其主张精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1500元提供相应证据，故本院对此依法不予支持；关于原告主张的误工费3078元，原告的误工期限四周有医院建议休息时间予以证明，原告在休息期间的误工费2611.64元（3287.64元减去676元）由劳动合同、收入减少证明等证据予以证实，本院依法予以认定，关于收入减少证明中载明的扣发1635元年终奖，因该损失尚未实际发生，存在不确定性，本院依法不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张，被告要求原告提供事故发生前三个月的工资单的意见与原告的实际情况不符，本院依法不予采信；原告未就其主张交通费200元提供足额票据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据本案实际情况酌定原告的交通费为180元；原告未就手机修理费500元提供相应证据，且在道路交通事故认定书中亦无相关记载，本院对此依法不予认定。综上，本院认定原告因本案交通事故造成的损失为医疗费2173元、住院伙食补助费36元、营养费24元、护理费120元、误工费2611.64元、交通费180元，合计5144.64元，该费用由被告负担70%，即3601.25元。关于被告在本案事故中的损失，因原告在本案事故中无责任，故不应由原告承担，被告可向相关责任人主张权利。因调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费用、伤残费用合计3601.25元；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元（原告已预交），由原告陈XX负担76元，由被告赵XX负担176元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱慧南
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年九月五日
书 记 员 张益彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执482-1号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：夏松涛，男，汉族。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与夏松涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人用于借款抵押的房产的土地使用权证载明的内容与相关部门不动产登记薄登记的内容不一致，依法不能处置，且无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月十日
书记员 李 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00023号
申请执行人安徽润通能源有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人安徽润通能源有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00729号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪大为
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第943-10号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
被执行人温作迎。
被执行人黄彩钻。
被执行人傅广水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1087号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林昭然、夏超琪、温作迎、黄彩钻、傅广水借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人林昭然、夏超琪、温作迎、黄彩钻、傅广水发出�执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林昭然、夏超琪缴纳执行款400000元及利息；二、被执行人温作迎、黄彩钻、傅广水对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费10480元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林昭然、夏超琪、温作迎、黄彩钻、傅广水外出去向不明。本院依法查询了被执行人林昭然、夏超琪、温作迎、黄彩钻、傅广水的财产情况，发现被执行人夏超琪在相关银行有存款，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，由申请执行人参与分配领取执行款181915元；发现坐落于苍南县灵溪镇宫后陈小区1-10幢A座第一单元601室房屋一套登记在被执行人傅广水名下，本院依法予以查封。后被执行人黄彩钻等陆续向申请执行人偿还执行款300000元。现申请执行人暂不要求本院拍卖�述房屋并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询反馈表、（2015）温苍执民字第943号、第943-9号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昭然、夏超琪、温作迎、黄彩钻、傅广水有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 吴新新
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第53号
原告范国福，男，汉族。
被告于长武，男。
本院于2015年1月9日立案受理了原告范国福诉被告于长武民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告范国福的起诉。
原告预交的案件受理费550.00元及邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范 璇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第616号
原告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓，系该公司董事长。
委托代理人：吕光，该公司经理。
被告：李振刚。
本院在审理原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告李振刚劳动争议一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华辉重型冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第873号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告武伟，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告代美芳，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武伟、代美芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告武伟、代美芳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月20日，被告武伟、代美芳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款85000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告武伟、代美芳未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告武伟、代美芳立即偿还原告贷款本金85000元及利息6424.22元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告武伟、代美芳承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告武伟、代美芳系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告武伟、代美芳未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告武伟、代美芳于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告武伟于2014年3月20日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款85000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告武伟、代美芳系夫妻关系，于2014年3月20日在桦川县横头山农村信用社贷款85000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告武伟、代美芳在桦川县横头山信用社贷款85000元及被告武伟在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告武伟、代美芳出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告武伟在原告处贷款85000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告武伟、代美芳、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月11日，被告武伟、代美芳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款85000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月11日给被告武伟出具一份担保函，同意为被告武伟在原告处贷款85000元担保，约定还款期限到后，被告武伟、代美芳未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告武伟、代美芳立即偿还贷款本金85000元及利息6424.22元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告武伟、代美芳承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告武伟、代美芳债权、债务关系成立，被告武伟、代美芳应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告武伟担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告武伟、代美芳贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告武伟、代美芳未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告武伟、代美芳立即偿还贷款本金85000元及利息6424.22元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告武伟、代美芳承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告武伟、代美芳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金85000元及利息6424.22元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2086元，由被告武伟、代美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执342号
申请执行人孙桂芝。
被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人李玉田。
申请执行人孙桂芝与被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，经查被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执342号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一六年三月七日
书记员 张 悦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00229号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
被执行人党某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）榆民初字第03947号民事判决书，被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某应支付给申请执行人郝某某欠款本金人民币176万元及利息，承担案件受理费22630元、保全费5000元、执行费24070元，申请执行人于2014年12月24日依法向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郝某某与被执行人王某某、高某某达成和解协议，由高某某分批次偿还郝某某欠款本息共计220万元，并支付案件受理费22630元、保全费5000元、执行费24070元，剩余利息申请执行人郝某某自愿放弃。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨李冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
被告：范洪水。
被告：李秀英。
被告：吴云龙。
被告：张美芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告范洪水、李秀英、吴云龙、张美芳为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴冰倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初246号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审�。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人罗某在中国农业银行永州市冷水滩区支行办理了一张额度为20000元的信用卡。后罗某于2014年9月7日恶意透支拒不还款，至2015年6月1日止，其共欠本金19979.45元，利息6541.55元。2014年12月、2015年3月经该行两次下达催收通知书后，罗某仍拒绝还款。2016年5月5日，罗某还清了所有本息。2016年3月4日，罗某被公安机关抓获归案。该院以被告人罗某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年3月7日，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩区支行申办了一张卡号为625XXXXXXXXX的信用卡。后罗某持卡透支本金19979.45元、利息6541.55元。该行分别于2015年3月10日、6月1日邮寄送达催款通知书催收，罗某仍未还款。2016年5月4日，罗某偿还了中国农业银行冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计26521元，取得了该行的谅解。
上述事实，有证人黄某、邓某某的证词，辨认笔录，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催款通知单，抓获经过，户籍证明，还款证明，还款谅解书，视听资料光盘及被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人�某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后已退还全部赃款，并取得了谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限判决书生效后�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 朱亚南
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第621号
罪犯刘长青，男，1970年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）林刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年6月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑五个月二十一日，刑期自2012年8月7日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第825－1号
申请执行人王亚琳，女，汉族，1959年9月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人刘振国，男，汉族，1956年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人张蓉，女，汉族，1967年9月30日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王亚琳、刘振国与被执行人张蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王亚琳、刘振国依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1146号民事调解书，于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张蓉支付案款20000元及逾期利息。
执行中查明，被执行人张蓉在外务工，仅能电话联系，其承诺回龙泉后即支付案款。经本院到房管局、车管所查询，均未能查询到相关财产。本院已冻结被执行人张蓉在银行存款80.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币20000元及逾期利息。被执行人张蓉欠申请执行人王亚琳、刘振国人民币20000元及逾期利息。
二、终结龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王亚琳、刘振国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月六日
书记员 罗征发
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00624号
原告张某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年10月28日登记结婚，婚后双方感情很好。2004年儿子张某甲出生。后因原、被告不在同一地工作，总是聚少离多。双方缺少沟通理解，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告的诉讼请求。从2012年7月起，原告试图去改善夫妻关系，但始终不能有任何好转，双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。共同财产有：电视机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套及生活用品若干。被告居住的交通局家属院楼房一套属于被告婚前财产。某小区B幢21楼8号投资楼房一套，首付16万元，剩余款项以原告的名义向银行按揭贷款。
现诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子抚养尊重被告意见；三、夫妻共同财产归被告所有，按揭贷款由原告偿还。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告在2003年10月28日办理了结婚登记，系合法婚姻关系。
证据二：宝塔区法院（2012）宝民初字第00100号民事判决书。证明夫妻感情确实已经破裂。
被告高某某辩称：原告所说的不是事实。婚后双方感情很好，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方感情破裂，本院酌情予以采纳。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年10月28日登记结婚，次年生下儿子张某甲。原、被告婚后感情较好。后因双方不在同一地工作，聚少离多，导致彼此互不信任，常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院（2012）宝民初字第00100号判决书驳回了原告的诉讼请求。从2012年7月起，双方分居至今。2013年4月，原告二次起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有：电视机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套及生活用品若干。被告现在居住的宝塔区永新路交通局家属院楼房一套属于原告婚前财产。原被告于2009年在某小区分期付款购买B幢21楼8号楼房一套，首付16万元，剩余款项以原告的名义向银行按揭贷款。
本院认为，原、被告本感情基础较好，但因双方聚少离多，彼此缺乏信任与理解，致感情逐渐淡薄。原告曾于2012年3月向本院提起过离婚诉讼，虽然原告的诉讼请求被驳回，但从2012年7月份起，双方已处于分居状态，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条第一款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告高某某抚养，原告张某每月支付孩子抚养费1000元；
三、夫妻共同财产归被告高某某所有。某小区B幢21楼8号楼房归被告所有，剩余按揭款由原告张某负责偿还。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 贺小云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00624号
原告张某，男，汉族，1981年2月19日生，安塞县交通局职工，现住本局家属院。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师，代理权限：一般代理（代为提起诉讼、出庭、代为领取法律文书）。
被告高某，女，汉族，1978年7月7日生，延安市公路处职工，现住延安市宝塔区永新路交通局家属院。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年10月28日登记结婚，婚后双方感情很好。2004年儿子张振阳出生。后因原、被告不在同一地工作，总是聚少离多。双方缺少沟通理解，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告的诉讼请求。从2012年7月起，原告试图去改善夫妻关系，但始终不能有任何好转，双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。共同财产有：电视机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套及生活用品若干。被告居住的交通局家属院楼房一套属于被告婚前财产。枣园圣都花园B幢21楼8号投资楼房一套，首付16万元，剩余款项以原告的名义向银行按揭贷款。
现诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子抚养尊重被告意见；三、夫妻共同财产归被告所有，按揭贷款由原告偿还。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告在２００３年１０月２８日办理了结婚登记，系合法婚姻关系。
证据二：宝塔区法院（２０１２）宝民初字第００１００号民事判决书。证明夫妻感情确实已经破裂。
被告高某辩称：原告所说的不是事实。婚后双方感情很好，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方感情破裂，本院酌情予以采纳。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年10月28日登记结婚，次年10月16日生下儿子张振阳。原、被告婚后感情较好。后因双方不在同一地工作，聚少离多，导致彼此互不信任，常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院（2012）宝民初字第00100号判决书驳回了原告的诉讼请求。从2012年7月起，双方分居至今。2013年4月，原告二次起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有：电视机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套及生活用品若干。被告现在居住的宝塔区永新路交通局家属院楼房一套属于原告婚前财产。原被告于2009年在枣园圣都花园分期付款购买B幢21楼8号楼房一套，首付16万元，剩余款项以原告的名义向银行按揭贷款。
本院认为，原、被告本感情基础较好，但因双方聚少离多，彼此缺乏信任与理解，致感情逐渐淡薄。原告曾于2012年3月向本院提起过离婚诉讼，虽然原告的诉讼请求被驳回，但从2012年7月份起，双方已处于分居状态，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条第一款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、婚生子张振阳由被告高某抚养，原告张某每月支付孩子抚养费1000元；
三、夫妻共同财产归被告高某所有。枣园圣都花园B幢21楼8号楼房归被告所有，剩余按揭款由原告张某负责偿还。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 贺小云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郝 洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第61号
原告金塔县农村信用合作联社。
委托代理人席多奎，任金塔县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人王文君，任金塔县农村信用合作联社古城信用客户经理。
被告裴兴贵。
被告裴得英。
被告俞学章。
被告闫科邦。
被告阎顺邦。
案由：金融借款合同纠纷
原告金塔县农村信用合作联社诉被告裴兴贵、裴得英、俞学章、�科邦、阎顺邦金融借款合同纠纷。审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金塔县农村信用合作联社及委托代理人与被告裴兴贵、裴得英、俞学章、闫科邦、阎顺邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，借款人裴兴贵向原告提出借款20万元的申请。2014年2月28日由被告裴兴贵、裴得英、俞学章、闫科邦、阎顺邦签订借款保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任。2014年3月7日，原、被告签订借款合同，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日，约定的借款利率为9.9%，借款用途为购房。借款到期后经原告多次催收，被告裴兴贵未履行还款义务。现诉讼要求被告给付原告借款本金200000元及还款之日产生的利息并由被告承担本案诉讼费。
被告裴兴贵辩称，借款的过程和批复基本属实。2014年我为了买房需要借款，同年2月24日我提出了�款书面申请，后得到了批复。原告要我找四个担保人。经我多方联系，由我儿子裴得英及俞学章、闫科邦、阎顺邦给我担保。借款的时间和约定的利息原告说的都正确。借款到手后我就将此笔款给我儿子裴得英交付房款，后我儿子又将房子转卖，将卖房的钱做生意，结果赔掉了。事后我将地上的收入还部分借款利息。到2015年3月7日，我没有钱了，没有继续还本息。
被告裴得英无答辩。
被告俞学章辩称该笔借款是欺诈，裴兴贵借款不是用来买房。裴兴贵是扶贫家庭，原告没有调查过就将此笔大额借款借给裴兴贵。最后我无奈下在担保书上签字了。我没有责任还款。
被告闫科帮辩称原告的审批有问题，我和裴兴贵系姑舅弟兄，我们一般家庭借款5万元都有问题，但一个扶贫家庭就能借出20万来，借款保证担保承诺书的字是我不情愿的情况下签的。我没有责任还款。
�告阎顺帮辩称信用社对借款用途监督不到位，借款保证担保承诺书的字是我不情愿的情况下签的。我没有责任还款。
审理查明，2014年2月24日，借款人裴兴贵向原告提出借款20万元的申请。2014年2月28日有被告裴兴贵、裴得英、俞学章、闫科邦、阎顺邦签订借款保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任。2014年3月7日，原、被告签订借款合同，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日，约定的借款利率为9.9%，借款用途为购房。借款到期后，原告向被告方多次催收后，被告裴兴贵在案件审理过程中偿还借款1.39万元，剩余借款18.61万元及利息4047.68元均未偿还。现原告起讼本院，请求依法判令五被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，原告提供的借款申请书、借款保证担保承诺书、夫妻共同还款责任承诺书、个人借款合同／保证担保书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社借款发放通知单、借款催收通知书及庭审记录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告裴兴贵签订的借款合同及与被告裴得英、俞学章、闫科帮、阎顺帮签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告裴兴贵未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的清偿责任。被告裴得英、俞学章、闫科帮、阎顺帮依照保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任。被告裴得英、俞学章、闫科帮、阎顺帮承担连带清偿责任后有权向被告裴兴贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裴兴贵于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社的借款本金186100元，并承担自借款之日起至付清之日止的借款利息；
二、被告裴得英、俞学章、闫科帮、阎顺帮对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告裴兴贵追偿的权利。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，适用简易程序减半收取2188元，由被告裴兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年八月十八日
书记员 胡雪琴
本案权利人申请执行期限为两年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3417号
原告唐付华，男，1970年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人魏江南，男，1979年12月11日生，汉族，居民。
原告魏江南，男，1979年12月11日生，汉族，居民。
被告吴俊海，男，1988年10�15日生，汉族，居民。
被告平邑县鑫岭塑业有限公司，住所地：平邑县仲村镇驻地。
法定代表人赵伟坊，总经理。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告唐付华、魏江南与被告吴俊海、平邑县鑫岭塑业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐付华委托代理人魏江南、原告魏江南，被告吴俊海、平邑县鑫岭塑业有限公司委托代理人廉晓，被告中国太平洋�产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日15时10分许，被告吴俊海驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至与龙石路交汇路口路段左转弯时，与由东向西行驶魏江南驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失8680元、评估费300元、号牌费109元、拖车费600元，合计9689元。
被告吴俊海、平邑县鑫岭塑业有限公司辩称，1、发生交通事故属实，对于原告的合理性的诉求，被告在法律规定范围内赔偿。2、被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告的车损首先应由保险公司在保险范围内赔付，剩余部分按照责任比例依法承担。3、原告的车损评估数额过高，被告请求对原告车辆损失重新评估。4、号牌费不属于被告赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司处投保了一份交强险，对于原告的损失我公司同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，原告方主张的评估费、保全费及案件受理费，保险人不予承担。
经审理查明，2015年8月6日15时10分许，吴俊海驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至与龙石路交汇路口路段左转弯时，与由东向西行驶的魏江南驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第00500号道路交通事故认定书认定：吴俊海负事故主要责任，魏江南负事故次要责任。事故致魏江南驾驶的鲁Q×××××小型汽车车辆受损，经临博价评字（2015）第PY067号价格评估报告书认定车辆损失价值为8680元，支付评估费300元。事故支付拖车费600元，更换号牌费109元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
庭审中，被告平邑县鑫岭塑业有限公司对原告鲁Q×××××小型汽车车辆损失评估价值8680元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，其临正鼎（平邑）价评报字（2015）第144号价格评估报告书认定车辆损失价值为5910元。经质证，双方均无异议。
查明，被告平邑县鑫岭塑业有限公司鲁Q×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。保险期间自2015年5月8日至2016年5月8日。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第712号民事裁定书将被告平邑县鑫岭塑业有限公司鲁Q×××××轻型厢式货车予以保全，原告唐付华缴纳担保金2000元，保全费120元。被告平�县鑫岭塑业有限公司缴纳保证金10000元（交款人吴俊海）。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2015年8月6日15时10分许，吴俊海驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至与龙石路交汇路口路段左转弯时，与由东向西行驶魏江南驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第第00500号道路交通事故认定书认定：吴俊海负事故主要责任，魏江南负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告平邑县鑫岭塑业有限公司鲁Q×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告平邑县鑫岭塑业有限公司承担的赔偿责任首先应�被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告平邑县鑫岭塑业有限公司按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告平邑县鑫岭塑业有限公司对原告鲁Q×××××小型汽车车辆损失评估价值8680元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，其临正鼎（平邑）价评报字（2015）第144号价格评估报告书认定车辆损失价值为5910元。经质证，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的更换号牌费用109元，因在事故认定书中未明确号牌受损情况，对该主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一�原告唐付华、魏江南因交通事故造成车辆损失5910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额3910元，由被告吴俊海、平邑县鑫岭塑业有限公司按事故责任比例赔偿2737元（3910元＊70%），其余部分原告自负。判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐付华、魏江南的其他诉讼请求。
案件受理费50元、评估费300元、拖车费600元，合计950元，由原告唐付华、魏江南负担285元，被告吴俊海、平邑县鑫岭塑业有限公司负担665元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭欣欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第241号
上诉人（原审被告）：孙本杰。
被上诉人（原审原告）：王军。
上诉人孙本杰因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。
本院在本案审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙本杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俣彤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3267号
原告李某某，住平泉县。
被告刘某，1983年8月24日，住平泉县。
本院在审理原告李某某被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3267号
原告李某某，女，1986年8月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告刘某，男，1983年8月24日，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告李某某被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李权威
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1251号
原告：王某甲。
委托代理人：孙凯，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年5月26日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙凯，被告王某乙及委托代理人颜世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，并发现被告性格张扬，时常恶语相向，夫妻感情出现矛盾，现双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，双方已结婚27年，随着年龄的增长，双方互相照顾，特别在对方有病时，另一方十分尽力照顾，在生活中出现点矛盾是正常，但并未影响双方的感情，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍认识，相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻有一个养女，与前妻因感情不和离婚后，随前妻生活；被告与前夫有两个孩子，一个儿子、一个女儿，原、被告双方结婚后随原、被告共同生活，现在都已成家单过。婚前感情较好，婚后感情开始还可以，从2001年开始双方因子女生育和房产的问题发生矛盾，造成夫妻关系紧张，2015年2月原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷，造成被告摔伤，被告子女对原告不满产生矛盾，原告一气之下于2015年2月7日到养老院居住，双方分居，原告于2015年5月26日诉至法院，请求依法判令与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼过程中，被告称，虽然双方系再婚，但已经生活27年，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提供兖州区护理康复院入院协议以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间已20余年，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互相照顾，现因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年七月十七日
书记员 谢雁飞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第272号
原告：施炳勋，男，1947年12月1日出生。
委托代理人：林智勇，广东宏法大春秋律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。
第三人：施日荣，男，汉族。
原告施炳勋诉被告江门市蓬江区人民政府土地登记纠纷一案，原告于2015年11月4日以江门市蓬江区国土规划和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令江门市蓬江区国土规划和环境保护局撤销向第三人施日荣颁发的里村塘淳里6号之一的土地使用权证。2015年11月18日，原告变更被告为江门市蓬江区人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，由于本案被告江门市蓬江区人民政府为县级以上人民政府，故本案属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法行初字第272号原告：施炳勋，男，1947年出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：林智勇，广东宏法大春秋律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人民政府。第三人：施日荣，男，江门市公安局交警支队高速一大队指导员。原告施炳勋诉被告江门市蓬江区人民政府土地登记纠纷一案，原告于2015年11月4日以江门市蓬江区国土规划和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令江门市蓬江区国土规划和环境保护局撤销向第三人施日荣颁发的里村塘淳里6号之一的土地使用权证。2015年11月18日，原告变更被告为江门市蓬江区人民政府。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，由于本案被告江门市蓬江区人民政府为县级以上人民政府，故本案属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。审 判 长  谭韦东代理审判员  廖杰华代理审判员  褚丽丹二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴忠雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01445号
申请执行人兴化市宝鑫玻璃有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区纬一路。
被执行人陈建海。
申请执行人兴化市宝鑫玻璃有限公司与被执行人陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）大商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建海由担保人顾勇担保与申请人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0038号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宗 平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第27号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审。2015年1月7日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2015年1月28日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日晚，洪某某驾驶川LN56**号普通二轮摩托车从乐山市市中区车子镇杜家场村往车子镇场口方向行驶，22时00分，当该车行驶至乐山市市中区进港大道车子镇杜家场村路口停车等待其他车辆通过时，被乐山市五通桥区往市中区方向行驶的由齐某某驾驶的川LQ81**号小型轿车撞倒在道路中，川LN56**号摩托车撞击后因惯性与停于道路中间由黎某驾驶的川A093**号轻型货车相撞，22时02分许，被告人谢某某驾驶的川L523**号重型普通货车（从乐山市五通桥区往市中区方向行驶）又与躺在道路中间的川LN56**号的普通二轮摩托车驾驶员洪某某发生碾压，造成洪某某当场死亡，两车损坏的交通事故，谢某某在没有意识发生了碾压洪某某的交通事故而驾驶川L523**号重型普通货车驶离现场。2014年8月22日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢某某承担此事故主要责任，齐某某承担次要责任，洪某某、黎某无责任。经法医鉴定，洪某某的损伤符合交通事故损伤的特征，其死亡原因系交通事故致顿骨开放性粉碎骨折，颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后谢某某补偿了死者家属，被害人家属对谢某某的行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人谢某某自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；到案经过；常住人口信息查询，行驶证、驾驶证等复印件；乙醇检验鉴定书；尸体检验意见书；死亡证明书；事故车辆检验报告；事故责任认定书；送达回执；收条；证人齐某某、黎某、李某、李某某、欧某某的证言；收条、谅解书；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，与被害人家属达成了刑事和解协议，积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且所在社区同意对其实施社区矫正，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年三月二日
书记员 杨英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第7号
上诉人（原审起诉人）付丽萍。
上诉人（原审起诉人）付斌。
上诉人（原审起诉人）付存锁。
上诉人（原审起诉人）王爱花。
上诉人付丽萍、付斌、付存锁、王爱花不服和顺县人民法院（2014）和民初字第13号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现付存锁、王爱花、付斌、付丽萍请求确认山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司、和顺县牛川乡红土坪村村民委员会与本案�三人付来锁之间签订的临时占地租赁合同中所涉2.86亩土地租赁约定无效等诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条规定，裁定不予受理欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第13号民事裁定书；
二、本案由山西省和顺县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 建 明
审判员 康 建 军
审判员 李 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 �李虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特155号
申请人：张伟，男，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。统一社会信用代码500381000015792。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在审查张伟与重庆宝泽建设集团有限公司实现担保物权一案中，申请人张伟于2016年5月4日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，张伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张伟撤回申请。
申请费100元由申请人张伟负担。
审判员 程雪松
二〇一六年五月四日
书记员 聂宇杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3823号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告吕小艺、柯荆芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告吕小艺、柯荆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原被告于2013年7月10日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2013年7月10日起至2016年7月10日止。合同签订后，原告依约向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；被告吕小艺、柯荆芬偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年4月22日为15127.86元，以后的罚息、复利均按年利率8.1%的150%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
被告吕小艺、柯荆芬未作答辩。
经审理查明，被告吕小艺、柯荆芬于2013年3月13日登记结婚。2013年7月10日，原告与被告吕小艺签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告吕小艺提供借款10万元，借款期限36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日，借款利率为固定年利率8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款还本付息日期为满周期还本付息，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师代理费等实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年7月30日依约向被告吕小艺发放借款10万元，但被告吕小艺未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，被告吕小艺尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利15127.86元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吕小艺签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告吕小艺未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权要求被告吕小艺偿还尚欠的全部借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告吕小艺、柯荆芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告柯荆芬应对被告吕小艺的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吕小艺签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告吕小艺、柯荆芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为15127.86元，之后的罚息、复利均按年利率12.15%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由被告吕小艺、柯荆芬共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年四月二十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE