wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4117号
原告：李梦唐，男，1933年3月9日生，汉族，唐山市二瓷厂退休工人，住唐山市路北区。
原告：李立，男，1957年11月24日生，汉族，唐钢职工，住唐山市路北区。
二原告委托诉讼代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：周尚芬，女，1939年12月30日生，汉族，丰润服装厂退休职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：周晓庆，即本案被告周晓庆。
被告：周晓庆，女，1974年10月1日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告李梦唐、李立与被告周尚芬、周晓庆合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李立及二原告委托诉讼代理人张翠菊、二被告周尚芬、周晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦唐、李立诉称，1984年原告李梦唐与被告周晓芬登记结婚，双方均系再婚，原告李立系原告李梦唐与前妻所生，被告周晓庆系被告周尚芬与前夫所生。2010年5月7日原告李梦唐使用工龄折扣10023.76元、被告周尚芬使用工龄折扣4900.51元，原告李立、被告周晓庆二人各出资11600元，购买了原告李梦唐承租的旧公房，即本案诉争房产，并登记在原告李梦唐、被告周尚芬二人名下。2010年5月16日原、被告4人共同签订了《买房及居住协议书》，原、被告约定：原告李梦唐与被告周尚芬享有永久居住权直到双方去世为止，自购房这日起父母不再行使房屋产权和处置权，产权和处置权归儿子李立和女儿周晓庆共有，但需在父母双方去世后方可行使房产处置权。2014年10月27日原告李梦唐与被告周尚芬因感情破裂，由唐山市路北区法院判决离婚。因诉争房产涉及第三人，法院未处理。原告李梦唐在离婚前就被迫搬离诉争房产，住在原告李立家4年之久，二被告独占该房产至今，致使李梦唐有家不能归，给二原告造成了精神上的巨大伤害及物质上的巨大损失。故原告起诉要求依法确认诉争房产归原被告4人共有，并依法分割该房产。
被告周尚芬、周晓庆辩称，一、诉争房产是按二被告及原告李梦唐三人分的房，因为原告李立是唐钢正式职工且已婚生子，居住在原告李梦唐给的河北一号房产。被告周晓芬与原告李梦唐结婚在二瓷厂宿舍，婚后二人与被告周晓庆三人共同生活，如果按夫妻二人分房只能分得一间，因为有女儿，三人才分得两间，所以是按三人分的房，根本没有原告李立的份，有1983年原告李梦唐亲笔书写申请书及2014年参与分房的两位退休干部书写的证明可以证实。所以诉争房产应按三人分配。二、诉争房产是老房子，无装修，且地理位置偏僻，根本没有买。三、诉争房产系原告李梦唐与被告周晓芬夫妻关系存续期间购买，使用双方工龄是一种政策性补贴，而非财产所有份额和财产权益，所购房屋属夫妻共同财产，不分工龄长短，有平等处置权。按工龄分配要求没有法律依据，不应得到支持。原告李梦唐与被告周晓芬结婚后，被告周晓芬对原告李梦唐细心照顾，原告犯病也是被告周晓芬进行了紧急处理并拨打120，否则就没有今天的原告了。四、关于房子有协议，协议上明确注明：需在父母双方去世后方可行使房产处置权，所以现在分割不具备条件，是原告违反了协议约定，二原告经常来二被告住处闹事，现在要求分割房产，二被告坚持按二被告及原告李梦唐三人按三份来分配，没有李立的房产份额。五、诉争房产在婚姻关系存续期间有近十几年的暖气费和维修费共欠8673.24元未缴纳，分割房产时应一并处理。离婚后被告周晓庆交纳了2001年和2013年暖气费及维修费。被告周尚芬有××，生活不能处理，且需要吃药，仅靠1000元退休金来维持生活，生活困难。被告周晓庆离异，无业。二被告名下无房产，无能力支付原告高额的房款，所以二被告不同意侵害上述房产，更不同意原告起诉25万元房价，希望法院驳回二原告的诉请，按协议约定父母双亡后处置其房产，现在父母都健在，不具备分割条件。
经审理查明，原告李梦唐与被告周尚芬原系夫妻关系，二人于1984年登记结婚，双方均系再婚。2014年10月27日二人经唐山市路北区人民法院判决离婚。原告李立系原告李梦唐前婚生子，被告周晓庆系被告周尚芬前婚生女。2010年5月16日原被告四人签订协议书一份，协议书中约定：“……秦华楼3楼1门201室支付人民币23200元，李立、周晓庆各付1／2，父母享有永久居住权直到双方去世为止。自购房之日起父母不再行使房屋产权和处置权，产权和处置权归儿子李立和女儿周晓庆共有，但需在父母双方去世后方可行使房产处置权。（出售、出租各得1／2，如有一方买下此房，按市场价格给予另一方一半的房款……）”现争议房产由二被告居住使用，该房产共欠暖气费和维修费8673.24元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应予以保护。原告李梦唐与被告周尚芬已离婚，原被告之间亲属关系已消灭，争议房产共同拥有使用的基础不存在，对该房原告要求分割应予支持。但本案中原被告均未申请评估，房产价值无法确定，故应由二原告、二被告共同享有所有权。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
唐山市路北区秦华楼3楼1门201室房产二原告享50%份额，二被告享有50%份额。
案件受理费5150元，由二原告及二被告各负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘莹莹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初187号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程贵珍，女，1972年7月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省南县；因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；经本院决定，于2018年7月19日被取保候审；现在居住�候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人程贵珍犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人程贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日20时许，被告人程贵珍与张某某（已行政处罚）在南县乌嘴乡罗文村洞庭之心广场，因碰碰车经营之事与夏某某、唐某某（已行政处罚）发生口角。在互相殴打中，程贵珍踢了夏某某胯部一脚，致夏某某受伤倒地。经法医学鉴定，被害人夏某某系钝性外力作用致腰部第3、4椎体右侧横突骨折，已构成轻伤（二级）。
2018年6月4日，被告人程贵珍经公安机关传唤到案后，如实供述了上述故意伤害他人的犯罪事实；并于同年6月14日对被害�夏某某赔偿医药费等经济损失5.15万元，取得了被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人程贵珍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某某的陈述，证人张某某、唐某某、熊某某、吴某某的证言，鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，被告人程贵珍的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程贵珍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程贵珍犯罪后如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人程贵珍的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程贵珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初23号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化程度。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉(期间公诉机关建议延期审理一次)。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某自2015年12月份至2016年2月底以来，冒充法院工作人员以帮助李某某摆平其伤害案件为由，先后多次诈骗李某某现金57000元。
上述事实，被告人马某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、证据材料清单、被告人马某某向李某某出具的收到条、刑事判决书、被害人李某某的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某庭审中认罪态度较好，系自首，且已退赔被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月九日
书 记 员 高素霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初743号
原告ＸＸ柱，男，汉族，1950年8月28日出生，住济南市。
委托代理人王雪卉（原告ＸＸ柱之女），女，汉族，1977年1月14日出生，住址同原告ＸＸ柱。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人于双，济南市国土资源局槐荫分局副局长。
委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告ＸＸ柱因要求撤销被告济南市人民政府为济南旧城开发投资集团有限公司（简称济南旧投）颁发的槐荫国用（2014）第0300049号国有土地使用证，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王雪卉，被告委托代理人于双、崔晓花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱起诉称，被告为济南旧投颁发的槐�国用（2014）第0300049号国有土地使用证，侵占了原告合法的居民用房国有建设用地。请求撤销涉案国有土地使用证。
原告向本院提交如下证据：1、济南市城乡建设委员会济建政复（2016）28号信息公开申请回复，载明涉案地块上核发A地块3#施工许可证；2、山东省国土资源厅鲁国土资复决字（2013）66号行政复议决定书；3、ＸＸ柱土地使用权证，载明用地面积152.9平方米，其中建筑占地70.4平方米，分摊面积82.5平方米。
被告答辩称，被告颁证时扣除了原告的土地，涉案颁证行为与原告没有利害关系。请求驳回原告起诉。
被告向本院提交如下证据：1、济南旧投关于南辛庄棚户区改造项目地块一拆迁范围内居民用房国有土地使用权注销申请的函；2、南辛庄项目地块拆�未签协议情况汇总；3、土地移交书（含宗地图）；4、地籍调查表；5、槐荫国用（2014）第0300049号国有土地使用证；6、ＸＸ柱1992年地籍调查表；7、2014年勘测定界示意图。
经庭审质证，本院对原被告双方证据的真实性予以确认。
经审理查明,ＸＸ柱通过继承析产，取得济南市槐荫区南辛庄东街14号共有房屋一套。该房屋在2015年被拆除。
另查明，1992年，土地登记机关在履行地籍调查等手续、并通过人工测量形成宗地草图后，为ＸＸ柱颁发居民用房国有建设土地使用权证，证载地号03101028（1），证载用地面积152.9平方米，其中建筑占地70.4平方米，分摊面积82.5平方米。
再查明，ＸＸ柱济南市槐荫区南辛庄东街14号房屋，位于南新庄棚户区改造项目地块一范围，该地块项目范围内共有856户居民，改造项目实施主体为济南旧投。2010年，济南旧投取得了《济南市城市房屋拆迁许可证》（济建拆许字[2010]10号），ＸＸ柱等7户未与济南旧投达成房屋拆迁协议。2014年8月，市国土局申请收回其中849户居民用房国有建设用地使用权并组织出让。
最后查明，2014年9月，济南旧投竞得了出让地块的使用权，并于同年申请土地登记。登记机关机关在履行地籍调查等手续，并通过卫星测量手段形成勘测定界图后，为济南旧投颁发了涉案土地使用证。证上扣除九处天窗地块共计7177平方米，其中扣除地块四中有462平方米。
本案审理的焦点问题是，被告为济南旧投颁发土地证时，是否扣除了原告合法使用的土地。本院认为，ＸＸ柱1992年地籍调查表中的宗地草图，和济南旧投2014年勘测定界中的示意图基本吻合，可以证明扣除地块四中包含原告土地证中的建筑占地，该地块中也留足了原告分摊共有的82.5平方米土地。考虑到人工测量与卫星测量的精度误差，加之原告未与签订拆迁安置补偿协议，济南旧投也未申请注销原告的土地证，本院认为，被告为济南旧投颁发土地证时，扣除了原告合法使用的土地。ＸＸ柱与被诉颁证行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 陈丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执596号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：惠刚。
被执行人：刘永霞。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人惠刚、刘永霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执596号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人：惠刚。被执行人：刘永霞。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人惠刚、刘永霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 正
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初1550号
原告：谭瑶，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业二区。
法定代表人：邓家凤，该公司董事长。
委托代理人：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭瑶诉被告广东金凤生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告谭瑶诉称：2011年至2013年期间，原告受雇于被告工作。由于被告经营不善，工资不能按时发给原告。最后，原、被告双方对所欠的工资款进行结算，由原告收执工资款结算表。原告向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，阳西县劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的申请已超出仲裁时效，建议到阳西县人民法院提起诉请。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告付清所欠工资款14916元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东金凤生物科技有限公司尚欠原告谭瑶工资款14916元，该款由被告广东金凤生物科技有限公司在2016年11月1日前支付给原告谭瑶；
二、本案受理费5元，由原告谭瑶负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1033号
申请执行人:宁夏生茂申源贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦6楼。
法定代表人：李生茂，该公司董事长。
被执行人：郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏永益兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇永利村。
法定代表人：郭殿，该公司董事长。
申请执行人宁夏生茂申源贸易发展有限公司与被执行人郭殿、宁夏永益兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初596号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月16日立案执行，根据本院作出的（2016）宁0104民初596号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金1500000元，案件受理费18300元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费17633元，以上共计1540933元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郭殿名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院轮候查封；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第607号
原告李某某，现住安图县。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 潘月初
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初191号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张德友，男，1970年3月29日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1989年5月被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告�张德友犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人张德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年4月27日凌晨，被告人张德友到昌乐县乔官镇下庄村潍坊坤洋机械有限公司，盗窃鸡蛋等财物一宗，价值200余元；后又到昌乐县乔官镇下庄村昌乐冠一塑料制品有限公司，盗窃“五菱”面包车1辆，价值47000元。
2、2015年9月18日夜间，被告人张德友到昌乐县红河镇供电所办公室，盗窃现金3580元、“起阳草”药10盒。
3、2017年9月29日夜间，被告人张德友再次到昌乐县红河镇供电所办公室，盗窃保险柜、POS机等财物一宗，其中保险柜价值600元。
4、2017年10月20日夜间，被告人张德友到安丘市凌河镇东方红食品厂内的彤力得新能源有限公司办公室内，盗窃现金700余元；价值700元的手表1块，表链1条；价值80元的食品油1桶；并用盗得的20余张银行卡盗窃现金18700元。
综上，被告人张德友盗窃作案四起，盗窃财物价值71000余元。
公诉机关认为，被告人张德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中辩称到昌乐县红河供电所盗窃现金2000余元，其它无异议，并有物证照片，证人何某、任某、刘某、吴某证言，被害人于某、孟某、孙某陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，书证被告人户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、随案移送清单、银行卡历史交易明细、抓获经过、办案说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德友以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于到昌乐县红河镇供电所盗窃现金2000余元而非3580元的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张德友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。
二、现存于安丘市人民检察院的涉案款物，由安丘市人民检察院负责处理：“五菱”牌面包车1辆及行驶证1本发还昌乐冠一塑料制品有限公司；“依波”牌手表1块、手表链1条发还孙某；现金4950元，其中700元发还孟某，余款4250元发还山东彤力得新能源有限公司；“胡姬花”牌花生油1桶发还山东彤力得新能源有限公司；“POS”机、保险柜各1个发还昌乐县红河镇供电所；“起阳草”药10盒发还于某。螺丝刀2把依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
三、被告人张德友退赔潍坊坤洋机械有限公司经济损失200元、于某2000元、沈某1580元、山东彤力得新能源有限公司14450元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年七月十六日
代理书记员 孟雅迪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2725号
原告何德会，贵州省遵义县人，住遵义县。。
被告袁宗志，贵州省遵义县人，住遵义县。。
本院在审理原告何德会诉被告袁宗志健康权纠纷一案中，原告何德会以起诉的被告主体不准确由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何德会负担。
审判员 刘正艳
二０一六年五月十日
书记员 黄开群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终623号
上诉人（原审原告）：王玉春，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，总经理。
委托诉讼代理人：马飞进，男，公司员工。
上诉人王玉春因与被上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉春上诉请求：撤销一审判决，改判万豪公司支付王玉春迟延交付房屋、办理权属证书违约金共计137501元（其中逾期交房已算至2016年5月9日，以后至实际交房仍应按日万分之五计算）或发回一审法院重审；由万豪公司承担一、二审全部诉讼费；按合同约定交房。事实和理由：一、一审判决以约定的违约金过高为由，将日万分之五的交房违约金调整为日万分之三，将日万分之三的迟延交付权属证明违约金调整为日万分之一，显系故意偏袒万豪公司。2016年同一小区、同样案件对日万分之五的违约金以判决的方式予以确认且已生效，本案予以调整有违同案同判的原则。涉案合同系万豪公司提供的格式合同，现又提出违约金过高，有违诚信原则。二、本案王玉春要求万豪公司承担的是违约责任而非侵权责任，故从举证责任的角度，王玉春只需承担万豪公司违约的事实，无需提供证据证明因违约给王玉春造成损失的事实；事实上因违约给王玉春造成的损失巨大。
万豪公司二审答辩称，我司在一审中提出两项违约金过高要求调整符合法律规定，个别生效的判决没有调整，我司已申请再审。根据双方签署的托管协议，房屋交接后第四年开始收益分成，故至今未给王玉春造成经济损失。
王玉春向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交房之日止，以338000元为基数按日万分之五计算，暂算至2016年11月21日为116779元）；2、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金49686元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200131200188）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-232室商品房，总价款338000元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间于2013年12月16日曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续，协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月1日，原告已办理涉案房产的不动产权证书。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。逾期交房违约金亦应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月1日办理不动产登记证书，逾期交付权属证书违约金应计算至2016年8月1日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王玉春逾期交房违约金50193元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王玉春逾期交证违约金16562元。三、驳回原告王玉春其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1815元（已减半收取），由原告王玉春负担1087元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担728元。
二审中，王玉春向本院提供以下证据：
1、关于不同意出租6号楼第二层的函1页（复印件）；
2、6、7号楼品房图片1页；
3、磐安不夜城六号楼××号楼酒店式公寓现状照片2张；
4、宣传广告的照片2张；
证据1-4共同证明房子是精装修。
5、养生公馆投资回报收益表1页（复印件），证明违约金不高。
万豪公司质证认为，对以上证据的真实性均无异议。但认为证据1与本案无关。对证据2主要是房子10年经营期满之后交给王玉春使用，以后要装修成这种模式经营。对证据3在托管协议有明确约定我司可以根据经营需要改变房屋的四至。对证据4广告上有明确约定广告仅供参考，不作为购房的要约。对证据5计算是预期、范例。
结合质证意见，本院对前述五份证据的真实性予以认定，但证据1-4不能达到证明目的，宣传广告中明确不作为购房要约，故交付条件仍应以商品房买卖合同第九条来认定。证据5的关联性在下文中阐述。
万豪公司没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据涉案双方当事人签订的商品房买卖合同、委托经营管理协议，结合涉案房产完成竣工验收备案的时间，原判认定涉案房屋于2016年5月9日交付并无不当。王玉春上诉认为装修完成后才符合交付条件缺乏合同依据，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情对双方约定的违约金计算标准作调整，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人王玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 施金金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6276号
原告：高某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，蒙古族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某及其委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识。因原告年龄较大，母亲又在2015年年初病逝，故向被告表明希望尽早结婚生子。原告一同与被告装修婚房，出钱出力，我家共拿出了3万元，用于装修婚房，购买结婚用品。2015年6月29日，原告发现被告不能过性生活，且有不孕不育症，故原告诉至法院。贵院鉴于我第一次起诉离婚，认为双方感情没有破裂，故驳回了我的诉讼请求。因被告及其家人多次到原告家吵闹，给原告带来了极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，婚房装修费3万元，误工费1万元，交通费200元，物品损失费100元；3、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：二次诉讼，同意离婚。原告的诉讼请求主张赔偿，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告在第一次诉讼离婚时，双方确认登记后未共同生活在一起，原、被告登记结婚时，被告在订婚时给付原告3万元彩礼，被告为结婚装修其父亲房屋，系被告出资。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告登记结婚，婚后无婚生子女。
另查明，2015年8月28日，原告起诉至我院，请求与被告离婚，我院认为原、被告感情尚未破裂，故驳回了原告的诉讼请求。并下发了[2015]于民一初字第02322号民事判决书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、名片、录音等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2015年8月28日起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现原告再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告请求被告返还装修款3万元的问题。鉴于原告未能提供相应证据证明其对装修进行出资3万元，故对原告该诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，误工费1万元，交通费200元，物品损失费100元的问题。鉴于原告未能提供相应证据证明上述损失的存在，且原告该诉求于法无据，故本庭对原告该诉请，不予支持。
关于被告请求原告返还彩礼3万元的问题。鉴于被告未能提供相应证据证明其曾支付给原告3万元彩礼，故对被告该诉请，本庭不予支持。
据此，本院依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决原告高某与被告张某某离婚；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担75元，被告张某某承担75元并直接支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6276号原告：高某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。被告：张某某，男，蒙古族，无业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某及其委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识。因原告年龄较大，母亲又在2015年年初病逝，故向被告表明希望尽早结婚生子。原告一同与被告装修婚房，出钱出力，我家共拿出了3万元，用于装修婚房，购买结婚用品。2015年6月29日，原告发现被告不能过性生活，且有不孕不育症，故原告诉至法院。贵院鉴于我第一次起诉离婚，认为双方感情没有破裂，故驳回了我的诉讼请求。因被告及其家人多次到原告家吵闹，给原告带来了极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，婚房装修费3万元，误工费1万元，交通费200元，物品损失费100元；3、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称：二次诉讼，同意离婚。原告的诉讼请求主张赔偿，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告在第一次诉讼离婚时，双方确认登记后未共同生活在一起，原、被告登记结婚时，被告在订婚时给付原告3万元彩礼，被告为结婚装修其父亲房屋，系被告出资。经审理查明：2015年6月29日，原、被告登记结婚，婚后无婚生子女。另查明，2015年8月28日，原告起诉至我院，请求与被告离婚，我院认为原、被告感情尚未破裂，故驳回了原告的诉讼请求。并下发了[2015]于民一初字第02322号民事判决书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、名片、录音等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2015年8月28日起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现原告再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求被告返还装修款3万元的问题。鉴于原告未能提供相应证据证明其对装修进行出资3万元，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，误工费1万元，交通费200元，物品损失费100元的问题。鉴于原告未能提供相应证据证明上述损失的存在，且原告该诉求于法无据，故本庭对原告该诉请，不予支持。关于被告请求原告返还彩礼3万元的问题。鉴于被告未能提供相应证据证明其曾支付给原告3万元彩礼，故对被告该诉请，本庭不予支持。据此，本院依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决原告高某与被告张某某离婚；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担75元，被告张某某承担75元并直接支付给原告高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年六月二十二日书记员  胡向余
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执210号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：陟某，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司。
法定代表人：王广彬，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00238号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房地产等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余廷国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1691号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人沈旗卫、海南丰兴精密产业股份有限公司、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈旗卫、海南丰兴精密产业股份有限公司、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十月八日
书记员 唐伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1523-1号
申请执行人谢书华，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾爱民，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶洪琴，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谢书华与被执行人顾爱民、陶洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告顾爱民、陶洪琴于该判决生效后十五日内偿还原告谢书华借款9万元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告顾爱民、陶洪琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案强制执行。执行费966元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产进行了查封，未发现被执行人有可供及时执行变现的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产进行了查封，其余未发现被执行人有可供及时执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 淑
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初150号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王劲松，男，1980年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日18时许，被告人王劲松与朋友马某、“明儿”（李某）在松滋市洈水镇“铁锅小灶”餐馆共进晚餐时饮用了三两左右白酒后，无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“东风－标致”黑色小型轿车（登记车主为李某）从松滋市洈水镇出发，沿街杨线公路往街河市方向行驶。当晚20时许，当车行至松滋市公安局交通警察大队洈水中队门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人王劲松进行呼气酒精含量检测，其结果为150mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，即依法对其进行抽血留样送检，并当场扣押其所驾机动车。
2017年6月27日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王劲松静脉血液中检出乙醇，含量为151.09mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人王劲松属于醉酒驾车。
另查明，被告人王劲松于1999年5月取得A2型驾驶证，2013年因吸食毒品被强制隔离戒毒后，其驾驶证已被注销，至今仍未取得机动车驾驶证。2017年6月24日，松滋市公安局对违法行为人王劲松作出行政处罚决定：罚款贰仟元并处行政拘留十五日。
上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件；2.证人李某、马某、乔某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果；4.荆州楚信盛元司法鉴定所鉴定意见书；5.犯罪前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6.扣押车辆行政强制措施凭证、被扣留车辆照片、扣留车辆发还凭证；7.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明；8.被告人王劲松的多次供述；9.监控录像、提取血样、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲松违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王劲松具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王劲松案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年八月十八日
书记员 罗庆华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1543号
申请执行人：曾世峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾世峰与林景宁房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初193号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人林景宁有坐落福建省莆田市涵江区涵东办卓坡居委会房地产和坐落福建省莆田市涵江区涵东办三江街房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人林景宁所有的坐落福建省莆田市涵江区涵东办卓坡居委会房地产和坐落福建省莆田市涵江区涵东办三江街房地产。
二、被执行人林景宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林景宁可以使用被查封财产，但因被执行人林景宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林景宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1543号
申请执行人：曾世峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾世峰与林景宁房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初193号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人林景宁有坐落福建省莆田市涵江区房地产和坐落福建省莆田市涵江区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人林景宁所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产和坐落福建省莆田市涵江区房地产。
二、被执行人林景宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林景宁可以使用被查封财产，但因被执行人林景宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林景宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初64号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月21日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，十多年前，被告人李某某为上山打猎自制了一把猎枪存放于家中。2018年3月10日上午，被告人李某某与李某甲（另案处理）每人携带一把猎枪到绥宁县关峡苗族乡花园角村附近的山上打猎。当天中午，李某甲将猎枪交于李某某后便回家了。当日13时许，绥宁县公安局民警在李某某家中将李某某、李某甲持有的猎枪予以扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。2018年3月12日，被告人李某某主动到绥宁县公安局关峡派出所投案。
另查明，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某甲、杨某某的证言，扣押笔录及证据保全决定书、证据保全清单、照片，鉴定文书，社区矫正调查评估意见书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、依法扣押的猎枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1771号
罪犯陈宗很，男，1988年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鱼刑初字第482号刑事判决，以被告人陈宗很犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯陈宗很减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗很在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宗很报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宗很能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分130.5分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗很在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗很在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗很减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与张亚、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人王少忠因与张亚、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月十三日书记员  李光远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初988号
原告夏某红。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某。
原告夏某红与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告夏某红及其委托代理人、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某红诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识并相恋，于2008年1月11日共同生育男孩徐垚，于2009年7月2日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合、沟通不畅，常为家庭琐事争吵，且被告经常无故殴打原告。2015年6月份左右，双方因家庭矛盾开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告夏某红与被告徐某离婚；2、原、被告婚生男孩徐垚由被告徐某抚养。
被告徐某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，被告从未殴打原告，故原告离婚的理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某红与被告徐某于2003年经他人介绍相识并相恋，于2008年1月11日共同生育男孩徐垚，于2009年7月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格不合，偶因家庭琐事产生矛盾，原告夏某红遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、原告与被告结婚证复印件、徐垚户籍信息复印件、当事人陈述等在卷证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某红诉称被告徐某经常对其实施家暴，但未提供相应的证据予以证实，且原告诉称的其他离婚理由与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定不符，故原告要求离婚缺乏事实与法律依据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 菁
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行赔初9号
原告莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂，住所地莆田市荔城区黄石镇后洙洋，统一社会信用代码92350304MA2XRHOUXY。
经营者郑志忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人翁金龙，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，特别代理。系原告员工。
被告莆田市荔城区环境保护局，住所地莆田市城厢区锦搪街20号，统一社会信用代码1135032100371341X5。
法定代表人彭文胜，局长。
出庭行政首长赵胜，副局长。
委托代理人姚春兰、戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区文献西路988号。
法定代表人黄志雄，局长。
出庭行政首长魏旭，副局长。
委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。
原告莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂诉被告莆田市荔城区环境保护局、莆田市荔城区工商行政管理局、莆田市国土资源局荔城分局行政赔偿一案中，原告以三被告现未加大对原告的处罚力度，未造成原告的经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 蔡素娥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3697号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李杨，该行山家湾子支行行长。
被告:王广义，男，1981年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:王井新，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王广义、王井新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告王广义、王井新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金人民币2万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告王广义向我行山家湾子支行借贷款人民币2万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年8月15日起至2015年8月14日止，月利率为11.3‰，利随本清。被告王井新为被告王广义在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，我行山家湾子支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还，现起诉要求二被告偿还贷款本金人民币2万元并按合同约定给付利息（自2014年8月15日起至实际付清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
王广义、王井新未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、保证合同一份；4、二被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告王广义在原告处借款及被告王井新提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告王广义向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告王井新承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告王广义向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借贷款人民币2万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年8月15日起至2015年8月14日止，月利率为11.3‰，利随本清。被告王井新为被告王广义在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告至今未给付借款本息。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王广义、王井新签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金给付被告王广义，被告王广义理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告王井新为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广义于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元，并按合同约定给付借款利息（自2014年8月15日起至实际付清借款之日止）；
被告王井新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王广义、王井新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦伟韩，男，1983年11月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人韦伟韩犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦伟韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年3月17日16时许，被告人韦伟韩在柳州市鱼峰区联华超市收银台内，趁被害人江某离开之机，盗走江某放置于收银台桌面上的1部苹果牌手机。随后，韦伟韩将手机销赃，并将销赃所得挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4690元。
2018年3月20日，被告人韦伟韩因其他盗窃行为被羁押于柳州市第二拘留所。在拘留期间，韦伟韩主动向公安民警供述了上述犯罪事实。2018年4月13日，韦伟韩的家属代为赔偿被害人江某经济损失6400元，并获得江某的谅解。
上述事实，被告人韦伟韩在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人江某的陈述及被盗手机的信息；被告人韦伟韩的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦伟韩的户籍证明；谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦伟韩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦伟韩犯盗窃罪成立。被告人韦伟韩在因其他盗窃行为被行政拘留期间主动供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦伟韩赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦伟韩适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦伟韩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月26日起至2018年6月25日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初243号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月11日出生于江西省赣州市。户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月29日2时50分许，被告人黄某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区某某大桥由东往西行驶至与某某路匝道路口，碰撞某某大桥桥墩，造成被告人黄某受伤及车辆受损的交通事故。之后，被告人黄某被送往医院救治。交警在医院找到被告人黄某，提取血样并封存。2017年6月29日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，法医学活体检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及机动车查询单，户籍证明，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡毅雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9050号
原告：何巧飞。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：虞路平。
原告何巧飞为与被告虞路平追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告虞路平立即偿还原告垫付款62000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告虞路平送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告虞路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年3月16日，被告虞路平因承包食堂需资金向案外人卢巧湘借款50000元，其出具了借条一份，约定于2015年9月16日还清，月息为月利率20‰，每月16号付息，并由原告何巧飞为该笔借款提供担保。此后，被告虞路平既未支付利息，也未归还借款，案外人卢巧湘向其催讨无果，要求原告何巧飞承担担保责任。原告于2016年3月16日代被告归还给卢巧湘借款50000元，并支付了利息12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞路平应于本判决生效后十日内支付原告代偿款62000元，并赔偿利息损失（从2016年7月4日起按年利率6﹪计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告虞路平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱蕴倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3117号
王留喜：
你与薛豫霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更608号
罪犯王强，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）龙刑初字第271号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月15天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王强于2017年10月10日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王强的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、四川省安岳县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更608号罪犯王强，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）龙刑初字第271号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月15天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王强于2017年10月10日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王强的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、四川省安岳县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03918号
申请执行人梁化东。
被执行人梁龙亚。
梁化东与梁龙亚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁化东向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁樱子
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第187号
原告柳巍，住长春市绿园区。
被告陈磊，住长春市汽开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
本院在审理原告柳巍诉被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日自愿向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳巍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳巍承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐庆伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第182号
申请执行人即墨市齐鲁印刷厂。
被执行人山东金鹏发制品有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市齐鲁印刷厂与被执行人山东金鹏发制品有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2000）即经初字第778号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第3号
罪犯安利民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年1月6日作出（2012）磁刑初字第96号刑事判决，以罪犯安利民犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯安利民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯安利民被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯安利民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次奖励。
另查明，罪犯安利民2014年在狱内消费2298元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安利民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯安利民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其狱内消费情况，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯安利民减去有期徒刑十五天。
刑期自2012年4月3日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年三月四日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第387号
申请执行人：ＸＸ臣，男，住合浦县。
被执行人：邓宝宏，男，住合浦县。
被执行人：张秀丽，女，住合浦县。
申请执行人ＸＸ臣与被执行人邓宝宏、张秀丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓宝宏、张秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ臣向本院申请执行，本院于2014年7月10日依法立案受理，于2014年8月11日向被执行人邓宝宏、张秀丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宝宏、张秀丽至今仍未履行。本案执行标的为人民币39414元及利息。
本案在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构，未发现被执行人邓宝宏、张秀丽有可供执行存款；经向房产管理部门查询，未发现被执行人邓宝宏、张秀丽有其他可供执行的房产；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第387号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00621号
被执行人张民睿。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00223号刑事判决书，于2015年6月13日向被执行人张民睿送达执行通知书，责令被执行人张民睿于2015年6月20日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张民睿银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1768号
原告（反诉被告）江苏奇星流体设备有限公司，住所地：本市新浦区浦南镇太平工业园区临海路2号。
委托代理人曹东兵。
被告（反诉原告）国农生物肥料连云港有限责任公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区242省道117号。
委托代理人孔苋。
被告赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏奇星流体设备有限公司（以下简称奇星公司）诉被告（反诉原告）国农生物肥料连云港有限责任公司（以下简称国农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托大理人曹东兵、被告委托代理人孔苋、赵丰轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奇星公司诉称：2012年1月11日，原、被告之间签订《工艺管道安装合同》，由原告为被告进行管道安装，同时约定了各自的权利义务。原告按合同约定履行全部义务后，经决算工程款为819738.42元，被告已经支付工程款344000元，尚余475738.42元工程款未支付，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付工程款475738.42元及利息并判决被告承担诉讼费。
被告国农公司辩称，我司对决算书上的单价予以认可，我司的工程师李亚维已经对原告提交的决算书上的工程量进行了核减，原告方没有就核减后的价款作出最终的决算价格，因此，决算出的工程造价应扣除我司要求核减部分的价格。
反诉原告国农公司反诉称：2012年1月11日，反诉原告与反诉被告签订《工艺管道安装合同》，合同约定工期为合同签订后60天，2012年2月22日，双方签订《管道施工补充协议》，将工程完工日期延长至2012年3月15日，协议约定如反诉被告未能完工，每拖延一天，从工程款中扣除违约金，按合同法执行。现因反诉被告严重延误工期，致反诉原告迟迟不能投入生产，造成前期实际投资、用工损失及可得利益损失（反诉原告保留向反诉被告主张可得利益损失的权利）。为维护反诉原告的合法权益，请求判令反诉被告赔偿投资款利息损失178700元及用工损失254400元，并判令反诉被告承担反诉费用。
反诉被告奇星公司辩称：反诉被告没有延误工期，我司已经按照合同约定全面完成了合同义务，反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告奇星公司与被告国农公司于2012年1月11日签订《工艺管道安装合同》，双方约定由奇星公司承建国农公司发酵车间不锈钢管道，工程量若有增加或者减少，根据合同报的综合单价按实际工程量决算。双方还约定奇星公司应于合同签订后60天内完工。2012年2月22日，双方签订《管道施工补充协议》，将工程的施工完成日期延长至2012年3月15日，未能按期完工的，每拖延一天，从工程款项中扣除违约金，按合同法执行。涉案工程经原、被告决算后的造价为819738.42元，但应扣除被告要求扣除的材料费22769元，核减后的造价为796969.42元。
另查明，2011年1月10日，江苏卢博士生物工程有限公司（以下简称卢博士公司）与潍坊华昌钢结构工程有限公司（以下简称华昌公司）签订《钢结构厂房及基础承包合同》，由华昌公司承建卢博士生物公司发酵厂房1#及库房钢结构厂房新建工程，双方约定工程总造价为602.07元。2011年3月14日，被告国农公司与华昌公司签订《1#厂房设备基础承包合同》，由华昌公司承建国农公司发酵厂房1#厂房发酵罐基础新建工程。工程价款为35万元。上述工程完工后，被告国农公司已经支付华昌公司工程款4086210元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原告已经按照合同约定履行了工艺管道安装的义务，并将工程交付给被告适用，经双方决算工程造价为796969.42元，被告已经支付344000元工程，本院对原告要求被告支付工程款452969.42元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息从原告提交决算书之日即2012年7月17日起以452969.42元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。关于被告提出的反诉请求，因原告没有举证证明其实际完成的日期，本院以原告提交决算书的日期即2012年7月17日作为工程竣工日期，因此，原告拖延工期124天，对反诉原告主张的延误工期造成的损失，以涉案工程造价796969.42元为本金按照中国人民发布的同期同类贷款利率计算124天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告国农生物肥料连云港有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏奇星流体设备有限公司工程款452969.42元及利息（利息以452969.42元为本金，从2012年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、反诉被告江苏奇星流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告国农生物肥料连云港有限责任公司因延误工期造成的损失（以涉案工程造价796969.42元为本金按照中国人民发布的同期同类贷款利率计算124天）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由本诉被告国农生物肥料连云港有限责任公司承担；反诉费用3900元，由反诉被告承担900元，由反诉被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第620号
原告倪德荣。
委托代理人董国珍，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告倪德荣诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员田勇独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪德荣的委托代理人董国珍，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德荣诉称，原告的原住房位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1992年10月16日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，被告当时签订安置协议时未告知原告具体的拆迁政策，安置协议是在原告完全不清楚政策的情况下签订的。原告现在知道安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告79.62平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年3月，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1992年10月16日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，居住面积为115.62平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，安置房居住面积为36平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、拆迁私房领款通知单及收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪德荣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告倪德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第270号
原告何春燕，女，1985年4月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告湛桂聪，男，1990年6月10日出生，住高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。地址：高州市文明路**号。
主要负责人：黄海腾，该公司经理。
委托代理人谭金辉，男，1989年10月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告何春燕诉被告湛桂聪、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李仁仲独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告何春燕及其委托代理人林谷丰，被告湛桂聪、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告湛桂聪驾驶自己的客车在高州市高凉路农村信用社门前路段，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警认定，湛桂聪负事故的全部责任，原告不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市中医院治疗，直到2014年8月7日才出院，住院期间1人护理。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费10188.20元；2、住院伙食费5000元；3、误工费6000元；4、护理费5000元；5、营养费1000元；6、拖车费、停车费170元；7、评估费100元；8、交通费500元；9、摩托车维修费380元。被告湛桂聪支付了5000元医药费后就拒绝支付其余费用，因和被告无法协商解决，原告于2014年12月8日起诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿23338.20元给原告，被告湛桂聪负连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司辩称：对原告住院天数有异议，认为不应该住49天；护理费、误工费过高，应按农业户口标准计算。
被告湛桂聪辩称：其在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司购买有交强险，被告认为其已经支付了5000元，不再支付，对责任认定无异议。
经审理查明，2014年6月19日，被告湛桂聪驾驶自己的客车在高州市高凉路农村信用社门前路段，将驾驶自己的二轮摩托车的无驾驶证人何春燕撞倒，造成两车损坏，原告何春燕受伤的交通事故。事故后，被告湛桂聪没有保护现场。高州市公安局交通警察大队于2014年7月2日作出高公交认字（2014）第00274号道路交通事故认定书认定被告湛桂聪负事故的全部责任，原告何春燕不负事故责任。发生交通事故后，原告何春燕即被送到高州市中医院治疗，直到2014年8月7日才出院，住院期间由原告何春燕的丈夫赖通1人护理，赖通为农业户口，用去医药费10188.20元，拖车费、停车费170元，评估费100元。被告湛桂聪在事故后支付了5000元医药费给原告何春燕后就拒绝支付其余费用。开庭时，湛桂聪支付了300元（含诉讼费192元）给原告。
另查明，被告湛桂聪的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2014）第00274号《道路交通事故认定书》，认定被告湛桂聪负事故的全部责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告何春燕的各项损失费用为：1、医疗费共10188.2元，有医疗收费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费4900元，按疾病诊断证明书住院期计算49天，每天100元，共4900元；3、误工费2938.79元，因原告何春燕是农业家庭户口，按国有同行业在岗职工年平均工资21891元／年计算，21891元／年÷365天×49天=2938.79元，对于原告请求超出的数额，本院不予支持；4、护理费3920元，护理人员为农业户口，按80元／天计算，护理49天，49天×80元／天=3920元；5、拖车费、停车费170元，有发票为证，本院予以支持；6、评估费100元，有票据证明，本院予以支持。以上6项损失共合计22216.99元。其中属医疗费用赔偿限额为15088.2元，死亡伤残赔偿限额为6858.79元，财产损失赔偿限额为270元。对于原告请求赔偿交通费、营养费、维修费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的车主湛桂聪在被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告何春燕的医疗费用10000元；死亡残疾费用6858.79元，财产损失费用270元，共17128.79元。超出交强险部分尚有医疗费5088.2元，因被告湛桂聪负事故的全部责任，故被告湛桂聪应赔偿5088.2元医疗费给原告，被告湛桂聪已先后支付5300元，抵减湛桂聪应赔偿款5088.2元及被告湛桂聪同意负担诉讼费192元后，还多19.8元，湛桂聪同意支付给原告，是他们双方同意处分自己的权利，该行为没有违反法律规定，本院不持异议。
对于原告请求被告湛桂聪在事故赔偿限额范围内承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿17128.79元给原告何春燕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告湛桂聪负担，湛桂聪已自行迳付给原告，原告缓交的诉讼费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一五年一月二十八日
书记员 关玉婵
速录员 张荣娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2980号
原告王欣欣，女，1994年7月6日出生，汉族。
被告毕钢宪，男，1981年7月26日出生。
本院在审理原告王欣欣诉被告毕钢宪离婚纠纷一案中，原告王欣欣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欣欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王欣欣负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第116号
原告黄某，男，1978年11月7日出生，汉族，高州市人。
被告范某，女，1975年9月3日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告黄某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一三年六月六日
书记员 ：赖嘉威
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第390号
原告李东友。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
本院在审理原告李东友与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李东友没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐少军
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3278号
原告：赵小军，男，汉族，1977年1月1日生，住济阳县
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师
被告：赵秀君，女，1967年1月15日生，汉族，住济阳县
原告赵小军与被告赵秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告赵秀君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀君偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告找到原告称家中买楼需要向原告借款300000万元。因原告与被告系朋友关系不好推脱，遂为被告准备了300000元现金。2011年9月26日，被告到原告饭店将300000元现金取走，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告赵秀君辩称，借款是事实，但钱实际被我弟弟赵玉国所用，现在他已失踪两年多，我现在没钱还债，只能以后有钱慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告赵秀君向原告赵小军借到现金300000元，并为其出具借条一份，双方未约定利息。后经原告赵小军多次催要，被告赵秀君至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。该款经原告催要，被告赵秀君至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵小军要求被告赵秀君偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小军借款300000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 玲