wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1843号
原告：华南期货经纪有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈明先。
委托代理人：周镇金，系该司员工。
被告：陈兵，住广州市番禺区。
原告华南期货经纪有限公司诉被告陈兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人周镇金，被告陈兵到庭，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2008年10月21日。
（二）签订书面劳动合同情况：双方签订过3份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日。
（三）劳动者工作岗位：总经理。
（四）合同约定的每月工资数额及工资构成：3份劳动合同约定的正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）均为25000元/月。
（五）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2009年2月至2014年3月期间，原告按约定工资的80%即20000元/月的标准向被告支付工资。
原告主张该司向被告支付的工资数额符合双方的约定，不属于无故克扣劳动报酬。对此，原告提交了：证据一、落款日期为2008年12月1日的《关于陈兵同志工资的补充说明》，内容为：“由于目前华南期货公司处于监管时期，新业务暂停开展，陈兵同志的工资全额发放。自监管结束日起，对陈兵同志有一个业绩的考核，一年内暂发80%的工资，公司年盈利50万元，全额补发”，拟证实原告对被告发放80%的工资符合双方的约定。证据二、《中国证券监督管理委员会广东监管局行政监管措施告知书》（[2008]4号），拟证实原告在2008年10月28日至2009年1月28日被行政监管。证据三、《华南期货经纪有限公司总经理工作细则》，拟证实总经理有组织实施财务预算报告、实现报告目标的职责。证据四、2009、2010、2011、2012、2013年度年度审计报告，拟证实2009年度至今原告并没有实现盈利50万元。证据五、2010、2011年度原告财务预算报告，拟证实原告往年并未达到公司经营目标。经质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但认为证据一未经过董事会同意；对证据五的真实性有异议。
被告确认其自2009年1月28日监管结束后的考核期内未完成年盈利50万元的考核目标，但主张总经理的工资由公司董事会决定，从其任职至今董事会从未对其工资变化作出任何决议。对此，被告提交了：证据一、《华南期货经纪有限公司章程》，拟证实总经理劳动报酬由董事会决定。证据二、在2008年至2014年期间中国证券监督管理委员会广东监管局向原告发出的数份《行政监管措施告知书》，拟证实原告自2008年12月至今一直处于治理结构不完善，中国证监会限制原告业务，不具备正常经营条件。证据三、原告的股东会董事会决议，拟证实高管法人董事长变更频繁。证据四、公章遗失声明、中国证监会关于取消姜某董事长资格的监管书，拟证实公章已变更，原董事长姜某非正常终止董事长资格。证据五、原告申请取消期货经纪资格的相关文件、贵州省高级人民法院执行裁定书，拟证实粤财投资控股有限公司重组原告，原告从期货业出局。证据六、原告的印鉴交接说明，证明原告现在所有印鉴都由大股东粤财投资控股有限公司控制。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，关联性有异议。
本院认为：原告提交的《关于陈兵同志工资的补充说明》上有被告的签名确认，该说明可以视为原、被告双方对于原告在2008年10月28日至2009年1月28日被行政监管期间以及监管结束后一年内的工资进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告确认自监管结束日起一年的考核期内未完成年盈利50万元的考核目标，故按双方的上述约定原告在2009年2月至2010年1月期间向被告发放80%的工资（即20000元/月）并无不当。现原告主张在2010年1月28日之后仍应按《关于陈兵同志工资的补充说明》中的约定向被告支付工资，但对此原告并未提供证据证实原、被告就2010年1月28日之后的工资支付已另行达成了一致意见，故原告自2010年2月起向被告发放80%的工资缺乏依据，原告应按双方在劳动合同中约定的工资标准向被告支付2010年2月至2014年3月期间的工资差额245000元（49个月×5000元/月）。
（六）仲裁请求：被告于2014年4月向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁要求：原告支付2009年2月1日至2014年3月31日期间，无故克扣的劳动报酬245000元，并加付25%的经济补偿金共计61250元；按照合同约定工资补缴2008年10月至2014年4月期间社会保险费以及住房公积金。
（七）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2014年6月19日作出粤劳人仲案非终字[2014]100号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付给被告2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元并驳回被告的其他仲裁请求。
（八）需要说明的其他事项：至本案庭审时，被告仍在职。
（九）原告的诉讼请求：判决原告无须支付被告2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告申请劳动仲裁时仍在职，故本案所涉及的工资支付争议属于原、被告劳动关系存续期间发生的劳动争议。现原告并未提供证据证实被告已经收到拒付工资的书面通知，故被告申请仲裁之日为劳动争议发生之日。故原告主张被告要求支付工资差额的请求已超过仲裁时效于法无据，本院不予支持。综上，原告应向被告支付2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告华南期货经纪有限公司支付给被告陈兵2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元；
二、驳回原告华南期货经纪有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告华南期货经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 关东英
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1843号原告：华南期货经纪有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈明先。委托代理人：周镇金，系该司员工。被告：陈兵，住广州市番禺区。原告华南期货经纪有限公司诉被告陈兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人周镇金，被告陈兵到庭，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。（一）入职时间：2008年10月21日。（二）签订书面劳动合同情况：双方签订过3份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日。（三）劳动者工作岗位：总经理。（四）合同约定的每月工资数额及工资构成：3份劳动合同约定的正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）均为25000元/月。（五）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2009年2月至2014年3月期间，原告按约定工资的80%即20000元/月的标准向被告支付工资。原告主张该司向被告支付的工资数额符合双方的约定，不属于无故克扣劳动报酬。对此，原告提交了：证据一、落款日期为2008年12月1日的《关于陈兵同志工资的补充说明》，内容为：“由于目前华南期货公司处于监管时期，新业务暂停开展，陈兵同志的工资全额发放。自监管结束日起，对陈兵同志有一个业绩的考核，一年内暂发80%的工资，公司年盈利50万元，全额补发”，拟证实原告对被告发放80%的工资符合双方的约定。证据二、《中国证券监督管理委员会广东监管局行政监管措施告知书》（[2008]4号），拟证实原告在2008年10月28日至2009年1月28日被行政监管。证据三、《华南期货经纪有限公司总经理工作细则》，拟证实总经理有组织实施财务预算报告、实现报告目标的职责。证据四、2009、2010、2011、2012、2013年度年度审计报告，拟证实2009年度至今原告并没有实现盈利50万元。证据五、2010、2011年度原告财务预算报告，拟证实原告往年并未达到公司经营目标。经质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但认为证据一未经过董事会同意；对证据五的真实性有异议。被告确认其自2009年1月28日监管结束后的考核期内未完成年盈利50万元的考核目标，但主张总经理的工资由公司董事会决定，从其任职至今董事会从未对其工资变化作出任何决议。对此，被告提交了：证据一、《华南期货经纪有限公司章程》，拟证实总经理劳动报酬由董事会决定。证据二、在2008年至2014年期间中国证券监督管理委员会广东监管局向原告发出的数份《行政监管措施告知书》，拟证实原告自2008年12月至今一直处于治理结构不完善，中国证监会限制原告业务，不具备正常经营条件。证据三、原告的股东会董事会决议，拟证实高管法人董事长变更频繁。证据四、公章遗失声明、中国证监会关于取消姜某董事长资格的监管书，拟证实公章已变更，原董事长姜某非正常终止董事长资格。证据五、原告申请取消期货经纪资格的相关文件、贵州省高级人民法院执行裁定书，拟证实粤财投资控股有限公司重组原告，原告从期货业出局。证据六、原告的印鉴交接说明，证明原告现在所有印鉴都由大股东粤财投资控股有限公司控制。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，关联性有异议。本院认为：原告提交的《关于陈兵同志工资的补充说明》上有被告的签名确认，该说明可以视为原、被告双方对于原告在2008年10月28日至2009年1月28日被行政监管期间以及监管结束后一年内的工资进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告确认自监管结束日起一年的考核期内未完成年盈利50万元的考核目标，故按双方的上述约定原告在2009年2月至2010年1月期间向被告发放80%的工资（即20000元/月）并无不当。现原告主张在2010年1月28日之后仍应按《关于陈兵同志工资的补充说明》中的约定向被告支付工资，但对此原告并未提供证据证实原、被告就2010年1月28日之后的工资支付已另行达成了一致意见，故原告自2010年2月起向被告发放80%的工资缺乏依据，原告应按双方在劳动合同中约定的工资标准向被告支付2010年2月至2014年3月期间的工资差额245000元（49个月×5000元/月）。（六）仲裁请求：被告于2014年4月向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁要求：原告支付2009年2月1日至2014年3月31日期间，无故克扣的劳动报酬245000元，并加付25%的经济补偿金共计61250元；按照合同约定工资补缴2008年10月至2014年4月期间社会保险费以及住房公积金。（七）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2014年6月19日作出粤劳人仲案非终字[2014]100号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付给被告2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元并驳回被告的其他仲裁请求。（八）需要说明的其他事项：至本案庭审时，被告仍在职。（九）原告的诉讼请求：判决原告无须支付被告2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元。裁判理由与结果本院认为：被告申请劳动仲裁时仍在职，故本案所涉及的工资支付争议属于原、被告劳动关系存续期间发生的劳动争议。现原告并未提供证据证实被告已经收到拒付工资的书面通知，故被告申请仲裁之日为劳动争议发生之日。故原告主张被告要求支付工资差额的请求已超过仲裁时效于法无据，本院不予支持。综上，原告应向被告支付2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告华南期货经纪有限公司支付给被告陈兵2009年2月1日至2014年3月31日期间的工资差额245000元；二、驳回原告华南期货经纪有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告华南期货经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  江秋华人民陪审员  关东英二〇一五年一月六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1491-1号
申请执行人邓春成，市民。
被执行人周红彬，市民。
被执行人周太永，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红彬、周太永银行存款23万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第33号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人王某，男，1986年8月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区兴和足道馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月6日对王某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27006号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27006号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第705号
原告乔春生，男，汉族。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告陈江，男，汉族。
原告乔春生与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔春生的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔春生诉称：原告与被告于2014年口头订立钢筋买卖协议，约定由原告向被告提供钢筋，被告预交定金1万元。2014年2月11日原告向被告发送价值57400元货物，并由被告签字确认。后原告与被告签订还款计划书，约定2014年3月7日支付2万元、2014年3月26日支付余款。逾期被告支付原告为实现债权的所有费用。到期后，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陈江支付原告乔春生货款47400元；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方放弃其第二项诉讼请求。
被告陈江未作答辩。
经审理查明：被告陈江于2014年2月初与原告乔春生口头订立钢材买卖协议，约定由原告向被告提供钢筋，同时被告向原告预付了1万元的购货款。2014年2月11日原告按照约定向被告指定的万永建筑有限公司提供价值57400（57422）元的钢材。后由于被告未及时向原告支付余款47400元，经原告催讨，原、被告于2014年3月7日达成还款协议，被告陈江承诺于2014年3月7日向原告支付2万元现金，余款在2014年3月26日之前一次性支付给原告。还款期限届满后被告未按还款协议书支付相应款项，原告遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有销货清单、送货单、还款计划书以及庭审笔录等在案为证。被告陈江无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告与被告的买卖关系合法有效，原告乔春生作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告陈江理应支付货款。被告陈江未履行付款义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈江应于本判决生效之日起十日内支付给原告乔春生货款47400元。
本案案件受理费985元，由被告陈江负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第705号
原告：孙舒庆，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族。
被告：孙延忠，淄博市周村区。
被告：于丽丽，淄博市周村区。
原告孙舒庆诉被告孙延忠、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙舒庆及其委托代理人徐玲、被告孙延忠到庭参加诉讼，被告于丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙舒庆诉称：被告孙延忠与被告于丽丽系夫妻关系。2011年11月、2012年10月被告孙延忠分两次向原告借款共计100000.00元，后被告仅还款29000.00元，剩余借款多次催要未果。诉请判令二被告共同返还借款71000.00元，并按照年利率6.56%的标准，以二次还款日期为界限，支付自2013年7月至至2014年6月9日的利息19800.66元，并承担本案诉讼费用。
被告孙延忠辩称：原告所诉借贷属实。答辩人已按每月1500.00元标准支付了2012年10月至2013年4月份之前的借款利息。现仅同意返还借款71000.00元，不同意再支付利息。
被告于丽丽未作答辩。
经审理查明：被告孙延忠与被告于丽丽原系夫妻关系，于2013年2月17日办理离婚登记。2011年11月3日，被告孙延忠向原告借款50000.00元，口头约定月息500.00元，就此出具借据一份。2012年10月20日，被告孙延忠再次向原告借款50000.00元，并将上述2011年11月3日出具的借据收回，重新出具借据一份，载明“今借到孙舒庆人民币现金壹拾万元整￥100000元，每月26号支付利息1500元按月计算”。2013年7月25日、2014年4月18日，被告孙延忠相继返还原告借款10000.00元、19000.00元。余款原告多次催要未果，2014年6月诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据、存折明细、欠条、婚姻登记证明，被告提供的收到条在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙延忠向原告孙舒庆借款100000.00元并已返还29000.00元的事实，证据确凿，事实清楚，被告孙延忠亦无异议，本院予以确认。所涉借贷发生在被告孙延忠与被告于丽丽夫妻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告孙延忠个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告返还借款71000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对支付利息有明确约定，且约定的利率未超过借贷行为发生时银行同期同类贷款利率四倍的，原告已收取的利息，依法予以保护。诉讼中原告自愿降低利率标准主张利息，系自行处分权利，分别以借款本金90000.00元自2013年7月25日至2014年4月18日，以借款本金71000.00元自2014年4月19日至2014年6月9日，按年利率6.56%计息为5038.63元。对原告要求二被告支付利息19800.66元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告于丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延忠、于丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙舒庆借款71000.00元、支付利息5038.63元，共计76038.63元；
二、驳回原告孙舒庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，申请诉讼保全费928.00元，共计1963.00元，原告孙舒庆负担319.00元，被告孙延忠、于丽丽负担1644.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴昱彤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第457号
申请执行人巨泽强，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人巨泽强申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第903号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第457号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第457号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0014号
起诉人严桂芳。
起诉人徐晓霞。
2014年7月29日，起诉人严桂芳、徐晓霞向本院递交行政起诉状，状告镇江市拆迁管理办公室，请求人民法院依法撤销由镇江市拆迁管理办公室作出的镇拆办集拆字（2013）第14号镇江市集体土地房屋拆迁安置通知书。
经审查，本院认为，《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》旨在规范镇江市市区集体土地上特殊的地上附着物（房屋）的补偿安置，就房屋拆迁补偿安置实施方案以规范性文件的方式指定由镇江市拆迁管理办公室进行审查，并以通知书的形式向特定的对象作出审查结论。镇江市拆迁管理办公室按照上述暂行办法对本市润州区七里甸城中村改造项目西侧地块拆迁补偿安置实施方案进行审查，并于2013年9月29日向镇江市润州区新农村发展实业有限公司发出镇拆办集拆字（2013）第14号镇江市集体土地房屋拆迁安置通知书。发出该通知系内部监督、审查行为，仅具有内部程序意义，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人严桂芳、徐晓霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初293号
原告吕某某，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告郭某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 岳彩猛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第173号
申请人郭某某。
被申请人陈某某。
2014年10月30日18时许，在省道219线延津县马庄乡路段处，陈某某驾驶豫E×××××号普通低速货车沿省道219线由南向北行驶时行驶公路左侧，与相对方向行驶骑自行车人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第445号道路交通事故认定书认定：1、陈某某应承担此事故的全部责任；2、郭某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人郭某某于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫E×××××号普通低速货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某驾驶的豫E×××××号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月一日
书记员 申言辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开保字第10号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市江干区解放东路33号。
代表人：黄先俊，行长。
委托代理人：麻侃，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人：黄伟。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄伟所有的盛泰名都公寓3幢3单元2102室房屋（保全金额以908471.9元为限）。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄伟所有的盛泰名都公寓3幢3单元2102室房屋（保全金额以908471.9元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗淼淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1091号
原告刘静平。
被告廖伟。
原告刘静平与被告廖伟民间借贷纠纷一案，原告刘静平于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘静平到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静平诉称，2013年9月7日被告廖伟以急需用钱为由，向我借款50000元，被告得款后向我出具了借条一张，并在借条上注明于2015年1月7日还清，同时口头承诺月息为2.8％。之后被告未按约定还本付息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金50000元，并支付利息22400元（从2013年9月7日起至2015年1月7日止，按月利率2.8％计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计72400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘静平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘静平身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年9月7日被告廖伟出具的借条及收条各一份，用于证明被告廖伟向原告借款50000元并约定还款时间为2015年1月7日的事实；3、被告廖伟身份证复印件及警官证复印件各一份，用于证明被告廖伟的身份情况。
被告廖伟未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告出示的被告廖伟的身份证复印件及警官证复印件各一份，可以证明被告的身份情况；对原告出示的被告廖伟于2013年9月7日出具的借条及收条各一份，可以证明被告廖伟向原告刘静平借款50000元并约定还款时间为2015年1月7日的事实。被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到本案应诉材料及证据副本后也未在举证期限内提交证明该笔借款不属实或已还款的证据，原告出示的上述证据可以证明被告廖伟向原告刘静平借款50000元的事实，故对原告出示的上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年9月7日，被告廖伟以急需用钱为由，向原告刘静平借款50000元，并于同日向原告出具借条及收条各一份，借条内容为：“今借到刘静平人民币现金（大写）伍万元整，小写￥50000.00。还款时间：2015年元月7日”，被告廖伟在该借条上借款人处签名并捺手印；收条内容为：“今收到刘静平现金伍万元整（50000.00）”，被告廖伟在该收条上收款人处签名并捺手印。原、被告未就该笔借款约定借款期间利息。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告廖伟向原告刘静平借款50000元的事实有其向原告出具的借条及收条为凭，被告廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告廖伟向原告刘静平借款的事实清楚，证据充分，被告廖伟负有偿还借款的义务，故对原告刘静平主张由被告廖伟偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告按月利率2.8％支付2013年9月7日至2015年1月7日的利息22400元的诉讼请求，因原、被告未就该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告主张由被告支付2013年9月7日至2015年1月7日的利息22400元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告支付2015年1月7日之后的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对原告主张的利息应自借款逾期之日即2015年1月8日起按银行同期贷款利率即年利率5.35％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘静平借款本金50000元；
自2015年1月8日起至本判决生效之日止的利息按年利率5.35％计算；
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘静平的其他诉讼请求。
案件受理费1610元、因适用简易程序减半收取805元，由原告刘静平负担249元，由被告廖伟负担556元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘静平可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴宪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第11号
原告叶×聪，女，1981年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师。
委托代理人钱小鹏，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶×鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶×聪诉被告叶×鹏房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×聪及其委托代理人钱小鹏、被告叶×鹏及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×聪诉称，2003年原告叶×聪与被告叶×鹏在弋阳县民政局登记结婚。2007年12月14日，原、被告共同购买位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室商品房一套，（房产权证号：弋房权证弋江镇字第××号，土地证号：弋国用（20**）第××号）。后因感情破裂，原、被告于2008年4月24日在弋阳县民政局登记离婚，双方在“离婚协议书”中约定“商品住房位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室和一台电脑均归女方所得。”之后，该套商品房一直在原告占有之下。因原告在外务工，欲出让该套房屋，需将房产证变更为原告单独所有，但被告要求原告向其支付20万元，否则不协助原告办理变更手续。原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求确认位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室商品房归原告个人单独所有，并判令被告协助原告到县房管局、县土地局办理相关房屋产权变更，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原、被告离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚事实及离婚时财产分割情况；
3、2011年2月5日双方签订的变更抚养权协议，证明原、被告儿子抚养权已变更至被告，但未对诉争商品房的归属进行变更约定；
4、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证明位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室的诉争商品房登记在原告叶×聪名下；
5、购房合同复印件一份、房屋按揭还贷凭证复印件一份，证明诉争商品房系原、被告在夫妻关系存续期间购买，但双方离婚后房贷一直是原告偿还；
被告叶×鹏辩称，2008年4月份原、被告在民政局登记离婚并签订离婚协议，协议约定房屋归抚养儿子的一方所有，当时约定由原告叶×聪抚养儿子，但实际上离婚后儿子一直由被告父母代养，2011年2月5日，在原告提议下，双方签订了抚养权变更协议，儿子抚养权变更至被告，同时口头约定将诉争商品房赠送给儿子叶小×，因儿子尚未成年，故未将该套房屋过户至儿子名下。离婚协议中诉争房屋归原告所有是附条件协议，条件是儿子抚养权归谁房子及归谁，且被告在离婚后还支付了该套房屋的装修费用及购买家具等费用合计十万余元，故双方应重新分割诉争商品房。现在原、被告均已另组成家庭，从原、被告婚生儿子的利益出发，请求判决驳回原告诉请。
被告叶×鹏向本院提供以下证据：
1、被告父母叶××、周××的调查笔录，证明原、被告在签订变更抚养权协议时，被告同意抚养儿子且不要求原告支付抚养费是因为原告叶×聪当时口头承诺将该套房产赠送给儿子；
2、原、被告婚生儿子叶小×的证言，证明原、被告曾经承诺会将诉争房屋赠与给他。
经审理查明，原、被告在2003年登记结婚，2007年3月5日双方共同购买位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室商品房一套（房产权证号：弋房权证弋江镇字第××号，土地证号：弋国用（20**）第××号，均登记在原告叶×聪名下）。因感情破裂，原、被告于2008年4月24日在弋阳县民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，该协议书约定“一、子女抚养：所生子叶小×由女方叶×聪抚养和监护，男方叶×鹏不支付抚养费。二、共同财产分割：商品住房（位于弋阳城南康柏花园南区东××号楼××单元××室）和电脑一台均归女方叶×聪所得……”。双方离婚后，原告自觉无力抚养小孩，提出将小孩抚养权变更至被告。2011年2月5日，原、被告签订变更抚养权协议书，约定将儿子抚养权变更至被告，但对夫妻存续期间购买的诉争商品房的权属问题没有变更约定。现原告欲转让该套房屋，希望将原房产权证变更为原告单独所有，要求被告协助办理相关变更手续，被告认为该套房屋应赠送给双方婚生儿子，拒绝协助。原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2007年原、被告购买该套房屋时，房屋总价为161500元，在交付首付款65500元后，原、被告在婚续关系存续期间共同支付按揭贷款，离婚后该套房屋的按揭贷款一直由原告支付，现已支付完毕。
对于双方提供的证据，双方质证意见如下，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为该协议是附条件协议，儿子抚养权归谁房子所有权即归谁，对于原告提供的证据3，被告认为当时原告口头承诺了房子赠送给儿子才同意变更抚养协议的。因被告对原告提供的证据2、3提出的异议均未提供有效证据予以证明，故异议不能成立，本院对原告的证据2、3予采信。对于原告提供的证据4，被告无异议本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告认为离婚后给过原告3万来元还贷款且房子装修和家具费用也付了十来万元，但未提供有效证据予以证明，被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据1-2，因原告不认可且证人系被告的亲属又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了诉争房产，在双方协议离婚时，达成离婚协议约定该诉争房产为原告所有，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，因此，原告诉请该房产为原告一人所有的诉请，本院予以支持。被告辩称该离婚协议是附条件协议，因原告变更儿子抚养权而致使条件未成就，房屋所有权要重新分配因证据不足，本院不予支持。被告辩称变更抚养权协议时原告口头承诺诉争房产赠与儿子，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告以其离婚后在诉争房产上花费装修及购买家具费用等共计十万余元没有事实依据，本院不予支持。鉴于该房产已经办理了房产证和土地使用证，权利人是原、被告双方，故被告有义务协助原告办理产权证书变更手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于弋阳县城南康柏花园南区××号楼××单元××室商品房的所有权归原告叶×聪所有。
二、被告叶×鹏应于本判决生效后一个月内协助原告叶×聪办理上述商品房产权的变更手续。
案件受理费3500元，由被告叶×鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张利华
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 童保花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒小燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1454号
罪犯王超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）市中刑初字第115号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年10月15日至2015年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出减余刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年6月记功奖励1次，2015年6月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初252号
原告：司家勇，男。
原告：沐斌山，男。
两原告共同委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：中投龙信巢湖有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园内。
法定代表人：吕欧峰，公司总经理。
被告：吕欧峰，男。
原告司家勇、沐斌山与被告中投龙信巢湖有限公司、吕欧峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
司家勇、沐斌山向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工程款80万元，并承担逾期支付利息33600元；2、两被告返还工程保证金30万元，并承担逾期返还利息23625元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告中投龙信巢湖有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司签订巢湖@智慧峰谷一期一标段建设工程施工合同一份，根据合同约定，江西建工第四建筑有限责任公司承建中投龙信巢湖有限公司“巢湖@智慧峰谷”标准厂房一期21#、22#、23#、27#楼等工程，其中27#楼由两原告实际施工。2014年10月30日，江西建工第四建筑有限责任公司派驻工程的项目经理王文生向原告司家勇出具收条，收取工程保证金30万元，2015年5月27日，中投龙信巢湖有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司及两原告三方签订协议，约定两原告实际施工的27#楼独立核算，由中投龙信巢湖有限公司直接向两原告支付工程款。2015年8月10日，王文生出具代为支付说明，将其收取的30万元工程保证金转由中投龙信巢湖有限公司代为支付，同日，吕欧峰向原告司家勇出具收条，承认收到工程保证金30万元，并承诺60天后付清。2016年2月6日，被吕欧峰向原告司家勇出具承诺，承诺于2016年5月10日支付工程款80万元。然被告未履行，故诉至法院。
吕欧峰在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原告方提供的合同中载明的合同主体并无吕欧峰，该协议对其不具有法律效力。如原告方认为其应当承担给付工程款及保证金之责任，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由被告户籍所在地安徽省无为县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建设工程位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吕欧峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年二月二十二日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第432-1号
原告张同欣
被告蔡�正
被告房师利
本院在审理原告张同欣诉被告蔡连正、房师利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曹长山
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
岐刑初字第00118号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年3月15日出生于陕西省岐山县，初中文化程度，农民。2012年6月16日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年6月15日9时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌号三轮低速汽车（车上乘坐祝某某、杨某某）沿岐山县兰空部队专用线，由西向东行至祝家巷路口左转弯时三轮车发生侧翻，致车上乘坐人祝某某受重伤，经送宝鸡三陆医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，结论为：祝某某因交通事故致胸部损伤死亡。事故责任书认定：张某某承担事故全部责任；祝某某、杨某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定报告等证据，并认为被告人张某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年6月15日9时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌号三轮低速汽车，车上乘坐杨某某和被害人祝某某，沿岐山县兰空部队专用线，由西向东行至祝家巷路口左转弯时三轮车发生侧翻，致车上乘坐人祝某某受重伤，经送宝鸡三陆医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，结论为：祝某某因交通事故致胸部损伤死亡。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故全部责任，祝某某、杨某某无事故责任。案发后，被告人张某某亲属和被害人祝某某亲属达成调解协议，由被告人张某某亲属一次性补偿祝某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、医院抢救治疗费等经济损失共计17万元，协议已履行。被害人祝某某亲属出具刑事责任谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，2、抓获经过，3、现场勘查笔录及照片，4、被告人张某某对案发现场及肇事车辆的指认笔录。5、证人杨某某证言证实，2012年6月15日9时30分许，张某某驾驶三轮车，祝某某怀抱西瓜坐在副驾驶位置，当张某某驾车行至兰空专用线与祝西组丁字路处，由于张某某驾车过快，后轮侧滑，车辆侧翻，把祝某某从车内翻了下来，车辆侧翻后又压到祝某某背部。后找人帮忙把祝某某送到岐山县医院抢救，经抢救无效于当日22时死亡。6、证人祝建民的证言证实，2012年6月15日11时20分，他妻子打电话告知他，他儿子祝某某叫车撞了，他和妻子赶到县医院，但儿子病情较重又转到宝鸡三陆医院治疗，经宝鸡三陆医院抢救无效于当日22时30分死亡。并证实，肇事车辆是祝某某于2011年9、10月份在杨凌购买的，未报户、挂牌，发生事故时是张某某驾车。车上共乘坐三人、车厢载物，祝某某在三轮车副驾驶位置坐着，杨某某在车厢里边坐着。7、解放军第三医院死亡通知单证实，被害人祝某某于2012年6月15日22时30分死亡。8、道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书证实，被害人祝某某因交通事故致胸部损伤死亡。9、调解协议证实，案发后被害人祝某某亲属与被告人张某某亲属经调解就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某某亲属一次性赔偿被害人祝某某亲属17万元，且已履行完毕。10、刑事责任谅解书证实，被害人祝某某亲属对被告人张某某表示谅解。11、被告人张某某的供述笔录。以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，又能如实陈述犯罪事实，均属从轻处罚情节。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上拆的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 雒海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保253号
申请执行人:德阳景佳机电物资有限公司。
被执行人：四川阳光机械有限公司。
申请执行人德阳景佳机电物资有限公司与被执行人四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1120号民事裁定进行保全。2016年3月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川阳光机械有限公司名下的银行存款107706.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1120号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初55号
原告：赵春峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵春峰诉被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵春峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春峰负担。
审判员 张士中
二〇一六年二月一日
书记员 苏勇军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第37号
申请执行人司志清，农村居民。
被执行人代玲凤，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00006号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人代玲凤发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人代玲凤至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代玲凤价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第19号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人顾某，男，1990年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年7月12日被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月28日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年6月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人文某，男，1987年11月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人顾某、文某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员祝刚出庭支持公诉，被告人顾某、文某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年7月6日，被告人顾某伙同顾怀宽（已判决）采用撬门入室的方式，进入被害人田某位于本区洪塘街道赵家村宝云庄37号的暂住房内，窃得白色LG牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。
2.2012年7月20日凌晨，被告人顾某、文某伙同顾怀宽采用撬门入室的方式，进入本区洪塘街道赵家村王家庄5号一棋牌室内，窃得被害人焦某的跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币1050元），后销赃得款人民币260元。
3.2012年7月22日凌晨，被告人顾某、文某伙同顾怀宽采用撬门入室的方式，进入被害人江某位于本区洪塘街道后张村8号的饲料店内，窃得依力贝牌电动自行车1辆（价值人民币1116元）、松花江牌大米7袋（价值人民币455元）、现金人民币200元，后三人将电动自行车销赃得款人民币260元，4袋大米销赃得款人民币200元。
4.2012年7月的一天晚上，被告人顾某、文某伙同顾怀宽在本区庄桥街道东邵村宁慈公路旁的一家店门口，窃得小型山地摩托车1辆（价值无法鉴定）。
顾怀宽归案后，警方在其家中搜出被盗的白色LG牌笔记本电脑及小型山地摩托车。电脑已发还给被害人田某。
上述事实，被告人顾某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的摩托车（已由顾怀宽盗窃罪一案移交本院）、身份证明、破案经过、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、非机动车信息表、行政处罚决定书、刑事判决书；被害人田某、焦某、江某的陈述；被告人顾某、文某及同案犯顾怀宽的供述及各自的辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、文某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人顾某、文某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人顾某、文某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、对被告人顾某、文某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年一月六日
代书 记员 颜芸珏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第722号
原告孙玉清，女，1970年8月10日生，汉族，农民。
被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会。
法定代表人张化学，该村村主任。
原告孙玉清与被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉清、被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会的法定代表人张化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉清诉称：2008年6月17日，原告与被告签订了土地承包合同，承包被告东山机动地4大亩旱田，承包费800元，承包期限1年。合同签订后，原告耕种所承包的土地，但秋天庄稼却被案外人收获。纠纷发生后，被告决定继续将土地承包给原告，承包期3年，让原告又交承包费800元。2009年、2010年两年，原告耕种了所承包的土地，但秋天地上的庄稼让案外人张全义予以收获，致使原告2009年、2010年所承包的土地无收益。原告要求被告赔偿原告2009年、2010年未收益的损失6200元。
被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会辩称：被告服从法律判决，该被告承担责任的被告同意承担。
经审理查明：2008年6月17日，被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会将位于希贤村东山的机动地4亩（大）以800元的承包价承包给原告耕种，承包期限为1年。因案外人张全义的异议致使原告未能实现合同目的。2009年4月29日，被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会又将该地承包给原告，被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会又收取原告孙玉清承包费800元，但因案外人的干扰，原告孙玉清无收益。2010年该地又由案外人抢收。原告孙玉清两年均无收益。另查明，被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会在2009年将土地承包给原告孙玉清时，该土地使用权已存在争议。又查明，2010年当地玉米每斤为0.7元，每公顷产量为8000公斤。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告2009年、2010年两年未收益的损失6200元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告孙玉清与被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会签订了土地承包合同，并按约定给付了承包费，其承包关系应受法律保护。被告在将土地承包给原告时，明知该土地使用权存在争议，还将土地承包给原告耕种，致使原告孙玉清无法实现合同目的，两年无收益。据此被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会已构成违约，应承担违约责任，所以对原告孙玉清的诉讼请求应依法予以支持。赔偿标准应参照当地的玉米产量和单价为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会赔偿原告孙玉清2009年、2010年经济损失6200元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
审判员 吴奎波
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 学
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1091号
原告：王瑞新，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：杨慧华，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王访宇（杨慧华之夫），男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告王瑞新与被告杨慧华、王访宇健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托诉讼代理人支海博、被告杨慧华及其与被告王访宇的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8066.90元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、护理费2720元、误工费2720元、交通费340元，以上共计15886.90元。事实和理由：2018年2月3日16时许，原告到二被告家门口观看墙上贴的扶贫告示时，被被告杨慧华辱骂，为此双方发生口角，随后二被告对原告进行殴打，造成原告头上、眼睛、身上、腿上多处受伤。原告先后被送往新野县中医院、新野县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告杨慧华、王访宇辩称，发生纠纷属实，但被告杨慧华已受到行政处罚，不应当再承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、××人证复印件、新野县公安局行政处罚决定书复印件、新野县中医院医疗费票据、新野县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、医嘱单、检查报告单、交通费发票等证据，本院根据案件审理需要，依法调取新野县公安局前高庙乡派出所对王瑞新、杨慧华、王访宇、王贤、马林杰的询问笔录、新野县公安局物证鉴定室鉴定意见书、接警信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县中医院医疗费票据、新野县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、医嘱单、检查报告单等证据，二被告提出异议，认为原告用药情况不属实，不能证明所用药物是治疗本次纠纷所造成的伤害，并申请对原告的用药情况进行鉴定，后经本院主持，原、被告协商后共同选择南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的治疗费用及用药情况进行鉴定，但因客观原因被退回，现因二被告无其他证据证明原告的治疗费用及用药情况不属实，经本院核查，上述证据系正规医疗机构所出具，且加盖有单位公章，本院对该上述证据的真实性予以确认，结合原告住院期间支出费用明细清单可以认定原告在新野县人民医院实际住院天数为30天，挂床3天，扣除原告挂床治疗期间产生的住院诊查费、床位费、医疗废物处置费等费用129元后为6503元；2.原告提交的交通费票据1组，二被告提出异议，认为不能证明交通费系为本次纠纷支出，但未提交证据予以证实，结合本案实际情况，酌定交通费200元；3.本院依法调取的新野县公安局前高庙乡派出所对杨慧华、王访宇、王贤的询问笔录，原告提出异议，本院依法调取的新野县公安局前高庙乡派出所对王瑞新、马林杰的询问笔录，被告提出异议，结合原、被告的陈述及相关证据，本院对原告王瑞新与被告杨慧华因宅基地纠纷发生口角、厮打，被告杨慧华用手机致伤原告王瑞新的事实予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因宅基纠纷素有矛盾。2018年2月3日16时许，在河南省××前高庙乡龙潭敬老院门前，被告杨慧华再次因宅基问题和原告王瑞新（××）发生口角，后被告杨慧华用手机对原告王瑞新进行殴打，造成原告身上多处受伤。后原告王瑞新被送往新野县中医院治疗，支出医疗费1434.90元，后转入新野县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1.左眼外伤、前房积血；2.脑出血；3.左侧面神经麻痹；4.高血压2级。支出医疗费6503元。2018年2月8日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告王瑞新头部、左眼部及肢体的损伤均构成轻微伤。2018年3月4日，新野县公安局依法作出新公（前）行罚决字[2018]10270号行政处罚决定书，对被告杨慧华行政拘留10日，并处罚款500元。双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
另查明，原告王瑞新××。被告杨慧华与被告王访宇系夫妻关系。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告王瑞新与被告杨慧华因宅基纠纷发生口角、后引起厮打，被告杨慧华致伤原告王瑞新，原告王瑞新请求赔偿，理由正当，依法应予支持。原告王瑞新与被告杨慧华系同村村民，在日常生活中，应友好、和睦相处，双方发生纠纷时可协商解决，亦可求助于相关部门予以调解，现双方均未理智处理纠纷，导致此纠纷的发生，双方均有过错。在双方发生厮打的过程中，被告杨慧华将原告王瑞新致伤，应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告王瑞新请求被告王访宇承担赔偿责任，但未提交充分证据证实被告王访宇参与殴打，故依法不予支持。
原告请求赔偿的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费7937.90元。
2.营养费：按每天30元，计算30天为900元。
3.住院伙食补助费：按每天30元，计算30天为900元。
4.护理费：按1人护理，每天80元，计算30天为2400元。
5.误工费：按每天80元，计算30天为2400元。
6.交通费：酌定为200元。
以上共计14737.90元，由被告杨慧华赔偿60％为8842.74元。原告王瑞新请求过高部分，依法不予支持。被告杨慧华的辩解无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨慧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞新各项损失共计8842.74元；
二、驳回原告王瑞新对被告王访宇的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨慧华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘阳烁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第245号
原告王中山，男，1975年12月8日生，汉族。
被告陆会岭，男，1979年5月11日生，汉族。
本院在审理原告王中山诉被告陆会岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中山撤回对被告陆会岭的起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁军生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01642号原告吴某甲，武汉铁路局武汉电务段职工。被告范某，无职业。原告吴某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本院于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与被告于2008年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后发现被告家庭责任感差，贪玩整天不回家。2014年以来，我与被告没有正常的夫妻生活，在生活中没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我在武汉铁路局武汉电务段上班，福利待遇较好，女儿吴某乙一直与我生活，从出生到现在上幼儿园都是由我及我的父母照顾。被告没有正当职业，从未关心，照顾过女儿吴某乙，所以女儿吴某乙应由我抚养。现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告范某未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：原告吴某甲与被告范某于2008年6月通过朋友聚会相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吴某乙（××××年××月××日出生）。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告吴某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告范某离婚。审理中，被告范某虽未到庭应诉，但在本院前往其住处向其送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书时表示为了孩子不同意离婚。因被告范某未到庭应诉，本案调解未成。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，有较好感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告范某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告吴某甲与被告范某离婚；二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张愿二〇一五年八月二十六日书记员杨敬文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02337号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴启剑于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年2月16日登记结婚，2004年9月16日生女张某某，2006年11月1日生子张某某。共同财产有位于兴义市某村瓦木结构房屋三间共计120平方米，位于兴义市某村砖混结构两层半房屋一栋，占地面积130平方米。家中共同财产还有大猪一头、小猪9头、小崽狗5条、土地上种植有部分农作物、摩托车一辆。夫妻共同债务有修建房屋时向他人借款10万元。
结婚后，被告就一直外出打工，原告在家里照顾孩子，但被告外出打工所挣的钱却没有寄回来抚养孩子。双方因为彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭和孩子极不负责任。为此，原告与被告无法共同生活，对于被告是否有赌博、吸毒等情况原告不清楚，双方自2014年过完年后就分居了。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、张宇、张行由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产价值40万元归原告所有；4、共同债务10万元由原、被告各承担一半。
被告张某某辩称，原告所述双方认识经过、结婚时间及生育子女情况属实，夫妻双方的共同财产仅有位于兴义市某村某组砖混结构两层半房屋一栋，该房占地面积130平方米，尚未取得宅基地批准手续。位于兴义市某组的瓦木结构房屋三间共计120平方米，该房属于被告父母的财产，虽然被告张某某及其兄张某于2004年商议决定该房屋由被告张某某管理，但被告张某某母亲至今仍健在，现由张某某母亲居住，该房是属于被告张某某母亲的财产，并非是原、被告双方的夫妻共同财产。家中共同财产还有大猪1头、小猪9头、小崽狗5条、土地上种植有部分农作物、摩托车1辆。婚后，被告张某某几次外出打工，并非如原告所称对家庭及孩子不负责任，打工期间积蓄的8万元左右均悉数用于建造枫塘村海子组双方居住的砖混结构房屋。此外，为建造该房还先后向亲戚借款18万元。由于欠债太多，张某某只能外出打工偿债，至今张某某已还清8万元外债，尚欠10万元。原、被告双方于2013年3月27日搬家后就分居了，但是每年过年张某某都回来的，并非连续分居满2年。两个婚生子女尚小，希望子女能在一个完整的家庭健康成长、成才，故被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。
针对本案的争议焦点，原告刘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份证明：原告的基本身份情况及其具有本案的诉讼主体资格；
第二组证据：结婚申请登记证明复印件一份，证明：原、被告双方于2004年2月16日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
第三组证据：三张户口册复印件，证明：原、被告双方婚后生育子女情况及子女户籍登记情况。
被告张某某质证：对原告所举三组证据的真实性无异议，对其证明内容也无异议。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：结婚证原件一本，证明：原、被告双方于2004年2月16日登记结婚及其他婚姻登记事实；
第二组证据：江苏省衣天下纺织科技有限公司出具的2013至2015年被告张某某收入证明一份，证明：被告的经济收入情况，以证明被告具备抚养子女的能力；
第三组证据：打款清单一份，证明：被告于2015年5月22日打款到原告的账号上。
原告刘某质证：对原告所举第一组证据的真实性及关联性均无异议，对第二组证据的真实性有异议，并称被告经常造假，而且这个厂是被告的姐姐开的，这份证据是假的，对第三组证据的打款我没有收到，被告曾经打款几次，但是具体时间及金额我不记得了。
本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举三组证据，经被告张某某质证对其真实性无异议，本院认定其证明效力，作为本案的定案依据。对被告所举第一组证据，经原告刘某质证，对其真实性无异议，本院认为该证据与本案有联系，本案认定其证明效力，作为本案的定案依据；对被告所举第二组证据，原告怀疑其真实性，但原告提出被告的收入应不止于此，结合被告提供该份证据欲证明其具备抚养子女的能力，以及原告的异议不影响其证明效力，本院认证作为本案的定案依据；第三组证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告张某某于2003年经人介绍认识恋爱，2004年2月16日登记结婚，2004年9月16日生女张某某，2006年11月1日生子张某某。双方陈述共同财产有位于兴义市某组砖混结构两层半一栋，该房于2012年修建，占地面积130平方米，但该房尚未取得宅基地批准手续。家中共同财产还有大猪1头、小猪9头、小崽狗5条、摩托车1辆、土地上种植有部分农作物，双方认可的共同债务有修建房屋时向他人所借的10万元。
另查明，现原、被告婚生子女随原告刘某生活，被告常年在外打工，春节期间回家，并通过转账等方式寄钱回家。2015年7月17日，原告刘某以双方缺乏了解，草率结婚致发生吵打、双方夫妻感情已经破裂等理由，起诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后登记结婚，表明双方婚前基础较好，就此缔结的合法婚姻关系应受到法律保护；婚后，双方能相互扶助，理解包容，先后生育二子女。婚后，原告在家抚养孩子操持家务，被告外出务工获取收入以改善家庭生活条件，双方均对家庭尽到了应尽的责任，表明婚后感情较好；近年来，双方因生活琐事发生争议而至夫妻感情不睦，导源于双方缺乏沟通所致，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。况且，被告基于夫妻感情尚存并虑及子女健康成长而不同意离婚，显现被告有修复夫妻关系、维持家庭和睦团结的良好愿望，表明双方婚姻前景较好，应给予其弥合夫妻感情裂痕的机会。同时，双方均应珍视业已建立的夫妻感情，加强夫妻之间的沟通与交流，自我反省并修正不足，消除前嫌，相互理解、包容与珍重，善待子女和对方、共同营造和谐团结的家庭关系。为此，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告的离婚诉请不应得到支持。此外，在离婚案件中子女抚养及财产分割均属附带之诉，因原告离婚诉请不能得到本院支持，前述附带之诉便缺乏基础，故不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一五年八月五日
书记员 穆贵凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第994号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1534号
原告祝阳林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李雄英，女，1978年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邹利军，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告祝阳林诉被告李雄英、邹利军变更抚养关系纠纷一案中，原告祝阳林于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝阳林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝阳林负担。
审判员 罗晓男
二〇一四年三月十日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4729号
原告：宋吉波，男，1960年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姚辉、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：丛学林，男，1976年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘长勇，该公司职工。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告宋吉波与被告丛学林、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丛学林、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日6时许，丛学林驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿X080由南北行至1公里+723.1米处，处理情况不当与在前步行的行人宋吉波、宋海修、宋君山发生碰撞后，又与在前顺行的宋述杰驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车有损，宋吉波、宋海修、宋君山受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛学林负事故的全部责任，宋吉波、宋海修、宋君山、宋述杰对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费55673.19元（包括保险公司垫付医疗费10000元）、伤残赔偿金136048元、误工费20098.8元、护理费11710.68元、住院伙食补助费1050元、鉴定费5400元、交通费700元、被扶养人生活费1903.8元，共计232584.47元（包括保险公司垫付医疗费10000元）。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告丛学林已经支付5000元。
被告丛学林辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型面包车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月21日6时许，丛学林驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿X080由南北行至1公里+723.1米处，处理情况不当与在前步行的行人宋吉波、宋海修、宋君山发生碰撞后，又与在前顺行的宋述杰驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车有损，宋吉波、宋海修、宋君山受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛学林负事故的全部责任，宋吉波、宋海修、宋君山、宋述杰对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗35天，支付医疗费55283.19元，其中包括被告丛学林垫付医疗费5000元和被告保险公司在交强险限额内垫付抢救费10000元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、宋吉波损伤未达到道路交通事故伤残程度。2、误工时间为180日、伤后1人护理60日。3、用药合理。经本院委托，××司法鉴定所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、符合九级伤残。原告共支付鉴定费5790元。原告宋吉波自2011年起在莱阳市外贸小区购买房屋居住。宋吉波自2009年起在烟台巨力精细化工股份有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3349.7元，发生事故后原告未再上班，公司停发其工资。原告伤后由其儿子宋青风护理，宋青风自2011年起从事交通运输业。原告的母亲于贤英出生于1929年4月13日，共有5名子女。
鲁Ｙ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、用人单位证明、宋青风的驾驶证和从业资格证、村委会证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。丛学林驾驶鲁Ｙ×××××小型客车与宋吉波步行发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。且丛学林负事故的全部责任。原告本次交通事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的儿子宋青风从事交通运输业，原告主张按照交通运输业的标准计算护理费，符合法律规定，本院应予支持。根据原告的住院治疗情况，交通费酌情支持400元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费55283.19元（包括保险公司垫付医疗费10000元）、伤残赔偿金136048元、误工费20098.8元、护理费11710.68元、住院伙食补助费1050元、鉴定费5790元、交通费400元、被扶养人生活费1903.8元，共计232284.47元（包括保险公司垫付医疗费10000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告222284.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告宋吉波收到保险理赔款之日返还被告丛学林5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年八月二十八日
书记员 王 一 啸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初611号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年6月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月9日13时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至浦江县黄宅镇工商路11号路段，后被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示吴某的酒精含量为147mg/100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，吴某的血液中检出乙醇成份，含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、于某的证言，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人吴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈清清
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初116号
原告王xx，男，
被告李xx，男，
委托代理人曹xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告王xx诉被告李xx财产损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，原告家的牛在被告承包地处吃农药瓶子，当场将原告的一头大牛毒死，事后经双方协商及证人在场的情况下，双方达成和解协议，因被告暂无现金给付，给原告打下欠条，但被告至今未给付，故诉至法院，责令被告给付原告毒死牛款15000元整。
被告辩称，我地里放的是甲拌磷农药经过了稀释以后撒到高粱苗上了，我把药瓶子甩净后，扔到地中心了。药瓶子已在地里近两个月，经雨水冲涮不可能有多少残毒，且药瓶子是甲拌磷农药瓶，系低毒，不可能将牛药死。如原告所诉属实，本案属刑事案件，应移送公安机关处理。
本院认为，被告确在自己承包地内撒放了甲拌磷农药，并将盛放农药的瓶子扔到自家地中。现原告诉称被告于2015年10月31日，原告家的牛在被告承包地吃农药瓶子，当场将原告的一头大牛毒死，被告有构成刑事犯罪的嫌疑，由此被告的这种行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉，将该案移送公安机关处理。
案件受理费170元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 才湛佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00078号
原告张某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陇县。
委托代理人郑硕，河南梅溪律师事务所律师。
被告胡某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张某与被告胡某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑硕到庭参加了诉讼，被告胡某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告胡某于1999年在广东潮州打工时相识并同居生活，2002年举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育长女，取名胡星雨；2008年生育次女，取名胡电密（又名胡咪奥）。同居生活期间，被告对孩子不管不问，经常对我实施殴打，我多次原谅，被告毫无悔改之心。自2011年分居生活至今，双方无任何往来。现请求判令两个小孩由我抚养，被告每月支付两个小孩抚养费共计600元，如果小孩判给一人一个，抚养费各自自理，把我的户口迁走，我与被告及被告父母平均分割王集镇史井村房产一座。
在法庭指定的举证期限内，原告张某向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安局王集派出所户籍证明一份，证明原、被告生育两个女孩的情况。
被告胡某因下落不明，未向法庭提供答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对胡振祥（被告父亲）、杨秀梅（被告母亲）及原、被告的长女胡星雨进行了调查，胡振祥、杨秀梅均证实现在不知道被告胡某的下落，胡某已经有一年多没有和他们联系，两个小孩从小一直随他们生活，如果原、被告不在一起生活，同意抚养两个小孩，不让张某负担抚养费。胡星雨证实已经有四、五年没有见过原、被告，和妹妹胡电密一直随爷奶生活，如果原、被告不在一起生活，愿意随被告生活。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。原告对法庭调查的笔录无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年在广东潮州打工时相识并同居生活，2002年在原告娘家举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育长女，取名胡星雨；××××年××月××日生育次女，取名胡电密。小孩胡星雨、胡电密从小一直随被告父母生活。原、被告于2011年开始分居生活。
本院认为，原、被告于1999年同居生活，于2011年开始分居生活，现原告请求抚养两个小孩，由被告支付小孩抚养费，或者原、被告各自抚养一个小孩，抚养费各自自理，因小孩胡星雨表示如果原、被告不在一起生活，愿意随被告生活，故小孩胡星雨应由被告抚养，小孩胡电密应由原告抚养，抚养费原、被告均自理。原告请求迁移户口，不属法院审理范围。因被告下落不明，且房产问题涉及案外人，故本案不作处理。被告胡某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩胡电密由原告张某抚养，胡星雨由被告胡某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕志侠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12680号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所：沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码：912101371575296XG。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1000元；2、被告退货款7.25元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原告在广宜乐购超市购买了一袋塔冰，单价7.25元，买完之后发现里面有异物（白绳）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节已经履行了必要的义务。并且要求供货商提供商品的检测报告，该商品质量符合要求，不存在任何安全隐患。二、本案原告是一次购买行为，不应重复要求赔偿。涉案的商品为同一人在同一经营处同一时间段购买，应视为一次购买行为，一次购买行为只能要求一次赔偿，不能重复要求赔偿。三、涉案商品是散装食品，无法证明原告所谓带有异物的商品本身就有的，没有经过开封，而后放入的。四、本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。（一）涉案产品中心有棉线是制作工艺的要求，用以结晶体使用的附着，并不是异物。根据《食品安全法》的规定，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全法，侧重强调是食品安全，关注食品本身是否安全，是否对消费者造成人身伤害，本案中，被告所销售的商品是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害，所以不应适用《食品安全法》十倍的规定。（二）根据《食品安全法》九十六条第二款的规定，适用十倍赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中原告不能举证证明该产品不符合食品安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全法而销售，因此不适用十倍赔偿。
本院认为，原告在被告处购买的塔冰内确有一白绳，被告主张是制作工艺的要求，用以结晶体使用的附着。但白绳并非塔冰食品包装袋内的必须物品，该白绳应属于异物，原告购买的食品应属于不符合食品安全标准的食品。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的塔冰一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款7.25元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3164号
原告：李国君。
被告：王冰鑫。
被告：王玉泉。
原告李国君与被告王冰鑫、王玉泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向两被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告王冰鑫、王玉泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称：被告王冰鑫声称因做生意所需资金故向原告借款。于2014年3月16日，两被告与原告签订了借款协议和担保协议。依据协议原告出借给被告王冰鑫4万元，被告王冰鑫收到借款后出具了收款收据用于确定证明前述事实。但两被告至今未归还原告上述款项。故起诉要求被告王冰鑫立即归还原告的借款4万元、违约金12,000元，并支付自2014年8月17日起至判决生效日止的银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王玉泉对前述款项承担担保责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告变更违约金的请求为自2014年3月16日起至2014年8月16日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议一份，用以证明被告王冰鑫向原告借款并由被告王玉泉进行担保的事实。
二被告未到庭参�诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月16日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告王冰鑫向原告借款4万元，借款期限自2014年3月16日起至2014年8月16日止，同时约定被告王冰鑫未按期归还借款则自愿支付借款总额的30%的违约金；被告王玉泉作为担保人在借款协议上签字。被告王冰鑫于同日出具收据确认收到原告的现金4万元。被告王冰鑫至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告王冰鑫之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王冰鑫在借条�明确了借款金额，约定了还款时间及逾期还款违约金，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告王冰鑫归还借款本金、支付违约金及逾期还款利息的请求均予以支持。原告起诉要求被告王玉泉就被告王冰鑫的债务承担连带清偿责任，但是原告未能提供证据证明其与被告王玉泉就保证期间进行约定，因此本院仅能认为讼争借款的保证期限为六个月；因此在原告未能提供证据证明其在2014年8月16日起后六个月内向被告王玉泉主张要求其承担保证责任的前提下，对于原告要求王玉泉就被告王冰鑫的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王冰鑫应归还给原告李国君借款本金人民币4万元，并支付该款自2014年3月16日起至2014年8月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，自2014年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李国君其他诉讼请求。
如被告王冰鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告王冰鑫负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9694号
原告张瑶峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张瑶峰与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶峰到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑶峰诉称，被告以资金周转困难为由先后于2014年2月14日、2014年6月22日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能支付自2015年1月14日起至2015年11月14日止的利息，计15400元。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年1月14日起至2015年11月14日止的利息。
被告张富强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告先后于2014年2月14日、2014年6月22日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2014年2月14日、2014年6月22日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。审理中，原告自认被告按约支付利息至2014年1月13日，合计18600元。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自愿按月利率2%支付自2015年1月4日起至2015年11月14日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑶峰借款70000元，并按月利率2%支付自2015年1月14日起至2015年11月14日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取968元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4077号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陶然于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陶然负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卓月
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执56号
申请执行人：王晶，女。
被执行人：庄万德，男。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人庄万德出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人庄万德给付申请执行人王晶人民币3500.00元，余款王晶放弃并同意本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0921执56号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 洋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初761号
原告陈井顺，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告杨旭龙（曾用名杨超），男，1992年10月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告萨日娜，女，1994年12月19日出生，蒙古族，农民，系杨旭龙妻子，住址同杨旭龙。
被告杨福利，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，系杨旭龙父亲，住址同杨旭龙。
原告陈井顺与被告杨旭龙、萨日娜、杨福利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈井顺、被告杨旭龙到庭参加诉讼，被告萨日娜、杨福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井顺诉称，被告杨旭龙与被告萨日娜系夫妻关系。被告杨福利系杨旭龙父亲。2015年5月6日杨福利、杨旭龙、萨日娜在我处购买建材及装修材料，共计欠款85189元。当日杨旭龙、萨日娜为我出具欠据，约定利率1.5%。后经我催要，其付款5000元，欠款80189元，至今未付。现要求杨旭龙、萨日娜、杨福利给付欠款80189元。
被告杨旭龙辩称，原告陈井顺诉讼主张的事实成立。当时购买的建筑及装修材料用于我和我父母的房屋装修了。2015年5月15日给付5000元，因为家里有些困难，余款没有给付。2015年12月5日陈井顺到我家催要欠款时，将已经安装的28扇窗户卸走。因为陈井顺将窗户卸走，给我造成了损失，所以不同意还款。
被告杨福利辩称，我与我儿子一居生活，陈井顺为我家安装窗户属实，但陈井顺擅自拆走28扇窗户是违法的，我们已经报案了。欠陈井顺的8万余元我不能给付。
被告萨日娜未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告杨旭龙、萨日娜、杨福利在原告陈井顺处购买装修材料，欠款85189元。2015年5月15日，杨旭龙、萨日娜给付5000元，尚欠80189元。2015年5月6日，杨旭龙、萨日娜为陈井顺出具欠据。经陈井顺催要，杨旭龙、萨日娜一直未给付。
另查明，2015年12月5日陈井顺在催要材料款时，将杨旭龙家的28扇窗户卸走，双方在窗户的价值上达成一致，窗户价值2100元。
本院所确认的上述事实，有原告陈井顺提供的欠据、杨福利的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告杨旭龙、萨日娜、杨福利向原告陈井顺购买建筑及装修材料，应及时给付货款，无故拖延是违约行为，应承担违约责任。陈井顺要求杨旭龙、萨日娜、杨福利给付货款80189元，具有事实和法律依据，依法予以支持。陈井顺在催要货款时将杨旭龙家的28扇窗户卸走造成损失，双方认可窗户价值2100元，应当在欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭龙、萨日娜、杨福利给付原告陈井顺建筑及装修材料款78089元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告杨旭龙、萨日娜、杨福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年六月十七日
书记员 李静波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初752号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码74700840-6，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：林勇，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告林勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 琪