江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02047号
原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人田海，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
被告沈力。
原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称华安张家港支公司）与被告沈力劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告华安张家港支公司的委托代理人张宇鹏到庭参加，被告沈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华安张家港支公司诉称：2014年12月因原告未同意被告的加薪要求，被告开始消极怠工，并于2015年1月12日擅自将公司公章带走。原告报警后于2015年1月17日作出与被告解除劳动合同决定。原、被告最后一份劳动合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，原告已足额向被告支付工资。请求法院确认双方劳动关系于2015年1月17日解除，原告无需向被告支付2014年12月至2015年3月工资、2014年11月至2015年3月二倍工资差额、经济补偿金。
被告沈力未作答辩。
经审理查明：沈力于2008年7月进入华安张家港支公司，任内勤。2008年10月至2015年2月期间，华安张家港支公司为沈力缴纳了城镇职工社会保险。2015年3月2日沈力向华安张家港支公司邮寄了《通知书》，主要内容为华安张家港支公司拖欠其2014年12月至2015年2月工资，其决定解除劳动合同。次日华安张家港支公司收悉该通知。
2015年3月5日沈力向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与华安张家港支公司自2014年10月1日至2015年3月3日存在劳动关系、解除劳动关系，并要求华安张家港支公司支付2014年12月1日至2015年3月2日工资19810.51元（开庭时变更为13120.78元）、2014年10月至2015年3月未签订劳动合同的二倍工资差额32299.75元、经济补偿金48449.63元。仲裁委员会审理期间，华安张家港支公司提交了落款处签名为“沈力”的劳动合同，该份劳动合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日。仲裁委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该份合同并非沈力本人所签。2015年8月19日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，裁决：确认沈力与华安张家港支公司2014年10月1日至2015年3月3日存在劳动关系；华安张家港支公司支付沈力2014年12月至2015年3月期间工资19810.51元、2014年11月至2015年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额26270.47元、经济补偿金45219.72元；鉴定费1500元由华安张家港支公司承担；驳回沈力其他仲裁请求。华安张家港支公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
一、劳动合同解除的时间与方式
原告华安张家港支公司主张：由于被告擅自将原告公章带离公司，原告于2015年1月17日依照公司规章制度作出《关于给予沈力解除劳动合同处分的通知》并在公司内部张贴；由于原告不清楚被告的地址，故无法向被告当面送达，不清楚原告不将该决定邮寄至被告身份证地址的原因；但在原告张贴该处分决定后被告还曾来公司与原告协商赔偿事宜，只是由于双方关系很僵，被告拒绝签收该决定；原告处负责人孙秀忠也曾电话告知被告解除劳动合同一事。原告提供了张贴该通知的照片，未就此提供其他证据，也未能提供诸如考勤记录等证据证实被告2015年1月17日之后未出勤。
被告沈力在仲裁阶段陈述其出勤至2015年3月2日；否认其将公章带离公司，否认收到前述处分决定。
二、原、被告2014年10月1日后有无签订劳动合同
原告华安张家港支公司主张双方末次劳动合同的期限为2014年10月1日至2015年9月30日。其陈述公司于2014年9月30日通过电子邮件征询被告是否同意续签劳动合同，被告回复同意续签。原告遂将劳动合同邮寄给被告，被告将签有其姓名的劳动合同邮寄回原告处，原告未审查劳动合同中被告签名的真实性。原告提交了电子邮件打印文本。
被告在仲裁阶段否认双方存在2014年10月1日至2015年9月30日的书面劳动合同。
三、被告工资数额
被告在仲裁阶段主张其工资由岗位基本工资、业务提成、津贴等项目组成，并提交了银行对账明细。其主张该对账明细中2015年8月25日前标注为“工资”及2015年8月25日之后标注为“他行汇入”的款项均为原告向其支付的劳动报酬。按此计算，被告月平均工资为6459.96元。
原告对银行对账明细的数额无异议，但主张工资发放记录证实被告月平均工资为2600元左右，超过该数额的款项为原告通过被告向业务员俞某支付的业务费。之所以如此，是因为俞某的业务费较高，如果据实发放，俞某将缴纳不菲的个人所得税，故公司在财务账册中也将俞某的该部分收入计算在沈力名下。由于被告将原告公章带离公司，公司暂扣其2014年12月工资；2015年1月被告一直在闹事、未工作，公司不应向其支付工资。原告提交了其打印的2014年1-11月被告工资表及俞某出具的书面证词。
四、原告有无支付部分经济补偿金
原告在诉状中称其2015年3月17日一次性向被告支付包括2014年12月工资在内的三个月工资6474.4元，庭审中原告陈述由于被告将原告公章带离，原告为要回公章而与被告协商，最终同意并于2015年3月17日支付给被告三个月工资的经济补偿金6474.4元。原告提供了对账单打印件。
被告在仲裁阶段对该对账单真实性无异议，确认其收到该笔款项，但主张该款为2014年12月至2015年3月的部分工资，且其在仲裁委员会开庭时已将该笔款项自其主张的金额中扣除。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，劳动合同的解除时间与方式应由用人单位承担举证责任。原告主张劳动合同于2015年1月17日由原告单方解除，但其提供的照片无法证实张贴时间，也不能证实被告已知悉，且如果被告在原告张贴处分决定后曾来过公司，原告就有能力将该决定当面送交被告；另按照生活常识，原告应掌握被告的身份证复印件，也完全有能力将解除劳动合同决定邮寄至被告身份证登记的地址。原告未尽到通知被告的义务，该解除劳动合同决定对被告不发生约束力。
对劳动者的出勤情况进行管理并如实记录是用人单位的权利和义务。原告未能提供证据证实被告2015年1月17日之后不出勤，本院采信被告的陈述，确认其出勤至2015年3月2日。
据此，本院认定双方劳动关系于2015年3月3日由被告单方解除，解除原因为原告未及时支付2014年12月之后的工资。原告应向被告支付经济补偿金。
原告主张双方2014年10月1日至2015年9月30日存在书面劳动合同，但其提供的劳动合同经鉴定非被告本人所签，原告也未能提供证据证实该份合同由被告送交给原告。原告的该项主张本院无法采信，确认原告应向被告支付2014年11月1日至2015年3月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告主张其汇至被告银行账户的款项包括他人业务费，其提供的工资发放表为原告单方制作，与原告自认的财务账册记录不相符；证人俞某未出庭，且其与本案存在一定利害关系，其证词无证明力。原告的该项主张缺乏相应证据，本院不予采信，确认被告月平均工资为6459.96元。
原告主张其2015年3月17日汇入被告账户的6474.4元为经济补偿金，但未提供相应证据。且原告坚持其合法解除劳动关系，故其在未与被告签订书面协议的前提下主动向被告支付经济补偿金，也与生活常识相悖；同时该陈述也与原告在诉状中对该款的性质表述不一。本院采信被告的陈述，确认该款为原告支付的2014年12月至2015年3月部分工资。
综上所述，原告应按6459.96元／月的标准向被告支付以下款项：鉴定费1500元；经济补偿金6459.96元／月×7个月=45219.72元；2014年12月1日至2015年3月2日工资6459.96元／月×3.07个月-6474.4元=13357.68元；2014年11月1日至2015年3月2日未签订劳动合同的二倍工资差额6459.96元／月×4.07个月=26292.04元，该数额高于仲裁裁决的26270.47元，被告未对仲裁案裁决提起诉讼，以仲裁裁决的数额为限。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告沈力2014年10月1日至2015年3月3日存在劳动关系。
二、原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司支付被告沈力经济补偿金45219.72元、2014年12月1日至2015年3月2日工资13357.68元、2014年11月1日至2015年3月2日未签订劳动合同的二倍工资差额26270.47元、鉴定费1500元，合计86347.87元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告沈力指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司其他诉讼请求。
如果原告华安财产保险股份有限公司张家港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月九日
书记员 张勤燕