wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27012号
原告：方锡兴，男，1937年3月30日生，汉族。
法定代理人：方惠良(系原告之子)，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区芝川路***弄***号***室。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：张晶，男，1988年4月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计100,592.24元。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告张晶驾驶牌号为沪ALXX**的小客车行驶至本市普陀区芝川路、兰溪路处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张晶负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，原告的主张依法有据，应予支持；保险公司虽提出对其伤残等级有异议，但其未提供相反证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方锡兴医疗费23,409.24元，住院伙食补助费260元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，共计96,381.24元；
二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方锡兴住院用品费61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,312元，减半收取计1,156元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初210号
原告：易国文，男，1964年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临泽县村民。
被告：邹磊，男，1985年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市。
被告：西宁佳存装饰装潢有限公司，住所地青海省西宁市城中区劳动巷68号。
法定代表人邹磊，该公司总经理。
原告易国文与被告邹磊、西宁佳存装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易国文于2018年3月2日要以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国文向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易国文撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告易国文负担。
审判长 万玛旦增
审判员 切羊卓玛
审判员 拉 日 措
二〇一八年三月二日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初275号
被告人李某某，男，1963年6月15日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区某某局职工，现住宁夏银川市西夏区。2016年5月30日至2016年6月14日因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款400元。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审，2016年8月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月30日10时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿银川市西夏区贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路与兴州街交叉路口处时，被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人李某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单，受案登记表、查获经过，血醇检验鉴定报告，车辆检验鉴定报告，交通事故违法照片及采血照片，被告人李某某的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车应从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政罚款400元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，其中行政罚款折抵四百元，下剩四千六百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娟，女，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞清，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义妹，女，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞兴，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞均，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞喜，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞英，女，汉族，住广东省阳西县。
上列七位再审申请人的共同委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李义钦，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
一审第三人：李志强，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人陈丽娟、李瑞清、李义妹、李瑞兴、李瑞均、李瑞喜、李瑞英因与被申请人李义钦以及一审第三人李志强确认合同无效纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娟、李瑞清、李义妹、李瑞兴、李瑞均、李瑞喜、李瑞英申请再审称：（一）本案既非违法或违章建筑合同纠纷，亦非因违法建筑或违章建筑引起的财产纠纷，要求先行定性搭建的建筑物没有法律依据。本案为合同确认之诉，查明的事实表明李义钦、李志强不是广东省阳西县新圩镇新圩村委会塘尾巷村人。对于买卖集体土地的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。至于李义钦或李志强在转让的土地上搭建何种简易建筑物，不影响本案合同无效的确认之诉。（二）判令返还土地使用权与地上搭建的简易建筑物不相冲突。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。阳西县新圩镇新圩村塘尾巷经济合作社出具的《证明》，证实涉案土地属再审申请人家庭使用，受让人因无效合同而占有的土地使用权应予返还，李义钦和李志强均有义务恢复土地原状。从涉案土地现场可以看出，地上搭建的是简易建筑物，并非大型建筑物或拆除后会造成巨大损失的建筑物，容易拆除。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.确认2010年2月10日李义钦与李廷茂所签的《转让自留山地协议书》无效，李义钦立即返还所取得的自留地；3.确认李志强与李义钦的《土地转让协议书》无效，立即返还所取得的自留地。
李义钦提交书面意见称：（一）二审裁定正确，再审申请人的申请没有法律依据。本案讼争的土地是农用地，土地性质属于农村集体土地，当事人双方因农村集体土地转让发生纠纷，且该农用地未经行政主管部门的审批用于非农建设。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条、第2条的规定，二审法院根据查明的事实，驳回起诉正确。陈丽娟等再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。（二）陈丽娟等再审申请人请求人民法院对本案进行实体处理不符合法律规定。本案涉及违章建筑的处理，属于行政部门的职权，如果违章建筑在未经行政主管部门先行处理的情况下，人民法院对纠纷涉及违章建筑物的合法性无法认定和审查。如草率审查认定，可能导致司法审查结果与行政审查结果相冲突。因此，本案在人民法院没有受理权的情况下，要求对案件进行审查和处理，没有法律依据。综上，请求驳回陈丽娟等人的再审申请。
本院认为：本案陈丽娟等再审申请人诉请确认李廷茂与李义钦于2010年2月10日签订的《转让自留山地协议书》以及李义钦与李志强签订的《土地转让协议书》无效，并返还其自留山地。本案目前的事实反映，涉案土地属于农村集体经济组织集体土地，现地上搭建有临时建筑和其他设施。本案目前没有证据证明讼争土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且该块上已建有临时建筑。陈丽娟等再审申请人诉请返还土地，对该诉讼请求的处理涉及地上临时建筑，涉及违法用地或违法建筑的问题，需要先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。二审裁定撤销一审判决，并驳回陈丽娟、李瑞清、李义妹、李瑞兴、李瑞均、李瑞喜、李瑞英的起诉并无不当。陈丽娟等人申请再审主张本案无须先对搭建的建筑物定性，请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈丽娟、李瑞清、李义妹、李瑞兴、李瑞均、李瑞喜、李瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽娟、李瑞清、李义妹、李瑞兴、李瑞均、李瑞喜、李瑞英的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16506号
申请人：庄学琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被申请人：杨车杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：漳州市鸿源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区吉马二手车交易市场B14、15、16号，统一社会信用代码91350600068781878X。
法定代表人：杨车杰，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人庄学琴与被申请人杨车杰、方凯、漳州市鸿源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人庄学琴于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨车杰、方凯、漳州市鸿源汽车贸易有限公司所有的价值2564204元的存款或等值财产，并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人庄学琴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨车杰、方凯、漳州市鸿源汽车贸易有限公司价值2564204元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人庄学琴负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年十一月十日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审503号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：林国辉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××551X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1546号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月14日作出中土执法决字[2015]1546号行政处罚决定，认定林国辉未经依法批准，于2014年1月开始，占用位于中山市横栏镇贴边村第十小组土名“五厘地”地段处的土地实施建设，建成一座八层砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为244.9平方米，该用地土地利用现状地类为其他草地（未利用地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为林国辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的244.9平方米土地。2.对非法占用244.9平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2449元。2015年7月18日，市国土资源局向林国辉送达了中土执法决字[2015]1546号行政处罚决定书。林国辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款2449元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林国辉逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1546号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林国辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1546号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的244.9平方米土地的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第2941号
原告龚清杰，女，汉族，生于1976年9月9日，住南阳市卧龙区，大学文化，企业职工。
被告朱长兴，男，汉族，1971年4月13日出生，住南阳市宛城区。
被告尹永辉，女，汉族，1974年11月16日出生，住南阳市宛城区。
被告陈照亮，男，汉族，1979年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告龚清杰诉被告朱长兴、尹永辉、陈照亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚清杰到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱长兴于2015年6月3日和原告签订借款担保合同一份，约定向原告借款150万元。借款合同约定了借款期限和借款利率。被告陈照亮、尹永辉向原告提供连带责任保证，保证期限为两年。该借款到期后，被告朱长兴迟迟不予归还，原告多次要求被告归还借款无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告朱长兴归还借款150万元并按约定支付利息，被告陈照亮、尹永辉对上述借款、利息等承担连带清偿责任。
原告针对所述向法庭举证如下：
2015年6月3号，原告与二被告签订的借款担保保证合同、借据各一份，以及6月3号原告给朱长兴在农村信用社150万元的转款凭证一份。
被告朱长兴辩称，2015年6月3号与原告所签的借据属实，但目前资金困难，暂无法偿还。
被告尹永辉、陈照亮在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月3日被告朱长兴由被告尹永辉、陈照亮担保向原告龚清杰借款150万元，并签订借据以及借款担保合同各一份，双方约定，借款期限为3个月，月息为千分之四十，保证期间从借款到期之日起两年。合同签订后，原告通过农村信用社向朱长兴汇入150万元。但借款到期后，被告将利息付至2015年9月3日后至今本息未还。
本院认为，原被告之间的借款担保合同由双方签字签字认可，且已履行，应为真实有效合同。现被告朱长兴长期拖欠不还，有悖诚实信用原则，原告要求被告立即偿还借款本息的诉请应予以支持。到由于原被告之间约定利息过高，现原告要求支付利息，应按照月息2分支付从2015年9月4日起至欠款付清之日止为宜。被告尹永辉、陈照亮对以上借款担保属实，且在担保期限之内，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告朱长兴于本判决生效后10日内偿还原告龚清杰借款150万元及利息（利息按月息2分计付，从2015年9月4日起至借款付清之日止）。
二、被告尹永辉、陈照亮对以上借款承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，保全费5000元由被告朱长兴负担。
如不服本判决，应在收到判决书15日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰春阳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第198号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王尚秀，女，1993年4月20日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，系太原市柳巷大鞋店库管，户籍地山西省襄垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第63号起诉书指控被告人王尚秀犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王尚秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人王尚秀在太原市迎泽区“柳巷大鞋店”员工宿舍内，窃取同事被害人王某放在床上钱包内的光大银行信用卡一张，于当晚19时55分许，在五一路太原招商银行自助银行提取人民币2000元。案发后，全部赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人王尚秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，扣押决定书及扣押笔录，现场监控截图，扣押及发还清单，赃款照片，提取现金清单，抓获经过，基本情况调查表，户籍证明，谅解书，收条，单位证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王尚秀以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王尚秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还全部赃款，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王尚秀犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年二月十九日
书记员 娄永敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00119号原告黄某某，女，1970年12月24日出生，汉族。被告李某某，男，1967年8月3日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员程红斌二〇一五年八月四日书记员韩光辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0235号
申请执行人刘少英。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人詹敬双。
被执行人黄丽彬。
被执行人无锡亿诚金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路208号（友谊钢材城内）。
法定代表人黄丽彬，该公司经理。
申请执行人刘少英与被执行人詹敬双、黄丽彬、无锡亿诚金属材料有限公司（以下简称亿诚公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锡法北民初字第0283号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，詹敬双、黄丽彬、亿诚公司于该判决生效后十日内向刘少英偿还借款本金300000元、支付利息75000元、偿付逾期还款利息（以300000元为基数按照同期银行贷款利率自2012年9月13日算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，公告费430元，合计诉讼费用7355元，由詹敬双、黄丽彬、亿诚公司负担。经刘少英申请，要求支付借款本金300000元及利息75000元、逾期利息47826元、迟延履行金及诉讼费7355元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人詹敬双、黄丽彬名下有坐落于无锡市锡山区东亭街道隽府园62号1601室的房屋（上述房屋本院于2015年10月8日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人刘少英如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案中不宜处置。被执行人亿诚公司名下无房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人亿诚公司没有对外投资信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人詹敬双、黄丽彬无缴纳登记。
本院至无锡市隽府园物业管理部门调查，查得被执行人詹敬双、黄丽彬自2012年起未缴纳过物业费，无法与其取得联系。本院至无锡市友谊钢材城招商部调查，查得被执行人亿诚公司曾向该市场租赁过店铺，现在无法与该公司法人取得联系。
本院已将被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的430181元、迟延履行金及执行费6450元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘少英通报后，刘少英表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司是否有履行能力。本案中被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘少英亦不能提供詹敬双、黄丽彬、亿诚公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司确有可供执行的财产，申请执行人刘少英可以再次申请立案执行。
被执行人詹敬双、黄丽彬、亿诚公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初211号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年2月23日，汉族，高中文化程度，原嵩县某某公司商企客户中心客户经理，住河南省嵩县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年2月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某自2009年5月份开始担任嵩县某某公司商企客户中心客户经理，在工作期间，杨某某发现公司内部系统上的手机测试卡无人使用（此卡仅限内部员工业务演示使用，所产生的通话、短信、上网流量费用全部免费），便从2012年至2014年通过手机联系或登录QQ号发布消息，以每张卡2000元到11000元不等的价格，卖给温州的孙某，重庆的唐某等人，并使用本人工号或盗用同事工号，上网为买卡人办理过户手续，取消限制流量，非法获利60余万元占为己有，用于还债、经商、生活开支等。案发后，被告人杨某某退赔被害单位经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某某、鲍某某、崔某、李某某、李某甲、董某某、李某乙、陈某甲、李某丙、唐某等人证言及报案材料、嵩县联通公司证明、关明华电话号码话费详单、洛阳新城利劳务公司证明、劳动合同、扣押物品清单、发还物品清单、李某乙建行账号交易信息、嵩县公安局关于杨某某、李某乙建设银行卡号倒卖联通公司测试卡交易情况汇总、杨某某工商银行账户交易明细、嵩县公安局第三责任区刑警队证明、测试卡二张、发破案经过、到案经过、领款条、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为嵩县某某公司商企客户中心客户经理，利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某能够如实供述其罪行，退赔被害单位部分经济损失，依法可从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年10月24日止）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后30日内退赔中国某某网络通信有限公司嵩县分公司经济损失人民币58万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭晓朋
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初874号
原告德力西德令哈市电气设备经销部，经营场所德令哈市河西新市场。
经营者余辉，女，1971年8月23日出生，汉族。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告崇功成，男，现年48岁，汉族，身份证号不详。
原告德力西德令哈市电气设备经销部诉被告崇功成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德力西德令哈市电气设备经销部委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告崇功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力西德令哈市电气设备经销部诉称，被告承包德令哈市宗务隆安置房改造工程期间，与原告达成口头协议，由原告向被告供应电线。2011年8月27日和2012年12月7日，经双方结算，被告共欠原告电线款150000元，并有欠条为证。在此期间被告向原告支付了50000元的电线款，尚欠100000元电线款至今未付。现经原告多次催要，被告以各种理由推诿。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告主张从2013年1月1日至2016年12月1日被告应当承担的逾期付款利息20000元。请求依法判令被告支付拖欠的电线款100000元；依法判令被告支付逾期付款利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告德力西德令哈市电气设备经销部围绕其诉求，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2011年8月27日、2012年12月7日欠条原件各一份，拟证实被告尚欠原告电线款100000元。
被告崇功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2011年，经原告德力西德令哈市电气设备经销部与被告崇功成协商，由原告德力西德令哈市电气设备经销部向被告崇功成承包的德令哈市宗务隆安置房改造工程供应电线。2011年8月27日和2012年12月7日，经双方结算，被告共欠原告电线款150000元，并出具了“今欠德力两电线款（￥95000.00元）大写：玖万伍仟元整。欠款人：崇功成”和“今欠德力西电线款￥55000元。大写：（伍万伍仟元整）欠款人：崇功成”欠条二张。事后被告崇功成向原告支付了50000元电线款，剩余100000元电线款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告德力西德令哈市电气设备经销部与被告崇功成买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。被告崇功成在收到货物后应当及时支付货款，由于被告具有违约行为，形成合同之债，现原告判令被告崇功成支付拖欠的电线款100000元的诉求，合法有据，本院予以支持；判令被告崇功成支付逾期付款利息20000元的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，且被告崇功成具有违约行为，其诉求本院予以支持。被告崇功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇功成自本判决生效之日起十日内一次性支付原告德力西德令哈市电气设备经销部电线款100000元，并支付逾期付款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元减半收取，即1350元由被告崇功成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年一月四日
书记员 李 君
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初41号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王连清，男，1965年4月3日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王连清犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年11月3日11时05分许，被告人王连清醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇北京东路东晨宾馆对面路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的王连清的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为252.93mg/100ml。
上述事实，被告人王连清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、鉴定人资格证书、保存证件清单等书证；鉴定意见；现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王连清违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王连清归案后能如实交待自己的罪行，庭审中�表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王连清的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛玥婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1396号
申请执行人陈立文，男，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈立文与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案中，于2017年09月18日立案执行，执行标的24420.5元及补缴保险，执行费266元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1396号申请执行人陈立文，男，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈立文与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案中，于2017年09月18日立案执行，执行标的24420.5元及补缴保险，执行费266元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6308号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：凌晨，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西隆安县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告凌晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告凌晨经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年7月16日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××50。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年3月12日被告共拖欠上述信用卡项下欠款113605.4元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金99928.94元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年9月12日利息8006.05元、费用14825.48元；自2016年9月13日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告凌晨未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××50，信用额度为43500元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年9月12日，被告拖欠透支本金99928.94元、利息8006.05元、滞纳金14825.48元。
原告申请冻结被告的银行存款113605.4元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，查封了被告所有的位于广州市白云区解放北路1467号802房所占的产权份额，查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年9月12日，被告拖欠透支本金99928.94元、利息8006.05元、滞纳金14825.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌晨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年9月12日的透支款本金99928.94元、利息8006.05元、滞纳金14825.48元及之后的利息、滞纳金（从2016年9月13日起计至被告凌晨实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元、保全费1090元，均由被告凌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何柳辉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初236号
原告张某某，男，住湖南省宁乡县。
委托代理人谭振文，男，宁乡县维民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田某某，女，住湖南省石门县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、审判员徐光明、覃道辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员朱海文担任记录。本案原告张某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，于1992年2月15日在宁乡县万寿山人民政府登记结婚。被告田某某于1992年农历5月4日无故离家出走，至今未归，原告多次到被告家中寻找未果，双方未生育小孩，也没有共同债权、债务，夫妻感情已名存实亡,故请求法院依法判令准予原告与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宁乡县回龙铺镇华田村民委员会证明原件1份，拟证明被告田某某在婚后三个月就离开原告居住地至今未归、分居生活的事实；
3、石门县壶瓶山镇上延河村村民委员会证明原件1份，拟证明被告田某某出走多年而无法联系、下落不明的事实；
4、徐某某、刘某某、刘某甲、宋某某、符某某五位证人共同出具的证明原件1份，拟证明田某某与张某某婚后三个月就离开原告居住地至今未归、分居生活的事实。
被告田某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
本院依原告申请对被告父亲张某甲及同村村民覃某某的调查笔录原件2份，证明原、被告结婚后，被告与原告生活不到半年，便离开原告外出，双方分居生活20多年，且双方未生育子女，无共同财产等事实。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、系政府管理职能部门颁发的证件，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2、3，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4，证人证言能与证据2、3相互吻合，具有真实性、关联性，本院予以认定。
对本院依原告申请调取的证据，原告没有异议，且与原告提交的证据2、3、4相印证，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1991年12月经人介绍相识，于1992年2月15日在湖南省宁乡县万寿山乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女，原、被告结婚后，被告于1992年农历五月初四离家外出，至今未归，期间未与原告有任何联系，双方分居生活至今已达二十四年。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告田某某于1992年农历五月初四便离家出走，至今未归，期间未与原告有任何联系，双方分居生活长达二十四年之久，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 蒋湘兵
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一六年六月七日
书记员 朱海文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3045号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东鲁北海生生物有限公司，住所地：鲁北生态工业园内（无棣县埕口镇）。
法定代表人：吴宗文。
原告山东华成中德传动设备有限公司与被告山东鲁北海生生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东华成中德传动设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝丽敏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1305号
原告：李建强，男，汉族，1977年10月22日生，中专文化，个体户，师宗县人。
被告：杜雄坤，男，汉族，1987年11月6日生，初中文化，农民，师宗县人。（未到庭）
原告李建强与被告杜雄坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告杜雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还其借款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告杜雄坤向原告李建强借款3000元，并出具借条，约定2015年2月5日还款。还款期限届满后，经原告催要未果，现诉至法院。
被告杜雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告李建强对其诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息以及适格的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证实被告杜雄坤向原告李建强借款3000元，并约定还款时间为2015年2月5日的事实。
被告杜雄坤经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证据材料1、2，虽被告杜雄坤经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告杜雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年1月19日，被告杜雄坤向原告李建强借款本金3000元，并向原告出具借条一张，该借条约定的还款时间为2015年2月5日。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金3000元，并承担案件受理费。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告于2015年1月19日向原告借款的本金应认定为3000元。在本案中，原、被告双方约定的借款履行期限为2015年2月5日，被告应按约定时间履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金3000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜雄坤于本判决生效后十五日内偿还所欠原告李建强的借款本金3000元。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国圣。
委托诉讼代理人：郭建华。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常红胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市汇名冷冻食品厂，住所地江苏省泰兴市滨江镇张庄村*组。
法定代表人：吴永梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王慧。
委托诉讼代理人：王坤。
再审申请人叶国圣因与被申请人常红胜、泰兴市汇名冷冻食品厂（以下简称汇名食品厂）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国圣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.常红胜受伤当日不受雇于叶国圣，2014年6月26日叶国圣结清了与常红胜之间的劳务报酬，两人之间的雇佣关系自然解除。常红胜受伤后数月均未告知叶国圣，叶国圣于2014年12月14日才知晓此事，且常红胜当天在派出所的陈述中也称事发当天并非叶国圣指派去汇名食品厂完成工作。2.汇名食品厂于2014年6月26日与叶国圣结账后，双方间承揽关系终止，叶国圣对汇名食品厂不存在承揽义务，更不存在劳务工作的附随义务。3.常红胜是焊接LED灯时从梯子上跌落摔伤，但安装LED灯是电工作业的内容，常红胜为电焊工，不是电工，该LED灯不是叶国圣、常红胜拆除的。4.常红胜称事发当日是叶国圣安排其去完成工作，没有提供相应证据。请求依法再审本案。
常红胜提交意见称，其与叶国圣之间存在雇佣关系。2014年7月1日受伤当日是叶国圣打电话让常红胜去汇名食品厂做完遗留下来的工作。一、二审判决结果正确，请求驳回叶国圣的再审申请。
汇名食品厂提交意见称，1.汇名食品厂将所有焊接、隔断、传递窗等工程全部发包给叶国圣，除了因尚有部分扫尾工作没完成扣下600元外，其余工程款全部与叶国圣结清。2.2014年7月1日事发当日常红胜所焊接的灯是叶国圣、常红胜所拆，常红胜重新焊接LED灯的行为应确认是完成叶国圣承揽劳务作业中的附随义务。3.一、二审判决后，汇名食品厂根据判决书确定的责任分担已履行完毕自己的赔偿责任。请求驳回叶国圣的再审申请。
本院经审查认为，结合一审、二审法院查明的事实，应认定汇名食品厂将柜组焊接劳务发包给叶国圣承揽加工，叶国圣在此期间曾雇佣常红胜从事电焊作业。叶国圣所承揽的作业内容包括隔断焊接、工作台焊接及辅料传送门焊割，2014年7月1日常红胜至汇名食品厂完成一个辅料传送门焊割和此前卸下的LED应急灯重新焊接至固定物，故截至此日，叶国圣的承揽作业并未完毕，叶国圣与常红胜之间的雇佣关系不应认定为已经终止。常红胜在焊接LED灯时从木质人字梯跌落受伤，引发本案诉讼。而案涉LED灯此前拆除是因为该灯影响叶国圣与常红胜进行隔断焊接而被卸下，故常红胜重新焊接该灯进行固定是完成叶国圣承揽加工作业的合同义务，常红胜受伤属于完成雇主叶国圣指派的雇佣活动中受伤，叶国圣应当承担赔偿责任。因叶国圣、常红胜均不具备焊接与热切割作业操作证，且常红胜所焊接的LED应急灯距离地面3米，属于高空作业，汇名食品厂指示常红胜登高作业时，没有提供必要的安全保障条件，故一、二审法院综合本案焊接施工的实际情况认定常红胜、叶国圣、汇名食品厂均存在过错，对于常红胜的损失判决叶国圣承担50%的赔偿责任，汇名食品厂承担40%的赔偿责任，常红胜自负10%的责任，并不违反法律规定，亦为公平合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶国圣的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7107号
申请执行人石志友，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杭州牧森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐文光。
申请执行人石志友与被执行人杭州牧森服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人石志友据已经发生法律效力的衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会衢江劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州牧森服饰有限公司支付申请执行人石志友2014年9月至2015年1月期间工资21840元、工作期间经济补偿9005元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州牧森服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牧森服饰有限公司的存款、不动产、车辆、等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州牧森服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州牧森服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州牧森服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石志友亦未能提供被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆熙鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初509号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人俞居宽，男，1991年11月26日出生，初中文化，福建省宁德市古田县人，户籍地址福建省宁德市古田县。被告人俞居宽因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被昆明市公安局�渡分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕，现羁押于官渡区看守所。
辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。
被告人杨秀燕，女，1998年4月6日出生，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县。被告人杨秀燕因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
被告人宗庆涛，男，1999年2月4日出生，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县。被告人宗庆涛因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）511号起诉书指控被告人俞居宽、宗庆涛、杨秀燕犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张斐然出席法庭支持公诉，被告人俞居宽及辩护人戴红梅，被告人宗庆涛、杨秀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月起，被告人俞居宽、杨秀燕、宗庆涛先后到昆明市官渡区世纪城元春苑2幢3单元10F的双楚商贸有限公司工作。在工作期间，被告人俞居宽负责公司的经营管理，且三人通过QQ、微信邀约他人，发送相关网络连接给他人进行“重庆时时彩”的网络赌博活动。2017年12月21日16时许，民警在该公司办公地点查获多名工作人员及大量电脑等用于赌博的作案工具。上述民警现场查获的电脑硬盘及手机等用于赌博的作案工具现扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述主要事实，被告人俞居宽、宗庆涛、杨秀燕及辩护人在庭审�亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人俞居宽系从犯；被告人俞居宽归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人俞居宽犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人俞居宽系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现；综上，请对被告人俞居宽判处缓刑。
本院认为，被告人俞居宽、宗庆涛、杨秀燕开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人俞居宽、宗庆涛、杨秀燕犯开设赌场罪，指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于三被告人在本案中的地位及作用，根据证据证明事实，被告人俞居宽系该商贸公司的经营管理者，对于本案犯罪，起主要作用，系主犯；被告人宗庆涛、杨秀燕听从安排，发布网络链接拉客户获得提成，所起作用较小，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对辩护人提出被告人俞居宽系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人俞居宽系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人俞居宽无前科，系初犯，但其在一段时间内进行网络赌博活动，其犯罪并不具有偶然性，故对辩护人所提偶犯的观点，本院不予采纳。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，且考虑三被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可对三被告人适用缓刑。
据此，根据被告人俞居宽、宗庆涛、杨秀燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞居宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人杨秀燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人宗庆涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
四、扣押在案的电脑硬盘及手机等作案工具予以没收（详见公安机关的扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 琳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第429号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告黄智清，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告黄智清物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年5月18日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年五月十八日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初40号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马麻乃，男，回族，生于1978年3月10日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年12月15日，因吸食毒品被积石山县公安局强制隔离戒毒，2017年3月2日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某贩卖毒品，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。但被告人马某某到案后�如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条的规定，请对被告人马某某定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月14日14时许，积石山县公安局接到匿名电话称有人在居集镇贩卖毒品，接警后，公安民警立即前往居集镇展开侦查。当日15时许，民警根据线索在居集镇居集街道下街口抓获被告人马麻乃，当场从马麻乃身上查获白色粉末状毒品可疑物5小包，净重0.34克。
2017年1月11日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马麻乃涉嫌贩卖毒品一案中查获的毒品可疑物中均检出有海洛因成份。
上述事实有证人证言、物证照片、理化鉴定书、辨认笔录及照片、抓�经过、现场检测报告书、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、体检表、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马麻乃能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈今曦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初804号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年10月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。2005年11月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年9月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年9月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）718号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日1时许，被告人肖某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，途经芗城区北环路、岱山路，后沿芗城区漳华路由东往西行驶，至与元光北路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人肖某血样中乙醇含量为84.20mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第679号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第309号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；福建省漳州市龙文区（2005）文刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的前科情况，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5349号
罪犯魏朝国，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月28日作出(2014)茂化法刑初字第244号刑事判决，以被告人魏朝国犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯魏朝国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏朝国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子
。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏朝国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朝国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初98号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王宏科，男，1971年9月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人王宏科被控非法持有枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年8月18日以鄂长检刑诉（2017）94号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人王宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宏科早年从本县都镇湾镇居民许某（已去世）手中购买猎枪一支，存放家中。在近几年公安机关多次开展缴枪治爆行动中，王宏科未依法上缴，仍持该猎枪打猎，于2017年3月30日被本县公安民警查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
上述事实，被告人王宏科在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人的户籍信息、到案经过、猎枪照片、证人王某、李某1、李某2等人的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人王宏科进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人王宏科违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人非法持有枪支的目的在于狩猎，未实际造成严重后果，且认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人王宏科宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王宏科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年九月六日
书记员 鲁 健
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》:
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2453号
原告：孙荣斌。
被告：鲍崇兔。
原告孙荣斌诉被告鲍崇兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙荣斌到庭参加诉讼，被告鲍崇兔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣斌诉称:被告鲍崇兔因资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定同年8月1日前偿还，逾期按银行存款利率的3倍标准支付利息。借款到期后，被告经原告催要未还款。请求判令：1.被告偿还借款15000元，并支付利息4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自认曾于2014年收到被告交付的一台价值3000元的热水器，故将本金部分的诉讼请求变更为12000元，且放弃利息部分的诉讼请求。
被告鲍崇兔未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告出具借条向原告借款15000元，约定3日后偿还。同年7月22日，被告出具欠条一份，对上述借款事项再次予以确认，且约定如2013年8月1日前未偿还，则自愿按银行存款利率的3倍标准支付利息。借款到期后，经原告催要，被告仅于2014年向原告交付一台价值3000元的热水器，未偿还其余款项。
以上事实，有借条、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙荣斌与被告鲍崇兔之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约定期限还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款12000元，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍崇兔于本判决生效后十日内偿还原告孙荣斌借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告负担51元，被告负担87元（原告同意其预交案件受理费剩余的87元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费276元。
审判员 薛艳
二〇一六年五月三十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初497号
原告黄文华，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张大双，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黄文华与被告张大双追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费元，减半收取元，由原告黄文华负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭燕军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执115号
申请执行人张俊杰，女，1972年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊利钦，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人张俊杰申请执行被执行人樊利钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初12783号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人樊利钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人樊利钦于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初12783号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李小强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1459号
申请执行人穆儒兵
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第00850号民事判决书
申请执行人穆儒兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
辽宁省阜新�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终33号
原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔军章，男，1969年7月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，出生地辽宁省阜新市，原系阜新市清河门区人大代表，清河门区乌龙坝镇朱家屯村党支书记、村民委员会主任，1995年3月2日因犯玩忽职守罪被清河门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年9月18日因犯故意伤害罪被清河门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月24日因犯职务侵占罪被清河门区人民法院判处免于刑事处罚。2017年3月28日因涉嫌犯贪污罪被阜新市清河门区人民检察院刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年4月24日变更为取保候审，同年5月24日变更为刑事拘留，同年5月27日被再次取保候审于居住地，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈东民，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，出生地辽宁省阜新市，2017年6月12日因涉嫌犯挪用公款罪被阜新市清河门区人民检察院取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民法院审理阜新市清河门区人民检察院指控被告人乔军章犯贪污罪、挪用公款罪，被告人陈东民犯挪用公款罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0905刑初26号刑事判决，宣判后，被告人乔军章、陈东民均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民�院（2017）辽0905刑初26号刑事判决；
二、发回阜新市清河门区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 李 渊
审判员 赵洪山
二〇一八年二月十三日
书记员 杨思莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有林，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人袁有林因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁有林向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，袁有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁有林的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有林，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人袁有林因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁有林向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，袁有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁有林的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第223号
申请执行人庞国喜，男，1980年11月16日出生，古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人孙燕飞，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组。
被执行人田晓杰，女，1986年6月15日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组。
本院在执行申请执行人庞国喜诉被执行人孙燕飞、田晓杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月25日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人庞国喜诉被执行人孙燕飞、田晓杰民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人庞国喜，男，1980年11月16日出生，身份证号：150428198011160032，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人孙燕飞，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组，身份证号：150428198805164158。
被执行人田晓杰，女，1986年6月15日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组，身份证号：150428198606150028。
景：咱们评议一下申请执行人庞国喜诉被执行人孙燕飞、田晓杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第223号申请执行人牟秀云，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
本院在执行申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人庞国喜诉被执行人孙燕飞、田晓杰民间借贷纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第223号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人庞国喜诉被执行人孙燕飞、田晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人庞国喜，男，1980年11月16日出生，身份证号：150428198011160032，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人孙燕飞，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组，身份证号：150428198805164158。
被执行人田晓杰，女，1986年6月15日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗锦山镇田营子村三组，身份证号：150428198606150028。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款105143元，执行费1477.15元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务105143元，执行费1477.15元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00216号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：柏寿童。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华。
一审被告：盐城市大海农牧发展有限公司，住所地在江苏省大丰市三龙镇斗龙渔业居委会原渔业中学内。
法定代表人：李晓静，该公司总经理。
申请再审人柏寿童因与被申请人张桂华、一审被告盐城市大海农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，申请再审人柏寿童经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按柏寿童撤回再审申请处理。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安晓辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0501号
原告王素玲，女，1969年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被告拾井卫，女，1968年10月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告王素玲诉被告拾井卫商品房销售合同纠纷一案中，原告王素玲于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告拾井卫的起诉。
本院认为，原告王素玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素玲负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0501号
原告王素玲。
委托代理人。
被告拾井卫。
本院在审理原告王素玲诉被告拾井卫商品房销售合同纠纷一案中，原告王素玲于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告拾井卫的起诉。
本院认为，原告王素玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素玲负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初207号
原告：易牛牯，男，1964年4月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：易雪平，男，1982年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告易牛牯诉被告易雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告易牛牯于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易牛牯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易牛牯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易牛牯承担。
审判员 简顺民
二〇一七年二月十四日
书记员 晏 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41910号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告程浩。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第926号
罪犯张X忠，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年10月29日作出（2013）柳刑初字第141号刑事判决，以被告人张X忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年8月19日至2016年8月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X忠共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯所犯之罪属暴力犯罪，服刑期间又有违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X忠减刑四个月，刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00028号
原告金某
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告刘某
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金小莉负担。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二O一三年一月二十五日书记员许建军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2385号
原告寿光市上口东伦疃面粉厂。住所地：寿光市上口镇东伦疃村。
负责人：张延晓。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所律师。
被告王广卿，男，1976年4月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市上口东伦疃面粉厂诉被告王广卿互易纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市上口东伦疃面粉厂撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2385号
原告寿光市上口东伦疃面粉厂。住所地：寿光市上口镇东伦疃村。
负责人：张延晓。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所律师。
被告王广卿。
本院在审理原告寿光市上口东伦疃面粉厂诉被告王广卿互易纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市上口东伦疃面粉厂撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙晓迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第848号
原告乔松。
委托代理人ＸＸ军。
被告李闻加。
原告乔松与被告李闻加其他劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔松及委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李闻加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔松诉称，原告自2012年始跟被告干活，至2013年6月9日，经结算，被告共欠原告工资款12000元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告未偿付，请求依法判令被告偿付原告人工费12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李闻加未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告李闻加为原告乔松出具欠条，该欠条载明“欠条今欠工资乔松12000元壹万贰仟元李闻加2013年6月9日”。该工资款经原告乔松催要，被告李闻加未偿付，原告乔松于2014年8月12日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李闻加欠原告工资款，并为原告出具欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告李闻加应按法律规定履行付款义务。现原告起诉要求被告李闻加偿付劳务费12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李闻加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李闻加偿付原告乔松劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李闻加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月三日
书记员 于荣华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6455号
原告：ＸＸ英。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律所服务工作者。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告ＸＸ英为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张红良、范惠娅立即归还借款本金87万元并支付利息（其中45万元的借款利息自2014年9月11日起，9万元利息自2014年9月21日起，33万元的利息自2014年12月10日起计算，均按月息2%计算至还清之日止）。算至起诉日止利息约为21.4万元；2、本案的诉讼费和代理费2万元由二被告承担。本院依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月24日公开开庭审理，原告ＸＸ英的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项要求两被告承担代理费2万元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告张红良向原告借款45万元，2014年9月11日，被告张红良要求续借该笔款项，双方约定借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日，利息从借款日起按月息2%计算，该笔借款利息已支付至2014年9月10日。2013年3月22日，被告张红良向原告借款9万元，2014年3月22日，被告张红良要求续借该笔借款，双方约定借款期限从2014年3月22日至2015年3月21日，约定月息按2%计算，该笔借款利息已支付至2014年9月20日。2013年9月11日，被告张红良向原告借款33万元，2014年9月11日，被告张红良要求续借该笔借款，双方约定借款期限从2014年3月11日至2015年3月10日，利息从借款日起按月息2%计算，该笔借款的借款利息已支付至2014年12月9日。借条出具后，被告方一直未还本付息，原告多次催讨无果诉至法院。
另查明，被告张红良和被告范惠娅系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良、范惠娅于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ英借款本金87万元并支付利息（其中45万元借款的利息自2014年9月11日起计算、9万借款的利息自2014年9月21日起计算、33万元借款的利息自2014年12月10日计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，减半收取7278元，由被告张红良、范惠娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡琪瑶