山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第534号
原告袁崇世。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告袁向海。
委托代理人袁连升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号圣荣国际商务大厦大堂东区。
负责人潘国波，经理。
委托代理人朱海静，山东康桥律师事务所律师。
原告袁崇世与被告袁向海、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“太保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学成，被告袁向海及其委托代理人袁连升，被告太保潍坊支公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日7时30分许，被告袁向海驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿周疃三十米大街由北向南倒车行驶至周疃三十米大街北100米处时，与沿该街同向步行至此的原告袁崇世相撞，至原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁向海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告袁向海是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计87726.75元，先由被告太保潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告袁向海承担全部赔偿责任。
被告袁向海辩称，原告所称发生的交通事故属实，但被告袁向海不应承担全部赔偿责任，因事故道路上两侧有玉米，必须从中间倒车，原告无民事行为能力，在没有监护人在场的情况下，自行走到路中间，存有过错，原告应承担较大比例的事故责任。被告袁向海是鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告太保潍坊支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，同意依法赔偿。
被告太保潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型普通客车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月5日7时30分许，被告袁向海驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿周疃三十米大街由北向南倒车行驶至周疃三十米大街北100米处时，与沿该街同向步行至此的原告袁崇世相撞，至原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁向海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入潍坊市中医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、骨盆骨折；2、多发肋骨骨折；3、多发皮肤挫裂伤”，住院治疗57天后出院。
本案在审理过程中，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该司法鉴定所于2014年2月9日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人外伤构成九级、十级伤残；误工时间为180天；护理时间为75天，其中，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费不予评定；营养费为1140元。被告对该鉴定结论不服，并申请对原告的伤残等级及用药合理性重新进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及合理医疗费用进行鉴定，该鉴定于2014年7月11日作出京正（2014）临伤鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人双侧多发肋骨骨折，伤残等级为九级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级；被鉴定人住院费用除心脑血管药物及胸腺五肽共计4232.40元外，其他均属对症合理诊疗用费。该次鉴定费用2400元，由被告太保潍坊支公司支付，其要求原告予以承担。
被告袁向海是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月13日0时始至2014年2月12日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费55537.20元；2、住院伙食补助费456元（8元／天×57天）；3、鉴定费2944元；4、残疾赔偿金10390.60元（按2012年度农村居民标准计算：9446元／年×5年×22%）；5、营养费1140元；6、护理费13958.15元［袁义竹护理费6841.70元（按实际工资收入标准计算：103.66元／天×66天）＋袁义青护理费7116.45元（按实际工资收入标准计算：107.83元／天×66天）］；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2944元、残疾赔偿金10390.60元，计13334.60元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费456元、营养费1140元，计1596元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失为：医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告袁向海已为原告垫付医疗费21155.90元，被告袁向海要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告袁向海驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、门诊费发票、住院病历、住院费发票、鉴定报告、鉴定费发票、原告的户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告袁向海驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告袁崇世相撞至原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁向海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14930.60元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告未提提供证据，且被告也不予认可，本院不予认定。原告住院所支出的医疗费，经北京明正司法鉴定中心鉴定，除心脑血管药物及胸腺五肽共计4232.40元外，其他医疗费51305.60元为对症诊疗费用，本院予以认定。对原告主张的护理人员护理费，其提交的二护理人的劳动合同，均未加盖劳动部门的签章，原告提交的工资表等，不能证明护理人的实际工资收入情况，原告主张的护理费应按农村居民标准计算，为5866.08元（44.44元／天×57天×2人＋44.44元／天×18天×1人）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定2000元为宜。综上，原告因本次事故造成的合理损失为74102.28元。
因被告袁向海驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告太保潍坊支公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保潍坊支公司应首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等19852.68元，共计29852.68元。
对原告超出交强险赔偿限额的医疗费41305.60元、鉴定费2944元，计44249.60元，应由被告袁向海承担全部赔偿责任。对被告太保潍坊支公司支出的鉴定费2400元，其申请重新鉴定的二项，其中的一项申请合理，其支出的必要费用，应由原告承担1200元。
被告袁向海要求原告返还垫付的医疗费21155.90元，原告对此无异议，被告袁向海的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告袁崇世医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计29852.68元，扣除原告应支付的鉴定费1200元，再应支付28652.68；
二、被告袁向海赔偿原告医疗费、鉴定费损失共计44249.60元，扣除其已垫付的医疗费21155.90元，还应再支付23093.70元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告袁向海负担1123元，原告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧玲