山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3878号
原告徐红。
被告王诚。
原告徐红与被告王诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红与被告王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，2012年8月22日7时40分许，刘陈真无证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告徐红）沿银河路由东向西行驶至青岛尚嘉特工艺品有限公司路口处，左转弯过程中与被告王诚无证所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告徐红伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，刘陈真应承担事故的主要责任，被告王诚应承担事故的次要责任，原告徐红不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费21443.73元、住院伙食补助费380元、后续治疗费8000元、护理费1487.05元、误工费9626.69元、残疾赔偿金114268元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费67539.5元、残疾辅助器具费120元、交通费120元，共计人民币227084.97元，要求被告依法赔偿其中的152125.5元，诉讼费要求被告承担。
被告王诚辩称，发生交通事故属实，我是肇事司机及车主，肇事车未投保交强险及商业三者险。原告主张数额过高，符合法律规定的同意赔偿。
经审理查明，2012年8月22日7时40分许，刘陈真无证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告徐红）沿银河路由东向西行驶至青岛尚嘉特工艺品有限公司路口处，左转弯过程中与被告王诚无证所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告徐红伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年9月21日作出公交认字（2012）第4365号道路交通事故认定书，认定刘陈真应承担事故的主要责任，被告王诚应承担事故的次要责任，原告徐红不承担事故责任。原告徐红受伤后，当即被送往青岛市城阳区第三人民医院接受住院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，共住院19天，花费医疗费共计21443.73元。原告按照每天20元标准主张住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。青岛市城阳区第三人民医院为原告出具陪护证明，证明原告住院期间需一人陪护。原告主张由其丈夫刘陈真为其陪护，并按照2011年度青岛市城镇居民人均可支配收入28567元的标准主张护理费1487.05元（28567元／年÷365天×19天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2012年12月26日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2012）法临鉴字第3008号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐红右股骨胫骨折术后目前致残程度为九级；青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2012）法临鉴字第3009号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐红右股骨胫骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元，原告共支出鉴定费2100元。原告徐红系非农业户口，故原告主张按照2011年度青岛市城镇居民标准计算各项经济损失。原告按照2011年度青岛市城镇居民人均可支配收入28567元的标准主张至定残前一天共计123天的误工费为9626.69元（28567元／年÷365天×123天），按照2011年度青岛市城镇居民人均可支配收入28567元的标准主张残疾赔偿金114268元（28567元／年×20年×20%）。原告母亲冯淑华，1957年2月9日出生，育有一子一女；原告女儿刘紫嫣，2009年1月8日出生。原告主张按照2011年度青岛市城镇居民人均消费性支出19297元标准计算被扶养人生活费为67539.5元（母亲：19297元／年×20年÷2人×20%＋女儿：19297元／年×15年÷2人×20%）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元、交通费120元。
另查明，肇事二轮摩托车的驾驶员及实际车主均为被告王诚，车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录以及原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2012）第4365号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信。根据该交通事故认定书，刘陈真应承担事故的主要责任，被告王诚应承担事故的次要责任，原告徐红不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，刘陈真与被告王诚承担事故责任的比例以7：3为宜。被告王诚作为肇事司机及实际车主，应依法赔偿原告因本次交通事故引发全部经济损失的30%。因被告王诚未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险122000元，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定，“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”。故原告因该起交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告王诚先行赔偿，超出限额部分，由被告王诚赔偿30%。原告徐红系非农业户口，故原告主张按照2011年度青岛市城镇居民标准计算各项经济损失，本院予以支持。原告主张的医疗费21443.73元、住院伙食补助费380元、护理费1487.05元、误工费9626.69元、残疾赔偿金114268元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元、交通费120元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元，为减少诉累，节约诉讼资源，本院酌情支持其7000元。原告主张被扶养人生活费67539.5元，证据确实充分，本院予以支持，但根据法律规定，该费用应当计入残疾赔偿金中。综上，原告主张的合理损失有：医疗费21443.73元、住院伙食补助费380元、后续治疗费7000元、护理费1487.05元、误工费9626.69元、残疾赔偿金181807.5元（114268元＋67539.5元）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元、交通费120元，共计人民币223984.97元。其中，原告主张的医疗费21443.73元、住院伙食补助费380元、后续治疗费7000元，共计人民币28823.73元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿的赔偿限额，应当先由被告王诚赔偿原告10000元，剩余的18823.73元，由被告王诚承担其中的30%，即5647.11元。原告主张的护理费1487.05元、误工费9626.69元、残疾赔偿金181807.5元（114268元＋67539.5元）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元、交通费120元，共计人民币195161.24元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿的赔偿限额，应当先由被告王诚赔偿原告110000元，剩余的85161.24元，由被告王诚承担其中的30%，即25548.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王诚赔偿原告徐红经济损失人民币151195.48元（120000元＋5647.11元＋25548.37元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元、诉讼保全费320元、鉴定费2100元，共计5763元，由原告徐红承担1230元，由被告王诚承担4533元。被告王诚在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告徐红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 远
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。