湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初234号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张家海，男，1996年11月14日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年12月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被告人蔡彪，男，1994年8月7日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年9月28日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，2017年9月29日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2018年1月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年6月27日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人张家海、蔡彪犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张家海及其辩护人刘明、被告人蔡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年7月30日晚，被告人张家海在本市武陵区洞庭大道希豪小区附近“黄姐超市”内打鲨鱼机时因输钱后赊分不成将店内的一台鲨鱼机砸坏。被告人张家海后听说“黄姐”准备喊人打他，自己邀集或通过他人邀集被告人蔡彪、同案人何某某、聂某某、闫某某（均已起诉）等人携带管杀等工具去“杀仗”，在“黄姐超市”看到同案人曾某（已起诉），误以为曾某是要打他的人，张家海对曾某说要剁死他，曾某于是邀集刘某（在逃）等人持管杀朝何某某等人砍去，何某某的左手、胸口均被砍伤（经鉴定，何某某的伤情构成轻伤）。何某某心里气愤，就喊在场的张家海、聂某某等人持管杀朝曾某邀集的刘某等人砍去，曾某的脸部被划伤。
该院认为，被告人张家海、蔡彪持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张家海、蔡彪系共同犯罪，被告人张家海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人张家海、蔡彪对公诉机关指控聚众斗殴的事实均不持异议。被告人张家海的辩护人辩护提出：（1）被告人张家海在整个聚众斗殴过程中所起的作用和后果相对于同案人曾某要有所区别；（2）被告人张家海归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张家海、蔡彪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张家海、蔡彪的基本情况，犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人张家海、蔡彪均系被公安机关抓获归案。
3、监控视频截图照片10张，证明案发当晚案发现场的情况。
4、同案人何某某的微信聊天记录照片9张，证明案发后何某某微信与“浩哥”、“一把手”聊及本案的相关情况，经其指认内容属实，印证供述中关于其在现场拿桌球杆打对方人员并将曾某面部砍伤的情节。
5、同案人何某某、闫某某、曾某的手机通话详单，证明案发当晚各涉案人员之间的电话联络情况。
6、本院（2017）湘0702刑初472号刑事判决书，证明同案人何某某、曾某、聂某某均已被判决。
7、证人刘某的证言，证明案发当晚，刘某在家听到打斗声，但没看到打斗现场情况。
8、证人黄某的证言，证明2016年夏天的一天晚上，一个叫小黑的男子来黄某的超市打鲨鱼机，他喝多酒了，想赊钱打鱼机，黄某没同意，叫小黑的男子不知从哪里拿了一根钢管来砸黄某的机子，但被几个人拉走了。后面曾某不知道从哪里走过来了，小黑就拿着钢管吼曾某，曾某后来也带了几个男子过来了，双方就打了起来的事实经过。
9、证人周某某的证言，证明案发后听何某某讲了本案案发的起因及经过。
10、证人曾某某的证言，证明曾某、文儿等人和小黑皮、蝌蚪、远儿等人在黄姐超市附近，双方持管杀发生互斗的起因及经过。
11、常武公鉴字[2016]第018号鉴定意见，证明被鉴定人何某某胸部、左手裂伤，暂定轻伤二级。
12、辨认笔录，证明周某某辨认出闫某某、何某某、李某；何某某辨认出闫某某、曾某；闫某某辨认出何某某、蔡彪、严某某、黄某某、李某、张家海、曾某、聂某某；李某辨认出蔡彪、闫某某、何某某、黄某某、聂某某、严某某、曾某；聂某某辨认出何某某、闫某某、李某、曾某、蔡彪、张家海、黄某某；曾某辨认出张家海、闫某某、何某某、刘某；蔡彪辨认出聂某某；黄某辨认出张家海、曾某、闫某某、何某某。
13、同案人何某某的供述与辩解，证明案发当晚何某某与曾某双方发生互斗的事实经过。
14、同案人闫某某的供述与辩解，证明闫某某、何某某一方与曾某一方相互砍杀的事实经过。
15、同案人李某的供述与辩解，证明2016年7月31日凌晨左右与曾某方发生斗殴的事实经过。
16、同案人聂某某的供述与辩解，证明2016年7月30日晚聂某某经闫某某邀集与曾某一方发生斗殴的事实经过。
17、同案人曾某的供述与辩解，证明案发当日，曾某在黄姐超市门口被张家海拿管杀比着脖子并说要剁死他，便心生愤怒，邀集他人与张家海一方发生斗殴的事实经过。
18、被告人张家海的供述与辩解，证明案发当晚张家海因打游戏时找黄姐赊分未成，于是持钢管将鳖鱼机屏砸坏，后召儿打电话称有人要找他的麻烦，张家海于是邀集召儿、彪儿等人持械与对方的人斗殴的事实经过。
19、被告人蔡彪的供述与辩解，证明蔡彪受聂儿邀集后，与聂儿、小黑、一刀等人持管杀等凶器，在希豪小区黄姐超市附近与曾某一方的人打架，致远儿、曾某受伤的事实经过。
本院认为，被告人张家海、蔡彪持械聚众斗殴，张家海系首要分子，蔡彪积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张家海的辩护人提出的张家海在整个聚众斗殴过程中所起的作用和后果相对于同案人曾某要有所区别的辩护意见，因与事实不符，本院不予支持。被告人张家海、蔡彪系与他人共同犯罪，被告人张家海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张家海、蔡彪归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人张家海适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2021年5月22日止。）
二、被告人蔡彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 宋 宽
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。