wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05910号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李梅，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司诉称：原告是被告李梅所在小区的物业服务企业，为被告所在小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但被告自2014年3月至2015年4月拖欠物业服务费等费用共计438.20元，经原告方多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费438.20元。
被告李梅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告开门红物业公司系被告李梅所居住的奎星广场E-2幢的物业服务公司，2011年9月1日奎星广场物业管理区业主委员会与原告开门红物业公司签订了《奎星广场物业服务合同》，其中第十九条约定：合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；第二十二条约定：物业服务费E2栋按照0.23元／平方米的标准收取，物业服务费按月缴纳，业主应在次月15日前内履行缴纳义务。上述合同到期后，2014年11月30日奎星广场物业管理区业主委员会与原告再次签订《奎星广场物业服务合同》，其中第十九条约定：合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；第二十二条约定：物业服务费E2栋按照0.23元／平方米的标准收取，物业服务费按月缴纳，业主应在次月15日前内履行缴纳义务。该合同现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务。2014年8月31日至2014年12月1日期间，原告也实际为该小区提供物业服务，并按照0.23元／平方米的标准收取物业服务费。
被告李梅系重庆市江津区奎星广场E-2幢某号房屋的产权人，建筑面积136.07㎡。被告自2014年3月至2015年4月期间拖欠缴纳的物业服务费为438.15元（0.23元／㎡＊136.07㎡＊14月），经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告开门红物业公司提供的《奎星广场物业服务合同》两份、房产档案信息、律师函、催费通知单及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告开门红物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的两份《奎星广场物业服务合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴的物业服务费438.20元系计算错误，该费用按照物业服务合同约定的标准及登记的房屋面积计算，经本院核实应为438.15元，本院予以支持。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决生效后五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年3月至2015年4月期间的物业服务费438.15元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告李梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2277号
罪犯朱志明，男，生于1969年03月03日，汉族，小学文化，四川省新津县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省新津县人民法院（2008）新津刑初字第42号刑事判决，以被告人朱志明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年01月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟明宪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2566号
原告:黄玉兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告黄玉兰与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托诉讼代理人刘涛与被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金115万元，利息20200元（计算至2016年10月27日，要求计算至本息付清之日），合计1170200元，后变更诉讼请求，将利息增加至695800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，于2013年5月10日给原告出具100万元和15万元的借条各一张，约定借款期限三个月，2013年8月9日还清；被告2014年6月6日还款205000元，剩余款项至今未付。
被告孙婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息，归还的是借款本金。
本院认为，被告孙婷婷向原告黄玉兰借款，原被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。被告未按照约定在2013年8月9还款，原告要求给付借款本金115万元本院予以支持。被告未按照约定期限还款，原告要求按照年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求于法有据，本院予以支持。被告2014年6月6日偿还的205不000元不足以清偿借款本金及逾期利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在给付不足以清偿全部债务时，应优先偿付利息，然后主债务。2013年8月10日至2014年6月6日，按照年利率6%计算，115万元借款逾期利息56901（115万元×6%/365天×301天）元，205000扣除该逾期利息，剩余148099元抵扣主债务，115万元借款还有1001901元未还。未还的1001901元欠款，从2014年6月7日至2016年10月27日，产生逾期利息143944（1001901×6%/365天×874天）元。原告在庭审中增加诉讼请求，将利息增加至695800元，但未在指定的期限内交纳增加部分的诉讼费用，对增加部分的诉讼请求本院不予审理。
综上所述，被告借款115万元，扣除已经偿还部分，尚欠原告借款本金1001901元；被告逾期还款，产生逾期利息143944元，上述借款及利息合计1145845元。原告要求被告给付
1170200元中超出部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十五日内给付原告黄玉兰借款本金、利息合计1145845元；
二、被告孙婷婷应给付原告黄玉兰逾期还款利息，按照本金
1001901元，年利率6%，自2016年10月28日起至计算至本息付清之日止；
三、驳回原告黄玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，由原告黄玉兰负担319元，被告孙婷婷负担15013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第570号
原告：周某甲。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：秦某。
原告周某甲为与被告秦某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人胡萍、被告秦某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常为生活小事发生争吵。结婚三个月内，被告三次提起离婚，两次离家出走。女儿出生后，双方因孩子的照料，又多次发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2014年5月，双方开始分居生活。2015年5月7日，原告父亲因病亡故，被告也未给予原告安慰，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养，被告应每月承担子女抚养费800元至女儿独立生活；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供结婚证（与原件核实无异的复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告秦某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为给孩子完整家庭，被告坚决不同意离婚。
对原告提供的结婚证，被告均无异议，该证据真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认该些证据的证明力。根据上述证据的认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙，现随被告共同生活。原、被告之间的婚姻纠纷经本院组织调解，因双方对婚姻关系意见不一，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益、子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月六日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5062号
罪犯穆德旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人穆德旺犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。刑期自2007年5月8日起至2021年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月8日起至2019年1月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5062号罪犯穆德旺。天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人穆德旺犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。刑期自2007年5月8日起至2021年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月8日起至2019年1月7日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆德旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第455号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告卞金飞，男，汉族，1978年10月11日生。
被告姜晓东，男，汉族，1978年12月23日生。
被告张伟，男，汉族，1978年10月13日生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告卞金飞、姜晓东、张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌、被告卞金飞到庭参加诉讼，被告姜晓东、张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与卞金飞于2013年7月25日签订借款合同，约定卞金飞向顺昌小贷公司借款人民币150000元，期限一年，月息13‰，利息按季度结算。同日顺昌小贷公司分别与姜晓东、张伟签订保证合同，约定姜晓东、张伟为卞金飞的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给卞金飞，现该借款已逾期。截止到2015年5月7日卞金飞尚欠顺昌小贷公司本金人民币140000元及利息人民币28739.28元未归还。现诉至法院请求：1、判令卞金飞立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币140000元及截止到2015年5月7日的利息人民币28739.28元。2、判令卞金飞向顺昌小贷公司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。3、判令卞金飞承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币8200元。4、判令姜晓东、张伟对上述三项债务承担连带担保责任。5、判令三被告承担本案诉讼费。
被告卞金飞辩称，对借款金额没有异议，但当时借款时是15万元，该借款并不是卞金飞一个人所借，而是由三个人所借，姜晓东3万元，张伟5万元，卞金飞实际拿到钱7万元，合同是我签的，款项也是打到卞金飞卡里，姜晓东和张伟的款项是从卞金飞手里拿的，按照这个比例该还多少就还多少。
被告姜晓东、张伟未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，卞金飞（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定卞金飞向顺昌小贷公司借款15万元，期限2013年7月25日至2014年7月24日，月利率13‰；贷款按季结息，结息日为每季度20日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。2013年7月25日，姜晓东、张伟分别与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定两人对卞金飞的借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
2013年7月25日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，卞金飞尚有本金14万元及利息28739.28元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费8200元。
以上事实有顺昌小贷公司、卞金飞陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、卞金飞签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，卞金飞应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求卞金飞偿还借款本金14万元及截止到2015年5月7日的利息28739.28元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费8200元的诉讼请，本院予以支持。卞金飞辩称其仅拿到借款7万元，应由其偿还7万元，因借贷款合同的相对人为顺昌小贷公司、卞金飞，贷款理应由卞金飞偿还，该辩称不予采信。根据保证合同约定姜晓东、张伟对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞金飞于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司140000元及截止到2015年5月7日的利息28739.28元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费8200元；
二、被告姜晓东、张伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，公告费700元，合计4539元，由卞金飞、姜晓东、张伟负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3839元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初470号
原告叶长永。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告杨树军。
委托代理人宗慕妮，高碑店安泰法律服务所工作者。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市东风东路685号三楼。
负责人白滨，职务总经理。
委托代理人张丽，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2016年1月10日19时19分杨树军驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至112线国道高碑店市永固门口路段时驶入逆行，与由南向北的平伟驾驶的冀F×××××号面包车发生刮撞后，又与由南向北的叶长永驾驶的冀F×××××号轿车发生刮撞后弃车离开现场，造成三车损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：杨树军负此事故的全部责任，平伟、叶长永无责任。
三、受害人概况：叶长永，男，1971年8月16日出生，汉族，住高碑店市益民路华丽胡同泰和小区4号楼4单元101室，冀F×××××号轿车车主。
四、车辆修理费：66000元（部分支持65881元）；
五、评估费：4000元；
六、拆解费：15600元；
七、拖车费：500元；
八、替代性交通费：36000元（部分支持3000元）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨树军驾驶的冀F×××××号轿车，在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失122100元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对事故责任划分提出异议，未提供的证据支持其主张，本院不予支持。原告主张车辆修理费66000元，与车辆损失公估报告不符，应以公估报告估损金额65881元为准。原告主张评估费4000元，有收费发票证实，本院予以采信。原告主张拆解费15600元、拖车费500元，提供了相应发票，予以采信。原告主张四个月替代性交通费36000元，提供了租车合同、租车费收条等证据，但原告使用替代性交通工具时间过长、费用过高，已超过合理范围；酌情支持一个月替代性交通工具费用3000元。综上，原告合理损失共计88981元，不超过保险理赔范围，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告杨树军的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失88981元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元、财产保全费520元，共计1891元；由被告杨树军承担1500元，原告叶长永承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月三十日
书记员 谢紫阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第50号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00157号
原告马爱民。
被告马继业。
被告倪营。
被告王丹。
原告马爱民诉被告马继业、倪营、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱民、被告马继业、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继业、倪营从原告处借钱，并打了欠条，王丹是担保人。要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告马继业、倪营辩称，我们对偿还本金、给付利息一直无异议，且积极筹款，实因家庭经济情况，暂时未能归还，现希望法院依法酌情判决。
被告王丹辩称，从诉状的时间看，已远远超出了6个月的担保期限，王丹依法不应当承担担保责任，王丹从来也没听说过被告马继业没有还钱一事，因此也就不存在原告在诉状中所诉的“借款到期后，原告多次还找被告王丹要钱的这一事实”。建议驳回对被告王丹的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告相互熟悉，马继业与倪营系夫妻关系。马继业因做买卖经济困难向原告借款，并于2014年1月2日打了欠条，欠款数额为3万元。欠条上还约定月息1.5%，借款期限为半年，担保人为王丹，在担保期间原告多次给被告王丹打电话或发短信要求王丹承担保证责任，但三被告迟迟未还款。2015年3月6日原告诉至本院，请求三被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、通话记录等相关证据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告马继业、倪营因做买卖经济发生困难时，原告帮助了二被告，两人理应及时还款，推脱不还实不应该。欠据上的约定的利息利率符合相关法律规定，依法应予支持。被告王丹作为担保人依法应承担保证责任，其答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
三被告马继业、倪营、王丹共同偿还原告马爱民本金3万元，并付给利息（利率为1.5%，从2014年1月2日计算利息直至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年五月十八日
书记员 李明星
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01672号
原告：吴跃东，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡传凤，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩永恒，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上列上三原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张云峰。
被告：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥印象安然置业投资有限公司。
法定代表人：张云峰。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰。
本院在审理原告吴跃东与被告钟以舟、蔡传凤、韩永恒、张云峰、蔡兴辉、江斌、合肥印象安然置业投资有限公司、合肥市肥东县安然生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴跃东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费43140元，减半收取为21570元，由原告吴跃东承担。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺心培
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00189号
原告刘某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人蒲某某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。被告梁某�经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月，被告梁某某因承揽工程资金周转不畅为由，分三次向我借款135000元。事后经多次催要，被告均以工程款未结算为由，未能支付。要求被告归还借款135000元，自2012年8月1日起支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某，经本院公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的陈述和请求，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2012年4月26日被告梁某某书写的借条1张，金额70000元，约定还款期限为3个月。
2、2012年5月28日被告梁某某书写的借条1张，金额50000元，约定还款期限为1个月。
3、2012年4月27日陕西信合存款凭证1张，户名：梁某某，帐号：6225065211000859712金额15000元。
以上3份证据，拟证实原告分三次向被告梁某某借款135000元的事实。
经审核，原告提供的上述证据，客观真实，依法予以认定。证实被告向原告借款135000元。
根据原告的陈述和审核认定的证据，本案的事实为：
2012年4月，被告在承揽工程期间，以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2012年4月26日借给被告70000元，当日被告向原告书写了70000元的借条，并承诺3月内归还。2012年4月27日，被告打电话向原告借款，原告当日向被告信用联社的账户内存款15000元。2012年5月28日，原告借给被告50000元，当日被告向原告书写了借据，并承诺1月归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以工程款尚未结算为由，未能归还。事后，原告再次催要时，发现被告已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款后，被告书写了借条，原告向被告账户内注资的行为，�原、被告之间形成了借贷合同关系。该合同不违反法律法规的相关规定，合法、有效。被告借款后，应按约定及时归还借款，其违反约定不予还款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予以依法支持。借款时双方并未有借款利息的约定，应认定不需支付利息，但出借人催要或者借款期限届满后，借款人仍未支付的，出借人主张逾期利息的，应予支持。故原告要求被告自2012年8月1日起支付逾期利息的请求，有事实根据和法律依据，应予以依法支持。但利息应以中国人民银行同类贷款的利率计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第五条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后10日内归还原告刘某某借款135000元，并自2012年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
本案案件受理费3000元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月九日
书记员 袁晓文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0584号
原告秦某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告秦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告郭某甲于1993年在郑州打工期间认识，于1994年10月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙。结婚初期，我们感情尚好，但近几年来，被告对我性情大变，经常对我进行殴打，实施家庭暴力，有时我被打得浑身是伤，不敢回家。至此，我与被告夫妻感情彻底破裂，也无和好可能，故我诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告郭某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告秦某与被告郭某甲于1993年经他人介绍认识，于1994年10月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现已成年。原、被告共同生活期间，因性格不合产生矛盾，经常发生吵打。2015年1月22日，秦某起诉郭某甲要求离婚，后撤回诉讼。由于被告郭某甲未到庭参加诉讼，被告的婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善维护好夫妻之间的关系，因性格不合产生矛盾，经常吵打。原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉，但此后原、被告仍没有加强沟通，双方之间的矛盾没有得到有效缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚，表明原告不愿再与被告共同生活的决心，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告郭某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第62号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，系公司董事长。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告马海俊，男，1990年6月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡榆次区乡源涡村村民，住。
被告晋中市金联融资担保有限公司（原名晋中市金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被告晋中兴泽实业有限公司，地址晋中市榆次区东外环北侧
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被告山西榆次电力电缆有限责任公司，地址晋中市榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，系公司董事长。
被告张喜元，男，1956年9月01日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告李宙，男，1960年4月02日出生，汉族，山西省晋中农行榆次支行职工，住晋中市榆次区。
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告马海俊、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元、李宙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成记林到庭参加了诉讼。被告马海俊、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元、李宙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海俊于2014年11月20日向原告借款350万元，该款用于马海俊所经营日常流动资金。被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元及李宙对上述借款提供连带担保，借款期限已过，被告拒不归还，故起诉，请求判令被告归还原告借款本金350万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马海俊、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元、李宙未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日,原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告马海俊、晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司签订编号WS12014107保证担保贷款合同，被告马海俊向原告借款350万元，期限为两个月，利率为月息20‰，被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司为担保人，被告张喜元及李宙对上述借款及利息等出具担保函，提供连带担保，自愿承担保证责任。原告依约将合同约定款项打入被告马海俊指定账户，现借款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告马海俊归还原告借款本金350万元及从2015年1月20日至2015年10月19日欠息630000元（利率按月息20‰计算），被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元及李宙对上述款项承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保贷款合同、借款凭证、委托支付凭证、担保函等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的保证担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约将合同约定款项打入被告马海俊指定账户，已履行了自己的义务；被告马海俊未按照约定的期限返还借款本金及利息，已构成违约，应向原告归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元及李宙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金350万元及从2015年1月20日至2015年10月19日欠息630000元（利率为月息20‰）有事实和法律依据，本院予以采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海俊于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款本金350万元及利息630000元。
二、被告晋中市金联融资担保有限公司、晋中兴泽实业有限公司、山西榆次电力电缆有限责任公司、张喜元及李宙对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37880元，其他诉讼费840元，保全费5000元，共计43720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温学博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第37号
申请再审人（原审原告）庄建元，男，汉族，1949年7月8日生。
被申请人（原审被告）南京大学，住所地南京市汉口路**号。
法定代表人陈俊，校长。
申请再审人庄建元因与被申请人南京大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人庄建元于2014年12月2日提出申请，请求撤回对被申请人南京大学的再审申请。
本院认为，庄建元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许庄建元撤回再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十二月二日
见习书记员 戴雅文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00029-2号
申请执行人聂某某。
被执行人唐某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00170号民事判决书，在执行聂某某申请执行唐某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人发出了执行通知书，并限其五日内自动履行义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐某某所有的鄂F某某号小型越野车一辆。
二、申请执行人聂某某负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间申请执行人聂某某不得使用被查封、扣押的财产，因申请执行人聂某某的过错造成被查封、扣押财产损失的应由聂传奇承担责任。
三、查封、扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年八月六日
书记员 杨 非
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特754号
申请人：吴积原。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人吴积原因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款19200元及案件受理费140元，并提供了民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人吴积原的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴积原债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人吴积原负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特754号申请人：吴积原。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人吴积原因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款19200元及案件受理费140元，并提供了民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人吴积原的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴积原债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人吴积原负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1645号
原告某银行股份有限公司
被告泰安市岱岳区某经贸有限公司
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年六月七日
书 记 员 翟伟伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03003号
原告：朱晓婷。
委托代理人：潘梅、王飞飞。
被告：朱一红。
原告朱晓婷为与被告朱一红合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓婷的委托代理人潘梅到庭参加诉讼。被告朱一红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓婷起诉称：2013年6月和9月，被告先后组织朋友到台湾、新加坡、马来西亚旅游，并报名参加原告所在单位（杭州XX旅游有限公司）的旅游团队，两次旅游团费合计362850元，被告及其妻龚某先后付款合计266100元，尚欠96750元团费未支付。因当时被告资金困难，故要求原告帮忙暂时垫付拖欠的团费，承诺旅游回国后马上归还，出于对被告的信任，原告帮被告垫付了96750元旅游团费。另2013年1月被告委托原告为龚某购买一张价值3800元的机票，该款一直未还给原告。被告合计欠原告垫付款100550元。因还款问题，原告与被告于2014年7月15日达成调解协议，约定了欠款的归还期限及逾期利息。在调解协议约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。2015年1月8日，原告与被告达成分期还款协议，对分期还款方式和违约责任等内容作了约定。2015年1月9日，被告让龚某通过银行转账方式支付原告10000元。被告尚欠90550元没有返还，经原告多次催讨，被告至今没有还款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付款90550元，并支付逾期还款利息10142元（按银行同期贷款年利率5.6%的4倍自2015年1月8日暂计至2015年7月7日，2015年7月8日至判决确定的债务履行期满日的利息另计）；二、被告承担原告实现债权的代理费用5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱晓婷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.人民调解协议书一份，用以证明原被告双方因还款发生纠纷，在长河司法所的调解下通过调解协议约定了欠款归还期限及逾期还款利息的事实。
2.分期还款协议一份，用以证明原被告双方就分期还款方式、违约责任等作了明确约定的事实。
3.中国农业银行转存交易凭证一份，用以证明龚某于2015年1月9日向原告打款10000元的事实。
4.委托代理合同、发票、中国农业银行客户缴费回单各一份，用以证明原告为实现债权所支出的费用。
被告朱一红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱晓婷提交的证据1-4客观真实，互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告朱一红未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年7月15日，朱晓婷与朱一红在杭州市滨江区长河街道人民调解委员会的调解下自愿达成调解协议，确认朱一红于2014年9月30日之前归还100500元欠款给朱晓婷，如朱一红于2014年9月30日未归还朱晓婷欠款，延期期间按每月利息2000元递增。嗣后，双方于2015年1月8日签订《分期还款协议》一份，详述了双方产生欠款纠纷的具体经过并就100500元垫付款的归还再次达成协议如下：一、朱一红于本协议签订之日归还朱晓婷垫付款10000元，剩余90550元从2015年2月起于每月月底前支付20000元，直至全部付清（付至朱晓婷农行卡账号62×××13）；二、如果朱一红有任何一期未按照上述规定履行还款义务，朱一红应按银行同期贷款利率4倍的标准从本协议签订之日向朱晓婷支付逾期还款利息，同时朱晓婷可就未归还部分向法院提起诉讼，朱晓婷为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等由朱一红承担；三、本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向杭州市下城区人民法院起诉；等等。2015年7月，朱晓婷以朱一红仅还款10000元，未按照协议的约定归还剩余垫付款为由向本院提起诉讼。
另查明：朱晓婷为实现本案债权，于2015年7月6日与浙江杭天信律师事务所签订《委托代理合同》，并于次日支付代理费5500元。
本院认为：原告朱晓婷与被告朱一红在人民调解委员会主持下达成的调解协议以及双方签订的《分期还款协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告朱一红未按照约定的期限向原告朱晓婷足额返还垫付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱晓婷有权要求被告朱一红立即返还剩余垫付款，并按照约定的标准支付逾期还款利息。此外，原告朱晓婷主张的律师代理费亦符合原、被告双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告朱一红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一红于判决生效后十日内归还原告朱晓婷垫付款90550元，并支付逾期还款利息10142元（逾期还款利息暂算至2015年7月7日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、被告朱一红于判决生效后十日内偿付原告朱晓婷代理费损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告朱一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月十四日
代书记员 韩晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1783号
罪犯李正龙，男，汉族，初中文化，1989年1月25日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年12月12日作出（2012）都刑二初字第141号刑事判决，以被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年7月9日止），并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李正龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执审字第5号
申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局
法定代表人魏玉华，局长
被执行人钟某某。
被执行人张某某。
申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局因被申请人钟某某、张某某超过征收社会抚养费决定规定的期限不履行征收社会抚养费决定中规定的义务，于2015年2月3日向本院申请强制执行大计生征字（2014）第106023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人口和计划生育局申请执行时未向法院提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人口和计划生育局于2014年1月13日作出的大计生征字（2014）第106023号征收社会抚养费决定不准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 诸代英
审判员 刘洪波
二〇一五年二月四日
书记员 陈 梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第209号
申请执行人阮有荣，证件号码130229196307240018。
被执行人佟帅。
本院于2015年7月22日立案执行阮有荣申请佟帅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉民重初字第1号，被执行人佟帅应支付申请人阮有荣案款189600.0元，承担执行费2744.0元。本院已执行189600.0元，现因被执行人佟帅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初345号
原告黄滇蔚，女，汉族，1970年3月20日出生。
被告刘飞，男，汉族，1977年12月2日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陈彪，总经理。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告黄滇蔚诉被告刘飞、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄滇蔚，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄滇蔚诉称：2015年10月15日，原告驾驶车辆行驶至北二环B线小屯立交桥时，与被告驾驶的车辆相碰撞，发生交通事故，致原告的车辆损坏。交警已作出事故认定书，确定刘飞承担全部责任。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失9529元（其中修理费22829元，扣减已支付的15000元，余7829元；包车费1700元）；二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：刘飞所驾车辆仅向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司仅在交强险的财产损失限额内赔偿原告的直接损失即修理费。包车费属于间接损失，不应在保险中获得赔偿。
审理中，原告提交了以下证据：
道路交通事故认定书，证明事故由刘飞承担全部责任；
协议书，证明受害车主与肇事人双方签订的维修车辆付款协议书；
云南增值税普通发票，证明修车费这22829元；
银行卡客户交易查询清单，证明刘飞于2015年10月30日打款凭证。
经质证，被告保险公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年10月15日19时15分，在昆明市北二环B线小屯立交桥，刘飞驾驶云A385**号车辆与黄滇蔚驾驶的云A320**号车辆同向行驶，刘飞因避让右侧车辆时方向失控，所驾车车头与黄滇蔚所驾车车头左侧相撞，造成交通事故，无人员受伤。经交警认定，刘飞负事故全部责任，黄滇蔚不负事故责任。经黄滇蔚与刘飞协商，由刘飞承担事故经济损失的100%。
二、2015年10月16日黄滇蔚与刘飞签订了协议书，约定黄滇蔚的车辆在金星立交桥北京路延长线金泉汽车广场—东风标致4S店修车，需处理费22843元，由刘飞先预交5000元，后期费用提车时由刘飞一起付清。2015年10月30日，刘飞以银行转账的方式支付给黄滇蔚10000元。
四、刘飞驾驶的云A385**号车辆登记的所有人为李卫芳，该车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内。2015年11月3日，被告保险公司以银行转账的方式向云A385**号车辆的所有人李卫芳支付了2000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故致财产受损，其有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院确定此次事故由被告刘飞承担100%的赔偿责任。
因被告刘飞驾驶的云A385**号车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、修理费。原告与被告刘飞签订的协议书中已经明确原告所驾车辆在4S店内维修所需的费用为22843元，原告提交的修理费发票亦能佐证上述修理费已经实际产生，本院予以确认。因原告认可被告刘飞已经支付了15000元，扣减后剩余未付的修理费为7843元，本院予以保护。2、租车费。结合原告提交的修理费发票能够证明原告所驾车辆受损修理的合理时间共计17天，但原告未提交其在车辆维修期间因租用车辆支付了费用的相应凭证，不足以证明原告主张的租车费损失，故对原告的该请求本院不予保护。综上，本院保护了原告主张的修理费7843元。审理中已查明，被告保险公司在事故发生后已经在交强险的财产损失赔偿限额内向肇事车辆的所有人赔付了2000元，交强险的财产损失赔偿限额已满，故被告保险公司在本案中无需再另行赔偿。未付的修理费7843元应由被告刘飞赔偿。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十五日赔偿原告黄滇蔚修理费人民币7843元；
驳回原告黄滇蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 张 银
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2698号
原告：李某某，男，生于1976年1月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯某某，男，生于1972年12月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：冯某某返还李某某借款3200元，并按中国人民银行一年期贷基准利率6.31%承担利息。事实和理由：2013年10月16日，冯某某以资金周转困难为由向李某某借款3200元，并出具借条一份，约定于2013年12月1日还清。但到期后，经李某某索要，冯某某至今分文未还。
冯某某未作答辩。
李某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明冯某某向李某某借款3200元的事实。
对李某某提交的证据，本院认定如下：李某某提交的借据上名为”欠条”，实为借条，该欠条上有冯某某的签名捺印，系冯某某为李某某出具，其内容真实，来源合法，能够证明李某某的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，冯某某向李某某借款3200元，并向李某某出具借条一份，约定于2013年12月1日还清。但到期后，经李某某索要，冯某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案李某某主张冯某某欠其借款3200元未还，有冯某某出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定冯某某借李某某现金3200元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冯某某应当按照约定的期限，即2013年12月1日前返还，故对李某某要求冯某某返还借款3200元的诉讼请求予以支持。对于李某某主张的利息，冯某某逾期还款时间为40个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，冯某某应承担的利息为3200元×（6%÷12）×40月=640元。冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起15日内返还李某某借款3200元，支付利息640元，共计3840元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 田晓飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某乙，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地本区枫泾镇新金山路XXX号XXX室，住本区朱泾镇万安世家90号501室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人李某乙犯受贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2015年1月，被告人李某乙在担任朱泾镇城镇建设服务中心主任兼上海朱泾城镇建设发展有限公司总经理期间，利用自己负责辖区内落实中小项目立项、工程管理等事务的职务便利，多次收受他人给予的贿赂款，并为他人谋取利益，具体如下：1、2013年下半年，被告人李某乙在浙江省平湖市白金汉爵酒店收受李某甲给予的贿赂款人民币6万元。2、2012年9月至2015年底，被告人李某乙先后五次在其办公室等地收受陈某甲给予的贿赂款共计人民币5万元。3、2013年至2015年春节，被告人李某乙先后二次在其办公室收受陈某乙给予的贿赂款共计人民币1万元。4、2013年至2014年下半年，被告人李某乙先后三次在其办公室等地收受干某某给予的贿赂款共计人民币2万元。2016年4月14日，被告人李某乙至上海市金山区人民检察院接受调查，期间主动交代上述事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区朱泾镇人民政府出具的《关于建立朱泾镇工业经济服务中心等机构及其组成人员的通知》及情况说明、被告人李某乙职务任免通知、干部履历表，证人吕某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、干某某的证言，朱泾镇城镇建设服务中心相关工程合同，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单及案发经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙在朱泾镇城镇建设服务中心任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币14万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某乙在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人李某乙案发后的表现等，可对被告人李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款人民币140,000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时许，被告人罗某某驾驶号牌为粤YXXX**的轿车在本区南桥镇环城东路XXX号处，为让车与另一车辆驾驶员徐某某发生纠纷。后民警到场处置发现被告人罗某某有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年二月五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02350号
罪犯万学兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）邯市刑初字第78号刑事判决，以被告人万学兵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）冀刑复字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年1月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯万学兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯万学兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯万学兵获得的2014年2月单项功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万学兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2023年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3455号
原告顾雷峰，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告朱守兵，男，1967年10月5日生，汉族。
委托代理人郭吉明，紫金农商银行六合支行职工。
委托代理人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告顾雷峰诉被告朱守兵身体、健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾雷峰的诉讼代理人夏友峻、被告朱守兵及其诉讼代理人郭吉明到庭参加诉讼；庭审结束后，被告朱守兵又委托邹奇律师为诉讼代理人并提出代理词。本案现已审理终结。
原告顾雷峰诉称，2016年2月29日20时20分许，原被告各自骑行电动自行车在道路中间相撞，造成双方受伤，现要求被告赔偿原告医疗费69639.9元和住院伙食补助费560元。
被告朱守兵辩称：⑴原告所提供的发票全是复印件，缺乏真实性，不予认可；⑵原告过错明显，应减轻被告的赔偿责任；⑶被告在本案事故中支付急救费220元、医药费2172.45元，原告应当承担其中的50%。
经审理查明：2016年2月29日20时20分许，被告朱守兵驾驶大陆鸽牌电动自行车沿滁河大堤由北向南行驶至长芦段葛桥排灌站附近，遇原告顾雷峰驾驶六合XXX号富士达牌电动自行车沿此道路对向行驶至此，两车在道路中间行驶过程中相撞，造成二人受伤和车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，顾雷峰和朱守兵负事故同等责任。顾雷峰受伤后，在南京江北人民医院住院治疗56天，经诊断为重型颅脑损伤（左侧额颞叶膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血等）、胸外伤（两肺挫伤）、C6/7椎体右侧横突骨折、上唇皮肤裂伤、牙外伤，花费医疗费139279.8元，出院时医嘱建议注意营养休息、保持切口清洁等。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票复印件、宁公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书为证。
本院认为，被告仅以原告列举的医疗费发票证据是复印件而否认医疗费之损失，与客观事实不符，亦缺乏足够理由，故本院不予采纳。被告未提供反证反驳原告所主张的医疗费数额，故本院对原告提出的医疗费及其数额予以采信。原告主张一半的住院伙食补助费，本院予以支持。被告在本起事故中也有损伤和损失，原告负有相应赔偿责任，但被告在本案庭审结束前未提出对应反诉，故本案中不予理涉，希望双方能在庭外理性处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
朱守兵于本判决生效后五日内向顾雷峰赔偿70199.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计301元，由顾雷峰与朱守兵各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初174号
原告：张树臣，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人：王立伟。
被告：遵化市航天矿山机械厂，住所地：遵化市口。
负责人：刘奎全，。
委托代理人：刘奎忠。
被告：王玉红，农民，现住遵化市。
原告张树臣与被告遵化市航天矿山机械厂、王玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟、被告遵化市航天矿山机械厂委托代理人、被告王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付启动柜货款9900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告从原告处购买启动柜，欠货款9900元。2016年5月7日由王玉红出具欠条一张，上书：“今欠张术臣启动柜320kw1台×9900=9900元计玖仟玖佰元整遵化市航天矿机王玉红2016年5月7日”。并表示一个月内还款，可是经原告向二被告多次索要，但二被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益故起诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告有合作关系，双方订有口头协议，在原告向被告供应启动柜之前曾供应减速机，并且所供应的减速机的货款已经给付，现被告厂内仍有原告供应的减速机未予售出，被告为原告出具的欠条中所到的启动柜及货款9900元属实，但属于质保金。被告王玉红认为，原告代理人出具的欠条是王玉红所写，原来的条是2014年的，之后王立伟又找到王玉红给重新写的条，王立红在遵化市航天矿山机械厂没有具体工作，并不是会计，没有权利向原告出具欠条。
本院认为，遵化市航天矿山机械厂承认原告张树臣在本案中主张的事实，故对原告张树臣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付。原告向被告供应启动柜后，被告为原告出具了欠条，双方对启动柜价款予以明确，被告应给付原告货款9900元，原告要求被告给付货款9900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告遵化市航天矿山机械厂关于原告起诉的9900元是质保金及与原告有口头协议的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告王玉红不承担还款责任的意见，与庭审查明的事实一致，王玉红系遵化市航天矿山机械厂职工，其向原告出具欠条是职务上的代理行为，所产生的法律后果应由遵化市航天矿山机械厂承担，原告要求王玉红承担给付责任的请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告遵化市航天矿山机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告张树臣货款9900元。
二、驳回原告张树臣其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元减半收取25元由被告遵化市航天矿山机械厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宏伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2815号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赵云鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10457.11元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5733.05元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4724.06元）。
被告赵云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5733.05元，利息、滞纳金及超额费合计4724.06元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年1月13日，被告透支本金5733.05元，利息、滞纳金及超额费合计4724.06元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金5733.05元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4724.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，733.05元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，724.06元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00240号
原告章静，无业。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳英雄。
被告齐连萍，个体工商户。
本院于2014年2月21日立案受理了原告章静诉被告欧阳英雄、齐连萍提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告章静的委托代理人成章凯、被告欧阳英雄、被告齐连萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章静诉称：2013年2月7日下午15时许，原告带着自己五个月大的儿子在二被告共同经营的位于襄城区欧庙镇建设大道的琦琦育婴房洗澡。在洗澡过程中，因二被告聘请的服务员齐珍服务态度太差，原告找齐珍理论了几句，齐珍对自己的失职却心安理得，对原告出言不逊。齐珍的无理导致事态升级到双方动手撕抓。齐珍将原告的门牙拽掉一颗，并且导致原告脸部多处受伤。事后经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。经公安机关组织调解未能达成一致意见。原告之后在襄阳市口腔医院补牙花费医疗费7225.20元，而被告却漠视原告及其家人身心所受的伤害，推卸其所应承担的赔偿责任。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿医药费7225.20元，精神抚慰金3000元，合计10225.20元；2、诉讼费由二被告负担。
被告欧阳英雄、齐连萍共同辩称：1、事发当时二被告均不在场；2、事后在公安机关组织下双方已达成调解协议，后原告反悔；3、此次纠纷原告存在过错；4、要求原告提交牙齿脱落系外力所致的鉴定；5、派出所调解后原告只找过被告一次，并非多次。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在襄城区欧庙镇西街开设琦琦育婴房（个体工商户营业执照所载字号名称），经营范围为：游泳、洗澡。2013年2月7日下午15时许，原告章静携子高豪（2012年9月3日出生）前往二被告经营的育婴房为其子洗澡，由被告齐连萍侄女齐珍（1990年9月22日出生，每年年末受聘于二被告处帮忙并获得一定报酬）为原告之子进行洗澡。过程中因原告章静提出用水量偏少，双方发生口角，继而在琦琦育婴房门口发生肢体冲突，冲突中原告咬住齐珍右手中指，齐珍挣脱时将原告章静右门牙拽掉，随后被他人拉开。襄城区公安分局欧庙派出所接到报警后介入此事，分别向齐珍、张晓霞（在场目击者）进行询问并制作笔录。次日，在襄城区公安分局欧庙派出所（以下简称欧庙派出所）主持下，原告章静与齐珍（在场）达成了调解协议，主要内容为“1、齐珍赔偿章静医疗费及一切费用共计人民币1200元；2、齐珍的费用自己支付；3、赔偿到位后，双方不再追究责任，此事就此平息。”原告本人和齐珍伯父齐连军（受齐珍委托）当场在该协议上签名，并交接1200元履行款，此后原告章静以赔款数额太少为由将先前领取的钱退回欧庙派出所（现仍存放于该派出所）。2013年3月12日，公安机关对齐珍、章静的伤情作出鉴定结论，二人所受损伤均为轻微伤。2013年3月13日，欧庙派出所再次组织双方进行协商，但原告明确表示拒绝协商，随即该意见被记入欧庙派出所询问笔录。当天公安机关对齐珍实施了行政拘留3日的处罚。2013年9月25日，原告章静曾诉至本院要求齐连萍赔偿损失（案号为：（2013）鄂襄城民一初字第00949号），因错将“齐连萍”名字列成“祁平”，于2013年10月17日向本院撤回起诉，本院已依法裁定准许。2014年2月21日，原告章静再次诉至本院，要求被告欧阳英雄、齐连萍承担赔偿责任。
上述事实有经庭审质证的公安机关对章静、齐珍、张晓霞的询问笔录、《鉴定意见通知书》、双方达成的《调解协议》和本院（2013）鄂襄城民一初字第00949号案件庭审笔录、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中在庭审中二被告一致陈述齐珍每年年末在琦琦育婴房从事婴幼儿洗澡等工作，无固定工资，但给予一定报酬，这种既明确工作范围又支付一定报酬的行为，构成了雇佣关系。齐珍在琦琦育婴房从事婴幼儿洗澡工作期间与原告发生肢体冲突，致使原告身体受到伤害，二被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，作为雇员的齐珍若存在故意或重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。但纠纷发生后，原告与齐珍自愿接受公安机关组织的调解，达成了书面协议。二人作为具有民事权利能力和行为能力的个人，达成该协议是对解决本次纠纷损害后果的约定，属于侵权事实转化为合同之债。齐珍本人虽未在协议上签名，但调解时齐珍在场，其伯父齐连军经其同意参与调解并签名，齐珍对其伯父的行为予以认可，其伯父实施为解决纠纷而达成赔偿协议的民事行为对齐珍具有法律约束力。该协议明确约定了“赔偿数额为1200元，赔偿到位后双方不再追究责任，此事就此平息”。该协议同时获得本案二被告的认可，可视为双方已就侵权赔偿事宜达成解决协议并予以履行，雇员齐珍的赔偿责任已经通过协议解决，那么雇主的赔偿责任因此免除。在该协议未被依法解除或撤销之前，原告直接另行提起民事侵权赔偿之诉，不符合法律规定，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告章静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户；帐号：45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年四月十日
书记员 左剑伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00240号
原告章某甲，无业。
委托代理人成某，湖北××律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳某，个体工商户。
被告齐某甲，个体工商户，系欧阳某之妻。
本院于2014年2月21日立案受理了原告章某甲诉被告欧阳某、齐某甲提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某甲的委托代理人成某、被告欧阳某、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：2013年2月7日下午15时许，原告带着自己五个月大的儿子在二被告共同经营的位于襄城区欧庙镇建设大道的琦琦××房洗澡。在洗澡过程中，因二被告聘请的服务员齐某乙服务态度太差，原告找齐某乙理论了几句，齐某乙对自己的失职却心安理得，对原告出言不逊。齐某乙的无理导致事态升级到双方动手撕抓。齐某乙将原告的门牙拽掉一颗，并且导致原告脸部多处受伤。事后经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。经公安机关组织调解未能达成一致意见。原告之后在襄阳市口腔医院补牙花费医疗费7225.20元，而被告却漠视原告及其家人身心所受的伤害，推卸其所应承担的赔偿责任。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿医药费7225.20元，精神抚慰金3000元，合计10225.20元；2、诉讼费由二被告负担。
被告欧阳某、齐某甲共同辩称：1、事发当时二被告均不在场；2、事后在公安机关组织下双方已达成调解协议，后原告反悔；3、此次纠纷原告存在过错；4、要求原告提交牙齿脱落系外力所致的鉴定；5、派出所调解后原告只找过被告一次，并非多次。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在襄城区欧庙镇西街开设琦琦××房（个体工商户营业执照所载字号名称），经营范围为：游泳、洗澡。2013年2月7日下午15时许，原告章某甲携子高某（2012年9月3日出生）前往二被告经营的育婴房为其子洗澡，由被告齐某甲侄女齐某乙（1990年9月22日出生，每年年末受聘于二被告处帮忙并获得一定报酬）为原告之子进行洗澡。过程中因原告章某甲提出用水量偏少，双方发生口角，继而在琦琦××房门口发生肢体冲突，冲突中原告咬住齐某乙右手中指，齐某乙挣脱时将原告章某甲右门牙拽掉，随后被他人拉开。襄城区公安分局欧庙派出所接到报警后介入此事，分别向齐某乙、张某（在场目击者）进行询问并制作笔录。次日，在襄城区公安分局欧庙派出所（以下简称欧庙派出所）主持下，原告章某甲与齐某乙（在场）达成了调解协议，主要内容为“1、齐某乙赔偿章某甲医疗费及一切费用共计人民币1200元；2、齐某乙的费用自己支付；3、赔偿到位后，双方不再追究责任，此事就此平息。”原告本人和齐某乙伯父齐连某（受齐某乙委托）当场在该协议上签名，并交接1200元履行款，此后原告章某甲以赔款数额太少为由将先前领取的钱退回欧庙派出所（现仍存放于该派出所）。2013年3月12日，公安机关对齐某乙、章某甲的伤情作出鉴定结论，二人所受损伤均为轻微伤。2013年3月13日，欧庙派出所再次组织双方进行协商，但原告明确表示拒绝协商，随即该意见被记入欧庙派出所询问笔录。当天公安机关对齐某乙实施了行政拘留3日的处罚。2013年9月25日，原告章某甲曾诉至本院要求齐某甲赔偿损失（案号为：（2013）鄂襄城民一初字第00949号），因错将“齐某甲”名字列成“祁平”，于2013年10月17日向本院撤回起诉，本院已依法裁定准许。2014年2月21日，原告章某甲再次诉至本院，要求被告欧阳某、齐某甲承担赔偿责任。
上述事实有经庭审质证的公安机关对章某甲、齐某乙、张某的询问笔录、《鉴定意见通知书》、双方达成的《调解协议》和本院（2013）鄂襄城民一初字第00949号案件庭审笔录、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中在庭审中二被告一致陈述齐某乙每年年末在琦琦××房从事婴幼儿洗澡等工作，无固定工资，但给予一定报酬，这种既明确工作范围又支付一定报酬的行为，构成了雇佣关系。齐某乙在琦琦××房从事婴幼儿洗澡工作期间与原告发生肢体冲突，致使原告身体受到伤害，二被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，作为雇员的齐某乙若存在故意或重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。但纠纷发生后，原告与齐某乙自愿接受公安机关组织的调解，达成了书面协议。二人作为具有民事权利能力和行为能力的个人，达成该协议是对解决本次纠纷损害后果的约定，属于侵权事实转化为合同之债。齐某乙本人虽未在协议上签名，但调解时齐某乙在场，其伯父齐连某经其同意参与调解并签名，齐某乙对其伯父的行为予以认可，其伯父实施为解决纠纷而达成赔偿协议的民事行为对齐某乙具有法律约束力。该协议明确约定了“赔偿数额为1200元，赔偿到位后双方不再追究责任，此事就此平息”。该协议同时获得本案二被告的认可，可视为双方已就侵权赔偿事宜达成解决协议并予以履行，雇员齐某乙的赔偿责任已经通过协议解决，那么雇主的赔偿责任因此免除。在该协议未被依法解除或撤销之前，原告直接另行提起民事侵权赔偿之诉，不符合法律规定，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户；帐号：45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年四月十日
书记员 左剑伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初879号
原告吴立相，个体工商户。
被告童玉焕，个体工商户。
原告吴立相诉被告童玉焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立相、被告童玉焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立相诉称：被告童玉焕因盖营盘砖厂，在原告处拉钢材，被告因一时资金紧张，欠原告22000元，口头约定在2015年10月付清。口头约定的付款时间到后，被告仍未付款，原告在2016年3月28日找到被告让其出具欠据一份，并再次承诺一周内付清，还款到期后原告多次索要无果。为此，请求法院依法判决被告童玉焕偿还欠款22000元。
被告童玉焕辩称：欠款22000元属实。今年只能付一半。2017年再付一半。若原告急用钱，可去厂里拉砖抵欠款。
经审理查明：2015年3月被告童玉焕在原告处赊欠钢材，2016年3月28日经原、被告双方结算，被告给原告出具了一份“欠条：欠到吴立相老板钢材款贰万贰仟元，童玉焕，2016年3月28日”。欠条出具后，由于被告童玉焕未按时给付欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。按照日常交易习惯，原、被告双方因购销钢材形成了买卖合同关系，被告出具欠条后，则形成了债权债务关系。引起诉讼，是因被告未按时付款所致，为此，原告要求被告给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告童玉焕于本判决生效之日起10日内给付原告吴立相欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告童玉焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费350元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年七月十四日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还或拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第78-3号
申请执行人黄尚君，男，个体户，现住全州县全州镇。
申请执行人杨昌凤，女，个体户，现住全州县全州镇。
被执行人桂林天凤生态养殖有限公司。住所地：全州县石塘镇双坪村委石板山村。
法定代表人：蒋时杏，总经理。
被执行人蒋时杏，个体户。
被执行人王凤英，个体户。
本院于2014年3月5日作出（2014）全执法执字第78-2号执行裁定，查封了被执行人蒋时杏所有的位于全州县全州镇城西开发区房屋一栋共四层（房屋产权证号20××04），现因申请执行人黄尚君、杨昌凤与被执行人蒋时杏达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人蒋时杏房屋的查封，被执行人亦另行提供财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蒋时杏所有的位于全州县全州镇城西开发区房屋一栋共四层（房屋产权证号20××04）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02580号
原告方伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人余成露，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告合肥蜀科置业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人韩健，董事长。
委托代理人王亮，安徽百协律师事务所律师。
本院受理原告方伟与被告合肥蜀科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方伟于2015年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告方伟的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2150元，由原告方伟负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪菡佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第134号
罪犯李世勤，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年5月10日作出（2007）香刑初字第448号刑事判决，以罪犯李世勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月13日被投入到广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日经本院以（2012）大审刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2015年12月5日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分330分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李世勤减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3728号
原告:陈海凡,男，汉族，住安徽省无为县。
被告:陶桂林,男,汉族,住安徽省无为县。
原告陈海凡与被告陶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海凡到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海凡向本院提出诉讼请求：1.判令陶桂林一次性归还借款20000元；2.判令陶桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，陶桂林向陈海凡借款20000元整，用于其开展业务的招标费和差旅费，并保证一个月内归还。后陈海凡多次催要，陶桂林以各种理由不予归还，故诉至无为县人民法院。
陶桂林未作书面答辩、未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈海凡提供的借条（原件）一份，无其他证据否定其证明力，予以认证，其证明陶桂林于2015年4月20日向陈海凡借款20000元，约定于2015年12月底归还的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陶桂林向陈海凡借款20000元的事实有借条为证，陶桂林理应按约归还借款。陶桂林经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，陈海凡诉求陶桂林一次性归还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶桂林于本判决生效后五日内一次性归还原告陈海凡借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 婷
附本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第818号
原告薛心万，男，汉族，1970年10月18日出生，粮农。
被告宋国繁，男，汉族，1967年2月23日出生，粮农。
原告薛心万与被告宋国繁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛心万、被告宋国繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛心万诉称，2013年6月，被告雇佣我为其承包的温室大棚提供劳务，约定工资为每天240-260元，至2014年11月完工。经结算，被告拖欠我的劳务工资12435元，后经多次索要未果，现起诉要求被告支付我的劳务工资12435元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋国繁辩称，2013年农历6月我雇佣原告到西宁三其修建温室大棚。2013年12月预付原告工资4000元。2014年3、4月，与原告等人到西宁合伙干活，约定工程款平分，现已结清原告所有工资。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据，即原告主张与被告存在劳务关系及被告欠付其劳务工资12435元的依据。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2013年农历6月被告雇佣原告到西宁三其修建温室大棚，至2013年12月被告预付原告部分工资。2014年3、4月，原、被告又到西宁修建塑料大棚。工程结束后，原、被告结算未果。原告起诉至法院。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张受雇于被告，被告欠付其工资12435元，就此被告予以否认。原告就自己的主张未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告薛心万的诉讼请求。
案件受理费110元减半收取55元，由原告薛心万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 何金玲
附页：
本判决依据的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。