wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6281号
原告：蓝凤球，女，1966年11月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：詹敏丰，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。组织机构代码：75192314-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞。
原告蓝凤球与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蓝凤球的委托代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤球诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币15500元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月16日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬15500元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币15500元；三、被告丽水市莲都区共用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为15500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件�被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同，原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系，故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款15500元，有工资表及徐雪的询问笔�为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬15500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蓝凤球劳动报酬15500元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告蓝凤球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄 野 松
审 判 员 丁 莉 针
人民陪审员 �丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4298号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：胡怀亮，男，1971年10月17日出生，住河南省郸城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告胡怀亮信用卡纠�一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金489606.84元、利息86100.31元、滞纳金9031.18元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月10日与2011年9月23日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××99和42×××97的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，期间被告多次向原告申请换发信用卡，原告分别于2012年4月17日和2013年4月1日向被告换发了卡号为42×××14和42×××35信用卡.截止2016年6月26日，被告使用以上信用卡共欠原告本金489606.84元、利息86100.31元、滞纳金9031.18元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告胡怀亮住所地为住××××城郊乡教育137号，但本院依据上述地址无法送达本案法律文书，且被告胡怀亮的公安户籍信息已标记为注销。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审�周彦华
二○二○一六年十一月三日
书记员刘晓亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初352号
原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郭珏池，总经理。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川亿城房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人郑建永，总经理。
本院在审理原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司诉被告四川亿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司向本院提出先予执行申请，要求被告四川亿城房地产开发有限公司先行给付建设工程款20万元，并提出了急需发放民工工资的明细及相关依据。
经审查，本院认为：原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司因承建被告四川亿城房产开发有限公司工程，该工程急需支付工人劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六第一款第三项条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、将被告四川亿城房地产开发有限公司在自贡市商业银行高新工业园支行的银行存款20万元先予执行给原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司；
二、对原告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司提供担保的种绥军所有的川CMN8**轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年三月十一日
书记员 赵玥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1721号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何正华，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人孙振科、晏雏燕，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1678号起诉书、中检一区刑变诉〔2017〕11号变更起诉书指控被告人何正华犯职务侵占罪，分别于2016年8月17日、2017年5月9日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。后中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对何正华的起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人何正华的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 钢
审判员 黄剑烽
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
卜璐
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1721号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何正华，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2017年8月9日被本院取保候审。辩护人孙振科、晏雏燕，广东品政律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1678号起诉书、中检一区刑变诉〔2017〕11号变更起诉书指控被告人何正华犯职务侵占罪，分别于2016年8月17日、2017年5月9日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。后中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对何正华的起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人何正华的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 钢审判员 黄剑烽审判员 区燕莉二〇一七年九月二十日书记员 梁文虎吴蕊蕊卜璐连宜静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执676号
申请执行人：肖苏芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人肖苏芳与被执行人曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第03216号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，提取曹元方拆迁款793779元，申请执行人参与分配得款51292元，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖苏芳参与分配受偿51292元，未受偿部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00622号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，公司职员。
被告徐正功，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐正功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告徐正功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告徐正功向原告借款人民币9000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
被告徐正功未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐正功于2012年12月7日向原告借款9000元并约定年利率13.2℅、归还日期为2013年11月20日，逾期利息加收50℅。原、被告的借款合同期内的利息为1025.10元（从2012年12月7日至2013年11月20日止），逾期利息为2633.40元（从2013年11月21日至2015年5月12日法院立案之日止）。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐正功于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款9000元及利息3658.50元（合同期内的利息为1025.10元＋逾期利息为2633.40元）。
如果被告徐正功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、减半收取，由被告徐正功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民事�决书(2015)灌商初字第00622号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，公司职员。被告徐正功，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐正功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告徐正功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告徐正功向原告借款人民币9000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费。被告徐正功未到庭未答辩。经审理查明：被告徐正功于2012年12月7日向原告借款9000元并约�年利率13.2℅、归还日期为2013年11月20日，逾期利息加收50℅。原、被告的借款合同期内的利息为1025.10元（从2012年12月7日至2013年11月20日止），逾期利息为2633.40元（从2013年11月21日至2015年5月12日法院立案之日止）。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�被告徐正功于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款9000元及利息3658.50元（合同期内的利息为1025.10元＋逾期利息为2633.40元）。如果被告徐正功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元、减半收取，由被告徐正功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴立亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  程 一法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6440号
上诉人（原审被告）：李志田，男，汉族，1952年09月12日出生，河北省任丘市鄚州镇二铺村人，住。
委托代理人：王涛，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振武，男，汉族，1978年10月15日出生，河北省任丘市鄚州镇二铺村人，住。
被上诉人（原审被告）：陈双扣，男，汉族，1950年4月08日出生，河北省任丘市鄚州镇二铺村人，住。
被上诉人（原审被告）：陈振东，男，汉族，1972年1月出生，河北省任丘市鄚州镇二铺村人，住。
上诉人李志田因与被上诉人陈振武、陈双扣、陈振东排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李志田的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈振武的诉讼请求，诉讼费由陈振武承担。主要上诉理由：一、被上诉人陈振东、陈振武并没有实际取得涉案土地的承包经营权；二、一审认定陈双扣、陈振东签订的土地争议协议无效错误；三、上诉人与被上诉人陈双扣2009年1月15日签订的租地合同合法有效。
被上诉人陈振武辩称，上诉人的上诉理由不成立，沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第1423号判决可以证实取得了承包经营权；陈双扣与陈振东签订的土地协议无效；上诉人与陈双扣签订的租地协议无效的。
被上诉人陈振东辩称，我和陈振武已经取得了涉案土地的承包经营权，我与陈双扣确实确定了协议，我不知道是否有效；上诉人与陈双扣签订的租地协议是否有效我也不知道。
被上诉人陈双扣辩称，我认可上诉人的上诉主张。陈振武与陈振东没有取得涉案土地的承包经营权，他们没有权利争这块地。我与陈振东签订的土地协议有效，我给了陈振东8000元。上诉人与我签订的租地协议也是有效的。
陈振武在一审中的诉讼请求：请求李志田排除妨碍，恢复原状，赔偿占地费6000元，并承担诉讼费。
一审查明的事实，原告陈振武与被告李志田、陈双扣、陈振东系任丘市鄚州镇二铺村村民，原告与陈振东系同胞兄弟关系。陈振武、陈振东与陈双扣、案外人周宝光发生过土地经营权纠纷，并曾向一审起诉，当时涉案土地包含本案涉及土地。一审于2009年12月7日作出的（2009）任民初字第1080号民事判决书确定陈振武、陈振东兄弟对涉案土地享有承包经营权，并判决陈双扣返还两兄弟承包土地。陈双扣不服判决并提起上诉，沧州市中级人民法院审理后，作出（2010）沧民终字第1423号民事判决书，维持了一审判决。现（2009）任民初字第1080号判决书已生效，涉案土地的土地使用权由原告陈振武、陈振东享有。
2009年1月15日，陈双扣将本案涉及土地出租给李志田并收取一次性租金28000元，后李志田在该土地上建造了猪舍。
2011年7月2日，陈双扣、陈振东在未征求原告意见的情况下达成了土地争议协议，约定由陈双扣拿出租金8000元给陈振东，再由陈振东转交给原告，并约定在该地块出租期满后，由本家族成员协商另行划分，届时其他协议自动失效，如原告出面阻拦，一切说服工作皆由陈振东负责。后查明，陈双扣拿出的8000元实际出资者为周宝光和李志田，其中周宝光出资6000元，李志田出资2000元，该款已由陈振东转交给陈振武，但陈振东未向陈振武说明该款性质。
2012年6月17日，陈振武与陈振东两兄弟协议，将本案涉及土地的承包经营权分予原告独自享有。
上述事实有（2009）任民初字第1080号民事判决书、（2010）沧民终字第1423号民事判决书、土地争议协议、原告陈振武与被告陈振东达成的分地协议书、证人张某、曹某的证人证言及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
一审认为，本案所涉土地的承包经营权经法院一审、二审确认，由陈振武和陈振东共同享有。2012年6月17日，陈振武与陈振东两兄弟协议，将本案涉及土地的承包经营权归予原告独自享有，属于对共有权利的分割，符合法律规定。原告在承包期内依法享有对承包土地的经营和收益的权利，任何个人和组织不得侵害。陈双扣在无承包经营权的情况下，将土地出租给李志田属无权处分行为。现原告拒绝追认，故该租赁合同无效，李志田应将土地交回原告，恢复土地原貌。原告要求被李志田赔偿占地费6000元，但未提供证据证实被告占地行为给原告造成的损失，故对该要求不予支持。被告陈双扣与陈振东签订的土地争议协议，是在未征求原告意见的情况下私自签订，损害了原告的利益，该协议内容无效，陈振武收到的8000元亦应予以返还。经查该8000元实际出资者为李志田和案外人周宝光，其中周宝光出资6000元，李志田出资2000元，原告应返还李志田2000元，剩余6000元因周宝光未参与本次诉讼，不予评判。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款、第六款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，遂判决：一、被告李志田将在涉案土地上所建建筑物拆除恢复土地原貌，将土地交付原告于判决生效后十日内履行完毕。二、原告陈振武返还被告李志田2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告陈振武承担20元，由被告李志田承担30元。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人陈振武、陈振东就本案诉争的土地享有承包经营权，由本院已发生法律效力的（2010）沧民终字第1423号民事判决证实。故上诉人称陈振武、陈振东并未实际取得承包经营权不成立，本院不予支持。由于陈双扣就诉争土地没有承包经营权，而将该地出租给上诉人并签订协议，侵权了他人的合法权益，故该协议无效，一审认定无误。关于陈双扣、陈振东2011年7月2日签订的诉争土地协议，因没有陈振武的认可，故侵犯了陈振武的承包经营权，应为无效，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李志敏
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣民再59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司。住所地：江西省贵溪市志光镇彭家村。
法定代表人：朱进明，该公司董事长。
委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
委托代理人：叶丹，江西信江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1978年5月19日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人：李寿兴，男，汉族，1951年11月1日出生，住江西省贵溪市，系李强之父。
委托代理人：许李舜，江西融冰律师事务所律师。
一审被告：朱进明，男，汉族，1967年9月4日出生，住江苏省靖江市。
再审申请人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司因与被申请人李强、一审被告朱进明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）赣民申141号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司尚应向李强支付125000元人民币了结本案纠纷；
二、贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司于2016年7月5日前支付60000元人民币给李强，余款65000元人民币于2016年8月5日前付清；
三、如贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司未按上述约定如期履行付款，则应于2016年8月31日之前向李强支付购买水泥款63321.92元、利息154692.8元；
四、贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司此后不得再以申请再审涉案的三张单据共计105000元向李强主张权利。
一审案件受理费用、财产保险费、鉴定费合计17120元，由李强负担，二审案件受理费用5600元，由贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司负担（双方已付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
代理审判员 张 宁
代理审判员 袁 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 毛盈超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4743号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，组织机构代码：80517065-6。
法定代表人：李建永，系该行行长。
委托代理人：程伟强，系中国农业银行遵化市支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：唐佳友，系中国农业银行遵化市支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张永刚，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，由代理审判员王雪梅依法适用简易程序进行了公开审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、唐佳友到庭参加了诉讼。经本院传票传唤被告张永刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：被告张永刚于2011年2月21日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张。2011年4月11日开卡成功，卡号46×××80，授信额度200000元。被告办卡后多次透支消费于2016年4月18日开始逾期，截止到2016年8月17日共欠贷款本金192668.17元、利息8047.68元、滞纳金10147.3元、消费手续费3350.88元，合计214214.03元。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠贷款本金192668.17元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金及消费手续费；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告张永刚未作答辩。
本院归纳的本案审理重点为信用卡领用合约的内容及被告张永刚应否偿还原告贷款及贷款数额。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.中国农业银行信用卡申领表及金穗贷记卡领用合约各一份，合约编号为农银贷卡领字（2011）第6481号，甲方系发卡行，乙方系申请人，合约有关利息和费用的主要被容为：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，海英就最低还款额的未偿还还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民央行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，以上证据原告用以证明原告与被告之间有关信用卡问题的权利与义务。
2．张永刚账户46×××80交易明细四张，用以证明被告开卡后的交易及费用详情。
3.张永刚账户详细信息和催收信息资料两张，用以证明被告截止到2016年8月17日共欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计214214.03元。
经审理查明：被告于2011年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗卡章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五。2011年4月11日开卡成功，卡号46×××80，授信额度200000元，账单日为每月的17日。被告于2015年4月18日开始逾期，截止到2016年8月17日被告共欠本金192668.17元、利息8047.68元、滞纳金10147.3元、消费手续费3350.88元，合计214214.03元。另查，被告张永刚所申办的卡号为46×××80于2016年5月9日挂失补卡更换卡号为46×××96。
被告张永刚未向法庭提交相关证据。
本院认为：被告张永刚申办信用卡及与原告农行遵化支行签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，故双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约授予被告张永刚支配相关信用额度的权利，被告张永刚作为信用卡的申领人负有按合约内容如期偿还本金及利息的义务。因被告张永刚已自2016年4月18日逾期还款，故原告主张被告按合约约定的内容偿还贷款本金及利息、消费手续费并支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金192668.17元、利息8047.68元、滞纳金10147.3元、消费手续费3350.88元及2016年8月17日之后的利息，利率按日万分之五计算至执行完毕止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年十一月二一日
书 记 员 于水清
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初537号
原告张某某，住所地辽源市。
被告郝某某，住所地辽源市。
原告张某某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚生子郝晟宇于2007年11月8日出生，原、被告协议离婚后，婚生子一直与原告共同生活，由于孩子生活学习费用增加，故原告起诉至法院要求被告每月给付子女抚养费1500元，从2016年1月1日给付；郝晟宇成年之前由于特殊情况用于孩子身上的其他费用由原、被告平均分摊；被告应固定时间规律探望儿子郝晟宇，每月可留宿一次；诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称：作为父母双方都有抚养教育子女的义务，我的工资收入每月3500元，还要还1500元房贷，我俩2014年8月13日签订的协议也是原告起草的，说明原告当初对1000元子女抚养费也是认可的，我作为孩子的父亲，每周接孩子一次也是我们双方协议约定明确的，不同意原告提出的子女抚养费增加到1500元，按照法律规定给付。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：1、协议书一份，证明2014年8月13日原被告双方经协商达成一致意见，子女郝晟宇抚养权归原告张某某抚养，被告郝某某每月承担子女抚养费1000.00元，孩子成长过程中所发生的其他重大费用原被告双方共同承担，每周末男方接孩子回家一次。
被告质证：对协议书本身无异议，当时签订这份协议书的时候原告还没有结婚，现在原告结婚了，对抚养权这件事我们可以再协商，当初在协议中已经明确了子女抚养费每月1000.00元。
2、离婚协议书一份，证明原被告于2012年9月13日经民政部门协议离婚。
被告质证：无异议。
3、张某某房屋产权证一份，证明婚姻存续期间原被告居住在这套房子，另一套房子出租，有租金。
被告质证：有异议。另一套房子不是我的财产，租金也不归我所有，不属于我的固定收入。
在庭审举证过程中被告举出以下证据：
被告举证：1、郝某某工资证明一份，辽源市委政策研究室出具，证明郝某某系该单位改革科科长，月工资收入3500.00元。
原告质证：无异议，这是他单位出具的。
2、离婚协议书一份，证明原被告于2012年9月13日经民政部门协议离婚，财产已经分割明确，子女抚养权也达成协议。
原告质证：无异议。
3、协议书一份，证明2014年8月13日原被告双方经协商达成一致意见，子女抚养费问题双方已协议清楚，东方新城B座1单元501室房产也协议清楚，由被告父母暂时居住。
原告质证：无异议。
经审理查明：原告张某某与被告郝某某于2012年9月13日经婚姻登记机关协议离婚。婚生子郝晟宇（2007年11月8日出生）归被告抚养，原告不承担子女抚养费。2014年8月13日原、被告达成协议，对子女郝晟宇抚养权重新协商约定，即子女郝晟宇抚养权归原告所有与原告共同生活，被告每月给付郝晟宇子女抚养费1000.00元，日后随孩子的学习成长教育情况可协商解决。现原告起诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费由原、被告双方约定的1000.00元增加到1500.00元（从2016年1月1日起）；要求在子女经济独立之前，成长所发生的重大费用被告与原告共同分担；要求被告定期探视子女，尊重孩子的意愿。被告表示同意承担子女抚养费，但应根据其工资收入按照法律规定的比例给付。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务，原、被告离婚后对其子女仍负有不可推卸的抚养教育责任。一方抚养子女另一方必须承担子女抚养费。本案中原、被告于2014年8月13日签订的协议中关于子女抚养问题的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方即应按此约定履行对子女的抚养义务。现原告要求被告增加子女抚养费的请求应视被告方的实际收入情况，根据有关子女抚养费给付标准，依法予以确定。原告提出孩子经济独立之前，成长所发生的重大费用要求被告与之共同分担，可在今后实际发生时随时向被告主张，本案中不予支持；原告要求被告定期探视子女的主张，因本案审理的是抚养费纠纷，该主张可另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条之规定判决如下：
被告郝某某从2016年4月1日起每月给付子女郝晟宇子女抚养费1050.00元，至郝晟宇独立生活时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9204号
罪犯兰锋，男，1977年2月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年4月25日作出（2012）安刑初字第135号刑事判决，以被告人兰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八千元；责令退出赃款人民币2500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）榕刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰锋在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币8000元及缴纳赃款人民币2500元。
本院认为，罪犯兰锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审325号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕文听，男，1966年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕文听非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕文听非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年10月9日作出厦同城执罚（2015）558号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年5月擅自在厦门市同安区祥平街道卿朴村新厝里吕跃进厝北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积198平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积1397平方米（第一层建筑面积198平方米，二至六层建筑面积均为211.2平方米，第七层建筑面积143平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕文听退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕文听违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）558号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年4月11日作出厦同城执催（2016）141号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）558号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕文听在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）558号行政处罚决定书；
二、被执行人吕文听应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道卿朴村新厝里吕跃进厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕文听在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初789号
原告：文某，农民。
被告：黄某，农民。
原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：其与被告黄某于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育有孩子。由于婚前了解不多，婚后没能建立真正夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。现夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决准许其与被告离婚。
原告文某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系的事实。
被告黄某辩称：其与原告婚后感情很好，只要原告为家庭负责，尽到丈夫的义务，双方可以建立真正的夫妻感情，其不同意离婚。
被告黄某为其辩解在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文某与被告黄某于2010年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育有孩子。原告于2016年5月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告经相识恋爱成熟后自愿登记结婚，已共同生活多年，夫妻感情较好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告文某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年七月八日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2826号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行。
负责人：舒铁斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光波，该行工作人员。
被告：江兴容，女，汉族，生于1966年7月1日。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告江兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行的委托诉讼代理人陈光波、被告江兴容及其委托诉讼代理人王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行向本院提出诉讼请求：判令被告江兴容归还贷款本金22万元及其至贷款本金归还日止的利息包括复息、罚息。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款22万元，约定借款期限2年，并用位于武胜县沿口镇印山街62号房屋作抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，经原告多次派员催款未果，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告江兴容辩称，原告方起诉的借款实际借款人是胡钦，该笔借款的本金及利息应当由实际借款人胡钦归还。本案抵押担保是无效的，抵押房产时被告的丈夫并不清楚借款事实也不没有在抵押合同上签字。综上，被告方不应承担该笔借款本息的还款义务。
本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、中国银监会四川监管文件及分支机构名录表、被告身份证复印件、个人借款支用申请书复印件、申请、个人借款合同复印件、贷款支付委托书、借款借据复印件、抵押合同复印件、武房他证复印件、房地产抵押权设立登记申请书，被告对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告江兴容以房屋装修为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行（原武胜县农村信用合作联社沿口信用社）申请借款22万元，同日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为22万元，定于2016年5月4日到期，借期内的月利率为9.4813‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订同时，被告江兴容向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行申请要求本笔借款采用受托支付方式，将本笔借款按被告江兴容出具的《贷款支付委托书》要求，划至指定的收款人帐户。合同签订后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行按被告江兴容要求先将借款22万元转帐至被告江兴容帐户上后转入被告江兴容指定的帐户（指定的帐户名为胡钦，帐号为6210331410013580XXX）。被告江兴容以其所有的位于武胜县沿口镇印山街62号的住房一套（房屋产权证号：武遗房权证2007字第254**号）为该笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押房屋登记手续（他项权证号：武房他证武胜县字第20140019**号）。借款逾期后，被告江兴容仅归还了部分利息，至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江兴容向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行借款属实，被告江兴容理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行要求被告江兴容归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告江兴容辩称原告方起诉的借款实际借款人是胡钦，该笔借款的本金及利息应当由实际借款人胡钦归还,抵押房产时被告江兴容的丈夫并不知情也没有在抵押合同上签字,本案抵押担保是无效的，对以上辩称意见被告江兴容未提供相应的证据予以佐证，并且该笔借款转入胡钦帐户系被告江兴容要求原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行转入该帐户内，抵押房产已在房管部门办理抵押登记，综上，被告江兴容的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江兴容归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行借款22万元及利息（利息按双方合同约定的利率标准计算）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告江兴容负担。（案件受理费原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行已垫付，在执行中由被告江兴容直接支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 向兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第49号
申请人：孙伟平，
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被申请人：朱培忠。
被申请人：钱某。
法定代理人，朱培忠，身份同上，系钱某的父亲。
被申请人：钱金高。
被申请人：李培娥。
申请人孙伟平于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人孙伟平称：2011年12月13日，被申请人朱培忠及其妻子钱亚敏与申请人签订《借款抵押合同》一份，约定钱亚敏、朱培忠向申请人借款35万元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日，借款月利率1%。钱亚敏、朱培忠以所有的坐落于海宁市海洲街道梅园路26号3单元106室房产及车库为上述借款提供抵押担保。双方已办理了抵押物登记手续。次日，申请人依约出借35万元。2013年9月16日，因钱亚敏因病去世，被申请人朱培忠向原告承诺于2013年9月21日前付清拖欠的利息16250元，并在2013年12月31日还清全部借款。但被申请人朱培忠仅付清了至2014年3月31日前的逾期借款利息，此后分文未付。另，被申请人朱培忠、钱某、钱金高、李培娥均系钱亚敏的第一顺序继承人。故申请人请求：裁定准许对上述抵押财产准予拍卖或变卖，申请人有权在515245元（本金350000元、利息103075元、违约金37170元和律师费25000元，利息和违约金按约定计算至还清之日）范围内优先受偿。
被申请人朱培忠、钱某、钱金高、李培娥未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，钱亚敏、朱培忠向申请人借款350000元及两人以所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据《借款抵押合同》约定，本案约定的借款期限已届满，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但对申请人要求优先受偿实现债权费用25000元的请求，本院认为，虽然本案申请人与两被申请人约定了实现债权费用承担方式，但申请人没有提供依据证明其支付的上述费用尚属合理，故对申请人该项要求，本院酌情予以确定。对于申请人既要求按照月利率1.5%计算利息，又要求按日万分之一计算违约金，因《借款抵押合同》约定的月利率为1%，申请人要求按月利率1.5%计算利息无事实依据，本院不予采纳。同时，申请人也未提供证据证明因借款人的违约行为造成的损失超过借款人应承担的利息，故申请人要求借人款同时承担利息和违约金，本院亦不予支持。本案中，被申请人朱培忠、钱某、钱金高、李培娥均系钱亚敏遗产的第一顺序继承人，四被申请人依法应当对钱亚敏的遗产和债务承担清算责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱培忠、钱某、钱金高、李培娥所有的坐落于海宁市海洲街道梅园路26号3单元106室房产和车库（权证号为00224875号）及其国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙伟平有权就借款本金350000元和利息（自2014年4月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）、实现债权费用5000元范围内优先受偿。
二、驳回申请人孙伟平其他请求。
案件受理费2238元，由申请人孙伟平承担398元，被申请人朱培忠承担1840元。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘雪峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00185号
原告：游先锋，男，汉族。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：段茂胜，男，汉族。
被告：柴承秀，女，汉族。
原告游先锋诉被告段茂胜、柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告游先锋的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告段茂胜、柴承秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游先锋诉称：二被告系夫妻关系。自2012年10月至2013年3月，被告在原告处赊购蔬菜。后二被告支付部分欠款，并就尚欠的75000元货款向原告出具欠条一张。原告向被告索款无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款75000元；2、被告支付利息2334.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段茂胜、柴承秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告游先锋为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证实截止2013年11月16日二被告尚欠原告货款75000元。
被告段茂胜、柴承秀未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告段茂胜向原告出具欠条一张。上载明：“欠先锋蔬菜款75000元。段茂胜”。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间在原告处购买蔬菜，所欠债务属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。原告要求被告段茂胜、柴承秀支付蔬菜款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因二被告未及时向原告结清蔬菜款，故应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付原告自2013年11月17日至2014年1月17日期间的逾期付款违约利息损失共计700元（75000元×2个月×5.6%÷12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段茂胜、柴承秀给付原告游先锋蔬菜款75000元；
二、被告段茂胜、柴承秀给付原告游先锋逾期付款违约利息损失700元。
以上应付款项合计75700元，被告段茂胜、柴承秀须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计2493元，由原告负担40元，被告段茂胜、柴承秀负担2453元（本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 马晓伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01264号
申请执行人：王树鹏，男。
委托代理人：江志勤，男。
被执行人：汪方，男。
本院在执行申请执行人王树鹏与被执行人汪方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪方暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王树鹏同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第919号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年三月一日
书记员 张小丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终182号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志伟，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被判处有期徒刑11个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人朱志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0628刑初49号刑事判决，判决：一、被告人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人朱志伟的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，被告人朱志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱志伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱志伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志伟撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初49号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱建炉
附：本案适用的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终182号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志伟，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被判处有期徒刑11个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人朱志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0628刑初49号刑事判决，判决：一、被告人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人朱志伟的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，被告人朱志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱志伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱志伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱志伟撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初49号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱建炉附：本案适用的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第814号
原告杜培勇，男，汉族，居民。
被告临沂泓昇服装有限公司
住址：郯城县泉源乡驻地。
法定代表人张瑞娥，该公司经理。
被告张瑞娥，女，汉族。
被告王国荣，男，汉族。
本院在审理原告杜培勇诉被告临沂泓昇服装有限公司、张瑞娥、王国荣纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜培勇撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元、保全费￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一三年三月六日
书记员 高方园
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第3号
申请人郁林侠，女，1961年5月16日生，汉族，宿迁人。
委托代理人陈贵荣、陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
被申请人岳平初，男，1960年9月26日生，汉族。
申请人郁林侠要求宣告岳平初失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郁林侠诉称，2013年7月12日，被申请人岳平初因其所在公司下属涉嫌XX，担心承担责任而出走，至今未归。期间，亲属多方寻找、报警、公司登报寻找均未果，现请求对被申请人岳平初宣告失踪。
经查，被申请人岳平初，男，1960年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，系申请人郁林侠的丈夫，于2013年7月12日外出后，一直未与其亲属联系，申请人多次查找其下落未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月10日在人民法院报发出寻找岳平初的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，岳平初仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可对其宣告失踪，现被申请人岳平初下落不明已满2年，申请人作为其配偶有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告岳平初为失踪人；
二、指定郁林侠为失踪人岳平初的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月十二日
书记员 缪赟赟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第3号
申请人：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：梅某简，男，汉族，，江西省高安市人。
被申请人：王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请人梅某某申请宣告被申请人王某某失踪一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梅某某述称：被申请人王某某与梅某根在打工时相识，自2009年2月起到高安市杨圩镇西梅村与梅某根同居生活，2009年11月29日生育申请人梅某某，2011年7月12日在高安市民政局补办结婚证。由于梅某根2012年1月因病去世，同年3月王某某从高安市杨圩镇西梅村出走未归，与家人失去联系两年余，至今杳无音讯。因此，申请人特向法院提出申请，请求判决宣告被申请人王某某失踪。
经审理查明：被申请人王某某，女，1988年1月2日出生，系申请人梅某某的母亲。被申请人王某某与梅某根在打工时相识，自2009年2月起到高安市杨圩镇新建村西梅自然村与梅某根同居生活，2009年11月29日生育申请人梅某某，2011年7月12日与梅某根在高安市民政局办理结婚登记。2012年1月梅某根因病死亡，2012年3月12日在杨圩派出所办理死亡注销手续。2012年3月被申请人王某某自高安市杨圩镇新建村西梅自然村出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和他民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月16日在《人民法院报》上发出寻找王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下来不明。
上述事实，有申请人提供的户口本、杨圩中心卫生院住院分娩登记表、杨圩镇人民政府证明、杨圩派出所证明、新建村委会证明以及申请人法定代理人的陈述予以证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。在本案中，被申请人王某某下落不明已满二年，本院发出寻找王某某的公告，法定期间已届满，王某某仍然下落不明。现申请人梅某某申请宣告王某某失踪，其申请符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓军
二〇一五年九月十八日
书记员 金 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第46号
申请执行人绍兴市林业局。
法定代表人张宪疆。
被执行人冯刚祥。
申请执行人绍兴市林业局于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对冯钢祥林业行政处罚一案于2012年11月15日作出的绍市林森公罚书字（2012）第18号行政处罚决定中第一项处罚内容。
本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2012）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人冯刚祥未经林业主管部门审核审批同意，于2012年9月初至10月初期间，对越城区皋埠镇塘下赵村大帝山林地进行硬化，用于建造炮台广告牌，致35.84平方米林地用途被非法改变。绍兴市林业局认为被执行人的行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省林地管理办法》第四十六条之规定，对被执行人冯刚祥处以：一、在三个月内恢复林地原状（林业生产条件）；二、罚款358.4元的行政处罚。其中罚款358.4元，被执行人已履行。
本院认为，绍兴市林业局对上述案件作出的绍市林森公罚书字（2012）第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2012）第18号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年四月九日
书记员 胡 萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第259号
上诉人（一审原告）：江守福。
被上诉人（一审被告）：平度市城市管理行政执法局。
法定代表人：倪萍，职务局长。
江守福诉平度市城市管理行政执法局行政强制一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第11号行政赔偿判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年10月28日向一审法院提起行政诉讼，请求确认一审被告于2013年10月23日拆除原告房屋门头牌匾的行为违法，责令被告将门头牌匾恢复原状。
一审法院查明：被告平度市城市行政管理执法局于2013年6月1日至2013年12月30对平度市内的南京路、杭州路等道路的门头牌匾进行集中专项清理整治。2013年10月16日，平度市城市行政管理执法局对平度市沿街单位、经营业户下达关于对门头牌匾进行清理规范的通知，通知内容为：“经查，你（单位）未经批准，擅自利用沿街建筑物设置门头牌匾，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理办法》第十九条的规定，依据《青岛市市容和环境卫生管理办法》第五十三条第（二）项的规定，请你（单位）于10月20日前将擅自设置的门头牌匾自行拆除。逾期未自行拆除的，予以强制拆除。”
原告江守福设置的门头牌匾，未向有关部门申请。2013年10月23日，平度市城市管理行政执法大队对原告设置的门头牌匾进行了拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据和依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”
因被告平度市城市管理行政执法局在法定期限内没有提交其作出具体行政行为的事实依据，只提交了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》，不能证明自己作出的具体行政行为合法，为此原告江守福要求确认被告拆除门头牌匾的具体行政行为违法的诉讼请求于法有据。
在平度市城市规划区内的违反市容和环境的行为的查处权应由平度市城市管理行政执法局行使，平度市城市管理行政执法局虽有执法资格，但在具体执法过程中，应严格按照法律规定的程序进行。本案中，平度市城市管理行政执法局对擅自设置户外广告的业主，没有责令改正或者责令采取补救措施，即下达限期拆除通知，且在期限到达后强制拆除了门头牌匾，是违反法定程序的。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成侵害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”
《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定：“单位和个人未经批准不得利用建筑物、构筑物、道路、广场及其附着设施和树木设置户外广告、宣传栏牌以及横幅、条幅、灯箱、招牌等。经批准设置的，应当符合市容观瞻的要求，到期应当撤除。”依据该规定，设置户外广告应当依法办理审批手续。本案中原告江守福未经过批准，即设置户外广告，在此情况下要求被告将拆除的门头牌匾恢复原状于法无据。依据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告平度市城市管理行政执法局于2013年10月23日拆除原告江守福设置的门头牌匾的具体行政行为违法；驳回原告江守福要求被告平度市城市管理行政执法局将门头牌匾恢复原状的诉讼请求；案件受理费50元，由被告平度市城市管理行政执法局负担。
上诉人江守福不服一审法院判决，上诉称：其所设置牌匾不属于《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定的户外广告类型，不需要工商部门审批。一审判决认定上诉人的门头牌匾等同于户外广告属适用法律错误。请求被上诉人将门头牌匾恢复原状。
本院认为：上诉人所设置的门头牌匾应属于《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条所的规定招牌，根据该规定应当依法办理审批手续。上诉人未经批准设置招牌，依法应当拆除。上诉人提出其设置门头牌匾不需要工商部门审批，一审判决适用法律错误的的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人在进行行政强制过程中，违反法定程序，未经催告，即强制拆除，因此，应当确认被上诉人的行政强制拆除行为违法。一审判决确认被上诉人于2013年10月21日拆除上诉人设置的门头牌匾的具体行政行为违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”本案中，上诉人的设置的门头牌匾，未经审批，被拆除后，要求恢复原状的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 崧
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03341号
原告杨双虎，农民。电话：
被告朱晓飞，农民。
本院在审理原告杨双虎诉被告朱晓飞租赁合同纠纷一案中，原告杨双虎于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨双虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨双虎负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月二十一日
书记员 王德生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1551号
原告alanshihgarlui，男，美国户籍。
委托代理人胡维刚，广东天浩律师事务所律师。
被告金明仙（曾用名：金昱希），女，香港居民。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理上列原告alanshihgarlui诉被告金明仙共有物分割纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告alanshihgarlui撤回起诉。
本案案件受理费9400元（已由原告预交），按规定收取4700元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘卓灵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2040号
原告：马军，男，1984年12月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉鹏，男，1984年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告马军与被告马玉鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马军诉称，被告于2014年底至2015年初向原告借款7000元，借款事由：被告让原告给他人2500元，原告出钱与被告去盐池一趟花费1000元，原告开车拉被告多次加油花费2000元，以及吃饭、住宿等花费1500元，共计7000元。后原告向被告要钱，被告于2015年5月12日向原告出具借条，承诺过几天给钱。至今被告已付3000元，下剩4000元，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在宁夏回族自治区同心县，借条也是在同心县出具的，本案应由宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告诉请被告偿还借款，但结合其诉称的事实及理由，原、被告之间系合同纠纷，且合同履行地并不在吴忠市红寺堡区，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，即宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
被告马玉鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初2040号原告：马军，男，1984年12月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马玉鹏，男，1984年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。原告马军与被告马玉鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马军诉称，被告于2014年底至2015年初向原告借款7000元，借款事由：被告让原告给他人2500元，原告出钱与被告去盐池一趟花费1000元，原告开车拉被告多次加油花费2000元，以及吃饭、住宿等花费1500元，共计7000元。后原告向被告要钱，被告于2015年5月12日向原告出具借条，承诺过几天给钱。至今被告已付3000元，下剩4000元，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马玉鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在宁夏回族自治区同心县，借条也是在同心县出具的，本案应由宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告诉请被告偿还借款，但结合其诉称的事实及理由，原、被告之间系合同纠纷，且合同履行地并不在吴忠市红寺堡区，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，即宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告马玉鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一六年十一月二十一日书记员  王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0530民初170号
原告：谷彦卿某，男，汉族，1979年9月5日出生，住址河北省新河县。
委托诉讼代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：李晓林某，男，汉族，1985年9月5日出生，河北省邢台市新河县。
被告：李敬魏某，男，汉族，1984年10月15日出生，河北省邢台市新河县。
原告谷彦卿某与被告李晓林某、李敬魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦卿某及委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告李晓林某、李敬魏某经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告谷彦卿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓林某偿还原告借款本金11万元及相应利息，被告李敬魏某承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谷彦卿某与被告李晓林某于2014年7月31日签订借款合同，被告向原告借款11万元，被告李敬魏某作为该笔借款的担保人。双方约定借款月利息为2%，被告李晓林某于2014年9月10日前足额归还本息，如逾期，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍执行。且被告李晓林某以自己所有的房地产（位于新河县南大街东段北侧，土地证号为15-11-AV区-1**号）作为借款抵押，并约定：如果被告李晓林某不能按时归还借款，由原告全权拍卖抵押物并从拍卖所得中收回应得款项，如原告无法通过拍卖抵押物收回应得款项，则由担保人李敬魏某负责偿还所欠借款。时至今日，经原告多次催要，被告却分文未还，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请法院公正判决。
被告李晓林某、李敬魏某经公告送达起诉状副本、开庭传票，没有到庭，也没有提交书面答辩。
根据原告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日原告与被告李晓林某签订借款合同，约定被告向原告借款11万元，签订合同当场原告将款项足额交付被告，双方约定借款月利率2%；被告李晓林某于2014年9月10日前归还本息，如逾期，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍执行。被告李晓林某以自有房产（土地证号作为15-11-AV区-1**号）作为借款抵押，并约定如果被告李晓林某不能按时归还借款，由原告全权拍卖抵押物并从拍卖所得中收回应得款项，如原告无法通过拍卖抵押物收回应得款项，则由担保人李敬魏某负责偿还所欠借款。
合同签订后，原告以现金方式将11万元交付给被告李晓林某，借款期限到期后，被告李晓林某并没有如约偿还原告借款11万元。另查明，被告用于借款抵押的房产位于新河县南大街东段北侧，土地证号为15-11-AV区-1**号，房屋所有权人为被告李晓林某父亲李文新，该抵押并未办理抵押登记。本案立案后，法院一直无法联系到二被告本人，经二被告各自的户籍所在地村委会出具证明，二被告不在本村居住，具体居住地不详，无法联系到其下落，为此本院于2016年6月4日在人民法院报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满后，二被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告谷彦卿某与被告李晓林某签订借款合同，约定借款数额为11万元，且原告已将11万元借款交付被告李晓林某，双方之间的借款关系成立并生效。约定的期限到期后，被告李晓林某应按照合同约定归还借款本息。根据原被告约定，借款期限内利息按照月息2%计算，逾期利息按同期银行利率四倍计算。经查询中国人民银行同期贷款基准利率，其四倍利率和月息2%均并没有超过最高人民法院关于民间借贷解释年利率24%的规定，应予支持。因此被告李晓林某应偿还原告谷彦卿某本金11万元，2014年7月31日至2014年9月10日的利息按照双方约定的月息2%计算；逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年9月11日起至还清之日。借款合同并未约定担保人被告李敬魏某的担保方式，原告要求李敬魏某承担连带责任的，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓林某于本判决生效后十日内共同偿还原告谷彦卿某借款本金11万元及相应利息（2014年7月31日至2014年9月10日的利息按照双方约定的月息2%计算；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月11日起至还清之日）；
二、被告李敬魏某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李晓林某、李敬魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 贾 秋 丽
审判员 郭栋敏人民陪审员韩月菊
二〇一六年九月十四日
书记员 张 瑞 景
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00141号
原告郭宝秀。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告郭宝秀诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭宝秀到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝秀诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16255元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2009年6月进入被告处上班，从事生产线夹瓶子工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16255元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计16255元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告郭宝秀付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资16255元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告郭宝秀工资人民币16255元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭宝秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第176号
原告高利江。
被告朱纪军。
被告徐芳。
被告周介英。
被告高国锦。
原告高利江诉被告朱纪军、徐芳、周介英、高国锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高利江，被告周介英、高国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利江诉称：2013年10月17日，被告朱纪军和周介英向原告借款50×××00元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。被告朱纪军和徐芳、被告周介英和高国锦系夫妻关系，案涉借款应为夫妻共同债务，应由四被告共同承担。现起诉要求四被告返还借款50×××00元，并支付自2013年10月17日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。庭审中，原告高利江变更诉讼请求，要求四被告返还借款50×××00元，并支付自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告朱纪军、徐芳未作答辩也未向本院提供证据。
被告周介英辩称：我不认识原告，不可能向其借款，借条上的签字是当时一个叫殷总的人，让我在借条上签字作为见证，当时借条上也没有高利江的名字，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告高国锦辩称：我对案涉借款并不知情，即便是存在借款，也应该是周介英的个人债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据、朱纪军身份证复印件、周介英驾驶证复印件、转账交易凭证各1份，欲证明被告朱纪军和周介英向原告借款50×××00元的事实；2.结婚登记审查处理表、结婚登记信息各1份，欲证明被告朱纪军和徐芳、被告周介英和高国锦系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。经质证，被告周介英对上述证据的真实性无异议，对其证明对象有异议。被告高国锦对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明对象有异议。
被告周介英、高国锦未向本院提供证据材料。
本院依被告高国锦申请，于2014年2月17日向杭州市萧山区新湾街道创建村村民委员会调查收集证据，杭州市萧山区新湾街道创建村村民委员会出具证明1份，欲证明被告周介英存在赌博情况，并于2013年5月离家出走后至今未归的事实。经质证，原告高利江不予认可，被告周介英、高国锦均无异议。
经审查，本院首先对原告提供的证据1的真实性予以确认，但证据1中借条以及收据表明的借款人均系朱纪军个人，转账交易凭证亦显示案涉借款的收款人也系朱纪军，周介英仅在借条的右空白处签字，无共同借款或承担保证责任的明确意思表示，故该证据仅能证明朱纪军向原告借款50×××00元，对原告欲证明的朱纪军和周介英共同向其借款的事实尚缺证明效力。原告提供的证据2和本院依职权调取的由杭州市萧山区新湾街道创建村村民委员会出具的证明，内容客观真实、来源形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告朱纪军从原告高利江处借得50×××00元，朱纪军出具借条附收据1份予以确认，约定按月利率2%计息，双方对还款期限未作约定。同日高利江通过银行转账向朱纪军账户汇入50×××00元。被告周介英在朱纪军出具的借条附收据的右空白处签字。
另查明，朱纪军、徐芳于2005年12月16日登记结婚，周介英、高国锦于2012年6月21日登记复婚。
本院认为：原告高利江与被告朱纪军之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告朱纪军作为借款人，未及时履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生于朱纪军、徐芳婚姻关系存续期间，徐芳未提供证据证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故案涉借款应属朱纪军、徐芳的夫妻共同债务，高利江要求二人还款付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。朱纪军、徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。高利江对周介英、朱纪军共同向其借款的主张未提供相应证据予以证明，故高利江要求周介英、高国锦还款付息的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱纪军、徐芳于本判决生效之日起十日内返还高利江借款50×××00元，并支付该款自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
二、驳回高利江的其余诉讼请求。
如朱纪军、徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由朱纪军、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二○○一四年三月二十日
书 记 员 吴钰红
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第49-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人于某。
被执行人颜某某。
2014年9月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人于某、颜某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月20日作出的故育征字（2014）06060号征�社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘鲁惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4876号
罪犯杨宇，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出（2010）番刑初字第115号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第979号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人赵某、张某甲、曹某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人赵某、张某甲、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月27日晚，被告人赵某、张某甲、曹某至即墨市郭庄四村，盗窃白色雪铁龙轿车一辆（鲁Y×××××），后在胶州某废品回收站以人民币800元（以下币种同）价格销赃。
2、2015年3月27日23时许，被告人赵某、张某甲、曹某至即墨市张家西城南村，盗窃别克赛欧轿车（鲁G×××××）一辆，后拆下该车电瓶、砸破油箱后，将车弃至路边。经鉴定，被盗车辆价值1.4万元。
3、2015年4月8日21时许，被告人赵某、张某甲、曹某至青岛市城阳区棘洪滩街道南万小学南墙外，盗窃黑色别克轿车（鲁A×××××）一辆。三被告人弃车离开时，被当场抓获。经鉴定，被盗的别克牌轿车价值5万元。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某、张某甲、曹某多次盗窃他人财物，均属犯罪既遂，犯罪数额巨大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人赵某、张某甲、曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，辩解称第三辆车应属犯罪未遂。
经审理查明，
1、2015年3月27日晚，被告人赵某、张某甲、曹某至山东省即墨市郭庄四村，盗窃白色雪铁龙轿车一辆（鲁Y×××××）。盗窃过程中，被告人赵某进入驾驶室发动汽车，被告人张某甲、曹某望风，汽车发动后三人驾车离开，后将汽车在胶州某废品回收站以人民币800元（以下币种同）价格销赃。
2、2015年3月27日23时许，被告人赵某、张某甲、曹某至山东省即墨市张家西城南村，盗窃别克赛欧轿车（鲁G×××××）一辆。盗窃过程中，被告人赵某进入驾驶室控制方向盘，被告人张某甲、曹某推车，试图发动汽车未果，后雇租车将该车拖至即墨市百埠庄村南，拆下该车电瓶、砸破油箱后，将车弃至路边。后经公安机关查找，该车未能找到。经鉴定，被盗车辆价值1.4万元。
3、2015年4月8日21时许，被告人赵某、张某甲、曹某至青岛市城阳区棘洪滩街道南万村，盗窃停放在南万村小学南侧东西马路上的黑色别克轿车（鲁A×××××）。被告人赵某将车门破坏后进入驾驶室控制方向盘，被告人张某甲、曹某将车辆推至西侧二三十米处，试图发动车辆未果，三人放弃准备离开现场时，被当场抓获。经鉴定，被盗的别克牌轿车价值5万元。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被害人王某、张某乙、盖江峰的陈述，证人万某甲、万某乙、万某丙、程某的证言，被告人赵某、张某甲、曹某的供述与辩解，检查笔录，扣押物品文件清单，发还清单，机动车信息，情况说明，涉案物品价格鉴定书、户籍查询信息等证据证实。
本院认为，被告人赵某、张某甲、曹某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律证据，罪名成立，本院予以确认；第一、二笔犯罪，系犯罪既遂，第三笔犯罪三被告人已经着手实施，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，均构成数额较大，公诉机关指控三笔犯罪均构成既遂，犯罪数额巨大有误，依法予以纠正。第三笔盗窃犯罪，比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分涉案财物追回发还，酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年2月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年7月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃巡初字第24号
原告高佳君，男，汉族，出生于1967年9月2日。
委托代理人陈建华，瓜州渊泉法律服务所法律工作者。
被告肃北振源矿业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇音凹峡。
法定代表人王斌，该公司董事长。
本院在审理原告高佳君诉被告肃北振源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方协商庭外解决，原告高佳君于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高佳君撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高佳君承担。
审判员 王 森
二〇一四年七月七日
书记员 海尔恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第445号
申请执行人王超，男，1979年7月22日出生。
被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元，案件受理费4300元，执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，被执行人因骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被公安机关逮捕羁押于吴忠市看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 远
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01226-1号
申请执行人于克全，男，1953年7月7日出生。
被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司。
法定代表人赵现强，经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）怀民商初字第01208号民事调解书，被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司应协助申请执行人于克全办理车牌号为京×号轻型普通货车的过户手续，但被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司名下的车牌号为京×的轻型普通货车过户到申请执行人于克全名下。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月一日
书记员 胡光明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01226-1号
申请执行人于克全，男，1953年7月7日出生。
被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司。
法定代表人赵现强，经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）怀民商初字第01208号民事调解书，被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司应协助申请执行人于克全办理车牌号为京号轻型普通货车的过户手续，但被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京云旭盛通汽车运输有限公司名下的车牌号为京的轻型普通货车过户到申请执行人于克全名下。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月一日
书记员 胡光明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00064号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服部经理。
被告郑佳，女，30岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告郑佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十一日
书记员 马 雪