黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字154号
上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人吴XX（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审原告）高XX。
委托代理人李X，黑龙江XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘殿X。
上诉人刘XX因与被上诉人高XX、刘殿X民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘XX的委托代理人吴XX、被上诉人高XX的委托代理人李X、李XX到庭参加诉讼。被上诉人刘殿X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确定事实：2012年3月28日，原告与被告刘殿X签订借款协议，约定：被告刘殿X向原告高XX借款400000元，借款期限为10个月，月利率为2.1%。2012年3月22日、28日，原告高XX以银行转账的方式向被告刘殿X各交付借款本金200000元。2012年3月29日，被告刘殿X给付原告利息840元（系2012年3月22日交付的借款本金200000元的6天利息），借款期限届满后，被告刘殿X未按约定偿还原告借款本息。（第一笔借款）
2012年8月29日，原告与被告刘殿X签订借款协议，约定：被告刘殿X向原告高XX借款200000元，借款期限为1年，月利率为2.1%。同日，原告高XX以银行转账的方式向被告刘殿X交付借款本金200000元。2012年11月28日，被告刘殿X给付原告3个月利息12600元。借款期限届满后，被告刘殿X未按约定偿还原告借款本息。（第二笔借款）
2012年6月10日，原告与被告刘殿X签订借款协议，约定：被告刘殿X向原告高XX借款600000元，借款期限为6个月，月利率为2.1%。同日，原告高XX以银行转账的方式向被告刘殿X交付借款本金600000元。2012年9月1日，被告刘殿X给付原告3个月利息37800元。2012年12月10日，原告与被告刘殿X对上述600000元借款又重新签订借款协议，约定：被告刘殿X向原告高XX借款600000元，借款期限为1年，月利率为2.2%。借款期限届满后，被告刘殿X未按约定偿还原告借款本息。（第三笔借款）
2012年6月21日，原告与被告刘殿X签订借款协议，约定：被告刘殿X向原告高XX借款350000元，借款期限为6个月，月利率为2.1%。同日，原告高XX以银行转账的方式向被告刘殿X交付借款本金350000元。2012年9月19日，被告刘殿X给付原告3个月利息22050元。2012年12月7日，原告为被告刘殿X出具收据，载明：收到刘殿X60114元，上款系：1.2012年6月10日借款本金600000元的3个月利息37800元；2.2012年6月21日借款本金350000元的3个月利息22050元；3.第一款37800元（利息）10天的利息264元。但被告刘殿X以银行转账的方式当日仅实际给付原告10114元利息，其余的50000利息未实际给付，计入了2012年12月21日原告与被告刘殿X对上述350000元借款本金重新签订借款协议的借款本金中，2012年12月21日协议约定：被告刘殿X向原告借款400000元（由350000借款本金及计入的50000元利息组成），借款期限为1年，月利率为2.2%。借款期限届满后，被告刘殿X未按约定偿还原告借款本息。（第四笔借款）
绥芬河市XX房地产经纪有限公司系上述四笔借款的连带责任保证人，该公司共有两位股东即刘XX、刘殿X。2013年3月13日，绥芬河市XX房地产经纪有限公司在今日绥芬河报上刊登注销公告，公告载明：“本公司经股东会决定解散，并已成立清算组，现拟向工商登记机关申请注销登记（清算组由刘XX、刘殿X二人组成），请有关债权人于本公告之日起45日内向公司清算小组申报债权......。”。2013年5月7日，绥芬河市工商行政管理局准予绥芬河市XX房地产经纪有限公司注销登记。
另查明，2013年6月27日，原告高XX向绥芬河市公安局经侦大队报案：称绥芬河市居民刘殿X以借款为名骗取财物，绥芬河市公安局经侦大队经初查，暂达不到立案条件，所以未立案侦察。
现原告诉至法院，要求被告刘殿X、刘XX给付借款本金1600000元、利息587053元（第一笔借款本金400000元，按月利率2.1%计算，2012年3月28日至2014年2月28日的利息为193200元；第二笔借款本金200000元，按月利率2.1%计算，2012年8月29日至2014年2月28日的利息为75880元；第三笔借款本金600000元，按月利率2.2%计算，2012年12月10日至2014年2月28日的利息为192720元；第四笔借款本金400000元，按月利率2.2%计算，2012年12月21日至2014年2月28日的利息为125253元，合计利息为587053元。），本息合计2187053元，自2014年2月28日起按照银行同期贷款利率4倍给付原告利息直至借款还清时止。要求被告刘XX在绥芬河市XX房地产经纪有限公司担保债权范围内，对被告刘殿X财产不足清偿的部分承担赔偿责任。
原审法院认为：原告高XX与被告刘殿X及绥芬河市XX房地产经纪有限公司达成的上述借款（担保）协议，是三方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，原、被告及绥芬河市XX房地产经纪有限公司达成的上述借款（担保）协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”2012年3月28日，被告刘殿X向原告高XX借款400000元，借款期限届满后未按约定偿还借款本息，双方约定的借款利率为月利率2.1%，在2012年7月5日之前未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，其后超过了上述标准，应按银行同类贷款利率的4倍计算此后的利息，故本院对原告要求被告偿还2012年3月28日的借款本金400000元及2012年3月28日至2014年2月28日的利息189533.32元（详见利息表）的诉讼请求予以支持，超出标准数额的部分不予保护。
2012年8月29日，被告刘殿X向原告高XX借款200000元，双方约定的借款利率为月利率2.1%，超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，应按银行同类贷款利率的4倍计算利息，200000元借款本金自2012年8月29日至2012年11月28日的利息应为12300元（详见利息表），被告已给付原告的利息额为12600元，超出标准数额偿还的款项为300元，应冲抵200000元的借款本金，故在2012年11月28日200000元借款本金尚有199700元未予以偿还。199700元借款本金自2012年11月29日至2014年2月28日借款利息为61407.75元（详见利息表），故本院对原告要求被告偿还2012年8月29日的借款本金199700元及2012年11月29日至2014年2月28日的利息61407.75元的诉讼请求予以支持，超出标准数额的部分不予保护。
2012年6月10日，被告刘殿X向原告高XX借款600000元，双方约定的借款利率为月利率2.1%，在2012年7月5日之前未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，其后超过了上述标准（2012年12月10日约定的月利率2.2%超过了银行同类贷款利率4倍的标准。），应按银行同类贷款利率的4倍计算此后的利息，600000元借款本金自2012年6月10日至2012年9月9日的利息应为37160元（详见利息表），被告已给付原告的3个月的利息额为37800元，超出标准数额偿还的款项为640元，应冲抵600000元的借款本金，故在2012年9月10日600000元借款本金尚有599360元未予以偿还。599360元借款本金自2012年9月10日至2012年12月9日借款利息为36860.64元，减去2012年12月7日被告给付原告的10114元利息，尚欠利息26746.64元未给付（注：该利息计入到了2012年12月21日的400000元借款协议的本金中，并约定2013年12月21日偿还，原告诉讼请求中主张的400000元借款中包含该笔利息，该利息不应计入本金再行计算利息。）。2012年12月10日至2014年2月28日的借款利息为179388.45元。故本院对原告要求被告给付借款本金599360元及2012年12月10日至2014年2月28日借款利息179388.45元的诉讼请求予以支持，超出标准数额的部分不予保护。
2012年6月21日，被告刘殿X向原告高XX借款350000元，双方约定的借款利率为月利率2.1%，在2012年7月5日之前未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，其后超过了上述标准（2012年12月21日约定的月利率2.2%超过了银行同类贷款利率4倍的标准。），应按银行同类贷款利率的4倍计算此后的利息，350000元借款本金自2012年6月21日至2012年9月20日的利息应为21612.50元（详见利息表），被告已给付原告3个月的利息额为22050元，超出标准数额偿还的款项为437.50元，应冲抵350000元的借款本金，故在2012年9月20日350000元借款本金尚有349562.50元未予以偿还。349562.50元借款本金自2012年9月21日至2012年12月20日的利息应为：21498.09元（注：该利息计入到了2012年12月21日的400000元借款协议的本金中，并约定2013年12月21日偿还，原告诉讼请求中主张的400000元借款中包含该笔利息，该利息不应计入本金再行计算利息。）。借款期限届满后，被告刘殿X未按约定偿还原告借款本息。2012年12月21日，原、被告双方对上述350000元（实际为349562.50元）借款重新签订借款协议时，将上述两笔利息计入本金（26746.64元加上21498.09元）计算利息且利息超过银行贷款利率的4倍，故不应予以支持，借款本金应按349562.50元计算，349562.50元借款本金自2012年12月21日至2014年2月28日的利息为101996.51元，原告主张的400000元借款本金中含有600000借款本金中的利息26746.64元，及2012年12月21日之前的三个月利息21498.09元，故本院对原告主张的偿还借款397807.23元（含拖欠48244.73元的利息），并给付2012年12月21日至2014年2月28日的利息101996.51元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2012年3月28日的400000元借款于2013年1月28日借款期限届满，2012年8月29日的200000元借款于2013年8月29日借款期限届满，原告未提供证据证明在六个月的保证期间内向绥芬河市XX房地产经纪有限公司或刘XX主张过权利，且被告刘XX不予认可，故上述两笔借款（第一、二笔借款）的担保期间已过，原告无权再基于保证担保的法律关系要求被告刘XX承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第一百八十六条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。......”
2012年12月10日的600000元借款于2013年12月10日借款期限届满。2012年12月21日的400000元（含签订合同时计入的50000元利息）借款于2013年12月10日借款期限届满。原告向本院主张权利时未超过担保期期间。本案中的连带责任保证人绥芬河市XX房地产经纪有限公司在借款期间内注销，被告刘XX、刘殿X作为清算组成员未提供证据证明绥芬河市XX房地产经纪有限公司清算组将公司解散清算事宜书面通知原告，且未在全国或省级有影响的报纸上进行公告，清算组未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权，被告刘XX应对因此造成的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告刘XX在绥芬河市XX房地产经纪有限公司担保债权范围内（第三、四笔借款），对被告刘殿X财产不足清偿的部分承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘殿X、刘XX主张高XX向绥芬河市公安局报案，举报刘殿X涉嫌非法集资犯罪，本案应终止审理。高XX曾于2013年6月27日向绥芬河市公安局报案称刘殿X以借款为名骗取财物，绥芬河公安局经侦大队认为：暂达不到立案条件，未予立案侦察。故本院对被告刘殿X、刘XX抗辩理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第一百八十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘殿X偿还原告高XX借款本金1548622.50元，给付利息580570.76元（其中含第四笔借款的原告400000元诉讼请求中包含的48244.73元利息），合计2129193.26元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告刘殿X自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（第一、二笔借款的利率不得超过月利率2.1%，第三、四笔借款的利率不得超过月利率的2.2%标准）给付原告高XX利息直至借款本金还清时止；三、被告刘XX在绥芬河市XX房地产经纪有限公司担保债权即第三笔、第四笔借款本息的范围内，对被告刘殿X财产不足清偿的部分承担赔偿责任；驳回原告高XX的其它诉讼请求。案件受理费24297元，其它诉讼费120元，合计24417元，由原告高XX负担493.45元，被告刘殿X负担23923.55元。
上诉人刘XX上诉称：1.被上诉人刘殿X涉嫌非法集资刑事案件没有结论前，原审法院不应当受理此案。如刑事案件成立，双方协议就是非法集资合同，不应当为民间借款合同。此案如不构成刑事案件再按民事案件受理；2.原审判决确定给付利息日期错误；3.上诉人不应当承担连带责任。请求二审法院查明事实，作出公正的判决。
被上诉人高XX答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人刘殿X未到庭答辩。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：1.此案是否符合民事诉讼立案条件；2.原审判决利息确定给付日期是否正确；3.上诉人刘XX应否承担连带赔偿责任。
在二审诉讼中，上诉人及被上诉人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审判决认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：被上诉人高XX与刘殿X、绥芬河市XX房地产经纪有限公司达成的借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。被上诉人高XX履行了交付借款的义务，刘殿X应按协议约定及时偿还借款和支付利息的义务。上诉人刘XX主张此案被上诉人刘殿X涉嫌刑事犯罪，在刑事案件无结论前民事案件不应受理的上诉观点，因上诉人刘XX未提供充分证据予以证实被上诉人刘殿X涉嫌刑事犯罪已立案侦查，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其上诉理由不予支持。上诉人主张不应承担连带保证责任，从本案的证据看，绥芬河市XX房地产经纪有限公司的股东为刘XX、刘殿X，该公司在借款期间内注销，上诉人未能提供证据证明将公司解散清算事宜告知被上诉人高XX，亦未向债权人履行有效的告知义务，导致被上诉人未及时申报债权，故原审判决认定上诉人在绥芬河市XX房地产经纪有限公司担保债权范围内对被上诉刘殿X财产不足清偿的部分承担赔偿责任并无不当，对上诉人的该项主张不予支持。
根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法若干问题解释》的规定，当事人迟延履行期间的债务利息应当在执行程序中计算，故对原审判决被上诉人刘殿X给付被上诉人高XX利息确定给付日期予以纠正，对上诉人的该项上诉请求予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第92号民事判决第一、三、四项；
二、变更“黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第92号民事判决第二项即“被告刘殿X自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（第一、二笔借款的利率不得超过月利率2.1%，第三、四笔借款的利率不得超过月利率的2.2%标准）给付原告高XX利息直至借款本金还清时止；”为“被告刘殿X自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（第一、二笔借款的利率不得超过月利率2.1%，第三、四笔借款的利率不得超过月利率的2.2%标准）给付原告高XX利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。”
二审案件受理费24297元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡 丽