河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第958号
原告李东，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告徐素霞，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告李东与被告徐素霞、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东未到庭，李东委托代理人崔友军到庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负责人闫洪彬未到庭，委托代理人董占峰到庭参加诉讼，被告徐素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2013年5月1日13时许，被告徐素霞驾驶自己的冀D1L3**号小型客车，沿磁县磁西路由南向北行驶至南头路段时，与由北向南驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经磁县公安交通警察大队认定，原告和被告徐素霞负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告徐素霞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保有交强险，故要求判令被告共同赔偿原告各项损失70387.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内给予赔偿11万元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书和磁县交警大队事故科证明各一份，证明事故发生的经过及事故责任划分情况；3、保险单复印件一份，证明冀D1L3**号车辆的投保情况；4、磁县医院诊断证明书一份、住院病历复印件一份、医疗费票据4张、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、磁县物价局评损鉴定书一份、评估费票据一张、交通费票据50张、住宿费票据25张、磁县顺祥洗煤有限公司证明一份、工资表复印件12张，证明原告受到的各项损失数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司只在交强险分项限额内赔偿，并且诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向本院提供营业执照副本复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格。
被告徐素霞未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月1日13时许，被告徐素霞驾驶冀D1L3**号小型普通客车，沿磁县磁西路由南向北行驶至磁西路南头路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告李东驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，原告和被告徐素霞负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往磁县医院进行救治，经诊断，原告左胫骨中上端开放性骨折，左胫骨平台外侧髁撕脱骨折，腰椎间盘突出，腰髋部软组织损伤。住院28天，花费医疗费用8178.74元。2013年8月6日，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一处，支付鉴定费用900元。2013年5月15日，磁县物价局对原告二轮摩托车进行了评估，评损金额为1700元，支付评估费用170元。原告提供交通费票据共计500元，提供住宿费票据共计1080元。事故发生后，原告父亲李海龙在医院对原告进行护理，被告徐素霞给原告垫付10000元。事故发生前，原告和原告父亲均在磁县顺祥洗煤有限公司工作，事故发生前一年原告的月平均工资为3029元，原告父亲的月平均工资为2678元。原告是农民户口。
同时查明，被告徐素霞驾驶的冀D1L3**号车车主是被告徐素霞，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月9日起至2013年6月8日止，本次道路交通事故发生时，在该保险期间内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告徐素霞驾驶冀D1L3**号小型普通客车，与原告李东驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，原告李东与被告徐素霞均承担事故的同等责任，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因冀D1L3**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生了此次事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险保险责任限额内分项赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的部分，由原告李东和被告徐素霞按照事故责任的比例分别承担，根据事故责任的划分，以原告李东、被告徐素霞各承担50%为宜。原告的各项损失为：1、医疗费为8178元；2、住院伙食补助费以原告的住院天数，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食每人每天50元标准计算，即28天×50元／天=1400元；3、误工费应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，按照事故发生前一年原告的平均工资标准计算，即3029元÷30天×误工天数97天=9793元；4、护理费的护理期限按照原告的住院时间，护理人李海龙在事故发生前一年的平均工资标准计算，即2678元÷30天×护理天数28天×1人=2499元；5、残疾赔偿金为8081元×20年×20%=32324元；6、车损1700元；7、鉴定费900元；8、评估费170元；9、交通费酌定为300元；10、住宿费为1080元；11、精神损害抚慰金根据原告受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为10000元。综上原告的损失合计为68344元，其中医疗费用赔偿项目费用共9578元，死亡伤残赔偿项目费用共57066元，财产损失赔偿项目费用共1700元。因原告所受各项损失数额均没有超过交强险各分项赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿原告医疗费9578元；在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告伤残项目费用57066元；在财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿原告车损1700元，共计赔偿原告68344元，被告徐素霞不再承担赔偿责任。因被告徐素霞已经给原告垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司只需赔偿原告李东58344元即可。原告要求营养费的主张，因没有需加强营养的医院诊断证明及医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费共计58344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔慧梅