wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第784号
罪犯冯文萍，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年8月13日作出（2009）杏刑重字第9号刑事判决，以被告人冯文萍犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月23日起至2022年8月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文萍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯冯文萍的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯冯文萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文萍予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1053号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：盛野，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告盛野物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执961号
申请执行人周发柱。
被执行人王庆光。
被执行人袁龙。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55625元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1036号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初222号
原告孙某某。
原告李某某。
委托代理人滕某某，女，住西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告西安市某某实业有限公司。地址：西安市雁塔区某某门小区某某阁4层。
法定代表人孔某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某，男，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某、李某某与被告西安市某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回起诉。
案件受理费6872元，原告已预交，减半收取后，剩余3436元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 捷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执766号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
被执行人宁春梅，女，汉族，1971年2月4日出生。
被执行人丁强，男，汉族，1986年11月17日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人宁春梅、丁强借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第164号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。经查明被执行人宁春梅、丁强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 李根
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2721号
原告：任付海，男，汉族，1973年4月26日出生，农民，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市新新金三宫地膜厂（以下简称三宫地膜厂）。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村。
经营者：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。
原告任付海与被告昌吉市新新金三宫地膜厂、张志辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告任付海及其委托诉讼代理人吴万贵，被告昌吉市新新金三宫地膜厂经营者孙玉成，被告张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任付海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告地膜款45000元；2、被告赔偿原告损失7712元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告在被告三宫地膜厂定购4820公斤地膜，并于2016年10月11日交纳了地膜款45000元，该款由被告张志辉负责经办，并于当日向原告出具了收据。2017年开春，原告至被告三宫地膜厂处拉货时却被告知无货可供，无奈原告只好另行购买地膜，对于原告交纳的地膜款，二被告互相推诿拒不退还，故诉至法院。
被告三宫地膜厂辩称：收款收据系地膜厂负责人孙玉成开具的，但原告将45000元转入了被告张志辉妻子龚会萍的账户中，地膜厂并没有收到原告的款项，故被告地膜厂不同意承担还款责任。
被告张志辉辩称：三宫地膜厂由被告张志辉与孙玉成等共计五人合伙经营的，张志辉负责对外销售工作，原告购买地膜是与被告张志辉商谈的，原告将45000元地膜款转入龚会萍的账户中。对于原告的诉讼请求，请求法庭依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、收款收据一张，证实2016年10月11日，原告向被告三宫地膜厂交纳地膜款45000元。被告三宫地膜厂、张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、保证书一份，证实2017年4月5日，被告张志辉向原告出具保证书，承诺还款。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、收款收据一张，证实2017年3月17日，原告另行购买地膜4100公斤，单价为11元。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告三宫地膜厂、张志辉未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：三宫地膜厂由孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、菊银五人合伙经营，由孙玉成担任负责人，具体销售事宜由被告张志辉负责。2016年5月之前，地膜厂的往来资金从孙玉成的账户转出流入，因合伙人之间产生矛盾，2016年5月之后，该厂的往来资金从被告张志辉妻子龚会萍中国农业银行尾号为9511的账户转出流入，该卡由地膜厂出纳谢学莲持有保管，一直使用至2016年12月4日。2016年10月11日，原告与被告张志辉就购买地膜事宜达成一致意见，原告定购地膜4820公斤，单价为9.4元每公斤，原告于2016年10月12日向龚会萍的账户中汇入45000元，孙玉成向原告出具收款收据一张。2017年开春，原告到地膜厂拉货发现无货可供，为不影响生产，原告另行购买地膜4100公斤，单价为11元每公斤。因被告无法提供货物，原告要求被告退还交纳的地膜款，但二被告互相推诿拒不退还。经原告多次索要，被告张志辉于2017年4月5日出具保证书一份，保证书中载明”新新金三宫地膜厂欠农民地膜预付款，在农民起诉到法院后，拿到法院判决书后5日内全部由张志辉还清所有欠款，后面由张志辉找孙玉成，如张志辉不还款，愿承担法律责任”。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可确认原告将45000元的地膜款支付给被告三宫地膜厂，原告与三宫地膜厂之间存在买卖合同关系的事实。原告已履行了付款义务，但被告三宫地膜厂未按约定提供货物，现原告要求被告三宫地膜厂返还地膜款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的损失7712元，原告虽然提供了送货单，但并不能证实其购买的地膜与被告三宫地膜厂定购的地膜的质量、规格、数量一致，故原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志辉作为三宫地膜厂的合伙人，具体负责地膜销售事宜，张志辉在此买卖合同中履行的是职务行为，张志辉虽出具了保证书，但并未承诺由其承担还款责任，根据合同的相对性原则，原告要求被告张志辉承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新新金三宫地膜厂于本判决生效后十日内返还原告任付海地膜款45000元；
二、驳回原告任付海的其他诉讼请求；
三、被告张志辉在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，由被告昌吉市新新金三宫地膜厂负担478元，由原告任付海负担85元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 何秀红
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324财保1号
申请人：罗晓霞，女，1971年3月29日出生，住四川省泸州市。
被申请人：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，住四川省成都市温江区。
申请人罗晓霞于2017年4月12日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人持有的九龙县荣鑫电力有限公司3.5%股权予以冻结。担保人计晓宇以其单独所有的位于成都市高新区锦城大道825号2栋4楼425号、426号、427号、428号四套房产提供担保。2017年4月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宗亭所持有的九龙县荣鑫电力有限公司3.5%的股权，期限为自2017年4月20日起至2019年4月19日止；
二、查封申请人罗晓霞提供担保的财产，即计晓宇单独所有的成都市高新区锦城大道825号2栋4楼425号、426号、427号、428号房地产权（土地权证字号：成高国用（2015）第501590号、501595号、501597号、501598号；房权证号：成房权证监证字第43659**号、4365943号、4365961号、43659**号），期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止。
案件申请费30元，由申请人罗晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中约他
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6335号
原告：庄冒英，女，1950年5月15日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：梁礼猛，男，1975年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告庄冒英诉被告梁礼猛、徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄冒英及其委托诉讼代理人李敏，被告梁礼猛，被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超，被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄冒英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、拖车费合计4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日7时10分许，梁礼猛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市××山区银山路从北向南行驶至徐州市铜山区××与××路交叉路口处时，与庄冒英驾驶的电动车发生交通事故，造成庄冒英及电动车乘车人赵汉成受伤。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定梁礼猛负事故的同等责任，庄冒英负事故的同等责任，赵汉成不负事故的责任。被告梁礼猛驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，根据相关规定，被告人保公司应当在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁礼猛辩称，原告损失可以通过保险公司理赔，出事后被告垫付了8172元，要求保险公司赔偿被告。
被告路兴公司辩称，原告损失可以通过保险公司理赔。
被告人保公司辩称，事故真实性无异议，本次事故人保公司投保车辆承担同等责任，商业险部分在50%范围内对原告合法合理的诉请予以赔偿。本次事故造成两名伤者受伤，应保留相应的赔偿份额。原告已达法定退休年龄，误工费被告公司不予认可，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日7时10分许，被告梁礼猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市××山区银山路从北向南行驶至徐州市铜山区××与××路交叉路口处时，与沿银河路从东向西直行庄冒英骑的金彭牌电动三轮车碰撞，庄冒英驾驶的金彭电动三轮车受损，庄冒英及电动三轮车乘车人赵汉成受伤。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁礼猛负事故的同等责任，庄冒英负事故的同等责任，电动车乘车人赵汉成无责任。原告受伤后，被送往徐州市××山区中医院入院治疗，入院诊断为：1、右足舟骨骨折；2、左额脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞硬膜下血肿；5、右臀部软组织挫伤。原告住院26天，于2017年5月31日出院，共支付医疗费17673元，出院医嘱为：1、注意饮食休息；2、不适门诊随诊。2017年6月27日，徐州市××山区中医院为原告出具了诊断证明书，建议：注意饮食休息，必要时进行活血化瘀、营养神经治疗，不适门诊随诊。原告治疗过程中，被告梁礼猛为原告垫付了5486元。被告梁礼猛驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告梁礼猛系被告路兴公司的职工，事故发生时被告梁礼猛系在执行职务行为。
再查明，事故发生前原告庄冒英系徐州市福润德物业服务有限公司的道路保洁员，根据原告提供的银行流水，事故发生前6个月其平均工资为1345元。原告庄冒英及本次事故另一伤者赵汉成达成一致意见，同意事故车辆交强险优先用于庄冒英一案。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告驾驶的电动三轮车，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”定义，故应视同机动车。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告庄冒英与被告梁礼猛负本次事故的同等责任，且因被告梁礼猛驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在所承保的商业三责险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17673元；2、营养费，根据原告入院及出院医嘱，本院酌定为40日，40天×34元/天＝1360元；3、住院伙食补助费，26天×50元/天＝1300元；4、误工费，根据原告伤情本院酌定误工期限为3个月，1345月×3个月＝4035元；5、护理费，26天×80元/天＝2080元；6、交通费，本院酌定为600元；7、施救费200元。以上共计27248元。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4035元、护理费2080元、交通费600元、施救费200元，共计16915元。原告的其余损失27248元-16915元=10333元，由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿10333元*50%=5166.5元。被告梁礼猛垫付的5486元，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄冒英医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费计16915元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5166.5元。以上两项共计22081.5元（其中5486元支付给被告梁礼猛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘玫竹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执814号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1971年12月25日出生。
被执行人：洛阳某某酒店管理有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、李某某、洛阳某某酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执814号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1971年12月25日出生。
被执行人：洛阳某某酒店管理有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、李某某、洛阳某某酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2457801元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执814号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某。被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。被执行人：李某某，女，汉族，1971年12月25日出生。被执行人：洛阳某某酒店管理有限公司。法定代表人：张某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、李某某、洛阳某某酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2457801元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十三日书记员 王丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终181号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年11月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年7月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年9月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人王某犯�窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）湘3123刑初83号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日15时许，被告人王某在凤凰县沱江镇兰径市场内发现被害人颜利外套左侧口袋内的vivox5s1手机容易盗窃，便决定实施盗窃。之后，王某靠近颜利并趁机将其手机扒出。盗窃得手后，王某通过黄立志的介绍将偷来的手机以400元的价格卖给滕书军。2016年4月12日，滕书军将其购买的涉案手机上缴到凤凰县公安局。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人颜利的陈述；证人黄立志、滕书军的证言；鉴定聘�书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场指认笔录；视听资料；被告人王某的供述与辩解等证据证明。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1438元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
王某上诉提出：其从小头脑有问题；因生活困难而盗窃；与同类案件相比，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与原判�定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某提出其“从小头脑有问题”及“因生活困难而盗窃”的上诉理由，没有证据证明且并非法定或酌定从轻处罚情节，不予采纳。原判量刑时已经考虑王某归案后如实供述、认罪态度较好等从轻处罚情节，王某提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年九月十四日
书记员 向金君
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保398号
申请保全人王形形，男，1986年5月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司。
法定代表人刁立征，经理。
申请保全人王形形与被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初2072号民事裁定书，冻结被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司存款130000元或保全其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有位于乐陵市汇源大街西侧房屋一处（证号为2015×××6）。查封期限自2017年10月19日至2020年10月18日，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有位于乐陵市汇源大街西侧房屋一处（证号为2015×××5）。查封期限自2017年10月19日至2020年10月18日，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有位于乐陵市汇源大街西侧土地一宗（证号为2014-×××、地号为15-××），查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘建庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5007号
申请人：朱某某。
申请人：占某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、占某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、占某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、占某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、占某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01890号
上诉人（原审原告）：雷某。
委托代理人：罗劲松。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
上诉人雷某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）綦法民初字第03874号民事判决，雷某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，雷某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，雷某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取120元，由雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01890号
上诉人（原审原告）：雷克波，男，1981年4月17日出生，汉族。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李正梦，女，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
上诉人雷克波与被上诉人李正梦离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）綦法民初字第03874号民事判决，雷克波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，雷克波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，雷克波向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷克波撤回上诉。
二审案件受理费减半收取120元，由雷克波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈全伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9477号
原告：杨效平，男，1963年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：杨孝梅，女，1968年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：杨孝东，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杨孝强，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上四原告共同诉讼委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏程，男，1996年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙明果，男，1971年5月21日生，汉族，住址同上。
以上二被告共同诉讼委托代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强诉被告孙鹏程、孙明果、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强的共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告孙鹏程、孙明果、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费合计30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求增加医疗费6000元。事实和理由：2017年9月16日5时许，孙鹏程驾驶登记在孙明果名下的皖11／×××××号变型拖拉机沿铜山区322省道由北向南行驶至7KM+140M处时，与推人力三轮车的杨启胜发生交通事故，造成杨启胜受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定孙鹏程负事故主要责任，杨启胜负事故的次要责任。孙鹏程驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为机动车投保强制保险。根据相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分，由被告孙鹏程、孙明果、李冰承担赔偿责任。此事故的发生，给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。
被告孙鹏程、孙明果、人寿保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日5时许，被告孙鹏程驾驶登记在被告孙明果名下的皖11/M处时，与推人力三轮车的杨启胜发生交通事故，造成杨启胜受伤，抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。事发后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认书，认定：孙鹏程负事故主要责任；杨启胜负事故的次要责任。孙鹏程驾驶的车辆在被告人寿保险公司为机动车投保强制保险。事故发生后，杨启胜被送往徐州矿务集团总医院抢救，支付医疗费5625.89元。2017年10月24日，原告就本次事故的赔偿事宜诉至本院。
庭审中，原告与被告孙鹏程、孙明果达成调解意见：被告孙鹏程、孙明果一次性赔偿原告各项损失130000元，该款不包含在保险公司赔偿的范围之内。本院为双方出具了调解书。
另查明，杨启胜与其妻子吴绍云育有子女四人，即原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强，吴绍云于2017年10月12日去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的损失应当得到赔偿。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告孙鹏程负事故的主要责任，杨启胜负此事故的次要责任。且因被告孙鹏程驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足部分，经本院调解，原告与被告孙鹏程、孙明果已达成一致意见，本案不再认定。原告要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5625.89元、死亡赔偿金及丧葬费等110000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的车辆损失费1000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告即原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强各项费用共计115625.89元；
二、驳回原告即原告杨效平、杨孝梅、杨孝东、杨孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费220元，共计1220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘玫竹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1159号之四
申请执行人：张仝刚等15人。
被执行人：厦门市鑫多久信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区高崎2143号，组织机构代码MA345BFU4。
法定代表人：邓金平。
被执行人：邓金平，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：邓恒义，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人张仝刚等15人与被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司、邓金平、邓恒义国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2016］148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张仝刚等15人于2016年6月20日申请强制执行，要求被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司、邓金平、邓恒义支付款项196600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年6月20日作出失信决定书，将被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2.本院自2016年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司名下仅有一批半成品水暖配件。
3.本院于2016年7月5日向被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、廉政监督卡，于2016年12月2日向被执行人送达执行决定书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司未实际履行。
4.本院于2016年7月6日作出查封裁定书，对被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司名下的一批半成品水暖配件进行查封、拍卖，于2017年1月24日在淘宝网拍得金额为14980元。
5.本院于2017年9月26日向厦门市市场监督管理局调取工商登记信息，查明被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司的股东为邓金平、邓恒义，公司注册资本5000万元，出资信息中显示邓金平、邓恒义两人实缴出资额均为0万元，出资不到位。
6.本院于2017年9月26日追加邓金平、邓恒义为被执行人，并送达执行通知书等材料，于同日对邓金平、邓恒义进行失信惩戒、财产查控。本院查明被执行人邓金平、邓恒义名下无财产可供执行；查明被执行人邓金平因犯拒不支付劳动报酬罪，被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期为2017年1月2日至2017年10月1日，羁押于厦门市第二看守所。
7.本院于2017年9月27日至厦门市第二看守所对被执行人邓金平进行询问，被执行人邓金平表示暂无偿还能力。
8.本院于2017年10月10日将被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司、邓金平、邓恒义名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人共同领取了执行款14980元。
综上所述，因本案被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司、邓金平、邓恒义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为14980元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1159号之一
申请执行人：张仝刚等15人。
被执行人：厦门市鑫多久信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区高崎2143号，组织机构代码：MA345BFU4。
法定代表人：邓金平。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）148号裁决书已发生法律效力，张仝刚等15人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日查封被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司的半成品。现被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司的半成品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1159号
申请执行人张仝刚等15人。
被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区高崎2143号，组织机构代码：MA345BFU4。
法定代表人邓金平。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）148号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司的银行存款人民币53845元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门市鑫多久信息科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月六日
书记员 陈志鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3917号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：阳琎锟，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省德阳市。
被告：曾珮，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告阳琎锟、曾珮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初101号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曹某，户籍所在地：吉林省通化县，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹某于2016年8月7日23时许，在白山市浑江区通沟街中天会展中心附近，因前妻王某与邱某在处对象过程中发生矛盾，王某电话将此事告诉曹某，曹某赶到后因此事与邱某发生争吵，并用木方将邱某打伤。后经白山市公安司法鉴定中心对邱某人体损伤程度被评定为轻伤一级。曹某赔偿邱某11000.00元人民币，取得邱某的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹某供述与辩解，被害人邱某陈述，证人王某证言，白山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，收到条，照片，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曹某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月7日23时许，被告人曹某的前妻王某与被害人邱某（王某男友）在白山市浑江区通沟街中天会展中心附近发生争吵，王某打电话将此事告知曹某，被告人曹某持木方来到中天会展中心用木方将被害人邱某打伤。经鉴定，邱某人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方民事赔偿部分自行和解，被告人曹某一次性赔偿被害人邱某人民币11000.00元，邱某对曹某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，该案系被害人邱某报案；
2、抓捕经过证实，2016年10月18日，公安机关将被告人曹某抓获；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，邱某人体损伤程度评定为轻伤一级；
4、收到条证实，2016年10月28日，曹某赔偿邱某人民币11000.00元，邱某不再追究曹某任何法律责任；
5、户口抄件证实，被告人曹某于1969年11月28日出生等相关自然情况；
6、白山市中心出院诊断书证实，被害人邱某的伤情情况；
7、证人王某证言证实，曹某是我前夫。2016年8月7日23时许，我与邱某白山市浑江区通沟街中天会展中心附近发生争吵，我给曹某打电话称邱某打我，后曹某持木方来到中天会展中心将邱某殴打。邱某的伤是曹某用木方子打的；
8、被害人邱某陈述证实，我是王某的男朋友。2016年8月7日23时许，我与王某在白山市浑江区通沟街中天会展中心附近发生争吵，王某给她前夫曹某打电话说我打她，过了一会儿，曹某来了就用木方将我打伤后离开；
9、被告人曹某供述证实，2016年8月7日23时许，我接到前妻王某的电话称她在白山市浑江区通沟街中天会展中心附近被她男友邱某殴打，后我赶到中天会展中心附近看到邱某与王某在争吵，我就用木方打了邱某身上几下。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马新尧，女，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马新尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马新尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,065.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,065.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终3号
上诉人（原审原告）：尚云富，男，1974年1月20日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡获胜村农民，住该村。
上诉人（原审原告）：周永霞，女，1960年11月20日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡获胜村农民，住该村。
二上诉人委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：刘金海（系上诉人尚云富姐夫），男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市东兴三煤矿，住所地鹤岗市东山区东方红乡获胜村。
法定代表人：侯宝玉，职务矿长。
委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人尚云富、周永霞因与被上诉人鹤岗市东兴三煤矿土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周永霞及其与尚云富二人共同的委托诉讼代理人陈洪恩、刘金海，被上诉人鹤岗市东兴三煤矿的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚云富、周永霞上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、对一审判决书所认定的事实没有异议。2、一审判决适用法律有误。一审法院按照土地转包费的价格支持占地赔偿数额，没有法律依据。上诉人的承包地是养活全家人的纯耕地，如果不被占用就改水田或种植其他经济作物了，被上诉人自2008年5月占用至今已达9年，给上诉人家庭造成严重的经济困难；3、现被占用的耕地，因被上诉人堆放煤矸石并且遭重车的碾压，已经变成石头场，如要恢复耕地，必须要复垦、更换土壤，复垦费应予支持。
鹤岗市东兴三煤矿答辩称：1、本案属于侵权之诉，一审根据近几年土地承包费的平均价格计算上诉人的损失是符合法律规定的，上诉人要求按照土地征收的补偿价格进行赔偿没有法律依据；2、上诉人主张土地复垦费属于主体不适格，复垦土地应是谁毁损谁复垦，复垦义务人不进行复垦的，应向国土资源部门缴纳复垦费，但上诉人无权主张，且我单位已经在2016年10月份对争议土地进行复垦，2017年即可交付上诉人使用。故请求驳回上诉，维持原判。
尚云富、周永霞向一审法院起诉请求：一、被告鹤岗市东兴三煤矿赔偿二原告经济损失389,160.00元（根据鹤岗市征地区片综合地价第八条及2011年1月1日新修改的鹤岗市征地区片综合地价第十条的标准计算。第一阶段为2008年至2010年，经济损失为70.00元/平方米×3，525.00平方米×20%×3年=148,050.00元；第二阶段为2011年至2016年，经济损失为57.00元/平方米×3，525.00平方米×20%×6年=241,110.00元，合计389,160.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告尚云富、周永霞系鹤岗市东方红乡获胜村农民。原告尚云富在获胜村有承包地15.9亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2004年3月1日，原告周永霞与案外人王清文在他人见证下签订了协议书，王清文将其在获胜村的承包地8.6亩全部转让给周永霞，转让期从2004年3月1日至合同期满（2027年12月31日）为止。2008年5月，被告鹤岗市东兴三煤矿未经人民政府批准，擅自在鹤岗市东方红乡获胜村东南侧用地，违法占用土地3，525.00平方米，原告尚云富、周永霞对被占用的土地享有土地承包经营权。
2011年9月26日，鹤岗市国土资源局作出鹤国土资行罚（2011）字第071号土地行政处罚决定书，责令鹤岗市东兴三煤矿退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对鹤岗市东兴三煤矿非法占用的土地处以每平方米10元的罚款。鹤岗市东兴三煤矿在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又未自动履行。鹤岗市国土资源局向鹤岗市中级人民法院申请执行，但被告至今未恢复土地原状。
一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；被告鹤岗市东兴三煤矿未经人民政府批准，擅自于2008年5月违法占用二原告承包的土地3，525.00平方米，侵害了二原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。因被告的侵权行为致使二原告九年无法耕种该土地，故对二原告要求被告赔偿2008年至2016年经济损失的诉讼请求，应予以支持。二原告主张赔偿标准应参照鹤岗市征地区片综合地价，本院认为，二原告对经济损失的计算标准过高，且无法律依据，不予支持。根据鹤岗市近几年的经济情况，以及二原告被侵占土地的位置、周边环境和近几年相同位置的土地对外承包情况，本院酌定按近几年每垧地承包费的年平均价格3,500.00元计算二原告的经济损失。二原告被侵占土地面积为3，525.00平方米，故二原告2008年至2016年被侵占九年的经济损失为：3,500.00元÷10，000.00平方米×3，525.00平方米×9年=11,104.00元。
一审法院判决：被告鹤岗市东兴三煤矿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚云富、周永霞经济损失共计11,104.00元（2008年至2016年）。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。
另据双方当事人二审庭审陈述查明，被上诉人已经开始对该争议土地进行复垦。一审期间尚云富、周永霞没有提出复垦费的诉讼请求。
本院认为，上诉人尚云富、周永霞所承包的土地被被上诉人鹤岗市东兴三煤矿占用，受到经济损失，被上诉人应给予上诉人赔偿；因本案系土地侵权纠纷，并非征地纠纷，上诉人在一审期间主张按鹤岗市征地区片综合地价进行赔偿不当，一审法院按照当时、当地土地转包费的价格确定上诉人的损失并无不妥。上诉人在上诉中所主张的复垦费，因其在一审期间没有提出且其本人也没有对被占用的土地进行复垦，属于二审期间新增加的诉讼请求，而被上诉人已经开始对该占用地块进行复垦，故本院对该项请求不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404.00元，由上诉人尚云富、周永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初266号
原告：山东姜玉坤视光科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起8号。
法定代表人：刘盈，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
被告：郓城县姜玉坤眼镜店，住所地山东省郓城县西门街中段路东（华灵佳苑大门南）。
经营者：田培华，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告山东姜玉坤视光科技有限公司因与被告郓城县姜玉坤眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郓城县姜玉坤眼镜店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东姜玉坤视光科技有限公司撤诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告山东姜玉坤视光科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘福营
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保273号
申请人：高雷生，男，1975年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵永刚，男，1974年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人高雷生诉被申请人赵永刚追偿权纠纷一案中，申请人高雷生于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款130000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高雷生的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵永刚银行存款130000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓晗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3905号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1566号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑铃云、杨美丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑铃云、杨美丽发出执行通知、责令郑铃云、杨美丽报告财产，已向郑铃云、杨美丽发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑铃云、杨美丽的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封郑铃云名下位于宝龙?御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房产及宝龙?御湖官邸2#地块地下室地下一层第4号车位，已向首封法院福建省厦门市湖里区人民法院申请参与分配，轮候冻结郑铃云名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆产权。现郑铃云、杨美丽下落不明且名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3905号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人洪枇杷，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑铃云、杨美丽的银行存款人民币463420元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈凤碧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1628号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人将木呷，男，1994年7月8日生，汉族，住四川省凉山州彝族自治州盐源县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初72号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人将木呷暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0402执1628号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保60号
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
负责人龙蜀娟。
委托代理人刘强。
委托代理人肖娜。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人王荣芳。
被申请人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地：四川省德阳经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人肖辉。
被申请人武汉耐特阀门有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路3号（12）。
法定代表人王红华。
被申请人王荣芳。
被申请人王真真。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2275号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈海维，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告陈海维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告陈海维经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告陈海维于2014年3月21日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街师专西区楼3单元3层1号，建筑面积：83.64平方米，房屋所有权证号：HL13117681。被告陈海维于2014年3月24日借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈海维借款本金200,000.00元，利息及罚息30,576.80元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告陈海维立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息30,576.80元，本息合计230,576.80元（利息及罚息计算至2016年7月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陈海维所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》1份。证明被告陈海维与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告陈海维以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告陈海维发放了借款，被告陈海维已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈海维于2014年3月21日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街师专西区楼3单元3层1号，建筑面积：83.64平方米，房屋所有权证号：HL13117681。被告陈海维于2014年3月24日借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈海维借款本金200,000.00元，利息及罚息30,576.80元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈海维支付了借款，但被告陈海维未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告陈海维立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告陈海维于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2014年3月24日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2016年3月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈海维到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新华街师专西区楼3单元3层1号，建筑面积：83.64平方米，房屋所有权证号：HL13117681）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,759.00元，公告费560.00元，合计5,319.00元，由被告陈海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异214号
案外人倪君，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人倪君对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪君称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人倪君所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2015年7月27日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2014年7月28日，案外人倪君与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人倪君出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人倪君与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人倪君的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执22号
申请执行人李海，男，1974年5月1日出生，住通化县。
被执行人郝泽，男，1989年7月16日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人李海与被执行人郝泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项第六项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年七月一日
书记员 胡静娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1912-1号
原告陆艺，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张秋芳，居民。
被告刘胜儒，居民。
上述两被告的委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告姜华，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆艺诉被告张秋芳、刘胜儒、姜华民间借贷纠纷一案中，原告陆艺于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆艺撤回对被告张秋芳、刘胜儒、姜华的起诉。
案件受理费4570元减半收取为2285元，保全费1570元，合计3855元，由原告陆艺负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 边召占
二〇一六年一月七日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复30号
复议申请人（利害关系人）：郑有成，男，汉族，现住安阳市文峰区。
申请执行人：董艳峰，女，汉族，户籍地郑州市金水区纬五路，现住鹤壁市山城区。
被执行人：杨卫东，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：鹤壁市狮子山商贸有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与兴鹤大街交叉口。
法定代表人：周风玲，该公司总经理。
被执行人：河南大农机械有限责任公司滑县分公司，住所地河南省滑县。
负责人：杨卫东，该分公司经理。
第三人：滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县。
第三人：河南大农机械滑县资产处置组，住所地滑县。
委托代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
复议申请人郑有成不服鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。复议申请人郑有成、申请执行人董艳峰、被执行人鹤壁市狮子山商贸有限责任公司（以下简称狮子山商贸公司）的法定代表人周风玲、第三人河南大农机械滑县资产处置组（以下简称大农滑县处置组）的委托代理人孔宪龙参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市山城区人民法院在执行申请执行人董艳峰与被执行人杨卫东、狮子山商贸公司、河南大农机械有限责任公司滑县分公司（以下简称大农机械滑县分公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2012）山民执481号执行裁定，利害关系人郑有成提出执行行为异议。
鹤壁市山城区人民法院查明，该院在审理董艳峰与杨卫东、狮子山商贸公司、大农机械滑县分公司民间借贷纠纷一案中，于2011年9月28日查封了大农机械滑县分公司的滑国用（新20**）第155号土地使用权，期限为两年，并向滑县产业集聚区管理委员会（以下简称滑县管委会）送达了相关手续。2013年9月23日，又对上述查封的土地予以续查封，并向滑县管委会送达了相关手续。2013年12月6日，大农滑县处置组未经该院同意，擅自将该院查封的滑国用（新20**）第155号土地使用权予以拍卖，滑县管委会为其办理了过户手续。该院责令滑县管委会在限期内纠正违法行为，但其未予纠正。为此，该院于2017年4月18日作出（2012）山民执481号执行裁定，由滑县管委会对董艳峰承担未受偿220万元的赔偿责任，并冻结了大农滑县处置组的银行存款220万元。
鹤壁市山城区人民法院认为，大农滑县处置组、滑县管委会未经该院同意，擅自拍卖法院查封的土地使用权，并办理了过户手续。该院发现后，责令滑县管委会纠正其违法行为，但其未予纠正。为此，该院依法裁定滑县管委会在申请人董艳峰未受偿的220万元范围承担赔偿责任，并冻结大农滑县处置组的银行存款220万元，并无不当。异议人所提异议不能成立。裁定：驳回郑有成的异议请求。
郑有成向本院申请复议称：1.鹤壁市山城区人民法院冻结大农滑县处置组银行存款220万元错误。2.董艳峰与杨卫东的民间借贷发生在杨卫东集资诈骗期间，董艳峰应做为受害人与其他受害群众同比例兑付。3.对鹤壁市山城区人民法院管辖此案并作出（2011）山民初字4416号民事判决有异议，对狮子山商贸公司、大农机械滑县分公司为杨卫东借款进行担保有异议，对判决中“杨卫东经合法传唤未到庭参加诉讼”有异议。4.对狮子山商贸公司名下土地以1600万元抵债给董艳峰有异议。因此,请求撤销（2017）豫0603执异28号执行裁定，解除对大农滑县处置组银行存款220万元的冻结。
申请执行人董艳峰称：该案焦点不是其与杨卫东民间借贷纠纷，而是是否应当冻结大农滑县处置组银行存款220万元。其对法院（2017）豫0603执异28号执行裁定没有异议。
被执行人狮子山商贸公司法定代表人周风玲称：其在狮子山商贸公司只是挂名，对案件情况不了解，对法院（2017）豫0603执异28号执行裁定没有异议。
第三人大农滑县处置组称：其拍卖鹤壁市山城区人民法院查封的土地，是依据安阳市中级人民法院（2014）安中刑一初字第9号刑事判决及市政府相关文件进行处置的，该220万元应当返还受害群众。
第三人滑县管委会书面表示对鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异28号执行裁定没有异议。
本院查明的案件事实与鹤壁市山城区人民法院查明的案件事实一致。
本院认为，人民法院依法查封的被执行人财产，未经人民法院准许，任何单位和个人不得擅自处分。被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，鹤壁市山城区人民法院在审理案件过程中依法查封了大农机械滑县分公司的滑国用（新20**）第155号土地使用权，并向协助执行机关滑县管委会送达了相关手续。大农滑县处置组、滑县管委会无权对人民法院查封的土地进行处置，但大农滑县处置组未经人民法院同意，擅自将查封的土地使用权予以拍卖，滑县管委会为其办理了过户手续。为此，鹤壁市山城区人民法院裁定由滑县管委会对董艳峰承担未受偿220万元的赔偿责任，并冻结大农滑县处置组的银行存款220万元的执行行为并无不当。因此，复议申请人郑有成“鹤壁市山城区人民法院冻结大农滑县处置组银行存款220万元错误”的复议请求及第三人大农滑县处置组的辩称均不能成立，本院不予采纳。关于复议申请人郑有成提出的其他复议请求，不属于本案审查范围，其可通过其他程序进行主张。综上，鹤壁市山城区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑有成的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓奇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执95号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
代表人庄顺滨，行长。
被执行人江飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人江叶鸿，男，1972年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人江飞、江叶鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江飞、江叶鸿对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付269304.24及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人江飞、江叶鸿名下无银行存款，被执行人江飞所有位于三明市三元区的房产已被查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第638号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月七日
书记员 郭立梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢100号
申请执行人熊伟英，女，1977年2月10日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫贵全，男，1975年7月6日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘文龙，男，1979年9月29日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人熊伟英与被执行人闫贵全、刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊伟英撤回对（2015）呼双民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1271号
申请执行人：王少波，男，1979年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈朴忠，男，汉族，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王巧真，女，汉族，1959年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5976号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朴忠、王巧真的银行存款638444元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘建发
二〇一七年三月十六日
代书记员 谢丽明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初85号
原告:鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人:张有利，矿长。
委托代理人:刘继禹,男,1982年11月11日出生,住鸡冠区。
被告:李立萍，男，1969年3月11日出生，住鸡西市滴道区。
本院在审理原告鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿诉被告李立萍合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,416.00元，减半收取计708.00元，由原告承担。
审判员 夏世清
二〇一七年四月十八日
书记员 吕昕阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执340号
申请执行人:李治安，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:南二男，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地西安区。
本院在执行申请执行人李治安与被执行人南二男房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李治安于2017年3月28日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭政磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1543—5号
申请执行人刘新华，男，1956年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
被执行人山东聊城雁峰塑业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩村纬3路1号，组织机构代码669328905。
法定代表人孙圣博。
被执行人聊城市森隆包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬3路1号，组织机构代码749861275。
法定代表人孙秀廷。
被执行人孙秀峰，男，1965年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院在执行刘新华与山东聊城雁峰塑业有限公司、聊城市森隆包装有限公司、孙秀峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省聊城市鲁西公证处作出的（2012）聊鲁西证执字第75号公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查被执行人聊城市森隆包装有限公司名下有土地一宗，土地证号为聊凤国用（2009）第0**号；被执行人聊城市森隆包装有限公司名下有房产五套，房产证号为聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号。
2017年4月25日，本院依法提交委托评估。2017年6月15日，山东信源土地房地产评估咨询有限公司出具了鲁信源司法鉴定字【2017】第0074号评估报告书，上述土地和房产的评估价格分别为3319088元、6765851元，合计10084939元。本院依法向双方当事人送达了评估报告书，双方当事人均未在法定期限内提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市森隆包装有限公司名下聊凤国用（2009）第009号土地一宗、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号、聊房权证凤字第××号房产五套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 博
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执113号
申请执行人：洪小容，女，1985年12月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇卫生院康复医院。
法定代表人：杨卫武，系该院院长。
申请执行人洪小容申请执行新宁县金石镇康复医院劳动合同纠纷系列案，本院（2015）宁民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1.87万元。被执行人因为体制及历史原因，欠债数百万元，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �唐良兵
审 判 员 唐 小 冬
审 判 员 刘 健 清
二〇一六年六月六日
代理书记员 焦 黎
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1768号
原告：蒋某甲。
法定代理人：唐某。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋某甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审判员 蒋生凤
二〇一六年九月五日
书记员 唐耀君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初88号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：陈金刚，男，1966年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
被告：潘珍安，女，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，系陈金刚妻子。
被告：王兴强，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，凤阳县磷化工有限公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告陈金刚、潘珍安、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张德飞、张祖国、被告陈金刚、王兴强到庭参加诉讼，被告潘珍安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陈金刚、潘珍安共同偿还借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费；王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈金刚于2015年5月30日向凤阳农商行临淮支行借款40000元，约定到2016年5月30日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由王兴强担保，潘珍安作为陈金刚妻子，应当承担共同还款责任。
陈金刚辩称，对凤阳农商行诉称的事实无异议，但其只能每月偿还2000月借款本金及相应利息。
王兴强辩称，对凤阳农商行诉称的事实无异议，但其无力还款。
潘珍安未提出答辩。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、陈金刚、潘珍安、王兴强的身份证及户口簿复印件各一份，证明三人借款时的身份情况；3、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明陈金刚的借款事实和王兴强的担保事实。
陈金刚、王兴强对上述证据均无异议。
陈金刚、潘珍安和王兴强均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，陈金刚、王兴强无异议，潘珍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金刚与潘珍安系夫妻关系。2015年5月30日，陈金刚与凤阳农商行临淮支行签订了一份《借款合同》。合同约定：陈金刚向该支行借款40000元，2016年5月30日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，王兴强与该支行签订了一份保证合同。约定：王兴强对陈金刚所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，陈金刚一直未能还款，王兴强也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与陈金刚签订的借款合同及与王兴强签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。陈金刚未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。潘珍安作为陈金刚妻子，负有与陈金刚共同还款的法定义务。王兴强应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金刚、潘珍安于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，自2016年5月31日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；
二、被告王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告陈金刚、潘珍安、王兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月十日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初88号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德飞，该公司职工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：陈金刚，男，1966年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。被告：潘珍安，女，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，系陈金刚妻子。被告：王兴强，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，凤阳县磷化工有限公司下岗职工，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告陈金刚、潘珍安、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张德飞、张祖国、被告陈金刚、王兴强到庭参加诉讼，被告潘珍安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陈金刚、潘珍安共同偿还借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费；王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈金刚于2015年5月30日向凤阳农商行临淮支行借款40000元，约定到2016年5月30日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由王兴强担保，潘珍安作为陈金刚妻子，应当承担共同还款责任。陈金刚辩称，对凤阳农商行诉称的事实无异议，但其只能每月偿还2000月借款本金及相应利息。王兴强辩称，对凤阳农商行诉称的事实无异议，但其无力还款。潘珍安未提出答辩。凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、陈金刚、潘珍安、王兴强的身份证及户口簿复印件各一份，证明三人借款时的身份情况；3、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明陈金刚的借款事实和王兴强的担保事实。陈金刚、王兴强对上述证据均无异议。陈金刚、潘珍安和王兴强均未提交证据。本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，陈金刚、王兴强无异议，潘珍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金刚与潘珍安系夫妻关系。2015年5月30日，陈金刚与凤阳农商行临淮支行签订了一份《借款合同》。合同约定：陈金刚向该支行借款40000元，2016年5月30日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，王兴强与该支行签订了一份保证合同。约定：王兴强对陈金刚所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，陈金刚一直未能还款，王兴强也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳农商行与陈金刚签订的借款合同及与王兴强签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。陈金刚未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。潘珍安作为陈金刚妻子，负有与陈金刚共同还款的法定义务。王兴强应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金刚、潘珍安于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，自2016年5月31日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；二、被告王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告陈金刚、潘珍安、王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年二月十日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢8号
胡维生，男，1951年5月26日出生，住所地平泉县党坝镇，联系电话1373034****
邱广有，男，住所地平泉县党坝镇南沟门村，联系电话1536958****
胡维生申请邱广有借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03475号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡维生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03475号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭瑞峰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执247号
申请执行人袁某。
被执行人莫某。
案号：（2016）湘0922执247号
案由：同居关系财产、子女抚养纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初459号民事调解书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初459号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人莫某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人袁某支付执行款10000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人莫某全部履行完毕。本案于2016年6月21日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初309号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王海龙，男，1988年6月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孙利，天津津阳律师事务所律师。
辩护人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王海龙与辩护人孙利某王宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某因与天津三联投资公司存在债务纠纷，授意被告人王海龙与关晓东、钱满堂（均已判刑）、刘君（另案处理）等人于2015年6月22日占据了天津市三联投资公司位于本市东丽区昆仑路矽谷港湾售楼处接待中心，致售楼处无法正常办公。同年6月24日上午，姚某2纠集史某1、孔某、穆某等人（均另案处理）携带镐把等作案工具来到售楼接待中心，被告人王海龙与关某、钱某、刘某使用事先准备的镐把与史某1等人相互殴打，致史某1头部及身体不同部位损伤，经法医学损伤鉴定，被害人史某1头皮血肿、颈部、肢体瘢痕均构成轻微伤；头皮瘢痕、肩胛骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级；纵隔气肿、左尺骨近端、尺骨茎突骨折及右侧腓骨远端骨折的损伤程度均构成轻伤一级；失血性休克的损伤程度构成重伤二级。
2016年10月24日，被告人王海龙被抓获归案。
上述事实，被告人王海龙在审理过程中均无异议，且有被害人史某1的陈述、证人关某、钱某、姚某1、孙某、等23人的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、照片、平整土地协议、被告人身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙结伙持械与他人互殴过程中，致一人重伤的后果，对被告人王海龙的行为应按照故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王海龙庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人王海龙系初犯，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武 玥
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第893号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“兄弟”。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月6日16时许，被告人李某某打电话（号码137****＊428）向陈某某（绰号“鸡腿”）兜售毒品，陈某某即向深圳市公安局南山分局举报，公安机关遂在陈某某的协助下部署抓捕行动，陈某某约好以人民币2250元的价格向李某某购买4克海洛因、2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天21时40分许，陈某某带着毒资2300元到达预定地点南头关口公交车站台等待，李某某伙同“阿松”乘坐唐某某驾驶的出租车携带毒品赶到，李某某下车与陈某某交易，当交易完毕后，李某某被伏击警察抓获，出租车上的“阿松”伺机脱逃，当场缴获用烟盒装着的四小黑色塑料袋包装的海洛因、两白色塑料袋包装的冰毒、一白色塑料袋包装的麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因）及毒资2300元。
经鉴定，上述海洛因重2.0l克，甲基苯丙胺重1.46克，麻古重0.03克。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）848号量刑建议书，建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有被扣押的毒品、毒资（照片），受案登记表，立案登记表，抓获经过，缴获经过，通话清单，扣押清单，证人唐某某、陈某某证言，公（深）鉴（理化）字（2015）2084号，现场勘验笔录，唐某某的辨认笔录，陈某某的辨认笔录，抓捕录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、种类及控制下交付等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年八月十四日
书记员 苏淦德
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初150号
原告：黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区。
法定代表人：徐洪利，职务董事长。
委托诉讼代理人：王成霞，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：李伟良，无职业。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司与被告李伟良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑有限公司承担。
审判员 沈长江
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 佳