wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第794号
原告张某。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理顾益东，被告周某及其委托代理人聂广坦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记成为夫妻。原告和被告婚前夫妻感情不牢固，婚后更未建立起真正的夫妻感情，被告�常因为家庭琐事与原告发生冲突，导致原被告之间的夫妻感情从淡薄直至彻底破裂。现原告认为，原被告之间的感情已完全破裂、没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告双方均系再婚，婚后感情一直很好，虽也常为家庭琐事发生口角，但这是一个家庭日常生活中不可避免的，也是任何一个家庭都会发生的事情，且原、被告至今为止仍同居一处，在原告起诉离婚之前，双方同居一室，至于原告因何提起离婚诉讼，其中情由只有原告自己心知肚明，请求法庭查明本案的事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，加之双方未能妥善的沟通解决矛盾，致夫妻感情受到一定的影响，现原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初36号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市，公民身份号码×××2314。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3176号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人谭某与购毒人员李某（另案处理）经电话联系并收取李某支付宝转账毒资人民币400元后，携带毒品行至珠海市香洲区翠微东路188号卓雅花园1栋2单元801房，将毒品一小袋贩卖给�某、林某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人谭某身上缴获作案工具手机一部、白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.11克），从林某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，随案移送物品清单，人口信息查询资料，短信截图，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第186号
罪犯黄尚飞，曾用名黄二，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人黄尚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。于2013年6月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第185号提请减刑建议书提出，罪犯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄尚飞减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯黄尚飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2014年11月底止，共获奖励分49.1分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚飞在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。
共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办西长安街**号。
法定代表人：任文胜，该局局长。
委托代理人：田钾琰，该局工作人员。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东因诉被申请人西安市国土资源局长安分局（以下简称长安区国土局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
田荣辉、田锁民、张军利、田卫东申请再审称：一、二审法院并未理解“行政不作为”的概念，错将“无效的行政行为”当作有效的行政行为。其深层原因是长安区人民政府依据陕西省人民政府已经失效的《征收土地批复》（陕政土批（2006）144号）征收申请人的土地，本案客观公正判决会增加该《征收土地批复》的违法性，原审法院受到陕西省人民政府的影响，故作出的判决南辕北辙，法律关系不成立，适用法律错误。请求：撤销原判，再审判令被申请人具体行政行为违法，并责令其重新作出行政行为。
长安区国土局提交意见认为：（一）田荣辉等人于2016年2月26日提出再审申请已超过法定期限，应当依法驳回；（二）原审法院事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在任何违法之处，应当依法维持；（三）田荣辉等人诉讼目的不具有正当性，其行为具有构成滥诉的嫌疑。请求维持原判。
本院认为：申请人对被申请人2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，向法院提起行政诉讼，要求确认被申请人告知行为违法，并重新作出告知行为。经审查，2014年6月5日，申请人向被申请人递交政府信息公开申请，请求公开《征地社会保障审核意见》。被申请人未在法定期限内作出答复，申请人遂以被申请人行政不作为为由，提起诉讼。在行政不作为案件审理期间，被申请人作出本案被诉的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知申请人：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《征地社会保障审核意见》的资料，因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养老保险信息。被申请人认为申请人申请公开的政府信息不存在，书面告知申请人并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。申请人亦未能提出其所申请公开的政府信息存在且由被申请人制作保存的相关证据，故原审判决依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所称长安区人民政府依据陕西省人民政府已经失效的《征收土地批复》（陕政土批（2006）144号）征收申请人土地的再审申请理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。本案终审判决作出时间为2015年8月24日，本院受理申请人再审申请的时间为2016年2月23日，申请人的再审申请没有超过六个月的法定期限，故被申请人提出申请人于2016年2月26日提出再审申请的意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回田荣辉、田锁民、张军利、田卫东的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办西长安街**号。法定代表人：任文胜，该局局长。委托代理人：田钾琰，该局工作人员。委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。再审申请人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东因诉被申请人西安市国土资源局长安分局（以下简称长安区国土局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉、田锁民、张军利、田卫东申请再审称：一、二审法院并未理解“行政不作为”的概念，错将“无效的行政行为”当作有效的行政行为。其深层原因是长安区人民政府依据陕西省人民政府已经失效的《征收土地批复》（陕政土批（2006）144号）征收申请人的土地，本案客观公正判决会增加该《征收土地批复》的违法性，原审法院受到陕西省人民政府的影响，故作出的判决南辕北辙，法律关系不成立，适用法律错误。请求：撤销原判，再审判令被申请人具体行政行为违法，并责令其重新作出行政行为。长安区国土局提交意见认为：（一）田荣辉等人于2016年2月26日提出再审申请已超过法定期限，应当依法驳回；（二）原审法院事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在任何违法之处，应当依法维持；（三）田荣辉等人诉讼目的不具有正当性，其行为具有构成滥诉的嫌疑。请求维持原判。本院认为：申请人对被申请人2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，向法院提起行政诉讼，要求确认被申请人告知行为违法，并重新作出告知行为。经审查，2014年6月5日，申请人向被申请人递交政府信息公开申请，请求公开《征地社会保障审核意见》。被申请人未在法定期限内作出答复，申请人遂以被申请人行政不作为为由，提起诉讼。在行政不作为案件审理期间，被申请人作出本案被诉的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知申请人：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《征地社会保障审核意见》的资料，因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养老保险信息。被申请人认为申请人申请公开的政府信息不存在，书面告知申请人并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。申请人亦未能提出其所申请公开的政府信息存在且由被申请人制作保存的相关证据，故原审判决依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所称长安区人民政府依据陕西省人民政府已经失效的《征收土地批复》（陕政土批（2006）144号）征收申请人土地的再审申请理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。本案终审判决作出时间为2015年8月24日，本院受理申请人再审申请的时间为2016年2月23日，申请人的再审申请没有超过六个月的法定期限，故被申请人提出申请人于2016年2月26日提出再审申请的意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回田荣辉、田锁民、张军利、田卫东的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  铁梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9743号
上诉人（原审被告）：青岛金德泰石材有限公司。
法定代表人：冯超，经理。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红彬。
委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
原审被告：王海东。
原审被告：杨培业。
上诉人青岛金德泰石材有限公司（以下简称金德泰公司）因与被上诉人杨红彬、原审被告王海东、杨培业劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金德泰公司的委托诉讼代理人蓝孝峰，被上诉人杨红彬的委托诉讼代理人田翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回杨红彬对金德泰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨红彬负担。事实和理由：一、杨红彬在一审中未提交有效证据证明金德泰公司与杨红彬之间存在劳动关系，一审该认定缺乏法律依据。二、王海东将其持有的金德泰公司的股权进行转让时，已明确之前债务由其本人承担。故即使应予支付劳务费，也应当由王海东承担支付责任。三、杨培业无权代表金德泰公司就重大事项出具欠条，其出具的欠条不应由金德泰公司承担责任。综上，一审判决错误，请求依法改判。
杨红彬辩称，一、杨红彬在一审中提交的劳动用工合同、收据及录音证据、金德泰公司章程、企业变更信息等已经形成证据链，可以证明杨红彬确为金德泰公司提供劳务，其应支付劳务报酬，一审判决认定事实清楚。王海东自2012年2月27日至2015年9月24日期间担任公司法人、总经理，劳动用工合同明确标准石子厂，约定工作内容与金德泰公司的经营范围一致，王海东在2016年3月11日的通话录音中没有否认杨红彬债权人身份，认可双方存在业务往来并有未结账务。杨培业作为公司员工出具的结算收据，符合石子加工市场的结算惯例，依据民事行为习惯，只有权利人才有可能持有收据原件，并且没有其他权利人主张该债权，可以明确杨红彬是该加工费的权利人。二、金德泰公司的股东之间的股权转让行为及股东之间的债权债务关系等均系公司内部行为，不能用来否认公司作为市场交易主体参与市场经营行为产生的法律后果，不能以此对外对抗第三人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王海东、杨培业未陈述意见。
杨红彬向一审法院起诉请求：判令金德泰公司偿付杨红彬劳务费69760元（含本金64000元及自2014年6月16日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）及自起诉之日到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由金德泰公司承担。
一审法院认定事实：王海东自2012年2月27日至2015年9月24日期间担任金德泰公司的法定代表人、总经理。2014年2月18日，杨红彬与王海东签订劳动用工合同，约定由杨红彬提供生产工人从事加工、机器保养及维修协助。杨培业受王海东雇佣为其从事会计工作，2014年6月16日，杨培业向杨红彬填发“收款收据”载明：“今欠杨红斌石料加工费64000元”，并由其在填票人处签字，单位名称处则写明：“金德泰石材有限公司”。
一审法院认为，王海东与杨红彬签订劳动用工合同时是金德泰公司的法定代表人，根据合同约定，杨红彬的工作范围也在金德泰公司的经营范围之内，且杨培业亦认可其系金德泰公司员工，故应认定王海东与杨红彬签订《劳动用工合同》的行为系职务行为，杨红彬与金德泰公司之间存在合同关系。金德泰公司主张王海东与杨红彬签订合同的行为是个人行为，但其未能就该主张提供充分证据证明，其提交的王海东给陈岩出具的借条与本案无关，不能以此对外对抗第三人，故一审法院对该证据不予采信。本案中，杨培业填发“收款收据”的行为系在职务范围内履行的职务行为，故对金德泰公司欠杨红彬64000元石料加工费的事实可以认定。因双方并未就利息进行明确约定，金德泰公司应支付杨红彬以64000元为本金自起诉之日即2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。故杨红彬提出的相关利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。本案合同的实际相对方为杨红彬与金德泰公司，杨红彬要求王海东承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、一审判决：一、青岛金德泰石材有限公司于判决生效后十日内偿付杨红彬石料加工费64000元，及以64000元为基数自2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回杨红彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由青岛金德泰石料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。金德泰公司提交补充协议书一份，欲证明王海东在2015年6月以书面形式与新的股权受让人签订协议，约定在此之前的所有债务均属于其个人债务，由其个人承担。所以，本案应由王海东支付劳务费，与金德泰公司无关。经质证，杨红彬对该证据的真实性无法核实，对证明内容不予认可，补充协议是其内部协议，不能用其对抗第三人。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据已查明的事实，2014年2月18日，杨红彬与王海东签订合同，约定由杨红彬带领生产工人从事加工石材、机械保养及维修协助等劳务。杨培业作为金德泰公司会计于2014年6月16日向杨红彬出具拖欠杨红彬石料加工费64000元的收款收据，并在单据中载明单位为金德泰石材有限公司。王海东在2012年2月27日至2015年9月24日期间担任金德泰公司的法定代表人。杨红彬与王海东签订劳务合同时，王海东系金德泰公司的法定代表人，杨红彬带领工人提供的石材加工劳务属于金德泰公司的经营范围，在此情况下，应认定王海东与杨红彬签订劳务合同、委托会计杨培业为杨红彬进行劳务费结算的行为，系履行代表金德泰公司的职务行为，应由金德泰公司承担支付杨红彬劳务费的法律责任。金德泰公司提交的王海东出具的借款担保借条、与案外人签订的补充协议，系王海东与案外人签订，并未通知债权人杨红彬且未经其同意，对杨红彬不产生法律效力。故，本院对上述证据不予采信。杨红彬与金德泰公司之间系劳务关系，并非劳动关系。关于杨培业出具的劳务费欠条效力问题，从杨红彬提交的其与杨培业的通话录音看，杨培业系受金德泰公司法定代表人王海东的指派为杨红彬出具劳务费欠条，其系履行代表金德泰公司的职务行为，由此产生的法律后果应由金德泰公司承担。故，本院对金德泰公司关于王海东已转让股权并约定由王海东承担之前的债务，杨培业无权出具劳务费欠条，金德泰公司不应承担劳务费支付责任的主张不予支持。
综上所述，上诉人金德泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人青岛金德泰石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1629号
原告：王信达。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章兴浪。
被告：周子娟。
原告王信达为与被告章兴浪、周子娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王信达的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告章兴浪、周子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信达起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告章兴浪向原告借款5万元，于9月29日前归还。借款到期后，被告未还款。为此，请求依法判令：由两被告归还借款5万元并赔偿利息损失（自2014年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告章兴浪、周子娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告章兴浪、周子娟的人口信息表各一份，用以证明被告章兴浪、周子娟的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告章兴浪与被告周子娟于2003年11月8日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明2014年9月9日，被告章兴浪向原告王信达借款5万元，约定于9月29日前归还的事实。
4、银行业务回单原件一份，用以证明2014年9月9日，原告王信达将款项5万元汇入被告章兴浪账户的事实。
被告章兴浪、周子娟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年11月8日，被告章兴浪与被告周子娟登记结婚。2014年9月9日，被告章兴浪向原告借款5万元，于9月29日前归还。当日，原告将款项5万元汇入被告章兴浪账户。借款后，被告未还款。
本院认为，原告王信达与被告章兴浪之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告章兴浪尚欠原告王信达借款5万元的事实，有被告章兴浪出具的借条及银行业务回单予以证实。借款到期后，被告章兴浪未按约归还借款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务发生于被告章兴浪与被告周子娟婚姻关系存续期间，被告周子娟未提交证据证明系被告章兴浪的个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，被告周子娟应负清偿债务的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章兴浪、周子娟归还原告王信达借款5万元并赔偿损失（损失自2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由被告章兴浪、周子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吕盈盈
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00629号
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
法定代表人郑玉林，该公司董事长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被执行人戴居发，男，1968年7月7日出生。
本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被执行人戴居发借款合同纠纷一案中，经查：被执行人戴居发现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01029号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第749号
罪犯江章龙，男，一九八一年九月二日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二0一0年五月十一日作出（2010）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定江章龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十五日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江章龙在二0一二年九月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江章龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江章龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江章龙减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年九月十日起至二0一八年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第190号
上诉人（原审被告）：台州市银合投资担保有限公司。
法定代表人：杜礼宾。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
负责人：梅振辉。
原审被告：浙江洁健厨卫有限公司。
法定代表人：胡灵聪。
原审被告：台州龙泰铜业有限公司。
法定代表人：孔万美。
原审被告：胡灵聪，
原审被告：蒋仙香。
上诉人台州市银合投资担保有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行、原审被告浙江洁健厨卫有限公司、台州龙泰铜业有限公司、胡灵聪、蒋仙香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第1088号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市银合投资担保有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年四月十八日
代书 记员 杨啸啸
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第466号
原告抚顺嘉添包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。
法定代表人周迪，该公司总经理。
委托代理人郭新春，该公司经理。
被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路36号。
法定代表人王春林。
本院在审理原告抚顺嘉添包装制品有限公司诉被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉添包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，原告抚顺嘉添包装制品有限公司负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第466号
原告白某甲，住顺平县。
被告白某乙，住顺平县。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙不当得利纠纷一案中，原告白某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告白某甲负担。
审判员 杨顺才
二〇一五年六月十九日
书记员 李 烁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第644-2号
申请执行人江卫国。
被执行人李连金。
被执行人舒福燕。
申请执行人江卫国与被执行人李连金、舒福燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）台玉港商初字第195号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定两被执行人偿付给申请执行人人民币459000元及利息。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年2月20日向被执行人李连金、舒福燕发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月23日前支付执行款597600元及利息，交纳申请执行费8376元并承担案件受理费9290元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院向玉环县房地产管理处查询，发现被执行人李连金与舒福燕共同共有的坐落于玉环县龙溪乡龙攻门村的三间房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号］已被我院以（2012）台玉港商初字第882号民事裁定查封，由于该房产系老屋拆翻建，无土地相关批准手续，属违法用地，不能办理土地使用权变更登记，暂无法处置；向台州市车辆管理所查询，为发现两被执行人有车辆所有权登记信息；在各金融机构查询，未查到两被执行人有银行存款可供执行；2014年6月30日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡 骁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第159号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人王某某联系卢某某到古冶国义钢厂拉货，卢某某因拉货的车太多不愿意拉，对王某某谎称不拉货回家了，然后到古冶春兴钢厂等待拉货。王某某猜测卢某某可能去春兴钢厂拉货，当晚王某某到春兴钢厂去找卢某某，发现卢某某后，对其骗自己的行为很生气，于是在卢某某的汽车内将其脸部打伤。经唐山市公安局法医鉴定卢某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人边某某的证言材料；被害人卢某某的陈述材料及法医鉴定书；住院病历及诊断证明；告知笔录；辨认笔录；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；收条；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1610号
上诉人（原审原告）上海豫福进出口有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）吴福娣。
上诉人上海豫福进出口有限公司（以下简称豫福公司）与被上诉人吴福娣因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人豫福公司的法定代表人周理想，被上诉人吴福娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴福娣于2013年6月17日进入豫福公司处从事样衣工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月13日，双方解除劳动合同。豫福公司未支付吴福娣2014年1月1日至2月13日期间的工资。2014年3月10日，吴福娣向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、豫福公司支付吴福娣2014年1月1日至1月31日期间工资4，500元、2014年2月1日至13日期间工资2，250元；2、豫福公司支付吴福娣2013年6月17日至2014年2月13日期间双休日加班工资2，482.76元；3、豫福公司支付吴福娣2013年7月17日至2014年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31，500元；4、豫福公司支付吴福娣违法解除劳动合同赔偿金9，000元。2014年4月24日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第857号裁决书作出裁决：一、豫福公司支付吴福娣2014年1月1日至31日工资4，085.30元、2014年2月1日至13日工资1，535.18元；二、豫福公司支付吴福娣2013年6月17日至2014年2月13日双休日加班工资2，482.76元；三、豫福公司支付吴福娣2013年7月17日至2014年1月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额28，500元；四、吴福娣其余仲裁请求不予支持。裁决后，豫福公司不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院审理中，双方确认吴福娣2013年6月17日至2014年2月13日期间双休日加班共6天。
原审法院经审理后认为，关于劳动者劳动报酬及工资构成项目应当由用人单位承担举证责任，豫福公司认为吴福娣基本工资2，300元，但未提供相应的证据，故豫福公司的意见不予采纳，采信吴福娣的主张，确定吴福娣月工资为4，500元。吴福娣在豫福公司处工作至2014年2月13日，豫福公司应当支付吴福娣劳动报酬，吴福娣每月工资为4，500元，仲裁裁决豫福公司支付吴福娣2014年1月工资4，085.30元、2014年2月1日至13日工资1，535.18元，吴福娣对仲裁裁决表示接受，因此经核实，确定仲裁裁决的金额，豫福公司要求支付吴福娣2014年1月工资2，800元和2014年2月工资952元的请求，不予支持。
关于加班工作，双方确认吴福娣共计双休日加班6天，吴福娣月工资为4，500元，故根据规定经核实，仲裁裁决的金额2，482.76元并无不当，原审法院予以确认，豫福公司要求按3，000元的基数计算吴福娣加班工资无依据，不予采信，故豫福公司要求支付吴福娣加班工资1，655元的请求，不予支持。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。豫福公司认为自吴福娣入职后一直要求吴福娣签订劳动合同，无相关证据证实，不予采信，因吴福娣认可豫福公司在2014年1月26日要求吴福娣签订书面劳动合同，故豫福公司应当支付吴福娣2013年7月17日至2014年1月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据吴福娣的工资情况，经核实，双倍工资差额为28，174元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、豫福公司于判决生效之日起十日内支付吴福娣2014年1月1日至2014年2月13日期间的工资5，620.48元；二、豫福公司于判决生效之日起十日内支付吴福娣2013年6月17日至2014年2月13日期间双休日加班工资2，482.76元；三、豫福公司于判决生效之日起十日内支付吴福娣2013年7月17日至2014年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28，174元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由豫福公司负担。
判决后上诉人豫福公司不服，请求撤销原审判决，依法改判：1、上诉人豫福公司支付被上诉人吴福娣2014年1月1日至同年2月13日期间的工资3，752元；2、豫福公司不支付吴福娣2013年6月17日至2014年2月13日期间双休日加班工资2，482.76元；3、豫福公司不支付吴福娣2013年7月17日至2014年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28，174元。其主要理由是，1、吴福娣工资应该按照基本工资2，300元计算；2、因公司按照绩效考核，样衣工作是按照件数考核的，故不存在加班工资；3、双方虽然没有签订劳动合同，但对于吴福娣的工资、社保等豫福公司都是足额支付的，并没有侵犯吴福娣的合法权益，法律制定双倍工资差额是为了惩罚借由不签订合同而逃避用人单位责任的公司，而豫福公司已经完全尽到了用人单位的义务，故不应支付双倍工资差额。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴福娣辩称，豫福公司当时提出签订劳动合同，但将工资从4，500元降为2，300元，且绩效工资改为3个月一付，降低了工资标准。现不接受豫福公司的上诉请求，要求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依照《上海市企业工资支付办法》第五条的规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。本案中，豫福公司并未就吴福娣的工资构成完成举证义务，且结合吴福娣提供的录音证据，原审法院认定吴福娣月工资为4，500元正确，本院予以认同。故豫福公司应当依照上述标准支付2014年1月至同年2月13日的工资，现豫福公司认为应当以2，300元为工资标准支付的上诉请求，本院不予支持。原审审理中，豫福公司确认吴福娣存在双休日加班6天，故原审法院依照认定的工资标准判决支持吴福娣加班工资的请求并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，签订书面劳动合同系法律的强制性规定，本案中豫福公司既未举证其已尽到诚信义务而存在吴福娣拒绝签订的事实，且其关于已足额支付劳动报酬、缴纳社会保险也并非当然免除支付二倍工资差额的法定事由。故豫福公司关于无需支付二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海豫福进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第186号
原告：杨雪忠。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：王云峰。
被告：徐小萍。
原告杨雪忠为与被告王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨雪忠的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨雪忠起诉称：2009年11月30日，被告王云峰以经营所需流动资金周转为由，向原告借款200000元，被告徐小萍后为被告王云峰的该项借款提供了担保。以上借款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王云峰立即返还原告借款200000元；二、被告王云峰立即支付原告借款期间的利息损失248000元整（按借款本金200000元按银行同期贷款年利率6%的四倍，自2009年11月30日计算至2015年1月30日止，共62个月），之后从2015年1月31日起至判决确定履行之日止的利息另行计算）；三、被告徐小萍对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理期间，原告当庭变更诉讼请求第二项为：被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠利息（按本金200000元按年利率5.6%的四倍，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；
原告杨雪忠为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借款协议1份，用于证明被告王云峰向原告借款200000元，由被告徐小萍作为该借款担保人的事实。
被告王云峰、徐小萍未答辩。
被告王云峰、徐小萍未举证。
原告杨雪忠提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨雪忠的起诉主张相一致。
本院认为：被告王云峰向原告杨雪忠借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。被告王云峰收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐小萍作为被告王云峰的借款担保人，应当承担债务连带清偿责任。故对原告杨雪忠的诉讼请求，本院予以支持。被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后十日内返还原告杨雪忠借款200000元；
二、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠利息（按本金200000元按年利率5.6%的四倍，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告徐小萍对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王云峰负担，被告徐小萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施琳俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0505号
上诉人（原审被告）郑汉荣，男，1969年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周加庆，男，1981年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
上诉人郑汉荣因与被上诉人周加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月31日12时10分许，被告郑汉荣驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区龙冈镇一东西巷由西向东行驶至盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路叉口右拐弯向南时与沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南行驶的原告周加庆驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告周加庆倒地受伤，两车损坏。对该事故的责任，经公安交警部门认定，被告郑汉荣负事故的主要责任，原告周加庆负事故的次要责任。后原告周加庆于2012年7月31日至2012年8月13日在盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费20269.69元。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月12日作出（2013）临鉴字第607号鉴定书的结论为：周加庆因交通事故“致右股骨外侧髁粉碎性骨折；右膝关节外侧半月板损伤”等遗有右膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需8000元左右。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
另查明，苏J×××××摩托车登记在郑汉华名下，被告郑汉荣系该车的实际所有人，该车未投保交强险。原告周加庆系江苏升强复合彩印有限公司职工，月工资3000元，事故发生后，单位停发其工资。被告郑汉荣向原告支付赔偿款10000元。
一审法院经审理认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，对该事故的责任，以公安交警部门的认定作为依据，即被告郑汉荣负事故的主要责任，原告周加庆负事故的次要责任。因苏J×××××二轮摩托车未在保险公司投保交强险，故被告郑汉荣应在交强险确定的责任限额内，按无过错责任原则向原告先予赔偿。对超出交强险限额的部分，一审法院结合事故责任及机动车之间发生事故的事实，由被告郑汉荣向原告承担70%的民事赔偿责任，原告周加庆自身承担30%的责任。对被告辩称的对公安交警部门认定的事故责任持有异议，认为被告郑汉荣不应负事故责任的问题，因该事故责任的认定是经公安交警部门复核后重新作出的认定，且被告未能提交公安交警部门遗漏侦查的事故事实的证据，同时，经一审法院审查，公安交警部门对该交通事故的责任认定正确，故对被告的该项辩称意见，一审法院不予支持。原告周加庆系江苏升强复合彩印有限公司职工，故对原告按城镇居民标准主张赔偿费用，一审法院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，一审法院予以支持医疗费20269.69元、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费1080元（9元×120天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金59354元{29677元×20年×10%}、护理费10800元（60元×180天）、误工费34100元（3000元×11个月＋3000元÷30天×11天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费500元。对被告郑汉荣已向原告支付的赔偿款10000元，一审法院予以一并处理。遂判决：一、原告周加庆因交通事故发生的医疗费用20269.69元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、后续治疗费8000元、护理费10800元、残疾赔偿金59354元、误工费34100元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、财物损失费500元，合计人民币137837.69元，由被告郑汉荣按交强险确定的责任限额向原告赔偿118254元，按事故责任向原告赔偿13708.58元{118254元＋（137837.69-118254）×70%}，合计向原告赔偿131962.58，扣减已支付的10000元，仍应赔偿121962.58元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周加庆的其它诉讼请求。
上诉人郑汉荣不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉事故认定书有两份，第二份事故认定书作出后未告知上诉人，直至收到一审法院传票上诉人才知道其存在，故第二份事故认定书对上诉人不发生法律效力。二、盐都交警部门对事故的认定有误，上诉人在事故不在存在过错，故不应当承担事故责任。三、一审法院适用错误的事故认定书作出判决，对上诉人调取交警部门处理事故卷宗以及通知办案民警出庭说明的申请未予理涉，从而导致判决结果错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人周加庆答辩称：一、上诉人在本起交通事故中承担主要责任并无不当。二、上诉人的机动车未予检测等违法行为也与事故的发生有一定的因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人郑汉荣与被上诉人周加庆发生交通事故，公安交警部门经复核后作出责任认定，郑汉荣负事故主要责任，其应在责任范围内对周加庆进行赔偿。郑汉荣认为公安交警部门复核后作出的责任认定书未能及时送达，复核后作出的责任认定有误，上诉人不存在导致事故发生的过错，但未能提供充分证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑汉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执40号
申请执行人屈来福，个体经商。
被执行人宜昌市友好食品有限责任公司。住所地枝江市。
法定代表人向兴贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00769号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4261号
原告谭志玉，男，1978年2月12日出生，汉族，教师。
被告韩东，男，1986年8月6日出生，汉族，工人。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩国成，男，1957年11月23日出生，汉族。
原告谭志玉与被告韩东承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、孙景艳、人民陪审员项海鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志玉、被告韩国成及委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原被告协商由被告承揽安装4组暖气共计72片，被告包工包料。2014年10月18日上午被告安装完成，原告付给被告材料与安装费2980元，2014年11月11日下午，原告接到邻居电话说原告家跑水，原告急忙回家，楼道已变成水帘洞，打开房门水深没鞋，所有家具都浸泡在水中，经检查是北面大卧室暖气左数第三片与第四片下连接处崩裂喷水，在邻居的帮助下经过两个多小时才清除积水，同日19点左右，被告来到原告家修复崩裂的暖气，此次漏水，导致原告及楼下邻居损失财产47940元（原告室内装修与家具水泡开裂、发霉损失44940元、行李等损失3000元）。原告认为被告在安装完暖气后没有打压检测是造成本次漏水事故的原因，被告完成安装后不经打压就交付使用，不符合水暖安装最基本的必要的技术规范要求，应负全责。原告与被告就赔偿事宜经多次协商无果，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失47940元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失6350元或恢复原状。
被告辩称，原告要求被告赔偿损失没有事实根据，暖气安装完毕的时间是2014年10月18日上午，发生漏水的时间是2014年11月11日下午，喀喇沁旗供暖的时间是每年的10月15日，实际供暖已经26天，原告已正常使用24天，如果是被告安装材料及技术的问题，不可能近一个月才发生事故，不能排除是原告在被告修完后有使用不当的行为所致，如撞击导致的松动或出现裂痕等情况，故原告要求被告赔偿理由不充足。根据《建筑安装工程承包条例》第十三条的规定：工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此产生的质量和其他问题由发包方承担责任，及《民法通则》第一百一十四条：当事人一方因另一方违反合同造成损失的，应及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施造成损失扩大的，无权要求赔偿损失。当时安装完毕后被告已履行告知义务，原告擅自动用造成的损失被告不承担责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、被告名片、被告为原告修理暖气时的照片、被告贴在小区内的广告及原被告间的通话记录各一份，证明被告为原告安装暖气片的事实；
2号、崩裂喷水位置照片一张，证明该组暖气片下方漏水；
3号、内蒙古万泰华资产评估有限公司内万资评报字（2015）第48号资产评估报告一份，证明原告的财产损失为6350元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号证据已经归纳成本案无争议的事实；2号证据提出原告自己照的，时间、地点及是否存在第三方公正均不确定，来源不合法，不能证明被告安装时存在技术和质量问题；对3号证据评估报告的总数额有异议，其中有5项不应该是水泡所致。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据被告无异议，本院予以采信，2、3号证据被告提出异议，本院经审查认为2、3号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告包工包料为原告楼房安装4组暖气，原告给付被告材料及安装费合计2980元。2014年11月11日下午，因主卧室暖气崩裂喷水，导致原告家具等被水浸泡，当晚被告为原告修复崩裂点。经内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，因浸泡等造成原告财产损失6350元。
本院认为，被告包工包料为原告承揽安装暖气，双方形成了事实上的承揽合同关系，在合理的使用期限内被告应承担质量及保修责任。原告使用24天即崩裂喷水，可确定暖气的安装存在质量问题，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。被告辩称暖气崩裂是原告使用不当所致，但没有相关证据予以证实，其他辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告韩东赔偿原告谭志玉因暖气崩裂喷水造成的经济损失6350元，于本判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元、财产损失评估费2000元，合计2999元，由原告负担949元，被告负担2050元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 项 海 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩萨日娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2352号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告吴中玉，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告吴中玉供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1437号
罪犯修某雄，男，1993年6月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省武平县人民法院于2015年11月18日作出（2015）武刑初字第283号刑事判决，以被告人修某雄犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币50000元；被告人修某雄退出的违法所得人民币22383.9元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修某雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年4月累计获得1.2个达标分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯修某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修某雄减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00084号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
被执行人：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司。
法定代表人：柴珠杰，该公司总经理。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宣中民二初字第00199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2015年2月11日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司银行存款835万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张翀鸣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第126号
原告何冬菊，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业。
被告贺显桂，男，1974年1月12日出生，汉族，务农。
原告何冬菊与被告贺显桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬菊诉称：原告与被告本不认识，经朋友介绍相识，从2012年开始，被告以做生意需要钱多次向原告借款10多万元，2014年2月9日，被告给原告写了1张15万元的借条，至今分文未还，请求判令被告贺显桂偿还原告借款15万元，按中国人民银行利息计算方式支付利息直到借款本金还清为止，并负担本案诉讼费。
被告贺显桂辩称：正如原告所说，双方当初并不认识，是通过张英伟、舒金兰夫妇认识的，舒金兰夫妇曾多次叫被告去贵阳做生意。2012年8月，被告应邀去了贵阳，听他们说投入69800元可赚1040万元，被钱冲昏了头脑，因没有钱，便到处借钱，借得25000元，又向原告借了35000元，向向金华借了5000元，向舒金兰借了5000元，给原告打了条子，写明每月利息1200元，当时说要挣了钱才还她们，由于在贵阳没有发展，到2013年2月只好回家。2013年6月，原告提出她拿钱到赌场上去借给别人，挣了钱两人分，被告表示同意，于是，原告拿了8万元和被告一起到赌场去放款，第1天借给他人3万元，第2天人就跑了，钱收不回，利息也没赚到，原告说还不如自己去赌。第3天，原告将5万元给被告去赌，结果输得精光，这样又欠了原告8万元，加上另外借的35000元、2000元和4000元，共欠原告121000元。后来，原告和被告算账，原告提出加上利息要十七八万元，被告同意打了15万元欠条，并说等有钱慢慢还。中途先后两次还了原告2500元，并非分文未还。
原告为支持其诉讼主张，提出了借条2份，证明2014年2月9日进行结算，被告尚欠原告借款15万元。
被告贺显桂未举证。
经质证，被告贺显桂对原告何冬菊提出的证据无异议，本院对原告提出的证据予以认定。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
2012年8月16日，被告向原告借款37000元，2013年3月14日，被告向原告借款2000元，2013年4月6日，被告向原告借款4000元，2013年6月12日，被告向原告借款80000元，4次共计借款123000元。其中，2012年8月16日借款37000元约定每月利息1200元。借款后，被告曾经分两次付原告利息2500元。2014年2月9日，原、被告进行了结算，在原告让去了部分利息后，被告同意偿还本息15万元，并重新给原告打了张金额为15万元的借条，后又应原告要求，另外给原告写了1张15万元的借条，并附有被告的机动车驾驶证复印件，2份借条实际是同一笔借款。此后，因被告没有还款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告承认向原告借款，并有被告出具的借条证明，因此，双方的借贷关系成立。原、被告在2014年2月9日重新立借条时未约定借款期限，因此，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告应当返还。因双方在2014年2月9日重新立借条时未约定利息，故视为借款在此后不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺显桂返还原告何冬菊借款15万元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告在其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告何冬菊负担30元，被告贺显桂负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 易孟良
二〇一四年五月二十九日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第285号
原告：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队，经营者李松波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔永芳，女，汉族，该厂职员，住吉林市昌邑区。
被告：郭金有，男，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省双辽市。
原告吉林市船营区松城石棉瓦厂（以下简称松城厂）与被告郭金有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告松城厂的委托代理人崔永芳到庭参加诉讼，被告郭金有经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松城厂诉称：2012年7月26日，被告向原告购买石棉瓦2000张，原告委托吉林市船营区统泰物流中心馨予配货站发货运送给被告，运费由被告承担，被告收货后余款2万元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告石棉瓦款人民币2万元及利息。
被告郭金有未作答辩。
原告松城厂为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月15日郭金有出具的欠条一份，证明：郭金有欠原告石棉瓦款2万元；
2、吉林市沙河子统泰物流中心吉林市馨予配货站出具的情况说明原件一份，证明：2012年7月26日原告委托馨予配货站给堡石图郭金有建材商店发送石棉瓦2000张，郭金有付运费。
被告郭金有对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
原告松城厂提供的上述证据，被告郭金有未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，松城厂提举的证据客观、真实，能够相互印证，本案予以采信。
根据原告松城厂的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：李松波系松城厂业主。2012年7月26日，郭金有购买松城厂的石棉瓦，松城厂委托吉林市沙河子统泰物流中心吉林市馨予配货站将石棉瓦运送给郭金有。郭金有于2013年5月15日出具欠据，内容载明：“欠吉林市船营区松城瓦厂石棉瓦款贰万元整（2万元），郭金有”。郭金有出具欠据后未付欠款2万元，松城厂起诉来院。
本院认为：郭金有购买松城厂的石棉瓦，双方形成口头买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。松城厂履行了提供石棉瓦的义务，郭金有应履行支付全部货款的义务，郭金有拖欠部分货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。松城厂诉请郭金有给付拖欠的货款2万元，本院予以支持；关于松城厂诉请利息即逾期付款损失，松城厂主张自2013年5月15日（出具欠据之日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告松城厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金有给付原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币2万元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告郭金有赔偿原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币2万元的逾期付款损失，自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。
被告郭金有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告吉林市船营区松城石棉瓦厂已预交）由被告郭金有负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 晶
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孙翀文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00422号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁香芥，曾用名梁飞雪，男，1974年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2015年5月18日刑满释放。2015年5月18日因盗窃罪于被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年6月16日经安徽省肥西县人民检察院批准，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人梁香芥犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）肥西刑初字第00304号刑事判决：被告人梁香芥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民二万八千元。宣判后，原审被告人梁香芥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁香芥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁香芥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁香芥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁香芥撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初345号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日16时许，被告人罗某某在遵义市汇川区长沙路方某某家中贩卖300元的毒品冰毒和小红米给吸毒人员方某某、徐某某、毛某某、陈某某四人并吸食毒品后被公安机关现场查获，罗某某乘乱逃离，公安民警现场查获毒品疑似物一包（经称量重0.04克）。2017年12月7日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。2018年3月12日，罗某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗某某在审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 梅寒芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00360号
原告：王XX，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：程辉，安徽省灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：解XX，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王XX与被告解XX劳务合同纠纷一案中，原告王XX于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年四月十六日
书记员 庄 雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01022号
原告：郑庆普，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市和平区南湖街道办事处。
法定代表人：彭光磊，系该办事处主任。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆普诉被告沈阳市和平区南湖街道办事处劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在劳动关系，并且根据同情弱者的原则，应由原告户籍所在地法院管辖，故请求将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经审查，被告住所地位于沈阳市和平区文化路20号，原告工作期间的工作地点位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市和平区南湖街道办事处对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祝瑞嫱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01343号
原告武刘生，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告葛玉良，居民。
原告武刘生诉被告葛玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人李克金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月6日向原告借款3000元，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告久拖未付，请求判令被告归还原告借款3000元及利息（自2007年6月6日起按月利率2%至2015年6月6日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具借据给原告属实，但是是在赌博的时候向原告借的款项，且被告已陆续归还3200元，现不同意再还款，请依法判决。
经审理查明：2007年6月6日，被告向原告借款3000元，约定借款期限至2007年8月6日，并由被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，对原告主张被告归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告按月利率2%支付利息，因被告出具的条据上并未载明有利息，故被告应自逾期之日起支付利息，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。被告辩称借款是用于赌博，且已归还3200元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛玉良于本判决生效后十日内归还原告武刘生借款3000元及利息（自2007年8月7日起至2015年6月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04517号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告帅建国。
被告裴红。
被告内蒙古坤岳商砼有限公司。
法定代表人裴红，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告帅建国、裴红、内蒙古坤岳商砼有限公司（以下简称坤岳商砼公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告帅建国、裴红、坤岳商砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告帅建国、裴红给付原告垫付款1017490元及违约金40699元（逾期金额1017490元×4%）；二、被告坤岳商砼公司对被告帅建国、裴红债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告帅建国、裴红、坤岳商砼公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月，被告帅建国、裴红（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和被告坤岳商砼公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告帅建国、裴红的申请，原告自愿为被告帅建国、裴红以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告坤岳商砼公司同意作为反担保人，为原告对被告帅建国、裴红享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以帅建国、裴红与贷款银行签订的借款合同为准；反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。
2、2011年4月19日，被告帅建国（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定帅建国向银行贷款3521000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，即2011年4月25日起至2014年4月25日止，贷款年利率7.68%，由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。2011年4月25日中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行向被告帅建国发放贷款3521000元。
3、合同签订后，被告帅建国、裴红未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务。被告坤岳商砼公司亦未履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定承担连带清偿责任，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2013年11月28日至2014年5月29日先后5次代为被告帅建国向银行垫付逾期贷款本息1017490元。
4、被告帅建国、裴红至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为40699元（按逾期金额1017490元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告帅建国、裴红及被告坤岳商砼公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告帅建国、裴红未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告帅建国、裴红清偿2013年11月28日至2014年5月29日期间垫付款1017490元及违约金40699元以及要求被告坤岳商砼公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告坤岳商砼公司承担保证责任后，有权向被告帅建国、裴红追偿。被告帅建国、裴红、坤岳商砼公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告帅建国、裴红在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年11月28日至2014年5月29日期间垫付款1017490元及违约金40699元，合计1058189元；
二、被告内蒙古坤岳商砼有限公司对被告帅建国、裴红债务承担连带清偿责任。被告内蒙古坤岳商砼有限公司承担保证责任后，有权向被告帅建国、裴红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14324元，减半收取7162元，财产保全费5000元，合计12162元，由被告帅建国、裴红、内蒙古坤岳商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈山林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00521号
原告靳勺义。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陈小雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，公司总经理。
委托代理人袁健，公司法律顾问。
原告靳勺义与被告陈小雪、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳勺义及其委托代理人季蔡平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。审理中，原告靳勺义撤回对被告陈小雪的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告靳勺义诉称，2014年9月27日，陈小雪驾驶投保于中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的苏F×××××号轿车，沿启东市滨海工业园江洲路由西向东行驶至与滨海工业园滨海大道交叉路口时，与沿滨海大道由南向北行驶通过该路口由其驾驶的辽A×××××号三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定陈小雪负事故的全部责任。要求两被告赔偿医疗费30066元（其中二次手术费8000元）；住院伙补18元／天×17天；营养费10元／天×105天（其中二次手术15天）=1050元；误工费85.14元／天×（135天＋45天）=15325.2元；护理费85.14元／天×17天×2人＋85.14元／天×58天=7774.88元；交通费1080元（其中救护车180元、拖车费600元、鉴定车费300元）；鉴定费1440元；车损4000元，合计61042.08元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故事实没有异议，但原告受伤后即被送往医院检查，未发现锁骨骨折，现原告起诉以锁骨骨折为伤情基础并主张相应的损失，没有依据。对原告治疗中非医保占发生医疗费用的15%，保险公司不予承担。另外，根据首次的门诊病历记载，原告在医院检查并未发现有锁骨骨折，直至2014年9月30日发现骨折，入院治疗。对此，原告9月30日以后发生的费用以及造成的损失与保险公司无关。交通费认可200元，其他费用合计认可4000元。
经审理查明，2014年9月27日，陈小雪驾驶投保于中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的苏F×××××号轿车，沿启东市滨海工业园江洲路由西向东行驶至与滨海工业园滨海大道交叉路口时，与沿滨海大道由南向北行驶通过该路口由靳勺义驾驶后载其妻王成侠的辽A×××××号三轮摩托车发生碰撞，致靳勺义、王成侠受伤，车辆受损。原告受伤当日，在启东市中医院门诊并进行DR检查，诊断为左肩部外伤。但左肩关节各组成骨未见明显骨折线，左锁骨肩峰端稍有肥大改变，建议结合临床，必要时CT。同月30日，原告因肩部疼痛又去该院，并进行CT检查，被诊断为左锁骨骨折。经手术治疗后于同年10月17日出院。期间共花去医疗费22066元，并支付救护车费180元、拖车费600元、交通费300元。2014年10月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出了由陈小雪承担全部责任的道路交通事故认定书。2015年11月13日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤后休息期、护理期限及人数、营养期作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人靳勺义因交通事故致左锁骨中段骨折，伤后休息期为135日，护理期为60日，住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期90日。2、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及500000元第三者商业险附不计免赔。本起交通事故发生于保险期内。
还查明，靳勺义、王成侠为赔偿于2015年5月5日分别向本院起诉。王成侠获得保险公司赔款3097.70元�靳勺义则撤回起诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告陈小雪所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，且陈小雪负事故全部责任，故该公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的原告发生事故之日未诊断有骨折，其事后被诊断的骨折与事故无关联的抗辩及申请重新鉴定的意见。本院认为，原告受伤当日其肩部虽经摄片未见骨折，但其因伤情未见好转于伤后第三日又去同一医院对同一受伤部位进行CT重建、平扫及增强扫描等检查，并被诊断为骨折。因此，其受伤与本次交通事故之间有因果关系。被告保险公司也未能提供证明原告在此期间因其他事件再次受伤的证据。故保险公司的抗辩意见难以成立，其申请重新鉴定的要求，本院也不予支持。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1.原告已花去的医疗费22066元及二次手术费8000元，均为医疗所必需，应予确认。被告保险公司称扣除15%非医保用药，依法无据，本院不予支持。2.原告主张的营养费1050元、伙补费306元，依法有据，应予支持。3.原告主张的误工费15325.20元，计算准确，应予认定。4.原告主张的护理费7774.88元同样予以认定。5.原告主张交通费1080元，本院酌定支持980元。6.财产损失4000元，本院予以确认。上述合计59502.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告靳勺义因本起交通事故造成的各项损失59502.08元。
二、被告陈小雪在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 施望远
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第6号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人占建忠，男，汉族，住浦城县。
被执行人姜兰英，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人占建忠、姜兰英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）0386号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7374号
原告上海华夏国际旅行社有限公司。
法定代表人葛万军。
委托代理人杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告鼎兑信息科技（上海）有限公司。
法定代表人陈欣杰。
原告上海华夏国际旅行社有限公司（以下至判决主文前简称为华夏公司）与被告鼎兑信息科技（上海）有限公司（以下至判决主文前简称为鼎兑公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人杨建璋到庭参加了诉讼，被告鼎兑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，原、被告签订《活动合同书》一份，由原告为被告于2014年1月18日在复旦皇冠大酒店安排会务活动，原告履行了合同义务。扣除原告已经支付的定金人民币16，000元（以下至判决主文前的币种均为人民币），被告还应支付被告款项34，700元。被告于同年3月20日开具一张上海浦东发展银行支票给原告，票面金额34，700元，用途会务。次日，该支票因存款不足退票。原告委托律师于同年4月17日发律师函给被告要求支付票款，后被告于同月24日汇款给原告1万元。5月13日原告再次发律师函给被告，要求支付余款24，700元，但被告无回复。故请求判令：被告向原告支付票款24，700元。
被告鼎兑公司未应诉答辩。
原告华夏公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、支票、进账单、退票通知书各1张，证明原告票款未能承兑；
2、2014年4月17日律师函，证明原告向被告催款；
3、贷记通知，证明被告于2014年4月24日支付票款1万元；
4、2014年5月13日律师函及邮寄凭证，证明原告再次催款。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎兑信息科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华夏国际旅行社有限公司票据款人民币24，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，减半收取计人民币208.50元，由被告鼎兑信息科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0234号
原告淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市清浦区西大街116号。
法定代表人武世林，该公司总经理。
委托代理人薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路159号4楼。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
被告史广军，无业。
被告郭彩云，个体工商户。
上述两被告委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告淮安市汇能热力有限责任公司（下称汇能公司）与被告江苏省广田置业有限公司（下称广田公司）、史广军、郭彩云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告广田公司、史广军的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告汇能公司委托代理人薛从梅，被告郭彩云委托代理人李忠义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称：2010年，广田公司将位于淮安市清浦区海润枫景佳苑的土地平整工程发包给被告郭彩云。2010年11月8日晚10点，郭彩云雇佣的工人在驾驶挖掘机施工过程中，不慎将原告的供热管道（D325）的支架挖倒，致供热管道中间段撕裂，造成大量高温高压蒸汽泄漏，给原告造成巨大损失。事故发生后，原告通过各种途径与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。故诉至法院要求被告赔偿原告蒸气管道维修费24570元、蒸气损失51336.88元，合计75906.88元，诉讼费由被告承担。
被告郭彩云辩称：事故发生后，被告聘请具有资质的人员对受损管道进行维修，却遭到原告阻拦，因此造成的损失应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，广田公司将位于淮安市清浦区淮海南路海润枫景佳苑的土地平整工程发包给被告郭彩云，后郭彩云雇佣胡立亚等人进行施工。2010年11月8日晚10点，胡立亚在驾驶挖掘机施工过程中，不慎将原告汇能公司管理的供热管道（D325）的支架挖倒，致供热管道中间段撕裂，并造成高温高压蒸汽泄漏。事发后，被告聘请工人对受损管道进行维修。因蒸汽管道维修属于高度危险作业，且涉及到公共安全，原告方工作人员闻讯后赶到事发现场阻止被告方继续维修。次日，原告方联系扬州海洋密封材料有限公司（下称扬州公司），请求对受损管道进行带压堵漏。扬州公司遂安排工人赶至淮安对受损管道进行现场测量，工人测量后又返回扬州制作模具。2010年11月10日下午3点，受损管道的带压堵漏工作完成。原告为此花去维修费24570元。管道修理过程中，为保障管道下游用汽单位的安全生产，该蒸汽管道未被封闭，致使大量蒸汽泄露。事发后不久，因管道线路变更，受损管道不知去向，对于蒸汽泄露数量，双方未能通过鉴定机构予以评估确认。
被告郭彩云系淮安市清浦区兴宇机械化土木工程施工队业主，经营范围为土方挖掘及回填。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的供热合同、证明、接处警登记表、施工合同、维修费发票、扬州公司营业执照及机构代码证、情况说明、照片，被告提供的营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。法人的合法财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡立亚作为被告郭彩云雇佣的挖掘机驾驶员，其操作不当，造成原告汇能公司财产受损，由此产生的损失应由郭彩云负责赔偿。
二、关于原告损失的认定。1、原告主张管道维修损失24570元，并提供维修费发票予以证明。被告对此不予认可，称其已在事发后聘请工人对受损管道进行维修，但被原告方制止，故该损失属于扩大损失，不应由被告赔偿。本院认为，蒸汽管道带压堵漏工作属于高度危险作业，且涉及到公共安全，原告方在无法确认被告工人是否具有相应资质的情况下阻止其继续施工，并聘请具有专业资质的人员进行维修并无不当，故本院对原告该主张予以支持。2、原告主张蒸汽泄露损失51336.88元，因受损管道不知去向，对于蒸汽泄露数量，双方未能通过鉴定机构予以评估确认，但原告蒸汽泄露是事实，现要求原告举证证明其损失的价值，过于苛求，亦属不能，本院根据管道受损后恢复的时间和范围，酌情认定蒸汽损失为1万元。上述损失合计34570元，由被告郭彩云负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭彩云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市汇能热力有限责任公司各项损失34570元。
二、驳回原告淮安市汇能热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费849元（已减半收取），由原告淮安市汇能热力有限责任公司负担463元，被告郭彩云负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0234号
原告淮安市汇能热力有限责任公司。
委托代理人薛从梅。
被告江苏省广田置业有限公司。
被告史广军。
被告郭彩云。
上述两被告委托代理人李忠义。
原告淮安市汇能热力有限责任公司（下称汇能公司）与被告江苏省广田置业有限公司（下称广田公司）、史广军、郭彩云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告广田公司、史广军的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告汇能公司委托代理人薛从梅，被告郭彩云委托代理人李忠义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称：2010年，广田公司将位于淮安市清浦区海润枫景佳苑的土地平整工程发包给被告郭彩云。2010年11月8日晚10点，郭彩云雇佣的工人在驾驶挖掘机施工过程中，不慎将原告的供热管道（D325）的支架挖倒，致供热管道中间段撕裂，造成大量高温高压蒸汽泄漏，给原告造成巨大损失。事故发生后，原告通过各种途径与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。故诉至法院要求被告赔偿原告蒸气管道维修费24570元、蒸气损失51336.88元，合计75906.88元，诉讼费由被告承担。
被告郭彩云辩称：事故发生后，被告聘请具有资质的人员对受损管道进行维修，却遭到原告阻拦，因此造成的损失应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，广田公司将位于淮安市清浦区淮海南路海润枫景佳苑的土地平整工程发包给被告郭彩云，后郭彩云雇佣胡立亚等人进行施工。2010年11月8日晚10点，胡立亚在驾驶挖掘机施工过程中，不慎将原告汇能公司管理的供热管道（D325）的支架挖倒，致供热管道中间段撕裂，并造成高温高压蒸汽泄漏。事发后，被告聘请工人对受损管道进行维修。因蒸汽管道维修属于高度危险作业，且涉及到公共安全，原告方工作人员闻讯后赶到事发现场阻止被告方继续维修。次日，原告方联系扬州海洋密封材料有限公司（下称扬州公司），请求对受损管道进行带压堵漏。扬州公司遂安排工人赶至淮安对受损管道进行现场测量，工人测量后又返回扬州制作模具。2010年11月10日下午3点，受损管道的带压堵漏工作完成。原告为此花去维修费24570元。管道修理过程中，为保障管道下游用汽单位的安全生产，该蒸汽管道未被封闭，致使大量蒸汽泄露。事发后不久，因管道线路变更，受损管道不知去向，对于蒸汽泄露数量，双方未能通过鉴定机构予以评估确认。
被告郭彩云系淮安市清浦区兴宇机械化土木工程施工队业主，经营范围为土方挖掘及回填。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的供热合同、证明、接处警登记表、施工合同、维修费发票、扬州公司营业执照及机构代码证、情况说明、照片，被告提供的营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。法人的合法财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡立亚作为被告郭彩云雇佣的挖掘机驾驶员，其操作不当，造成原告汇能公司财产受损，由此产生的损失应由郭彩云负责赔偿。
二、关于原告损失的认定。1、原告主张管道维修损失24570元，并提供维修费发票予以证明。被告对此不予认可，称其已在事发后聘请工人对受损管道进行维修，但被原告方制止，故该损失属于扩大损失，不应由被告赔偿。本院认为，蒸汽管道带压堵漏工作属于高度危险作业，且涉及到公共安全，原告方在无法确认被告工人是否具有相应资质的情况下阻止其继续施工，并聘请具有专业资质的人员进行维修并无不当，故本院对原告该主张予以支持。2、原告主张蒸汽泄露损失51336.88元，因受损管道不知去向，对于蒸汽泄露数量，双方未能通过鉴定机构予以评估确认，但原告蒸汽泄露是事实，现要求原告举证证明其损失的价值，过于苛求，亦属不能，本院根据管道受损后恢复的时间和范围，酌情认定蒸汽损失为1万元。上述损失合计34570元，由被告郭彩云负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭彩云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市汇能热力有限责任公司各项损失34570元。
二、驳回原告淮安市汇能热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费849元（已减半收取），由原告淮安市汇能热力有限责任公司负担463元，被告郭彩云负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1965号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告边春英。
被告霍书芹。
被告边文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告边春英、霍书芹、边文杰为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2014年12月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费265元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 张 媛
二〇一四年十二月一日
书记员 张景景