福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1072号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓成文，男，1989年6月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2004年7月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年12月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人邓成文犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人邓成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2013年12月以来，被告人邓成文先后在厦门市湖里区、思明区多处采取撬、砸车窗玻璃等手段，盗窃车内财物13次，涉案财物价值共计人民币1820元，并造成车损合计人民币3977元。具体事实如下：
1、2013年12月20日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区吕岭路往成功大道路口，采用上述手段破坏被害人林某停放在该处的闽D×××××“雪弗兰”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走现金人民币100余元和手机2部。经估价鉴定，车损合计人民币242元。
2、2013年12月20日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区吕岭路往成功大道路口，采用上述手段破坏被害人张某甲停放在该处的闽D×××××“悦达起亚”轿车左前门车窗玻璃，从车内盗走“金门”高粱酒1瓶、“风狮爷”挂件5套。经估价鉴定，车损合计人民币355元。
3、2013年12月22日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区吕岭路靠湖里一侧辅道内，采用上述手段先后破坏被害人彭某停放在该处的闽D×××××“长安”轿车右前门车窗玻璃、闽D×××××“东某”小货车左前门车窗玻璃，从闽D×××××车内盗走维修工具1套。经估价鉴定，车损合计人民币125元。
4、2013年12月21日22时至23日7时间，被告人邓成文在厦门市湖里区金尚路靠忠仑公园一侧辅道内，采用上述手段破坏被害人盛某停放在该处的闽D×××××“帝豪”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走人民币15元、观音像1尊、茶叶1斤。
5、2013年12月22日晚，被告人邓成文在厦门市思明区金尚路靠禹州花园一侧辅道内，采用上述手段破坏被害人陈某甲停放在该处的闽D×××××“迈腾”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走一部价值人民币1475元的“苹果”牌iphone4S型手机。经估价鉴定，车损合计人民币420元。
6、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人陈某乙停放在该处的闽D×××××“尼桑阳光”轿车左前门车窗玻璃，从车内盗走人民币30余元。经估价鉴定，车损合计人民币479元。
7、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人杜某停放在该处的闽D×××××“现代”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币257元。
8、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人许某停放在该处的闽D×××××“起亚”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币364元。
9、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人易某停放在该处的闽D×××××“铃木雨燕”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币215元。
10、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路175号禾丰新景店门口，采用上述手段破坏被害人刘某停放在该处的闽D×××××“东某”日产轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币476元。
11、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路175号禾丰新景店门口，采用上述手段破坏被害人何某停放在该处的闽D×××××“别某”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币417元。
12、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区湖滨北路宝龙中心二期北侧路边，采用上述手段破坏被害人张某乙停放在该处的闽D×××××“标志”轿车右后门车窗玻璃，从车内盗走人民币200余元。经估价鉴定，车损合计人民币221元。
13、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区湖滨北路“泸州老窖旗舰店”外停车位，采用上述手段破坏被害人曾某停放在该处的闽D×××××“雪弗兰迈锐宝”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币406元。
2014年2月14日，被告人邓成文在其暂住处厦门市湖里区蔡塘村忠仑社40号被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人邓成文，宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人林某、张某甲、彭某等13人的陈述，现场勘验检查工作记录和厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定结论等证据材料，认为被告人邓成文之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓成文在实施第7、8、9、10、11、13起盗窃案时是犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定予以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人邓成文当庭对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月后，被告人邓成文先后在厦门市湖里区、思明区多处通过撬、砸车窗玻璃等手段盗窃车内财物13次，涉案财物价值共计人民币1820元，并造成车损合计人民币3977元。
1、2013年12月20日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区吕岭路往成功大道路口，采用上述手段破坏被害人林某停放在该处的闽D×××××“雪弗兰”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走现金人民币100元和手机2部（无法估价）。经估价鉴定，车损合计人民币242元。
2、2013年12月20日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区成功大道往吕岭路路口，采用上述手段破坏被害人张某甲停放在该处的闽D×××××“悦达起亚”轿车左前门车窗玻璃，从车内盗走“金门”高粱酒1瓶、“风狮爷”挂件5套（无法估价）。经估价鉴定，车损合计人民币355元。
3、2013年12月22日晚，被告人邓成文在厦门市湖里区忠仑公园对面路边，采用上述手段先后破坏被害人彭某停放在该处的闽D×××××“长安”轿车右前门车窗玻璃、闽D×××××“东某”小货车左前门车窗玻璃，从闽D×××××车内盗走维修工具1套（无法估价）。经估价鉴定，车损合计人民币125元。
4、2013年12月21日22时至23日7时间，被告人邓成文在厦门市湖里区金尚路靠忠仑公园一侧辅道内，采用上述手段破坏被害人盛某停放在该处的闽D×××××“帝豪”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走人民币15元、观音像1尊、茶叶1斤（观音像和茶叶无法估价）。
5、2013年12月22日晚，被告人邓成文在厦门市思明区金尚路靠忠仑公园旁，采用上述手段破坏被害人陈某甲停放在该处的闽D×××××“迈腾”轿车右前门车窗玻璃，从车内盗走一部iphone4S型手机（价值人民币1475元）。经估价鉴定，车损合计人民币420元。
6、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人陈某乙停放在该处的闽D×××××“尼桑阳光”轿车左前门车窗玻璃，从车内盗走人民币30余元。经估价鉴定，车损合计人民币479元。
7、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人杜某停放在该处的闽D×××××“现代”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币257元。
8、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人许某停放在该处的闽D×××××“起亚”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币364元。
9、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路林德叉车厂南侧路边，采用上述手段破坏被害人易某停放在该处的闽D×××××“铃木雨燕”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币215元。
10、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路175号禾丰新景店门口，采用上述手段破坏被害人刘某停放在该处的闽D×××××“东某”日产轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币476元。
11、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区谊爱路175号禾丰新景店门口，采用上述手段破坏被害人何某停放在该处的闽D×××××“别某”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币417元。
12、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区湖滨北路宝龙中心二期北侧路边，采用上述手段破坏被害人张某乙停放在该处的闽D×××××“标志”轿车右后门车窗玻璃，从车内盗走人民币200余元。经估价鉴定，车损合计人民币221元。
13、2014年2月12日凌晨，被告人邓成文在厦门市思明区湖滨北路“泸州老窖旗舰店”外停车位，采用上述手段破坏被害人曾某停放在该处的闽D×××××“雪弗兰迈锐宝”轿车右前门车窗玻璃，入车内行窃但未盗得财物。经估价鉴定，车损合计人民币406元。
2014年2月14日，被告人邓成文在其暂住处厦门市湖里区蔡塘村忠仑社40号被抓获归案。归案后，被告人邓成文如实供述了上述第6-13起盗窃事实，但其所盗赃物均已无从追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某、张某甲、彭某、盛某、陈某甲、陈某乙、杜某、许某、易某、刘某、何某、张某乙、曾某等十三人的陈述和报案记录，分别证明了其在涉案时间、地点所停放的车辆被盗以及丢失相关钱财。
2、被告人邓文成的供述及辨认作案地点的照片证明：2014年2月12日其在思明区谊爱路、湖滨北路等地撬砸8辆车及盗得的财物。
3、在案的现场勘验检查笔录、照片及其《手印鉴定书》证明：本案第1-5起以及第12起被盗车上遗留的物品或被撬车窗玻璃上留有被告人邓成文的指纹。
4、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明：本案部分被盗财物的市场价格。
5、公安机关出具的抓获经过及其侦查工作的情况说明证明：被告人邓成文的归案情况以及案件侦破情况。
6、户籍证明、前科材料证明：被告人的自然情况及前科情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓成文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓成文连续多次采用破坏性手段实施盗窃，该犯罪行为的社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人邓成文曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。另有犯罪前科，亦应酌予从重处罚；被告人邓成文在实施第7、8、9、10、11、13起盗窃时，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是未遂，对该部分盗窃事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓成文到案后如实供述大部分犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓成文依法从重处罚。违法所得应责令被告人邓成文退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邓成文应退赔被害人林文胜经济损失人民币100元；被害人盛琥经济损失人民币15元；退赔被害人陈威经济损失人民币1475元；被害人陈艺茹经济损失人民币30元；被害人张涛经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。