重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07742号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人刘曦、杨朝越，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆润洋进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州花园B2幢3-1，组织机构代码66355632-5。
法定代表人程昊，董事长。
被告程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告范自英，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告重庆润洋进出口贸易有限公司（以下简称润洋进出口公司）、程昊、余臣蓉、范自英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司委托代理人刘曦、杨朝越到庭参加诉讼，被告润洋进出口公司、程昊、余臣蓉、范自英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年4月29日，我行与润洋进出口公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定润洋进出口公司向我行借款1000万元，执行年利率7.20%。同日，我行与程昊、余臣蓉签订《保证合同》，二人自愿为我行在前述借款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保；我行与范自英签订《抵押合同》，范自英自愿以其名下的房屋为我行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款发放后，润洋进出口公司未按约定期间还款，现请求人民法院判令润洋进出口公司偿还截止2015年12月7日尚欠的借款本金1000万元、利息78000元、罚息43.50万元、复利7917.57元，从2015年12月8日起至本金付清之日止的罚息和复利（罚息以1000万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.20%上浮50%计算，按月计收）、律师费5万元；判令程昊、余臣蓉对润洋进出口公司的前述债务承担连带清偿责任；判令我行有权对登记在范自英名下的位于重庆市江北区建新东路的5套房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
被告润洋进出口公司未答辩。
被告程昊未答辩。
被告余臣蓉未答辩。
被告范自英未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，润洋进出口公司向农行江北支行申请贷款1000万元，并承诺由程昊、余臣蓉为借款提供连带保证责任担保、范自英以自有房屋为借款提供抵押担保。
2014年4月29日，农行江北支行（贷款人）与润洋进出口公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供一般流动资金借款1000万元用于购买化工产品，借款期限1年；采固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%确定，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，农行江北支行（债权人）与程昊、余臣蓉（保证人）签订《保证合同》，担保范围为前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为前述借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，农行江北支行（抵押权人）与范自英（抵押人）签订《抵押合同》，担保范围为前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保物为抵押人名下位于重庆市江北区建新东路房屋5套。当日办理了抵押房产的抵押登记手续。
2014年5月8日，农行江北支行向润洋进出口支付了全部借款1000万元。
嗣后，润洋进出口公司未按约定期间还款，截止2015年12月7日尚欠借款本金1000万元、利息78000元、罚息43.50万元、复利7917.57元。农行江北支行为实现债权，委托中豪律师集团（重庆）事务所处理本案纠纷，并支付律师费5万元。
上述事实，有贷款申请表、润洋进出口公司股东会决议、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、同意房产抵押承诺书、房地产权证书、逾期贷款明细表、贷款合约信息查询、委托代理协议、律师费发票、进账单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与润洋进出口公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行发放了全部借款，履行了出借义务；润洋进出口公司未按约还款，2015年12月7日尚欠借款本金1000万元、利息78000元、罚息43.50万元、复利7917.57元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。农行江北支行要求润洋进出口公司返还全部尚欠借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。农行江北支行为实现债权支付律师费5万元，依照合同约定，该款应由润洋进出口公司承担，农行江北支行要求润洋进出口公司支付律师费5万元的请求符合双方约定，本院予以支持。
程昊、余臣蓉在《保证合同》的“保证人”处签名，该《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。程昊、余臣蓉自愿为前述借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对农行江北支行要求对其对润洋进出口公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
范自英自愿以其所有的房屋为农行江北支行在前述借款合同项下全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，对农行江北支行要求对担保房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金1000万元，并支付截止2015年12月7日尚欠的利息78000元、罚息43.50万元、复利7917.57元；
二、被告重庆润洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2015年12月8日起至本金付清之日止的罚息和复利（罚息以1000万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.20%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告重庆润洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费5万元；
四、被告程昊、余臣蓉对被告重庆润洋进出口贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告范自英名下的位于重庆市江北区建新东路的5套房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82268元、诉讼财产保全申请费5000元，合计87268元，由被告重庆润洋进出口贸易有限公司、程昊、余臣蓉、范自英负担；公告费800元，由被告余臣蓉、范自英负担。前述款项均由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告重庆润洋进出口贸易有限公司、程昊、余臣蓉、范自英在履行前述义务时将其各自应当承担的诉讼费用直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁芸茜