内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第146号
原告包头市通海工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
被告上海大禹自控阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶冬平，总经理。
委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
原告包头市通海工贸有限公司诉被告上海大禹自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员燕中华、王小钢共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市通海工贸有限公司（以下简称“通海公司”）的委托代理人许焕宝、被告上海大禹自控阀门有限公司（以下简称“大禹公司”）的委托代理人仲其佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海公司起诉称，被告与包头-固阳输供水管道工程建设项目管理办公室签订《包头-固阳输供水管道工程阀门采购项目合同》，约定由被告（卖方）提供包头-
固阳输供水管道工程的球阀、蝶阀、闸阀。2011年7月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：由原告按照被告承揽的项目工程合同内容提供所需的罗托克控制板及与阀门配套的法兰螺栓螺母等，总计价款为316万元。合同签订后�原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了160万，尚欠156万元至今未付。故原告通海公司诉至本院，请求被告大禹公司支付原告货款156万元及利息（从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告大禹公司答辩称，从《产品购销合同》签订和履行的情况看，原、被告虽签订了合同，但却并不存在交易事实，双方自始无买卖合同合意，原告的诉请实则是在向被告索取居间费用；原告通海公司法定代表人朱江既代表被告大禹公司进行招投标、代表被告负责签署合同，又是货物的接收人、项目现场的负责人，其具有多重身份，其行为是以非法占有为目的，采取恶意诉讼的方式索取财物；原告通海公司在合作协议履行过程中没有履行约定义务，给被告造成的损失，被告保留索赔的权利。
经审理查明，2011年6月21日，被告大禹公司与包头-固阳输供水管道工程建设项目管理办公室签订《包头-
固阳输供水管道工程阀门采购项目合同》，约定由被告向包头-
固阳输供水管道工程提供球阀22台、蝶阀20台、闸阀6台，合同总价款632万元，其中包括设计费、制造费、专利费、备品备件、技术服务费、现场服务费、运杂费等，运送地点为包头-
固阳输供水管道工程现场。2011年7月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告按照被告承揽的项目工程合同内容提供所需的罗托克控制板及与阀门配套的法兰螺栓螺母等，总计价款为316万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后被告支付原告货款160万元，尚欠156万未付。故原告通海公司诉至本院。
原告通海公司为证明自己的主张，向本院提交了《包头-
固阳输供水管道工程阀门采购项目合同》、《产品购销合同》、供货装箱清单、明细、接收单、发票、供货产品合格证、通话清单，证明被告承接了包头-
固阳输供水管道工程的阀门采购项目、被告将部分供货项目转让给原告、原告依约履行了供货义务并按合同约定送至项目工地，以及向原告多次催要货款的事实。
被告大禹公司质证称，对《包头-
固阳输供水管道工程阀门采购项目合同》、《产品购销合同》的真实性无异议，但认为原告并未实际交过货，原告只是向被告索取居间费用；对供货装箱清单、供货产品合格证等其他证据的真实性及证明目的有异议，认为收货人的身份不明，且部分证据为复印件。
被告大禹公司为证明其答辩意见，向本院提交了原告通海公司的工商登记信息、特种设备制造许可证、《产品购销合同》、《合作协议》、付款凭证、物流公司运货清单等，证明原告不具备相关的资质及购货�力、供货约定的价款过高、被告已向原告支付160万元的事实。
原告通海公司质证称，对原告所举证据的真实性无异议，但认为购销合同是双方的真实意思表示，不存在价格虚高的问题；原告确系收到被告的货款160万元，而非中介费；《合作协议》与本案无关联性，其不影响双方购销合同的履行。
原告通海公司申请证人王增文出庭作证，证实其是山东省济南易卓控制技术有限公司经销经理，原告与其公司签订供货合同，原告向其公司购买法兰、螺栓等阀门附件，并将货物送至包头固阳工地的事实。
原告通海公司对证人证言的真实性及证明目的均认可。被告大禹公司认为证人与原告有利害关系，且不能证实原告向被告履行了交付义务。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告通海公司向本院提交的《产品购销合同》、供货装箱清单、明细、接收单、发票、证人证言等证据能够形成证据锁链，证实原告已依约向被告承揽的包头-
固阳输供水管道工程履行了供货义务，但被告大禹公司未能按照合同约定及时足额付款，故原告通海公司要求被告给付货款156万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对违约责任未作明确约定，且未对所欠货款进行核算，故原告关于给付利息的请求，从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告大禹公司称原告并未实际交付货物，原告的诉请是向被告索取居间费用的抗辩理由，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告大禹公司认为原、被告签订的《产品购销合同》定价虚高，请求对合同标的物价款进行鉴定，因该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法有效，故对被告的该项请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告上海大禹自控阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市通海工贸有限公司欠款156万元及利息（从2015年5月22日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市通海工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元（原告包头市通海工贸有限公司已预交），由被告上海大禹自控阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 燕中华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 辉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页