wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2258号
原告：江门国精合成材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区，注册号：XXXX8628。
法定代表人：蔡景渊，系该公司总经理。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：杭州圣杰化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：XXXX5849。
法定代表人：田加兴。
原告江门国精合成材料有限公司（以下简称国精公司）诉被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告国精公司的委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国精公司诉称：原、被告有业务往来，被告要求原告向其供应化工材料。2015年9月24日和同年10月23日，被告收到原告树脂化工材料合共101430元。根据双方的约定，原告给予被告40天的结算期，即被告应于2015年11月3日和同年12月2日前将上述货款结清。截止2016年4月15日，被告仅向原告支付了15130元货款，尚欠原告货款本金86300元未付，经原告多次追讨未果，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，并支付违约金（货款总额的0.3%／日）。因而，原告请求法院依法判令：一、被告立即清偿货款86300元及逾期违约金42561.3元（违约金按0.3%／日计算，其中42830元从2015年11月3日暂计至2016年4月30日为22999.8元，43470元从2015年12月2日暂计至2016年4月30日为19561.5元，以后违约金继续计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《企业营业执照》、被告的《工商登记资料》，证明原、被告主体适格；2.《购销合同兼发货凭证》，证明被告收取货物后至今未付款的事实，双方对违约金有约定；3.《广东增值税专用发票》，证明目的与证据3证明目的一致。
被告圣杰公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，由被告向原告采购化工材料。2015年9月24日和同年10月23日，被告分别收到原告货值57960元和43470元的树脂化工材料以及等值的增值税专用发票。原告提供的《购销合同兼发货凭证》在备注栏格式内容包含：一、质量标准：供方对质量负责的条件按供方产品标准；二、验收标准、方法，按供方技术标准，即时检验合格，收货；三、于年月日前付款；四、购方不按时付款，应承担违约责任，并支付违约责任金（货款总额的0.3%），以每日计算等。根据双方的约定，原告给予被告40天的结算期，即被告应于2015年11月3日和同年12月2日前将上述货款结清。此后，被告支付了货款15130元，余款至今未付。另查，被告于2015年9月、10月份在其所在地国家税务局对原告提供的两张增值税专用发票进行了认证，抵扣了相应税款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告国精公司与被告圣杰公司之间买卖合同关系，有原告提供的《购销合同兼发货凭证》、《广东增值税专用发票》等予以证实，并且被告使用了原告出具的增值税专用发票进行认证、抵扣税款，原告的主张证据充分，本院予以确认。被告圣杰公司应当支付尚欠的货款86300元。故此，原告请求被告圣杰公司支付尚欠的货款86300元，合法合理，本院予以支持。
至于原告主张的逾期违约金问题。原告所提供的《购销合同兼发货凭证》系单方制作的，并没有被告的签章确认，应为收货凭证，不能视为双方就违约责任等问题作出的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方当事人仅交易两次，没有形成交易习惯，在不能达成补充协议又无买卖合同的情况下，被告应当在收到货物的同时支付，被告在2015年9月24日和同年10月23日收到货值57960元和43470元的树脂化工材料，则被告应当从2015年9月24日起支付货款，后支付了货款15130元，被告没有足额支付货款，其行为不当，构成违约，原告请求被告支付逾期付款损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“的规定，逾期付款利息应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，从2015年9月24日起计算，至本案判决确定还款之日止，其中42830元（57960元-15130元）从9月24日至10月23日的违约金为259.65元，从10月23日起以本金86300元（42830元＋43470元）为基数计算。原告请求超出此数额部分，理据不足，本院不予支持。
被告圣杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州圣杰化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门国精合成材料有限公司支付货款86300元及逾期付款违约金（截至2015年10月23日为259.65元，从2015年10月23日起以本金86300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告江门国精合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，财产保全费1170元，合计共4047元，由原告江门国精合成材料有限公司承担874元，被告杭州圣杰化工有限公司承担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01728号
原告：刘士城，男，1965年9月出生�汉族，农民，住安徽省。
被告：刘汪勇，曾用名汪勇、刘树才，男，1956年12月出生，汉族，居民，住安徽省。
本院于2015年6月19日受理原告刘士城与被告刘汪勇买卖合同纠纷一案，原告刘士城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘士城负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年七月八日
书 记 员 李辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南向民初字第21号
原告赵某某。
被告谭某甲。
原告赵某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2006年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚，但至今六年来，原、被告夫妻关系依旧，无法走到一起，现夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩谭某乙由被告抚养。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：结婚证1份、户口薄1份、本院（2006）南民初字第860号民事判决书1份。
被告谭某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年2月22日办理了结婚登记手续，1992年4月16日生育女孩谭某丙，1996年2月28日生育男孩谭某乙，现随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生争吵。2006年8月21日，原告赵某某诉至本院要求与被告离婚，同年10月10日，经本院判决不准许原、被告离婚。后夫妻间仍互不往来，分居生活至今。2013年2月27日原告再次诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩谭某乙由被告抚养。
庭审中，因被告谭某甲未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻关系，尤其是2006年10月经本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻间仍互不往来，互不沟通，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩谭某乙因一直随被告生活，考虑到小孩生活成长环境，由被告抚养较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生男孩谭某乙由被告谭某甲抚养至独立生活时止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人处衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴翘园
二〇一三年三月二十一日
书记员 牛 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0049号
申请人王雪娥。
申请人胡凯鹏。
申请人王雪娥与胡凯鹏申请确认调解协议效力，于2015年11月27日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员郁宝根独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日12时30分许，胡凯鹏驾驶车牌号为苏B×××××号轻型厢式车，行驶至锡澄路庄前加油站时，与王雪娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、王雪娥受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人胡凯鹏承担事故的全部责任，申请人王雪娥不承担事故责任，并出具第0007042号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人王雪娥与胡凯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年11月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、胡凯鹏一次性赔偿王雪娥医疗费1679.48元、护理费100元、车辆维修费150元、误工费1038元、交通费180元、营养费252元，合计3399.48元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郁宝根
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19625号
原告刘建平，男，1960年10月7日出生。
被告吕越，女，1994年9月22日出生，汉族，中国农业大学生物学院学生。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告刘建平与被告吕越财产权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告吕越委托代理人全渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平诉称，2014年6月4日，在北京市海淀区农大校园内路旧教学楼门口，我骑电动三轮车由北向南行驶，吕越骑自行车由西向北行驶，吕越车尾部与我车前部接触，导致我受伤、车辆受损。事故经交通队认定吕越负全部责任。现起诉要求吕越赔偿我修车费950元、交通费521元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。
吕越辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但不同意刘建平的诉讼请求。因为在事故发生后刘建平的医疗费均由我承担了。其现在主张修车费不真实，交通费没有法律依据，更不存在精神损害赔偿的问题，所以请求法院驳回刘建平的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，在北京市海淀区农大校园内路旧教学楼门口，刘建平骑电动三轮车由北向南行驶，吕越骑自行车由西向北行驶，吕越车尾部与刘建平车前部相撞，后双方车辆停在路边，刘建平身体不适。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定吕越负事故全部责任，刘建平无责任。当日刘建平在北京大学人民医院就诊，医疗费、交通费共3000余元已由吕越支付。后刘建平又于2014年6月9日自行去北京大学人民医院就诊，支出了医疗费及交通费。庭审中，刘建平表示其自行支出的医疗费不再主张吕越赔偿了。刘建平事故发生后将其电动自行车进行了修理，支出修车费950元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费发票复印件、交通费发票、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害公民身体及财产权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经交通管理部门确认吕越承担事故全部责任，故吕越应对刘建平的合理损失承担赔偿责任。现刘建平主张修车费950元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张交通费521元，但其提供的交通费发票与就医时间不完全一致，故本院不予全额支持；主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、吕越于本判决生效后七日内赔偿刘建平电动三轮车修理费九百五十元、交通费八十五元，以上共计一千零三十五元。
二、驳回刘建平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘建平已预交），由吕越负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凌 堃
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终119号
上诉人（原审原告）：中山市东凤镇博艺汽车电器配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
代表人：李球添，该司总经理。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：王证伟，该局工作人员。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：陆术，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇博艺汽车电器配件厂（以下简称博艺厂）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、原审第三人陆术人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：博艺厂是合法的用工单位。陆术于2014年11月入职博艺厂，从事冲压工工作，工作时间为8时至12时，13时30分至17时。2014年12月29日上午10时左右，陆术在博艺厂冲压车间操作冲床时，被冲床压伤左手部和右手部。事故发生后，陆术被送往佛山市顺德区桂洲医院治疗。经佛山市顺德区桂洲医院诊断为左右拇指缺损伤、左右虎口皮肤裂伤。2015年5月6日，陆术就其受到的上述伤害向市人力资源社会保障局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证、佛山市顺德区桂洲医院入院记录、出院小结、××医学证明书、证人证明、企业机读档案登记资料等证据材料。市人力资源社会保障局于当日受理后，于同年5月20日向博艺厂发出工伤认定举证通知书，要求其收到通知书之日起3日内就陆术受到的伤害是否属于工伤提交书面意见和证据，且告知相应的法律后果。博艺厂除当日向市人力资源社会保障局提供厂长李某某的身份证复印件外，没有提供其他证据材料。市人力资源社会保障局受理案件后到对陆术、博艺厂的员工梁某某、陆某某、博艺厂的厂长李某某进行调查并作出调查笔录。市人力资源社会保障局综合上述证据，于2015年6月30日作出中人社工认（2015）07433号认定工伤决定，认定陆术于2014年12月29日上午10时左右在博艺厂受到的事故伤害为工伤，并于当日将决定书送达陆术，于同年7月31日送达博艺厂。博艺厂不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）07433号认定工伤决定；2.本案诉讼费用由市人力资源社会保障局承担。
原审法院另查明：市人力资源社会保障局在对博艺厂的员工梁某某、陆某某及博艺厂的厂长李某某进行调查时，三人均陈述清楚陆术的受伤经过，即陆术是在2014年12月29日上午10时左右因操作冲床而受伤。李某某在2015年6月29日的笔录中同意陆术的受伤属于工伤。一审庭审过程中，博艺厂确认陆术于2014年12月29日上午有上班的事实。
原审法院认为：市人力资源社会保障局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，陆术系博艺厂的员工，其于2014年12月29日上午有上班且因操作冲床受到伤害的事实，双方没有异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点为陆术的受伤是否在工作时间内，从而判定其受伤是否属于工伤。针对争议的焦点，市人力资源社会保障局根据陆术的病历资料、其对博艺厂的员工梁某某、陆某某及博艺厂的厂长李某某的调查笔录予以认定陆术是在当日上午10时左右受伤，属于在工作时间内受伤，并要求博艺厂就陆术的受伤是否属于工伤进行举证。博艺厂虽不确认陆术在工作时间内受伤，并主张陆术在上班前受伤，但其在工伤认定阶段与诉讼阶段均没有提供证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”博艺厂应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陆术的受伤属于工伤并无不妥。综上，市人力资源社会保障局作出中人社工认（2015）07433号认定工伤决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果正确，博艺厂请求撤销该决定的理据不充分，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回博艺厂的诉讼请求。案件受理费50元，由博艺厂负担。
上诉人博艺厂上诉称：陆术并非在工作时间受伤，故其所受伤害不应被认定为工伤。请求二审法院：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第202行政判决，改判撤销市人力资源社会保障局中人社工认（2015）07433号认定工伤决定；2.案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称：上诉人的上诉请求于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，审查本案中市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）07433号认定工伤决定是否合法，在于审查该决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。
在认定事实和适用法律方面，本案中，陆术在博艺厂冲压车间操作冲床时，被压伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，陆术所受事故伤害应当被认定为工伤，上诉人虽主张陆术受到事故伤害并非在上班时间，但其并未就此陈述提供证据予以证实，故本院对其此项主张不予支持。在程序方面，市人力资源社会保障局在作出涉案工伤认定之前进行了合法调查，作出涉案工伤认定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院予以维持。
综上所述，博艺厂上诉主张理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市东凤镇博艺汽车电器配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈苑琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3307号
原告陈梅。
委托代理人毛荣中，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告刘玉连。
被告崔国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈梅诉被告刘玉连、崔国强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人毛荣中、被告崔国强、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告刘玉连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2014年1月18日13时许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Q×××××小型轿车（该车在第三被告处投保）沿骨科医院门前东西路由西向东行驶至兰山区沂蒙路口东200米路段时，与由南向北过路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属一大队作出事故认定：第一被告负事故全部责任。其后，原告在医院接受了住院治疗，并经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告伤势构成伤残。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令第一、二被告互负连带赔偿责任，赔偿原告损失共计119706.36元，第三被告在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，同意在责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告崔国强辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。原告起诉数额过高，我方给原告垫付费用10432元费用，应当予以返还。
被告刘玉连未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告刘玉连驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿骨科医院门前东西路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的原告陈梅相撞，造成陈梅受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第201401180062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘玉连负事故全部责任，原告陈梅无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计19079.16元，其中，被告崔国强为其垫付10432元。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残程度及误工损失日进行了鉴定，于2014年5月5日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1071号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈梅的损伤评定为十级伤残，其误工时间为150日。原告支出鉴定费1010元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告陈梅的伤残程度进行了重新鉴定，并于2015年4月21日作出民信司鉴（2015）临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见：陈梅左足多发跖骨、趾骨骨折遗留左足第5趾部分功能障碍，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准所规定的伤残程度，构不成伤残。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系被告崔国强，被告刘玉连与其系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘玉连机动车与行人陈梅相撞，造成原告陈梅受伤的道路交通事故，被告刘玉连负事故的全部责任，原告陈梅无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告刘玉连、崔国强进行赔偿。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票计算应为19079.16元。原告主张的误工费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照住宿和餐饮业行业标准、误工日150天予以计算。原告主张的护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民收入标准计算，护理日应为原告实际住院天数，即23天。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。因原告的伤情经本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论认定其不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。被告崔国强为原告垫付费用10432元并要求原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈梅因交通事故受伤造成的医疗费19079.16元、住院伙食补助费690元，计19769.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿9769.16元；
二、原告陈梅因交通事故造成的误工费15309.86元（37254元÷365天×150天）、护理费1781.12元（77.44元／天×23天）、交通费1000元，计18090.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告陈梅因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、原告陈梅返还被告崔国强为其垫付的费用10432元；
五、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告刘玉连、崔国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初16号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王日德，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王日德犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人王日德及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底至2016年6月底，被告人王日德以牟利为目的通过互联网从他人处购买储存淫秽视频文件的网络云盘，后通过转卖网络云盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件，非法获利共计人民币400余元。2016年5月26日，被告人王日德通过互联网将存有47个淫秽视频文件的百度云盘出售给奚某，得款人民币20元。2016年5月31日，被告人王日德通过互联网将存有30个淫秽视频文件的百度云盘出售给王某1，得款人民币20元。2016年5月31日，被告人王日德通过互联网将存有32个淫秽视频文件的百度云盘出售给杨某，得款人民币20元。
被告人王日德到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王日德向法院退缴了违法所得人民币400元。
上述事实，被告人王日德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚圣志、王家楠、杨宗、王焰、王奇的证言、现场笔录、象山县公安局扣押决定书、票据、鉴定委托书、送鉴物品清单、鉴定报告书、远程勘验工作记录、光盘、情况说明、照片、QQ聊天记录、浙江罚没财物专用票据、归案情况说明、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王日德以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王日德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王日德能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王日德的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王日德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王日德的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 包尔攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第867号
罪犯胡徐文，男，1982年2月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现在福�省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人胡徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得人民币5500元（已缴纳）。判决发生效率后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡徐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡徐文本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯胡徐文在刑罚执�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡徐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡徐文减刑的建议，符合法律规定。罪犯胡徐文未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡徐文减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2021年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3344号
罪犯赵振超，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月24日作出（2012）平刑初字第185号刑事判决，以被告人赵振超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1000元（己交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵振超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十二月累计获达标分十分，获二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振超予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
保定市莲池区人民�院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1478号原告杨新贞。委托代理人郑栓成，河北天捷律师事务所律师。被告张保健。被告沧县明大汽车运输有限公司，地址沧州市新华区长芦北大道明大车队。法定代表人刘振鹏，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人张铭，该支公司总经理。委托代理人李佳，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该支公司经理。委托代理人曹会敏，该支公司员工。被告左春辉。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告张保健起诉的申请。本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张保健的起诉。审判员  薛春良二〇一六年九月八日书记员  焦智欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2057号
原告：李迎。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：徐爱军。
被告：兖州丰硕机械有限公司，住所地：兖州区经济开发区327国道北侧，
法定代表人：宫庆铭，职务：总经理。
被告：杨成才。
被告：张保东，
被告：ＸＸＸ，
被告：兖州市昱森源木业有限公司，住所地：兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人：张保东，职务：总经理。
原告李迎与被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司、杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎到庭参加诉讼。被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司、杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告李迎诉称，2014年5月27日借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司以生产经营需要为由向我借款100万元，并约定还款期限为2014年6月26日，由被告杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司为上述借款提供担保。还款期限届满后，我多次找到借款人宫庆铭、被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司及担保人要求还款，但其均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。另2014年9月下旬借款人宫庆铭受他人侵害已身故，兖州区公安局已立案侦查。
被告徐爱军未作答辩。
被告兖州丰硕机械有限公司未作答辩。
被告杨成才未作答辩。
被告张保东未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告兖�市昱森源木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司以生产经营需要为由向原告借款100万元，约定还款期限为2014年6月26日，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，期限为2014年5月27日至2014年6月26日止。借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告出具借款条一份，内容为“借款条今借李迎现金人名币1000000.00（大写）壹佰万元正借款人宫庆铭、徐爱军、兖州丰硕机械有限公司2014年5月27日”。借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到李迎现金人民币1000000.00（大写）壹佰万元正收款人宫庆铭、徐爱军、兖州丰硕机械有限公司2014年5月27日”。原告之妻谢利于2014年5月28日通过兖州市农村信用合作联社将1000000元转入借款人宫庆铭账户。被告杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司为上述借款提供担保并出具借款担保合同一份，约定对该借款本息承担连带担保责任，担保期限为两年。还款期限届满后，原告多次找到借款人宫庆铭、被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司及担保人要求还款，但其均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
另查明，2014年9月下旬借款人宫庆铭受他人侵害已身故，兖州区公安局已立案侦查。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款合同、借款条、收到条、借款担保合同、山东农信付款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告李迎借款，并由被�杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司担保，双方出具借款合同、借款条、收到条、借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司偿还借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司为该借款提供担保并向原告出具借款担保合同，约定对该借款本息承担连带保证责任。故原告要求判令被告杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李迎借款本金1000000元，并支付利息（利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告杨成才、张保东、ＸＸＸ、兖州市昱森源木业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由六被告共同承担。该费用原告李迎已预交，待六被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十一月四日
书记员 卞露露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5565号
原告：王某某，女，1976年3月28日出生，农民，汉族，现住农安县。
被告：施某某，男，1973年2月18日出生，农民，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱一僮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第505号
偃师市农村信用合作联社申请执行宋其胜、宋其军借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）偃民二金初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋其胜、宋其军长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋书林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执401号
申请执行人向凤英，女，生于1976年11月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张一平，女，生于1950年11月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人肖云长，男，生于1950年11月20日，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行向凤英与张一平、肖云长民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结被执行人张一平在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的退休保险金，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2010号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张世伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07248号
原告：魏某，女，汉族，1935年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：崔某乙（原告魏某之子），汉族，1982年1月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：崔某甲，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市江津区。
原告魏某诉被告崔某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人崔某乙到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我和丈夫崔某结婚后生育了4个子女，大女儿崔某丙，二女儿崔某丁，三女儿崔某甲和四儿子崔某乙，现四个子女均已独立生活。丈夫崔某于2004年腊月因病死亡。我在2011年因病瘫痪在床后，生活不能自理，由大女儿崔某丙，二女儿崔某丁和四儿子崔某乙轮流照顾，而崔某甲一直不尽赡养我的义务。现请求法院判决被告崔某甲支付我每月赡养费150元，护理费800元，医疗费用由被告承担四分之一。
被告崔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某与丈夫崔�结婚后共生育崔某丙，崔某丁，崔某甲和崔某乙四个子女，现均已独立生活。崔某在2004年去逝。原告魏某年老体弱、多病、无劳动能力和其他经济来源，仅有农村养老保险金每月90元，其一直居住在儿子崔某乙家，由崔某丙、崔某丁、崔某乙轮流照顾，被告崔某甲未履行赡养义务。现原告魏某要求被告崔某甲给付赡养费和医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份信息，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告魏某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。对此原告的请求本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某甲从2014年9月起，每月给付原告魏某赡养费150元。
二、原告魏某的医疗费扣除医保报销部分外，剩余部分由被告崔某甲承担四分之一。
如果被告崔某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某甲负担。此款原告魏某已预交本院，由被告崔某甲在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李本豪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00007号
申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市唐河县南环东路。
法定代表人：王书钦，理事长。
委托代理人：张珂，该公司员工。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被申请人：程朴。
委托代理人：张守军。
申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称“唐河信用社”）与被申请人程朴申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员任妮娜独任审查。本案现已审查终结。
申请人唐河信用社申请称：2015年2月12日，其与被申请人程朴签订了《个人借�合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被申请人程朴向申请人唐河信用社申请借款人民币（以下若无特别注明，均为人民币）500万元，借款期限12个月。被申请人程朴同意以其所有的在建船舶“江韵1678”轮对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记证号为DY2512150011，同时合同约定被申请人程朴按月付息，若出现违反合同任一约定或违反任何法定义务，申请人宣布贷款到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。个人借款合同和抵押合同签订后，申请人唐河信用社按约定向被申请人程朴支付借款500万元，合同履行过程中，被申请人程朴违约，未按时支付利息，截止2015年6月30日，被申请人程朴共支付欠借款利息合计125580元。故申请人唐河信用社向本院提出实现担保物权申请，请求本院裁定拍卖被申请人所属“江韵1678”轮，申请人唐河信用社在500万元本金及2015年6月30日后按借款合同约定据实结算的利息、罚息范围内对拍卖所得价款优先受偿。
被申请人程朴于2015年9月8日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书和听证传票，本院告知被申请人于收到上述告知书后五日内就唐河信用社的申请提出异议，并于2015年9月9日到本院参加听证。被申请人程朴委托代理人张守军到庭参加听证，对受托支付事实提出异议，认为申请人唐河信用社没有向被申请人程朴指定的账户发放贷款。
本院认为：申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是双方对贷款事实不存在争议，本案中被申请人程朴对申请人唐河信用社放贷事实提出异议。因此，申请人唐河信用社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人唐河县农村信用合作联社的申请；
二、申请人唐河县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王培林
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初375号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄芳,女，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。经本院决定，2017年7月5日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人黄芳犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日晚，被告人黄芳醉酒后在浙江省浦江县爱利根酒店旁哭喊。马某报警后，于次日凌晨2时许，浦江县浦阳派出所民警王某接110指令到爱利根酒店旁出警处理黄芳醉酒事宜，为确保黄芳的人身安全，决定将黄芳送至浦江县人民医院醒酒。黄芳明知被害人王某等人依法执行职务的情况下，在被送往浦江县人民医院醒酒过程中，将王某的手臂、颈部等处抓伤。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人黄芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、袁某、马某的证言，被害人王某的陈述，病历资料、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片、伤势照片，监控录像，被告人黄芳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月七日
代书记员 陈清清
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第947号
原告孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹建军，男，1975年6月15日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告吕三兵，男，1979年1月22日出生，汉族，现住河南省博爱县。
原告孔祥兴诉被告尹建军、吕三兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告尹建军、吕三兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兴诉称，2012年3月13日，被告尹建军因购买装载机向原告借款150116元，并出具了借条，约定了还款时间、违约责任、保证责任及发生争议由焦作市解放区人民法院管辖等事项。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹建军返还借款79116元及利息（利息按照月利率2%计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，暂计算至2015年9月25日的利息为39991元）；2、被告尹建军支付违约金30023.2元；3、被告吕三兵承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹建军、吕三兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告尹建军、吕三兵于2012年3月13日向原告出具的借条1份，证明被告尹建军因购买装载机向原告借款，被告吕三兵提供担保的事实；2、李新忠的证人证言，证明借款期间和借款到期后，原告曾多次到二被告合伙经营的煤场向二被告催要借款的事实。
被告尹建军、吕三兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告尹建军因购买装载机于2012年3月13日向原告借款，被告吕三兵为该笔借款提供担保，原告曾多次向二被告催要借款的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年3月13日，被告尹建军因购买山工SEM630B（车号4192）装载机向原告借款150116元，约定该借款于2012年4月12日前偿还16870元，2012年5月12日至2013年9月12日期间每月分别偿还部分借款，还款期限共18个月；上述借款如逾期偿还，被告尹建军应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；上述借款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖。被告尹建军作为“借款人”在借条上签名，被告吕三兵作为“保证人”亦在借条上签名。借款期间，被告尹建军仅还款71000元，剩余借款79116元未返还。借款期限届满后，原告雇佣的业务员李新忠曾多次到位于博爱县××里铺的煤场找二被告催要借款，直至2014年煤场关闭，业务员李新忠未能再联系到二被告。因二被告至今未返还剩余借款，原告据此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告尹建军向原告孔祥兴借款150116元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，尹建军应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告尹建军返还剩余借款79116元并按约定的月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告另主张被告按约定支付违约金30023.2元，根据相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过年利率24%。因此，原告主张的利息和违约金之和应以剩余借款本金79116元为基数，从还款期限届满之次日（即2013年9月13日）起按照年利率24%的标准计算。对原告诉讼请求数额中的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告吕三兵承担连带保证责任的诉讼请求，依据有效证据，吕三兵以保证人身份在借条上签字，原、被告之间的保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，吕三兵应按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，原告亦在保证期间内向被告吕三兵主张过权利。因此，原告主张被告吕三兵对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军于本判决生效后十日内返还原告孔祥兴借款本金79116元并支付利息和违约金（利息和违约金之和以79116元为基数，按照年利率24%的标准自2013年9月13日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告吕三兵对本判决第一项确定的还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3283元，由被告尹建军、吕三兵承担，暂由原告孔祥兴垫付。待执行判决时，一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王玉慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4299号
原告郭秀琴，女，1955年11月9日生，汉族，住所地商丘市梁园区归德南路8号1号楼2单元6号，身份证号512301195511090567.
原告杨群成，男，1953年3月1日生，汉族。
被告戚好敏，女，1980年4月17日生，汉族。
被告阳光财产有限公司商丘中心支公司，
负责人：孟庆伟，总经理.
组织机构代码：××
本院在审理上列交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁丽颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第223号
罪犯周帮东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人周帮东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周帮东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周帮东2011年因盗窃被行政拘留十日，2012年因非法携带管制刀具被行政拘留五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周帮东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2011年因盗窃被行政拘留十日，2012年因非法携带管制刀具被行政拘留五日，又犯罪，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帮东减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月6日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初116号
原告：张荣明，男，1965年2月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王甫全，男，1960年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:张先平，男，1972年12月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张荣明与被告张先平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣明的委托诉讼代理人王甫全到庭参加了诉讼，被告张先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张荣明向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告的劳动报酬90000.00元及迟延给付的资金利息损失并承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月原告为被告承包的位于内江市东兴区西雅图博凯酒店装修工程中的木工工作，同年12月份完工，被告仅支付了部分工资，经结算后被告尚欠原告工资90000.00元，经原告多次催收无果，现被告将手机号码更换，采取躲避的态度，故为了维护原告的合法权益，提出上诉诉讼请求。
被告张先平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告承包了位于内江市东兴区西雅图附近的博凯酒店的装修工程，原告受聘在被告的工程中承担木工工作，至同年年底装修工程完工后，被告仅支付了部分工程款。2015年10月5日经原、被告结算被告欠原告泥工工资90000.00元。在被告向原告出具的欠条载明“今欠到张荣明博凯酒店木工工资90000.00元（玖万元整）。定于2016年10月底前还请。欠条人张先平，2015年10月5日”约定的还款期限到期后，经原告向被告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及按照信用社同期贷款利率标准从结算之日起至还清之日止的利息。
本院认为：被告在原告的工程承担木工工作，工程结束后经双方结算，原告欠被告人工工资90000.00元，经原告多次催收后无果，被告应当及时归还拖欠的劳动报酬。原告要求被告及时支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。在欠条中双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，本院酌情支持从主张权利之日起以年6%为利率计算至还清之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先平于本判决书生效后十日内向原告张荣明支付所欠工资90000.00元，及以年6%为利率，从2017年1月6日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6222号
原告：肖二旺，男，1973年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑思缓，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告肖二旺诉被告郑思缓租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖二旺到庭参加了诉讼，被告郑思缓经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖二旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金及退场费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日郑思缓租用原告的徐工952摊铺机一台去江苏金湖工地施工，干了两个月，租用期间，郑思缓曾多次换手机号码，不接电话，是名副其实的骗子。原告通过多次工地协商拿到了一部分租金，至今还欠原告10000元租金及退场费。原告多次与被告联系无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑思缓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：肖二旺作为甲方、郑思缓作为乙方，双方于2017年4月11日签订机械设备租赁合同一份，约定：1、设备名称为徐工水稳摊铺机，型号为徐工952，数量壹台。2、租金按月计算（30000元/月）。租金的支付：设备进场首付租金元，以后乙方每满三十天向甲方交付一次租金，金额叁万圆正。每期租金乙方应在规定的支付期限内，以现金交付或者汇入甲方指定的账户。如果设备租赁不足一个月，租金则按天计算，每天壹仟（1000）元/台。如乙方没有按约付款，而造成设备停止使用，其责任由乙方承担。3、设备的进场费全部由乙方承担。租期3个月以上，退场费由甲方承担。不足3个月退场费全部由乙方承担。双方还对违约责任、争议解决等问题进行了约定。肖二旺在甲方处签字、郑思缓在乙方处签字。后被告实际租用原告的机械两个月差两天，于2017年6月9日退场，退场费用由原告支付。后经原告催要被告给付50000元，余款未给付，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的机械设备租赁合同、退场单、照片、施工负责人李勤出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告承租原告的机械设备进行施工建设，并由双方于2017年4月1日签订机械设备租赁合同一份，原被告分别在合同上签字，双方形成租赁合同关系。原告向被告交付机械设备，被告实际使用了该设备，被告应按照合同约定给付租金。施工负责人李勤出具的退场单及原告提交的照片等证据，可以证明被告租用原告设备的期限。现被告实际租用机械不足两个月并给付租金50000元后，应将余下租金给付原告。又因租赁期限不足3个月，根据合同约定，退场费亦应由被告负担。经本院核算，原告要求被告给付剩余租金及退场费10000元于法有据，本院予以支持。被告郑思缓未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思缓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖二旺租金及退场费合计10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，由被告郑思缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14810号
原告重庆广鼎道路设施有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，组织机构代码55904119-6。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告吴修祥，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市永川区。
被告重庆梵山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元9-4，组织机构代码57798835-9。
法定代表人谭启国，职务不详。
本院在审理原告重庆广鼎道路设施有限公司诉被告吴修祥、重庆梵山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广鼎道路设施有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广鼎道路设施有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广鼎道路设施有限公司撤回起诉。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告重庆广鼎道路设施有限公司负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 席杨洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1615号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1615号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1689-1号
原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：项勇，男，汉族，1964年8月29日出生，住广东省阳江市。
原告鹤山市海龙实业有限公司诉被告项勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海龙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1732元、保全费1311元，合共3043元，由原告鹤山市海龙实业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭艳明
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1326号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告龙莉娅。
被告梁云龙。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告龙莉娅、梁云龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告龙莉娅、梁云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2016年1月，原告推出“零首付交话费送手机”活动。同年1月7日，被告龙莉娅与原告签订了中国联通公司贵州分公司WCDMA个人用户“零首付交话费送手机”协议，该协议约定：被告龙莉娅接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的iphone6Spius16G手机一部归被告龙莉娅所有，该附义务条件是，被告自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告龙莉娅每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月,被告梁云龙是龙莉娅的担保人。协议签订后，原告向被告赠送了iphone6Spius16G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码1868555****开通了网络服务。被告龙莉娅首次预存了600元话费，之后就拒绝交费，按照合同约定，连续两个月没有续交话费则视为违约，因此原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找被告协商，被告拒绝继续为该号码交费。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告赠送被告一部iphone6Spius16G手机，并开通了网络服务被告，已履行了合同义务。被告龙莉娅应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费336元，使用24个月，而被告龙莉娅仅仅预存600元话费后就拒绝交费，已经违反了合同约定。根据合同约定，被告龙莉娅还应当向原告支付所欠话费7464元才能补足约定使用期限。被告梁云龙是担保人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告龙莉娅、梁云龙向原告支付所欠话费7464元并承担本案诉讼费。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、中国联通手机领用合同复印件，拟证明原告和二被告签订合同的事实；3、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体资格适格的事实；4、综合业务受理单、中国联通客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议复印件，拟证明原、被告签订电信服务合同并约定权利义务的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告龙莉娅、梁云龙在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原告联通公司于2016年1月开展“零首付交话费送手机活动”。同年1月7日，被告龙莉娅与原告联通公司签订了《中国联通手机领用合同》和《中国联通客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，双方约定：被告龙莉娅接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的iphone6Spius16G手机一部归被告龙莉娅所有，该附义务条件是，被告龙莉娅自愿使用原告联通公司提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告龙莉娅每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。被告梁云龙作为担保人在《中国联通手机领用合同》上签字。合同签订后，原告联通公司向被告龙莉娅赠送了iphone6Spius16G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码1868555****开通了网络服务。被告龙莉娅首次预存了600元话费，之后就拒绝交费，原告为此与被告多次协商，但被告拒绝为该号码交纳所欠话费7464元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了手机一部，并提供相关的基础电信服务，已履行了自己的合同义务。被告在首次预存了600元话费后就拒绝交费，构成违约，应承担相应的违约责任，对协议约定剩余的7464元话费应承担支付责任。梁云龙在《中国联通手机领用合同》担保人处签字捺手印，系对本案龙莉娅向联通公司领用手机交纳话费提供连带责任保证，应当就龙莉娅欠联通公司7464元话费承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告龙莉娅、梁云龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙莉娅于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7464元，被告梁云龙对被告龙莉娅上述义务承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龙莉娅、梁云龙负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年六月二十日
书记员 邵继姗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2448号
原告：黄保玉，女，汉族，生于1952年10月16日，住四川省江油市。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗斌，公司经理。
委托代理人：张果，公司员工。
被告:邓晓静，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省江油市三合镇。
原告黄保玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“保险公司”）、邓晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄保玉及其委托代理人唐大春、被告保险公司的委托代理人张果、被告邓晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日14时许，被告邓晓静驾驶普通二轮摩托车从江油市太白公园往涪江二桥方向行驶，行至事故地点与横穿公路的原告发生碰撞，造成黄保玉、邓晓静受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队认定原告承担此次事故主要责任，被告邓晓静承担次要责任。原告受伤后当日即被送往江油市人民医院治疗，于2015年7月8日出院，出院后原告于2015年11月25日委托四川民生法医学司法鉴定所对原告因此次交通事故损伤作伤残鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。原告认为其因此次交通事故受伤产生的赔偿费用应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邓晓静按责任承担。请求判令：1、被告向原告赔偿78099.23元（医疗费20995.76元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费14040元、误工费5148元、残疾赔偿金44548.5元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可住院期间的护理费，按80元/天计算；原告已到退休年龄，无其他证据证明其在该处上班，误工费不认可；精神抚慰金认可60%。
被告邓晓静辩称，垫付了原告住院医疗费5000元、门诊费849.86元及护理费，本人还亲自护理了原告一周时间。
案经审理查明，2015年6月11日14时许，被告邓晓静驾驶普通二轮摩托车从江油市太白公园往涪江二桥方向行驶，行至事故地点与横穿马路的行人原告黄保玉发生碰撞，造成黄保玉、邓晓静受伤的交通事故。事故发生后，黄保玉被送至江油市人民医院住院治疗，并于2015年7月8日出院，出院诊断为：1、右膝内侧副韧带断裂；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈椎失稳；4、右膝前交叉韧带损伤；5、右膝内侧半月板损伤；6、轻型脑伤；7、右颞部头皮血肿；8、胸背部软组织挫伤；9、腰骶部软组织挫伤；10、右前臂软组织挫伤；11、原发性高血压。出院医嘱：1、绝对卧床三月，加强营养，需一人护理；2、左膝不负重行屈伸功能训练，三月内早期屈伸活动不超过90度；3、于床上行腰背部功能训练；4、每月复查腰椎Dr了解骨折愈合情况，每月于骨科专科门诊随访，了解颈椎、腰椎及右膝损伤恢复情况，并由骨科专科医师指导功能训练；5、如有不适，立即就医。原告住院期间27日共产生医疗费20995.76元，由被告邓晓静垫付5000元；产生门诊费用850.16元，由邓晓静垫付，邓晓静另垫付了原告19天的护理费，并亲自护理原告一周的时间。经江油市公安局交通警察大队认定，黄保玉承担此次事故主要责任，邓晓静承担次要责任。被告邓晓静驾驶的普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。2015年12月2日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，黄保玉损伤评定为十级伤残。案件审理中，被告保险公司向我院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月29日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，黄保玉伤残等级属十级。
上述事实有原告身份证及户口簿，被告邓晓静的人口信息、行驶证及驾驶证，保险公司工商登记信息，道路交通事故认定书，交强险保险单，住院病历，出院证明书，门诊及住院费发票，收款收据，重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告邓晓静在此次交通事故中承担次要责任，原告黄保玉承担主要责任。邓晓静驾驶的普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由邓晓静承担30%，黄保玉自行承担70%。
黄保玉因此次交通事故损失认定：1、住院期间医疗费20995.76元，门诊费850.16元；2、误工费，原告已达法定退休年龄，且所举证据不足以证明其有固定收入及因误工实际减少的收入，不予支持；3、住院伙食补助费及营养费，均为540元（20元/天×27天）；4、护理费，有出院证明为凭，本院予以确认，即为10530元（90元/天×117天），其中被告邓晓静垫付的住院期间19日的护理费及其本人护理7日期间的费用应予抵扣；5、残疾赔偿金，应按城镇标准计算，即为44548.5元（26205元/年×17年×10%）；6、交通费，酌情认定300元；7、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；8、鉴定费，有票据为凭，认定700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、黄保玉因本次交通事故的损失：医疗费21845.92元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金44548.5元、护理费10530元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计81004.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担67378.5元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），余下13625.92元由被告邓晓静承担30%，即4087.78元；
二、上述赔偿款项经与被告邓晓静垫付的医疗费、护理费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内向原告黄保玉支付63276.12元，向被告邓晓静支付4102.38元；
三、驳回原告黄保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取876元，由被告邓晓静承担691元，原告黄保玉承担185元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年八月十一日
书记员 古佳伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第51号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社职工，住该社宿舍。
被告：孙日宏，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告孙日宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告孙日宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：孙日宏以借新还旧为由，于2012年11月19日立据向我社属下的振文信用社借款5000元，约定按年利率11.73％计付利息，定于2013年11月19日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，孙日宏均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、孙日宏立即归还借款5000元及至还清借款之日止的利息（从2012年11月19日起暂计至2014年3月31日止的利息920元）给我社；2、本案件受理费由孙日宏负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）公民身份证复印件一份，证明孙日宏的身份基本情况；（3）孙日宏与吴川信用联社振文信用社于2012年11月19日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是孙日宏于2012年11月19日向吴川信用联社振文信用社借款5000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年11月19日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
孙日宏不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：孙日宏在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：孙日宏以借新还旧为由，于2012年11月19日立据向吴川信用联社振文信用社借款5000元，约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年11月19日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，孙日宏均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、孙日宏立即归还所欠借款5000元及至还清借款之日止的利息（从2012年11月19日起暂计至2014年3月31日止的利息920元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由孙日宏负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。孙日宏与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。孙日宏未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙日宏欠吴川市农村信用合作联社借款5000元及利息（从2012年11月19日起计至2013年11月19日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2013年11月20日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限孙日宏于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由孙日宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年五月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第666号
原告：中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司，住所地中山市。
代表人：杨振峰，该司经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司（以下简称聚龙公司美腾分公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员饶琨独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司美腾分公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司美腾分公司诉称：原告与被告于2010年起有业务往来，由原告为被告提供的风扇配件进行电镀加工。2014年10月30日，双方签订《应收账款明细表》，被告截止至2014年10月30日，被告尚欠原告加工款1872579.71元，原告已将大部分发票开出给被告，并多次向被告催收，但催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠的加工款1872579.71元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告聚龙公司美腾分公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.威禾公司的企业机读档案登记资料；2.应收账款明细表。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：聚龙公司美腾分公司与威禾公司存在多年业务往来，聚龙公司美腾分公司对威禾公司的风扇配件进行电镀加工。聚龙公司美腾分公司向威禾公司发出应收账款明细表，主要内容为：截至2014年10月31日，威禾公司尚欠聚龙公司美腾分公司1872579.71元电镀加工款。应收账款明细表客户方确认（盖公章）处加盖有威禾公司财务专用章及威禾公司员工黄渊的签名。威禾公司确认上述欠款后，并未向聚龙公司美腾分公司支付上述加工款，聚龙公司美腾分公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。聚龙公司美腾分公司主张威禾公司尚欠其加工款1872579.71元，有威禾公司确认的应收账款明细表予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信聚龙公司美腾分公司的陈述及证据，威禾公司应予支付。
关于聚龙公司美腾分公司主张计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然聚龙公司美腾分公司与威禾公司未约定逾期付款的违约责任，但因威禾公司未向聚龙公司美腾分公司支付加工款，故聚龙公司美腾分公司要求威禾公司自起诉之日即2014年11月12日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，原告聚龙公司美腾分公司诉求理据充分，本院予以支持。被告威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司支付加工款1872579.71元及利息损失（计算方法：以1872579.71元为基数，自2014年11月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费21654元，减半收取为10827元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执385号之一
申请执行人颜剑兵，男，1985年12月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人颜剑兵与被执行人陈源追索劳动报酬纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15754元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈源名下位于厦门市洪文七里92号之二1202室房产和厦门市洪文七里96号地下二层第609号车位的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执385号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执385号
申请执行人颜剑兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈源所有的银行存款人民币16084元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00755号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1984年7月7日生，小学文化，无业。2011年10月12日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年7月17日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月2日12时50分许，被告人蒋某某在本市九龙坡区陈家坪长途汽车站，趁失主柯某某上车之机，徒手将其外套口袋内的黑色联想牌触屏手机一部扒走。被告人蒋某某在逃离现场过程中被群众捉获并扭送至九龙派出所。经鉴定，上述被盗手机价值人民币457元，现已发还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、捉获经过、强制措施材料，劳动教养决定书、解除劳动教养证明，指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，证人肖某某、熊某某的证言、失主柯某某的陈述以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人蒋某某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月六日
书 记 员 辜鸿潇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00782号
原告陈晓伟。
委托代理人向贤文，湖北搏真律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北标达电子衡器有限公司。
法定代表人曾小红，公司负责人。
被告林型标。
本院在审理原告陈晓伟诉被告湖北标达电子衡器有限公司、林型标民间借贷纠纷一案中，原告陈晓伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟自愿撤回与被告湖北标达电子衡器有限公司、林型标民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告陈晓伟承担。
审判员 朱庆军
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 亚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00997号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人宋纯平，居民。
被执行人孙秀艳（系宋纯平之妻），居民。
被执行人李岩，公务员。
被执行人徐伟波，公务员。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人宋纯平、孙秀艳、李岩、徐伟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位95835.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人宋纯平、孙秀艳暂无可供执行的财产，李岩有工资存款，已被他案裁定冻结，徐伟波有工资账户存款，已被本院裁定冻结，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人宋纯平、孙秀艳暂无可供执行的财产，李岩有工资存款，已被他案裁定冻结，徐伟波有工资账户存款，已被本院裁定冻结，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00997号
申请执行人：朱继峰，男，1976年4月13日，汉族，住阜南县。
被执行人：沈涛，男，1980年9月8日生，汉族，住阜南县。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第02881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈涛在银行存款66625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00997号
沈涛：
本院已立案受理朱继峰与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初504号
原告：王永彪，男，1960年6月2日出生，住辽宁省开原市。
被告：郝蕊，女，1983年1月2日出生，住辽宁省开原市。
被告：马立有，男，1973年9月21日出生，住吉林省集安市。
本院在审理原告王永彪与被告郝蕊、马立有民间借贷纠纷一案中，原告王永彪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永彪提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永彪撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元,由原告王永彪负担。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月三日
书记员 贾宇琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第89号
申请执行人刘先行，男，1943年1月15日出生，黎族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘万亮，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人庄善明，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘先行申请执行被执行人刘万亮、庄善明民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）海商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先行于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘万亮、庄善明尚欠申请执行人刘先行人民币27282.05元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十三日
书记员 杨文龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1275号
申请执行人施更生。
被执行人魏铭。
施更生与魏铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0826民初2024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏铭欠施更生租赁费用38000元，由魏铭于2016年5月21日前给付。如未能按时履行，由魏铭另给付施更生违约金5000元；案件受理费减半收取488元，由魏铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琴
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初197号
原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李起佳，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告李锡芳与被告李起佳民间借贷纠纷一案后，原告李锡芳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锡芳负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱培阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2233号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住宿迁市发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人范赛琴，该公司执行董事。
委托代理人潘志阳，该公司项目经理。
被告朱玲。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱远路
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月21日凌晨，被告人李某饮酒后，无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道开元街由南往北行驶至国道开元街路口往北100米地方时，发生交通事故，造成李某受伤及车辆损坏。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为282mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、姜某的证言、案件相关照片、驾驶证、行驶证及车辆查询结果单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年一月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第226号
原告刘立勤。
委托代理人樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告赵群。
原告刘立勤与被告赵群民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立勤及其委托代理人樊保民到庭参加诉讼。被告赵群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立勤诉称，被告从原告处借款，于2011年3月11日向原告出具借条一张，数额为20000元，期限为6个月。被告一直未付，原告现诉讼请求判令被告给付借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交2011年3月11日被告�具的借据一张。
被告赵群未答辩。
经审理查明，经人介绍，被告赵群于2011年3月11日向原告刘立勤借款20000元，出具借据一张，其内容为：“借条今借到现金贰万元整（￥20000）借款人赵群”。经原告多次追要，被告至今未付。2013年3月4日，原告诉讼来院，要求被告给付借款本金20000元。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间民事借贷关系合法成立。原告提交的2011年3月11日借据，由被告赵群本人出具，本院确认为有效证据，予以采信。该借据证实被告向原告借款20000元。被告作为借款人应积极履行偿付义务。原告诉求被告偿付借款20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群偿付所欠原告刘立勤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一三年四月十日
书记员 赵子平