绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1045号
原告秦烨铭。
法定代理人顾毅。
委托代理人（特别授权）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告杭州芝士电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1306室。
法定代表人：章洪波，总经理。
委托代理人（特别授权）谢正，系公司员工。
被告上虞市金科时代潮城商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场8幢。
法定代表人：竹钟祥，总经理。
委托代理人（特别授权）邵剑勇。
原告秦烨铭诉被告杭州芝士电子科技有限公司（以下简称芝士公司）、上虞市金科时代潮城商贸有限公司（以下简称金科公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用小额诉讼程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾毅及委托代理人吴纪国、被告芝士公司的委托代理人谢正、被告金科公司的委托代理人邵剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芝士公司租赁被告金科公司的场地进行营业。2014年11月23日，原告随父母到被告芝士公司经营场地消费时，由于柜台没有采取固定和其它安全措施，在原告触碰该经营柜台时，柜台突然倒塌致原告受伤。经上虞市人民医院和慈溪市第三人民医院治疗，原告之伤被诊断为右足第3跖骨骨折，期间共损失医疗费用1987.21元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的护理时限和营养时限分别为60日。二被告作为消费场所的经营者和管理者，负有在经营场地为消费者提供安全保障的法定义务，但未事先告知柜台存在安全隐患，在原告触碰柜台时亦未作警示，没有尽到安全保障义务。故诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费1987.21元、护理费7317元、营养费1200元、交通费300元、律师费2500元、鉴定费800元，合计14104.20元，并承担本案诉讼费。
被告芝士公司辩称，其已经尽到了安全保障义务，柜台之间有电线连接并用玻璃胶固定，底部有铁脚支撑，且在原告跟随父母进场时，其柜台工作人员已经口头提醒父母仔细照看，但原告系三岁小孩，对危险几乎没有认知能力，其监护人却放任原告自行玩耍，事故发生时原告父亲在监控范围外打电话，母亲在跟其柜台工作人员交谈，而且从现场视频监控可以看出柜台倒塌时原告有明显的攀爬动作，是原告扳倒柜台致伤，原告监护人未尽到监护责任，应负事故全部责任，再者原告主张的护理和营养时限过长，应以一个月为宜，交通费亦过高，综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告金科公司辩称，事故发生的过程以现场监控录像为准，原告随父母进入商场后，其工作人员已提醒原告父母小心照看，但原告父母未听从，事故发生系原告父母未尽到监护义务导致，故原告父母应承担全部责任，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告芝士公司租用被告金科公司所有位于上虞时代潮城的商铺，从事手机等电子产品销售经营活动。2014年11月23日，原告父母到被告芝士公司经营的上述店铺购买手机，原告随同前往，在父母挑选手机期间，原告自行在被告芝士公司柜台周边跑动玩耍。当原告双手攀扶其中一角柜外侧立面与顶面边沿时，角柜随即倒向原告，原告躲闪不及被角柜砸中受伤。经诊断，原告右第3跖骨骨折，为此花去医疗费1987.20元。2015年4月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予原告护理时限60日、营养时限60日。根据原告伤情及诊疗情况，本院认定原告其它合理损失有护理费7317元（121.95元＊60天）、营养费1200元（20元＊60天）、交通费300元、鉴定费800元，上述损失合计11604.20元。
另查明，涉案角柜系被告芝士公司设置于其柜台拐角处的三角形灯箱，用于连接垂直放置的两个长方形柜台，且位于其整个商铺的核心位置（并非商铺角落处），外立面和顶面用钢化玻璃制作，重约10kg，高约90cm（与原告事故发生时身高相当），直角边长约55cm，角柜用三个铁质脚座支撑距地面约3-4cm。事故发生时，原告父亲正在附近打电话，母亲正在与被告芝士公司柜台营业员洽谈。
以上事实有原告提交的质量保障单、视频资料、门诊病历、门诊收费票据若干、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告庭审陈述等证据可以证实。原告提交租赁合同系复印件，且二被告均不予认可，本院不予认定。关于原告提交的律师费发票，本院认为，律师费非因侵权行为直接产生且并非必然发生，与侵权行为缺乏相当的因果关系，故不予认定；被告提交的报价单，与本案侵权纠纷亦缺乏直接关联性，故不予认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告芝士公司作为涉案商铺的直接经营者和管理者，明知其设置于核心位置的角柜较轻（庭审自述重约10kg），且由三只铁质脚座支撑距离地面约3-4cm而非直接与地面接触，结构稳定性较差，却未能提供充分证据证实其已经采用了玻璃胶粘合或其它方式充分固定，在三岁幼童刚刚攀扶时即突然直接倒地，存在较大的安全隐患，显然未尽到必要的安全保障义务，依法应承担相应的侵权责任。被告金科公司作为时代潮城商场的所有人和管理人，疏于对租用其场地的商铺进行安全管理和检查，亦未尽安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。但原告监护人明知原告年仅三岁，对危险缺乏必要的认知和判断能力，在公共场所本当倍加小心看护，却放任原告自行来回跑动玩耍，监护义务履行不当，依法可以减轻侵权人的侵权责任。综合双方过错情况，本院酌定由被告芝士公司赔偿原告损失的50%计5802.10元，被告金科公司赔偿原告损失的20%计2320.80元。原告主张二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杭州芝士电子科技有限公司应赔偿原告秦烨铭医疗费等经济损失的50%计5802.10元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告上虞市金科时代潮城商贸有限公司应赔偿原告秦烨铭医疗费等经济损失的20%计2320.80元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告秦烨铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告杭州芝士电子科技有限公司、上虞市金科时代潮城商贸有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。