wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第1355号原告朱某某，女，1976年生，汉族。被告孙某某，男，1969年生，汉族。原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，常因家庭琐事与原告生气，2014年9月28日，原告起诉离婚，经宝丰法院判决不准离婚。双方夫妻关系并未改善。请求判令原、被告离婚；共同财产三间瓦房三间平房平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，原告所诉部分不实，但同意与原告离婚。原告朱某某在举证期限内向本院提交的证据有：朱某某身份证复印件一份，证明原告的身份；结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；被告孙某某在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告孙某某对原告朱某某提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告朱某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后常因家庭琐事生气，婚后未生育子女。2014年9月份，原告起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但双方一直未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告现居住房屋系被告婚前所建。本院认为，双方虽已结婚多年，但夫妻感情一直不睦，原告曾经起诉离婚，虽未准许，但双方并未和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的分割房屋问题，因其所争议房屋系被告婚前财产，故不能作为夫妻共同财产进行分割，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某和被告孙某某离婚；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超审 判 员  谢新伟人民陪审员  贾跃辉二〇一五年九月六日书 记 员  李世洋
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字95号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人翟义敏
被申请人王金兰
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月4日所作（2013）8038号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8038号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8038号处罚决定书�予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第113号
原告：董世民，农民。
委托代理人：陶学科。
被告：董世远，农民。
被告：张中娥。
原告董世民与被告董世远、张中娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张中娥到庭参加诉讼，被告董世远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日晚18时许，二被告到原告家用拳脚、铁锨致伤原告头部、面部等身体数个部位。伤后原告报警并到团旺卫生院住院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2475.14元、误工费1953.2元、护理费260.43元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计9128.77元。
被告张中娥辩称，我与被告董世远都没打原告，不应当赔偿。
被告董世远未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月20日18时左右，因怀疑原告砍了其樱桃树，被告董世远与原告发生争吵，后被告张中娥与原告发生撕打，致原告受伤。伤后原告到莱阳市团旺中心卫生院住院治疗8天，花医疗费2475.14元。原告的伤情经司法鉴定，其伤后休治时间为2个月（含住院时间）；住院期间需1人陪护；住院期间所用药均为本次外伤所需，属合理行使。另查明，原告住院期间由其妻刘进娥护理，刘进娥系农民。因二被告第二次庭审时未到庭致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书及收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告并未提交证据证实被告董世远参与打仗，且在公安询问笔录中亦无法体现出被告董世远打伤原告，原告为此应承担举证不能的责任，故其要求被告董世远赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张中娥与原告发生撕打，原告因此致伤，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此受到的损失，被告张中娥应当予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以支持。交通费过高，本院酌定为100元；精神损害抚慰金与法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张中娥应当赔偿原告董世民医疗费2475.14元、误工费1953.2元、护理费260.43元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费2000元等共计7028.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张中娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书记员 初海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01399号
罪犯周瑜，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省成都郫县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日以（2007）岸刑初字第745号刑事判决，认定罪犯周瑜犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、容留卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元。案经湖北省武汉市中级人民法院二审，以（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月5日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯周瑜等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑜在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯周瑜的陈述、证人监管干警岳众、服刑罪犯宋长春出庭作证及罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01399号
罪犯周瑜，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省成都郫县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日以（2007）岸刑初字第745号刑事判决，认定罪犯周瑜犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、容留卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元。案经湖北省武汉市中级人民法院二审，以（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月5日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯周瑜等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑜在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯周瑜的陈述、证人监管干警岳众、服刑罪犯宋长春出庭作证及罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00040号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，总经理。
委托代理人李剑龙，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告喻建刚。
被告李琴。
委托代理人李秀国，男，1955年1月19日出生，汉族。代理权限为一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称原告建行省分行营业部）与被告喻建刚、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托代理人李剑龙、被告喻建刚、李琴及其委托代理人李秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部诉称，被告喻建刚与被告李琴系夫妻关系。2007年4月13日，原告建行省分行营业部与被告喻建刚、李琴签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，约定：原告建行省分行营业部向被告喻建刚发放贷款人民币10万元，被告喻建刚、李琴以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告建行省分行营业部依约向被告喻建刚发放借款10万元。因被告喻建刚未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行营业部诉至本院，请求判令：1、解除原告建行省分行营业部与被告喻建刚、李琴签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、被告喻建刚、李琴偿还贷款本金、利息和罚息154018.81元（利息及罚息计算至2013年4月25日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日）；3、原告建行省分行营业部对被告喻建刚、李琴提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告喻建刚、李琴承担。
被告喻建刚辩称，被告喻建刚向原告建行省分行营业部借款的事实属实，该笔借款系被告喻建刚为他人代办，本人只使用其中部分贷款，因被告喻建刚现一次性还款有困难，望原告建行省分行能减少利息并分期偿还。
被告李琴辩称，对被告喻建刚向银行贷款不知情，被告李琴从未与原告建行省分行营业部签订过抵押贷款合同，且被告喻建刚也未将借款用于家庭生活，故被告李琴不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，被告喻建刚、李琴系夫妻关系。2007年4月13日，原告建行省分行营业部与被告喻建刚、李琴签订《个人住房最高额抵押贷款合同》及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》，该合同约定：原告建行省分行营业部向被告喻建刚提供最高额抵押贷款额度10万元；借款期限10年，自2007年4月13日至2017年4月13日。贷款月利率为基准利率，借款的逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮100%，还款方式为等额本息还款法。该合同还约定，被告喻建刚未按合同约定及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款利息或支付相关费用，原告建行省分行营业部有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；行使担保权利；解除与被告喻建刚的借贷关系。同日，被告李琴作为房屋的共有人签字同意将该房屋用于抵押担保，并于2007年4月9日办理了位于武汉市硚口区古田南区308栋4-2号房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告建行省分行营业依约发放了贷款10万元。合同履行期间，因被告喻建刚未依约向原告建行省分行营业部偿还贷款本息。截止2013年4月25日，被告喻建刚尚欠原告建行省分行营业部借款本金98266.99元、利息28738.10元和罚息27013.72元，共计154018.81元。原告建行省分行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
审理中，被告李琴向本院口头申请，要求对《个人住房最高额抵押李琴》上签名进行鉴定，但未按规定的期限向本院提出书面申请。
上述事实，有原告建行省分行营业部提交的身份证、户口薄、结婚证、《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》、贷款转存凭证、他项权证、贷款账户基本信息等证据及当事人的陈述等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行省分行营业部与被告喻建刚、李琴签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》以及与被告喻建刚签订的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行省分行营业部已依约提供了借款，但被告喻建刚、李琴未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行营业部偿还借款及利息的责任。故原告建行省分行营业部要求解除合同以及由两被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻建刚与被告李琴系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同偿还。被告李琴关于对本案所涉贷款不知情、其未签订抵押贷款合同，且所贷借款并未用于家庭生活的辩称意见，因未举证证实，本院均不予采信。被告喻建刚、李琴以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行营业部享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行营业部主张对被告喻建刚、李琴提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琴未在规定的期限内提出书面申请鉴定，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告喻建刚、李琴签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、被告喻建刚、李琴偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金98266.99元；
三、被告喻建刚、李琴支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款利息28738.10元及逾期罚息27013.72元，合计55751.82元（截止2013年4月25日，2013年4月26日以后的利、罚息，以借款本金98266.99元为基数，按合同约定标准计算至本息偿清之日止）；
四、若被告喻建刚、李琴未履行上述第二、三项还款义务，则以被告喻建刚、李琴提供抵押的位于武汉市硚口区古田南区308栋4-2号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1690元、其他诉讼费用46元，共计1736元，由被告喻建刚、李琴共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告喻建刚、李琴应随同上述判决付款一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡倩雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿初字第2937－1号
原告张敬秀。
被告刘龙恩。
被告王东业。
本院在审理原告张敬秀诉被告刘龙恩、王东业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘龙恩、王东业银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人李政所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘龙恩、王东业银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十八日
书记员 侯静静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1093号
申请执行人许凤仁，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行许凤仁申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1093号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4136号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
委托代理人张松雷，。
被告赵秀刚，。
被告刘积娟，�
被告冯玉俊，
被告张双军，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告赵秀刚、刘积娟、冯玉俊、张双军金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行的委托代理人张松雷到庭参加诉讼，被告赵秀刚、刘积娟、冯玉俊、张双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行诉称，2013年7月16日，原告与被告赵秀刚签订借款合同一份。该合同约定，由被告赵秀刚向原告借款人民币10万元。同日，原告与被告冯玉俊、张双军签订保证合同一份。由被告冯玉俊、张双军向原告提供连带责任保证，对被告赵秀刚的上述借款提供连带责任保证。借款�限届满后，被告不按合同约定还款。截止2015年8月20日，被告赵秀刚欠原告借款本金98891.47元未还。1、要求被告赵秀刚、刘积娟返还借款本金98891.47元并支付利息（以借款本金98891.47元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率13.125‰计息）；2、要求被告冯玉俊、张双军对该债务承担连带责任。
被告赵秀刚、刘积娟、冯玉俊、张双军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月18日，被告赵秀刚、刘积娟向原告书面申请贷款。2013年7月26日，原告与被告赵秀刚签订借款合同。该合同约定，被告赵秀刚向原告借款10万元，借款期限自2013年7月26日至2016年7月20日，借款方式为循环使用，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款种类为短期贷款，借款用途为生产经营。借款利率在中国人民银行同期基准贷款利率�基础上再上浮75%。借款人在贷款人处开立放款还款专户，还款方式为定期结息，到期利随本清，每月20日结息。如借款人不按约定支付利息，贷款人有权解除借款合同并提前收回借款本息。2013年7月26日，原告与被告冯玉俊、张双军签订保证合同。合同约定，被告冯玉俊、张双军为被告赵秀刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费等，担保期限自借款期限届满后两年内。同日，被告赵秀刚给原告出具借款借据。该借据约定，由原告将借贷资金10万元直接存入被告贷款账户内，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，月利率8.75‰。借款期限届满后，被告赵秀刚、刘积娟未按合同约定还款。截至2015年8月20日，被告赵秀刚、刘积娟欠原告借款本金98891.47元及利息（以借款本金98891.47元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率13.125‰计息）。
上述事实，有原告提供的借款申请一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原告当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，按照法律规定，借款人应按合同约定返还借款本金并支付利息。本案原被告之间的借款期限已经届满，被告应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告欠原告借款本息的事实清楚，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满不履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯玉俊、张双军自愿为被告赵秀刚的该借款提供连带责任保证，应当对该债务承担保证责任。故原告要求被告冯玉俊、张双军对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告冯玉俊、张双军向原告承担保证责任后，有权向被告赵秀刚、刘积娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀刚、刘积娟于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款本金98891.47元并支付利息（以借款本金98891.47元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率13.125‰计息）。
二、被告冯玉俊、张双军对上述第一项债务承担连带责任。在被告冯玉俊、张双军向原告承担保证责任后，有权向被告赵秀刚、刘积娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告被告赵秀刚、刘积娟负担，于判决生效后十日内直接付给原告。被告冯玉俊、张双军对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵莎莎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申1号
申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。
委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：杨国影，男，1982年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
杨国影与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）大民初字第3440号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。
综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦彪的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申1号申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：杨国影，男，1982年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。杨国影与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）大民初字第3440号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦彪的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年三月二十日书记员  杨 希书记员  王玥珺
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第287号
申请执行人张传桠，男，汉族，1964年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴善羡，男，汉族，1984年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄秀芳，女，汉族，1976年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人屏南建业汽车贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头。
法定代表人吴青岛，经理。
申请执行人张传桠与被执行人吴善羡、黄秀英、屏南建业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）屏民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币247040.00元。本案在执行过程中，经查被执行人吴善羡、黄秀英、屏南建业汽车贸易有限公司在银行无存款，被执行人名下的财产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第714号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00122号
原告申某某，男，1971年1月19日出生。
委托代理人成东升、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告毛某某，女，1970年7月29日出生。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告申某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人成东升、潘永华，被告毛某某及其委托代理人薛海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年11月8日登记结婚，于1993年3月16日生长子申某甲，于2000年6月20日生次子申某乙。原、被告结婚以后，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年4月12日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，诉讼后双方未在一起生活，至今双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子申某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产，要求被告承担共同债务35000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告一直做生意，经济条件比较优越，而被告没有工作，无经济来源，婚生子申某乙应当由原告抚养，被告近几年也不常向原告要钱，且身体也不好，孩子上学及日常生活中也借了不少外债。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、孟州市人民法院（2012）孟民初字第515号判决书，证明原告于2012年4月12日曾向法院起诉要求与被告离婚；3、借条复印件4张，证明夫妻共同债务8万元；4、证人陈某某、杨某某的证人证言，证明原告不经常回家住，且经常打架，原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证时称对上述证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借条是不真实的；对证据4有异议，认为二证人证言不能证明原告不经常回家住，原、被告打架时证人也不在场，不能证明原、被告因打架而影响感情，且证人陈某某是原告的徒弟，其证言不可信。
被告毛某某未向本院提交证据。
本院对上述证据进行综合审查后认为，对原告提交的证据1、2，因被告对其无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证据3，因其是复印件，且出借人均未到庭证明借款的真实性，本院不予确认；对原告提交的证据4，二证人均是原告身边的人，对原告的生活也比较了解，且二证人的证言能够相互印证，本院对其予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1992年11月8日登记结婚，并于1993年3月16日生长子申某甲（现在部队服役），于2000年6月20日生次子申某乙（现未成年，随被告毛某某生活）。原被告常为生活琐事争吵、打架，原告曾于2012年4月12日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，后双方感情不但没有好转反而开始长期分居至今，原告现居住于许村汽配城校油泵门市部，被告现居住于都市花园，现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后在孟州市谷旦镇洪道村建三间三层上房一座（原告父亲出资30000元至40000元），2007年购买斯柯达轿车一辆（裸车14.69万元，现由被告毛某某实际占有），在许村汽配城与他人共同购买B区6号三间三层门面房（其中一间半为夫妻共同财产，付款16万元，现由原告申某某居住），位于自家承包地、谷旦至进村路旁及赵改三干渠旁杨树300至400棵（其中自家承包地头杨树毛某某已卖掉，约5000元树款由毛某某保管，因申某某阻拦该树未刨走），与他人合伙在许村汽配城B区6号经营一家校油泵门市部，2010年在孟州市河雍大街都市花园以按揭形式购买四号楼一单元一楼西户单元房一套并已装修（首付11万元，贷款10万元，10年付清，装修费17万元，现由被告毛某某居住）。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后未注重对感情的培养，常为生活琐事争吵、打架，导致原告于2012年4月12日向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方依然不注重沟通和交流并分居至今，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。因婚生子申某乙一直随被告生活，且明确表示愿意随被告生活，为了有利于婚生子申某乙的健康成长，保证其以后的学习、生活不受影响，本院认为婚生子申某乙由被告抚养为宜；原告应每年支付婚生子申某乙抚养费6114.25元（河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年×25%）至申某乙年满18周岁止。已查明的夫妻共同财产中许村汽配城与他人共同购买的B区6号三间三层门面房（其中一间半为夫妻共同财产）及校油泵门市部、谷旦镇洪道村老家宅院、斯柯达轿车一辆、谷旦至进村路旁、承包地及赵改三干渠旁杨树归原告申某某所有；孟州市河雍大街都市花园以按揭形式购买的四号楼一单元一楼西户单元房一套归被告毛某某所有，自2014年8月起该处房产的按揭贷款由原告申某某承担，原告申某某应在全部按揭贷款还清之日起30日内协助被告毛某某将该房产过户到被告毛某某名下；原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持，原、被告各自经手的债务各自承担。因被告毛某某无固定收入，为保证其离婚后的基本生活水平并有能力对婚生子申某乙履行抚养义务，本院酌定由原告申某某给付被告毛某某40000元生活帮助费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告申某某与被告毛某某之间的婚姻关系；
二、婚生子申某乙由被告毛某某抚养，限原告申某某于每年10月1日前给付婚生子申某乙当年抚养费6114.25元，至婚生子申某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产中许村汽配城与他人共同购买的B区6号三间三层门面房（其中一间半为夫妻共同财产）及校油泵门市部、谷旦镇洪道村老家宅院、斯柯达轿车一辆、谷旦至进村路旁、自家承包地及赵改三干渠旁杨树归原告申某某所有；
四、孟州市河雍大街都市花园以按揭形式购买的四号楼一单元一楼西户单元房一套归被告毛某某所有，自2014年8月起该处房产的按揭贷款由原告申某某承担，并限原告申某某于全部按揭贷款还清之日起30日内协助被告毛某某将该房产过户到被告毛某某名下；
五、限原告申某某于本判决生效后三十日内给付被告毛某某生活帮助费40000元；
六、原、被告各自经手债务各自承担；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张欣欣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00320号
申请执行人黄某�。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人黄某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汉中民终字第00286号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金200000元及利息，由王某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人暂无履行能力，2014年9月12日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请人黄某某借款本金200000元及利息（自2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2014年5月25日，从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至借款还清时止�，于2014年9月15日前偿还本金20000元；2014年12月30日前偿还本金80000元；2015年3月30日前偿还剩余本金100000及全部利息。王某某对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元、申请执行费2900元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00286号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人李某某、王某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人黄某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年九月十二日
书记员 龚武菊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1108号
罪犯马德林，男，1969年12月1日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人马德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；民事赔偿3500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1999年7月2日作出（1999）豫刑一终字第159号刑事附带民事裁�，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月10日裁定减刑一年；于2008年8月15日裁定减刑一年；于2011年1月15日裁定减刑一年；于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马德林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人马德林非�剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被害人在案发原因上有明显过错。该犯民事赔偿未履行。
罪犯马德林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，扣分6次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯马德林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德林减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一八年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第109-1号
申请执行人：新疆聚鼎典当有限责任公司。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。
依据已发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证字第12263号公证书，被执行人应履行向申请执行人新疆聚鼎典当有限责任公司支付款项合计4442225.2元（利息计算至2014年5月13日）的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，我院已查封被执行人的房产等财产。因现已查封的财产属轮候查封，近期尚无结果。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证字第12263号公证书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年九月十四日
书记员 帅 帏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00075号
原告李某
委托代理人陈某
被告熊某
被告李某
原告李某诉被告熊某、李某民间借贷纠纷一案，原告李某于2013年1月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某，被告熊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月11日，被告李某向我借款3万元，2012年2月9日被告熊某向我借款3万元，约定当年4月9日偿还。上述两笔借款两被告拖延至今未还，请求人民法院判令两被告偿还我借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊某辩称：我做生意亏本了，还不起，欠条是欠条，中间李某还拿了一万六的利息。
被告李某未提出书面答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告李某因资金周转，向原告李某借款3万元；2012年2月9日，被告熊某向原告李某借款3万元，约定当年4月9日偿还，上述两笔借款，被告熊某和被告李某均出具了借条。该款至今未偿还，导致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告熊某和李某于2012年给原告李某出具的两份借条为证，双方无异议，本院予以认可。
本院认为：被告熊某、李某借原告李某6万元，由被告熊某及其妻子李某出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告熊某、李某应当按照借条数额及时偿还借款，被告熊某、李某逾期不还的行为违反了《民法通则》“诚实信用”原则。本院对于原告李某要求被告熊某、李某偿还6万元借款的诉讼请求予以支持；对其要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未对借款利息进行约定，原告要求的利息应该从向本院主张权利时开始按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告熊某提出的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月31日起算至全部付清之日）。两被告对上述借款相互承担连带清偿责任。
如果被告熊某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 丽
二〇一三年四月十日
书记员 刘圆圆
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03150号
原告史巧叶。
被告蔺世涛。
被告李海增。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告史巧叶诉被告蔺世涛、李海增、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经在庭外达成调解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史巧叶撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告史巧叶承担。
审判员 安何会
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1217号
申请执行人杨甲花。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人杨甲花与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第172号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人�以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十日
书记员 吕波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1711号
原告叶峻峰，男，1974年8月15日生，汉族，现住博白县。
被告邓景峰，男，1988年12月27日生，汉族，住博白县，现住博白县。
被告陈晓春，女，1989年2月6日生，汉族，住博白县。
原告叶峻峰诉被告邓景峰、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长钟一鸣，审判员王戈、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告叶峻峰、陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峻峰诉称，2013年9月原告分两次分别借款20万元、15万元共35万元给原告邓景峰，其中双方约定被告于2014年9月22日前还清。借款期满后，经原告多次追讨被告以各种理由拒绝还款，给保护原告利益，特法院判决被告邓景峰偿还借款本金及支付利息。上述借款系两被告夫妻关系存续的借款，应共同清偿。请求法院：1、判决两被告共同偿还借款本金人民币35万元整（￥350000元）；两被告支付欠款利息以35万元本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月23日起至还清欠款之日止计算给原告；2、本案受理费由被告负担。原告叶峻峰为支持其诉请向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告邓景峰、陈晓春未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓景峰、陈晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告叶峻峰提供的部分证据及陈述事实予以确认。
经审理查明，2013年9月22，被告邓景峰以做工程资金周转困难为由分别两次向原告借款20万元、15万元，并分别立写借条两张给原告收执。两张借条分别载明：“借条，今借到叶峻峰人民币贰拾万元正（￥200000），期限1年还清从2013年9月22日至2014年9月22日还清。借款人：邓景峰，身份证：，2013年9月22日”、“借条，今借到叶峻峰人民币壹拾伍万元正（￥150000），期限1年还清从2013年9月22日至2014年9月22日还清。借款人：邓景峰，身份证：450923198812273279，2013年9月22日”。借款期限届满后，原告经多次向被告邓景峰追还借款未果，于2015年9月9日诉至本院请求处理。另查明，被告邓景峰、陈晓春于2012年1月12日办理结婚登记手续，2014年11月27日办理离婚登记。
本院认为，2013年9月22日，被告邓景峰两次向原告借款共35万元，有其立写给原告收执的两张欠条予以证实，系双方真实意思表示，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告邓景峰在借款期限届满后，经原告多次催收后，一直未还，其行为有过错的，应承担相应的民事责任。原告主张被告邓景峰偿还其借款本金35万元利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。本案的借款系被告邓景峰、陈晓春婚姻存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓景峰、陈晓春应共同返还借款本金35万元给原告叶峻峰；
二、被告邓景峰、陈晓春应支付利息给原告叶峻峰（利息的计算：以本金35万元为基数，从2014年9月23日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超过年利率6%的，按6%计）。
案件受理费6550元，由被告邓景峰、陈晓春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王桂兰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1711号
原告：孙运东。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告孙运东诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙运东负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月十一日
书记员 梁杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02627号
原告段某某。
被告明某某。
原告段某某诉被告明某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖睿于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年9月30日，被告因建筑工程资金周转需要，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款280000元，利息每月12000元，每月付息一次，借款期限至2016年1月30日止。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定按期偿还利息。原告多次催讨无果后，诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金280000元及截止起诉之日止的利息24000元，起诉之后的利息另计；2、请求判令原告对担保物即被告名下一处高层二期电梯安置房一套（150平方米）享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告段某某在举证期限内向本院提交被告常住人口登记卡、借款协议、借条等证据材料，拟证明被告身份信息、原、被告协议约定内容即原告向被告支付借款280000元等事实。
被告明某某辩称，原告所称借款、抵押情况属实，同意提前偿还借款本金。
经原告申请，本院依职权调取武陵区公寓楼安置资格花名册一份，拟证明原、被告借款抵押物情况。
原告所举证据材料，被告质证后均无异议，本院依法调取证据经向原、被告出示后，原、被告均无异议。经本院依法审查，以上证据材料形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力；
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
一、2015年9月30日，被告因建筑工程资金周转需要，与原告签订《借款协议》，该协议约定1、原告向被告借款280000元，利息为每月12000元，每月付息一次，借款期限至2016年1月30日止；2、被告自愿以位于常德市南坪乡东风村二组被告名下的一处高层电梯安置房（150平方米）作为借款抵押物，如被告未按期还款，则原告有权对该抵押物进行处置。签约当日，原告依约向被告支付借款280000元；
二、被告明某某系武陵区南坪岗乡东风社区2组居民，其所在社区拆迁后，被告及妻子郭月枝、母亲徐玉枝、外孙女汪子榆四人共获得240平方米安置房产指标，其中被告已实际取得90平方米安置房产，另有150平方米安置房产仅明确高层、带杂物间等交付条件，其所在公寓楼尚在建造中，被告未实际选择楼层、房号，亦未实际交付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告所签订的《借款协议》是签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属依法成立的有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已依约向被告发放了借款，被告应依约按期偿还借款利息、本金，其未按合同约定按期偿还借款利息，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”，原、被告签订的《借款协议》原约定还款期限为2016年1月30日，原、被告在庭审中一致同意提前还款，应认定为原、被告已就变更合同达成一致意见，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，原、被告《借款协议》中实际约定年利率为51.42%（12000元／月÷280000元×12月），超过了前引司法解释规定的36%的上限，其超过部分的利息约定无效；因借款发生后，被告实际并未向原告支付利息，故本院依法确定原、被告借款年利率为24%。截止至2015年11月30日止，被告应向原告支付利息为11200元（28000元×24%÷12月×2月）。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押···”，前已查明，本案中原、被告约定的抵押物即150平米房产所在的公寓楼尚在建造之中，且被告并未确定其所有的具体的楼层、房号，原被告《借款协议》中所指抵押物不能确定，被告及其家人并未实际取得该特定房产，亦无特定房产的处分权。故原、被告就房产抵押所作约定并不符合设立抵押权的基本条件，该抵押条款无效，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
诉讼中，原告主张其自愿承担本案案件受理费和保全费用，经本院审查，该主张系原告真实意思表示，系原告对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告明某某在本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款本金280000元及利息11200元（截止至2015年11月30日止），并偿还自2015年12月1日起至全部本息偿还完毕之日止的债务利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
本案受理费5860元，减半收取2930元，保全费2070元，共计5000元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第31号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人师某某（又名师某丙），女，1984年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日到汝州市公安局大峪派出所投案，因怀孕同日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人师某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2010年5月期间，被告人师某某与陈某某（已判刑）、陈某甲（另案处理）相互配合，在汝州市以给被害人闫某某介绍对象让其相亲、见面、结婚为由，先后骗取闫某某家财物70000余元，所得赃款三人分获。案发后，被告人陈某某、师某某分别已退还被害人闫某某家现金40000元、20000元。
2009年9月至2010年2月，被告人师某某伙同陈某某、陈某甲，由陈某某、陈某甲分别化名鲁某某、鲁某甲，在嵩县以给张某乙介绍对象让其相亲、见面为由，先后骗取张某乙家钱款共计20000余元，所得赃款三人分获。案发后，被告人陈某某亲属与张某乙亲属达成协议，退还张某乙家16500元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人师某某的供述，同案人陈某某、陈某甲的供述，被害人闫某、闫某某、张某某、张某乙的陈述，证人闫某甲、杨某某、贾某某、师某甲、师某乙、张某丙、方某某、张某丙等人的证言，协议书、撤诉书、收到条、刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，进行婚财诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人师某某能积极退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，且又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人师某某在庭审中的认罪态度以及在共同犯罪中的作用，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
代理审判员 李 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 武 丹
第2页
第1页
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第31号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月9日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2013年底，被告人杨某某以给牛某某办理驾驶证为由，收取牛某某现金8000元，至案发杨某某仍未给牛某某办理驾驶证建档手续。另查明，案发后，被告人杨某某退赔被害人经济损失8000元，取得被害人谅解。2015年2月4日，被告人杨某某到汝阳县公安局投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人牛某某的陈述；证人闫某某证言；银行交易明细及转账凭证；洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所查询证明；谅解书；辨认笔录；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 解  晓  生二〇一五年五月十四日书记员 王文杰（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第572号
罪犯蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蔡明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡明进在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；广东省中山市第一人民法院判决蔡明进连带民事赔偿被害人996234.01元未履行，但有提供其户籍所在地派出所出具的贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第71号
原告：梁静仪，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：江启益，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁静仪诉被告江启益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁静仪的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告江启益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁静仪诉称：2014年9月2日，被告因资金周转，向原告借款现金人民币60000元。当天被告向原告写下《借据》，约定在2014年10月1日前归还30000元，2014年10月16日结清，若超期不还，每日l％滞纳金。但被告并没有按期归还借款。经原告多次催收，被告不仅不还，还偷偷将货品运走，躲避债务。为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明原、被告存在借贷关系事实。
被告江启益无到庭应诉及无向本院提供书面答辩和证据。
经审核，原告提交的证据与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予确认。
经审理查明，2014年9月2日，被告江启益向原告梁静仪出具《借据》借款60000元。《借据》内容为“本人江启益现借梁静仪现金人民币陆万元整。定于2014年10月1日前归还叁万元，2014年10月16日前结清，若超期不还，每日l％滞纳金。”原告以现金方式将借款60000元交付给被告后，被告将《借据》交付给原告收执。还款期限届满，但被告没有依约定归还借款给原告。原告经多次催款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告江启益向原告梁静仪借款人民币60000元的事实，有原告提供的《借据》证实，且被告江启益在收到原告的诉状和证据后亦未提出异议，本院对该借款的事实予以确认。因被告没有提供已偿还借款本金的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告江启益偿还借款本金60000元的请求，理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江启益应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币60000元给原告梁静仪。
本案受理费650元，由被告江启益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年三月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第686-2号
申请执行人：白念涛。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯
申请执行人白念涛与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白念涛于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审82号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375644号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00020号
申请人张国义，男，贵州省余庆县人。
申请人袁德兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨兴国，男，贵州省余庆县人。
被执行人李先丽，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第564号民事判决书，受理了张国义、袁德兰申请执行杨兴国、李先丽排除妨害纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨兴国、李先丽拆除申请人张国义、袁德兰的小风自留地的基角石，恢复土地原状；被执行人杨兴国、李先丽已取出基角石，其土地已能种植农作物。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第564号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 朱义军
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭 凤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第72号
原告谢盛荣，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告何国贞，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告邓富荣，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告谢盛荣诉被告何国贞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，本院依法追加了邓富荣作为本案的被告，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峥，被告何国贞，被告邓富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了位于佛山市禅城区澜石旧城改造项目的土方工程运输工程，被告将部分土方运输工作交由原告负责。2014年1至4月期间，原告共为被告运输多车土方，运输费为206462元，被告对运输费用进行了确认。其后，被告仅支付了部分运输费用，但截止至目前为止，被告尚欠原告运输费135081.12元。据此，请求法院判令：1、被告何国贞、邓富荣连带支付运输费135081.12元给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清为止；2、被告何国贞、邓富荣承担本案诉讼费。
被告何国贞辩称，欠款数额我不清楚，这些款项都是由答辩人的合伙人邓富荣付款给原告的，这些欠款应由答辩人与邓富荣共同承担。
被告邓富荣口头辩称，本案工程是被告何国贞接的，答辩人只是帮被告何国贞做联系、管理、安排等工作而已，答辩人没出过钱投资，答辩人只是帮被告何国贞打工，而且从工程开始到现在还没收过被告何国贞工资。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山国立运输对账单1张，证明被告目前尚欠原告的欠款。
被告何国贞质证后无异议。
被告邓富荣的质证意见：有证据均有异议，因为答辩人没有签名。
庭审中，被告何国贞举证如下：
协议一份，证明被告邓富荣与被告何国贞是合伙关系。
原告质证后无异议。
被告邓富荣的质证意见：答辩人没有签过这份协议。
被告邓富荣未向本院提交书面证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，本院均予以采信。对被告何国贞举的证据的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年至2014年间，被告何国贞、邓富荣合伙承接了佛山市禅城区澜石旧城改造项目的土方工程运输工程，二被告将部分土方交由原告运输，双方没有签订书面的运输合同。2014年6月，由被告何国贞核对原告承运的运费总数为206462元，被告何国贞、邓富荣出具对账单予以确认。被告邓富荣指示发包单位向原告付了部分款，被告何国贞也自行向原告付了部分款。付款后原告没有出具收条给二被告。原告称二被告尚欠原告运费135081.12元。
查，原告于2014年11月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点之一是：被告何国贞与被告邓富荣是否对本案的运输工程存在合伙关系。本院认定被告何国贞、邓富荣存在合伙关系，理由是：其一、虽然被告邓富荣在口头答辩中否认与被告何国贞存在合伙关系，但被告邓富荣在法庭询问中陈述到“工地是何国贞接的，工程是我和何国贞一起做的这部分是事实；其中我和何国贞在中城建设集团的支出单上共同签名后，中城建设集团有限公司才划账给原告”，从该陈述看，被告邓富荣是承认与被告何国贞合伙运作该运输工作的。其二、被告何国贞举证协议一份，以证明其与被告邓富荣存在合伙关系。被告邓富荣虽然否认与被告何国贞签订有该协议，但经过本院释明，被告邓富荣又拒绝对该协议中“邓富荣”签名的真实性进行笔迹鉴定，故本院依证据规则采信该协议。综上，上述被告邓富荣的法庭陈述与上述协议可以相互印证，充分证明被告何国贞、邓富荣对本案的运输工程存在合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告何国贞、邓富荣应对本案债务承担连带清偿责任。
本案争议焦点之二，被告何国贞、邓富荣所欠原告运费数额是多少？按照原告、二被告的庭审陈述，原告与被告的交易习惯基本上是：被告何国贞负责核对运费总数，出具运输对账单；被告邓富荣负责发出指示付款；原告收款后没有出具收条给二被告。在二被告没有向原告索取收条的情况下，二被告对欠款数额承担不利的后果，欠款数额只能按原告主张的135081.12元计算。因原、被告未约定欠款的给付时间，故原告请求从起诉之日起计付的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何国贞、邓富荣应于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢盛荣运费135081.12元及利息（从2014年11月21日至本院确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半收取1501元，由被告何国贞、邓富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年一月十三日
书记员 谭景文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00177号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司
法定代表人：胡正荣，该公司经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：王宗兰，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告王宗兰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年三月十日
书记员 开海雁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01887号
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人王延宏，该公司董事长。
委托代理人王清，男，汉族，该公司法律顾问。
被告乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人薛克文，该公司总经理。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告重庆九锐汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人朱晓平，该公司董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉被告乌海九锐汽车贸易有限公司（以下简称乌海九锐公司）、重庆九锐汽车贸易有限公司（以下简称重庆九锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清及被告乌海九锐公司法定代表人薛克文，被告乌海九锐公司、重庆九锐公司共同代理人闫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乌海九锐公司于2011年11月3日签订了《非公路运输车辆买卖合同》。此后，原告按照买卖合同约定履行了交车义务，但被告并没有按照买卖合同约定支付相应价款，双方于2012年12月20日进行了对账，被告确认尚欠原告货款4864000元。此后，原告按照被告要求将已经交付给被告的三台车辆转售给其他公司，被告欠原告的货款扣减转售三台车的价款1536000元后为3328000元。此外，被告重庆九锐汽车贸易有限公司作为被告乌海九锐的唯一股东，其财产与被告乌海九锐混同，且被告重庆九锐公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，造成原告损失，应对被告乌海九锐债务承担连带清偿责任。原告催要欠款未果诉至法院请求判令：1、由二被告支付原告货款3328000元，逾期付款利息471367.88元（自2012年12月20日至2015年6月23日），及要求支付至被告实际还款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费。
被告乌海九锐公司辩称，1、按照原、被告双方签订的《非公路运输车辆买卖合同》约定，产生的1240695元服务费和轮胎费应从总货款扣除。2、应当扣除15万元的整改费用。
被告重庆九锐辩称，其不是适格的被告。原告其承担连带责任无法律依据。
经审理查明，原告作为甲方，被告乌海九锐公司作为乙方，2011年11月3日，双方签订《非公路运输车辆买卖合同》一份。合同约定，由乙方购买甲方TW6402型非公路运输车，双方约定了车辆配置、质量标准、交货方式、付款方式等；还约定，整车轮胎为乙方自行采购，轮胎出现的任何质量问题均由乙方负责，甲方不承担整车轮胎所关联任何相关责任；乙方自行采购的轮胎数量、型号为10条／台，共计200条，型号-14.00-20-24PR；乙方自行采购的轮胎由乙方负责发送和验收，甲方负责整车轮胎安装；乙方提供的200条轮胎作为其订单车辆的保证金纳入本合同执行范围内，若乙方未按合同执行甲方不予退货。合同签订后，被告乌海九锐公司支付原告定金10万元。随后，原告向被告乌海九锐公司发出了10台车，被告乌海九锐公司的法定代表人薛克文于2011年11月20日签收上述10台车，《商品验收单》载明，其中3台车每台单价为460000元，其余7台车每台单价为512000元，货款共计4964000元。2012年12月20日，原告向被告乌海九锐公司发出了对账函，被告乌海九锐公司及公司法定代表人薛克文在《对账函》上盖章并签名，同时注明“未销售的三台车希望贵公司把车调走，贵公司有我公司昆仑14.00-24轮胎210条，单价5447元，合计1143870元，另贵公司有我公司售后服务费92725元，希望将此两笔款冲抵我公司欠贵公司的货款，望贵公司核对”的意见，该对账函显示，被告乌海九锐公司欠原告货款4864000元。2013年9月27日，原告从被告乌海九锐公司调走3台车，每台车单价为512000元，总货款为1536000元。2013年7月26日，原告宝华公司员工罗宁宁、刘洋签署《证明》一份，载明，“今有宝华公司员工带走乌海九锐公司与贵公司的轮胎和服务费对账单（带附件）资料贰份，涉及金额1240695.00元”。之后，原告宝华公司索要欠款3328000元未果诉至法院。
另查明，被告乌海九锐公司为被告重庆九锐公司出资50万元独资设立。
以上查明的事实有，《非公路运输车辆买卖合同》、《商品验收单》、《对账函》《车辆调配申请明细》、《证明》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告乌海九锐公司签订的《非公路运输车辆买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告依约交付了合同约定的货物，被告应当支付相应价款。截止2013年9月27日，经原告与被告乌海九锐公司核对账务，并扣减原告调走车辆的价款后，被告尚欠原告货款3328000元未付。故原告请求被告乌海九锐公司支付货款3328000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乌海九锐公司欠款行为，构成违约，被告乌海九锐公司应当承担未支付货款从2013年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乌海九锐公司辩称，应当从货款中扣除服务费和轮胎费1240695元及整改费用15万元的意见，由于被告不能举证证实原告与其就该费用数额及是否应从货款中扣除达成一致，并且双方所签合同也未约定应当扣除该费用，所以被告该项辩称意见，缺乏证据及合同依据，理由不能成立，本院不予支持。被告重庆九锐公司作为被告乌海九锐公司的唯一股东，不能举证证明其公司财产独立于被告乌海九锐公司的财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告重庆九锐公司应对被告乌海九锐公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告乌海九锐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司货款3328000元及该款的利息（从2013年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告重庆九锐汽车贸易有限公司对被告乌海九锐汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37190元、保全费5000元，共计42190元，由原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担2190元，被告乌海九锐汽车贸易有限公司、被告重庆九锐汽车贸易有限公司共同承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 韦 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初143号
原告：郭汉平，男，1958年10月15日出生，汉族，退休医生，住上杭县。
被告：张宝松，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭汉平与被告张宝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭汉平到庭参加诉讼，被告张宝松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝松向原告归还借款4.7万元及其利息（从2015年4月28日起至款清之日止按月利率1.1%计算的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张宝松因发展生产资金不足，于2015年4月28日向原告郭汉平借款人民币4.7万元，立下借条一张，并约定二年内还清。自借款资金以来，原告多次催要被告还款和支付利息，被告以无钱还款为由至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
张宝松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年期间，郭汉平与张宝松在上杭县蛟洋镇中村村经人介绍认识。2008年开始，张宝松以做竹席竹片生意为由向郭汉平借款，郭汉平向他人借款后，转借给张宝松，后张宝松陆续归还了借款本息。2009年期间，郭汉平将其持有的中国银行信用额度2万元、中国工商银行信用额度2万元、中国建设银行信用额度1万元的三张总信用额度5万元信用卡出借给张宝松消费使用，张宝松循环消费使用至2013年，因张宝松未归还消费使用的款项，将三张信用卡交还郭汉平还款。2015年4月28日，经双方结算，张宝松共结欠郭汉平4.7万元，由张宝松亲笔出具了一张借条给郭汉平，借条载明“今借到郭汉平人民币肆万柒仟元整（￥47000元），期限二年内还清。经借人：张宝松，2015年4月28日。张宝松，男，汉，身份证，住址：上杭县蛟洋镇中村村中一片，手机182××××3669。”还款期限到期后，经郭汉平催要，张宝松至今未归还借款，郭汉平于2017年5月8诉至本院。
以上事实，有郭汉平提供的借条以及郭汉平的陈述等证据证实。
本院认为，郭汉平将其持有的三张信用额度5万元信用卡出借给张宝松消费刷卡使用，张宝松消费后，未将消费的款项归还，后交还郭汉平还款。2015年4月28日，经双方结算，张宝松出具了一张4.7万元的借条给郭汉平，双方之间的债权债务关系由此转化为借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。张宝松未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。郭汉平要求张宝松归还借款4.7万元，理由正当，予以支持。郭汉平要求张宝松支付该款从2015年4月28日起至款还清时止按月利率1.1%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，应视为无息借款，故郭汉平的该项请求，无事实依据，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。张宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张宝松应在本判决生效后十五日内归还原告郭汉平借款4.7万元，并支付该款从2017年4月29日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭汉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，适用简易程序减半收取649元，由原告郭汉平负担159元，被告张宝松负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初143号原告：郭汉平，男，1958年10月15日出生，汉族，退休医生，住上杭县。被告：张宝松，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郭汉平与被告张宝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭汉平到庭参加诉讼，被告张宝松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝松向原告归还借款4.7万元及其利息（从2015年4月28日起至款清之日止按月利率1.1%计算的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张宝松因发展生产资金不足，于2015年4月28日向原告郭汉平借款人民币4.7万元，立下借条一张，并约定二年内还清。自借款资金以来，原告多次催要被告还款和支付利息，被告以无钱还款为由至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。张宝松未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年期间，郭汉平与张宝松在上杭县蛟洋镇中村村经人介绍认识。2008年开始，张宝松以做竹席竹片生意为由向郭汉平借款，郭汉平向他人借款后，转借给张宝松，后张宝松陆续归还了借款本息。2009年期间，郭汉平将其持有的中国银行信用额度2万元、中国工商银行信用额度2万元、中国建设银行信用额度1万元的三张总信用额度5万元信用卡出借给张宝松消费使用，张宝松循环消费使用至2013年，因张宝松未归还消费使用的款项，将三张信用卡交还郭汉平还款。2015年4月28日，经双方结算，张宝松共结欠郭汉平4.7万元，由张宝松亲笔出具了一张借条给郭汉平，借条载明“今借到郭汉平人民币肆万柒仟元整（￥47000元），期限二年内还清。经借人：张宝松，2015年4月28日。张宝松，男，汉，身份证，住址：上杭县蛟洋镇中村村中一片，手机182××××3669。”还款期限到期后，经郭汉平催要，张宝松至今未归还借款，郭汉平于2017年5月8诉至本院。以上事实，有郭汉平提供的借条以及郭汉平的陈述等证据证实。本院认为，郭汉平将其持有的三张信用额度5万元信用卡出借给张宝松消费刷卡使用，张宝松消费后，未将消费的款项归还，后交还郭汉平还款。2015年4月28日，经双方结算，张宝松出具了一张4.7万元的借条给郭汉平，双方之间的债权债务关系由此转化为借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。张宝松未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。郭汉平要求张宝松归还借款4.7万元，理由正当，予以支持。郭汉平要求张宝松支付该款从2015年4月28日起至款还清时止按月利率1.1%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，应视为无息借款，故郭汉平的该项请求，无事实依据，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。张宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张宝松应在本判决生效后十五日内归还原告郭汉平借款4.7万元，并支付该款从2017年4月29日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郭汉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，适用简易程序减半收取649元，由原告郭汉平负担159元，被告张宝松负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年五月二十四日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初553号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人别伏文，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人别伏文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日19时许，被告人别伏文酒后驾驶鄂Ｄ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至刘店立交转盘处时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对被告人别伏文进行检测，其体内酒精含量为115mg/100ml；后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人别伏文血液中乙醇浓度为94.44mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人别伏文违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人别伏文有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人别伏文一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人别伏文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人别伏文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人别伏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月二十二日
书记员 喻思铭
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初324号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被太和县公安局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年6月1日21时许，孔某某酒后驾驶一辆大众牌小型轿车皖Ａ×××××，在长征路上由南向北行驶至光明路与胜利路口处，被太和县交警大队一中队设卡排查酒驾时发现，随后将其带至交警一中队经呼气式酒精检测仪检测结果为126mg/100ml,后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孔某某静脉血液乙醇浓度为144.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月1日2时许，被告人孔某某酒后驾驶皖Ａ×××××大众牌小型轿车，从太和县长征路上由南向北行驶至光明路与胜利路口处，被执勤的太和县交警大队一中队民警查获，经呼气式酒精检测，被告人孔某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对被告人孔某某血液乙醇含量检测，被告人孔某某静脉血中乙醇含量为144.9mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当事人现场呼气时拍摄照片、提取驾驶人现场血样照片，书证受案登记表、被告人孔某某户籍信息、前科情况查询证明、太和县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件、驾驶人呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、太和县公安局出具的情况说明，证人孔某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人孔某某血液酒精含量的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年七月三十一日
书记员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初74号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋少松，男，1947年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被钟山县公安局取保候审。同年5月7日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋少松犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理,于2018年5月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人蒋少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月5日15时许，被告人蒋少松在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶注销状态的豫Ｓ×××××轻型普通货车行驶至G78汕昆高速公路钟山出口引线4KM+50M路段时，追尾碰撞行人董某钦，事故造成董某钦当场死亡。经钟山县公安局交通警察大队道路事故认定：蒋少松承担事故的全部责任。经法医鉴定：死者董某钦符合道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人蒋少松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人蒋少松在现场叫周围群众报警，并保护现场，在民警到达现场后配合调查，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋少松与被害人家属达成调解协议：约定蒋少松共赔偿被害人家属经济损失115000元，不足部分由董某钦家属自行承担；以上赔偿款115000元，蒋少松已支付了95000元，尚有20000元于2018年12月30日前一次性付清给董某钦家属。董某钦的家属对被告人蒋少松表示谅解。
上述事实，被告人蒋少松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人董某湖的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，尸检照片、法医学尸体检验鉴定意见书及通知书，机动车安全技术检验报告及照片，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋少松发生交通事故致一人死亡承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋少松犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋少松具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人蒋少松赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人蒋少松的犯罪性质、悔罪表现及赔偿情况等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋少松宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋少松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晋冀
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初290号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1989年12月4生，高中文化，个体户，住安徽省霍邱县（户籍地：安徽省淮北市相山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年7月10日，本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年4月2日凌晨，高磊酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车在霍邱县行驶，后其在霍邱县公安局东城派出所配合其他案件调查时，被民警发现其酒驾嫌疑，并被带至霍邱县第二人民医院抽取血液样本。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时高磊血液中乙醇含量为101mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月2日凌晨，被告人高磊酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车在霍邱县行驶，后其在霍邱县公安局东城派出所配合其他案件调查时，被民警发现其酒驾嫌疑，并被带至霍邱县第二人民医院抽取血液样本。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时高磊血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、无违法前科证明，被告人高磊的供述与辩解，证人杨某、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人高磊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年七月二十日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初270号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年5月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市某医院保安，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年11月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李绍增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日0时许，在聊城市东昌府区兴华路某酒吧内，因张某、吕某的朋友竞拍到布娃娃后没有付款，和该酒吧经理李某1（另案处理）发生争执，随后在该酒吧西金刚砂锅店门口，被告人张某1伙同李某1、薛某1、王某1、王某2（均另案处理）等人对被害人张某、吕某进行殴打，后又把被害人吕某装进汽车后备箱拉至滨河大道进行殴打。经鉴定，张某、吕某伤情均为轻伤一级。
另查明，被告人张某1等人分别赔偿被害人吕某经济损失200000元；被害人张某120000元。取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表；与被害人签订的赔偿协议，被害人出具的谅解书；被告人张某1的户籍证明；证人宋某、曹某、路某、高某、邓某、祝某的证言；同案李某1的供述；被害人吕某、张某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2017）120976、121167号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、监控视频录像等证据证实，足以认定。
被告人张某1的辩护人辩解被告人张某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人张某1从轻处罚。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某1犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。被告人张某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 坤