wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初642号
原告：朱某某，女，1972年生，汉族，个体，内蒙古兴安盟人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：黄某某，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：黄某甲，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告朱某某诉被告黄某某、黄某甲追偿权纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某亦参与诉讼、被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，在2013年5月1日被告黄某甲到乌兰浩特市购买温某某售卖的化肥。因黄某甲当时没有带现金，就想赊销温某某的化肥。我与黄某甲认识，就找到我为购买化肥的赊销合同提供担保。当时温江峰与黄某甲约定在2013年12月31日还款。合同还款时间到期后，黄某甲经过催要始终没有给付温剑化肥款。因为我作为赊销合同担保人，温某某就找到我要求承担担保责任。经我与温某某协商决定由我承担担保责任负责偿还这笔合同款并为温某某出具了欠据。我承担了担保责任开始向黄某甲追偿。经协商，黄某某、黄某甲同意共同偿还给我此笔欠款并在2014年1月11日二人签字共同为我出具了欠据一张，并约定了每年还款三万元的还款计划。后黄某甲给付了8000.00元之后剩余115000.00元合同款没有支付并离开居所，导致我的追偿权无法实现，为了维护我的合法权益，现起诉到法院要求二被告归还给我欠款115000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称，我与黄某甲是父子关系。黄某甲在2013年5月份在乌兰浩特温某某那里赊购的化肥。当时具体赊购多少化肥我不清楚，但根据朱某某说当时的合同款是123000.00元，黄某甲购买了这些化肥之后在洮南市万宝乡进行售卖，结果被人骗了，化肥也亏没了。朱某某当时是黄某甲赊购化肥时合同的保人，后来她把担保责任给承担下来之后找黄某甲要钱。我父亲找到我，让我和我儿子黄某甲共同承担，我就和我儿子共同承担这笔债务了。原告要求追偿这笔钱的事实清楚，确有其事，我们也应该负责。现在黄某甲去外地打工，没有联系方式，我现在没钱，但是会努力偿还，希望原告可以容期缓限。
被告黄某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告黄某甲由于做生意需要在内蒙古兴安盟乌兰浩特市温某某处赊销化肥，原告朱某某作为担保人，保证方式是连带责任保证，约定在2013年12月31日还款。支付合同款期限到期后，被告黄某甲没有履行合同支付合同款，温某某向担保人朱某某主张支付合同款。原告朱某某一次性将支付合同款123000.00元的责任承担后，向被告黄某甲追偿。被告黄某甲在两次累计支付8000.00元后，无力支付，遂于2014年1月11日，与原告约定由黄某甲与其父（被告黄某某）共同承担偿还剩余115000.00元合同款责任并立据为证。现原告多次向被告黄某甲、被告黄某某追偿无果，故起诉法院要求被告黄某甲、被告黄某某偿还欠款115000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告系父子关系，证人温某某到庭作证称原告朱某某已履行担保责任，此笔合同款现由原告追偿，被告黄某甲现离开居所赴外地打工，无法联络，下落不明。
以上事实有证人证言、买卖化肥收据、担保责任承担收据，二被告为原告出具的欠据、当事人陈述、庭审笔录、对于被告黄某某的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告朱某某、被告黄某甲和温某某共同定力的以欠据为形式要件的附担保责任的赊销化肥行为是当事人真实意思表示，合同行为有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告黄某甲因做生意向温某某赊销化肥并约定支付合同款的时间，其在约定期限届满时应按照约定的期限足额支付合同款，但被告黄某甲未能如期支付，原告朱某某作为买卖合同连带保证担保人已经向合同向对方温某某承担保证责任。被告黄某甲与温某某的合同款债务，因保证人朱某某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。在经与原告协商后，被告黄某甲与其父黄某某共同承担承担还款责任，依据为证，事实清楚，合法有效。现朱某某向债务人黄某甲、黄某某行使追偿权，要求剩余偿还欠款115000.00元，证据充分，本院予以支持。从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为合同担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某某于本判决书生效后六十日内支付原告朱某某欠款115000.00元。
本案诉讼费2500.00元、公告费660.00元，由被告黄某某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年八月六日
书 记 员 李建楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1589号
上诉人（原审原告）：马丽。
上诉人（原审原告）：李帅（曾用名“马奔”）。
二上诉人共同委托代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所，律师。
上诉人（原审被告）：宋广丽。
委托代理人：姚剑，浮山县民政局。
委托代理人：陈忠忠，浮山县农业局。
被上诉人（原审原告）：马婧。
被上诉人（原审原告）：宋洋。
上诉人马丽、李帅与上诉人宋广丽及被上诉人马婧、宋洋继承纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马丽及上诉人马丽、李帅共同委托代理人张佩刃，上诉人宋广丽及其委托代理人姚剑、陈忠忠到庭参加诉讼，被上诉人马婧、宋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人宋广丽与马某某为夫妻关系，双方结婚时都系再婚，马某某前一次婚姻有婚生子女两人，分别为本案上诉人马丽、李帅，上诉人宋广丽前一次婚姻有婚生子女两人，分别为本案被上诉人马婧、宋洋，都随上诉人宋广丽生活，与马某某是继父子、女关系。2016年4月29日马某某在浮山县天美环保有限公司徐村垃圾场工作期间因故受伤，后经医治无效死亡。2016年5月1日上诉人马丽与上诉人宋广丽签订协议，协议第五条约定：房地产归马妻宋广丽所有，如果马妻另嫁，该房地产归马丽姐弟二人继承，支撑门户。上诉人马丽、李帅于2016年5月9日向一审法院起诉，称马丽与宋广丽所签协议显失公平，申请撤销协议并请求依法继承马某某遗产。
原审时，上诉人宋广丽答辩称：对于上诉人马丽、李帅，被上诉人马婧、宋洋继承遗产没有意见，但遗产中的房屋已经处分，所以不能再继承，对其它遗产继承没有意见。
另一、二审审理中查明，马某某在与宋广丽结婚之前在东郭村有院落一座，该发生继承的院落内现有房屋九间，包括西房三间，临街南房三间以及院子中间房屋三间。上述房屋中有三间房系马某某与宋广丽所建。对此，原审审理时，上诉人马丽、李帅提供有三份证人证言，但相应证人均未到庭。
以上为本案基本事实。
山西省浮山县人民法院认为，原告马丽与被告宋广丽所签协议中第五条，第一，马某某的遗产应由法定继承人按照公平原则共同继承，而此条款将全部房屋分予被告宋广丽，此条款明显违反了公平原则；第二，原告马丽作为死者马某某的女儿，在父亲死亡后未下葬前，在处理重大事情时，没有经验，没有充分考虑，故原告马丽在签订协议时明显处于急迫、轻率、无经验的不利境地；第三，马某某的第一顺位继承人应为五人，但在协议上签字的只有原告马丽和被告宋广丽，综上三点，原告请求撤销原、被告于2016年5月1日签订的协议的请求，本院予以支持。马某某与被告宋广丽结婚前的三间房屋，属于马某某的婚前个人财产，在马某某死亡后应由其第一顺位继承人依法继承。马某某与被告宋广丽结婚后新建的三间房屋，为二人的夫妻共同财产，此三间房屋的一间半为马某某死亡后的遗产，另一间半属宋广丽所有，故马某某死亡后的遗产为四间半房屋。不管是被告宋广丽结婚时所带过来的子女，还是马某某亲生的子女，都有权利继承马某某的遗产，所以继承遗产的第一顺位继承人有：宋广丽、马丽、李帅、马婧、宋洋，根据等分原则和物尽其用原则，本院认为马丽、李帅继承西房各一间，其余房产归宋广丽、马婧、宋洋所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销原告马丽与被告宋广丽于2016年5月1日签订的协议第五条；二、原告马丽、李帅继承马某某位于东郭村院落内西房各一间，其余房产归被告宋广丽、原告马婧、宋洋所有。
本案案件受理费100元，由被告宋广丽负担。
判后，二上诉人马丽、李帅上诉称，1、被上诉人宋洋与马某某未形成继子女关系，不构成继承主体。2、马某某院落房屋总计为九间而非六间，临街南房三间及大门系马某某与前妻所建而非与宋广丽所建。故要求二审法院予以改判。
上诉人宋广丽答辩称，房子一共有九间，大小不一样，关于房产问题协议中已处理过了，内容是房产归宋广丽所有，希望按照协议履行。
上诉人宋广丽上诉称，本案中双方签订的协议书，系双方平等自愿且符合公平原则；原审判决以违反“公平原则”为由撤销协议是对法律的错误适用。故要求二审法院予以改判。
二上诉人马丽、李帅的答辩意见与上诉理由一致。
本院认为，二上诉人马丽、李帅系马某某的亲生子女，马某某之后与宋广丽再婚，宋广丽携前一次婚姻的婚生子女马婧、宋洋随宋广丽与马某某共同生活，故马婧、宋洋与马某某形成继子女关系。二上诉人马丽、李帅主张宋洋与马某某未形成继子女关系的主张缺乏证据及事实依据，本院不予支持。本案中，在马某某去世后其相应遗产发生继承，因在遗产继承诉讼中，相应的继承人员应为继承案件的必要共同诉讼当事人，故原审列二被上诉人马婧、宋洋为本案当事人并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，即“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案所涉各方当事人均为第一顺序继承人，各方均有权利继承马某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，即“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。而本案中，双方在协议第五条约定了将全部房院归由上诉人宋广丽所有，该约定有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平。”，故原审撤销上诉人宋广丽与马丽二人之间所订协议第五条，该认定并无不当，本院不持异议。对被继承的财产，结合一、二审查明可认定本案继承中所涉院落共有房屋九间，其中马某某与宋广丽结婚前院落内有房屋六间，属马某某的个人财产，在马某某去世后应由第一顺序继承人依法继承。在马某某与宋广丽结婚后所建房屋三间，为二人夫妻共同财产，此三间房屋的一间半为马某某去世后的遗产，另一半属上诉人宋广丽所有。综上，本案中发生继承的房屋共计七间半，原审对此查明有误，应予纠正。上述遗产的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，即“对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本案中，上诉人宋广丽作为马某某的妻子，分配遗产时应予适当多分，酌情分配三间半较宜；剩余四间，其余继承人各一间。故本案中，原审认定分配给二上诉人马丽、李帅两间房屋的结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二上诉人马丽、李帅二审案件受理费100元，上诉人宋广丽二审案件受理费100元，总计300元，由二上诉人马丽、李帅负担150元，上诉人宋广丽负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更972号
罪犯窦传学，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人窦传学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦传学在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦传学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦传学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更218号
罪犯宫庆波，男，1992年7月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年3月21日作出（2011）临刑初字第29号刑事判决，以被告人宫庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年11月8日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宫庆波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫庆波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宫庆波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯宫庆波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宫庆波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事�决书
（2015）楼民四初字第384号
原告杨建国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告周东波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被告李小荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
原告杨建国与被告周东波、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黎继烈参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任记录。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告周东波、李小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原告杨建国退休后，受聘于岳阳市康复医院，与被告周东波是同事。被告周东波以自己投资建苗圃缺资金为由，分别于2011年11月13日、2012年3月27日向杨建国借款20000元、20000元，并出具了借条，承诺随时要可以随时还。借款后，周东波每月支付每贰万600元利息，共计支付利息3600元。之后，被告再未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周东波、李小荣偿还原告杨建国借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周东波、李小荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周东波于2011年11月13日、2012年3月27日向杨建国分别借款20000元、20000元，并出具了两张借条，均载明借到杨建国20000元，均未载明还款期限及借款利率。庭审中，原告自认被告按月息3分的标准，偿付了3600元的利息。因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
另查明，周东波与李小荣于2008年3月31日在岳阳县民政局办理了补发结婚登记证，于2012年8月16日在岳阳县民政局办理了离婚登�。
2013年1月7日，杨建国向岳阳市公安局岳阳楼分局提出控告的康复医院职工被骗案，岳阳市公安局岳阳楼分局于2014年10月21日，以该案属经济纠纷，建议向人民法院直接提起诉讼为由，作出不予立案决定。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、借条、婚姻登记记录证明、不予立案通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告周东波、李小荣未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告按月息3分的标准偿付了3600元的利息，因被告未应诉未举证，双方对利息又没有明确约定且无法确定给付的究为本金抑或是利息，则原告自认被告按月息2分偿付的利息未超出法律保护限度，应�予干预，但超付部分的利息应抵扣本金。抵扣本金后，被告尚欠原告38800元。上述借款发生在周东波与李小荣夫妻关系存续期间，且被告李小荣没有提供该笔债务系被告周东波个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利息，且原告没有主张，本院对逾期利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告周东波、李小荣在本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金38800元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周东波、李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈亚娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审93号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人褚鹏，男，汉族，出生日期1992年1月5日，住河北省邢台市临西县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人褚鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人褚鹏送达了编号411334-2200008031公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人褚鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200008031公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审93号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人褚鹏，男，汉族，出生日期1992年1月5日，住河北省邢台市临西县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人褚鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人褚鹏送达了编号411334-2200008031公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人褚鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200008031公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初168号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年04月08日出生，汉族，初中文化，农民，山东省梁山县人，住梁山县。2014年11月25日因涉嫌销售假药被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留。2014年12月24日因患有严重疾病、生活不能自理为由被台前县公安局取保候审，2015年12月23日被台前县公安局监视居住，2016年5月17日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中建议检察院补查一次。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人刘某某通过电话联系（号码为182××××6334、151××××5899），利用户名为马某某的邮政银行卡（账号为62×××72）接收汇款的方式，向外地销售名为“复方哮喘康胶囊”、“川羚定喘胶囊”、“风湿骨康灵”、“清肺定喘胶囊”等药品。经查询，涉案银行卡自开户以来的交易明细，被告人刘某某销售假药金额524594.50元。经鉴定，名为“复方哮喘康胶囊”、“川羚定喘胶囊”、“风湿骨康灵”、“清肺定喘胶囊”的药品按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某辩称，公诉机关指控销售假药涉案金额524594.5元的数额不实，应把我卖书的汇款扣除。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人刘某某通过电话联系
（号码为182××××6334、151××××5899），向外地销售名为“复方哮喘康胶囊”、“川羚定喘胶囊”、“风湿骨康灵”、“清肺定喘胶囊”等药品。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人刘某某销售的“复方哮喘康胶囊”、“川羚定喘胶囊”、“风湿骨康灵”、“清肺定喘胶囊”的药品，按假药论处。在销售假药时，被告人刘某某利用其岳父马某某的邮政银行卡（账号为62×××72）接收假药汇款。经查询，涉案银行卡自开户以来的交易明细，被告人刘某某销售假药金额为122375元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
2、证人证言：
3、被害人陈述
4、被告人刘某某的供述与辩解
5、鉴定意见，
6、辨认、搜查笔录
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某销售假药的部分犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持，公诉机关指控被告人刘某某销售假药金额524594.5元，提供了寸某某、熊某、黄某、丰某、周某某及14位证人的电话回访笔录、交易明细，大部分人对购买的药款的具体数额、汇款时间陈述不清，缺乏证据印证，被告人刘某某对其中的402219.5元数笔款项不认可是药款，诸证据之间不能形成完整的证据链条，故公诉机关的该部分指控事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自收押之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年十二月一日
书记员 任占英
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第585号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人路东樑，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被行政拘留，2014年1月1日解除行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人路东樑犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人路东樑及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告人路东樑在哈尔滨市道里区光华小区20栋6单元2楼走廊内因存放玻璃一事同邻居被害人屠某某发生争吵，路东樑持折叠凳子击打屠某某的面部，致屠某某左眼损伤。经检验，屠某某左眼损伤已构成重伤二级，七级残。被告人路东樑于2014年1月16日主动到公安机关投案。现被告人路东樑的亲属与被害人屠某某民事部分已经达成和解，路东樑的亲属赔偿屠某某经济损失16万元。
上述犯罪事实，被告人路东樑在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、户籍证明及现实表现、证人周某某、路某某证言、被害人屠某某陈述、被告人路东樑供述和辩解、和解协议、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路东樑故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人路东樑系自首，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已经和解，并得到被害人的谅解，且本案属于邻里纠纷矛盾发生，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路东樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张和龙
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕凌飞
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初279号
原告：高某，女，1963年10月17日出生，汉族，住翁源�。
被告：游某1，男，1987年9月28日出生，汉族，住翁源县。系原告与本案被继承人游远雄生育的孩子。（未到庭）
被告：游某2，男，1957年7月16日出生，汉族，住翁源县。（未到庭）
被告：游某3，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（未到庭）
被告：游某4，男，1967年6月14日出生，汉族，住翁源县。（未到庭）
被告：游某5，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。（未到庭）
被告：游某6，女，1955年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（未到庭）
被告：游某7，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（未到庭）
原告高某诉被告游某1、游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告游某1、游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判决分割被继承人游远雄遗留的银行存款44586.34元；2、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：被继承人游远雄（公民身份证号码：），男，1962年7月7日出生，于2008年1月5日死亡。游远雄与我于××××年××月登记结婚，婚后生育一子游某1（被告一）。游远雄去世时其母亲郭全花已经去世，其父亲游宏育尚在世。后游宏育于2011年病故。游远雄死亡后遗留有银行存款共44586.34元及相关利息，分别存在翁源县农村信用合作社（账号：00×××11、60×××00-0000034685203013、0002010-7）、中国邮政储蓄有限公司（账号：60×××07、60×××93、95×××66、62×××54）上述存款是被继承人与我的夫妻财产，各50%。因被告拒绝配合原告办理游远雄遗留的上述财产的继承权公证，致使原告无法领取被继承人游远雄的上述存款中属于原告的份额。为维护原告以及游远雄的其他合法继承人的合法权益，特具状人民法院，请求分割上述游远雄的遗产。
被告游某1、游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7经本院传票传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游某1、游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：
一、游远雄的死亡销户证明。原告提供该证明的目的是证明游远雄死亡的事实。本院认为，该证明是由东莞市公安局桥头分局出具的，该分局是户籍管理部门，本院对该证明予以采信。
二、游远雄的7张银行存款凭据或银行储蓄卡。原告提供该组证据的目的，是证明游远雄生前有这些银行存款44586.34及其利息。经查，原告所报7个银行账号中有2个账号是同一账户，并且有一张储蓄卡（卡内的存款数额不明）。本院认为，这些银行存款凭据或银行储蓄卡都是相关银行出具，因此，对该组证据本院予以采信，但原告所述存款数额不实，本院不予采纳。
三、证明1份。原告提供该证明的目的，是证明游远雄的近亲属信息及一些变故情况。本院认为，该证明是由龙仙镇城南居委会出具，本院予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被继承人游远雄于2008年1月5日死亡。原告高某与游远雄是夫妻关系，被告游某1是俩人的独生子。游远雄的母亲郭全花于2003年死亡，其父亲游宏育于2011年3月25�年死亡。其父亲游宏育死亡时有子女：长子游某2、次子游某3、四子游某4、五子游某5、长女游某6、次女游某7。
被继承人游远雄死亡时有银行账户若干，其中在广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称翁源农商行）3个账户：00×××11、60×××00-0000034685203013、0002010-7；在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称翁源邮政银行）1个账户：60×××07；在广东省深圳市建设路邮政储蓄所1个账户（以下简称深圳邮储所）60×××93（卡号：95×××66）；另有1张中国邮政储蓄卡：62×××54。原告将深圳邮储所的1个账户（主账号60×××93、卡号95×××66）误认为2个账号，错误，应予纠正。上述账户记载的交易情况来看，最后一笔交易都是在近10年前，所以上述账户余额不一定是原告所述的44586.34元。
本院认为，本案是法定继承纠纷。解决本案纠纷的焦点是理顺转继承关系。转继承是指被继承人死亡后，继承人在财产分割前也死亡，继承人的继承权由其合法继承人承受的继承制度。本案中，被继承人游远雄2008年1月5日死亡，此时财产继承开始，继承人有其妻高某、其子游某1、其父游宏育。但是，直至2011年3月25日游宏育死亡继承人都未对涉案遗产进行分割，由此产生转继承。被告游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7是游宏育与郭全花的婚生子女，依法承受游宏育继承游远雄遗产的权利。
至于游远雄遗产的分割，首先应当确定其遗产范围。原告高某与游远雄于××××年××月结婚，俩人的婚姻关系一直维持到2008年1月5日游远雄死亡，显然，涉案银行存款属夫妻共同财产，所以，应当先对夫妻财产进行分割。因为原告没有提供其与游远雄就夫妻财产分割的有关协议，故本院对其夫妻财产进行平均分割，即夫妻俩各得涉案银行存款中二分之一，属于游远雄遗产的仅是涉案银行存款的二分之一。其次，确定遗产分割份额。据前述，游远雄死亡时有高某、游某1、游宏育3位继承人，因此，各位继承人应分得三分之一的份额。所以，被告游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7只能承受游宏育该三分之一遗产份额的继承权，6位转继承人每人分得该遗产份额的六分之一。
综上所述，被继承人游远雄2008年1月5日死亡时留下的银行存款（翁源农商行3个账户：00×××11、60×××00-0000034685203013、0002010-7；在翁源邮政银行1个账户：60×××07；在深圳邮储所1个账户：60×××93；另有1张中国邮政储蓄卡：62×××54）（以下简称涉案银行存款），是夫妻财产，进行夫妻财产分割后，是其个人遗产。原告高某请求对游远雄个人遗产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。至于银行存款数额及利息，原告主张是44586.34元，证据不足，本院不予采纳，具体数额应由相关银行确定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、原告高某对游远雄的涉案银行存款享有三分之二的份额；
二、被告游某1对游远雄的涉案银行存款享有六分之一的份额；
三、被告游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、游某7各人对游远雄的涉案银行存款享有三十六分之一的份额。
案件受理费914.65元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈理广
人民陪审员 林香连
人民陪审员 林 虹
二〇�七年十月十二日
书 记 员 叶千千
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执452号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：郝向健。
被执行人：徐俊。
被执行人：刘月华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郝向健、徐俊、刘月华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郝向健、徐俊、刘月华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执452号执行决定书，将被执行人郝向健、徐俊、刘月华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郝向健、徐俊、刘月华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郝向健、徐俊、刘月华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00516号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郝向健、徐俊、刘月华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1766号
原告：孙玉红，女，1976年2月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：杨迪（孙玉红之子），现住大安市。
被告：付广义，男，1960年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘海龙（付广义女婿），现住乾安县。
孙玉红与付广义健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。孙玉红及其委托诉讼代理人杨迪与付广义及其委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉红向本院提出诉讼请求：付广义赔偿孙玉红医药费2003.64元、误工费569.80元、护理费1208.20元、住院伙食补助费500.00元，共计4281.64元。事实和理由：2017年1月18日下午，付广义携木棒至孙玉红家中，对孙玉红进行殴打，孙玉红与付广义进行搏斗。在打斗过程中，付广义将孙玉红打伤。孙玉红伤后被送往大安市中医院住院治疗5天，其中一级护理5天。现起诉至人民法院，要求付广义赔偿孙玉红经济损失4281.64元。
付广义辩称，1.因杨国才（孙玉红丈夫）诬告付广义偷自行车，付广义想和杨国才理论。杨国才直接回家拿一个木棒，孙玉红手持铁锹，出来不由分说将付广义打倒致伤，付广义没有动手的机会，没有殴打孙玉红并致其受伤；2.大安市人民法院（2017）吉0882民初第275号民事判决书中已经认定孙玉红及其丈夫殴打付广义的事实，并没有认定付广义殴打孙玉红。综上，孙玉红的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙玉红提交住院病历一份、住院费清单一份、住院费收据一枚，证明双方发生纠纷后，孙玉红受伤住院及医疗费花销情况。付广义经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均有异议，认为付广义并没有殴打孙玉红。付广义虽对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据，故本院对上述证据予以采信；2.经孙玉红申请，本院调取大安市公安局海坨乡派出所付广义等4人询问笔录5份，孙玉红以此证明其伤系由付广义殴打所致。付广义经质证，认为孙玉红笔录内容不属实，不同意对其进行赔偿。因双方当事人对以上证据的真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。结合住院病历及公安机关询问笔录等证据材料及当事人陈述，本院认定孙玉红的伤系在双方撕打过程中形成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日下午4时左右，付广义在屯中遇到杨国才（孙玉红丈夫），杨国才即跑回家中，付广义跟随其至杨国才家门前水箱处。付广义一边用手中木条敲打水箱，一边喊杨国才出来说事。后杨国才、孙玉红在其家门前与付广义发生撕打，致付广义（已另案审理完毕）、孙玉红受伤。孙玉红伤后即入大安市中医院住院治疗5天，好转出院，出院诊断为头部软组织挫伤，花住院费2003.64元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付广义与孙玉红等人发生肢体冲突，孙玉红因此受伤，付广义应对孙玉红因此产生的合理损失承担赔偿责任。孙玉红作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在过错，故应减轻付广义的赔偿责任。孙玉红主张的医药费，提供了住院费票据及住院病历，本院予以支持。孙玉红主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。孙玉红的经济损失为：医药费2003.64元、住院期间伙食补助费500.00元（100.00元X5天）、误工费633.00元（126.60元X5天）、护理费628.30元（125.66元X5天），以上合计3764.94元。综上所述，对孙玉红要求付广义赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、付广义于本判决生效后十日内赔偿孙玉红各项经济损失3764.94元的30%，即1129.48元；
二、孙玉红自负70%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙玉红负担17.50元，由付广义负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执687号
申请执行人：沈坤练，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
本院在执行沈坤练与泉州市先河房地产开发有限公司间借贷纠纷（2016）闽0524民初5938号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司尚欠申请执行人沈坤练逾期交房违约金人民币37966元及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该被执行人银行账户已被另案冻结处理，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初5938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2117号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗建中，男，1971年6月29日出生，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:蒋鹏，男，1984年8月27日出生，住安化县。
被告:陈佩，女，1989年6月7日出生，住安化县，系被告蒋鹏之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋鹏、陈佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判决被告蒋鹏、陈佩偿还原告贷款本金30000元，利息8447.67元，逾期加收利息1196.48元，本息合计39644.15元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告蒋鹏因包工地于2014年3月19日在原告所属梅城支行田心分理处（原安化县农村信用合作联社梅城信用社田心分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》；利息已结至2014年9月22日。至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8447.67元，逾期加收利息1196.48元，本息合计39644.15元。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋鹏、陈佩于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息8447.67元，逾期加收利息1196.48元，本息合计39644.15元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担（原告已垫付，同意由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 隽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6038号
原告翁知强，男，1953年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人翁清溪，男，系原告之儿子，代理权限：特别授权。
被告黄建平，男，1981年7月18日出生，汉族，三明市三元区人，住福建省安溪县。
原告翁知强与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁清溪到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁知强诉称，1999年11月15日，债务人黄建平从原告处借走人民币30000元，双方口头约定月利息2分，并出具一份借条交由原告收执。债务人黄建平经原告多次催讨，未能返还。请求判决被告黄建平偿还原告欠款人民币30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建平未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、被告身份情况复印件一张，证明被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告黄建平于1999年11月15日向原告翁知强借款30000元的事实。
本院认为，被告黄建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
1999年11月15日，被告黄建平向原告翁知强借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条内容：“借条向翁知强借人民币叁万元正此据黄建平99年11月15日”。后被告未能偿还，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告黄建平未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应在本判决生效之日起十日内返还原告翁知强借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十二月十一日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
住所地祁县东观镇财源路**号。
负责人杨文燕，系该单位经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董忠文，男，1958年4月15日生，汉族。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨润卫，男，1971年5月31日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ宏，男，1976年10月26日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审被告）祁县德慎元运输有限公司。
住所地祁县东观镇马家堡村。
负责人高永胜，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日15时许，杨润卫驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ5**挂车沿国道108线由西向东行驶至北辛武村南园子附近时，由于驾驶不慎，与同方向董忠文驾驶的拖拉机发生碰撞，造成董忠文受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定：杨润卫负本次事故的全部责任；董忠文无责任。事故发生后，董忠文在介休市人民医院住院治疗39天，花费医疗费19053.44元。经山西光大司法鉴定所进行鉴定，董忠文的损伤达十级伤残。另查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险东观营销部投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，KQ573挂号车在人保财险东观营销部投保保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内为本案事实。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本次交通事故认定事实清楚，划分责任明确，应当成为本案的定案依据。董忠文在本次交通事故中受伤，其要求各被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。原审法院对董忠文主张的各项费用作出如下认定：董忠文主张医疗费19297.44元，经核实票据，该项费用共计支持19053.44元；主张住院伙食补助费50元×39天=1950元、营养费30元×39天=1170元，符合法律规定，予以支持；主张误工费34230元÷365天×301天=28228.03元，结合董忠文实际住院天数及出院医嘱，支持99天，即34230元÷365天×99天=9284.3元；主张护理费30467元÷365天×39天=3255.4元，计算合理，予以支持；主张车辆维修费6500元，因未提交相关证据予以证明，故对该项费用不予支持；主张残疾赔偿金16538元×20年×0.1=33076元，计算标准有误，应当按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即8809元×20年×0.1=17618元；主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；主张鉴定费1500元，确系董忠文实际花费，予以支持；主张施救费1500元，因并未提交相关证据予以证明，故对主张的该项费用不予支持。以上费用，共计支持58831.14元。其中医疗费+住院伙食补助费+营养费=22173.44元，应由人保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿董忠文10000元，不足部分由人保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、KQ573挂车投保的商业三者险保险限额内按比例予以赔偿；误工费+护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+鉴定费=36657.7元，应由人保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿董忠文。杨润卫、德慎元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。
原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付董忠文赔偿款共计58831.14元。二、驳回董忠文的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险东观营销部不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、董忠文不构成十级伤残，鉴定意见不符合实际情况，申请重新鉴定；二、误工费计算时间过长；三、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。故请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司对董忠文少承担30000元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董忠文答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判；二、请求法院依法将现有的维修费票据和施救费票据一并审查并判决。
被上诉人杨润卫、ＸＸ宏、祁县德慎元运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，杨润卫驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ5**挂车与同方向董忠文驾驶的拖拉机发生碰撞，造成董忠文受伤、两车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定，杨润卫负本次事故的全部责任；董忠文无责任。鉴于晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险东观营销部投保交强险及商业三者险，KQ573挂车在人保财险东观营销部投保商业三者险，故人保财险东观营销部应在承保保险限额内承担相应的责任。至于人保财险东观营销部上诉主张董忠文不构成十级伤残并申请重新鉴定一节，因人保财险东观营销部未能提供证据反驳本案所涉司法鉴定意见且亦未能举证证实本案所涉司法鉴定意见存在法定应予重新鉴定的情形，故对人保财险东观营销部的该项上诉主张不予支持。至于误工费计算时间是否过长一节，原审判决结合董忠文实际住院天数及出院医嘱，误工费以99天计算并无不妥。至于精神抚慰金应否支付一节，人保财险东观营销部上诉依据不足，本院不予支持。至于鉴定费承担一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故原审裁判由人保财险东观营销部承担正确。至于董忠文请求将维修费和施救费一并审查并判决一节，因其并未就此提起上诉，故本院不予审理，董忠文可另行解决该纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由人保财险东观营销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柯志艳，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯志艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,165.69元。原告诉称,被告柯志艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,165.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03654号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告刘长新，男，1968年8月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘长新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王艳平组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告刘长新经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，刘长新于2008年4月办理了广发信用卡。现因刘长新拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、刘长新向广发银行北京分行支付截至2014年12月27日的欠款97245.24元，包括本金94980.47元、利息1471.62元、滞纳金793.15元；2、刘长新按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月28日起至全部款项付清之日止）；3、刘长新承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告刘长新未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而刘长新未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘长新在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2014年12月27日，刘长新拖欠欠款本金94980.47元、利息1471.62元、延滞金793.15元，合计97245.24元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘长新在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘长新履行还款义务，事实清楚，证据充分；刘长新经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘长新向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月二十七日的欠款本金九万四千九百八十元四角七分、利息一千四百七十一元六角二分、延滞金七百九十三元一角五分，合计九万七千二百四十五元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘长新向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一四年十二月二十八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元及公告费用五百六十元由刘长新负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王艳平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1854号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘福星，男，1994年12月1日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无业，于2017年4月27日被羁押，年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告人陈俊山，男，1988年6月27日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，务工，于2017年4月27日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人刘福星、陈俊山犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人刘福星及其辩护人王宗旭，被告人陈俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人刘福星、陈俊山于2017年4月27日凌晨，在本市海淀区太平路天府娱乐城歌厅，酒后无故滋事，殴打被害人董某、韩某，致董某额部、左上肢外伤；致韩某前额皮肤裂伤等伤。经鉴定二被害人的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘福星、陈俊山随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时结合被告人的认罪态度及赔偿情况，建议法院对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人刘福星、陈俊山对公诉机关指控的事实及定性未提出异议。
被告人刘福星的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘福星系初犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘福星于2017年4月27日凌晨，在本市海淀区太平路天府娱乐城歌厅，酒后因上洗手间与他人发生争执并进一步引发肢体冲突，后被告人陈俊山亦参与对被害人的殴打，致使被害人董某、韩某（歌厅工作人员）受伤，其中致董某额部、左上肢外伤；致韩某前额皮肤裂伤等伤。经鉴定二被害人的伤情均为轻微伤。当日，二被告人被抓获。现被害人表示放弃附带民事赔偿要求，希望法院对二被告人从重处罚。
上述事实，被告人刘福星、陈俊山及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某、韩某的陈述，被告人刘福星、陈俊山的供述，证人司某、王某、杨某的证言，辨认笔录，视听资料，诊断证明，司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
经质证，被告人刘福星、陈俊山及辩护人对上述证据来源取得的合法性、真实性未提出异议，可以作为定案依据。
本院认为,被告人刘福星、陈俊山在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘福星、陈俊山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。但表述寻衅滋事罪的犯罪构成用词有误，应予纠正。考虑被告人刘福星、陈俊山认罪态度较好，初犯，可以对其依法从轻处罚，采纳辩护人相关的辩护意见。二被告人犯罪后不能弥补被害人的经济损失，犯罪主观恶性在量刑时应予体现。结合二被告人在共同犯罪中的情节、参与程度以及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘福星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。
二、被告人陈俊山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐福来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁宇雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异23号
异议人（案外人）：陈辉，女，汉族，住抚顺市望花区本溪路东段。
委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。
申请执行人：孙岫，男，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路30—*号。
被执行人：王建新，男，汉族，住抚顺市望花区科技一条街。
委托代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。
本院在执行孙岫申请执行王建新债权纠纷一案中，案外人陈辉提出书面异议，本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈辉称，请求法院解除对异议人陈辉在工商银行账号分别为0705003102144465317和0705006801107828188的冻结。理由是:法院冻结的这二笔存款是异议人在2015年陆续开户存入的，从存入时间显示，这二笔存款都不是异议人与王建新婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。并且，已冻结的100万元也不是异议人所有。3年前异议人唯一的弟弟因病去世前，将自己留给孩子的60万元交给异议人，让异议人代为保管。异议人利用这笔钱进行投资，截止到2015年10月累计得到收益100万元，异议人就将这100万元存入了银行。因此，这100万元与异议人无关，更与王建新无关。而另一笔77236.37元的存款是异议人离婚后积攒的，也与王建新无关。
本院查明，2012年12月10日，本院作出（2011）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决王建新给付孙岫589万元并承担此款的利息；驳回孙岫对陈辉的诉讼请求。2013年4月22日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，异议人孙岫申请追加陈辉为本案被执行人。2014年1月21日，本院作出（2014）抚中执异字第00009号执行裁定书，认为在生效判决中已驳回孙岫对陈辉的诉讼请求，在执行中追加陈辉为被执行人缺乏依据，执行异议的理由不成立，裁定驳回异议人孙岫的异议申请。孙岫向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）辽执二复字第31号执行裁定书，认为孙岫提出追加申请在程序法上没有法律或司法解释明确依据，应予驳回。孙岫如认为王建新通过离婚析产恶意转移财产规避执行，可以通过诉讼程序追回被转移的财产，裁定驳回孙岫的复议申请。2014年8月12日本院作出（2013）抚中执一字第26号裁定书，裁定查封陈辉名下位于望花区和平街科技园区10号楼，产权证号为抚房权证望字第WH000239**号房产。2015年5月，孙岫向望花区法院提起确认离婚财产协议无效的诉讼。望花法院作出（2015）望民二初字第00203号民事判决书，判决驳回原告孙岫的诉讼请求。孙岫向抚顺市中级人民法院提起上诉，2015年10月16日本院作出（2015）抚中民终字第01319号判决书，判决:一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00203号民事判决书；二、确认王建新与陈辉于2011年11月18日签订的离婚协议书中有关家庭财产分割部分的协议为无效协议。案外人陈辉于2016年4月6日向望花区法院提起与王建新离婚后财产分割的诉讼，案号为（2016）辽0404初943号，目前该案正在审理中。
另查明，2011年11月18日，王建新与陈辉签订离婚协议书，约定座落在望花区开源街30号楼1单元102号房屋，面积33.71平方米，使用权、所有权归女方陈辉；抚顺市金钟宾馆商务有限公司、金钟宾馆的债权、债务及金钟宾馆所在地望花区和平街科技园区10号楼归女方陈辉；辽D70B**号本田轿车一台归女方陈辉；坐落于望花区和平嘉园60号楼2单元302房屋，建筑面积152.89平方米及屋内一切家具、电器和其他一切设施归男方王建新。望花区和平街科技园区10号楼房屋产权证号为抚房权证望字第WH000239**号，房屋所有权人为陈辉，登记为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条第一项、第三项的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案外人陈辉提起析产诉讼，目前正在审理中，故诉讼期间应当中止对该财产的执行,但不能解除冻结,待析产后再行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对陈辉在工商银行账号为0705003102144465317和0705006801107828188存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红艳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执异23号异议人（案外人）：陈辉，女，汉族，住抚顺市望花区本溪路东段。委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。申请执行人：孙岫，男，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路30—*号。被执行人：王建新，男，汉族，住抚顺市望花区科技一条街。委托代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。本院在执行孙岫申请执行王建新债权纠纷一案中，案外人陈辉提出书面异议，本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈辉称，请求法院解除对异议人陈辉在工商银行账号分别为0705003102144465317和0705006801107828188的冻结。理由是:法院冻结的这二笔存款是异议人在2015年陆续开户存入的，从存入时间显示，这二笔存款都不是异议人与王建新婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。并且，已冻结的100万元也不是异议人所有。3年前异议人唯一的弟弟因病去世前，将自己留给孩子的60万元交给异议人，让异议人代为保管。异议人利用这笔钱进行投资，截止到2015年10月累计得到收益100万元，异议人就将这100万元存入了银行。因此，这100万元与异议人无关，更与王建新无关。而另一笔77236.37元的存款是异议人离婚后积攒的，也与王建新无关。本院查明，2012年12月10日，本院作出（2011）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决王建新给付孙岫589万元并承担此款的利息；驳回孙岫对陈辉的诉讼请求。2013年4月22日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，异议人孙岫申请追加陈辉为本案被执行人。2014年1月21日，本院作出（2014）抚中执异字第00009号执行裁定书，认为在生效判决中已驳回孙岫对陈辉的诉讼请求，在执行中追加陈辉为被执行人缺乏依据，执行异议的理由不成立，裁定驳回异议人孙岫的异议申请。孙岫向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）辽执二复字第31号执行裁定书，认为孙岫提出追加申请在程序法上没有法律或司法解释明确依据，应予驳回。孙岫如认为王建新通过离婚析产恶意转移财产规避执行，可以通过诉讼程序追回被转移的财产，裁定驳回孙岫的复议申请。2014年8月12日本院作出（2013）抚中执一字第26号裁定书，裁定查封陈辉名下位于望花区和平街科技园区10号楼，产权证号为抚房权证望字第WH000239**号房产。2015年5月，孙岫向望花区法院提起确认离婚财产协议无效的诉讼。望花法院作出（2015）望民二初字第00203号民事判决书，判决驳回原告孙岫的诉讼请求。孙岫向抚顺市中级人民法院提起上诉，2015年10月16日本院作出（2015）抚中民终字第01319号判决书，判决:一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00203号民事判决书；二、确认王建新与陈辉于2011年11月18日签订的离婚协议书中有关家庭财产分割部分的协议为无效协议。案外人陈辉于2016年4月6日向望花区法院提起与王建新离婚后财产分割的诉讼，案号为（2016）辽0404初943号，目前该案正在审理中。另查明，2011年11月18日，王建新与陈辉签订离婚协议书，约定座落在望花区开源街30号楼1单元102号房屋，面积33.71平方米，使用权、所有权归女方陈辉；抚顺市金钟宾馆商务有限公司、金钟宾馆的债权、债务及金钟宾馆所在地望花区和平街科技园区10号楼归女方陈辉；辽D70B**号本田轿车一台归女方陈辉；坐落于望花区和平嘉园60号楼2单元302房屋，建筑面积152.89平方米及屋内一切家具、电器和其他一切设施归男方王建新。望花区和平街科技园区10号楼房屋产权证号为抚房权证望字第WH000239**号，房屋所有权人为陈辉，登记为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条第一项、第三项的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案外人陈辉提起析产诉讼，目前正在审理中，故诉讼期间应当中止对该财产的执行,但不能解除冻结,待析产后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：中止对陈辉在工商银行账号为0705003102144465317和0705006801107828188存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  巩 权审 判 员  陈征南代理审判员  王 炜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初840号
原告：李某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：上列原、被告2005年经人介绍相识。2005年农历十二月五日举行结婚仪式并同居生活。年月日双方在谯城区民政局办理结婚登记手续。年月日生育长女孙锦绣，年月日生育长子孙恩奇。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2015年3月2日原告向法院提出离婚诉讼，至今双方没有和好，夫妻感情确已破裂。故诉请：依法判决原、被告离婚；婚生长女孙锦绣由原告自行抚养，长子孙恩奇由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
原告李某诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告李某与被告孙某在年月日登记结婚。
3、户口本复印件一份，证明被告的基本身份信息及婚生两个孩子的孙锦绣和孙恩奇的基本情况。
4、（2015）谯民一初字第01101号民事判决书一份，证明原告曾以离婚纠纷向法院起诉过，现双方夫妻感情确已破裂。
被告孙某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于2005年经人介绍相识。2005年农历十二月五日举行结婚仪式并同居生活。年月日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。年月日生育长女孙锦绣，年月日生育长子孙恩奇。结婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。2015年3月2日原告李某曾以离婚纠纷向我院提起诉讼。现双方已无法继续共同生活下去。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情。因感情不和，原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，现双方仍分居生活至今，无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告的家庭实际情况，婚生长女孙锦绣由原告自行抚养，长子孙恩奇由被告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、婚生长女孙锦绣由原告李某自行抚养，长子孙恩奇由被告孙某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年五月十日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1029号
上诉人（原审被告）唐金瑶，男，汉族，1990年1月4日出生,住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）唐浩，男，汉族，1992年7月9日出生,住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）唐龙贵，男，汉族,1955年7月1日出生,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）巫红彬，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人唐金瑶、唐浩、唐龙贵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1790号之一的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人唐金瑶、唐浩、唐龙贵为了还债，从2014年10月就迁居到江津××夏坝镇打工、做生意并居住生活在该地至今已一年半有余，本案应由江津区人民法院管辖。为此，请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即本案被告唐金瑶、唐浩、唐龙贵的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其经常居住地在江津××夏坝镇，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长张玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨红阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执645号
申请执行人：陈丽进，男，1955年8月21日出生，汉族，缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈丽进与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2704.23元，尚未执行68893.76照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01289号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托代理人王文斌。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘传彪。
被告丁兆新。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告刘传彪、丁兆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告刘传彪、丁兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉称：2012年11月15日被告刘传彪向原告申请借款人民币10万元整，被告丁兆新自愿为此笔借款提供担保并承担连带保证责任，原被告约定10万元的借款期限为1个月，月利率2.7%，借款合同签订当日原告将人民币10万元转入被告指定的账户。合同期满后，被告刘传彪、丁兆新于2012年12月15日向原告申请延期并签订了延期还款承诺书，延期合同约定10万元借款延期至2013年9月14日前全部归还本息。延期合同届满后被告支付了部分利息（截止2013年10月14日共计支付利息32700元），本金及后期利息至今尚未偿还，特诉至法院，请求判令1、被告刘传彪偿还借款本金10万元及截止还清本金之日的全部利息；2、被告丁兆新承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和诉讼支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、程飞身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：流动资金借款合同，证明原、被告签订了10万元的借款合同；
证据三：借款凭证，证明原、被告办理了借款手续；
证据四：延期还款承诺书；证明被告签订了申请延期还款承诺书；
证据五：被告刘传彪、丁兆新的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据六：利息收取凭证，证明被告已支付利息32700元；
证据七：保证合同，证明被告丁兆新为借款承担连带保证责任。
被告刘传彪、丁兆新未在法定期间内向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明：2012年11月15日被告刘传彪与原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款本金为10万元整，借款期限为1个月，月利率2.7%。被告丁兆新与原告签订保证合同承担连带保证责任。合同期满后，被告刘传彪、丁兆新于2012年12月15日和原告签订延期还款合同，合同约定10万元借款延期至2013年9月14日前还清本息。延期合同届满后，截止2013年10月14日被告共计支付利息32700元（其中2700元为借款合同约定的1个月利息，30000元为延期还款合同签订后支付的10个月利息），本金及后期利息至今尚未偿还。为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告刘传彪的借款法律关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告刘传彪作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还借款，其行为构成违约，对原告要求被告刘传彪偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定的利息为月利率2.7%，延期还款合同虽未约定利息，但是被告每月向原告交付利息3000元，共计交付十个月利息，可以推断原、被告约定利息为月利率3%，截止2013年10月14日被告共计支付利息32700元，两次约定的利息均超过年利率24%但并未超过36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告刘传彪从2013年10月15日起按年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告丁兆新与原告签订保证合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告丁兆新应对被告刘传彪的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传彪向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金10万元并支付利息（自2013年10月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘传彪届时不履行第一项还款义务，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司可以要求被告人丁兆新承担连带保证责任；
三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1150元，由被告刘传彪、丁兆新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
代理审判员 张 星
人民陪审员 龚家菊
二〇一六年六月五日
书 记 员 桑大芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00329号
罪犯谭力，男，1983年10月12日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）新刑初字第00175号刑事判决，以被告人谭力犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行，刑期自2011年12月28日至2015年6月27日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯谭力确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去有期徒刑十个月（刑期执行至二零一四年八月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1121号
原告：刘某，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会，住所地，内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇高营子村一组。
法定代表人：田某，村主任。
原告刘某与被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会的法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款2650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为高营子村修剪果树，被告应向原告支付工资款2650元，为原告出具欠据一枚。后给付了2200元。剩余部分经原告多次催要，被告无故拖延拒不给付。
喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会辩称：原告已经支取2200元，还欠450元。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为高营子村修剪果树，被告应向原告支付工资款2650元，由村主任田某向原告出具欠据一枚。后原告支取了2200元，被告尚欠原告450元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务活动结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠据，可以证明原、被告间的劳务关系及债权债务关系成立，被告应按约定履行给付原告工资的义务，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告工资款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执756号
申请执行人高某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人任某某，女，汉族，教师，现住凌海市。
申请执行人高某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2010年5月10日作出（2010）凌海大民初字第01071号民事调解书。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人任某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执756号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初166号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠文学，吉林省扶余市人。曾因犯盗窃罪，于2005年11月15日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人鞠文学犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人鞠文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日6时许，被告人鞠文学来到位于长春汽车经济技术开发区方正村7队的被害人黄某某经营的食杂店内并谎称要买烟。而后，其趁黄某某转身拿货之机将放在柜台内的钱包盗走（内有现金1400元）并逃离现场。
另查明，案发后，公安机关从鞠文学处扣缴涉案赃款405元（已发还黄某某），其余赃款已被鞠文学挥霍。
上述事实，被告人鞠文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明、扣押及发还清单；证人乔某某、阚某某证言；被害人黄某某陈述；被告人鞠文学供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠文学曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鞠文学系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述了自己的罪行，且能部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人鞠文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人鞠文学退赔被害人黄某某人民币九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳松
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初270号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月27日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月13日9时40分许，被告人卢某受他人委托，至本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B座822室南京中山书画交流有限公司负责人张某丙办公室向张某丙催要债务，张某丙认为此债务与卢某无关，拒绝还款，双方为此发生口角，并进而扭打在一起，期间，被告人卢某用拳头击打张某丙头面部，造成被害人张某丙双侧鼻骨骨折、左侧为粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人卢某的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人卢某的供述和辩解、证人张某甲、窦某、张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年10月13日9时40分许，被告人卢某受他人委托，至本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B座822室南京中山书画交流有限公司负责人张某丙办公室向张某丙催要债务，张某丙认为此债务与卢某无关，拒绝还款，双方为此发生口角，并进而扭打在一起，期间，被告人卢某用拳头击打张某丙头面部，造成被害人张某丙双侧鼻骨骨折、左侧为粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月16日，被告人卢某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人卢某赔偿了被害人张某丙的经济损失，双方达成刑事和解协议，被告人卢某已取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人卢某的供述和辩解；2、被害人张某丙的陈述；3、证人张某甲、窦某、张某乙的证言；4、病历资料；5、人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；7、刑事和解协议；8、收条；9、抓获经过；10、户籍资料。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某自愿悔罪，通过向被害人张某丙赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人卢某从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人卢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 严腊英
二〇一六年五月二十日
见习书记员 徐 蝶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2684号
罪犯王智，于陕西省铜川市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人王智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32933.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初295号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人谷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月16日20时40分，被告人谷某某驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿清丰县古城乡古城集至大流乡青石磙村南北公路自南向北行驶，行至囤上路口处被执勤的清丰县公安局民警发现，后在大流乡王庄村将其查获。经检验，谷某某血液中乙醇含量为137.70mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，查获证明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、驾驶证信息查询证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。谷某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执236号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，男，1986年08月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：彭剑，男，1994年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭剑至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人彭剑暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执236号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，男，1986年8月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：彭剑，男，1994年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭剑至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人彭剑暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执236号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：张亚，男，1986年08月出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：彭剑，男，1994年10月出生，汉族，住四川省筠连县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭剑至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人彭剑暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00179795号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初151号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年8月20日出生，汉族，司机，住山西省太原市晋源区。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日7时10分许，在太原市滨河西路南侧辅道五府营路口，被告人牛某驾驶红岩牌重型自卸货车违反禁令标志指示由南向西左转逆行时，与由西向东酒后驾驶未登记的豪江牌普通二轮摩托车的被害人张某（未依法取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后牛某变动事故现场。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
同时查明，2016年6月20日，被告人牛某所在太原市晋源区××汽车运输队与被害人张某家属达成交通事故赔偿协议，太原市晋源区××汽车运输队赔偿被害人家属人民币70万元，被害人家属对被告人牛某的行为谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人牛某常住人口基本信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、归案经过、被告人牛某供述、证人郭某、闫某、郑某证言、驾驶人信息查询结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人牛某所在单位对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人牛某表示谅解，该情节，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武颖莎