wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初581号
原告：钟雪华，男，1975年12月13日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文枢，男，1980年4月30日生，汉族，住定南县。
原告钟雪华与被告钟文枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告钟文枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟雪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告的借款计40000元，并承担逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%�付资金占用期间的利息；2、依法确认原、被告之间于2015年4月19日签订的《机动车转让协议》合法有效，并判令被告从速履行将该车过户至原告名下的义务；如该车不能过户，则请你院判令被告从速偿还原告的购车款计80000元，同时判令被告承担逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告钟雪华明确了诉求第二项为：判令被告从速归还原告的借款80000元，逾期还款利息从约定还款之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。
事实理由：2015年4月15日，被告钟文枢因资金周转款，向原告钟雪华借款40000元，收到借款后出具了一张《借条》交原告钟雪华收执，并约定该借款期限为一个月，截止目前，被告钟文枢为归还以上欠款。同年4月19日，被告钟文枢再次以资金周转困难�由，在原告钟雪华处借款80000元，收到借款后出具了一张《借条》交原告钟雪华收执，并约定借款期限为三个月，同时用其所有的赣Ｂ×××××小型轿车做担保，于同日原、被告签订了一份《机动车转让协议》，约定如果到期未还款，则将该车按80000元的价格转让给原告钟雪华，过户费由原告钟雪华承担。该借款到期后，被告钟文枢拒不还款，也不办理车辆过户手续，故诉至法院，请求依法处理。
被告钟文枢未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟雪华依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件二份，《机动车转让协议》复印件一份，被告身份证复印件一份、赣Ｂ×××××《行驶证》复印件一份及公告费发票原件一份。以上证据原告钟雪华提交原件当庭核实，被告钟文枢未到庭，是自愿放弃质证权利，对�告钟雪华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年4月15日被告钟文枢向原告钟雪华借款40000元并出具《借条》一份交原告钟雪华收执，《借条》载明：“今借到钟雪华现金人民币：肆万元整（￥：40000元）借期一个月归还此据借款人：钟文枢2015年4月15日”。被告钟文枢在今借人处签字并加盖指印。2015年4月19日被告钟文枢再次向原告钟雪华借款80000元并出具《借条》一份交原告钟雪华收执，《借条》载明：“今借到钟雪华现金人民币：捌万元整（￥：80000元）借期为三个月归还，由赣Ｂ：×××××此车担保此据借款人：钟文枢2015年4月19日”。被告钟文枢在今借人处签字并加盖指印。同日原、被告签订了一份《机动车转让协议》，协议约定被告钟文枢将自有车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车转让给原告钟雪华�价格为80000元，过户费由原告钟雪华承担，被告钟文枢向原告钟雪华交付了行驶证，并补充说明：附截图一张捌万元整，如果此车不过户一切实事情由被告钟文枢负责，2015年12月31日前过户。借款到期后，被告钟文枢未归还借款。另本案实际产生公告费350元。
本院认为，原告钟雪华与被告钟文枢之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟文枢向原告钟雪华借款120000元的事实，有原告钟雪华提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告钟雪华要求被告钟文枢返还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告钟雪华主张被告钟文枢按年利率6%承担自逾期之日（2015年5月16日、2015年7月20日）起至还清借款之日止的利息的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2015年4月19日签订的《机动车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。但原、被告在2015年4月19日签订的《借条》中明确约定了将车牌号为赣Ｂ×××××的车辆作为80000元借款的担保物，且原告钟雪华庭审中明确的诉求、陈述的事实及理由都充分说明原、被告之间借贷关系的真实性，车牌号为赣Ｂ×××××的车辆实为抵押物，被告钟文枢收取的80000元系出借款，而非机动车转让款。原告钟雪华�未履行《机动车转让协议》中约定的给付转让款的义务，以买卖合同为由主张被告钟文枢履行办理车辆过户手续，没有法律依据，故对该项诉求本院不予支持。被告钟文枢拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟文枢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟雪华借款本金人民币40000元，并按年利率6%承担自2015年5月16日至还清借款之日止的利息；
二、被告钟文枢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟雪华借款本金人民币80000元，并按年利率6%承担自2015年7月20日至还清借款之日止的利息；
三、原、被告于2015年4月19日签订的《机动车转让协议》合法有效；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费350元，总计3050元，由被告钟文枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 胡永平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢407号
申请人崔四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘飞翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于本院崔四女与刘飞翔、王冬梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行账户的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人刘飞翔在中国建设银行账户；
二、依法冻结被执行人被执行人刘飞翔在中国建设银行账户冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一八年三月九日
书记员 杨 璞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1506号
原告郝卫东，男，汉族，1970年11月20日出生。
被告应向军，男，汉族，1974年8月13日出生。
原告郝卫东诉被告应向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郝卫东到庭参加诉讼，被告应向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝卫东诉称，2014年11月3日，应向军向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告应向军偿还原告郝卫东借款150000元；2、被告应向军支付违约金及利息80000元；3、被告应向军承担本案诉讼费用。
被告应向军未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告应向军向原告郝卫东借款200000元并出具借条、借款合同，双方约定借款期限自2014年11月3日起至2015年1月3日止，借款期间的利率为月利率2%。同日，原告郝卫东扣除借款期间内利息8000元，将192000元本金转入被告应向军中国农业银行的账户。借款到期后，被告应向军未按照约定偿还原告本金及利息。
2015年11月4日，被告应向军向原告郝卫东出具承诺书，约定2015年11月20日前偿还原告162000元，如未按约定偿还，按每天5‰加收罚息。
庭审中，原告郝卫东称，截止2016年5月3日，被告应向军同偿还原告应向军本金50000元，利息68000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告应向军向原告出具的借条、借款合同系真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，被告作为债务人应当按照约定向原告郝卫东支付借款本金及利息。
原告郝卫东要求被告应向军偿还剩余本金150000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告郝卫东预先在本金内扣除8000元的利息，实际借款应为192000元，扣除被告应向军已经偿还的50000元本金，被告应向军应偿还原告本金142000元。
原、被告约定借款期限2个月，2个月内的利息应按照约定的本金192000元、月利率2%计算，共计7680元。对原告请求借期内的利息，本院支持7680元。
对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告郝卫东按照月利率2%支付逾期利息的请求应予以支持，庭审中，原告郝卫东称被告应向军已经按月利率2%向其支付自2015年1月3日起至2016年5月3日的利息，故被告应向军应按月利率2%向原告支付自2016年5月4日起的下余利息。
对违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经按照年利率24%主张逾期利息，故对原告请求违约金，本院不予支持。
被告应向军、应丰雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应向军于本判决生效后十日内支付原告郝卫东借款本金142000元。
二、被告应向军于本判决生效后十日内支付原告郝卫东借款期间2个月的利息7680元。
三、被告应向军于本判决生效后十日内支付原告逾期利息。（按本金142000元的基数、年利率24%计算，自2016年5月4日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。）
四、驳回原告郝卫东的其他诉讼请求。
本案诉讼费4750元，由被告应向军负担3100元，由原告郝卫东负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15178号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：李泽锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：陈锦英，女，汉族，1981年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李泽锋、陈锦英物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告李泽锋、陈锦英的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为30元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯嘉欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2412号
罪犯张国华，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2009年4月1日作出（2009）清刑初字第22号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-3号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人张红丽，女，1972年1月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人张红丽民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张红丽未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张红丽名下中国农业银行安阳北关区支行账号95×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-3号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王文平名下中国建设银行安阳支行账号63×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2427号
原告：张新燕，女，汉族，职工，住阳谷县。
被告：孟昭洋，男，汉族，职工，住阳谷县。
原告张新燕与被告孟昭洋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新燕到庭参加诉讼，被告孟昭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新燕诉称：2012年6月份，我分两次共借给被告孟昭洋现金4万元，被告给我出具了借条一张，没有约定利息及借款期限。后被告一直没还。因为原来的欠条被告没有按手印，所以2016年4月5日我让被告换了一个欠条。
被告孟昭洋未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张新燕与被告孟昭洋系同事关系，被告孟昭洋经营投资公司。2012年6月份，被告孟昭洋以资金周转为由分两次共向原告张新燕借款4万元，原告在阳谷县住院处分两次将现金4万元交付于被告，被告为原告出具借条一份，因被告未在该借据摁手印，2016年4月5日，被告重新给原告出具借条一张。载明：“今借到张新燕肆万元整40000元借款人孟昭洋（手印）2016年4月5日”，后被告未还款。2016年5月19日，原告诉来我院，要求被告偿还借款4万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条等在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告孟昭洋向原告张新燕借款4万元事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告孟昭洋之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。被告孟昭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭洋于本判决生效后十日内偿还原告张新燕借款本金4万元及利息（按资金占用期间年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟昭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5028号
申请执行人：刘玉法，男，1954年1月23日生，汉族。
被执行人：南京展沣机械装备有限公司（组织机构代码57159631-1），住所地在南京市玄武区柳营100号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
申请执行人刘玉法与被执行人南京展沣机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3277号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京展沣机械装备有限公司欠原告刘玉法工资及伙食费40702元，于2016年4月12日给付原告刘玉法5702元已履行，剩余35000元分别于2016年4月30日、同年5月30日、同年6月30日、同年7月30日、同年8月30日、同年9月30日、同年10月15日各给付原告刘玉法5000元。二、如上述款项有一期未按期足额给付，则原告刘玉法可以就剩余全部款项一并申请强制执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。四、本案应收案件受理费818元，减半收取为409元，由被告南京展沣机械装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉法向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京展沣机械装备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款，本院依法查封南京展沣机械装备有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。另查封机械设备一批，本案申请人明确放弃对上述财产的处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月十日
书记员 张 浩
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2567号
原告杨素秋，女，1967年9月28日出生，汉族，系居民，现住辽宁省沈阳市辽中区.
被告泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，系该公司董事长。
本案在审理期间，查明原告杨素秋诉被告泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原告杨素秋不具备诉讼主体资格，应以双方签订合同名称即沈阳市聚源架子管租赁站为诉讼主体。
本院认为，原告杨素秋诉被告泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原告诉讼主体不适格，原告杨素秋不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨素秋的起诉。
案件受理费14103.00元，由本院退回原告杨素秋14103.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒲安洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第01137号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘旋，男，1995年7月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘广琪，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，系刘旋之父。
委托代理人：刘广林，男，1953年7月7日出生，汉族，203研究所退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宽良，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。
申请再审人刘旋因与被申请人贾宽良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）西民二终字第01522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现己审查终结。
申请再审人刘旋申请再审称，（2011）长民初字第158号民事判决书生效后，其发现当时处理交通事故的交警李楠、闫威无执法资格，故李楠、闫威制作的交通事故认定书是非法无效的，不能作为定案的依据。然一、二审法院未审查交通事故认定书的效力，错误认定申请再审人与被申请人在本次事故中负同等责任，认定事实不清，判处不当。请求依法撤销一、二审判决；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条规定，“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任”。本案双方当事人均为无证驾驶，事故发生后双方均未立即报案，双方对损害结果发生都有过错，均应承担相应的责任。因此，申请再审人刘旋认为自己不应承担此次交通事故责任的理由不能成立。根据上述法律规定及本案的基本事实，原审判处刘旋赔偿被申请人贾宽良伤残赔偿金、护理费、误工费共计6705元并无不当。
综上所述，申请再审人刘旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旋的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 杨宗信
代理审判员 董 琪
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 孙 浩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初646号
原告:杨刚，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘晓东，男，1979年8月11日生，汉族，住舞钢市。
原告杨刚诉被告王亚军、被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告王亚军、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各偿还原告加油款8883元（加油款总额26550元的三分之一）、利息4600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日至2015年8月22日，被告加油一直未付油款。经多次追要，被告以各种理由推脱，致使原告生意周转困难，因此起诉。
被告王亚军辩称：我和刘晓东、张洪三人是合伙关系，欠的钱应该给原告，我最近手头紧，等东西卖完马上给原告钱。厂是三个人合伙的厂，这钱不应该我自己出。
被告刘晓东辩称：我不欠原告的钱，加油产生的费用都是刘国平出面支付的，每个月的油款到一号我们都给刘国平，这钱应该王亚军出，因为我们合伙的时候帐跟钱都是王亚军管着的，购货人刘国平也是他安排的。虽然我没有什么证据，但这钱我已经出过了，财务上可以作证。
经审理查明：2015年4月至8月，原告给王亚军、张洪、刘晓东三人合伙的白渣厂送油共11次，每次加油都由当时白渣厂的工作人员刘国平写下欠条，原告庭审中出示欠条11份，加油款共计26650元。
原告立案时起诉的被告共四人，分别是王亚军、刘晓东、张洪、刘国平。原告在开庭前以张洪已偿还加油款的三分之一、刘国平的老板王亚军出庭应诉为由，申请撤回对张洪、刘国平的起诉，本院予以准许。原告庭审中表示要求二被告各承担加油款26550元的三分之一。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条在卷为证，可以认定。
本院认为：原告杨刚在2015年4月至8月给二被告、张洪合作的白渣厂铲车加油，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。因张洪已偿还原告加油款的三分之一，原告要求二被告各支付三分之一加油款，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起十五日内向原告杨刚支付加油款8850元；
二、被告刘晓东于本判决生效之日起十五日内向原告杨刚支付加油款8850元；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，原告杨刚负担125元，被告王亚军负担82元，被告刘晓东负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 田松景
二〇一七年四月十日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2277号
原告：尤忠新。
被告：甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆，住所地嘉峪关市迎宾东路。
法定代表人：刘俊红，经理。
原告尤忠新与被告甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告尤忠新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款7616元；2.请求判令被告支付利息2160元。事实与理由：2013年11月29日，原告依约向被告陆续提供纸品，被告接受了原告的货物，共计价值7616元，而后，原告索要货款时被告推诿拒付。
本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤忠新的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初121号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某乙（曾用名：农某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人农某乙犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某乙非法持有火药枪一支。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月24日，被告人农某乙主动将枪支上缴至弄合村村部。
上述事实，被告人农某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、证人何某的证言，被告人农某乙的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某乙未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某乙违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某乙犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某乙在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某乙自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人农某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年七月八日
书记员 罗茹心
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4774号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人黄亚,该公司员工。被告沭阳西士卡服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人叶培华，职务不详。被告上海西士卡服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶培华，职务不详。被告上海环懿服饰厂，住所地上海市青浦区。法定代表人陆秋英，职务不详。被告沭阳切而宜服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐伟敏，职务不详。被告邵永敏，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被告叶培华，女，1961年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告沭阳西士卡服饰有限公司(以下简称沭阳西士卡公司)、被告上海西士卡服饰有限公司(以下简称上海西士卡公司)、被告上海环懿服饰厂、被告沭阳切而宜服饰有限公司(以下简称沭阳切而宜公司)、被告邵永敏、被告徐伟敏、被告叶培华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。因七被告下落不明，本院于2016年4月6日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。审理期间，原告向本院申请撤回对被告徐伟敏的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄亚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2013年10月25日，原告与被告沭阳西士卡公司签订了编号为AAXXXXXXXXAAX号《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式将租赁物慈星全电脑横编机(GE2-5XCXXG)8台、慈星全电脑横编机(GE2-X2CXXG)12台、慈星全电脑横编机(GE3-XXX-
XG)4台出租给被告沭阳西士卡公司使用；租赁期间自2013年10月25日起至2015年10月25日止；首付租金人民币253,063.93元(币种下同)，其余租金分24期支付：第1-8期每期租金为80,400元、第9-16期每期租金为60,400元、第17-23期每期租金为40,400元、第24期租金0元，被告沭阳西士卡公司应自2013年11月25日起每隔一个月之同一日支付。被告上海西士卡公司、上海环懿服饰厂、沭阳切而宜公司、邵永敏、叶培华等向原告出具《保证书》，承诺为被告沭阳西士卡公司在上述《租赁合同》项下债务向原告提供连带责任保证。原告依约向被告沭阳西士卡公司交付租赁物后，被告沭阳西士卡公司仅支付第1-15期租金(其中第14期为部分租金)计1,015,600元，自2014年12月25日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第14期部分租金、第16-24期到期租金计393,600元尚未支付(租金日为2014年12月25日至2015年10月25日)。原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告沭阳西士卡公司签订的编号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》；2、被告沭阳西士卡公司返还《租赁合同》项下租赁物；3、被告沭阳西士卡公司支付原告违约金(以393,600元为基数，按年利率20%，自2014年12月25日起至实际清偿之日止)；4、被告上海西士卡公司、上海环懿服饰厂、沭阳切而宜公司、邵永敏、叶培华对上述第三项诉请之付款义务承担连带清偿责任，并要求其被告承担本案诉讼费。审理中，鉴于本案系争《租赁合同》履行期限已届满，原告遂放弃了上述第一项诉请。原告提供了《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《咨询服务合同》、发票及付款水单以证明其上述主张。被告沭阳西士卡公司、上海西士卡公司、上海环懿服饰厂、沭阳切而宜公司、邵永敏、叶培华均未答辩，亦未提供证据。鉴于六被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称之事实，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告收取了被告沭阳西士卡公司履约保证金250,000元，尚未处理。本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。现有证据表明，被告沭阳西士卡公司未按约履行按期足额支付租金的义务，原告要求被告沭阳西士卡公司返还租赁物之诉请，本院予以支持。至于原告诉请至违约金，鉴于原告已收取被告沭阳西士卡公司履约保证金250,000元且尚未处理，足以支付原告诉请之违约金，故本院对其该向诉请及要求其他被告承担连带清偿责任之诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下租赁物慈星全电脑横编机(GE2-XXCXXG)8台；慈星全电脑横编机(GE2-XXCXXG)12台；慈星全电脑横编机(GE3-52S5-7G)4台。二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币1,440元，公告费人民币560元，均由被告沭阳西士卡服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01726号
申请执行人安峥华，居民。
被执行人胡继远，农民。
被执行人刘存旷，农民。
申请执行人安峥华与被执行人胡继远、刘存旷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告胡继远、刘存旷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金388000元，利息128000元，合计516000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4480元，由二被告承担。胡继远、刘存旷未按民事判决书规定履行义务，安峥华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人胡继远所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人安峥华同意终结执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第00307号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月四日
书记员 孙赵莉
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00370号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘成龙（曾用名：宋成龙），男，1987年6月4日出生，汉族，高中肄业，无业。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年9月11日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路舒正咖啡店门口，将被害人郭某某停放在该处的一辆森地牌豪华凤运款电动车盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元。
2、2015年9月12日下午，被告人刘成龙在三门峡市区植物园东门处，将被害人涂某某停放在该处的一辆凤凰牌电动车盗走。
3、2015年9月14日上午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路与甘棠路交叉口联通公司门口，将被害人莫某某停放在该处的一辆轻骑牌QD50W07型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值300元。
4、2015年9月17日中午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路体育馆对面农村信用社门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
5、2015年9月18日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路“有啥吃啥”饭店门口，将被害人水某某停放在该处的一辆小鸟牌电动车捅开后盗走。
6、2015年9月23日中午，被告人刘成龙在三门峡市区大岭路与五原路交叉口秦味餐厅门口，将被害人卢某某停放在该处的一辆立马牌LM6835TQ139型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值290元。
7、2015年9月23日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路植物园东门门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
8、2015年9月27日下午，被告人刘成龙在三门峡市区上阳路与黄河路交叉口加州阳光男装店门口，将被害人焦某某停放在该处的一辆立马牌LM4880TQ185型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值270元。
9、2015年9月28日下午，被告人刘成龙在三门峡市工商银行崤山分行对面路边道牙处，将被害人李某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
被告人刘成龙对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人刘成龙在侦查机关的供述；被害人郭某某、涂某某等人的陈述；三门峡市价格认证中心估价鉴定结论书；公安机关抓获经过、破案报告；被告人刘成龙指认盗窃现场照片；被告人刘成龙前罪刑事判决书、户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，连续九次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成龙盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘成龙到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在较短时间内连续多次实施盗窃，其行为社会危害较大，也证实其主观恶性较深，应予从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成龙的刑期自2015年9月29日起至2017年4月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00370�公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘成龙（曾用名：宋成龙），男，1987年6月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住陕县。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日被刑事拘留，11月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年9月11日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路舒正咖啡店门口，将被害人郭某停放在该处的一辆森地牌豪华凤运款电动车盗走后销赃。�三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元。2、2015年9月12日下午，被告人刘成龙在三门峡市区植物园东门处，将被害人涂某停放在该处的一辆凤凰牌电动车盗走。3、2015年9月14日上午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路与甘棠路交叉口联通公司门口，将被害人莫某停放在该处的一辆轻骑牌QD50W07型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值300元。4、2015年9月17日中午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路体育馆对面农村信用社门口，将被害人刘某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。5、2015年9月18日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路“有啥吃啥”饭店门口，将被害人水某停放在该处的一辆小鸟牌电动车捅开后盗走。6、2015年9月23日中午，被告人刘成龙在三门峡市区大岭路与五原路交叉口秦味餐厅门口，将被害人卢某停放在该处的一辆立马牌LM6835TQ139型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值290元。7、2015年9月23日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路植物园东门门口，将被害人杨某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。8、2015年9月27日下午，被告人刘成龙在三门峡市区上阳路与黄河路交叉口加州阳光男装店门口，将被害人焦某停放在该处的一辆立马牌LM4880TQ185型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值270元。9、2015年9月28日下午，被告人刘成龙在三门峡市工商银行崤山分行对面路边道牙处，将被害人李某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。被告人刘成龙对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人刘成龙在侦查机关的供述；被害人郭某、涂某等人的陈述；三门峡�价格认证中心估价鉴定结论书；公安机关抓获经过、破案报告；被告人刘成龙指认盗窃现场照片；被告人刘成龙前罪刑事判决书、户籍证明等，事实足以认定。本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，连续九次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成龙盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘成龙到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在较短时间内连续多次实施盗窃，其行为社会危害较大，也证实其主观恶性较深，应予从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成龙的刑期自2015年9月29日起至2017年4月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘伟二〇一五年十二月二十八日书记员  杨静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0215号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月17日生，汉族，中专文化，工人。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年1月8日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义国泰路千仞岗制衣厂附近与彭某推行的自行车碰撞发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈某甲主动到常熟市公安局交通巡逻警察大队大义中队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲对被害人作了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年1月8日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义国泰路千仞岗制衣厂附近与彭某推行的自行车碰撞发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某甲主动到常熟市公安局交通巡逻警察大队大义中队投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿彭某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录、证人杜某、陈某乙、陈某丙的证言笔录，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单，抽取当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故赔偿凭证、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已经对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱之恒
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第295号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人金美。
被申请人何平香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人金美、何平香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金美、何平香银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1304号
罪犯贾相弼，化名李梦祥、贾志刚，男，1994年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）元刑初字第273号�事判决，以被告人贾相弼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾相弼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾相弼在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分256.6分，记功4次。
本院认为，罪犯贾相弼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾相弼减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1325号
申请执行人周国兴。
被执行人汤小利。
被执行人杨长凤。
申请执行人周国兴与被执行人汤小利、杨长凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）扬江小民初字第212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汤小利、杨长凤应在判决书生效之日起十日内向申请执行人周国兴偿还借款人民币200000元及诉讼费5080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第212号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3209号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告刘国静。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘国静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠505元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息109元；案件受理费由被告承担。
被告刘国静未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为49.54平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠505元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘国静一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费505元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终22号
上诉人（原审原告）咸阳市通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区大秦御港3号楼28-1号。
法定代表人王军社，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范凯军，系农民。
上诉人咸阳市通达汽车运输有限公司不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01199号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告所诉称之侵权事实发生在咸阳市秦都区而非周至县境内。原告报警是秦都区公安局，现场纪录，仅是报警人单方陈述，并不是审查结果。因此，原审法院认定管辖事实错误，其裁定应予撤销。请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，原告范凯军诉称涉案侵权行为发生地在陕西省周至县境内，且侵权行为结果地，即原告住所地亦在陕西省周至县辖区；被告咸阳市通达汽车运输有限公司住所地位于咸阳市秦都区辖区。上述两地区人民法院对本院均享有管辖权。原审时原告选择向侵权行为地辖区人民法院起诉，因此，本案应由陕西省周至县人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1649号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年10月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日21时20分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经路泽太一级公路城北街道山头赵村匝道路段，与习某驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生刮碰，造成被告人朱某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为84mg／100ml。经认定，被告人朱某负事故同等责任。
2015年10月23日，湖南省浏阳市公安局金刚派出所民警在江西省萍乡市中央粮库抓获被告人朱某。被告人朱某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，证人习某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片及现场图，接警单，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样提取照片，违反、犯罪及前科查询记录，查询经过证明，机动车信息查询记录及保险单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮家声
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01130号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长
被执行人陈丙华，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人储蓄，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人文叶，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院作出的（2012）瑶民一初字第03947民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈丙华、储蓄、文叶银行存款150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年三月十日
书记员 赵跃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3671号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王珂，石井支行行长。
被告周运仕，居民。
被告岳秀国，居民。
被告马彦文，居民。
被告梁付宝，居民。
被告邱善华，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金20万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华均未答辩。
经审理查明，被告周运仕于2013年4月10日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款20万元，并约定借款利率，期限至2014年4月8日。被告岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订了保证合同一份，约定为被告周运仕借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告周运仕未还，被告岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周运仕与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告岳秀国等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周运仕追偿。被告周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运仕于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率自2013年4月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 米俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3675号
原告：王恩进。
被告：戚尔勇。
原告王恩进与被告戚尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩进到庭参加诉讼，被告戚尔勇经本院公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款19450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告戚尔勇向原告王恩进借款19450元，双方约定于2014年11月8日还款，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，并且停用原先手机号，致使原告无法联系到被告。为维护原告合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国诉讼法》以及相关规定，请求判决支持原告诉求。
被告戚尔勇未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告戚尔勇因需要资金向原告王恩进借款19450元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因个人财产能力有限，需要资金，特向王恩进先生/女士借款19450.00元，大写人民币壹万玖仟肆佰伍拾元借款日期：2014年9月9日，还款日期：2014年11月8日借款人：戚尔勇身份证号码：特立此借条为证立据日期：2014年9月9日”。被告戚尔勇在借条上签名、按捺手印确认。借款到期后，被告一直未主动偿还，后原告向被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告王恩进提供的被告戚尔勇出具借条1份、被告居民身份证复印件1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告王恩进与被告戚尔勇之间债权、债务关系明确，被告戚尔勇欠原告王恩进借款19450元事实清楚，对此事实有原告提供的被告戚尔勇所立借据予以证明，庭审中被告戚尔勇也未到庭提出抗辩，故本院对原告王恩进所诉被告戚尔勇欠款19450元的事实予以确认。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还原告欠款19450元的诉讼请求予以支持，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚尔勇于本判决生效后30日内偿还原告王恩进借款19450元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费287元，公告费560元，均由被告戚尔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费287元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02171号
原告：芦元明，男，1963年11月27日出生，满族，农民，现住沈阳市铁西。
委托代理人：孙海云（系芦元明妻子），女，1963年12月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）。住所地：沈阳市于洪区于洪街道。
法定代表人：姚德全，系村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告芦元明诉被告姚家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海云、被告委托代理人王宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2011至2014年土地补偿款36000元。
被告姚家村委会辩称：根据相关文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效，不应向原告支付每人0.5亩土地的补偿款。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计9人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地。2010年被告在微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。
另外，被告自2010年起向原本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此款。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营合同》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系被告村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地，应承担相应的违约责任。现原告请求按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付原告2011至2014年土地补偿款36000元，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告2011至2014年土地补偿款36000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 敏
审判员 李凤志
审判员 王 畅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00067号
申请执行人潘林安，男。
被执行人侯志杰，男。
潘林安申请执行侯志杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2010）铜印法刑初字第42号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，本案执行标的5000元。
本案在执行过程中，于2014年6月19日依法立案，于同日向侯志杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向潘林安支付案件款5000元，执行费50元。被执行人现已支付给申请执行人案件款5000元，并向本院缴纳执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）铜印法刑初字第42号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪波
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第52号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，生于1994年10月6日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日，被告人闫某某与其干妈史某某去城南新区谢家寨村购买年货，后将年货提到闫某某家，当晚，闫某某在准备睡觉时发现史某某遗留在其房间的一张农村信用社银行卡。同月10日，闫某某为还清外债，持该卡在城南新区园丁路农业银行自动柜员机上将卡内的7300元现金分三次取走。
案发后，被告人亲属将7300元赃款退还被害人史某某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人史某某的陈述，辨认笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人银行卡诈骗现金7300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后如实供述所犯罪行，主动退赔被害人的全部经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人闫某某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年三月二十日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第77-1号
申请人刘思彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人房永华，男，1983年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人刘竹，女，1983年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人刘年东，男，1965年6月18日出生，汉族，住邛崃市。
担保人谢树华，女，1965年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘思�与被申请人房永华、刘竹民间借贷纠纷一案，申请人刘思彬于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人房永华、刘竹所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人房永华、刘竹有共同共有的位于成都市青羊区培风路XXX号X栋X单元2楼XXX号的住房一套（产权证号：权28＊＊＊85、成房权证监证字第42＊＊＊**号、成房权证监证字第42＊＊＊**号）。担保人刘年东、谢树华以其共同共有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊25、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人刘思彬的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第76号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人房永华、刘竹所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘年东、谢树华共同共有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房永华、刘竹共同共有的位于成都市青羊区培风路XXX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：权28＊＊＊85、成房权证监证字第42＊＊＊**号、成房权证监证字第42＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封担保人刘年东、谢树华共同共有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号（产权证号：权19＊＊＊25、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 向春
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00016号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市博客网吧，住所地：孝感市城站路129号。
负责人：徐洪平。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市博客网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4945号
原告侯某，女，1983年11月8日出生。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告董某某，男，1977年1月2日出生。
本院在审理原告侯某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年12月1日以欲与董某某达成离婚协议为由撤回起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告侯某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康文玥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第97-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人周建平，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2015年6月23日作出的(2015)南刑初字第259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建平应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周建平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周建平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周建平的财产进行了调查，被执行人周建平在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人周建平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第259号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第97-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人周建平，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2015年6月23日作出的(2015)南刑初字第259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建平应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周建平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周建平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周建平的财产进行了调查，被执行人周建平在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周建平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《�高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第259号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第119号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振新，男，1961年2月21日生，汉族，高中文化，无业，甘肃省武威市人。2003年9月1日因犯故意伤害、寻衅滋事罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月15日刑满释放；2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。2014年5月21日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人赵振新犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）武凉刑初字第416号刑事判决，以被告人赵振新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人赵振新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告）赵振新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵振新贩卖毒品的事实清楚，且运用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵振新申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振新撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董德奎
第1页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1122号
原告：于某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1992年春天经人介绍认识，1993年1月4日登记结婚，同年11月13日生一女孩刘美瑜，在校读书。由于原、被告性格不和，经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决离婚。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍认识，1992年农历11月26日举行了婚礼，1993年1月4日进行了婚姻登记，同年11月13日生一女孩刘美瑜，现年21周岁，现在青岛读大学，原、被告均系初婚。原告主张，双方经人介绍认识后，接触时间较短，缺乏了解，婚前感情一般；婚后自1993年以来，经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，原告曾于2013年8月9日起诉与被告离婚，后于2013年9月23日撤诉。原告提供了海阳市人民法院（2013）海民初字第1851号民事裁定书一份证明自己的主张。双方于2013年9月份分居生活至今。现原告再一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前财产：大衣柜一个、组合柜五组；被告有婚前个人财产：瓦房四间、平房四间；双方在婚姻存续期间有共同财产：在青岛市开了一家饭店、鲁B×××××号轿车一辆、海信32英寸液晶彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；无存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件、民事裁定书各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。婚后双方自1993年以来经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，原告曾于2013年8月9日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方仍然�有和好，现原告再一次起诉与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一四年六月六日
书记员 刘东强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1122号原告柳某甲，系秦皇岛市第二服装厂退休职工。委托代理人王某某，系秦皇岛市晴纶厂退休职工。原告王某某，系秦皇岛市晴纶厂退休职工。二原告委托代理人陶伟彤，系河北凯悦律师事务所律师。被告柳某乙，系秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司职工。被告柳某丙，系秦港股份有限公司电力分公司职工。被告柳某丁，系秦皇岛发电公司车辆管理处职工。被告柳某戊，无业。原告柳某甲、王某某诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲未到庭，其委托代理人王某某、原告王某某及二原告委托代理人陶伟彤、被告柳某乙、柳某丙到庭参加诉讼，被告柳某丁、柳某戊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某甲、王某某诉称，二原告系夫妻关系，共生育4个儿子，长子柳某乙、次子柳某丙、三子柳某丁，四子柳某戊，现在均已成家。基于父母和子女的关系，柳某甲现在年事已高，并患有椎基底动脉供血不足、高血压病2级（极高危），同时有脑栓塞、阵发性位置性眩晕、高同型半胱氨酸血症、鞍区异常，目前的身体情况需要药物治疗，柳某甲每月收入2400元，不足以支付医药费。王某某患有脑梗塞、高血压病3级极高危、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高同型半胱氨酸血症、颈动脉动脉硬化伴斑块、椎-基底动脉供血不足，原告王某某收入2000元。二原告租房居住年租金15000元。雇佣保姆只照顾白天，每月26日班，每月2000元，现在二原告需要全天侯照顾，收入不够支付保姆费用。诊断证明二原告住院频繁，个人负担医疗费除医保报销后每月每人还要支付1000多元，还不包括日常用药，所以要求四被告每人每月给付二原告600元赡养费。被告柳某乙辩称，我爸妈共有四个儿子属实，刚才原告陈述的身体情况属实、他们的收入情况我不清楚，我同意给付二原告赡养费每月600元。我心脏有点问题，年收入6万元左右，但我马上要退休了，退休以后就没有这么高的工资，而且我女儿没有工作，还带一个22个月的孩子在我家住，我担负着四个人的生活费用，我名下有一套住房，虽然我的生活压力很大，但我也同意给付二原告赡养费600元。他们擅自把房子给了别人我不同意。被告柳某丙辩称，我爸妈有四个儿子，二原告陈述的身体情况属实，收入情况属实。他们是拆迁安置户，交建里的住房现在已经拆了并且已经变更转移给柳某了，他们擅自把房子给了别人我不同意。我同意赡养父母，在父母处理财产的过程中没有征得儿女的意见，我很不高兴，我得替父母养老着想，父母年事已高我深表同情，赡养费问题可以考虑。我现在正在还贷，在赡养费的数额上有异议，同意给付二原告赡养费400元，我还是希望原告可以认清形势，善待自己的晚年生活。我有三十多年的老胃病、先天性的语言交流障碍、孤僻症，年收入4万元，我名下有一套住房自己居住，还有一套房给儿子一家住。我请求法院从人情考虑原告的老年生活问题，二原告有养老财产但是擅自处理了，造成现在生活窘迫，二原告把房子给了老孙子柳某，现在柳某还和二原告一起生活，二原告可以给付柳超一笔安家费，建议二原告收回将房子赠予给孙子柳某的承诺，为自己的晚年生活着想。被告柳某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭后来本院做询问笔录一份，载明：我父母有工资，加起来5000元左右。我工作不固定是个临时工，工资时有时无，我月工资1300元左右，儿子没有固定工资，妻子是农村户口也没有工作，她有心脏病、高血压，每年住两次医院。我只能每月给100元赡养费，他们各50元，我开的多了我就多给，开的少了我也没有办法。我名下有西玻里4栋4单元21号住房一套，贷款给孩子买了套房子，每月还贷款800元。对于二原告提交的证据没有异议，他们住院我也去陪床了。被告柳某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人婚后共育有四子，长子柳某乙、次子柳某丙、三子柳某丁、四子柳某戊，即本案四被告。现二原告主张二人年事已高，体弱多病，柳某甲每月收入2400元、王某某每月收入2000元，但现收入情况不足以支付医药费、每年房租15000元及每月保姆费2000元，故要求四被告每人每月给付二原告600元赡养费。二原告就其主张向本院提交如下证据：1、诊断证明四份，二原告每人两份；2、医疗费单据，包括：柳某甲5张，共计1145元，王某某6张，共计1100元；3、海港区先盛里舒顺家庭服务部出具的合同，证明每月给付保姆费2000元，保姆负责白天护理每月26天；4、海港区先盛里舒顺家庭服务部出具的收据一份，上面载明：保姆中介费200元。上述证据证明二原告收入不够支付医疗费、护理费，目前的护理达不到二原告的需要。被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对二原告提交的上述证据均无异议。另查被告柳某乙同意每月给付二原告赡养费600元。被告柳某丙主张其有三十多年的老胃病、先天性的语言交流障碍、孤僻症，年收入4万元，名下有一套住房自己居住，还有一套房给儿子一家住，并需要还贷款。二原告有养老财产，但是擅自处理了，造成现在生活窘迫。其同意给付二原告赡养费400元。柳某丙就其主张未有证据提交。被告柳某丁主张其系临时工，月工资1300元左右。儿子没有固定工资。妻子是农村户口也没有工作，并有心脏病、高血压，每年住两次医院。其名下有西玻里4栋4单元21号住房一套，贷款给儿子买房子，每月还贷款800元。故只能每月给100元赡养费，二原告各50元。柳某丁就其主张未有证据提交。上述事实，有当事人陈述、诊断证明4份、医疗费单据11张、海港区先盛里舒顺家庭服务部出具的合同及收据各一份等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，四被告均应对二原告履行赡养义务，现二原告年老体弱且身患多种疾病，需要子女在经济上扶助、生活上照顾、精神上慰藉。四被告应多念父母的养育之恩，二原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。根据二原告及四被告各自的生活状况、收入情况，原告主张四被告每人每月给付赡养费600元数额偏高，本院不予支持，但被告柳某乙同意每月给付二原告赡养费600元，本院尊重当事人意见，予以确认。关于被告柳某丙应给付二原告的赡养费数额问题，被告柳某丙主张其年收入4万元，同意给付二原告每月400元赡养费，综合考虑二原告及被告柳某丙的生活状况、收入情况，本院对被告柳某丙的主张予以支持。关于被告柳某丁、柳某戊应给付二原告的赡养费数额问题，二被告应按各自收入情况适当给付二原告赡养费，被告柳某丁、柳某戊以每人每月给付二原告200元赡养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告柳某乙自2014年7月起每月给付二原告赡养费每人300元，共计600元。二、被告柳某丙自2014年7月起每月给付二原告赡养费每人200元，共计400元。三、被告柳某丁自2014年7月起每月给付二原告赡养费每人100元，共计200元。四、被告柳某戊自2014年7月起每月给付二原告赡养费每人100元，共计200元。案件受理费减半收取40元，四被告各负担10元（案件受理费已由原告预交，四被告于本判决生效后10日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  崔雯雯二〇一四年六月三十日书记员  李钰涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0112号
原告周永忠。
委托代理人苏伟元。
被告赵瑜。
原告周永忠诉被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告赵瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永忠诉称：原、被告是朋友关系。2013年5月24日，因经营需要等，被告向原告提出短期借款要求，原告于当日借给被告现金8万元，借款到期后，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款人民币80000元，并支付自2013年5月24日至实际给付之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；被告承担诉讼费。
被告赵瑜未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告赵瑜向原告周永忠出具借条一份，载明：“今向周永忠借到人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元，借款期限为30天（自2013年5月24日至2013年6月23日止），借款人承诺于2013年6月23日前一次性归还全部借款本息（利率按银行同期贷款利率计算）。如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止。”当日，原告周永忠通过银行转账方式汇入被告赵瑜账户人民币80000元。
以上事实，有借条、农业银行转账凭证等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告赵瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证证明，本院予以认定。被告赵瑜未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。因被告未按期还款，按照借条约定，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止。原告要求被告支付自2013年5月24日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永忠借款本金人民币80000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1850元、公告费606元，合计2456元由被告赵瑜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 晔
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第365号
原告：黄冰生，男。
委托代理人：曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南国际科技工业园股份有限公司。
法定代表人：纪烨，总经理。
原告黄冰生诉被告海南国际科技工业园股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员何雪春独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雷到庭参加诉讼，被告海南国际科技工业园股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄冰生诉称：1993年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将海口市秀英区国科园生活小区6幢三单元101号房屋以购房款为人民币368056元的价格出售给原告，房屋移交后，由被告代办产权手续。合同签订后，原告已依约付款，并按照约定入住使用该房，但被告却一直未按合同约定为原告办理该房的权属登记手续，经原告多次催促被告，被告至今均未办理。原告向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告将海口市秀英区国科园生活小区6幢三单元101号房屋办理产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南国际科技工业园股份有限公司未作答辩。
经审理查明：1993年12月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于海口市秀英区国科园生活小区6幢三单元101号房，房产价格为368056元。合同还约定，在本合同生效时，房屋移交后，由被告负责代办产权手续。合同签订后，原告已向被告支付了购房款368056元。1994年1月，被告将上述房产交付原告使用。因被告尚未为原告办理上述房产的权属证书，原告向法院提起诉讼。
上述事实：有原告提供的企业机读档案登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人的陈述及开庭笔录等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同应受法律保护。合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房产，但尚未办理权属证书，被告未履行完成应尽的合同约定义务。因此原告请求判令被告将海口市秀英区国科园生活小区6幢三单元101号房屋办理产权过户登记至原告名下，该诉请符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南国际科技工业园股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告将位于海口市秀英区国科园生活小区6幢三单元101号房办理过户登记至原告黄冰生名下。
本案受理费3410元，由被告海南国际科技工业园股份有限公司承担。被告海南国际科技工业园股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告黄冰生支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何雪春
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：何雪春校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月18日印制（共印6份）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第304号
原告王军，男，汉族，农民。
被告徐海，男，汉族，农民。
被告唐长胡，男，汉族，农民。
原告王军与被告徐海、唐长胡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王军，被告徐海到庭参加诉讼，被告唐长胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年12月，被告徐海向原告王军借款23，600.00元，被告唐长胡对此借款提供担保，后经原告多次催要，二被告拒不给付欠款，现原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还借款23，600.00元并承担本案诉讼费用以及实际支出费用。
被告徐海辩称，借款事实存在，但暂时没有能力偿还。
被告唐长胡未作答辩。
原告王军提供如下证据：
欠条原件一份，证明二被告欠款事实存在。
被告徐海质证认为，欠条系其本人书写，没有异议。
被告唐长胡未出庭质证。
本院认为，该证据形式要件符合客观事实，对该证据予以确认。
被告徐海未提交证据。
被告唐长胡未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月，被告徐海向原告王军借款23，600.00元，约定2012年12月前还款，未约定利息，被告唐长胡在欠据中注明：“徐海还不上由唐长胡还”字样，并在担保人处签名，，上述款项至今二被告未履行还款义务。
本院认为，二被告徐海、唐长胡欠款事实存在。被告徐海负有还款义务，被告唐长胡对此笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告王军主张的实际支出费用，因无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效之日起十日内给付原告王军借款人民币23，600.00元。
二、被告唐长胡对前述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由二被告徐海、唐长胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨岱岳