云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1122号
原告秦韦林，男，1973年8月9日生，苗族，家住马关县。
原告马正美，女，1971年9月13日生，苗族，家住马关县。
被告张吉万，男，1979年12月1日生，汉族，家住麻栗坡县，现住马关县。
委托代理人王平，系被告张吉万之舅。
原告秦韦林、马正美与被告张吉万物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦韦林、马正美，被告张吉万及其�托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦韦林、马正美诉称：两原告系夫妻关系，双方生育一女，取名秦明兰。2010年农历腊月，被告张吉万作为上门女婿到两原告家与原告之女秦明兰同居生活，同居生活期间生育两个小孩，长女秦正瑞，现年4岁，长子秦正福，现年2岁，双方一直未办理结婚登记手续。2012年，两原告所住村委会因建设小康示范村，政府补助了15000元人民币，两原告将原住房及与秦韦云购买的两格旧房（两家房子相邻）拆除后，重新建盖了两层三格砖木结构房子及一格厨房。两原告之女秦明兰因无法与被告张吉万共同生活，于2015年5月4日起诉至马关县人民法院，要求解决同居关系子女抚养问题。经法院主持调解，双方达成一致协议，并制作了（2015）马民初字第430号民事调解书，约定双方所生小孩长女秦正瑞、长子秦正福均�被告张吉万抚养，由原告之女秦明兰一次性支付小孩抚养费人民币15000元（款已履行完毕）。现两原告之女秦明兰与被告张吉万已解除了同居关系，但被告张吉万仍居住在两原告家中，将两原告的衣物丢在门外，砸烂原告秦韦林的摩托车，殴打两原告之女秦明兰，将两原告撵出家门，不让两原告回家。房屋是两原告建盖的，并于2014年9月20日办理了《房屋所有权证》，该房屋的所有权人是两原告而非被告张吉万。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告张吉万停止侵权并搬出南捞乡那往村委会梁子寨村的房屋。
被告张吉万辩称：我们村并没有建设小康示范村，二原告所诉称的房屋是我建盖的，并不是两原告建盖的。我建盖房子的宅基地是秦韦云送给我两个孩子的。建盖房屋时，我出资80000元，这笔钱是我未与�明兰同居时打工存下来的，建房的木料是我从我的老家麻栗坡运来的，李兴文、吴世华帮我运输过木料、砖、水泥、钢筋、瓦、沙石，他们的材料费及运费均是我用自己的钱支付的。争议的房屋是承包给吴安全建盖的，工钱是21000元，建盖该房屋我共花费120000元，因为当时我钱不够，所以欠吴安全工程款4000元，欠汪正平10000元，欠张吉花5000元，这些钱一年后我才还清。原告未经我的同意，擅自去办理了房产证，原告手里持有的房产证是通过不合法手段办理所得。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并将原告手里持有的房产证收缴并作废。
综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：现双方所争议的位于马关县××××乡那往村委会梁子寨小组的房屋应归原告还是应归被告所有，被告现占用该房屋是�对原告秦韦林、马正美已构成侵权，以及对原告秦韦林、马正美的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告秦韦林、马正美向本院提交以下证据：
1、《房屋所有权证》，以此证明原告马正美于2014年9月28日取得马关县××××乡那往村委会梁子寨小组一幢两层砖木结构房屋的所有权，原告秦韦林为该房屋共同共有人的事实。
2、《房屋科评记》，以此证明争议房屋的地基是两原告在李朝明及李元芳两位村干部的见证下与秦榜忠、秦韦云购买调换的，其中向秦榜忠购买一格，花费900元，向秦韦云购买一格，花费2500元，两原告共补给秦榜忠、秦韦云换房款3400元的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为该证是通过不合法手段取得的，该房屋不是两原告的。对2号证据的真实性不予认可，认�该证据是原告伪造的。
针对争议焦点，被告张吉万向本院提交以下证据：
1、《证明》一份，11页，以此证明2013年汪正平借给被告张吉万建房款10000元，张吉万于2014年将该款还清；左光国借给被告张吉万建房款5000元；李兴文、吴安全在被告张吉万建盖房屋时为其运输木料、砖、水泥、钢筋、瓦、沙石，材料费、运费及吴安全的工程款均由被告张吉万支付；李正福、陶兴永、李发文、李朝德、李朝林、李富祥、李伟、王文平、李思明、张吉祥、谭志朝、郑传江、李万友等13人均证明争议的地基是秦韦云送的；李万友证明争议房屋是张吉万与秦明兰同居生育两个小孩后才建盖的，不是在两原告家的老地基建盖的事实。
2、《照片》6张，以此证明原告的老房屋还在，争议房屋是属于被告及两个孩子的事实。
3、《民事调解书》一份，以此证明张吉万是秦正瑞、秦正福父亲的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证据中欠汪正平10000元及欠左光国5000元钱的事实予以认可，但对证明观点不认可，认为钱确实是借了，但张吉万只赔还了4000元钱给汪正平，其余所欠债务均是两原告拿钱给张吉万去赔还的，对李万友的证明观点部分有异议，认为地基有四格，确实不是在两原告的老地基上建盖，但该4格地基的其中两格是两原告与自己老人对调的，有两格是原告购买的（其中向秦榜忠购买一格，花费900元，向秦韦云购买一格，花费2500元），对其他证据均不认可。对2号证据的真实性无异议，但认为老房屋已经与老人对换，原告照片中的房屋就是现在双方所争议的房屋，且原告持有房屋所有权证。对3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的1号证据房屋所有权�载明现双方所争议的马关县××××乡那往村委会梁子寨小组房屋所有人为马正美，共同共有人为秦韦林，该证据载有发证机关印章，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。2号证据房屋科评记，因该证据的证明人未到庭作证，且原告无其他证据加以印证，对该证据本院不予采信。对被告提交的第1、2、3号证据，因与本案侵权法律关系不具有关联性，本院不作认定。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
两原告系夫妻关系，双方生育一女，取名秦明兰。2010年农历腊月，被告张吉万作为上门女婿到两原告家与原告之女秦明兰同居生活，同居生活期间共生育两个小孩，长女秦正瑞，现年4岁，长子秦正福，现年2岁，双方一直未办理结婚登记手续。原告马正美于2014年9月20日取得了坐落于马关县××××乡那往村委会梁子�小组房屋的《房屋所有权证》，原告秦韦林为共有人。两原告之女秦明兰因无法与被告张吉万共同生活，于2015年5月4日起诉至马关县人民法院，要求解决同居关系子女抚养问题。经法院主持调解，双方达成一致协议，马关县法院据此作出（2015）马民初字第430号民事调解书，约定双方所生小孩长女秦正瑞、长子秦正福均由被告张吉万抚养，由原告之女秦明兰一次性支付小孩抚养费人民币15000元（款项已履行完毕）。现原告秦韦林、马正美以坐落于马关县××××乡那往村委会梁子寨小组的房屋为其所有，被告张吉万将两原告撵出家为由，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张吉万停止侵权并搬出南捞乡那往村委会梁子寨小组的房屋。被告张吉万则以该房系其出资建盖，原告所持房产证系通过不合法手段办理所得为由，要求驳回原告的诉讼请求，并要求将原告的房产�收缴作废。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告秦韦林、马正美于2014年9月20日取得了双方所争议房屋的《房屋所有权证书》，故两原告对位于南捞乡那往村委会梁子寨小组的房屋（产权号为：马房权证监字第××集6586号）享有所有权。被告张吉万未经原告允许占用该房屋的行为已构成侵权，故两原告要求被告张吉万搬出南捞乡那往村委会梁子寨小组的房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张吉万认为二原告持有的房屋所有权证系通过不合法手段取得，要求将该房产证收缴作废等主张系行政诉讼的受案范围，被告张吉万可另行提起行政诉讼要求解决，依法本院在本案不能予以认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告张吉万停止侵权，并于本判决生效之日起30日内搬出马关县南捞乡那往村委会梁子寨小组的房屋（产权号为：马房权证监字第××集6586号）。
案件受理费200元，由被告张吉万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一六年六月一日
书记员 向开川