wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初795号
原告：潘闯，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：洮南市兴达工程服务有限公司，地址：洮南市。
法定代表人：张文星，系经理。
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告潘闯诉被告洮南市兴达工程服务有限公司提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉、被告洮南市兴达工程服务有限公司法定代表人张文星及委托代理人李春海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告潘闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金72737.64元，共计343245.44元，被告承担70%责任共计240271.808元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲潘立山从2017年9月开始在被告承建的瓦房镇兴业村建筑工地从事挖自来水管道工程作业，2017年11月3日上午在建筑工地，因潘立山劳累过度而摔倒，造成脑组织挫裂伤，被告单位没有及时将潘立山送至医院抢救治疗，反而延误抢救时机，于当日下午将潘立山送至其家村屯边放弃不管，潘立山长期倒地后被家人发现，于11月3日晚住院治疗，并于11月6日抢救无效死亡。被告单位存在救治不及时、看护不利导致延误救治过错行为，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告洮南市兴达工程服务有限公司辩称：潘立山的死亡与被告没有关系，潘立山应当属于工伤，被告不存在过错行为，没有证据能够证明原告是在工作中受伤的，是原告本身就有病在身，被告已经尽到了责任，在送原告去医院的过程中是原告主动提出下车不去医院的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对潘立山是否的劳务中受到伤害及被告是否存在过错，而双方存在的争议。原告诉状中称，潘立山是因在工地劳累过度而摔倒，造成脑组织挫裂伤，被告单位没有将潘立山送至医院及时治疗，而是将潘立山送至村屯边放弃不管，也没有通知家属进行看护，后潘立山长时间摔倒在地，延误了治疗造成死亡后果，被告应当承担过错赔偿责任。为此，原告虽提交证据予以证实，但其所提交证据，不能证实自己主张的事实存在。被告抗辩意见，表明对于潘立山的死亡被告不应承担任何责任，被告已经尽到了相关的义务。针对自己的主张，被告申请证人出庭作证。七证人均证实潘立山在工作中并未受到伤害，而是在中午休息时候突然发病晕倒的，但也未受伤。同时证人证实，潘立山苏醒后曾表明自己原来就有此病，吃几片药就好了。在送其去就医的途中表示不去医院救治，并要求将其送回家。经在公安部门调取的与潘立山同一村屯的证人王某的证言证实，在11月3日当天，是张文江开车将潘立山送回村里的，潘立山下车后到他家坐了一会儿，然后回家换了衣服又去他家了，在两次去他家的时候均没有发现潘立山有外伤存在，只是后来发现潘立山在自家院子摔倒之后脸部就有了摔伤的痕迹。综合以上证据及庭审确认的事实，可认定原告诉状所诉事实根本不存在。潘立山在劳务过程中并未受到伤害，被告也不存在过错行为。
本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是基于劳务者在提供劳务过程中受到伤害的法律事实而形成的纠纷。本案中潘立山在劳务中并未受到伤害，其死亡的原因主要是由于自身疾病而引发的。
潘立山发病后，被告及时拨打120救护车前来救护。在考虑救护车到来时间比较长，又决定用自家车辆送潘立山去医院诊治。在潘立山表示不去医院治疗的情况下，又将潘立山送往家中。潘立山在所住屯中亲属王某家附近下车，并到王某家停留一段时间后回家，回家换完衣服后又回到王某家，此期间也没有受伤。以上情况表明，潘立山并不存在神智模糊不清，丧失判断能力。另被告雇佣潘立山提过劳务，潘立山自身疾病发作，被告已经尽到救护义务。因此，被告不存在拖延救治的过错责任。原告在起诉状中隐瞒事实真相，夸大侵害后果。潘立山在自身疾病发作三天后医治无效死亡，其死亡原因与劳务并不存在必然联系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”；第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提主张，没有证据支持；且没有法律规定，被告应当对潘立山自身疾病进行医治。故其诉讼请求，本院不予保护。
综上所述，原告潘闯的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告潘闯的诉讼请求。
案件受理费4904.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 王大可
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范世龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1165号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈鹤。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费72元，按简易程序减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7295号
原告孙思科。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告张新爱。
原告孙思科诉被告张新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思科的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告张新爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日被告向原告借款150000元，约定期限到2011年2月22日，月利率18‰，逾期罚息日万分之六。原告将借款汇入被告的银行账户内。被告于2012年2月29日偿还借款本金20000元，付清借款期限内的利息。2011年3月23日付息2700元，2011年4月24日付息2700元，2012年1月13日付息10000元，2012年5月29日付息10000元、2012年12月6日付息2700元，尚欠2012年12月6日前约定月利率18‰的利息30400元，及2011年2月23日之后日万分之六的罚息。鉴于约定利率和罚息累计高于银行同期贷款利率的4倍，现请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2012年2月23日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张新爱未作答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告张新爱与原告签订借款合同一份，主要内容为：“出借人：孙思科，借款人：张新爱，身份证号：410926196710050042，电话：1593935****，借款金额大写：壹拾伍万元整，￥150000元，借款利率，经双方协商，确定为月利率18‰，付息办法：一次性还本付息，借款期限：自2010年11月22日至2011年2月22日止。借款人除本合同约定的违约情形外，不论什么原因，也不论是借款人自愿还是非自愿，或者是由于法院的命令或法律、规章的规定所造成借款人不能按照合同约定如期支付本金利息，均属借款人违约。违约金按违约额的日万分之六加收。借款人指定的打款账户为：开户行：建行，户名：张新爱，账号：5522452530004606，出借人：孙思科，借款人：张新爱，2010年11月22日。”原告孙思科通过建设银行向被告张新爱转账144600元，现金支付5400元。借款后，借款期内的利息已付清。被告于2011年3月23日付息2700元，2011年4月24日付息2700元，2012年1月13日付息10000元，2012年2月29日偿还借款2万元，2012年5月29日付息10000元、2012年12月6日付息2700元。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告张新爱向原告借款150000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的月息18‰，违约金日万分之六，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。借款到期后，被告偿还原告借款共计48100元，依据先付息后付本计算，被告偿还的借款均应为偿还的借款利息。原告要求被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2012年2月23日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）未超出法律保护范围，本院予以支持。原告催要，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张新爱偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2012年2月23日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告张新爱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张万顺
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第426号
原告：王东，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区兴隆大街地调小区*号楼3-4左门，公民身份号码：2202041967********。
被告：金锡铁，男，1954年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区昆明小区*******号，公民身份号码：2202221954********。
原告王东与被告金锡铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告金锡铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原告于2013年6月1日至10月14日给被告打工，工钱一直不给，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付工资18，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金锡铁未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王东向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告户籍身份信息1份，证明被告身份；
3、欠条1份，证明被告欠原告工资款18，000.00元。
被告金锡铁未向本院提交证据。
审查认为：对原告王东所举证据1、2、3来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认2013年5月至10月，金锡铁雇佣王东干活，拖欠王东劳务费。2014年2月10日，金锡铁给王东出具欠条一份，内容为：欠王东工资钱18，000.00元。现王东诉讼至本院，请求判令金锡铁给付工资款18，000.00元。
本院认为：金锡铁雇佣王东干活，应依约向其支付劳务费，现王东要求金锡铁给付拖欠的劳务费18，000.00元，属合法请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锡铁自本判决生效之日起三日内给付原告王东18，000.00元。
被告金锡铁如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250.00元由被告金锡铁负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王微琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1068号
本院立案执行的申请人杨X与被执行人英大泰和财保公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人英大泰和财保公司山西分公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1076号
申请执行人王志娥。
被执行人柳海波。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2014）栖桃民初字第228号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳海波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人柳海波名下的鲁FEP9**号轿车一辆予以查封。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
三、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯 光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第741号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日11时许，被告人武某和王某等人在义乌市某街道王店村王某住的地方喝酒，期间被告人武某喝了一瓶啤酒，后被告人武某独自在家喝了二瓶啤酒，后被告人武某又到隔壁邻居家喝了一两左右白酒。同日15时30分许，被告人武某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：130403111）途径义乌市某街道某村口地段时，与葛某驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人武某体内血液酒精含量为2.12mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年3月20日，葛某出具谅解书，对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、葛某的证言，辩认笔录，检验报告，机动车驾驶证信息查询，情况说明，交通事故现场照片，抽血视频，物证检验报告，谅解书，抓获经过，被告人武某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月九日
书记员 张亦含
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2631号
申请执行人徐孝英，女，汉族，1975年2月5日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人徐孝英与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为3072元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1265号
原告林伟勇，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告何耀辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓仲扬，系该公司总经理。
委托代理人邬卫东，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系该公司职员。
原告林伟勇诉被告何耀辉、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日、8月14日分别公开开庭进行了审理，两次开庭原告林伟勇，被告何耀辉，被告紫金财保顺德公司的委托代理人邬卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失8945.29元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告紫金财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在事故发生后未向其报案，请求法院依法核查肇事车辆的驾驶人在事故发生时是否拥有合法的行驶及驾驶资格；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）；3.本案诉讼费不由被告紫金财保顺德公司承担。
被告何耀辉的答辩意见与被告紫金财保顺德公司一致。
经审理查明，2014年4月10日8时27分，被告何耀辉驾驶粤XDJ0**车自西向东方向行驶至佛山市顺德区容桂街道建业中路龟山对开路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何耀辉承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生之后，原告到佛山市顺德区桂洲医院进行门诊治疗，被诊断为腰部损伤，原告因事故共支付医疗费3803.29元，原告主张其支付医疗费3748.89元，视为对其自身权利处分，本院予以支持。医嘱建议原告休息54天。原告主张月均工资2912元并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院对原告该项主张予以确认。
再查明，肇事车辆粤XDJ0**车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告何耀辉，该车在被告紫金财保顺德公司处购买了交强险，保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止。本起事故未发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共8945.29元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告何耀辉在交强险医疗费限额内赔偿原告3748.89元（附表第1项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5047.4元（附表第2项），在交强险财产险限额内赔偿原告车辆损失55元、评估费94元（附表第3-4项），以上损失合计8945.29元。事故并未发生在保险期间，原告要求被告紫金财保顺德公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告何耀辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告林伟勇赔偿8945.29元；
二、驳回原告林伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告林伟勇已预交），由被告何耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费3748.89应为3658.59元，且原告未提供病历佐证，不予确认3748.89依据原告主张8误工费5047.4按照佛山市最低工资标准计算5047.4按照2912元／月计算54天，误工费共计5241.6元（2912元÷30天×54天），原告主张为5047.4元，视为对其自身权利处分，本院予以支持10评估费94\\\94依据原告主张11财产损失费55\\\55依据鉴定结论书本院认定的赔偿金额合计8945.29元
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1265号原告林伟勇，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告何耀辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人邓仲扬，系该公司总经理。委托代理人邬卫东，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系该公司职员。原告林伟勇诉被告何耀辉、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日、8月14日分别公开开庭进行了审理，两次开庭原告林伟勇，被告何耀辉，被告紫金财保顺德公司的委托代理人邬卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失8945.29元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。被告紫金财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在事故发生后未向其报案，请求法院依法核查肇事车辆的驾驶人在事故发生时是否拥有合法的行驶及驾驶资格；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）；3.本案诉讼费不由被告紫金财保顺德公司承担。被告何耀辉的答辩意见与被告紫金财保顺德公司一致。经审理查明，2014年4月10日8时27分，被告何耀辉驾驶粤XDJ0**车自西向东方向行驶至佛山市顺德区容桂街道建业中路龟山对开路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何耀辉承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生之后，原告到佛山市顺德区桂洲医院进行门诊治疗，被诊断为腰部损伤，原告因事故共支付医疗费3803.29元，原告主张其支付医疗费3748.89元，视为对其自身权利处分，本院予以支持。医嘱建议原告休息54天。原告主张月均工资2912元并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院对原告该项主张予以确认。再查明，肇事车辆粤XDJ0**车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告何耀辉，该车在被告紫金财保顺德公司处购买了交强险，保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止。本起事故未发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共8945.29元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告何耀辉在交强险医疗费限额内赔偿原告3748.89元（附表第1项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5047.4元（附表第2项），在交强险财产险限额内赔偿原告车辆损失55元、评估费94元（附表第3-4项），以上损失合计8945.29元。事故并未发生在保险期间，原告要求被告紫金财保顺德公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：一、被告何耀辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告林伟勇赔偿8945.29元；二、驳回原告林伟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告林伟勇已预交），由被告何耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年八月三十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费3748.89应为3658.59元，且原告未提供病历佐证，不予确认3748.89依据原告主张8误工费5047.4按照佛山市最低工资标准计算5047.4按照2912元／月计算54天，误工费共计5241.6元（2912元÷30天×54天），原告主张为5047.4元，视为对其自身权利处分，本院予以支持10评估费9494依据原告主张11财产损失费5555依据鉴定结论书本院认定的赔偿金额合计8945.29元第1页共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01565号
原告：张某甲，女，汉族，1966年8月30日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天连天律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1965年9月4日生，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育3子女，均以成年，被告自2009年至今，长期与异性保持不正当关系，虽经劝告，拒不悔改，且经常打骂原告，原告生病，被告亦不过问，二人现已分居6年，感情确已破裂，故依法起诉，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告张某乙未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日举行婚礼，1992年补办结婚登记，婚后生育3个子女，均以成年，二人婚后偶因生活琐事发生矛盾。
上述事实由原告身份证、户口本、结婚登记申请书、村委会证明以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：夫妻之间难免发生摩擦，有所争吵，亦人之常情，并非不可调和，本案原被告共同生活已达30年之久，所育3子女亦皆以成年，夫妻感情不可谓不深，虽因生活琐事发生矛盾，仍有和好可能，不能据此认定其夫妻感情确已破裂，且原告的证据亦不能支持其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 刘艳艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 娜
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01565号原告：吴某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐亚生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年下半年在浙江打工时相识恋爱，ＸＸＸＸ年农历正月初四按农村习俗举行婚礼。ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日领取结婚证，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生子吴某甲。婚后，因被告生活不检点，严重影响夫妻感情，原告曾起诉至法院，在法院主持下，双方于2009年6月18日经调解离婚。后考虑到小孩年幼，双方于2009年7月28日复婚，复婚后，被告仍沉迷赌博，我行我素，对婚姻、家庭、孩子不负责，双方近几年已经分居生活。因感情破裂，难以共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子吴某甲随原告生活，由被告给付抚养费。王某在庭审中辩称：双方结婚及生育子女情况属实；原告说与被告分居几年不属实，被告每年都回家过年；因夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年下半年在浙江打工时相识恋爱，ＸＸＸＸ年年初登记结婚。ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生子吴某甲。2009年，原告向本院起诉要求与被告离婚，在本院主持下，双方于2009年6月18日调解离婚。2009年7月28日，原、被告复婚。复婚后，原、被告大部分时间各自外出务工，联系较少。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证，结婚证，户口本复印件，本院（2009）太民一初字第００457号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结合，虽因家庭矛盾协议离婚，但时隔不久双方复婚，证明双方有一定的感情基础。复婚后，双方外出务工，交流不够，但只要原、被告加强沟通交流，双方仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈球二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00435号
原告罗金英，务农。
被告景雄，个体户。
本院在审理原告罗金英诉被告景雄买卖纠纷一案中，原告罗金英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗金英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗金英负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年五月四日
书记员 潘栋栋
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑75刑终7号
原公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1979年3月20日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化，个体工商户。2015年1月21日被黑龙江省孙吴县人民法院判决犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，1980年4月19日出生于黑龙江省北安市，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区基层法院审理黑龙江省沾河林区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月11日作出（2015）沾刑初字第16号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年冬至2011年春季，被告人李某甲与被告人李某乙在沾河林业局胜利经营所施业区71林班4小班、72林班6小班、73林班2小班内，雇佣勾机、借用铲车及使用四轮车等机械设备，非法开垦林地300亩。2014年8月27日，李某乙到公安机关投案；2015年3月3日李某甲被公安机关抓获。
原审认定的事实，有检察机关提交，并经一审法庭质证认证的下列证据予以证明：1.户籍证明。2.沾河林业地区公安局森侦大队扣押物品清单及说明；涉案人员到案情况说明。3.孙吴县人民法院（2014）孙刑重字第5号刑事判决书。4.沾河林业局调查规划设计队鉴定意见书；沾河林业局森林资源管理局、物价局鉴定意见书。5.证人陈某某、李某丙、李某丁、李某戊、罗某某、李某已等证人证言。6.被告人李某甲、李某乙供述和辩解。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙违法土地管理法规，非法开垦林地300亩，数量较大，改变林地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪，均为主犯。李某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李某乙系初犯，无前科劣迹，主动投案，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判决被告人李某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲上诉意见：请求撤销（2015）沾林刑初字第16号刑事判决，依法改判。理由是：1.应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，以漏罪与前罪数罪并罚。2.开地以后，一直向沾河林业局缴纳使用费和租金，其认为林业局已经追认和管理了该土地，应认定其无罪，不应当判决林业局收回土地。
经审理查明：2010年冬至2011年春季，上诉人李某甲与原审被告人李某乙，在没有合法手续的情况下，雇佣勾机、借用铲车及使用四轮车等机械设备在沾河林业局胜利经营所施业区71林班4小班、72林班6小班、73林班2小班内，非法开垦林地300亩。经举报，沾河林业地区公安局森侦大队于2014年8月19日立案侦查。2014年8月27日，李某乙到公安机关投案；2015年3月3日李某甲在黑龙江省孙吴县文苑小区被公安机关抓获。
另查明，被告人李某甲于2015年1月21日经孙吴县人民法院（2014）孙刑重字第5号刑事判决书，判决李某甲犯强奸罪判处有期徒刑十个月，犯罪时间是2014年2月22日。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯罪时间是2013年4月26日。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。刑期起止时间是自2014年2月26日起至2015年2月13日止。
认定上述事实，有经原公诉机关提交并经原审法院当庭质证、认证的证据予以证明，李某甲及李某乙亦无异议。
本院认为，原审法院认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙违反法律规定，非法开垦国有林地300亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲关于应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，以此罪与前罪数罪并罚的上诉意见，经查，李某甲被孙吴县人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。刑满日期为2015年2月13日。而李某甲因犯非法占用农用地罪被公安机关抓获的时间是2015年3月3日，犯罪时间是2010至2011年春季，即在其犯强奸罪、毁坏财物罪被判刑之前，故不符合且不适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定情形，故其上诉意见不能成立，不予采纳。李某甲关于开地以后，一直向沾河林业局缴纳使用费和租金，其认为林业局已经追认和管理了该土地，应认定其无罪，不应当判决林业局收回土地的上诉意见，经查，李某甲非法开垦林地以后，虽向林业局缴纳了部分土地使用费，但不影响其非法占用农用地罪的构成，原审法院在量刑时已考虑这一情节，予以从轻处罚，故此上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰永华
审判员 庞志刚
审判员 霍冬民
二〇一六年四月八日
书记员 孙艺丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第818号
原告李慧芳，女，1981年7月30日出生。
被告陈春光，男，1984年11月1日出生。
原告李慧芳与被告陈春光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧芳、被告陈春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称：2014年3月1日，陈春光租赁我的现代305-7型挖掘机一台。双方约定：每月租金6万元，租期为10个月（自2014年3月1日至2014年12月31日），如陈春光不能在约定时间内支付租金，则陈春光应支付我违约金20万元。后陈春光于2014年3月起实际租用挖掘机，于2015年1月归还挖掘机，但未支付租金。我于2015年1月将陈春光诉至法院要求其给付租金60万元、违约金20万元。审理中，陈春光给付我租金5万元。现我要求陈春光：支付我租金55万元、违约金20万元。
被告陈春光辩称：租赁合同是我签订的，我本人也持有一份，但我与李慧芳口头约定的是以60万元的价格购买挖掘机，我与李慧芳之间并不是租赁关系。自2014年3月至2015年1月，我确实实际使用该挖掘机用于我承揽的工程，2015年1月，我将挖掘机归还李慧芳。在李慧芳起诉前，我未按照约定给付李慧芳费用。因此我只同意给付李慧芳购买挖掘机的款项后将挖掘机提走。另外，因李慧芳主张的违约金数额过高，我请求法院酌情减少违约金的数额。综上，我不同意李慧芳的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，李慧芳与陈春光签订租赁合同，约定：陈春光租赁李慧芳现代305－7挖掘机一台（以下简称涉案挖掘机），每月租金为6万元，租期为10个月，于2014年3月1日起至2014年12月31日止；陈春光于2014年12月31日前一次性给付李慧芳租金60万元；如陈春光不能在约定时间支付李慧芳租金60万元，属违约，陈春光需另支付李慧芳违约金20万元。合同签订后，陈春光与李慧芳分别持有书面租赁合同各一份。后陈春光实际租用涉案挖掘机，并于2015年1月归还涉案挖掘机。在李慧芳于2015年1月20日起诉前，陈春光未向李慧芳支付租金。本案审理中，陈春光向李慧芳支付租金5万元。
陈春光未就其主张的其与李慧芳口头约定，由陈春光购买涉案挖掘机的事实向本院提供证据予以证实。
审理中，李慧芳向本院提出财产保全的申请，要求对陈春光的车牌号为京×的黑色大众牌非营运小型汽车一辆予以查封，并向本院提供李慧芳名下的车牌号为京Q×的白色宝马小型轿车一辆作为财产保全的担保。2015年3月24日，本院作出（2015）门民初字第818-1号民事裁定，裁定：一、查封李慧芳所有的车牌号为京Q×的小型轿车一辆。二、查封陈春光所有的车牌号为京×的小型轿车一辆。
认定上述事实的证据及理由：上述事实，有双方当事人的陈述，《租赁合同》、本院（2015）门民初字第818-1号民事裁定书等在案佐证。本案双方当事人对双方签订书面租赁合同，陈春光实际租用涉案挖掘机并返还挖掘机，陈春光在起诉前未给付李慧芳租金，陈春光在本案审理中给付李慧芳租金5万元等事实不持异议，且对相关证据的真实性亦不持异议，本院对上述事实予以认可。对陈春光主张的其与李慧芳达成口头协议，约定由陈春光以60万元的价格购买涉案挖掘机的事实，缺乏证据证实，本院不予采信。
本院认为：李慧芳与陈春光签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据查明的事实，陈春光实际租用了涉案挖掘机，故陈春光应当向李慧芳交纳相应租金。对李慧芳要求陈春光给付租金55万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对李慧芳主张的违约金20万元，因双方约定陈春光应于2014年12月31日前给付李慧芳租金，但截至李慧芳起诉前，陈春光拖欠李慧芳租金60万元未支付，故陈春光应当给付李慧芳违约金。对违约金的数额，因李慧芳未提供证据证实陈春光延迟给付上述款项所造成的实际损失，且陈春光申请本院减少违约金，本院按照陈春光延迟给付李慧芳租金的数额、时间，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，酌情确定陈春光应当给付李慧芳违约金13000元，对李慧芳主张过高部分，本院不予支持。对陈春光所提其与李慧芳口头约定由陈春光以60万元的价格购买涉案挖掘机的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈春光于本判决生效之日起七日内给付原告李慧芳租金五十五万元。
二、被告陈春光于本判决生效之日起七日内给付原告李慧芳违约金一万三千元。
三、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由李慧芳负担一千四百零九元，已交纳；由陈春光负担四千二百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千五百二十元，由陈春光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 荣凤宪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14088号
原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人王xx，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人翟xx，该公司财务经理，联系地址同原告。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁xx，董事长。
委托代理人丁x，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职员。
原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司诉被告天伦度假发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司代理人王xx、翟xx到庭参加了诉讼。被告天伦度假发展有限公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司诉称，2011年，被告天伦度假度发展有限公司北京客户中心与我公司达成旅店服务协议，协议约定原告向被告客户中心提供旅店服务，被告在服务费发生的次月月底结清上一个月的服务费用。协议生效后，原告按照约定向被告提供了旅店服务，但被告自2011年八月份开始，被告未能按时结清相关服务费用。截至目前，被告尚欠我方113500元服务费未结，经我方多次催要，被告拒绝支付。现我方诉至法院，诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告支付服务费113500元；2、被告逾期支付服务费给原告带来的直接损失18175.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告天伦度假发展有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，本案原、被告双方达成旅店服务协议，协议约定原告向被告客户中心提供旅店服务，被告在服务费发生的次月月底结清上一个月的服务费用。协议生效后，原告按照约定向被告提供了旅店服务，但被告自2011年八月份开始未能按时结清相关服务费用。截至目前，被告尚欠原告方113500元服务费未结，现原告诉至法院，要求被告支付上述费用。
上述事实，有原告陈述、入住登记单、酒店预订单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，本案中，合同签约方天伦度假发展有限公司北京客户中心因不具有独立法人资格，其合同的权利义务依法应由被告天伦度假发展有限公司承担。本案涉诉合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。现原告要求被告支付剩余服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付直接损失一项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告天伦度假发展有限公司支付原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司服务费十一万三千五百元。
如果被告天伦度假发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十四元，由被告天伦度假发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 田 志 鹏
代理审判员 曲 凌 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何萧萧书记员李晓丛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第14088号
原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄。
法定代表人叶x，董事长。
委托代理人王xx�北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心，住所地北京市西城区西长安街15号民航大厦后楼416号。
负责人丁xx，职位不详。
被告北京天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁x，女，该原告公司职员，联系地址同原告。
本院受理原告北京春晖园文化娱乐有限责任公司诉被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心、天伦度假发展有限公司服务合同纠纷一案后，被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为自其系天伦度假发展有限公司的下属机构，并无独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，且天伦度假发展有限公司位于北京市朝阳区，本案不应由西城区人民法院管辖，应将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告在诉讼中告知我院天伦度假发展有限公司的注册地址虽然在北京市朝阳区，但现在主要办公地为北京市西城区西长安街xx号民航大厦xxx室，朝阳区地址不是一直有人坐班，只会不定期回去办公，现被告认为应按照天伦度假发展有限公司的注册地确定管辖法院的请求，因该公司现主要经常办公地位于西城区，我国法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在西城区。综上，本院对本案拥有管辖权，被告主张的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天伦度假发展有限公司北京客服服务中心的管辖权异议申请。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何箫箫
吉林省抚松�区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第56号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司财务副部长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人：抚松县龙波房地产有限责任公司。
法定代表人：翟晓波，该公司经理。
委托代理人：孙勋亮，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与执行人抚松县龙波房地产有限责任公司�业借贷纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 郦 海
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00100号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，董事长。
被告：杨学军，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告杨学军、张红定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款80万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨学军、张红银行存款80万元或查封二被告价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年八月六日
书记员 李逢良
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初133号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1990年8月12日生，江西省进贤县人，高中文化，无业，户籍所在地进贤县，现家住进贤县。2015年11月7日因涉嫌盗窃被进贤县公安局刑事拘留，于同年11月20日被进贤县公安局取保候审。2016年6月6日由本院继续取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月4日下午14时许，被告人胡某某到进贤县民和镇胜利中路的逍遥网吧上网。至当日下午16时40分许，被告人胡某某到该网吧前台结帐时，乘四周无人之机，便将被害人祝某放在前台的OPPO牌R7-RLUS手机盗走，后以1000元的价格卖给路人。经进贤县价格认证中心价格鉴定：被害人祝某的OPPO牌R7-RLUS手机价值2160元。
2015年11月7日，被告人胡某某被进贤县公安局民警抓获归案。
因此，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
上述事实及罪名，被告人胡某某在开庭审理过程均无异议。
经审理查明：2015年11月4日下午14时许，被告人胡某某到进贤县民和镇胜利中路的逍遥网吧上网。至当日下午16时40分许，被告人胡某某到该网吧前台结帐时，乘四周无人之机，便将被害人祝某放在前台的OPPO牌R7-RLUS手机盗走，后以1000元的价格卖给路人。经进贤县价格认证中心价格鉴定：被害人祝某的OPPO牌R7-RLUS手机价值2160元。
2015年11月7日，被告人胡某某被进贤县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
进价鉴字（2015年）130号涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗OPPO牌R7-RLUS手机价值2160元。
刑事照片：证实被告人胡某某指认现场照片。
刑事照片及中国移动通信集团江西有限公司打发票：证实被害人祝某提供的被盗手机为OPPO牌R7-RLUS手机，花费了2998元。
涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗手机经鉴定，价格为2160元。
视频资料：证实2015年11月4日进贤县胜利中路逍遥游网吧前台上一部手机于16时41分被一个男子拿走。
被害人祝某的陈述：证实其是在进贤县胜利中路逍遥游网吧前台上班的，2015年11月4日其把手机放在网吧进门前台的桌面上，16时34分左右其看到手机还在，那时接了个电话，随后就去上了厕所，回到前台的时候，其发现手机不见了。后其叫老板调了一下视频监控，看到16时41分有个男子在前台拿了其手机就从大门出去了，之后其就报了警。
被告人胡某某的供述：供认2015年11月4日14时许，其到进贤县民和镇逍遥网吧上网，玩到16时40分左右，其到网吧的前台去结帐下机，当时网吧前台没有人，且有一部手机放在前台的台面上，其就拿走了这部放在前台上的手机，没有结帐下机就走了。后其把手机以1000元的价格卖给了一个路人。
常住人口信息表：证实被告人犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力。
抓获经过：证实被告人被抓获归案。
领条：证实被害人祝某已领到胡某某通过其家属赔偿的OPPO金色R7型PLUS手机一部（手机购买的时间是2015年11月7日及价格3098元人民币）。
谅解书：证实被害人祝某对被告人的行为表示谅解。
本院委托进贤县社区矫正工作小组对被告人胡某某的社情民意、监管环境进行调查，根据调查，被告人胡某某居住地村委会、司法所认为被告人胡某某平时表现较好，实施社区矫正无危害性影响，同意对被告人胡某某适用社区矫正。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人胡某某向被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，经社区矫正调查被告人胡某某平时表现较好、监管环境较好，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 :鞠杏娟
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：李清华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01198号
原告王贵春。
被告王常福。
被告王得才。
本院在审理原告王贵春与被告王常福、王得才赡养纠纷一案中，原告王贵春于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵春撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤回对被告王常福、王得才的起诉。
本案诉讼费免予收费。
审判员 张昊
二〇一五年七月六日
书记员 张弛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00832号
申请执行人王秀杰。
被执行人常亮。
本院在执行王秀杰与常亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于2014年8月21日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人常亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00104号刑事附带民事判决书中第二项关于赔偿的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年八月二十五日
书记员 王阿娉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00049号
申请执行人浏阳市广源美术印刷厂，地址浏阳市集里金沙北路290号
法定代表人李海奇。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司，地址浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）
法定代表人李希明。
本院于2014年1月6日立案执行浏阳市广源美术印刷厂申请浏阳市大汉出口烟花制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01763号法院生效裁判，被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司应支付申请人浏阳市广源美术印刷厂案款54267.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00049号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5471号
原告包伟玉。
被告周寿南。
本院在审理原告包伟玉诉被告周寿南房屋租赁合同纠纷一案中，原告包伟玉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包伟玉申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包伟玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(包伟玉已预交)，由包伟玉自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张燕明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07051号
原告张XX，男，2008年7月29日出生，学龄前儿童。
法定代理人张红（原告之母），1967年11月21日出生。
委托代理人付鹏博，北京市金栋律师事务所律师。
被告张孟龙，男，1958年3月20日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告张XX与被告张孟龙、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX法定代理人张红之委托代理人付鹏博，被告张孟龙，被告北京分公司委托代理人米铁旺、邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2011年8月15日11时15分，原告张XX步行与被告张孟龙驾驶的京XX号汽车在丰台区京港澳高速六里桥辅路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张孟龙负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费17124元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费24000元、交通费500元、住宿费170元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金65904元、鉴定费3050元，诉讼费由被告负担。
被告张孟龙辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后没有给原告垫付费用。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2011年8月15日11时15分，原告张XX步行与被告张孟龙驾驶的京XX号汽车在丰台区京港澳高速六里桥辅路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张孟龙负同等责任；事故发生后，原告于河北燕达医院住院治疗10天，原告自行支付医疗费16685.66元，原告经医生诊断为：上呼吸道感染、脑外伤；2012年11月26日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：张XX伤残赔偿指数为30%，原告自行支付鉴定费3050元；原告因本次事故造成交通费、营养费和部分护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保200000元商业三者险和不计免赔。
案件审理过程中，北京分公司对原告赔偿指数不予认可，后双方达成协议：原告残疾赔偿金按照20%的赔偿指数和2012年北京农村标准予以确定。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据等证明材料在案佐证。
本院认为：张孟龙与张XX发生交通事故，造成张XX受伤，经认定张孟龙负同等责任，本院依法确定张孟龙责任比例为50%；张孟龙所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险范围内对张XX承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司按照50%责任比例在商业三者险范围内承担，再超出部分由张孟龙承担50%；张XX主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为6000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费一万元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张XX护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金六万五千九百零四元、精神抚慰金一万元、住宿费一百七十元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张XX医疗费三千三百四十二元八角三分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千元。
四、被告张孟龙于本判决生效后七日内赔偿原告张XX鉴定费一千五百二十五元。
五、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十九元，由原告张XX负担一千五百八十九元，已交纳；由被告张孟龙负担一千五百九十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 柴海燕
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 璨
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00960号
罪犯王晓林，男，出生于青海省循化撒拉族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月14日西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王晓林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减刑一年（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3298号
罪犯刘建党，男，生于1970年5月15日，汉族，初小文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，以被告人刘建党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘建党在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建党在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建党减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第755号
原告广东星星制冷设备有限公司。
法定代表人叶仙斌，该公司董事长。
委托代理人刘正宏、廖洁莹。
被告北海群星厨房设备有限公司。
法定代表人黄永云，该公司总经理。
被告黄永云，、北京路以东明丽商务中心4号商铺。
原告广东星星制冷设备有限公司诉被告北海群星厨房设备有限公司（下称北海群星公司）、黄永云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2014年9月18日转为普通程序，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼。被告北海群星公司、黄永云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告北海群星公司存在购销关系，北海群星公司向原告购买橱柜等产品。2013年1月1日，原告与被告北海群星公司签订《购销合同》，约定原告授权被告北海群星公司在指定的广西销售区域内（北海市）经销原告的GRISTA（格林斯达）系列产品，被告北海群星公司用电汇或汇票的形式向原告以现款现货的付款方式付清全额货款，被告北海群星公司指定广通物流货运公司运送货物，并承担运费。合同还约定纠纷管辖法院等，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。
合同签订后，原告按被告北海群星公司的定作需求进行生产，完工后将定购产品按被告要求交付给承运人。但被告北海群星公司没有按约定支付货款。2013年12月22日，双方经对账，被告北海群星公司在《对账确认书》上盖章确认截止2013年12月22日欠原告货款109422元。此后，原告多次催促被告付款，被告均以种种理由拖延，分文未付，影响原告经营资金周转，严重损害原告利益。
原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告北海群星公司清偿货款，并根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告请求被告支付从2013年12月22日至法院判决确定还款之日止的违约金。另外，被告黄永云作为北海群星公司个人独资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对北海群星公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告北海群星公司清偿拖欠原告的货款109422元及违约金4376.88元（从2013年12月22日起按商业银行同期贷款年利率6%计至2014年8月21日共8个月），并支付从2014年8月22日起按商业银行同期贷款年利率6%计至法院确定还款之日止的违约金；2、被告黄永云对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告北海群星公司、黄永云没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明原告与被告北海群星公司之间存在购销合同关系，合同约定了双方的权利义务。
2、对账确认书1份，证明截止2013年12月22日，被告确认欠原告货款109422元。
3、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明被告北海群星公司是独资企业，投资人是黄永云。
经审查原告提供的证据，证据1、2是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据没有异议，本院予以采信。证据3虽然是复印件，但与证据1填写被告北海群星公司的内容相吻合，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告北海群星公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应切实履行。被告北海群星公司至今仍欠原告货款109422元，有对账确认书等证据证实。被告北海群星公司没有按合同约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告诉请被告北海群星公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告北海群星公司是被告黄永云投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告诉请被告黄永云承担连带清偿责任，合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海群星厨房设备有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告广东星星制冷设备有限公司货款109422元及违约金4376.88元（从2013年12月22日起按商业银行同期贷款年利率6%计至2014年8月21日共8个月），并支付从2014年8月22日起按商业银行同期贷款年利率6%计至本院确定还款之日止的违约金。
二、被告黄永云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告北海群星公司、黄永云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈志超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3894号
�告：秦晓波，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞滨，成年，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦12楼。
本院在审理原告秦晓波与被告吴瑞滨、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月八日
书记员 路 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00599号
原告宋彦廷，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告宋忠士，农民。
被告宋刘士，农民。
二被告委托代理人史瑞。
本院在审理原告宋彦廷与被告宋刘士、宋忠士生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋彦廷于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦廷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彦廷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋彦廷负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十七日
书记员 秦晓娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0064号
原告ＸＸ荣，农民。
被告艾司荣，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告艾司荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02007号
原告陈丽军，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。注册号510000000011479。
法定代表人程维周，董事长。
委托代理人金正瑜，女，该公司法律事务部主任。
被告四川远发建设集团有限公司陕西分公司。住所地：咸阳市秦都区世纪大道中段南侧华宇蓝郡*幢**层******室。
负责人沈军，经理。
原告陈丽军与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发集团）、四川远发建设集团有限公司陕西分公司（以下简称远发陕西分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟涛，被告中誉远发国际建设集团有限公司的委托代理人金正瑜到庭参加诉讼，被告四川远发建设集团有限公司陕西分公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽军诉称，2012年7月20日，其与被告签订了租赁合同。合同约定由其向被告提供钢管、扣件等租赁物，钢管0.012元／米／天、扣件0.005元／套／天、丝杠0.04元／支／天、山型卡0.003元／个／天。合同签订后，其依约向被告所属富平龙城国际项目部提供了租赁物，被告却违反合同约定拒不按照合同约定支付租金。为维护其合法权益，现其提起诉讼，要求解除双方租赁合同；判令被告返还钢管105406.9米（价值1159475.9元）、十字扣件39938套（价值199690元）、接头扣件5239套（价值28814.5元）、转向扣件2020套（价值11110元）、丝杠4890个（价值53790元），以上租赁物价值1452880.4元，若被告不能返还则按照以上价值赔偿；判令被告支付从2013年7月26日至2014年3月10日下欠原告租金906785.6元；判令被告支付维修费1867.6元；判令被告从2014年3月11日起每日承担租金1696.46元直至合同解除之日；判令被告支付违约金5万元整；判令二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中誉远发集团辩称，同意解除双方合同。对于原告诉请的租金及租赁物数额需要核实。因合同已经解除，则自2014年3月11日每日产生租金不应再继续支付；对于原告主张的5万元违约金双方需要协商。
被告远发陕西分公司未出庭答辩。
经审理查明，原告系西安市未央区天成建筑物资租赁站业主。2012年7月20日，原告租赁站与被告远发陕西分公司签订租赁合同，约定由原告向被告下属富平县龙城国际7#楼提供钢管、扣件等建筑物资。合同约定租金为钢管0.012元／米／天、扣件0.005元／套／天、丝杠0.04元／支／天、山型卡0.003元／个／天。租赁物类别、数量以发货单为准，被告指定吴杰签收租赁物。租赁期限为自发货至退货。原告所租扣件每套加收上油清理费0.2元；扣件缺少螺丝螺母每套赔偿0.5元；顶托每套上油清理费1元；顶托底盘每个赔偿4元；顶托螺母每个赔偿2.5元。被告应对租赁物妥善保管，如有丢失损坏应按照赔偿时的市场价赔偿。租金每月底对账一次。从发货之日起结算，前四个月付租金的70%，以后每两个月付租金的70%，剩余租金在主体封顶后3个月内付清，年底结清全部租金。不按时缴纳租金，应按每天0.3%收取滞纳金。此外，双方还对租赁物的运输、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告分批接收使用，并返还部分租赁物。后双方为租赁费支付、租赁物返还产生争议，形成诉讼。庭审中，原告向法庭出示有租赁合同、发料单、收料单等以支持其诉讼请求。经质证，被告中誉远发公司对租赁合同、发料单、收料单等真实性均予以认可。同时，原告表示被告已向其支付8万元租金，上述租金应予扣除。经询问，对原告主张的维修费1867.6元被告表示认可。另查，工商档案显示，2013年7月17日被告将其名称由四川远发建设集团有限公司变更为中誉远发国际建设集团有限公司。
以上事实，有租赁合同、发料单、收料单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效。现原告要求解除合同，被告中誉远发国际建设集团有限公司亦表示同意解除，故该合同应准予解除。根据原告提供收、发料单显示，原告向被告提供了租赁物，被告理应按照双方约定按期足额支付租金。经计算，扣除被告已支付的8万元，至2014年3月10日，被告下欠到期未付租金826785.6元，该租金被告应予支付。对于剩余租赁物，合同解除后被告应将剩余租赁物钢管105406.9米、十字扣件39938套、接头扣件5239套、转向扣件2020套、丝杠4890个返还原告，如不能返还，被告应按照双方合同约定以赔偿时市场价值赔偿。同时，根据约定租金单价计算，上述未返还租赁物每日产生租金1696.46元。依据法律规定，被告应自2014年3月11日其至合同解除之日止，按每日1696.46元向原告支付其占有期间的费用。对于原告主张的维修费1867.6元，双方合同对此已有约定，被告对此亦表示认可，故原告该项主张应予支持。双方曾约定不按时缴纳租金，应按每天0.3%收取滞纳金，该滞纳金应为违约金性质。现被告未按期支付租金，其行为已构成违约。双方约定虽然过高，但原告主张时已自行下调为要求被告支付5万元，该请求并不违反法律规定，依法应予支持。至于原告要求二被告承担连带责任的意见，被告远发陕西分公司系被告中誉远发集团依法成立的分支机构，并非独立法人企业，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，上述民事责任应由中誉远发集团承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、准予解除原告陈丽军与被告四川远发建设集团有限公司陕西分公司签订的《租赁合同》。
二、被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈丽军钢管105406.9米、十字扣件39938套、接头扣件5239套、转向扣件2020套、丝杠4890个，如不能返还，被告应按照双方合同约定以赔偿时市场价值赔偿。
三、被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告至2014年3月10日下欠到期未付租金826785.6元，维修费1867.6元以及租金（自2014年3月11日起至合同解除之日止按每日1696.46元计算）。
四、被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告5万元违约金。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31994元（原告已预交），由原告负担1000元，被告中誉远发国际建设集团有限公司负担30994元。保全费5000元，由被告负担，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年六月二日
书 记 员 刘娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾新铭发房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海。
法定代表人姚志坚。
被上诉人（原审原告）惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人陈国雄。
上诉人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司上诉称：双方签订的《预拌混凝土买卖合同》没有明确注明合同签订地是惠阳淡水，合同最后“惠阳淡水”四个字是被上诉人事后单方加上去的，没有得到上诉人的认可，该约定签订地点是无效的。事实上，上诉人是在位于大亚湾的办公室盖章签订合同的，合同实际签订地是大亚湾区，而不是惠阳，另作为被告的上诉人的住所地在大亚湾××�术开发区辖区内，合同的履行地也在大亚湾××技术开发区辖区内，本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，合同中明确约定合同签订地为惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2905号
原告杨某某。
法定代理人杨浩（系原告之父）。
委托代理人杨庆海（系原告祖父）。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会。
法定代表人张玉平。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。
负责人苗爱华（系五组组长）。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
原告杨某某与被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会、承德县下板城镇李家沟村第五村民小组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨庆海、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组的负责人苗爱华及其委托代理人胡国臣到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会的法定代表人张玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月承德康泰热力有限公司分两期征占李家沟村五组的土地，征地补偿款给付后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组召开代表会确定征地补偿方案，一期征地人口补偿款每人口1.65万元，二期征地人口补偿款每人口0.4万元。参加分配的人口时间界定以县政府发布公告日为准。我认为征地补偿方案将人口分配时间界定不合理，致使因出生就已入户的我不能分得二期补偿款。制定分配方案时我已是被告的经济组织成员，故要求法院判决被告给付我征地人口补偿款20，500.00元及利息、误工费1，700.00元。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会未答辩。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组辩称：五组安排征地补偿款规定没有针对任何一个原告，关于征地补偿款界定到2013年10月31日24时，之前出生的有，以后的没有，经过公示，当时在公示当中，参与补偿款分配的人名人数都经过公示，原告没取得资格。
原告为证明自己的主张向本院提交了信访意见书一份、户口页复印件一份、申请及误工记录一份。拟证明原告应当分得补偿款及误工费。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组为证明其主张向本院提交了公示一份、一期分配补偿款说明。
本院调取了建设用地项目承包材料两份。
经审理查明：原告杨某某于2014年12月24日因为出生户口登记到被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。2013年11月承德康泰热力有限公司征占被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组61.1261亩土地（一期），土地补偿款581.13295万元。2014年8月又征占被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组17.8071亩土地（二期），土地补偿款169.16745万元。补偿款收到后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于2015年4月23日召开代表会确定征地款分配方案。方案确定征占农户承包地和林地按政策给予补偿，一期征地人口补偿费每口人16，500.00元，二期征地人口补偿费每口人4，000.00元。被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组把参加分配人口时间界定以县政府发布征地公告日2013年10月30日为准。因原告杨某某2014年12月24日户口登记在被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组处，未分得土地补偿款。两次征收被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组土地的补偿安置方案公告时间分别为2015年1月16日和2015年4月28日。现原告诉至本院，要求被告给付征地人口补偿款20，500.00元及利息、误工费1，700.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告杨某某因出生户口登记在承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。因此，原告杨某某是被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组制订的土地补偿款分配方案将参加分配人口时间界定以县政府发布征地公告日2013年10月30日为准，剥夺了原告杨某某的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。故被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组拒绝分配给原告杨某某土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。原告杨某某要求被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会给付土地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告杨某某主张误工费，但未向本院提交充分的证据，该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某土地补偿款人民币20，500.00元；
二、被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡馨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3452号
原告周某某，女，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
被告张某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年6月18日登记结婚，婚后双方关系一般。2005年7月20日双方生育一子周晓某。2015年2月，原告无意中发现被告有婚外情，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚，双方所生之子周晓某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间及婚后较长时间内夫妻关系较好。从2013年双方承包大棚后，由于工作劳累，双方因此有伴嘴；2015年2月被告与一外地女性因手机聊天，被原告发现导致原、被告夫妻关系紧张，但被告与该女性只是聊天并无两性关系。事情发生后原、被告关系时好时坏，至2015年10月中旬双方分居，最近，双方经亲属做和好工作后，双方有和好迹象，现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好。
经开庭审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2003年6月18日双方登记结婚，2004年3月18日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2005年7月20日双方生育一子名周晓某。婚后较长时间内双方夫妻关系较好。2015年2月，原告发现被告手机内有被告与一异性的暧昧聊天内容，并怀疑被告有外遇，遂致双方夫妻关系紧张。随后，双方经常分居。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。今年2月原告发现被告手机内有被告与一异性的暧昧聊天内容并怀疑被告有外遇，一定程度上影响了夫妻感情，故被告应负一定的过借责任。但被告能意识到自己的过借，愿知错而改，且有和好的诚意和行动，其态度是积极可取的。故只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1988号
原告邵丽霞，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告刘志强，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告邵丽霞诉被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年8月18日开庭进行了审理。原告邵丽霞的委托代理人张海鹰�庭参加诉讼。被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山分公司的委托代理人高铮铮经本院传票合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告邵丽霞诉称，2013年9月23日18时30分许，被告刘志强驾驶冀CEN5**（京PH07**）普通客车与原告在海港区东港路东港里路段发生交通事故，经公安交警部门认定，被告刘志强承担全部责任。原告受伤后发生医疗费2000元，诊断证明医嘱中要求原告休息六个月，产生误工费2万元、交通费1000元。因协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计23000元，并承担诉讼费用。
被告刘志强未出庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山分公司未出庭，但在提交的答辩状中辩称，京PH07**车在我公司投保交强险，出险时间是在保险期间内，因此我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事发时间、地点、责任的认定，我公司认为应当以交警部门出具的责任认定书为准。另外，原告还应提交与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。诉讼费不属于保险责任，故我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月23日18时30分许，被告刘志强驾驶车牌号为冀CEN5**小客车沿海港区东港路由北向南行驶至东港里路段时，与前方步行由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告刘志强为抢救原告，因此开车变动了事故现场。10月21日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）第2-315号道路交通事故认定书，认定被告刘志强驾驶机动车缺乏观察情况、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故因抢救受伤人员变动现场、未标明位置�承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，被告刘志强将原告送至秦皇岛市第一医院进行救治，并支付了挂号费、检查费338.20元。
另查，冀CEN5**小客车原车牌为京PH07**号，2013年7月7日变更为冀CEN5**号，所有人为秦皇岛市金海马海产品有限公司。该在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、交通费票据、询问笔录等以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘志强驾驶机动车上路因自身过错引发交通事故并造成原告身体受伤，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门认定被告刘志强承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。冀CEN5**小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审�道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失先由该保险公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿。
原告因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告请求的项目及费用，本院认为：（1）、医疗费。根据提交的有效票据，原告在秦皇岛市第一医院发生的挂号费、医疗费共计399.55元，其余355.55元（2013年10月28日秦皇岛市第一医院出具的二张处方笺）并非正式的医疗费票据。对被告刘志强垫付的检查费338.20元及原告支付的医疗费399.55元，共计737.75元，本院依法予以认定；（2）、误工费。事发时原告在海港区佳兴美容店上班，根据提交证据，原告平均工资为3260元／月。本次事故造成原告左肘部软组织损伤，原告在事发后的9月份、10月份�11月份遵医嘱进行了三次复查，且2013年11月26日秦皇岛市第一医院诊断书上建议休息一个月，因此休息时间应截止到12月25日止。2014年4月8日，秦皇岛市第一医院又为原告出具了休息二周的诊断书。根据以上二份诊断书，可以看出2013年12月26日至2014年4月7日间，原告并未到医院复查。公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）中，肢体软组织损伤治疗最长时间为30日。本院考虑原告的治疗情况，依法支持三个月的误工费9720元；（3）、交通费。根据原告复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元。
综上，原告的合理损失包括：医疗费737.75元、误工费9720元、交通费200元，共计10657.75元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额内依法进行赔偿。因原告的损失由保险公司进行赔偿，故被告刘志强不再承担赔偿责任，但被告刘志强垫付的医疗费338.20元，原告应予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告邵丽霞损失10657.75元人民币；
二、原告邵丽霞于本判决生效后十五日内返还被告刘志强垫付医疗费338.20元；
三、驳回原告邵丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘志强负担187.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年九月三日
书记员 赵 琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第103号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年9月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年3月17日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判。于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月19日，被害人刘某某在对屋前地面进行水泥硬化时，与被告人黄某甲因为土地权属纠纷发生争执。当天下午3时许，黄某甲将一台摩托车停放在刘某某家新修的水泥路面上，刘某某见状便上前推开摩托车。黄某甲遂就地捡起一把板耙朝刘某某腿部打去，致其腿部粉碎性骨折。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：刘某某所受损伤构成轻伤一级。
2015年1月23日，黄某甲到湘潭市公安局响塘派出所投案。
案发后，黄某甲已赔偿刘某某经济损失32000元，刘某某对黄某甲给予谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议；并有被害人刘某某的陈述，证人黄某甲、田某某、欧阳某某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场及指认照片，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，调解协议、收条及谅解材料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失，双方达成和解，对被告人黄某甲应从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，回族，1961年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨圣通物业管理有限责任公司地库管理员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）402号起诉书，指控被告人孙某某犯受贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，孙某某到庭参加�讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人孙某某在担任哈尔滨圣通物业管理有限责任公司地库部管理员期间，伙同该公司地库部部长王大平（已判决），利用二人负责管理地库存放车辆的职务便利，私自允许他人车辆停放在车库内，收受何某某、张某某所送的好处费共计14000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、主体身份材料、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成了受贿罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人孙�某在担任哈尔滨圣通物业管理有限责任公司地库部管理员期间，伙同该公司地库部部长王大平（已判决），利用二人负责管理地库存放车辆的职务便利，私自允许他人车辆停放在车库内，收受何某某所送的好处费7000元、收受张某某所送的好处费7000元，孙某某分得赃款1000元被其挥霍，余款被王大平分得。现赃款全部追缴扣押。被告人孙某某到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过；2、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司、哈尔滨圣通房地立开发有限责任公司的企业法人营业执照；3、哈尔滨圣通物业管理有限责任公司及中房集团哈尔滨房地产开发公司出具的证明；4、哈尔滨圣通物业管理有限责任公司出具的情况说明；5、证人苗某某、何某某、张某某的证言；6、同案王大�的供述；7、被告人孙某某的陈述：
本院认为，被告人孙某某伙同国有企业工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，数额达一万元以上，其行为已构成了受贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可减轻处罚。综合考虑其犯罪动机及其悔罪态度，对其宣告缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡伟丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1172号
原告：张维新，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0413。
被告：张炼勇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9099。
被告：朱刚毅，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9171。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维新到庭参加诉讼，被告张炼勇、朱刚毅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告张炼勇因生意经营需要资金周转，特地找到原告，提出向原告借钱人民币400000元，借款期限是三个月，即从2012年8月24日至2012年11月23日止。被告张炼勇还当场出具借据一张，借据上写明借款数额及期限，并保证“如到期不能还款，本人愿意负上一切法律责任。”被告朱刚毅为其上述借款作担保。2013年1月14日，被告张炼勇因生意经营不善，周转资金紧张，无法按期归还向原告所借的款项，要求延期还款，因此，便在原借据上，写上“由2012年11月23日续期至2013年6月22日”的字样，也即是将原来还款日期延长七个月。被告张炼勇在写下续期的内容后，再次亲自签名确认，被告朱刚毅也同时签了名，愿意继续担保。2013年6月25日，被告张炼勇生意越来越差，资金周转更加困难，所欠原告的款项，再次不能按其承诺期归还，于是，再次要求延期，并在原来的借据上，写下还款延期的内容，即“由2013年1月22日续期至2013年12月22日”。张炼勇与朱刚毅再次分别在借据上签名确认。但是，到了2013年12月22日，被告张炼勇再次违约，所借的400000元，依然分文未还。据此，请求法院判令被告张炼勇归还所欠原告的款项本金400000元及利息72000元。被告朱刚毅对被告张炼勇的欠款行为负连带责任。
原告提供的证据有：1、借据；2、银行转帐凭证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，被告张炼勇因生意经营需要资金周转，特地找到原告，提出向原告借钱人民币400000元，借款期限是三个月，即从2012年8月24日至2012年11月23日止。被告张炼勇还当场出具借据一张，借据上写明借款数额及期限，并保证“如到期不能还款，本人愿意负上一切法律责任。”被告朱刚毅为其上述借款作担保。2013年1月14日，被告张炼勇因生意经营不善，周转资金紧张，无法按期归还向原告所借的款项，要求延期还款，因此，便在原借据上，写上“由2012年11月23日续期至2013年6月22日”的字样，也即是将原来还款日期延长七个月。被告张炼勇在写下续期的内容后，再次亲自签名确认，被告朱刚毅也同时签了名，愿意继续担保。2013年6月25日，被告张炼勇生意越来越差，资金周转更加困难，所欠原告的款项，再次不能按其承诺期归还，于是，再次要求延期，并在原来的借据上，写下还款延期的内容，即“由2013年1月22日续期至2013年12月22日”。张炼勇与朱刚毅再次分别在借据上签名确认。但是，到了2013年12月22日，被告张炼勇再次违约，所借的400000元，依然分文未还。据此，请求法院判令被告张炼勇归还所欠原告的款项本金400000元及利息72000元。被告朱刚毅对被告张炼勇的欠款行为负连带责任。
另查明，原、被告双方对上述借款没有约定利息。
本院认为，被告张炼勇向原告张维新借款人民币40万元、被告朱刚毅作担保的事实，有借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，且两被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。因原、被告双方未约定利息，利息可从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张炼勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张维新借款人民币40万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起计至还清之日止）。
二、被告朱刚毅对起诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十月十日
书记员 徐毅成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第5号
原告方浩。
委托代理人卢发起。
被告应弘耿。
被告程莺燕。
原告方浩与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告方浩于2013年12月27日向本院提出了财产保全的申请，2013年12月31日本院裁定予以准许。2014年2月25日本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方浩起诉称：两被告应弘耿、程莺燕系夫妻关系，因资金周转的需要向原告方借款3500000元，双方约定：利息按月利率3%计算，按月支付利息；借期13个月，到2013年12月16日止，以上事实有被告应弘耿于2012年11月17日所立借据为证。事后，被告仅每月支付利息到2013年9月份止，从2013年9月17日起就没有再支付利息，经原告多次催讨，均未果。现原告诉请：判令两被告立即偿还原告借款3500000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告应弘耿、程莺燕未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
原告方浩为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件一份，用以证明2012年11月17日被告应弘耿向原告方浩借款3500000元，双方约定月息按3%计算，并约定归还日期为2013年12月16日的事实。
2、浙江省农村合作金融机构转账凭证原件一份，用以证明原告于2012年11月16日向被告应弘耿交付借款转账3500000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系。2012年11月16日被告应弘耿因资金周转需要，向原告方浩借款人民币3500000元，并由其出具了借条一份，载明借款事实。为免去2012年11月16日的利息，经原告同意，被告应弘耿将借据的出具日期写为2012年11月17日。借条约定借款利息按月利率3%计算，还款期限为2013年12月16日。出具借条当日，原告即通过电话pos方式向被告应弘耿交付了借款人民币3500000元。借款期间，被告应弘耿向原告支付了2012年11月17日至2013年9月16日的借款利息，此后未有还款亦未再支付利息。
本院认为，原告方浩与被告应弘耿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告借款3500000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告程莺燕在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告应弘耿个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。两被告逾期未有归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告方浩借款人民币3500000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年9月17日起计算至2013年12月16日止，逾期利息从2013年12月17日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计人民币23000元，由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年二月二十六日
代书 记员 卢梦华