福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8035号原告：郑铭坤，男，1986年4月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1991年2月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴郑伟、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：林树源，男，1992年11月2日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴郑伟、林维芳，福建温陵律师事务所律师。原告郑铭坤与被告林树源、陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶俊明、被告林树源、陈丽蓉委托诉讼代理人吴郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑铭坤向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款317000元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月初，林树源以生意之需向原告借款，因双方关系较好，原告将他人归还的750000元借给被告林树源，因被告只要求借用几天，就未约定利息，借款期满后，林树源以资金被套为由，要求暂缓还款，后被告林树源陆续还款，直至2015年10月8日只偿还153600元，原告故要求被告补写借条。被告林树源为表示歉意，表示将还款尾数的3600元作为利息补偿原告，并向原告补立借条，约定2016年4月8日还款，后又陆续偿还283000元，余款至今未还，故起诉。林树源辩称，借条虽然记载600000元，但这是郑铭坤让林树源投资期货的，然后分红，而且只支付了300000元，剩下的说要通过银行转账，被告陆续每月还款80000元，一共还款281000元，后被告投资失败，要求郑铭坤继续给钱，否则被告就拒绝继续还款。陈丽蓉辩称，对借款不知情也没有用于夫妻共同生活，不应承担。郑铭坤为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证、户籍证明、证明，以证明原、被告的身份及两被告的婚姻情况。2.借条，以证明本案借款事实；3.存款明细账，证明被告林树源只还款283000元。4.银行流水，证明原告委托父亲郑振川借款800000元给其堂姐郑美娜，后来因为被告要求借现金，郑美娜的配偶王永忠取现1000000元还给原告，所以原告身边有大额现金出借。林树源质证称，对证据真实性无意见，对借条的关联性有意见，无法证明原告给付原告600000元。证据4无法证明郑美娜与王永忠是夫妻关系，也无法体现郑美娜给王永忠转账800000元的事实，且借款发生的时间是借条书写的当天，而取现的时间是2015年的7月6日，无法证明王永忠把这笔钱给了原告，也无法证明郑振川与郑美娜存在借贷关系，该笔款项发生的实际原因无法证实。陈丽蓉质证称，对证据均不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由被告林树源签名确认，原件由原告收执，真实性予以确认。根据原告所提供的银行流水明细可见，被告共计向原告还款已达436600元。而并未见原告通过银行转账向被告交付款项的记录。可见原告于此前系以现金方式向被告交付大额款项，而被告在此前提下出具借条应当视为对此前已收取现金款项的确认。对原告主张其于2015年7月初以现金方式交付被告750000元的说法本院予以支持。被告辩解原告所交付的款项系委托其代为理财的款项，但没有任何证据予以证明，本院不予支持。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：两被告是夫妻，2015年7月，林树源因生意之需向原告借款750000元，因约定几日内归还，故未约定利息，后被告只陆续还款153600元，故双方于因借款期限为2015年10月8日至2016年4月8日，由林树源出具借条一份交由原告收执。后被告只还款283000元，余款至今未还款，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，郑铭坤与林树源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。林树源尚欠原告借款317000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法还款并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，依法属于共同债务，应由夫妻双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:林树源、陈丽蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑铭坤借款317000元，并支付自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，因适用简易程序而减半收取3068元，由林树源、陈丽蓉共同负担。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由林树源、陈丽蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年三月二十八日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。