贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3758号
原告杨礼朋，男，1995年7�8日生，，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告段廷华，男，1976年9月9日生，彝族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，组织机构代码证67540169-7，住所地兴义市瑞金南路57号。
。法定代表人鲜锦文，该公司总经理
。委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，系该公司员工，，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，该支公司职工，住贵州省兴义市兴义市桔山街道办事处双峰路2号，公民身份号码，特别授权代理。
原告杨礼朋诉被告段廷华、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨礼朋的委托代理人申弋、被告段廷华、被告人寿财险黔西南支公司的委托代理人赵珩仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨礼朋向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险承担赔偿责任，共计33244.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，杨礼朋驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市飞机场往赵家渡方向行驶，同日晚上9时20分许，与对向左转弯由被告段廷华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨礼朋及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书，认定原告承担本�事故的全部责任，被告段廷华无责任。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院住院治疗10天，产生医疗27904.86元。原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损送到人寿财险黔西南支公司指定的维修部维修产生修理费2500元。
原告因本次交通事故受伤产生如下损失如下：
1、医疗费27904.86元；
2、护理费920元（92元／天×10天）；
3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；
4、交通费500元；
5、营养费420元（30元／天×14天）；
6、贵Ｅ×××××号小型轿车修理费2500元。
、前述1-6项共计33244.86元。由于被告段廷华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险等险别，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应在交强险赔偿责任内就原告的前述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
、被告段廷华辩称，对原告所述本次交通事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。本次交通事故发生时段廷华（持B2驾驶证）驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车是案外人韩显英所有，段廷华向韩显英租用该车，并签订汽车租赁协议，本次交通事故发生在租赁期内。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保交强险商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，本次事故发生在前述保险责任期间内。因原告承担本次交通事故的全部责任，段廷华在事故中无责任，故对原告造成的损失段廷华不�承担赔偿责任。
被告人寿财险黔西南支公司辩称，原告所述本次交通事故的发生经过造成原告受伤及交警部门作出的事故责任认定属实。肇事贵Ｅ×××××号小型轿车在本公司的实际投保人是韩显英，该车在本公司投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，本次事故发生在前述保险责任期间内。事故发生后，本公司未向原告垫付任何费用。本公司不是本案的直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。因本公司承保的贵Ｅ×××××号小型轿车在本次交通事故中无责任，故本公司在交强险无责限额内赔偿原告损失。对原告主张的具体赔偿项目，本公司意见是：医疗费以实际发生的正式发票为准；护理费按79元／天计算10天；交通费酌情支持200元；营养费需提交医院医嘱证明，否则不认可；对贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费和原告住院伙食补助费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，杨礼朋驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市飞机场往赵家渡方向行驶，同日晚上9时20分许，与对向左转弯由被告段廷华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，被告段廷华无责任。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院住院治疗10天，产生医疗27904.86元；原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故受损被送到人寿财险黔西南支公司指定的维修部修理产生修理费2500元。本次交通事故发生后，二被告均未向原告履行赔偿义务。
另查明，涉案贵Ｅ×××××号小型轿车是韩显英所有，韩显英将该车租给被告段廷华使用，段廷华在使用过程中发生本次交通事故。本次交通事故发生时，段廷华持B2驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，该车在被告人寿财险黔西南支公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次事故发生在前述保险责任期间内。
本院认为，涉案贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告全额赔偿。
关于医疗费，原告在兴义市人民医院住院治疗10天，产生医疗费共计27904.86元有医疗发票、病历资料、××证明书和住院清单相互印证，故应列入损失范围。
关于护理费标准、营养费和交通费问题。原告虽未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，但原告主张的标准尚未超过贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，且计算方式正确，本院予以支持；兴义市人民医院出具给原告的出院记录出院医嘱部分载明“院外注意休息，加强营养”，且虑及适当加强营养有助于原告伤情的恢复，故对于原告主张的营养费应予以支持，但原告主张的数额较高，本院调减为15元／天，计算7天。交通费虽未提交正式票据证实其因本次交通事故受伤已实际支出的交通费数额，但考虑到交通费也是属于受伤�员就医过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持200元。
此外，原告主张的住院伙食补助费和贵Ｅ×××××号小型轿车修理费合法有据，应以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费27904.86元；
2、护理费920元（92元／天×10天）；
3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；
4、交通费200元；
5、营养费105元（15元／天×7天）；
6、贵Ｅ×××××号小型轿车修理费2500元。
前述1-6项总计32629.86元。由被告人寿财险黔西南支公司在交强险责任限额内向原告全额赔偿。
据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨礼朋因本次交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和贵Ｅ×××××号小型轿车修理费共计32629.86元；
二、驳回原告杨礼朋对被告段廷华、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨礼朋负担50元，被告段廷华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 娇