wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1602号
原告杭州富丽建材有限公司,住所地杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-86号。
法定代表人胡培华，董事长。
委托代理人（特别授权）张晓路、富成立，浙江海之星律师事务所律师
被告中钜建设集团有限公司,住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人张国水，董事长。
委托代理人（特别授权）王健，系该公司员工。
原告杭州富丽建材有限公司为与被告中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州富丽建材有限公司于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富成立，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富丽建材有限公司基于《杭州市商品混凝土买卖合同》及《补充协议》、《结算书》、《收条和转账凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币10765404.4元，利息人民币1028930.5元（按日万分之二点一计算自2013年9月15日至判决确定履行之日止，暂算至2015年11月23日，附利息计算表），合计人民币12794334.9元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告杭州富丽建材有限公司分别于2014年1月7日、1月23日、1月29日合计汇付许江毅人民币220万元。
本院认为，原告杭州富丽建材有限公司与被告中钜建设集团有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告对原告主张的供货事实及付款并无异议，主要争议为原告汇付许江毅的金额是否在本案中计算。根据付款习惯，本案中，被告通过杭州市城东新城建设投资有限公司支付原告工程款，系实际已支付款项，而原告按照退款处理将部分款项汇付个人账户，不符合双方交易惯例，且原被告在补充协议中也未涉及上述退款。就被告而言，对已付部分款项系已完成付款义务，对退付个人部分款项应经被告认可。同时，许江毅认为原告退付其部分款项系其个人与原告之间的法律关系，与被告无关。故原告按照其认为的人民币230万元在被告应付款中增加不当，其主张货款中应当不计入上述款项，故被告应支付货款为人民币8465404.40元，对原告主张的逾期利息，理由正当，予以支持。综上，本院对原告要求支付认定部分货款及相应逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中钜建设集团有限公司应支付原告杭州富丽建材有限公司货款人民币8465404.40元；
二、被告中钜建设集团有限公司应支付原告杭州富丽建材有限公司暂计算至2015年11月23日止的利息人民币1028930.50元，此后利息按照银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭州富丽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98566元，由原告杭州富丽建材有限公司承担人民币17719元，被告中钜建设集团有限公司承担人民币80847元。财产保全费人民币5000元，由被告中钜建设集团有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98566元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭卓君
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第593号
申请执行人：韩焕东，男，1983年2月7日出生，蒙古族，职工，住林西县。
被执行人：韩相凡，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩相凡在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院依法冻结至今的被执行人韩相凡在中国建设银行林西支行发放的工资收入12400.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、自2014年8月12日起，继续扣划被执行人韩相凡在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划1500.00元，至扣足52260.00元止，此款亦扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第593号
申请执行人张变巧
被执行人刘全江
关于张变巧诉刘全江故意伤害纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘全江在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5721号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈兴乐，男，1965年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆宝芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆宝乾，男，1968年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈兴乐、陆宝芬、陆宝乾小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈兴乐、陆宝芬共同偿还原告借款本金1000000元，利息175280元（自2013年12月26日起至2014年11月25日止月利率16.8‰计息，已付利息11760元，余欠利息175280元），并自2014年11月26日起至判决确定履行之日止月息按2%计收罚息。（暂算至起诉之日止罚息为382000元）2、被告陆宝乾对上述款项承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告陆宝乾下落不明，需公告送达，故于2016年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告陈兴乐、陆宝芬、陆宝乾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告陈兴乐、陆宝乾与原告签订了一份合同编号为合贷（2013）个借字第S282号的《个人借款合同》，合同约定：被告陈兴乐向原告借款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年11月25日止，借款执行固定月利率16.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告陆宝乾为上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告陆宝芬向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对借款人陈兴乐与原告签订的编号为合贷（2013）个借字第S282号的《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签署完毕后，原告依约于同日发放了100万元借款。后被告仅偿还了期内利息11760元，现在尚欠原告借款本金100万元、期内利息175280元及罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴乐、陆宝芬应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息175280元及罚息（罚息以本金100万元为基数，按月利率2%从2014年11月26日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陆宝乾对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈兴乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18816元，公告费300元，由被告陈兴乐、陆宝芬、陆宝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 余倩光
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈晓洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2525号
原告易守良，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告易守良与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易守良、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守良诉称，原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9栋XXXX号的商品房一套，价款为167328元，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金2302.79元（自2015年10月31日起暂计算至起诉之日，要求计算值办证之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，原告易守良（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9栋XXXX号房，建筑面积为53.12㎡，套内建筑面积为40.26㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3150元/㎡，总金额为167328元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付50328元，余款117000元于2013年3月18日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了50328元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的100000元贷款；2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。2014年11月14日，原告向被告交纳契税及办证费用共计2536元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。从2015年10月30日起按约定标准计算至实际办证之日止的违约金，本院依法予以准许；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为易守良办理东润.万象城9栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向易守良支付违约金（计算方式：以167328元为基数，从2015年10月31日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初153号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人严文刚，男，1982年8月27日出生于湖北省宜城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：宜城市。2017年2月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人严文刚犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人严文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年11月期间，被告人严文刚向被害人汤某1谎称可以办理高额度信用卡，在取得被害人汤某1的信任后，多次以各种理由索要款物，被害人汤某1通过支付宝、银行转账等方式支付共计人民币（以下币种相同）34565元，以现金支付10000元。期间，被告人严文刚又以相同方法诈骗被害人李某，被害人李某通过支付宝、银行转账等方式支付共计111320元。得手后，被告人严文刚潜逃，于2017年2月20日在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获。综上，被告人严文刚诈骗被害人汤某144565元，诈骗被害人李某111320元。公诉机关认为，被告人严文刚的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严文刚对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、破案经过、户籍资料、银行卡交易明细、支付宝转账记录、扣押清单等书证、证人汤某2、梁某的证言及辨认笔录、被害人汤某1、李某的陈述及辨认笔录、被告人严文刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文刚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严文刚犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人严文刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人严文刚自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币四万四千五百六十五元给被害人汤某1，退赔违法所得人民币十一万一千三百二十元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 林永强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申394号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，该局副局长。一审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号。一审第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市临平路XXX弄XXX号。法定代表人王颖，该公司董事长。再审申请人杨荣宝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第615号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣宝申请再审称：被申请人在原审审理中无正当理由逾期提交证据，依法应当败诉；原审法院私自篡改申请人起诉标的，申请人明确标的为房屋征收补偿余款人民币(以下币种同)241460元，而原审判决对面积奖励补偿余款进行判决，遗漏诉讼请求；申请人户与被申请人签订的协议第二条，明确约定10平方米的房屋征收补偿款241460元，2014年4月15日，被申请人向本户发放了部分货币补偿款项，但上述款项未予发放；本案实质是杨巧琴违反诚信原则与征收事务所工作人员拉关系，徇私枉法，不依法履行协议；原审法院适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，对本案进行再审。本院认为，2013年9月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定征收上述产权人所有的本市天镇路XXX弄XXX号房屋，由虹口房管局提供四套产权调换安置房屋及相应货币补偿款。其中三套房屋在青浦区崧泽华城-
佳福雅苑秀泽路225弄，预测面积分别为97.42平方米、77.74平方米、75.58平方米。另一套在宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号，预测面积62.94平方米。2014年1月18日，杨荣宝、杨忠宝及杨荣宝前妻未征得杨巧琴同意，分别作为青浦区三套房屋的购房人填写了申请单，将宝山区的房屋分配给杨巧琴，杨巧琴没有在其对应的购房申请人栏签字。2014年2月26日，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴对“房屋补偿款分配”达成协议，杨巧琴获50000元，杨忠宝605,846元，余款给予杨荣宝。同年4月15日，杨忠宝领取了605,846元，杨荣宝领取了164,261.28元。杨巧琴因得知给其宝山区的安置房屋，遂拒绝领取补偿款。2014年11月18日，上海瑞虹新城有限公司(以下简称瑞虹公司)拟与该户签订《协议》，确定该户面积奖励241,460元及发放日期，杨荣宝、杨忠宝在《协议》上签字确认，杨巧琴因对安置房屋分配存有异议，故拒绝参与《协议》签订。瑞虹公司表示，《协议》须有杨巧琴签字后再加盖合同章，故该《协议》尚未生效。因此，在该户就安置房屋及补偿款的分配未协商一致情况下，杨荣宝要求上海市虹口区住房保障和房屋管理局向其发放241,460元，依据不足。原审法院判决驳回杨荣宝的诉讼请求，并无不当。根据法律规定，当事人在审判监督程序中，可以提供新的证据，但其提交的《关于要求金鑫、丁勇、杨金海、董文娟等在(2016)沪行申394号案件审理中作证的申请》，不符合新证据的条件，难以采信。综上，杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，该局副局长。一审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号。一审第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市临平路XXX弄XXX号。法定代表人王颖，该公司董事长。再审申请人杨荣宝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第615号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣宝申请再审称：被申请人在原审审理中无正当理由逾期提交证据，依法应当败诉；原审法院私自篡改申请人起诉标的，申请人明确标的为房屋征收补偿余款人民币(以下币种同)241460元，而原审判决对面积奖励补偿余款进行判决，遗漏诉讼请求；申请人户与被申请人签订的协议第二条，明确约定10平方米的房屋征收补偿款241460元，2014年4月15日，被申请人向本户发放了部分货币补偿款项，但上述款项未予发放；本案实质是杨巧琴违反诚信原则与征收事务所工作人员拉关系，徇私枉法，不依法履行协议；原审法院适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，对本案进行再审。本院认为，2013年9月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定征收上述产权人所有的本市天镇路XXX弄XXX号房屋，由虹口房管局提供四套产权调换安置房屋及相应货币补偿款。其中三套房屋在青浦区崧泽华城-佳福雅苑秀泽路225弄，预测面积分别为97.42平方米、77.74平方米、75.58平方米。另一套在宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号，预测面积62.94平方米。2014年1月18日，杨荣宝、杨忠宝及杨荣宝前妻未征得杨巧琴同意，分别作为青浦区三套房屋的购房人填写了申请单，将宝山区的房屋分配给杨巧琴，杨巧琴没有在其对应的购房申请人栏签字。2014年2月26日，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴对“房屋补偿款分配”达成协议，杨巧琴获50000元，杨忠宝605,846元，余款给予杨荣宝。同年4月15日，杨忠宝领取了605,846元，杨荣宝领取了164,261.28元。杨巧琴因得知给其宝山区的安置房屋，遂拒绝领取补偿款。2014年11月18日，上海瑞虹新城有限公司(以下简称瑞虹公司)拟与该户签订《协议》，确定该户面积奖励241,460元及发放日期，杨荣宝、杨忠宝在《协议》上签字确认，杨巧琴因对安置房屋分配存有异议，故拒绝参与《协议》签订。瑞虹公司表示，《协议》须有杨巧琴签字后再加盖合同章，故该《协议》尚未生效。因此，在该户就安置房屋及补偿款的分配未协商一致情况下，杨荣宝要求上海市虹口区住房保障和房屋管理局向其发放241,460元，依据不足。原审法院判决驳回杨荣宝的诉讼请求，并无不当。根据法律规定，当事人在审判监督程序中，可以提供新的证据，但其提交的《关于要求金鑫、丁勇、杨金海、董文娟等在(2016)沪行申394号案件审理中作证的申请》，不符合新证据的条件，难以采信。综上，杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1144号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、周某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某、周某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审418号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费19761元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3118号
原告：陈晓英，女，1979年10月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：张双，女，1981年12月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张文杰，男，成年，汉族，现住桓台县。
原告陈晓英与被告张双、被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈晓英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤诉。
审判员 付明
二〇一六年十月十七日
书记员 张珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3632号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：高姗，女，该银行商贸城支行工作人员。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张则明，男，汉族，退休职工，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：乔军英，曹县法律援助中心律师。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张则明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）曹商初字第1338号民事判决，已发生法律效力。张则明不服，向山东省菏泽市中级人民法院申请再审。山东省菏泽市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁17民再37号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人高珊、卢军伟，被告张则明及其委托诉讼代理人崔振林、乔军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向原审法院起诉请求：请求依法判令被告返还借款5万元本金及利息、逾期利息。事实和理由：2005年7月2日，被告张则明在原告下属单位商贸城信用社借款5万元，期限12个月，月息利率8.4‰。逾期被告未履行返还义务。
张则明辩称，其认可2005年7月2日至2006年7月2日的借款合同，但该借款合同到期后，原告未积极主张权利，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对借款展期协议的真实性提出异议，但原告不申请对笔迹和手印进行鉴定，又未提供其他证据印证其真实性，本院不予采信。被告对贷款逾期催收通知书和照片提出异议，且不能证明原告向被告进行了催收并得到被告的认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月2日，被告张则明与原告下属的原商贸城信用社签订农户小额借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2005年7月2日起至2006年7月2日止，月息利率8.4‰。另约定：未经批准延期的，贷款方按规定计收逾期利息，从逾期之日起，按日利率万分之六计算。被告逾期未偿还借款，原告至2010年未向被告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据原、被告签订的借款合同，借款到期日为2006年7月2日，被告逾期未偿还借款，原告应从借款到期日的次日知道权利被侵害，诉讼时效期间即开始计算至2008年7月2日为二年。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据原告提供的催收通知书，签发最早的时间为2010年5月12日，该日期已超过诉讼时效期间，不发生诉讼时效中断，且原告未提供其他发生诉讼时效中断事由的证据，原告于2014年9月9日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其民事权利人民法院不予保护。故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告张则明的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李良杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪雁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1613号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：梁员琴，女，1982年7月25日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告梁员琴物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4985号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张基光、卢秋坤，公司职员。
被执行人福建福星炭素科技有限公司，住所地福建省建瓯市吉阳镇新桥工业区，组织机构代码79606316-1。
法定代表人余强，经理。
被执行人福建省建瓯市九堡木业有限公司（原名称福建省建瓯市九堡实业有限公司），住所地福建省建瓯市房道镇九堡村，组织机构代码78454377-4。
法定代表人魏帮华，经理。
被执行人余强，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人钱国珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建福星炭素科技有限公司、福建省建瓯市九堡木业有限公司、余强、钱国珍的银行存款人民币759891元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
执行员 刘建发
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆文彬
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4593号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330203844073592D。
主要负责人：李振义，该公司经理。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务诉律师。
被告：徐江涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙支公司）为与被告徐江涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月14日向本院起�，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告人保海曙支公司的委托代理人魏文通到庭参加诉讼，被告徐江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保海曙支公司以被告徐江涛驾驶机动车发生了导致原告处投保的车辆损坏的交通事故，被告徐江涛负事故全部责任，现原告已经对投保车辆进行了赔付为由，要求判令被告徐江涛赔偿原告损失40800元，庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告赔偿损失36990元。
被告徐江涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日06时55分许，徐江涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在宁波市奉化区望悠路由西向东方向行驶至茗山路与望悠路处时，车头与车其明驾驶的浙Ｂ×�×××小型轿车右侧车身发生碰撞，造成谢坤受伤及两车损坏的交通事故。经原奉化市公安局交通警察大队认定，徐江涛负此次事故的全部责任。
张玉飞为浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为760050元，保险期限自2015年10月12日至2016年10月12日。根据保单载明，该车指定驾驶人为张玉飞、何姗姣、何智国，如保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的损失为40800元，拖车施救费为300元。原告于2016年10月25日向张玉飞赔付了36990元。
以上事实由原告人保海曙支公司提交的道路交通事故认定书、保单信息、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、宁波增值税普通发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述为证。
本院认为：被告徐江涛驾驶机动车，发生道路交通事故，导致原告人保海曙支公司承保的浙Ｂ×××××号轿车造成财产损失，原告人保海曙支公司已经按照保险合同约定向被保险人张玉飞赔付了保险款36990元，被告徐江涛作为事故责任方，应当向原告支付该笔赔款。被告徐江涛经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江涛于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔付36990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告徐江涛负担（因原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年九月五日
书记员 田鑫晨
附：相关法律条文
一、相关法律规定
1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1574号
原告陈国忠，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郭长军，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国忠与被告程荔汾、郭长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼；被告程荔汾、郭长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：原告与被告程荔汾系表兄妹关系，2014年至2015年期间，被告程荔汾因资金周转需要，先后分14次向原告借款人民币共计93万元整，此有被告程荔汾出具的借条为凭。被告郭长军在其中7份借条上的担保人处签字，对该7份借条上的债务应承担连带偿还责任。因14次借款都发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郭长军对其未在借条上签字的债务也应当承担共同偿还责任。后原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由推托不还。故请求依法判令：1、二被告立即共同偿还给原告陈国忠借款人民币93万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程荔汾、郭长军未作答辩。
经审理查明：被告程荔汾分别于2014年11月15日、11月16日、11月28日、12月1日、2015年3月1日、4月28日、5月4日、5月4日、5月16日、5月22日、5月30日、6月1日、6月3日、6月4日向原告陈国忠借款人民币20万元、3万元、10万元、12万元、3万元、3万元、2万元、3万元、10万元、7万元、10万元、5万元、3万元、2万元，共计人民币93万元，并出具14张借条给原告。上述借款均约定：如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理；债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担；担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年等。上述借款均未约定借款期限及利息，被告程荔汾均确认已收到上述借款。被告郭长军在2014年11月15日、11月28日、12月1日、2015年3月1日、5月16日、5月30日、6月4日的借条的担保人处签字捺手印。2016年4月5日，原告陈国忠以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈国忠提供的借条十四份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告程荔汾向原告陈国忠借款人民币930000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告程荔汾偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告程荔汾支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，本案借款应为不定期无息借款，被告程荔汾依法应承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，即原告的该利息要求合法有据，本院亦予以支持。原告要求被告郭长军共同偿还本案借款，但未提供证据证明郭长军系本案的共同借款人或二被告系夫妻关系，且本院向有关部门查询，也无法查到被告程荔汾与被告郭长军系夫妻关系的证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。因被告郭长军对本案中的其中七笔借款（共计人民币67万元）提供了担保，双方对保证方式没有约定，其依法应对该部分借款承担连带保证责任。被告程荔汾、郭长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荔汾应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款人民币930000元及该款自2016年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告郭长军对其中的借款人民币670000元及相应利息负连带偿还责任；
二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13100元，由被告程荔汾、郭长军负担9438元，由被告程荔汾负担3662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年九月九日
书 记 员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第600号
原告黄广燕，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所。
被告刘江，男，汉族，住四川省邻水县。
被告廖玉虹，女，汉族，住四川省邻水县。
原告黄广燕诉被告刘江、廖玉虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄广燕及委托代理人陈后云到庭参加诉讼，被告廖玉虹、刘江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告在被告刘江工作的汇龙汽车销售公司看中一款钛金色大众帕萨特小型轿车，与被告刘江议价213，800元并于当天通过银行转账方式交付定金20，000元到被告刘江账户，后2015年1月10日签订汽车销售合同。其中合同约定汽车价格为213，800元，签订合同时支付定金10万元，付款方式为按揭支付。原告于订立合同当日又通过转账方式转账80，000元到刘江账户。到2015年2月上旬，原告发现汇龙汽车公司已经关闭，并将门市转于他人。2015年2月12日原告找到刘江夫妇要求其归还购车款，被告刘江夫妇出具欠条一张，约定于2015年2月12日归还原告购车款和客户调查费共101，800元，如未归还按10倍利息支付。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，且无法联系被告。故诉至法院请求判令二被告归还原告购车款10万元、客户调查费1800元及利息782.59元，并支付违约金42，760元，共计145，342.59元。
被告刘江、廖玉虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在二被告经营的汇龙汽车销售公司购买汽车，原告于2014年12月3日通过农业银行转账20，000元定金到被告刘江账户，2015年1月10日原被告双方签订了《汽车销售合同》，主要内容为：“甲方黄广燕，乙方汇龙汽车销售有限公司；车辆型号为大众帕沙特，约定车价213800元，甲方在签订本合同即向乙方付定金100000元；违约责任：轿车期限届满时，若乙方不能向甲方交付所购车辆，则由乙方退还甲方所交购车款。经甲方同意后可继续履约，轿车期限适当顺延。原告在甲方处签字，乙方刘江在销售顾问处签字”。合同签订后，原告又通过农业银行转账80，000元购车款到被告刘江账户。2015年2月11日，被告刘江向原告黄广燕出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄广燕人民币100000元整（大写：拾万元整）另收取客户调查费人民币1800元整（壹仟捌佰元整）合计金额101800元整（大写：拾万零以前捌佰元整），订车日期为2015年1月3日，现定于2015年2月12日归还，如未归还将以10倍利息支付，后果自负。欠款人：刘江、廖玉虹。2015年2月11日，并附有刘江、廖玉虹身份证复印件，被告刘江、廖玉虹在欠条上捺印”。经原告多次催偿，二被告至今未归还原告购车款。
以上事实系根据二被告的户籍证明、二原告的身份证复印件、二被告婚姻登记证明、欠条原件、汽车销售合同并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告在二被告经营的汇龙汽车销售有限公司处为购买大众帕萨特汽车分两次共支付100，000元和交付1，800客户调查费并签订了汽车销售合同，但被告一直未履行交车义务。后原告要求被告归还100，000元购车款和1，800元客户调查费时，被告刘江出具欠条为101，800元一张，证明在原、被告之间建立了买卖合同法律关系。约定期满后，二被告未履行其金钱给付义务，违背了诚实信用原则，原告主张二被告归还购车款和客户调查费101，800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告黄广燕要求被告刘江、廖玉虹支付利息782.59元及违约金42760元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘江、廖玉虹于本判决生效之日起十日内支付原告黄广燕购车款101，800元及利息（利息从2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄广燕对被告刘江、廖玉虹的其他诉讼请求。
案件受理费3，200元，由被告刘江、廖玉虹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯 雨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张春凤
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初123号
原告肖士松，男，1964年11月06日出生，住兴国县。
被告兴国县人民政府。住所地兴国县潋江镇客家路8号。
法定代表人陈黎，县长。
本院在审理原告肖士松诉被告兴国县人民政府房屋行政征收一案中，原告肖士松以其已与被告兴国县人民政府签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖士松提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖士松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖士松负担。
审判长 周洋发
审判员 刘定丰
审判员 郭海平
二〇一七年十月二十日
书记员 谢泽安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保631号
王世良、何芳、刘建平：
申请人王世良与被申请人何芳、刘建平民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初497号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某保，无业。因吸食毒品于2017年8月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］488号起诉书指控被告人瞿某保犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人瞿某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月9日10时40分许，被告人瞿某保窜至怀化市鹤城区湖天大道天星广场唐氏现杀猪肉粉店旁一停车场，趁无人之机，将被害人罗某波停放在该处的一辆忘记上锁的车牌号为粤C7K3**的越野车车门打开，后盗走车内一个装有现金人民币25000余元、银行卡、身份证等财物的棕色挎包。案发后，民警追回被盗的挎包及赃款
13400元、银行卡、身份证、驾驶证并退还被害人。
上述事实，被告人瞿某保在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、病例报告卡采集、不宜强制隔离戒毒证明、怀化市看守所不予收押通知书、被害人罗某波的陈述、被告人瞿某保的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人瞿某保的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某保犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人瞿某保如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗部分赃款赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第154号
原告：徐某，身份证号码332522194801080322，女，194
8年1月8日出生，农民，住青田县温溪镇水坎埠幸福巷5
4号。
委托代理人：程建伟，男，1974年1月2日出生，农
民，住青田县温溪镇水坎埠幸福巷54号。
被告：兰海翠，195
2年3月20日出生，汉族，农民，住青田县温溪镇温溪街120号
。
本院在审理原告徐某与被告兰海翠债务纠纷一案中，原
告徐某以与被告兰海翠已自行和解为由，于2010年4月15日
向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。
审判长 陈常青
审判员 吴芳君
审判员 王 凌
二〇一〇年四月十五日
书记员 周菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第803号
原告：高某某。
被告：史某某。
原告高某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某
某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，被告因生产经营所需于2009年1月23
日向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息按月利率1.
5%计算，并由被告向原告出具借条一份。此后，被告仅于2009
年6月29日向原告支付了20000元借款利息。截止2010年4月29
日，被告尚应支付原告借款利息47500元，后当原告向被告催
讨，要求被告还本付息，但被告无正当理由一直拖欠至今。现
原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款人民币300000元，并
支付原告利息47500元（从2009年5月29日起按月利率1.5%计算
至2010年4月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明2009年1
月23日被告向原告借款300000元，约定月利率15‰的事实。
被告史某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告史某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告史某某向原告高某某借款300000元并约
定月利率15‰的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中
的陈述所证实。原告要求被告史某某归还借款的诉请，本院予
以支持。原告自认被告支付利息至2009年5月28日计20000元，
本院予以采信。原告高某某要求被告支付自2009年5月29日起
按月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史某某在本判决生效后十五日内归还原告高某某借
款本金300000元并支付利息（以借款300000元，按月利息15‰
计算，自2009年5月29日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由被告史
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 胡海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2731号
原告曾建平与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00916号判决书已发生法律效力。申请执行人曾建平于2015年08月21日向本院申请执行，要求被执行人陈森棋、何菊芬支付执行款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2731号案终结执行。申请执行人曾建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢168号
关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、杨某某、谢某某借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、杨某某、谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了张某某在中国工商银行祁阳县支行上的存款24000元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第179号民事判决书所确定的内容张某某、杨某某、谢某某应承担的已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第179号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢168号申请执行人:罗伸山，男，1966年6月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人罗伸山与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初368号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人罗振给付申请执行人罗伸山55万元及利息(月利率按2分计算，其中借款本金30万元的利息从2011年1月2日开始计算;借款本金25万元的利息从2013年12月30日起计算，均算至款项付清时止)，但被执行人未履行。2017年9月18日申请执行人向本院申请恢复执行并查封被执行人罗振抵押给刘凌未过户的并以永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司的名义开发的永州市冷水滩区某某某某某的学府铭邸岳某苑C*-XX-*、C*-XX-*、C*-XX-*的不动产。经查，被执行人罗振名下确有该隐匿房产，本院依法查封了被执行人罗振所有的上述房屋，现上述所查封的房屋正等候处置中。被执行人罗振无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年三月七日书记员  雷秋华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更699号
罪犯李健，男，1982年3月29日出生，辽宁省阜新市蒙古族自治县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年5月30日作出（2009）阜刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币269955.74元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月14日作出（2009）辽刑四终字第81号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李健犯强奸罪，判处死刑，缓期两件执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2012年3月5日，2014年4月3日分别以（2012）辽刑执字第217号、（2014）辽刑执字第499号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月3日至2032年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1807号
原告谢爱军，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住邵阳县。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告黄时克，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告黄中韧，男，1957年9月18日出生，汉族，退休干部，住邵阳县。
原告谢爱军诉被告黄时克、黄中韧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱军及其委托诉讼代理人覃淑娟、被告黄时克到庭参加诉讼，被告黄中韧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告谢爱军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方于2014年4月1日签订的《私人联建售房合同书》有效，判决被告将该合同约定的902号电梯房住宅交付原告，并按合同第二条第三款约定办理相关的房屋过户证件及手续；2、判令被告赔偿原告违约金36000元；3、判令被告承担原告延时交房利息22500元（5‰*25个月*180000元,暂计算自约定2014年10月31日交房之日至2016年11月30日，此后利息顺延照计）；4、判令被告支付原告租房费25000元（1000元/月*25个月，暂计算自约定2014年10月31日交房之日至2016年11月30日，此后顺延照计）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方签订了《私人联建售房合同书》，约定被告将坐落在九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房销售给原告，其中第三条第一款约定：被告于2014年10月30日之前交付给乙方装修，第七条第二款约定：被告方反悔则应赔偿原告房款总额的20％的违约金；第七条第五款约定被告方如不按合同规定交房，承担所交房款的5‰的利息。合同签订后，原、被告另发生民间借贷纠纷，邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1440号判决书认定，该房款在被告欠原告的款项中已抵扣，即本案房款已支付。但被告至今不履行合同义务，至今拒不交房，致使原告以1000元/月的租金租房居住，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告黄时克辩称，该房屋已抵押给担保公司，且同时与担保公司签订了抵押合同和买卖合同，若能与担保公司协商好，被告愿意将房屋交付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告谢爱军与被告黄时克、黄中韧签订了《私人联建售房合同书》，约定被告将坐落在九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房销售给原告，并承诺于2014年10月31日前交付房屋，合同签订后，原、被告另发生民间借贷纠纷，原告谢爱军从两被告欠原告退股股金款项中抵扣了18万元房款，但两被告在约定的期限内未交付房屋。同时，合同中第七条第二款约定被告方反悔应赔偿原告购房款总额的20％违约金，第五款约定若被告方不按合同约定交房，则承担原告所交房款的5‰利息。2014年11月12日，被告黄时克与被告黄中韧签订了内部承包协议，约定被告黄中韧退出股东，由被告黄时克承包全部工程，承担全部债权债务。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、《私人联建售房合同书》、收条、内部承包协议书，个人房屋租赁合同、房产证及判决书等证据，证明原告从被告处购买了九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房，被告未按合同约定交付房屋，导致原告至今租房居住，损害了原告的合法权益的事实；被告质证对身份证复印件、《私人联建售房合同书》、内部承包协议书及判决书无异议，对收条、个人房屋租赁合同、房产证复印件有异议，但未提出实质反驳意见，本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对该证据均予以采信。
本院认为，原告谢爱军与被告黄时克、黄中韧签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是有效合同。原告按合同约定以抵扣被告债务的方式支付了等价购房款，履行了合同义务，被告应在合同约定的期限内履行相应交付房屋的义务，被告黄时克答辩称房屋已以抵押又买卖的形式抵押给担保公司，不能实现交付，但未提交相关依据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持，对原告要求被告交付合同约定的房屋并办理过户登记的请求，本案予以支持。被告黄中韧与被告黄时克签订的内部承包协议书系双方真实意思表示，原告当庭认可且同意黄中韧在本案中不承担责任。按照合同约定，若被告反悔则应向原告支付20%的房款作为违约金，未按合同约定交房应支付所交房款5‰的利息，本案中，原告请求继续履行合同，则被告应按合同约定履行交付房屋的义务，则不构成对合同第七条第二款的违约，但应当向原告支付延迟交房的利息，故对原告要求被告支付违约金36000元的请求本院不予支持，但对原告要求被告支付延迟交房的利息22500元的请求予以支持。另，被告未在合同约定期限交付房屋，给原告造成的租房损失理应赔偿，根据原告提交的证据本院核定原告损失为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄时克在本判决生效后十五日内交付合同约定的房屋给原告谢爱军，并按合同约定期间办理好产权登记；
二、限被告黄时克在本判决生效后十五日内支付原告谢爱军延迟交房利息22500元及租房损失25000元；
三、驳回原告谢爱军其他诉讼请求。
本案受理费1886元，原告谢爱军承担813元，被告黄时克承担1073元，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘新乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5805号
原告：徐鹏程，男，1984年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨学林，男，1957年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告徐鹏程与被告杨学林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程、被告杨学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告杨学林退还租房押金2000元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订房屋租赁协议，原告租用被告位于清江浦区××区××号的门面房，并交了2000元押金给被告。租赁期满后，原告要求被告退还2000元押金，被告拒不退还，故提起诉讼。
被告杨学林辩称，收取原告2000元租房押金是事实，原告承租被告房屋经营烧烤，合同期满前，原告说不再续租，因原告在经营烧烤期间，已将该房屋内设施损坏、污染，被告遂要求原告将承租房屋操作间进行修缮并恢复原状，原告拒绝，双方为此产生纠纷。被告多次要求原告对房屋修复无果后，被告自行找人对房屋进行修缮，产生费用2600多元，应由原告承担。综上，被告不应退还押金，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在租房合同中约定，如出租人室内物品有损坏，承租人应负责修缮；如承租人违约，则保证金不退。被告辩称押金不退的主要原因是租赁房屋厨房间有损坏，且很脏很乱，根据被告的举证及陈述，被告将涉案房屋租给原告之前是租给案外人经营“金湖饭店”，抽油烟机的孔、瓷砖都是金湖饭店做的，油污、灰既有金湖饭店遗留的，也有原告遗留的，被告虽辩称与原告约定，在搬离之前要将瓷砖铲除、洞封起来，但未提交证据证明，原告亦不予认可，根据被告的陈述及举证，不能证明原告对承租房屋有损坏，被告以原告损坏承租房屋内设施拒不退还押金的理由不能成立。但原告自认被告要求在搬离租赁房屋之前要将房屋打扫干净，而原告并未打扫，且租赁房屋油污的形成，既有前承租人原因，也有原告自身的原因，故本院酌情扣减原告800元，被告应向原告退还押金1200元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学林于本判决生效后三日内退还原告徐鹏程押金1200元；
二、驳回原告徐鹏程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏程负担10元，被告杨学林负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张广兄
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐凤芝
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执849号
申请执行人沈志卿，男，汉族，1965年4月27日出生。
被执行人万中华，男，汉族，1963年9月21日出生。
申请执行人沈志卿与被执行人万中华借款合同纠纷一案，申请执行人沈志卿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1107号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人万中华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044号
原告苏某某。
被告某某公司,住所地某某县。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044号
原告苏某某甲。
被告某某公司,住所地某某县某某路。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044号原告苏某某甲。被告某某公司,住所地某某县某某路。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044号原告苏某某。被告某某公司,住所地某某县。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十日书记员  张剑峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更322号
罪犯罗开华，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗开华因犯盗窃罪于1994年6月28日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月10日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人罗开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿188828元。被告人未上诉。刑期自2011年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第817号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗开华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗开华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗开华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行民赔义务且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗开华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2033年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢16号
樊青松、豆世荣：
关于樊青松与豆世荣合同纠纷一案，樊青松向本院申请执行的（2013）武民初字第253号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人豆世荣已将生效法律文书所判定的65000元全部履行完毕，本案执行费收取875元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2013）武民初字第253号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6090号
原告：朱军芳，男，汉族，1976年6月7日出生，捷达公司员工，住淮安市清江浦区。
被告：陈伟，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告朱军芳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军芳、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军芳向本院提出诉讼请求：1、判决陈伟立即归还借款本金22万元及利息4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告陈伟向原告借款20.7万元，借期三个月，到期后，原告多次催要，双方于2017年3月4日就还款数额、方式、利息、还款日期等进行协商，被告重新出具借条，到期后被告仍未还款。原告诉至本院，请求支持诉请。
被告陈伟答辩称，对借款事实无异议，实际收到本金20.7万元，我从2017年4月开始给原告偿还利息共计57999元。
根据当事人陈述及审查证据，本院事实认定如下：
2014年11月7日，被告陈伟向原告借款，在收到原告银行转账17万元和现金2.5万元后，向原告出具19.5万元借条一张，载明：今借到朱军芳现金壹拾玖万伍仟元整（195000），于2015年1月8日前一次性还清；被告自愿支付上述借款利息1.2万元，并出具借条一张，载明：今借到朱军芳现金壹万贰仟元整（12000），于2015年1月8日前一次性还清。到期后，被告未还款，双方经协商，被告于2017年3月4日重新出具借条一张，载明：今借到朱军芳现金贰拾贰万元，于2017年3月20日前还肆万元，2017年4月20日，5月20日，6月20日前每月还陆万元整，如逾期未还，按贰分利息赔付。后被告于2017年4月至2017年11月期间向原告支付利息57999元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，2014年11月7日被告陈伟向原告朱军芳借款19.5万元，原告出借款项后，被告出具借条，承诺2015年1月8日还款，但到期后未还款，故原告要求被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另一张2014年11月7日借条中的1.2万元为借期内的利息，在2017年3月4日借条中又增加了1.3万元的利息，该借条的22万元借款中包含了2.5万元的利息，双方一致同意将2.5万元利息计入借款本金，不违反法律规定；由于2017年3月4日出具的借条中约定，如逾期未还，按2分利息赔付，逾期利息已超出相关法律规定，应依法予以调整。审理中，原告主张案涉借款本金与利息分别计算，不再要求将利息计入本金，则被告已支付的利息57999元应先抵扣至2017年3月4日前的利息2.5万元，剩余利息32999元应从主张的逾期利息中予以扣除，故原告要求被告以19.5万元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日，但本息总金额以不超过26万元为限，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告朱军芳借款本金19.5万元及逾期利息（以19.5万元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日，扣除已支付的利息32999元，但借款本息总金额以不超过26万元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××16）。
决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审
审 判 员 刘姚根
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初191号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，初中文化，农民，住五华县。
被告人陈某2，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年10月25日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月6日被转为取保候审。
辩护人薛夏贤，男，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人陈某2及其辩护律师薛夏贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日15时度，在本县横陂镇田布村，因地方争执，被告人陈某2父子与受害人陈某1引起打架，在此过程中，被告人陈某2抢过陈某1的锄头柄，朝陈某1的腿部打了二下，致其腿部受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人陈某2的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某2案发后，能投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1提出因被告人陈某2的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其被致伤后第一次在五华县人民医院住院治疗23天的医疗费8136.7元，误工费（23天＋90天）×100元＝11300元、护理费6000元（60天×100）、住院伙食补助费2300元、交通费400元，共计28136.7元。
被告人陈某2的辩护律师辩护提出，1、被告人的行为不构成故意伤害罪，属正当防卫。2、在击打过程中，又自动中止属犯罪中止。3、案发后，被告人有自首情节。4、属邻里纠纷，受害方亦有过错，愿意赔偿受害人的损失（已将赔偿款20000元交法院保管），请求法院适用缓刑。
经审理查明，2015年9月22日15时度，在本县横陂镇田布村，因地方争执，被告人陈某2父子与受害人陈某1引起打架，在此过程中，被告人陈某2抢过陈某1的锄头柄，朝陈某1的腿部打了二下，致其腿部受伤，后被送到五华县中医院住院治疗共23天，医院建议在家疗养一个月。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人陈某2的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某2能投案自首。
另查明，因被告人陈某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2016年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院23天共用去医药费8136.7元；（2）、住院误工费：以2016年度农业行业在岗职工年平均工资28812元，按一年365天计为：78.94元／天×53天（住院23天＋在家疗养30天）＝4183.82元；（3）、住院护理费：78.94元／天×53天（住院23天＋在家疗养30天）＝4183.82元；（4）、住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元，交通费酌情补助400元。以上合计为19204.34元。被告人陈某2已将20000元作为赔偿款交法院保管。
双方同意按相关法律规定计赔。
对上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人陈某1的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，××诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，归案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某2能投案自首，依法从轻处罚；本案属邻里纠纷引发，被告人且己预交赔偿款20000元给法院保管，酌情从轻处罚。被告人陈某2的辩护律师提出，被告人的行为不构成故意伤害罪，属正当防卫，又属犯罪中止的意见。经查，上述意见与事实不符，不予采纳。还提出案发后，被告人属自首，又是邻里纠纷引发，受害方亦有过错，愿意赔偿受害人的损失（已将赔偿款交法院保管），请求判缓刑的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人赔偿的住院医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费（予以酌情赔偿400元），按有关法律规定核定共计为19204.34元，应以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头柄一根，予以没收。
三、被告人陈某2赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失共计19204.34元，限在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
人民陪审员 刘美玲
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张拥锋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审89号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成恒顺海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审89号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成恒顺海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1959号
罪犯陈金辉，男，1990年11月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年2月25日作出（2011）阳刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陈金辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）武刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机�报请罪犯陈金辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈金辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间能够认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1225号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。
负责人：潘朝晖，公司负责人。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：高宁，女，汉族。
申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督15号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费824.04元、支付令申请费17元共计841.04元。申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特125号
申请人：张东涛，男，1974年8月11日出生，住天津市河北区。
被申请人：张三海，男，1944年9月23日出生，住天津市河北区。
代理人：张琦（系被申请人之女），女，1977年2月9日出生，汉族，永琦宠物店业主，住天津市河北区。
申请人张东涛申请认定被申请人张三海无民事行为能力人一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张东涛称，我申请宣告被申请人张三海为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人张东涛与被申请人张三海为父子关系，张三海因为患有重度帕金森及老年痴呆，身体无行动能力，现长期卧床全面护理。为保证张三海的正常生活，特此申请。
代理人张琦称，我不同意申请人作为被申请人的监护人，理由是申请人长期在外地工作，在被申请人突发状况时不能及时进行照料。再有，在以往被申请人住院时，申请人的表现不能证实其有能力照顾被申请人。第三，成为被申请人的监护人不是也不能是履行照顾老人的先决条件。
经审理查明，被申请人张三海，男，1944年9月23日出生，汉族，铁道第三勘察设计院集团有限公司退休职员，住天津市河北区。申请人张东涛系被申请人张三海之子，被申请人代理人张琦系被申请人张三海之女。目前，被申请人居住于天津延安医院，生活不能自理，需人长期照料。天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出的津安定（2017）精神病鉴字第50号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人张三海的鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍-
未特定的痴呆；2.民事行为能力评定：目前限制民事行为能力。”
本院认为，该评定客观、真实地反映了被申请人张三海的精神现状，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张三海为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王津虎
二〇一七年五月四日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1208号
申请执行人刘亚范，女，1961年12月3日生，汉族，农民，前郭县人，
被申请执行人许景春，女，1975年10月15日生，汉族，农民，前郭县人，
本院在执行申请人刘亚范与被执行人许景春健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2294号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款2699元及案件受理费。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人许景春拘留十五日，被执行人在拘留期间将执行款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1292号
申请执行人：赵海龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省定兴县。
被执行人：李学忠，男，汉族，1973年3月13日出生，住高碑店市。
本院在执行赵海龙与李学忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2623号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1292号申请执行人：赵海龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省定兴县。被执行人：李学忠，男，汉族，1973年3月13日出生，住高碑店市。本院在执行赵海龙与李学忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2623号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更489号
罪犯贾中平，男，1969年5月11日出生，汉族，山西省陵川县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年5月21日山西省晋中市中级人民法院作出（2007）晋中刑初字第12号刑事判决,以被告人贾中平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。（刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2010年5月17日以（2010）阳刑执字第813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年8月27日以（2012）阳刑执字第1611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，三次减去有期徒刑�计三年十个月。刑期执行至2018年3月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贾中平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贾中平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；�极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月21日起，至2017年10月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江 彦 辉
审 判 员 �爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨 佼 佼
书 记 员 张 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1756号
申请执行人平邑蒙山房地产开发有限公司，地址：平邑县卞桥镇驻地。
被执行人孙春花，女，1973年3月12日出生，汉族，私营业主，住平邑县。
被执行人孙令勇，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行平邑蒙山房地产开发有限公司与被执行人孙春花、孙令勇民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东