wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1381号
上诉人（原审被告）：江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：胡建英，女，1955年10月15日生，汉族，住溧阳市。
上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云因与被上诉人胡建英民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云向本院申请减免上诉费用，经审查，本院认为其并不符合减免上诉费用的条件，遂于2017年4月21日向溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 李 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初240号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年11月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时54分许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区二环北路的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达87mg／100ml。后被告人许某于当日21时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇浓度为85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人许某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证办证核对证明、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；浙江迪安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终986号
上诉人（原审原告）：何妞，女，1989年6月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：刘艳（曾用名刘一霏），女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。
上诉人何妞因与被上诉人刘艳服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人何妞到庭参加诉讼。被上诉人刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月16日原、被告双方签订瘦身协议一份，履行期间为两年（2015年12月16日至2017年12月15日）。协议中约定由甲方（即被告）向乙方（即原告）提供瘦身减肥服务，并承诺一个疗程可减5公斤。协议签订后，原告向被告支付了3000元服务费（6个疗程×每个疗程480元+120元减肥过程中所需物品费用=3000元）。被告给原告提供减肥服务的方式为，主要是通过按摩肚皮和推拿胃部并要求原告控制饮食。在每次理疗时还配有中药热敷在肚脐眼上，再用热敷袋围绕到原告的腰上，用装有小石头的布袋子压在原告肚子上。被告给原告做了9天的理疗，原告共减去3公斤体重。之后，原告告知被告自己做完理疗后身体出现不适症状和反应（即肚子上的刀口疼）。现在原告以做完减肥疗程后身体出现不适症状为由，要求被告退还全部费用3000元。
原审认为，原告的诉讼请求主张被告退还其违法收取的服务费3000元，实际是主张合同无效，要求返还财产的请求。根据本案中查明的事实，原、被告之间签订有书面的瘦身减肥服务协议，被告已经履行了合同的主要义务为原告提供了减肥服务，原告也接收服务并向被告支付了3000元服务费用。根据双方协议第二条的约定“顾客自愿接受减肥服务”，可以证实并不存在原告诉状中陈述的被告以招揽生意为由，诱使误导原告参与减肥服务。虽然被告在合同第三条中承诺一个疗程可减5公斤，但是原告并没有做完一个疗程，在做了9天的疗程，共减去3公斤体重之后，原告就因出现身体不适不愿继续进行减肥。同时，原告没有提供证据证明被告为其提供的减肥服务存在缺陷或者可能存在损害身体健康的安全隐患；没有证据证明自己身体出现不适症状与被告提供的减肥服务存在因果关系；也没有证据证明被告经营的减肥店没有营业执照，属于无照经营。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的民事行为有判断和辨认能力，其知道自己曾做过剖腹产手术，肚子上有过伤口，在做减肥前就应当了解清楚相关的减肥知识。因此，原告不能因为没有达到减肥标准和出现身体不适就主张合同无效。原、被告之间签订的减肥服务协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条、第四十四条的规定，原、被告之间达成的减肥服务合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人主张的合同效力与人民法院认定的合同效力不一致，该合同自成立时生效。故原告主张合同无效，要求被告退还服务费用3000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何妞的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何妞负担(案件受理费已由原告预交)。
何妞上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人承诺一个疗程可以减肥5公斤，若未达到减肥斤数，可以退还所收费用，一个疗程后，不但没有效果，反而出现身体不适和不良症状，故上诉人要求被上诉人退还所交费用。综上，请求撤销原判，改判被上诉人全额退还服务费3000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。
刘艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人签订的服务协议，系双方真实意思表示，不违反强行法的规定，原审认定协议有效没有任何错误。二、上诉人称其在接受服务时出现身体不适和不良症状，但未提供任何证据证实，应承担败诉的不利后果。减肥是一个漫长过程，上诉人的配合也很重要，上诉人不履行协议，其损失应当自己承担。
二审中上诉人提供2015年12月26日上诉人与被上诉人微信聊天截屏一张，证明被上诉人刘艳存在强买强卖情形。。被上诉人刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的新证据，对该证据不予认可。
本院经审理查明，上诉人何妞与被上诉人刘艳达成的减肥服务协议约定，一个疗程10天，每个疗程480元（48元/天），被上诉人刘艳承诺一个疗程可以减肥5公斤，签协议时被上诉人刘艳预收6个疗程的费用以及120元所需物品费用共计3000元。上诉人何妞实际接受服务9天，平均每天体重减轻0.33公斤，其中12月17日体重减轻最多为1公斤，。认定依据是原审中上诉人与被上诉人陈述及《减肥记录》。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：被上诉人应否返还上诉人减肥服务费3000元？
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；……。本案中，被上诉人刘艳以预收款方式一次性预收6个疗程减肥服务费用以及120元所需物品费用，共计3000元。被上诉人提供减肥服务9天后，上诉人出现肚子疼，刀口疼等不适情形，医生建议停止减肥，故上诉人何妞停止接受减肥服务。到第9天上诉人何妞体重共减轻3公斤，虽然还差一天满一个疗程，但减肥期间上诉人何妞平均每天体重减轻0.33公斤，12月17日体重减轻量明显为1公斤，故第一个疗程无法完成减肥5公斤，即被上诉人刘艳未按照约定履行一个疗程减肥5公斤的承诺。现上诉人何妞要求退回预付款，被上诉人应予退还，鉴于被上诉人已经向上诉人提供9天服务，服务费432元（48元/天×9天）应予扣除，120元已经用于购买服务期间所需物品应予扣除，故被上诉人刘艳应向上诉人何妞返还预收服务款2448元（3000元-432元-120元）。
综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初427号民事判决；
二、被上诉人刘艳于本判决生效之日起十日内向上诉人何妞返还服务款2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由上诉人何妞负担；二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由被上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 杜慧杰
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王福强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终986号上诉人（原审原告）：何妞，女，1989年6月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。被上诉人（原审被告）：刘艳（曾用名刘一霏），女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。上诉人何妞因与被上诉人刘艳服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人何妞到庭参加诉讼。被上诉人刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，2015年12月16日原、被告双方签订瘦身协议一份，履行期间为两年（2015年12月16日至2017年12月15日）。协议中约定由甲方（即被告）向乙方（即原告）提供瘦身减肥服务，并承诺一个疗程可减5公斤。协议签订后，原告向被告支付了3000元服务费（6个疗程×每个疗程480元+120元减肥过程中所需物品费用=3000元）。被告给原告提供减肥服务的方式为，主要是通过按摩肚皮和推拿胃部并要求原告控制饮食。在每次理疗时还配有中药热敷在肚脐眼上，再用热敷袋围绕到原告的腰上，用装有小石头的布袋子压在原告肚子上。被告给原告做了9天的理疗，原告共减去3公斤体重。之后，原告告知被告自己做完理疗后身体出现不适症状和反应（即肚子上的刀口疼）。现在原告以做完减肥疗程后身体出现不适症状为由，要求被告退还全部费用3000元。原审认为，原告的诉讼请求主张被告退还其违法收取的服务费3000元，实际是主张合同无效，要求返还财产的请求。根据本案中查明的事实，原、被告之间签订有书面的瘦身减肥服务协议，被告已经履行了合同的主要义务为原告提供了减肥服务，原告也接收服务并向被告支付了3000元服务费用。根据双方协议第二条的约定“顾客自愿接受减肥服务”，可以证实并不存在原告诉状中陈述的被告以招揽生意为由，诱使误导原告参与减肥服务。虽然被告在合同第三条中承诺一个疗程可减5公斤，但是原告并没有做完一个疗程，在做了9天的疗程，共减去3公斤体重之后，原告就因出现身体不适不愿继续进行减肥。同时，原告没有提供证据证明被告为其提供的减肥服务存在缺陷或者可能存在损害身体健康的安全隐患；没有证据证明自己身体出现不适症状与被告提供的减肥服务存在因果关系；也没有证据证明被告经营的减肥店没有营业执照，属于无照经营。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的民事行为有判断和辨认能力，其知道自己曾做过剖腹产手术，肚子上有过伤口，在做减肥前就应当了解清楚相关的减肥知识。因此，原告不能因为没有达到减肥标准和出现身体不适就主张合同无效。原、被告之间签订的减肥服务协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条、第四十四条的规定，原、被告之间达成的减肥服务合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人主张的合同效力与人民法院认定的合同效力不一致，该合同自成立时生效。故原告主张合同无效，要求被告退还服务费用3000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何妞的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何妞负担(案件受理费已由原告预交)。何妞上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人承诺一个疗程可以减肥5公斤，若未达到减肥斤数，可以退还所收费用，一个疗程后，不但没有效果，反而出现身体不适和不良症状，故上诉人要求被上诉人退还所交费用。综上，请求撤销原判，改判被上诉人全额退还服务费3000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。刘艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人签订的服务协议，系双方真实意思表示，不违反强行法的规定，原审认定协议有效没有任何错误。二、上诉人称其在接受服务时出现身体不适和不良症状，但未提供任何证据证实，应承担败诉的不利后果。减肥是一个漫长过程，上诉人的配合也很重要，上诉人不履行协议，其损失应当自己承担。二审中上诉人提供2015年12月26日上诉人与被上诉人微信聊天截屏一张，证明被上诉人刘艳存在强买强卖情形。。被上诉人刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的新证据，对该证据不予认可。本院经审理查明，上诉人何妞与被上诉人刘艳达成的减肥服务协议约定，一个疗程10天，每个疗程480元（48元/天），被上诉人刘艳承诺一个疗程可以减肥5公斤，签协议时被上诉人刘艳预收6个疗程的费用以及120元所需物品费用共计3000元。上诉人何妞实际接受服务9天，平均每天体重减轻0.33公斤，其中12月17日体重减轻最多为1公斤，。认定依据是原审中上诉人与被上诉人陈述及《减肥记录》。其他事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：被上诉人应否返还上诉人减肥服务费3000元？本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；……。本案中，被上诉人刘艳以预收款方式一次性预收6个疗程减肥服务费用以及120元所需物品费用，共计3000元。被上诉人提供减肥服务9天后，上诉人出现肚子疼，刀口疼等不适情形，医生建议停止减肥，故上诉人何妞停止接受减肥服务。到第9天上诉人何妞体重共减轻3公斤，虽然还差一天满一个疗程，但减肥期间上诉人何妞平均每天体重减轻0.33公斤，12月17日体重减轻量明显为1公斤，故第一个疗程无法完成减肥5公斤，即被上诉人刘艳未按照约定履行一个疗程减肥5公斤的承诺。现上诉人何妞要求退回预付款，被上诉人应予退还，鉴于被上诉人已经向上诉人提供9天服务，服务费432元（48元/天×9天）应予扣除，120元已经用于购买服务期间所需物品应予扣除，故被上诉人刘艳应向上诉人何妞返还预收服务款2448元（3000元-432元-120元）。综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初427号民事判决；二、被上诉人刘艳于本判决生效之日起十日内向上诉人何妞返还服务款2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由上诉人何妞负担；二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由被上诉人刘艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏代理审判员  杜慧杰代理审判员  刘 静二〇一六年八月十一日书 记 员  王福强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01666号
申请执行人唐明娣。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人王三凤。
被执行人杨国华。
唐明娣申请执行王三凤、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）坛民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王三凤应于本判决生效之日起20日内返还原告唐明娣借款人民币97000元及利息5998元。二、被告杨国华对被告王三凤应履行的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人王三凤、杨国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明娣向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王三凤、杨国华送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年8月5日，本院依法对被执行人王三凤、杨国华的财产状况进行调查，经查询，被执行人王三凤、杨国华目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人唐明娣与被执行人王三凤、杨国华经过协商，双方达成执行和解协议，由于余款的还款期限较长，申请执行人向本院书面申请程序终结本次执行程序，如不按照和解协议履行时再恢复强制执行。本院依法将被执行人王三凤、杨国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 煜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第296号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人项宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李祖敬，男，汉族，1947年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃琴，女，汉族，1977年8月6日出生，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）余竞祥，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省梅州市大埔县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合顺德支公司）因与被上诉人李祖敬、刘跃琴、余竞祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、中华联合顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿164880.76元予李祖敬。二、驳回李祖敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1899.71元（李祖敬已预交），由李祖敬负担101.52元，由中华联合顺德支公司负担1798.19元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予李祖敬，法院不另收退。
上诉人中华联合顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.本案一审判决认定的伤残等级缺乏依据和合法性。鉴定报告为李祖敬单方委托，缺乏证明力。2.根据鉴定意见书的测量结果计算，其计算结果不能达到膝关节活动丧失25%以上。3.李祖敬评定时机过早，治疗尚未终结。因此，鉴定机构的鉴定结论没有病理基础，缺乏依据，请求对李祖敬的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求对一审判决予以改判，并由李祖敬、刘跃琴、余竞祥承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人李祖敬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘跃琴、余竞祥未作答辩。
中华联合顺德支公司在二审期间向本院提交了广东华泰法医临床司法鉴定所2014年10月18日出具的《文证审查意见书》一份，拟证明李祖敬的伤残等级无法达到九级。李祖敬对该《文证审查意见书》的真实性没有异议，但对其审查意见不予认可。
本院对该《文证审查意见书》的认定详见“本院认为”部分。
李祖敬、刘跃琴、余竞祥二审期间均未向本院新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为李祖敬的伤残等级是否需要重新鉴定。李祖敬委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，在进行鉴定时对所有现有文证及影像材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。李祖敬提交的《南海区中医院沙头分院病程记录》对于李祖敬入院情况及出院情况一栏均载明“右侧股骨内侧髁撕脱性骨折”，出院诊断还载明“前交叉韧带股骨端重度损伤”，证实李祖敬确实存在右下肢功能障碍，广东南粤法医临床司法鉴定所综合考虑病历、X光片、MR片及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定李祖敬伤残程度的依据。中华联合顺德支公司在二审提交的《文证审查意见书》是其自行委托有关机构进行的审查，接受审查委托的鉴定机构并未对被鉴定人本人进行临床检查，其仅凭已有的文证材料复印件进行鉴定，作出的鉴定结论缺乏客观性，同时，该《文证审查意见书》形成于一审庭审（2014年10月21日）之前，不属于二审程序的新证据，故本院对于该证据不予采信。中华联合顺德支公司对李祖敬提交的《司法鉴定意见书》提出异议并要求进行重新鉴定，但中华联合顺德支公司提出的证据并不足以反驳该鉴定结论，其申请缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对于中华联合顺德支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。中华联合顺德支公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633.58元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄金红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2673号
申请执行人刘思吟。
被执行人高兴良。
刘思吟申请执行高兴良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3131号民事判决书已发生法律效力，刘思吟向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为93008元及利息等。因被执行人高兴良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高兴良的银行存款93008元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执249号
申请执行人曾海君，证件号码450211198909241333。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
曾海君依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1136号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾海君依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1136号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6368号
原告：李云青，女，1942年7月3日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高健，男，1968年12月21日生，汉族，住句容市，系原告李云青之子。
被告：刘昌飞，女，1976年2月2日生，汉族，住句容市。
原告李云青与被告刘昌飞身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云青委托诉讼代理人高健、被告刘昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿�告各项损失共计41130.2元（其中医疗费39244.2元、住院伙食补助费144元、营养费750元、护理费792元、交通费200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月11日10分许，骑电动自行车沿东大街由西向东行驶，行至句容市××与××路丁字路口左转弯逆向行驶时，刮擦原告，致原告受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的主要责任。
被告刘昌飞辩称，对事故责任认定有异议，被告有责任，但不应该承担主要责任。对原告诉请的医疗费凭票核算，对其余损失均无异议。事故发生后，被告刘昌飞为原告缴纳住院预交款500元，要求在本案中一并处理。刘昌飞为原告缴纳的检查费，因发票损毁，不要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日9时10分许，刘昌飞骑电动自行车，沿东大街由西向东行驶，行�句容市××与××路丁字路口左转弯逆向行驶时，与在人行横道线上跑步通过道路的李云青发生刮擦，致李云青受伤。句容市公安局交通警察大队做出认定，刘昌飞承担此事故的主要责任，李云青承担此事故的次要责任。原告李云青受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2017年9月18日出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骶4、5椎体骨折、陈旧性脑梗塞。原告李云青支付医疗费38744.2元，被告刘昌飞为原告垫付医疗费500元。原告李云青支付住院期间护工费792元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘昌飞对句容市公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，但无据予以证实，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故中致使原告受伤，对于原告的损失，被告刘昌飞根据其过错程度承担70%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，凭票核算为39244.2元；对其余损失，被告均无异议，本院予以确认。故原告的损失为41130.2元，由被告刘昌飞承担70%，即28791.14元，扣除其已支付的500元，还需赔偿原告28291.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘昌飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计28291.14元。
如果被告刘昌飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李云青负担62元，被告刘昌飞负担138元（此款原告李云青已预交，被告刘昌飞应于本判决生效之�起十日内将其负担的138元给付原告李云青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2055号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告何达辉，男，1961年7月24日出生，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告何达辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初670号
原告：凤凰县竹均大药房，地址：凤凰县沱江镇。
经营者：龙利芝。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告:凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。
法定代表人：段伟鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
原告凤凰县竹均大药房诉被告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告凤凰县竹均大药房于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县竹均大药房撤诉。
案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告凤凰县竹均大药房负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第262-2号
原告：王兴旺，男，1954年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：张红建，男，1973年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告王兴旺与被告张红建租赁合同纠纷一案，原告王兴旺于2016年9月14日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴旺自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费275元由原告王兴旺负担（原告王兴旺已预交纳案件受理费550元，多交纳部分275元本院予以退还原告王兴旺）。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 时 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2778号
原告：叶未升。
被告：郑军。
原告叶未升与被告郑军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告郑军归还原告借款人民币180000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告郑军出具借条一份给原告叶未升，载明向原告借到现金180000元。借款后，经原告催讨，被告郑军至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶未升借款人民币180000元并支付利息，利息自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 奚聪聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5030号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：杨磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异20号
案外人：周卫英，女，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人：张美林，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县.
被执行人：陈福，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
在本院执行张美林与陈福民间借贷纠纷一案中，案外人周卫英于2017年6月3日对本院查封苏州市姑苏区品园12幢102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知案外人与申请执行人、被执行人听证。案外人周卫英及申请执行人张美林、被执行人陈福均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人周卫英称，在申请执行人张美林与被执行人陈福就（2015）姑苏民四初字第00765号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将异议人的财产苏州市姑苏区品园12幢102室房产当作被执行人财产执行。异议人与被执行人陈福已于2015年9月15日离婚，相关房产归异议人所有，故请求立即中止执行并返还上述房屋。
本院查明：本院于2017年3月13日查封被执行人陈福名下的苏州市姑苏区品园12幢102室房屋。上述房屋的产权于2008年10月登记为陈福与配偶张美林共同共有。
本院认为，案外人周卫英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。其虽向本院提出了书面的执行异议，但其未能提交有效的证据材料。本院在张美林与陈福民间借贷纠纷一案的执行中，查封被执行人陈福名下的房屋并无不当，故对案外人周卫英提出的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回周卫英的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石巧丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初339号
原告：龙泉市五金机械有限公司。住所地：龙泉市剑池东路***号。
法定代表人：翁炳崇，任经理。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海。
原告龙泉市五金机械有限公司（以下简称五金公司）与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款50000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年7月1日计算至款项还清之日止），诉讼中原告变更利息要求从2014年10月1日开始计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告五金公司的法定代表人翁炳崇到庭参加诉讼，被告松海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年2月至9月期间，被告向原告五金公司购买有气保焊丝，货物价值71892元，被告支付了部分货款。2013年1月2日，被告松海公司的法定代表人郑定海向原告出具欠条一张，确定被告在拖欠原告货款50000元，于2013年1月1日起按月息1.5计算利息。嗣后，被告支付利息至2014年6月，但仍未能支付货款。2014年10月10日，被告松海公司的法定代表人郑定海向原告出具保证书，拖欠原告的51500元保证在2014年11月30日付清。期限届满后，被告仍未能支付款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市五金机械有限公司货款50000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 季 薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1788号
上诉人（原审被告）：王玉东，男，1969年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区
被上诉人（原审原告）：苏永义，男，1952年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区
上诉人王玉东因与被上诉人苏永义租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉东上诉请求：1.依法撤销原判支持其反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2004年刘家滩村民委员会为解决本村村民的实际生活困难，引导大家共同致富，经村委会集体讨论后决定由上诉人承包包括被上诉人在内的30多户本村村民无法耕种的土地，租期l5年。所有村民支持下，村民委员会与上诉人签订《刘家滩村民王玉东租用三队村民自留地的协议》，根据该协议，上诉人又与村民分别签订了租期10年的土地租赁协议。从2004年起，上诉人分别向租赁土地上投入400多万元用于连片房屋及库房建设，至今仍在使用中。被上诉人与上诉人租赁合同到期后，上诉人根据《刘家滩村民王玉东租用三队村民自留地的协议》又分别与其他村民签订了新的土地租赁台同，被上诉人拒绝并要求解除上地租赁合同，为了大部分村民利益．上诉人多次以各种方式向被上诉人协商地价及支付的方式，但均遭拒绝。被上诉人当庭自认，上诉人租地用于库房建设时，是得到本村村民委员会及包括被上诉人在内的所有村民认可的，且被上诉人明知自留地出租是用于成片房屋建设，无法单独分割或拆除，如拆除会导致其他连片房屋成为危房，大部分的村民利益将严重受损。望二审慎裁。
苏永义答辩称，租期已到，应当还地。
苏永义一审诉讼请求：1.判令王玉东腾交场地并恢复原状；2.判令王玉东支付场地占用费10万元（2014年7月13日至2016年3月13日）；3.本案诉讼费用由王玉东承担。
王玉东反诉请求：1.判令苏永义继续履行《刘家滩村村民王玉东租用三队村民自留地的协议》；2.反诉费用由苏永义承担。
一审查明的事实：原告系兰州市城关区雁北街道刘家滩村民，被告也系该村村民，后转为城镇居民。2004年7月13日，经兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会同意，原告与被告签订协议书，约定被告（甲方）承租原告（乙方）位于兰州市城关区刘家滩村七队大园子面积为0.35亩的承包地块，年租金每亩6500元，使用期限为十年；支付租金形式：签订之日付清第一年租金，以后每年8月付清下一年度租金；如遇国家有偿拆迁征用土地，甲方在乙方土地投资所建的厂房及一切设施拆迁补偿费归甲方所有，土地补偿费归乙方……。同时，被告还以同样条件就该土地周边土地与实际承包人签订租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告遂在上述租赁土地上修建了库房经营使用，期间依约向原告支付了租金。2014年7月13日，合同到期后，原、被告没有续签合同，且被告开始拖欠部分租金。因此，原告于2015年1月26日将被告诉至本院，要求解除与被告的租赁合同，本院于2015年2月2日作出（2014）城民一初字第1125号民事判决书，判决解除原告与被告之间的不定期租赁，现该判决书已发生法律效力。原告认为判决已经生效，被告应向原告腾交土地，故原告再次诉至本院。另查明，兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会于2004年8月1日出具《刘家滩村村民王玉东租用三队村民自留地的协议》一份，协议载明：为了解决村民的实际问题（因为此地长年无水、无法耕种），经两委会讨论决定同意由三队村民王玉东和村民王树德等村民共同协商达成协议租用此土地15年，…….。同时查明，被告承租的上述土地位于兰州市城关区雁滩路服装城对面，南邻马路，涉案土地位于该宗土地东头，靠北修建砖混机构二层独栋房屋，靠南修建连片简易平房。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供了甘肃省农村承包经营权证书证明其对位于兰州市城关区刘家滩村七队大园子0.35亩地块享有土地承包经营权，其合法权益应当受到保护，而且本院（2014）城民一初字第1125号民事判决书判决解除原、被告之间的不定期租赁，解除后被告无权占用涉案土地，故对于原告要求被告向其腾交位于兰州市城关区刘家滩村七队大园子0.35亩地块，并拆除该地块上所建的厂房及设施的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年7月13日至2016年3月13日期间场地占用费10万元的诉讼请求，因上述期间被告仍在占有使用涉案土地，其理应支付上述期间的占有使用费，具体数额根据本案实际情况，按照租赁合同约定的租金标准，本院予以支持11375元。关于被告反诉要求原告继续履行《刘家滩村村民王玉东租用三队村民自留地的协议》的反诉请求，因原告并未在该协议上签字，该协议对原告不具有法律约束力，故对于被告该项反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决：一、被告王玉东于判决生效后三十日内向原告苏永义腾交位于兰州市城关区刘家滩村七队大园子0.35亩地块，并拆除该地块上所建的厂房及设施。二、被告王玉东于判决生效后十五日内向原告苏永义支付场地使用费11375元。三、驳回被告王玉东的反诉请求。案件受理费2400元，原告苏永义承担2000元，被告王玉东承担400元。反诉费50元，由被告王玉东承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：王玉东承租苏永义的0.35亩土地是否应当返还。
本案中，王玉东承租苏永义承包的0.35亩土地租期至2014年7月13日届满，双方租赁合同依法解除。该事实有（2014）城民一初字第1125号民事判决书予以确认，但王玉东实际占用租赁土地至今，双方之间形成不定期租赁法律关系，出租人享有随时解除权。故，苏永义作为涉案土地的用益物权人，具状请求无权占有人腾交土地，符合法律规定。王玉东反诉请求继续履行《刘家滩村村民王玉东租用三队村民自留地的协议》，确因未与苏永义本人达成新的协议不能被支持。王玉东上诉主张租地已成片连建无法单独分割，拆除会危及其他且有损失，本院勘查属实。但经一、二审调解，苏永义均坚持要回土地，拒绝以其他方式解决纠纷，故苏永义的民事权利法律应予保护。综上，王玉东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吉晓玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1236号
原告钟小健。
被告杨小鹏。
被告杨春辉。
原告钟小健诉被告杨小鹏、杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小健、被告杨春辉到庭参加了诉讼，被告杨小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告杨小鹏因需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，口头约定借款按月利率2%计算利息，被告杨春辉自愿对该借款作担保，并在借条的担保人栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2015年12月份前的利息，借款本金及2016年1月1日起的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告杨小鹏归还原告借款100000元及2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨春辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春辉答辩称，原告诉称属实，我是作为担保人签名，愿意承担担保责任。
被告杨小鹏未答辩。
经审理查明：被告杨小鹏因投资矿山需要资金，于2014年3月29日向原告钟小健借款100000元，约定借款期限为一年，并口头约定了2%的月利率，被告收到借款后，当日出具了一张100000元的借条，被告杨春辉作为担保人在借条上签字。期限届满后，被告杨小鹏未归还借款，利息也仅付至2015年12月31日，经原告多次催收，被告杨小鹏均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨小鹏向原告钟小健借款并出具了借条，
双方形成了合法有效的借款合同关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告杨小鹏未如期还款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告杨小鹏归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然借条未写明利息，但被告杨春辉认可双方口头约定了2%的月利率，且该利率符合法律规定，故原告要求被告自2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春辉自愿为上述债务提供担保，双方成立了合法有效的保证合同关系，因借条未写明保证方式及保证期间，故依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2015年3月30日至2015年9月30日，因被告杨春辉自认原告在保证期间向其主张过权利，所以原告于2016年4月26日起诉被告杨春辉承担连带清偿责任的诉讼请求并未超过保证合同的诉讼时效，对该项诉讼请求本院予以支持，被告杨春辉承担清偿责任后，有权向被告杨小鹏追偿。被告杨小鹏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小鹏应于本判决生效后十日内向原告钟小健归
还借款100000元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至款清时止的利息；
二、被告杨春辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告
杨春辉承担清偿责任后，有权向被告杨小鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨小鹏、杨春辉承担；该款原告已预交，被告杨小鹏、杨春辉应于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈小青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执290号
申请执行人：张付忠，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人张付忠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张付忠10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 周康勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4976号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4976号
申请执行人大丰市鹏程机械厂，住所地大丰市。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行大丰市鹏程机械厂诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十二日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执262号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人殷万朝，男，生于1985年10月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人殷万朝行政处罚一案，本院作出（2016）豫1321行审11号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人殷万朝已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月二十日
书记员 毛俊阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1278号
申请执行人：陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：方妮，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14213号申请执行人陈春福与被执行人方妮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1278号申请执行人：陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：方妮，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14213号申请执行人陈春福与被执行人方妮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1588号
被执行人：陈吉意，男，1989年7月12日出生,住大田县。
陈吉意犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉意未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈吉意名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉意的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1588号被执行人：陈吉意，男，1989年7月12日出生,住大田县。陈吉意犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉意未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈吉意名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉意的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第889号
原告张某。
被告田某。
案由：离婚
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终63号
上诉人（原审被告）池州市浙宇科技发展有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山前江工业园。
法定代表人张建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）九江金鼎泰钒氮科技有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人余翰林，该公司执行董事。
上诉人池州市浙宇科技发展有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初725—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院错误理解案涉“合同履行地”，并错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。本案系合伙联营合同纠纷，应由合伙联营的被告所在地法院管辖，因被告住所地在安徽省池州市贵池区牛头山前江工业园，故本案应由池州市贵池区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初725—2号民事裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江金鼎泰钒氮科技有限公司与上诉人池州市浙宇科技发展有限公司因履行合伙协议而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的合作经营合同书第四条第一款约定：“就合作经营过程中产生的问题，双方应协商解决；协商不成，双方同意提交至双方任何一方所在地法院通过诉讼方式解决。”本案双方当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）九江金鼎泰钒氮科技有限公司的住所地在江西省武宁县工业园，江西省武宁县人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人池州市浙宇科技发展有限公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至池州市贵池区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回池州市浙宇科技发展有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终63号上诉人（原审被告）池州市浙宇科技发展有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山前江工业园。法定代表人张建平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）九江金鼎泰钒氮科技有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。法定代表人余翰林，该公司执行董事。上诉人池州市浙宇科技发展有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初725—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院错误理解案涉“合同履行地”，并错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案系合伙联营合同纠纷，应由合伙联营的被告所在地法院管辖，因被告住所地在安徽省池州市贵池区牛头山前江工业园，故本案应由池州市贵池区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初725—2号民事裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人九江金鼎泰钒氮科技有限公司与上诉人池州市浙宇科技发展有限公司因履行合伙协议而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的合作经营合同书第四条第一款约定：“就合作经营过程中产生的问题，双方应协商解决；协商不成，双方同意提交至双方任何一方所在地法院通过诉讼方式解决。”本案双方当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）九江金鼎泰钒氮科技有限公司的住所地在江西省武宁县工业园，江西省武宁县人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人池州市浙宇科技发展有限公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至池州市贵池区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回池州市浙宇科技发展有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 姚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日22时38分许，被告人施某某在宝山区通河路XXX号XXX楼上海K馆B12包厢唱歌期间，无故砸碎包厢内的钢化玻璃背景墙(经鉴定，价值人民币599元)。KTV工作人员被害人李海江、石秀强上前了解情况时遭被告人施某某殴打，造成李海江头皮挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；造成石秀强右肩软组织挫伤。嗣后，被告人施某某脚踹A08包厢房门并伙同王某(另案处理)对该包厢内的被害人张大标、王宏卫、张磊实施殴打。
被告人施某某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人施某某的家属在案发后赔偿了被害人和被害单位的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李海江的报案陈述及辨认笔录；被害人石秀强、张大标、王宏卫、张磊的报案陈述；证人王某的证言；现场视频监控录像；上海市公安局出具的《验伤通知书》、伤情照片、《工作情况》、《户籍人口基本信息》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关损失照片；《谅解书》；被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，价值共计人民币599元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害单位和被害人的经济损失已得到补偿并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈峰，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，585.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，585.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第695号
申请执行人梁治华。
被执行人刘德伍。
公民身份号码：××。
申请执行人梁治华与被执行人刘德伍健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）静民初字第5240号民事判决书，判决：被执行人刘德伍于本判决生效后五日内赔偿申请执行人梁治华医疗费8984.46元、住院伙食补助费1050元、误工费13800元、护理费1050元、交通费700元，以上共计25584.46元的50%计12792.23元。已经发生法律效力。申请执行人梁治华于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人刘德伍发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第695号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月二日
书记员 郭 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初416号
原告：王发成，男，1982年7月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，现住神木县神木镇第六中学附近。公民身份证号码：1527271982********。
被告：解少亮，男，1982年7月17日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县南佐镇人，现住神木县神木镇麻家塔办事处红柳林村。公民身份证号码：1301321982********。
原告王发成与被告解少亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费3860元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 边慧鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第776号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2012年9月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月25日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市广平线由东向西行驶至平湖市广陈镇旭马制衣厂路段时，与同方向行走的被害人胡某发生碰撞，造成王某、胡某受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为2.08mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人王某负事故的全部责任；被告人王某已赔偿被害人合计16500元；被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故照片及说明、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证及暂存款收据、支取单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十一月十五日
书记员 沈丹宁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终231号
上诉人（原审原告）：邹定玉，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：富顺县车之魂汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道客运中心西侧。
法定代表人：付支芬，经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
上诉人邹定玉因与上诉人富顺县车之魂汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹定玉及上诉人富顺县车之魂汽车销售服务有限公司均于2017年3月16日以案外达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹定玉及上诉人富顺县车之魂汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹定玉及上诉人富顺县车之魂汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富顺县车之魂汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张泽平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1097号
申请执行人包海龙，男，46岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人伊必格乐吐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包海龙申请伊必格乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1711号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，2016年9月17日申请人提出执行意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1711号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月七日
书记员 图拉 古日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff8b7a4a-edc0-4193-81d0-2ba16d8e7bac&imgId=ZmY4YjdhNGEtZWRjMC00MTkzLTgxZDAtMmJhMTZkOGU3YmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1097号
申请执行人包海龙
被执行人伊必格乐吐
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（止付）伊必格乐吐（伊布格乐）6229760540400030809账户中的25000.00元。
执行员王宝山
二〇一六年九月六日
书记员王大松
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1097号申请执行人包海龙，男，46岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人伊必格乐吐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包海龙申请伊必格乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1711号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。在执行过程中，2016年9月17日申请人提出执行意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1711号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年十一月七日书记员 图拉 古日内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执行裁定书（2016）内0522执1097号申请执行人包海龙被执行人伊必格乐吐本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留（止付）伊必格乐吐（伊布格乐）6229760540400030809账户中的25000.00元。执行员王宝山二〇一六年九月六日书记员王大松
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9645号
原告：王建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市西北绕城彭城高速出口西。
法定代表人：韩兆银，该公司总经理。
被告：韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：韩长青，男，1971年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王建军诉被告江苏宇鑫环保建材有限公司（以下简称“宇鑫公司”）、韩方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人张斌，被告韩方涛的委托诉讼代理人韩长青到庭参加了诉讼。被告宇鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元，利息以月息2%自2017年1月26日计算至起诉之日为8万元，共58万元，后续利息按上述标准计算至还清本金为止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，韩方涛和被告宇鑫公司向原告借款50万元，约定用期三个月，月息2分，由韩方涛亲笔写下借条一张，被告宇鑫公司在借款人处盖章，借款到期后原告急用款经原告索要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请法院判决。
被告韩方涛辩称，借款属实，该款是宇鑫公司用的，应由宇鑫公司偿还。个人也同意偿还，但要求给一定时间。
被告宇鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告韩方涛、宇鑫公司于2017年1月26日向原告王建军借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到王建军现金伍拾万元整500000.00元，期限叁个月，利息2分，打卡至：韩常委建行淮西支行6217001250010706889、农行6228480459341012076，还款打卡：王建军6228480450712812715。凭打卡条自动生效与结束。”韩方涛在借款人处签字，宇鑫公司在借款人处加盖单位印章。后韩方涛在借条下方添附：“此款来由：中联混凝土付现金支票号：10503226、10514899壹佰万元整，进账鑫宇公户，后直打入王建军建行卡6217001250002312514账上伍拾万元整，余伍拾万元为韩方涛留借，特此说明。”韩方涛在添附后签字，宇鑫公司在添附上加盖单位印章。当日徐州中联混凝土有限公司通过转账支票将100万元汇入江苏鑫宇混凝土有限公司在徐州铜山农村商业银行3203×××21的账户内，后该款转入被告宇鑫公司时任法定代表人韩常委指定的账户内。韩常委又将50万元汇入原告账户内，余款50万元作为本案借款由被告使用。
另查明，韩常委于2017年11月30日出具说明一份，载明：“2017年1月26日收到借款王建军100万元，是由徐州中联混凝土有限公司代为王建军转入江苏鑫宇混凝土有限公司账户。为了便于转款，又转入私人朱青信用社账户100万元，银行卡尾号为2936，用于偿还江苏宇鑫环保建材有限公司的账务及工资等。”韩常委在说明上签字捺印。
以上事实，有原告提交的借条、说明、银行明细以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告韩方涛、宇鑫公司于2017年1月26日向原告王建军借款50万元，并出具借条一份，由被告韩方涛在借条上签字、被告宇鑫公司在借条上加盖单位印章，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项后，被告应按借条约定承担还款付息的义务。原被告双方在借条上约定借款期限为3个月及利息2分，借款到期后，经原告催要被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金50万元并按月息2分计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告宇鑫公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宇鑫环保建材有限公司、韩方涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金500000元及利息（按照月息2%，以500000元为本金，从2017年1月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告江苏宇鑫环保建材有限公司、韩方涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2541号
罪犯项德建，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）杭刑初字第207号刑事判决，认定项德建犯抢劫、强奸、非法侵入住宅罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯项德建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯项德建的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯项德建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项德建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3865号
原告：王伟，男，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省徐州经济开发区。
被告：马如意，男，汉族，1985年8月3日出生，住徐州经济开发区。
被告：马昌普，男，汉族，住徐州经济开发区。
原告王伟诉被告马如意、马昌普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告马如意到庭参加诉讼；被告马昌普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，违约金6000元，合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月20日，被告以流动资金短缺为由，向原告借款现金3万元并出具借条且约定了违约金，被告马昌普对上述借款自愿承担担保责任。该笔借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告诉至本院。
被告马如意辩称：借款当时预扣了4500元利息，实际借款本金为25500元，另让朋友偿还了4500元，现同意在三个月期限内偿还给原告3万元。
被告马昌普未答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告马如意出具借条一张，载明“今借王伟现金叁万元正，借款人马如意，借款期限五个月，担保人马昌普，到期不还违约金每月1000元。2017年1月20日”，借条上有马如意、马昌普的签字，该借条由原告持有。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的借条原件等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告马昌普作为担保人在借条上签字确认，应对此借款承担连带清偿责任。借条上明确载明借款额为30000元，被告认为实际借款为25500元及已还4500元，没有证据证明，本院不予认定。双方在借期内没有约定利息，对借期内的利息不予支持。双方约定的逾期利息（违约金）每月1000元明显过高，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马如意偿还原告王伟借款人民币3万元并支付利息（以3万元为本金从2017年6月20起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日，利息以6000元为上限）。
二、被告马昌普对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人马如意追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告马昌普、马如意承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年三月十五日
书记员 胡仲柯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第4号
上诉人（原审原告）王桂华，男，1971年2月8日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王巧梅，女，1973年2月18日生，汉族，农民。
上诉人王桂华因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月，原告王桂华与赵某都为被告王巧梅所居住的古冶区西新楼209楼3-3号房屋进行过装修，但被告王巧梅不认可原告所主张的工程款10000元。原告王桂华没有证据证明自己为被告王巧梅装修房屋所干的工程量，也没有充分的证据证明自己主张的工程款10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供充分证据证明被告欠其工程款10000元的主张，并且被告当庭予以否认。因此，原告向被告要求给付工程款10000元的主张理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂华负担。
判后，王桂华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。2010年5月前后，上诉人与案外人赵某合伙承揽了被上诉人王巧梅的房屋装修业务。当时双方约定连工带料10000元，交活付款，上诉人与案外人赵某、刘树青、马立三先后施工了五、六天，但是在房屋装修工程完工后，被上诉人一直拖欠工程款不予给付。且一审诉讼中，上诉人向一审法庭提供了证人赵某的证言，因上诉人缺乏法律意识，在举证期限内没有书写证人出庭作证申请，致使证人赵某没有出庭作证。但是被上诉人承认赵某所证明的装修事实，只是对装修费用的有关数额及是否给付未予置否，一审法院对证人赵某的证言未予采信是错误的。2、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判决被上诉人给付上诉人工程款10000元。
被上诉人王巧梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王桂华诉称2010年5月前后，其与案外人赵某、刘树青、马立三先后为被上诉人王巧梅装修房屋，但是在房屋装修工程完工后，被上诉人一直拖欠工程款10000元未给付。因在一、二审诉讼中上诉人均未提供证据证明其主张成立，且在一、二审诉讼中案外人赵某均未到庭参加诉讼，接受双方当事人的质询，一审法院对上诉人提交的案外人赵某的证明不予采信并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年二月一日
书 记 员 李卓函
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第21522号
申请人白玉霞（曾用名白素花），女，1956年12月9日出生。
申请人白玉霞申请宣告吕文生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白玉霞诉称，我与吕文生系夫妻关系，二人均系再婚，无共同子女，吕文生与我结婚前有一子吕全来，现年45岁。吕文生患有老年痴呆症，2010年6月17日在朝阳医院走失。当日我即向北京市公安局朝阳分局报案，并通过北京人民广播电台、北京晚报、四处张贴吕文生照片等方式寻找其下落。但至今没有任何消息。现吕文生失踪多年，至今未归，请求法院宣告吕文生失踪。
经查，被申请人吕文生，男，1945年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥东里4号楼2门301号，身份证号×××。白玉霞与吕文生为夫妻，2002年2月8日二人登记结婚，婚后二人未生育子女。吕文生与白玉霞结婚前已育有一子，现已成年。吕文生父母均已去世。2010年6月17日吕文生在朝阳医院走失，至今未归，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年7月1日在人民法院报发出寻找吕文生的公告，法定公告期为三个月。现公告期间已届满，吕文生仍然下落不明。
本院认为，吕文生于2010年6月17日在朝阳医院走失后，经家人报案，并经公安部门工作及本院依法公告，至今没有下落，其下落不明已满二年的事实可以确认。白玉霞与吕文生系夫妻关系，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告吕文生失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告吕文生为失踪人；
二、指定白玉霞为失踪人吕文生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程 屹
二〇一四年三月十九日
书记员 贾清沛
山东省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3022-2号
原告毕经锋，男，汉族，生于1973年3月29日，住章丘市。
委托代理人毕研勇，男，汉族，生于1950年1月19日，居民，住章丘市。
被告济南金豪工程机械有限公司，住所地章丘明水经济开发区双山北路。
本院在审理原告毕经锋与被告济南金豪工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告毕经锋以被告已履行还款义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕经锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕经锋撤回起诉。
案件受理费190元，由原告毕经锋负担。
审判员 刘 剑
二〇�五年十一月十六日
书记员 王美敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特104号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李桂霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住诸城市。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、李桂霞关于请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《木材订货合同书》解除。
栾素娟已经支付的款项共计75626元，李桂霞不退还栾素娟。
剩余合同款302505元，李桂霞不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与李桂霞于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2492号
原告宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下村，组织机构代码71492855-6。
法定代表人汤正南，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告李华，男，1978年2月18日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告宜兴市金得利化工有限公司(以下简称金得利公司)与被告李华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金得利公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金得利公司撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告金得利公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴洪平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1921号
原告王倩倩，女，1987年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。
法定代表人贠富强，该公司董事长。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王倩倩诉被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托代理人李瑛珂，被告聚丰公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称：原告于2015年8月18日与聚丰公司签订“商品房认购书”一份，购买被告开发的位于三门峡市六峰路南家王庄村开阳盛世A区项目的A4楼西单元1902号房，房屋面积为83.42平方米，单价3600元/平方米，房屋总价款为300312元，合同约定交房时间为2016年12月底前，时至今日，被告工程毫无建设迹象，被告的行为实际履行合同已经不再可能，故诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。
被告聚丰公司辩称：1、原告未完成合同约定的付款义务，故无权要求被告履行合同义务，更无权要求解除合同，退还房款。2、被告同意傅文山以3600元每平方米的价格用商品房抵顶60万元债务，后傅文山将60万元债权转给原告，但原告在与被告签订“商品房认购书”时，原告未向被告交付债权让与的原件。综上，系原告构成根本违约，原告请求被告承担责任无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，圣通公司实际控制人丁胜军向傅文山借款100万元整，并向其出具借条一份，载明：今借到傅文山人民币壹佰万元整（1000000元），2013年11月11日还。后丁胜军将此笔债务转让给被告聚丰公司，聚丰公司同意债务转让并自愿以两套房屋抵顶债务，2015年8月7日，聚丰公司工作人员杨秀民在此借条上载明：经核底册，认定陆拾万元整，同意顶房，每平米3600元，杨秀民签名确认。后杨秀民又在此借条上载明：2015年8月13号已办理顶房手续，杨秀民签名确认。后由于傅文山对王倩倩有60万元债务，故傅文山将此笔60万元债务转移给被告聚丰公司，聚丰公司同意并将自愿将两套房屋抵顶给王倩倩，王倩倩及聚丰公司均在场予以见证，并在2015年8月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与王倩倩（认购人，乙方）签订了“商品房认购书”，载明：乙方所认购的商品房为甲方开发的开阳盛世A区项目中的第A4楼西单元1902号房，该房屋建筑面积为83.42平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币3600元，房款计人民币300312元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币300312元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为2016年12月底前。甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金，如购房户不按约定期限交清房款，逾期按日万分之三承担违约责任。王倩倩签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，王倩倩向聚丰公司缴纳房款300312元，聚丰公司为其开具收据，载明：今收到王倩倩（圣通对傅文山抵账）交来开阳盛世4号楼西单元1902，人民币300312元。后被告迟迟未交付房屋，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。
庭审中，原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日。
本院认为：本案中包含两笔债务转让关系。首先，圣通公司实际控制人丁胜军将对傅文山的60万元债务转移给被告聚丰公司，圣通公司知情，傅文山表示同意。故傅文山取得了对聚丰公司的60万元债权。其次，傅文山将对王倩倩的60万元债务转让给聚丰公司，聚丰公司与王倩倩均在场见证并于后期签订了两份“商品房认购书”以两房抵债，表明王倩倩和圣通公司均知晓并同意此债务转让行为，故债务转让有效。故原告王倩倩与被告聚丰公司签订的“商品房认购书”系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。王倩倩按照“商品房认购书”的约定，除却抵顶款30万元，将剩余购房款312元现金支付给被告聚丰公司，有聚丰公司向其出具的收据为证，故被告辩称原告未完成合同约定的付款义务，本院不予采纳。关于原告主张解除“商品房买卖合同”，因“商品房认购书”中约定交房时间为2016年12月底，截止法庭辩论结束前，聚丰公司尚未对房屋进行封顶，短期无法交付房屋，且交付时间无法确定，导致原告居住目的无法达成，故原告主张解除“商品房买卖合同”，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张返还购房款300312元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，“商品房认购书”中约定甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，该违约金的比例未超出法律规定，故原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、王倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司有限公司于2015年8月18日达成的商品房买卖合同（即“商品房认购书”）依法于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告王倩倩款项300312元，并支付违约金（2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日）。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1921号原告王倩倩，女，1987年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。法定代表人贠富强，该公司董事长。委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王倩倩诉被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托代理人李瑛珂，被告聚丰公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩诉称：原告于2015年8月18日与聚丰公司签订“商品房认购书”一份，购买被告开发的位于三门峡市六峰路南家王庄村开阳盛世A区项目的A4楼西单元1902号房，房屋面积为83.42平方米，单价3600元/平方米，房屋总价款为300312元，合同约定交房时间为2016年12月底前，时至今日，被告工程毫无建设迹象，被告的行为实际履行合同已经不再可能，故诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。被告聚丰公司辩称：1、原告未完成合同约定的付款义务，故无权要求被告履行合同义务，更无权要求解除合同，退还房款。2、被告同意傅文山以3600元每平方米的价格用商品房抵顶60万元债务，后傅文山将60万元债权转给原告，但原告在与被告签订“商品房认购书”时，原告未向被告交付债权让与的原件。综上，系原告构成根本违约，原告请求被告承担责任无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月7日，圣通公司实际控制人丁胜军向傅文山借款100万元整，并向其出具借条一份，载明：今借到傅文山人民币壹佰万元整（1000000元），2013年11月11日还。后丁胜军将此笔债务转让给被告聚丰公司，聚丰公司同意债务转让并自愿以两套房屋抵顶债务，2015年8月7日，聚丰公司工作人员杨秀民在此借条上载明：经核底册，认定陆拾万元整，同意顶房，每平米3600元，杨秀民签名确认。后杨秀民又在此借条上载明：2015年8月13号已办理顶房手续，杨秀民签名确认。后由于傅文山对王倩倩有60万元债务，故傅文山将此笔60万元债务转移给被告聚丰公司，聚丰公司同意并将自愿将两套房屋抵顶给王倩倩，王倩倩及聚丰公司均在场予以见证，并在2015年8月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与王倩倩（认购人，乙方）签订了“商品房认购书”，载明：乙方所认购的商品房为甲方开发的开阳盛世A区项目中的第A4楼西单元1902号房，该房屋建筑面积为83.42平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币3600元，房款计人民币300312元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币300312元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为2016年12月底前。甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金，如购房户不按约定期限交清房款，逾期按日万分之三承担违约责任。王倩倩签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，王倩倩向聚丰公司缴纳房款300312元，聚丰公司为其开具收据，载明：今收到王倩倩（圣通对傅文山抵账）交来开阳盛世4号楼西单元1902，人民币300312元。后被告迟迟未交付房屋，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。庭审中，原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日。本院认为：本案中包含两笔债务转让关系。首先，圣通公司实际控制人丁胜军将对傅文山的60万元债务转移给被告聚丰公司，圣通公司知情，傅文山表示同意。故傅文山取得了对聚丰公司的60万元债权。其次，傅文山将对王倩倩的60万元债务转让给聚丰公司，聚丰公司与王倩倩均在场见证并于后期签订了两份“商品房认购书”以两房抵债，表明王倩倩和圣通公司均知晓并同意此债务转让行为，故债务转让有效。故原告王倩倩与被告聚丰公司签订的“商品房认购书”系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。王倩倩按照“商品房认购书”的约定，除却抵顶款30万元，将剩余购房款312元现金支付给被告聚丰公司，有聚丰公司向其出具的收据为证，故被告辩称原告未完成合同约定的付款义务，本院不予采纳。关于原告主张解除“商品房买卖合同”，因“商品房认购书”中约定交房时间为2016年12月底，截止法庭辩论结束前，聚丰公司尚未对房屋进行封顶，短期无法交付房屋，且交付时间无法确定，导致原告居住目的无法达成，故原告主张解除“商品房买卖合同”，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张返还购房款300312元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，“商品房认购书”中约定甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，该违约金的比例未超出法律规定，故原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、王倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司有限公司于2015年8月18日达成的商品房买卖合同（即“商品房认购书”）依法于本判决发生法律效力之日予以解除。二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告王倩倩款项300312元，并支付违约金（2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日）。限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年五月二十七日书记员  范 倩