连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00858号原告江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云区经济开发区板桥工业园云港路。法定代表人祝焕强，董事长。委托代理人喻波，该公司职员。被告李秀刚。被告毛素林。被告李秀明。被告邱广园。被告李春标。被告毛家兵。原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）与被告李秀刚、毛素林、李秀明、邱广园、李春标、毛家兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻波和被告李秀刚到庭参加诉讼。被告毛素林、李秀明、邱广园、李春标、毛家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科盛富邦公司诉称，2013年1月1日开始被告李秀刚向原告购买饲料，截止2014年9月30日共计欠原告货款576011元，在欠款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种借口予以拖延至今。根据欠条之约定，双方如发生纠纷，由连云区法院依法解决。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款为人民币576011元及利息82153元，合计658164元，为了保护原告的合法权益，现根据有关法律规定，请求法院判令被告（一）李秀刚、毛素林与被告（二）李秀明、邱广园、李春标、毛家兵立即支付原告货款576011元及自欠款之日起暂计算至2015年8月25日止的利息82153元，合计658164元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李秀刚辩称，我对原告的诉求没有意见，欠款的事实和数额都没有异议，同意还款。被告毛素林、李秀明、邱广园、李春标、毛家兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告毛素林系被告李秀刚的妻子、被告李秀明系被告李秀刚的弟弟、被告邱广园系被告李秀明的妻子、被告李春标系被告李秀刚的叔叔、被告毛家兵系被告李秀刚的岳父。被告李秀刚在原告处购买饲料，因欠付饲料款，被告李秀刚分别向原告出具了主要内容为“欠饲料款20万元，保证于2013年10月1日前归还”和“欠饲料款50万元，保证于2013年12月25日前归还”的欠条各1张。其中欠款50万元的欠条上还约定了“同意自欠款之日起承担月息陆厘的利息；并同意由连云区人民法院依法处理；担保人自愿为上述全部债务承担连带责任担保，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算两年”等内容，被告毛素林在该欠条的共同欠款人（配偶）后签名、被告李秀明在担保人处签名、被告邱广园在共同担保人（配偶）处签名、被告李春标、毛家兵亦在担保人处签名。2014年10月11日被告李秀刚在原告向其出具的《客户往来对账单》和《客户对账明细报表》上签名确认截止至2014年9月30日，其尚欠原告饲料款576011元。被告李秀刚还在原告计算的《李秀刚利息表》表上签名确认截止至2014年9月20日其尚欠原告的逾期付款利息37941.10元。因上述6名被告均未能偿还尚欠的饲料款，原告因而诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的欠条2张、对账单回执1张、对账明细报表1张、利息表1张以及庭审笔录等在案予以证实，原告和被告张秀刚均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告和被告李秀刚之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方庭审时均认可双方之间存在饲料买卖关系，被告李秀刚认可尚欠原告货款576011元，其应当按照其向原告出具的欠条约定的时间向原告支付饲料款，但其至今未支付，故本院对原告要求被告李秀刚给付其饲料款576011元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告李秀刚支付2015年8月25日止的利息82153元的诉求，因为李秀刚签字认可截止至2014年9月20日尚欠原告饲料款为576011元、利息为37941.10元，双方约定逾期还款按月息6厘计算利息，故被告李秀刚应当给付原告2014年9月20日前的利息数额为37941.10元，2014年9月21日至2015年8月25日期间的利息为39168.75元（按照本金576011元，月利率6厘计算），以上利息合计为77109.85元。关于原告主张的要求被告毛素林与李秀刚共同承担尚欠饲料款及利息的诉求，因为法律规定了夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，涉案李秀刚购买饲料的时间在其与被告毛素林夫妻关系存续期间，故本院对原告主张的要求被告毛素林与被告李秀刚共同承担偿还上述欠款本、息的诉求亦依法予以支持。关于原告主张的要求被告李秀明、邱广园、李春标、毛家兵对上述欠款本、息承担给付责任的诉求，因为上述被告只是自愿替被告李秀刚、毛素林尚欠原告的50万元饲料款本息承担连带责任保证，被告李秀刚共向原告出具了2张欠条，欠原告的货款共计为70万元，已经偿还部分没有与原告明确系偿还哪一笔款项，其中20万元那笔约定的还款时间早于上述四被告保证的50万元的还款时间，故应当推定已偿还款项为偿还20万元中的欠款，四被告担保的50万元并未偿还，故本院判决被告李秀明、邱广园、李春标、毛家兵对被告李秀刚尚欠原告货款中的本金50万元以及自2013年12月26日起至原告主张的2015年8月25日期间的利息60700元（以50万元为本金、按月息6厘计算）对原告承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀刚、毛素林于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司饲料款576011元及逾期付款利息77109.85元。二、被告李秀明、邱广园、李春标、毛家兵对本判决第一项中欠款本金500000元及利息60700元向原告承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告李秀刚、毛素林共同承担。因原告已预交，该两被告将该款于给付上述饲料款时一并给付原告。被告李秀明、邱广园、李春标、毛家兵对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年十一月十七日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。