上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3947号
原告徐有珍。
委托代理人毛国华。
委托代理人毛根桦。
被告田双雨。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告徐有珍为与被告田双雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年7月1日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛国华、毛根桦，被告田双雨及其委托代理人吴会新到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有珍诉称：2013年10月14日6时10分许，在上海市天山路进娄山关路（东）约70米处，被告田双雨驾驶的登记在被告田双雨名下的沪ADXX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告田双雨负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1，522.80元、交通费763元、护理费19，580.36元、营养费8，280元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求田双雨承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田双雨辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年10月14日6时10分许，在上海市天山路进娄山关路（东）约70米处，被告田双雨驾驶的登记在被告田双雨名下的沪ADXX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告田双雨负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为左侧第1跖骨骨折等。经鉴定，给予原告伤后护理期为60-90日，营养期为60日。
3、事发后，田双雨为原告预付医疗费669.40元。原告同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪ADXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪ADXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告田双雨应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为2，192.20元（含原、被告各自预付的费用）。被告太平洋保险公司认为仅在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。（2）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为1，800元（30元／天×60天）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天）。（4）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，500元。（6）关于鉴定费，根据票据确定为900元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费共计6，600元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3，992.20元。其余经核定的原告合理损失，由被告田双雨予以赔付。原告在收到前述钱款之日，退还被告669.40元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐有珍死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币6，600元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币3，992.20元；以上两项合计人民币10，592.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田双雨应赔付原告徐有珍鉴定费人民币900元，与被告田双雨已支付的人民币669.40元互相抵扣，余款人民币230.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐有珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币464.70元，由原告徐有珍负担人民币287.70元，被告田双雨负担人民币177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。