wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××1314，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。2014年6月11日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨2时许，被告人吴某与购毒人员别某事先电话联系后，在其租住的珠海市香洲区拱北联安路139号2栋301房门口，以人民币500元的价格贩卖一小包毒品给别某。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人吴某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币500元，从别某身上缴获白色晶体状物质一小袋（毛重约2克），随后，民警从被告人吴某的住处查获白色晶体状物质一小袋（毛重约2.7克）。后民警将上述白色晶体状物质两袋送检，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.76克。经检测，被告人吴某系吸毒人员。
另查明，2014年6月11日，被告人吴某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
被告人吴某辩解称，从其住处查获的毒品系其自己吸食的，不能计算为贩卖毒品的数量。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人别某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺4.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于以贩养吸的被告人吴某，警察从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，被告人吴某的辩解意见，本院依法不予采纳，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人吴某于2014年6月11日至2014年6月22日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第001428号
原告：李某，女，1987年3月8日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储彬于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪健、被告刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，经过短暂的十几天交往后双方即同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方相处时间太短，系草率结婚，加上被告性格内向，而原告属于外向型性格，双方平时难以沟通，一直没有培养起融洽的夫妻感情。更有甚者，被告性格多疑、脾气暴躁，2014年8月9日，被告还曾动手殴打原告，使原告对这段婚姻彻底失去信心。现在双方因感情不和已彻底分居，双方感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请法院判令：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：：一、身份证复印件和婚姻登记记录证明，证明原告的身份信息和原、被告婚姻关系存在的事实；二、手机录音，证明被告对原告实施家庭暴力及被告父亲曾威胁原告的人身安全，从而证明原、被告夫妻感情已破裂；三、李某户口页1张及收款收据3张，证明原、被告共同购买的房产位于肥西县桃花镇染坊居委会禹洲华侨城三期荷园4幢2804室。
刘某甲辩称：1、与原告相识、同居、登记结婚、生子等没有异议。2、两人结婚不属于草率结婚，我们2006年相识，2006年、2007年间我们均在温州务工。3、原告诉称没有建立起夫妻感情不是事实，恰恰我们夫妻感情很好，2013年8月份在合肥市经开区芙蓉路和松林路交叉口购买了72.3平米的两室一厅的商品房。我与原告李某一起去准备装修的事宜。4、诉状中说我打她，那是由于她抢我的行驶证，发生了拉扯。2014年6月间，为洗衣服事宜发生争吵导致原告李某要离婚。结婚近8年来，我们没有大争大吵过。据此，我不同意离婚。
庭审中刘某甲未提交证据。
刘某甲对李某提交的证据一、证据三的真实性没有异议；对证据二有异议，不能达到其证明目的。
经审查，本院认证如下：原告所举证据一、三符合证据的形式要件，且与本案存在关联，故依法予以采信；李某提交的证据二手机录音，仅能证明原、被告夫妻生活中发生过吵打，不能证明已严重伤害了夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，经过短暂交往后双方即同居，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2006年、2007年间二人均在温州务工，近几年在合肥务工，并于2013年8月份在合肥市购买了两室一厅的商品房。2014年6月间，双方为生活琐事发生了吵打。原告李某于2014年9月19日诉来本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，李某与刘某甲经人介绍恋爱至登记结婚，有一定感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。在夫妻生活中感情出现分歧时，双方要注重沟通加强责任心，才能维系家庭稳定。庭审中原告李某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲不同意离婚，要求和好，故对原告李某的离婚诉讼请求本院不予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储彬
二〇一四年十月三十日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3593号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更702号
罪犯朱春云，男，1986年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）粤高法刑二终字第18号刑事裁定，以被告人朱春云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1�，能积极执行财产刑判项，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯朱春云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春云准予假释（假释考验期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执636号
申请执行人：刘晓亮，男，汉族，1974年5月出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：曹龙，男，1973年10月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人刘晓亮申请执行被执行人曹龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1709号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李向军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01017号
原告宫全洋，男。
被告姚福庆，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
本院在审理原告宫全洋与被告姚福庆、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫全洋于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫全洋撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜雨杉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02061号
原告盐城中润物业服务有限公司，住所地大丰市东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
被告潘前锋，男，汉族。
本院在审理原告盐城中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告潘前锋物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中润物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02061号
原告安某某，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
被告白某某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2015年9月8日立案受理了原告安某某与被告白某某离婚纠纷一案，审理中，原告安某某自愿于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月一日
书记员 郝晓梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初819号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告罗康平，男，1967年11月18日出生，住榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗康平物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明，待发现被告之后再另行起诉为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉权的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨忠维
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第220号
原告：东莞市天派包装制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：汪小兵。
委托代理人：蒋智勇、邹晓冬。
被告：广州思芮迪智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王建华。
委托代理人：王斌。
本院在审理原告东莞市天派包装制品有限公司诉被告广州思芮迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并且被告已履行付款义务为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市天派包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天派包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取），由原告东莞市天派包装制品有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 杨旻熹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3223号
申请执行人王亚敏，身份证住址江西省吉安市。
被执行人深圳市大德智文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1721。
法定代表人张芳芳。
申请执行人王亚敏与被执行人深圳市大德智文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，判决深圳市大德智文化传播有限公司向王亚敏支付款项共计人民币20264元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何添其
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第3130号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx抚养费纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2011年11月16日，本院立案受理本案被告xxx之子xxx诉本案原告xxx抚养费纠纷一案，与本案合并审理，于2011年12月23日公开开庭审理。本案原告xxx（另案被告）及其委托代理人xxx，本案被告xxx（另案原告xxx之父、xxx的法定代理人）、另案原告xxx的委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告与xxx因夫妻感情不和，于2008年7月1日在民政机关办理离婚手续。后原告发现已怀孕，于2009年2月28日生一女孩，取名“xx”，因其一直由原告抚养，且原告由于孩子年龄尚小，无法从事工作，没有稳定的收入来源，请求法院判令“xx”由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告xxx辩称，婚生子xx由我抚养，xx由原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
经审理查明，原告xxx与被告xxx于1995年8月份经人介绍相识，于1999年3月27日登记结婚。2008年7月1日原、被告双方在临沂市xx区民政局协议离婚，并约定男孩xx由被告抚养，抚养费被告自愿放弃。离婚后，原告发现已怀孕，于2009年2月28日非婚生育一女孩“xx”。临沂市xx区第二人民医院出具的出生医学证明，xx的父亲姓名一栏注明为“xxx”。后因女孩抚养费问题意见不一，原告xxx诉至本院，要求法院判令xx由原告抚养，由被告支付费。庭审中，双方对男孩xx由xxx抚养，女孩xx由被告xxx抚养无异议。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx于2008年7月1日协议离婚，双方共同育有一子一女。儿子xx离婚时约定由被告抚养，离婚后生育的女儿xx现由原告抚养。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。因xx由被告抚养，且原告不承担抚养费，原告要求女儿xx由原告抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女孩xx由原告xxx抚养，被告xxx支付子女抚养费每年2000元，于每年的12月20日前支付，自2011年11月起至子女满18周岁时止。
被告xxx对xx享有探望权。
案件受理费100元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月一日
书记员 房美华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00025-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行。住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：高海燕，女，1980年10月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第156号公证文书，于2014年7月17日向被执行人高海燕发出执行通知书，责令被执行人高海燕于2014年7月22日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高海燕有大众宝来牌小型轿车一辆，车牌号为皖hg6646，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人高海燕所有的车牌号为皖hg6646大众宝来牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年九月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1215号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王松柏），男，汉族，1976年5月15日出生，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日、6月20日和7月4日，被告人ＸＸ分三次在武汉市洪山区雄楚大道长江书城时光书馆内看书时，趁机将书馆内售卖的书籍共计11本（定价共计人民币532.40元）盗走。2017年7月4日，被告人ＸＸ被抓获归案。案发后，全部赃物已追回并发还给被害单位，被告人ＸＸ获得谅解。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有全部退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役四个月以下，并处或单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 俊
书 记 员 刘丽莎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00954号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：江平，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告江平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月九日
书记员 周盼盼
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第154号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人胡林森。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2014年8月28日作出湖吴卫医罚（2014）22号行政处罚决定书。因被执行人胡林森在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人胡林森未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2013年9月至2014年7月4日在湖州市开发区相鸡漾53号一楼东面开展诊疗活动。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人胡林森作出湖吴卫医罚（2014）22号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2014）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘 婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第302号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂。
投资人李勇军。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月18日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂缴纳罚款26000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县水头镇山阳皮革制品厂收到决定书后停止皮革制品加工项目生产及罚款人民币26000元。被执行人在收到行政处罚决定书后已经停止皮革制品加工项目生产，但未缴纳罚款人民币26000元。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十日
代�记员黄文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10865号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：任义。
原告辽宁民生物业管理有限公司（以下简称民生物业公司）与被告任义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告任义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民生物业公司诉称：2012年12月1日我公司与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1元收取物业费，被告系业主，建筑面积为113.72平方米，被告拖欠从2014年12月31日至2016年8月19日止的物业费。现起诉来院要求判令被告支付物业费2232元及违约金900元，诉讼费由被告承担。
被告任义未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1元。被告任义系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为113.72平方米。被告从2014年12月31日至2016年8月19日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任义于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费2232元（2014年12月31日至2016年8月19日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任义负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1752号
原告王洪根。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告陆东前。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所实习律师。
原告王洪根与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王洪根的委托代理人周海东，被告陆东前的委托代理人赵一心、沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪根诉称，要求被告支付尚欠工资10000元。
被告陆东前辩称，原告举证的欠条无异议，欠款是事实，但已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告在庭审中各自举证、质证如下：原告举证2015年1月27日由被告出具的欠条一份。欠条载明；“陆东前今欠王洪根10000元，年前到帐（陆东前手印），2015.1.27”。
被告为证明其已付钱款,向本院举证了“银行存款日记帐”。该帐页为格式化，是由被告填写，记载了王洪根应得的工资报酬明细，合计为10000元。王洪根在10000元数字的右侧也签名，按了手印。在王洪根名字的前面还写有“清”字。被告认为“清”字代表被告已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。
原告质证认为，其本人在该帐页上签名是事实，确认被告欠款数额，但仅表示账目已结，不代表钱已付，签名、捺手印的时间是在被告出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
审理中，被告自认原告签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将10000元钱款付给原告后其自行添写的。
对于被告提出已付原告10000元，本院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据。被告至今未提供。
根据原、被告举证、质证和当庭的陈述，本院认定下列事实：
2014年3月至2015年1月，被告陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了原告等人为其做工。2015年1月27日原、被告自行结账后，由被告陆东前出具欠条一份，明确欠原告工资10000元，约定年前支付即为2015年春节前。由于被告未按约支付，原告诉讼来院。
本院认为，被告陆东前欠原告王洪根的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，被告陆东前应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记帐”，但该证据不能证明被告出具欠条后已支付了原告的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者要求原告另行写收条，并且该证据上的“清”字是由被告自行添加，无其他证据印证，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆东前于本判决生效之日起十日内支付原告王洪根工资款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陆东前负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第113号
上诉人（原审起诉人）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）长兴县人民政府。
原审第三人长兴县公证处。
上诉人长兴长日食品有限公司因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
长兴长日食品有限公司上诉称：长兴县人民政府将《房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》）送达给上诉人的行为是告知行政相对人，本身就是行政行为，是正常征收行为的关键程序。《决定书》是否送达直接关系到上诉人的合法权益。《决定书》送达的违法问题是客观事实，直接导致送达法律文书错误，影响并损害了上诉人的救济途径，故送达行为不合法符合行政行为侵犯合法权益的行政诉讼前提条件。本案符合立案条件，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人长兴长日食品有限公司诉请确认长兴县人民政府送达《决定书》的行为无效。因送达行为性质上属于程序性行政行为，本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许赛俐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1975号
原告：枣庄众兴汽车运输有限公司。住所地：市中区税郭镇西三屯村**号。
法定代表人：高坤龙，经理。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告枣庄众兴汽车运输有限公司（下简称众兴运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告众兴运输公司委托诉讼代理人马文涛、田丰、被告人保财险枣庄分公司委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴运输公司诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿车损险319，000元、施救费4，700元、车上人员医疗费18，017.17元、误工费等6，695.5元，共计348，412.67元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原告驾驶员李新驾驶众兴运输公司的鲁Ｄ×××××货车与停在路边的陈堂杰驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致使陈堂杰驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车又与停在前边的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成李新、李明受伤、三车部分受损的事故。经交警部门认定，原告车辆负事故的主要责任。原告在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
被告人保财险枣庄分公司辩称，原告车辆发生事故属实。原告在被告单位投保车损险269，080元，被告愿在车损险范围内承担赔付责任。原告主张的车上人员损失，应先在对方车辆的交强险限额内赔付，不足部分被告保险公司在原告车辆应承担责任范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｄ×××××货车在被告处投保了交强险和商业车损险2，69，080元（每次事故绝对免陪额为2000元）、车上人员责任险（司机）100，000元、车上人员责任险（乘客）100，000元及不计免赔险等。保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日。
2016年12月28日，原告驾驶员李新驾驶鲁Ｄ×××××货车沿省道352线行驶至兰陵县二庙钟楼村路段时，与停在路边的陈堂杰驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致使陈堂杰驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车又与停在前边的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，李新受伤及三车车辆部分受损的交通事故，原告支付施救费4，700元。经交警部门认定，原告车辆负事故的主要责任，冀Ｂ×××××重型自卸货车负事故次要责任，鲁Ｈ×××××重型自卸货车负事故的次要责任。
事故发生当日，原告驾驶员李新被送往兰陵县卤柞中西医结合医院紧急治疗支付医疗费2，037.10元，2016年12月29日，李新转入枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗11天，支付医疗费12，395.79元。2017年4月20日，经枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告的车辆全损价值为328，000元，扣减残值9，000元，其车辆损失总额为319，000元，原告支付评估费2，800元。
本院认为，原告众兴运输公司将其所有的鲁Ｄ×××××货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险，本案保险车辆营运手续齐全，驾驶员具备驾驶该车的驾驶资格，在驾驶过程中发生事故，该事故属保险事故，且不存在免赔情形，故被告应按保险合同的约定向原告履行保险金的义务。原告车辆所支付的施救费、评估费加上原告的车辆损失共计326，500元，超出原告投保车损险2，69，080元的限额范围，其超出投保限额范围的部分本院不予支持。车损险赔付时，应当扣除每次绝对免赔2000元。因在交通事故认定书中，并未认定李明在事故中受伤，且原告也未能提供其他证据证明李明在事故中受伤，故对原告要求被告赔付李明车上人员责任险的请求，本院不予支持。原告驾驶员李新在事故中花费医疗费14432.89元、住院11天，其误工费、护理费、伙食费的损失数额，并未超出冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××车辆交强险赔付限额的范围，李新的损失应以该肇事车辆的交强险予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付原告枣庄众兴汽车运输有限公司车辆损失保险金267，080元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告枣庄众兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，263元，原告负担762元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2，501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 李 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00338-1号
申请执行人缪洪良。
被执行人钱利华。
被执行人张波。
被执行人张卫保。
被执行人黄翠英。
缪洪良与被告钱利华、张波、张卫保、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）张民初字第01711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱利华应于本判决生效之日起10日内归还缪洪良借款170000元及利息15875元；二、张波、张卫保、黄翠英以其继承被继承人张建华的遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任；三、案件受理费2623元（减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人钱利�无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人缪洪良与被执行人张波、张卫保、黄翠英未能就张建华所留遗产清偿债务达成一致意见。本案尚未执行到位188498元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱利华的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初474号
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地张家口市桥东区德胜南街2号。
法定代表人刘海涛。
委托代理人段晓春，副。
委托代理人宗敦文，该行职员。
被告胡某。
被告于某。
二被告委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告杨某。
被告门某。
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行（以下简称农行建国路支行）诉被告胡某、于某、杨某、门某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建国路支行的委托代理人段晓春、宗敦文、被告胡某及于某的委托代理人周明杰到庭参加了诉讼。被告杨某、门某经公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建国路支行诉称，2014年3月28日被告胡某在我行签约了个人担保借款合同，同时二被告（系夫妻关系）签约了以抵押人杨某个人户名坐落在张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄10号楼3单元601室的楼房一套（建筑面积95.34+59.92m2）,予以抵押的借款合同。我行在2014年3月28日贷给被告32万元人民币，借款期限120个月（10年），还款方式为等额本息按月还款。四被告借款后，按约定还款14个月之后逾期不还，我行客户部工作人员多次电话催收，二被告均因还款困难为由无法偿还贷款，多次上门催要，被告仍未还款。于是，我行催收人员多次下达告知书和债务逾期催收通知书，被告在2015年9月又还了一期后至今未还剩余贷款本金及利息。综上述事实，可见四被告还款困难，其行为违反了《合同法》有关借款规定，实属违约行为。我行与四被告的借款事实清楚，证据确实充分，完全履行了应尽的义务，而四被告还款困难，实属违反合同，不讲信用诚实，应依法对四被告违约行为进行惩戒，依法保护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告胡某、于某代辩称，该借款合同的实际借款人为杨某，只是借用胡某的名义贷款。故该款项应当由实际借款人杨某偿还。因本案有抵押物，所以请原告优先实现抵押权。另外，对于本金和利息的计算待法院出具具体计算方式后质证。
被告杨某、门某未到庭未答辩。
经审理查明：被告胡某、于某系夫妻关系。被告胡某于2013年3月28日在原告农行建国路支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额320000元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告胡某共归还借款本金31350.62元，利息37732.92元、罚息289.22元、复利288.35元，现尚欠原告借款本金288649.38元，利息15952.33元、罚息744.81元、复利534.52元，合计305881.04元。被告胡某用坐落在张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄10号楼3单元601室的楼房一套（建筑面积95.34+59.92m2）作为抵押。被告杨某在《合同》后面保证人处签字捺印。为此原告提交如下证据：1、借款合同一份（共十七页）；2、2014.3.28借款凭证一份；3、房本复印件一份；4、催收通知书三份、诉前通知书一份；上述证据证明借款情况及催款情况。经被告胡某、于某质证对以上证据的真实性无异议，但个人抵押借款合同没有于某的签字，对该笔借款于某并不知情，也没有用于家庭共同生活，而是放款后由杨某占有使用，所以于某对该笔借款不承担还款责任。被告杨某、门某未到庭未质证。本院对上述被告无异议的证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同真实、合法，应为有效。被告胡某未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告农行建国路支行主张的借款本金及利息、罚息、复利计305881.04元予以支持。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告胡某仍按合同约定的标准支付。被告杨某对上述借款承担连带的保证责任。对原告农行建国路支行主张被告于某、门某承担责任，因其未举证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行借款本息305881.04元（利息、罚息、复利计算至2016年8月21日）。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按合同约定的标准支付。
2、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、被告于某、门某不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806.04元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
陪审员 孙丽霞
陪审员 侯利英
二〇一六年八月三十日
书记员 胡文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1971号
原告：叶文斌。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方琳。
原告叶文斌诉被告方琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶文斌的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，为此出具借条一份，并承诺于2015年7月31日之前还清。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次催讨，无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款50000元，并承担该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2015年11月9日为3266.67元）；二、被告承担原告为实现债权所花费的费用3000元；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元并约定还款期限、逾期利息等的事实。
2、收条1分（原件），拟证明被告收到款项�事实。
3、委托代理合同1份（原件）、发票1份（原件），拟证明原告为实现债权所花费的代理费用的事实。
被告方琳未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日被告向原告借款50000元，被告承诺于2015年7月31日前归还，如逾期不还，从逾期之日起至实际归还之日，愿按万分之八每日的利率承担逾期利息，如原告通过诉讼主张权利，被告自愿承担诉讼费及原告支付的法律服务代理费。庭审中，原告承认被告于2015年8月份支付过4000元的利息。
本院认为：原告叶文斌与被告方琳之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供借款，被告应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张自2015年8月1日起至2015年11月9日的利息3266.67元，符合法律规定，由于被告已经支付利息4000元，超出的733.33元利息按年利率24%计算已支付至2015年12月2日，自2015年12月3日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%计算。原告诉请的律师代理费，因双方在借款时有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琳于本判决生效之日起十日内返还原告叶文斌借款本金50000元。
二、被告方琳于本判决生效之日起十日内支付原告叶文斌�2015年12月3起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
三、被告方琳于本判决生效之日起十日内支付原告叶文斌律师代理费3000元。
四、驳回原告叶文斌的其他诉讼请求。
若被告方琳未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告叶文斌负担40元，被告方琳负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月十二日
代书记员 李燕君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02053号
原告王小侠，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国红，女，1965年10月29日出生，汉族，住某地。
被告马海娥，女，1984年8月17日出生，汉族，无业，住某地。
被告付占双，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住某地。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地某地。
代表人何晓，该公司总经理。
委托代理人詹毅辉，女，1985年2月19日出生，汉族，该公司法务，住某地。
原告王小侠与被告马海娥、付占双、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人民保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小侠的委托代理人佘玲玲、吴国红、被告马海娥、付占双、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人詹毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小侠诉称，2015年4月12日14时20分许，被告马海娥驾驶陕AVD5**号小型轿车沿西二环由北向南行驶至西二环与团结中路交叉口右转时，适逢原告驾驶陕西省AA28481号电动自行车由北向南行驶至此，被告驾驶车辆观察不周，致其所驾驶车辆与原告所骑电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往西电集团医院治疗，花费巨大。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计160453元。
被告人民保险陕西分公司辩称，事故车辆陕AVD5**在被告公司投保有机动车交强险，发生交通事故属实，事故发生在保险期内。被告公司只在交强险限额范围内对原告承担分项赔偿责任，医疗费、住院伙食补助、营养费认可；误工费、护理费应按每天80元确定，参照鉴定结论进行计算；鉴定费、诉讼费依法不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不予承担。
被告马海娥、付占双辩称，发生交通事故属实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年4月12日14时20分许，被告马海娥驾驶陕AVD5**号小型轿车沿西安市西二环由北向南行驶至西二环与团结中路交叉口右转时，适逢原告驾驶陕西省AA28481号电动自行车由北向南行驶至此，马海娥驾驶车辆观察不周，致其所驾驶车辆与原告所骑电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2015年4月24日，西安市公安局交警支队莲湖大队作出西公交认字（2015B】第0412130号道路交通事故认定书，认定被告马海娥承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往西电集团医院急诊治疗，花去医疗费2691.4元（该费用马海娥已支付），后转入该院住院治疗，2015年5月5日原告出院，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧多根、多处肋骨骨折；胸壁挫伤；2、闭合性腹部损伤：脾破裂；腹腔积血。出院医嘱：1、休息贰月，加强营养；2、避免剧烈活动；3、每两周复查腹部超声；4、不适随诊。原告住院23天，花费医疗费78871元。其中被告马海娥、付占双支付2000元。案件审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第752号司法鉴定意见书，认定王小侠因交通事故致伤，胸部损伤评定为十级伤残；后续治疗费预计为10000元；误工期为120日、护理期为60日。
关于具体的赔偿问题，原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费78871元（以实际票据为准）；2、伙食补助费690元（2015年4月12日住院至2015年5月5日出院，共计23天，按每天30元计算）；3、营养补偿费460元（20元／天×住院23天）；4、误工损失费12000元（100元／天×120天）；5、护理费6000元（鉴定60日，每天100元）；6.伤残赔偿金48732元（陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入24366元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费10000元（鉴定）；9、交通费300元；10、鉴定费2400元，共计160453元。
根据原、被告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1.医疗费，根据原告提交收费票据计算应为78837.13元，原告主张76871元，予以认定；2、住院伙食补助费690元予以确认；3、营养费460元应予确认；4、误工费原、被告确认为9600元、护理费原被告确认为4800元，应予认定；5、残疾赔偿金原告主张48732元，应予确认；6、精神损害抚慰金原告主张1000元，根据原告伤情和本地区平均生活水平以及一般道路交通事故的过失性等进行综合判断，原告主张合理，应予确认；7、后续治疗费用10000元应予确定；8、交通费300元予以确认；9、鉴定费2400元予以确认。以上共计154853元。
又查，陕AVD5**号小型轿车所有人为被告付占双，其在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。付占双与马海娥系夫妻关系。
以上事实，有机动车交通事�认定书、门诊病历、诊断证明书、收费收据、保险单（复印件）、司法鉴定意见书，有法庭质证笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。被告马海娥违反交通法规驾驶车辆，致与原告发生交通事故并致原告受伤，原告作为赔偿权利人，有权请求相关被告予以赔偿。关于赔偿义务人，车辆使用人马海娥系事故车辆驾驶人，被公安交警部门认定其对此交通事故承担全部责任，马海娥应为赔偿义务人，对原告承担赔偿义务；被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司为事故车辆交强险承保人，其作为赔偿义务人应在交强险保险责任限额范围内分项对原告承担保险赔偿责任，如有不足，由被告马海娥予以赔偿，被告付占双系事故车辆所有人，与马海娥系夫妻关系，应与马海娥向原告承�共同赔偿责任。关于具体的赔偿问题，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4800元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费9600元，共计74432元；被告马海娥、付占双共同赔偿原告住院伙食补助费690元、营养费460元、医疗费76871元、鉴定费2400元，共计80421元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告王小侠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计74432元；
本判决生效后十日内，被告马海娥、付占双共同赔偿原告王小侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计80421元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告马海娥、付占双负担（原告王小侠已预交，被告马海娥、付占双在执行本判决时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯红蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初278号
杨力民，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王文权，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李慧岩，女，1981年12月29日，汉族，农民，住址同上。
原告杨力民诉被告王文权、李慧岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力民到庭参加诉讼，被告王文权、李慧岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨力民诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月30日在原告杨力民处借款32000元，约定月息1分2厘。2016年年末原告向被告催要，被告未能偿还借款，原告决定免收二被告2016年利息，并从2017年1月23日开始计息，并由被告李慧岩签字确认，现二被告外出打工，原告无奈诉至法院，清法院保护原告的合法权益。
被告王文权、李慧岩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、原告提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、原告提交借款协议书复印件一份，证明原被告借贷关系成立及欠款事实。
三、原告提交李围村村民委员会证明信一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据，也未提交质证意见。
经审理查明，被告王文权、李慧岩系夫妻关系，于2016年1月30日在原告杨力民处借款32000元，2016年末，原告向二被告催要，后于2017年1月23日李慧岩出具补充协议，约定因王文权有病，欠款没还上，2016年没收利息，下欠款由李慧岩负责还。。
本院认为：被告王文权、李慧岩与原告杨力民签订借款协议书，是双方真实的意思表示，足以证明原被告之间借贷关系事实成立。2016年12月31日债务到期后，由于被告王文权、李慧岩系夫妻关系，此借款用于夫妻共同生活所需，则被告李慧岩于2017年1月23日给原告杨力民出具还款协议一份，应当认定为夫妻共同债务，现债务已逾期。《中华人民共和国民法通则》第八十条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告杨力民要求被告王文权、李慧岩偿还借款本金32000元，本院予以支持。原被告签订借款协议书中约定月利息1分2厘，原借款协议书于2016年12月31终止，被告李慧岩于2017年1月23日出具还款协议，是其对主合同的追认行为，则应认定借款协议书继续履行。同时，被告李慧岩给原告杨力民出具还款协议中并未对还款期限作出约定。因为原告杨力民在诉状中明确表示其放弃要求被告王文权、李慧岩偿还2016年利息，所以被告王文权、李慧岩应当给付原告杨力民2017年利息4230元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条的规定，判决如下：
被告王文权、李慧岩于判决生效后十五日内偿还原告杨力民借款本金32000元及利息4230元合计36230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担350元，退回原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
二〇一八年二月九日
书记员 林超杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1255号
原告李建华。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告李建华与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人付治国、张云岩，被告太平保险滨州支公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2015年3月9日，原告在被告处为其所有的鲁M号车辆投保，包括车辆损失保险及附加不计免赔险，保险期间一年。2015年7月8日，原告李建华驾驶鲁M号车辆发生交通事故，造车车辆受损，因理赔数额未达成一致。请求法院依法判令被告赔偿保险金4620元，并承担本案诉讼费用。
�告太平保险滨州支公司辩称，事故发生属实，且对原告支付的维修费、施救费均无异议，但是要求按照事故认定书中的次要责任承担赔偿责任。
经审理查明，原告李建华在被告太平保险滨州支公司为其所有的鲁M号车辆投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为53100元。保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
2015年7月8日20时40分，王树美驾驶电动三轮车沿腾达大街由东向西行驶至无棣县新大济路与腾达大街路口处时，与原告李建华驾驶鲁M号轿车发生碰撞，造成王树美受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查认定，王树美承担事故的主要责任，原告李建华承担事故次要责任。原告李建华因本次事故支出维修费4320元，施救费300元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、维修费发票等佐证，足以认定。
本院认为，原告李建华与被告太平保险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李建华系鲁M车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。原告李建华诉求被告太平保险滨州支公司赔付车辆维修费4320元、施救费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告太平保险滨州支公司提出的要求按照事故认定书中的次要责任承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建华保险金4620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年五月二十日
书记员 商锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4126号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
负责人：张海波，行长。
被申请人：刘君明，男，汉族，1975年11月3日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳广场。
法定代表人：孟庆林。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人刘君明、被申请人中冶置业（青岛）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币94万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘君明、被申请人中冶置业（青岛）有限责任公司名下银行存款人民币94万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔俊阁
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第38号
原告闫某某，男，汉族，打工。
被告何某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年原、被告经人介绍并订婚，于××××年×月×日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名闫某某（现年8周岁）。××××年被告何某某离家出走至今下落不明已9年。
被告未答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告何某某于××××年经人介绍认识并订婚，于××××年×月×日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名闫某某（现年8周岁）。××××年被告何某某离家出走至今下落不明。婚姻存续期间原、被告无共同债权债务及财产。
上述事实，除原告闫某某当庭陈述外，原告向本院提供的证据有：原告的身份证、户口薄、结婚证、右玉县杀虎口旅游区二十五湾村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，但婚后被告何某某离家出走至今，下落不明达9年之久，应视为夫妻感情实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女闫某某的抚养问题，考虑到本案实际情况及原告闫某某在庭审时提出婚生女闫某某由原告抚养，抚养费其自行承担，本院采纳原告意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告闫某某与被告何某某离婚；
二、婚生女闫某某（现年8周岁）由原告闫某某抚养，抚养至十八周岁，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判长 张 钰
审判员 贺学良
审判员 杨月清
二〇一五年五月八日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第38号
原告杨常力，男，现住巴林右旗。
原告张海富，男，现住巴林右旗。
被告陈继伟（别名陈继卫），男，现住巴林右旗。
原告杨常力、张海富诉被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常力、张海富到庭参加了诉讼，被告陈继伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月23日，被告陈继伟从我处借款本金10750元，约定2012年12月23日前还清，利息每元每月0.025元，从借款之日起计算，并给我出具一枚欠条。经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10750元及（2012年9月23日至2015年1月23日）利息7525元，合计18275元。以后利息按0.025元计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告陈继伟未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2012年9月23日，被告陈继伟从原告处借款10750元，约定还款日期为2012年12月23日，约定利息为0.025元。被告未到庭进行质证。
原告提供的欠条符合有效证据的构成要件，且能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
被告陈继伟未提供证据。
根据二原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2012年9月23日，被告陈继伟从原告张海富处借款10750元，双方约定从借款之日按0.025元支付利息，在2012年12月23日还清。此款被告陈继伟至今未偿还。
另查明，该笔10750元借款是原告张海富从原告杨常力处取得的。
本院认为，原告张海富与被告陈继伟之间的债权、债务关系明确，被告陈继伟应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金10750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按0.025%元给付利息的诉讼请求，因超过法律保护范围，对超出部分本院不予支持。其利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继伟在本判决生效后十日内偿还原告张海富借款本金10750元及利息，利息从2012年9月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
二、驳回原告张海富、杨常力的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费128元和邮寄送达费60元，由被告陈继伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年二月十日
书记员 图雅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终554号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方其鹏。
原审被告人王云。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人方其鹏、王云犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）琼0106刑初681号刑事判决,判决：一、被告人方其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的十字批一个、一字批一个、套筒一个系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人方其鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方其鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人方其鹏在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方其鹏撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终554号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）方其鹏。原审被告人王云。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人方其鹏、王云犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）琼0106刑初681号刑事判决,判决：一、被告人方其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的十字批一个、一字批一个、套筒一个系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人方其鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方其鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人方其鹏在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方其鹏撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  何亚敏审判员  温智勇二〇一六年十一月十八日书记员  王 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初839号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2016年3月11日因涉嫌破坏计算机信息系统被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人�检察院以临兰检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人孙某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人金星魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2016年1月以来，被告人孙某某作为临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所协警，从娄某龙（另案处理）处得知：可以在公安内网警综平台上为受过治安处罚的人员消除案底。后又受娄某龙的请托，通过他人账户，私自登录警综平台，对娄某龙的违法记录信息登记进行修改，并收受娄某龙给的好处费面值500元的购物卡一张。之后，被告人孙某某为牟利，在网络QQ群里发布“代理消除临沂市范围内的治安案底”的信息，先后为李某、马某、姚龙贝等七人修改了违法登记信息，收受钱款共计33000元。
案发后，被告人孙某某上缴违法所得33000元。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有警综平台修改记录照片、银行卡交易明细、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人李某、马某等人的证言、同案人娄某龙的供述、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，对计算机信息系统中储存、处理的数据进行删除、修改的操作，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人坦白认罪、及时退赔违法所得、系初犯的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，主动缴纳违法所得、悔罪态度较好，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2021年3月10日止。）。
二、追缴被告人孙某某违法所得33000元（已缴纳），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 徐京秀
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨美荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执663号
申请执行人温州康特合成革有限公司
被执行人王思思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00835号，依法向被执行人王思思（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王思思（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王思思（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王思思（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十一日
书记员 林任春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1708号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02553号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行（原桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社）,住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。统一社会信用代码913304837764840301B。
代表人：沈炜，该支行行长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：钱补生,男,1956年2月26日出生,汉族,住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行诉被告钱补生、郑树仙金融借款合同纠纷一案,于2016年4月11日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告钱补生归还借款本金100000元，利息17449.77元（暂算至2016年4月5日，之后利息，其中80000元按年利率14.4%,另20000元按年利率15.3%，计算至被告实际清偿之日止）,支付原告实现债权费用6800元；2、被告郑树仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑树仙的起诉并放弃诉讼请求2，同时变更诉请1为：要求被告钱补生归还原告借款本金19000元并支付相应利息（暂计至2016年10月13日为5158.68元；之后的利息以19000元为基数，按年利率15.3%，计算至实际清偿之日止），及原告因实现债权产生的律师费2500元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，到期还本，利随本清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等。合同签订当日，原告即依约向被告发放贷款20000元，被告按约付息至2014年9月21日，之后开始违约。借款期限届满后，被告也未按约结清贷款本息。后原告经催讨无着，遂诉至本院，并产生律师代理费2500元。原告起诉后，被告于2016年4月25日归还原告借款本金1000元。至今，被告尚欠原告借款本金19000元及相应利息（其中，至2016年10月13日为5158.68元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钱补生于本判决生效后十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行借款本金19000元、支付相应利息（其中，至2016年10月13日为5158.68元；之后的利息，以19000元为基数，按年利率15.3%，计算至实际清偿之日止），及原告因实现债权产生的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由原告负担2339元，被告负担446元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 双
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初40号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈增煜，男，1989年8月23日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人罗旭辉、沈红，福建正廉律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人沈增煜犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人沈增煜及其辩护人罗旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月16日0时许，被告人沈增煜酒后无证驾驶助力车，行驶至龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区时，碰撞停在路边的闽Ｆ×××××号小车。事后被告人沈增煜与小车车主王某1发生争吵，王某1弟弟王某2向公安机关报警。龙岩市公安局新罗分局交通警察大队民警吴某、林某等人接警赶到现场处置调查了解情况时，被告人沈增煜拒不配合调查并将民警林某打伤。随后龙岩市公安局西陂派出所民警苏某、陈某等人出警到现场，民警要求被告人沈增煜配合调查时，被告人沈增煜仍然拒不配合并殴打民警苏某、陈某，在其他民警的配合下将被告人沈增煜制服并带回龙岩市公安局西陂派出所接受调查。随后民警将被告人沈增煜�至医院抽血检测。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤，陈某、苏某的损伤程度未达到轻微伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈增煜血液中的乙醇含量为125.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。根据福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈增煜驾驶的助力车为普通摩托车，属机动车。
案发后，被告人沈增煜赔偿被害人林某医疗费500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈增煜在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案（出警）经过及接警单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，工作证，收条，光盘，辨认笔录及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局法医�人体损伤程度鉴定书及照片，被害人林某的陈述，证人苏某、陈某、吴某、王某1、王某2、沈某的证言，被告人沈增煜的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人沈增煜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈增煜在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人沈增煜无证驾驶，予以从重处罚；但被告人沈增煜归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人沈增煜的辩护人提出被告人沈增煜没有犯罪的直接故意，建议适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但提出被告人沈增煜属坦白及属初犯的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈增煜犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元；总和刑期为拘役六个月十天，并处罚金2000元，决定执行刑罚拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年一月十二日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条:
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终4号
抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。
原审被告人王某甲，男。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年9月26日被衡南县人民检察院决定取保候审。2013年12月5日被衡南县人民法院决定取保候审。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年12月15日作出（2013）南法刑初字第274号刑事判决，湖南省衡南县人民检察院认为原判适用法律错误，量刑畸轻，提起抗诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭支持抗诉，原审被告人王某甲到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人王某甲自2004年6月至2013年6月任衡南县云集镇民政社会事务办公室（以下简称“民政办”）主任。2011年4月，被告人王某甲加入衡南县民政局（以下简称“县民政局”）负责的云龙山陵园项目联合工作组，负责该项目的征地、协调工作，其在任职期间，支出国家征地过程中产生的村级工作经费2.37万元。
2012年10月份，云集镇滨河村村主任唐某甲因承包衡阳市珠晖区松林茶场旧房改造业务，没钱支付民工工资，在该工地做工的滨河村高堡组的村民魏某甲带领几个同在该工地做事的民工到镇里上访，并找到云集镇企业办的领导邹某某反映了情况，还扬言，若没处理好，要到县政府上访。邹某某便把情况向云集镇副镇长胡某某反映，胡某某把情况向云集镇政协主席魏某乙反映，并打电话给唐某甲核实情况，要唐某甲找民政办的王某甲想办法解决。后胡某某又打电话给王某甲，要王某甲从民政办想办法解决。魏某乙事后也打电话给王某甲，要王某甲为平息上访，预防造成大的社会矛盾，从民政办想办法解决。唐某甲便找被告人王某甲解决问题。被告人王某甲称，要看民政办的账户上是否有钱，唐某甲、王某甲二人遂一同找到民政办出纳王某乙，王某甲安排王某乙查看单位账户后得知账户上有钱，便对王某乙说：“唐某甲在市里承包工程急需钱去付民工工资，从民政办借12万元给他”。王某乙听从王某甲的安排，和唐某甲一起到衡南县农村信用合作联社云集信用社在民政办的账户上取出12万元钱交给了唐某甲。2012年11月20日，唐某甲将该12万元归还给了云集镇民政办。
2012年12月13日，因同一事由，唐某甲再次找被告人王某甲借款，王某甲再次安排王某乙从民政办的银行账户上借公款10万元给唐某甲。2013年1月中旬，唐某甲通过被告人王某甲的弟弟王一友将该10万元归还给了云集镇民政办。
2013年8月19日，被告人王某甲在衡南县纪律检查委员会退缴了15.83万元。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、同案犯王某乙、唐某甲的供述；3、证人彭某某、蒋某某、全某某、唐某乙、邹某某、魏某甲、胡某某、魏某乙等人的证言；4、领条、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证。
原审法院认为，被告人王某甲征得上级主管部门同意，将多余的土地补偿款留置在自己单位，事后以加班费和误餐费的名义发给上级有关工作人员，是一种违纪行为；被告人王某甲在主观上没有私自非法占有的目的，客观上也没有非法占为自有的事实，其行为不符合贪污罪的构成要件，因此，被告人王某甲的行为不构成贪污罪。被告人王某甲决定并指使他人将所在单位云集镇民政办的公款借给他人，数额较大，违背了专款专用的财政管理法规，其行为构成了挪用公款罪。
被告人王某甲在接到相关领导的电话指示后，在未全面理解领导意见时，为平息纠纷，化解上访矛盾，将公款借给他人发民工工资，且未从中谋利，其主观恶性较小；被告人王某甲挪用给他人的两笔款，均在一、二个月内归还，未造成国家损失，未给单位的工作造成大的不良影响；被告人王某甲所挪用公款在案发前就已归还。案发后，认罪态度较好，因为此事，被告人王某甲已受到撤职、开除党籍处分。综合上述种种因素，从宽严相济的刑事处罚原则出发，决定对被告人王某甲免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
湖南省衡南县人民检察院抗诉认为，被告人王某甲两次挪用公款共22万元给他人用于营利活动，挪用公款数额巨大，情节严重，依法对其应在五年以上有期徒刑的量刑幅度内处罚。一审判决在被告人王某甲无法定减轻、免除处罚情节的情况下，判处被告人王某甲免予刑事处罚，适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人王某甲对原判认定的事实没有异议，请求二审维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，给他人发放民工工资，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于检察院提出的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审被告人王某甲不属于挪用公款数额巨大或者情节严重。鉴于原审被告人王某甲挪用公款后能够归还，并未造成国家损失，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。故原判对原审被告人王某甲免予刑事处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
代理审判员 罗理事
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终4号抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。原审被告人王某甲，男。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年9月26日被衡南县人民检察院决定取保候审。2013年12月5日被衡南县人民法院决定取保候审。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年12月15日作出（2013）南法刑初字第274号刑事判决，湖南省衡南县人民检察院认为原判适用法律错误，量刑畸轻，提起抗诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭支持抗诉，原审被告人王某甲到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人王某甲自2004年6月至2013年6月任衡南县云集镇民政社会事务办公室（以下简称“民政办”）主任。2011年4月，被告人王某甲加入衡南县民政局（以下简称“县民政局”）负责的云龙山陵园项目联合工作组，负责该项目的征地、协调工作，其在任职期间，支出国家征地过程中产生的村级工作经费2.37万元。2012年10月份，云集镇滨河村村主任唐某甲因承包衡阳市珠晖区松林茶场旧房改造业务，没钱支付民工工资，在该工地做工的滨河村高堡组的村民魏某甲带领几个同在该工地做事的民工到镇里上访，并找到云集镇企业办的领导邹某某反映了情况，还扬言，若没处理好，要到县政府上访。邹某某便把情况向云集镇副镇长胡某某反映，胡某某把情况向云集镇政协主席魏某乙反映，并打电话给唐某甲核实情况，要唐某甲找民政办的王某甲想办法解决。后胡某某又打电话给王某甲，要王某甲从民政办想办法解决。魏某乙事后也打电话给王某甲，要王某甲为平息上访，预防造成大的社会矛盾，从民政办想办法解决。唐某甲便找被告人王某甲解决问题。被告人王某甲称，要看民政办的账户上是否有钱，唐某甲、王某甲二人遂一同找到民政办出纳王某乙，王某甲安排王某乙查看单位账户后得知账户上有钱，便对王某乙说：“唐某甲在市里承包工程急需钱去付民工工资，从民政办借12万元给他”。王某乙听从王某甲的安排，和唐某甲一起到衡南县农村信用合作联社云集信用社在民政办的账户上取出12万元钱交给了唐某甲。2012年11月20日，唐某甲将该12万元归还给了云集镇民政办。2012年12月13日，因同一事由，唐某甲再次找被告人王某甲借款，王某甲再次安排王某乙从民政办的银行账户上借公款10万元给唐某甲。2013年1月中旬，唐某甲通过被告人王某甲的弟弟王一友将该10万元归还给了云集镇民政办。2013年8月19日，被告人王某甲在衡南县纪律检查委员会退缴了15.83万元。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、同案犯王某乙、唐某甲的供述；3、证人彭某某、蒋某某、全某某、唐某乙、邹某某、魏某甲、胡某某、魏某乙等人的证言；4、领条、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证。原审法院认为，被告人王某甲征得上级主管部门同意，将多余的土地补偿款留置在自己单位，事后以加班费和误餐费的名义发给上级有关工作人员，是一种违纪行为；被告人王某甲在主观上没有私自非法占有的目的，客观上也没有非法占为自有的事实，其行为不符合贪污罪的构成要件，因此，被告人王某甲的行为不构成贪污罪。被告人王某甲决定并指使他人将所在单位云集镇民政办的公款借给他人，数额较大，违背了专款专用的财政管理法规，其行为构成了挪用公款罪。被告人王某甲在接到相关领导的电话指示后，在未全面理解领导意见时，为平息纠纷，化解上访矛盾，将公款借给他人发民工工资，且未从中谋利，其主观恶性较小；被告人王某甲挪用给他人的两笔款，均在一、二个月内归还，未造成国家损失，未给单位的工作造成大的不良影响；被告人王某甲所挪用公款在案发前就已归还。案发后，认罪态度较好，因为此事，被告人王某甲已受到撤职、开除党籍处分。综合上述种种因素，从宽严相济的刑事处罚原则出发，决定对被告人王某甲免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。湖南省衡南县人民检察院抗诉认为，被告人王某甲两次挪用公款共22万元给他人用于营利活动，挪用公款数额巨大，情节严重，依法对其应在五年以上有期徒刑的量刑幅度内处罚。一审判决在被告人王某甲无法定减轻、免除处罚情节的情况下，判处被告人王某甲免予刑事处罚，适用法律错误，导致量刑畸轻。原审被告人王某甲对原判认定的事实没有异议，请求二审维持原判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，给他人发放民工工资，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于检察院提出的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审被告人王某甲不属于挪用公款数额巨大或者情节严重。鉴于原审被告人王某甲挪用公款后能够归还，并未造成国家损失，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。故原判对原审被告人王某甲免予刑事处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精代理审判员  罗理事代理审判员  朱 瑶二〇一六年五月五日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
住所地肥城市。
负责人李立东，行长。
委托代理人赵相宝，该单位职工。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告赵宝明，住肥城市。
被告董春华，系赵宝明之妻，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行）与被告赵宝明、董春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人赵相宝、赵衍鹏，被告董春华到庭参加了诉讼，被告赵宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告赵宝明与原告签订个人担保借款合同，借款金额8万元，借款期限为36个月，约定按月分期还款。被告董春华作为赵宝明之妻在共同还款承诺书及借款合同上签字，承诺为该笔借款本息及相关费用承担连带责任保证。当日，原告根据合同约定向被告赵宝明发放了贷款，赵宝明收到借款后，多次违约超期还款，2014年11份起分文未付。原告多次催要未果，于2015年2月16日按照合同约定，通知了赵宝明提前收回借款。此后原告工作人员多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告赵宝明、董春华归还借款本金44124.76元及复利、罚息、逾期利息；诉讼费、律师费由被告承担。
被告董春华答辩称，合同上确实是我签的字，但该借款不是我使用的，钱也没有打到我的帐户�我不应该承担还款责任。
被告赵宝明未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告农行与赵宝明签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款金额8万元，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾五。且本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方约定收款人户名为泰安市泰山区东泰家俱有限公司，收款帐号为XXX，开户行建行泰安市市中支行，金额80000元，用途购家俱。并约定借款人以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。合同约定若借款人出现全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年3月5日，被告赵宝明向原告出具借款凭证，约定贷款金额8万元，贷款利率7.0725%，借款到期日为2016年3月4日；原告农行当日按合同约定发放贷款。后被告未按期支付利息，构成违约，原告提前收回借款，原告向被告下发债务逾期催收通知书三份，被告拒不支付借款，截止2015年7月7日，尚欠原告借款本金44124.76元。
另查明，被告赵宝明与被告董春华系夫妻关系；2013年2月23日，被告董春华出具共同还款承诺书，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该�贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师代理费2800元。
上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、欠息证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行与被告赵宝明签订的个人担保借款合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期支付利息构成违约，原告要求提前收回借款后，被告赵宝明仍未履行还款义务，且该笔借款发生在被告赵宝明与董春华婚姻关系存续期间，董春华亦签订共同还款承诺书，应认定其为夫妻共同债务，被告董春华应对赵宝明所负债务承担共同还款责任，原告要求被告赵宝明、董春华归还借款本金44124.76元及利息、律师代理费2800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝明、董春华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金44124.76及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告赵宝明、董春华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费953元，由被告赵宝明、董春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年十二月五日
书 记 员 李 立
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第641号
原告罗某。
委托代理人罗某某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
原告罗某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人罗某某、被告陈某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失35345.38元（其中医疗费13466.6元、误工费1983.43元、护理费2015.35元、营养费340元、住院伙食补助340元、交通费200元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元合计40345.38元,扣除被告已支付的5000元，剩余35345.38元）；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月3日上午被告陈某因开车与彭辉、宋显超发生纠纷，当日下午彭辉、宋显超、原告罗某等人在星子车站附近找到被告陈某理论，双方再次发生冲突，被告陈某用刀将原告罗某脸等部位划伤，原告受伤后，被送往中国人民解放军第171医院治疗，其住院10天、花费医药费13466.60元，出院记录注明建议休息1周，2015年11月4日经星子县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度暂定为轻微伤，后被告陈某支付原告罗某5000元，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的调解协议、照片、病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告用刀将原告划伤，造成原告身体的伤害，被告应赔偿原告的损失，但原告在打架起因上有一定的过错，可以减轻被告的责任，原、被告的责任比例确定为1.5:8.5为宜，原告的损失为1、医药费13466.6元；2、住院伙食补助200元（20元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、误工费1983.43元（42002元/年÷360天/年×17天）；5、护理费2015.35元（42678元/年÷360天/年×17天）；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元合计18565.38元，故被告应赔偿原告15780.57元（18565.38元×85%），扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告10780.57元。原告要求被告支付后续整容费的诉讼请求，因原告既没有申请司法鉴定，也没有实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某赔偿原告罗某损失10780.57元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费680元由原告负担610元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年五月二十日
书记员 郭菲妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01185号
高洋：
你（单位）与蒋纪香其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2044号
申请执行人张少苍，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林益宗，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅秋梅，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张少苍与被执行人林益宗、傅秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4940号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币55000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1175元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林益宗、傅秋梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林益宗、傅秋梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳