山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第689号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲继浩，男，1952年5月29日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
原审被告：穆琴，女，1971年10月11日出生，汉族，个体经营者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财保淄博公司”）因与被上诉人曲继浩，原审被告穆琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保淄博公司的委托代理人张通亮，被上诉人曲继浩及其委托代理人许顺云，原审被告穆琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：穆琴系鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车驾驶人。车辆在太平洋财保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2014年12月30日10时，穆琴驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车沿淄城东路由西向东行驶至事故地点处向南右转弯时，将沿淄城路同向行驶至此向北左转弯的曲继浩驾驶的“骏马飞奔”牌轻便二轮摩托车刮倒，造成两车受损、曲继浩受伤的道路交通事故。2015年1月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定穆琴驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任，曲继浩驾驶轻便二轮摩托车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，曲继浩到淄川区医院住院治疗，穆琴已支付曲继浩25181.00元。2015年5月12日，山东信源司法鉴定所淄川分所对曲继浩的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、曲继浩属于十级伤残。2、曲继浩后续治疗费需7000.00元。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定穆琴负事故的主要责任，并无不当，依法予以采纳。结合本案实际情况及穆琴的过错，认定穆琴对曲继浩的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，太平洋财保淄博公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曲继浩损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由穆琴予以赔偿。
曲继浩主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费26271.77元；2、住院伙食补助费，曲继浩住院17天，主张按每天30.00元计算，计款510.00元，太平洋财保淄博公司、穆琴予以认可，依法予以确认；3、后续治疗费7000.00元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，曲继浩住院17天，其中一级（二人）护理14天，其余3天为二级（一人）护理，由曲继浩两儿子护理，因曲继浩未提供护理人收入证明材料，按当地护工标准每人每天60.00元计算，计款2040.00元；5、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合曲继浩的病情，认定其误工时间107天，曲继浩在招村居委会开有鑫源商店，虽有烟草、食盐零售许可证，但无营业执照。曲继浩系城镇非农业户口，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，计款8560.00元；6、残疾赔偿金，曲继浩系非农业户口，构成十级伤残，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算18年的10%，计款52599.00元；7、精神损害抚慰金1000.00元；8、鉴定费2110.00元；9、交通费255.00元。对曲继浩主张的其妻子的被扶养人生活费，不符合被扶养人条件，依法不予支持。上述损失共计100345.00元。太平洋财保淄博公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曲继浩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74454.00元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费25891.77元，由穆琴负担70%，计款18124.00元，其已支付曲继浩25181.00元，折抵后，曲继浩应返还穆琴7057.00元，从太平洋财保淄博公司赔偿曲继浩款中扣出返还给穆琴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曲继浩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74454.00元，于本判决生效后十日内履行；二、穆琴在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回曲继浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由曲继浩负担578.00元，穆琴负担1347.00元。
原审判决后，上诉人太平洋财保淄博公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人曲继浩已达到法定退休年龄，其无证据证明其误工损失，不应支持其误工费；2、被上诉人曲继浩的伤残等级与实际不符，且曲继浩系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曲继浩答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
原审被告穆琴无陈述意见。
经审理查明：二审庭审中，被上诉人曲继浩提供营业执照副本一份、户口本一份，拟证实曲继浩个体经营的超市现已办理营业执照，且曲继浩的户籍为城镇。上诉人太平洋财保淄博公司对营业执照和户口本的真实性均无异议，但营业执照的时间在本案开庭之后，事故发生时并无营业执照。户口本与一审提供的不一致。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、被上诉人曲继浩提供的营业执照、户口本以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审认定的被上诉人曲继浩的误工费是否正确的问题。被上诉人曲继浩提供的营业执照，及原审提供的烟草专卖零售许可证、食盐零售许可证等证据，足以证实曲继浩从事个体经营，有劳动收入。被上诉人曲继浩因误工产生的损失，应由上诉人太平洋财保淄博公司予以赔偿。故上诉人太平洋财保淄博公司主张被上诉人曲继浩已达到法定退休年龄，不应支持其误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审认定的残疾赔偿金是否正确的问题。上诉人太平洋财保淄博公司主张原审所依据的鉴定结论与事实不符，但未提供相关证据证实被上诉人曲继浩的伤残鉴定结论与其伤情不符。同时，因被上诉人曲继浩提供的户口本证实其户籍性质为城镇，且其一直从事个体经营，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。故上诉人太平洋财保淄博公司主张原审认定的伤残等级及残疾赔偿金计算标准错误的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李慧姣