wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第73号
原告孔XX，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告赖XX，女，汉族，1977年9月12日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告孔XX与被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，适用简易程序后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加了诉讼。被告赖XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，原、被告于1999年2月在广州打工相识恋爱，同年4月即以夫妻名义同居生活，2002年2月23日生育儿子孔X龙。2002年4月6日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有共同财产，也没有共同债务，2003年4月12日生育女儿孔X莹。后被告嫌弃原告家穷，于2007年10月离家出走至今已6年多。现夫妻感情完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子孔X龙、女儿孔X莹由原告抚养。
被告赖XX没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔XX与被告赖XX于1999年2月在广州打工相识恋爱，同年4月起即以夫妻名义共同生活，2002年2月23日生育儿子孔X龙。2002年4月6日在怀集县岗坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2003年4月12日生育女儿孔X莹。2014年2月25日，原告孔XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告陈述婚姻期间原、被告无购置夫妻共同财产及无共同债务，并提供一份由怀集县岗坪镇维安村委会出具的证明，证实被告自2007年10月起离家出走至今下落不明。经本院向原、被告生育的子女孔X龙、孔X莹询问，其二人均证实已多年不见其母亲回家，平时由父亲照顾，若父母离婚，愿意随父亲生活。
本院认为，被告赖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利。原告孔XX与被告赖XX经历相识、共同生活并生育儿子后才补办结婚登记手续，其婚姻基础尚可。但婚后被告自2007年10月起离家出走至今下落不明，该事实有其生育的子女及原告所在村组织证实，原告以此为由请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院依法予以准许。鉴于目前被告下落不明的事实，原告请求由其负担抚养费抚养儿子孔X龙、女儿孔X莹，该两子女也愿意随原告生活，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔XX与被告赖XX离婚；
二、儿子孔X龙、女儿孔X莹由原告孔XX抚养，抚养费由其原告自行负担，儿子长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，由原告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 郭海珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 林国志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1033号
罪犯李水连，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年10月25日作出（2013）叠刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李水连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年4月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李水连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李水连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李水连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分73.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李水连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李水连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水连减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00012号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王登科，男，1976年8月29日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，无业，因贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人王登科犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2013年8月初的一天19时许，被告人王登科窜至重庆市万盛经开区万盛宾馆对面的科瑞大药房内，趁无人注意之机在药店靠门口的一货架处盗走一瓶汤臣倍健蜂胶软胶囊。经鉴定，被盗物品价值人民币95元。
二、2013年8月中旬的一天14时许，被告人王登科窜至重庆市万盛经开区步行街衣恋一生服装店内，趁无人注意之机盗走店主王某某放在收银台上的黑色海信牌直板手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币324元。
三、2013年8月16日20时许，被告人王登科窜至重庆市万盛经开区莲池村160号附24号，强行推门进入该房并盗走银灰色海尔牌数码相机一台。
2013年8月22日，王登科在万盛南桐二郎峡社区棚改房7号楼被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实才构成了犯罪。
被告人王登科因贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人王登科在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被盗的海信牌手机已发还被害人王某某。被盗的海尔牌手机扣押在案。
被告人王登科在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、尿检报告单；证人韦某、唐某某、杨某的证言；被害人罗某某、王某某的陈述；被告人王登科的供述；价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王登科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王登科犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王登科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王登科有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王登科被抓获时，公安机关掌握王登科盗窃行为尚不构成犯罪，其主动向公安机关供述了尚未被掌握的其他两次盗窃事实，该情节应属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人王登科退赔科瑞药房一瓶汤臣倍健蜂胶软胶囊；海信牌手机已发还了被害人王正琴；扣押在案的海尔牌相机继续发还被害人罗明刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年一月二日
书记员 赵俊杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第244号
李书欣申请执行孙光辉合伙协议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人李书欣于2014年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙光辉长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民九初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3041号
原告：何永水。
委托代理人（特别授权）：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：朱全。
被告：杭州凯润运输有限公司。
法定代表人：高志勇。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
本院在审理原告何永水与被告朱全、浙江凯润运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永水于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永水撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何永水负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年十一月九日
书记员 边书笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11039号
原告重庆资和信信用担保有限公司。
委托代理人廖伟，男。
被告宋毓科，男，汉族。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告宋毓科追偿权纠纷一案过程中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信信用担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 熊文迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00676号
原告：倪小燕，女，1976年10月1日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：芜湖市航海船务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡斌，职务不详。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
原告倪小燕诉被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪小燕的委托代理人毛元到庭参加诉讼，被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小燕诉称：胡斌因资金周转需要陆续向倪小燕借款，截止至2013年10月28日，双方确认借款总额为60万元，并签订借款协议一份。后倪小燕多次催要借款，胡斌未能归还。胡斌与雍红系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，故雍红应当承担还款责任。现诉至法院，请求判令：三被告归还借款本金60万元并支付以60万元为基数按月利率2%支付自2014年3月1日至实际清偿之日止的利息。
原告倪小燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借款协议，证明胡斌、芜湖市航海船务有限公司向倪小燕借款的事实；
2、银行卡取款凭条、明细查询单，证实倪小燕于2011年5月28日转账49万元至胡斌账户；
3、身份证、户籍信息，证明原、被告主体适格；
4、结婚登记记录证明，证明胡斌与雍红于1999年11月29日登记结婚、2014年2月11日登记离婚的事实。
被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对倪小燕所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：倪小燕与胡斌系朋友关系。倪小燕于2011年5月28日转账49万元至胡斌账户，胡斌每月支付利息1万元至2012年3月，2012年5月起每月按1.2万元支付利息。2013年10月28日，双方对账确认借款总额为60万元，并签订借款协议一份。芜湖市航海船务有限公司亦在借款人处盖章。胡斌按约支付利息至2014年2月28日后再未还本付息。
另查明：胡斌与雍红于1999年11月29日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡斌、芜湖市航海船务有限公司向倪小燕借款60万元，有双方签订的借款协议及汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借款未约定借款期限，倪小燕可以随时主张归还借款，故本院对倪小燕主张胡斌、芜湖市航海船务有限公司归还借款的诉请予以支持。借款双方虽未书面约定利息，但从利息支付凭证可以计算出胡斌实际按月息2分支付利息，故对倪小燕主张按月利率2%支付自2014年3月1日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。胡斌与雍红借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红于本判决生效之日起十日内归还原告倪小燕借款本金60万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2014年3月1日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元、公告600元（已缴至报社），合计14170元，由被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红负担（因原告已预付，三被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00676号-1
原告：倪小燕，女，1976年10月1日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：芜湖市航海船务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡斌，职务不详。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
原告倪小燕诉被告胡斌、芜湖市航海船务有限公司、雍红民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月19日作出（2014）镜民一初字第00676号民事裁定，查封原告倪小燕提供的担保物伍安所有的皖B××××号车辆。2014年10月14日，倪小燕向本院申请将担保物更换为伍安所有的芜湖市弋江区江岸明珠房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对伍安所有的皖B××××号车辆的查封；
二、对伍安所有的芜湖市弋江区江岸明珠房屋予以查封。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚婉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保384号
申请执行人：张玉风，女，1953年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张玉风与刘东远申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘东远有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对刘东远位于高唐县华银小区13号楼6单元301室的房产予以查封，查封期间由刘东远负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十九日
书记员 魏胜男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初363号
原告王某某，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市长江路***号金源花园*栋****号。
被告张某，女，1962年8月15日出生，汉族，佳木斯市卫生监督所职员，住佳木斯市向阳区西林金地小区*栋*单元***号。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月登记结婚，婚生一子王某，现已成年。原、被告婚初感情尚好，因原告去深圳市工作，从2002年起双方因感情不和开始分居已有13年。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。1997年至2002年，原、被告共同在深圳经商，婚生子在深圳上学。被告从2002年独自回到佳木斯市生活并居住至今，是为了家庭需要也是双方共同协商的结果，与原告所述的双方因感情不和而分居的理由不符，在此期间被告经常探望原告，与原告共同生活。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1991年5月6日登记结婚，婚生一子王某，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间购买一处房屋（产权证号：哈房权证开国字第001070**号），位于黑龙江省哈尔滨市南岗区金源花园小区C栋18层D号，建筑面积为151.07平方米。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。现原告提出离婚，但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因工作两地分居也并不符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居两年”的条件。本院希望原、被告双方能够珍惜以往多年的夫妻情分，再给彼此一个机会。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李雪艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1177号
原告：王守银农村承包经营户。
代表人：王守银，男，1954年12月10日生。
委托代理人：李仁怀，安徽省正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师实习律师。
被告：长丰县双墩镇新集村民委员会。
法定代表人：叶守安，主任。
被告：陶庆余农村承包经营户。
代表人：陶庆余，男，1961年1月6日生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二轮土地承包时，原告方计取得了18.36亩的土地承包经营权。2002年原告到合肥打工将其承包土地交给本村村民组代耕。新集村委会在没有征得原告的同意下，将其中的2.89亩交由被告陶庆余户代耕。后原告多次要求被告归还上述代耕土地，被告均不愿归还。为此起诉要求被告立即返还承包地2.89亩并承担本案诉讼费。
被告长丰县双墩镇新集村民委员会辩称：尽力调整，尽力做调解工作；在相关证据上加盖村委会公章系错误的。
被告陶庆余户辩称：田亩数不对，我家只做了一亩多田。
原告向本院提供证了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、被告身份信息，证明被告主体；
三、土地承包经营权证发放分户清册一份，证明原告主张归还土地经营权属原告；
四、村委会证明三份，证明目的同上。
对上述证据材料，被告长丰县双墩镇新集村民委员会发表质证意见如下：
证据材料一、二、三无异议；证据材料四有异议，此份证明是村委会工作人员失误盖的章，实际上如何分的田亩村委会现在不清楚。
陶庆余户发表质证意见如下：证据材料一、二无异议；证据材料三不清楚，证据材料四有异议，实际田亩数是1亩多且田块的位置名称有的已对不上。两被告向本院没有提供证据材料。
以上证据材料，本院认为符合法律规定的作为证据使用。但村委会证明，虽然加盖了公章，但没有经办人及主要负责人签字，不符合证据规则，故不能作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：二轮土地承包时，原告方依法取得了18.36亩的土地承包经营权。2002年秋季，原告方外出打工，将承包地丢弃撂荒。后因农业税费问题，经村委会协调将原告方丢弃撂荒的上述田亩中的1亩的土地交给被告陶庆余农村承包经营户耕种，没有言明耕种期限。代耕的1亩土地其位置分别位于“滩塘坎方田”、“小长田”、“三斗种下方田”、“大井阜地”、大冲田”及“大塘咀”中间。其中田块名称原为“小长田”0.27亩、“三斗种下方田”0.6亩，其余代耕的土地具体位置名称不能确定。耕种期间，上述田亩的相关税费均由被告陶庆余户负担。另查明，就涉案的1亩土地原被告与村委会及村民小组没有另行签订承包合同。现原告要求被告方返还代耕土地田亩2.89亩，被告不同意。为此，原告起诉要求被告方立即返还上述承包土地2.89亩。审理中，原告证据不能证明原告在承包期内提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地。
本院认为：土地承包经营权是物权，物权的变动需经过相应管理机关的变更、登记，否则该物权将不发生物权变动的效力。本案中，讼争土地虽然由被告陶庆余户耕种并负担相应的税费，但双方并没有到相应的管理机关办理土地承包经营权户名的变更、登记，现土地承包经营权的户名还是原告方，故讼争的土地承包经营权仍属原告方享有。审理中，原告称被告陶庆余农村承包经营户代耕其2.89亩的土地证据不足，因此应负担相应的举证责任。由于没有约定土地的归还期限，原告方可随时要求被告返还，被告在原告主张返还仍没有返还的情况下，被告即构成对原告方承包经营权的侵犯。本案中被告陶庆余农村承包经营户耕种原告1亩土地事实清楚，依法应予返还原告，被告长丰县双墩镇新集村民委员会没有将涉案土地另行发包给陶庆余农村承包经营户并签订承包合同，故原告要求村委会承担返还涉案田亩的责任法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶庆余农村承包经营户在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告王守银农村承包经营户承包地1亩；田块的具体情况以本判决书确认的为准；
二、驳回原告王守银农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告负担95元，被告陶庆余农村承包经营户负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第22号
上诉人李冬梅，女，1982年10月5日出生。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人平罗县人力资源和社会保障局。
法定代表人岳存山，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
行政机关负责人刘彦龙，系平罗县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人候尚昆，系平罗县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。
原审第三人吴永刚，男，1979年8月28日出生。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人李冬梅因劳动争议和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李冬梅于2015年12月11日，以“与吴永刚达成调解协议，且履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冬梅负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 马丽荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1587号
上诉人（原审被告）：唐立刚。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘晓娟。
上诉人唐立刚因与被上诉人刘晓娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐立刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由刘晓娟负担本案的诉讼费用。事实与理由：唐立刚与刘晓娟之间于2016年5月17日签订的1.8万元借款协议系虚假协议，双方之间实际仅发生1.5万元借款，因1.5万元借款发生后唐立刚未能按照刘晓娟的要求向其抵押购房合同跟结婚证，刘晓娟要求唐立刚以第一笔借款违约为由，要求唐立刚重新签订1.8万元借款协议。一审判决唐立刚支付6600元违约金错误，依据合同法的相关规定，刘晓娟在本案中的损失仅为利息损失，而原审判决两笔违约金均超过刘晓娟关于利息损失的百分之三十。
刘晓娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回隋永强的上诉请求，维持原审判决。
刘晓娟向一审法院起诉请求：唐立刚于2016年5月13日向刘晓娟借款15000元，约定还款日期为2016年5月27日。唐立刚于2016年5月17日又向刘晓娟借款18000元，约定还款日期为2016年6月3日。借款期限届满后，经刘晓娟多次向唐立刚催讨无果，故诉至法院，要求唐立刚偿还借款本金33000元并支付违约金6600元，诉讼费由唐立刚负担。
一审法院认定事实：2016年5月13日，刘晓娟与唐立刚签订借款协议，约定唐立刚向刘晓娟借款15000元，借款期限为21天，即自2016年5月13日起至2016年6月3日止，如唐立刚未按合同要求到期不履行合同义务的应缴纳违约金3000元。唐立刚当日给刘晓娟出具收款证明。2016年5月17日，刘晓娟与唐立刚签订借款协议，约定唐立刚向刘晓娟借款18000元，借款期限为10天，即自2016年5月17日起至2016年5月27日止，如唐立刚未按合同要求到期不履行合同义务的应缴纳违约金3600元。唐立刚当日给刘晓娟出具收款证明。唐立刚至今未偿还借款。一审法院认为，刘晓娟与唐立刚签订的借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。刘晓娟按照约定向唐立刚交付借款33000元，唐立刚应如期向刘晓娟偿还借款。刘晓娟与唐立刚均认可唐立刚支付给刘晓娟2000元的事实，但刘晓娟辩称2000元是另一笔借款，与本案无关，但未能举证证明，故应认定为偿还本案借款。故唐立刚应偿还给刘晓娟借款本金31000元。另外，在借款15000元，双方约定逾期不偿还应支付违约金3000元，本院认为，该违约金的约定未超过法律的相关规定，故本院予以支持。在借款18000元，双方约定逾期不偿还还应支付违约金3600元，本院认为，该违约金的约定未超过法律的相关规定，故本院予以支持。唐立刚关于借款15000元的时候直接扣除利息4500元的主张，因其未能提供证据证明，故其主张不成立。唐立刚关于以2016年5月17日的借款协议没有实际拿到借款为由不同意偿还借款的抗辩意见，因其给刘晓娟出具收款证明且未能举证证明其主张，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告唐立刚于本判决生效后立即返还原告刘晓娟借款本金31000元，并支付违约金6600元。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由原告刘晓娟负担25元，由被告唐立刚负担370元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘晓娟与唐立刚签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，刘晓娟按照协议约定已将借款本金交付于唐立刚，双方签订的借款合同成立并生效。借款合同签订后唐立刚向刘晓娟偿还2000元借款本金，刘晓娟虽主张该笔2000元系另一笔借款，但其在审理中未举证证明，故原审判决认定借款本金为3.1万元，并无不当。刘晓娟与唐立刚签订的两份借款协议均约定违约方支付借款本金20%的违约金，如唐立刚在原审判决生效之日一次性向刘晓娟支付违约金，其支付的违约金超过法律规定的年利率24%，即违约金支付的上限不得超过年利率24%，唐立刚应从违约之日至偿还之日止向刘晓娟每月支付借款本金2%的违约金，但其支付的违约金总额不能超过双方约定的违约金总额，故原审判决唐立刚向刘晓娟支付6600元违约金错误，本院予以纠正。
综上，唐立刚的部分上诉请求成立，予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4074号民事判决；
二、上诉人唐立刚于本判决发生法律效力之日向被上诉人刘晓娟偿还借款本金31000元及违约金（借款15000元的违约金从2016年6月4日至偿还借款之日止按月利率2%支付，限支付的总额为3000元；借款18000元的违约金从2016年5月28日至偿还借款之日止按月利率2%支付，限支付的总额为3600元。）。
二审案件受理费415元，由上诉人唐立刚负担378元，由被上诉人刘晓娟负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金银珠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初233号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴长春，男，1975年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，自由职业，住怀远县涡北新城区。因犯盗窃罪于2010年10月被怀远县人民法院判处有期徒刑三年，罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人吴长春犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月26日21时18分许，被告人吴长春酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶到解放路治淮路至沿淮路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送吴长春的全血样检出乙醇含量为221.5mg/100ml。
另查实，被告人吴长春归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴长春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的查获经过、刑事判决书，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴长春拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初278号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：张军。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十八日
书记员 杨婷士
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2229号
原告鲁某某，男。
被告刘某某，女。
原告鲁某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员迟俊男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我和被告于2016年4月12日经人民法院调解离婚，当时双方协议婚生子鲁某甲（9周岁）由被告抚养，原告承担抚养费用每月1000元，现被告又恋爱了，还经常带男朋友回家去住，我认为被告的行为对婚生子鲁某甲的身心健康和学习不利，况且我有房子、有土地，可以让婚生子有一个很好的生活和学习环境，故诉讼至人民法院，要求变更抚养关系，由我来抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告要求变更抚养关系我没意见，可我们的婚生子鲁某甲坚决不同意，我认为孩子现在马上就要读五年级了，他应该有分辨是非的能力了，因此如果婚生子愿意随他一起生活我没意见，如果不愿意与他一起生活我还坚持由我来抚养。
原、被告对自已的主张，均未能提供证据予以证实。
法院依职权对双方当事人的婚生子鲁某甲进行了调查，经调查，鲁某甲明确表示自已愿随母亲一起生活。
经庭审质证，原、被告均对该调查笔录无异议。
本院经审认为，该份笔录系双方当事人的婚生子鲁某甲的真实意思表示，且鲁某甲出生于2006年11月3日，即将年满10周岁，在九月份开学即将升入五年级，应属限制行为能力人，对与谁一起共同生活更有利于其健康成长应当有一定的认知能力，故对该份调查笔录，应予采信。
结合双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2016年4月16日经人民法院调解离婚，调解协议中婚生子鲁某甲（生于2006年3月6日）由被告刘某某抚养，原告鲁某某每月给付子女抚养费1000元。离婚后被告与他人建立恋爱关系，原告认为被告与他人恋爱后经常带男友去其家中，影响了婚生子的身心健康，故诉讼至人民法院，请求变更抚养关系，由他来抚养婚生子，由被告承担子女抚养费。
本院认为,原、被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，原、被告在调解离婚时，已充分考虑了各方面情况及婚生子的实际生活状况，自愿作出了婚生子随被告共同生活的选择，事实上婚生子也一直随母亲共同生活，现原告无证据证实双方的抚养环境发生了实质性变化，若随意变更抚养关系，不利于婚生子今后的生活。且双方婚生子即将10周岁，其明确表示愿随母亲一起生活，又随母亲生活时间较长，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一六年八月四日
书记员 徐婉琪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行再3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鸿宇，女，汉族，1988年7月26日生，系四平市欧森热工设备有限公司业务员，现住吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委十组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市住房和城乡建设局。
一审第三人、二审上诉人：四平市中兴经贸有限公司。
一审第三人、二审上诉人：四平市中兴房地产开发公司。
再审申请人高鸿宇诉四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司房屋行政登记纠纷一案，经四平市铁西区人民法院2014年8月4日作出（2014）西行初字第3号行政判决，判决一、被告四平市住房和城乡建设局作出的四平市房权证四字第00009×号产权登记行为违法；二、撤销被告四平市住房和城乡建设局作出的四平市房权证四字第00009×号房屋所有权证中10131.18平方米房屋面积的产权登记；三、责令被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内对本判决书主文第二项判决撤销的10131.18平方米房屋面积重新作出房屋行政登记；四、驳回原告高鸿宇的其他诉讼请求。宣判后，四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司均向我院提出上诉。2014年12月5日，四平市中级人民法院作出（2014）四行终字第30号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2015年11月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第118号行政裁定书，裁定：一、本案指令四平市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年4月11日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03行再1号行政判决书，判决：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书、本院（2014）四行终字第30号行政判决书；二、驳回高鸿宇的起诉。一审原告高鸿宇不服，向四平市人民检察院申请监督，四平市人民检察院提请吉林省人民检察院抗诉，2017年5月15日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉行抗2号行政裁定，裁定：一、指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书；
撤销四平市中级人民法院（2014）四行终字第30号行政判决书；
撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行再1号行政判决书；
发回四平市铁西区人民法院重新审理。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初131号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢奎，男，1978年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年6月1日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审，同年7月3日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人谢奎犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人谢奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日15时许，务川仡佬族苗族自治县公安局镇南派出所民警在镇南镇镇南村四方组被告人谢奎家房间内，依法查获其非法持有枪支疑似物一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0147-J002号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人谢奎的行为构成非法持有枪支罪罪。认定的证据有：户籍信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，保全证据及清单，情况说明，证明，收条，证人何某的证言，被告人谢奎的供述与辩解，遵义市公安局鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图、照片，检查笔录、照片，辩认笔录、照片，归案情况说明，前科证明等。同时，公诉机关认为被告人谢奎具有如下量刑情节：坦白、无前科、认罪认罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人谢奎有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人谢奎对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人谢奎未办理持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人谢奎所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人谢奎到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提”判处被告人谢奎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈小敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2531号
罪犯王丽，又名王小丫，女，1987年7月10日出生，汉族，河南省长垣县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2009年11月3日作出（2009）长刑初字第218号刑事判决，认定王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年2月20日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对王丽减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对王丽减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月18日晚王丽和他人在长垣县富源俱乐部玩麻将未走。次日5时许，趁无人之机，到停车场将殷某某汽车里的五万元现金、一张金额为174526.36元承兑汇票、一张余额为一万元的农行存折及若干张欠条盗走。案发后，被盗物品全部追回并退还失主。王丽因患严重疾病于2006年3月27日被取保候审，后因多次传唤不到被网上追逃，2009年6月9日到公安局归案，不能认定为自首。2016年7月25日缴纳罚金二万元。
罪犯王丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初104号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王海川，男，1990年6月29日出生，苗族，大专文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。因交通肇事后逃逸于2018年2月26日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王海川犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉，被告人王海川及其辩护人李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日凌晨，被告人王海川酒后驾驶在朋友周某处借来的贵C*3Y444号宝马牌小型普通客车，载陈某1从务川仡佬族苗族自治县新世纪幼儿园路口处沿环城路往务星桥方向行驶，驶至环城西路金三角（原四季茶楼）门口路段时，因操作不当，将行人敖某、田某1、谢某、彭某、王某1、曾某不同程度撞伤，后撞向龚某停放在路边的车辆及路灯，在此过程中，陈某1亦受伤，随后，被告人王海川逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定：王海川负此次道路交通事故的全部责任，其余当事人无责任。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：敖某左上肢严重毁损伤、闭合性胸部损伤、第5腰椎横突骨折及左膝部、左足、右膝部等多部位软组织损伤诊断成立，其损伤程度综合评定为重伤二级。据此认为被告人王海川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人王海川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出“被告人家属积极支付被害人医疗费并赔偿后续损失，被告人王海川认罪悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求人民法院对其减轻处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑”的辩护意见。
经审理查明，2018年2月25日凌晨，被告人王海川酒后驾驶在朋友周某处借来的贵C*3Y444号宝马牌小型普通客车，载陈某1从务川仡佬族苗族自治县新世纪幼儿园路口处沿环城路往务星桥方向行驶，驶至环城西路金三角（原四季茶楼）门口路段时，因操作不当，将行人敖某、田某1、谢某、彭某、王某1、曾某不同程度撞伤，后撞向龚某停放在路边的车辆及路灯，在此过程中，陈某1亦受伤，随后，被告人王海川逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定：王海川负此次道路交通事故的全部责任，其余当事人无责任。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：敖某左上肢严重毁损伤、闭合性胸部损伤、第5腰椎横突骨折及左膝部、左足、右膝部等多部位软组织损伤诊断成立，其损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，被告人王海川案发后弃车逃离事故现场，在其亲友的陪同下于第二天到务川仡佬族苗族自治县交警大队投案自首。案发后被告人的父母向被害人敖某支付医疗费82000元，向被告人田某1支付医疗费6000元，向务川自治县人民法院账户预存120000元用于赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王海川的供述与辩解，户籍证明、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，车辆信息、驾驶信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测，证人李某、邝雪耀、贺某、周某、刘某、许某、申某、邹某、陈某2、卢某、王某2、田某2的证言，被害人敖某、王某1、谢某、彭某、曾某、田某1、陈某1、龚某的陈述，务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定意见、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、无前科证明、情况说明、舆情交办单、听取被害人敖某意见表以及被告人王海川的辩护人提供的房屋买卖协议书、转款凭证、微信转账截图、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海川违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的亲属经交通警察做工作后，被告人在其亲属的陪同下向务川仡佬族苗族自治县交通警察大队投案，在庭审中如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人部分损失，并积极赔偿后续损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，认罪态度好，决定对其减轻处罚。公诉机关所提“以交通肇事罪判处被告人王海川二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人所提“被告人王海川具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，无前科，系偶犯、初犯，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王海川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年2月26日至2018年3月11日被行政拘留十四日，即自2018年3月12日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 燕
审 判 员 徐 明
人民陪审员 申修堂
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈小敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初104号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王海川，男，1990年6月29日出生，苗族，大专文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。因交通肇事后逃逸于2018年2月26日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王海川犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉，被告人王海川及其辩护人李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日凌晨，被告人王海川酒后驾驶在朋友周某处借来的贵C·3Y444号宝马牌小型普通客车，载陈某1从务川仡佬族苗族自治县新世纪幼儿园路口处沿环城路往务星桥方向行驶，驶至环城西路金三角（原四季茶楼）门口路段时，因操作不当，将行人敖某、田某1、谢某、彭某、王某1、曾某不同程度撞伤，后撞向龚某停放在路边的车辆及路灯，在此过程中，陈某1亦受伤，随后，被告人王海川逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定：王海川负此次道路交通事故的全部责任，其余当事人无责任。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：敖某左上肢严重毁损伤、闭合性胸部损伤、第5腰椎横突骨折及左膝部、左足、右膝部等多部位软组织损伤诊断成立，其损伤程度综合评定为重伤二级。据此认为被告人王海川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人王海川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出“被告人家属积极支付被害人医疗费并赔偿后续损失，被告人王海川认罪悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求人民法院对其减轻处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑”的辩护意见。经审理查明，2018年2月25日凌晨，被告人王海川酒后驾驶在朋友周某处借来的贵C·3Y444号宝马牌小型普通客车，载陈某1从务川仡佬族苗族自治县新世纪幼儿园路口处沿环城路往务星桥方向行驶，驶至环城西路金三角（原四季茶楼）门口路段时，因操作不当，将行人敖某、田某1、谢某、彭某、王某1、曾某不同程度撞伤，后撞向龚某停放在路边的车辆及路灯，在此过程中，陈某1亦受伤，随后，被告人王海川逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定：王海川负此次道路交通事故的全部责任，其余当事人无责任。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：敖某左上肢严重毁损伤、闭合性胸部损伤、第5腰椎横突骨折及左膝部、左足、右膝部等多部位软组织损伤诊断成立，其损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，被告人王海川案发后弃车逃离事故现场，在其亲友的陪同下于第二天到务川仡佬族苗族自治县交警大队投案自首。案发后被告人的父母向被害人敖某支付医疗费82000元，向被告人田某1支付医疗费6000元，向务川自治县人民法院账户预存120000元用于赔偿被害人损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王海川的供述与辩解，户籍证明、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，车辆信息、驾驶信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测，证人李某、邝雪耀、贺某、周某、刘某、许某、申某、邹某、陈某2、卢某、王某2、田某2的证言，被害人敖某、王某1、谢某、彭某、曾某、田某1、陈某1、龚某的陈述，务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定意见、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、无前科证明、情况说明、舆情交办单、听取被害人敖某意见表以及被告人王海川的辩护人提供的房屋买卖协议书、转款凭证、微信转账截图、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海川违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的亲属经交通警察做工作后，被告人在其亲属的陪同下向务川仡佬族苗族自治县交通警察大队投案，在庭审中如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人部分损失，并积极赔偿后续损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，认罪态度好，决定对其减轻处罚。公诉机关所提“以交通肇事罪判处被告人王海川二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人所提“被告人王海川具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，无前科，系偶犯、初犯，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人王海川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年2月26日至2018年3月11日被行政拘留十四日，即自2018年3月12日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹 燕审 判 员  徐 明人民陪审员  申修堂二〇一八年八月二日书 记 员  陈小敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第279号
申请执行人:王福有、冯友林等15人
被执行人：镇赉县镇赉镇稼鸿禽养殖合作社
本院在执行王福有、冯友林等15人与镇赉县镇赉镇稼鸿禽养殖合作社劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第279号
申请人：王福有、冯友林等15人
被执行人：镇赉县镇赉镇稼鸿禽养殖合作社
申请执行人王福有、冯友林等15人与镇赉县镇赉镇稼鸿禽养殖合作社劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）12号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）12号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年五月七日
书记员 ：李海波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2581号
原告郭忠敏，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告肇刚，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年9月2日受理了原告郭忠敏与被告肇刚离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠敏撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告郭忠敏承担82.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十月八日
书记员 吴丹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1188号
原告：陈志刚，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
原告陈志刚与被告方世庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告方世庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1200000元并支付利息288000元（自2015年11月29日至2016年7月29日按照月利率3%计算，之后按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月29日，被告方世庚因生意需要向原告陈志刚以现金支付方式借款1500000元，约定借期六个月，按照月利率3%计算利息，并约定于2016年5月29日还清本息。2016年1月25日，经双方协商原告陈志刚将该笔借款中的30万元债权转给廖阳平（方世庚出具了借条），转让债权后被告方世庚还欠原告借款本金1200000元。2016年5月29日，该笔借款到期后，被告方世庚未如期归还借款本金、支付利息。2016年7月29日，原告与被告结算该笔借款，经结算：被告方世庚尚欠原告陈志刚借款本金1200000元，利息288000元，被告方世庚承诺尽快还清本息。后经原告多次催收，被告仍未偿还欠款本金和利息。
原告陈志刚为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条、借款结算单各一张，用以证明被告于2015年11月29日向原告借款150万元；
3、被告出具的借条一张，证明30万元的债权转让事实，原有150万元债务减少为120万元。
被告方世庚未作答辩亦未提供证据证明事实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告出具的借条中，原被告双方明确约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。但原告诉请中自2015年11月29日至2016年7月29日按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，约定的月利率过高，有违法律规定，故超出法定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世庚在本判决生效后十日内归还原告陈志刚借款本金人民币1200000元，并支付利息（自2015年11月29日起按月利率2%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告方世庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初9183号
原告：徐潘。
被告：蔡峰。
原告徐潘与被告蔡峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告徐潘于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐潘自愿撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按徐潘撤诉处理。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。
审判员 魏益
二〇一八年八月二十二日
书记员 张欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初644号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾佳，男，1969年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人黄琴,湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人曾佳犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人曾佳及其辩护人黄琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人曾佳因为建房纠纷，在本市普迹镇新府社区竹山组，与汤某发生口角，继而揪扭在一起。在揪扭过程中，被告人曾佳用手抓伤汤某鼻子，并抓住汤某衣领，朝其脸部推了三四下，使汤某后脑撞到墙上并受伤。经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，被害人汤某所受损伤评定为轻伤一级。
2018年3月14日，被告人曾佳主动投案，归案后如实供述了上述事实。被告人曾佳已与被害人汤某达成调解协议，并已经赔偿了被害人汤某经济损失10.3万元，被害人汤某对被告人曾佳的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾佳所在的基层组织证实被告人曾佳平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人曾佳及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、伤情照片、病历资料、人民调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人汤某的陈述；被告人曾佳的供述与辩解；证人邱某、黎某、郑某、娄某的证言；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾佳主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。案发后，被告人曾佳与被害人达成调解协议,并赔偿了被害人的经济损失,取得被害人谅解，对被告人曾佳可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。此外，被告人曾佳所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾佳接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2152号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月12日生于宁夏青铜峡市，回族，该公司职员，特别授权。
被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族。
被告：马素红，女，1967年11月9日出生，回族。
被告：马建成，男，1964年5月25日出生，回族。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告丁光华、马素红、马建成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云，被告马建成到庭参加了诉讼，被告丁光华、马素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告丁光华、马素红偿还借款50万元，支付利息23100元（算至2016年8月10日，其后利息算至本金还清之日）；2、要求被告马建成承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告丁光华、马素红、马建成与原告签订了保证借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年5月18日至2016年3月18日，年利率26.4%（月利率22‰），如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成提供连带责任保证，保证期间自借款到期日期2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告丁光华、马素红未履行还款义务，被告马建成亦未履行担保责任，利息仅清至2016年8月18日。
被告马建成辩称：担保属实，借款人有偿还能力，应先由借款人偿还借款本息。
被告丁光华、马素红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告丁光华、马素红关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马建成为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围约定的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告丁光华、马素红提供借款的金额。
经庭审质证，被告马建成对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告丁光华、马素红提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马建成作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光华、马素红返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年8月19日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马建成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马建成承担责任后，有权向被告丁光华、马素红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，财产保全申请费3170元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十一月十日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初2152号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2152号原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月12日生于宁夏青铜峡市，回族，该公司职员，特别授权。被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族。被告：马素红，女，1967年11月9日出生，回族。被告：马建成，男，1964年5月25日出生，回族。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告丁光华、马素红、马建成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云，被告马建成到庭参加了诉讼，被告丁光华、马素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告丁光华、马素红偿还借款50万元，支付利息23100元（算至2016年8月10日，其后利息算至本金还清之日）；2、要求被告马建成承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告丁光华、马素红、马建成与原告签订了保证借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年5月18日至2016年3月18日，年利率26.4%（月利率22‰），如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马建成提供连带责任保证，保证期间自借款到期日期2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告提供借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告丁光华、马素红未履行还款义务，被告马建成亦未履行担保责任，利息仅清至2016年8月18日。被告马建成辩称：担保属实，借款人有偿还能力，应先由借款人偿还借款本息。被告丁光华、马素红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告丁光华、马素红关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马建成为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围约定的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告丁光华、马素红提供借款的金额。经庭审质证，被告马建成对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告丁光华、马素红提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马建成作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光华、马素红返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2016年8月19日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马建成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马建成承担责任后，有权向被告丁光华、马素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，财产保全申请费3170元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  薛伟萍二〇一六年十一月十日书记员  盛海静（2016）宁0381民初2152号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审321号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王朋，女，1973年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕143号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受�后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地441.32平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕143号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法�强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用441.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合�定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的441.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初146号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张健，男，1986年1月27日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年7月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被变更为取保候审，同年7月31日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张健犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月2日8时许，务川仡佬族苗族自治县公安局分水派出所民警在分水镇分水村简家坡组被告人张健家中，依法查获其非法持有用射钉器改装的疑似枪支一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0199-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人张健的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，扣押决定书、笔录、物品文件清单、未办理持枪手续证明、收条，证人张某的证言，被告人张健的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录、辨认照片、前科证明、到案情况说明、调查评估意见书等。公诉机关认为被告人张健具有如下量刑情节：坦白，无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人张健有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人张健对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张健犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张健具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月十日
书记员 陈小敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初180号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2017年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌赌博罪，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人何某某，男。曾因犯赌博罪，于2011年4月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2018年3月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人谢某某，男。因涉嫌赌博罪，于2018年4月18日被厦门市公安局海沧分局抓获，羁押于厦门市第二看守所，同年4月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）172号起诉书指控被告人杨某某、何某某、谢某某犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某某、何某某、谢某某及被告人谢某某的辩护人聂昭洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人杨某某在松桃苗族自治县平头镇家中为被告人谢某某非法销售香港”六合彩”，杨某某按每期销售额的5%收取佣金，每期销售香港”六合彩”所得资金扣除佣金及中奖金额后，剩余资金由杨某某通过银行转账方式转给谢某某，如果销售的金额不够支付中奖奖金，则由谢某某将所缺资金通过银行转账给杨某某，杨某某再支付给中奖人。杨某某通过以上方式为谢某某非法销售香港”六合彩”，直至2017年2月份。经铜仁同致联合司法会计鉴定所司法会计鉴定，杨某某通过银行向谢某某转款223,863.00元。
2017年2月，因谢某某不再非法销售香港”六合彩”，杨某某与被告人何某某商量后，继续在松桃苗族自治县平头镇家中为何某某非法销售香港”六合彩”，杨某某按每期销售额的5%收取佣金，每期销售香港”六合彩”所得资金扣除佣金及中奖金额后，剩余资金由杨某某通过微信转账方式转给何某某，如果销售的金额不够支付中奖奖金，则由何某某将所缺资金通过微信转账给杨某某，杨某某再支付给中奖人。杨某某通过以上方式为何某某非法销售香港”六合彩”，直至其被公安机关抓获。经铜仁同致联合司法会计鉴定所司法会计鉴定，杨某某通过微信向何某某转款160,610.00元。
另查明，2018年3月21日，被告人何某某主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某某主动退缴赃款人民币3200元，被告人谢某某主动退缴赃款人民币50，869元。
上述事实，被告人杨某某、何某某、谢某某及被告人谢某某的辩护人在庭审中均无异议，且有证人唐某、杨某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、到案情况说明、刑事判决书、微信记录、银行流水记录；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某某、谢某某无视国家法律，以营利为目的，以赌博为业，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：”以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、何某某、谢某某作用相当，不予区分主从犯，按照其各自在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人杨某某、谢某某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何某某、谢某某主动退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人杨某某、何某某、谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
三、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。）
四、被告人何某某缴纳的违法所得人民币3200元、被告人谢某某缴纳的违法所得人民币50，869元（均已交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行初32号
原告陈红英，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告陈秀章，女，1955年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告陈萍章，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现居住原化纤场家住区。
三原告共同委托代理人杨长洪，宜昌市长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜昌市国土资源局伍家分局，住所地宜昌市同强路共强村委会，统一社会信用代码12420500780901028Y。
法定代表人段永志，系该局局长。
出庭负责人吴明军，系该局副局长。
委托代理人杨发权，系该局地籍科科长。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。
第三人陈华敏，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院于2016年9月9日受理原告陈红英、陈秀章、陈萍章与被告宜昌市国土资源局伍家分局、第三人陈华敏土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案。在案件审理过程中，原告陈红英、陈秀章、陈萍章因被告主体资格错误，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈红英、陈秀章、陈萍章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈红英、陈秀章、陈萍章负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 税梦宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3401号
罪犯罗世冬，男，1991年12月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴法刑初字第00311号刑事判决，认定罗世冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯罗世冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗世冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世冬减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初296号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王发华，女，1951年6月15日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人王发华犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人王发华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日上午，被告人王发华在仪征市真州镇古湄家园小区，乘隙窃得被害人赵某黑色雪豹牌电动自行车1辆，价值人民币2522元。
被告人王发华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人王发华在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人徐某证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、监控视频资料、价格认定结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王发华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王发华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王发华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王发华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年七月十日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5556号
原告：周某某，男，1967年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区康乐街。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
被告：乔某某，男，1977年11月23日出生，汉族，现住石家庄市。
原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司、乔某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。2016年10月18日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费40元，由原告周某某负担。
审判员 姜 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5556号
原告：周清燕，男，1967年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北祥源房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区康乐街14号。
法定代表人：田志平，该公司总经理。
被告：乔贵海，男，1977年11月23日出生，汉族，现住石家庄市。
原告周清燕与被告河北祥源房地产开发有限公司、乔贵海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。2016年10月18日，原告周清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周清燕撤诉处理。
案件受理费40元，由原告周清燕负担。
审判员 姜蕾二〇一六年十月十八日
书记员 刘 婷 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执981号
申请执行人：吴国林，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人：柯荔萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行吴国林与ＸＸ川、柯荔萍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第843号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款9.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人ＸＸ川有坐落莆田市荔城区安置房房屋一处，已被本院另案[（2015）涵执字第133号]查封，目前正在司法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第843号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执981号申请执行人：吴国林，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。被执行人：柯荔萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行吴国林与ＸＸ川、柯荔萍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第843号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款9.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人ＸＸ川有坐落莆田市荔城区安置房房屋一处，已被本院另案[（2015）涵执字第133号]查封，目前正在司法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第843号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月十一日书记员  方 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4547号
原告：海盐县武原亿达制衣厂。住所地：海盐县武原街道盐东村曹家埭**号。
经营者：曹华峰，该厂厂长。
委托代理人：林永华、徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海宁锦尚服饰有限公司。住所地：海宁市中国经编园红旗东路南侧。
法定代表人：曹明，该公司执行董事。
委托代理人：许建其、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。
原告海盐县武原亿达制衣厂为与被告海宁锦尚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华，被告的委托代理人许建其、黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年下半年，原告共为被告加工了两批服装，被告据此应向原告支付加工费127544.50元，后被告付款105576.50元，尚有余款21968元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告请求判令：1、被告支付原告加工费21968元；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：根据原告提供的证据材料，按照浙江省高院民二2013年14号关于审理疑难问题第6点，增值税专用发票能否作为债权凭证，答复是仅凭增值税专用发票不能作为交付货物的事实，增值税专用发票不能单独作为债权凭证。本案仅凭增值税专用发票不能作为债权凭证，被告已经就全部加工款履行了付款义务，请求法庭驳回原告的全部诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示增值税专用发票二份，证明被告应向原告支付服装加工费12万余元的事实。
被告质证意见：对这二份证据本身没有异议，但是这二份增值税专用发票不能作为原告交付货物的事实，不能作为债权凭证。
被告为反驳原告的主张，向本院出示付款凭证六份（其中两份是原件、其余四份是复印件），证明2013年3月29日被告支付原告经营者23700元、2013年9月26日被告支付原告经营者16308元；2013年11月1日被告转账原告50000元、2013年12月30日被告转账原告16794.50元、2014年1月7日被告转账原告28782元、2014年1月29日被告转账原告10000元，后面四份金额为105576.50元。说明一下原、被告从2013年的初期就开始有业务往来，原告截取了2013年下半年的增值税专用发票。
原告质证意见：对2013年3月29日、9月26日的二份转账凭证的真实性、合法性没有异议，但是认为与本案无关，并不是被告的工作人员或者被告直接支付给原告；2013年3月29日的凭证没有任何证据证实是被告或者被告的工作人员的委托代理人代被告支付的款项，虽然这个凭证由被告持有，但不能证明是被告支付的款项，被告出示的汇款凭证，原件是从相关财务凭证上面裁剪下来，恳请法庭要求被告提供相应的财务帐本；对后面四份转账凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，但是虽然原告对此没有异议，但是恳请法庭要求被告出示相应的财务凭证；2013年11月1日被告支付的50000元加上2013年12月30日被告支付的16794.50元，刚好是2013年9月26日原告开具给被告的增值税专用发票金额66794.50元。
本院认证认为：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的2013年3月29日、9月26日的二份转账凭证，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定；对其余四份转账凭证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告委托原告加工服装。原告于2013年9月26日、2013年10月29日分别开具金额为66794.50元、60750元的增值税专用发票。双方认可就服装加工仅开具该二份增值税专用发票，之前业务未开具增值税专用发票。2013年3月29日被告现金存入曹华峰账户23700元、2013年9月26日由沈飞转账至曹华峰账户16308元；2013年11月1日被告转账原告50000元、2013年12月30日被告转账原告16794.50元、2014年1月7日被告转账原告28782元、2014年1月29日被告转账原告10000元。上述款项共计145584.50元。
本院认为：被告对其与原告存在服装加工并无争议，本案争议的焦点问题为原告主张的加工费能否得到支持。对此，本院认为：原告提供的增值税专用发票系针对加工费开具，而被告对与原告存在服装加工业务并无异议，且被告于2013年11月1日支付原告的50000元与2013年12月30日支付原告的16794.50元与原告提供的2013年9月26日的增值税专用发票金额一致，故本院对双方之间先开具增值税专用发票再根据增值税专用发票付款的交易习惯予以认可。现双方均认可就双方的业务仅开具了两份增值税专用发票，之前的业务未开具，故被告应对增值税专用发票上载明的金额支付剩余款项。对被告称因之前原告未开具增值税专用发票给被告造成损失并已经就双方达成口头协议双方债务清偿的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁锦尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原亿达制衣厂加工费21968元。
如果被告海宁锦尚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由被告海宁锦尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十一月十八日
书记员 金凯维
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特60号
申请人：周振和，男，1954年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：柴伟良，男，1958年12月11日出生，汉族，住海宁市。
被申请人：黄萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住海宁市。
申请人周振和与被申请人柴伟良、黄萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人周振和称：2014年1月7日，申请人与两被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定两被申请人向申请人借款50万元，借款期限为六个月（自2014年1月7日至2014年7月6日），借期月利率为千分之十五。两被申请人以其共有的位于海宁市硖石梨园A2幢403室房产及相应的土地使用权为上述债务提供担保。同日，该《借款抵押合同》在海宁市公证处办理公证。2014年1月10日，两被申请人将上述房屋办理了抵押登记。同日，申请人通过银行转账向被申请人柴伟良交付了50万元借款。借款期满后，两被申请人未归还借款本息。故申请人请求：裁定准许对被申请人柴伟良、黄萍共有的坐落于海宁市硖石梨园A2幢403室房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金500000元、利息60000元（暂计至2016年8月10日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）范围内优先受偿。
被申请人柴伟良、黄萍在本院指定的期限内对申请人的请求提出了异议，两被申请人对上述借款归还情况等实体问题存在异议，认为需要进一步核实，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人申请实现担保物权的，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。如果被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。本案中，两被申请人对借款归还情况存在异议，即对本案抵押担保优先受偿的范围存在异议，而该事实须经由实体审理方能确定，本案系特别程序无法查明上述争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周振和的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周振和的申请。
申请费2350元，由申请人周振和负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马金晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 洪