陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00095号
原告宝鸡市强盛机电设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园。
法定代表人高富强，任公司执行董事。
委托代理人高刚强，该公司副经理，特别授权。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西昕宇表面工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路。
法定代表人阮建林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人沈军利，该公司职员。
委托代理人严龙，北京金诚同达律师事务所西安分所律师，特别授权。
原告宝鸡市强盛机电设备有限责任公司诉被告陕西昕宇表面工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高刚强、李继胜，被告委托代理人沈军利、严龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市强盛机电设备有限责任公司诉称，原告系从事机械设备经营的公司，在宝鸡地区拥有良好商誉和业务关系。被告陕西昕宇表面工程有限公司为进入宝鸡市场2010年1月7日与原告达成一份协议，该协议约定：由被告（甲方）直接参加宝鸡石油机械有限责任公司新建油漆房项目的投标，原告（乙方）协助进行商务谈判；若被告（甲方）中标，按合同总价的6%支付原告（乙方）劳务费；付款方式为被告（甲方）根据与宝鸡石油机械有限责任公司签订合同约定的付款进度支付原告（乙方）相同比例的劳务费。还约定被告（甲方）收到宝鸡石油机械有限责任公司合同款项后五个工作日内无条件支付原告（乙方）相应劳务费。合同签订后，原告积极协助、配合被告就其拟参与的宝鸡石油机械有限责任公司油漆房项目，向该公司进行了推介和引荐等商务参投标活动。但被告在中标后出尔反尔，拒绝按照协议约定向原告支付居间报酬，仅愿意支付五万元，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告按照协议支付给原告相应的费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陕西昕宇表面工程有限公司辩称，第一、原、被告双方签订的协议内容违反国家法律的强制性规定，应属于无效合同。因为根据《中华人民共和国招投标法》规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。原、被告协议约定由原告协助被告与招标人宝鸡石油机械有限责任公司进行商务谈判，违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，应属无效合同。第二、双方所签订的协议并未实际履行，原告未实际履行其应负的义务。2010年8月，宝鸡石油机械有限责任公司发出招标文件，被告得知与原告签订的协议违法后自主参与宝鸡石油机械有限责任的招标活动，并制作了四个包的投标文件，采用公开竞价的方式最终中得A、C标。在此过程中，原告并未按协议履行自己的义务，既没有组织一次商务技术交流活动，也没有在招标过程中协助进行商务谈判，故原告无权要求被告支付相关的劳务费。第三、被告最终中标项目并非双方签订的协议中约定的项目，原告无权要求被告就非双方合作项目支付劳务费。综上，被告认为原告无权要求被告支付劳务费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月7日签订了一份协议，该协议约定：“甲、乙双方就宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机）新建油漆房项目的招标达成以下协议：1.本项目由甲方（被告）直接参加投标，乙方（原告）协助进行商务谈判。2.本项目前期商务交流由乙方（原告）负责，甲方（被告）技术配合，发生的相关费用由乙方（原告）承担。3.若甲方（被告）中标，甲方（被告）支付乙方（原告）劳务费，金额为合同总价的6%，乙方（原告）开具相应金额的咨询费发票。4.付款方式：根据甲方（被告）与宝石机所签订合约的付款进度，甲方（被告）支付乙方（原告）相同比例的劳务费。5.甲方（被告）收到宝石机合同款后5个工作日内无条件支付乙方（原告）相应的劳务费。”合同签订后，原告按照合同约定向宝鸡石油机械有限责任公司引荐了被告公司，并带领被告公司业务人员实际了解了宝鸡石油机械有限责任公司的工程需求。2010年9月16日宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目部向被告发出了《中标通知书》，该中标通知书中载明：被告在搬迁改造涂装生产线的招标中，以壹仟壹佰万元的最终报价，四个月的工期，预付30%，设备进场前付30%，设备安装调试合格付款30%，质保金10%，质保期一年等承诺条件中标涂装生产线A、C标。
另查，宝鸡石油机械有限责任公司已付给被告合同价款330万元。被告在收到宝鸡石油机械有限责任公司合同款项后未按照原、被告协议约定支付原告相应的居间费用。
以上事实，有原告提交的协议、陕西昕宇表面工程有限公司宣传册、资料收集卡、宝鸡石油机械有限责任公司招标公告、被告公司开票资料、录音笔录、证人彭喜林、董新栓的证言，被告提交的中标通知书一份及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认为双方虽是自愿签订协议，但该协议应属无效合同，因该协议违法了《中华人民共和国招投标法》第四十三条的规定，即在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。原告认为，原、被告的约定并无违反法律之处，因双方并未在合同中明确约定原告就招标的实质性内容协助被告与宝鸡石油机械有限责任公司谈判，而被告也未提供证据证明双方约定的商务谈判特指涉及招投标实质内容的商务谈判，故对于被告的此项辩称本院不予认可，应认定原、被告签订的协议属合法有效的合同。原、被告订立该协议是以原告促成被告获得宝鸡石油机械有限责任公司新建油漆房项目为目的，被告向原告支付相应劳务费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定原、被告订立的协议属于法律规定的居间合同，原、被告应按照居间合同的法律规定履行各自的合同义务，行使各自的合同权利。
本案中原告提供证据证明其在合同订立之初，向案外人宝鸡石油机械有限责任公司推荐了被告公司，并带领被告公司的人员到宝鸡石油机械有限责任公司了解工程需求，已按照协议约定完成了自己的合同义务，被告应按照约定支付相应的居间费用，被告对此不予认可。被告认为其中标与原告居间活动无关。被告的中标项目并非双方居间合同中约定的促成项目。双方约定的项目为宝鸡石油机械有限责任公司新建油漆房项目，而被告中标项目为宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目涂装生产线。对此原告提供证人证实油漆房属于涂装生产线中的一部分，而被告并未提供相反证据证明油漆房不属于涂装生产线。另根据双方质证的录音笔录可知，本案被告法定代表人只是对原告未完全履行合同义务有异议，对于中标项目不属于双方约定项目并未持有异议，综上对于被告辩称中标项目不属于双方约定项目的事实本院不予认可。
对于被告辩称原告未完全履行合同义务的事实，原告方予以否认。原告认为原告在合同订立之初为促使被告中标做了大量的工作，而被告也因为原告的推荐活动中标，被告应按照合同约定支付相应的居间费用。本院认为，双方合同中关于原告的媒介服务义务约定较为笼统，并未明确原告履行义务的方式，但双方签订该居间合同是以促成被告中标为目的，而原告为被告的项目中标也提供了相应的媒介服务，最终被告也获得双方协议约定的招标项目，故应认为原告按照合同履行了相关的居间义务，被告应按照合同约定支付原告相应的居间费用。根据双方协议约定，被告按照与宝鸡石油机械有限责任公司签订合同约定的付款进度，向原告支付相同比例的劳务费。现宝鸡石油机械有限责任公司已支付被告3300000元的合同款项，则被告应按照合同金额3300000元向原告支付6%的居间费用，即198000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西昕宇表面工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告宝鸡市强盛机电设备有限责任公司支付居间费用198000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陕西昕宇表面工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年七月十二日
书 记 员 祁莹莹