广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1173号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。
代表人易小伟，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王金坤。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦长发。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂县宇通运输有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县六塘镇政府大院内。
代表人秦寿喜，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）曾植。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈昭霖。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。
代表人庞善伟，该公司经理。
委托代理人赵洋浚，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、周霞参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人曾祥东，被上诉人王金坤及其委托代理人唐荫春，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人赵洋浚，被上诉人曾植的委托代理人蒋荣富，被上诉人陈昭霖的委托代理人秦霞到庭参加诉讼。被上诉人秦长发、桂林市临桂县宇通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月9日18时25分，秦长发驾驶桂C×××××号大型普通客车由南往北行驶至国道321线607公里路段时，在东侧机动车道内与由东往西横过道路的王金坤相撞，将其撞至西侧机动车道，造成王金坤受伤，车辆受损的交通事故。王金坤的工友唐爱坪见状前往救助，五分钟后，曾植驾驶桂C×××××小型普通客车由北往南行驶至上述地点时，在西侧机动车道内将唐爱坪和王金坤碾压，造成唐爱坪受伤经抢救无效死亡、王金坤受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定第一起事故由秦长发、王金坤承担同等责任；第二起事故由秦长发、曾植承担同等责任。事故发生后，王金坤被送到中国人民解放军第181医院住院治疗23天，支出医疗费41213.25元、门诊费4689.45元。中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为王金坤垫付了医疗费10000元。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、继续卧床休息，避免剧烈运动及下床活动，出院后继续左下肢皮肤牵引至伤后6周，6周后可拄拐下床不负重运动，拄拐时间至少半年，加强左下肢股四头肌及踝泵功能锻炼；3、定期复查骨盆片（术后2、3、6、12个月）以进一步了解左股骨头变化情况及内固定物情况，后期需定期复查X线片，术后2-3年视具体情况，决定是否行内固定物取出；4、颅脑外科、心胸外科随诊；5、如出现双侧髋关节疼痛症状加重，我科及时随诊。王金坤购买夹克式背架用于康复，支出了1500元。2015年4月13日，桂林市华源司法鉴定所作出司法鉴定意见为王金坤受伤致残程度为两处十级伤残，后期内固定取出术医疗费8000-9000元。王金坤为此支付伤残鉴定费1300元。王金坤户籍在农村，长期在桂林市周边从事房屋建筑工作，并从中获取收入。其父王家实已故，其母张桂英77岁，共生育有四个子女。王金坤与其妻唐作秀生育有两个儿子，大儿子王明21岁，小儿子王林杰8岁。桂C×××××号车登记车主为桂林市临桂县宇通运输有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万元）。桂C×××××号车所有人为陈昭霖，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者险（20万元）。受害人唐爱坪的亲属已另案起诉了被告，本院也依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿唐爱坪亲属290000元（包括交强险死亡伤残赔偿限额100000元，商业第三者险赔偿限额190000元）；中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿唐爱坪亲属305396元（包括交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者险赔偿限额195396元）；曾植赔偿唐爱坪亲属15396元。
一审法院经审理认为，交警部门的责任认定符合法律规定，当事人均未提出异议，本院予以采纳作为定案依据。王金坤的损失为：医疗费45902.70元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费2695.60元、误工费13163.36元、交通费400元、残疾赔偿金83898元、被扶养人生活费5856.75元、鉴定费1300元、康复辅助器具费1500元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8500元，合计172436.41元。从本案实际情况来看，王金坤的损害系两次交通事故混合造成，第一次交通事故，王金坤承担50%责任、秦长发承担50%的责任；第二次交通事故，秦长发承担50%责任，曾植承担50%的责任。综合两次事故责任，本院确定对于王金坤的损失，秦长发承担50%的赔偿责任，曾植承担25%的赔偿责任，王金坤自担25%的责任。因中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司涉及两次交通事故，故该公司依法应当作出两次交强险赔偿。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司另案交强险赔偿后剩余医疗费用赔偿限额10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司另案交强险赔偿后剩余医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额10000元应当依法赔偿本案受害人王金坤。中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经垫付王金坤医疗费10000元应当依法抵消。王金坤的医疗费45902.70元减去10000元，实为35902.70元，则总损失为162436.41元。医疗费35902.70元、住院伙食补助费2300元、营养费920元，共计39122.70元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。剩余部分123313.71元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王金坤10000元。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王金坤110000元、在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王金坤20000元。王金坤剩余损失22436.41元，根据当事人的责任划分，秦长发承担50%的赔偿责任即11218.21元，曾植承担25%即5609.10元，王金坤自担25%即5609.10元。秦长发和曾植应承担部分由平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司和太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿王金坤141218.21元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿王金坤15609.10元；三、驳回王金坤的其他诉讼请求。案件受理费4314元，由王金坤负担314元，秦长发负担3000元，曾植负担1000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服判决，上诉称，本案交通事故有两名受害人，上诉人保险公司对两名受害人仅在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任。一审法院已经在另案中判决上诉人在交强险限额内赔偿另一名受害人死亡伤残赔偿金110000元，故交强险仅剩余10000元，上诉人应仅在10000元内对被上诉人王金坤予以赔偿。一审判决认定两次事故要求上诉人赔偿两次交强险是错误的。另外一审判决认定被上诉人王金坤的营养费和误工费标准过高，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王金坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人曾植答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人陈昭霖答辩请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人秦长发、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成被上诉人王金坤多处伤残，一审法院根据受害人伤情，结合本案实际情况确定按照40元／天计算营养费并无不当。上诉人要求按照20元／天计算营养费的诉请，理由不充分，本院不予支持。被上诉人王金坤虽为农业户籍，但其在事故发生前一直从事建筑行业的事实有证人证言及上班记录等证据证实，一审判决据此认定按照建筑行业标准计算其误工费是正确。上诉人要求按照农林牧渔行业标准计算误工费的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。鉴于各方当事人对被上诉人王金坤的其他损失项目及金额均未提出异议，本院对一审判决认定的被上诉人王金坤的损失总额172436.41元予以确认。被上诉人王金坤的损失应由两个肇事车辆交强险的承保保险公司即上诉人和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由秦长发承担50%、曾植承担25%、王金坤自负25%，其中秦长发应承担部分由上诉人在商业第三者责任险限额100万元范围内予以赔偿，曾植应承担部分由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额20万元范围内予以赔偿。鉴于一审法院已在本案交通事故另一受害人唐爱坪（已死亡）案件中判决中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残限额100000元以及商业第三者责任保险190000元限额内承担了赔偿责任，故该保险公司在本案中仅在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额10000元以及商业第三者责任保险10000元限额内承担赔偿责任。一审法院在唐爱坪案件中判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残110000元以及商业第三者责任保险1000000元限额内承担了赔偿责任，故该保险公司仅在交强险医疗费限额10000元以及商业第三者责任保险（1000000元）剩余部分限额内承担赔偿责任。王金坤的损失172436.41元，其中医疗费用项目为医疗费45902.70＋住院伙食补助费2300元＋营养费920元=49122.70元；死亡伤残项目费用为123313.71元。以上医疗费用由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元。王金坤因交通事故造成的损失中死亡伤残项目费用为123313.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元。王金坤的损失交强险不足赔偿部分为142436.41元，由秦长发承担50%即71218.21元，由曾植承担25%即35609.10元，王金坤自负25%即35609.10元。秦长发驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了100万元商业第三者责任保险，秦长发应承担的71218.21元由该保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。曾植驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了20万元商业第三者责任保险，由于保险公司已在另案中承担19万元的商业第三者责任保险，故该保险公司在商业第三者责任保险范围内为曾植承担10000元赔偿责任，曾植自己承担25609.10元。综上，被上诉人王金坤的损失由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿81218.21元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿30000元（已垫付了10000元），由被上诉人曾植赔偿25609.10元。一审判决认定事实基本清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第258号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人王金坤81218.21元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人王金坤20000元；
四、被上诉人曾植赔偿被上诉人王金坤25609.10元；
五、驳回被上诉人王金坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费4314元（被上诉人王金坤预交），二审案件受理费3124元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司预交），合计7438元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1438元，由被上诉人秦长发负担3000元，由被上诉人曾植负担1500，由被上诉人王金坤负担1500元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一六年七月八日
书记员 盘林云