wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3799号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，该支行员工。
被告：刘孬，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告：王海民，男，1961年6月25日出生，汉族。
被告：冯松花，女，1968年6月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘孬、王海民、冯松花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告刘孬、王海民、冯松花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告刘孬、冯松花、王海民偿还借款本金30000元及截至2016年6月20日的利息12960元，合计42960元，并按合同约定支付2016年6月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告刘孬由王海民、冯松花担保在农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年12月23日，借款利率9.6％，借款到期后未偿还借款本金30000元及12960元利息。
被告刘孬、王海民、冯松花未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，农行新郑支行与刘孬、王海民、冯松花签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人刘孬向农行新郑支行借款30000元，贷款人农行新郑支行在额度有效期2012年12月24日至2013年12月23向借款人刘孬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末的20日；由王海民、冯松花提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年12月24日向刘孬支付借款30000元，2013年12月23日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，刘孬未偿还任何本金，利息支付至2013年6月20日。农行新郑支行于2015年7月19日向借款人刘孬送达《债务逾期催收通知书》，向担保人王海民、冯松花送达《担保人履行责任通知书》。截至庭审当天，尚欠本金30000元、截至2016年6月20日的利息12240元，及之后的利息未偿还。王海民、冯松花作为刘孬的连带责任保证人，在刘孬未及时全面履行还本付息义务时，王海民、冯松花亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《还本付息明细表》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘孬、王海民、冯松花之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘孬发放借款后，刘孬未及时、全面履行偿还借款30000元并按约定支付2013年6月20日后利息的义务，应当承担相应的违约责任，故农行新郑支行要求刘孬返还借款30000元、截至2016年6月20日的利息12240元及之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王海民、冯松花作为刘孬的连带责任保证人，应当对刘孬的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘孬追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
刘孬、王海民、冯松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘孬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元、截至2016年6月20日的利息12240元，合计42240元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至还清借款之日的利息。
二、被告王海民、冯松花对被告刘孬的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王海民、冯松花承担连带保证责任后，有权向被告刘孬追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告刘孬、王海民、冯松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张明阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初403号
原告阳新县龙港镇某村民委员会五组，住所地：阳新县龙港镇某村。
代表人洪登柏，组长。
原告阳新县龙港镇某村民委员会七组，住所地：阳新县龙港镇某村。
代表人洪汉忙，组长。
原告阳新县龙港镇某村民委员会十一组，住所地：阳新县龙港镇某村。
代表人洪登文，组长。
以上三原告的共同委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告某有限公司，住所地：阳新县兴国镇莲花池富川佳苑3-33号楼群房幢1楼103。
法定代表人明春桃，董事长。
原告阳新县龙港镇某村民委员会五组、七组、十一组诉被告某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县龙港镇某村民委员会五组代表人洪登柏、阳新县龙港镇某村民委员会七组代表人洪汉忙、阳新县龙港镇某村民委员会十一组代表人洪登文及其共同委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。被告某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县龙港镇某村民委员会五组、七组、十一组共同诉称，2010年9月8日，三原告与被告签订了一份荒山、荒地经营权买断合同。双方约定：三原告将所有的五奎山山场租赁给被告经营，租期五十年，租金逐年支付等。合同签订后，被告违约未向三原告支付租金。故要求被告支付租金5,700元，继续履行合同，并承担本案的诉讼费用。
被告某有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告阳新县龙港镇某村民委员会五组、七组、十一组（原六组和十五组）与被告签订了一份荒山、荒地经营权买断合同。双方约定：三原告将所有的大王奎山租赁给被告经营，期限为2010年9月18日至2060年9月18日，租金按山场面积95亩计算，被告自2010年9月18日开始前五年按每亩12元计算租金，被告每年向三原告支付租金1,140元，后五年按每亩递增2元计算租金，之后每五年以此递增租金，，如果被告未依约支付租金，三原告有权终止合同等。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，自2010年9月18日至2015年9月18日止，被告计欠三原告租金5,700元。2017年1月22日，原告起诉来院，要求被告支付租金5,700元，继续履行合同，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，三原告与被告签订的荒山、荒地租赁承包合同合法有效，依法应予以保护。国家鼓励植树造林，并依法保护集体和个人的合法权益，并给予经济扶持。本案中，三原告与被告签订了荒山、荒地租赁承包合同，三原告依约将山场租赁承包给被告经营，被告未按照约定向三原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任，因此，对三原告要求被告支付租金5,700元、继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规�，判决如下：
一、被告某有限公司继续履行与原告阳新县龙港镇某村民委员会五组、七组、十一组于2010年9月8日签订的荒山、荒地租赁承包合同；
二、被告某有限公司在本判决书生效之日十日内向原告阳新县龙港镇某村民委员会五组、七组、十一组支付山场租金5,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 瞳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿受执字第00001号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，即（2008）石民一终字第00457号民事调解书。被执行人张某乙已给付申请执行人张某甲所申请执行2014年医药费350元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案（2015）矿受执字第00001号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年一月二十三日
书记员 李小平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第171号
上诉人（原审原告）：孙书利，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告孙书利与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4178号民事裁定，孙书利不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人孙书利于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙书利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1399号
原告：河南博乐教育咨询有限公司，住所地安阳市向阳路南段12号。
法定代表人：朱尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司职工，男，住安阳市。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告：巩瑞娟，女，1985年9月4日出生，汉族，金太阳幼儿园负责人，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
原告河南博乐教育咨询有限公司（以下简称博乐教育公司）与被告巩瑞娟名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
博乐教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在其发布不当言论的微信群、微信中赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事教育行业的营销、策划、指导、培训等工作的公司。2012年被告加盟原告开始合作，加盟期截止到2016年6月1日，之后被告未再与原告签订加盟合同。2016年6月8日起，被告在博乐大家庭、河南园长交流群、清风育博幼儿园、濮阳幼师培训部大家庭等微信群中，散布“博乐幼教是骗子，说一套做一套，加盟以后根本不管你，学习还乱收费，……园长们挣钱不容易，找加盟机构一定要看仔细，千万不要相信博乐幼教……我无力与博乐幼教抗衡，望各位园长帮我转发，伸张正义……”等诋毁原告名誉的言论，被告上述行为不仅有损于原告企业形象和名誉，严重损害了原告的企业品牌，也给原告造成恶劣影响，导致一些教育机构不再与原告续约，或不与原告签约，给原告造成了一定的经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百一十二条的规定，被告应承担其不当行为的法律责任。
本院经审查认为，原告博乐教育公司提供的《幼儿园AA加盟合同》、《博乐幼教集团加盟保密协议》系金太阳幼儿园的负责人巩瑞娟与博乐幼教文化发展中心（以下简称博乐幼教）签订。被告巩瑞娟认为原告主体资格不适格应驳回起诉。原告称博乐教育公司是注册登记的名字，博乐幼教是原告生活中的称呼，两个名字都代表原告，但未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回河南博乐教育咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年十月九日
书记员 王 瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1740号
上诉人（原审原告）付俊莲，女。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙红江，男。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人付俊莲因与被上诉人孙红江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日14时15分，孙红江无证驾驶无牌轿车，沿孙营至何二庄南北路由南向北行驶至兰考县境内220国道孟寨乡何二庄路口北200米（恒宇木业后边）处，因未按右侧通行与由北向南行驶孔存前无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，孔存前及农用三轮车乘坐人付俊莲受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第2-105号交通事故认定书认定，孙红江负此事故主要责任，孔存前负此事故次要责任，乘坐人付俊莲不负此事故责任。付俊莲受伤后先后被送至兰考县人民医院固阳分院和兰考县中心医院治疗，住院51天，花费医疗费13547.49元、交通费300元。孙红江共垫付孔存前和付俊莲医疗费用20000元。
另查明，护理人员：刘三宁，女，1953年7月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县小宋乡西南村七组；孔翠丽，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县小宋乡西南村七组。
上述事实有双方当事人身份证明、兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第2-105号交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、收据、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。孙红江无证驾驶无牌轿车与孔存前无证驾驶无牌农用三轮车相撞，致农用三轮车乘坐人付俊莲受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，孙红江负此事故主要责任，孔存前负此事故次要责任，乘坐人付俊莲不负此事故责任，付俊莲起诉主张要求孙红江按事故责任比例承担赔偿责任，予以认可，但付俊莲要求孙红江按90%的比例赔偿过高，事故赔偿比例按照主、次责任70%和30%分担。付俊莲属颅脑损伤，且全身多处皮肤撕裂伤、软组织损伤，结合本案实际，护理人员按2人计算。经计算付俊莲的合理损失为：医疗费13547.49元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费510元（10元／天×51天）、误工费1173元（23元／天×51天）、护理费2346元（23元／天×51天×2人）、交通费300元，以上共计19406.49元。孙红江承担13584.54元（19406.49元×70%）。孙红江为孔存前和付俊莲垫付的20000元医疗费，因在同一交通事故孔存前案中已折抵10000元，本案折抵10000元（20000元-10000元），孙红江再向付俊莲支付3584.54元（13584.54元-10000元）。对付俊莲的过高请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙红江于判决生效后十日内赔偿付俊莲各项经济损失3584.54元；二、驳回付俊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由付俊莲承担48元，孙红江承担70元。
付俊莲上诉称：1、依据兰公交（2014）第2-105号交通事故认定书，孙红江未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为是造成此事故的主要原因。孔存前未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶的违法行为是造成此事故的次要原因。孙红江驾驶的机动车系孙红江收废品收购的报废车辆，而孔存前驾驶的是正规厂家生产的正品车。所以，孙红江的过错程度远远大于孔存前，孙红江应承担90%的责任。2、原审判决误工费、护理费的计算标准错误，误工费应按照每天67元计算，护理费应按每天80元计算。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
孙红江答辩称：1、付俊莲要求孙红江承担90%的责任缺乏事实根据，本案事实是孙红江和孔存前所开车辆均为机动车，所开车辆均未经公安机关登记，双方均未依法取得机动车驾驶证，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原审判决孙红江承担70%的责任正确。2、付俊莲原审时的民事起诉状及增加诉讼请求申请中误工费、护理费均按每天23元计算，原审判决计算误工费、护理费标准正确，付俊莲要求二审法院将误工费、护理费由每天23元改为67元及80元没有事实及法律依据，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2014）第2-105号交通事故认定书认定：“孙红江未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为是造成此事故的主要原因。孔存前未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶的违法行为是造成此事故的次要原因”，因孙红江和孔存前均未依法取得机动车驾驶证，且所开车辆均为未经公安机关登记的机动车，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对本次交通事故的发生均有责任。但考虑到孙红江所驾驶车辆为收废品收购的车且未按右侧通行，交通事故认定书认定孙红江应负此事故的主要责任，孔存前负此事故的次要责任，原审法院据此判决孙红江承担70%的责任，孔存前承担30%的责任并无不当。付俊莲上诉要求孙红江承担90%的责任证据不足，本院依法不予支持。
付俊莲原审民事起诉状及增加诉讼请求申请中误工费、护理费均按23元／天主张，且付俊莲本人及护理人员刘三宁、孔翠丽均为农村居民，并未提供其收入证明、误工损失等证据，原审判决按付俊莲主张的农村居民人均纯收入标准计算误工费、护理费正确。付俊莲上诉要求误工费按67元／天、护理费按80元／天计算无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付俊莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十一月三日
书记员 徐家亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13469号
上诉人（原审被告）：张子良，男，汉族，1991年5月12日出生。
上诉人（原审被告）：李子龙，男，汉族，1989年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：张子才，男，汉族，1988年10月11日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常青立，男，汉族，1971年6月4日出生。
原审被告：张会战，男，汉族，1971年11月24日出生。
上诉人张子良、李子龙、张子才因与被上诉人常青立及原审被告张会战民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初953号民事判决。
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人李子龙、张子才、张子良预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵佳伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2629号
申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
被执行人：刘少才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人刘少才追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00841号民事判决，向被执行人刘少才发出执行通知书，责令被执行人刘少才给付代偿款205193.32元及利息，并支付违约金4.8万元，案件受理费3000元，并承担执行费3743元，但被执行人刘少才至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘少才名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路向阳新村A15幢302室（宣州字第00129752号）房屋抵押在宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘少才名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路向阳新村A15幢XXX室（宣州字第XXXXXXXX号）的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡枫情
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第60号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司。住所地福建省石狮市南洋路富丰*期**幢*******号。
法定代表人洪金苗，经理。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告谢健。
被告唐丽芬。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司（以下简称金丰盛公司）与被告谢健、唐丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告金丰盛公司的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告谢健、唐丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告金丰盛公司诉称，被告谢健陆续向原告购买布料，双方于2013年8月3日经结算，被告谢健共欠原告货款88431元。原告认为，原告与被告谢健的买卖合同依法成立并有效，原告已全面履行了合同义务，被告谢健应履行支付货款的义务，现被告谢健尚欠货款88431元未支付，且拒不偿还，属违约，被告谢健依法应承担违约责任。本案债务是被告谢健、唐丽芬在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带的还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决两被告共同支付货款88431元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金的计算以88431元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）金丰盛对账明细单复印件一份，用以证明被告欠原告货款。
被告谢健、唐丽芬未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢健、唐丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供到庭的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告谢健陆续向原告购买布料，双方于2013年8月3日经结算，被告谢健共欠原告货款88431元，被告谢健并在结账明细单上签名确认。2015年1月23日原告起诉至法院，请求判决两被告共同支付货款88431元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金的计算以88431元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。
另查明，被告谢健、唐丽芬是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但2013年8月3日经原、被告结算后双方签订了一份对帐明细单，被告谢健并签名予以确认，从对帐明细单的内容来看，结合原、被告之间布料买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有布料的买卖行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖布料合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的对帐明细单来看，被告谢健尚欠原告货款88431元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。对帐明细单未约定有支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告起诉要求被告谢健支付尚欠货款88431元，本院依法应予以支持。原告起诉要求被告谢健支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告谢健支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以88431元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2015年1月23日起计至付清货款之日止。两被告是夫妻关系，对帐明细单上虽只有被告谢健签名确认，但该笔债务是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告唐丽芬对本案债务承担连带的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案尚欠的货款及逾期付款违约金负连带的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健、唐丽芬应连带支付货款88431元给原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司；
二、被告谢健、唐丽芬应连带支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以88431元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2015年1月23日起计至付清货款之日止）给原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司。
案件受理费减半收取为1005元（原告已预交），全部由被告谢健、唐丽芬共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年四月二十三日
书记员 宁翡瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1507号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：刘延，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告刘延物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一四年十二月四日
书记员 彭东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更192号
罪犯裴亚敏，男，汉族，1990年12月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人裴亚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯裴亚敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴亚敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴亚敏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯裴亚敏在服刑期间履行罚没款5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴亚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2567号
原告曹金贤。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告曹金贤与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金贤撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕银娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第71号
原告裴某某，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族，农民。
二原告委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，系岷县公安局干警。
原告裴某某、张某某诉被告梁某、杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某某、张某某、委托代理人李洁，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某、张某某诉称，原、被告素不相识，2012年2月份，原告张某某经岷县教体局干部杨某甲介绍向被告杨某某借款20万元，并且约定了利息，约定三个月偿还本金和利息，杨某甲做了担保，后因杨某某的侄儿发生意外，杨某某急需用钱，向原告催要借款，2012年6月20日，张某某让裴某某给杨某某通过被告梁某在邮政银行的账户上汇款70000元，此后又给被告杨某某通过信合汇款两次各为40000元，共计150000元，后被告杨某某将原告张某某起诉法院要求张某某偿还借款21.5万元，由于张某某在内蒙古搞工程，没有出庭，由其亲属委托解决借款一事，在庭审中，被告杨某某否认已经偿还的借款，在代理人拿出还款凭证后方才承认了所还的8万元，7万元的汇款因裴某某在新疆搞工程，无法联系，不能提供汇款凭证不予认可，在主审法官的建议下，代理人和杨某某达成还款协议，经过庭审，被告杨某某对自己辩解另外给张某某借款7万元、10万元相互矛盾，不能自圆其说，因此二被告侵占原告的7万元构成不当得利，张某某已经将调解书确定的14万元于2013年4月2日还请。请求法院判令被告返还7万元，并支付利息共计105000元；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不符合事实，纯属捏造，原告在2012年2月份向我借款20万元，是通过教体局的职工杨某甲借的，此后时间不长原告张某某要找人办事，又从我处借款7万元，因原告张某某不识字，没有写借条，同时也是出于对张某某的信任，在没有出具借条的情况下借给张某某7万元，借款时有我雇佣的司机杨伟亮可以证明，原告通过梁某在邮政银行的账户给我还款7万元是事实。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25原告张某某经岷县教体局干部杨某甲介绍向被告杨某某借款20万元，约定利息为1.5万元，共计21.5万元，三个月还清，杨某甲做了担保。后因杨某某的侄儿发生意外，杨某某急需用钱，向原告催要借款，张某某于2012年6月20日让裴某某给杨某某通过被告梁某在邮政银行的账户上汇款70000元，此后又给被告杨某某通过信合汇款两次各为40000元，共计150000元，后被告杨某某为追讨借款于2012年9月20日将原告张某某起诉到法院，要求张某某偿还借款21.5万元，由于张某某在内蒙古搞工程，没有出庭，由其亲属委托参加诉讼，经庭审查明，张某某通过信合转账偿还借款8万元，张某某的代理人主张已经偿还的7万元，杨某某否认，称是另外借款10万元，与借款20万元无关，7万元的汇款因裴某某在新疆搞工程，无法联系，不能提供汇款凭无法确认，张某某的代理人张永彦和杨某某就已经核实的剩余借款达成还款协议，张永彦表示，在找到还款凭据后冲减相应金额。协议达成后经岷县人民法院执行局立案执行，张某某于2013年4月2日已经将调解书确定的剩余借款及利息共计14万元还清。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实双方身份的事实。
2、双方的陈述证实张某某向杨某某借款20万元及还款经过的事实。
3、岷县人民法院（2012）岷民二初字第129号民事调解书证实双方达成还款协议的事实。
4、岷县人民法院（2013）岷执字第5号执行结案通知书证实张某某已于2013年4月2日将全部借款及利息还请的事实。
5、中国邮政储蓄银行转账凭单证实原告裴某某于2012年6月20日给梁某的账户上转款7万元的事实。
6、杨某某的答辩证实收到汇款7万元的事实。
7、杨某某诉张某某民间借贷纠纷一案的开庭笔录复印件证实原告张某某的委托代理人主张张某某通过裴某某在邮政储蓄银行给杨某某还款7万元，因汇款人无法联系，不能提供汇款凭据，而杨某某否认，称借款是10万元，及双方就剩余借款达成协议的过程中张某某的代理人张永彦要求在找到凭证后冲减借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人无异议，应作为定案依据予以确认。原告对被告提交的杨伟亮的书面证明和杨伟亮的当庭陈述为孤证，无其它相关证据印证，提出异议，其异议成立，不予采信。
本院认为，被告杨某某与原告张某某民间借贷还款过程中，被告杨某某对原告张某某通过原告裴某某在被告梁某的邮政储蓄银行的账户上转账7万元款项，辩称系张某某另外借款10万元，无相关证据证实，原告张某某要求被告退还多支付的7万元及利息的诉讼请求应予支持，利息应按同期银行贷款利率计算，从2013年4月2日至履行完毕之日止。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某返还给二原告7万元不当得利款。利息按同期银行贷款利率计算（从2013年4月2日至履行完毕之日止），限判决生效后10日付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭润仙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第982号
罪犯谭德武，男，生于1974年04月13日，汉族，四川省广元市市中区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2002）广刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谭德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省旺苍县人民法院于2007年11月因被告人谭德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月；四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2015年08月19日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分68分，2013年05月07日被四川西科大司法鉴定中心鉴定为三级伤残。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德武减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00224号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙少全，男，1968年2月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年（已羁押8天）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被云阳县公安局沙陀派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙少全犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人孙少全及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人孙少全驾车经过云阳县上坝乡孙某甲家门前时，因对妹妹孙某乙的婚姻心存不满，遂下车对孙某乙进行辱骂，随即二人发生争吵并拉扯在一起。尔后，孙少全将孙某乙拖拽倒地，并右手持刀将孙某乙的右腹部刺伤。经云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某乙的损伤程度达重伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人孙少全持刀故意致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙少全在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人孙少全对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系因家庭纠纷引发，且被告人孙少全到案后如实供述，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对孙少全从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人孙少全驾驶车牌号为“渝FL88**”的长安车经过云阳县上坝乡孙某甲家门前时看见了妹妹孙某乙，因对孙某乙的婚姻不满，便下车对孙某乙进行辱骂。被他人劝阻后，孙少全仍心存不满，遂回家拿刀之后又回去找孙某乙准备教训她。二人在孙某甲家门前发生争吵并拉扯在一起，后孙少全将孙某乙拖拽倒地，并右手持刀将孙某乙的右腹部刺伤，孙某乙在挡刀的过程中右手被划伤。经鉴定，孙某乙的腹部空肠穿通伤损伤程度为重伤二级。
2014年4月10日，孙某乙出具书面谅解书，对被告人孙少全的行为表示谅解，并请求法院对孙少全从轻处罚。
上述事实，被告人孙少全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2011）云法刑初字第00393号判决书、谅解书、作案工具照片，证人喻某某、何某某、孙某丙、张某某、陈某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙少全的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少全持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙少全的犯罪事实及罪名成立。孙少全在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出本案系因家庭纠纷引发，被告人孙少全到案后如实供述，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对孙少全从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙少全到案后如实供述自己的罪行，且已经取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2011）云法刑初字第393号刑事判决中对被告人孙少全宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑二年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年4月10日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更176号
罪犯魏建，男，1981年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县石门乡乱柴沟。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日以(2013)延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人魏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月，民事已赔偿80万元,刑期执行自2012年12月15日至2020年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经(2015)延中刑减字第00966号刑事裁定书予以减刑1年；于2016年10月24日经(2016)陕06刑更1578号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2018年6月14日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00050-1号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
被执行人黄石市金成机械制造有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区铜鼓大道36号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00063号民事调解书，向被执行人黄石市金成机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市金成机械制造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市金成机械制造有限公司的银行存款19885.52元（含案件受理费213元、执行申请费177.5元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 明
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第9号
原告葛开成。
委托代理人李军民。
被告宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
原告葛开成诉被告宁海县人民政府政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）浙甬行辖字第9号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2014年2月24日受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告葛开成以另案起诉宁海县国土资源局为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛开成因另案起诉宁海县国土资源局，现自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛开成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛开成负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 费继军
二〇一四年三月十七日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第233号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1470号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月20日0时许，被告人顾某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人顾某的呼吸酒精含量为96mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人顾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为88.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月八日
代书 记员 竺露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执66号
执行裁定书
申请执行人：林宇，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙立志，住吉林市昌邑区。
被执行人：田贺，住吉林市昌邑区。
申请执行人林宇与被执行人孙立志、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民一初字第1287号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1287号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执66号执行裁定书申请执行人：林宇，住吉林市昌邑区。被执行人：孙立志，住吉林市昌邑区。被执行人：田贺，住吉林市昌邑区。申请执行人林宇与被执行人孙立志、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民一初字第1287号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1287号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3380号
原告四川游红房屋拆迁有限公司。住所地成都市青羊区清江东路356号1-1幢3楼305号。
法定代表人朱志良，总经理。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
委托代理人赵ＸＸ，男，1968年1月2日出生，汉族，四川通江县人，四川游红房屋拆迁有限公司常务副总经理。
被告内江市公路局。住所地内江市东兴区西林大道82号。
法定代表人李子泉，局长。
被告杨素清，女，1966年7月15日出生，汉族，资中县人。
被告樊有明，男，1964年4月8日，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川游红房屋拆迁有限公司与被告内江市公路局、杨素清、樊有明合同纠纷一案中，原告四川游红房屋拆迁有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川游红房屋拆迁有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川游红房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告四川游红房屋拆迁有限公司负担。
审判员 谭春英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 淼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1271号
原告张元凤，女，1964年3月31日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
原告张元凤与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张元凤诉称，被告于2014年4月7日向原告借款人民币5000元，后经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告陈福美归还借款人民币5000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈福美于2014年4月7日向原告张元凤借款人民币5000元，并出具借条一份，载明“兹向张元凤借款人民币计伍仟元正（5000.00），期限半年”，期限届满，被告未还款，后于2014年10月11日又在同一张借条上载明“在延期半年，即延期至2015年4月6日止”，即双方同意借款5000元的还款期限延期至2015年4月6日止。借条上未约定利息。借款发生后，被告给付原告人民币750元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张元凤与被告陈福美之间的民间借贷关系，有原告提交的借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。双方最终协商确定还款期限至2015年4月6日，现期限已届满，被告应予偿还。原告称借条上未约定具体利息，借款发生后被告给付的750元款项的性质，虽原告陈述为利息，但无其他证据加以佐证，故不予采信。被告在借款发生后给付原告的款项人民币750元视为偿还的借款本金。扣除该750元后，被告尚应归还原告借款本金人民币4250元。原告主张的利息可以从还款期限届满之日起计，即从2015年4月7日起计，原告在起诉状中提出利息计算从起诉之日起算，即从2015年6月25日起算，该利息款项属于当事人自由处分范畴，且未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告张元凤借款人民币4250元及利息（自2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年九月一日
书记员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00844号
原告冉永红。
被告蒋亚。
本院在审理原告冉永红诉被告蒋亚身体权、健康权纠纷一案中，原告冉永红于2015年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冉永红自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉永红负担。
审判员 朱登武
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第360号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李明白（柏），住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金陵置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：赵裕源，该公司董事长。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：胡士香，江苏上元律师事务所律师。
申请再审人李明白因与被申请人南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明白申请再审称：2007年5月8日，李明白与金陵公司因停电导致未签订买卖契约，事后金陵公司擅自将玛士兰德58幢02号别墅出售给他人，李明白因此到消协投诉，金陵公司存在违约行为，应返还100000元定金，一、二审判决认定双方已将定金抵作李明白购买58幢01号别墅的首付款，并据此认定双方已就解除定购协议书达成一致意见是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持李明白要求返还100000元定金的诉讼请求。
金陵公司提交意见认为，李明白应对停电事实承担举证责任，李明白为购买三套别墅的定金300000元已转为购买第四套别墅即58幢01号别墅的首付款，表明李明白认可解除定购协议书的事实。请求驳回李明白的再审申请。
本院审查查明：李明白于2007年5月1日到金陵公司售楼处订了八套别墅，双方于当日签订了玛士兰德55幢01号别墅的定购协议书。5月8日双方签订了58幢02号别墅的定购协议书，约定：双方应于2007年5月15日前签订《南京市江宁区商品房买卖契约》，在预定期限内，金陵公司拒绝签订买卖契约的，双倍返还李明白已收取的定金，李明白拒绝签订买卖契约的，定购协议书失效，金陵公司有权另行销售李明白定购的别墅，而无须知会李明白，同时李明白无权要求金陵公司返还已收取的定金。双方还签订了55幢02号别墅的定购协议书，但协议书未载明具体的日期。李明白向金陵公司支付了定购上述三套别墅的定金各100000元。截至2007年5月15日，李明白与金陵公司未就58幢02号别墅签订买卖契约。
2007年5月26日，李明白与金陵公司签订58幢01号别墅即第四套别墅买卖契约，约定房款总价1948240元，李明白应支付首付款588240元，余款1360000元按揭贷款。当日，李明白刷卡支付了18240元，金陵公司将之前三套未签订买卖契约的别墅的定金300000元抵作李明白应付的首付款，5月28日，李明白交给金陵公司270000元本票到账，至此李明白付齐了首付款588240元，金陵公司开具了588240元的发票。金陵公司在发给李明白的限时签约优惠券中承诺对选择按揭贷款的客户自签订契约之日起10日内在金陵公司指定银行办结按揭手续，同时在收到金陵公司寄发的入住通知书之日起7日内办理完毕所有收房手续的，金陵公司承诺在客户办理完毕收房手续后10日内返还人民币300000元作为额外优惠，此款项计入合同总价，但不出具发票。6月20日，李明白贷款的1360000元到达金陵公司账户。6月24日，李明白验收了58幢01号别墅。6月26日，金陵公司退给李明白300000元优惠款，同时开给李明白1648240元的发票，李明白收到300000元后出具了专用收条。
另查明，2007年5月22日，金陵公司与郑达签订定购协议书，将58幢02号别墅卖给郑达。当天郑达支付定金100000元，并领取了金陵公司承诺的付清购房款后退还其180000元的限时签约优惠券。5月26日，金陵公司与郑达签订买卖契约，金陵公司以1869440元的合同价将58幢02号别墅卖给郑达。6月25日，金陵公司开具了1689440元的购房发票。
2010年10月21日，李明白诉至江苏省南京市江宁区人民法院，要求金陵公司承担双倍返还定金的责任，即要求金陵公司返还购买58幢02号别墅的定金100000元。
一审审理期间，李明白提交了其在2007年5月10日向南京市消费者协会（以下简称消协）投诉的消费者投诉登记表，投诉内容为：2007年5月1日预定江宁将军大道玛斯兰德辣椒区55-1、55-2、58-2三套别墅付了300000元定金，并签了定购书，最迟约定2007.5.8签约，因5.8玛斯兰德上午5：30至下午4：30整个辖区停电无法打印合同，通知我另行改天签约，5月10日我打电话和他们签约，被告知别墅已出售给他人，现请消协调查还我一个公道，请尽快回复为感！2007年5月18日，消协调查的结果为：经在南京房产网上查明，所反映的三套房源已售，建议消费者先与开发商协商和解。金陵公司认为，消协在网上查明三套房屋已经销售，系因为其公司与李明白签订定购协议书后，即在网上将房屋状态登记为已销售，实际销售时间为2007年5月26日。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月14日作出（2010）江宁民初字第3891号民事判决：驳回李明白的诉讼请求。李明白不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院于2011年9月7日作出（2011）宁民终字第2030号民事判决：驳回上诉，维持原判。李明白仍不服，向本院申请再审。
本院认为，本案的焦点问题在于双方未就58幢02号别墅签订买卖契约的责任应如何认定。李明白在一审期间提供了一份其在2007年5月10日向消协投诉的消费者投诉登记表，用以证明5月8日金陵公司因停电无法打印合同，通知其改天签约，5月10日其要求与金陵公司签约，但被告知定购的别墅已出售给他人，因此系金陵公司违约导致未签订买卖契约。但从本案事实来看，双方在5月8日方才签订58幢02号别墅定购协议书，且定购协议书约定签订买卖契约的时间是5月15日前，即使按照李明白主张的5月8日金陵公司因停电无法打印合同导致未签订买卖契约，李明白也未提供证据证明在5月8日至5月15日期间金陵公司拒绝与其签订买卖契约，至于其称5月10日曾要求与金陵公司签约，被告知定购的别墅已出售给他人，仅为其单方陈述，并无其他证据佐证，且金陵公司与案外人郑达签订定购协议书的时间是5月22日，系在李明白与金陵公司未在约定时间签订买卖契约的情况下，金陵公司才将58幢02号别墅转售他人，并不违反双方约定，故现有证据不足以证明双方就58幢02号别墅未签订买卖契约系金陵公司原因所致，李明白以金陵公司违约为由要求其承担返还100000元定金的责任，没有事实和法律依据。实际上，在李明白购买58幢01号别墅时，金陵公司已将李明白支付的包括58幢02号别墅在内的三套别墅的定金300000元转为该套别墅的首付款，对此李明白未有异议，故一、二审判决认定双方已对解除定购协议书达成一致意见，并无不当。综上，李明白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明白的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁晓苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第268-1号
申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：喀什佰佳生态农业科技有限公司(变更前名称为喀什佰佳肉业有限责任公司)，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：金辛，该公司总经理。
被执行人张琪，男，汉族，1958年4月13日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人张恒，男，汉族，1981年2月11日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人汤惠丽，女，汉族，1960年6月1日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人冯亚琴，女，汉族，1987年8月7日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人：张桐辉，男，汉族，1983年10月23日出生，
职业不详，住陕西省城固县友谊路腾龙1号小区*号楼*单元*楼。
被执行人曾庆林，男，汉族，1964年2月14日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月7日出生，职业不详，住陕西省城固县。
被执行人罗丝琪，女，汉族，1984年3月14日出生，职业不详，住陕西省城固县。
申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪、张恒、汤惠丽、冯亚琴、张桐珲、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌中民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪、张恒、汤惠丽、冯亚琴、张桐辉、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天康融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。申请执行标的12761323.68元,已执标的8919838.68元，未执行标的3841485
在执行过程中，本院向被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪、张恒、汤惠丽、冯亚琴、张桐辉、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2015年7月8日，本院依法查封了被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司名下位于泽普县津泽工业园区(奎依巴格乡五村)4块土地使用权（土地证号:泽普县国用（2010）第034号、第0**号；泽普县国用（2013）第48号、第49号）和22套房产（房产证号：00013175、00013177、00013178、00013180、00013181、00013182、00016648、00016649、00016650、00016401、00016402、00016403、00016404、00016405、00016406、00016407、00016408、00016409、00016410、00016411、00016412、000164**），该土地与房产已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人新疆天康融资担保有限公司，该抵押权已被本案生效法律依据确认。2016年6月23日，本院依法续封了在诉讼保全中查封的被执行人张琪名下位于陕西省城固县房产三套（产权证号分别为：城固县产权证博望镇字第20021330号、第20051118号、第200511**号），位于城固县文化路19号楼001幢1层房产一套；被执行人汤惠丽、张恒名下位于陕西省城固县房产（夫妻共有）一套（产权证号：城固县产权证博望镇字第20021214号）；被执行人张恒、冯亚琴名下位于城固县房产一套（产权证号：11012**号）；查封了曾庆林名下位于城固县房产一套（产权证号：200477**号）。经对被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪、张恒、汤惠丽、冯亚琴、张桐辉、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪的财产状况进行调查，显示被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，被执行人喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪、张恒、冯亚琴、张桐辉、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪名下银行账户存款余额不足，被执行人汤惠丽名下有存款，本院已将该笔存款8000000元扣划，扣除执行费后将剩余案款发还给申请执行人。另2015年9月17日，被执行人张琪主动向申请执行人履行了1000000元的还款义务，合计已履行8919838.68元。本院将被执行人财产的查控情况告知申请执行人新疆天康融资担保有限公司，申请执行人对法院的执行结果没有异议，2016年9月18日，双方达成执行和解，并向法院出具了书面的和解协议。申请执行人向本院申请自愿放弃对张恒、冯亚琴、张桐辉、曾庆林、ＸＸ、罗丝琪的执行申请，并申请法院在和解协议履行期间对查封的被执行人名下财产暂不予以处置，对此被执行人也认可并同意在和解协议履行期间保持财产的查封现状。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，对此申请执行人也认可，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 鑫
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初47号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人吴俊毅，男，1995年9月28日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人吴森林，男，1995年8月13日出生彝族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人吴俊毅、吴森林犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人吴森林、吴俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日20时20分许，陈某打电话给被告人吴俊毅联系购买毒品海洛因。二人电话谈妥后，吴俊毅便安排其堂弟吴森林将陈某购买的毒品送至永善县溪洛渡镇老年活动中心背后巷道内。当被告人吴森林与陈某正在交易时被永善县公安局民警当场抓获，当场从吴森林身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，查获的毒品可疑物净重1.98克；经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因成分。案发后,公安民警分别从二被告人处各扣押作案通讯手机一部,从被告人吴森林处扣押包装毒品的白色塑料膜一份。
上述事实，被告人吴森林、吴俊毅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证手机2部、白色塑料膜一份，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过说明、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照�、抽样提取记录、手机通话记录，证人张某、陈某的证言，作案现场辨认笔录及照片、购买毒品人员辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告及二被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴俊毅、吴森林违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，查获贩卖毒品海洛因1.98克。公诉机关的指控成立。二被告人在共同作案中，被告人吴俊毅联系好毒品交易事项后，安排被告人吴森林送货，被告人吴森林积极参与作案，被告人吴俊毅起主要作用，系主犯；被告人吴森林起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止。）
二、被告人吴森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。）
三、毒品海洛因1.98克、随案移送的作案工具手机二部、白色塑料膜一份、毒品海洛因1.98克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 刘佳银
二〇一八年五月八日
书 记 员 钟兴琴
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初799号
原告侯文平。
被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司，住所地：平遥县南政村。
法定代表人：陈良年，董事长。
原告侯文平诉被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文平到庭参加诉讼。被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告润滑油款项共计人民币28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至今，被告欠原告润滑油款累计28000元，经原告多次催要一直没有给付，使原告遭受重大经济损失。为此，原告向平遥人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决。
被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司未行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
1、2014年3月19日至2015年3月9日，被告为原告出具的盖有被告公司公章的8张收料报告单，以此证明欠原告润滑油款27000元。
2、2015年6月6日，被告公司出具的欠据1支，证明欠原告油款1000元。
本院对原告所举证据分析后认为，被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据1客观真实，本院予以采信；对证据2，因其欠据上既没有被告公司的公章，也没有出具人的签字，故本庭对其证明效力不予认定。
根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：2014年3月19日至2015年3月9日，被告8次向原告购买润滑油，被告收货后为原告出具收料报告单，并注明价款，共27000元。后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告润滑油款27000元的事实真实存在，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法予以支持。至于原告所称被告另欠其润滑油款1000元，举证不足，本院难予认定，待有充足证据后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告侯文平润滑油款27000元。
驳回原告侯文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 邓建星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1198号
原告：李海静，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化。
原告：李洪玉，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化。
上述两原告共同委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化。
被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化。
被告：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化。
被告：李保国，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化。
被告：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化。
原告李海静、李洪玉诉被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李海静、李洪玉及两原告共同委托代理人魏俊生，被告李超、李保国到庭参加诉讼，被告李扩、李洪强、李洪宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海静、李洪玉诉称：被告合伙承包窑厂，2014年4月与两原告达成使用内燃协议，经结算五被告从两原告处购买内燃共计货款458600元，已支付两原告133200元，下欠325400元。此后，两原告从五被告处购买价值26060元砖，从上述货款中予以冲抵后，现五被告仍下欠两原告货款298000元。请求判令五被告立即偿还两原告货款人民币298000元；五被告互付连带责任。
被告李扩未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李超、李保国在庭审中辩称：两原告所述属实，五被告合伙租赁他人窑厂，购买内燃是为了窑厂烧砖。
被告李洪强未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李洪宽未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告李海静、李洪玉与被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽均系同村村民。2014年，被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽以五人合伙窑厂生产需要内燃为由分两批从从事内燃销售的原告李海静、李洪玉处购买内燃。第一批五被告从两原告处购买内燃7542吨，双方约定每吨单价45元，计款339000元；第二批购买内燃2392吨，约定每吨单价50元，计款119600元。2015年1月31日，双方就上述买卖内燃事宜进行了结算，经结算五被告分两批从原告处购买的内燃货款共计458600元，已付133200元，下欠两原告货款325400元，扣除后期两原告从五被告处购买的价值26060元的砖而未支付五被告的砖款后，五被告仍欠两原告货款298000元。据此，五被告于当日给两原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李洪玉、李海静内燃厂内燃款贰拾玖万捌仟元整（¥298000元整），2015年1月31日，欠款人：李阔（扩）、李超、李洪强、李保国、李洪宽”。
上述事实有原告李海静、李洪玉向本院提交的身份证，被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽给两原告出具的欠条及原告李海静、李洪玉，被告�超、李保国在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李海静、李洪玉与被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽虽未签订书面合同，但五被告给原告出具的欠条足已证明原、被告之间确实存在买卖内燃行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告李阔、李超、李洪强、李保国、李洪宽在收到两原告内燃后，理应及时支付相应货款，其未支付全额货款，应承担继续支付两原告剩余货款的责任，故对两原告主张五被告偿还其货款298000元、五被告互负连带责任的诉请，本院予以支持。被告李扩、李洪强、李洪宽未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人�共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李海静、李洪玉内燃款人民币298000元，五被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2010元，合计4895元，由被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月十一日
书记员 皮育心
注1：
主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注2：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款账号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第336号
被执行人许红婴，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第74号刑事判决书，被执行人许红婴并处罚金人民币4000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许红婴在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人许红婴在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第74号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第74号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1091号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：周本来，男,1988年2月15日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人周本来借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初823号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐×，男，1987年1月19日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月24日19时许，被告人齐×酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺于路与西二环路口东侧处，与王×驾驶的大众牌小型普通客车、尚×驾驶的北京牌小型轿车发生连环追尾事故，被告人齐×后被民警查获。经鉴定，齐×血液中酒精含量为229.3mg/100ml。经认定，齐×负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人齐×具有到案后如实供述、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人齐×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2992号
原告宋某，男，汉族，1988年8月16日生。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1990年6月11日生。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前不了解，婚后被告大部分时间在娘家居住，即使偶而回家，原、被告也不同床，导致原、被告结婚两年没有孩子。被告的行为原告无法接受，双方为此争吵不休，双方已无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼86190元。
被告辩称，原、被告婚后感情没有问题，被告性格内向不善言谈，偶而在吵架后回娘家找母亲谈心，经劝解仍回到原告家生活。没有生育孩子，可能是双方的原因，不能归责于一方，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，有时因双方不善沟通，生气吵架。因被告吵架后常回娘家居住，双方未生育子女，原告于2016年5月向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活中，虽然有时生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方互谅互让，相互宽容、关心、多沟通、交流，仍能继续生活。故原告请求判决离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 垚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第388号
原告张国秋，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
被告宋崇平，男，1947年8月8日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区，现住福建省闽侯县。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人洪月珠（系宋崇平妻子），女，1952年4月12日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区，现住闽侯县。
本院在审理原告张国秋与被告宋崇平相邻关系纠纷一案中，原告张国秋于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原告张国秋为缓和邻里关系向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国秋撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收50元，由原告张国秋负担。
审判员 邓松林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保67号
申请人：彭林平。
被申请人：李仁安。
被申请人：李仁杰。
申请人彭林平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李仁杰名下的湘K××小型越野客车予以扣押。申请人彭林平已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭林平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李仁杰名下的湘K××小型越野客车予以扣押。
案件申请费3220元，由申请人彭林平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初674号
原告张照林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李富，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张照林诉被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张照林到庭参加诉讼，被告李富经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张照林诉称：2015年1月份被告李富向原告借款现金30，000元用于偿还贷款，后于2015年2月13日还款20，000元，余款10，000重新出具了欠条，约定三天内还款。到期后，被告未能偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款10，000元并给付利息，利息按银行贷款利率计算，自2015年2月13日起至给付之日止。
被告李富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告张照林为证明自己主张的事实成立，向本院提供借据一张，证明被告李富于2015年2月13日向原告借款10，000元，至今未还的事实。
被告李富未向本院提供任何证据。
本院当庭宣读送达时对被告李富的调查笔录，李富对借据的真实性无异议，称“该款已经于2015年2月13日至2015年4月期间还清，还款时没有将借据收回”。经当庭质证，原告张照林认为李富所诉不属实，李富未偿还张照林借款。
本院确认：由于原告张照林提供的证据与本院庭前调查时被告李富陈述内容相符，故本院对张照林提供证据予以采信。
经审理查明：2015年1月，被告李富向原告张照林借款人民币30000元，并出具借据一份。李富于2015年2月13日还款20000元，余款10000元又重新给张照林出具借据一份。借据中未约定利息，双方口头约定三日还款。后李富未偿还借款。因此张照林起诉，要求李富偿还借款本金10000元，并给付逾期利息。
本院认为：被告李富向原告张照林借款的事实清楚，证据充分，李富应当履行还款义务。张照林要求李富给付借款本金10，000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于张照林主张给付的逾期利息，由于双方未明确约定利息，张照林主张给付借期内利息，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款日期为2015年2月13日，双方未约定逾期利息，口头约定三日还款，还款日期应为2015年2月16日，故逾期利息应按照年利率6%计算为宜，自2015年2月17日计算至实际付清之日。张照林主张要求按银行贷款利率计算逾期利息本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李富于判决生效之日起十日内偿还原告张照林借款本金人民币10000元；
二、被告李富于判决生效之日起十日内给付原告张照林借款利息（以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月17日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张照林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年四月十五日
�记员张作奇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执543号
申请执行人韩德志。
被执行人张金武。
被执行人胡德永。
被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。
本院在执行申请执行人韩德志与被执行人张金武、胡德永、青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执543号申请执行人韩德志。被执行人张金武。被执行人胡德永。被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。本院在执行申请执行人韩德志与被执行人张金武、胡德永、青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初127号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人古某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王某、古某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、乔燕妮出庭支持公诉，被告人王某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月23日至2018年1月16日期间，被告人王某伙同古某某，虚构有关系能恢复被吊销的机动车驾驶执照的事实，在定边县定边镇先后共骗取被害人屈伟栋人民币71600元。案发前，被告人王某退还被害人屈伟栋人民币20000元。
2、2018年1月份至11月份期间，被告人王某伙同古某某谎称有关系能办理银行贷款，虚构办理贷款的事实，在定边县定边镇先后骗取白某某人民币55000元。案发前，王某退还被害人白某�人民币2000元。
3、2018年1月11日至2月20日期间，被告人王某伙同古某某伪造神东公司后勤部公章和后勤灶承包合同，虚构与被害人白某某合伙承包神东公司煤炭开发定边项目部后勤灶的事实，以需要交押金为由，欲骗取白某某财物，因案发未遂。
综上，被告人王某、古某某共同实施诈骗三起，其中一起未遂，涉案金额共计104600元。
另查明，2003年12月12日，被告人王某因犯盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年4月29日，被告人王某因犯诈骗罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年9月23日被减刑后刑满释放。
上述事实，被告人王某、古某某在开庭审理过程中亦无�议，且有物证蓝色文件盒一个、档案袋一个、后勤部专用章一枚、报案材料、被害人白某某、屈某栋的陈述、证人王某平、白某瑜、郭某某、韩某、白某祥、石某某、白某龙、屈某某的证言、辨认笔录、照片、电子光盘一张、工商银行汇款凭证、提取笔录、扣押清单、承包合同、接收证据清单、调取证据通知书、欠条、通话记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、古某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法伙同故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人王某、古某某的刑事责任。公诉机关指控的诈骗数额126600元，经查，被告人王某在案发前，向被害人屈伟栋、白某某归还了现金22000元，该款项应从指控的数额中扣除。二被告人在实施第三起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某、古某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人古某某的作用相对王某较轻。责令二被告人退赔被害人的经济损失。公诉机关建议分别判处被告人王某、古某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人王某、古某某退赔被害人屈伟栋人民币51600元、退赔被害人白某某人民币53000元，共计人民币104600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月十日
书 记 员 齐浩宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第99号
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄。
法定代表人张满荣，总经理。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，总经理。
委托代理人王慧，中国平安财产保险股份有限公司太原分公司职工。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人陈艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司诉称，2013年10月10日04时许，原告雇员王天云驾驶原告所有的晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车沿滨河西路由北向南行驶至三给村路段时，与由南向北逆向行驶的周绪平驾驶的晋H×××××号重型半挂牵引车牵引晋H×××××挂重型普通半挂车相撞，致王天云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出第1401085201304850号《道路交通事故认定书》，认定周绪平负事故全部责任，王天云无责任。原告山西钢铁建设（集团）有限公司为晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车的所有人及被保险人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告予以赔偿，但被告一直未赔付原告的车辆损失费、施救费及其他费用。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令一、被告赔偿原告车辆修理费173724元、施救费及其他服务费7352元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、对本次事故的发生和责任认定没有异议，对晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车的投保情况无异议；二、根据双方的合同约定应当按照责任比例承担责任，本起交通事故中原告无责任，故我公司不应当承担赔偿责任；三、原告单方施救并维修，无法确定与事故的关联性；四、我公司保留向侵权人追偿的权利，且因本次赔偿导致的保费增加原告应当认可。
经审理查明，2013年10月10日04时许，周绪平驾驶晋H×××××号重型半挂牵引车牵引晋H×××××挂重型普通半挂车，沿滨河西路由南向北逆向行驶至三给村路段时，与由北向南行驶的王天云驾驶原告所有的晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车相撞，致王天云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出第1401085201304850号《道路交通事故认定书》，认定周绪平负事故全部责任，王天云无责任。
另查明，晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车的行驶证登记人为原告山西钢铁建设（集团）有限公司，该在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及商业保险，商业保险其中包括车辆损失险，保险金额为450000元，保险期间为2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。事故发生后，原告支出车辆修理费175724元，施救费、拖车费及其他服务费7352元，被告未向原告赔付以上费用。
上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、车辆行驶证、机动车登记证、购车发票、太原市尖草坪区古城汽车修理厂的结算单及发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车损失险，原告向被告交纳了保险费，被告依法向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立并受法律保护，双方应依照保险合同约定全面履行自己的义务。本案中，王天云驾驶晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车与周绪平驾驶的晋H×××××号重型半挂牵引车牵引晋H×××××挂重型普通半挂车相撞，虽经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，周绪平负事故的全部责任，王天云无责任，但晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车损坏的事实存在，且事故发生在保险期间内，被告应当依照法律规定及合同约定在承保合同限额内承担赔偿责任，向原告赔偿车辆损失及相关费用，被告赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告对肇事方请求赔偿的权利。原告主张的车辆损失费173724元，有太原市尖草坪区古城汽车修理厂的结算单及发票在案佐证，该诉请已将晋H×××××号重型半挂牵引车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司向其支付的2000元扣除，故本院予以支持。原告主张的施救费及其他服务费7352元，有施救费发票在案佐证，被告认为施救费过高，但未提供相应证据予以反驳，且该项费用为事故发生后原告为抢救车辆减少损失所发生的必要费用，根据法律规定，该项费用应由保险人承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号星马牌重型特殊结构货车承保的车辆损失险责任限额内，赔偿原告山西钢铁建设（集团）有限公司车辆修理费173724元，施救费7352元，共计181076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石宝山
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文文