wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1057号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务：总经理。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被告：彭孟贤，住广州市荔湾区。
原告广东建工恒福物业有限公司（以下简称恒福物业公司）诉被告彭孟贤劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒福物业公司的委托代理人李文海律师，被告彭孟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福物业公司诉称：被告彭孟贤违反了双方签订的协议，多次就社会保险问题向有关部门投诉我司。我司认为被告彭孟贤不诚信，故起诉请求法院判决被告彭孟贤向我司支付违约赔偿金3396.75元、社会保险费个人自付部分715.52元及社会保险费滞纳金11460元。
被告彭孟贤辩称：其不同意原告恒福物业公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月15日，原告恒福物业公司向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。2015年4月21日，该仲裁院作出了粤劳人仲案字[2015]105号不予受理通知书。原告恒福物业公司不服，提起诉讼。
另查，2012年1月至2月期间，被告彭孟贤书面表示不愿意原告恒福物业公司为其缴纳社会保险费，承担由此产生的法律责任等。2014年12月2日，原告恒福物业公司与被告彭孟贤签订了终止劳动合同协议书。该协议主要内容是，一、双方同意于2014年12月31日终止劳动关系；二、原告恒福物业公司一次性向被告彭孟贤支付6793.5元；三、双方不存在其它经济关系，双方劳动关系的权利义务全部终结；被告彭孟贤承诺不就劳动关系追究原告恒福物业公司任何责任，不做有损原告恒福物业公司及职工利益和形象的言论及行为；四、任何一方违反本协议，需按本协议第二条项下的补偿金50%支付违约金给对方。原告恒福物业公司依约支付了6793.5元。
被告彭孟贤就社会保险问题向有关部门投诉原告恒福物业公司。原告恒福物业公司至今未为被告彭孟贤缴纳社会保险费。
本院认为：彭孟贤原为恒福物业公司的员工。恒福物业公司为员工彭孟贤参加社会保险属于法定义务。该法定义务不因彭孟贤的个人意愿或者双方达成的协议而免除。
彭孟贤就社会保险问题向有关部门投诉恒福物业公司，属于行使举报、投诉权利的行为，没有违反双方签订的终止劳动合同协议书。因此，恒福物业公司请求彭孟贤按该协议支付违约赔偿金3396.75元，不符合法律规定，本院不予支持。
恒福物业公司至今未为彭孟贤缴纳社会保险费，其请求彭孟贤支付社会保险费个人自付部分、社会保险费滞纳金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告广东建工恒福物业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年七月十六日
书记员 孙骁刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初742号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告李文昆，男，汉族，住所地：湖南省双峰县。
被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区乐平（土名“羊头影”）兴业园B1、B2号厂房，注册号440683000025782。
法定代表人李文昆。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李文昆、佛山市三水富地多不锈钢有限公司（简称富地多公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2014年3月21日签订了编号为PGDFS0520272的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为24个月，自2014年3月27日起至2016年3月15日止；被告用车牌号为粤E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年3月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年4月15日至2015年7月15日共还贷款本息28929.1元，自2015年7月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9688.60元，逾期贷款利息630.18元，剩余贷款本金5500.07元（共计15818.85元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金3163.77元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对车牌号为粤E×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率8.9583‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.437‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月15日为还款日。被告自2015年7月15日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年2月4日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月4日，被告尚欠借款本金15188.67元，利息781.43元。
另查明三：车牌号为粤E×××××的大众牌小型轿车（发动机号H85633）已于2014年3月31日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷44000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月15日等额本息按月还款。被告自2015年7月15日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月4日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.437‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告富地多公司与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤E×××××的大众牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告李文昆、佛山市三水富地多不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金15188.67元及利息（至2016年2月4日拖欠利息781.43元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.437‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司名下车牌号粤E×××××的大众牌小型轿车（发动机号H85633）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由原告负担37元，两被告共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎逸菲
李展云
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第204号
申请执行人刘琴兰，女,1959年1月29日生，汉族，三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琴兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第962号
上诉人（原审被告）：谭锡潮，男，1963年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，该支行行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，该支行员工。
上诉人谭锡潮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月18日，上诉人向被上诉人填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，上诉人保证向被上诉人提供的所有申请资料真实、可靠，并同意被上诉人向有关部门、单位和个人调查了解上诉人有关资信、财产等情况；上诉人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，上诉人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；上诉人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；上诉人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，上诉人按照最低还款额规定还款的，被上诉人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；上诉人未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；上诉人超额使用被上诉人批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被上诉人对上诉人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从上诉人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。上诉人的申请经被上诉人审核后，向上诉人发出了卡号为42×××89的牡丹贷记卡。上诉人在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年1月26日，上诉人共拖欠被上诉人透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币28110.40元未还。被上诉人催收未果，遂向原审法院提起诉讼。在原审诉讼过程中，上诉人对被上诉人主张的欠款金额提出异议，但没有提交书面材料予以佐证。
被上诉人原审的诉讼请求为：1、上诉人清偿计至2014年1月26日止的透支欠款本息人民币28110.40元；2、上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，被上诉人是商业银行，具有信用卡业务经营资格。上诉人是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与被上诉人签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，上诉人在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与被上诉人产生借贷关系，现上诉人未能按照约定的期限归还透支欠款本息给被上诉人构成违约，故上诉人应将透支欠款本息及相应的费用清还给被上诉人并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：在判决发生法律效力之日起十日内，上诉人谭锡潮向被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币28110.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费418元，由上诉人谭锡潮负担。
上诉人谭锡潮不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审庭审时，曾当庭对涉案金额提出异议。因为上诉人已经很长时间没有收到涉案信用卡的对账单，同时被上诉人在未通知上诉人的情况下，已经废止了涉案信用卡，因而导致上诉人无法查询欠款情况。上诉人当庭提出需要核查欠款情况并得到主审法官允许，因而同被上诉人的代理律师约定联系核实；然而直至今日，被上诉人的代理律师仍未依约联系上诉人。被上诉人提交的证据不足以证明涉案金额，原审仅凭被上诉人打印的清单便认定涉案金额未免失于草率。按照上诉人对相关现行法规的理解，应该由被上诉人提交足以证明涉案金额的证据。上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、根据原审查明的事实，上诉人确实开立涉案的信用卡，并且信用卡是有密码，因此由信用卡产生的所有消费以及相关利息，根据信用卡合约等文件约定，应该由上诉人承担。2、上诉人提出的上诉理由不符合事实且没有法律依据，被上诉人已经按照信用卡领用合约的约定寄送相关对账单，根据合约约定，如果对于数额有争议，则按照信用卡领用合约相关约定向被上诉人查询，并明确了查询的方式。3、被上诉人停止上诉人使用信用卡是按照领用合约的约定行使权利，而且上诉人没有收到对账单并不导致其拖欠的款项不需要归还的后果，二者没有必然的联系。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭询时，本院要求上诉人于庭询后5个工作日内与被上诉人核对数额，并向本院提交书面材料，但上诉人逾期未向本院提交。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应切实遵守和履行。上诉人使用牡丹信用卡出现透支后，未能按照约定的期限归还透支本息，已构成违约，故上诉人应清还透支本息及相应的费用给被上诉人。本案中，上诉人虽对被上诉人诉请的金额提出异议，但本院庭询时已要求上诉人于庭询后与被上诉人进行核对数额并提交书面材料，但上诉人逾期未向本院提交书面材料，故本院对上诉人提出的金额异议不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502.76元，由上诉人谭锡潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵艳华
李晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第25号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1983年9月11日，大专文化，职工，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，住宁夏固原市区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年12月24日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年1月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶宁DH2＊**号小客车沿固原市区东海街由北向南行驶至“泰和家园”小区门口时，与被害人丁某某停放在路边的宁D63＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量169mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年9月1日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶宁DH2＊**号小客车沿固原市区东海街由北向南行驶至“泰和家园”小区门口时，与被害人丁某某停放在路边的宁D63＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量169mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某与被害人丁某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人丁某某各项经济损失共计4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场的相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告人李某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某持C1型机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本案交通事故的全部责任，被害人丁某某无责任的事实；
6、被害人丁保荣的陈述，证明2014年9月1日凌晨1时许，被害人丁某某停放在固原市原州区“泰和家园”小区门口的宁D63＊**号小客车被一辆机动车碰撞的事实；
7、被告人李某某的供述和辩解，证明2014年9月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶宁DH2＊**号小客车与停放在固原市区“泰和家园”小区门口的一辆小客车相撞的事实；
8、常住人口信息，证明被告人李某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、道路交通事故损害赔偿协议书、收据，证明被告人李某某与被害人丁某某达成民事赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第25号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郭德伟，农民。2014年因涉嫌盗被新乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯罪盗窃，2014年10月1日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月7日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
被告人韩某某，农民。因涉嫌盗窃，2014年10月20日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月18日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月16日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭德伟、韩某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人郭德伟、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
2014年9月30日17时许，被告人郭德伟、韩某某窜至原阳县人民医院将被害人郭某停放在原阳县门诊楼后面车场内的银色金鹏电动车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3916元。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人郭某。
2014年10月17日，被告人韩某某到新乡县公安局黎明派出所投案，2014年10月17日至2014年10月20日羁押于新乡县看守所。
上述事实，被告人郭德伟、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、违法犯罪查询记录、吸毒人员信息、出所登记证明、证明、扣押决定书、羁押证明、发还清单，被害人郭某的陈述，原阳县价格认证中鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德伟、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人郭德伟、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭德伟、韩某某共同故意犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韩某某犯罪后，主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭德伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从严惩处。二被告人犯罪后，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月14日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月二日
代书记员 娄亚芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2163号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
被告邱学捷，男，1982年4月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告邱学捷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告邱学捷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2007年4月3日，被告邱学捷向我行申请办理牡丹贷记卡，填写申请表一份，卡号为45×××85。我行核定其初始信用额度为3万元，后调整信用额度为10万元。此后，邱学捷持刷循环消费，于2015年5月15日违约，至2016年10月10日，已产生透支本金99995.84元、利息29101.95元、滞纳金7982.51元，合计欠款137080.30元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：被告邱学捷偿还原告透支本金99995.84元、利息29101.95元、滞纳金7982.51元，合计欠款137080.30元（息费、滞纳金算至2016年10月10日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
被告邱学捷未答辩。
经审理查明，2007年4月3日，被告邱学捷填写申请表向原告工行盐城分行申请办理工银信用卡，经工行盐城分行审核发放了信用卡，卡号为45×××85。工行盐城分行核定其初始信用额度为3万元，后调整信用额度为10万元。信用卡申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。邱学捷收到信用卡后，正常使用消费。2015年5月15日起，邱学捷出现违约。工行盐城分行经多次催收，邱学捷未能还款，截至2016年10月10日，已产生透支本金99995.84元、利息29101.95元、滞纳金7982.51元，合计欠款137080.30元。原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供被告的办卡申请表、工银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、催收记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金99995.84元、利息29101.95元、滞纳金7982.51元，合计欠款137080.30元（息费、滞纳金算至2016年10月10日），并承担按信用卡合约约定标准计算的从2016年10月11日至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告邱学捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01723号
原告彭贵波，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨正义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告彭贵波与被告杨正义公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭贵波于2015年3月31日向本院提出申请撤回对被告杨正义的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵波撤回对被告杨正义的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告彭贵波负担。
审判员 鲜林
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3732号
原告魏金华，男，1960年6月26日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告兰晖，男，1988年7月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏金华诉被告兰晖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金华委托代理人李旭，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告兰晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金华诉称：被告兰晖驾驶苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定兰晖负事故全部责任。现要求被告兰晖和被告保险公司赔偿损失医疗费47783.02元、鉴定费1560元、护理费7840元、误工费9893.63元、住院器具费35元、财产损失1340元、停车费、施救费410元、交通费124元、营养费2412元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告魏金华需提供车辆行驶证及被告兰晖驾驶证核实准驾资格，其公司保留追偿权利。
被告兰晖未应诉。
经审理查明：2014年9月13日7时36分许，被告兰晖驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区武山路由南向北行驶至宏运大道交叉口左转弯过程中，遇原告魏金华驾驶电动自行车沿宏运大道由西向东直行行驶至该路口，两车发生碰撞，造成魏金华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，兰晖负事故全部责任。魏金华伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其右锁骨远端骨折、腰1压缩性骨折、右侧部分肋骨骨折等，为其行右锁骨骨折切开复位内固定术。经本院委托，2015年4月28日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏金华车祸致L1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1／3以上构成十级伤残；右锁骨远端骨折内固定术治疗后已达道路交通事故十级伤残程度，其伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为120日。魏金华用去鉴定费1560元。魏金华因本次交通事故损失：医疗费47750.02元、住院伙食补助费260元（住院13天，20元／天）、营养费1800元（营养期限120天，15元／天）、护理费7140元（住院期间10天，1540元，出院80天，70元／天）、误工费7914.88元（误工期限4个月，1978.72元／月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费124元、拖车费100元、停车费310元、车损1340元。
另查明，苏A×××××号小型轿车于2014年5月在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、病人费用清单、疾病诊断书、检查报告单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行流水明细、物损价格鉴定结论书、维修费发票、护理费发票、交通费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故被告兰晖负全部责任，故超出交强险限额部分由被告兰晖承担全部赔偿责任。魏金华因本次交通事故受伤致残，根据其在交通事故中的过错程度及伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。对魏金华主张的费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告魏金华100310.88元（其中医疗费10000元、护理费7140元、误工费7914.88元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费124元、拖车费100元、车损1340元），超出交强险限额的部分由被告兰晖赔偿原告魏金华40120.02元（其中医疗费37750.02元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、停车费310元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告魏金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1005元，减半收取503元，鉴定费1340元，合计1843元，由被告兰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 王建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟梦遥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第27号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1057号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。2014年6月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审，同年11月18日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年10月27日晚，被告人杨某至桐乡市梧桐街道城西小学隔壁电动车维修部，采用破坏卷帘门的手段进入，窃得被害人朱某现金30余元、手机两部（无法估价）。
2、2013年10月30日下午，被告人杨某至桐乡市梧桐街道钱林高家湾3号，采用推门的手段进入被害人耿某的租房，窃得现金80余元。
3、2014年6月12日上午，被告人杨某至桐乡市梧桐街道文华小区898号二楼，采用撞门的手段进入被害人何某的租房，窃得小米3手机一部、现金10元，共计价值1060元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、耿某、何某等人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中入户盗窃二起），财物价值共计1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，部分赃物已被扣押，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的8日，即自2014年11月18日起至2015年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴潇琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第8号
申请人黄珍梅，女，壮族。
被申请人谭昌云（曾用名谭ＸＸ），男，汉族。
申请人黄珍梅申请宣告被申请人谭昌云死亡一案，申请人于2012年4月11日向本院提出申请。
申请人黄珍梅申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2007年12月28日外出一直未归家，后经家人多方查找无音讯，申请人于2007年12月31日向派出所报案，被申请人至今仍下落不明，现向法院申请宣告谭昌云死亡。
本院受理黄珍梅的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年4月16日在《广西法治日报》上发出寻找谭昌云的公告。公告期满一年后，谭昌云仍下落不明。
经审理查明：被申请人谭昌云，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区柳邕路二区9号17栋2单元502室，公民身份号码：43293019710812631X，系申请人黄珍梅丈夫。谭昌云于2007年12月28日离家外出，经家人多方查找无音讯，至今下落不明。2012年4月11日，申请人黄珍梅向本院申请宣告谭昌云死亡。2012年4月16日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找谭昌云的公告。现该公告期已满一年，但谭昌云仍下落不明。
本院认为：被申请人谭昌云于2007年12月28日离家外出至今已超过四年杳无音讯。经申请人黄珍梅的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找谭昌云，但其至今下落不明。申请人黄珍梅系被申请人谭昌云的妻子，其申请宣告谭昌云死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告谭昌云（公民身份号码：43293019710812631X）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一三年四月十七日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民特字第8号
申请人徐德进。
被申请人亢淑美。
申请人徐德进与被申请人亢淑美申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人徐德进称其系被申请人之次子，申请对被申请人亢淑美是否具有民事行为能力进行鉴定，因被申请人亢淑美系先天性××，不符合青岛精神卫生中心司法鉴定所进行是否具有民事行为能力的鉴定条件，故，依法应当驳回当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐德进的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 峰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1121号
申请执行人天津澳宏环保材料有限公司
被执行人高嵩
本院于2015年9月29日立案执行天津澳宏环保材料有限公司与高嵩买卖合同纠纷一案，现被执行人自动履行，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双桥民初字第2508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第15号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈龙，男，1997年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县长龙乡长龙村。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月10日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2014年10月25日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
法定代理人陈玉兰（系陈龙母亲），女，1962年5月22日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡长龙村。
指定辩护人辛建影，前郭县司法局法律援助中心律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人陈龙及其法定代理人陈玉兰、指定辩护人辛建影到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年10月10日16时许，被告人陈龙在前郭县第二中学附近，将0.164克毒品麻古以100元的价格贩卖给吸食毒品人员孟良，双方交易时，被告人陈龙被公安民警抓获，毒品麻古被依法扣押。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：依法扣押的麻谷含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、抓获经过等证据证实，认为被告人陈龙已构成贩卖毒品罪，属未遂，依法应判处。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：本案系犯罪未遂，且被告人犯罪时未满18周岁，认罪态度较好，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日16时许，被告人陈龙在前郭县第二中学附近，将冰毒片剂（麻古）一粒（0.164克）以100元的价格出售给吸食毒品人员孟良，双方交易时，被告人陈龙被公安民警抓获，毒品麻古被依法扣押。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，依法扣押的麻谷含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈龙的供述：2014年10月10日11时许，当时我在松原，孟良给我打电话，问我能不能联系到毒品。之后我给我朋友贾晓龙打电话，从贾晓龙那里以100元的价格买了一粒麻古。我和孟良约定在前郭县二中附近见面，见面后，我还没来得及把麻古交给孟良，警察就来了，把我和孟良带走了。我卖给孟良是100元一粒。
2、证人孟良的证言：我以前在陈龙那里买过毒品。2014年10月10日，我给陈龙打了一个电话，问他有没有货，他说有，我俩就约到二中附近见面。我到了之后他就拿出一粒麻古，之后警察就来把我们抓住了。陈龙卖给我麻古一粒是100元。
3、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，可证实扣押的麻古中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、扣押物品清单和移交毒品清单可证实被告人贩卖毒品麻古一粒，净重0.164克。
5、长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况，可证实被告人陈龙被当场抓获的事实。
6、公安机关出具的常住人口信息证实可证实被告人陈龙于1997年3月29日出生，犯罪时未成年，无前科。
本院认为，被告人陈龙明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康，已构成贩卖毒品罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人陈龙属犯罪未遂，且认罪态度较好，无前科，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第二十三条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红
审判员 赵广和
审判员 刘彦娟
二〇一五年二月五日
书记员 田 宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第15号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某，男，1956年出生，汉族，小学文化，无职业。因犯故意伤害罪于2006年12月12日被富锦市人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳木斯市前进区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某将制作假证的宣传单张贴在佳木斯市各小区内，为卖假国家机关证件、假印章做宣传。吴某为孩子上学找到王某办理假户口，并付给王某200元办证费。2014年8月16日，吴某在佳木斯市建行门前取证时，二人被公安人员当场抓获，工作人员在王某随身携带挎包内发现多种假证件，其中有一本“苏某某”的户口，联系人为吴某。经鉴定，户口内的印章为假印章。公安机关依法对王某住所进行搜查，发现大量制作假证的宣传单和快速办证小广告100张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人吴某证言，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月16日起至2016年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 王伯智二〇一五年四月三日书 记 员 盖英慧
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00040号
申请人杨玉全，男，汉族。
被执行人范三文，男，汉族。
申请人杨玉全与被执行人范三文健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）扶民初字第00879号民事调解书。由被执行人范三文赔偿申请人杨玉全医疗费等共计11000元。该调解书生效后，申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人范三文履行了调解书确定的赔偿义务。申请人也已将案款领走。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00879号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月三日
书记员 崔 淼
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第5号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业。因本案于2014年10月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第338号起诉书，指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某与同案罪犯林某骈（己判刑），于2014年5月底，驾驶一辆三轮车，携带油锯等作案工具，一起到本市某某镇盗砍林某强承包的松柏树，共计6.264立方米。砍后，被告人林某某与林某骈将松柏木出售给林某伟，获赃款人民币3400元，被告人林某某分得赃款人民币1800元，林某骈分得赃款人民币1600元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人林某某与同案罪犯林某骈（己判刑），于2014年5月底，驾驶一辆三轮车，携带油锯等作案工具，一起到本市某某镇盗砍林某强承包的松柏树，共计6.264立方米。砍后，被告人林某某与林某骈将松柏木出售给林某伟，获赃款人民币3400元，被告人林某某分得赃款人民币1800元，林某骈分得赃款人民币1600元。2014年6月18日晚被告人林某某与林某骈再次在本市某某镇盗伐松柏树时，林某骈被群众当场抓获归案，被告人林某某逃离现场。2014年10月6日被告人林某某在河源市某某县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局森林分局接受刑事案件登记表、陆丰市公安局立案登记表证实，公安机关决定对某某镇林木被盗伐案立案侦查。
2．现场勘查笔录二份、关于陆丰市某某镇某山采伐迹地现场勘查报告、现场测绘图、现场照片5张证实，2014年6月18日晚上9时许，在本市某某镇某山采伐迹地进行现场勘查，树种为湿地松，被采伐树木54株，平均地径22厘米，每株平均材积0.1160立方米，合计6.264立方米。
3.陆丰市某某镇某某村委会证明证实，某某镇某山由林某强承包。
4、惠州铁路公安处河源站抓获经过证实：2014年10月6日14时在河源市某某县抓获网上在逃人员林某某。
5、惠州铁路公安处看守所移交监时羁押人员表证实：2014年10月8日林某某移交给陆丰市公安局林业分局。
6、陆丰市公安局户籍证明证实，被告人林某某出生时间为等基本情况。
7、受害人林某强陈述：2006年10月我向我某某村承包某山（也叫某某山），山中的树木归我所有。我平时委托我弟林某权管护。一个多月前，林某权告诉我说山中的松树被偷了，我交代他想办法抓住偷树贼。果然，林某权组织人于6月18日抓住了一个偷树贼，报了110，这名偷树贼由某某派出所带回。对已逃跑的另一个偷树贼，要上网追逃，依法处理。
8、证人林某权证言：今晚（2014年6月18日）有人偷砍我堂兄林某强的松木，被我们现场抓获。大约10年前，我堂兄林某强向我某某村承包了某山，承包后山上的松树等为林某强和村集体共有。这几年由我管护。20多天前，我巡山时发现有几条大松树被砍了。于是我就组织人多次埋伏，但都抓不到砍树的人。白天到山查看，发现松木被砍愈来愈多，今晚5时多，我再次组织人去埋伏，看见有两个男人在山上扛松木段从山上丢下山下。我们围上去，叫他们下来，他们其中一人就乖乖的走下来，另一人逃跑，我们追不到。我们问那个被我们抓到的人，据他说，他和那个逃跑的人都是某某村人，他们已拉走6车松木，拉去陆丰，没说自己的名字，也没说收购松木的厂家。我向110报警，之后，派出所的民警到现场，将扛松木的人带到派出所。
9、证人林某伟证言：一个多月前（2014年6月），有二个青年人开一辆三轮车，载着松柏木到我加工厂，问我要不要收购，我说要，叫他去地磅过了磅。我按磅单的重量，按市价每吨650元的价钱向他们收购，以后他们又送了几车来，总共是头三车是干的松柏木，每车20多段，共70段左右，总重量1.6吨左右，第4车是湿的，约有30段，重0.8吨。我认为他们的松柏木是他们自己山里的。都是2米左右，尾径6厘米至14厘米。我记得收购了4车共2.4吨，我记得是这样，因没记账和磅单，记忆可能有差错。
10、罪犯林某骈供述：今晚（2014年6月18日）我到一个不知名的山扛松木，被山主抓住。昨天下午5时多，我和林某某两人带一把油锯锯了20多条松树，我们准备将这些松木拉走。今晚5时多，我们两人到山上将昨天锯好的松木扛下山，我们在扛木头时，有约20人拿着刀、钢管围上来，说这些松树他们种了30年。我没跑，那些人说怎样我就怎样，林某某看见那么多人逃跑了，那些人追不到他，之后派出所的同志把我带回派出所。是林某某操作油锯，我帮忙扶住树木。我们选择10多公分直径以上松柏树，锯成每段2米，有几条树可以锯成二段2米的，其他的都只取一段2米。我们是20多天前到这个山上去砍树的。
20多天前，林某某到我家对我说某某场后有人控土口，挖出的松柏树是不要的，我们去取回来，我就随他去。我们先到控土的土口，将已挖出来的松柏锯成2米的木段，约有20多段时，在第二天的傍晚用林某某的三轮车拉走。开始头一天傍晚锯木，第二天傍晚运走，一共拉走了3车70条左右。土口的松木锯完后，林某某将未挖的松柏锯下，这样于几天前锯了30多条，分2车运走，昨天又锯了20多条。我们总共锯了6车，运走了5车。木段给某某木材市场一个叫某江收购。林某某自己开车，载着木头，我和他一起去，林某某打电话给某江的儿子（不知名，我去过某江的加工厂，见过他们）某江的儿子出来和我们过地磅，然后送到他的加工厂。松柏按每吨650元收购，收购后有时给现金，有时几次才结算，现在已收购的5车都结算，共3400元，我分得1600元。头3车的木头是干的，3车共2吨多，后2车是湿的，共3吨多。
经过对混合12张相片进行辨认，林某骈辨认出1号相片上的人就是其同伙林某某。
11、被告人林某某供述：2014年6月我和同村林某骈共6次到某某场后的一个山去盗伐松木，每次是林某骈骑摩托车载我去，我带油锯去盗伐树木，第二天由我开三轮车和林某骈一起把树运到某某镇木材市场给某江的厂收购，共卖了3000多元，我分1700元。6月18日下午4时许，林某骈和我一起到某山把我们昨天砍倒的树木搬到山下来，准备连夜运到木材厂，5时许山主带了很多人来到砍树现场要抓我们，我发现情况后马上逃离现场。
本院认为：被告人林某某为获取利益，竟参与盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日至2016年10月5日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘建清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第503号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告赵国兴。
原告义和庄信用社与被告赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，被告向原告借款35万元，约定月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，约定还款方式为到期还款，并用被告位于桃园办事处八家尧村的房屋作抵押。为此，双方签订了《抵押担保借款合同》。合同到期后，经原告催收，被告未能还本付息。请求法院判决被告立即偿还借款本金35万元及利息；确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明，2008年8月20日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款35万元，月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，同时被告书写同意抵押意见书载明“自愿用位于桃园办事处八家尧村房产作抵押……”。2010年7月20日，原、被告签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2011年8月20日。借款展期届满后，经原告催告，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、抵押担保借款合同、借款展期协议、催收通知书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金35万元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计，逾期后按日利率万分之四计至本息清偿为止）。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第503号原告刘某。被告宋某。本院在审理刘某与宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年五月二十六日书记员  唐子凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第151号
罪犯姚奎虎（累犯），男，汉族，出生地重庆市奉节县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第603号刑事判决，以被告人姚奎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚奎虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚奎虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罪犯姚奎虎未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。服刑考核期间一次性扣3分，累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚奎虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚奎虎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第482号
罪犯王玉虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年四月十四日作出（2006）晋刑二终字第67号刑事判决，以被告人王玉虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年八月三十一日减刑一年九个月。二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王玉虎在减刑考核期内，遵守各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王玉虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉虎减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二四年五月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初326号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张召洋，男，本单位职工，住聊城。
被告：袁振龙，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：白霜，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：韩晓伟，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：袁振楠，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：张虎，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：侯志刚，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告袁振龙、白霜、韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚借款合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人张召洋及被告袁振龙到庭参加诉讼，被告白霜、韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁振龙、白霜还借款本金100000元及截止至实际还款日的利息、罚息等。2、依法判令被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实及理由:原告与被告袁振龙于2014年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014030053号个人借款合同，合同约定2014年3月28日，被告袁振龙在我行借款100000元，借款期限为2014年3月28日2016年3月20日，月利率9.3625‰。白霜与借款人系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）高保字（2014）年第10122014030053号）。合同约定保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告袁振龙、白霜仍未偿还在我行的借款本息，保证人亦未履行保证还款责任，所以诉至法院，请依法判决。
诉讼过程中，原告第一诉求依法判决被告袁振龙、白霜还借款本金100000元及截止至实际还款日的利息、罚息等变更为依法判决被告袁振龙、白霜偿还借款本金100000元及利息自2015年12月21日起的利息。
被告袁振龙辩称：我在原告处的借款属实，我和白霜系夫妻关系，其余担保人给我的借款提供担保也属实。
被告白霜、韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃抗辩的权利
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份。2、聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立事实的证据。3、借款借据一份，证明袁振龙于2015年4月8日在我行借款100000元，借款期限为2015年4月8日2016年3月15日，月利率9.3625‰。4、2014年3月27日白霜出具的共同承担债务承诺书一份，证明白霜与借款人系夫妻关系，共同承担债务。5、各被告的身份证复印件各一份。6、原被告2014年3月28日签订（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014030053号个人借款合同一份。7、原告与韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚签订的（2014）年第10122014030053号最高额保证合同一份。8、利息偿还凭证一份，证明被告袁振龙的该借款利息偿还至2015年12月21日。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。但被告对证据4有异议，认为被告白霜签订共同承担债务承诺书的时间是2014年3月27日，先于被告袁振龙2014年3月28日签订个人借款合同，无权利义务关系，白霜不应承担责任，原告无证据反驳对方主张，本院对该证据不予采信。
经审查，本院认定事实如下：原告与被告袁振龙于2014年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014030053号个人借款合同，合同约定被告袁振龙在我行借款100000元，借款期限为2014年3月28日2016年3月20日，借款用途生猪收购。同日，原告与被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚签订最高额保证合同（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）高保字（2014）年第10122014030053号），提供连带责任保证。合同约定保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年4月8日，被告袁振龙在原告处借款本金100000元，借款期限为2015年4月8日2016年3月15日，月利率9.3625‰。借款到期后，被告袁振龙利息还至2015年12月20日，借款本金100000元及2015年12月21日后的利息被告未还
另查，袁振龙、白霜系夫妻关系，2014年3月27日白霜出具共同承担债务承诺书，承诺以共同财产及个人财产清偿袁振龙上述个人借款，承担共同清偿责任。
本院认为，原告与被告袁振龙于2014年3月28日签订个人借款合同，与被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护。同日，按合同的约定，原告聊城农商行履行放款的义务，而被告袁振龙未按合同的约定履行偿还全部贷款的义务，已构成违约。同时，被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚亦未按合同约定承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告白霜承担共同还款责任的诉求。原告无证据证明：被告白霜于2014年3月27日出具共同承担债务承诺书，对被告袁振龙2014年3月28日签订个人借款合同承担权利义务关系的事实。故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率、自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告韩晓伟、袁振楠、张虎、侯志刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十日
书记员 贺岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2340号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司品质经理，住重庆市长寿区。
被告李红，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李思行，男，1998年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李珍、李思行、袁娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔飞
河南省�阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执896号
申请执行人靳某，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：马某。
申请执行人靳某与被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人靳某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会名下银行存款3000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初68号
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被告张安军。
被告张华。
被告张安平。
本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告张安军、张华、张安平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 余天云
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋敏敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初176号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人胡瑞锋，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人胡瑞锋犯强奸罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被害人委托代理人张锋俊、被告人胡瑞锋及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日，被告人胡瑞锋酒后欲对被害人魏某实施强奸，遂在自己家中将衣服脱光后，强行将魏某家堂屋门推开进入室内，被告人胡瑞锋不顾被害人的呼喊、反抗，欲强行与其发生性关系，后被刘婷、曾照锋发现后报警。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人胡瑞锋的行为构成强奸罪（未遂），并建议对被告人判处二至三年有期徒刑。
被告人胡瑞锋当庭辩称，事发当晚是被害人喊我去的，其行为不属强奸。其辩护人认为被告人胡瑞锋当晚是如何到被害人室内以及被告人供述与被害人陈述间存在矛盾，故本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人胡瑞锋酒后欲对邻居魏某实施奸淫，遂在自己家中将衣服脱光后，强行将魏某家堂屋门推开进入卧室内，在被魏某发现后，被告人胡瑞锋不顾被害人魏某的呼喊、反抗，欲强行与其发生性关系，后被魏某的儿媳刘婷、儿子曾照锋发现后报警，强奸未能得逞。被告人胡瑞锋遂被公安干警带至城郊派出所，其到案后，供述了欲强奸被害人的犯罪事实。
上述事实，有被告人胡瑞锋供述的2017年4月8日晚12时许，其酒后产生与邻居魏某发生关系之念，随后在其家中将自己衣服脱光，强行推门进入邻居魏某卧室内强行与其发生性关系，遭到魏某极力反抗，后被刘婷、曾某1发觉而未得逞，刘婷当即报警，胡瑞锋被带至城郊派出所的事实。该事实与被害人魏某的陈述，证人刘婷、曾某1、曾某2等人的证言以及桐柏公安局城郊派出所出具的出警情况说明、胡瑞锋人身抓伤检查照片等证据相印证。还有现场勘验检查记录，到案经过，胡瑞锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞锋以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭辩解其行为不属强奸的意见，因本案案发及时，被告人即被控制在作案现场且到案后有罪供述稳定，其供述与被害人陈述、证人刘某证实的主要犯罪情节相印证，其当庭辩解无证据支持，故不予采信。被告人胡瑞锋到案后供述其推门进入被害人室内，其供述的犯罪事实与被害人陈述的主要内容相印证，故辩护人认为本案事实不清、证据不足的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡瑞锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申680号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚志，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人陈尚志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）陈尚志至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向陈尚志支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故陈尚志至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于陈尚志至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，陈尚志不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，……应向陈尚志支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向陈尚志支付逾期办证违约金。（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由陈尚志承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，陈尚志作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由陈尚志举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第366日的具体日期）。但陈尚志并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上365天作为逾期办证违约金的起算点。在陈尚志没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照陈尚志照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
陈尚志提交意见称：（一）陈尚志至今未能取得房屋权属证书，是永昇公司原因造成，永昇公司依法应承担支付逾期办证违约金。陈尚志与永昇公司双方签订的商品房买卖合同第十四条已明确约定。永昇公司与建筑承建方在履行建筑合同的违约而造成至今无法提供办理权属登记所需的相关资料，这是永昇公司的违约行为。陈尚志与永昇公司是商品房买卖合同相对方，永昇公司与建筑承建方的合同纠纷，与本案合同履行没有必然关联。陈尚志与永昇公司所签订商品房预售合同是永昇公司提供的格式合同，不属于法定免责支付违约金。因此，永昇公司应按约承担支付逾期办证的违约金。永昇公司在一、二审中均以近期才将房屋交付给陈尚志，仍处于合同约定的办证期限内为由提出辩解，现以本案并非逾期交房纠纷案件以及“谁主张谁举证”为由申请再审，没有事实和法律依据。理由如下：1.房屋交接时，陈尚志曾向永昇公司签收房屋及钥匙托管承诺书，该承诺书在永昇公司保存。2.房屋交付后，陈尚志与永昇公司还签订了房屋装饰保证书，该保证书也在永昇公司保存中。3.陈尚志接收房屋后，经装饰已入住。但永昇公司至今不提供双方交房签字手续等交接房证据，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定的交房时间是正确的。综上，请求驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称陈尚志近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对陈尚志主张商品房交付时间为2013年12月13日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对陈尚志主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2382号
原告:黄诗凤,女,1954年6月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:童孝军,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄诗凤与被告童孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗凤到庭参加诉讼，被告童孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗凤向本院提出诉讼请求：童孝军支付材料款41000元及利息（从2015年10月14日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：童孝军从2011年起，在翔鹰公司承建的铜陵市和谐家园等小区从事建筑安装工程。施工期间，童孝军陆续在黄诗凤处购买电工材料，但未能即时付清材料款。对于拖欠的材料款，童孝军于2015年10月14日向黄诗凤出具了欠条。此后，经黄诗凤多次催讨，童孝军始终未能付清材料款。
童孝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄诗凤与童孝军系买卖合同法律关系。童孝军因承包工程需要，要求黄诗凤向其提供电工材料，但双方未签订书面的买卖合同。期间，黄诗凤多次向童孝军承包工程的施工工地提供了电工材料，但童孝军未能及时付清材料款。对于拖欠的材料款，童孝军于2015年10月14日向黄诗凤出具欠条一份，载明：今欠到黄诗凤材料款41000元。欠条出具后，童孝军至今未能向黄诗凤付清材料款。
本院认为，黄诗凤与童孝军虽未签订书面的买卖合同，但黄诗凤根据童孝军的要求，向童孝军承包工程的施工工地提供了电工材料，对于拖欠的材料款，童孝军也向黄诗凤出具了欠条，结合双方的交易习惯及本案实际情况来看，黄诗凤与童孝军产生了事实上的买卖合同法律关系。作为出卖人，黄诗凤依据合同约定发送了电工材料后，作为买受人，童孝军至今未能付清材料款，显系违约，依法应继续履行付款义务。黄诗凤要求童孝军支付材料款41000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；黄诗凤要求童孝军从2015年10月14日起按银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息，该请求符合法律规定，其主张的利息标准也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。童孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对黄诗凤的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
被告童孝军于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗凤材料款41000元及利息（从2015年10月14日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计413元，由被告童孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第174号
原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司。
住所：昆明市华山东路12号。
负责人：王钰，总经理。
委托代理人：韩嘉、姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省民族学会。
住所：云南省社科院民族学研究所。
负责人：杨振。
本院在审理原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司诉被告云南省民族学会房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司于2015年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司撤回对被告云南省民族学会的起诉。
案件受理费人民币7010元，减半收取人民币3505元，由原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司承担人民币3505元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01734号
原告袁亚军，男，汉族，1966年9月6日生，住安徽省蒙城县。
被告吕建华，男，汉族，1956年11月3日生，住江苏省镇江市。
原告袁亚军诉被告吕建华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告袁亚军，被告吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚军诉称，2013年5月21日，原、被告达成口头协议，由原告为被告位于镇江市丹徒区风景城邦西班牙小区的房屋以包工包料的方式进行装修，2013年7月装修竣工，随后双方进行了结算，被告应支付原告装修工程款合计13000元，2013年7月23日，被告向原告出具了欠条。2013年9月，经原告催要，被告的配偶向原告支付了装修款5000元（未向被告出具收款收据），余款8000元一直拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告吕建华辩称，原告所做的装修工程质量不合格，水泥地面起皮跑沙，墙面刷白不均匀，卫生间防水未做导致漏水，这些都需要原告返工重做，如果重新做好可以付款给原告，但由于原告装修质量不合格造成的停业损失，原告应当予以赔偿。且原告所要求的装修款价格过高，原告应重新提供装修清单，被告需要对结算价格另行审定后才能确定应当支付的装修工程�用。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告之间达成了房屋装修的口头协议，由原告对被告位于镇江市丹徒区风景城邦西班牙小区的房屋（店面）以包工包料的方式进行装修，2013年7月装修施工完毕，随后原告向被告出具了一份装修施工价格清单。2013年7月23日，原、被告经结算，确认装修工程款共计13000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁老板工程款壹万叁仟元整（13000）”。2013年7月底，被告入住装修房屋，之后发现原告所施工的二楼水泥地面存在起皮跑沙等质量问题，与原告进行交涉，原告返工重做后，起皮跑沙问题仍未解决。经案件承办人员现场查看：二楼水泥地面确实开裂、起拱、跑沙，卫生间因未作防水处理存在渗水等情况。
另查明，2013年9月，经原告催要，被告的配偶向原告支付了5000元，余款8000元拒不支付。原告遂于2014年11月18日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告对存在质量问题的水泥地坪同意以每平方米30元在工程款中扣减。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1.原告的是否按照被告的要求进行房屋装修，装修是否存在质量问题？2.原告所主张的装修工程款是否符合法律规定？
一、针对第一个争议焦点。原告诉称装修是按照双方的口头约定进行的。现在用作卫生间的位置的房间装修时被告没有说明用途是用作卫生间，被告当时也没有要求原告做防水处理，所以原告在施工时就没有做防水处理，对此被告是明知的，在结算装修工程款时也没有这个防水项目。地面起皮跑沙是因为水泥太薄造成的，正常情况下只有水泥的厚度达到至少三公分以上才不会跑沙，但由于被告的房东不同意加强厚度，造成水泥地面的实际厚度不到二公分，�以起皮跑沙是在所难免的。由于原告当时口头确实承诺水泥地不起皮跑沙的，所以才同意被告的配偶提出的扣除部分装修工程款作为赔偿。墙面刷白不均匀也是由于被告所支付的价格太低，所以墙面刷白只能做一次，正常情况下都是要刷两、三次才会均匀的。被告辩称原告作为装修的专业人员应该知道卫生间必须要做防水处理，水泥地面起皮跑沙完全是原告的责任，原告第二次做水泥地面时承诺过能保证不跑沙，因此原告的装修存在质量问题，应当扣除其装修款。
本院认为，当事人自愿达成的口头房屋装修协议，未违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约履行。对于口头协议未及详尽或需要更改的部分，被告作为业主应在原告施工过程中，向原告提供施工要求或明确告知各房间的用途，要求其按照拟定的房屋功能对房屋进行装修，否则有权要求装修施工方承�责任。现被告无证据证明其在施工前或施工过程中要求原告对卫生间进行了防水施工，也无证据证明三楼卫生间漏水系原告施工存在质量问题导致，故对于被告主张原告卫生间未进行防水工程、存在漏水质量问题的辩称意见，本院不予采纳。关于水泥地面起皮跑沙问题，原告在装修时向被告承诺地面不会跑沙，但其经过两次施工处理仍未达到预定要求，故本院认为该项工程施工不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》规定的标准和双方约定的质量标准，被告可以要求原告进行返工处理，否则有权拒付该项装修费用。关于墙面刷白不均匀的问题，被告无证据证明原告墙面刷白的施工不符合约定，墙面刷白不均匀在施工结束被告验收或使用时能显而易见地发现，如不符合约定被告可以拒绝结算装修工程款，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件若干问题的意见》第十六条第一款的精神，工程竣工交付验收时未提出异议，工程投入使用后又以质量不符合约定要求拒不支付工程款的，人民法院不予支持。
二、针对第二个争议焦点。庭审查明，原、被告双方2013年7月23日就装修工程款进行结算确定了总价款为13000元后，因水泥地坪起皮跑沙不符合约定，原告进行了第二次施工处理后仍未达到原告向被告承诺的标准，根据合同法的规定，当事人履行合同质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明的而不能确定的，受害一方根据标的性质以及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，本案被告在原告重做后仍未达到约定要求时，有权利减少价款或者报酬。庭审中，双方对水泥地坪的面积80平方米无异议，但双�对水泥地坪的结算工程款的单价陈述不一致，原告认为是按照10元／平方米结算，被告辩称是按照30元／平方米结算了工程款。庭审中，原告同意水泥地坪的装修款按照30元／平方米在结算款中予以扣除，本院照准。
综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告口头达成的装饰装修房屋协议合法有效，双方应按照约定和法律规定严格履行。装修工程完毕后，原、被告对工程价款结算所形成的结算单对双方均有约束力，发包人应当及时支付价款。因原告施工的地坪存在质量问题，其自愿对存在质量问题的部分工程价款在结算工程价款中予以扣除，不违反法律规定，本院准予。故被告尚欠原告的装修工程款为13000元（总价款）-5000元（已支付的价款）-2400元（原告自愿同意扣减的地坪施工存在质量问题的价款80平方×30元／平方）=5600元，被告应当及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕建华在本判决生效之日起十日内向原告袁亚军支付装修工程款5600元；
二、驳回原告袁亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁亚军负担20元，由被告吕建华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3110号
原告吴培洋，木工。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告江苏中冠建设有限公司。
法定代表人刘振亚，该公司董事长。
被告赵斯忠，农民。
原告吴培洋诉被告江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）提供劳务受害者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后依原告申请，追加被�赵斯忠为本案被告，于2015年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告吴培洋及其委托代理人朱茂平、被告赵斯忠到庭参加诉讼。被告中冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培洋诉称：2013年10月3日，原告在被告中冠公司承建的泗洪县梅花镇梅园丽都小区从事木工工作。在工作过程中，导致原告的左手拇指、食指、中指损伤。原告为此花费医药费20000余元，经鉴定原告伤情构成人体伤残十级，误工期限为120日，营养和护理期限均为60日。造成的损失有：残疾赔偿金14958元／年×20年×10%=29916元、误工费140.49元／天×120天=16858.8元、护理费50元／天×60天=3000元、住院伙食补助18元／天×17天=306元、营养费10元／天×60天=600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计55980.08元。请求判令两被告赔偿原告各项经济损�55980.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告中冠公司未作答辩。
被告赵斯忠辩称：其仅仅是代班工人，与原告共同的老板是姓袁的外地人，现在工程已经结束，无法找到这个人。
经审理查明：原告受雇于袁某，在梅花镇梅园丽都从事木工工作。工程铭牌显示该工程系被告中冠公司承建。2013年10月3日，原告在工作时不慎手指被锯子锯伤，花费医药费20928.41元，住院17天。原告伤情经鉴定构成人体伤残十级，误工期限为120天，营养和护理期限均为60日。事故发生后，原告雇主袁某支付医药费21000元，原告通过保险公司获得意外伤害理赔款10000元。另查，原告系农村居民。2014年江苏省农村居民纯收入为14958元／年。
上述事实有原告提供的病例、用药清单、医药费发票复印件、鉴定结论、吴培乐和郭言宏证言以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴培洋在劳务过程中受到损害，其雇主应按照过错承担相应的责任。由于原被告双方均不能提供其雇主身份信息，故本案无法追加其雇主为本案被告。但原告工作中存在疏忽，其自身应承担10%责任，故其雇主应承担90%责任。原告主张中冠公司将工程承包给无施工资质的袁某承建，由于中冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对原告请求被告中冠公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。通过庭审调查，被告赵斯忠为代班工人，并非原告雇主，对原告请求被告赵斯忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费20928.41元；2、残疾赔偿金14958元／年×20年×10%=29916元；3、误工费，由于原告未提供其稳定收入证明，故参照2013年江苏省建筑工人人均收入96.6元／天标准，认定误工费为96.6元／天×120天=11592元；4、护理费50元／天×60天=3000元；5、住院伙食补助15元／天×17天=255元；6、营养费10元／天×60天=600元；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定300元，合计70591.41元。被告中冠公司应承担90%，即63932元，扣除已经支付的21000元医药费及保险公司理赔款10000元，被告中冠公司还应赔偿32932元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中冠建设有限公司赔偿原告吴培洋各项损失计32932元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴培洋对被告赵斯忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏中冠建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜致成
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第40号
上诉人（原审原告）兀树高，男。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）仝则庄，男。
上诉人兀树高因与被上诉人仝则庄劳务合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，兀树高于2015年2月2日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人兀树高自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许兀树高撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由兀树高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 王永建
代理审判员 宋东飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 点
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第178号
申请人黄锦娟，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄锦娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2904元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄锦娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2904元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01189号
原告栾巧明.
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告栾巧明与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾巧明诉称，被告桃花岛公司于2015年2月28日向其借款50000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述50000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栾巧明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3948号
原告张德凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告张德凤与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德凤的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张德凤诉称，原告于2008年8月5日进入被告单位工作，工作职务为普工。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7个月工资收入的经济补偿金11487元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金11487元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2008年8月5日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7个月工资收入的经济补偿金，合计11487元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：044）欠张德凤经济补偿金11487元（大写：人民币壹万壹仟肆佰捌拾柒元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金11487元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德凤支付经济补偿金人民币11487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第634号
申请人夏祥中，男，1961年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人白青石，男，1989年5月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人夏祥中与被申请人白青石机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏祥中于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白青石驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆�停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅丽