wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第447号
原告高某。
被告苏某甲。
委托代理人苏某乙，系苏某甲之父。
原告高某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告苏某甲及委托代理人苏林源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙，苏某乙现已参加工作。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，结婚后感情一直很好，被告在2006年工作回家途中发生车祸致头部受伤，撞人的车逃跑后没有找到，治疗结束后不能做重活，只能做农活。2013年秋天，原告在围子街道新买了一套楼房后主要在新楼居住，但仍每隔三、五天回家一次，原告最后一次回家是2014年4月3日，双方一直没有分居。孩子还在上学期间，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙。被告曾在2006年工作回家过程中发生车祸导致头部受伤并住院治疗。原告自2013年7月主要居住于昌邑市围子街道新买的楼房，被告居住于南苏村。原、被告近期因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告高某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶晓波
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6455号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海县沿庄镇。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告王丙模。
被告李树安。
被告李树芳。
被告王福立。
被告卢文峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王丙模、李树安、李树芳、王福立、卢文峰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，被告王丙模、李树安、李树芳、王福立、卢文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告王丙模于2009年4月8日向原告申请贷款一笔，金额470000元，到期日期为2010年1月15日，用途购废电线。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告李树安、李树芳、王××、卢××提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王丙模发放贷款本金470000元。合同第六条违约责任约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。合同期满后，经原告催收，被告王丙模于2011年6月30日偿还本金200000元，尚欠贷款本金270000元及利息未能归还，被告李树安、李树芳、王××、卢××亦未能履行保证担保责任代为还款，故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金270000元及截止到2014年9月20日的利息80971.60元，本息合计350971.60元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王丙模、李树安、李树芳、王××、卢××未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年4月8日的借款借据一份，内容为：借款人王丙模，借款金额470000元，借款期限2009年4月8日至2011年1月15日止，借款用途购废电线，借款利率7.08‰，2011年6月30日偿还本金200000元，结欠本金270000元。
证据二，2009年4月8日的农信借字（2009）第090084号保证担保借款合同一份，内容为：借款人为王丙模，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，借款金额470000元，借款期限2009年4月8日至2011年1月15日止，借款用途购废电线，借款利率7.08‰，还息方式按季结息，保证人为李树安、李树芳、王××、卢××，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。
证据三，2010年7月5日的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复一份，用以证明天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
证据四，2012年12月12日的贷款催收通知书二份，被告王丙模、李树安、李树芳、王××、卢××在该通知书上签字。
被告王丙模、李树安、李树芳、王××、卢××未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下事实：
2009年4月8日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订农信借字（2009）第090084号保证担保借款合同，被告王丙模为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款470000元。合同约定贷款期限自2009年4月8日至2011年1月15日止，借款用途购废电线，借款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告李树安、李树芳、王××、卢××提供保证担保。并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告王丙模于2011年6月30日偿还本金200000元，尚欠贷款本金270000元及截止到2014年9月20日的利息80971.60元未还，被告李树安、李树芳、王××、卢××亦未能履行保证担保责任代为还款。2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王丙模在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、李树芳、王××、卢××亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津农村商业银行股份有限公司沿庄支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙模于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币270000元和截止到2014年9月20日的利息80971.60元及自2014年9月21日起至本判决确定的履行日的利息（利息按本合同载明的利率加收50%计算），被告李树安、李树芳、王福立、卢文峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告王丙模、李树安、李树芳、王福立、卢文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年二月二日
书记员 魏志辉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第327号
原告曹某某，女，住广东省连州市。
委托代理人赖书安，男，住广东省韶关市曲江区。系原告的朋友。
被告蔡某某，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告曹某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元、公告费260元，由原告曹某某负担。
审 判 长 林树鸿
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李光斌
签发：
核稿：
会签：
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关：
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第152号
申请执行人欧阳新成。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被执行人侯德秋。
申请执行人欧阳新成依据本院（2014）临民初字第304号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人侯德秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行侯德秋赔偿45436.96元及利息，本院于2015年3月10日依法受理。
本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人侯德秋有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人侯德秋有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未提供被执行人侯德秋有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人侯德秋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二０一五年八月三十日
书 记 员 黄涵清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第152号
申请执行人曹娜娜，女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐晓伟，男，1985年8月25日出生，汉族，农民。
曹娜娜与徐晓伟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03745号民事判决书已经发生法律效力，曹娜娜于2015年1月12日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03745号民事判决书第三项确认，曹娜娜婚前财产归曹娜娜所有。徐晓伟至今未返还给曹娜娜。
现查明，被执行人徐晓伟长期外出打工，具体地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03745号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人或财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 渊
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第152号
申请执行人：李海旺，农民。
被执行人：河北路桥集团有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ9项目经理部，住所地磁县县城。
本院执行的李海旺与河北路桥集团有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ9项目经理部合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人李海旺向本院申请撤销执行，本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第152号申请人曾靖钢，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人文建兵，男,1974年9月29日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于曾靖钢申请执行文建兵健康权纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月五日作出（2014）临民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为叁万玖仟伍佰零叁元叁角捌分（39503.38元）。在执行过程中查明，被执行人文建兵暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第806号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡桠城
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3173号
原告俞某某。
被告江某。
原告俞某某与被告江某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告双方于1995年自行相识、同居，并于1998年7月7日生育一子，取名江XX。2001年4月27日，双方登记结婚。婚后初期双方感情尚好。2002年，被告做生意亏本后不愿意出去上班，为此双方经常发生争吵，期间双方多次协商离婚，但都经人劝和，原告也曾想给被告机会，但被告变本加厉，不仅没有悔改，而且还染上多种恶习。2013年7月，被告将原告以及双方所生之子江XX赶出家门，原告自此开始与儿子在外租房居住。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系，并将双方所生之子江瑜晨判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子十八周岁止。
被告江某辩称，原、被告双方系1990年11月份自行相识，当时原告在被告朋友经营的旅馆做服务员。相识两、三年后，双方确立恋爱关系，后同居。1998年7月7日双方生育一子，取名江XX。2001年4月27日，双方登记结婚。3年前，原告去东北做生意之后，双方感情出现问题，此其间，原告从未主动打电话询问家中情况，而儿子江XX也是一直由被告抚养。2013年7月，被告与儿子江XX发生矛盾后，原告开始与儿子在外租房居住，2014年春节后最多一个月，原告与儿子开始搬到本市宝山区共康路和一男子共同居住。现被告认为自己和原告仍然有夫妻感情，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于婚前自行相识、同居，并于1998年7月7日生育一子，取名江XX。2001年4月27日，双方登记结婚。婚后初期双方感情尚好。之后，因被告生意失败后不愿意出去上班并承担家庭经济义务一事双方开始发生矛盾，加之被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系，故双方经常发生争吵，又因争吵后双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的长期共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述分析，本院无法认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告江某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗玉明
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
云南省师宗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执309号
申请执行人：高绕仙，女，1972年10月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡扯寨村委会老戈边村民小组15号。
被执行人：李波，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色白村。
本院在执行高绕仙与李波机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云0323民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为30000元。
在�行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月7日决定将被执行人李波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李波的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为30000元。
本院认为，被执行人李波未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李波仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李波有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟玉恒
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第113号
原告高呈银。
委托代理人（特别授权）汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴水电新村二区。
法定代表人余乐平，董事长。
委托代理人（特别授权）催轰，系公司职员。
被告娄以青。
被告刘志军。
本院在审理原告高呈银诉被告浙江省水电建筑安装有限公司、娄以青、刘志军买卖合同纠纷一案中，原告高呈银于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高呈银以另行分案起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高呈银撤回起诉。
案件受理费人民币3563元，由原告高呈银负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年四月二日
书记员 朱琛栋
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第39号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人王永权，男，1975年12月15日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人陈会红，女，1977年09月28日出生，汉族，贵州省德江县人，务农，系被执行人王永权之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的思人口征决（2014）第0002619号《征收社会抚养费决定书》，决定对王永权、陈会红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王永权、陈会红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002619号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初453号
原告章某。
被告李某甲。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务者。
原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某与被告委托代理人肖曙光均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告双方认识时间不长，因原告怀孕，仓促于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚前双方没有建立牢固的感情基础，婚后双方沟通很少，感情不好。被告极其不负责任，在原告生育小孩后，被告基本不回家，对家庭不闻不问，原告只能出外打工赚钱抚养小孩。原告无法与被告再继续生活下去。2015年3月19日原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，同年6月2日法院判决不准离婚后，被告无任何悔改之意，至今仍不回家，不承担家庭责任，原告连被告一面都见不到，至此原、被告的感情已彻底破裂，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一半抚养费、教育费、医疗费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
根据本院庭前与被告李某甲所做的谈话笔录，被告辩称，其不同意离婚。原、被告双方从2014年年底开始分居，原告租住在长沙汽车西站，被告因在旭日学校上班而居住在望城区白箬铺镇光明村。双方只有一些小矛盾，被告愿意主动和原告和好，挽回感情。若法院判决离婚，被告愿抚养小孩。
根据原告提交的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告章某与被告李某甲于2008年1月相识后恋爱，于××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。结婚之初，双方夫妻感情尚可，后原告认为被告没有责任心、对家庭不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。2010年原告生育小孩后，原告一直住在婆家照顾小孩，因为被告不回家，双方一直处于分居状态，被告只在2014年10月其母过世后回家参与料理后事，之后再未回家。原告曾于2015年3月19日诉至本院要求与被告离婚，但同年6月2日经本院判决未获准许，后双方夫妻关系并未缓和，且一直分居至今，双方仅通过短信有过少量的联系。2016年2月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一半的抚养、教育、医疗费用。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但后因被告长期不回家，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年6月2日起诉要求离婚未获准许后，双方少有联系，亦未共同生活，夫妻关系并未缓和，双方夫妻感情确已破裂，原告章某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。
关于子女抚养，双方均主张由自己抚养儿子，且向本院陈述的经济条件相差不大，考虑到婚生子李某乙只有6岁，且从出生至今一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康出发，本院依法确定婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。至于抚养费数额，考虑原、被告双方的经济状况及本地区的生活水平，本院酌定被告每月应当负担的抚养费为500元，原、被告双方凭发票各自负担婚生子李某乙一半的教育、医疗等重大支出。故原告主张被告承担小孩一半抚养费、教育费、医疗费用的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告章某要求与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告章某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至其独立生活为止，原、被告双方凭有效发票各自负担婚生子李某乙一半的教育、医疗等重大支出。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年五月十三日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初453号原告章某。被告李某甲。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务者。原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某与被告委托代理人肖曙光均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告双方认识时间不长，因原告怀孕，仓促于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚前双方没有建立牢固的感情基础，婚后双方沟通很少，感情不好。被告极其不负责任，在原告生育小孩后，被告基本不回家，对家庭不闻不问，原告只能出外打工赚钱抚养小孩。原告无法与被告再继续生活下去。2015年3月19日原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，同年6月2日法院判决不准离婚后，被告无任何悔改之意，至今仍不回家，不承担家庭责任，原告连被告一面都见不到，至此原、被告的感情已彻底破裂，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一半抚养费、教育费、医疗费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。根据本院庭前与被告李某甲所做的谈话笔录，被告辩称，其不同意离婚。原、被告双方从2014年年底开始分居，原告租住在长沙汽车西站，被告因在旭日学校上班而居住在望城区白箬铺镇光明村。双方只有一些小矛盾，被告愿意主动和原告和好，挽回感情。若法院判决离婚，被告愿抚养小孩。根据原告提交的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告章某与被告李某甲于2008年1月相识后恋爱，于××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。结婚之初，双方夫妻感情尚可，后原告认为被告没有责任心、对家庭不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。2010年原告生育小孩后，原告一直住在婆家照顾小孩，因为被告不回家，双方一直处于分居状态，被告只在2014年10月其母过世后回家参与料理后事，之后再未回家。原告曾于2015年3月19日诉至本院要求与被告离婚，但同年6月2日经本院判决未获准许，后双方夫妻关系并未缓和，且一直分居至今，双方仅通过短信有过少量的联系。2016年2月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一半的抚养、教育、医疗费用。本院认为，原、被告婚初感情尚可，但后因被告长期不回家，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年6月2日起诉要求离婚未获准许后，双方少有联系，亦未共同生活，夫妻关系并未缓和，双方夫妻感情确已破裂，原告章某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。关于子女抚养，双方均主张由自己抚养儿子，且向本院陈述的经济条件相差不大，考虑到婚生子李某乙只有6岁，且从出生至今一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康出发，本院依法确定婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。至于抚养费数额，考虑原、被告双方的经济状况及本地区的生活水平，本院酌定被告每月应当负担的抚养费为500元，原、被告双方凭发票各自负担婚生子李某乙一半的教育、医疗等重大支出。故原告主张被告承担小孩一半抚养费、教育费、医疗费用的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告章某要求与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告章某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至其独立生活为止，原、被告双方凭有效发票各自负担婚生子李某乙一半的教育、医疗等重大支出。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 瀚二〇一六年五月十三日代理书记员 熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第233号
原告梁建生，男，1958年12月27日出生，汉族，个体户，住融安县。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告福建省筑信工程建设有限公司，住所地：融安县长安广场“富城国际”项目部。
法定代表人李志明，该公司经理。
本院在审理关于原告梁建生诉被告福建省筑信工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梁建生应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后七日内仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄秀红
二〇一五年八月六日
书记员 周 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第41号
原告楼某。
委托代理人叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告王某。
原告楼某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
审 判 员 王 艳
二〇一五年二月二日
代书记员 鲍平跃
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1117号
原告刘桂田。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘桂田与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为返还财产存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂田的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1770号
原告巨野县金山小额贷款有限责任公司。住所地：巨野县。
法定代表人刘法来，经理。
委托代理人王栋，巨野县金山小额贷款有限责任公司员工。（特别授权）
被告康坦，男，1987年11月17日出生，住巨野县。
原告巨野县金山小额贷款有限责任公司与被告康坦民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县金山小额贷款有限责任公司撤回对被告康坦的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民初字第57号
原告张某某。
委托代理人陆汉军，宝应县宝宇律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 万 平
二〇一二年八月二十日
书 记 员 华小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初314号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：赵文化，男，1966年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵文化融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 魏晓飞
二〇一八年二月十三日
书记员 高 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3413号
原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告巴根那，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘殿武与被告巴根那合同纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼。被告巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘殿武诉称，2011年5月26日，被告雇佣原告在地里打机电井一眼，双方约定价格为3200.00元。因当时被告手头较紧故未支付现金，当即被告为原告出具欠据一张，约定于2011年11月1日前付清，双方约定自欠款之日按月利率2%支付利息。此款到期后，被告分文未付。经原告多次催要未果。故诉至你院，要求被告立即清偿欠款3200.00元，并支付此款自2011年5月26日始按月利率2%计算至欠款给付之日止的利息。
被告巴根那辩称，原告诉状所述的原告给我打井的时间及数量属实，当时确实约定每眼井3200.00元，月利率为20‰，于2011年11月1日前付清，如到期不付，从签欠据之日起计算利息。上述打井款和利息我至今没有给付。该井蹿沙子且我没有使用该眼井，所以我不能给付打井款。
经审理查明，2011年5月26日，原告为被告打机电井一眼，约定价格3200.00元。因当时未能给付现金，被告为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，还款日期为2011年11月1日前。此款到期后，被告一直未给付。
上述事实，有原、被告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交欠据一份，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告刘殿武与被告巴根那之间的合同合法有效。原告已依据合同履行了打井的义务，被告应依据合同履行给付义务。原、被告之间约定的月利率，符合法律的规定，故应予支持。被告辩称该井存在窜沙子的问题，但未向法庭提供证据，且没有在法庭规定的时间内提交鉴定申请，故被告的抗辩理由不成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告巴根那于本判决生效后立即给付原告刘殿武欠款3200.00元，并支付此款自2011年5月26日始按月利率20‰计算至欠款给付之日止的利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巴根那负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费50.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟繁颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3413号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
被告：孙继利。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孙继利金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00968号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫春霞。
被上诉人（原审原告）：朱杰新。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法�依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第761号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某、尹某某、翟某某、万某某、王某某、曲阜市某某汽车配件制造有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲商初字第914号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审374号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人裴改节，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人裴改节未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被刑事拘留，经本院决定于同月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月17日18时45分许，被告人陈某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载滕某），沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至乌山路241号地方处时，与同方向停车起步进入机动车道的由徐某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人陈某及滕某受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为99.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、徐某的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、事故现场照片、抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、接警单、查获经过、自行协商协议及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第6号
罪犯苏武备，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出（2010）深龙法刑初字第2311号刑事判决，以被告人苏武备犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏武备在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关因罪犯苏武备在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏武备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏武备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏武备予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第664号
申请执行人魏常军，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
魏常军与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）366-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人魏常军于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计5250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第270号
申请人：张桂兰，女，1929年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李际堂，男，1926年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张桂兰与被执行人李际堂土地承包经营权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1196号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李际堂未按民事判决书的规定履行义务，张桂兰向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。申请人张桂兰申请被执行人李际堂交付农业承包土地0.8225亩经营权，地帐已转移到张桂兰名下，经申请人同意了结此案，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐初字第1196号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第5号
原告：黎红梅，女，1986年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
被告：吴立才，男，1964年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
本院在审理原告黎红梅和被告吴立才婚姻家庭纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第5号
原告：黎某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告黎某某和被告吴某某婚姻家庭纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民一初字第5号原告：黎某某。被告：吴某某。本院在审理原告黎某某和被告吴某某婚姻家庭纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  姚佳纯二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘丽娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第244号
上诉人（原审原告）：珠海市斯玛特科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赵丽芳。
委托代理人：陈洪川，北京中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学忠，男，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：赤峰金昊矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：李学忠，总经理。
上诉人珠海市斯玛特科技有限公司因与被上诉人赤峰金昊矿业有限责任公司、原审被告李学忠民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市斯玛特科技有限公司诉李学忠、赤峰金昊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，赤峰金昊矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为珠海市斯玛特科技有限公司与赤峰金昊矿业有限责任公司签订的《借款协议》中约定：“如在执行过程中有争议的，可在出借方所在地法院申请仲裁判决”，属于约定的仲裁条款约定不明，本案李学忠、赤峰金昊矿业有限责任公司住所地均在内蒙古自治区赤峰市松山区，因此该案应由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案属于企业借贷纠纷，双方在《借款协议》中对仲裁还是诉讼的约定不明，该案应由李学忠住所地、赤峰金昊矿业有限责任公司所在地内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：赤峰金昊矿业有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院处理。
上诉人珠海市斯玛特科技有限公司上诉称，2014年4月20日李学忠向其写下《借条》，确认将两笔借款共400万元，于2010年6月17日和2010年7月8日通过赤峰金昊矿业有限责任公司转入的，该借款由李学忠的名义向珠海市斯玛特科技有限公司借取。由于一直没有返还珠海市斯玛特科技有限公司，李学忠同意以个人名义，承诺在2014年5月30日以前还清该借款。合同签订后，在借款期限满后李学忠逾期没有偿还借款。根据约定，李学忠逾期没有偿还借款出借人在珠海市人民法院起诉。珠海市金湾区人民法院受理本案后依职权追加赤峰金昊矿业有限责任公司为被告，赤峰金昊矿业有限责任公司提出《借款协议》中约定：“可在出借方所在地法院申请仲裁判决”属于合同表述不严谨，其真实意思应当是争议可由出借方所在地法院审理。李学忠没有履行还款义务，造成珠海市斯玛特科技有限公司巨大的经济损失。根据《借条》，解决争议管辖的法院就是珠海市人民法院。综上，恳请法院支持上诉请求。请求：1、撤销珠海市金湾区（2015）珠金法民一初第181号之一裁定；2、裁定本案由珠海市金湾区人民法院管辖。
经查，2014年4月30日李学忠写下《借条》，确认借到珠海市斯玛特科技有限公司人民币四百万元整。并承诺在2014年5月30日前还清，逾期不还将在珠海市当地人民法院起诉。并注明：上述借款共400万元，于2010年6月17日和2010年7月8日分两笔（三百万元、一百万元各一笔）转入赤峰金昊矿业有限责任公司。
还查明，珠海市斯玛特科技有限公司与赤峰金昊矿业有限责任公司签订借款协议两份，赤峰金昊矿业有限责任公司两次向珠海市斯玛特科技有限公司借款共计四百万元整（一笔三百万元、一笔一百万元）。并约定，争议可以在出借方所在地法院申请仲裁判决。
本院认为，本案属于借贷合同纠纷，双方在合同中有约定管辖条款：“逾期不还将在珠海市当地人民法院起诉”；“争议可以在出借方所在地法院申请仲裁判决”。上述约定条款的文义很清楚，即发生争议交由法院解决（起诉、仲裁判决）。条款中的“珠海当地法院”、“出借方所在地法院”的指向也是清楚的，即出借方珠海市斯玛特科技有限公司所在地法院。综上，双方约定管辖条款指向明确，符合相关法律规定，约定条款有效，应予执行。本案应由珠海市斯玛特科技有限公司所在地法院即原审法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第181号之一民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张淑君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0277号
原告扬州市新城宏旭钢模出租站，住所地扬州市开发区汊河镇监庄村刁庙组。
负责人高玉霞，站长。
委托代理人刘有坤，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市府前街龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，总经理。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
原告扬州市新城宏旭钢模出租站与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市新城宏旭钢模出租站撤回对被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告扬州市新城宏旭钢模出租站承担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 茜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2614号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地河南省漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
被告王翠粉，女，汉族，住漯河市源汇区。
被告吕付留，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告任小雷，女，汉族，住漯河市召陵区。
被告刘殿华，男，汉族，住漯河市召陵区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被告王翠粉、吕付留、任小雷、刘殿华借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行向本院提供的被告王翠粉、吕付留、任小雷、刘殿华地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行的起诉。
诉讼费4510元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
�〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初67号
原告王德英，女，生于1984年12月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处，住所地泸州市江阳区茜草北路56号。
原告王德英因请求确认被告泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处强制拆除房屋违法，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王德英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德英撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王德英承担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6930号
原告林学滨，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路三号盛世家园B802。
法定代表人魏汇岸，总经理。
被告魏汇岸，男，1962年9月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
原告林学滨与被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司、魏汇岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学滨及其委托代理人李添香、被告魏汇岸委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学滨诉称，2010年6月22日，两被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方约定借款期限为2010年6月22日起至2011年6月22日止；月利率25‰。借款期限届满，被告并未履行还款义务，截止至2015年8月两被告共欠原告利息125000元。经原告催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100万元，尚未归还的利息125000元；二、两被告支付原告以本金100万元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按月25000元的还款利息。
被告魏汇岸辩称，被告魏汇岸不是借款主体，主体不适格。借条的内容已经清楚注明了借款的主体是被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司，被告魏汇岸系被告永盛公司的法定代表人，在借条上签字是代表公司的行为，也是履行法定代表人的职责。该借款与被告魏汇岸无关。原告在诉状中陈述两被告尚欠125000元利息不符合客观事实，被告永盛公司一直按月利率2.5%支付利息，该利息支付至2015年7月份，至起诉之日永盛公司只欠原告二个月利息。借条约定的利息月利率2.5%过高，被告永盛公司已经支付的利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应当作为归还本金予以扣除。请求驳回原告对被告魏汇岸的诉请。
被告龙岩市西安永盛房地产开发有�公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月22日，原告与被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司签订借款协议，协议约定被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司向原告借款100万元，双方约定借款期限为2010年6月22日起至2011年6月22日止，月利率2.5%。被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司在借款协议上盖章，被告魏汇岸在借款协议上签字、盖章。借款当日，原告转账100万元至被告魏汇岸的账户。2012年2月20日，被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司重新出具借条交付原告，双方约定借款期限一年。2010年6月至2015年7月间，被告魏汇岸按月利率2.5%支付利息。截止至起诉之日，原、被告借款时间为五年两个月，庭审中原告与被告魏汇岸确认被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司欠原告三个月利息共计75000元，即被告已支付利息147.5万元。经原告催讨，两被告均未还款。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、转账凭证、借条等证据予以证实，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告与被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司之间签订的借款协议及借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。借款协议、借条均清楚载明了被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司向原告借款100万元，即借款的主体系被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司，被告魏汇岸系被告永盛公司的法定代表人，在借条上签字、盖章、接收借款、并支付利息的行为系履行法定代表人的职责，其行为代表公司。还款期限届满，被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司未按约归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。本案�2015年8月25日立案，应适用1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超额支付的利息应当用于扣抵本案的借款利息，抵扣后剩余部分折抵本金。被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林学滨借款本金100万元并以100万元为本金，支付自2010年6月22日起至本院指定的期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。前述借款利息中，应扣除原告林学滨已收取的借款利息147.5万元，剩余部分折抵本金。
二、驳回原告林学滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14925元，减半收取为7462.5元，由被告龙岩市西安永盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 � � �
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2359号
原告张某甲，农民。
委托代理人许春秀，系张某甲的母亲。
委托代理人王进军。
被告韩某，农民。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许春秀、王进军到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月经人介绍原、被告订婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年办理结婚登记手续，××××年9月9日生长女韩某甲。2009年12月27日生儿子韩某乙，2011年4月11日生次女韩某丙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，时常实施家庭暴力。2009年春，原告在家里看孩子睡了就做针线活，被告过来后就朝原告脸上搧了两巴掌。××××年秋在家因放水发生争执，被告就用手巾朝原告身上猛抽，并把电线铲断，原告十分伤心，就想与被告离婚，但看在孩子的面上忍气吞声与被告生活。被告时常饮酒，酒后就撵原告回娘家。有一次，被告又撵原告，并打电话让原告四叔把原告接走。原告经常劝被告好好过日子，可被告对原告的劝告根本不听。被告不务正业，整天不回家，不履行家庭义务。为此，原告于2012年8月16日回娘家居住至今。婚后共同购置了冰箱、空调及与他人合伙购买一辆大货车，该财产为原、被告共同财产。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；三个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻等事实。2、证人张某乙证言，证明原、被告夫妻感情不好及因感情不和二人分居时间。3、证人张某丙、张某丁、张某戊证言，证明内容与证据2相同。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生长女韩某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年12月27日生一儿子韩某乙，2011年4月11日生次女韩某丙。现长女韩某甲、儿子韩某乙随被告生活。次女韩某丙随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事二人时而发生吵架，随着时间的推移，原、被告夫妻感情逐渐冷淡，夫妻矛盾逐步恶化。2012年农历8月16日，原、被告因感情不和，原告回其娘家居住，二人分居至今。期间经被告方接叫未果。经本院多次调解，未达成协议。
本院认为，原、被告同居生活一年又办理了结婚登记手续，由此可见原、被告建立了一定感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告回其娘家后，被告方前去接叫，对此，原告应给予被告以宽容和谅解。为给双方提供和好的机会和时间，以维护家庭关系的稳定和利于子女的健康成长，故应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月三日
书 记 员 高军刚
陕西省横山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）横民初字第02237号
原告侯某某。
被告李某某。
被告高某某。
原告侯某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年7月1日被告李某某、高某某因做生意资金周转困难向原告借款479000元，还款期限为2014年10月1日，合同期限内利率为27‰。到期后原告向被告索要，被告均未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告李某某、高某某立即偿还原告借款479000元；2、被告李某某、高某某偿还原告从2014年7月1日起至判决执行之日止27‰的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告侯某某向本院提交以下证据：
借据两支，证明被告李某某、高某某于2014年7�1日分两笔向原告借款170400元、308600元，共计479000元，约定月利息2.7分（即月利率27‰），借款期限3个月。
被告李某某、高某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曾在不同时间向原告借款10万元、20万元，约定月利率20‰，后原告向被告索要借款本息，被告无钱偿还。于2014年7月1日双方对之前的借款本息进行结算，被告将10万元的借款本息向原告出具借款金额为170400元的借据一支，20万元的借款本息向原告出具借款金额为308600元的借据一支，均约定月利率27‰，借款期限3个月。借据形成后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并以借条的形式重新予以确认，该行为应是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故被告李某某、高某某作为共同借款人应当偿还原告候涛的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告李某某、高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款479000元及利息（利息从2014年7月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2015）甬慈逍民初字第164号
原告：金洋法，农民。
法定代理人：应彩娇，农民。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：韩建听，系肇事车辆粤b×××××的驾驶人。
被告：夏芸芸，系肇事车辆粤b×××××所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告金洋法诉被告韩建听、夏芸芸、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏芸芸的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金洋法撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 宋浏浏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2610号
原告吴凤娟。
委托代理人汤庆才。
被告耿志春。
被告曹国强。
原告吴凤娟与被告耿志春、曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤娟及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。被告耿志春、曹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤娟诉称，被告因经营需要分几次向其借款275万元，并写了1份总借条，并写了1张50万元的利息（该项款定为275万元分别计算的利息）。之后归还本金40万元，后又分别借给被告20万元、7万元。上述借款到期限后，经催要未果，故诉至法院。要求判令被告立即偿还借款人民币312万元并承担诉讼费用。
被告耿志春、曹国强未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日耿志春向吴凤娟出具借条二张，其中一张载明：“今借到吴凤娟现金贰佰柒伍万元正（275000元），用房产抵押张渚人民南路210、212、359号曹国强和耿志春”。其中一张载明：“今借到吴凤娟现金伍拾万元正”。2013年3月16日耿志春又向吴凤娟出具借条一张，载明：“今借到吴凤娟现金贰拾万元正”。2013年4月9日耿志春再次向吴凤娟出具借条一张，载明：“今借到吴凤娟柒万元正，借期15天归还”。2013年11月7日吴凤娟诉至本院。
另查明，耿志春、曹国强于2004年6月7日登记结婚，2012年7月23日登记离婚。
审理中，吴凤娟称2012年7月11日借条上大写“贰佰柒伍万元正”少了一个“拾”字，是笔误，小写数字是对的，应该是275万元。且双方约定借款月息2分，其中金额50万元的借条就是275万元借款按月息2分结算下来的利息。
对借款经过，吴凤娟称耿志春在2011年到2012年分几次向其借款，约定2分息。其中2011年10月2日33万元、2011年11月15日80万元、2011年11月23日10万元、2011年12月15日10万元、2011年12月26日4万元、2012年3月4日10万元、2012年3月6日6万元、2012年4月20日60万元、2012年5月17日57万元、2012年5月20日5万元；2013年3月16日20万元；2013年4月9日7万元，合计302万。上述借款有的是现金支付，有的是银行转账。另外2012年4月14日耿志春归还40万元本金。除此之外，双方无其他经济往来。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，耿志春、曹国强与吴凤娟的借贷关系合法有效。因耿志春、曹国强未按约归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。吴凤娟称金额50万元的借条是275万元借款按月息2分结算下来的利息，因所有的借条都未约定利息，吴凤娟亦未能举证证明双方对利息作出约定，故本借贷系公民之间的无息借贷，对50万元的该笔款项因未有实际交付款项，故对该项款项应予扣除。审理中，吴凤娟陈述其出借给耿志春的借款总金额是302万元，对此并提供的相应的证据，2012年4月14日耿志春归还40万元本金，尚欠262万元应予归还。因耿志春、曹国强于2004年6月7日登记结婚，2012年7月23日登记离婚。夫妻关系存续期间的债务应由其共同偿还；2013年3月16日借款20万元、2013年4月9日借款7万元由耿志春个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定判决如下：
一、耿志春、曹国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴凤娟借款本金235万元。
二、耿志春于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴凤娟借款本金27万元。
三、驳回吴凤娟其他诉讼请求。
如耿志春、曹国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3.736万元【其中案件受理费3.176万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元】由耿志春1.7303万元，曹国强负担1.407万元，吴凤娟负担0.5987万元。该款已由吴凤娟垫付，耿志春、曹国强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第645号
申请执行人陈玉英。
申请执行人林广郁。
申请执行人林广虹。
申请执行人林雅萍。
被执行人北海百色地区经技贸易公司，住所地北海市贵州路30号皇都大酒店大院内。
负责人滕旋稳，清算组组长。
申请执行人陈玉英、林广郁、林广虹、林雅萍与被执行人北海百色地区经技贸易公司建设用地使用权纠纷一案，原申请执行人林炳业依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第2020号民事判决书，于2011年3月21日向本院申请执行。
申请执行人陈玉英、林广郁、林广虹、林雅萍是原申请执行人林炳业的合法继承人。本案在执行过程中，林炳业已于2012年3月10日死亡。2012年7月10日，四申请人为同一生效民事判决书重复向本院申请执行，立案号为（2014）海执字第689号，现四申请执行人向本院提交《撤销案件执行申请书》，请求撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第645号
本院在执行申请执行人辛旭日与被执行人刘令臣健康权纠纷一案中，查明被执行人刘令臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘令臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04982号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹巨天，农民。
被告：吴佳，农民。
被告：张银维，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告茹巨天、吴佳、张银维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请判令被告茹巨天即时偿还所欠原告借款本金75000元，并支付自2015年12月21日起至2016年1月19日止的利息833.01元及自2016年1月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金75000元为基数、按月利率12.600090‰计算的逾期利息（其中至2016年5月31日止的利息为5022.54元）；2、请判令被告吴佳对上列被告茹巨天应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告张银维对上列被告茹巨天应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波，被告茹巨天到庭参加诉讼，被告吴佳、张银维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月20日，原告与被告茹巨天、张银维签订慈合银（2015）循保借字第8221120150005846号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告茹巨天自2015年1月20日至2017年1月19日止提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告张银维作为保证人签字确认，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起两年。同日，被告吴佳向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告茹巨天自2015年1月20日至2017年1月19日止提供借款额度为100000元内的贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。同日，原告与被告茹巨天签订《借款借据》1份，约定原告向被告茹巨天提供借款100000元，借款月利率为8.40006‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日止。同日，原告依约向被告茹巨天发放贷款100000元。届还款期，被告茹巨天仅归还借款本金25000元，支付至2015年12月20日止的利息，被告吴佳未履行共同还款责任，被告张银维亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹巨天、吴佳于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，支付借款期内的借款利息833.01元，支付自2016年1月20日起至实际清偿日止以借款本金75000元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告张银维对上述第一项判决确定的被告茹巨天所负的还款义务承担连带清偿责任。被告张银维承担保证责任后，有权向被告茹巨天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告茹巨天、吴佳、张银维共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月十六日
代书 记员 岑静静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04615号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告李振胜，男，回族。
被告辇秀芝，女，回族。
被告梁海波，男，蒙古族。
被告白淑春，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李振胜、辇秀芝、梁海波、白淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李振胜、辇秀芝于2014年4月15日与原告签订小额贷款最高额保证借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月10日，月息11.01‰。由梁海波、白淑春为李振胜、辇秀芝的该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由拒付，截止2015年7月22日尚欠原告本金24950元，利息1626.86元。现宁城县农村信用合作联社大城子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告李振胜、辇秀芝偿还借款本金24950元及截至2015年7月22日的利息1626.86元，本息合计26576.86元，并继续支付2015年7月23日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告梁海波、白淑春对被告李振胜、辇秀芝的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李振胜、辇秀芝、梁海波、白淑春未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告李振胜、辇秀芝、梁海波、白淑春签订《小额贷款最高额保证合同》，在2014年4月15日至2015年4月10日期限内，对被告李振胜、辇秀芝在授信额度为25000元最高限额内提供贷款，具体贷款金额、期限、利率等以借据为准。被告梁海波、白淑春对上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。2015年4月26日，原宁城县农村信用合作联社大城子信用社向被告李振胜、辇秀芝提供借款25000元，借款利率为月息11.01‰，借款期限为2014年4月26日至2015年4月10日。2014年12月22日，被告李振胜、辇秀芝偿还借款本息1776.81元。截至2015年7月22日，被告李振胜、辇秀芝尚欠原告借款本金24950元及利息1626.86元，本息合计26576.86元。
另查明，宁城县农村信用合作联社大城子信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、贷款明细表及柜台还款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李振胜、辇秀芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁海波、白淑春应按合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振胜、辇秀芝于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金24950元，支付截至2015年7月22日的利息1626.86元，本息总计26576.86元。2015年7月23日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告梁海波、白淑春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告李振胜、辇秀芝、梁海波、白淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3817号
原告郭洪玲，女，1971年5月8日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告纪艳洁，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院于2015年6月2日立案受理了原告郭洪玲诉被告纪艳洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告郭洪玲到庭参加了诉讼，被告纪艳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告因急用钱向原告借款5万元，并出具借据一枚；2015年2月10日，被告又向原告借款50000元，并出具借据一枚，约定用一个月。到期后，原告多次向被告索要两笔借款，被告一直未予偿还。为维护合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元，被告承担本案诉讼费用。
被告纪艳洁未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告纪艳洁向原告郭洪玲借款50000元，并给原告出具借据一枚；2015年2月10日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一枚，约定用一个月。到期后，被告未予偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告纪艳洁出具的两枚借据证实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告纪艳洁向原告郭洪玲借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，被告纪艳洁未履行还款义务，已构成违约，故原告郭洪玲请求被告纪艳洁偿还借款100000元的诉求本院予以支持。被告纪艳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪艳洁于本判决生效后立即向原告郭洪玲偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告纪艳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年九月一日
书记员 张佳伟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第349号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张恩明，男，古浪县农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被执行人周学伟，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人周学伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人周学伟给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人周学伟家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1272号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人周学伟有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第242号
申请人孟安祥，成年。
被执行人周厚英，成年。
本院在执行孟安祥与周厚英借款合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）民三初字第268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初3号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，农民。因吸毒于2015年8月22日被行政拘留十日。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人曾某（系吸毒人员）从一酒吧男子处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，先分出一部分毒品作为酬劳，后将剩余毒品按原购买价贩卖给张某。具体事实如下：
1、2015年8月5日20时许，被告人曾某在位于长沙市雨花区左家塘街道的桂花公园路边将1小包毒品氯胺酮（重约0.35克）贩卖给张某，得赃款人民币100元。
2、2015年8月8日15时许，被告人曾某在位于长沙市雨花区左家塘街道的桂花公园路边将1小包毒品氯胺酮（重约0.35克）贩卖给张某，得赃款人民币100元。
2015年8月21日23时许，长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警将被告人曾某抓获，并从其身上扣押疑似毒品的白色晶体粉末0.35克。经检验，被扣押的白色晶体粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局新开铺派出所出具的抓获经过，视听资料，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）3511号《物证检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（新）检字（2015）第2367号《现场检测报告》，被告人曾某指认尿检结果、被扣押毒品及其称量结果的照片，被告人曾某的通话记录详单，长沙市公安局天心分局天公（新）决字（2015）第1349号《公安行政处罚决定书》，证人张某、陈某、彭某的证言，被告人曾某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品氯胺酮0.35克；没收被告人曾某的非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第541号
原告荆红英。
被告荆泽平。
被告陈华芬。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
三被告委托代理人龚一平。
原告荆红英与被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告荆红英和三被告的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆红英诉称，三被告于2014年2月7日借原告款264500元，并约定年利率15%。请求法院判令被告偿还原告借款264500元、承担利息23000元。
原告提供借条一份。
荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，原告之诉经核对事实存在，但借款人荆泽平、陈华芬系公司股东，陈华芬是企业法定代表人，该款并非个人所借，而是因公司经营向原告所借，这是旧款转新，荆泽平、陈华芬在借条中签名并不是作为个人签名的，而是作为公司股东、法定代表人签名的，本案所涉债务是公司债务。
三被告均未提供证据。
本院认为，三被告对原告所陈述的出具借条、双方存在债务的事实没有异议，对原告所述债务本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告，被告应当归还借款。双方的争议焦点在于债务主体。在借条上，“借款人”处不但有丹阳市锦雄机械制造厂的印章，还有荆泽平、陈华芬的签名，两人并未注明是公司经办人，其也未提供借款协议等其他证据证明借款发生于原告和公司之间，可以认为三被告均是借款人，原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中载明的利率计算方法，截止开庭之日，利息为28696元（264500元＊15%＊264天／365），原告仅主张23000元，对原告的利息请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告荆红英借款264500万元及利息23000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，三被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1243号
原告陈步宝。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告李友良。
被告扬州华伦物流运输有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路39号。
法定代表人吴义彪，职务不详。
委托代理人周正喜，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈步宝诉李友良、扬州华伦物流运输有限公司（以下简称华伦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步宝的委托代理人邹杰华、华伦物流的委托代理人周正喜、人保江都公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告李友良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步宝诉称：2014年7月25日5时26分，被告李友良驾驶苏K×××××重型罐式货车由西向东行驶至S332省道89K＋500M处时，与路边骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。后住院治疗，被诊断为颅底骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤等多种伤情。此事故经交警调查认定，被告李友良负本起事故的全部责任，苏K×××××重型罐式货车在被告人保江都公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计102513元，并承担本案诉讼费用。
被告李友良未答辩。
被告华伦物流公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议；李友良是我公司的驾驶员，事故发生时，李友良是在执行职务行为。我公司在事故发生后垫付了35000元，请求一并处理。涉案车辆投保了交强险，1000000元不计免赔商业三者险。
被告人保江都公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议。本案被告所驾车辆在我公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的部分诉请有异议。
经审理查明，2014年7月25日5时20分，被告李友良驾驶苏K×××××重型罐式货车由西向东行驶至S332省道89K＋500M处与路边行驶的原告陈步宝的电瓶车发生碰撞，致原告陈步宝受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李友良负事故的全部责任。事故发生后，被告华伦物流已给付原告35000元。
另查，被告李友良驾驶的苏K×××××重型罐式货车在被告人保江都公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李友良系被告华伦物流公司的员工，其在工作期间发生此次事故。
经原告申请，兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，2015年1月7日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人陈步宝因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。其误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，期间需1人护理，营养期以30日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费35719.11元；
2、住院伙食补助费20×18=360元；
3、营养费20×30=600元；
4、误工费20827.81元；
5、护理费80×30=2400元；
6、交通费1500元；
7、残疾赔偿金65257.4元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、鉴定费4350元；
10、车损1500元；
上述各项合计137513元，扣减已支付的35000元，剩余部分为102513元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，被告人保江都公司认为原告在2000年左右头部做过手术，要求对参与度进行鉴定。但从原告提供的本院谈话笔录可知，原告在2000年头部损伤后，精神状况并未有明显变化，此司法鉴定意见书亦是在本院进行调查后作出的上述鉴定意见，故应认定原告此次损伤系由本起交通事故造成，对被告的抗辩不予采信，对该鉴定意见予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为35719.11元。被告人保江都公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等证据，故对此抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费2400元予以认定。3、误工费，原告提供的证据除证实其从事瓦工工作，证人亦陈述其从事十多亩田的劳作，故本院参照上一年度农业收入即25361元／年计算误工标准，则该损失为10422元。4、交通费酌定为800元。5、残疾赔偿金，结合原告的误工证明，该损失为14958元／年×18年×0.1=26924.4元；6、精神抚慰金酌定为4500元。7、鉴定费4350元在诉讼费部分予以明确。8、车损酌定为500元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为82225.51元，其中医疗费项目下为36679.11元，伤残项目下为45046.4元，财产损失项目下为500元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告李友良驾驶的车辆在被告人保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，同时李友良负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了1000000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告人保江都公司承担。被告华伦物流公司垫付的35000元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈步宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损等各项损失合计82225.51元，其中给付原告陈步宝47225.51元（陈步宝的款项汇至以下账户：户名陈步宝；开户行江苏省农村信用社联合社；账号6230666831000832659），给付被告扬州华伦物流运输有限公司35000元（扬州华伦物流运输有限公司款项汇至以下账户：户名扬州华伦物流运输有限公司；开户行中国农业银行江都区丁伙办事处；账号16×××66）。
二、驳回原告陈步宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（已减半），被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担1210元，原告负担299元；鉴定费4350元，由被告扬州华伦物流运输有限公司负担。因上述款项被告扬州华伦物流运输有限公司已缴纳338元，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告1210元和4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3018元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晶晶