山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5号
原告：刘立会，女，1948年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：樊金华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：樊金平，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：樊秋菊，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高建芬，女，1927年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：杜美洪，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜永山，男，1944年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
以上二被告之委托委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司员工。
原告刘立会、樊金华、樊金平、樊秋菊、高建芬与被告杜美洪、杜永山、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金平及与原告刘立会、樊金华、樊秋菊、高建芬之共同委托诉讼代理人陈雪梅、被告杜美洪及与被告杜永山之共同委托诉讼代理人张树鹏、被告浙商财保临沂中支公司之委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日11时10分许，被告杜美洪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道蒲汪镇拐头村路段，与对行向左转弯的樊增庆未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成樊增庆当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故的发生造成原告亲人死亡是损害后果，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因亲人死亡所产生的各项经济损失337026.45元。原告主张赔偿的经济损失项目为：死亡赔偿金378540元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费3000元、被抚养人生活费10935元、车辆损失1435元、车损价格评估费200元、交通费500元共计433708.50元。
被告杜美洪、杜永山辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告杜美洪实际所有，登记在其父被告杜永山名下，被告浙商财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔条款的商业三者险，被告杜美洪愿在事故责任范围内赔偿原告的合理经济损失。
被告浙商财保临沂中支公司辩称：被告杜美洪、杜永山辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保情况属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
审理查明：2016年10月28日11时10分许，被告杜美洪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道蒲汪镇拐头村路段，与对行向左转弯的樊增庆未取得机动车驾驶资格驾驶的“美速达”牌电动三轮车相撞，造成樊增庆当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告杜美洪实施的驾驶机动车未确保行车安全、未确保安全车速的违法行为是造成事故发生的主要原因、樊增庆实施的未取得机动车驾驶资格驾驶、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告杜美洪承担事故主要责任、樊增庆承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2017年1月4日，樊增庆所有的肇事车辆“美速达”牌电动三轮车车辆损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为1435元，原告支出车损价格评估费200元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告杜美洪实际所有，注册登记在其父被告杜永山名下，被告浙商财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告刘立会系受害人樊增庆之妻，原告樊金华、樊金平、樊秋菊系受害人樊增庆之子女；原告高建芬系受害人樊增庆之母，系农村居民户籍，共生育四子。樊增庆生前于2015年6月份被山东万顺路桥工程有限公司聘用从事门卫工作。受害人樊增庆于1948年11月6日出生。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、受害人户口注销证明、沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会和沂南县公安局界湖派出所共同出具的原告与受害人亲属关系及受害人原告高建芬生育子女情况证明、原告户口本复印件、聘用劳动合同书、山东万顺路桥工程有限公司出具的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件、山东万顺路桥工程有限公司出具的考勤表及工资发放表复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告杜美洪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道蒲汪镇拐头村路段，与对行向左转弯的樊增庆未取得机动车驾驶资格驾驶的“美速达”牌电动三轮车相撞，造成樊增庆当场死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因告杜美洪实施的驾驶机动车未确保行车安全、未确保安全车速的违法行为是造成事故发生的主要原因、樊增庆实施的未取得机动车驾驶资格驾驶、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杜美洪承担事故主要责任、樊增庆承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。受害人樊增庆虽系农村居民户籍、年龄已逾60周岁，但在其身体健康的情况下，被企业雇佣从事力所能及的门卫等劳动强度较小的工作，在目前属于较普遍存在的企业用工现象；受害人生前被企业雇佣一年有余，如对原告主张赔偿的死亡赔偿金按农村居民赔偿标准计赔，则偏低，故对于原告主张赔偿的死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准的平均值计赔为宜，其主张赔偿的死亡赔偿金计算为266850元{（31545元/年+12930元/年）÷2×12年}；原告高建芬主张赔偿的被抚养人生活费计算为10935元（8748元/年×5年÷4人）；对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费，酌情认定2000元为宜；原告主张赔偿的处理事故人员交通费500元的诉讼请求合理，本院予以支持；事故的发生造成原告亲人死亡是损害后果，不可避免地给其造成巨大的时痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对受害人亲属的人性关怀，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔4000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付；原告主张赔偿的丧葬费、车辆损失、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙商财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告浙商财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为266850元，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共277785元。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告浙商财保临沂中支公司依法、依约在保险赔偿限额内替代被告杜美洪、杜永山予以赔偿，该替代赔偿行为消灭了原告与被告杜美洪、杜永山之间的侵权赔偿之债，故对于原告主张被告杜美洪、杜永山承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险公司不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与肇事车辆所有人、驾驶人被告杜美洪依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘立会、樊金华、樊金平、樊秋菊、高建芬因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金277785元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金4000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费500元、车辆损失1435元、车损价格评估费200元共计315018.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111435元（具体分项：车辆损失1435元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿106000元）、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿142508.45元；
二、驳回原告刘立会、樊金华、樊金平、樊秋菊、高建芬的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，原告负担623元，被告杜美洪负担2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓宁