wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初993号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周小三，于江苏省泗洪县，农民。2011年6月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元,2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李强，于江苏省盱眙县，农民。2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人周小三、李强犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人周小三、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2014年6月6日中午，被告人周小三、李强经事先合谋，合伙在绍兴市越城区灵芝镇洋渎村后岸西首51号，由被告人李强用事先准备的“钻头”撬锁后在外面望风，被告人周小三进入被害人林某租住的房屋内，窃得现金人民币800元。后二人至洋渎村户主为周荣敖的出租房，由被告人周小三在外面望风，被告人李强采用上述方式撬锁后进入被害人张某租住的房屋内，窃得现金人民币1450元。所得钱款二人平分。
2016年4月11日，被告人周小三在绍兴市越城区斗门镇南星公寓2幢1单元602室被警察抓获归案；同日，被告人周小三带领警察在绍兴市越城区斗门镇利源五金有限公司内抓获被告人李强。案发后，已退赃并获谅解。
上述事实，被告人周小三、李强在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人林某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（2015）绍柯刑初字第948号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周小三、李强的前科情况。
本院认为，被告人周小三、李强以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小三、李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周小三到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人周小三、李强均能自愿认罪，案发后已退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人李强请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周小三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年十二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第19号
申请执行人：黄耀平，男，汉族，1963年10月12日出生，广东省韶关市人，现住韶关市。
被执行人：罗定市第五建筑工程公司南雄市小型水库加固工程第五标段项目部。住所地：广东省南雄市珠玑镇乌坭水库办公楼。
负责人：王斌，该项目部总经理。
被执行人：罗定市第五建筑工程公司。住所地：广东省罗定市大岗东路5号。
法定代表人：陈彬中，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2011）韶雄法民一初字第964号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第837号民事判决书的规定，被执行人罗定市第五建筑工程公司南雄市小型水库加固工程第五标段项目部和罗定市第五建筑工程公司应支付128768元给申请执行人黄耀平。该案本院于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月27日向上列被执行人发出执行通知，责令其按上述生效法律文书规定履行义务，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务128768元及本案执行费1831.52元，共计130599.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗定市第五建筑工程公司南雄市小型水库加固工程第五标段项目部和被执行人罗定市第五建筑工程公司在银行的存款130599.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 邓国旺
二〇一四年三月十日
书记员 张铭辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4594号
原告天津骐俊物业服务有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄振华里37号。
法定代表人纪维鹏，总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告高天富，无职业。
被告刘宝峰。
二被告的委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
二被告的委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
原告天津骐俊物业服务有限公司与被告高天富、刘宝峰劳动争议一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树奎、被告高天富及其与被告刘宝峰的共同委托代理人赵晶、褚桂民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘国强（已故）隐瞒双重劳动关系，其患疾病与双重劳动关系有很大的关联性，刘国强在工作地点未回家，并非在工作期间因工作原因病发。原告于事发后，积极为其治疗，并垫付费用。现不服裁决，诉请准许原告不支付被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，诉讼费由被告承担。
原告提交了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第179号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，刘国强的死亡系工伤已经由有关机关认定，原告依法应支付两被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元。原告所述刘国强存在双重劳动关系与事实不符，应承担举证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议。
本院认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与刘国强系劳动关系，两被告系母子关系，被告高天富系刘国强之妻，被告刘宝峰系刘国强与高天富之子。刘国强于2014年4月10日与原告签订劳动协议，后被原告指派到天津市河东区行政许可服务中心从事秩序维护工作。2014年9月12日6时许，刘国强在值班时倒在保安亭门口，后被同事发现，经抢救无效死亡。2014年12月26日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定刘国强死亡为工伤。刘国强在职期间，原告没有为其缴纳工伤保险。
因抢救刘国强，原告给付两被告急救费2000元，两被告花费1504.62元，所余款项未返还原告。另外，两被告支付了天津市急救中心观察床费及急救车费等1100元。
2015年4月8日，两被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2015年6月4日作出津丽劳人仲字（2015）第179号《仲裁裁决书》，裁决原告支付两被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，驳回了两被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法受劳动法律的调整。行政机关认定刘国强死亡系工伤，其决定已经发生法律效力，原告并未在法定期限内行使异议的权利，其否认刘国强的死亡系工伤的主张不能成立。为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定强制性义务，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。两被告申请的一次性工亡补助金、丧葬补助金以及因急救支出的医疗费系合法待遇，双方对于仲裁所裁决的各项待遇数额并无异议，上述数额亦在合法范围内，故本院以此数额确定由原告支付。原告请求准许其不支付两被告上述工伤待遇并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告天津骐俊物业服务有限公司支付被告高天富、刘宝峰一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，共计565264.62元。
（执行办法：原告天津骐俊物业服务有限公司于本判决生效后十日内将款交被告高天富、刘宝峰或交本院转两被告。）
二、驳回原告天津骐俊物业服务有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津骐俊物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
共5页，第页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执313号
申请执行人：彭某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人股权转让纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2015）曲某重字第22号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民重字第22号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01632-5号
申请执行人姚昕，居民。
被执行人严正洪，居民。
被执行人杨秀妹，居民。
被执行人朱征途，居民。
被执行人严以斌，居民。
申请执行人姚昕与被执行人严正洪、杨秀妹、朱征途、严以斌民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）建高民初字第0190号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行严正洪、杨秀妹共同偿还申请执行人姚昕借款210000元，于2015年2月15日前付清。被执行人朱征途、严以斌对上述借款向申请执行人姚昕承担连带清偿责任。如果被执行人严正洪、杨秀妹、严以斌、朱征途对以上借款有一期未按时履行，申请执行人姚昕可就上述210000元借款中四被执行人未偿还的款项和利息（以210000元借款中未偿还的款项作为本金计算，月利率2%，从2013年10月1日起计算至四被执行人还款之日止）立即向人民法院申请执行。本院已对被执行人严以斌存款22200元、被执行人朱征途存款16100元扣划，被执行人朱征途与申请执行人和解，又履行30000元，计68300元。本院于2014年10月10日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现三被执行人可供执行其他财产，被执行人已履行68300元，尚未执行到位人民币141700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并双方达成和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00709号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某（自报姓名），身份证号不详。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年4月13日13时许，在本市武昌区栅栏口507公交车站，趁舒某某搭乘公交车不备之机，将其随身携带的背包拉链拉开，盗得其包内的MobilePower牌充电宝1个，后准备逃离现场时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述充电宝价值人民币30元。公诉机关认为被告人李某具有坦白等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二日
书 记 员 周研
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2001号
原告：储著勋，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，女,1981年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，常住安徽省潜山县。
被告：宋曰星，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
本院在审理原告储著勋与被告王华、宋曰星、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著勋于2017年9月6日向本院提出撤回对被告宋曰星的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告储著勋申请撤回对被告宋曰星的起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储著勋撤回对被告宋曰星的起诉。
审判员 杨 滨
二〇一七年九月六日
书记员 李杨洲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01415号
上诉人（原审原告）辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人周鸿，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘凯邦，男。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人辽宁超群建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁超群建设工程有限公司的委托代理人周鸿，被上诉人刘凯邦及其委托代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，被告到原告承建的大石桥市金龙御景工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2013年10月29日，被告在工作时从高处坠落，致其右侧急性硬膜外血肿、颅底骨折、头皮挫伤等，被告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗127天，住院期间由其妻子护理（无工作）。被告未支付原告停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金。庭审时原告提供证人周兴环、周兴前出庭证明原告受伤前月平均工资约为10000元。2013年12月31日，大石桥市劳动和社会保障局（大人社工伤【2013】20号）认定原告为工伤。2014年8月29日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字工【2014】0639号）对原告伤残程度鉴定为：捌级。2014年12月16日，大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字【2014】第109号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金158448元（计算标准：本人工资9903元∕月×16个月=158448元）。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资99030元（时间自2013年10月30日起至2014年8月29日止，计算标准：本人工资9903元∕月×10个月=99030元）。三、被申请人支付申请人护理费人民币14266元（住院127天，计算标准：3301元∕月×4个月+3301元∕月÷21.75天∕月×7天=14266元）。以上一至三项被申请人共计支付申请人人民币贰拾柒万壹仟柒佰肆拾肆元（271744元），被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。四、申、被双方解除劳动关系。”
原审法院认为，被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，应享受工伤待遇。原告未能提供被告的工资支付凭证和出勤记录，被告提供的证人证明其月平均工资10000元，本院应予采信。被告的工资高于营口市2013年度职工月平均工资3301元的300%，即9903元，被告的工资应按9903元计算。被告被鉴定为捌级伤残，原告与被告解除劳动关系后，应支付被告一次性伤残补助金，并支付被告2014年10月30日至2014年8月29日的停工留薪期的工资。原审法院判决如下：一、原告辽宁超群建设工程有限公司支付被告刘凯邦一次性伤残就业补助金158448元（计算标准：本人工资9903元∕月×16个月=158448元）。二、原告辽宁超群建设工程有限公司支付被告刘凯邦停工留薪期工资99030元（时间自2013年10月30日起至2014年8月29日止，计算标准：本人工资9903元∕月×10个月=99030元）。三、原告辽宁超群建设工程有限公司支付被告刘凯邦护理费人民币14266元（住院127天，计算标准：3301元∕月×4个月+3301元∕月÷21.75天∕月×7天=14266元）。以上一至三项，原告辽宁超群建设工程有限公司共计支付被告刘凯邦人民币贰拾柒万壹仟柒佰肆拾肆元（271744元），原告辽宁超群建设工程有限公司应当在本判决发生法律效力后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、解除原告辽宁超群建设工程有限公司与被告刘凯邦的劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁超群建设工程有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁超群建设工程有限公司上诉称，1、被上诉人工作挣的是计件工资，另外建筑行业每年的施工期只有7个月，一审认定被上诉人月工资为9903元违背客观事实，应按照辽宁省2013年建筑业的月工资2899元认定。2、被上诉人不是上诉人雇佣的工人，而是承包方周兴环所雇，其出勤由周兴环记录，计件工资由周兴环支付，与上诉人无关。一审要求上诉人提供被上诉人的工资支付凭证和出勤记录是对上诉人的苛求。3、被上诉人的停工留薪期为住院的127天，一审认定10个月无事实及法律依据。上诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00152号民事判决，依法改判。
被上诉人刘凯邦答辩称，原判正确，请求维持。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人在工作中受伤，被依法认定为工伤，应享受工伤待遇。上诉人虽对被上诉人的工资数额提出异议，但未能提供上诉人的工资支付凭证和出勤记录，故对上诉人该项请求，本院不予支持。原审计算被上诉人停工留薪期至伤残鉴定之日符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁超群建设工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金镇学
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第726号
原告邓某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2005年冬天经人介绍认识，2009年11月16日领取结婚证书，2009年农历10月8日举行结婚仪式。2011年1月16日生儿子张某甲，现儿子随被告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。我与被告婚前不了解，没有感情基础；婚后发现双方脾气性格不投，因家庭琐事经常生气。2013年2月被告去外地打工，双方分居至今。因我们感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，我与原告从小就认识，后结婚4年，双方有非常深厚的感情基础，孩子出生后，我们的感情也更加好，我不同意离婚。我们婚后因开粮油门市有夫妻共同债务。我们分居时间是2013年8月1日。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某于2009年11月16日登记结婚，2011年1月16日生儿子张某甲，现随被告张某某生活。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，应有一定的夫妻感情。本案原告以婚前没有感情基础，婚后发现脾气性格不投，夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供充分证据加以证明，且经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第726号
原告：邓某，女，1986年5月28日出生，汉族，籍贯：河北省巨鹿县巨鹿镇，农民。
委托代理人：张某甲，河北杭天律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年7月18日出生，汉族，籍贯：河北省巨鹿县巨鹿镇，农民。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人张某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2005年冬天经人介绍认识，2009年11月16日领取结婚证书，2009年农历10月8日举行结婚仪式。2011年1月16日生儿子张某丙，现儿子随被告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。我与被告婚前不了解，没有感情基础；婚后发现双方脾气性格不投，因家庭琐事经常生气。2013年2月被告去外地打工，双方分居至今。因我们感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，我与原告从小就认识，后结婚4年，双方有非常深厚的感情基础，孩子出生后，我们的感情也更加好，我不同意离婚。我们婚后因开粮油门市有夫妻共同债务。我们分居时间是2013年8月1日。
经审理查明，原告邓某与被告张某于2009年11月16日登记结婚，2011年1月16日生儿子张某丙，现随被告张某生活。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，应有一定的夫妻感情。本案原告以婚前没有感情基础，婚后发现脾气性格不投，夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供充分证据加以证明，且经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 义
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00204号
申请执行人：岳富连，女，生于1963年12月8日，汉族，农民。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在执行岳富连诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01070号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第184号
原告：杨峰。
被告：任保龙。
原告杨峰与被告任保龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告任保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2013年被告任保龙向我借款40000元，用于其个人生活开支，我多次索要，至今未还，现诉至法院要求判令被告偿还我借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告任保龙答辩称：该借条虽然是我出具的，但是在原告姐姐杨舒晴的下胁迫出具的，我并未实际借钱，该借条无效，我不应当偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，被告任保龙向原告杨峰出具借条一份，内容为：本人任保龙今借杨峰肆万元整，用于个人生活状况开支，与妻子杨舒晴无关，由本人自行承担，特此证明。该借款经原告杨峰多次索要，被告任保龙至今未偿还。任保龙抗辩认为该借条是在杨舒晴的胁迫下出具的，但其无相关证据证明其抗辩意见。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告任保龙作为完全民事行为能力人，其应当对自己的民事行为负责，承担相应的民事责任。其向原告杨峰出具借条，并注明借款用于个人生活开支，与妻子杨舒晴无关，故其应当按照借条金额偿还借款。被告任保龙抗辩认为该借条是其在他人胁迫下出具的，但其无证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，其应当承担举证不能的责任。综上，被告任保龙应当偿还原告杨峰借款40000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任保龙偿还原告杨峰借款40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告任保龙负担，连同案款一并支付原告。
上述案款，限定被告任保龙于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4149号
原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：姚清国，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：姚小红，女，1979年6月24日出生，住安徽省宁国市
原告吴智富与被告姚清国、姚小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智富及被告姚清国到庭参加诉讼；被告姚小红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴智富向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告借款1万元及利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事铝合金建筑工程门窗安装经营，在2012年9月4日向原告借款1万元，每月按时支付利息。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告姚清国辩称：无异议。
被告姚小红未作答辩。
原告吴智富围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，被告姚清国对上述证据均无异议，被告姚小红未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年9月4日，被告姚清国、姚小红向原告吴智富出具借条一份，载明借到原告10000元用于门窗安装经营，月利率2.5%。两被告按约定支付利息至2016年10月。
本院认为：债务应当清偿。被告姚清国、姚小红在原告吴智富处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息，该请求未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告姚小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清国、姚小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴智富借款10000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，保全费150元，合计175元，由被告姚清国、姚小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4149号
原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚清国，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚小红，女，1979年6月24日出生，住安徽省宁国市。
原告吴智富与被告姚清国、姚小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智富及被告姚清国到庭参加诉讼；被告姚小红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴智富向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告借款1万元及利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事铝合金建筑工程门窗安装经营，在2012年9月4日向原告借款1万元，每月按时支付利息。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告姚清国辩称：无异议。
被告姚小红未作答辩。
原告吴智富围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，被告姚清国对上述证据均无异议，被告姚小红未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年9月4日，被告姚清国、姚小红向原告吴智富出具借条一份，载明借到原告10000元用于门窗安装经营，月利率2.5%。两被告按约定支付利息至2016年10月。
本院认为：债务应当清偿。被告姚清国、姚小红在原告吴智富处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息，该请求未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告姚小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清国、姚小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴智富借款10000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，保全费150元，合计175元，由被告姚清国、姚小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第434-1号
原告：王书生。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘淑红。
被告：韩同邦。
被告：刘建华，曾用名刘俊双。
本院在审理原告王书生与被告刘淑红、韩同邦、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告王书生于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款350万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆、股份予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘淑红、韩同邦、刘建华的银行存款350万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆、股份予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 迪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第574-1号
原告：张卫。
被告：胡红益。
被告：乐波。
被告：宁波元鸿国际贸易有限公司。
法定代表人：华涛。
本院在审理原告张卫为与被告胡红益民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回对被告胡红益、乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢珂莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第570号
罪犯王爽，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年9月17日作出（2008）蓟刑初字第209号刑事判决，以被告人王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，刑期自2008年4月16日起至2021年10月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月16日起至2019年9月15日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第289号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某林，男，1984年2月7日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县凤凰乡麻市村委大洲村*****号。2005年11月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某敏，曾用名：唐某刚，男，1987年9月6日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县安和乡大广塘村委山陂村****号。因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月4日经桂林市七星区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由桂林市公安局七星分局监视居住。
辩护人唐忍，务诚律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人蒋某林、唐某敏犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋某林、唐某敏及其辩护人唐忍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，被告人唐某敏电话联系被告人蒋某林，让其来桂林帮忙偷车并提供住宿，2013年8月9日23时许，被告人蒋某林在桂林市七星区六合路88号楼下，将被害人凌某云停放于此的一辆紫色本玲助力车（经鉴定价值人民币2494元）盗走，蒋某林先将车推至被告人唐某敏出租房后联系唐某敏，唐某敏用自己开的助力车拉着被盗助力车到竹桥村绕城高速附近草丛接线发火，然后两人将车开至唐某敏朋友伍海东住处藏匿。次日傍晚，唐某敏叫伍海东给50元人民币给蒋某林，让其将偷来的助力车开去换锁，蒋某林换好锁后将车送给唐某敏的途中被抓获。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人蒋某林、唐某敏及其辩护人唐忍在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，购车凭证及合格证，广西壮族自治区灵川县人民法院（2005）灵刑初字第200号刑事判决书及释放证明，证人伍某东的证言，被害人凌某云的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-48号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位图，二被告人辨认作案地点、作案工具、赃物笔录及指认作案地点、作案工具、赃物照片，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某林、唐某敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒋某林曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有盗窃前科，应酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对于被告人蒋某林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对于被告人唐某敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人蒋某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止）
二、被告人唐某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈淑敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0879号
申请执行人张季强。
被执行人陈高中。
被执行人霍丽。
被执行人陈长荣。
张季强与陈高中、霍丽、陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）淮法民初字第0804号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈高中、霍丽欠原告张季强借款97000元，定于2012年12月31日前给付1万元，2013年12月31日前给付原告2万元，2014年12月31日前给付原告3万元；2015年12月31日前还清余款37000元；二、陈长荣对被告陈高中、霍丽所付之款负连带清偿责任；三、如被告不按期足额还款，原告可以申请执行未履行的全部总标的，另被告承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，三被执行人均无存款、车辆、和工商营业登记，被执行人陈长荣无房产。陈高中、霍丽除居住的房产外，现无其他财产可供执行，后双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人陈高中、霍丽除居住的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第0804号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月九日
书记员 龚 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00058号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋。
法定代表人叶希东，该公司董事长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告陈志军，居民。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年四月二日
书记员 孙海峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申59号
再审申请人（一审原告）：李莉华，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李莉华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉华申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李莉华在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李莉华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李莉华的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月七日
书记员 邓 红
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初34号
原告房艳臣，住蛟河市。
被告蛟河市公安局，住所地蛟河市新区迎宾大道。
法定代表人曹海鹏，局长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队科员。
委托代理人宋炳烨，蛟河市新站派出所民警。
本院在审理原告房艳臣诉被告蛟河市公安局行政赔偿一案中，原告房艳臣于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。因此原告房艳臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房艳臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1101号
原告吕茜。
委托代理人唐其宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕茜与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，原告吕茜于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕茜撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈新
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初782号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人魏盼盼，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。被告人魏盼盼曾因寻衅滋事，于2011年3月29日被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月12日刑满释放。被告人魏盼盼因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人魏盼盼犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人魏盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月24日下午，被告人魏盼盼因其女朋友曹某（另案处理）在苏州市相城区渭塘镇渭西村碧水湾浴场内，被被害人陈某殴打，遂纠集孙某、李某（均另案处理）等人，至该浴场将被害人陈某先后带至苏州市相城区阳澄湖湖边一公园、碧水湾浴场、渭西村农贸市场办公室内，以殴打、威胁等手段，敲诈被害人陈某人民币3万元，后因被害人陈某哥哥报警而未得逞。
上述事实，被告人魏盼盼在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明，被害人陈某的陈述，证人杨某转、孙某、邓某、赵某等人的证言，现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏盼盼以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人魏盼盼在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏盼盼已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人魏盼盼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，酌情从轻处罚；被告人魏盼盼有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、�二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏盼盼犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起，至2018年1月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李育明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第275号
原告：张杰。
被告：柴斌。
原告张杰与被告柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张杰到庭参加诉讼。被告柴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张杰起诉称：2014年12月18日，被告向原告借款50000元，约定月息500元，于2015年5月30日归还。嗣后，被告付利息2000元，借款未按约归还。请求法院判令被告柴斌归还借款50000元及利息。
原告张杰举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告柴斌未作答辩。
对原告张杰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告柴斌欠原告张杰借款50000元及被告柴斌已付利息2000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告柴斌欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应还款。原、被告在借款时对利息的支付未作约定，故借期内依法应视为不支付利息，逾期利息应按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴斌应返还原告张杰借款50000元，支付2015年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（应扣除被告柴斌已付利息2000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月十六日
书记员 钱红梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2号
申请执行人王代群，女。
被执行人郭贵祥，男。
本院在执行申请执行人王代群与被执行人郭贵祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2671号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内支付王代群借款140000元，利息54000元，诉讼费2058.5元，执行费2841元。但被执行人郭贵祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足,在车辆管理所有车辆登记并依法予以查封，在房屋管理部门无房产登记，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十一日
书记员 樊悦平
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第169号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人曾新亮，男，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人何晓君，女，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人曾新亮之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月14日作出的冷计生征决字（2013）第03044号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03044号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03044号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2187号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯守锋。
被执行人王耀菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯守锋，王耀菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第462号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麒麟，曾用名白麒麟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿光东力布，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
再审申请人麒麟因与被申请人阿光东力布确认合同效力一案，不服本院（2015）呼民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人麒麟于2016年7月21日亲自来本院提出撤回再审申请。
本院认为，麒麟的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许麒麟撤回再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年七月二十一日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麒麟，曾用名白麒麟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿光东力布，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。再审申请人麒麟因与被申请人阿光东力布确认合同效力一案，不服本院（2015）呼民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人麒麟于2016年7月21日亲自来本院提出撤回再审申请。本院认为，麒麟的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许麒麟撤回再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一六年七月二十一日书记员  康 垲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第848号
原告：谢永文。
委托代理人：刘建平。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告谢永文为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称
浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日
受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告委托代理人刘樟龙到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永文起诉称：2009年8月10日原告与被告签订了《浙江
省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇芹
南路68号-12，芹南路68号-
13商铺，总价款660189元。被告承诺于2011年1月31日前取得相应
的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期
交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合
同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依
约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，
不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：
一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金231
06元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办
理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约
定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房
款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过
高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜
；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到
三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施
工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期
办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告谢永文为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房
买卖合同一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。
被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举
证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联
性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2
009年8月10日，原告谢永文从被告浙江长运公司处购买开化县城
关镇芹南路68号-12，芹南路68号-
13商铺，总价款660189元整。双方并签订了浙江省商品房买卖合
同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、
产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖
人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土
地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得
该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托
出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交
付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内
，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违
约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或
登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，
出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款
退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支
付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自
约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人
支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告谢永文依
照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合
同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商
品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和
土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定
期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已
构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证
违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十
六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超
过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天
数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产
生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意
义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金
予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，
综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、
实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜
。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告谢永
文支付的违约金为：23106元。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如
下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告谢永文违约金23106
元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告浙江长运房
屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第562号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月7日由新郑市公安局执行逮捕。2015年12月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月26日13时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫AR1C**号小型轿车沿新郑市梨河镇高辛庄至吴庄村乡间公路由东向西行驶至京广铁路桥下涵洞时发生车辆侧翻的单方交通事故，造成豫AR1C**号轿车损坏，高某某及乘车人高某甲、高某乙三人受伤，乘车人牛某某当场死亡。2015年8月31日，新郑市公安局交警大队作出第201500115号交通事故认定书，认定高某某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解，证人高某乙、左某某、高某甲、牛某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为高某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月26日13时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫AR1C**号小型轿车，沿新郑市梨河镇高辛庄至吴庄村乡间公路由东向西行驶至京广铁路桥下涵洞时，发生车辆侧翻的单方交通事故，造成豫AR1C**号轿车损坏，高某某及乘车人高某甲、高某乙三人受伤，乘车人牛某某当场死亡。2015年9月1日，新郑市公安局交警大队作出新公交认字第201500115号道路交通事故认定书，认定高某某承担此事故全部责任；高某甲、高某乙、牛某某均不承担此事故的责任。
另查，1、2015年8月27日10时许，高某某主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。2、本案在审理过程中，被告人高某某的亲属分别与被害人牛某某近亲属、被害人高某甲、高某乙就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人牛某某近亲属各项损失共计22.2万元、高某甲2万元、高某乙1.5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述，2015年8月26日14时许，他驾驶豫AR1C**号轿车和高某甲、高某乙、牛某某去梨河打牌，高某甲坐在副驾驶位置，高某乙、牛某某在后排坐着，以五六十码的速度沿高辛庄至吴庄乡间公路由东向西行驶，当行至京广铁路桥下涵洞处时，为躲避一块石头猛向右打了方向，轿车的右侧撞到涵洞的边沿上后就侧翻了，等醒来时已经在医院了。
2、被害人高某乙陈述，2015年8月26日上午，高某某打电话让他和牛某某、高某甲一起去梨河玉红饭店吃饭，吃饭时四个人喝了两瓶一斤装的劲酒，饭后回到村里。当天下午1时许，高某某开着豫AR1C**号轿车和他、高某甲、牛某某去梨河打牌，他在后排右侧坐着，高某甲坐在副驾驶位置，其他都想不起来了。
3、被害人高某甲陈述的内容与被害人高某乙陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人左某某证实，2015年8月26日13时许，他和同事下乡采集土质样本，在梨河京广铁路桥涵洞西20米处，突然看到一轿车侧翻在涵洞下坡处，他用手机拨打了“120”、“110”，并和围观的群众把轿车推正，后从副驾驶位置下来一个人，把司机的门打开司机从车上下来，当时轿车后排还有两个人，急救车赶到现场把伤者拉走了。
5、证人牛某甲证实，2015年8月26日14时许，他的妻子打电话说文俊出事了赶快回家，回到家里听说文俊是乘高某某的轿车在高辛庄至吴庄乡间公路通过京广铁路桥下涵洞时车翻了，牛某某当场死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
7、交通事故尸体检验报告及照片，显示牛某某系因颅脑开放性损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，认定高某某承担此事故全部责任；高某甲、高某乙、牛某某均不承担此事故的责任。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及高某某的到案经过。
10、前科证明，显示被告人高某某无违法犯罪记录。
11、人民调解协议书、收到条、谅解书，显示被告人高某某的亲属分别与被害人牛某某近亲属、被害人高某甲、高某乙就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人牛某某近亲属各项损失共计22.2万元、高某甲2万元、高某乙1.5万元，并取得谅解。
12、户籍证明，显示被告人高某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；4、酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人高某某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡钰燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第562号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周玉广，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人周玉广犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人周玉广到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日02时11分许，被告人周玉广酒后驾驶新K517**号小型轿车，在本市北京路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人周玉广血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周玉广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周玉广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日02时11分许，被告人周玉广酒后驾驶新K517**号小型轿车，在本市北京路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人周玉广血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周玉广的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周玉广归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人周玉广判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周玉广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月三日
书记员 刘 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初707号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村。
投资人：林国初。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路396号。统一社会信用代码91430000183761848B
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
原告长丰县三立志建材厂诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告长丰县三立志建材厂于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长丰县三立志建材厂的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县三立志建材厂撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费2375元减半收取1187.50元，由原告长丰县三立志建材厂承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年三月十五日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第888号
申请执行人：孙丽等。
被执行人：刘艳玲等。
申请执行人孙丽等与被执行人刘艳玲等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年6月2日作出的（2003）川法民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00843号
罪犯吴祖朋，男，1987年9月20日出生于安徽省枞阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2013年1月23日以（2012）弋刑初字第00226号刑事判决，以被告人吴祖朋犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，经安徽省芜湖市中级人民法院二审审理，于2013年4月2日以（2013）芜中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月19日至2015年12月18日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴祖朋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯吴祖朋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。获监狱表扬一次。为：2014年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖朋在服刑改造期间确有悔改表现，且罚金一万元已交，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖朋准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4844号
原告王伟�
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
被告金胜。
原告王伟与被告金胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆书信、被告金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年原告购买了济宁市任城区李营镇时庄村居民楼2号楼二单元四层东户，并搬入该房居住。2014年8月22日，被告趁原告不在家的时候，强行开锁，将原告屋里的物品搬出。原告回家发现后报警，经公安机关处理，被告至今拒不搬出原告的房屋，一直非法占用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权，返还非法占用原告的房屋；判令被告赔偿原告损失1万元。
被告金胜辩称，房子是我的，我是在2010年买的，现在我住着。原来的锁是我锁的，不知道是谁换的我的锁。我不同意返还，不同意赔偿。
经审理本院认定，济宁益润经贸有限公司与于娟签订施工建设合同，位于济宁市任城区李营街道办事处时庄村工地西楼由于娟负责施工。2010年4月24日，被告与于娟签订《集资建房分配合同书》，于娟将二号楼东二单元四层东户的房屋分配给被告金胜。2013年4月10日，济宁益润经贸有限公司与于娟达成协议，济宁益润经贸有限公司将西楼东2单元4层东户及该楼另外27套房屋抵偿给于娟，折抵工程款。双方约定，济宁益润经贸有限公司向于娟提供签字盖章的28套房屋售房合同手续。2013年5月7日，于娟与原告签订《房屋销售合同》，将2号楼二单元四层东户及东起内大西储藏室卖给原告。2014年8月22日晚，原告以被告强占其购买的住房向任兴路派出所报案。原告认为被告强行开锁，将原告的物品搬出，抢占其购买的住房，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，要求被告停止侵�，返还房屋，并赔偿原告的损失1万元。
上述事实，由原、被告陈述，房屋销售合同、房屋合同书、济宁益润经贸有限公司和于娟的协议等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告返还的房屋位于任城区李营街道办事处时庄村，原告并非时庄村村民，未能提供正式的商品房买卖合同，亦未能提供证据证明其从于娟手中购买的房屋已经办理房屋确权手续，即物权登记手续，不能证明原告购买的房屋为法律法规所规定的商品房。根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，原告购买的房屋不具备普通商品房的特质，违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告返还房屋，理由不当，依法不予支持。原告主张被告赔偿损失，未能提供证据证实自己损失的数额，故原告要求被告赔偿损失1万元的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十日
书记员 吴志函
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第231-15号
申请执行人黄直远，男，汉族，灵山县农民。
被执行人刘明威，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
申请执行人黄直远与被执行人刘明威民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）灵民初字第421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄直远于2014年4月29日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第421号民事判决确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金126260元及其迟延履行期间的双倍债务利息，并负担案件受理费人民币2825元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，除查明并划拨被执行人的妻子劳某平在灵山县农村信用合作联社武利信用社五利分社的存款人民币3449元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人下落不明，未能对被执行人采取强制措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，同意终结本院（2013）灵民初字第421号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第421号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第421号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李卓伟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初169号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月20日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�边县人民检察院指控，2018年6月7日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁C215**号“明锐”小型汽车，由东向西行驶至定边县明珠路与南街十字路口附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为191.51mg/100ml。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2018年10月16日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李琼
二〇一八年八月二日
书�员齐浩宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6110号
原告梁秀球，女，1986年12月9日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码证代码76418272-1，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司负责人。
本院在审理原告梁秀球与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁秀球于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁秀球的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀球撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更28号
罪犯孙善策，男，1980年12月19日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2015年4月14日作出了(2015)沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙善策犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙善策在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙善策能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙善策在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙善策减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月13日始至2025年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15122号
原告：佛山市南海区大沥荣林液压设备商行，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二区9路38、39号，组织机构代码L4258455-3。
负责人：郭向荣，系原告的经营者。
委托代理人：郭家贤，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：钟蒋杰，男，汉族，1991年5月25日出生，住广东省茂名市茂南区，系广东泽康律师事务所律师助理。
被告：吴刚，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省遂溪县，
被告：诸惠容，女，汉族，1974年6月18日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：吴刚，系被告诸惠容的配偶。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者郭向荣及其委托代理人郭家贤、被告吴刚（亦为被告诸惠容的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴刚与原告之间一直有业务往来，2015年以来被告吴刚多次从原告处采购货物，原告根据其要求按时足额供应货物给被告，被告收货后未支付货款。截止至2016年3月3日，被告吴刚尚欠原告货款58333.7元，原告催收未果。被告诸惠容与吴刚是夫妻关系，吴刚的收入实际用于家庭生活，被告诸惠容应对上述货款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告吴刚向原告支付货款58333.7元；2.被告吴刚向原告支付从2016年3月3日起至实际清偿日止以58333.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年9月5日为1300.04元）；3.被告诸惠容对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，1.本案买卖合同关系发生在原告与广州市南旭液压热能机械有限公司（以下简称“南旭公司”）之间，与被告吴刚无关，被告吴刚是南旭公司的员工，本案交易为公司行为而非个人行为。2.南旭公司曾与原告达成口头协议，货物出售后再向原告付款。目前南旭公司没有资金可支付给原告，原告供应的货物还在厂里，可将已交付的货物如数退还原告。3.原告提供的送货单显示有“南旭”和“南亚”两个公司，原告只对南旭公司主张权利不合理。4.被告诸惠容是被告吴刚的妻子，本案债务与其无关，更没有用于家庭经营，被告诸惠容不应对债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告人口信息资料复印件各1份、两被告婚姻登记审查处理表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2.送货单复印件20份、销售单复印件32份（均与原件核对无异），用以证明原告向被告吴刚供应货物合计58333.7元，吴刚已实际签收货物并确认货款。
两被告在诉讼中举证如下：
1.南旭公司营业执照复印件1份，用以证明原告与南旭公司发生买卖关系，两被告不应为本案被告。
2.中国建设银行股份有限公司广州怡新支行账户62×××59交易明细原件1份，用以证明南旭公司按月向被告吴刚支付工资，吴刚是南旭公司的员工，代表公司与原告发生交易。
经质证，两被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告吴刚是替南旭公司采购货物，原告主张的绝大部分货款单据显示的“南亚”与吴刚没有任何联系。原告对两被告提交的证据1有异议，认为本案与南旭公司无关，被告吴刚与原告洽谈业务（包括所有货物的规格、数量等）时没有表明自己代表南旭公司处理业务，送货单等的签字人也是吴刚。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明与原告发生买卖关系的是南旭公司，被告吴刚没有南旭公司的授权，且南旭公司成立以前，原告与被告吴刚一直有业务往来。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，原告对被告提供的证据材料2没有异议，本院予以确认，对被告提供的证据材料1，是工商部门核发的营业执照，真实可靠，对其真实性予以确认，但不能以此证明合同相对方就是南旭公司，故本院对其关联性不予确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年12月24日，南旭公司经工商部门核准成立，法定代表人是吴刚。
2015年7月9日至2016年1月25日，原告分多次向客户“南旭”送货，价值共计18178元，签收人是吴刚。
2015年10月30日至2016年3月3日，原告分多次向客户“南亚”送货，价值共计40155.7元，签收人是吴刚。
此后，经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼。
另查，吴刚与诸惠容为夫妻关系，于2007年8月30日登记结婚。
本院认为，原告送货予客户为“南旭”，吴刚作为南旭公司的法定代表人，确认其收货行为是代表南旭公司收货的行为，该确认行为属企业法定代表人经营活动，按《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应视为南旭公司行为，南旭公司为有限责任公司，故原告主张吴刚个人承担，证据不足，本院不予支持。客户为“南亚”的收货行为，签收人吴刚虽认为系南亚公司行为，但不能提供证据予以证实，则推定该收货行为是吴刚个人行为，则“南亚”对应货款40155.7元应由吴刚予以支付。双方没有约定付款时间，则该货款的利息应自原告起诉日起计算。原告超出上述本院核定的货款数额及利息起始时间的请求，理据不足，本院予以驳回。吴刚欠付的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，吴刚的配偶诸惠容应对吴刚的上述债务承担连带清偿责任。被告认为诸惠容不应承担连带清偿责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40155.7元予原告佛山市南海区大沥荣林液压设备商行；
二、被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款从2016年9月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥荣林液压设备商行；
三、被告诸惠容对被告吴刚的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费645.42元（原告已预交），由两被告连带负担410.43元，原告负担234.99元，两被告负担的份额在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林熙宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5458号
原告：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司，住所地延吉市天池路龙东街199号。
法定代表人：郎健伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。
被告：星岛延边绿色产业有限公司，住所地延吉市三道湾镇。
法定代表人：崔明淑，该公司经理。
国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司与星岛延边绿色产业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司负担。
审判员 李春
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋花
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初930号
原告：战飞，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告战飞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，战飞于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
战飞向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金48482.26元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计8411.67元；3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，战飞变更判令被告支付租金48482.26元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金58364.2元。事实和理由：2015年6月5日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于4层4055号建筑面积为13.5平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月29日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币583642元，按此计算的年税前回报为人民币46691元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
战飞所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金58364.2元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告战飞支付租金58364.2元及违约金（以本金11672.75元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计735元、保全费589元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：王之浩，农民。
被执行人：张彦国，农民。
被执行人：任保旺，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王之浩、张彦国、任保旺金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年2月26日作出了（2014）阳商初字第994号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金50000元及应付利息。被告王之浩、张彦国、任保旺对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年06月17日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人王之浩、张彦国、任保旺工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人王之浩、张彦国、任保旺车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人王之浩、张彦国、任保旺房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人王之浩、张彦国、任保旺银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人王之浩、张彦国、任保旺未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4057号
申请执行人：林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施斌斌，该公司负责人。
被执行人：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林启成与被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人王婷婷货款41244元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的利息；被执行人施斌斌对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人施斌斌名下的址于石狮市八七路工行边富贵公馆X号梯XXX#房地产和车牌号为闽Ｃ-×××××现代酷派牌小型汽车并办理查封登记，其中被执行人施斌斌名下的址于石狮市八七路工行边富贵公馆X号梯XXX#房地产已由其他案件拍卖处置中，车牌号为闽Ｃ-×××××现代酷派牌小型汽车经网上公开拍卖成交，本案申请执行人林启成分配到案款15230元，尚有款项26014元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆及房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4057号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡明俭