wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2952号
原告杨X英，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告甯A，女，1986年7月31日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人佘红莉，四川重德律师事务所律师。
被告甯B，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告甯C，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告杨X英、甯A与被告甯B、甯C分家析产纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨才英及其委托代理人佘红莉，被告甯C及被告甯B的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨X英与二被告父亲原系夫妻关系，双方于2015年解除婚姻关系。离婚后二被告即阻扰原告在家中居住，原告与被告经多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、原、被告共同共有的房屋中，正房两间和除被告甯C厨房外的四间偏房归原告所有；2、由被告承担案件诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的分割请求，该房屋在修建时尚有借款未偿还，如原告要求分割房屋需要共同偿还借款后才同意分割。
经审理查明：原告杨X英与二被告父亲宁顺和原系夫妻关系，双方于1999年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告杨X英与二被告系继母子、继母女关系。原告甯A系原告杨X英初婚生育子女。结婚后二原告即与被告共同居住在都江堰市xx镇xx村x组xx号。2009年原、被告共同修建建筑面积224.63㎡的房屋一套。2011年1月20日，经都江堰市房产管理局权监理所登记颁发了都房权证监证字第0xxxx**号产权证书，载明位于都江堰市xx镇xx村x组xx号建筑面积为224.63㎡的砖木结构房屋四间，属于原告杨才英、甯A与被告甯B、甯C四人共同共有。
上述事实，有原告提供的房屋产权证书、房屋信息照片、民事调解书及原、被告当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告以该争议房屋存在有共同债务作为抗辩理由，但原告对共同债务不予认可。本院认为，被告的抗辩与本案二原告对该房屋权益的主张属不同的法律关系，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按其份额享有所有权。”之规定，并结合原告所提交的房屋权属证明，本院认定，坐落于都江堰市xx镇xx村x组xx号建筑面积为224.63㎡的砖木结构房屋（产权证号：都房权证监证字第0xxxx**号）应由原、被告共同享有房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”之规定，本案中，二原告因家庭婚姻变故要求分割共同共有房屋符合法律规定，但二原对该共有房屋进行实物分割与被告未能协商一致，也不同意进行折价补偿分割该共有房产。综上，考虑到本案的实际情况，为维护原告对该房屋依法享有的财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落于都江堰市xx镇xx村x组xx号建筑面积为224.63㎡的砖木结构房屋（都房权证监证字第0xxxx**号），原告杨X英、甯A各享有25%份额的所有权。
二、驳回原告杨X英、甯A的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告甯B、甯C共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 缪菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第334号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人侯某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月27日上午11时许，被告人侯某某伙同裴某某（已判刑）经预谋后，在天水市第三人民医院，采取冥币掉包的方式骗取被害人王某某现金200元及银行卡，并套出银行卡密码后，在天水市秦州区农村合作银行南湖支行通过ATM提款机取款7700元。破案后，从被告人侯某某处追回现金2900元，已发还被害人。
另查明，被告人侯某某于2015年9月16日主动到武山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，同案犯裴某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收条，领条，（2015）天秦刑初字第203号刑事判决书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，根据各被告人具体行为、作用处罚。被告人侯某某诈骗对象为病人或病人家属的医疗款物，应从重处罚，但鉴于其能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即侯某某的刑期自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何卓怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01711号
原告：宣城市至诚电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程拥军，经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：广德通达三鑫石材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：蔡恩友，董事长。
原告宣城市至诚电力工程有限公司（以下简称至诚公司）诉被告广德通达三鑫石材有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托代理人吴遵莲、钱杰到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
至诚公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订《广德通达三鑫石材有限公司10KV配电工程施工合同》，约定了工程名称、工期、工程造价与结算及双方责任，合同签订后，原告施工完毕，截止2015年5月26日，被告拖欠工程款5万元未付。原告特依法起诉，判令被告支付工程款5万元及利息（息自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
三鑫公司未提交书面答辩意见，也未向法庭提举证据。
至诚公司向本院提举的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证。证明原告的主体资格。2、被告的企业信息、组织机构代码证。证明被告的主体资格。3、施工合同、国家电网工程验收通知单。证明原、被告签订合同价款为10万元，首付5万元，验收合格支付5万元，该工程已经验收合格。4、律师函，证明原告于2015年5月4日委托律师发函给被告要求支付欠款情况。
经合议庭评议认为，至诚公司提交的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年10月19日，原、被告签订《广德通达三鑫石材有限公司10KV配电工程施工合同》，约定工程造价为10万元，合同签订后预付5万元，余款在供电部门验收合格后一次性支付，同时约定了其他条款，合同签订后，被告预付工程款5万元，原告即组织施工，2013年10月28日经安徽电力广德供电有限责任公司验收合格，但被告未予支付余款5万元。2015年5月4日，原告委托律师发函给被告，要求其三日内支付拖欠工程款5万元未果。原告特依法起诉要求被告支付工程款5万元及利息。
本院认为：至诚公司与三鑫公司签订的《广德通达三鑫石材有限公司10KV配电工程施工合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力，双方应按协议全面履行各自的义务。本案中，至诚公司为三鑫公司安装供电设施，工程完工验收合格后，三鑫公司应按合同约定支付余下的工程款5万元。经原告催要后，被告仍未及时支付工程款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付工程款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德通达三鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市至诚电力工程有限公司工程款5万元及利息（息自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由广德通达三鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第476号
罪犯王庆义，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现服刑于甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）武中刑初字第09号刑事判决，以被告人王庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年8月20日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分229.6分，另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2084号
原告：程昌清。
被告：金文博。
本院在受理原告程昌清诉被告金文博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告程昌清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取152元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一五年八月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄某，农民。被告人娄某曾因盗窃，分别于2013年10月18日、2013年11月5日被常熟市公安局行政拘留十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月6日经本院决定逮捕，同年3月16日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人娄某于2014年12月1日下午，至常熟市董浜镇徐市旗杆村（22）后沈巷24号被害人徐某租住处，采用持砖块砸坏门锁后入室的手段，窃得挂在室内墙壁上的拎包内的人民币共计170余元。案发后，被告人娄某赔偿了被害人徐某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人娄某于2014年12月1日下午，至常熟市董浜镇徐市旗杆村（22）后沈巷24号被害人徐某租住处，采用持砖块砸坏门锁后入室的手段，窃得挂在室内墙壁上的拎包内的人民币共计170余元。
2014年12月8日，公安机关根据线索在常熟市董浜镇徐市将被告人娄某抓获。案发后，被告人娄某赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述笔录，提取笔录、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，收条，被告人娄某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人娄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人娄某之前因本案被羁押的6日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十八日
书记员 施慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1077号
罪犯杜育涛，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯杜育涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月24日起至2020年2月23日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜育涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜育涛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜育涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜育涛准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08907号
原告黄敏，男，汉族，1958年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告唐科，男，汉族，1968年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄敏诉被告唐科民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回对被告唐科的起诉。
本案案件受理费收取275元，由原告黄敏负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈曼妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9047号
原告姚某某，女，2012年3月22日出生，汉族，儿童，住重庆市石柱县。
法定代理人姚某甲（原告姚某某之父），男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告梁某某，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区凤梧食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街**号。
原告姚某某与被告梁某某、沙坪坝区凤梧食品超市健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖习敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初116号
原告：张祖连，男，1948年3月6日生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日生，汉族。
本院在审理原告张祖连诉被告肖学琼民间借贷纠纷一案中，原告张祖连于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张祖连申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张祖连撤回起诉。
二、本案案件受理费预交176元，减半收取88元，由原告张祖连负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第424号
原告：陈书飞。
被告：徐慧萍。
被告：锁萍。
原告陈书飞与被告徐慧萍、锁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈书飞、被告徐慧萍和锁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书飞诉称：2014年5月，二被告将位于本市新市区二工乡三工村六队的彩钢房出租给我使用，我给被告交了4万元，但2个月后彩钢房被政府拆迁。被告扣除了2个月的房租，剩余3万元出具了收条但经我多次索要至今未退还。现诉至法院，请求判令被告返还租金3万元并承担本案诉讼费。
被告徐慧萍、锁萍辩称：对原告所述事实及未退还款项的金额无异议，但现无力退还。
经审理查明：2014年5月，二被告将位于本市新市区二工乡三工村六队的彩钢房出租原告，原告向二被告交付租金4万元，双方之间未签订书面租赁合同。原告使用2个月后彩钢房被拆除。同年7月12日，二被告向原告出具一份收条，该收条的内容为“今收到陈书飞彩钢房房费4万元整，扣除二个月房费剩余3万元未退”。
以上事实有收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告履行债务，被告以其无经济能力履行的抗辩于法无据。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告徐慧萍、锁萍退还原告陈书飞人民币3万元。
以上给付款项，二被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交）减半收取，退还原告275元，其余275元由二被告负担。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月二日
书记员 刘丰宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00505号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其位于某县某镇某路的房屋出租给被告用于商业经营，租期为5年，即2011年6月1日起至2016年5月31日止。当初约定年租金为81600元。后双方又约定租金每年依市场价格协商调整，并于每年租期届满前一个月内交清下一年房租。被告依约交清了第一年的房租。第二年原、被告依照同地段房屋价格，双方协商将房租费调整为120000元。但被告只支付了50000元，下剩70000元经多次催要，至今未付。现请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并交回所租房屋。二、判令被告立即向原告交付房租费70000元。三、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述签订合同、租房时间及已付房租费的数额均属实。当初装修房屋时原告答应安装大厅门、窗花费6000元由其负担。另外，原告违背合同第七条第一、二项约定，不能正常供暖，排水，被告为生意的正常运行，借高利贷购买锅炉一台及配件、安装等共花费44750元。购买泥浆泵一台及水管花费1050元。2013年3月底，被告在转让该房屋时受到原告的阻挠，导致房屋无法转让，所以4月以后的房租费被告不应承担。被告不同意解除合同，所欠房租将原告应承担的费用承担了，房屋由被告转让。被告反诉要求：1、由原告支付购买锅炉等费用44750元及利息22822.5元（月息3分，共17个月，即2011年11月起至2013年4月止）。2、由原告支付购买排水泵费用1050元。
原告为支持其理由向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月20日，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份。用以证明双方约定的租赁期限、房租费以及其他事项。
2、2013年3月19日，某县自来水公司收费发票一张。用以证明被告拖欠水费的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据材料的证明效力分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
依据原、被告的陈述笔录及以上有效证据，本院可以确认以下事实：2011年4月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其位于某县某镇某路共17间，面积为587平方米的三层楼房出租给被告用于商业经营。租期为5年，即2011年6月1日起至2016年5月31日止。第一年约定年租金为81600元。第二年双方依市场价格协商调整，将年租金约定为120000元。交付方式为每年租期届满前一个月内交清下一年房租。被告依约交清了第一年（2011年6月1日至2012年6月1日）的房租。第二年（2012年6月1日至2013年6月1日）被告只付了50000元，下剩70000元经多次催要，至今未付。租赁期间，为方便供暖，原、被告协商由被告购买锅炉及配件，并负责安装。原告及其他住户向被告缴纳取暖费。原告每年应向被告缴纳取暖费5000元。2011年11月至2012年3月的取暖费已付清。2012年11月至2013年3月的取暖费，原告至今未付。2013年3月19日原告代被告向某县自来水公司缴纳水费850.50元。
另查明，被告于2013年2月中旬，已将所租门面关闭，停止营业至今。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，双方应全面履行。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，理应按照合同的约定行使权力，履行义务。被告拖欠原告房租费已长达6月有余。现该房屋已关闭，停止营业。期间既不主动缴纳房租，又不返还房屋。且该楼房面积大，费用高，如若长期搁置，将给原、被告造成更大的经济损失。为了防止损失的继续扩大，原告请求解除合同、返还房屋及给付所拖欠房租费的理由成立，依法予以支持。被告的反诉请求，因未按照法律规定缴纳反诉费，本案中不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告王某某之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告王某某将所租房屋返还原告黄某某。
二、由被告王某某支付拖欠原告黄某某房屋租赁费70000元（从2012年11月1日起至2013年6月1日止），逾期租赁费计至房屋交付之日（每月10000元）。
三、由被告王某某给付原告黄某某代交水费850.50元。
上述款项于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1641元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 穆海全
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初297号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人田某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日01时01分许，被告人田某某醉酒后（酒精呼气检测结果194mg/100ml）驾驶某号牌小型轿车行驶至某区某路某站门前时被执勤民警查获。经鉴定，田某某血液乙醇含量为193.65mg/100ml。案发后，田某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人田某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人田某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年四月五日
书记员 陈迎雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第40号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：付碧珍，女，1965年11月8日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告付碧�劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣付碧珍的事实错误。一审原告付碧珍是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向付碧珍支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，付碧珍是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称付碧珍是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并�认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，付碧珍未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣付碧珍的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与付碧珍之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向付碧珍支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3726号
原告：张某甲。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告张某甲与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4400元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资款4400元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张某甲受魏某某雇佣在其开办的回收厂干活，截止2016年1月27日，魏某某拖欠其劳务报酬4400元，并向张某甲出具结算条据，此款张某甲多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张某甲受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，被告魏某某应按照其向原告张某甲出具的结算单据支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张某甲诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某甲支付劳务报酬4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3726号原告:张德平，男，1953年11月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张德平与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4400元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资款4400元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张德平受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干活,截止2016年1月27日，魏品甲拖欠其劳务报酬4400元，并向张德平出具结算条据,此款张德平多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告张德平受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，被告魏品甲应按照其向原告张德平出具的结算单据支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张德平诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告张德平支付劳务报酬4400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第23-2号
原告成玲娜，住巨鹿县。。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告巨鹿县顺征加油站。
本院在审理原告成玲娜诉被告巨鹿县顺征加油站劳动争议纠纷一案中，原告成玲娜于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成玲娜撤回起诉。
案件受理费100元由原告成玲娜负担。
审 判 长 马云波
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 韩建良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨彦超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字1126号
申请执行人王卫礼。
被执行人马建中。
被执行人江苏煜峰建设工程有限公司，住江苏省泰州市经济开发区。
法定代表人金如强，该××董事长。
王卫礼与马建中、江苏煜峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）淮法林民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建中于本判决生效后十日内给付原告王卫礼876000元；江苏煜峰建设工程有限公司对上述一项承担连带清偿责任；本案受理费12560元，由被告马建中负担，陆士林承担连带责任。因马建中、江苏煜峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王卫礼向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对马建中财产进行五查，暂无财产可供执行，人长期在外，下落不明。江苏煜峰建设工程有限公司帐户已被本院冻结，该公司对本院执行提出异议，经本院裁决庭裁决驳回异议请求，现江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人马建中下落不明，暂无财产可供执行，江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或江苏煜峰建设工程有限公司复议被驳回后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一五年一月十日
书记员 龚 媛
合议庭评议笔录
评议时间：2015年1月10日
评议地点：执行局
参加人：张福华、杨士轩、王亚琳
评议记录：
杨：王卫礼与马建中、江苏煜峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）淮法林民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建中于本判决生效后十日内给付原告王卫礼876000元；江苏煜峰建设工程有限公司对上述一项承担连带清偿责任；本案受理费12560元，由被告马建中负担，陆士林承担连带责任。因马建中、江苏煜峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王卫礼向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对马建中财产进行五查，暂无财产可供执行，人长期在外，下落不明。江苏煜峰建设工程有限公司帐户已被本院冻结，该公司对本院执行提出异议，经本院裁决庭裁决驳回异议请求，现江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议。
个人意见，经五查被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议，申请人同意并认可本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，本次执行程序终结。
陈：被执行人马建中暂无财产可供执行，江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议。符合程序终结执行。
张：被执行人马建中暂无财产可供执行，江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议，申请人同意本案执行程序终结，按照有关规定，终结本次执行程序。
一致意见：王卫礼与马建中、江苏煜峰建设工程有限公司、买卖合同纠纷一案程序终结执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字1126号
申请执行人王卫礼。
被执行人马建中。
被执行人江苏煜峰建设工程有限公司
法定代表人金如强
王卫礼与马建中、江苏煜峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）淮法林民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建中于本判决生效后十日内给付原告王卫礼876000元；江苏煜峰建设工程有限公司对上述一项承担连带清偿责任；本案受理费12560元，由被告马建中负担，陆士林承担连带责任。因马建中、江苏煜峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王卫礼向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对马建中财产进行五查，暂无财产可供执行，人长期在外，下落不明。江苏煜峰建设工程有限公司帐户已被本院冻结，该公司对本院执行提出异议，经本院裁决庭裁决驳回异议请求，现江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人马建中下落不明，暂无财产可供执行，江苏煜峰建设工程有限公司向淮安市中级人民法院申请复议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或江苏煜峰建设工程有限公司复议被驳回后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一五年一月十日
书记员 龚 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2783号
原告刘某某，女，1986年12月27日生，回族，天王电子（深圳）有限公司职工，住济南市。
被告陈某，男，1981年11月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 陈海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初19510152574号
原告：刘喜梅，女，汉族，1971年12月3日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘淮兵，男，汉族，1956年1月20日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
原告刘喜梅诉被告刘淮兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人雷明晶到庭参加了诉讼。被告刘淮兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淮兵立即偿还借款本金90000元；2、判令被告刘淮兵立即偿还借款利息32311.23元（利息以90000元为基数，按照月利率2%标准自2015年9月1日起暂算至2017年2月28日止，后续利息按照上述标准计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款9万元，约定借款期限一年，月利率为3%，按月付息。同日，被告在收到原告支付的出借款后向原告出具借据、收条各一张。2016年8月31日借款期限届满，被告未向原告支付过任何款项，原告多次请求被告偿还本息均没有结果，被告违反双方约定，拒绝偿还本金和利息，已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。
被告刘淮兵未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告刘喜梅与被告刘淮兵系朋友关系。被告刘淮兵因资金周转需要向原告刘喜梅借款，2015年9月1日被告刘淮兵出具借据一份，内容为：“今借到出借人刘喜梅人民币90000元，期限365天，自2015年9月1日至2016年8月31日，利率为月息3%，按月付息。借款人刘淮兵签名并捺印，身份证编号。”同日原告刘喜梅将90000元现金支付给被告刘淮兵，被告刘淮兵又出具一份收条，内容为：“今收到刘喜梅现金人民币玖万元整（90000.）刘淮兵签名并捺印”。借款到期后，被告刘淮兵一直未偿还上述借款本息。
上述事实有原告刘喜梅提交的被告刘淮兵于2015年9月1日出具的借据、收条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘淮兵向原告刘喜梅出具的借据，对借款金额、期限、利息作了约定，同时被告刘淮兵又向原告刘喜梅出具收条，注明“今收到刘喜梅现金人民币玖万元”，故能够证实原被告之间院认为：存在借贷关系。被告刘淮兵借款后未按借据约定的期限偿还借款本息，构成违约。原告刘喜梅起诉要求被告刘淮兵偿还借款本金90000元及从2015年9月1日起按月息2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淮兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜梅借款本金90000元，及该款自2015年9月1日起至款清日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告刘淮兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年五月十五日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第791号
上诉人（原审被告）：赤壁天瑞酒店投资管理有限公司，住所地赤壁市银轮大道与瑞通大道交叉口（天瑞广场3楼）。
法定代理人：庄守虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江波，男，1977年1月5日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）：刘辉（系江波之妻），女，1979年9月16日出生，汉族，住赤壁市。
江波、刘辉的委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤壁天瑞置业有限公司，住所地赤壁市河北大道。
法定代理人：林发金，该公司董事长。
上诉人赤壁天瑞酒店投资管理有限公司因与被上诉人江波、刘辉、赤壁天瑞置业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第31号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赤壁天瑞置业有限公司开发的赤壁市天瑞广场位于赤壁市银轮大道与瑞通大道交叉口。江波、刘辉与赤壁天瑞酒店投资管理有限公司均为赤壁市天瑞广场的业主，江波、刘辉在天瑞广场购买的商业铺面房位于B幢2层202号且至今尚未经营使用。赤壁天瑞酒店投资管理有限公司在赤壁市天瑞广场购买的商业铺面位于A幢一层110号门面、A幢二层、三层，B幢三层争议的消防通道位于与天瑞广场A幢一层110号门面相邻的A幢109号。一审判决对赤壁天瑞置业有限公司开发的赤壁市天瑞广场所属A幢、B幢商业区域一层是否规划设计了商业专用主要通道的事实未予认定；对该广场一层左、中、右区域的三个消防通道如何使用，由谁管理的事实未予认定；对A幢商业区域一层右侧和中间各设有一个消防通道和B幢商业区域一层左侧仅设有一个消防通道的使用范围，如何管理的事实认定不清。江波、刘辉购买的商业铺面属B幢2层202号，其合同附件三载明B幢2层202号出入楼梯走1楼的消防通道，但对江波、刘辉B幢2层202号商业铺面应走一楼哪个消防通道的事实认定不清；一审判决认定一层设有前门、侧门、后门，侧门是一层通往二层江波购买商业铺面楼梯口的唯一进出通道的事实认定错误。赤壁天瑞酒店投资管理有限公司投资注册登记的“城市便捷酒店连锁”店，将天瑞广场A幢一层110号门面房连同A幢一层109号消防通道一并进行改造与装饰，予以利用，对此，双方争议的A幢一层109号消防通道是否属于建筑物区分所有性质，应依照相关法律规定予以确认。一审法院应对江波、刘辉的诉讼请求予以释明固定，对赤壁天瑞酒店投资管理有限公司经营的“城市便捷酒店连锁”店改造利用A幢一层109号消防通道的经营是否属于合理利用以及是否侵害其他业主权益，应依法予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院(2015)鄂赤壁民初字第31号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人赤壁天瑞酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 熊 泽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-2-
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1649号
原告顾加成，个体户。
被告孙中亮，农民。
本院在审理原告顾加成诉被告孙中亮买卖合同纠纷一案中，原告顾加成于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾加成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾加成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾加成负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初948号
原告廖某，农民。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告周某。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，原告廖某于2016年6月13日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 谭永前
二〇一六年六月十四日
书记员 黄卫志
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初418号
原告刘某某，女，1977年9月12日出生，瑶族，农民。
被告王某甲，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1997年下半年，原、被告经双方父母撮合建立恋爱关系，1999年12月在麻林乡登记结婚，婚后生育二个女孩。由于被告沉湎于打牌赌博，输光家里所有积蓄并欠下大额赌债后于2014年正月初七离家外出后一直未归，对家庭未尽任何义务，家里所有开支靠原告个人的打工收入勉强维持。故原告刘某某认为夫妻感情完全破裂，特向法院诉请：一、请求依法判准原、被告离婚；二、女儿王某乙、王某丙随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告刘世和未做书面答辩，但向本案承办法官发来短信表示同意离婚，属夫妻所有的房产赠与给两个孩子，其个人所借债务由其个人负责偿还，同时愿意承担两个孩子抚养费。
经审理查明，1997年下半年，原、被告经双方父母撮合建立恋爱关系，1999年12月1日，原、被告双方在麻林乡人民政府自愿登记结婚，2000年9月5日（农历）生育女儿王某乙、2006年5月13日（农历）生育女儿王某丙。由于被告沉湎于打牌，在欠下大额债务后于2014年正月初七离家外出至今未归。被告外出后，除给家里寄过一次5000元钱外，未再对家里承担任何其他义务，家庭所有开支靠原告个人的打工收入维持。原、被告婚后除对被告父母的一处旧房进行了改造外，无其他共同财产。该处房产原、被告均同意赠送给两个女儿。被告个人欠下的债务，被告表示由其个人承担。原、被告无其他共同债务。
上述事实，有当事人陈述、短信记录等证据材料在卷，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然持续时间较长并生育有两个孩子，但由于被告王某甲对家庭缺乏责任心，在因个人原因欠下大额债务后，离家出走二年多未归，对孩子不尽为父之责、对妻子不尽为夫之责，导致原、被告的夫妻感情破裂。现原、被告双方均愿意离婚，本院依法准许。原、被告均自愿将夫妻共同财产赠与给两个孩子，遵其意愿，本案对其夫妻共同财产可不做处理。被告王某甲表示个人所借债务由其负责偿还，符合法律规定，本院予以认可。被告王某甲长期在外，原告刘某某表示愿意抚养两个孩子，被告王某甲表示愿意承担两个孩子的抚养费（法定应该承担的份额），符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生孩子王某乙、王某丙由原告刘某某抚养，由被告王某甲每个月负担每个孩子各600元的生活费直至每个孩子大学毕业止（如高中毕业后即终止学业则负担至高中毕业或满18岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘恒刚
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1614号
上诉人（原审原告）：田晓杰，农民，
委托代理：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市天马食品厂。住所地：秦皇岛市抚宁区坟坨村。组织机构代码证代码：10546246-3。
法定代表人：崔树海，该厂厂长。
委托代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
上诉人田晓杰因与被上诉人秦皇岛市天马食品厂劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人田晓杰委托代理人刘强，被上诉人秦皇岛市天马食品厂委托代理人刘冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告秦皇岛市天马食品厂的经营范围依法登记为水果、蔬菜罐头制造。2015年7月下旬至8月上旬，被告招用部分工人剥葡萄皮，工钱一天一结算，其中有刘梦等人，刘梦系坟坨中学学生，被告提交的2015年7月18日至2015年7月31日记工表中没有原告田晓杰的记录。刘梦与原告系母女关系。2015年7月29日，刘梦先到被告处，原告后到被告处，在锅炉房的小坡处摔倒受伤，后被送至抚宁区人民医院住院治疗。经原告申请，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出抚劳人仲案字（2015）第39号裁决书，裁定对申请人确认与被申请人存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持，原告不服向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方未签订书面劳动合同，记工表（属于工资支付凭证或记录）是认定是否存在劳动关系的首要依据，原告未在被告处领取过工资，其亦不能证明接受被告单位的劳动管理。原告女儿刘梦是一名勤工俭学的学生，在被告处劳动的过程中原告作为母亲可以帮助女儿剥葡萄皮，但不能因此认定其就是被告的工人。故原告的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告田晓杰与被告秦皇岛市天马食品厂不存在劳动关系。
判后，上诉人田晓杰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院判决发回重审或依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在查明上诉人与被上诉人是否存在劳动关系这一事实时，在证据的查明上是错误的。一、上诉人为证明存在劳动关系已提供被上诉人法人的姑爷杨昆的录音证据，此份证据完全可以印证上诉人受伤后被送往医院就治，并对是否转院治疗所进行的谈话，且杨昆承诺一定给治好等录音……。此份证据一审法院本应认真查实，审核真实过程，可一审法院对此未认真对待。二、证人郭某也证实了被上诉人雇佣工人干活，对于亲属有登记一人名下的事实，其本人就是登记在其女儿名下，上诉人的工作量也记载在其女儿名下的事实，对郭某的证言，被上诉人未否认，同时证人李某也进一步证实了该基本事实。上诉人虽未被登记但劳动行为、劳动关系事实存在。三、被上诉人提供的证人王某、周某也证实了如下事实：1、放假期间农村孩子和家长或亲朋同在厂子内干活而登记一人名下的状况是存在的。2、周某证实上诉人摔伤当天她没上班，可后来也听说上诉人在厂子里干活摔伤的事实。四、仔细分析被上诉人的登记不难看出，一个人或几个人的工作量是不同的，这不是简单的熟练不熟练的问题，实质是人员多少不同，更进一步证明存在不少一家人或亲朋登记一人名下的状况。五、一审法院在认定郭某证言时，用了“帮……”这是对事实与法律规定的界定错误，帮工法律关系是非常明确的，本案中，受雇人非常明确是被上诉人，如果认定“帮工”那么亲朋间的帮工关系应如何在本案中产生和分析，实际无意中否定了事实上诉人与被上诉人的劳动关系。综上，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
被上诉人秦皇岛市天马食品厂未提交书面答辩状，庭审中认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
另查明被上诉人通过广播公开向附近村庄招聘加工人员，约定加工好的葡萄每斤0.7元，承诺当天或第二天结算报酬，劳动者自行安排时间，来去自由，不受单位限制。
本院认为：被上诉人秦皇岛市天马食品厂因加工水果罐头，上诉人田晓杰到被上诉人秦皇岛市天马食品厂从事剥葡萄皮工作，并将剥好的葡萄记在其女儿刘梦名下，二人剥好的葡萄称重后按每斤0.7元支付报酬。以上事实能够反映被上诉人是为完成一定的劳动量而雇佣上诉人，被上诉人依法制定的规章制度不适用于上诉人，上诉人不受被上诉人管理，上诉人仅向被上诉人提交一定的劳动量，被上诉人按量付酬。故参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）应认定上诉人与被上诉人不具备存在劳动关系的要件，上诉人田晓杰与被上诉人秦皇岛市天马食品厂之间不存在劳动关系。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人田晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月十六日
代书记员 张瑞娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第672号
原告张某甲，住吉林省永吉县。
被告赵某甲，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年11月2日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告经常酗酒闹事，为此原、被告经常吵架。原告于2012年1月5日起诉离婚，因被告不到庭，原告申请撤回起诉。现在被告对孩子依然不尽抚养义务，不尽家庭责任，致使双方感情破裂，双方无和好可能。原告再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告同意离婚。孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。家庭财产没有原告的。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生女孩由谁抚养，怎样承担抚养费？2、夫妻共同财产有哪些，应如何分配？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1999年11月2日登记结婚。被告无异议。
2、永吉县西阳镇西阳村村民委员会证明1份，证明结婚登记证中的张某乙应为张某甲，属于笔误。被告无异议。
3、（2012）永民一初字第42号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年1月5日起诉离婚，于3月5日撤回起诉。现在是第二次提出离婚。被告无异议。
4、原告陈述：家庭财产有60平方米平房1座，摩托车1辆、彩电1台、冰柜1台、洗衣机1台、电磁炉1台、微波炉1台、旧家具1套、手扶拖拉机1台、玉米仓1个。被告提出异议，认为房照原来是被告父亲的名字，2010年被洪水冲垮，政府花58000.00元给盖的，至今没有房照，被告只有居住权。彩电和摩托车都卖掉了。电磁炉和微波炉是原告走后被告买的。
5、原告陈述：2011年收入15000.00元，原告离开家的时候带走了。被告无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
村里部分群众出具的证明1份，证明被告承包的土地共四人，分别为被告的父、母亲、被告的姐姐、被告。房子原来是被告父亲的名，被洪水冲毁了，政府给建设的。原告对房子的来源无异议，对土地提出异议，认为土地不能有被告姐姐的，因为已经结婚20多年了。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书）、证据2（永吉县西阳镇西阳村村民委员会证明）、证据3【（2012）永民一初字第42号民事裁定书】、证据5（原告陈述），被告无异议，予以采信。证据4（原告陈述），被告承认原来这些物品都在，虽然提出已将摩托车和彩电卖掉，但原告的陈述具有真实性、合法性，能够证明家庭财产的情况，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告提供的证据（村里部分群众出具的证明），属于证人证言，原告对房屋的来源及现状无异议，予以采信。其他部分由于证人未出庭作证，且没有提供不出庭作证的合法理由，故不具有合法性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1999年11月2日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。由于被告经常喝酒及双方性格不合，经常口角打仗。为此原告于2012年1月5日起诉离婚，后原告申请撤回起诉。但原、被告并未和好。原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，被告同意离婚。家庭财产有冰柜1台、洗衣机1台、电磁炉1台、微波炉1台、旧家具1套、手扶拖拉机1台、玉米仓1个。2011年收入15000.00元（在原告处）
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。“第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”。原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。婚生女孩已12周岁，现在原告处生活。经法庭询问，其表示愿意随母亲生活。所以，孩子由原告抚养对其成长教育较为有利。被告应承担抚养费。原告在诉请中要求分割夫妻共同财产，因房屋是被告结婚前的财产转化而来，属于婚前个人财产，原告要求按夫妻共同财产进行分割的请求不予支持。其他财产均在被告处，归被告所有较为适宜。2011年的收入在原告处，其提出用于偿还债务的主张，因没有证据证明，不予采纳，该收入归原告所有。关于双方争议的土地权属，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙，由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元。自2012年10月起至该子女独立生活时止。2012年1200.00元于同年12月31日前给付。以后于每年6月30日和12月30日各给付2400.00元。
三、夫妻共同财产冰柜1台、洗衣机1台、电磁炉1台、微波炉1台、旧家具1套、手扶拖拉机1台、玉米仓1个（均在被告处）归被告所有。2011年收入15000.00元（在原告处），归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十一月五日
书 记 员 孙 博
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第86－1号
原告：马林梦。
被告：宋艳松。
本院在审理原告马林梦诉被告宋艳松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款7万元，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宋艳松名下的银行存款7万元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一五年二月四日
书记员 满会朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第187号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：麻建东。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告麻建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宓甜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2572号
原告彭厚佃，男，1958年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代�人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭郁清，女，1966年1月6日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告丁善性之妻。
原告彭厚佃与被告丁善性、郭郁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭厚佃及其委托代理人冯文忠，被告丁善性、郭郁清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭厚佃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35万元，并承担自2016年4月15日起至还清之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：俩被告属于夫妻关系，被告以投资“博文达双语幼儿园”为由，向原告借款30万元未还，至2015年9月15日止，被告要求原�将之前的借款连同利息继续借给被告周转使用。原告基于与被告丁善性是老朋友，同意继续借给被告使用。被告丁善性于是将之前未付的利息5万元一并向原告出具了一张35万元的借条，承诺借款期限1年，月利率2％。之后，被告仅支付原告2016年3月14日前的利息。由于被告没有还款诚意，原告只好诉请求法院处理。
被告丁善性辩称：对于原告的陈述没有异议。
被告郭郁清辩称：35万元的借条中包含了利息5万元，不应当重复计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：1、2010年开始，被告丁善性开始陆续向原告彭厚佃借款，2015年9月15日，原告彭厚佃与被告丁善性经过结算，确认被告丁善性尚欠原告彭厚佃借款本金300000元及利息50000元，被告丁善性因此向原告彭厚佃出具一张350000元的借条，借条约定“利息按每月2％计算，时间为一年”；2、被告丁善性于2016年2月7日支付原告彭厚佃利息50000元；3、被告丁善性与被告郭郁清于1986年10月办理结婚登记。
本院认为，被告提出350000元的借条中包含了利息50000元，不应当重复计息。由于被告丁善性在向原告彭厚佃借款时，双方约定的月利率均未超过20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”被告的抗辩没有法律依据，依法不予支持。上述债务发生在两被告婚续期间，依法属于其夫妻共同债务。因此，原告要求两被�清偿其借款350000元，并承担自2016年4月15日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息之诉求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告已支付的利息50000元利息，可以抵减上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国婚姻法》第19条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
一、被告丁善性、郭郁清共同偿还原告彭厚佃借款人民币350000元，并支付自2016年4月15日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告丁善性、郭郁清已支付的利息50000元，可以抵减上述债务。
本案受理费7285元，由被告丁善性、郭郁清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘佳丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1607号
申请执行人潘庆阳，男，汉族，1988年9月14日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人潘庆阳与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘庆阳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人潘庆阳未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）157号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11222号
申请执行人王爽，女，1981年4月25日出生。
被执行人许佳道，男，1974年10月23日出生。
本院在执行王爽与许佳道其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，双方自愿达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁立刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异49号
案外人:龚小京，女，1955年10月16日出生，汉族。
案外人：谢志强，男，1954年6月21日出生，汉族。
委托代理人：龚小京，女，1955年10月16日出生，汉族。
申请执行人：郴州市神州广告传播有限责任公司。
法定代表人：周志辉，该公司执行董事。
被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称神州公司）与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）广告合同纠纷一案过程中，案外人龚小京、谢志强对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚小京、谢志强称：案外人于2012年8月19日与华盛公司签订编号为0082258的认购协议，认购华盛世纪新城10栋1202房，并于2012年8月19日交款120000元，于2012年10月22日交款170000元，合计交人民币290000元，因此华盛世纪新城10栋1202房的产权属于案外人。综上，请求法院依法中止（2016）湘1002执870号协助执行通知书，�除对上述房屋的查封。
本院查明：2012年8月19日，案外人与被执行人华盛公司签订《诚意客户认购书》，约定：由案外人购买被执行人开发的位于华盛世纪新城10栋1202房及配套A区车位一个，其中房价为378976元、标准车位使用权转让总价87000元，车位款采取一次性付款方式付款，房屋价款案外人自愿选择公积金按揭，并于2012年8月30日前支付房款128976元（含诚意购房金18500元）；案外人在签订本认购书之日起至2012年8月30日前，自行携带本认购书、诚意购房金收据、身份证明文件正本，并带齐购房款（或按揭贷款首付款或公积金贷款首付款）、预告登记费、办证相关费用、办理按揭贷款或公积金贷款相关费用（仅贷款客户交纳）到“华盛世纪新城”销售中心或指定地点缴纳购房款等相关款项，同时签署华盛公司已经公示的《商品房买卖合同》及其补充协议和《车位使用权转让协议》，否则视为案外人放弃购房资格，本协议自行终止（无须另行通知），华盛公司有权将该商品房另行出售。案外人在2012年8月19日交纳了车位款87000元、车位优惠款和财务费用14500元、购房诚意金18500元，在2012年10月12日交纳房款170000元。此后，案外人未将剩余房款交付给被执行人，未与被执行人签订正式的《商品房买卖合同》，被执行人未向案外人交房。
（二）申请执行人神州公司与被执行人华盛公司广告合同纠纷一案，本院依据（2015）郴北民二初字第1885号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，于2016年12月22日查封了被执行人开发的位于郴州市福城新区华盛世纪新城10栋1202房（预售证号2012-0021）。在本院对上述房屋执行终结前，案外人向本院提出执行异议。案外人龚小京除了向华盛公司认购了上述房屋外�其名下还有其他的房产。
上述事实，有本院的执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人提交的认购书、交款收据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案外人以系案涉房屋的买受人为由，对登记在被执行的房地产开发企业即华盛公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有案涉房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定对案外人提出的异议进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封前，案外人虽然与被执行人签订了《诚意客户认购书》，并向被执行人交纳了部分购房款，但案外人并未按认购书的约定在2012年8月30日前与被执行人签订正式的《商品房买买合同》，按照约定该协议自行终止，此外扣除支付的车位款87000元、车位优惠款和财务费用14500元，案外人支付的购房款未达到约定房款总额的50%，因此，案外人对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚小京、谢志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民�院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更231号
罪犯谭德俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月14日作出（2009）中区法刑初字第1327号刑事判决，以被告人谭德俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月29日本院作出（2012）渝一中法�执字第01974号刑事裁定，对罪犯谭德俊减去有期徒刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03141号刑事裁定，对其减徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名证人出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭德俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭德俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭德俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭德俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13451号
原告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：单某某，男。
被告：沈某某，女。
原告胡某某与被告单某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告诉请：1.两被告即时归还原告借款30万元，并支付自2015年2月11日起至借款清偿日止按月利率1%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告单某某、沈某某系夫妻。被告单某某于2014年10月10日向原告借款30万元，并于同年12月12日出具借条1份，约定借期1个月，借款月利率1%，到期还本付息。后被告单某某支付利息至2015年2月10日止，之后的利息及借款本金，被告单某某、沈某某均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某、沈某某应于本判决生效后七日内归还原告胡�某借款30万元，并支付该款自2015年2月11日起至款项清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告单某某、沈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马世海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹贵生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹晓玉,系尹贵生之女。
再审申请人马世海因与被申请人尹贵生、尹晓玉婚约财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世海申请再审的理由为：（一）本案一、二审认定的事实缺乏证据证明。2015年农历4月4日申请人回家后发现被申请人尹晓玉离家出走，由于被申请人离家出走在先，故应由她来承担离家出走原因的举证责任。原审中，被申请人尹晓玉两次审判均未出庭应诉，应当承担不能说明离家出走原因的举证责任的不利后果。可是二审法院基于先前存在的申请人打骂过被申请人尹晓玉的情形而直接认定本次尹晓玉离家出走系因申请人打骂所致，缺乏相应证据支持。（二）一、二审适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”由此可知，法院“应当”对申请人的诉求予以支持。申请人与被申请人尹晓玉同居生活并育有一子，对被申请人没有伤害、损失。被申请人尹贵生以其女缔结婚约关系为由取得申请人113000元，现其女反悔婚约，让其返还113000元没有任何损失。而原审判决返还32400元，致使被申请人尹贵生不当得利80600元，实体处理显然不当，有悖于民法公序良俗、公平的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。
本案认为，（一）关于再审申请人主张的一、二审认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由。申请人马世海以请求“判决被告尹晓玉、尹贵生共同返还原告马世海彩礼113000元”等内容为诉求向一审法院提起诉讼，依法应当由其承担对自己的主张进行证明的责任。其所提出的“由被申请人尹晓玉承担离家出走原因的举证责任”的辩解于法不能成立，一审法院分配举证责任并无不当。二审法院提出“双方在同居生活中，马世海存在对尹晓玉经常打骂的情形”，其意并非对本案基本事实的认定，而是将此情形作为酌情确定返还彩礼数额的依据，并且该情形已由申请人在原审过程和再审申请书中予以认可，同时也得到二人签订调解协议之前同居生活状况的佐证。申请人将该情形看作二审法院所认定的事实，是对二审判决的误读，故其所提该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张一、二审适用法律错误的再审申请理由。被申请人尹晓玉与申请人马世海同居生活一年有余并且育有一子，申请人也承认多次酗酒打骂过被申请人尹晓玉，并且严重到需要人民调解委员会介入调解的程度，以上这些情形均为原审法院在支持申请人要求返还彩礼的同时需要一并酌情考虑的，原审法院据此确定被申请人应返还彩礼的数额处理适当，符合公平正义的法律精神，不违反公序良俗。
综上，再审申请人马世海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马世海的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马世海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹贵生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹晓玉,系尹贵生之女。再审申请人马世海因与被申请人尹贵生、尹晓玉婚约财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马世海申请再审的理由为：（一）本案一、二审认定的事实缺乏证据证明。2015年农历4月4日申请人回家后发现被申请人尹晓玉离家出走，由于被申请人离家出走在先，故应由她来承担离家出走原因的举证责任。原审中，被申请人尹晓玉两次审判均未出庭应诉，应当承担不能说明离家出走原因的举证责任的不利后果。可是二审法院基于先前存在的申请人打骂过被申请人尹晓玉的情形而直接认定本次尹晓玉离家出走系因申请人打骂所致，缺乏相应证据支持。（二）一、二审适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”由此可知，法院“应当”对申请人的诉求予以支持。申请人与被申请人尹晓玉同居生活并育有一子，对被申请人没有伤害、损失。被申请人尹贵生以其女缔结婚约关系为由取得申请人113000元，现其女反悔婚约，让其返还113000元没有任何损失。而原审判决返还32400元，致使被申请人尹贵生不当得利80600元，实体处理显然不当，有悖于民法公序良俗、公平的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。本案认为，（一）关于再审申请人主张的一、二审认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由。申请人马世海以请求“判决被告尹晓玉、尹贵生共同返还原告马世海彩礼113000元”等内容为诉求向一审法院提起诉讼，依法应当由其承担对自己的主张进行证明的责任。其所提出的“由被申请人尹晓玉承担离家出走原因的举证责任”的辩解于法不能成立，一审法院分配举证责任并无不当。二审法院提出“双方在同居生活中，马世海存在对尹晓玉经常打骂的情形”，其意并非对本案基本事实的认定，而是将此情形作为酌情确定返还彩礼数额的依据，并且该情形已由申请人在原审过程和再审申请书中予以认可，同时也得到二人签订调解协议之前同居生活状况的佐证。申请人将该情形看作二审法院所认定的事实，是对二审判决的误读，故其所提该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张一、二审适用法律错误的再审申请理由。被申请人尹晓玉与申请人马世海同居生活一年有余并且育有一子，申请人也承认多次酗酒打骂过被申请人尹晓玉，并且严重到需要人民调解委员会介入调解的程度，以上这些情形均为原审法院在支持申请人要求返还彩礼的同时需要一并酌情考虑的，原审法院据此确定被申请人应返还彩礼的数额处理适当，符合公平正义的法律精神，不违反公序良俗。综上，再审申请人马世海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马世海的再审申请。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 满 春 梅代理审判员 龙   鑫二〇一六年九月十四日书 记 员 杨军（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市中凯车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村工业园。
法定代表人肖跃华，该公司董事长。
被告江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人陈琴，该公司董事长。
被告肖建忠。
被告陈琴。
被告肖跃华。
被告陈荣美。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳市中凯车灯有限公司（以下简称中凯车灯公司）、江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告担保公司的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告分别与被告中凯车灯公司签订《小企业流动资金借款合同》，与欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司签订小企业保证合同，约定由原告借给被告中凯车灯公司250万元，由被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司为被告中凯车灯公司的借款提供连带责任保证。但原告履行出借义务后，被告中凯车灯公司未能依约定的期限支付利息。故要求被告中凯车灯公司归还借款250万元、利罚息40727.06元（截止2015年7月8日，此后利息按合同约定计算）、违约金25000元及律师代理费91972元；要求被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司承担连带偿还责任。
被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美未作答辩。
被告担保公司辩称，对担保的事实无异议；现经营困难，无力承担担保责任。
经审理查明，2014年12月4日，原告与被告中凯车灯公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告中凯车灯公司250万元，年利率为7.28%，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日；按月付息，到期还本；如借款人违约，原告可宣布借款全部或部分到期，借款人并承担合同金额1%的违约金。同日，原告还与欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司签订小企业保证合同，约定由被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司为被告中凯车灯公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权，主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。2014年12月4日，原告依约借给被告中凯车灯公司250万元。但被告中凯车灯公司未能依约定的期限支付利息。截止2015年7月8日，被告中凯车灯公司欠原告借款本金250万元、利罚息40727.06元。2015年7月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费91972元。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷款发放单、借款借据、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告中凯车灯公司应依约定的期限归还借款本息；被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司应依约承担连带偿还责任。原告与被告中凯车灯公司约定的违约金计算比例及利息的总和，未超过国家对利息规定的上限标准，故原告要求被告中凯车灯公司在支付约定利息后，再按借款金额的1%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市中凯车灯有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款250万元、利罚息40727.06元、违约金25000元，合计2565727.06元（截止到2015年7月8日，此后利罚息按合同约定计算），由被告丹阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告丹阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费91972元。
三、被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28061元，减半收取为14031元，财产保全费5000元，合计19031元，由被告丹阳市中凯车灯有限公司负担；被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一五年十月八日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第96号
原告李荣英，女，汉族，1956年8月25日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告李荣英不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣英“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执31号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，注册号：500103000034904。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地南部县男隆镇文庙街8号，统一社会信用代码：511321000035074。
法定代表人熊峰，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司现无财产可供执行；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年一月十六日
书记员 王太峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9574号
原告满洪君，男，1949年2月16日生，汉族，住平度市。
原告董秀芳，女，1951年7月23日生，汉族，住址同上。
被告满国亭，男，1977年3月21日生，汉族，住平度市。
原告满洪君、董秀芳与被告满国亭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪君、董秀芳、被告满国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洪君、董秀芳诉称，2016年2月份，被告满国亭将原告的房屋、猪圈房子、屋框、桃树破坏，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告房屋、猪圈房子、屋框、桃树经济损失10000元、精神抚慰金2000元，共计12000元。
被告满国亭辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有破坏原告的财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年旧店镇满家村委处理村西北岭养猪场（住房4间、猪圈房子2间），满家村村民满洪斋通过叫行投标取得该养猪场，1998年满洪斋将该养猪场转让给本案原告满洪君。2016年6月24日，原告董秀芳报警称其所种的桃树不见了，地里的屋框被人推倒了，没有看见是谁将其屋框推倒的，但称当时就满国亭自己在原告家屋框南边的地里用挖掘机挖地。2016年10月21日，原告诉来本院，要求判令被告满国亭赔偿其房屋、猪圈房子、屋框、桃树经济损失10000元、精神抚慰金2000元，共计12000元。
上述事实，有原告提供的村委证明、村民满洪斋证明、本院调取的公安机关的卷宗材料，原、被告当庭陈述经开�质证记录在案，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告并没有证据证明其房屋、猪圈房子、屋框、桃等系被告满国亭所损坏，其在公安询问笔录中也称并未看见是谁将其房屋推倒的，且被告满国亭对原告的诉求并不认可，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院难予支持。原告可在搜集证据后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告满洪君、董秀芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满洪君、董秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 吕贤宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2472号
申请执行人谢宝泉，男，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初5107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂兰账户十二个月，待（2016）内0525执2417号执行完毕后，开始冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪国宇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执102号
申请执行人：张在进，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：康建新，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行张在进与康建新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解并已履行完毕，申请执行人撤销张在进对被执行人康建新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初3489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0092号
原告陈岩，教师。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被告沛县歌风中学，住所地沛县正阳南路**号。
法定代表人刘国银，校长。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理原告陈岩诉被告沛县歌风中学劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈岩于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈岩负担。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1068号
原告闫井成，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告陈井全，住黑龙江省宾县。
原告闫井成与被告陈井全买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫井成，被告陈井全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫井成诉称：要求陈井全立即给付房款25000元，由陈井全承担诉讼费用。
被告陈井全辩称：约定剩余的房款应在更名后给付，但房票不完备，所以就没给付剩余的房款。
�本院开庭审理过程中，闫井成为证明其主张的事实成立，举示了证据，陈井全进行了质证。
闫井成举示证据情况如下：
证据A1、房屋买卖合同一份，拟证明闫井成将房屋卖给陈井全，买卖关系成立的事实。
证据A2，房票、购房收据各一份，拟证明闫井成已经履行了合同义务，将房票及购房收款收据已更名。
陈井全的质证意见为：对证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但提出房票上缺少开发商本人签字及名章。
被告陈井全未举示证据。
本院认证意见为：闫井成举示的证据A1、证据A2，能够证明闫井成将房屋卖给陈井全并将房票及购房收款收据更名到陈井全名下的事实，予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，闫井成将位于宾县盛景家居1号楼3单元501室面积75平方米的住宅楼卖给陈井全，双方签�房屋买卖协议书，约定价款158000元，当时交付133000元，余款25000元于更名后付清。闫井成负责将房票变更到陈井全名下。签订协议后陈井全已装修并入住。2015年9月30日，闫井成与黑龙江坤昊房地产开发有限公司做了变更手续，黑龙江坤昊房地产开发有限公司将宾县盛景家居1号楼3单元501室面积75平方米住宅楼的售房协议及收据变更到陈井全名下。现闫井成要求陈井全立即给付房款25000元，由陈井全承担诉讼费用。另查明，黑龙江坤昊房地产开发有限公司对闫井成与被告陈井全房屋买卖合同予以认可。
本院认为，原告闫井成与被告陈井全房屋买卖合同成立，房屋已交付使用，双方约定房票变更后给付剩余价款，现闫井成已将房票及交款收据变更到陈井全名下，黑龙江坤昊房地产开发有限公司对闫井成与被告陈井全房屋买卖合同予以认可，陈井全应按约定给付剩余价款。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告陈井全于判决生效之日起3日内给付原告闫井成房屋价款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈井全负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十二月一日
书记员 王丹丹