wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第395号
原告史留杰，男，1978年11月20日出生。
被告张亚民，男，1971年2月25日出生。
被告季燕华，女，1975年4月15日出生。
原告史留杰诉被告张亚民、季燕华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史留杰到庭参加了诉讼，被告张亚民、季燕华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告史留杰诉称，2013年5月份，原告�二被告经营的张季家宴饭店做厨师工作，工作中兢兢业业，在原告取工资时，二被告总以经济困难为由拒绝支付，经原告多次催要，被告仅为原告出具了2000元欠条，但至今未支付原告工资。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付其工资款2000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张亚民、季燕华未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5至6月份，原告史留杰在被告张亚民、季燕华经营的张季家宴饭店担任厨师，后原告向二被告催要6月份工资时，二被告于2013年7月11日给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠史留杰厨师班工资陆月份贰仟元整（￥2000）欠款人张亚民季燕华2013.7月11号”，现原告以经多次催要、二被告拒绝支付工资为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述，原告提交的“欠条”予以证实。
本院认为，被告�亚民、季燕华未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告史留杰在二被告经营的饭店中工作，有原告的陈述、二被告为原告出具欠条为证，原告付出了劳动，二被告理应支付报酬，因此，对原告要求二被告支付下欠工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚民、季燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告史留杰工资2000元。
案件受理费50元，由被告张亚民、季燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第395号
原告胡跃清，男，1940年12月5日出生，汉族，住保定市新市区惠阳南街***栋*号。身份证号：×××。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人麻春燕，河北弘正律师事务所律师。
被告王艳华，女，1944年5月14日出生，汉族，住保定市新市区惠阳南街***栋*号。
原告胡跃清与被告王艳华离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡跃清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡跃清负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年四月四日
书记员 谭桂仙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第395号
原告胡某，男，1940年12月5日出生，汉族。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人麻春燕，河北弘正律师事务所律师。
被告王某，女，1944年5月14日出生，汉族。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年四月四日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执300号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人刘文军，董事长。
被执行人张世忠。
本院在执行南宁同达盛混凝土有限公司申请执行张世忠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人张世忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司归还执行款254258.34元及利息，负担案件申请执行费3713.88元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张世忠均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张世忠也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月25日作出的（2013）西民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第178号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌运输毒品，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人王猛、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人黄某及其委托辩护人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人黄某以体内携带的方式运输毒品海洛因，欲乘坐客车从南伞到昆明，在临沧市镇康县卖盐场堵卡站被公安人员抓获，查获被告人黄某体内排出的毒品海洛因净重157.7克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了：抓获经过说明，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及被告人黄某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人定罪处罚。并当庭提出对被告人黄某判处有期徒刑十五年的量刑建议。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的事实和证据均表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和证据亦表示没有异议，仅针对量刑提出被告人黄某系受他人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本案毒品未流入社会，社会危害性不大，且被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告人黄某以体内携带的方式运输毒品海洛因，乘坐云S079**客车欲从南伞到耿马，在临沧市镇康县卖盐场堵卡站被公安人员抓获，查获被告人黄某体内排出的毒品海洛因净重157.7克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2014年12月4日8时许，公安人员在云南省临沧市镇康县卖盐场堵卡站开展毒品查缉工作时，在一辆从南伞开往耿马的大巴车上，发现一男子神色紧张，举止异常。后对该男子进行当场盘问检查，该男子叫黄某，自称没有携带毒品。11时许，公安人员将黄某带至医院进行透视检查，发现其“盆腔内可见指状异物残留”，遂对其进一步调查处理。
2、排毒记录、现场毒品可疑物提取笔录、照片，证实：2014年12月4日14时10分，被告人黄某从其体内排出黑色圆柱状、橡胶避孕套外包装的毒品可疑物一截，公安人员依法进行了提取。
3、称量记录及照片、扣押物品、文件清单、收缴毒品收据，证实：从被告人黄某体内排出的毒品可疑物经现场称量，净重157.7克。该毒品可疑物已被公安机关依法扣押收缴。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人黄某体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
5、扣押物品、文件清单、道路运输发票，证实：被告人黄某于2014年12月4日乘坐牌号为云S079**客车准备从南伞至耿马。
6、被告人黄某的供述，证实：2014年7月底，其到昆明务工。期间，在网吧上网时，认识了一名叫“阿又”的男子，“阿又”让其帮忙从南伞带毒品到昆明，车票和住宿全包，事成后给两千元的报酬。此前其已经从南伞带过两次毒品，每次一坨，都是采取塞到体内的方式带到昆明的，每次都得到两千元。这一次也是“阿又”打电话让其再去南伞带一次毒品，其同意后“阿又”与其见面，把车票及住宿费付了后，其一人坐车到了南伞，到南伞后又偷渡到了缅甸老街，在老街找了个宾馆住下后，把住处地址发给“阿又”。2014年12月4日6时许，一名20多岁的男子到其住处找到其，交给了其一坨包装好的毒品，其将毒品塞到体内后从缅甸坐车到了南伞，在汽车站购买了一张从南伞到耿马的车票，坐车到耿马的路上经过一个检查站时被查获。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人黄某判处有期徒刑十五年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人关于其系受雇运输毒品、是从犯的辩护意见，除被告人本人的供述外，无其他证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2029年12月3日止）；
二、查获的毒品海洛因157.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 何 熠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董维佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第52号
原告王波，男，汉族，生于1973年12月19日，户籍地四川省大竹县，现住四川省岳池县。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
原告王波与被告岳池县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月14日，原告王波向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王波自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费78294元减半收取39147元，由原告王波负担。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三初字第024号
原告龙建军，女，汉族。
委托代理人刘富德、刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告河南省三联豆业科技有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄村西。
法定代表人高甲春，该公司董事长。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被告许桂兰，女，汉族。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
委托代理人刘折，河南北纬律师事务所律师。
原告龙建军与河南省三联豆业科技有限公司（以下简称三联豆业）、许桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建军及其委托代理人刘富德，被告三联豆业的委托代理人贾宝贵，被告许桂兰的委托代理人司建军、刘折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建军诉称，2013年2月1日至2月28日，三联豆业分六次向其借款360万元，签订有借款合同。2013年2月1日至2月25日的五笔借款已经到期应归还借款本息，许桂兰将借款合同收回，以其个人名义出具的回收清单本息未予偿还。经多次催要二被告未偿还。为此请求：一、二被告偿还本金360万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三联豆业辩称，龙建军起诉事实不清、其没有收到360万元。
被告许桂兰辩称，借款属实，但其受三联豆业的委托，其行为系职务行为，该款应由三联豆业偿还。
经审理查明，2012年9月1日，三联豆业授权许桂兰为其驻马店区域总经理，负责公司在驻马店地区开展一切业务。2013年5月23日，许桂兰以个人名义向龙建军出具“6月份到期回收款（三联豆业）清单”，上载显示：“2013、2、1-2013、6、1龙建军10万，2013、2、3-2013、6、3龙建军10万、2013、2、19-2013、6、19龙建军20万2013、2、24-2013、6、24龙建军（李广存）110万2013、2、25-2013、6、25龙建军（张建民）110万。共计5笔应回款《贰佰陆拾元整》，以上属实总计260万正，合同已收回未付款许桂兰2013、5、23”。其中2013年2月24日和2013年2月25日的借款利率为月息2%；2013年2月28日，三联豆业向龙建军借款115万元，约定利率2.5%，实际借款
100万元。2013年5月31日、2013年6月2日、2013年6月18日，2013年7月23日、2013年7月23日许桂兰分别向龙建军支付10万元、10万元、20万元、4万元、6万元，共计50万元，上述款项分别为2013年2月1日，2013年2月3日，2013年2月19日的40万元欠款及2013年2月24日110万元欠款的10万元。
另查明，上述六笔借款中，2013年2月24日、2013年2月25日的合同，三联豆业已经将合同收回，三联豆业在原合同上注明“本合同息本已付，此合同作废”，三联豆业将此款220万元支付许桂兰后，许桂兰将该220万元中的10万元支付给龙建军，下余210万元未支付。许桂兰系三联豆业的股东。
上述事实，有借款合同、借据、款项支付清单及其他相关证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，三联豆业向龙建军借款310万元的事实有借款合同、借据、款项支付清单等证据证实，事实清楚。三联豆业授权许桂兰为其驻马店区域总经理，负责公司在驻马店地区开展一切业务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，三联豆业对许桂兰向龙建军的借款应当承担责任。对于2013年2月24日及2月25日的220万元借款，三联豆业已将合同收回，并将此款支付给许桂兰，许桂兰应当将此款全部支付龙建军，但许桂兰在未向三联豆业报告的情况下，仅对龙建军支付10万元，余款未予支付，而是挪作他用滥用代理权，违反了代理权行使的诚信原则，损害了三联豆业的利益，该行为也未得到三联豆业的追认，其超越代理权限，存在过错，应当支付龙建军的欠款而未予支付，应当承担还款责任。对于2013年2月28日的借款，2013年8月28日到期后，三联豆业逾期未还，三联豆业应予以偿还。三联豆业及许桂兰的辩称理由不足，不予支持。原告龙建军与被告约定的利率，本院予以部分支持，以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
许桂兰于判决生效后十日内向龙建军支付210万元本金及其利息（其中100万元，利息自2013年2月24日起至还清之日计算，其中110万元，利息自2013年2月25日起至还清之日；利率均按同期银行贷款利率的四倍计算）。
河南省三联豆业科技有限公司于判决生效后十日内向龙建军支付本金100万元及其利息（利息自2013年2月28日起至还清之日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费40600元，许桂兰负担13533元，河南省三联豆业科技有限公司负担27067元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年十一月二十日
书记员 李美慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执790号
申请执行人石素苓。
申请执行人高鑫冉。
被执行人周连文。
被执行人周福利。
本院在执行石素苓、高鑫冉与周连文、周福利机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初790号民事调解书一案中，被执行人周连文、周福利已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第451号
原告赵旭东，男，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告赵旭东与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：2013年3月15日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-112号，面积为18.72平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年2月28日，共计16个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以80元／㎡／天支付租金计16971元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计18641元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金共计18641元，赔偿损失1044元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计19685元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月15日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年2月28日，原告于2012年12月9日向被告缴纳租赁费16971元，又于2014年10月27日向被告缴纳保证金1670元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告赵旭东与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月15日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-112号18.72平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为16个月，自2013年11月1日至2015年2月28日，原告每年按80元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计16971元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币1670元。
另查明，原告于2012年12月9日向被告交付了租赁费16971元，又于2014年10月27日向被告交付了保证金1670元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金16971元和保证金1670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1044元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金16971元和保证金1670元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1741元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1146元=18641元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息372元=18641元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为223元=18641元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1044元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵旭东与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告赵旭东租赁费16971元、保证金1670元以及赔偿损失1044元，合计为19685元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨国君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1762号
申请执行人潘珊珊。
被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司。
法定代表人马庆武，该公司经理。
被执行人马庆武，江苏省鑫洲投资发展有限公司经理。
潘珊珊与江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）泉民初字第3548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武偿还申请执行人潘珊珊借款本金100000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第81号
申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县博平镇西王村村民委员会。地址：茌平县博平镇西王村。
法定代表人：王�静，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8向本院申请强制执行茌平县博平镇西王村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月4日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字[2014]164号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县博平镇西王村村民委员会未经批准，擅自于2014年6月份占用茌平县博平镇西王村集体土地459平方米（折合0.68亩）建文化广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万叁仟柒佰柒拾元（￥13770元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月4日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月12日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]164号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]164号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县博平镇西王村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款13770元整及罚款部分的加处罚款13770元，执行费314元；
四、被执行人茌平县博平镇西王村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第111号申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人：茌平县博平镇窦堂村村民委员会。地址：茌平县博平镇窦堂村。法定代表人：窦汝旺，该村村民委员会主任。申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8向本院申请强制执行茌平县博平镇窦堂村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院查明，2014年12月19日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字[2014]159号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会未经批准，擅自于2014年7月份占用茌平县博平镇窦堂村集体土地517平方米（折合0.77亩）建村委会。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万伍仟伍佰壹拾元（￥15510元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月23日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]159号”行政处罚决定；二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]159号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；三、限被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款15510元整及罚款部分的加处罚款15510元，执行费366元；四、被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  张黎明二〇一五年四月二十三日书记员  王 哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第61号
原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司。
法定代表人陈蔚仪，该公司董事长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘满桂，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司诉被告刘满桂工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第61号
原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某某，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司诉被告刘某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳特急送快运有限公司。住所地：沈阳市浑南新区沈营路*****号***号。
法定代表人：李英奇，该公司总经理。
委托代理人：郝希贤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳泰胜威龙贸易有限公司。住所地：沈阳市皇姑区天山路**号11门。
法定代表人：秦兰芝，该公司总经理。
再审申请人沈阳特急送快运有限公司（以下简称特急送公司）因与被申请人沈阳泰胜威龙贸易有限公司（以下简称泰胜公司）运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
特急送公司申请再审称：特急送公司与泰胜公司建立了合同关系，约定了发生纠纷，双方应该履行协议所约定的条款。特急送公司完全履行了托运合同应承担的义务，没有证据证明特急送公司有过错，也没有证据证明是因特急送公司的过错所造成泰胜公司的损失。凭事实而论，特急送公司认为双方都有过错，就应该按双方的协议和邮政法进行调处，并追究第三人宋百俊的责任。特急送公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，泰胜公司与特急送公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。泰胜公司为了避免收不到买货人货款的交易风险，因而与特急送公司特别约定“电话控货，物控”，即发货方收到货款之后通知快递公司业务员，特急送公司业务员在收到泰胜公司的电话指示后才能放货。而在实际履行过程中，特急送公司业务员将货物送给收货人宋百俊之后，是通过宋百俊打的电话核实的泰胜公司货款已收到，并未亲自与泰胜公司的发货人员进行联系核实货款是否收到，也未核实宋百俊拨打的电话中通话人的身份，随即放货给宋百俊，不符合双方关于“电话控货，物控”的约定，存在重大过失，造成泰胜公司货物损失。故二审法院判决特急送公司对泰胜公司的经济损失予以赔偿，并无不当。
综上，特急送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳特急送快运有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8067号
原告：王道生，男，1966年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：周华，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈鸳鸳，女，1983年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王道生与被告周华、陈鸳鸳民间借贷纠纷一案，原告王云玲于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周华、陈鸳鸳共同支付给原告王道生人民币80000元，该款的利息损失从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付，并支付律师代理费7500元；原告有权对被告周华所有的车号浙J×××××丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优�受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周华与被告陈鸳鸳系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年1月24日，被告周华向原告借得人民币80000元。双方订立汽车抵押借款合同一份，载明：借款金额80000元；月利率2%；借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；被告周华同意以车号浙J×××××丰田牌轿车作为抵押物为本借款合同作担保，并承担连带担保责任；抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。当日，原、被告对抵押借款合同在台州市正立公证处进行了公证，并对抵押物办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未返还借款，支付利息至2015年12月24日。另外，原告支付了律师代理费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华、陈鸳鸳于判决生效后十日内共同支付给原告王道生人民币80000元，该款的利息损失从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付；
二、原告王道生有权对被告周华所有的车号浙J×××××丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告王道生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1182元，由原告王道生负担87元,被告周华、陈鸳鸳共同负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 项瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1530-1号
申请执行人吴国祥，男，1966年9月16日生，汉族，居民。
被执行人江一新，男，1974年10月26日生，汉族，居民。
被执行人苏徐燕，女，1979年2月12日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴国祥与被执行人江一新、苏徐燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人江一新已支付给申请执行人5000元。2013年5月20日，本院扣划了被执行人苏徐燕的银行存款24000元，经分配，申请执行人分得8405元。2013年11月7日，本院从2013年12月起每个月扣划被执行人苏徐燕的工资1500元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1530号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十一月二十日
书记员 李锋（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第52号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某芬，女，汉族，1985年10月9日生，贵州省桐梓县人（系死者王某宇之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某凤，男，汉族，2002年8月19日生，贵州省桐梓县人（系死者王某宇之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某健，男，汉族，2008年6月24日生，贵州省桐梓县人（系死者王某宇之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某芳，女，汉族，2010年7月2日生，贵州省桐梓县人（系死者王某宇之女）。
法定代理人张某芬，系王某凤、王某健、王某芳之母亲。
委托代理人胡毅，�义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人张某素，女，汉族，1964年5月20日生，贵州省桐梓县人（系死者赵某贵之妻）。
原审附带民事诉讼原告人赵某亚，男，汉族，1985年5月1日生，贵州省桐梓县人（系死者赵某贵之子）。
原审附带民事诉讼原告人赵某东，男，汉族，1986年9月11日生，贵州省桐梓县人（系死者赵某贵之子）。
原审附带民事诉讼原告人赵某林，男，汉族，1989年6月23日生，贵州省桐梓县人（系死者赵某贵之子）。
原审被告人姚某江，男，汉族，1990年8月11日生于贵州省桐梓县。2014年4月29日因涉嫌过失致人死亡罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
原审附带民事诉讼被告人姚某武，男，汉族，1968年7月12日生，贵州省桐梓县人。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼*层。
法定代表人潘国强，总经理。
原审附带民事诉讼被告人孙某书，男，汉族，1971年5月14日生，贵州省桐梓县人。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人姚某江犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人张某素、赵某亚、赵某东、赵某林、张某芬、王某凤、王某健、王某芳提起附带民事诉讼一案，分别于2014年9月26日和同年12月11日作出（2014）桐法刑初字第208号刑事判决书和（2014）桐法刑初字第208号刑事附带民事判决书，宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某芬、王某凤、王某健、王某芳对民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月10日，附带民事诉讼被告人孙�书将其所有的一辆贵CBA2**号轻型自卸货车转让并交付给附带民事诉讼被告人姚某武，未办理车辆过户手续。姚某武购买该车后，将车交与无机动车驾驶证的被告人姚某江（姚某武之子）从事运输活动。2014年4月13日17时许，姚某江驾驶贵CBA2**号轻型自卸货车为王某宇拉石粉和水泥，车上搭载了王某宇、赵某贵、郑小毛等人从桐梓县高桥镇街上往高桥镇火石村方向行驶，当行驶至火石村三组处的公路时，车辆发生翻覆，造成赵某贵当场死亡，王某宇受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人姚某江负此次事故的全部责任。
另查明，贵CBA2**号轻型自卸货车于2013年10月21日向附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，附带民事诉讼被告人姚某武赔偿了附带民事诉讼原告人张某素、赵某亚、赵某东、赵某林30000元；赔偿了附带民事诉讼原告人张某芬、王某凤、王某健、王某芳30000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人姚某江和附带民事诉讼被告人姚某武在本判决生效后二个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某素、赵某亚、赵某东、赵某林各项损失104424元。二、被告人姚某江和附带民事诉讼被告人姚某武在本判决生效后二个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某芬、王某凤、王某健、王某芳各项损失171301.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某素、赵某亚、赵某东、赵某林的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人张某芬、王某凤、王某健、王某芳的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某芬、王某凤、王某健、王某芳以“王某宇死亡时已经不是肇事车辆上的乘车人员，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险内承担赔偿责任。孙某书将该车卖给姚某武时没有办理过户手续，应当与姚某武、姚某江共同承担连带赔偿责任。精神抚慰金应该得到支持”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审附带民事诉讼被告人姚某武于2013年从原审附带民事诉讼被告人孙书海处购买了贵CBA2**号轻型自卸货车（未办理过户手续）后，将车交给无机动车驾驶证的原审被告人姚某江驾驶。2014年4月13日，姚某江驾驶该车运输建筑材料行驶至桐梓县高桥镇火石村三组处的公路时，发生车辆侧翻并造成车上人员赵某贵、王某宇死亡的重大交通事故�经交警部门认定，姚某江负事故的全部责任的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，因原审被告人姚某江的犯罪行为造成被害人赵某贵、王某宇死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原审附带民事诉讼被告人姚某武作为肇事车辆的车主，明知姚某江无机动车驾驶证仍将车交给其驾驶，存在过错，应与姚某江承担连带赔偿责任。对于上诉人张某芬、王某凤、王某健、王某芳所持“王某宇死亡时已经不是肇事车辆上的乘车人员，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险内承担赔偿责任。精神抚慰金应该得到支持。孙某书将该车卖给姚某武时没有办理过户手续，应当与姚某武、姚某江共同承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，发生交通事故时被害人王某宇系车上乘车人员，应当属于“车上人员”而非交强险合同中的“第三人”，故阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内不应当承担赔偿责任。发生交通事故时，原审附带民事诉讼被告人孙书海已经将车辆交付给原审附带民事诉讼被告人姚某武管理使用了近一年的时间，上诉人不能举证证明孙书海在本案中存在过错，孙书海不应承担连带赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，上诉人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人张某芬、王某凤、王某健、王某�所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆 睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1701号
原告：王晶，女，1978年4月23日出生，蒙古族，住大庆高新区。
被告：胡迎光，男，1980年2月4日出生，住大庆市龙凤区。
原告王晶与被告胡迎光装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王晶到庭参加了诉讼，被告胡迎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修。原告支付了全部装修款78000元，被告完成部分装修义务后，称无法完成剩余工作，并给原告出具欠据一张，承诺返还原告装修款4万元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告胡迎光未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了装饰装修合同一份（复印件，与原价核对无异）及欠条一份，欲证明双方之间的装饰装修合同关系，及被告应返还原告装修款4万元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合法定的证据要件，能够证明原、被告之间的装饰装修合同关系及被告应返还原告装修款的情况，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修。原告支付了全部装修款78000元，被告完成部分装修义务后，称无法完成剩余工作，并给原告出具欠据一张，承诺返还原告装修款4万元。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了全部合同价款，被告履行了部分合同义务，并承诺返还装修款4万元，视为双方约定解除了合同，被告应按照约定返还装修款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迎光于本判决生效之日起十日内返还原告王晶装修款40000元。
案件受理费800元，由被告胡迎光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1531号
罪犯梁汉文，曾用名梁汉坚，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2011年4月15日作出（2010）港北刑初字第435号刑事判决，以被告人梁汉文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止，2011年7月20日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁汉文在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁汉文自2011年7月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分85.62分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉文在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第345号
原告：张洪梅，女，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：徐永杰，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告张洪梅与被告徐永杰买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告张洪梅、被告徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称：2007年开始，被告在原告手中多次借款，累计借款12，496元，有的是交电费、有的是随用就从原告手中借用，借用时都说马上能还，结果每次都不能及时给付，原告也不好意思不借给他，但是被告至今没有偿还上述借款。这些钱我曾多次找被告讨要，但是被告都说给，结果一拖再拖，但是还是没有给付，因此起诉至法院，请求法院判令被告支付借款12，496元。
被告徐永杰辩称：一、我在开服装厂时在原告处赊购了大米、白面等，并且从原告处借了一些钱，但是这个服装厂是我、张力、李永田、贺天俊承包的，因此不应由我一个人偿还；二、我只欠原告5000元，但是并没有证据证明已经偿还了7496元。
本院经审理查明：2006年1月9日至2007年12月18日，原告凭被告签署的63张“申请”向被告赊销面粉、大米、豆油等，共计8196元。2007年7月12日，被告向原告出示借据一张，载明“借4000元，交6同月份电费”。2007年7月18日，被告又从原告借款300元。现被告并未偿还上述欠款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告提供申请64张等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐永杰从原告张洪梅处赊购大米、面粉、豆油，原告张洪梅为出卖人，被告徐永杰为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利义务。原告张洪梅为了证明被告徐永杰欠大米、面粉、豆油8196元，向本院出示了由被告徐永杰签署的63张“申请”。被告徐永杰辩称该欠款是服装厂的欠款且主张已经偿还7496元，但是由于被告徐永杰并未向法院出示相关的证据予以证明，因此原告张洪梅要求被告徐永杰偿还大米、面粉、豆油8196元的诉讼请求，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告徐永杰签名确认的借据为证，合法有效。现被告徐永杰未能按照约定偿还借款，故原告张洪梅要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐永杰于本判决生效后10日内一次性支付原告张洪梅大米、面粉、豆油款8196元；
二、被告徐永杰于本判决生效后10日内一次性支付原告张洪梅欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 潇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初483号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某某，男，1998年1月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被乐平市公安局刑事拘留，2016年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2016年6月份的一天，被告人洪某某伙同夏某在乐平市洎阳街道“漫网咖”后面的七星巷，盗窃被害人华某的江峰牌电动车一辆。“小飞”销赃后，赃款三人共同挥霍了。
2、2016年6月9-11日期间的一天凌晨，被告人洪某某伙同夏龙龙、“小飞”在乐平市第二中学边上从一家面馆旁的巷子进去的宿舍楼下的过道里，盗窃被害人陈某的新日牌电动车一辆。“小飞”销赃后，赃款三人共同挥霍了。
3、2016年6月23日凌晨，被告人洪某某伙同夏某在乐平市洎阳街道“光辉网络”门口，盗窃被害人徐某的“铃木王”电动车一辆。“小飞”销赃后，赃款三人共同挥霍了。
4、2016年6月27日凌晨，被告人洪某某伙同夏某在乐平市洎阳街道东湖公园附近的“中宇卫浴”门口，盗窃被害人黄某的雅迪牌电动车一辆。“小飞”销赃后，赃款三人共同挥霍了。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车的价格为2745.5元。
5、2016年7月3日凌晨2时许，被告人洪某某伙同夏某、“小飞”在乐平市洎阳街道珠海东路“八度空间网吧”对面的巷子里，盗窃被害人张某的绿源牌电动车一辆。之后被告人洪某某与夏某骑着该电动车在“好又多”超市门口被民警抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车的价格为2480元。案发后该电动车已退还被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、陈某、徐某、黄某、张某的陈述，同案人夏某的供述，辨认笔录及照片，乐平市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及发还清单，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同夏某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月四日起至二0一六年十二月三日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年十一月十五日
代书记员 薛 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1551号
原告：包海云。
被告：方永明。
被告：余爱琴。
本院在审理原告包海云诉被告方永明、余爱琴保证合同纠纷一案中，原告包海云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海云自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海云撤回起诉。
案件受理9300元，减半收取4650元，由原告包海云负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王辰昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告毛良平，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛良平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告毛良平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月15日，毛良平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。毛良平于2013年1月23日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月6日，共透支本金49949.66元，利息3946.04元，滞纳金8550.93元，以上合计62446.63元。建行重庆市分行认为毛良平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛良平立即偿还信用卡透支本金49949.66元，截至2015年8月6日的利息3946.04元,滞纳金8550.93元，并支付自2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金49949.66元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3946.04元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由毛良平承担。
被告毛良平未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，毛良平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛良平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛良平发放了信用卡一张。毛良平于2013年1月23日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月6日，毛良平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49949.66元、利息3946.04元、滞纳金8550.93元，合计62446.63元。此款，毛良平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛良平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向毛良平发放了信用卡，毛良平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求毛良平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告毛良平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛良平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49949.66元，截至2015年8月6日的利息3946.04元、滞纳金8550.93元，以上合计62446.63元；并支付从2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金49949.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3946.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费681元，由被告毛良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01924号
原告王立清，男，1964年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县教育体育局体育活动中心。
法定代表人姚宝庄，主任。
原告王立清与被告平泉县教育体育局体育活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王立清的委托代理人张利民、被告平泉县教育体育局体育活动中心法定代表人姚宝庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立清诉称，2007年8月15日，平泉县吉兴建筑有限公司承包了被告发包的《平泉县青少年校外活动中心》工程。平泉县吉兴建筑有限公司承包该工程时，组建了第六项目部，我任项目经理。该工程由我个人垫资，组织施工。我向平泉县吉兴建筑有限公司交管理费。我实际入场施工时间是2007年5月，该工程于2009年10月竣工验收。根据被告主管部门平泉县教育体育局要求，工程竣工后，由平泉县审计局对该工程进行决算审计。2008年8月26日，我作为施工人在审计报告中签字，被告和平泉县教育体育局也在审计报告签字盖章。该审计报告作出的工程款266529673.30元，作为我和被告结算依据。我为被告垫资施工，被告在我历时四年的讨要下，已付我大部分工程款，但剩余工程款被告为我出具了证明。何时付款被告称得听平泉县教育体育局和平泉县人民政府的。鉴于上述事实，我垫资所借的大部分为高利贷，欠材料款要付违约金。被告拖欠我工程款已给我造成几百万的经济损失。因此，我要求被告按给付我的工程款的时间，分段计算给付利息，利息依法按商业银行同期贷款利率计算，用以补偿我受的经济损失。请法院支持我的诉讼请求。
被告平泉县教育体育局体育活动中心庭审中口头辩称，我单位欠付原告300万元没有异议。但我单位是公益单位，没有这笔资金，应该是县政府负责拨款，县财政没有拨此款，所以我单位没有给付。该工程还有部分质量问题，找原告进行维修，原告也欠案外人钱，案外人因原告不给工程款，所以案外人也不予维修。目前消防设施也不能使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、2014年6月24日平泉县吉兴建筑有限公司证明。证明该工程所有事项与债权债务由原告自己负责。
2、2013年3月5日欠款证明。证明被告知道吉兴公司欠的工程款是原告的。
3、建筑施工合同。施工合同70页证明吉兴公司任原告为承包代表，76页62条支付款项证明按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
4、建设工程验收报告。证明2009年10月11日该工程验收合格，在当年取暖前交付使用。
5、2010年8月31日的审计报告。证明原告在审计报告签字。
6、付款凭证。证明工程款是26429673.30元，已付23429673.30元，还差300万元。
7、赔偿利息计算表一份。要求被告支付自2010年10月8日以后的未支付工程款本金所有利息，分段计算被告给付我利息损失1732620元。
被告平泉县教育体育局体育活动中心的质证意见为，原告给我们交付使用时间为2011年7月份。对其他无异议，但利息县政府不同意给付。
经审理查明，2007年8月15日，以被告平泉县教育体育局体育活动中心为发包人，以平泉县吉兴建筑有限公司为承包人，双方订立了建设工程施工合同。由平泉县吉兴建筑有限公司为被告平泉县教育体育局体育活动中心承建平泉县青少年校外活动中心。合同中约定，工程内容：施工图纸全部内容、附属设施及办公用品。承包范围：土建装饰、幕墙网架、给排水消防、电器安装、附属设施、办公用品、采暖。合同工期为760天，从2007年8月31日开始施工，至2009年10月1日竣工完成。工程质量标准：合格。合同价款为26280000.00元。2009年10月11日，平泉县青少年校外活动中心工程经有关部门进行了竣工验收，结论为合格工程。2010年9月8日，平泉县审计局对平泉县青少年校外活动中心工程建设项目竣工决算进行了审计，审定工程结算金额为26429673.30元。原告王立清作为平泉县吉兴建筑有限公司的该项目负责人在审计报告上签字。平泉县青少年校外活动中心工程竣工后，平泉县吉兴建筑有限公司将该工程交付给被告平泉县教育体育局体育活动中心使用。被告平泉县教育体育局体育活动中心给平泉县吉兴建筑有限公司支付工程款23429673.30元。2014年6月24日，平泉县吉兴建筑有限公司出具了证明。证明中称，平泉县吉兴建筑有限公司于2007年8月承包平泉县教育体育局体育活动中心的平泉县青少年校外活动中心工程，由本公司第六项目部项目经理王立清负责投资施工，该工程所有事项与债权债务由王立清个人负责，与我公司无关。据此，由平泉县吉兴建筑有限公司为被告平泉县教育体育局体育活动中心承建的平泉县青少年校外活动中心工程的债权由原告王立清享有，债务由原告王立清承担。该工程经本案原、被告双方核算，被告平泉县教育体育局体育活动中心尚欠原告王立清工程款3000000.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告所举2014年6月24日平泉县吉兴建筑有限公司证明、建设工程施工合同、建设工程验收报告、审计报告、付款凭证在卷佐证，经双方当事人当庭质证，被告对原告所举上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告平泉县教育体育局体育活动中心对尚欠工程实际施工人王立清300万元工程款的事实无争议。故原告王立清要求被告平泉县教育体育局体育活动中心给付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠工程款的利息损失，既符合双方合同的约定，又不违反法律的有关规定，因此原告要求被告给付利息损失的理由成立，本院予以支持。但利率应按照合同中约定的中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告平泉县教育体育局体育活动中心于本判决生效后十日内给付原告王立清工程款3000000.00元，并同时给付原告王立清自2010年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（利率按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告平泉县教育体育局体育活动中心承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年九月十日
书记员 李 群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第75号
上诉人（原审被告）大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学东。
上诉人大连北兴混凝土制造有限公司与被上诉人李学东劳动劳动合同纠纷一案，大连北兴混凝土制造有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连北兴混凝土制造有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连北兴混凝土制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连北兴混凝土制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第678号
上诉人（原审被告）：绵阳优聚饲料有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：王春，公司董事长。
委托代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何彩明，男，汉族，生于1973年6月23日，汉族，现住绵阳高新区。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
上诉人绵阳优聚饲料有限公司因健康权纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔付责任。本院2015年3月9日受理本案后，于2015年4月14日依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳优聚饲料有限公司的委托代理人李俊婷与被上诉人何彩明的委托代理人何玉成到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳优聚饲料有限公司以“双方已达成和解协议并已实际履行”为由，于2015年4月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳优聚饲料有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳优聚饲料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由上诉人绵阳优聚饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年四月三十日
书记员 汤 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第15号
原告马胜利，男，1959年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告马圣民，男，1966年5月17日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告马洪滨，男，1931年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告马圣军，男，1962年8月29日生，汉族，住址同上。
被告马竹芬，女，1957年5月30日生，汉族，住蓬莱市。
被告马清芬，女，1968年9月15日生，汉族，住蓬莱市。
四被告共同委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
原告马胜利、原告马圣民与被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利、原告马圣民及二原告共同委托代理人曲以军，被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬共同委托代理人尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1989年3月，经协商，原马家村村民马经圣自愿将其名下所有的房产一处出卖给原告及被告马圣军所有，为此双方签订房屋买卖契约，双方并请本村村民对房屋买卖予以证明。2013年原告在村民委员会房屋登记中，发现该处房屋被被告马洪滨私自登记在自己名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故起诉至法院，要求判令登记于被告马洪滨名下的房屋二原告各拥有三分之一的所有权。
四被告辩称，二原告关于诉争房屋只能从其母刁翠花取得法定继承权，诉争房屋系二原告及四被告的共有财产，现原告起诉的三分之二所有权没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告马洪滨系烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会（以下简称马家居委会）居民，其与妻子刁翠花生有子女五人，长女马竹芬，长子马胜利，次子马圣军，三子马圣民，小女马清芬。马家居委会居民马经圣在马家居委会有房产一处。1989年3月30日马经圣的女婿马作财将该房屋出售，二原告主张购房者系二原告和被告马圣军，买房是为了给父亲马洪滨和母亲刁翠花居住的。四被告主张购房者系被告马洪滨。二原告提交了房屋买卖合同一份，载明马经圣将涉案房屋卖给马洪滨三个儿子名下所有，并申请证人马作宏、马云圣、马玮圣、马作财、马作智出庭作证，证实二原告和被告马圣军各自出资1000元，其中2670元为购房款，其余款项用作写契约请客。四被告主张该房屋系马洪滨个人购买，马洪滨和马经圣二人自行交接，没有合同及其他手续，但四被告对此没有提交证据加以证明。1994年马洪滨将该房屋办理了自己名下的房产证，房产证号为蓬私房字第15-1401**号。被告马洪滨和其妻子刁翠花在该房屋中居住，刁翠花于2012年2月22日死亡，马洪滨居住至今。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，四被告主张该房屋系马洪滨个人购买，没有提交证据加以证明，对于其主张本院不予支持。二原告主张该房屋系二原告和被告马圣军购买，提供了房屋买卖合同和证人马作宏、马云圣、马玮圣、马作财、马作智出庭作证，四被告对于该证据没有提出相反证据，本院对于该证据予以采纳，认定涉案房屋系二原告和被告马圣军共同购买，三人对该房屋形成按份共有关系，被告马洪滨有终生居住权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
位于烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会房产证号为蓬私房字第15-1401**号房屋归原告马胜利、原告马圣民和被告马圣军按份共有，原告马胜利、原告马圣民及被告马圣军各占三分之一份额。
案件受理费400元，由被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第15号
原告马胜利，男，1959年8月10日生，汉族。
原告马圣民，男，1966年5月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告马洪滨，男，1931年3月23日生，汉族。
被告马圣军，男，1962年8月29日生，汉族，住址同上，身份号码3706221962********。
被告马竹芬，女，1957年5月30日生，汉族。
被告马清芬，女，1968年9月15日生，汉族。
四被告共同委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
原告马胜利、原告马圣民与被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利、原告马圣民及二原告共同委托代理人曲以军，被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬共同委托代理人尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1989年3月，经协商，原马家村村民马经圣自愿将其名下所有的房产一处出卖给原告及被告马圣军所有，为此双方签订房屋买卖契约，双方并请本村村民对房屋买卖予以证明。2013年原告在村民委员会房屋登记中，发现该处房屋被被告马洪滨私自登记在自己名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故起诉至法院，要求判令登记于被告马洪滨名下的房屋二原告各拥有三分之一的所有权。
四被告辩称，二原告关于诉争房屋只能从其母刁翠花取得法定继承权，诉争房屋系二原告及四被告的共有财产，现原告起诉的三分之二所有权没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告马洪滨系马家居民委员会（以下简称马家居委会）居民，其与妻子刁翠花生有子女五人，长女马竹芬，长子马胜利，次子马圣军，三子马圣民，小女马清芬。马家居委会居民马经圣在马家居委会有房产一处。1989年3月30日马经圣的女婿马作财将该房屋出售，二原告主张购房者系二原告和被告马圣军，买房是为了给父亲马洪滨和母亲刁翠花居住的。四被告主张购房者系被告马洪滨。二原告提交了房屋买卖合同一份，载明马经圣将涉案房屋卖给马洪滨三个儿子名下所有，并申请证人马作宏、马云圣、马玮圣、马作财、马作智出庭作证，证实二原告和被告马圣军各自出资1000元，其中2670元为购房款，其余款项用作写契约请客。四被告主张该房屋系马洪滨个人购买，马洪滨和马经圣二人自行交接，没有合同及其他手续，但四被告对此没有提交证据加以证明。1994年马洪滨将该房屋办理了自己名下的房产证，房产证号为蓬私房字第15-1401**号。被告马洪滨和其妻子刁翠花在该房屋中居住，刁翠花于2012年2月22日死亡，马洪滨居住至今。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，四被告主张该房屋系马洪滨个人购买，没有提交证据加以证明，对于其主张本院不予支持。二原告主张该房屋系二原告和被告马圣军购买，提供了房屋买卖合同和证人马作宏、马云圣、马玮圣、马作财、马作智出庭作证，四被告对于该证据没有提出相反证据，本院对于该证据予以采纳，认定涉案房屋系二原告和被告马圣军共同购买，三人对该房屋形成按份共有关系，被告马洪滨有终生居住权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
位于烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会房产证号为蓬私房字第15-1401**号房屋归原告马胜利、原告马圣民和被告马圣军按份共有，原告马胜利、原告马圣民及被告马圣军各占三分之一份额。
案件受理费400元，由被告马洪滨、被告马圣军、被告马竹芬、被告马清芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 琛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02004号
原告周某某（曾用名周某甲），女。
被告胥某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 武 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1052-1号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该行董事长。
被告：毛再华，男，1978年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡雪萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙益锋，男，1975年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛再华、胡雪萍、孙益锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院申请撤回对被告胡雪萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回对被告胡雪萍的起诉。
代理审判员 沈 平
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 戚海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第131号
原告�茅某某。
被告：叶甲。
原告茅某某与被告叶甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他
方式无法向被告叶甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，并
转为普通程序审理，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。
原告茅某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院公告传唤期限届满
后仍未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告于2003年向某告借80000元，当时被告
称不日即归还，故未出具借条，后被告出国多年，原告曾经找
到被告父亲叶乙，叶乙写下欠条一份，对借款作了进一步确认
，之后以上借款被告未能归还。2010年7月17�被告本人出具
借条一份，言明借到原告80000元（原叶乙及其本人以前所写
借条作废），原告曾多次要求被告归还未果。故请求法院依法
判令：1、被告立即归还向某告所借的80000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告叶甲未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2003年被告叶甲向某告茅
某某借款80000元，后于2010年7月17日，被告叶甲向某告茅某某出具借条一份，该借条载明：“今有叶甲向茅某某借人民币
捌万元整。（原叶乙及本人所写借条作废）。特立此据。”现
借款到期，原告向被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条并结合原告的当庭陈某某以
证实。
本院认为：原告茅某某、被告叶甲之间的借贷关系是�
方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法
律保护，双方当事人均应按约履行。被告叶甲未归还原告借款
显属不当，故对原告要求被告叶甲承担还款责任的请求，本院
予以支持。被告叶甲经公告传唤、公告期届满无正当理由未到
庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告叶甲返还原告茅某某借款80000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果被告叶甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告
叶甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 潘 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第826号
原告侯六海，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被告肖尾东，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告谷华峰，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户。
原告侯六海与被告肖尾东、谷华峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因被告肖尾东下落不明，本院作出（2013）宜民一初字第826-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员欧阳文红、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告侯六海到庭参加诉讼，被告肖尾东、谷华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯六海诉称：2013年7月23日，被告肖尾东以资金周转困难为由立据原告侯六海借款3万元，约定在2013年9月3日前还清。被告谷华峰提供连带责任担保。借款逾期后，经原告侯六海多次催讨，被告肖尾东、谷华峰未予返还，请求判令被告肖尾东、谷华峰返还借款3万元。
原告侯六海向本院提供了如下证据：
1、原告侯六海身份证复印件一份，拟证明原告侯六海身份信息。
2、被告肖尾东、谷华峰户籍证明复印件二份，拟证明被告肖尾东、谷华峰身份信息。
3、借条一份，拟证明肖尾东向原告借款3万元，谷华峰担保的事实。
被告肖尾东、谷华峰既未答辩亦未提供证据。
经审查，原告侯六海提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年，被告肖尾东以购车做货厢和上户钱不够为由向原告侯六海借钱3万元，因原告侯六海与被告肖尾东不熟悉，案外人李政与原告侯六海、被告肖尾东均是熟人。因此，原告侯六海将钱借给被告肖尾东时，被告肖尾东出具的借条写的是李政的名字，借条由原告侯六海持有。2013年7月23日，原告侯六海向被告肖尾东催讨借款，被告肖尾东说没有钱。原告侯六海担心超过两年的诉讼时效，遂要求被告肖尾东更换借条并找人担保。经被告肖尾东要求，被告谷华峰同意为被告肖尾东所借的该笔借款提供担保。被告肖尾东向原告侯六海更换了借款3万元的借条，并在借条中约定2013年8月3日还2万元，9月3日还1万元。被告肖尾东在借条落款处以借款人“肖伟东”之名签字，被告谷华峰在借条中签名担保，对保证方式和保证的范围均没有约定。原告侯六海在借条作了批注“以前欠李政的钱全部清数”。被告肖尾东从原告侯六海处收回了写给李政的借条。借款逾期后，经原告侯六海多次催讨，被告肖尾东、谷华峰未予返还，至今尚欠借款3万元。
本院认为：原告侯六海与被告肖尾东之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告肖尾东未在约定期限内返还借款，属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告侯六海请求判令被告肖尾东返还借款3万元，本院予以支持。被告谷华峰为该笔借款提供保证担保，对保证方式和保证的范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带责任保证。原告侯六海要求被告谷华峰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告肖尾东、谷华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尾东在本判决生效后5日内返还原告侯六海借款3万元，被告谷华峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告肖尾东、谷华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 欧 建 兵
二O一四年元月十四日
书 记 员 李 国 树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人罗某某。曾因犯抢劫罪，于2008年7月28日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，2011年5月18日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币500元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1O月23日15时许，被告人罗某某携带撬车工具“硬弓”来到环江毛南族自治县县城准备实施盗窃，并入住思恩镇桥东路长城宾馆309号房。同日17时许，被告人罗某某见韦某某停放一辆东风牌景逸款小车在思恩镇桥东路第二小学大门旁，便待韦某某离开后，上前用撬车工具“硬弓”将该车主驾驶位的车门撬开，将韦某某留在车里的一个黑色皮包盗走。包内有步步高i270B一部、步步高i6的手机一部，现金170余元及一些证件等物品。得手后，罗某某将盗得的包和证件等物品丢在江滨路河堤一带，将两部手机拿走留在长城宾馆309号房内。经鉴定，韦某某被盗的两部手机共价值人民币1785元。
2、2012年10月23甘20时许，被告人罗某某见李某某停放一辆五菱牌微型客车在环江毛南族自治县思恩镇大广场对面，便待李某某离开后，上前用撬车工具“硬弓”将该五菱车的主驾驶位车门撬开，将李某某留在车里的一个男士皮包盗走。包内有两包香烟及一些证件。后罗某某将盗得的皮包及包里物品留在长城宾馆309号房。经鉴定，李某某被盗的皮包及香烟共价值人民币519元。
3、2012年10月24日8时许，被告人罗某某见蒙某某停放一辆雪佛兰乐驰牌小车在环江毛南族自治县思恩镇江滨路保育院旁边，便待蒙某某离开后，上前用撬车工具“硬弓”将该乐驰车的副驾驶位车门撬开，并将蒙某某留在车里的一个黑色袋鼠牌女式手提包盗走，包内有HTCG21手机一部、华为C8812手机一部、100多元现金及一些证件。后罗某某把手提包丢弃，将包内的手及其他物品留在长城宾馆309号房。经鉴定，蒙某某被盗的两部手机及手提包共价值人民币3413元。
案发后，公安机关在被告人罗某某入住的长城宾馆309号房中搜查到被盗手机、银行卡等赃物并扣押在案，后已将扣押物品分别发还被害人韦某某、李某某、蒙某某，同时被害人韦某某、蒙某某在案发的当日已经在现场附近的江滨路找到被被告人丢弃手提包，但被盗现金270余元及香烟两包（价值50元），已被被告人全部消费挥霍。被告人罗某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某曾因犯抢劫罪2008年7月28日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月19日刑满释放。又因犯盗窃罪2011年5月18日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币500元，2011年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人罗某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，（2011）宜刑初111号刑事判决书，宜看释字（2011）96号刑满释放证明书，（2008）北初少字第41号刑事附带民事判决书及释放证明书，作案工具内六角套筒1个、五合金锥子5个，被害人韦某某、李某某、蒙某某的陈述、被告人罗某某所作的供述和辩解，公（环）勘（2012）269、270、271号勘检查工作记录及照片，被告人辨认现场笔录及照片、证人姚玉湘辨认笔录、搜查笔录及照片，环公思委（2012）第190号、191号、192号价格鉴定委托书，环价鉴证（2012）125号、126号、127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次采取撬门破锁方式秘密窃取他人财物，数额达5717元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪及盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，鉴于被告人前两次犯罪时属于未成年人，不能以累犯论处，但被告人已经两次被判入刑执行劳动改造处罚，仍不思悔改，重新做人，刑满释放后短期内再次犯科作乱，在量刑时应酌情从重处罚。归案后被告人如实供述了自己罪行，可从轻处罚。公安机关在案发后已经将扣押的物品如数发放给三个受害人，极大程度的减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，由于被告人的犯罪行为给受害人造成的直接经济损失，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第三条第一款，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某赔偿受害人韦素金经济损失人民币一百七十元，赔偿李某某经济损失人民币五十元，赔偿蒙某某经济损失人民币一百元。
三、被告人罗某某作案工具内六角套筒一个、五合金锥子五个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 贯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00234号
原告刘某某，男，1990年11月2日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1990年10月6日生，汉族，住所地民权县。
原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案由审判员王金领适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭丽美到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告经熟人介绍找到原告，让原告等人到由其承包的永城市中央明邸花园工地打工，干安窗户的工程，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程完工后被告下欠原告工资1250元未支付。2012年12月1日被告以资金紧张为由给原告在内的六人出具欠条一张，共欠工资款8000元。现被告杳无音讯，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资1250元。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、刘某某的身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格；2、被告李某某出具的欠条一张和刘某某等6人工资明细单。证明原告为被告打工，被告欠原告劳动报酬1250元未支付的事实，被告应当无理由支付劳动报酬。
被告李某某未向本院提交任何证据。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月份，原告刘某某到由被告李某某承包的永城市中央明邸花园工地打工，干安窗户的工程，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程完工后被告下欠原告工资1250元未支付。2012年12月1日被告以资金紧张为由给原告在内的六人出具欠条一张，共欠工资款8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某拖欠原告刘某某1250元工资，有被告为原告出具的欠条为证，原告刘某某要求被告李某某支付劳动报酬1250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某工资1250元。
如果被告李某某未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永跃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执378号
申请执行人：李林松，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：周传喜，男，1974年9月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
申请执行人李林松与被执行人周传喜欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周传喜账户存款110000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执378号
申请执行人：李林松，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：周传喜，男，1974年9月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
申请执行人李林松与被执行人周传喜欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周传喜账户存款110000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 进
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初字第9025号
原告：徐海生，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张建，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐海生与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海生到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、告系同村居民，2015年3月25日被告因做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定按1.8%/月计付利息。因原告向被告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
张建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告徐海生围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告张建未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张建因借款向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金肆万元整（40000）借款人：张建”因被告张建未偿还借款，原告遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，被告张建向原告徐海生借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。因涉案借款没有约定还款时间，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，其久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告徐海生主张涉案借款约定了利息，但未提供任何证据予以证明，故本院认定涉案借款为无息借款，对于无息借款逾期未偿还或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海生借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月13日起计算至判决确定履行之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年二月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03049号
原告陆某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被告粟某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陆某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案诉讼期间申请对被告粟某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告粟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年五月十二日
书记员 向志威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张清城，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清城信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,511.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,511.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张清城，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清城信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,511.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,511.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02006号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：李坤擎，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第180号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告耿钰。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告耿钰合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1049号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人哈尔滨市宝丰粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇裴堡村。
法定代表人邓秀云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3371号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人哈尔滨市宝丰粮食有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明