苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0721号
原告项良文。
委托代理人陈晨、韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告贾同林。
被告上海澜杰工贸有限公司。
法定代表人曹安伟，董事长。
委托代理人张亚军。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭。
原告项良文与被告贾同林、上海澜杰工贸有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告项良文的委托代理人陈晨、韩佳宇，被告上海澜杰工贸有限公司的委托代理人张亚军，被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告贾同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项良文诉称，2012年12月1日，被告贾同林驾驶沪B×××××重型货车行至事故地点，车头与由原告驾驶的苏E×××××小客车车尾相碰撞，造成原告受伤，两车受损。请求判令被告华安财险上海分公司在保险责任限额内（含交强险和商业险）赔偿原告各项损失共计人民币329147元，判令被告贾同林、上海澜杰工贸有限公司在保险责任外连带赔偿原告上述损失，诉讼费用由三被告承担。
被告上海澜杰工贸有限公司辩称，对事故经过及责任认定均没有异议，有关赔偿责任由法院按照法律规定处理。
被告贾同林未作答辩。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均没有异议，事故肇事车辆在我司保险范围内，我司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2012年12月1日9时12分，被告贾同林驾驶牌号为沪B×××××重型货车行至沈海高速公路G15宁太线1248Km＋100m时，车头与由原告项良文驾驶牌号为苏E×××××小客车车尾相碰撞，事故中造成项良文受伤，两车受损。2012年12月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具苏公交高认字（2012）第E12002号道路交通事故认定书，认定贾同林存在操作不当的过错，负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人项良文因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人项良文的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费3650元由原告项良文垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，沪B×××××重型货车的登记所有人为被告上海澜杰工贸有限公司，该车在被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期限均自2012年2月15日零时起至2013年2月14日24时止。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失如下：1、医疗费25582.25元，提供病历卡一本、出院记录三份、住院费用清单三份、医药费票据一组。2、住院伙食补助费按住院23天每天18元计算为414元。3、营养费按每天10元计算90天为900元。4、护理费按每天80元计算90天为7200元。5、误工费按每月3500元计算11个月（误工期限）为38500元，提供太仓经济开发区板桥长远废品收购站出具的误工证明一份，证明原告事故发生前月平均工资3500元，再提供太仓市板桥派出所出具的证明一份，证明原告自2008年12月至今一直居住在苏州。6、残疾赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，根据原告的伤残等级，计算20年为130152元（32538×20×0.2）。7、被扶养人生活费97780.8元，父亲20371×18年×0.2／4为18333.9元，母亲20371×18年×0.2／4为18333.9元，大女儿20371×6年×0.2／2为12222.6元，二女儿为20371×11年×0.2／2为22408.1元，小儿子20371×13年×0.2／2为26482.3元，以上合计为97780.8元，提供太仓市板桥派出所出具的证明一份、定远县藕塘马刘村村委会出具的证明一份，原告父母的身份证复印件各一份、家庭户口本复印件一份、子女出生证明复印件三份，证明原告的被扶养人情况。8、精神损害抚慰金为50000×0.2为10000元。9、车损12200元，提供常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份。10、施救费650元，提供施救费票据6张。11、停车费420元，提供发票一张。12、车损评估费700元，鉴定费3650元，合计4350元，提供票据四张。13、交通费主张1000元，提供部分票据。
经质证，被告华安财险上海分公司发表如下意见：1、医药费金额25580.25元没有异议。但对原告提交的第三人民医院及第一人民医院一共三张复印件的发票因没有原件，对其有异议，对其真实性无法确认。2、对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；3、护理费我们认可50元／天＊90天为4500元；4、误工费，对于原告提供的误工证明因与鉴定报告上原告的工作相冲突，真实性不予认可，且无法证明原告的误工损失，希望原告提供事发前原告的劳动合同、银行工资发放记录等证据，若原告不能提供，我们只认可按苏州最低工资标准支付11个月；5、对被扶养人生活费，原告父母成年扶养人人数原告举证不足，对其适用城镇标准都举证不足，我们对原告被扶养人均只认可适用农村标准，原告的计算方式有误，我们认为不能超过上一年度农村居民人均消费性支出金额，具体数额请法院审核；6、交通费酌情认可300元；7、对车损金额无异议，但需原告提供购车发票；8、施救费认可200元，原告提供的清排障收费定额发票我们不予认可；9、停车费不属于保险范围；10、鉴定费及评估费不属于保险范围。
被告上海澜杰工贸有限公司认为，对人损鉴定费和车损评估费有异议，我们不承担。对其他赔偿项目均没有异议。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为25580.25元，双方对该金额均无异议，虽华安财险上海分公司对原告提供的三张医疗费发票复印件有异议，但三张医疗费发票复印件上均有医院盖章，足以证明原告因本次交通事故而产生的医疗费为25580.25元，本院对被告华安财险上海分公司的辩解不予采纳，医疗费认定为25580.25元。2、住院伙食补助费414元、营养费900元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，在法律允许范围内且两被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张按80元／天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天60元计算，根据鉴定报告护理期限为一人护理90日为5400元。4、误工费，原告现仅凭由太仓经济开发区板桥长远废品收购站出具的误工证明不足以证明原告在事发前的实际收入和因误工减少的收入，主张3500元／月的误工标准缺乏说服力。根据鉴定报告认定的误工期限，现原告主张11个月且被告无异议，本院予以确认，根据原告提供的太仓市板桥派出所出具的居住证明，可证实原告事发前在苏州连续居住工作满一年以上，本院酌情按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，计算误工期限11个月为29826.5元。5、根据原告的伤残等级九级及需要扶养人情况（父亲项贤兵于1950年11月13日生，母亲於开琴于1951年8月16日生，原告父母共生育三个儿子和一个女儿。原告及妻子李国英共生育三个子女，大女儿项琳玲于2001年1月29日生，二女儿项婷婷于2006年8月15日生，儿子项理想于2008年8月6日生），被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合原告主张的扶养年数，按2013年城镇居民人均生活消费支出20371元／年为标准，本院认定被扶养人生活费为63150.1元（20371×13×0.2＋20371×5×0.2／4×2），根据相关规定，该费用应计入残疾赔偿金。6、车损根据价格鉴证结论书认定为12200元。7、施救费，根据票据认定为650元。8、停车费根据票据认定为420元。9、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。10、根据票据，车损评估费为700元，人损鉴定费为3650元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费25580.25元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金193302.1元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、误工费29826.5元、车损12200元、施救费650元、停车费420元、交通费300元、车损评估费700元、人损鉴定费3650元，合计人民币283342.85元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆沪B×××××重型货车在被告华安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安财险上海分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费25580.25元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计人民币26894.25元，在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，已超出赔偿限额；护理费5400元、残疾赔偿金193302.1元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、误工费29826.5元、交通费300元，合计人民币238828.6元，在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，已超出赔偿限额；车损12200元在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，已超出赔偿限额；故被告华安财险上海分公司在交强险限额内合计应赔偿原告人民币122000元。对超出部分161342.85元，因本次事故发生在机动车之间，肇事车辆沪B×××××重型货车一方负事故全部责任，被告上海澜杰工贸有限公司庭审中认可被告贾同林为公司驾驶员，事发时正在工作，原告对此无异议，故事发时被告贾同林系履行职务行为，应由被告上海澜杰工贸有限公司承担沪B×××××重型货车一方的全部责任，被告贾同林在本案中无须承担任何赔偿责任。沪B×××××重型货车在被告华安财险上海分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，现原告要求保险人即被告华安财险上海分公司直接赔偿，该要求可予准许，故由被告华安财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告161342.85元。据此，被告华安财险上海分公司共计应赔偿原告283342.85元。被告上海澜杰工贸有限公司除承担诉讼费用外无须再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项良文人民币283342.85元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告项良文对被告贾同林、被告上海澜杰工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1023元，由被告上海澜杰工贸有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告上海澜杰工贸有限公司负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告项良文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年八月十七日
书 记 员 沈 琳