河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第318号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告宁庆宝。
被告高学宝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁庆宝、高学宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇，被告宁庆宝、高学宝经本院传票合法传唤到庭参加诉讼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称2013年1月14日，被告宁庆保、高学宝与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租日立挖掘机车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告高学宝为被告宁庆保提供了反担保，由于被告宁庆保未按按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告371823.24元，经我原告多次催要，被告宁庆保仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告宁庆保要求给付我原告为其代偿的银行贷款371823.24元并收取违约金，由被告高学宝承担连带责任。请求法院依法判令：一、被告宁庆保给付我原告代偿的银行贷款371823.24元及违约金37218.57元，共计409041.81元；二、由被告高学宝承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁庆宝辩称庞大公司交车日期写的是1月4日，实际交付日期是2月18日。干活的时候车辆经常出毛病，赚了点钱，帐也不好要，造成我们没有及时还租金。2013年5月23日，交了一个6000元的租金，我们也想积极还款。我方应欠原告328989元，并非诉状上所说的40多万。
被告高学宝辩称我们确实想积极还款，但是我们希望能多给我们点时间，原告公司不同意之后把车给我们拖回了。
经审理查明，2012年11月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、宁庆宝作为承租方（乙方）、高学宝作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宁庆宝的指定和要求购买了日立挖掘机一台（车架尾号为E00100702）并出租给乙方宁庆宝。2、乙方宁庆宝需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，租赁期限为24个月。3、总租金在贷款支付方式下的金额为600000元，由乙方宁庆宝分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金360000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此笔贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金240000元的支付日为租赁期限到期日。4、乙方宁庆宝需向甲方交纳融资租赁手续费30000元，留购款1000元。5、如甲方庞大乐业租赁有限公司替乙方宁庆宝偿还其拖欠贷款行的款项后，乙方拒不偿还甲方相关款项（甲方代偿款及相应利息、费用），则乙方构成违约；乙方宁庆宝如违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，乙方已缴纳的不予退还。6、丙方高学宝愿为乙方宁庆宝履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，宁庆宝作为借款方（甲方）、庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、高学宝作为反担保方（丙方），三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该《关于贷款担保事宜的合同》主要约定：1、甲方宁庆宝从乙方庞大乐业租赁有限公司租赁车辆／设备一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款360000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。2、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方宁庆宝的该笔贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；丙方高学宝愿意为甲方宁庆宝履行合同义务向乙方庞大乐业租赁有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。3、甲方宁庆宝应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给乙方庞大乐业租赁有限公司造成担保风险和损失。4、若乙方庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，甲方宁庆宝应按乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁庆宝、被告高学宝三方签订了《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月20日将租赁车辆交付被告宁庆宝，被告宁庆宝向原告交纳了融资租赁手续费30000元、履约保证金240000元，并预先交付了该台外掘机的留购款1000元。
2013年1月14日，被告宁庆宝作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（即主合同）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保主合同项下债务的履行与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该两份合同主要约定：1、中国银行股份有限公司滦县支行向借款人宁庆宝发放贷款的金额为360000元，并将该贷款划入借款人指定的庞大乐业租赁有限公司的帐户；贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算。2、如借款人宁庆宝未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。3、原告庞大乐业租赁有限公司对主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告宁庆宝发放贷款后，被告宁庆宝未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年11月2日，中国银行股份有限公司滦县支行向保证人庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，告知庞大乐业租赁有限公司因借款人宁庆宝未按时偿还贷款本息构成违约，并根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定，已从保证人的公司帐户扣划了借款人宁庆宝所欠的借款本息，其中扣划借款人宁庆宝拖欠的到期借款本息为124061.89元，扣划借款人宁庆宝未到期的借款本金为247761.35元，共计从保证人庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了371823.24元。
另查明被告宁庆宝提出还款6000元，是向贷款方中国银行滦县支行还款，由贷款方进行扣划，原告诉求中并未包含此6000元。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交接确认函、确认书、履约保证金收款收据、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司滦县支行借款借据》、扣划证明；被告宁庆保提交的中国银行长城借记卡对账簿；原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁庆宝、被告高学宝签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告宁庆宝和被告高学宝均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。被告宁庆宝提出约定交车日期与实际交车日期不符及原告替被告宁庆保代偿数额不符，但并未向法庭提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告宁庆宝作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告宁庆宝追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息。而对于作为反担保方的被告高学宝，因其为借款人宁庆宝租车贷款向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，故在原告承担保证责任取得追偿权后，也有权要求反担保人高学宝承担连带还款责任。
对于原告所主张的违约金，涉及两方面的问题处理：一、被告宁庆宝交纳的履约保证金是否应冲抵原告所主张的违约金。被告宁庆宝交纳的履约保证金形式上虽具有违约金性质，但从《融资租赁合同》约定的内容来看，该履约保证金实际上就是第二期融资租金，且原告也主张按被告宁庆宝应向其支付的第二期融资租金处理，属于提前收取未到期租金的情形。又因《融资租赁合同》中约定被告宁庆宝如有违约情形（包括拒不给付原告代偿款），原告有权要求被告宁庆宝支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，且已缴纳的不予退还，故原告的该主张属于对己方权利的处理并无不妥。原告庞大乐业租赁有限公司履行担保代偿义务后，根据《关于贷款担保事宜的合同》约定，向被告宁庆宝主张按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的15%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁庆宝在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息371823.24元。
二、被告宁庆宝在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18609.3元（即124061.89元×15%＝18609.3元）。
三、被告高学宝对判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担168元，被告宁庆宝负担3532元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7436元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马华一