wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00101号
原告南陵县鑫安商贸经营部，住所地南陵县。
投资人梁小敏。
委托代理人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖市宝力高食品有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人钱经华。
被告钱经华，男，汉族，1967年3月29日出生，住芜湖市。
原告南陵县鑫安商贸经营部与被告芜湖市宝力高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原被告协商一致订立了碳酸饮料销售协议，约定由原告销售被告的碳酸饮料。被告以享受其销售优惠政策为由，让原告向被告预付了217374元货款，但被告至今未给原告发货。故原告诉至法院，请求判令两被告付清货物预付款217375元并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告宝力高公司于2012年1月1日订立碳酸饮料销售协议一份，约定由原告为宝力高公司销售柠檬汽水产品，2012年10月4日，宝力高公司向原告出具对账函一张，载明经核对账目后，截止到2012年10月4日原告在宝力高公司账户现金为217374元，对账函上加盖公司印章，被告钱经华作为担保人在对账函上签字，但未约定承担何种担保责任。现根据原告陈述，宝力高公司至今未给原告发货，也未将货款退还原告。上述事实，有当事人当庭陈述以及销售协议、对账单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告宝力高公司签订的销售协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告宝力高公司出具对账函，就原告所汇货款予以确认，理应向其提供相应货物，现宝力高公司未到庭，亦未提交证据证明已提供了相应的货物或已退回货款，故对于原告要求其返还预付款的请求，本院予以支持。被告钱经华作为担保人签字，未约定担保方式，根据法律规定，视为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宝力高食品有限公司欠原告南陵县鑫安商贸经营部预付货款人民币217374元，于本判决生效后十日内返还；
二、被告钱经华对被告芜湖市宝力高食品有限公司的上述欠款承担抵押担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元（已减半）由被告芜湖市宝力高食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱依雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第573号
原告：游秀珍，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄耀彬，住广东省广州市花都区。
被告：蒋辉定，户籍地址广东省广州市花都区。
原告游秀珍诉被告蒋辉定民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告游秀珍及其委托代理人黄耀彬到庭参加了诉讼。被告蒋辉定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：游秀珍和蒋辉定妻子谢某桂在同一单位工作，谢某桂在2008年向游秀珍借贷15000人民币现金，在无借条欠条的情况下口头承诺三年内如数归还。说是给她老公蒋辉定做生意用，事后游秀珍和谢某桂两人先后离开单位，借贷后三年内谢某桂毫无音信又换了手机电话号码，到2013年从其他同事得知现时谢某桂的手机电话号码，手机通话中桂一时说在外做生意回不来，或说老公蒋辉定病了回不来，后来游秀珍在其他同事得知谢某桂夫妇在2011至2013年长期在花都。2014年因多次催促下说卖了轿车后才归还借贷，同时写了一张欠条，欠条中说2015年8月内还清，到了8月底才归还了3000元现金。游秀珍夫妻现在收入极低的单位工作，手头拮据，儿女还要读书用钱，催促归还借贷同时蒋辉定还说他有多方借贷，所以恐怕蒋辉定夫妇会变卖财产而离开花都。原告故诉至法院，请求：1、判令蒋辉定归还借款人民币12000元给游秀珍，并且按每年银行利息计算归还。2、诉讼费由被告蒋辉定承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份。
被告蒋辉定没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
游秀珍现蒋辉定的妻子曾是同事关系，其夫妻曾向游秀珍借款并一直拖欠未还。2014年8月23日，蒋辉定向游秀珍出具了一份《欠条》，其正文内容为：“花都迎宾大道东骏花园6栋804的蒋辉定、谢某夫妻借游秀珍人民币壹万贰仟元（12000）人民币，说好在壹年内全部归还。（2015年8月份前）特此为证”蒋辉定出具《欠条》后至今仍分文未还。游秀珍故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”蒋辉定向游秀珍借款12000元的事实，有其出具的《欠条》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蒋辉定未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”游秀珍要求蒋辉定偿还借款本金12000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持自逾期还款之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止。
被告蒋辉定经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋辉定于本判决生效之日起五日内向原告游秀珍归还借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋辉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹洁文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，男，1981年6月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津新滨江机电广场有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*****号。
法定代表人：胡时俊，该公司经理。
委托代理人：曾庆兰，该公司副总经理。
委托代理人：高康，该公司法务。
再审申请人李君因与被申请人天津新滨江机电广场有限公司（以下简称新滨江机电公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称：一审法院依据李君与新滨江机电公司共同核对的考勤记录，认定李君存在延时加班并判令新滨江机电公司支付延时加班费，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认为根据新滨江机电公司的规章制度，员工加班应经单位领导批准，仅依据考勤记录不能认定李君存在延时加班。二审法院因此改判新滨江机电公司不向李君支付延时加班费，认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。综上，李君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
新滨江机电公司提交意见称，李君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，新滨江机电公司提交的由李君填写的有关考勤管理办法的考核试卷中载明“因工作需要确需加班时，需加班员工填写《加班申请单》并注明加班原因、工作内容及计划工作时间，由部门经理、主管副总、总经理签署确认后，报人力资源部审核、备案。未提前申请的、未获总经理批准的、未报备人力资源部的，不能认定为加班。”该试卷可以证明，李君对于新滨江机电公司关于员工加班的相关规定是明知的。李君不能提交单位对其加班的相关批准、审核及备案材料而仅依据考勤记录主张其存在延时加班事实，依据不足。原判决对李君主张的延时加班费未予支持，并无不当。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9312号
罪犯戚承，男,1971年7月10日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）临中刑初字第166号刑事判决,以被告人戚承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第975号裁定书裁定减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戚承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戚承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚承减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月2日起至2025年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第669号
罪犯王飞，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月14日作出（2008）香刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日作出（2008）珠中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑六个月；2012年8月30日对其减去
有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执239号
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地成都经济技术开发区。
负责人汪演滨。
被执行人云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。
负责人黄江。
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司与被执行人云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第40号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人云南派诺电气有限公司给付本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。
执行中查明，被执行人云南派诺电气有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本次申请执行本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。被执行人云南派诺电气有限公司尚欠申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执239号申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地成都经济技术开发区。负责人汪演滨。被执行人云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。负责人黄江。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司与被执行人云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第40号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人云南派诺电气有限公司给付本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。执行中查明，被执行人云南派诺电气有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本次申请执行本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。被执行人云南派诺电气有限公司尚欠申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本金90579.20元及逾期利息、案件受理费2290.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十日书记员 谢文涛
河南省焦作市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00220号
上诉人（原审原告）王美珍，女，1957年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）李长江，男，1956年10月5日出生，汉族，住址同上，系王美珍之夫。
上诉人（原审原告）李海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上，系王美珍之长子。
上诉人（原审原告）王娟娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上，系李海涛之妻。
上诉人（原审原告）李小波，男，1983年12月18日出生，汉族，住址同上，系王美珍之次子。
上诉人（原审原告）李子恒，男，2006年6月3日出生，汉族，住址同上，系李海涛之子。
法定代理人李海涛，个人基本情况同上。
上诉人（原审原告）李佳琦，女，2006年3月19日出生，汉族，住址同上，系李小波之女。
法定代理人李小波，个人基本情况同上。
七上诉人共同委托�理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区翁涧桥头。
负责人赵兵，该公司支部书记。
委托代理人李小保，男，1962年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人姬良方，男，1963年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦与被上诉人焦作市涧华实业公司（以下简称涧华公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦于2014年3月13日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令支付涧华公司赔偿王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦土地补偿款每人1280元，并赔偿误工费1000元。山阳区人民法院于2015年4月7日作出（2014）山民一初字第00522号民事裁定。王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了此案。上诉人王美珍及七上诉人共同委托代理人康志亮、被上诉人委托代理人李小保、姬良方到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李�波、李子恒、李佳琦诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。
原审裁定：驳回原告王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦的起诉。
王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦不服原裁定，提起上诉称，上诉人系被上诉人成员，被上诉人在对集体的土地补偿款进行分配时，侵害了我们的权益，根据最高法院的司法解释，本案属于平等主体之间的纠纷，法院应当审理。请求二审撤销一审裁定，依法裁定由山阳区人民法院审理。
被上诉人涧华公司答辩称，该款是对我们村的一种资助，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院审理范围。
针对争议焦点，七上诉人与被上诉人的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
�院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人涧华公司制定的资助款分配标准方案属于内部自我管理的范畴，是其自治范围内的事物，不属于法院审理范围。综上，七上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年五月二十九日
书记员 申慧洁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第001015号
夏彩强：
本院已立案郭超申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第132号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00151号
申请人卜超，男，生于1995年9月12日，汉族，农民。
法定代理人卜玉良，男，生于1961年1月21日，汉族，农民，
系卜超之父。
被执行人卜康康，男，生于1995年11月12日，汉族，农民。
法定代理人卜建锋，男，生于1968年11月4日，汉族，农民，系卜康康之父。
申请人依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第00427号民事调解书于2013年8月11日向本院申请强制执行。本案执行标的3400元。案件在执行过程中，被执行人卜康康法定代理人卜建锋已将案件款全部履行完毕，案件执行款申请人法定代理人卜玉良全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初217号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人王某甲在淮安市淮阴区码头镇码头中小学附近其经营的伊龙新干线网吧和自家一楼大厅设置老虎机、捕鱼机供他人进行赌博活动，其中在网吧设置单机位老虎机4台，在其家中设置单机位老虎机1台、6机位捕鱼机1台。经认定，上述1台捕鱼机、5台老虎机均为具有赌博功能的电子游�设施设备。
被告人王某甲于2016年2月23日主动投案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汤某、沈某、雷某、李某、张某、王某乙、王某丙等人证言笔录，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，侦查实验笔录，现场勘查示意图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，在中小学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七�二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更336号
罪犯杨镇云，男，1986年5月1日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）元刑初字第63号刑事判决，以被告人杨镇云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯杨镇云减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨镇云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨镇云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨镇云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇云减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
辽宁省锦州市太和区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00504号
原告任宝林，男，1938年6月18日生，汉族，农民，住凌海市板石沟乡。
委托代理人李书森，男，1943年7月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人任丽敏，女，1959年7月29日生，住锦州市凌河区。
被告闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告任宝林诉被告闫勇民间借贷纠纷一案于2014年9月24日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝林及其委托代理人李书森、任丽敏、被告闫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日至2013年6月17日期间，被告三次向原告借款人民币5.7万元，并约定月息为1分。这有被告2014年9月5日给原告出具的《借据》证明。被告借款后，原告多次向他追要，被告虽然作出了书面还款计划，但该计划事实证明：一是没有真实性，二是没有现实的可行性。该计划只是被告推拖还款的手段。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款5.7万元并支付利息。
被告辩称，欠款属实，利息不知道原告是如何计算的，同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处借款，并将工资卡存放于原告处，原告按月到银行领取被告的工资共计19530元用于还款。至2014年4月15日，原告领取被告最后一笔工资后，因被告与他人的债务纠纷致使被告的工资被法院执行，原告无法再领取被告的工资，经原、被告清算后，被告于2014年9月15日立下借据，表明尚欠原告5.7万元借款，利息1分，该5.7万元包括2013年5月20日借款2万元，2013年6月15日借款2万元，2013年6月17日借款1.7万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、取款凭证以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告认可借款的事实，遂对于原告要求被告偿还5.7万元借款的请求，本院予以保护。对于原告主张的利息1分即月息1分的意见，结合被告按月偿还欠款的事实，本院对于利息确认为月息1分，被告应给付自2014年9月15日出具借据日期至判决确定的给付日期的利息。原告主张从2013年5月20日起计算利息，因原告未举证证明被告除该5.7万元外仍有其他借款，并且原告领取的被告工资足以偿还5.7万元的利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫勇于判决生效之日起10日内偿还原告任宝林借款5.7万元及自2014年9月15日起按月�1分计算至判决确定的给付日止的利息；
二、驳回原告任宝林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告闫勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十月三十日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00504号
原告：李某甲，男，汉族，1979年11月24日生。
被告：王某某，女，汉族，1981年12月20日生。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经法院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2003年农历腊月28日举行婚礼，2004年4月5日办理结婚登记手续。2005年8月28日共同生育儿子李某乙，由于被告系再婚，与原告婚前了解草率，婚后常因生活琐事吵架生气，2011年9月被告与他人外出至今。为此，依法诉讼，请求判令原、被告离婚，抚养婚生儿子，由被告王某某负担抚养费及诉讼费。
王某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2003年2月，李某甲、王某某经人介绍相识，2003年农历腊月28日举行婚礼，2004年4月5日办理结婚登记手续，2005年8月28日共同生育儿子李某乙，李某甲、王某某共同生活期间，夫妻感情一般，偶为生活琐事吵架生气。2014年1月22日，李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某某离婚，抚养婚生儿子，由王某某负担抚养费及诉讼费。
以上事实有李某甲的陈述、身份证、结婚证、常驻人口登记卡，蔡庙镇前公李村委会的证明在卷证实。
本院认为：李某甲、王某某系自主婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且李某甲对其主张没有提供相关证据，予以证明，故对李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱 奎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1434号
原告贾连智，男，1959年1月17日生，满族，市民，住平泉县平泉镇西城南路路业胡同**号。身份证号：1308231959********。
委托代理人孔宪堂，平泉县法律援助中心主任。
被告赵庆，男，1965年2月22日生，汉族，下岗工人，住平泉县平泉镇兴林街***号*单元***室。身份证号：1326241965********。
被告胡翠玉，女，1964年11月20日生，满族，市民，住址同上。系被告赵庆之妻。身份证号：1326241964********。
原告贾连智与被告赵庆、胡翠玉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连智及其委托代理人孔宪堂到庭参加诉讼，被告赵庆、胡翠玉经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾连智诉称，2008年1月14日赵庆找我和秦国明等人为小寺沟镇凤山新村单木奎担保在小寺沟信用社贷款人民币200000.00元，此款实际被赵庆使用，贷款到期后未能按照合同约定履行还款义务，信用社起诉至法院，法院于2011年2月14日将我个人银行存款36135.81元扣划。2013年8月我起诉向单木奎追偿，请求法院判令单木奎给付36135.81元及利息，在庭审中，被告赵庆承认钱是被他用了，并主动要求偿还该笔欠款，2013年10月14日在平泉县人民法院小寺沟法庭向我出具了欠条，并与我和单木奎签订了还款协议。我对单木奎追偿权纠纷一案当庭撤诉。协议书中明确了被告赵庆的还款时间，因被告赵庆没有按照协议约定给付欠款，期间只还款2000.00元，故起诉请求法院判令被告给付剩余欠款34135.81元及自2011年2月14日起至执行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵庆、胡翠玉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平泉县公安局平泉镇派出所户籍证明信一份。证明被告赵庆、胡翠玉系夫妻。
2、2011年2月14日平泉县人民法院出具证明复印件一份及平泉县人民法院（2009）平民执字第370号民事裁定书一份。证明平泉县农村信用合作联社与单木奎、赵庆、秦国明、陈怀云、贾连智、王印海、陈彦慧金融借款合同纠纷一案中，共计执行贾连智人民币36135.81元。
3、2013年10月14日，有赵庆、单木奎、贾连智签字的协议书一份。证明贾连智起诉单木奎追偿权纠纷一案中，赵庆、贾连智、单木奎三人自愿达成协议，由实际用钱人赵庆替单木奎偿还执行款36135.81元，后贾连智自愿撤诉。另协议中约定了赵庆分期还款日期及利息情况。
4、平泉县人民法院（2013）平民初字第2668号民事裁定书一份。证明原告起诉单木奎追偿权纠纷一案的事实及撤诉经过。
5、2013年10月14日有赵庆签字并摁手印的欠条一张，证明欠款事实及欠款金额情况。
根据原告所举证据，本院审查确认如下事实：
2008年1月24日，单木奎为借款人，赵庆、贾连智、秦国明、陈怀云、王印海、陈彦慧为担保人在平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社借款人民币200000.00元，实际用款人为赵庆，因未能按照合同约定履行还款义务，平泉县农村信用合作联社起诉至平泉县人民法院，法院对借款担保人贾连智进行强制执行，将贾连智银行存款36135.81元扣划。后贾连智向借款人单木奎起诉进行追偿，因贾连智当庭与赵庆、单木奎达成协议，由实际用款人赵庆分期偿还贾连智该笔执行款，原告贾连智自愿撤诉。协议中另约定被告赵庆给付自2011年2月14日（其银行存款被人民法院扣划之日）起至给付完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。在被告赵庆向原告贾连智还款人民币2000.00元后未能按照约定履行还款义务，原告贾连智起诉至法院要求被告赵庆及其妻胡翠玉立即给付欠款34135.81元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告赵庆作为实际用款人，由单木奎作为借款人，原告贾连智等人为担保人向信用社借贷款，原告贾连智在履行了偿还本息的保证责任后，享有依法向借款人行使追偿权的权利，被告赵庆自愿承担对原告贾连智的还款责任并与其约定了分期还款日期及利息并不违反法律相关规定，被告赵庆应按照约定履行还款义务；被告胡翠玉作为赵庆之妻，亦应承担还款责任。故对于原告贾连智要求被告赵庆、胡翠玉立即给付欠款34135.81元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆、胡翠玉于本判决生效后十日内一次性给付原告贾连智人民币34135.81元及利息（利息自2011年2月14日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告赵庆、胡翠玉负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费330.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年六月二十三日
代理
书 记 员 田旭敏
附页
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1434号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人李维，思村信用社主任。
被告赖成才，男，汉族，农民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告平江县信用合作联社诉被告赖成才金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维及被告赖成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖成才于2005年2月2日，在原告处借款3万元，定于2005年8月2日偿还，约定利率10‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2007年9月30日，借款本金3万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖成才辩称，原告所述借款3万元是事实，但后来已经尽最大能力偿还本金4000元，其他暂时没有能力偿还，希望法庭多宽限一些时间。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告赖成才借款的事实。
3、催收通知回执，证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告赖成才未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告赖成才对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告赖成才于2005年2月2日，在原告处借款3万元，定于2005年8月2日偿还，约定利率10‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还4000元本金和将利息结付至2007年9月30日，借款本金26000元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告赖成才签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告赖成才偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赖成才于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按月息10‰从2007年10月1日起计算至实际履行之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赖成才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3755号
原告：王建伟。
被告：郭良康。
被告：江丽华。
原告王建伟为与被告郭良康、江丽华民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告郭良康、江丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建伟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告郭良康急需用钱为由向原告借款5万元，并亲笔出具借条为凭，后原告多次催讨，两被告均未归还。为此，原告请求判令：两被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至执行完毕止）。
原告王建伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告郭良康向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审理处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郭良康、江丽华未作答辩和举证。
本院已向被告郭良康、江丽华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王建伟与借款人郭良康之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郭良康与江丽华系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告江丽华应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良康、江丽华于本判决生效之日起十日内共同返还原告王建伟借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭良康、江丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年五月三十日
代书记员 叶彬彬
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1261号
原告甄某，女，81岁，汉族，唐县农民。
被告王某，男，60岁，汉族，唐县农民。
本院在审理原告甄某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告甄某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
审 判 长 刘长锁
代理审判员 张伟静
人民陪审员 刘东军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 管巧娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初893号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：阮林森。
被告：阮晓红。
原告台州银行股份有限公司为与被告阮林森、阮晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告阮林森所有的在椒江区轮渡路226号中山大厦1604室房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告阮林森、阮晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年12月1日，被告阮晓红与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告阮林森在2014年12月1日起至2015年12月1日止在原告处办理的以人民币800000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年5月28日，被告阮林森向原告借款人民币800000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年6月2日起至2015年12月1日止，月利率9.42‰，按季计息。借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利。2015年6月2日，原告向被告阮林森发借款800000元。借款到期后，被告阮林森偿还部分本息后未还款，被告阮晓红亦未代偿。现要求被告阮林森立即偿还借款本金789328.64元，截止2016年1月14日的利息及逾期利息34901.06元，并支付自2016年1月15日起至实际偿付之日止按借款合同约定的逾期利息；被告阮晓红对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、还贷记录、利息清单各一份，证明被告阮林森经被告阮晓红担保向原告借款800000元及被告未按约还款的事实。
被告阮林森、阮晓红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮林森、阮晓红未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮林森尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金789328.64元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告阮林森偿还上述款项，并要求被告阮晓红按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮林森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币789328.64元、截止2016年1月14日的利息、逾期利息34901.06元，并支付原告自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告阮晓红对上述款项承担连带偿还责任，被告阮晓红承担保证责任后，有权向被告阮林森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，依法减半收取6025元，诉讼保全费4670元，合计人民币10695元，由被告阮林森负担，被告阮晓红负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 李伟星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2417号
罪犯张小龙。
天津市蓟县人民法院于2010月9月16日作出（2010）蓟刑初字545号刑事判决，以被告人张小龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年12月18日起至2018年9月13日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日至2017�10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第474号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。
被告：孙叶波，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孙占美，女，汉族，系被告孙叶波之妻，职业住址同上（缺席）。
被告：陈林余，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孙士红，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：孙叶见，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：孙士江，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告孙叶波、孙占美、陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告孙叶波、孙占美、陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年3月10日，被告孙叶波向我社申请办理借款200000元，期限12个月，至2013年3月9日到期，借款月利率为11.48‰，由被告陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江提供连带责任担保，被告孙占美为孙叶波之妻，系该笔借款的共同债务人，并签订了编号为2011-1702018的《借款合同》与编号为2011-1702018的《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，六被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令六被告清偿借款200000元及利息，诉讼费六被告承担。
被告孙叶波、孙占美、陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告孙叶波向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款200000元，由被告陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，至2013年3月10日到期，借款月利率11.48‰.被告孙占美为孙叶波之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告均拒绝履行还款义务。2013年4月23日原告具状诉至本院，要求判令六被告清偿借款200000元及利息，诉讼费由六被告承担。
另查明，该笔借款利息截止2013年5月13日尚欠7467元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告孙叶波向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款200000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告孙占美系被告孙叶波之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙叶波、孙占美于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金200000元及利息（按合同月利率11.48‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告陈林余、孙士红、孙叶见、孙士江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田 超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第96号
原告：邵立华，�清市机床厂工人。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
委托代理人：刘英鹏，临清市国土资源局法规科副科长。
第三人：郭来军，个体工商户。
委托代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告邵立华诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，于2015年6月19日由本院立案受理。本案在诉讼过程中，原告邵立华于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵立华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵立华负担。
审 判 长 李�扬
审 判 员 李 海 林
人民陪审员 常 秀 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 路 普 光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第452号
原告：杭州普达能源物资有限公司。
法定代表人：张来宝。
委托代理人：洪新军。
被告：杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人：庞旭松。
被告：浙江骏跃能源有限公司。
法定代表人：徐卫芳。
被告：杭州顺驰物流有限公司。
法定代表人：庞旭松。
原告杭州普达能源物资有限公司（以下简称普达能源公司）为与被告杭州骏跃贸易有限公司（以下简称骏跃贸易公司）、浙江骏跃能源有限公司（以下简称骏跃能源公司）、杭州顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普达能源公司的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告骏跃贸易公司、骏跃能源公司、顺驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普达能源公司起诉称：原告普达能源公司与被告骏跃贸易公司于2008年开始有业务往来。截至2012年12月20日，被告骏跃贸易公司尚欠原告货款共计500万元，遂签订《货款支付协议》一份，并由被告骏跃能源公司、顺驰物流公司提供担保。协议约定，被告骏跃贸易公司在2013年1月支付原告货款200万元，此后每月支付货款100万元，至付清为止；货款未付清前，被告骏跃贸易公司按月息2分支付利息。协议签订后，被告骏跃贸易公司仅用一批煤炭折抵了部分货款，尚欠货款3662248.77元未付。经催讨无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告骏跃贸易公司支付原告货款3662248.77元；2、判令被告骏跃贸易公司支付原告逾期付款利息953589.38元（按货款3662248.77元，月息2%，从2013年2月1日计算至2014年3月3日止）及2014年2月4日至判决确定履行之日止按上述方式计算的逾期付款利息；3、判令被告骏跃能源公司、顺驰物流公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告骏跃贸易公司支付原告货款3632248.77元；2、判令被告骏跃贸易公司支付原告逾期付款利息945777.87元（按货款3632248.77元、月息2%，从2013年2月1日计算至2014年3月3日止）及2014年3月4日至判决确定履行之日止按上述方式计算的逾期付款利息。
原告普达能源公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
货款支付协议，用以证明被告骏跃贸易公司于2012年12月20日与原告约定货款支付时间、方式及逾期�息的计算等，并由被告骏跃能源公司、顺驰物流公司提供担保的事实。
被告骏跃贸易公司、骏跃能源公司、顺驰物流公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告普达能源公司提供的证据，三被告均未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，该证据符合证据构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原告普达能源公司与被告骏跃贸易公司、骏跃能源公司、顺驰物流公司签订的《货款支付协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告骏跃贸易公司未依约支付全部货款，是造成本案纠纷的原因，应承担支付剩余货款及逾期利息的民事责任。被告骏跃能源公司、顺驰物流公司自愿为被告骏跃贸易公司的债务提供担保，理应承担相应的保证责任。原告普达能源公司要求被告骏跃贸易公司支付剩余货款3632248.77元及相应逾期利息，并要求被告骏跃能源公司、顺驰物流公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普达能源物资有限公司货款3632248.77元；
二、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息945777.87元（计算至2014年3月3日止，自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按货款3632248.77元、月利率2%另计）；
三、被告浙江骏跃能源有限公司�杭州顺驰物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43424元，减半收取21712元，由被告杭州骏跃贸易有限公司负担，被告浙江骏跃能源有限公司、杭州顺驰物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一四年四月三日
书记员 徐迪佳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初63号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人左某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被射阳县公安局取保候审，2016年1月21日经民检察院决定，被射阳县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月18日至同年11月18日，被告人左某在射阳县境内，盗窃作案4起，窃得现金人民币6200元（以下计币单位同）。具体事实如下：
1.2015年9月18日下午，被告人左某至本县合德镇康平路东园小区南门东侧恒宝浴城7号房间，窃得被害人崇加洪存放在衣柜内的现金800元。
2.2015年11月1日下午，被告人左某至本县海河镇建业路宝池浴城204号房间，窃得被害人顾某存放在衣柜内的现金2100元。
3.2015年11月4日下午，被告人左某至江苏省临海农场海城路70号中标浴城8207号房间西侧按摩房，窃得被害人陈某存放在衣柜内的现金2400元。
4.2015年11月18日下午，被告人左某至本县千秋镇华成休闲洗浴中心205号房间，窃得被害人张某存放在衣柜内的现金900元。
被告人左某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部赃款，均已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及视听资料等证据材料，公诉机关据此认为，被告人左某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人左某主体身份。
2.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人左某到案情况。
3扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的平口螺丝刀及退赃情况。
4.射阳县公安局出具的情况说明、手机短信截屏，证实证人补充说明现场情况。
5.证人王某（浴室服务员）证言，证实案发时所目击的被告人体貌特征等情况。
6.被害人崇加洪、顾某、陈某、张某陈述，证实财物被窃情况。
7.被告人左某供述，证实其先后至浴室内盗窃作案的时间、地点、所窃财物及被抓获经过。
8.搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，证实案发后射阳县公安局收集物证及到现场和通过照片指认、辨认作案地点、涉案人员情况。
9.调取证据清单、视听资料，证实案发现场监控录像所拍摄的现场情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人左某盗窃事实成立。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述了自己的犯罪行为，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一六年三月二日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1114号
申请执行人：马敬元，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：陈健夏，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于马敬元申请执行陈健夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1114号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁沛杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第260-1号
申请执行人张宏伟，男，1991年5月10日生，汉族，灵石县段纯镇王家洼村村民，现住段纯镇段纯村。
被执行人苏红红，女，1981年7月17日生，汉族，灵石县段纯镇王家洼村村民，现住交口县桃红坡镇。
本院在执行张宏伟申请执行苏红红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏红红在银行的账户存款，现因该案被执行人苏红红已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏红红银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈尚明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4163号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十六日
书记员 姜艳平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00059-2号
申请人：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人韦先兵因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路乌龙井西3号和位于合肥市站前路中绿广场二期办XXXX、XXXX、XXXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：
一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；
二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
四、位于舒城县城关镇中房*龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。
查封范围为上列财产中价值300万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00059-2号申请人：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。申请人韦先兵因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路乌龙井西3号和位于合肥市站前路中绿广场二期办XXXX、XXXX、XXXX号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；四、位于舒城县城关镇中房·龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。查封范围为上列财产中价值300万元部分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十一月十一日书记员  方 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01534号
原告：张川兰，女1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐力云，男，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张川兰诉被告徐力云离婚纠纷一案中，原告张川兰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张川兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张川兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张川兰负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘秋越
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初239号
原告：张国全。
被告：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
负责人：张乾，经理。
委托代理人：高三奎，该公司法律顾问。
原告张国全与被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险丰润分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国全、被告名阳保险丰润分公司委托代理人高三奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2014年6月28日，被告向原告借款17万元，约定借款期限六个月，利率2%，双方于当天签订借款协议一份。经原告多次找被告催要借款，被告拒不给付。特诉至法院，要求判令被告给付借款17万元，并自借款之日起至2016年2月26日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告名阳保险丰润分公司辩称，我方从来就没有借过原告方款项，也没有签订借款协议，是有人私刻假的我方公司的印章所为，我方已经就该情况向丰润区公安局报案，而且已经立案，故不应由我方承担，而应由实际借款人承担，应该依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告名阳保险丰润分公司成立于2008年4月17日，负责人为王利闽，经营地址为唐山市丰润区唐丰路273号。2016年1月6日，被告公司申请变更工商登记，负责人变更为张乾，经营地址变更为唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
原告张国全主张被告名阳保险丰润分公司欠其借款17万元，并提交借款协议一份及原告给王利闽银行卡转账的12万元银行取款凭条复印件一份，借款协议内容为：“借款协议借款方：王利闽155××××3555贷款方：张国全155××××3070经协商，双方达成如下协议：贷款方借给借款方人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：170000.00元），期限：六个月，利率：2%，期满利息为：20400.00元，期满本息合计（大写）：壹拾玖万零肆佰元整，（小写）：190400.00元。期满本息一次性还清，本协议在本息还清前始终具有法律效力。借款日期：2014-6-28满期日期：2014-12-28借款方经理签字：王利梅【加盖有名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（印章号为130XXXX78）印章】借款方副经理签字：王利闽贷款人签字：张国全办理日期：2014-6-28”。被告对此不予认可，称该印章是假的，其公司在公安局备案一直使用印章号为1301040802320号印章，印章号为130XXXX78的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是王利闽伪造的，王利闽已经被公安机关立案刑事侦查，并提交唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单复印件加以证明，但调取证据通知书显示系李秀莲反映王利闽职务侵占案。
经本院调取被告名阳保险丰润分公司在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案，内有印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章留存。被告对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为130XXXX78的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章不予认可，认为不是该公司的印章。经本院多次释明被告是否要求对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为130XXXXX78的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章与原告提供的借款协议中名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是否为同一印章进行鉴定，被告未要求进行鉴定。
以上有当事人陈述、借款协议、唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案等证据证实。
本院认为，原告张国全主张被告名阳保险丰润分公司欠其借款17万元，提供了借款协议一份及原告给王利闽银行卡转账的12万元银行取款凭条复印件一份加以证明，虽然被告对借款协议中该公司印章不予认可，但是其不要求对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为130XXXX78的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章与原告提供的借款协议中名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是否为同一印章进行鉴定，本院审查两印章没有明显差异，应认定为同一印章。唐山市丰润区工商行政管理局作为企业登记注册的管理部门，在该单位保存的企业登记注册中留存的印章应为相关企业的真实印章，故本院认定本案原告主张的借款为被告所借，被告应按借款协议约定偿还借款并自借款之日按双方约定的2%月息支付利息。原告张国全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司在判决生效后5日内给付原告张国全借款17万元及2014年6月28日至2016年2月26日利息67773元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初239号
原告：张国全。
被告：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
负责人：张乾，经理。
委托代理人：高三奎，该公司法律顾问。
原告张国全与被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险丰润分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国全、被告名阳保险丰润分公司委托代理人高三奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2014年6月28日，被告向原告借款17万元，约定借款期限六个月，利率2%，双方于当天签订借款协议一份。经原告多次找被告催要借款，被告拒不给付。特诉至法院，要求判令被告给付借款17万元，并自借款之日起至2016年2月26日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告名阳保险丰润分公司辩称，我方从来就没有借过原告方款项，也没有签订借款协议，是有人私刻假的我方公司的印章所为，我方已经就该情况向丰润区公安局报案，而且已经立案，故不应由我方承担，而应由实际借款人承担，应该依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告名阳保险丰润分公司成立于2008年4月17日，负责人为王利闽，经营地址为唐山市丰润区唐丰路273号。2016年1月6日，被告公司申请变更工商登记，负责人变更为张乾，经营地址变更为唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
原告张国全主张被告名阳保险丰润分公司欠其借款17万元，并提交借款协议一份及原告给王利闽银行卡转账的12万元银行取款凭条复印件一份，借款协议内容为：“借款协议借款方：王利闽155××××3555贷款方：张国全155××××3070经协商，双方达成如下协议：贷款方借给借款方人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：170000.00元），期限：六个月，利率：2%，期满利息为：20400.00元，期满本息合计（大写）：壹拾玖万零肆佰元整，（小写）：190400.00元。期满本息一次性还清，本协议在本息还清前始终具有法律效力。借款日期：2014-6-28满期日期：2014-12-28借款方经理签字：王利闽【加盖有名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（印章号为1302060102378）印章】借款方副经理签字：王利闽贷款人签字：张国全办理日期：2014-6-28”。被告对此不予认可，称该印章是假的，其公司在公安局备案一直使用印章号为1301040802320号印章，印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是王利闽伪造的，王利闽已经被公安机关立案刑事侦查，并提交唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单复印件加以证明，但调取证据通知书显示系李秀莲反映王利闽职务侵占案。
经本院调取被告名阳保险丰润分公司在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案，内有印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章留存。被告对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章不予认可，认为不是该公司的印章。经本院多次释明被告是否要求对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章与原告提供的借款协议中名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是否为同一印章进行鉴定，被告未要求进行鉴定。
以上有当事人陈述、借款协议、唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案等证据证实。
本院认为，原告张国全主张被告名阳保险丰润分公司欠其借款17万元，提供了借款协议一份及原告给王利闽银行卡转账的12万元银行取款凭条复印件一份加以证明，虽然被告对借款协议中该公司印章不予认可，但是其不要求对在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章与原告提供的借款协议中名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章是否为同一印章进行鉴定，本院审查两印章没有明显差异，应认定为同一印章。唐山市丰润区工商行政管理局作为企业登记注册的管理部门，在该单位保存的企业登记注册中留存的印章应为相关企业的真实印章，故本院认定本案原告主张的借款为被告所借，被告应按借款协议约定偿还借款并自借款之日按双方约定的2%月息支付利息。原告张国全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司在判决生效后5日内给付原告张国全借款17万元及2014年6月28日至2016年2月26日利息67773元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 于桂红
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4845号
原告：昆明东吉科技有限公司，住所地为云南省昆明市五华区龙泉路7号金太阳电脑城8-2号。
法定代表人：李志旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明泰豪科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区小厂村污水厂住宅区2幢201号。
法定代表人：王兴华。
被告：王兴华，男，汉族，1979年9月19日出生，住云南省安宁市。
原告昆明东吉科技有限公司（以下简称“东吉公司”）诉被告昆明泰豪科技有限公司（以下简称“泰豪公司”）、王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东吉公司的法定代表人李志旭及委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告泰豪公司、王兴华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吉公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告泰豪公司立即支付原告货款73100元、利息13400元，以上共计86500元；二、被告王兴华对被告泰豪公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月到2016年9月期间，原告向被告泰豪公司供应惠普、爱普生、三星等品牌打印机及耗材，货款共计154834元，经原告催要，被告泰豪公司于2016年11月17日向原告出具《欠款证明》，确认付款期限为三个月，并以付款期限总时间和总金额的百分之四的利息和货款总金额一并在三个月内支付原告，至2016年12月14日，经原告与被告王兴华结算，被告泰豪公司仍欠原告货款110000元和利息13400元，被告王兴华向原告承诺该笔欠款由其个人和被告泰豪公司共同支付，并于2016年12月14日在《欠款证明》上补充欠原告打印机货款110000元，利息13400元，并签名按手印。扣除已支付部分，截止2017年6月20日，被告泰豪公司仍欠原告打印机货款73100元和利息13400元。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告泰豪公司、王兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、李志旭身份证复印件、公示信息、王兴华身份证复印件、东吉公司销售出库单45份、欠款证明等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实:
2016年7月28日至2016年9月13日期间，原告东吉公司向被告泰豪公司出售惠普、三星、爱普生等品牌打印机及耗材，货款共计153034元。2016年11月17日，被告泰豪公司向原告出具《欠款证明》一份，认可尚欠原告货款未能按时付清，承诺在3个月内分期付清全部货款，并以付款期限总时间和总金额的百分之四计算利息。2016年12月14日，被告王兴华在该《欠款证明》上注明“欠打印机货款110000元+利息13400元”。原告自认被告泰豪公司在出具《欠款证明》后又向其支付了货款36900元，现尚欠货款73100元未付。
另查明，被告王兴华系被告泰豪公司的法定代表人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告东吉公司向被告泰豪公司出售打印机及耗材并已完成交付，产生货款153034元，泰豪公司在支付了货款79934元后，尚有货款73100元未按约支付，故原告主张被告泰豪公司支付余款73100元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息13400元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告泰豪公司未按约付款已构成违约，其公司法定代表人王兴华在《欠款证明》中对尚欠货款给原告造成的利息损失13400元进行了确认，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告王兴华对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据原告所提交的《欠款证明》中被告王兴华的批注内容来看，王兴华并无对该欠款承担保证责任的意思表示，其批注应是作为泰豪公司法定代表人对公司欠款进行确认的职务行为，相应的法律后果应由泰豪公司承担。庭审中，原告还陈述被告王兴华曾口头承诺对本案债务承担还款责任，但未提交证据予以证实，故原告的该诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民法共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明泰豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明东吉科技有限公司支付货款73100元及利息13400元；
二、驳回原告昆明泰豪科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、保全费885元，由被告昆明泰豪科技有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第416号
原告陈某，男，1984年10月2日出生，壮族。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年6月8日出生，壮族。
被告颜某，女，1985年11月16日出生，壮族。
原告陈某诉被告杨某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人潘云于、被告杨某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告杨某与原告系朋友关系，被告杨某由于做生意资金周转困难，于某年某月某日向原告借款37000元，借款时，被告杨某出具《借条》一张给原告。被告杨某与被告颜某系夫妻关系，颜某作为担保人在借条上签名、捺印。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告杨某、颜某偿还给原告借款37000元及逾期利息（利息计算：从某年某月某日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款月利率0.65%的4倍计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨某辩称，我向原告借款的实际数额是19000元，后来原告绑架我，逼我还款，我向公安机关报案后，公安机关对原告进行了罚款，原告根据借款本金和计算的利息以及被公安机关罚款的数额，逼迫我书写了一张37000元的借条。
被告颜某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，证明被告杨某于某年某月某日向原告借款37000元的事实。
被告杨某、颜月某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告杨某对原告提交的证据的真实性没有异议，对合法性有异议，称该《借条》是原告逼迫被告书写的。
被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告杨某与被告颜某系夫妻关系，某年某月某日，被告杨某向原告陈某借款人民币37000元，双方约定借款期限为一个月。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借到陈某现金叁万柒仟元正（37000元），借期一个月还清。”并在《借条》上签名、捺印，被告颜某作为担保人亦在借条上签名、捺印。借款时，双方未在《借条》上约定借款利息。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告陈某借款人民币37000元的事实存在，有被告签名、捺印的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款本金37000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故原告主张逾期利息从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，于法无据，本院不予支持。其逾期利息应从还款期限届满之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。该借款发生在被告杨某与被告颜某婚姻关系存续期间，被告颜某作为担保人在借条上签名、捺印，可见被告颜某对被告杨某向原告借款37000元是明知且同意，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对杨文先以个人名义所负的债务，原告陈某要求被告杨某、颜某共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告杨某辩称向原告借款的实际数额是19000元，出具给原告37000元的《借条》，是原告逼迫被告书写的，但没有提供相应证据来证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告杨某、颜某共同偿还给原告陈某借款本金37000元及逾期利息（利息计算：以本金37000元为基数，从某年某月某日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取360元，由被告杨某、颜某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马柳青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第416号
原告卞某，农民。
被告李某。
本院在审理原告卞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告卞某负担。
审判员 王美君
二〇一四年一月十三日
书记员 徐建军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02210号
原告：陈某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1984年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年十一月三日
书记员 顾晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第42号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良，该行行长。
委托代理人黄佳磊、何流，该行员工，特别授权代理。
被告来金莲。
被告刘志真。
被告李振波。
被告潘美娟。
委托代理人李振波，系潘美娟丈夫，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和镇獐山社区骆驼桥*号，特别授权代理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行）为与被告来金莲、刘志真、李振波、潘美娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议进行审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人黄佳磊、何流，被告李振波到庭参加诉讼。被告来金莲、刘志真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称，2012年5月31日，原告与四被告签订编号为杭联银（彭埠）保借字第8011120120008364号保证借款合同，合同约定：原告向被告来金莲发放贷款28万元，贷款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。被告李振波、潘美娟自愿为原告向被告来金莲发放的上述款项承担连带保证担保责任，合同对担保范围及保证期间均进行了明确约定。被告刘志真将原告依合同约定向被告来金莲发放的款项确认为共同债务。合同签订后，原告依约定于2012年5月31日向被告来金莲发放了28万元贷款，月利率为9.1992‰，并于当天将人民币28万元汇入来金莲的账户。贷款到期后，被告来金莲、刘志真未能按约还本付息，截止至2014年12月10日，被告来金莲、刘志真尚欠贷款本息共计人民币289528.43元。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告来金莲、刘志真立即归还原告贷款本金280000元，利息9528.43元（暂计至2014年12月10日止，要求计算至实际清偿日止）；2、被告李振波、潘美娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李振波、潘美娟辩称，来金莲最初与被告商量是担保20万元，后来到银行后来金莲提出要求担保25万元。因为碍于面子被告李振波同意了，在银行签字担保。被告潘美娟开始不同意，后来是银行工作人员到景芳来叫潘美娟签字的。被告一直以为是25万元的担保，现在变成28万元被告不知情，当时被告只是在合同上签字，具体借款金额合同上是没有的。所以被告只同意对25万元的担保承担责任。
原告联合银行在庭审中补充陈述，被告利息付至2014年6月20日，之后的本金及利息均未归还。借款时约定月利率9.1992‰，因为银行降息，故逾期利息主张按月利率8.507531‰上浮50%计息。
被告来金莲、刘志真未作答辩。
原告联合银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书，拟证明被告来金莲申请借款意愿真实；
2、保证借款合同，拟证明原被告签订保证合同的事实；
3、借款借据，拟证明原告已按约实际发放贷款的事实；
4、入账凭证，拟证明贷款资金已划入借款人账户；
5、共同债务书，拟证明刘志真承担共同还款责任的事实；
6、贷款利息清单，拟证明被告欠息金额；
7、催收通知书，拟证明已催收事实。
上述证据经庭审质证，被告来金莲、刘志真未到庭，视为放弃质证。被告李振波、潘美娟对证据1、3、4、7的真实性无法判断，认为其并不知情。本院认为，该4组证据系被告来金莲向在原告申请借款，原告实际发款的单据，经本院核实，真实性予以确认。被告李振波、潘美娟对证据5、6无异议，本院予以确认。被告李振波、潘美娟对证据2的真实性无异议，系被告所签，但对于借款金额有异议，当时签字时并未反映，故不予承认，本院认为，被告李振波、潘美娟在保证借款合同中作为保证人签字，该合同中约定借款借据与关于合同细节的约定等其他附件是合同的组成部分，而被告在签订保证借款合同时有义务对合同附件进行审查，故其称对借款金额不知情的辩称本院不予采信，该证据本院予以确认。
被告李振波、潘美娟为其辩称，向本院提交了证据有：
个人担保借款合同一份，拟证明被告李振波为来金莲向原告的借款提供担保，来金莲出具借款合同一份，载明向被告李振波借款的金额为25万元，从而证明被告李振波为来金莲向原告借款担保的金额为25万元。
该证据以庭审质证，被告来金莲、刘志真未到庭，视为放弃质证。原告联合银行认为该证据的真实性无法判断，且系被告李振波与来金莲之间的借款行为，与本案无关。本院认为，原告的异议成立，该证据并不能直接证明被告李振波所要证明的目的，故对该证据不予确认。
被告来金莲、刘志真均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告联合银行诉称的一致。
本院认为，原告联合银行分别与各被告签订的保证借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告来金莲应按约归还借款本息，被告刘志真作为共同借款人应承担共同还款义务。被告李振波、潘美娟自愿为上述债权提供连带责任担保，故应当依法对上述债务的履行承担连带责任。对于被告李振波、潘美娟关于保证借款金额为25万元的辩称，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来金莲、刘志真于本判决生效后十日内归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币280000元、逾期利息及复息人民币9528.43元（暂计算至2014年12月10日，此后逾期利息及复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告李振波、潘美娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5643元，财产保全费人民币1967.6元，由被告来金莲、刘志真、李振波、潘美娟负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 俞爱芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第477号
原告刘佥彤。
被告河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人杨帅辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘佥彤诉被告河南国安建设集团置业有限公司为租赁合同纠纷一案，原告刘佥彤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佥彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佥彤撤回起诉。
本案受理费240元，由原告刘佥彤负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第861号
被执行人:刘树军。
被执行人刘树军罚金一案，查明被执行人刘树军确无财产可供执行。申请执行人申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第139号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月九日
书记员 史雪慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5332号
上诉人（原审原告）吴英杰，农民，灵寿县灵寿镇大吴庄村。
委托代理人张超。
被上诉人（原审被告）吴瑞军，农民，灵寿县灵寿镇大吴庄村。
上诉人吴英杰因土地承包经营权出租合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，现双方达成和解协议，上诉人吴英杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴英杰撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人吴英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年七月七日
书记员 李 站
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第21号
原告陈玉宝。
被告天津东方顺强门窗有限公司，地址：天津市武清开发区泉发路32号东方彩钢公司院内。
法定代表人杨顺强，经理。
原告陈玉宝与被告天津东方顺强门窗有限公司借款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝到庭参加了诉讼，被告天津东方顺强门窗有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告向原告借款30000元，并给原告写了借条。借款时双方约定此款在2013年12月15日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告总是推拖。为此起诉要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。
被告对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告在搞工程期间使用过被告制作的门窗，为此原告与被告相识。2013年11月30日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告写了借条。其内容为：“借条：今由陈玉宝处借现金叁万元整（￥30000.00），以金杯车作抵押。于2013年12月15日归还，逾期不还，金杯车归陈玉宝所有。借款人：天津东方顺强门窗有限公司（盖章）杨顺强、杜永军、袁庭（签字按手印）2013.11.30”。借款到期后原告向被告催要此款，被告一直推拖。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，2013年11月30日，被告向原告借款，并给原告写了借条，同时约定了还款时间，双方的债权债务关系成立。被告借款到期后，本应依诚实信用原则，按时偿还原告借款，找其理由推拖的做法是不妥的。现原告持借条起诉，要求被告偿还原告借款理由成立，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，属自动放弃质证权利，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东方顺强门窗有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈玉宝借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年二月七日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第21号原告黄建淇（曾用名：黄汉国）。被告莫永安，现下落不明。原告黄建淇与被告莫永安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄建淇到庭参加诉讼，被告莫永安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉国诉称：2010年至2011年间，被告莫永安在乐业县加工水泥涵管，多次向原告购买砂石，但仅支付部分砂石款，2011年元月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告沙款11840元。同日，被告出具欠条，承诺所欠沙款于2011年8月底前付清，到期未付则按8%的月利率支付利息。但被告至今未支付该款，为维护原告权益特向人民服提起诉讼，请求判令被告支付沙款11840元，并支付逾期利息8903.68元，案件受理费用由被告莫永安负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告黄建淇的居民身份证及常住人口登记卡复印件，用以证实原告主体适格；2、被告莫永安的居民身份证复印件，用以证实被告主体适格；3、欠条，用以证实被告拖欠原告沙款，并承诺按8%的月利率支付逾期利息的事实。被告莫永安未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本案的调查重点是：被告莫永安是否拖欠原告沙款11840元？是否应支付逾期利息8903.68元？经审理查明：被告莫永安曾多次向原告黄建淇购买河沙，2011年元月21日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠黄汉国沙款：运费：等共计壹万壹仟捌佰肆拾元正：（11840元）到2011年8月底以前付清到期未付按原欠总款8%的利息付给黄汉国欠款人：莫永安（武鸣县xx镇xx村xx组）身份证××，2011年元月21日”。因被告至今未支付该款，原告遂于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告黄建淇原名黄汉国，2014年2月原告更名为“黄建淇”并到公安机关办理了变更手续。同月7日，原告办理了姓名为“黄建淇”的居民身份证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄建淇所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告黄建淇所陈述的案件事实相吻合，故本院对黄建淇陈述的案件事实予以采信。被告莫永安拖欠原告砂石款11840元，有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。被告莫永安承诺所欠原告的砂石款于2011年8月底前付清，但其至今仍未支付，已构成违约，故原告请求被告支付砂石款11840元并支付逾期利息，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息8903.68元，显然已超出法律许可范畴，本院依法予以调整，确认被告自逾期付款之日（即2011年9月1日）起至起诉之日（即2013年4月23日）止，以砂石款11840元为基数，按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率的四倍分段计付逾期利息，其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：一、被告莫永安支付原告黄建淇砂石款11840元；二、被告莫永安支付原告黄建淇逾期利息（自2011年9月1日起计算至2014年4月23日止，以砂石款11840元为基数，按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率的四倍分段计付）。案件受理费319元，由被告莫永安负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费319元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石金前代理审判员  王柳青人民陪审员  谢记生二〇一四年四月二十四日书 记 员  韦瑞侠附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。