安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00319号
原告：钟钥钥。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢。
被告：尹跃朴。
被告：南京天人物流有限公司。
法定代表人：陈明明。
委托代理人：陈希。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代理人：娄伟民。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告钟钥钥诉被告尹跃朴、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟钥钥及其委托代理人袁月、付加欢，被告南京天人物流有限公司的委托代理人陈希，被告人保财险南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告尹跃朴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钥钥诉称：2012年8月8日14时50分，被告尹跃朴驾驶登记车主为被告南京天人物流有限公司的苏A×××××牌重型货车，在滁州市丰乐大道至东坡路口，与石宝贵驾驶的车牌号为皖M×××××的中型货车碰撞，致皖M×××××车乘坐人钟钥钥受伤。经交警部门认定，被告尹跃朴负事故的全部责任。原告钟钥钥经滁州市中西医结合医院两次手术治疗，共用去医疗费10449元。另查苏A×××××车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三责险。现原告诉请：1、被告赔偿医疗、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计105357元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告尹跃朴驾驶证、从业资格证、被告南京天人物流有限公司组织机构代码证复印件各一份，证明被告尹跃朴是被告南京天人物流有限公司的驾驶员，两被告的诉讼主体资格适格。
证明三、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分，被告尹跃朴负此次事故的全部责任；
证据四、保险单复印件两份，证明被告在保险公司的投保情况。
证据五、中西医结合医院的两次手术病案、出院记录、第二次手术的费用结算收据、住院的明细结账清单，证明原告所花费的医疗费10449元，住院天数为52天。
证据六、天信司法鉴定所的鉴定意见书原件一份，证明此次事故导致原告十级伤残等级及三期情况。
证据七、（2013）南民二初字00046号民事判决书复印件一份以及该卷宗里所付的出库单、入库单证据复印件一组，以及滁州南谯区二好架业租赁站出具的工资证明，证明原告在城镇已工作满一年。
被告南京天人物流有限公司答辩称：尹跃朴是我公司驾驶员，尹跃朴负全责没有异议，我公司代付医疗费5万元，我们要求从保险公司赔偿款中扣除我们垫付的5万元，请求法院一并处理。
针对其答辩意见，被告南京天人物流有限公司向法庭提供收条原件三张、石宝贵判决书复印件一份，证明垫付医疗费50000元，请求一并处理。
被告人保财险南京分公司答辩称：对事故事实、责任划分及保险情况无异议，我们赔付此次事故中的另一受害者石宝贵交强险内医疗限额5000元，伤残限额12875.6元，财产限额2000，总计19875.6元，商业险内33391.97元，保险公司只在剩余的限额内赔付本案原告钟钥钥。不同意一并处理车主垫付的医疗费用部分。
被告人保财险南京分公司未向法庭提供证据材料。
被告尹跃朴未予答辩，未向法庭提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。两被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，均对证据六、七的真实性认可，对证明目的有异议，本院经审查对原告提供的七组证据的真实性予以确认。对被告南京天人物流有限公司提供的证据，原告无异议，被告人保财险南京分公司不予质证，请法院核实。本院经审查，对被告南京天人物流有限公司提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月8日14时50分，尹跃朴驾驶苏A×××××号重型货车，沿滁州市丰乐大道行驶至东坡路口时，与石宝贵驾驶的皖M×××××号中型货车碰撞，致石宝贵和皖M×××××号货车乘车人钟钥钥受伤，两车损坏的交通事故。后该起交通事故，经滁州市公安局交警支队二大队作出第34110332《道路交通事故认定书》，认定尹跃朴承担事故的全部责任，石宝贵、钟钥钥无责任。当日，钟钥钥入住滁州市中西医结合医院至2012年9月12日。入出院诊断均为：1、右股骨干骨折2、左肱三头肌断裂3、头面部软组织挫伤。2013年9月22日至10月8日，钟钥钥在滁州市中西医结合医院进行右股骨干骨折术后治疗。两次住院治疗，钟钥钥共支付医疗费10595元（不含被告垫付部分）。2014年1月21日，钟钥钥申请法院委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定。2014年4月2日，安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见为：“1、钟钥钥因道路交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折致右下肢累计丧失功能18.3%属X（拾）级伤残；2、钟钥钥因道路交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折并行手术内固定，其休息期（亦称误工期）评定为300日、营养期为90日、护理期为120日。”
另查明：一、尹跃朴系南京天人物流有限公司驾驶员，此次事故系其行驶职务过程中。二、尹跃朴驾驶苏A×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，三责险限额为50万元，不计免赔，两份保险的期限均自2012年6月26日0时起至2013年6月25日24时止，事故发生在保险期间内。三、被告人保财险南京分公司已赔付此次事故中的另一受害者石宝贵在交强险限额内医疗限额5000元，伤残限额12875.6元，财产限额2000元，总计19875.6元，商业三责险内赔付33391.97元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定尹跃朴承担事故全部责任，石宝贵无责任的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。尹跃朴作为被告南京天人物流有限公司的员工，其在工作中发生交通事故，尹跃朴承担的责任应由被告南京天人物流有限公司应负责赔偿。鉴于南京天人物流有限公司为肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三责险，故人保财险南京分公司应先在交强险、商业险保险责任范围内承担责任，超过保险限额部分再由被告南京天人物流有限公司承担赔偿责任。（二）对于原告钟钥钥所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费10595元，原告仅主张10449元，系其计算错误放弃部分，本院予以支持。2、营养费，20元／天×90天=1800元。3、住院伙食补助费，20元／天×52天=1040元。4、误工费，原告主张的误工费标准按照3000元／月计算，但无证据证明，本院酌定按照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资进行计算，即20288元／年。20288元／年÷365天×300天=16675.07元。5、护理费，120天×60元／天=7200元。6、交通费，结合原告两次住院达52天的事实，原告主张400元交通费，未超出合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准进行计算，但其提供的证据不足以证明原告在事故发生前一年在城镇居住、生活、工作的事实，故应按照上一年度农村居民标准8098元×20年×10%=16196元：8、精神抚慰金，根据原告的伤残情况并结合双方的过错程度，本院酌定为7000元。综上，本院核定原告钟钥钥的各项损失合计为60760.07元，应由被告人保财险南京分公司在交强险医疗限额内赔付5000元，剩余部分医疗费5449元在商业三责险内赔付，剩余部分50311.07元在交强险内赔付。（三）对被告南京天人物流有限公司主张一并解决其垫付的医疗费用，因与本案不属同一法律关系且原、被告双方未能达成一致调解意见，本案中不予处理。对被告人保财险南京分公司主张扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告钟钥钥因交通事故所致的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计60760.07元。
二、驳回原告钟钥钥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告钟钥钥负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。