山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3342号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人王加珂。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，本公司职工。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔运输公司诉称，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年3月28日8时5分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损、第三者路产损失、车上人员受伤，交警部门认定驾驶员尹金良负事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失125520元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安华农业保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，我公司同意根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，杜宇施救费因原告未及时通知我公司，根据保险合同约定我公司不承担该部分费用，且该部分费用原告主张过高，施救费的确定应当坚持就近原则�对于评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告天翔运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年2月14日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的主车保险金额为325000元、挂车的保险金额为79200元，第三者责任险主车的保险金额为1000000元、挂车的保险金额为500000元，车上人员险驾驶员座保险金额为150000元、乘客座保险金额为150000元／座＊1座。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年3月28日8时5分�，尹金良驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至杭瑞高速公路2258公里100米处路段（昆明境内）时，因违反安全驾驶原则致使车辆向左侧翻，左面与道路中央隔离墩、道路路面相撞，造成车上人员尹金良、尹玉龙受伤、车辆以及车上货物受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队处理后认定尹金良负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了价格评估，评估损失数额为71183元，为此原告支出评估费1600元。庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，并提交其公司的定损单一份，主张原告的车辆损失为50465元，对于被告提交的定损单原告不予认可。庭审后，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公�于2014年12月30日做出临嘉价评字（2014）第285号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为64370元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原、被告均无异议。
车上人员尹玉龙受伤后，到云南省安宁市人民医院进行了检查、治疗，共支出医疗费257.19元。
事故发生后，原告就路产损失向昆楚高速公路路政管理大队赔偿5650元，另外原告就违章行为向昆楚高速公路路政管理大队交纳罚款1700元。对于路产损失5650元、罚款1700元，被告均无异议。
庭审过程中，原告提交安宁云和汽修厂于2014年3月29日出具的金额为3330元的拖车费发票一张，提交安宁家喜装卸服务部于2014年3月29日出具的金额为26000元的吊装费发票一张，提交费县国家税务局于2014年4月16日出具的金额为15800元的吊拖费代开发票一张，主张为处理事故共计支出施救费用45130元。被告对于原告提交的3300元的拖车费发票予以认可；对于26000元的吊装费发票不予认可，认为该费用包含货物装卸费用，原告应当提供费用的具体明细；对于15800元的代开发票，被告认为与本案无关联性，原告应当提供费用具体明细，证明与本案的关联性。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、医疗费票据、路产损失通知书、赔偿票据、施救费用发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故而损坏，损失数额为64370元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告投保车辆损失64370元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为做评估而支出的评估费1600元，因其提供的评估报告未予本院采信，应由原告自行负担。
车上人员尹玉龙因事故受伤，并支出医疗费用257.19元，该事实有道路交通事故认定书以及安宁市人民医院的医疗费用单据予以证实，本院予以认定。车上人员尹玉龙的损失257.19元属于被告承保车上人员险的保险范围，被告应全额予以赔付。
事故发生后，原告就路产损失向昆楚高速公路路政管理大队赔偿5650元，该事实有路产损失赔偿通知书、路产赔偿票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。路产损失5650元属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内赔付2000元，在第三者责任险的限额内赔付3650元。原告就违章行为向昆楚高速公路路政管理大队交纳的罚款1700元，本院认为该罚款不属于被告的保险范围，故对原告的主张的罚款1700元，本院不予支持。
原告主张为处理事故共支出施救费用45130元，被告对其中的3330元的拖车费予以认可，对于其余施救费用均提出异议，结合交通事故发生的情形以及原告车辆的损失情况，本院认为处理该事故必然会产生吊车费、拖车费等施救费用，故对于原告主张的施救费用本院予以酌情支持27000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失64370元。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司车上人员损失257.19元。
三、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中�支公司在交强险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司路产损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司路产损失3650元。
四、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市天翔运输有限公司施救费用27000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计97277.19元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告负担632元，由被告负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙�
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丽霞