安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00145号
�告：许天孙，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人：张文新，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，总经理。
原告许天孙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财保上饶支公司、东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天孙诉称：2013年12月26日上午，原告雇请的驾驶员黄亚东驾驶皖J142**重型自卸货车行驶至歙县古溪路口歙县远大汽车修理厂内时，因操作不当撞到该厂厂房，造成本车受损及厂房倒塌的交通事故，经交警部门认定，黄亚东负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了歙县远大汽车修理厂业主王振兵36300元整。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告厂房修复的费用36300元（其中第一被告在交强险范围内赔偿2000元，第二被告在商业第三者责任险内赔偿34300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
太平洋财保上饶支公司辩称：1、本公司同意在交强险财产限额内赔付2000元；2、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
太平洋财保东莞分公司辩称：1、该肇事车辆皖J142**车在我公司只投保了第三者商业保险，答辩人将根据�投保人签订的保险合同，在保险责任范围内承担责任；2、原告车辆在歙县远大汽车修理厂维修期间因为刹车失灵，导致事故，根据保险合同责任免除第七条第四款第8条：“在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间”的约定，事故损失不属于保险赔偿责任；3、原告诉请部分损失不合理，未经物价鉴定部门评估，因此诉请没有依据。
经审理查明：2013年12月26日上午11时02分左右，原告雇请的驾驶员黄亚东驾驶皖J×××××重型自卸货车行驶至歙县古溪路口歙县远大汽车修理厂内时，因操作不当撞到该厂厂房（钢结构），造成本车受损及厂房部分倒塌的交通事故，经交警部门现场勘察并出具事故证明认定，黄亚东负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了歙县远大汽车修理厂业主王振兵36300元整，经申请理赔未果，诉至法院。另�实，皖J142**车辆分别在太平洋财保上饶支公司、东莞分公司投保了交强险与30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；该车辆平时在工地施工结束一直将车停放在歙县远大汽车修理厂的停车场内。
上述事实有原告许天孙的身份证复印件、机动车行驶证，黄亚东的机动车驾驶证，交警部门的事故证明，歙县远大汽车修理厂营业执照、收款收据，保险单复印件及出险车辆信息表，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效，双方应依约履行。原告的投保车辆发生保险事故后，除有生效的免责事由外，被告应按合同约定的保险责任在保险责任限额范围内予以赔偿。原告所投保的车辆皖J142**发生保险事故导致第三者歙县远大汽车修理厂厂房损失，合计36300元，在其投保的机动车交强险和第三者责任险的保险�任范围内，且损失未能超出保险责任限额，应依法分别有被告太平洋财保上饶支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，被告太平洋财保东莞分公司在第三者责任险内赔偿34300元。被告太平洋财保上饶支公司提出诉讼费不属于赔偿范围，与法无据，本院不予采纳。被告太平洋财保东莞分公司辩称原告车辆是在歙县远大汽车修理厂维修期间发生的事故，属于保险合同免责事由，其辩解无事实依据，而且，也未能提供证据证明承保时就其提供格式条款的免责情形向投保人原告履行了提示和明确说明义务，本院不予采纳；同时其认为原告诉请部分损失不合理，需经物价鉴定部门评估，虽然第三者歙县远大汽车修理厂的厂房损失只是原告与第三者双方商定的结果，但该损失是在被告怠于定损的情况下，双方根据实际损失的修复情况予以确定并已赔偿，符合客观事实，合情合理�应当予以采信，而且被告太平洋财保东莞分公司也未能提供相反证据足以推翻其真实性，故对其辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三十内分别在机动车强制险和第三者责任险限额内支付原告许天孙赔偿金2000元与34300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担20元，由原告许天孙负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年十二月一日
书记员 胡淑云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。