wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第397号
原告冯XX，女。
委托代理人黄路明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告盘XX，男。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告冯XX（下称原告）与被告盘XX（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗盛良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄路明，被告及其委托代理人张江生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年冬，原告在水口镇务工时双方相识并相恋，2010年10月22日，在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年2月8日生育女儿盘X。由于夫妻双方缺少感情基础，加上被告酗酒，酒后不做事也不顾家，原告一人为家操劳，家庭生活比较困难。原告经常劝阻被告，被告不听，双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告故诉至法院，要求法院判决原被告双方离婚，婚生女儿盘X随原告生活，被告给付抚养费及教育费等其他费用。
被告辩称：原告诉状陈述的大部分不是事实。对原告所说的相识、相恋、结婚和生育小孩情况无异议，其它有异议。女儿盘X出生后，夫妻感情仍然较好。被告在外挣钱，难免有一些朋友相聚，喝点酒是正常的，并不像原告说的酗酒成瘾。被告在家帮人开铲车，一个人承担了家庭生活的重担，也没有如原告所说的不做事、不顾家。夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2006年冬天相识，并自由恋爱，2010年10月22日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2011年2月8日生育女儿盘X。2012年，原、被告在水口镇租房居住，原告在水口至沱江的班车上售票，被告在帮人开车，期间双方因家庭琐事发生争吵。2014年9月，原、被告争生争吵后，原告在未告知被告的情况下，离开租房外出广东务工，被告之后在贝江乡帮沙场开铲车，双方中断了联系。原、被告女儿一直由原告父母帮忙照顾。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了一女儿，双方有着较深的感情基础。虽然在之后的相处中，双方因家庭琐事发生了争吵，且原告离开租房，双方中断了联系，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方多沟通交流，相互理解、相互信任、相互包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。双方应珍惜夫妻感情，多从家庭和女儿角度考虑，放弃离婚念头，共建和谐美好家庭生活。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，虽提供了村委会证明双方分居的证明，但与本院庭审中查明的事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告冯XX要求与被告盘XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗盛良
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1286号
原告李某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，回族，居民。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约关系，2007年6月18日经政府登记结婚，2007年10月8日生一男孩王A，2013年1月3日生一女孩王BB，结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事常产生争执，夫妻感情不和，纠纷不断，2014年6月31日二人因事发生争吵后，原告离家到外地打工，被告对原告的一切从不过问，被告的行为致夫妻无法共同生活，感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩王A由被告抚养，婚生女孩王BB由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉的事实与理由与事实不符，原告走的时候说是回娘家过几天，然后我打电话联系让她回来，她说在回来的路上之后再打电话就联系不上了，原告说我没找过她不属实，我多次外出去找原告一直没找到。因为原被告已经生育了两个小孩，为了给小孩一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，2007年6月18日在郯城县民政局登记结婚，2007年10月8日生一男孩王A，2013年1月3日生一女孩王BB。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2015年3月18日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩王A由被告抚养，婚生女孩王BB由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某要求与被告王某某离婚，但被告王某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月八日
书记员 陈 晨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第43号
原告秦斐然，女，出生于1968年3月29日，汉族。
被告李晓玲，女，出生于1964年12月8日，汉族。
被告云南业兴融资担保有限公司。
法定代表人王登明。
被告王登明，男，出生于1960年9月21日，汉族。
本院在审理原告秦斐然诉被告李晓玲、被告云南业兴融资担保有限公司、被告王登明民间借贷纠纷一案中，原告秦斐然于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓玲、被告云南业兴融资担保有限公司、被告王登明的价值1000万元财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告秦斐然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李晓玲、被告云南业兴融资担保有限公司、被告王登明的价值1000万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1001号
原告甘炳星。
被告戚汝雄。
被告郭桂兰。
特别授权委托代理人禤铭德。
原告甘炳星诉被告戚汝雄、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员滕永辉担任审判长，与代理审判员杨家耀、人民陪审员卢侄涛组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告甘炳星、被告郭桂兰的特别授权委托代理人禤铭德到庭参加诉讼。被告戚汝雄经公告开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告戚汝雄因从事水产养殖，缺乏资金，向原告借款13600元。借款时未立写借条，于2006年4月27日才补写借条。该借款经原告多次追索，至2013年2月9日止，被告戚汝雄6次才还2700元。现请求判令：1、被告戚汝雄偿还借款10900元并按银行同期贷款利率计付利息；2、被告郭桂兰与被告戚汝雄是夫妻关系，被告郭桂兰应承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、借条，用证明被告戚汝雄于向原告借款13600元，尚欠10900元未还。
被告戚汝雄不作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告郭桂兰辩称，被告郭桂兰与被告戚汝雄已分居，其并不知道被告戚汝雄向原告借钱，且被告戚汝雄向原告借钱超过三年未还，已超过诉讼时效。现原告要求被告郭桂兰承担还款责任没有理由。
被告郭桂兰没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告郭桂兰对原告提供的证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年，被告戚汝雄因从事水产养殖，缺乏资金，向原告借款13600元。借款时未立写借条，于2006年4月27日才补写借条。该借款经原告多次追索，至2013年2月9日止，被告戚汝雄6次共偿还2700元，余款至今未还。另查明，被告戚汝雄与被告郭桂兰是夫妻关系。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告请求被告偿还借款是否超过诉讼时效；二、被告郭桂兰对借款是否应承担偿还责任；
一、关于本案诉讼时效问题。本院认为，被告戚汝雄向原告借款后，原告多次追索，并且被告戚汝雄每次还款均在借条上签名确认。现原告请求被告偿还借款并未超过诉讼时效。因此，被告郭桂兰提出本案超过诉讼时效，本院不以支持。
二、被告郭桂兰对借款是否应承担偿还责任的问题。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戚汝雄与被告郭桂兰是夫妻关系，被告戚汝雄向原告借款用于水产养殖，该借款属夫妻共同债务。现原告请求被告戚汝雄、郭桂兰偿还借款并支付利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告请求被告支付利息，应从主张之日（即2014年9月22日）起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚汝雄、郭桂兰共同向原告甘炳星偿还借款10900元并支付利息（利息以10900元为基数从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清债务之日止）。
二、驳回原告甘炳星的其他诉讼请求。
本案受理费123元，由被告戚汝雄、郭桂兰负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费123元元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕永辉
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初466号
原告：李素凤
委托代理人：张洪士
被告：陈杰
委托代理人：李智
原告李素凤诉被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪士、被告陈杰及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素凤诉称：2014年5月3日，被告到我的承包地内产苗，我制止时遭到被告阻挠，并且殴打我，造成我头部外伤，胸部挫伤，心肌缺血不足。当日我到台安县黄沙坨镇中心卫生院住院治疗，住院35天，医疗费2850元。在我住院期间雇人耕种承包地80元/天，共计2800元，伙食补助费1750说，护理费3355.8元，交通费1000元，我向被告索赔时被拒绝。故我诉至法院，请求被告赔偿我的经济损失共计11755.8元，变更为医疗费2850元；误工费每天130元，35天，计4550元；伙食补助费每天100元，计3500元；护理费3355.8元，交通费1000元，核计15255.8元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈杰辩称：原告所诉不属实，对原告造成人身损害事实不予认可，原告诉称的所有赔偿请求没有法律和事实依据，我不予赔偿。
经审理查明：原，被告系同组村民。原告家的旱田地与被告家的水田地相邻，双方因边界发生纠纷，经村委会已调解，但原告未按村上调解的意见又在边界种上了玉米，被告发现后便将其种的玉米铲了，原告觉得憋气，于2014年5月3日下午，便到被告家的土地里铲土豆，被告发现后出去制止，双方厮打在一起，致双方受伤住院治疗，原告到台安县黄沙坨镇中心卫生院住院治疗35天，二级护理15天，诊断为：头部外伤，胸部挫伤，心肌供血不足。花费医疗费2850元；护理费96.24元/天*15天，计1443.60元；住院期间伙食补助费100元/天*15天，计1500元；误工费36.15元/天*15天，计542.25元；交通费100元，共计6435.85元。
经查，台安县公安局对原告李素凤作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。被告陈杰的经济损失经本院（2015）鞍台民黄初字第68号民事判决书作出判决，原告赔偿被告住院支付的80%（已生效）。
本院所确定的上述事实：原、被告提供的证据有：身份证复印件、医药费收据、病历复印件、台安县公安局治安卷宗复印件、原、被告及委托代理人的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因边界发生纠纷，原告系该引发纠纷的主要责任者，故对其受伤住院所支付的经济损失应承担主要责任，被告不能冷静处理与原告发生厮打应负次要责任。对原告经济损失6385.85元，因有证据证明，本院予以确认。原告主张其住院35天，因其提供的住院病历记载住院15天，其余天数为离院情形，故不能认定住院35天，应按住院15天计算为宜。原告请求住院伙食费每天按100元计算，护理费按每天96.24元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费每天80元，35天为2800元及，交通费1000元，其标准过高，误工费应以每天36.15元，15天542.25元，交通费100元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
被告陈杰赔偿原告李素凤经济损失6435.85元的20%即1287.17元，原告其余的经济损失自负。
案件受理费94元，减半收取47元，被告陈杰负担9元，原告负担38元。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 昊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3201号
原告：张某。
法定代理人：陈金英，女，1974年4月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光波，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：路某。
法定代理人：路光涛，男，1979年出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县振兴联合校，住所地：茌平县。
法定代表人：吴怀忠，校长。
原告张某与被告路某、茌平县振兴联合校健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张某承担。
审判员 单维维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5146号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人唐公胜，居民。
被执行人辛在会，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐公胜、辛在会、唐正强金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月29日作出（2013）赣商初字第2546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐公胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2011年6月20日起至2012年5月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。被告辛在会、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4389号
原告唐孝琼，女，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告唐孝琼与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告唐孝琼于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝琼自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐孝琼撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告唐孝琼负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00045号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：马冬雨，女，汉族。
被告：王俊澍，男，汉族。
被告：李响，男，汉族。
被告：孙志强，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告马冬雨签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告马冬雨以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为301600元。被告马冬雨交了首付款61600元外，剩余车款24万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告李响、孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马冬雨与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月马冬雨共欠51293.98元，该款由原告为其垫付。该款系被告马冬雨与王俊澍的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款51293.98元，并结清未到期银行贷款48061.10元及违约金、实际支出费用，被告李响、孙志强承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告与四被告签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告马冬雨以分期付款方式从该公司处购买乘龙车一辆，该车总价款为301600元。被告马冬雨交了首付款61600元外，剩余车款24万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告李响、孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马冬雨与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月马冬雨共欠51293.98元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告王俊澍在合同乙方马冬雨配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与四被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，四被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告马冬雨未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，并要求被告马冬雨向原告结清剩余贷款，及支付违约金。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金数额明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告王俊澍在购车合同上以马冬雨配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李响、孙志强以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马冬雨签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告马冬雨、王俊澍于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款99355.08元（原告为其代偿的51293.98元＋未到期的48061.10元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告李响、孙志强承担连带责任。
案件受理费1140元，由被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00006号
申请人王绍琴，个体工商户。
被申请人十堰市交通运输局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街*号。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）闵强，该局法规科科长。
申请人王绍琴因不服十堰仲裁委员会于2015年2月16日作出的（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭。经询问当事人，合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
王绍琴申请称（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决存在仲裁法第58条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的法定情形，应予撤销。理由如下：
1.仲裁庭审理本案采用一名仲裁员成立仲裁庭违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条之规定“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员”。故独任仲裁庭法定条件有二：一是当事人约定；二是当事人共同选定独任仲裁员。本案不符合独任仲裁的条件。
2.无论仲裁庭采用普通程序或简易程序，只有仲裁委主任才能行使指定仲裁员的权利，本案直接由该会秘书长指定该会工作人员刘汉平担任独任仲裁员审理此案违法。
3.十堰市交通运输局隐瞒了因申请人迟交房屋造成财产损失的证据，而仲裁裁决既支持了房屋占用费，又支持了滞纳金，同时还支持了赔偿损失费，依法应予撤销。被申请人在庭审中没有向仲裁庭提供主张赔偿金的任何相关证据，却被仲裁庭支持，明显违反法律规定。另明显违法又悖理的合同条款本不应支持，赔偿金是违约发生后，有损失造成的情况下，根据实际损失确定赔偿金额的，而不是事先能够在合同中约定的。故该合同明显违法，不应支持。
本院经审查查明，王绍琴与十堰市交通运输局双方于2014年3月11日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，合同约定：十堰市交通运输局将位于香港街6号的一间门面出租给王绍琴，……合同期满双方若未续签协议，王绍琴应当退房，每逾期一日，王绍琴应向十堰市交通运输局支付原日租金的5倍的滞纳金，并支付1个月租金额的赔偿金”。
另，本案仲裁卷宗显示《十堰仲裁委员会仲裁员选定（指定）审批表》中“主任审批意见”签字一栏签字人是“吴英忠”，而吴英忠系十堰仲裁委员会副主任。
本院认为，仲裁法第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故只有符合上述情形之一的才能撤销。
王绍琴申请撤销仲裁的第一条理由，即“采用一名仲裁员成立仲裁庭违法”是否违反法定程序的问题。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，双方当事人选择在十堰仲裁委员会仲裁，十堰仲裁委员会也送达了《十堰仲裁委员会仲裁规则》等文书，而该规则第八十四条第（二）项规定“凡当事人同意将争议提交本会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁”。故本案应按照仲裁法规定的仲裁程序和《十堰仲裁委员会仲裁规则》来进行仲裁。
《十堰仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定，“（一）除非当事人另有约定，凡争议金额不超过三十万（含三十万）的，适用简易程序；争议金额超过三十万元，双方当事人同意的，也可以适用本简易程序。”（二）没有争议金额或争议金额不明的，由本会根据案件复杂程度、涉及利益大小及其他因素综合考虑决定是否适用本简易程序。第六十七条规定“适用简易程序的案件，依照本规则第二十四条的规定组成独任仲裁庭审理。”
本案中，仲裁请求的争议金额在30万以下，故十堰仲裁委员会根据案件具体情况适用简易程序仲裁并不违反法定程序。
关于王绍琴申请撤销仲裁的第二条理由，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。
本院认为，十堰仲裁委员会裁决赔偿金是依据双方约定的合同条款进行裁决的，不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故王绍琴该条申请撤销理由亦不能成立。
关于王绍琴申请撤销的第三条理由，即本案直接由该会秘书长指定该会工作人员刘汉平担任独任仲裁员审理此案是否违反法定程序的问题。
本院认为，仲裁法第十二条规定“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。即该法规定的主任不包含副主任。仲裁法第三十二条规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案十堰仲裁委员会由副主任指定仲裁员违反法定程序，应予撤销。
综上，十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决，违反法定程序，予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决。
案件受理费400元，由十堰市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年五月十八日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
／
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00473号
罪犯柏小韩，男，1976年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑初字第00211号刑事判决，以被告人柏小韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又五个月，判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年六月十八日至二0一五年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯柏小韩确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柏小韩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第483号
申请执行人冷守文
被执行人信阳市浉河区吴家店食品经营处
被执行人王长青
本院依据发生法律效力的（2014）经浉民初字第148号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人信阳市浉河区吴家店食品经营处和被执行人王长青发出了执行通知书，责令被执行人主动履行判决义务，被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人信阳市浉河区房屋依法予以查封（产权证信阳房权证吴家店字第号）
二、查封期限三年，2016年1月5日至2019年1月4日。
此裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元素
二〇一六年一月十八日
书记员 张 巍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1028号
罪犯陈门威，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字7号刑事判决，以被告人陈门威犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈门威等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，撤销一审对陈门威的判决，以陈门威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯陈门威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2029年10月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈门威在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年四个月，并提交了罪犯陈门威确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈门威提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈门威系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分108分。本次减刑缴纳罚没款一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯陈门威在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈门威减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1028号罪犯陈门威，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字7号刑事判决，以被告人陈门威犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈门威等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，撤销一审对陈门威的判决，以陈门威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯陈门威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2029年10月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈门威在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年四个月，并提交了罪犯陈门威确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯陈门威提请减刑意见。经审理查明，罪犯陈门威系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分108分。本次减刑缴纳罚没款一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯陈门威在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈门威减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月16日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0122号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
被执行人王义民，农民。
被执行人王英，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与王义民、王英征收社会抚养费一案，本院于2009年12月3日作出的（2009）盱非诉行审字第0141号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：
申请执行人县计生委申请执行的对被执行人王义民、王英征收社会抚养费31472元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位31472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱非诉行审字第0141号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第960号
上诉人（原审被告）于菊红，又名于晓红，女，汉族，1975年6月10日出生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国强，男，汉族，1960年10月3日出生。
上诉人于菊红因与被上诉人赵国强买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于菊红及其委托代理人周浩，被上诉人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于菊红于2010年从赵国强处购买搅拌机数台，并于2010年7月10日为赵国强出具欠赵国强搅拌机款34800元的欠条一份。2011年4月25日于菊红支付赵国强货款10000元，2011年7月19日经张永奇退还赵国强价值9000元的搅拌机一台，同时由赵国强认可为于菊红抵扣搅拌机修理费3000元，以上情况均由赵国强在上述欠条上予以注明。下欠货款12800元经赵国强催要，于菊红至今未付。赵国强于2013年5月2日诉至该院，请求判令于菊红支付赵国强货款12800元。
另查明，于菊红与张永奇于1999年8月23日登记结婚，2011年6月15日于菊红与张永奇办理了离婚登记。
原审法院认为，于菊红欠赵国强货款12800元，有于菊红给赵国强出具的欠条为凭，应予认定。赵国强要求于菊红支付货款12800元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决于菊红于判决生效之日起十日内支付赵国强货款12800元。案件受理费120元，由于菊红负担。
宣判后，于菊红不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院程序违法，于菊红未收到法院送达的关于于菊红参与庭审的传票，致使丧失答辩权利。本案债务产生在于菊红与张永奇婚姻关系存续期间，且双方解除婚姻关系时约定债务由张永奇负责偿还，原审判决判令由于菊红一人偿还明显错误。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判张永奇偿还债务。一、二审诉讼费用由赵国强负担。
赵国强答辩称，原审判决程序合法。于菊红的上诉没有道理，原审判决应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人是否提起诉讼，以谁为当事人提起诉讼，系法律赋予的权利，也是当事人自由处分权利的表现。具体本案而言，赵国强提起诉讼依据是于菊红向其出具的《欠条》，故赵国强的诉讼请求证据确凿充分，依法应予保护。于菊红上诉称，本案债务产生于其与张永奇婚姻存续期间，应当认定为原夫妻共同债务，且该债务在于菊红、张永奇离婚协议中已作约定，故原审判决适用法律错误。本院认为，如于菊红有确凿证据证明本案债务确系因用于家庭共同支出而产生，于菊红完全可以在承担偿还责任后向张永奇行使追索权，原审判决处理结果并未根本上损害于菊红的民事权利。综上，于菊红的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由于菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第317号
原告周立腾，女，1978年3月24日出生，满族，住址沈阳市铁西区.
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告周立腾与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立腾及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金15000元（违约金计算时间自2012年4月1日起至2015年1月23日止）；2、协助原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30-1号1-12-4房屋，总价款221491元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年7月10日被告向原告交付了房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2011年12月20日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2012）沈铁西民二初字第00465号民事判决，判决被告给付原告违约金至2012年3月31日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年7月10日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，原告于2015年1月23日起诉至本院已超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告周立腾办理位于沈阳市铁西区齐贤北街30-1号1-12-4房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周立腾承担87.5元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民二初字第86号
原审原告：梁庆，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。
委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师，一般代理。
原审被告：湛江市霞山区友谊街道宝满村民委员会（原湛江市霞山区海头街道办宝满村民委员会），住所地：广东省湛江市霞山区友谊街道宝满村内。
法定代表人：梁国锋，主任。
委托代理人：陈锦泳，广东自正律师事务所律师，一般代理。
原审原告诉称，原、被告于1997年1月1日签订涉案档位租赁合同后，由原告自付资金投资建设56平方米档位，工程建设费每平方米600元，租期21年，从1998年1月1日至2002年12月31日每月向被告交租金50元，2003年1月1日起每月租金100元。但从2008年10月17日起被告在原告的租赁合同未满的情况下单方终止原告的租赁合同。同年12月8日，原告向法院提起诉讼（案号：（2009）霞法民二初字，以下简称7号案件）法院作出该案的《民事裁定书》裁定：保持原告承租档位的使用现状。但因被告仍然无法无天，对抗法律，并强行把原告档位的商品全部搬走，造成原告的财产损失巨大，其中拆除原告空调、货架、货物、货柜、水泵、水电安装、床、椅、室内装修铝合金、门、窗、玻璃等物品、损失达65000元。2009年2月23日，法院作出判决，该档位应由原告继续使用至2016年12月31日止。尔后被告上诉，经湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）作出（2009）湛中法民一终字第307号（以下简称307号案件）《民事判决书》：维持霞山区法院的判决。又因被告拒绝履行湛江中院的终审判决，仍然强占原告的档位至今，故诉求：一、被告赔偿原告的财产损失款65000元；二、被告赔偿原告每月的盈利损失款16200元（其中爆竹280000元，烟花200000元，按15%计，每年盈利480000元×15%=72000元÷12个月=6000元／月；烟、糖、酒、百货每月营业额68000元，盈利按15%计，盈利10200元／月），从2009年1月1日起至2010年10月1日止共23个月共款340200元，诉讼中原告要求以鉴证报告的金额计至返还档位时止。三、被告赔偿原告支出的资料费等款1010元。四、被告负担案件的一切费用。在庭审中，原告要求的财产损失数额按照评估款计赔，并补充称原、被告的租赁关系清楚，被告以自己发出的解除《租赁档位合同书》公然对抗一、二审案件的判决，是违法的，原告的起诉合法，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院作出7号案件判决后经湛江中院作出终审判决：维持原判，即原告、被告签订的《合同二》履行期限继续履行至2016年12月31日止。该判决生效后，原告依法申请执行，被告应在执字46号案件执行中履行该判决确定的义务，但是被告于2009年1月1日起擅自搬移原告档位的货物，导致原告无法继续履行合同，尤其以借故而单方解除该合同显属依法无据，且原告否认同解除该合同，被告还强行拆除原告档位的财产，导致原告无法经营档位而造成盈利及其他损失被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承当相应的民事责任。评估报告中评估结论对鉴证报告中的预算结果因为送评证据未终质证而不能作为证据依据，但在重审开庭质证中，原被告出示对拆除财产无异议，被告提出评估水汞公司购置时间有异议，故应该按原告提交证据中购置时间认定，酌情减免其损失价值，（评估价值470元，酌情减半为23万元）故认定拆除损坏档口财产损失为29679元。本院提交预测证据中经重审开庭质证被告不予确认，而原告又未取提供有效证明其利润损失的证据，只能根据实际情况，参与预算报告每个月经营净收入为8438.22元酌情处理。只证明5000元是合同届满未还档位。对于原告请求赔偿其支付档位资料费损失640元，因该资料是其经营需要，不能作为损失的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，以及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，经合议庭评议，一致意见：
被告向原告赔偿拆除档位的空调等财产损失（净值）29679元。
二、被告向原告赔偿档口经营盈利损失每月5000元，从2009年1月经至2016年12月31日合同届满前交还档口给原告经费时止。
上述一、二项判决，限被告告于本判决发生法律效力之日起十日内届满完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付达标履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7401元（原告已预付），由原告负担1401元，被告负担6000元；069号《评估报告》的评估费20000元（原告已垫付），由原告负担10000元，被告负担10000元，被告负担案件受理费，评估费及鉴证费应该在履行本判决义务时经付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 王玉燕
审判员 潘志文
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕媛媛
-4-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5458号
原告：袁强，男，1975年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告袁强与被告袁家辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加诉讼，被告袁家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金350000元。事实与理由：2015年9月10日，被告袁家辉以家庭经营急需为由向原告借款350000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年7月10日。现借款期限已届满，被告未能还本付息，遂成讼。
被告袁家辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告袁家辉以经营需要资金周转为由，向原告借款累计350000元。2015年9月10日，被告就其所借款项向原告出具借条一份，约定借款金额为350000元，借款期限10个月，月息1.5%，2016年7月10前还清。同日被告袁家辉向原告出具收条一份，载明收到原告现金350000元。上述款项还款期限届满后，被告未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份信息、借条、收条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁强与被告袁家辉之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金350000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家辉在本判决生效之日起十日内归还原告袁强借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，合计5795元，由被告袁家辉负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5458号
申请人：袁强，男，1975年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人袁强与被申请人袁家辉民间借贷纠纷一案，申请人袁强于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家辉位于安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO房屋在价值400000元范围内予以保全。申请人袁强以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区桃园新村一村房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人袁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁家辉所有的位于安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO房屋及其相应土地使用权在价值400000元范围内予以查封；
二、对申请人袁强所有的位于安徽省芜湖市镜湖区桃园新村一村房屋及其相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月九日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2642号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王景忠，男，身份证号汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高玉霞，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王海岩，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包彩玲，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1555号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩勇，王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人韩勇，王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人韩勇，王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXX
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2642号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王景忠，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高玉霞，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王海岩，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩勇，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包彩玲，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1555号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人韩勇、王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩勇、王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2642号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王景忠，地址翁牛特旗。被执行人高玉霞，地址翁牛特旗。被执行人王海岩，地址翁牛特旗。被执行人韩勇，地址翁牛特旗。被执行人包彩铃，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执142号
申请人：郭某某，女，汉族，居民。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：沙某某，女，汉族，村民。
本院在执行郭某某与陈某某、沙某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第1398号民事判决书，由被执行人陈某某、沙某某向申请人郭某某清偿借款30000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费550元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某某、沙某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执142号申请人：郭某某，女，汉族，居民。被执行人：陈某某，男，汉族，村民。被执行人：沙某某，女，汉族，村民。本院在执行郭某某与陈某某、沙某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第1398号民事判决书，由被执行人陈某某、沙某某向申请人郭某某清偿借款30000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费550元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某某、沙某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年八月二十八日书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第406号
原告李银，男，汉族，1968年3月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告斗建鹏，男，回族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王荣，男，汉族，现年33岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李银与被告斗建鹏、王荣民间借贷纠纷一案中，原告李银于2014年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李银以与被告斗建鹏、王荣自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李银负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯玉晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第22号
上诉人（原审原告）高腾会，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵华芹，女，1974年11月8日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）曹县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人刘树新，曹县公安局法制大队教导员。
委托代理人刘立杰，曹县公安局魏湾派出所民警。
原审第三人李永奇，男，1954年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人高腾会因诉被上诉人曹县公安局治安行政处罚一案，不服曹县人民法院（2013）曹行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人高腾会及其委托代理人赵华芹，被上诉人曹县公安局的委托代理人刘树新、刘立杰到庭参加诉讼，原审第三人李永奇经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院确认以下事实，原告高腾会与第三人李永奇系儿女�家，2013年7月31日21时许，原告高腾会到李永奇家，因家庭琐事与李永奇发生争吵，后高腾会将李永奇家的饭锅及饭碗砸烂。2013年8月25日被告曹县公安局以故意损毁财物为由，对原告高腾会作出行政拘留五日的处罚，现已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告曹县公安局接到报警后，对原告毁损第三人李永奇财物，履行了受案、传唤、调查、审批等法定手续，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，应予维持。原告对故意损毁他人炊具这一事实并无异议，只是认为事出有因，请求撤销行政处罚决定，其理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曹县公安局曹公行罚决字（2013）01774号公安行政处罚决定。
上诉人高腾会上诉称，2013年7月31日21时许，上诉人与亲家即第三人发生争吵，一气之下，砸烂了第三人家的锅碗。第三人报警后，被上诉人作出处罚决定，认定事实有误、程序违法。处罚决定是被上诉人拘留上诉人时在去拘留所的路上给的，并强行让上诉人签字，侵犯了上诉人申辩权等合法权益。原审对上诉人提出的异议均未采信，并维持处罚决定是错误的。请求撤销原判，撤销曹公行罚决字（2013）01774号公安行政处罚决定。
被上诉人曹县公安局答辩称，上诉人因家庭琐事与第三人李永奇发生争吵后，将第三人家厨房中的锅碗砸烂，有上诉人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人高腾会作出行政拘留五日的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持处罚决定。
上诉人及被上诉人在二审中没有提交新证据，二审认可一审对证据的认定。
二审审理查明的事实与一审确认的事实相同。
本院认为，上诉人高腾会故意损毁他人财物，有被上诉人曹县公安局对上诉人高腾会、原审第三人李永奇、有关证人的询问笔录及现场照片为证，上诉人高腾会对损毁他人财物的事实也予以认可。被上诉人曹县公安局接到报警后进行了受案登记、传唤、调查，并对上诉人进行了处罚告知，上诉人高腾会也在处罚告知笔录上进行了签字、按手印。综上所述，被上诉人曹县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出曹公行罚决字（2013）01774号行政处罚决定书，对上诉人高腾会处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原判予以维持，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高腾会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督18号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人张静超。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人位于沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费4185元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1292.7元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费4185元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1292.7元共计5601.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张静超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费4185元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1292.7元，共计5601.7元。
申请费16.67元由被申请人张静超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督18号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人张静超。
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被申请人张静超申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督18号支付令，但被申请人张静超拒收（2017）冀0902民督18号支付令。
本院经审查认为，因该支付令无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督18号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡文娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第607号
上诉人（原审原告）龚文龙，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄俊濠，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人霍振辉，总经理。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
上诉人龚文龙因与被上诉人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称“安华公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回龚文龙的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，法院免予收取。
上诉人龚文龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：龚文龙于2001年10月入职安华公司，担任搬运工，2005年升职为班长，每月工资6200元，通过银行转账发放。2014年10月15日下午，陶瓷1线包装员工伍登福来到安华成品仓办公室找龚文龙质问其工资一事，伍登福质疑龚文龙少算其工资并向龚文龙大发雷霆。事实上伍登福己被公司调岗，其私自回仓工作，因缺公司调动公文，龚文龙只给其计算基本工资，而没有计算搬运工福利。龚文龙建议其找上级处理，但伍登福声称其在高层有关系，要整垮龚文龙，并对龚文龙大打出手，龚文龙一再避让，从未还手。2014年10月25日，安华公司未查清事实，便不分青红皂白对龚文龙作出开除处理，事实上龚文龙在本事件中并无半点过错，不存在安华公司所说的情形。面对伍登福的吵闹及攻击，龚文龙一直都是冷静处理，理性建议其找公司管理人员解决，并一直避让，从未还手。龚文龙在安华公司工作了十三年，一直兢兢业业，员工对其敬佩有加，深受大家爱戴，但安华公司却没查清真相，就盲目开除龚文龙，己严重侵犯龚文龙的合法权益。龚文龙对此结果无法接受，因此依法提起上诉希望二审法院能够查明事实，还龚文龙一个公平的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起上诉，请求：1.依法撤销（2015）佛明法荷民一初字第15号民事判决；2.判决安华公司向龚文龙支付违法解除劳动合同的赔偿金161200元。3.本案的一审、二审诉讼费用均由安华公司承担。
被上诉人安华公司的答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，安华公司无需向龚文龙支付赔偿金。
二审期间双方当事人均无向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为龚文龙是否属于严重违反了安华公司的规章制度，安华公司解除与龚文龙的劳动合同关系是否符合法律规定，安华公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
本案中，根据双方当事人在一审诉讼中提供的证据，2014年10月15日，龚文龙与伍登福在佛山市高明区荷城街道三洲安华公司成品仓办公室存在相互打斗的行为，事实清楚。并且，根据安华公司在一审诉讼中提供的证据5中的法医检验证明上的记录：伍登福于2014年10月15日在佛山市高明区荷城街道三洲安华洁具厂成品仓办公室被他人殴打致左上颌第二磨牙脱落、右膝挫伤。本案中，双方签订的《劳动合同》中约定，劳动者严重违反劳动纪律或规章制度的，用人单位可以随时解除劳动合同且不支付经济补偿金；《文化手册》为合同附件，作为安华公司的规章制度，《文化手册》也规定了相互打斗是违反规章制度的行为。根据安华公司在一审诉讼中提供的证据《关于安华成品仓龚文龙与伍登福打架事件处理通报》，安华公司认为龚文龙与伍登福于工作期间在办公室打架斗殴，性质恶劣，违法了公司《文化手册》C类过失第2条、第9条，安华公司对龚文龙与伍登福都作出了开除处理。因此，原审判决认为2014年10月15日龚文龙与伍登福存在相互打斗的行为，严重违反了公司的规章制度，安华公司据此解除与龚文龙的劳动合同关系并未违法，龚文龙要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金161200元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，处理并无不当，本院予以维持。龚文龙上诉主张伍登福对龚文龙大打出手，龚文龙一再避让，从未还手，龚文龙在本事件中并无半点过错，安华公司对龚文龙作出解除劳动合同处理是违法解除，因欠缺理据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 黄健晖
代理审判员 谢达辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖 旋
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初712号
原告张正美，女，1957年5月13日生。
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告杨礼平，男，1987年4月1日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
原告张正美与被告杨礼平名誉权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正美及委托代理人何占书，被告杨礼平及委托代理人吴家恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正美诉称，2016年4月24日凌晨2时许，本村被告杨礼平的妻子生病，在病重期间讲胡话，就提到原告的名字。于是被告诬陷是原告“放五海”，被告妻子才会生病。被告组织并邀约人来原告家逼迫原告去被告家承认“放五海”，上午11点被告等人第二次来逼迫原告去承认“放五海”。被告等人来原告家时用渔网披在被告妻子头上，到原告家搜“五海”，但什么也没有搜到。作为壮族，谁要是散布谁会“放五海”，名誉会受到严重损害，亲戚朋友不敢与你打招呼，全村的人会孤立你。由于被告的行为，给原告带来了严重的后果，面临巨大的生活压力和困难。为此，案发后原告曾向派出所、司法所报案，要求解决未果。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费6600元，诉讼费由被告承担。
被告杨礼平答辩称，被告从未对任何人说过原告会“放五海”以及被告妻子生病与原告有关之类的话，当时去原告家是征得原告丈夫同意后一起去原告家的，被告没有搜过原告的家和向谁散布过谁会“放五海”。本案中，被告主观上没有侮辱或诽谤被告的故意或过失，客观上不存在损害被告名誉的事实，没有对原告实施过侮辱或诽谤的行为。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张正美为证明自己的诉讼主张向法庭提交官寨乡人民调解委员会出具的情况证实、人民调解记录，欲证明被告之妻生病讲胡话提到原告的名字，被告就认为被告妻子生病是原告造成的，并到原告家搜“五海”，原、被告双方因此而起纠纷，后经官寨乡人民调解委员会组织双方调解未果。
原告张正美为证明自己的诉讼主张向法庭申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某作证称，当天被告妻子披着渔网到原告家是去干什么，其不清楚。原、被告双方发生纠纷以后其在村里没有听到过村民对原告有不好的看法。
对于原告提交的上述证据，被告质证认为，对原告提交的官寨乡人民调解委员会出具的情况证实及人民调解记录，不能证明本案被告是否到原告家搜家的事实，不能作为定案依据。对于证人赵某某的证言，其陈述有猜测的内容，不能证实原告的主张。
对于原告提交的证据，本院认为，官寨乡人民调解委员会出具的情况证实及人民调解记录能够证明原、被告双方的纠纷经过人民调解委员会的调解，但未达成调解协议，但不能证明本案主要事实，本院部分予以采信。证人赵某某的证言，不能证明本案主要事实，本院不予采信。
被告杨礼平未提交证据。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：被告杨礼平的妻子在生病病重期间讲胡话，提到原告张正美的名字。被告杨礼平等人就到原告张正美家找张正美。诉讼中，原告张正美陈述称，被告等人到其家里是逼迫原告去被告家承认“放五海”和搜“五海”（当地少数民族的一种迷信活动）。原告张正美认为被告杨礼平的行为侵犯了自己的名誉权而与被告杨礼平发生纠纷。原、被告双方的纠纷经官寨乡人民调解委员会调解，但未达成调解协议。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费6600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉，并排除他人侵害的权利。所谓名誉，是指对他人的品德、信誉、声望、形象等的社会性评价。侵害名誉权的造成的损害后果是被侵权人的社会评价降低。原告张正美主张被告杨礼平侵害了自己的名誉权，但其提交的证据不能证明被告杨礼平有故意向公众散布原告“放五海”的行为，进而导致原告张正美的社会评价降低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张正美对其主张的被告侵害其名誉权的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告张正美请求判令被告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一六年七月七日
书记员 曾红娥
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初208号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人华海民，男。因本案于2016年4月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人华海民犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人华海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月18日16时34分许，被告人华海民酒后驾驶陕DXXX**号小型面包车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥南时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，华海民血液中乙醇含量为172.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人华海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人华海民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日16时34分许，被告人华海民酒后驾驶陕DXXX**号小型面包车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥南时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：华海民血液中乙醇含量为172.04mg/100ml。
上述事实，被告人华海民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华海民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人华海民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人华海民符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 少 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1195号
原告闫桂武，男，1955年12月18日出生，汉族，居民。
被告岳金福，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
原告闫桂武诉被告岳金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂武到庭参加诉讼，被告岳金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫桂武诉称，2015年2月14日，被告岳金福从原告处借款4000元，此款被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款4000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年2月14日被告岳金福出具的借条一枚，证明被告从原告处借款4000元至今未偿还的事实。
被告岳金福未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年2月14日，被告岳金福从原告处借款4000元并为原告出具借条一枚，未约定还款时间及利息，被告岳金福未偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告岳金福从原告闫桂武处借款4000元的事实清楚、证据充分，被告岳金福应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告岳金福偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告岳金福于本判决生效之日起十日内偿还原告闫桂武借款本金4000元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率5‰计算至本金还请之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告岳金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月七日
书记员 王海飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7708号
原告：曾晓君，住广州市番禺区。
被告：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号之一富力盈泰广场A幢1004房。
法定代表人：范侃。
原告曾晓君诉被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓君到庭参加诉讼；被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓君诉称：自原告在职期间，被告以要为原告缴纳住房公积金为由，每月从原告的工资总额扣除住房公积金款，但直到原告离职时被告也没有如实上缴。2014年11月10日，被告通过《离职费用清算确认》承认拖欠原告此部分金额合计人民币14917.5元，并承诺于2014年12月31日前以现金方式支付给原告，但截至目前，并经原告多次催促，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还欠款14917.5元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2006年4月24日入职被告公司任职高级产品经理，双方于2013年12月9日签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。原告于2014年11月10日离职，被告于同日出具《离职费用清算确认》，确认尚余以下费用或手续待完成：“……2.公积金结算：2014年2月至2014年9月住房公积金金额，合共人民币14917.5元，将于2014年12月31日前支付……”落款处盖有被告公章。庭审中，原告表示被告至今仍未支付上述尚欠的住房公积金14917.5元。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
原告要求被告支付住房公积金欠款14917.5元，提供了被告出具的《离职费用清算确认》（原件）予以证实被告确认应支付该笔款项，落款处亦盖有被告公章，被告至今仍未按照约定履行义务，支付上述款项，故原告要求被告支付住房公积金欠款14917.5元，本院予以支持。
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司支付原告曾晓君14917.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 樊 明 香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保186号
申请人徐西伟，男，1972年12月16日生，住东平县。
被申请人李光，男，1974年12月6日生，住东平县。
被申请人李静，女，1975年2月11日生，住址同上。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了相应财产担保。为防止被申请人的财产转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李静名下的位于东平县城金汇街房产证号为东房权证城区字第××号的房产（保全标的60万元），查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封申请人徐西伟所有的位于东平县城锦绣华庭房产证号为东房权证东平街道字第××号的担保房产，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年六月七日
书记员 刘 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初932号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，原告单位职员。
被告：王文祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建省金农威饲料有限公司与被王文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告福建省金农威饲料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以被告王文祥已经全额支付尚欠货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由福建省金农威饲料有限公司。
审判员 洪志荣
二〇一七年六月六日
书记员 林阿惠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终318号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明飞，男，汉族，1979年5月27日出生，初中肄业文化，司机，住湖南省安仁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十月九日作出刑事判决:被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘明飞不服，向本院提起上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年11月14日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人刘明飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）刘明飞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘明飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘明飞撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终318号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明飞，男，汉族，1979年5月27日出生，初中肄业文化，司机，住湖南省安仁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十月九日作出刑事判决:被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘明飞不服，向本院提起上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年11月14日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人刘明飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）刘明飞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘明飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘明飞撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  李细珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1号
原告宋加海，居民。
被告刘伟，居民。
原告宋加海与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加海到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋加海诉称，2015年2月6日，被告因孩子在上海住院治疗向原告借款210000元，并约定半年不还，甲天下4号楼4单元1002户房子由原告自行处理，被告向原告出具借条一份。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告已种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告借款210000元。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2015年2月6日向原告宋加海借款245000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借款条今借宋加海现金245000（捺印）元大写：贰拾肆万伍仟元整借款人：刘伟（捺印）2015.2.6.如半年不还，家天下4号楼4单元1002户房子由宋加海自行处理。”经原告催要，被告偿还35000元，下欠210000元被告拒不偿还，原告故提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告宋加海借款245000元，系双方自愿签订的借款合同，不违法法律规定，有借条一份为证，被告在原告处借款245000元的事实清楚、证据充分，被告刘伟应当履行偿还借款的义务。因被告已偿还借款35000元，原告请求被告偿还下欠借款210000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告宋加海借款210000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初941号
原告：杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业，住所地：内蒙古杭锦后旗。
经营者：许开林，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张瑞，女，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业诉张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日�案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 寅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执438号
敦化市中兴物业管理有限责任公司、王艳梅：
敦化市中兴物业管理有限责任公司与王艳梅借款合同纠纷一案，本院根据中兴物业管理有限责任公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初4197号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年4月20日执行完毕。
特此通知
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7659号
原告：时圣强，男，1987年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩秀，女,1987年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：荣玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告时圣强诉被告荣玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时圣强的委托诉讼代理人韩秀，被告荣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣强向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨碍原告拆除安装在被告门面房上的两个电动卷帘门；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，原被告双方签订房屋租赁协议一份，原告租赁被告的门面房经营，租金每年5000元。租房时由于被告的房门已损坏，无法正常使用，原告根据经营需要，安装了两个电动卷帘门。合同期满后，原告不再租赁被告的房屋，合同已终止。原告欲摘除自己安装的卷帘门，却遭到了被告的拒绝。经多次协商不成，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荣玲辩称，当时装门的时候，原告说房子准备租2年，但是原告租了几个月就转给原告的弟弟了。原告把东西搬完给被告打电话，说不租房子了，当时已经超过一年的期限了。后来找原告要钥匙也没有给，并且房屋水电费也没有交，屋内设备也有损害，并且没有维修，如果原告把房屋维修到被告满意，同意原告拆除卷帘门。
本院经审理查明事实如下：原告作为承租方、被告作为出租方，双方于2015年7月10日签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于徐州市铜山区郑集镇物资站对面商住楼的门面房两间出租给原告使用，租金为每年5000元，租期壹年，从2015年7月10日至2016年7月10日止。原告承租期间，其在涉案房屋安装了两个卷帘门。租期到期后，原告欲将其安装的两个卷帘门拆除取走，被告不予准许，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提交的照片，被告提交的租赁协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告在承租被告房屋期间，在承租房屋安装两个卷帘门，该卷帘门由原告购买安装，原告依法享有对涉案卷帘门进行处分的权利，原告要求排除被告对原告拆除卷帘门行为进行阻碍于法有据，本院予以支持。被告主张原告在租赁房屋期间造成了租赁房屋的损坏且未缴纳水电费，该主张属于房屋租赁合同纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定之规定，判决如下：
被告荣玲不得妨害原告时圣强拆除安装在位于徐州市铜山区郑集镇物资站对面商住楼被告两间门面房上的两个卷帘门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二日
书记员 王珂
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初979号
原告：赵怀江，男，汉族，居民。住白银市。
被告：李贵军，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告赵怀江与被告李贵军买卖合同纠纷一案中，原告赵怀江以被告家人将李贵军所欠款14800元已经偿还为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀江撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵怀江承担。
审判员 魏志勋
二〇一七年五月四日
书记员 苏艳娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第796号
申请执行人龙翔。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株�市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人龙翔与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第759号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人龙翔向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙翔与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初160号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖新兵（曾用名肖新斌），男，1973年2月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枝江市。1992年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1997年9月28日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月8日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人肖新兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人肖新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月至2015年9月，被告人肖新兵在负责武汉市汉阳区墨水湖公园改造项目及武汉市国际博览中心工程项目部分劳务工程期间，拒不支付被害人白某、覃某、彭某等32人的工资共计人民币207748元。2015年3月14日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队下发劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人肖新兵及时支付劳动者工资，但其仍不支付并逃匿。
2016年8月8日，被告人肖新兵在邯郸通往天津的K7746列车上被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，武汉市劳动保障监察大队张贴限期改正指令书、手机发送告知短信的照片，武汉市劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、员工工资表、拖欠农民工工资登记表、委托书、欠条、建设工程劳务分包合同、付款明细、借支单、领款单、电子银行交易记录、收条、情况说明、人员身份信息、刑事判决书、释放证明等书证，报案材料及被害人白某、覃某、彭某、瞿某、姚某等的陈述，以及被告人肖新兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新兵以逃匿的方法逃避支付32名劳动者的劳动报酬共计人民币207748元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人肖新兵犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人肖新兵曾因故意犯罪被判过刑,可酌情从重处罚。被告人肖新兵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖新兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年1月7日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐文驰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01527号
原告：范仁明，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘世伦，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：吴伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告范仁明诉被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告范仁明于2015年9月23日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟的财产进行保全，保全价值45912元，并提供了担保。
本院认为：原告范仁明的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁�如下：
冻结被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟银行存款45912元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3170号
原告：陈孝芳，女，1974年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郑紫阳，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告陈孝芳诉被告郑紫阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝芳到庭参加了诉讼，被告郑紫阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝芳向本院提出诉讼请求：被告支付货款8500元（庭审中原告变更为3500元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月17日向被告供货草坪砖价值8500元。被告承诺到期付款，直到2014年5月13日打欠条8500元。后经原告催要，被告至今未付货款，为此诉至法院。
被告郑紫阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实，2014年5月13日，被告因欠付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠草坪砖款8500元，捌仟伍佰元整，”被告在欠条上签字。后经原告催要，被告于2016年7月份偿还原告5000元，尚欠3500元至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑紫阳于2014年5月13日因欠付货款向原告出具欠条一份，该欠条系双方对货款的总结，被告应当按照欠条约定支付货款8500元。后经原告催要，被告仅偿还5000元，故原告要求被告给付余下货款3500元的主张于法有据，本院予以支持。被告郑紫阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑紫阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈孝芳货款3500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 珂