甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初781号
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人魏正乾，该公司董事长。
委托代理人全励，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李淑英，甘肃省宁县人。
被告王彩霞，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨秀琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司（以下简称正洋公司）与被告李淑英、王彩霞、杨秀琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正洋公司的委托代理人全励、�成祯，被告李淑英、杨秀琴到庭参加了诉讼。被告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正洋公司诉称：2014年10月17日，被告李淑英以买房为由向原告申请贷款，填写了借款申请表，并提供被告杨秀琴、王彩霞作为借款的连带保证人2014年10月20日，原告审批同意为被告李淑英借款。当日原告与被告李淑英签订了借款合同，约定原告借款期限为一年，金额20万元，月利率15‰，同时约定了违约责任。同时与被告王彩霞、杨秀琴签订了保证合同，约定了担保的主债权种类、金额、期限和担保范围、期间及担保方式为连带责任保证。然而在合同履行期间，被告李淑英清息两次后未能按时清偿利息，借款到期亦未能还本。经原告多次向被告李淑英、王彩霞、杨秀琴催要借款本息，被告以各种理由推诿搪塞不予归还，故提起诉讼：请求�令被告李淑英归还借款20万元，并按月利率15‰的标准支付自2014年12月20日至归还本金之日的利息；判令被告王彩霞、杨秀琴承担连带还款责任；判令三被告按照合同约定承担因违约致使原告支付的律师费；本案诉讼费由三被告承担。
被告李淑英辩称：原告所述的借款及未给原告按期归还本息均属实，但利息不是一分五，而且我已经按照月息4分支付了4个月的利息。现我把钱借给别人，别人不还款造成我经济困难，无力归还原告的借款本息。
被告杨秀琴辩称：被告李淑英借款是我介绍的。在贷款时，被告李淑英本想用房产证做抵押，原告未给办理。期间，原告曾打电话给我要求清息，我答应原告去找被告李淑英。被告杨秀琴担保期限为一年，现已超过一年的担保时间，不承担连带担保责任。
被告王彩霞未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告正洋公司为贷款人，被告李淑英为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额20万元，用途为企业流动资金，月利率15‰，期限一年，自2014年10月20日至2015年10月19日。还款方式为一次还本，分次清息。”同日，原告正洋公司与被告王彩霞、杨秀琴签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为一年，自2014年10月20日至2015年10月19日，此外还约定了保证担保主债权的种类、金额、期限，担保保证的范围等内容。合同订立后，原告于2014年10月21日通过银行转账向被告李淑英发放借款20万元。被告李淑英填写了制式借条，被告王彩霞、杨秀琴在借条上签名。在合同履行过程中，被告李淑英分别于2014年11月24日、12月22日各支付借款利息3000元，后未按约定支付利息。借款期满，被告李淑英未能依约归还借款。后原告向借款人李�英和担保人王彩霞、杨秀琴催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，《保证合同》，借据，中国农业银行转账凭证，还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与各被告之间签订的主合同《借款合同》及从合同《保证合同》，意思表示均真实自愿，内容不违反法律规定，均系有效合同。被告李淑英作为借款人应当按照约定期限返还借款，被告王彩霞、杨秀琴作为保证人也应当按照约定承担保证责任，故原告正洋公司请求被告李淑英归还借款并支付利息，要求被告王彩霞、杨秀琴在合同约定的保证范围内承担连带保证责任的理由成立，应予支持。被告王彩霞、杨秀琴承担保证责任后有权向被告李淑英追偿。关于利息的约定，�中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率15‰，未超过年利率24%,原告正洋公司要求被告按照月利率15‰支付利息的理由成立，应予支持。原告要求被告王彩霞、杨秀琴承担连带担保责任，被告杨秀琴辩称因超过了合同约定的担保期限一年时间，其不愿承担担保责任，审理认为本案的保证合同约定保证期间等于主债务履行期限，视为未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在该期限内债权人未要求保证人承担担保责任，保证人则免除保证责任，但本案原告在主债务到期后六个月即向本院起诉，要求被告王彩霞、杨秀琴承担保证责任，故原告要求被告王彩霞、杨秀琴承担保证责任的诉讼请求成立，应予支持。被告杨秀琴关于不承担连带清偿责任的辩解理由不能成立，不予采纳。原告要求被告按照合同约定承担律师费，但未提交相应的证据予以证实原告确实存在该笔经济损失，故对该项诉讼请求不予支持。被告王彩霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李淑英归还原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款20万元，并按月利率15‰支付自2014年12月20日至归还之日的逾期利息；被告王彩霞、杨秀琴承担连带清偿责任；
二、驳回原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43000元，由被告李淑英、王彩霞、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。