湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1311号
原告王向红，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人刘忞麟（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告湖北兴万德贸易有限公司，住所地武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人张翼飞，系该公司总经理。
原告王向红诉被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司（以下简称兴万德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭进行审理。因被告胡万雄、张德梅、兴万德公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年7月25日公开进行了审理，原告及其委托代理人刘忞麟到庭参加了诉讼。被告胡万雄、张德梅、兴万德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王向红向本院申请保全并提供担保，本院依法作出保全裁定并实施了保全。因案情复杂，经院长批准，本案审限延长一个月。本案现已审理终结。
原告王向红诉称，被告胡万雄因资金周转困难于2014年10月21日向原告借款1，000，000元，借款期限为两个月（2014年10月21日至2014年12月20日）；2015年2月13日，被告胡万雄又以同样理由向原告借款1，000，000元，借款期限为一个月（2015年2月13日至2015年3月12日）；均在借款合同中约定由被告兴万德公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告王向红多次要求被告胡万雄、张德梅、兴万德公司还款无果，故诉请法院判令：1、被告胡万雄、张德梅返还原告借款本金2，000，000元、利息及违约金22，000元，律师费80，000元，保全费5，000元，共2，107，000元（利息及违约金暂计至起诉之日，其后至履行完毕的部分另行计算）；2、被告兴万德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王向红明确利息计算第一笔债务1，000，000元的利息从2014年10月21日计算到开庭之日止，按年利率24%计算，第二笔债务1，000，000元利息从2015年2月14日开始计算到开庭之日止，按年利率24%计算。
原告王向红为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告在2014年10月21日签订了借款合同，约定利息4%，借款期限是2个月。
证据二、付款凭证一张，证明原告于2014年10月21日打款1，000，000元给被告胡万雄的账户，最终证明原告与被告之间的借贷事实，兴万德公司应该承担连带责任。
证据三、原告与被告在2015年2月13日签订的借款合同一份、2015年2月13日原告打给被告张德梅账户1，000，000元的打款凭证一份，证明原告与被告之间存在的借贷关系的事实，及兴万德公司应该承担连带责任。
证据四、胡万雄与张德梅于1989年10月1日登记结婚，胡万雄与张德梅的户籍信息证明胡万雄与张德梅系夫妻关系的事实。
证据五、通话记录（与号码为155××××1993的通话）、单据一张、短信截图四张、全国企业信用信息公示系统截图一张（载明2015年7月31日前，湖北兴万德贸易有限公司的法定代表人一直是胡万雄。此后，该公司的法定代表人变更为了张德梅），证明原告从借款到期之日起一直向兴万德公司承担连带担保责任，要求还款。
证据六、银行流水一份，证明被告向原告还过利息，证明兴万德公司应当承担连带保证责任。
被告胡万雄、张德梅、兴万德公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告王向红提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，王向红与胡万雄签订借款合同，约定胡万雄向王向红借款1，000，000元，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日，月利率4%，胡万雄借款的同时，将利息在每月底之前交付给王向红，胡万雄未按合同约定日期还款的，逾期一天利率按两天处罚，以此类推，兴万德公司保证在胡万雄到期未能偿还借款时，承担连带清偿义务，争议解决方式为协商解决，解决不成，同意提交江岸区人民法院诉讼处理（所发生的费用由胡万雄负责承担）。当日，王向红将1，000，000元借款打入借款合同约定的被告胡万雄银行账户。（上述债务以下简称第一笔债务）
2015年2月13日，王向红与胡万雄签订借款合同，约定胡万雄向王向红借款1，000，000元，借款期限自2015年2月13日至2015年3月12日，月利率4%，胡万雄借款的同时，将利息在每月底之前交付给王向红，胡万雄未按合同约定日期还款的，逾期一天利率按两天处罚，以此类推，兴万德公司保证在胡万雄到期未能偿还借款时，承担连带清偿义务。当日，王向红将1，000，000元借款打入借款合同约定的被告张德梅银行账户。（上述债务以下简称第二笔债务）
原告王向红自认被告张德梅于2015年1月23日、2015年2月17日、2015年3月12日、2015年3月20日、2015年4月26日、2015年9月10日分别向原告王向红偿还40，000元、40，000元、40，000元、40，000元、80，000元、100，000元。
另查明，根据2015年12月21日孝感市公安局书院水陆派出所出具的户籍登记证明和胡万雄、张德梅的结婚证复印件可以认定，上述借款发生在胡万雄、张德梅婚姻关系存续期间。
本院认为，王向红与胡万雄、兴万德公司签订的两份《借款合同》，约定胡万雄向王向红借款，兴万德公司为上述借款承担相应的担保责任，并就利息、借款期限、逾期利息等进行了约定。该借款合同系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王向红将借款转至胡万雄账户，上述借款合同生效。借款协议履行过程中，胡万雄未依约支付利息，也未向王向红偿还本金，已构成违约，王向红有权主张胡万雄偿还所欠款项及利息。
关于偿还金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定的月利率为4%即年利率48%，超过36%的范围，胡万雄借期内亦未向王向红支付按照上述利率计算的利息，故对双方约定的年利率超出24%范围的本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的逾期利率为月利率4%的两倍即年利率96%，超出法律规定范围，本院仅对年利率24%范围内的约定予以认可。
原告王向红自认被告张德梅分别于2015年1月23日、2015年2月17日、2015年3月12日、2015年3月20日、2015年9月10日、2015年4月26日共计还款340，000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。该340，000元应先抵扣第一笔债务，其中优先抵扣利息，截止2015年9月10日，关于第一笔债务，被告胡万雄尚欠利息1，000，000×2%×11=220，000元，340，000元扣除220，000元后剩余的120，000元应抵扣本金。故第一笔债务尚有本金1，000，000-120，000=880，000元未还清。综合两笔债务，胡万雄尚有1，000，000＋880，000=1，880，000元本金未偿清，对原告王向红主张被告胡万雄偿还原告借款本金人民币2，000，000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。关于原告王向红提出的要求被告胡万雄支付利息及违约金22，000元，律师费80，000元，保全费5，000元，共2，107，000元（利息及违约金暂计至起诉之日，其后至履行完毕的部分另行计算）的诉讼请求，结合上述本金和利率的认定，原告王向红仅能要求被告胡万雄支付第一笔债务以880，000元为本金，按年利率24%为标准从2015年9月11日起计算至本息全部清偿之日的利息和第二笔债务以1，000，000元为本金，按年利率24%为标准从2015年2月13日起计算至本息全部清偿之日的利息。关于律师费，原告未提交相应证据予以证明，对该项诉请本院不予认可。关于保全费，根据合同约定，诉讼发生的费用由胡万雄承担，对该项诉请本院予以认可。
关于被告张德梅的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为被告胡万雄向原告王向红借款时，其与被告张德梅系夫妻关系，而被告张德梅曾经收取借款和向原告王向红支付利息，证明其对上述债务知晓并认可，故被告胡万雄在与被告张德梅夫妻关系存续期间向原告王向红所借款项应为夫妻共同债务，被告张德梅应与被告胡万雄共同向原告王向红承担还款义务。
关于被告兴万德公司的保证责任，兴万德公司在借款协议书中明确表示为上述债务承担相应的担保责任，并明确为连带保证责任，现被告胡万雄没有按约定履行债务，原告王向红有权要求被告兴万德公司对上述主债权及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万雄、张德梅于本判决生效之日起十日内向原告王向红偿还借款本金1，880，000元；
二、被告胡万雄、张德梅于本判决生效之日起十日内向原告王向红支付逾期利息（分别以880，000元为本金，按年利率24%为标准从2015年9月11日起计算至本息全部清偿之日止和以1，000，000元为本金，按年利率24%为标准从2015年2月13日起计算至本息全部清偿之日止）；
三、被告湖北兴万德贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告王向红的其他诉讼请求。
被告胡万雄、张德梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，656元，由原告王向红负担1，693元，被告胡万雄、张德梅负担21，963元，公告费250元，邮寄费80元，保全费5，000元，由被告胡万雄、张德梅负担。因上述费用已由原告王向红预交和垫付，故被告胡万雄、张德梅在支付上述款项时将以上费用共计27，293元一并支付给原告王向红，被告湖北兴万德贸易有限公司对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琼