湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第047号
原告周和平，女，1954年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥**号。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告田云华，男，1973年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东台山村*组**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湖南省湘潭市芙蓉东路**号人防办*楼。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人刘俊，男，1989年8月31出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村桐子湾27号，系该公司员工。
原告周和平与被告田云华、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈礼仁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录。原告周和平的委托代理人刘祺，被告田云华，被告中华财保湘潭公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2014年7月18日10时30分许，被告田云华驾驶湘C7R5**面包车由湘乡东山方便商店往东台山方向行驶途经湘易公路湘乡市东山办事处东台村四组地段遇原告丈夫驾驶两轮摩托车搭乘其妻周和平由东郊横洲往东山方向行驶两车相撞，造成原告和其丈夫受伤的交通事故，事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院进行治疗，治疗期间的医疗费用被告田云华已全部支付。2014年7月28日湘乡市公安局交通警察大队作出第L2014001530号交通事故认定书，被告田云华负此次事故的主要责任，原告丈夫负次要责任，原告周和平无责任。2014年10月10日原告周和平在湘潭市龙城司法鉴定所进行伤残鉴定其损伤不构成伤残。被告田云华驾驶的湘C7R5**机动车在被告中华财保湘潭公司投保了交强险和机动车辆第三者责任险。原告出院后，与两被告进行了调解，因赔偿数额没有达成协议，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失。
被告田云华辩称：事故发生后被告田云华垫付了原告夫妻住院85天医药费21814.13元，后来还出了鉴定费1000元。另外原告夫妻去长沙检查，被告田云华出了2000多元，被告田云华已依法承担了被告应当承担的责任。
被告中华财保湘潭公司辩称：1、原告部分诉讼请求过高，请求法院驳回。2、被告中华财保湘潭公司同意在保险合同范围内进行赔偿。
原告周和平为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告周和平、被告田云华身份信息，被告中华财保湘潭公司工商登记、组织机构代码证资料各壹份；拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故责任强制保险单、车辆保险单各壹份；拟证明田云华在被告中华财保湘潭公司投保了交强险和机动车第三者责任险。
3、交通事故认定书壹份；拟证明该次交通事故中被告田云华负主要责任，原告周和平没有责任，原告丈夫贺海泉负次要责任。
4、中医院出院记录壹份；拟证明原告住院情况。
5、鉴定书壹份；拟证明原告周和平不构成伤残的情况，继续治疗费2000元。
6、行驶证复印件壹份；证明车辆在合法使用期内。
对于原告方提交的证据材料，被告中华财保湘潭公司质证意见为：对证据材料1、2、3、4、5、6无异议。
被告田云华质证意见与被告中华财保湘潭公司一致。
被告田云华、被告中华财保湘潭公司未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，经原、被告举证、质证，现结合原、被告的陈述，本院作如下认证：证据材料1、2、3、4、5、6双方当事人无异议，这些证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述认定案件事实如下：2014年7月18日10时30分许，被告田云华驾驶湘C7R5**面包车由湘乡东山方便商店往东台山方向行驶，途经湘易公路湘乡市东山办事处东台村四组地段时遇原告丈夫贺海泉驾驶两轮摩托车搭乘原告周和平由本市东郊乡横洲时往东山方向行驶两车相撞，造成两车受损，原告周和平和原告丈夫贺海泉（已另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告在湘乡市中医院进行住院治疗，共住院85天，治疗期间被告田云华支付了医药费和去长沙的检查费用。2014年7月28日湘乡市公安局交通警察大队作出第L2014001530号交通事故认定书，该事故认定书认定被告田云华负此次事故的主要责任，原告丈夫贺海泉负次要责任，原告周和平无责任。2014年10月10日原告周和平在湘潭市龙城司法鉴定所进行伤残鉴定，其鉴定结论为原告损伤不构成伤残，同时建议继续休息五周左右，医药费用2000元左右，被告田云华已给付鉴定费用。
另查明：原告周和平常住人口登记卡上记载其服务处所为湘乡市肉食汽车队，被告田云华驾驶的湘C7R5**机动车在被告中华财保湘潭公司投保了交强险和限额30万的机动车辆第三者责任险。原告周和平在本案中损失有：原告误工时间为85天＋35天=120天，但原告诉请中只要求计算91天，视为其对该部分误工时间损失的自愿放弃，其误工费为91天×35761÷365=8915.76元，其护理费用为85天×35761÷365=8327.90元，住院期间伙食补助费为85×30=2550元，后续治疗费为2000元，营养费根据其伤情及住院情况综合考虑800元，交通费综合考虑200元，本次交通事故中原告和原告丈夫贺海泉受伤，两伤者在本案中要求本案原告在交强险责任限额内得到赔偿。原告出院后，与两被告进行了调解，因赔偿数额没有达成协议，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告田云华驾驶的湘C7R5**机动车与原告周和平丈夫贺海泉所驾驶的两轮摩托相撞，造成了两车受损，原告周和平和其丈夫贺海泉受伤的交通事故。被告田云华负此次交通事故的主要责任，对原告周和平因此次交通事故造成的损失，依法应当承担其相应的赔偿责任；湘C7R5**机动车已在被告中华财保湘潭公司投保了交强险和商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应当由中华财保湘潭公司在交强险的伤残赔偿限额11万内赔偿原告周和平误工费、护理费、交通费8915.76元＋83727.9元＋200元=17443.66元。在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告周和平2550元＋2000元＋800元=5350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告周和平误工费、护理费、继续治疗费等损失共计22793.6元。
驳回原告周和平要求被告田云华赔偿的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取185元，由被告田云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。