wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特377号
申请人：付玉清,女,汉族,1981年3月18日生,住重庆市万州区。
被申请人：付洪全,男,汉族,1950年9月11日生,住重庆市万州区。
申请人付玉清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付玉清称，其父付洪全与母亲陈平于2004年因感情不和而离婚，离婚前父亲居住在重庆市万州区，离婚后付洪全于2005年5月份去成都看病后一直未回家，亲人多次寻找而无下落，并在2011年11月28日发出寻人启示进行张贴，同时向居住地派出所报警。2012年、2013年仍然寻找他的下落，但是并无消息，重庆市万州区人民法院于2014年6月17日已判决并宣告了付洪全失踪。现他已失踪11年，为了妥善处理付洪全的有关事宜，特申请法院宣告付洪全死亡。
经审理查明，付洪全，男，汉族，1950年9月11日生，住重庆市万州区，系申请人付玉清的父亲。付洪全于2005年5月去成都看病后一直下落不明，下落不明已满11年，至今未归，经多方查找无果。申请人付玉清申请宣告付洪全死亡后，本院于2016年7月20日在《人民法院报》发出寻找付洪全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付洪全仍下落不明。
上述事实，有申请人付玉清提供的付洪全户口页，父母离婚证，重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报警案件登记表，身份证等证据相佐证。
本院认为，申请人付玉清系被申请人付洪全的亲生女儿，被申请人付洪全下落不明已满4年，付玉清向法院申请宣告付洪全死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人付洪全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1854号
原告：孟祥革，男，1966年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：邵仲麟，男，1965年8月25日出生，汉族，住址不详。
原告孟祥革与被告邵仲麟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥革申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥革撤诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告孟祥革负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱胜男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋文武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，305.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，305.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00338号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因未有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，于2015年9月12日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月11日21时，被告人王XX饮酒后无证驾驶豫QQD0**号东风牌小型汽车，行驶至汝南县城天中花园售楼部西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为81.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王XX无违法犯罪记录。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人魏某、宋某、吴某某等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的无前科证明、被告人王XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1390号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初次犯罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十月九日
书记员 乔华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8935号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8935号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华�行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2068号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李明
原告前郭县农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告李明在我联社下属乌兰图嘎信用社借款47000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告李明偿还借款本金47000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李明未提出答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《个人经营借款合同》一份，被告李明向原告借款47000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率11.042499‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《个人经营借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告李明签订的《个人经营借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金47000元，并自借款之日起按月利率11.042499‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告承担，剩余670元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7450号
原告:吴丽辉,女,1973年9月7日出生,汉族,住苍南县。
被告:郑明亮,男,1983年5月15日出生,汉族,住苍南县。
原告吴丽辉与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑明亮偿还原告借款10000元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年7月25日，被告郑明亮向原告吴丽辉借款10000元用于支付车辆租金和维修费用，并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。借款后，被告郑明亮至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑明亮于本判决生效后十日内偿还吴丽辉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈亦满
二〇一七年八月三十日
书记员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2039号
原告：丛龙飞，男，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告丛龙飞与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计670元，由丛龙飞负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年十二月六日
书记员 高 杏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终219号
上诉人（原审原告）高若萍，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。
上诉人高若萍因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人高若萍，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人邓昱琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月15日20时30分许，公安闵行分局所属梅陇派出所民警在巡逻时发现高若萍与一名男子搭讪，经民警询问，高若萍承认其在上海市闵行区XX队XX门口有从事拉客招嫖的事实。公安闵行分局受案后进行了调查取证，经依法报批延长询问查证时间，并对高若萍进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第六十六条第二款的规定，于2016年3月16日作出沪公（闵）行罚决字［2016］2001602096号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），对高若萍处以行政拘留五日的行政处罚，并将被诉行政处罚决定送达高若萍。高若萍不服，诉至原审法院，请求撤销公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定，并要求公安闵行分局赔偿高若萍误工费、精神损失费共计人民币10,000元。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，公安闵行分局依法具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，公安闵行分局经立案、调查取证，询问了高若萍及相关证人，认定高若萍实施了拉客招嫖的违法行为，根据《治安管理处罚法》第六十六条第二款的规定，对高若萍作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。高若萍主张其系受公安闵行分局工作人员威胁而被迫在相关笔录上签字确认，但未能提交相应的证据予以证明，难以支持。公安闵行分局立案后经依法报批延长询问查证时间和行政处罚事先告知，作出被诉行政处罚决定，执法程序亦无不当。对于高若萍一并提起的要求赔偿误工费、精神损失费的行政赔偿请求，因被诉行政处罚决定未被确认违法，故该赔偿请求缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回高若萍的诉讼请求，案件受理费50元，由高若萍负担。判决后，高若萍不服，上诉于本院。
上诉人高若萍诉称，被上诉人公安闵行分局办案民警采取威逼、恐吓、欺骗的手段迫使上诉人承认进行了拉客招嫖，上诉人实际并未实施该行为。上诉人从事废品回收、买卖，住处脏乱，堆满废品，不具备从事拉客招嫖的条件。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，经过调查，可以认定上诉人高若萍实施了拉客招嫖的违法行为。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。《治安管理处罚法》第六十六条第二款规定，在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人向上诉人高若萍制作的询问笔录中记载上诉人于2016年3月15日20时30分许在本市闵行区XX镇XX队XX号XX门口拉住一名过路男子，要求以30元的价格为其手淫。上诉人在上述询问笔录上签名确认。被上诉人向证人陆某制作的询问笔录印证了上述事实。结合被上诉人向梅陇派出所民警陈某、辅警王某制作的询问笔录及证人陆某的辨认笔录，被上诉人认定上诉人公开拉扯他人，且存在向他人要求卖淫的意图表示，属于拉客招嫖的违法行为。被上诉人立案后，依法报批延长询问查证时间，履行了事先告知，在上诉人无陈述申辩意见的情况下根据前述规定作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人现仅以被上诉人公安闵行分局办案民警系采取威逼、恐吓、欺骗手段迫使其承认实施了拉客招嫖为由，要求撤销被诉行政处罚决定，依据不足，本院难以支持。相应的，在被诉行政处罚决定尚未被撤销或确认违法的情形下，对于上诉人在本案中一并提起的行政赔偿请求，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高若萍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00519号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人廖某，原系十堰市某房地产开发有限公司一期项目总工长。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人廖某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年12月12日至2013年4月份，被告人廖某在担任十堰市某开发有限公司一期项目总工长期间，收受项目旋挖孔桩工程承包商王生奎（另案处理）贿赂合计人民币7.9万元，在项目承揽和施工过程中给予王生奎帮助和照顾。案发后被告人廖某已将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年12月12日至2013年4月份，被告人廖某在担任十堰市某房地产开发有限公司一期项目总工长期间，收受项目旋挖孔桩工程承包商王某（另案处理）贿赂合计人民币7.9万元，在项目承揽和施工过程中给予王某帮助和照顾。
案发后被告人廖某已将赃款全部退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人李树平的证言，证实十堰市某房地产公司项目旋挖孔桩施工单价确定情况。工程单价公司有招标定价小组，小组成员先到市场调查价格行情，确定价格后填写《合同会审表》，小组成员签字后报公司经理或我签字生效。一期C区旋挖孔桩单价620元／立方米，是2012年10月31日潘某拿到我办公室我签的字，当时我也没仔细看，也没问就直接签了字。后我安排公司的监理做市场调查，发现了问题就报案了。
⑵证人高某的证言，证实其代表十堰市某房地产公司报案称其项目部总工长廖某涉嫌非国家工作人员受贿的情况。
⑶证人姚某的证言，证实王某承揽十堰市某项目孔桩工程的经过（姚某转给王某）。
⑷证人李某的证言，证实王某承接十堰某项目孔桩工程的情况，2012年9、10月份因工地没有生活费找廖某分三次共计借款2.1万元，后王某表示此款由他负责还给廖某。
⑸证人王某的证言，证实廖某是管理工地的总工长，我想让他多安排些活给我干，就向他承诺给他一个点的提成，并说如果最后赚的多，可以多给他点。今年春节前后，某工地的主管李某说2013年春节前后工地买机械找廖某借了2万元，缺生活费又找廖某借了1千元，一共找廖某借了2.1万元一直没还。之后我找廖某核实了这事，廖某说有此事。我认为我送廖某的10万元应该扣掉这2.1万元，只有7.9万元。
2、书证
⑴十堰某房地产开发公司的举报材料，证实案发情况。
⑵十堰某房地产开发公司、锦州某建筑安装有限公司湖北分公司、广西某建筑有限公司湖北分公司的法人营业执照、机构代码、税务登记证、授权委托书、法定代表人身份证明、法人代表李某的身份证明、调查纪要、项目部工程例会，证实被害单位的具体情况。
⑶廖某职务任命通知书、劳动合同及身份证明，证实被告人廖某在十堰某房地产开发公司的任职情况。
⑷工程孔桩机械成孔方法及价格市场调查报告、与王某等人的旋挖孔桩单包合同、孔桩工程付款情况统计、造价对比及分析，证实调查市场工程孔桩机械成孔方法及价格情况。
⑸银行交易明细，证实王某给廖某、王荣丽打款的银行交易情况。
⑹扣押决定书、现金交款单，证实廖某退赃的情况。
⑺某房地产公司建筑工程施工许可证、施工合同，证实某房地产公司与施工方所签订施工合同。
⑻户籍证明，证实被告人廖某的身份情况。
3、被告人廖某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某认罪态度较好，且赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00519号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人廖某，男，1970年9月13日出生于四川省南充市阆中市，居民身份证号码5129301970********，汉族，高中文化，住四川省南充市阆中市二龙镇宝城宫村2组11号，原系十堰市大洋五洲房地产开发有限公司一期项目总工长。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人廖某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年12月12日至2013年4月份，被告人廖某在担任十堰市大洋五洲房地产开发有限公司一期项目总工长期间，收受项目旋挖孔桩工程承包商王某（另案处理）贿赂合计人民币7.9万元，在项目承揽和施工过程中给予王某帮助和照顾。案发后被告人廖某已将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年12月12日至2013年4月份，被告人廖某在担任十堰市大洋五洲房地产开发有限公司一期项目总工长期间，收受项目旋挖孔桩工程承包商王某（另案处理）贿赂合计人民币7.9万元，在项目承揽和施工过程中给予王某帮助和照顾。
案发后被告人廖某已将赃款全部退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
证人李树平的证言，证实十堰市大洋五洲房地产公司项目旋挖孔桩施工单价确定情况。工程单价公司有招标定价小组，小组成员先到市场调查价格行情，确定价格后填写《合同会审表》，小组成员签字后报公司经理或我签字生效。一期C区旋挖孔桩单价620元／立方米，是2012年10月31日潘伟海拿到我办公室我签的字，当时我也没仔细看，也没问就直接签了字。后我安排公司的监理做市场调查，发现了问题就报案了。
证人高某的证言，证实其代表十堰市大洋五洲房地产公司报案称其项目部总工长廖某涉嫌非国家工作人员受贿的情况。
证人姚某的证言，证实王某承揽十堰市大洋五洲项目孔桩工程的经过（姚某转给王某）。
证人李某的证言，证实王某承接十堰大洋五洲项目孔桩工程的情况，2012年9、10月份因工地没有生活费找廖某分三次共计借款2.1万元，后王某表示此款由他负责还给廖某。
证人王某的证言，证实廖某是管理工地的总工长，我想让他多安排些活给我干，就向他承诺给他一个点的提成，并说如果最后赚的多，可以多给他点。今年春节前后，大洋五洲工地的主管李某说2013年春节前后工地买机械找廖某借了2万元，缺生活费又找廖某借了1千元，一共找廖某借了2.1万元一直没还。之后我找廖某核实了这事，廖某说有此事。我认为我送廖某的10万元应该扣掉这2.1万元，只有7.9万元。
2、书证
十堰大洋五洲房地产开发公司的举报材料，证实案发情况。
十堰大洋五洲房地产开发公司、锦州缔一建筑安装有限公司湖北分公司、广西中广宇建筑有限公司湖北分公司的法人营业执照、机构代码、税务登记证、授权委托书、法定代表人身份证明、法人代表李树平的身份证明、调查纪要、项目部工程例会，证实被害单位的具体情况。
廖某职务任命通知书、劳动合同及身份证明，证实被告人廖某在十堰大洋五洲房地产开发公司的任职情况。
工程孔桩机械成孔方法及价格市场调查报告、与王某等人的旋挖孔桩单包合同、孔桩工程付款情况统计、造价对比及分析，证实调查市场工程孔桩机械成孔方法及价格情况。
银行交易明细，证实王某给廖某、王荣丽打款的银行交易情况。
扣押决定书、现金交款单，证实廖某退赃的情况。
大洋五洲房地产公司建筑工程施工许可证、施工合同，证实大洋五洲房地产公司与施工方所签订施工合同。
户籍证明，证实被告人廖某的身份情况。
3、被告人廖某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某认罪态度较好，且赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵会芬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第46号
原告许开明，男，1960年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告张辉达，男，1977年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许开明因与被告张辉达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许开明的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告张辉达经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许开明诉称，被告张辉达因生意需要于2013年5月11日向原告许开明借款人民币（币种下同）60000元，约定月利息为1500元，同时将其所有的挂靠在厦门特旅旅游客运有限公司名下的闽DZ00**号大客车抵押给原告，并于当日签订借款合同。现经原告催讨，被告却拒绝偿还，也无法联系到。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张辉达立即偿还原告许开明借款人民币60000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2013年9月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉达未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月11日被告张辉达向原告许开明借款60000元，并出具借款合同一份交许开明收执。借款合同中载明：“一、借款金额：乙方（张辉达，下同）向甲方（许开明，下同）借款金额人民币60000元。二、还款方式：应于每月11日前主动付给甲方利息，甲方如果要求乙方还款，需提前一个月通知乙方。三、借款利息：月利为1500元，利息按月结算。乙方如果不按期支付利息，乙方自愿将抵押车辆归甲方处置。四、保证条款：乙方自愿将厦门特旅旅游客运有限公司汽车，车牌号闽DZ00**，车辆型号：大型普通客车GZ6701W1作为借款抵押物，借款期间乙方不得将车辆转租、转借、转卖。借款期间，车辆给乙方使用，期间车辆使用产生的责任由乙方全部承担，并保证使用车辆遵纪守法，乙方到期不能归还甲方的借款，乙方应配合甲方，由甲方全权处理抵押物。”同日，被告张辉达向原告出具保证书一份，保证书载明：“本人张辉达，身份证号：350221197705101552，自购广汽闽DZ00**车辆，车辆型号GZ6701W1，现挂靠厦门特旅游客运有限公司运营。特此证明！”借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。原告于2013年9月25日诉至本院后撤诉，现原告许开明再次诉至本院，请求被告张辉达偿还�述借款本息。
上述事实，有原告许开明陈述在案的庭审笔录及许开明提供的借款合同、保证书、人员基本信息、（2013）翔民初字第2168号民事裁定书等证据予以佐证，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告张辉达向原告许开明借款60000元，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定还款时间，经原告催告后被告对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告许开明请求被告张辉达偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告双方约定月利1500元，计算为月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率2.5%已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利率应按照银行同期同类贷款利率四倍支付。原告主张自2013年9月11日起计算利息，系原告对其权利的处分，本院予以确认，利息计至本判决确定的还款之日止。被告张辉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许开明偿还借款人民币60000元及支付利息（利息自2013年9月11日起算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告张辉达未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告张辉达负担，公告费（按实际金额）由原告许开明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 张 薇
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四�四月二十二日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1346号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告黄启国，男，1972年10月31日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
被告王召军，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告王新庆，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄启国、李强、王召军、王新庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄启国、李强、王召军、王新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告黄启国因木料场所需，2013年4月4日，在原告处借款100000元，期限为11个月，月利率10.75‰，被告李强、王召军、王新庆为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要仍未偿还。特诉请法院依法判令被告黄启国偿还借款40000元及相应利息，由被李强、王召军、王新庆负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄启国、李强、王召军、王新庆未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告黄启国签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告李强、王召军、王新庆签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年4月4日被告黄启国因木料场资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告黄启国向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年4月4日至2014年2月14日，月利率10.75‰，借款栏内有被告黄启国的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为黄启国的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，黄启国在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄启国已归还本金60000元，利息12662.78元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人黄启国结欠本金40000元，欠利息9112.34元。借款本金40000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告黄启国归还原告借款本金40000元、2013年8月2日至2015年6月8日间的利息9112.34元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告黄启国从罗庄信用社贷款100000元，被告李强、王召军、王新庆对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告黄启国应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金40000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄启国应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李强、王召军、王新庆为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄启国、李强、王召军、王新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启国于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为9112.34元；自2015年6月8日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李强、王召军、王新庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李强、王召军、王新庆承担连带责任后有权向被告黄启国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1068号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：劳毅，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张权斌，男，1980年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人劳毅、张权斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01516号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人劳毅、张权斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1068号执行决定书，将被执行人劳毅、张权斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人劳毅、张权斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发�人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人劳毅、张权斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01516号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人劳毅、张权斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第148号
申请执行人辛亮，男，汉族。
申请执行人张明哲，男，汉族。
被执行人史全仁，男，汉族。
原告辛亮、张明哲与被告史全仁侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）清民初字第285号民事判决书，史全仁上诉后，双鸭山市中级人民法院于2015年4月9日作出维持原判的（2015）双商终字第23号民事判决书。本院判决给付内容：被告史全仁于本判决生效后立即返还原告张明哲、辛亮的贷款本金100000元及利息［按照双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第37号及（2014）双商终字第38号民事判决书确定的张明哲、辛亮应承担的利息数额计算］；案件受理费2300元由被告史全仁负担。因被告没有按规定的期限履行，张明哲、辛亮向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法受理。
在执行中，本院查询了被执行人的财产状况：被执行人银行无存款、无车辆和房屋。经询问二申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民初字第285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2176号
原告:张超，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:周州，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告张超与被告周州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超、被告周州及委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月10日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告因购房向我借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后我多次催要未果，故向法院提出诉讼，请求判如前请。
周州辩称，我向原告借款5万元属实，但涉案借款已偿还45000元，原告应将已偿还部分扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证，被告王彬认可该份证据，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告周州向原告张超出具借条一张，载明“借条今借现金伍万元，利息按壹分侍从2015年3月10号开始计算借款人周州”。现原告以被告未偿还上述债务为由，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周州自愿向原告出具借条是真实意见的表示，应合法有效，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告周州辩称已偿还部分借款，因原告不予认可，故被告应承担已清偿的举证责任，因被告周州未向法庭提供任何证据，故对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00494号
申请人龙某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00989号民事调解书，在执行龙某某与赵某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为6000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00989号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 于春玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初503号
原告张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告张惠英，女，1956年7月13日出生，住址浙江省嘉兴市南湖区。
原告张文利诉被告张惠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张文利的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告张惠英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“筋骨养护生活馆”处，购买了300盒涉案产品“筋骨四粒通胶囊”，总货款为17160元，被告包邮用韵达速递发货，单号为1202366789102。被告淘宝店销售涉案产品的页面宣传涉案产品有如下内容：“正品，风湿、颈椎类风湿等筋骨病症，如果你有风湿，类风湿，关节炎，痛风，滑膜炎，骨质增生，骨剌，肩周炎，颈椎病，强直性脊柱炎，股骨头坏死初期，腰椎间盘突出，腰肌劳损等筋骨病，如果你已经把所有能用的药都用了没治好，如果你己经在好多医院都尝试过但都没效果，如果你现在仍然还在忍受着这些疾病的痛苦，如果你已经绝望了，走投无路了，请你试试筋骨四粒通，它绝对会给你带来惊喜，让你摆脱痛苦的折磨，给你带来绝处逢生的希望！筋骨四粒通的疗效就这么神奇！筋骨四粒通，谁用谁知道！你不妨试一试！”。原告收到货后，一并邮来的还有涉案产品生产厂家的资料，一本涉案产品的说明手册。说明手册介绍，涉案产品为药品，治疗一系列病证，有大量患者反馈使用了涉案产品后，多年一直无法治愈的疾病一下就治好了，并附有患者手拿着涉案产品的相片进行宣传。简直是神药，其它药无法治好的，多年治不好的，服用了涉案产品后，马上药到病除。涉案产品的包装说明书，标签标示显示有如下内容：“筋骨四粒通胶囊，吃了筋骨四粒通，让您身体更轻松。【适应人群】：对风湿免疫力低下者。【食用量及方法】：口服，一次4粒。【批准文号】：吉卫食证字（2009）第2224000-JG0115”。经查询，涉案产品的批准文号为虚假无效的批准文号，其为药品，为预防和治疗疾病的产品，没有国家食药监的批准文号也就是假药。同时也没有检验合格证，其生产厂家等信息也为虚假信息。被告发货的快递单，显示邮递的产品为药品，发货地为北部药房。被告销售假药，触犯《刑法》，属于诈骗，构成欺诈。故原告诉请法院判令：1、被告退还购物款17160元，并赔偿3000元，共计20160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，本院对此予以确认。
另查明，被告在淘宝网宣传页面称涉案产品为“筋骨四粒通胶囊正品大盒30天量风湿、颈椎类风湿等筋骨病症”，涉案产品外包装标注批准文号为“吉卫食证字（2009）第2224000-JG0115”。据原告提交的证据显示，被告在淘宝网的后台界面称涉案产品为食品。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、聊天记录截屏及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品标注了食品的批准文号，但又宣传具有治疗功效，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”被告作为销售者，明知涉案产品非药品，而宣称其具有药品的一系列治疗功效，其销售构成欺诈。原告主张被告向其返还货款于法有据，本院予以支持。原告自愿调整损失的赔偿金额为3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利返还货款17160元，并赔偿损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第二款第（二）项：有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；……
第五十四条第一款、第二款：药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。
标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4093号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘全福，男，1953年12月23日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵文科，男，1969年2月27日出生，住山西省夏县裴介镇营里村1巷***号。
再审申请人刘全福因与被申请人赵文科租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘全福申请再审称，一审法院与被申请人恶意串通，所调房屋租赁合同根本不存在，2011年村干部带开发商量了我的楼房尺寸后，又被开发商划在拆迁线以外。一审法院所说不属实，不是如约履行，2012年9月底就要求腾退，被申请人以每年17万的价格强行占有。被申请人不只是没有合同，而且违法，从始至终没有取得法人资格。申请人要求被申请人退还除实际支出以外的非法所得。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，七里渠北村经济合作社将集体所有且土地种类为农用地的土地出租给刘全福用于建房经营使用，刘全福在该地块上建设房屋用于出租，违反法律强制性规定，该租赁合同应当认定无效。对于电缆、网线、防水、修路、打井等损失问题，应当由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。二审法院根据查明的事实并结合现状及已使用年限的折旧等因素，对各项损失酌定的赔偿数额适当，所作判决并无不当。刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘全福的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4093号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘全福，男，1953年12月23日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵文科，男，1969年2月27日出生，住山西省夏县裴介镇营里村1巷***号。再审申请人刘全福因与被申请人赵文科租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全福申请再审称，一审法院与被申请人恶意串通，所调房屋租赁合同根本不存在，2011年村干部带开发商量了我的楼房尺寸后，又被开发商划在拆迁线以外。一审法院所说不属实，不是如约履行，2012年9月底就要求腾退，被申请人以每年17万的价格强行占有。被申请人不只是没有合同，而且违法，从始至终没有取得法人资格。申请人要求被申请人退还除实际支出以外的非法所得。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，七里渠北村经济合作社将集体所有且土地种类为农用地的土地出租给刘全福用于建房经营使用，刘全福在该地块上建设房屋用于出租，违反法律强制性规定，该租赁合同应当认定无效。对于电缆、网线、防水、修路、打井等损失问题，应当由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。二审法院根据查明的事实并结合现状及已使用年限的折旧等因素，对各项损失酌定的赔偿数额适当，所作判决并无不当。刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全福的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监121号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：张祖伍，男，1962年10月28日出生，土家族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：黄文，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人张祖伍、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第198号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人张祖伍、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第198号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2749号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张素芬，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告张素芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年10月19日，原告施剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施剑平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施剑平负担。（已预交）。
审 判 员 黄元忠
二○一七年十月十九无
代书记员 葛驷驷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第30号
本院在执行申请执行人广西农垦龙州机械厂与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年6月9日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初673号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨昌胜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初41号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人毛尚权，男，1971年12月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。2012年10月27日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日;此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人毛尚权犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人毛尚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月15日21时许，被告人毛尚权醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从新沂市北沟街道亿吨粮库出发，后沿花厅路由东向西行驶至某小学门前地段时，被新沂市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，呼气酒精含量为108mg/100ml。经徐州市公安局交警支队物证鉴定，被告人毛尚权血液样本中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
被告人毛尚权于2017年9月22日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛尚权在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人毛尚权的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛尚权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人毛尚权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛尚权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人毛尚权的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛尚权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郁秀子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1400号
原告：荣利娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘爱文、秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：孟反英，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济宁市历下区经十路14677号。
主要负责人：马红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告荣利娟与被告孟反英、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣利娟的委托诉讼代理人秦海燕，被告平安财险的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告孟反英、被告人保财险的委托诉讼代理人孟园经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告荣利娟向本院提出诉讼请求判令被告赔偿医疗费6000元。
被告平安财险辩称，一、交通事故事实及责任认定无异议；二、涉案车辆在公司投保第三者责任险100万及不计免赔；三、医疗费以发票为准，要求扣除10%非医保用药，本案之前原告诉讼已赔付148763.67元，该6000元是否包含在赔偿款中请法庭审核。四、我公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险提交书面答辩状辩称，原告诉讼请求在之前诉讼中已涉及，法院判决已作出认定，现原告未提供新证据，应驳回其诉讼请求。
被告孟反英未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告孟反英驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速上行849km处，追尾撞击原告荣利娟驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车，致荣利娟所驾车辆翻车，造成荣利娟、冯爱玲受伤及二车损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告孟反英负事故全部责任，原告荣利娟无责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××车在被告人保财险处投保了交强险，在被告平安财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。另查，原告伤后在中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）入院治疗，期间原告预交医疗费6000元，出院后所发生的医疗费用由淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队结算，结付款项时已扣减原告预付的6000元医疗费用（仅支付剩余医疗费用）。还查明，原告荣利娟曾诉至本院，要求赔偿1、要求被告赔偿医疗费81470.47元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费100元/天×180天=18000元、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27726×14年/4人×20%+27726×20年/4人×20%=47134元、交通费2000元、车辆救助费用315元，鉴定费2100元，合计348807.67元；本院审理后判决认定原告荣利娟提交的中国人民解放军第八二医院预交款6000元票据未能举证证明该张票据与本起事故的关联性，故待其举证后再行另案主张；涉案车辆交强险医疗费项下限额已赔付完毕；超出交强险限额部分损失148763.67元，由被告平安财险根据商业三者险保险合同约定赔偿原告荣利娟。
本院认为，原告在涉案本起事故中受伤，伤后即被送达八二医院住院治疗，期间原告自己预交医疗费6000元，另查明，原告在八二医院住院期间医疗费由事故处理机关淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队结算，结付款项已扣减原告已预的6000元（仅支付剩余医疗费用），基于以上新查明的事实，故本院认定原告所主张的医疗费预付款6000元属于原告因本起事故的实际损失，且在上次诉讼中未予赔偿；鉴于事故车辆交强险医疗费项限额已赔付完毕，依生效判决同理，由事故车辆商业第三者责任险保险公司被告平安财险在商业第三者责任限额内赔付，此款未超出限额，仍由被告平安财险赔付。被告平安财险辩称医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告荣利娟主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告荣利娟6000元。
二、驳回原告荣利娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟反英负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张基兰
备注：
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第246号
原告李某某，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人郑某某。
被告王某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民现住梨树县。
李某某与王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年4月10日下午，原告李某某在位于郭家店镇小泉眼村六组自家承包田中施肥，被告王某某与原告因种地发生纠纷。被告到原告地中，用拳脚将原告殴打致伤。原告受伤后打110报警，郭家店镇派出所出警到案发现场，用警车将受伤的原告送往吉林省第二荣复军人医院治疗。原告被诊断为：头面部外伤、左腿软组织挫伤。原告出院后，被告拒绝赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失，医疗费3169.5元，住院期间伙食补助费1000元，误工费1514.36元，护理费1085.9元，交通费50元，律师代理费费2000元，各项合计8819.76元，以维护原告的合法权益。
王某某辩称：我没打原告，派出所没有到案发现场。他霸占我地，不让我种，我就往出拽他，我根本没打。
在开庭审理时，李某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、吉林省第二荣复军人医院住院病历、门诊手册、出院诊断、医疗费收据、代理费收据、交通费收据，证明住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左腿软组织挫伤、脑梗塞，花医疗费3169.5元，二级护理10天，出院后休息1周，代理费2000元、交通费50元的事实。
王某某未提出否定性意见，本院对上述证据予以确认。
（二）、公安机关询问陈贵山笔录，证明如下：当时我和李海清在地里干活，正干活呢，王某某就走过来，因为地头的事和李海清吵吵几句，王某某上来就用拳头朝李海清身体打了过去，还看见王某某用拳头打击李某某的胸部，然后在旁边干活的大伙就上前来拉仗，在我们大伙拉仗的过程中，王某某又用脚踹了李海清一脚，之后，王宪昌还想继续打李海清，但是被大伙拉开了，大家就回地里干活了，李某某之后就报警了。
对该证据，王某某经质证，认为证人陈某某与李某某系亲属关系，不能作证。本院认为，证人陈某某的询问笔录，系公安机关所调取，证据来源合法，证明李海清、王某某在纠纷发生过程中，存在肢体接触的事实，与王某某答辩中的往出拽李某亦存在肢体接触的事实相符，且王某某未提出反驳证据，因此，对该证据与本案的关联性予以确认。
（三）、公安机关询问王某某（王某某哥哥）笔录，证明如下：当天，我在自己家的地里干活，我就看见我弟弟就跑地头去找李某某去了，我也跟着过去了，等到我弟弟来到地头的时候，就对李海清说：你种我家的地了。李某某不承认，之后他俩就因为种地的事就吵吵起来了，然后李海清就站在地头上对我弟弟喊到：你要是老王家生的，你就来揍他。这个时候我站在中间，李某某就越过我，直接用头就朝我弟弟的胸前撞过去，就撞了一下，他俩还在继续对骂，我在中间就帮了劝和拉仗，然后我顺势推了一下王某某，我弟弟就躺地下了，之后李某某边打电话边就走了，我和我弟弟也就回到地里面干活了。
王某某经质证，认为王某某说的不属实，但拉仗是属实的。根据王某某的质证意见，可以认定双方存在肢体接触的事实存在，本院对该部分予以确认。
王某某对自己的辩称，提供如下证据：
郭家店镇小泉眼村民委员会证明一份，证明在纠纷发生后，经调解，李某某给付王某某两垄50米长土地的事实。
李某某对村民委员会调解的事实未予否认，但提出只给付王某某一条15米短垄。本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2015年4月10日，李某某、王某某因土地一事，在两家地头，双方发生争吵并存在肢体冲突。纠纷发生后，李某某当即到吉林省第二荣复军人医院进行治疗，诊断为：头面部外伤、左腿软组织挫伤、脑梗塞。住院治疗10天出院。经郭家店镇派出所调解未果。本案诉讼争议焦点为：原告的伤是否被告所形成？被告应否承担赔偿责任。结合本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
王某某致伤李海清，应承担相应的民事赔偿责任。
根据王某某本人的陈述及证人证言，可以认定双方在纠纷发生过程中存在肢体接触，在被人拉开后，李某某经医疗机构诊断存在外伤，应认定王某某致伤李海清的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此，王某某应承担民事赔偿责任。本起纠纷发生的原因，系李某某占用王某某的土地，双方在纠纷发生前，未找有关部门进行处理，均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，依据该规定，王某某应赔偿李海清合理经济损失的70%，李某某自负30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，李海清请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费符合该规定，本院予以支持，但律师代理费，根据本案的诉讼标的，以保护1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿李某某医疗费3169.5元、误工费1514.36元（89.08元/天×17天）、护理费1985.9元（108.59元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费50元、律师代理费1000元，合计人民币7819.76元的70%，即人民币5473.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李某某负担150元，王某某负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 羽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终36号
上诉人（一审被告）王义瑞。
被上诉人（一审原告）裴晶晶。
被上诉人（一审被告）王桂菊。
被上诉人（一审被告）王义兴。
上诉人王义瑞与被上诉人裴晶晶、王桂菊、王义兴因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初381-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，裴晶晶作为接收货币一方，裴晶晶住所地的黄石市黄石港区即为合同履行地，同时其住所地位于大冶市，经常居住地位于黄石市黄石港区，故一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人裴晶晶起诉借款人王义瑞要求偿还借款本金及利息等，争议标的为借款人王义瑞负有的向出借人裴晶晶归还借款本金及利息的义务，接收货币的一方，就是出借人裴晶晶，裴晶晶住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。因裴晶晶从2013年7月起一直在黄石市西塞山区澄月街道牧羊湖路2号1栋1单元103室房屋居住，至起诉时已在该房屋连续居住一年以上，且裴晶晶户籍已于2013年7月由黄石市黄石港区红旗桥亚光新村2-30号房屋迁入该房屋，所以该房屋系裴晶晶的住所。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王义瑞虽提交其经常居住地位于黄石市黄石港区，但因裴晶晶住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为合同履行地人民法院本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。裴晶晶选择向合同履行地而非被告经常居住地人民法院起诉符合法律规定，王义瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 晶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初253号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年6月15日因本案被查获，次日因无证驾驶被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚19时许，被告人谭某某无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿205国道由东源县往河源市区方向行驶至海关路口路段时，被公安人员查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为150.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测结果单、户籍资料等；被告人谭某某的书证等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2017年6月30日起至2017年8月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年七月十四日
书记员 刁伟庭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审255号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人徐尚伟，男，汉族，出生日期1969年12月1日，住河南省南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐尚伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人徐尚伟送达了编号411334-2200040706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐尚伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040706公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审255号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人徐尚伟，男，汉族，出生日期1969年12月1日，住河南省南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐尚伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人徐尚伟送达了编号411334-2200040706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐尚伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040706公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终54号
上诉人（原审被告）：王小星，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：刘海静，女，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：祝玉玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：王鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住寿光市。
上诉人王小星、刘海静因与被上诉人祝玉玲、原审被告王鹏民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王小星、刘海静上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院已认定本案属于合同纠纷，就本案来说，被上诉人起诉的三被告住所地均为寿光，本案由寿光市人民法院审理更有利于查清案件事实，解决民事纠纷，也可以节约诉讼成本，符合诉讼经济原则。因此，请求二审法院依法裁定将本案移送至寿光市人民法院审理。
祝玉玲、王鹏均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人祝玉玲主张，王小星向其借款，到期后未还款，王鹏作为该笔借款担保人、刘海静作为王小星的配偶，均应承担还款责任，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出借人系接收货币的一方，其住所地在新泰市，故被上诉人选择向新泰市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第759号
原告：徐海平。
委托代理人：徐明义。
被告：毕波。
被告：姜志亮。
原告徐海平为与被告毕波、姜志亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐海平的委托代理�徐明义到庭参加诉讼，被告毕波、姜志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐海平起诉称：2013年8月14日，毕波向徐海平借款31500元，徐海平将借款转账至毕波妻子田媛群的交通银行账户。姜志亮为该借款提供担保。为此，徐海平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令毕波归还借款31500元；2.判令姜志亮承担连带清偿责任。庭审中，徐海平自认：毕波已归还借款3000元，未履行其余还本付息义务，姜志亮未承担担保责任。
原告徐海平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条原件各1份（收条载于借款合同的背面），证明毕波向徐海平借款，姜志亮提供担保的事实。
被告毕波、姜志亮未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐海平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本�予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月14日，徐海平、毕波、姜志亮以徐海平为出借人，以毕波为借款人，以姜志亮为担保人，三方签订借款合同一份。该借款合同约定：借款人因资金周转需要向出借人借款31500元，借款期限自2013年8月14日起至2013年9月14日止，借款人如逾期归还，每天另支付借款金额15%的违约金；担保人对该借款在合同项下的全部义务承担担保责任，担保期间为借款期限届满之日起2年。该借款合同还约定了其他事项。同日，毕波出具收条一份（收条载于借款合同的背面）。该收条载明：今收到徐海平31500元。毕波在该收条的落款处签字。徐海平在该收条的下方注明：不收利息。后毕波归还借款3000元，未履行其余还本付息义务，姜志亮未承担担保责任。
本院认为：徐海平与毕波之间的民间借贷关系成立。徐海平已向毕波提供借款，毕波应按约归还借款。毕波已归还借款3000元，尚欠借款28500元，故本院在徐海平主张归还的借款金额中予以相应的扣减。徐海平与姜志亮之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式约定不明，姜志亮应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对徐海平的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕波归还原告徐海平借款28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜志亮对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告徐海平负担75.50元，由被告毕波负担512.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姜志亮对被告毕波负担的512.50元案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方淼丹
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4162号
原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路73号。
法定代表人汤学武，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘海军，居民。
原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司诉被告刘海军、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城汽车运输公司诉称：2015年3月8日14时30分许，刘海军驾驶苏H×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1783KM+40M处时，在应急车道上强行从右侧超越前方同方向在第二车道内行驶由周亮平驾驶的辽B×××××号小型轿车，超车后向左变更车道时所驾轿车与辽B×××××号小型轿车发生碰撞，致辽B×××××小型轿车失控后撞击中央隔离护栏，紧接着被紧随其后的一直在第一车道内持续行驶的由薛平国驾驶的宣城运输公司所有的皖P×××××号大型普通客车拦腰撞击，造成人员受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘海军驾车离开现场后报警，该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，刘海军负该起事故的主要责任，薛平国负该起事故的次要责任。另查，皖P×××××大型普通客车经评估修理费为21800元，泊载费为1600元，施救费为410元，鉴定费为1000元。综上，为维护原告合法权益，请求判决被告按照70%比例赔偿原告各项损失费用合计17367元。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日14时29分许，刘海军驾驶苏H×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1783KM+40M处时，在应急车道上强行从右侧超越前方同方向在第二车道内行驶由周亮平驾驶的辽B×××××号小型轿车，超车后向左变更车道时所驾轿车与辽B×××××号小型轿车发生碰撞，致辽B×××××小型轿车失控后撞击中央隔离护栏，紧接着被紧随其后的一直在第一车道内持续行驶的由薛平国驾驶的皖P×××××号大型普通客车拦腰撞击，致辽B×××××号小型轿车上人员周亮平等人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，刘海军负该起事故的主要责任，薛平国负该起事故的次要责任，周亮平等人无责任。
另查明：皖P×××××号客车系原告所有，薛平国系原告雇佣驾驶员。事故发生后，原告为将皖P×××××号客车拖离现场花去拖车费1600元。淮安市交巡警支队高速公路二大队委托涟水县价格认证中心对皖P×××××号客车的相关损失进行鉴定，该机构出具鉴定结论载明该车损失为21800元，原告为此支付鉴定费1000元。
再查明：涉案事故伤者周亮平等六人曾向本院提起赔偿诉讼，本院已经作出(2015)涟高民初字第00336号民事判决。刘海军系无证驾驶车辆，其所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县价格认证中心文件、鉴定费发票、拖车费发票、(2015)涟高民初字第00336号民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，薛平国和被告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告依法应当对原告损失承担相应赔偿责任。被告虽投保了交强险及商业三者险，但是交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，被告因系无证驾驶，根据商业三者险合同约定，原告的财产损失，保险人不负赔偿责任，该损失应由被告按责赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告财产损失为车损21800元和拖车费1600元，合计23400元，原告为鉴定车损支出鉴定费1000元，系原告支出的必要损失，依法亦由被告按责承担。本院(2015)涟高民初字第00336号民事判决确认被告的赔偿比例为70%，并无不当，本案亦按该比例确定被告赔偿责任，即赔偿17080元。原告主张施救费410元，其仅提供410元发票，无法证明与本案的关联性，故对原告该项主张本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘海军于判决生效后十五日内赔偿原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司因交通事故造成的财产损失及拖车费、鉴定费合计17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8482号之一
原告：王鹏，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王鹏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告王鹏催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8482号
原告王鹏，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王鹏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初77号
原告王维清。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
原告王维清因不服被告武汉市江岸区人民政府于2015年12月31日作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王维清诉称，被诉行政机关认定我的行政复议申请主体不适格，本案中的《情况说明》并非被申请人出具，决定不予受理。原告认为《情况说明》虽然盖的是武汉市江岸区后湖乡人民政府黑泥湖村委会的公章，但是根据江岸区人民政府岸政（2006）6号《区人民政府关于撤销后湖乡设立后湖街办事处》中：“四，‘城中村’综合改造工作未完成前，仍实行以街带村管理体制，农民继续享受农村各项政策”之规定，被申请复议人武汉市江岸区人民政府后湖街办事处承继了后湖乡人民政府的相关行政职能职责。因此，原告对本案被告认定原告提起行政复议的主体不适格的问题持有异议，现向法院提起诉讼，请求依法撤销武汉市江岸区人民政府岸不受字（2015）第007号《行政复议申请不予受理决定书》，支持原告申请行政复议的诉求。
被告武汉市江岸区人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”而原告申请确认无效的《情况说明》系武汉市江岸区人民政府后湖乡人民政府黑泥湖村村民委员会出具，而非行政复议的被申请人武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处。原告行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；”被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定。被告于2015年12月25日收到原告的行政复议申请，于2015年12月31日作出书面的《行政复议申请不予受理决定书》并于同日通过邮政挂号信的方式寄送给原告，被告对行政复议申请的审查、决定及送达方式符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2015年12月24日，原告王维清向被告武汉市江岸区人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处于2015年10月30日用以证明林源盛一家五口为黑泥湖村村民，作为农村村民有权在其宅基地上建房的《黑泥湖村村民委员会出具的情况说明》无效违法。被告武汉市江岸区人民政府经审查，于2015年12月31日，对原告的行政复议申请作出岸不受字（2015）第007号《行政复议申请不予受理决定书》，告知原告，其提出的行政复议申请主体不适格，本案中的《情况说明》并非被申请人武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处出具。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人”的规定，原告王维清不服有关行政行为提出行政复议申请，被申请人应是作出该行政行为的行政机关。而本案原告向被告申请确认无效的《情况说明》系武汉市江岸区后湖乡人民政府黑泥湖村村民委员会出具，不是原告申请行政复议的被申请人武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处所为行为，故原告提出行政复议申请的被申请人明显错误，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项“有明确的申请人和符合规定的被申请人”这一受理条件。被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定（岸不受字（2015）第007号）并无不当，明显对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维清的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜春艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执379号
申请执行人张志强，男，1966年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈柏兴，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赦洪敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张志强与被告陈柏兴、郝洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初10079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志强于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月17日向被执行人郝洪敏送达了执行通知书，于2017年01月20日向被执行人陈柏兴公告送达执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张志强未实现债权961000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，房产已预查封，但设有银行抵押，又无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张志强于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张炉堂
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初1号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年10月16日出生于河北省定兴县，农民。2014年7月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年8月6日被本院取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，2015年10月22日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李某乙，男，1969年2月6日出生于河北省定兴县，农民，捕前住定兴县。2014年7月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。同年10月10日被本院决定逮捕，同日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李某乙、李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理后于2015年10月27日做出（2015）容刑初字第61号刑事判决，河北省容城县人民检察院提出抗诉，被告人李某甲、李某乙提出上诉。保定市中级人民法院2015年12月15日做出（2015）保刑终字第594号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人李某乙、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年春天以来，被告人李某乙未经相关部门批准，指使被告人李某甲擅自在容城县贾光乡沟市村东北的土地上取土挖沙，造成13.702亩基本农田被破坏，后对破坏的土地进行了回填平整。2014年7月2日，被告人李某乙到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场查笔录、书证等证据，公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某乙系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人案发后对所破坏的土地回填平整，可以酌情从轻处罚。请合议庭根据本案犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现公正判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称自己是自首，认罪态度好，并已积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人李某乙、李某甲系父子关系。2012年春天以来，未经依法审批，被告人李某乙、李某甲在容城县贾光乡沟市村购买农用地，擅自取土挖沙，造成13.702亩基本农田被破坏。2014年7月1日被告人李某甲在挖沙时被当场抓获。同年7月2日，被告人李某乙到公安机关投案。案发后二被告人对被破坏的土地进行了回填平整。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某乙、李某甲供述，证人黄某甲、邢某、马某乙、马某甲、李某丙、杨某甲、刘某、邵某、杨某乙、黄某乙、黄某丙、朱某、赵某甲、赵某乙、杨某丙证言，容城县国土资源局疑难或重大违法案件处理决定呈批表、重大案件移送公安机关调查报告、土地规划图、地类勘察卡片、附图及照片，转让契约，辨认笔录，容城县公安局勘验笔录、附图及照片，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田取土挖沙，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人李某甲、李某乙对破坏的土地进行了回填，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人李某甲对自己构成自首的辩解，经查某系在犯罪现场被公安机关当场抓获，在取保候审期间经传唤不到案，被本院决定逮捕后到公安机关投案，不符合自首的认定条件，故该项辩解不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年8月10日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年4月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 李 萍
审判员 牛雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴洪静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00159号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区某商业中心保安。被告人毛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日由该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月间，被告人毛某乘夜间无人之机，在镇江市丹徒区某商业中心内盗窃作案5起，窃得现金、皮鞋等财物，共计人民币3250元。具体犯罪事实如下：
1．2015年5月份的一天夜里，被告人毛某在某商业中心二楼“某某”服装店的收银台抽屉内，窃得现金人民币500元。
2.2015年5月份的一天夜里，被告人毛某在某商业中心二楼“某某某”服装店的收银台抽屉内，窃得现金人民币500元。
3.2015年7月15日夜里，被告人毛某在某商业中心二楼“某某”服装店的收银台桌面的笔记本内，窃得现金人民币700元。
4.2015年7月份的一天夜里，被告人毛某在某商业中心一楼“某某某”鞋店的仓库内，窃得皮鞋1双，价值人民币350元。
5.2015年10月31日5时许，被告人毛某在某商业中心二楼“某某”皮具店的收银台抽屉内，窃得人民币1200元。
2015年10月31日公安机关将被告人毛某抓获。
归案后，被告人毛某如实供述了上述犯罪事实并自愿退赃。公安机关已将全部赃款、赃物发还给各被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人赵某证言、被害人彭某、顾某、谢某、丁某某等人陈述、受案登记表、抓获经过、户籍资料、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于皮鞋的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局制作辨认、镇江市公安局丹徒分局提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某在庭审中自愿认罪，并主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人毛某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬 兰