重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05740号
原告：何祖君，男，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾才元，男，1940年4月27日生，汉族。
原告何祖君与被告曾才元机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖君及其委托代理人江志均，被告曾才元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖君诉称：2015年2月15日，曾才元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车由峰高方向往邮亭方向行驶，行至事故地点处，曾才元驾驶该车左转弯往石盘村方向行驶的过程中与邮亭方向往峰高方向行驶由何祖君持C1E类驾驶证驾驶的渝CQE3**号普通二轮摩托车相撞，造成曾才元、何祖君及无号牌机动三轮车上搭车人刘才珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由曾才元承担主要责任，何祖君承担次要责任，刘才珍不承担责任。事故发生后，原告住院治疗211天。现原告请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计190624.27元（已扣除救助基金垫付的医疗费和原告应承担的责任）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾才元辩称：不�意赔偿，原告车速过快，应由原告负事故主要责任。
经审理查明：2015年2月15日，曾才元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车由峰高方向往邮亭方向行驶，行至事故地点处，曾才元驾驶该车左转弯往石盘村方向行驶的过程中与邮亭方向往峰高方向行驶由何祖君持C1E类驾驶证驾驶的渝CQE3**号普通二轮摩托车相撞，造成曾才元、何祖君及无号牌机动三轮车上搭车人刘才珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由曾才元承担主要责任，何祖君承担次要责任，刘才珍不承担责任。事发后，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，原告在该院住院211天，被诊断为：1.失血性休克、失血性贫血；2.脑伤，颅底骨折；3.胸部闭合性损伤，肺挫伤；4.鼻骨、鼻中隔、筛骨、双侧眼眶内侧壁、双侧上颌窦前后壁、内外壁粉碎性骨折，双侧上颌窦、蝶窦、筛窦内积血；5.双侧颌面部软组织伤；6.右胫腓骨近端粉碎性骨折、右腓总神经损伤；7.牙外伤，左上123右12左下12右下12牙齿损伤；8.嗅觉减退，双耳神经性耳聋。原告于2015年9月14日出院，出院医嘱：1.口腔科、骨科、五官科门诊随访治疗；2.行右下肢功能锻炼……原告住院期间自行支付医疗费10000元。
原告于2015年9月29日委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行评定。2015年10月21日，该所作出鉴定意见：1.何祖君目前牙损伤的伤残等级属于9级；2.何祖君目前后续医疗费用约需人民币11000元，义齿修复后使用寿命为10年左右需要更换一次，每次约需人民币7200元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，共计1300元。
另查明：原告何祖君系农村居民，从2013年2月至2014年7月在重庆钰锦装饰有限公司任市场业务经理，从2014年9月至事发前在重庆亿朋轨道交通设备有限公司从事普工工作，从2013年2月至2014年8月期间居住在荣昌区板桥路36号。原告的被扶养人有其父何润宗（1933年11月19日生），何润宗系农村居民，有包括原告在内的两名子女，平时生活在农村。另一被扶养人何小倩（199年8月20日生）系农村居民，平时生活在农村。
被告系其驾驶的无号牌机动三轮车的车主，该车未购买交强险。
审理中，原告要求被告先在交强险赔偿限额内作出赔偿，原告损失的不足部分按照过错比例由原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、荣昌县公安局古昌派出所出具的证明、重庆市荣昌区昌州街道板桥社区居民委员会出具�证明、解除劳动合同证明书等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致使原告的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告赔偿的请求依法予以支持。被告对荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书有异议，认为原告应当负事故主要责任，但未举示证据证实，本院不予采信。现被告未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿，原告损失的不足部分，根据原、被告承担事故责任的情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张10000元，有票据为证，本院依法予以支持。续医费：根据鉴定意见，原告需要续医费11000元，义齿修复后使用寿命为10年左右，每次需7200元，本院酌情按20年主张义齿修复费用，即14400元，则原告的续医费共计25400元。上述医疗费共计35400元；（2）住院伙食补助费：原告主张12660元（60元／天×211天）符合法律规定，本院依法予以支持；（3）护理费：原告主张16880元（80元／天×211天）不违反法律规定，本院依法予以支持；（4）误工费：原告事发前在重庆亿朋轨道交通设备有限公司从事普工工作，其未举示收入证明，本院参照重庆市制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资40739元／年计算，即111.6元／天，结合原告的住院天数，本院对原告的误工费依法支持为23547.6元（111.6元／天×211天）；（5）残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但事发前已在城镇工作一年以上，其主要生活来源脱离了农业生产，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，故本院对原告的残疾赔偿金依法支持为100588元（25147元／年×20年×20%）；（6）被扶养人生活�：被扶养人何润宗系农村居民，平时生活在农村，故本院对其生活费依法支持为3991.5元（7983元／年×5年×20%÷2），被扶养人何小倩系农村居民，平时生活在农村，故本院对其生活费依法支持为1596.6元（7983元／年×2年×20%÷2），上述被扶养人生活费共计5588.1元；（7）鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为证，本院依法予以支持；（8）交通费：原告主张交通费1000元但未举示相应票据，本院酌情支持为1000元；（9）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及该次事故承担次要责任的情形，本院酌情主张为6000元。（10）车损费：原告主张车损费2594元，但未举示证据证实，本院依法不予采信。综上，原告的损失共计202963.7元。
上述费用由被告先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即120000元，不足部分由被告赔偿（202963.7元-120000元）×70%=58074.59元，共计178074.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾才元于本判决生效后十日内赔偿原告何祖君交通事故损失178074.59元；
二、驳回原告何祖君的其他诉讼请求。
如果被告曾才元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费2056元，由被告曾才元负担1439元，原告何祖君负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二�一五年十二月三日
书记员 李 珊