wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初802号
原告：王合祥，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区，统一社会信用代码：913415001529833766
法定代表人：李清，系该公司经理。
本院在审理原告王合祥与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，要求冻结被告安徽文祥建筑安装工程有限公司在叶集区孙岗乡财政所未结工程款60628元，并已提供担保。
本院认为，原告王合祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结安徽文祥建筑安装工程有限公司在叶集区孙岗乡财政所未结的工程款60628元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1790号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：李元炜。
被告：刘育。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告刘育信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2014年7月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1199号
原告迟艳娥，女，1973年6月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告王红，女，1995年1月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告王冬雪，女，2001年4月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
三原告委托代理人耿汝海，男，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
被告武友斗，男，54岁，汉族，工人，住营口市老边区。
被告冉瑞斌，男，45岁，汉族，工人，住老边区。
原告迟艳娥、王红、王冬雪诉被告武友斗、冉瑞斌生命权纠纷一案。本院于2017年5月17日立案。2017年7月14日，三原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三原告负担。
审判长 温士俊
审判员 王永利
审判员 王洪梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郑舒月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初819号
原告：曹树根，男，1960年11月16日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。
原告：柯善香，女，1964年9月29日出生，汉族，系曹树根之妻,现住十堰市茅箭区
被告：十堰润赢工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当路堰口桥村*组**号。
法定代表人：曹树应，该公司经理。
被告：王英，女，1979年2月23日出生，汉族，系曹树应前妻，住十堰市茅箭区。
被告：曹萍，女，1998年10月7日出生，汉族，系曹树应长女，住十堰市茅箭区。
被告：曹佳，女，2000年12月12日出生，汉族，系曹树应次女，住十堰市茅箭区。
被告：曹城熙，男，2011年4月26日出生，汉族，系曹树应之子，住十堰市茅箭区。
被告：曹廷江，男，1945年12月23日出生，汉族，住郧西县。
被告：程士英，女，1950年4月15日出生，汉族，住郧西县。
原告曹树根、柯善香与被告十堰润赢工贸有限公司、王英、曹萍、曹佳、曹城熙、曹廷江、程士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曹树根、柯善香向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰润赢工贸有限公司、王英、曹萍、曹佳、曹城熙、曹廷江、程士英向原告偿还借款75万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告十堰润赢工贸有限公司因扩大生产向原告曹树根借款共计75万元。2018年1月2日被告曹树应因外债多已跳楼死亡。被告十堰润赢工贸有限公司、王英、曹萍、曹佳、曹城熙、曹廷江、程士英应偿还债务。
本院认为，原告曹树根、柯善香主张债权，债务人曹树应死亡，曹树应的遗产继承人尚未达成继承遗产协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹树根、柯善香的起诉。
案件受理费11300元，退还原告曹树根、柯善香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一八年三月二十六日
书记员 石珍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执16号之二
申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人叶少华价值人民币20000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶少华价值人民币20000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年二月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执16号申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初894号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆信息外均无登记信息。我院已依法冻结被执行人的银行存款账户，但余额不足以清偿本案标的。在我院执行的叶少华作为被执行人另一起案件中已查封被执行人叶少华所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小汽车一辆，但目前未能实际扣押。本案已执行到位款项2190元。2017年6月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十四日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第194号
原告邓仁辉，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地址湖南省宁远县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告谭伟萍，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址湖南省桂阳县。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
原告邓仁辉诉被告谭伟萍房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邓仁辉及其委托代理人田春明、被告委托代理人刘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与第三人涂益成、陈珍贵签订了《铺位租赁协议》，约定将位于光明新区公明街道西田第三工业区6栋1楼2-7号的商铺租给原告使用。协议签订前，原告于2013年8月1日即开始装进场修，于9月22日装修结束时签订了合同并开始经营。原告经营至2013年11月23日时，因与第三人之间产生纠纷，被告即强行关闭了原告的水电并收回铺位，导致原告无法经营。被告收回铺位后即利用原告的设施自己开始经营饭店，后又将原告的饭店租赁给别人。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告装修费及购买饭店设施费301200元、停业损失50000元，以上共计351200元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，也不存在侵权关系，同时也不存在侵犯原告权利的情况。
经审理查明，2013年9月22日，原告作为承租方与深圳市和荣百货有限公司（未注册登记）签订了《铺位租赁协议》，深圳市和荣百货有限公司处有该公司签章，签名处有案外人涂益成和被告陈珍贵签字。该协议约定原告承租位于深圳市光明新区公明街道西田第三工业区6栋1楼2－7号的商铺，每月租金12000元，原告应于每月5日支付下月租金，未按时交付的，应每天承担月租金总额的5％作为滞纳金，逾期一个月的，出租方有权终止合同。租期自2013年8月1日至2018年7月31日止。
原、被告双方均当庭确认，案外人涂益成向被告承租房屋，然后将其中部分即涉案房屋出租给原告，由原告直接向案外人涂益成缴纳租金，亦由涂益成向被告缴纳涉案房屋租金。原、被告双方未签订房屋租赁合同。
原告主张其无法使用涉案房屋的原因系被告私下换锁并将场地租给案外人经营，被告的上述行为造成原告装修、购买设施及停业等经济损失，并向本院提交了装修及饭店设施明细、收款收据等证据，证明其为装修涉案房屋而支付的费用。
另查，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证。
以上事实，铺位租赁协议、个体工商户营业执照、民事判决书等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告未提交涉案房屋的相关报建手续，故原告与案外人涂益成、陈珍贵于2013年9月22日签订的《铺位租赁协议》无效，原告与案外人之间因《铺位租赁协议》产生的纠纷已经本院另案处理。
本案中，原、被告之间虽未签订房屋租赁合同，但原告作为涉案房屋的实际使用者，在正常使用期间对涉案房屋享有完全的使用权。原告主张因被告私下换锁并将场地租给案外人经营造成其装修、购买设施及停业等经济损失，并向本院递交鉴定申请书，申请对其装修所产生的费用及因被告与第三人之间的纠纷而导致其停止营业所产生的营业损失进行鉴定。经本院释明后，原告未能提交证据证明涉案房屋现状即为其搬离后的状态，亦无证据证明涉案房屋在其搬离后的装修残值情况，经本院现场调查后亦无法确定，且被告亦对原告装修的情况予以否认，故本案无鉴定的基础，原告应对此承担举证不能的责任。原告提交的装修及饭店设施明细、收款收据等证据均不能证明其所支付的费用即为涉案房屋装修、购买设施的费用，故对其诉请被告赔偿装修费及购买饭店设施费的诉求，本院不予支持。
原告虽主张被告支付其四个月的停业损失费，但未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓仁辉的全部诉讼请求。
案件受理费3284元，由原告邓仁辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第194号原告邓仁辉，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地址湖南省宁远县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告谭伟萍，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址湖南省桂阳县。委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。原告邓仁辉诉被告谭伟萍房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邓仁辉及其委托代理人田春明、被告委托代理人刘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告与第三人涂益成、陈珍贵签订了《铺位租赁协议》，约定将位于光明新区公明街道西田第三工业区6栋1楼2-7号的商铺租给原告使用。协议签订前，原告于2013年8月1日即开始装进场修，于9月22日装修结束时签订了合同并开始经营。原告经营至2013年11月23日时，因与第三人之间产生纠纷，被告即强行关闭了原告的水电并收回铺位，导致原告无法经营。被告收回铺位后即利用原告的设施自己开始经营饭店，后又将原告的饭店租赁给别人。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告装修费及购买饭店设施费301200元、停业损失50000元，以上共计351200元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，也不存在侵权关系，同时也不存在侵犯原告权利的情况。经审理查明，2013年9月22日，原告作为承租方与深圳市和荣百货有限公司（未注册登记）签订了《铺位租赁协议》，深圳市和荣百货有限公司处有该公司签章，签名处有案外人涂益成和被告陈珍贵签字。该协议约定原告承租位于深圳市光明新区公明街道西田第三工业区6栋1楼2－7号的商铺，每月租金12000元，原告应于每月5日支付下月租金，未按时交付的，应每天承担月租金总额的5％作为滞纳金，逾期一个月的，出租方有权终止合同。租期自2013年8月1日至2018年7月31日止。原、被告双方均当庭确认，案外人涂益成向被告承租房屋，然后将其中部分即涉案房屋出租给原告，由原告直接向案外人涂益成缴纳租金，亦由涂益成向被告缴纳涉案房屋租金。原、被告双方未签订房屋租赁合同。原告主张其无法使用涉案房屋的原因系被告私下换锁并将场地租给案外人经营，被告的上述行为造成原告装修、购买设施及停业等经济损失，并向本院提交了装修及饭店设施明细、收款收据等证据，证明其为装修涉案房屋而支付的费用。另查，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证。以上事实，铺位租赁协议、个体工商户营业执照、民事判决书等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告未提交涉案房屋的相关报建手续，故原告与案外人涂益成、陈珍贵于2013年9月22日签订的《铺位租赁协议》无效，原告与案外人之间因《铺位租赁协议》产生的纠纷已经本院另案处理。本案中，原、被告之间虽未签订房屋租赁合同，但原告作为涉案房屋的实际使用者，在正常使用期间对涉案房屋享有完全的使用权。原告主张因被告私下换锁并将场地租给案外人经营造成其装修、购买设施及停业等经济损失，并向本院递交鉴定申请书，申请对其装修所产生的费用及因被告与第三人之间的纠纷而导致其停止营业所产生的营业损失进行鉴定。经本院释明后，原告未能提交证据证明涉案房屋现状即为其搬离后的状态，亦无证据证明涉案房屋在其搬离后的装修残值情况，经本院现场调查后亦无法确定，且被告亦对原告装修的情况予以否认，故本案无鉴定的基础，原告应对此承担举证不能的责任。原告提交的装修及饭店设施明细、收款收据等证据均不能证明其所支付的费用即为涉案房屋装修、购买设施的费用，故对其诉请被告赔偿装修费及购买饭店设施费的诉求，本院不予支持。原告虽主张被告支付其四个月的停业损失费，但未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓仁辉的全部诉讼请求。案件受理费3284元，由原告邓仁辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年八月十六日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初310号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月16日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人骆某甲犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年4月份开始，被告人骆某甲以营利为目的，在河源市源城区盲塘小区二楼出租屋利用手机通过微信建立群名称为“海贼夺宝”和“中国好声音”的赌博群，设立赌博规则，通过猜微信红包尾数赌赔率的方式进行赌博活动。被告人骆某甲将微信好友杨某某、骆某乙、吴某某等人拉到两个微信群，每天设赌并接受微信群里参赌人员的投注，至2016年5月23日，被告人骆某甲共接收微信群参赌人员赌博投注金额累计116990.12元。2016年5月24日1时许，公安人员在上述地点抓获被告人骆某甲。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人骆某甲的供述；2、证人杨某某、骆某乙、吴某某的证言；3、辨认笔录；4、书证：扣押清单、抓获经过、微信截图、微信红包交易流水截图、户籍资料；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人骆某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人骆某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月份开始，被告人骆某甲以营利为目的，在河源市源城区盲塘小区二楼出租屋，利用手机通过微信建立群名称为“海贼夺宝”和“中国好声音”的赌博群，设立赌博规则，并通过猜微信红包尾数赌赔率的方式进行赌博活动。被告人骆某甲将微信好友杨某某、骆某乙、吴某某等人拉到两个微信群，每天设赌并接受微信群里参赌人员的投注。至2016年5月23日，被告人骆某甲共接收微信群参赌人员赌博投注金额累计116990.12元。2016年5月24日1时许，公安人员在河源市源城区盲塘小区二楼出租屋抓获被告人骆某甲。
上述事实，被告人骆某甲在法庭审理过程中无异议，且有被告人骆某甲的供述；证人杨某某、骆某乙、吴某某的证言；辨认笔录；书证：扣押清单、抓获经过、微信截图、微信红包交易流水截图、户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站并接受他人投注，其行为已符合开设赌场罪的构成要件，应认定为开设赌场罪。被告人骆某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人骆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
一、被告人骆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱素芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1000号
原告乔宝庆，男，1978年2月4日，户籍地吉林省敦化市，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告张志利，男，1963年2月27日，现住河北省唐山市遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司，地址河北省唐山市遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，男，该公司经理。
委托代理人马艳珍，女，该公司法律顾问。
委托代理人乔宝庆，男，该公司法律顾问。
原告乔宝庆与被告张志利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宝庆，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告张志利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝庆诉称，2016年2月22日21时许，被告张志利驾驶的冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车在唐曹公路西玉坨加油站北（唐海线）由南向北变更车道时，与同方向行驶的原告乔宝庆驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故导致双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通支队第一交通警察大队认定，被告张志利负此事故全部责任，原告乔宝庆无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失29821元，施救费2000元，评估费744元，合计32656元。被告张志利为冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告张志利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司辩称，我公司与被告所在车队队长进行了核实，原告的合理损失在主车的商业三者险范围内进行赔偿，挂车的商业三者险不予赔偿。主车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险公司于2016年3月12日将交强险2000元赔款汇入吴秀红的账号，请求法院依法核实。在法庭依法核实被告驾驶人及其车辆具有合法有效的驾驶资格、行驶资格、从业资格、营运资格的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担相应的保险责任。原告车辆损失鉴定系其单方委托，未与保险公司协商定损，我公司对原告的车辆损失鉴定不予认可，申请重新鉴定。原告诉请的施救费用过高，请求法院依法核实。物价评估费用属于鉴定费用，依据保险合同约定，保险公司不予承担。诉讼费应由侵权人承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月22日21时30分，张志利驾驶的冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车在唐曹公路西玉坨加油站北（唐海线）由南向北变更车道时，与同方向行驶的乔宝庆驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｂ×××××号小型轿车失控又与公路设施相撞，造成双方车辆受损及公路设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张志利负此事故全部责任，乔宝庆无责任，唐山市交通运输局公路养护公司无责任。
原告乔宝庆是冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。事故发生后，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格评估，评估结论为：该车推定为全损，扣除残值5000元，该车损失价格为24821元。
原告其他的合理财产损失为：评估费744元，施救费2000元，以上损失共计27565元。
事故车辆冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。主车交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元。挂车商业三者险保险金额为5万元。保险期间均自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告乔宝庆所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心评估报告书证实，评估费和施救费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张志利负此次事故全部责任，对原告乔宝庆的合理损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司主张已将交强险2000元赔付给领款人吴秀红，但吴秀红不是本案当事人，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司应当在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司主张对原告车辆损失申请重新鉴定，但未在法院指定期间内提交书面重新鉴定申请及相关反驳证据，视为其放弃此项权利。原告乔宝庆的车辆损失费，本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的评估意见。原告主张车辆残值由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司接收，但被告保险公司并不同意，因此对原告此项主张本院不予支持。原告乔宝庆诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告乔宝庆诉请的评估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
因事故车辆冀Ｂ×××××-冀BNC××38挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率。故原告乔宝庆的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司在保险范围内承担。此次事故造成原告车辆及唐山市交通运输局公路养护公司公路设施同时受损，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额应对唐山市交通运输局公路养护公司公路设施预留1000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告乔宝庆1000元，在商业三者险限额赔偿原告乔宝庆26565元，合计27565元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取307元，原告乔宝庆负担62元，被告张志利负担245元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苑琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终80号
上诉人(原审被告)：抚顺电力建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：周忠伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海越久旺实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈小凤，执行董事。
上诉人抚顺电力建设有限公司因与被上诉人上海越久旺实业有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20036号民事裁定，向本院提出上诉。
抚顺电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于辽宁省抚顺市，故上海市宝山区人民法院并无管辖权。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。上诉人与案外人宁波燎原工业股份有限公司签订《物资订货合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼向原告所在地法院起诉。被上诉人债权基于该合同受让，故适用原合同中关于管辖的约定，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2777号
原告张太贵，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州市通济镇马房沟煤矿，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王兴良，矿长。
第三人彭州市通济镇人民政府，组织机构代码：00923197-2，住所地：四川省彭州市通济镇。
法定代表人刘军，镇长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告张太贵与被告彭州市通济镇马房沟煤矿、第三人彭州市通济镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序判决后，原告张太贵不服本院判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，因本案适用法律不当，四川省成都市中级人民法院发回本院重审，本院另行组成合议庭依法进行了审理。
原告张太贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鉴定前生活费289296.24元、住院护理费960元、伙食补助费360元、一次性赔偿金620064元，合计910680.24元;第三人承担连带责任。事实和理由：原告于1986年至2006年在被告煤矿从事采煤、掘进工作，该煤矿属第三人所有。原告所从事的工作系有毒有害工种，常年接触粉尘，且时间较长，致原告患上了尘肺病。2014年5月26日，经四川大学华西第四医院诊断为：1、煤工尘肺三期；2、肺部感染；3、肺气肿并肺大泡形成；4、肺功能中度受损。2014年7月18日，原告经四川大学华西第四医院《职业病诊断证明》诊断为矽肺叁期。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残叁级。由于被告煤矿已于2005年申请关闭并获批准，关于原告的职业病工伤赔偿，经原告多次与被告及第三人协商解决，均未达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益向法院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定,虽然本案被告申请了自愿关闭，但从本案被告与第三人的关闭协议和彭州市关井压产领导小组发出的“彭关井办〔2005〕14号文件”可看出本案被告系因政策原因，由第三人主导的改制关闭，故本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张太贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 枭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初853号
原告：张乐，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘金喜，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张乐与被告刘金喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐、被告刘金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还承包经营权主体为原告父亲张志国的土地4亩。事实和理由：被告刘金喜与原告的父亲张志国大约在2004年开始在一起同居生活，被告刘金喜的土地也未分在原告张乐及其父亲处。原告张乐的父亲张志国于2014年10月14日去世，之后被告刘金喜便一直霸占着本应由原告张乐继续进行耕种收益的承包经营权主体为原告父亲张志国的土地4亩不予返还。原告张乐多次找被告与其共同协商处理该事，但至今仍未得以解决，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。
刘金喜辩称：我没有霸占原告的土地，我和原告的父亲已经结婚十多年了，我和原告的父亲是再婚，我种的地是原告父亲张志国的地，分家的时候原告张乐的地已经给他了。2014年9月21日张志国去世，2015年1月份我们就分家了，已经达成协议了，张乐的地给原告了，而且另外又给了他2万元。现在我不同意返还张乐的地，因为张志国和我还生育一个儿子，今年已经13岁了。
本院经审理认定事实如下：1998年张志国与前妻王磊及儿子张乐以家庭联产承包方式承包梨树县郭家店镇四大家村四组土地13.37亩（旱田），张志国与前妻王磊离婚后，王磊自行耕种自应分得的土地份额，2014年9月21日张志国去世，2015年张乐耕种自已分得的土地份额，刘金喜耕种张志国分得的土地份额至今。
本院认为，农村土地属集体所有，不能做为遗产继承，张志国死后的土地应由家庭联产承包合同中的其他成员继续履行合同，王磊放弃承包经营权，张乐也就取得对张志国分得的土地份额的承包经营权，刘金喜耕种张志国分得的土地份额侵害张乐的承包经营权。
综上所述，张乐的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告刘金喜于判决生效后10日内返还张乐土地3.82亩（小亩，即张志国分得的土地份额）
案件受理费50元，刘金喜负担25元，退回张乐25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 羽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2162号
原告：林某，住广东省陆丰市。
被告：王某甲，住广州市花都区。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘权适用简易程序独任审判，于2017年4月20日不公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经短暂认识、恋爱，××××年××月××日在广州市花都区，民政局登记结婚。××××年××月××日女儿王某丙出生。因了解不深，婚后被告性情大变，对原告及女儿漠不关心，也不承担家庭开销，性格异常暴躁，经常因琐事吵架后拿女儿和原告家人性命相威胁。被告在婚内肆无忌惮与其他女性有染。综上所述，原告已身心疲惫，鉴于原、被告感情基础薄弱，感情完全破裂，已没有和好可能。因此原告请求法院判令：一、判令原告与被告立即解除婚姻关系。二、请求判令婚生女儿王某丙由原告抚养。三、请求判令被告向原告支付婚生女儿王某丙抚养费每月3000元至18周岁。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明1份，证明王某丙是原、被告的婚生子女。
被告辩称：因为小孩太小，所以我不同意原告离婚的诉讼请求；不管我与原告的感情如何，我也会每月给原告超过3000元。诉讼费可由我负担。我与原告在工作中认识有3年了，然后在××××年××月××日与原告结婚，在婚后我也有与原告父母沟通来往，一直有给原告生活费，小孩出生后，因为工作关系我没办法亲自带小孩，所以交由原告以及原告父母携带抚养，我每个月也有给小孩的支出与生活费给原告，由于原告及其家人不理解我的工作情况，所以可能就产生了一点误会，导致夫妻双方有矛盾，但我认为夫妻之间有争吵比较正常，而且小孩还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在工作中相识，后相恋，××××年××月××日在广州市花都区，民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一名子女，名为王某丙，女。2017年3月9日原告认为双方婚前因了解不深，婚后被告又性情大变，对自己及女儿漠不关心，性格暴躁，经常因琐事吵架。认为被告在婚内与其他女性有染。因此确认夫妻感情完全破裂，已没有和好可能而向本院提出了离婚诉讼。被告在本案诉讼期间不同意与原告离婚，并当庭提出了会多与原告父母沟通，多关心原告及子女，每月定时支付生活给原告；会改好我的不足，对原告更好的搞好夫妻关系的具体措施。
本院认为，原、被告经相识、恋爱后结婚，是有一定的事情基础的。婚后不久就生育了一名子女，子女的出生可成为维系双方感情的纽带。现双方虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，而且被告为搞好夫妻感情而提出了会多与原告父母沟通，多关心原告及子女，每月定时支付生活给原告，改自己的不足等具体措施。本院希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通，共同搞好夫妻关系。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一七年五月四日
书记员 周智杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1227号
原告李库，男，1973年10月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告李库与被告大庆筑安建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李库向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李库撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执421号
申请执行人肖连香，女，1975年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人冉建权，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告肖连香与被告冉建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）同民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16022.85元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人冉建权的存款情况，被执行冉建权无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2001号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈佳元
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初247号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，32岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2011年8月犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人唐某某收到吸毒人员伍某的QQ信息，说要买点毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吸食，并约定在祁阳县黎家坪镇工商银行附近会面。当晚17时许，双方在黎家坪工商银行上面马路边见面后，被告人唐某某交给伍某5粒甲基苯丙片剂，伍某交给唐某某200元现金。交易完后，准备离开现场时，被祁阳县公安局民警当场抓获，并扣押被告人唐某某持有的人民币200元；吸毒人员伍某持有的疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒5粒，净重0.45克。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：从伍某处缴获的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,证人伍某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，聊天记录，现场称重记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]156号物证检验报告，辨认笔录，现场检测报告书，（2011）祁刑初字第101号刑事判决书，湖南省毒品收缴专用收据及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 欧阳金鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9417号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：刘腾徽，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘腾徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3377号
上诉人（原审被告）吴庆章，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴守钊，男，汉族，1955年3月8日出生，住广东省佛山市三水区，系上诉人吴庆章之父。
被上诉人（原审原告）陈俊徽，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
上诉人吴庆章因与被上诉人陈俊徽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、吴庆章在判决生效之日起十日内向陈俊徽归还借款本金58600元、借款利息1546.35元（利率为年利率5.6%的四倍即22.4%，其中48600元借款的利息从2014年5月11日算至2014年6月11日为967.68元，10000元借款的利息从2014年8月29日算至2014年11月29日为578.67元）和违约金（48600元借款的违约金从2014年6月12日起，10000元借款的违约金从2014年11月30日起，均按照年利率24%的标准计至借款本息清偿之日止）；二、驳回陈俊徽的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取即914元，由吴庆章负担。
上诉人吴庆章不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴庆章一审未到庭的原因是其受到陈俊徽威胁。二、吴庆章2013年开始在陈俊徽处赌球，陈俊徽每天给吴庆章3000元的限额赌球数。吴庆章最多时输70000余元，后来还剩40000余元。2014年5月11日陈俊徽让吴庆章将48600元的赌球款写成借条。因吴庆章未还款，2014年8月29日陈俊徽又找到吴庆章，称陈俊徽帮吴庆章借了10000元还赌债，而该10000元要还利息，就要求吴庆章签署另外一份10000元的借条。事实上，涉案款项均系赌债，吴庆章签署两份借条后并没有收到相应款项。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，确认陈俊徽起诉的58600元系非法赌债；2.本案一、二审诉讼费由陈俊徽负担。
被上诉人陈俊徽答辩称：一、关于本案借款经过。双方系小学同学，从小一起玩耍，关系较好。2014年5月11日吴庆章以做生意需要资金为由，向陈俊徽提出借款。陈俊徽在吴庆章出具借条的情况下，以现金方式向吴庆章出借款项48600元，借期1个月，并约定利息和违约金。借款到期后，吴庆章一直拖延未还，陈俊徽亦见谅。2014年8月29日，吴庆章再次向陈俊徽提出借款，并再三保证到期一定还清借款。于是，陈俊徽再向吴庆章出借款项10000元，借期3个月，并约定利息和违约金。此后，吴庆章一再推脱还款，甚至为了躲避债务，将陈俊徽加入通讯黑名单。陈俊徽迫于无奈才将吴庆章告上法庭。二、吴庆章上诉状中所述诸多不合理且与事实不符。其一，陈俊徽不可能每天平白无故给吴庆章一个人3000元去“倒波数”。其二，吴庆章在中山开“包原味”店一事之所以会闹得整个朋友圈人尽皆知，是因为其在开店之前以此为由到处向朋友、同学借款。其三，吴庆章之所以逃跑是因为其同时欠别人许多债务。综上，请二审法院维持一审判决。
上诉人吴庆章二审期间向本院提交收据三份、证明一份，共同证明涉案借款实际上是赌债，并未真实发生，陈俊徽称其出借款项用于吴庆章做生意不属实，吴庆章做生意的资金由其父亲吴守钊提供。
被上诉人陈俊徽质证认为，对吴庆章二审提交证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，三份收据的内容与本案无关，出具收据及证明的人是否真实存在、收据及证明是否是其亲笔所写等均不能确定。
本院审查后认为，三份收据的内容与本案无关，证明实际上系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，而且证明内容没有其他证据相印证，故对吴庆章二审提交的证据，本院均不予采信。
被上诉人陈俊徽二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈俊徽主张的借款关系是否真实发生。为了证明其主张，陈俊徽提交吴庆章签署的借条两份，其上清楚载明借款金额、借款期限、借款利息及违约责任。虽然陈俊徽未能提交款项支付凭证，但其能够合理陈述借款经过，而且就三水当地的经济状况而言，本案借款金额不大，陈俊徽主张以现金方式交付，亦符合熟人之间的交易习惯。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”内容，原审法院认定涉案借款关系成立，并判令吴庆章予以返还，理据充分，本院予以维持。吴庆章主张涉案借条所载款项为赌债，缺乏证据支持，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1828.59元，由上诉人吴庆章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢文慧
第5页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14811号
原告：李奕，女，汉族，生于1985年4月9日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村*号****号。
法定代表人：汪尔�，职务不详。
被告：汪永兴，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省万源市。
被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：汪永兴，职务不详。
被告：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。
法定代表人：汪永兴，职务不详。
原告李奕诉被告重庆华亚电工器材厂（以下简称华亚电器厂）、汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司（以下简称中控仪表公司）、重庆网盛线缆有限公司（以下简称网盛线缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕的委托诉讼代理人崔婧到庭参加了诉讼。被告华亚电器厂、汪永兴、中控仪表公司、网盛线缆公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告华亚电器厂向原告归还借款500万元，并以500万元为基数自2014年5月7日起按月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止；2、判令被告汪永兴、中控仪表公司、网盛线缆公司对华亚电器厂上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告华亚电器厂签订《借款合同》，约定借款500万元，期限7个月。同日，原告与被告汪永兴、中控仪表公司、网盛线缆公司签订了《保证合同》，约定由被告汪永兴、中控仪表公司、网盛线缆公司为《借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下被告华亚电器厂的全部债务。�同签订后，原告于2014年1月29日向被告华亚电器厂的账户划款500万元。借款到期后，被告华亚电器厂未按照合同约定按时足额还本付息。
被告华亚电器厂、汪永兴、中控仪表公司、网盛线缆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，以被告华亚电器厂为甲方（借款人）、原告李奕为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额500万元；用于补充流动资金；借款期限七个月，自2014年1月29日起至2014年8月28日止；借款划入甲方指定的账户：户名重庆华亚电工器材厂，账号34601010010026××××，开户银行兴业银行重庆分行；贷款利率为月利率20‰，日利率换算方式为，日利率=月利率/30；甲方未按期偿还借款本金的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在约定借款利率基础上加收百分之�十计收罚息，罚息=日利率×（1+50%）×逾期归还的借款金额×违约天数，违约天数=约定借款期限届满日至实际归还日之间的天数；乙方指定的还款账户，户名李奕，账号621600023000001××××，开户银行厦门银行重庆分行；对于合同项下借款，甲方提供重庆网盛线缆公司有限公司、汪永兴、重庆中控仪表公司科技有限公司的连带保证，等。
同日，以被告汪永兴、网盛线缆公司、中控仪表公司为保证人（甲方），原告李奕为出借人（乙方），双方签订《保证合同》，约定：甲方保证所担保的主债务，是指借款人于乙方签订的《借款合同》（以下简称主合同）所形成的债务；甲方对担保债务，向乙方提供连带责任担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务人本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方承担连带责任保证的保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起另加两年，等。
同日，原告李奕按合同约定将500万元转入被告华亚电器厂所指定的银行账户。庭审中原告陈述，被告于2014年1月29日支付了16万元利息，于2014年2月27日支付了16万元利息，之后再未还款。审理中，本院向原告释明2014年1月29日16万元可能认定预扣利息，原告仍坚持原诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、厦门银行转账/汇款交易凭证、以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告华亚电器厂签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告华亚电器厂发放了借款，已经履行了出借义务。被告华亚电器厂应当按期还款付息。原告自认收到被告于2014年1月29日归还了16万元，于2014年2月27日支付了16万元利息，本院对原告自认事实予以确认。因2014年1月29日16万元系在出借日当日支付，应当属于合同法第二百条预扣借款利息行为情形，应当以实际借款数额返还借款并计算利息。综上，双方借款本金应当为484万元，原告请求按照月利率2%标准计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告汪永兴、网盛线缆公司、中控仪表公司与原告签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪永兴、网盛线缆公司、中控仪表公司应当承担连带清偿责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕借款本金484万元及支付利息（以484万元为基数，自2014年5月7日起，按月�率2%标准，计算至本息付清之日止）；
二、被告汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司对被告重庆华亚电工器材厂前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李奕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66070元，减半收取33035元，由原告李奕负担1750元，由被告重庆华亚电工器材厂、汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司共同负担31285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一六年十一月十日
书记员 张健
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初489号
原告：苟晓满，女，1991年5月21日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
委托代理人：勾梅华，女，汉族，1970年10月14日出生，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市西区，代理权限为特别授权。
被告何华友，男，1998年5月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告苟晓满与被告何华友不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓满到庭参加诉讼，被告何华友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告冒用原告表弟王禹名义以发生交通事故为由向原告借款10000元，原告通过邮政银行621799650000570260帐户汇款10000元。原告汇款后向表弟的家人电话联系发现被骗，当即向阆中市公安局报案，公安机关为侦破此案，曾派员到被告住所地，由于找不到被告本人，故阆中市公安局将被告的银行帐户资金予以冻结，并要求原告通过民事诉讼方式追回此款。被告以欺骗手段骗取原告10000元，属法律规定没有正当事由，取得不法利益，构成了不当得利。
被告何华友未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间也未向本院提交任何证据。
原告苟晓满为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、被告何华友的常住人口信息，证明被告系会理县龙泉乡人；2、阆中市公安局立案决定书、受案回执，证明苟晓满被电信诈骗，公安机关已立案；3、一本通/绿卡通子账户详细信息（司法），证明卡号：2617996560000570260账户上有9956元现金；5、阆中市公安局西城派出所的证明一份，证明公安机关对2617996560000570260账户上的资金进行冻结，请相关部门及时处理；6、（2017）川1381民初303号民事裁定书一份，证明阆中市人民法院将此案移送会理县人民法院处理。另本院为查明案件事实依职权对被告何华友的父亲何正高的询问笔录，证明何华友在会理县龙泉乡龙肘村6组居住，几年前就外出打工，近两年没有回家，现联系不上何华友。原告对以上证据无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，能反应案件的客观事实，本院予以认定。
本院结合原告的陈述及证据认定事实如下：2015年6月2日被告何华友冒用原告表弟王禹名义以发生交通事故为由向原告苟晓满借款10000元，原告苟晓满遂通过邮政银行621799650000570260帐户汇款10000元。原告汇款后向表弟王禹家人电话联系发现没有此事，才知道被骗，其当即向阆中市公安局报案，公安机关立案侦查，曾派民警到被告住所地，因找不到被告本人，阆中公安局将被告的银行帐户资金进行了冻结，并告之原告通过民事诉讼方式追回此款。原告向阆中市人民法院提起诉讼，阆中市人民法院将此案移送给会理法院审理。被告何华友几年前就外出打工，已有二年未回家。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。”被告冒用原告表弟王禹名义以发生交通事故为由向原告苟晓满借款10000元，原告遂通过邮政银行汇款10000元到被告指定的621799650000570260帐户上，被告取得不当利益10000元，给原告苟晓满造成损失，被告应予返还。
综上所述，被告应返还还原告不当得利10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何华友于本判决生效十日内返还原告苟晓满不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何华友负担（该受理费已由原告苟晓满垫付，在给付案款时由何华友径付给苟晓满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅佑军
人民陪审员 李泽焠
人民陪审员 杨桂林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12326号
原告：陈保殿，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：陈学忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
被告：ＸＸ青，女，1985年5月20日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
原告陈保殿与被告陈学忠、陈青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保殿及委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告陈学忠、陈青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保殿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款11500元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日被告陈学忠向原告电话要约购买涂料白色1000Kg,黄色1300Kg,双方商定货款11500元，约定由原告代为办理托运至被告买家。2016年7月13日原告经德旺物流发货白色涂料40件（每件25Kg）共1000Kg，7月14日经德旺物流发货黄色涂料52件（每件25Kg）共1300Kg。货物交付后原告向被告主张支付货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈学忠、ＸＸ青未作答辩。
原告陈保殿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.德旺物流货运托运单两份，证明2016年7月12日被告陈学忠向原告购买涂料白色1000KG、黄色1300KG，总计货款11500元，约定由原告代理托运，2016年7月13日、7月14日原告经德旺物流向被告的买受人发货。
证据2.短信记录一份，证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告陈学忠认可尚欠原告货款11500元的事实，一直未付款。
证据3.移动电话缴费发票一张，证明电话号码为“136××××3999”机主为陈学忠，被告主体适格。
证据4.二被告身份证明、结婚登记审查处理表，证实二被告系夫妻关系。
本院认为，原告陈保殿提交的物流托运单、短信记录、移动电话缴费发票，结合原告庭审陈述，根据高度盖然性原则，能够证实原告与被告陈学忠存在买卖合同关系。原告根据被告指示通过物流公司将货物交付给被告指定客户，有原告提交的德旺物流货运托运单及短信记录予以证实，对此本院予以确认。原告履行合同义务后，被告陈学忠未履行付款义务，尚欠原告货款11500元，被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自2016年7月14日起支付利息以赔偿原告的损失。另查明被告陈学忠与被告ＸＸ青系夫妻关系，该笔欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供相应证据证实该欠款系个人债务，故该债务应按被告陈学忠与ＸＸ青的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。
综上所述，原告陈保殿要求被告陈学忠、ＸＸ青支付货款11500元及利息，证据充分，本院予以支持。被告陈学忠、ＸＸ青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，参照参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈学忠、ＸＸ青于本判决生效之日起十日内支付原告陈保殿货款11500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈学忠、ＸＸ青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费88元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 张传会
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王亚旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9850号
申请执行人：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海迪必灵投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2833号判决，在执行上海杉欣建筑工程有限公司与上海迪必灵投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人上海迪必灵投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海迪必灵投资管理有限公司名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年2月28日向被执行人上海迪必灵投资管理有限公司负责人陈德发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海迪必灵投资管理有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第2833号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9850号申请执行人：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海迪必灵投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2833号判决，在执行上海杉欣建筑工程有限公司与上海迪必灵投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人上海迪必灵投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海迪必灵投资管理有限公司名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年2月28日向被执行人上海迪必灵投资管理有限公司负责人陈德发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海迪必灵投资管理有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第2833号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年三月三十一日书记员 潘正权附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1611号
原告双阳区立明农资经销处，地址长春市双阳区太平镇土顶街道信用社路南。
经营者蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，住长春市双阳区。
被告刘森（曾用名刘威），男，1986年3月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原告双阳区立明农资经销处诉被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者蔡立明到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区立明农资经销处诉称，被告刘森于2015年3月18日在原告处赊购化肥欠款8900元，同年4月27日，被告在原告处赊购化肥欠款690元，均约定2015年6月1日还款，否则按年利1.5分计算。被告共欠原告化肥款9590元，经原告催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付化肥款9590元及利息（利息自2015年6月2日起算至给付之日止，按年利1.5分计算）。
被告刘森未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、赊欠发票二枚，证明被告分别于2015年3月18日、2015年4月27日在原告处赊购化肥共欠款9590元的事实。
证据二、吉林省磐石市吉昌镇长崴子村证明二枚，证明刘森曾用名刘威，于2015年春在原告处购买化肥的事实。
被告刘森既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告刘森曾用名刘威，在原告处赊购化肥，总计欠款9590元，并于2015年3月18日、2015年4月27日分别为原告出具赊欠发票二枚，在赊欠发票的经济承担人签名刘威，并约定2015年6月1日还款，否则按年利1.5分计算。经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的赊欠发票系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告化肥款及利息。故原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘森于本判决生效后一次性给付原告双阳区立明农资经销处化肥款9590元及利息（利息自2015年6月2日起算至实际给付之日止，按年利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘森负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十二月八日
书记员 李 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初31号
原告：王雷，男，1977年6月29日出生，汉族，现在农安县。
被告：李晶，女，1985年11月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：王守世，男，1984年1月8日出生，汉族，现住农安县。
原告王雷诉被告李晶、王守世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李晶到庭参加了诉讼，被告王守世经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金35万元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年二被告因家庭生活需要，先后在原告处借款35万元，其中2015年1月24日被告王守世在原告处借款15万元，约定利息按1.5分计算，2015年11月14日被告李晶在原告处借款20万元，约定利息为1.5分。现二被告迟迟不予还款，故此原告诉至法院。
李晶辩称：欠款属实，只能分期偿还。
王守世未到庭，无答辩。
原告王雷向本院提供借据两份、结婚证一份，证明借款事实。被告李晶无异议，被告王守世在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可。故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年二被告因家庭生活需要，先后在原告处借款35万元，其中2015年1月24日被告王守世在原告处借款15万元，约定月利1.5分；2015年11月14日被告李晶在原告处借款20万元，约定月利1.5分。上述两笔借款经原告多次催要，二被告均未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系成立无异，该债务系二被告在婚姻存续期间因共同生活产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李晶、王守世于本判决生效之日给付原告王雷借款本金35万元及利息（其中15万元自2015年1月24日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；其中20万元自2015年11月14日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、保全费3020.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初31号申请人：王雷，男，1977年6月29日出生，汉族，现在农安县。被申请人：李晶，女，1985年11月24日出生，汉族，现住农安县。被申请人：王守世，男，1984年1月8日出生，汉族，现住农安县。王雷诉被告李晶、王守世民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晶、王守世名下存款40万或等额财产予以查封、冻结、扣押。申请人王雷已提供担保。本院经审查认为，原告王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；查封、冻结、扣押被申请人李晶、王守世名下存款50万元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  孙庆一二〇一七年五月十七日书 记 员  王 雪
湖北省仙桃市人民法院
刑事判�书
（2016）鄂9004刑初307号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月4日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日中午12时5分许，被告人高某某驾驶号牌为鄂M030**东风牌中型仓栅式货车沿仙桃市西流河镇周壕村路由东向西行驶至周壕村五组13号门前路段时遇障碍停车，因其它车辆通过需倒车，高某某在倒车过程中，东风牌中型仓栅式货车的尾部与在车后步行的廖某某（女，1951年7月1日出生）相撞，致廖某某受伤。事故发生后，高某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局西流河派出所民警自动投案。廖某某在被送往仙桃市第一人民医院抢救途中死亡。2016年1月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某因外伤引起内脏破裂导致失血性休克死亡。2016年2月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，高某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月16日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人高某某赔偿了被害人廖某某的亲属200000元，被害人廖某某的亲属对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；证人陈某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人高某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M030**东风牌中型仓栅式货车的行驶证复印件；仙桃市西流河中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第023号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第130号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A021号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人高某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交�事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人廖某某的亲属200000元，被害人廖某某的亲属对被告人高某某予以谅解，可以酌情对被告人高某某从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玉竹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终903号
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴彩云，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3363。
委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所辅助人员。
上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因与被上诉人戴彩云商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因戴彩云是以合同合法有效要求撤销合同提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1594号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
长安万达公司已预交本案二审案件受理费28534.61元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1291号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告骆春年，男，53岁，营口市人，住营口市。
被告范春英，女，53岁，营口市人，住营口市。
共同委托代理人骆茂功，男，1987年2月26日出生，汉族，营口市人，住营口市。
原告营口市温馨物业管理有限公司（下称温馨物业）与被告骆春年、范春英物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温馨物业法定代表人毕显娟，二被告委托代理人骆茂功到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费1619元、声控灯费40元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2017年4月，原告与被告居住小区业主委员会签订了《业主服务合同》，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，每月按每户每平0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳。被告的建筑面积为80.97平方米。被告接受服务后，自2014年1月起至2017年4月止共欠物业费及声控灯费合计1659元。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费、声控灯费共计1659元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告辩称，欠物业费属实，数额也没有异议。之所以不交物业费是因为原告安保和其他服务不到位。案涉房屋由骆茂功实际居住，对于起诉状中列明的房屋面积没有异议。答辩人最多给原告1200元，答辩人要求查看物业服务合同。
经审理查明，二被告系营口市老边区宝潞花园小区11号楼4-5-2室业主，其住所面积为80.97平方米。2014年7月，原告营口市温馨物业管理有限公司从孙陈物业管理公司接手营口市老边区宝潞花园小区的物业管理，并与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订《物业服务合同》（下称合同）。该合同确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平0.5元。二被告自2014年1月1日起至2017年4月止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1619元。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司与宝潞花园小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该合同效力及于包括本案二被告在内的小区全体业主。原告营口市温馨物业管理有限公司为宝潞花园小区提供了物业服务，二被告应当按照物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费，现原告主张被告拖欠2014年1月1日至2017年4月止的物业费，被告未提供已履行交纳上述费用的相应证据，亦未提供足以阻却交费义务的相关证据，故原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告给付物业服务管理费1619元，本院予以支持，原告主张被告给付声控灯费的诉请，应举证收取费用的相应依据，其提供的现有证据不足以证明待证事实，故该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、二被告给付原告营口市温馨物业管理有限公司自2014年1月起至2017年4月的物业服务管理费1619元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 魏洪革
人民陪审员 李学军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑舒月
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初906号
原告：黎建庭，男。
被告：叶芬芳，女。
原告黎建庭诉被告叶芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎建庭到庭参加诉讼，被告叶芬芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，2015年4月10日，被告以解决短期资金周转为由，向原告借款人民币400000元并立下借据，并口头承诺每月支付3%的利息给原告。2015年12月，被告电话告知原告无力支付利息，也无钱归还本金。原告多次要求被告归还借款和支付利息，但被告以种种理由拒绝，至今未还分文。原告以为，被告向原告借款的事实清楚，被告拒不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的权益。为此，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款400000元；二、判令本案的诉讼费及及其他费用由被告承担。
原告黎建庭对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、借条。
被告叶芬芳未答辩，也未提供证据。
本院查明，原告与被告系朋友关系，2015年4月10日，被告向原告借款人民币400000元，并在其身份证复印件上写下借条，言明被告叶芬芳向原告黎建庭借款人民币现金肆拾万元正（￥400000），借款未约定还款期限。原告经过多次催讨，被告声称无能力还款，为维护自身合法权益，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶芬芳向原告黎建庭借款人民币400000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告叶芬芳应当予以清偿。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶芬芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芬芳应在判决生效后十日内偿还原告黎建庭借款人民币400000元。
本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告叶芬芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄慧慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1126号
原告：谷艳秋，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：高永常，该村民委会主任。
委托代理人：王玉华，男，该村党支部书记。
委托代理人：李忠民，男，该村民委员会会计。
原告谷艳秋诉被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告谷艳秋于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭并于，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谷艳秋被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷艳秋诉称，1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳农业税，向我方借款30,000.00元并约定给付月利4%的利息。借款后我曾多次向被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会主张还款，但其总以各种理由进行拖延，以致至今也未清偿该笔欠款。被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会的行为已经严重侵犯了我方的合法权利，故我现诉至法院，请求法院判令被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会偿还我欠款本金及其相应利息。
被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会辩称，欠钱的情况属实。当时是借了30,000.00元，我方分别于1999年6月5日偿还原告谷艳秋18,400.00元、1999年4月20日偿还原告谷艳秋18,900.00元，对完帐后剩下的钱我方同意，还钱的利息计算我们听从法院依法判决。
经审理查明，1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳相关农业税费，通过时任村支部书记的原告谷艳秋的父亲谷春林向原告谷艳秋借款30,000.00元并约定按月利率4%给付欠款利息。另查明，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款收据二份、被告提供的明细账和记账凭证各三份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告谷艳秋的证据和被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会当庭答辩及其质证意见，对于1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳相关农业税费，通过时任村支部书记的原告谷艳秋的父亲谷春林向原告谷艳秋借款30,000.00元并约定按月利率4%给付欠款利息，以及被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，在被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会在1997年9月1日给原告谷艳秋出具欠款收据时并未明确利率约定时，应按照按照双方的约定承担还款的义务，但双方约定的利率不得超过国家法律的强制性规定，故本院对于双方约定月利率4%的行为在1999年6月5日前双方自愿履行的部分超出月利率3%即年利率36%的部分本院不予支持，对在月利率3%即年利率36%的部分以内已自愿履行完毕的部分不予调整；1999年6月5日后的利率予以调整为月利率2%，对于超出部分的利率约定依法不予支持。对于原告谷艳秋所主张的被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会未向其偿还欠款本金和利息的事实主张，因其当庭承认始终是通过她的父亲谷春林出借的借款，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会提供的账目明细上已经反映出被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实，而原告谷艳秋并不能进一步提供证据予以反驳，故本院对于被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实予以认定。对于被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员于1999年4月20日、1999年6月5日偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的数额认定，在借贷双方未约定先还利息还是先还本金的情况下，应认定为先还利息在抵偿本金。因为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。因此，未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再抵充本金。依据以上论述按照月息2%计算，截止至1999年4月20日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员应当偿还原告谷艳秋借款本金应为28,200.00元（30,000.00元＋17,100.00元利息－18,900.00元）；截止至1999年6月5日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员应当偿还原告谷艳秋借款本金应为11,069.00元（28,200.00元＋1,269.00元－18,400.00元）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告谷艳秋截止至1999年6月5日借款本金人民币11,069.00元；
二、被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于本判决生效后三日内按照利息为月息2%的利率计算利息支付原告谷艳秋的借款利息，借款利息以11,069.00元为本金自1999年6月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由原告谷艳秋负担275.00元,由被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会负担275.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1126号原告：谷艳秋，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：高永常，该村民委会主任。委托代理人：王玉华，男，该村党支部书记。委托代理人：李忠民，男，该村民委员会会计。原告谷艳秋诉被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告谷艳秋于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭并于，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谷艳秋被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷艳秋诉称，1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳农业税，向我方借款30,000.00元并约定给付月利4%的利息。借款后我曾多次向被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会主张还款，但其总以各种理由进行拖延，以致至今也未清偿该笔欠款。被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会的行为已经严重侵犯了我方的合法权利，故我现诉至法院，请求法院判令被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会偿还我欠款本金及其相应利息。被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会辩称，欠钱的情况属实。当时是借了30,000.00元，我方分别于1999年6月5日偿还原告谷艳秋18,400.00元、1999年4月20日偿还原告谷艳秋18,900.00元，对完帐后剩下的钱我方同意，还钱的利息计算我们听从法院依法判决。经审理查明，1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳相关农业税费，通过时任村支部书记的原告谷艳秋的父亲谷春林向原告谷艳秋借款30,000.00元并约定按月利率4%给付欠款利息。另查明，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供借款收据二份、被告提供的明细账和记账凭证各三份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告谷艳秋的证据和被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会当庭答辩及其质证意见，对于1997年9月1日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会为了向上级政府有关部门交纳相关农业税费，通过时任村支部书记的原告谷艳秋的父亲谷春林向原告谷艳秋借款30,000.00元并约定按月利率4%给付欠款利息，以及被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，在被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会在1997年9月1日给原告谷艳秋出具欠款收据时并未明确利率约定时，应按照按照双方的约定承担还款的义务，但双方约定的利率不得超过国家法律的强制性规定，故本院对于双方约定月利率4%的行为在1999年6月5日前双方自愿履行的部分超出月利率3%即年利率36%的部分本院不予支持，对在月利率3%即年利率36%的部分以内已自愿履行完毕的部分不予调整；1999年6月5日后的利率予以调整为月利率2%，对于超出部分的利率约定依法不予支持。对于原告谷艳秋所主张的被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会未向其偿还欠款本金和利息的事实主张，因其当庭承认始终是通过她的父亲谷春林出借的借款，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会提供的账目明细上已经反映出被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会分别于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实，而原告谷艳秋并不能进一步提供证据予以反驳，故本院对于被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员于1999年4月20日、1999年6月5日通过原告谷艳秋的父亲谷春林偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的事实予以认定。对于被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员于1999年4月20日、1999年6月5日偿还原告谷艳秋借款本金和利息18,900.00元和18,400.00元的数额认定，在借贷双方未约定先还利息还是先还本金的情况下，应认定为先还利息在抵偿本金。因为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。因此，未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再抵充本金。依据以上论述按照月息2%计算，截止至1999年4月20日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员应当偿还原告谷艳秋借款本金应为28,200.00元（30,000.00元＋17,100.00元利息－18,900.00元）；截止至1999年6月5日被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员应当偿还原告谷艳秋借款本金应为11,069.00元（28,200.00元＋1,269.00元－18,400.00元）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告谷艳秋截止至1999年6月5日借款本金人民币11,069.00元；二、被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于本判决生效后三日内按照利息为月息2%的利率计算利息支付原告谷艳秋的借款利息，借款利息以11,069.00元为本金自1999年6月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,由原告谷艳秋负担275.00元,由被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会负担275.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终263号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年1月25日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1948年12月30日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某，女，1954年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张某3（被上诉人邱某之夫），住天津市河北区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、邱某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1、张某2以同意一审法院判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张某1、张某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初536号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘文辉,绰号“蛋蛋”，男，1967年5月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业。该刘曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月17日被判处有期徒刑三年，因病监外执行；因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2011年5月16日经兰州市七里河区人民法院决定监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘文辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月10日14时许，购毒人员杨某电话联系被告人刘文辉欲购买毒品，刘文辉同意贩卖并约定在西固区西固中路633旁边的公交车站（兰棉厂家属院）见面。不久二人在公交车站的马路边见面后，杨某将400元购毒款交给刘文辉，刘文辉将一包用白色塑料纸包裹的毒品交给杨某。二人交易后被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，并从杨某身上提取到毒品一小包，从刘文辉身上提取到毒资400元。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重共计0.22克。公诉机关认为被告人刘文辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘文辉在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、物证照片、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘文辉违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文辉归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执48号
申请执行人孙淑环，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行孙淑环与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初380号
原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区，统一社会信用代码：9135058161192961XH。
法定代表人：邱庆生。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：秦耀鸿，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告石狮市德采化工科技有限公司与被告秦耀鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告石狮市德采化工科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市德采化工科技有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市德采化工科技有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市德采化工科技有限公司撤诉。
案件受理费1141元，减半收取计570元，由石狮市德采化工科技有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蔡怡娜