wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1634号
原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴树举，总经理。
委托代理人朱长健，该司职员。
被告魏春梅。
原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称原告）与被告魏春梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长健及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告通过考试取得保险代理从业人员资格证成为保险代理人。基于被告的从业资格，原告于2010年10月29日与被告签订《保险代理合同书》，约定原告委托被告在授权范围内代理人身保险业务。合同第一条明确约定“双方基于本合同形成委托代理关系，不直接或间接构成双方之间的劳动关系。”2013年5月被告提出解除保险代理关系，双方合同随后终止。2014年3月10日，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告自2010年11月至2013年6月期间存在劳动关系。该仲裁委于2014年6月20日作出琼劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书，确认双方于2011年2月至2013年5月期间存在劳动关系。根据双方《保险代理合同》及保险法第117、126条之规定，原、被告之间是委托代理关系，并非劳动关系，琼劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，请求法院判令：确认原、被告2011年2月至2013年5月期间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2010年两次通过代理人考试去原告处做讲师，每天需要上班、打卡，如有缺席或迟到、违反公司出勤制度就会扣工资。2013年4月被告请假回四川，原告扣了被告工资600多元，被告认为原告在签订合同的时候间接构成劳动关系，委托合同是断章取义。社会保险被告愿意自行出资购买，原告没有为员工着想，被告每次按原告要求给客户送生日卡、变更资料，被告通过保监会反映问题一直未得到处理，权益未受到保护。被告现要求确认与原告在2011年2月至2013年5月期间存在劳动关系。
经审理查明，2010年10月14日，被告通过保险代理从业人员资格考试，2010年11月29日，原、被告签订一份《保险代理合同书》，合同第一条约定：原告委托被告在授权范围内代理人身保险业务，被告从事约定的代理行为，获得原告支付的代理费，合同的签订不直接或间接构成双方劳动合同关系。第五条约定：合同有效期三年。第十条对原告权利的部分约定为：1、依照国家法律法规和管理办法对被告代理活动进行监督、管理、检查；2、依照基本管理办法对被告业务情况进行考核；3、依照国家有关法律法规要求被告参加以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训，包含以会议形式举办的培训及早、夕会等；4、依照国家主管机关的要求或依市场变化、业务发展的需要制订或修改基本管理办法及制定其他有关保险代理人管理的规章制度，被告应遵照执行。第十三条对被告义务的部分约定为：2、遵守基本管理办法及原告制订的其他有关保险代理人管理的规章制度，包括品质管理办法、业务流程、业务培训、业务技能考核体系、财务管理等，接受原告的管理监督；3、按照本合同约定和基本管理办法的规定，按时参加原告组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训，包括以会议形式举办的培训及早、夕会等。合同签订后被告开始为原告工作，工作日早八点至十点在原告提供的办公场所开例会，包括分享、激励；每周一下午开夕会，摊派工作内容。被告的主要工作内容包括按照原告分派的任务销售保险及为其他业务员所售保险提供后续服务。被告每完成一项工作奖励10元，如果违反公司规定则扣钱，被告在原告处领取一定数额的底薪，原告每周按被告业务完成情况向其发放薪水，被告通过工商银行账户领薪。被告提供的证据《海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单》显示领薪账户开户时间为2010年10月27日，首次有资金进账时间为2011年4月21日。被告为原告工作期间就其收入向海南省海口市地方税务局缴纳劳务报酬所得，首次缴纳时间为2011年2月。2013年6月1日，原告向其海口展业处、三亚展业课及各营销服务部下发平保寿琼分办（2013）70号《关于解除苏林君等业务人员保险代理合同关系的通知》，解除与被告等31名业务员的合同关系。2013年6月17日，被告向原告申请终止双方合同关系，原、被告办理了薪资、物品、单证、资产的交接。
另查，被告因与原告劳动争议纠纷曾向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告之间自2010年11月至2013年6月期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年6月20日作出琼劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2011年2月至2013年5月存在劳动关系。
以上事实，有《保险代理合同书》、《申请终止保险代理业务审批表》、《关于解除苏林君等业务人员保险代理合同关系的通知》、《海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书》，魏春梅保险代理从业人员资格考试证书、个人所得税完税证明、工商银行个人综合账户卡历史明细清单、工作清单，保险产品介绍，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保险代理合同书》约定了原告对被告享有对被告代理活动进行监督、管理、检查，对被告进行业务考核，要求被告参加各项培训，参加早、夕会等权利，被告有接受、服从管理的义务；被告在为原告工作的实际过程中，亦是按照原告的安排完成工作任务，原告就此对被告实行奖惩措施；原告要求被告按时参加每日早会、每周夕会及业务培训，具备用人单位对劳动者实施考勤管理的特征。综合以上事实，原告对被告日常工作的管理构成用人单位对劳动者的支配、劳动者对用人单位的服从关系，虽双方所签合同名称为“保险代理合同”，但双方形成事实上的劳动合同关系。
关于劳动关系存续期间，被告请求确认原、被告于2011年2月至2013年5月期间存在劳动关系，被告为原告工作后就其个人收入缴纳个人所得税的初始时间为2011年2月，可合理推定被告从原告处取得劳动报酬的初始时间为2011年2月，取得劳动报酬的初始时间与开始提供劳动的时间应是相吻合的；原告下发终止与被告合同关系通知的时间为2013年6月1日，该时间段与被告主张的劳动关系存续期间可相互印证，被告请求合理，本院予以支持。原告诉请确认双方不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 华 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13123号
原告：鞠瑞江，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈忠杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：唐芳仙，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号。
代表人：苏东，公司负责人。
委托代理人：蒋礼峰，公司员工。
原告鞠瑞江为与被告沈忠杰、唐芳仙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭，原告鞠瑞江，被告沈忠杰，被告保险公司的委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告唐芳仙未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠瑞江诉称，2016年4月1日2时26分许，被告沈忠杰驾驶被告唐芳仙所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在320国道上，与原告鞠瑞江驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈忠杰负事故全部责任，原告鞠瑞江不负事故责任。原告鞠瑞江车辆损坏经定损并化去修理费1630元。因被告保险公司将理赔款1630元打给被告沈忠杰，致使原告鞠瑞江未获赔偿。因双方未能协商解决，原告鞠瑞江向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付1630元。要求被告沈忠杰承担本案诉讼费。
原告鞠瑞江为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3、定损单、修车发票各一份，用于证明原告鞠瑞江支付修车费1630元的事实。
被告沈忠杰辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。我收到了被告保险公司的赔偿款1630元，已经支付给了原告鞠瑞江，请求驳回其诉讼请求。
被告沈忠杰未提供证据材料。
被告唐芳仙未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险。事故发生后，我公司已将理赔款1630元支付给了被告沈忠杰。现原告鞠瑞江起诉的损失，应由被告沈忠杰赔偿。
被告保险公司未提供证据材料。
原告鞠瑞江提供的证据，经庭审质证（被告唐芳仙未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对原告鞠瑞江提供的全部证据，被告沈忠杰、保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告鞠瑞江诉称一致。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告沈忠杰负事故全部责任，原告鞠瑞江不负事故责任。本院核定，原告鞠瑞江因交通事故损失修理费1630元。被告沈忠杰的民事赔偿责任，在交强险责任赔偿限额内，应由作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人被告保险公司承担并先行赔付。应当指出，被告保险公司在交通事故发生后与被告沈忠杰之间的资金往来，属于案外关系，不能据此影响原告鞠瑞江作为受害人获得赔偿的权利。被告沈忠杰未提供证据证明其已将“赔款”支付给了原告鞠瑞江，故对其相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告鞠瑞江因交通事故损失的修理费1630元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈忠杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛章原
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1879号
申请执行人:金堂县县城建设防洪工程指挥部。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：廖焕孝。
被执行人：俸琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：谷忠雄，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人金堂县县城建设防洪工程指挥部申请执行被执行人俸琴、谷忠雄房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初927号民事判决书。本院于2017年10月30日向被执行人俸琴、谷忠雄发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人俸琴、谷忠雄名下无可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在工商、税务、房地产等管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初927号民事判决书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐锡力
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1319号
原告：潘胜斌，男，1978年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告潘胜斌诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告潘胜斌可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初679号
原告张红卫，男，汉族，1967年2月15日生。
被告郭继成，男，汉族，1968年10月5日生。
原告张红卫诉被告郭继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼，被告郭继成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，被告郭继成分两次从原告处购买扬子牌洗衣机合款9433元，约定被告一个月后付款。到期后，被告未付款，经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。2015年12月8日双方曾达成协议，协议约定：郭继成于2015年12月31日前支付原告洗衣机款6400元，如逾期支付，则按9433元由双方诉讼解决。2016年1月，被告郭继成支付原告2000元，仍欠7433元为支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告郭继成支付原告张红卫洗衣机款7433元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭继成未到庭未答辩。
根据原告的起诉本院归纳本案的调查焦点为：被告是否欠原告洗衣机款7433元。
原告张红卫举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2011年3月15日、2014年9月22日被告郭继成为原告出具的欠条两份，证明被告共欠原告洗衣机款9433元，已归还2000元，仍欠7433元的事实；3、协议书一份，原、被告曾于2015年12月8日达成协议，约定由被告在2015年12月31日前归还原告6400元，如果逾期支付，则按9433元诉讼解决。
被告郭继成未到庭未质证。
经审查原告提交的证据1、2、3均符合证据特性，本院予以采信，并确认以下案件事实：被告郭继成于2011年3月、2014年9月分两次送原告的家电门市部购买扬子牌洗衣机合款9433元，并为原告出具欠条两张。欠款到期后，被告未支付相应货款。2015年12月8日双方达成了偿还洗衣机款的协议，约定由被告在2015年12月31日前归还原告6400元，如果逾期支付，则由原告按9433元进行诉讼。2016年1月，被告归还原告欠款2000元，下余欠款7433元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，被告郭继成从原告张红卫处购买洗衣机，形成了买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。但被告在原告交付洗衣机后并没有支付全部货款，被告未支付全部货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告下余货款7433元的责任。被告郭继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继成于本判决生效之日起十日内支付原告张红卫餐费7433元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭继成承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月七日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初679号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1061号
原告：刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：方宣桂，男，1968年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：袁源信，男，1967年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘庆生诉被告方宣桂、袁源信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆生委托诉讼代理人赖翔、被告方宣桂到庭参加诉讼。被告袁源信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宣桂偿还原告借款本金计人民币30万元，并自2014年11月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告袁源信对被告方宣桂所欠原告借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告方宣桂因资金周转需要向原告借款30万元，同日被告方宣桂向原告出具借条，双方约定：借款30万元，借款期限至2014年11月18日止，若为按时还款则从违约之日起按每天800元的标准赔付违约金。该借款由被告袁源信提供连带担保，并向原告出具担保书。后，原告依约于2013年9月6日通过中国农业银行将借款30万元转账至被告方宣桂账户内。借款到期后，被告方宣桂、尚欠原告借款30万元及2014年11月19日起的利息，经原告催收，二被告未予偿还。
原告刘庆生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告双方身份证复印件一份；2、借条、保证担保书一份。
被告袁源信未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告方宣桂辩称，借款是事实，但实际转账为27.6万元，实际用款人为案外人陈志高。且案外人陈天灵于2014年12月20日替我向原告支付3万元、15年12月下旬向原告支付2.95万元本金、16年下旬向原告支付现金2.8万本金。
根据原告刘庆生、被告袁源信的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告方宣桂因资金周转需要向原告借款30万元，同日被告方宣桂向原告出具借条，双方约定：借款30万元，借款期限至2014年11月18日止，若为按时还款则从违约之日起按每天800元的标准赔付违约金。该借款由被告袁源信提供连带担保，并向原告出具担保书，担保未约定担保方式和担保期限。后，原告依约于2013年9月6日通过中国农业银行将借款30万元转账至被告方宣桂账户内。借款到期后，被告方宣桂、尚欠原告借款30万元及2014年11月19日起的利息，经原告催收，二被告未予偿还。
本院认为，被告方宣桂、袁源信与原告签订借条、保证担保书后，原告向被告方宣桂履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告袁源信为该笔借款承担连带担保责任，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。该担保尚在保证期间内，被告袁源信应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告方宣桂、偿还借款30万元及利息、并由被告袁源信对被告方宣桂所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁源信清偿后，有权向被告方宣桂追偿。被告袁源信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宣桂欠原告刘庆生借款30万元，限被告方宣桂、于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘庆生；
二、被告方宣桂偿还借款的同时，自2014年11月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告刘庆生；
三、被告袁源信对上述第一、二项承担连带清偿责任。清偿后，享有向被告方宣桂、追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方宣桂、袁源信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭竹林
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1317号
申请执行人林菊仙，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林菊仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林菊仙向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1317号申请执行人林菊仙，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林菊仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林菊仙向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初211号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人卢开信，男，1951年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，现住隆昌市。2017年9月8日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人卢开信犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人卢开信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2014年左右，被告人卢开信从其已过世的舅父吴某家拿回一支火药枪及少量火药、炸药、铁砂子等物品，2016年7月被告人卢开信将该枪修好在家附近打过几次鸟后一直放置于隆昌市家中。2017年8月30日，公安民警接报后依法对被告人卢开信家中进行检查，被告人卢开信将上述物品上交公安民警。2017年9月1日，经内江市物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年9月8日，被告人卢开信被传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪一支、黑火药一瓶、铁沙子613.9克、炸药一瓶，书证受理报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人魏某的证言，被告人卢开信的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场图、检查笔录、指认笔录、人身安全检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢代航违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢开信到案后，能如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢开信犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
二、火药枪一支、黑火药一瓶、铁沙子613.9克、炸药一瓶予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年十月十日
书记员 陈静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初922号
原告：高邮市周临法律服务所，住所地江苏省高邮市临泽镇新河北路**号。
法定代表人：薛连锋。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：孙井珠，女，汉族，1949年6月23日出生，住江苏省高邮市。
被告：査义宽，男，汉族，1948年3月13日出生，住江苏省高邮市，系被告孙井珠丈夫。
被告：査爱军，男，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省高邮市，系被告孙井珠、查义宽之子。
原告高邮市周临法律服务所诉被告孙井珠、査义宽、査爱军名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告高邮市周临法律服务所的委托诉讼代理人周宝根、被告孙井珠、査义宽、査爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即停止名誉侵权行为，并在高邮日报公开赔礼道歉；2、判令三被告因对原告名誉侵权所造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月，被告孙井珠因交通事故委托原告进行诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担赔偿责任。在诉讼中，因被告孙井珠单方委托的鉴定结论保险公司不予认可，后经多方协调并在高邮法院主持下达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿保险高邮支公司）于2017年元月将案件赔偿款42000元汇至高邮法院账户，2017年春节前原告申请法院将此款汇入被告孙井珠账户中。由于临近春节，原告工作人员在申请法院汇款时，将高邮人保赔偿给另一当事人的90000元赔偿款同时汇入孙井珠的账户中。原告在与被告孙井珠结账时提前将90000元提取给另案当事人，并将情况告诉了被告查义宽和查爱军。二个月后，三被告认为原告侵吞了被告孙井珠的赔偿款90000元，原告多次解释，并由查义宽和查爱军到人寿保险高邮支公司进行核对。一年来，三被告多次上访高邮市人民法院、高邮市司法局、高邮市公安局、高邮市人民政府市长办公室，原告在一年来多次向有关部门书面汇报达二十多封，特别严重的是三被告在外散布谣言对原告业务产生巨大影响，遂提起诉讼，提出以上请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2016年12月22日本院作出的（2016）苏1084民初4646号民事调解书，证明孙井珠的交通事故发生后，保险公司一次性赔偿孙井珠42000元。
被告孙井珠、查义宽、查爱军辩称：1、对法院调解书真实性认可，被告孙井珠是文盲，原告委托代理人周宝根带其在周巷农商行柜台办理的银行卡，密码由周宝根设置，原告未通知孙井珠本人，动用其名下银行卡，并分8天25次从柜员机取走90000元，三被告对该90000元的来由和去向不能确信。原告应提供充分证据证明该90000元的来龙去脉，如果不能证明，三被告将继续信访直到有满意答复；2、原告没有提供证明三被告侵犯其名誉权的证据，三被告先后在高邮法院、界首法庭、高邮市市政府办公室、高邮市司法局基层工作科等部门信访及网络搜索、电话咨询律师，没有任何侵犯原告名誉权的行为；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告向本院提供如下证据：
1、2017年6月7日高邮市人民法院作出的《高邮市人民法院关于孙井珠信访答复意见》一份。
2、2017年6月7日高邮市人民法院界首人民法庭作出的《高邮市人民法院关于孙井珠信访答复意见》一份。
3、高邮农村商业银行打印的交易明细一份。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，被告孙井珠因发生交通事故，授权委托原告高邮市周临法律服务所的法律工作者薛连锋、薛青华为其诉讼代理人，全权处理其起诉人寿保险高邮支公司的诉讼事宜。2016年12月22日，本院作出（2016）苏1084民初4646号民事调解书，内容为：1、人寿保险高邮支公司自愿于2017年1月20日前在交强险范围内赔偿孙井珠因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费合计42000元；2、孙井珠自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故一次性处理终结。人寿保险高邮支公司将上述42000元赔偿款汇至本院账户后，诉讼代理人薛连锋于2017年1月12日到本院界首法庭申领此案款，经核实该42000元案件款已于2017年1月17日汇至孙井珠银行卡内。2017年1月25日，孙井珠的上述银行卡又收到汇款90000元，后该款被原告方分批取走。三被告因认为原告未经被告孙井珠同意，擅自使用其名下银行卡，并对转入其卡内后被陆续提取的人民币90000元来龙去脉存疑，而从2017年3月起，先后前往本院、界首法庭、高邮市公安局、高邮市市政府办公室、高邮市司法局基层工作科等部门进行信访。原告认为三被告的行为对原告业务造成影响，侵犯原告名誉权，故诉至本院。
本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。构成名誉侵权应包括：1、受害人确有名誉被损害的事实；2、行为人行为违法；3、违法行为与损害结果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性。诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论。原告提供的现有证据尚无法证明三被告实施了侵害其名誉权的行为，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高邮市周临法律服务所的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高邮市周临法律服务所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款：法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1392号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚君波（绰号“和尚”），男，1981年9月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2002年11月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年1月9日因吸毒被强制隔离戒毒四个月；2004年8月24日因吸毒被劳动教养二�；2007年3月6日因吸毒被行政拘留15日，并于同年3月20日被劳动教养两年；2009年9月12日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年8月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月6日刑满释放；2017年5月12日因吸毒被行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年。2017年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人尚君波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙1002刑初866号刑事判决。原审被告人尚君波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月4日、4月12日左右的中午、4月18日凌晨，被告人尚君波在其位于台州市椒江区下陈街道中心街373号的家中二楼西面房间内三次容留林凌吸食海洛因。同月20日、4月24日、4月26日左右的中午，被告人尚君波在上述房间内三次容留王某吸食海洛因。2017年9月7日，被告人尚君波在浙江省强制隔离戒毒所主动交代容留他人吸毒事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人尚君波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人尚君波上诉提出请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人尚君波容留他人吸毒的事实，有其本人供述及在案相关证据证实，上诉人尚君波对相关证据及认定的事实亦无异议，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚君波提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人尚君波系累犯，应从重处罚；其主动供述司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，可予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。尚君波上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 许雪征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1465号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告沈传杨，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2939。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈传杨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告沈传杨下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告沈传杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××53）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1296.7元及利息279.6元、其他费用（滞纳金）106.37元，合计1682.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1682.67元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金1296.7元、透支利息279.6元、其他费用（滞纳金）106.37元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告沈传杨公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1296.7元、利息279.6元、其他费用（滞纳金）106.37元（暂计至2015年11月23日），合计1682.67元。
经本院合法传唤，被告沈传杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××53）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1296.7元、利息279.6元、滞纳金106.37元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告沈传杨向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金1296.7元及利息279.6元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1296.7元及利息279.6元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向�告支付滞纳金合共106.37元，之后滞纳金不再计收。
被告沈传杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈传杨应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1296.7元、滞纳金106.37元及利息（利息计至2015年11月23日为279.6元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告沈传杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1591号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张燕，女，1969年6月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：梁峰（被告张燕之夫），1967年1月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：焦兴娥，女，1971年1月24日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张燕、梁峰、焦兴娥金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告张燕、梁峰、焦兴娥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月30日，同被告张燕、焦兴娥签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告张燕借款100000元，期限自2013年9月30日至2014年9月30日，被告焦兴娥提供连带责任保证。被告梁峰为借款人被告张燕的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，请求判令被告张燕、梁峰偿还借款100000及利息、罚息直至借款还清之日止；被告焦兴娥承担连带清偿责任。
被告张燕、梁峰、焦兴娥未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张燕、焦兴娥签订个人借款合同、最高额保证合同。被告张燕借款100000元，期限自2013年9月30日起至2014年9月20日止，利率11.5000‰。；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦兴娥为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，至今未付。
另查明，2013年9月30日借款申请时，被告梁峰承诺，同被告张燕系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告张燕、焦兴娥签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张燕偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告梁峰偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张燕系借款人，但被告张燕、梁峰系夫妻关系、财产共有人，被告梁峰承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告梁峰偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告焦兴娥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、梁峰、焦兴娥经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕、梁峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按利率11.5000‰计算；以100000元为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告焦兴娥对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张燕、梁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张燕、梁峰、焦兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙丽华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2424号
原告:咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金城公司）
法定代表人：穆某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族。
原告金城公司与被告范某某追偿权纠纷一案，本案于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款本息48038.69元；2、判令被告支付原告代偿的银行贷款本息137815.93元；3、要求被告承担原告垫付的执行费1400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，被告因购车需要，通过原告在中国农业银行股份有限公司彬县支公司（以下简称彬县农行）办理借款合同，借款186000元，利息为6.72‰，借款期限两年，原告作保证人承担连带责任。在合同履行期间，被告拖延还款，原告无奈垫付还款四次共计33239.3元。最后被告拒不还款，彬县农行为此向法院申请强制执行，要求被告归还贷款本息，原告承担连带保证责任。2017年9月25日原告将被告拖欠银行贷款本息共计137815.93元及执行费1400元予以代偿，现原告依法诉请追偿。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经法庭审查原告提交的证据：1、（2010）彬证经字第191号公证书、车辆所有权证、购车发票、（2012）彬证执字第001号执行证书、彬县农行证明及（2017）陕0423执恢199号执行裁定书，来源合法、客观真实，对上述证据真实性予以确认。2、中国农业银行范某某银行卡还款账户存款业务回单5张，合计41650.2元；原告法定代表人穆某某向范某某银行卡还款账户网银转账记录10次，合计82874.64元，与其他证据相互印证，形成证据链，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告范某某因购买汽车需要与彬县农行办理车辆按揭贷款手续，双方签订《个人购车担保借款合同》，借款186000元，借款期限自2010年12月3日起至2012年12月2日止，约定年利率为6.72%，按月分期还款。被告以所购东风牌重型自卸货车EQXXXX作为抵押，原告为该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限内，因被告未能按期还款，彬县农行依据借款合同约定申请公证，陕西省彬县公证处于2012年7月12日出具（2012）彬证执字第001号执行证书，执行标的为本金89900元，利息10238.48元（截止2012年7月12日）以及彬县农行为实现抵押权所支付的费用，金城公司承担连带保证责任。之后，彬县农行依据该执行证书向泾阳县人民法院申请强制执行，但因无法找到被告，且被告名下无财产可供执行，原告作为担保人代替被告清偿了借款本金及利息。2017年9月25日经泾阳县人民法院强制执行，并出具（2017）陕0423执恢199号执行裁定书，该案执行终结。经核实，原告代被告偿还的借款及利息，包括强制执行之前原告代被告偿还的部分，共计124524.84元。
本院认为，被告与彬县农行签订的借款合同为有效合同，原告为此笔借款签订的担保合同亦合法有效。被告应按期清偿借款本息，原告承担连带责任，因被告未能及时偿还借款本息，原告代替被告承担了还款责任，清偿了借款本息。对于原告代替被告清偿的借款本息，被告应当向原告偿还，并应从执行终结之日起承担相应的利息。原告主张的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十五日内给付原告咸阳金城汽车服务有限公司124524.84元，并从2017年9月25日起至给付完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告咸阳金城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4045元，减半收取计2022.5元，由被告范某某负担1322.5元，原告咸阳金城汽车服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 马瑞文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2424号原告:咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金城公司）法定代表人：穆某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷某某，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁某某，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，汉族。原告金城公司与被告范某某追偿权纠纷一案，本案于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款本息48038.69元；2、判令被告支付原告代偿的银行贷款本息137815.93元；3、要求被告承担原告垫付的执行费1400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，被告因购车需要，通过原告在中国农业银行股份有限公司彬县支公司（以下简称彬县农行）办理借款合同，借款186000元，利息为6.72‰，借款期限两年，原告作保证人承担连带责任。在合同履行期间，被告拖延还款，原告无奈垫付还款四次共计33239.3元。最后被告拒不还款，彬县农行为此向法院申请强制执行，要求被告归还贷款本息，原告承担连带保证责任。2017年9月25日原告将被告拖欠银行贷款本息共计137815.93元及执行费1400元予以代偿，现原告依法诉请追偿。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经法庭审查原告提交的证据：1、（2010）彬证经字第191号公证书、车辆所有权证、购车发票、（2012）彬证执字第001号执行证书、彬县农行证明及（2017）陕0423执恢199号执行裁定书，来源合法、客观真实，对上述证据真实性予以确认。2、中国农业银行范某某银行卡还款账户存款业务回单5张，合计41650.2元；原告法定代表人穆某某向范某某银行卡还款账户网银转账记录10次，合计82874.64元，与其他证据相互印证，形成证据链，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告范某某因购买汽车需要与彬县农行办理车辆按揭贷款手续，双方签订《个人购车担保借款合同》，借款186000元，借款期限自2010年12月3日起至2012年12月2日止，约定年利率为6.72%，按月分期还款。被告以所购东风牌重型自卸货车EQXXXX作为抵押，原告为该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限内，因被告未能按期还款，彬县农行依据借款合同约定申请公证，陕西省彬县公证处于2012年7月12日出具（2012）彬证执字第001号执行证书，执行标的为本金89900元，利息10238.48元（截止2012年7月12日）以及彬县农行为实现抵押权所支付的费用，金城公司承担连带保证责任。之后，彬县农行依据该执行证书向泾阳县人民法院申请强制执行，但因无法找到被告，且被告名下无财产可供执行，原告作为担保人代替被告清偿了借款本金及利息。2017年9月25日经泾阳县人民法院强制执行，并出具（2017）陕0423执恢199号执行裁定书，该案执行终结。经核实，原告代被告偿还的借款及利息，包括强制执行之前原告代被告偿还的部分，共计124524.84元。本院认为，被告与彬县农行签订的借款合同为有效合同，原告为此笔借款签订的担保合同亦合法有效。被告应按期清偿借款本息，原告承担连带责任，因被告未能及时偿还借款本息，原告代替被告承担了还款责任，清偿了借款本息。对于原告代替被告清偿的借款本息，被告应当向原告偿还，并应从执行终结之日起承担相应的利息。原告主张的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十五日内给付原告咸阳金城汽车服务有限公司124524.84元，并从2017年9月25日起至给付完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率承担利息。二、驳回原告咸阳金城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4045元，减半收取计2022.5元，由被告范某某负担1322.5元，原告咸阳金城汽车服务有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  马瑞文二〇一七年十二月二十八日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2308号
李杏林：
你（单位）申请执行河南国基建设集团有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日按（2016）豫0311民初359号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终564号
上诉人（原审原告）：韩兆祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人（原审原告）：尤泽万，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人（原审原告）：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人（原审原告）：朱耀辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人（原审原告）：马桂梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇黄岭村民委员会，住所地福建省�宁县均口镇黄岭村。
法定代表人：杨森武，主任。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所执业律师。
上诉人韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅因与被上诉人建宁县均口镇黄岭村民委员会（以下简称黄岭村委会）林业承包合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2017）闽0430民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩兆祥等五人与黄岭村委会在《林木有偿转让合同》签订后，黄岭村委会按照合同的约定，将涉案山场（除了套种的毛竹外）的林木交付给韩兆祥等五人经营管理，韩兆祥等五人也向村委会交纳了转让林木价款58668元。至韩兆祥等五人起诉前，黄岭村委会未实际履行招标通告第五条的约定，即将山场内套种的毛竹统一收回；韩兆祥等五人在涉案山场划为生态公益林前也未按合同约定缴纳林地使用费。双方均未完全履行合同，但按照合同的约定，双方当事人实际上均已履行了合同的主要义务。对于上述事实，一审未予以查明就认定双方当事人未有效履行合同而判决解除合同，属认定事实不清。此外，一审庭审时，马桂梅作为原告经过传票传唤后未到庭参加诉讼，一审直接作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销建宁县人民法院（2017）闽0430民初32号民事判决；
二、本案发回建宁县人民法院重审。
上诉人韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅预交的二审案件受理费4527元予以退回。
审判长 张 连 财
审判员 黄 涛
审判员 谢 学 斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽敏（代）
附：本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初17号
原告：林镇海，男，1982年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：黄万益，男，1979年12月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：蔡秀意，女，1979年1月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
原告林镇海诉被告黄万益、蔡秀意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林镇海于2017年6月20日向本院提出撤回对被告蔡秀意的起诉。
本院认为，林镇海以不要求蔡秀意承担共同还款责任为由提出撤回对蔡秀意的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林镇海撤回对蔡秀意的起诉。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 戴宝兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林绍斌
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1596号
原告：余杰超，男，1989年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，村民。
委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒙文虎，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省越西县人，村民。
被告：付作琼，女，1974年8月21日出生，汉族，四川省越西县人，村民。
原告余杰超与被告蒙文虎、付作琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告余杰超的委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告蒙文虎、付作琼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付房屋所有权证及土地使用权证，并无条件配合办理过户和变更登记手续；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年，被告将位于西昌市东城片区健康南路1号（房屋所有权证号为：西昌市房权证监证字第00875**号）的商品房转卖给原告，但是当时原告并没有将土地使用证交付给原告，也没有配合原告到国土资源局去办理变更登记手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告蒙文虎未作答辩。
被告付作琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告余杰超为支持自己的诉讼请求提交了2010年7月23日《房屋买卖合同》1份、《计算机信息查询结果单》1份，以证明（1）、原告向被告蒙文虎购买房屋并变更了房屋所有权证的事实；（2）、被告夫妇至今未将房屋土地使用证交付原告并协助原告变更土地使用证。
被告蒙文虎对原告余杰超提交的上述证据未质证亦未提交证据。
被告付作琼对原告余杰超提交的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告余杰超的举证及本案的庭审情况，本院对原告余杰超所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认，但是原告所提交的证据不能证明被告付作琼与被告蒙文虎系夫妻关系，并且《房屋买卖合同》系原告余杰超与被告蒙文虎签订的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，原告余杰超（乙方）与被告蒙文虎（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：“一、经甲乙双方相互洽谈了解且乙方对甲方所要出售的房地产相关手续和房屋质量及装饰等相关情况按甲方承诺据实所述做了充分了解，乙方自愿购买甲方座落于西昌市健康路南路1号的户型为四室二厅的房地产，该房屋装修标准为精装，修建年代约在2006年，房屋结构剪力，建筑面积为192.35平方米，房屋产权证号：西市00568**号，土地使用面积45.01平方米，土地使用证号：西市2185号；二、甲乙双方协定上述房地产总成交价格为人民币58万元，乙方于2010年7月23日交付给甲方购房定金人民币2万元，待甲方同乙方到房管局过户之日由乙方交付甲方首付款人民币26万元。待甲方全程协助乙方将原房产权证过户为乙方权属姓名时五日内，乙方将此购房余款人民币30万元一次性支付给甲方，购房定金将在最后一次冲抵，付款方式现金，同日甲方将上述房地产正式移交给乙方，并将此房屋室内外所有固定设施，固定家具及相关手续，按乙方看房时保持原样移交给乙方，不另计费，均包含在此房总成交价中（在补充内容中，特别说明需另计费用的除外），并由甲方结清交房前所有费用。国有土地使用证由甲方协助乙方共同办理……。”合同签订后，原告余杰超与被告蒙文虎于2010年9月1日在西昌市房地产管理局办理了西昌市健康路南路1号房屋产权过户手续，原告余杰超取得了西昌市健康路南路1号房屋的房屋所有权证（产权证号：西昌市房权证监证字第00875**号），被告蒙文虎亦将西昌市健康路南路1号房屋交付原告余杰超，但是被告蒙文虎至今仍未协助原告余杰超办理西昌市健康路南路1号房屋的土地使用权过户登记手续。
本院认为，原告余杰超与被告蒙文虎于2010年7月23日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实性意思表示，该合同所约定的内容未违反法律法规的强制性规定,系有效合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原告余杰超按照合同履行了付款义务，而被告蒙文虎仅按照合同约定履行了部分义务，至今未协助原告余杰超办理西昌市东城片区健康路南路1号房屋的土地使用权过户登记的义务，已构成违约，被告蒙文虎应当承担继续履行的违约责任。原告余杰超已取得了案涉房屋的房屋所有权证书，因此原告要求被告蒙文虎协助其办理案涉房屋的房屋所有权过户登记的请求不成立。对于原告要求被告蒙文虎协助其办理西昌市东城片区健康路南路1号（房屋所有权证号为：西昌市房权证监证字第00875**号）房屋土地使用权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的《房屋买卖合同》上只有被告蒙文虎的签名，而《计算机信息查询结果单》上载明的案涉房屋原系蒙文虎私房，共有关系为单独所有，故原告余杰超所提供的证据均不能证明被告蒙文虎与被告付作琼系夫妻关系，因此本院对于原告要求被告付作琼协助其办理案西昌市东城片区健康路南路1号（房屋所有权证号为：西昌市房权证监证字第00875**号）房屋土地使用权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。被告蒙文虎、付作琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告蒙文虎于本判决生效后五日内协助原告余杰超办理西昌市东城片区健康路南路1号（房屋所有权证号为：西昌市房权证监证字第00875**号）房屋的土地使用权变更登记手续。
二、驳回原告余杰超的其他诉讼请求。
案件受理费11654.00元，由被告蒙文虎负担（此款原告已垫付，被告蒙文虎在在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 罗 玉
人民陪审员 付光祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初980号
原告褚某某，女，1977年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告褚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人东艳彬、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，1996年，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿叫张某1，小女儿叫张某2。我与被告结婚后，由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常喝酒，喝酒之后对我非打即骂，2014年从老家搬到经棚镇生活，给被告安排工作，但因被告酗酒也被开除了。夫妻关系存续期间共同财产有克旗经棚镇福祥园小区X号楼X单元X室，位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组房屋三间，四轮车一辆及耕地。夫妻共同债务85000元。从2015年腊月开始，被告便整日喝酒，对我不是打就是骂，这样的生活实在是无法继续，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女张某1、张某2随原告一起生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告褚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证二份，证明原、被告双方经政府登记结婚，系夫妻关系。
证据2、房屋所有权证一份，证明位于克旗经棚镇福祥园小区X号楼X单元X室楼房系原、被告的夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我能戒酒。如果离婚的话，我要求抚养孩子。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，1997年12月3日，原告褚某某与被告张某甲经政府登记结婚，婚后于1998年10月4日生育婚生女张某1，于2003年2月1日生育婚生女张某2。原、被告婚姻存续期间，夫妻共同财产有位于克旗经棚镇福祥园小区X号楼X单元X室楼房一处及室内家俱（现价值190000元）、耕地16亩（位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组大圈10亩耕地、槽子地2亩耕地、斜尖4亩耕地）、机动地8亩、时风四轮车一辆、摩托车一辆、以被告名义在中国人寿投保9000元。夫妻共同债务有欠褚某娟20000元、欠褚某明20000元、欠褚某10000元、欠王某林30000元、欠张某河2000元、欠胡某国5000元、欠张某华5000元。无夫妻共同债权、无存款。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，原告褚某某与被告张某甲系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，因此原告褚某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女张某1、张某2的抚养权问题，经本院询问，婚生女张某1、张某2均同意随原告褚某某共同生活，本院考虑原、被告双方的扶养条件及子女的年龄等因素，确定婚生女张某1随被告张某甲共同生活更有利于其成长，婚生女张某2随原告褚某某共同生活更有利于其成长。关于抚养费数额，根据原、被告双方的收入水平、本地区的实际生活水平以及子女的实际需要，本院酌情确定原、被告双方每月承担500元为宜。
关于位于克旗经棚镇福祥园小区X号楼X单元X室楼房一处，原、被告双方均同意该楼房归原告褚某某所有，由原告褚某某给付被告张某甲财产分割款，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。
关于位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组房屋三间，本院认为，该房产登记在案外人张汉林名下，不属于原、被告的夫妻共同财产。
关于位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组大圈10亩耕地、槽子地2亩耕地、斜尖4亩耕地、8亩机动地，原、被告均同意位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组斜尖4亩、槽子地2亩归原告褚某某所有，大圈10亩归被告张某甲所有，原、被告双方均放弃分割机动地8亩，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
关于时风四轮车一辆、摩托车一辆，原、被告双方均同意摩托车归原告褚某某所有，四轮车归被告张某甲所有，协议不违反法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同债务，共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某1（1998年10月4日出生）随被告张某甲共同生活，原告褚某某每月给付抚养费500元，给付期限自2016年5月1日至张某1十八周岁时止，该抚养费于2016年10月4日一次给付；
三、婚生女张某2（2003年2月1日出生）随原告褚某某共同生活，被告张某甲每月给付抚养费500元，给付期限自2016年5月1日至张某2十八周岁时止，该抚养费每半年给付一次，于该年度的6月30日前给付上半年的抚养费、12月31日前给付下半年抚养费；
四、夫妻共同财产：位于克旗经棚镇福祥园小区X号楼X单元X室楼房一处及室内家俱、摩托车一辆归原告褚某某所有，时风四轮车一辆、以被告张某甲名义在中国人寿投保9000元归被告张某甲所有，原告褚某某于本判决生效后十日内给付被告张某甲财产分割款95000元；
五、位于克旗芝瑞镇下头地村宋家梁组16亩耕地：其中位于斜尖4亩耕地、槽子地2亩耕地归原告褚某某所有，位于大圈10亩耕地归被告张某甲所有；
六、夫妻共同债务：欠褚某娟20000元、欠褚某明20000元、欠褚某10000元由原告褚某某负责偿还，欠王某林30000元、欠张某河2000元、欠胡某国5000元、欠张某华5000元由被告张某甲负责偿还；
七、各自行李、衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告褚某某负担57.50元，被告张某甲负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2632号
原告：陈旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东方东路***号。
经营者：倪崇西，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：陈贵云，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈旭为与被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云追索劳动报酬纠纷一案，原告陈旭于2018年2月9日向本院提出撤回对被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告陈旭申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2632号原告：陈旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东方东路***号。经营者：倪崇西，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈贵云，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈旭为与被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云追索劳动报酬纠纷一案，原告陈旭于2018年2月9日向本院提出撤回对被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告陈旭申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审359号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社（组织机构代码为71336533-3），住所地宁波市鄞州区龙观乡李岙村。
代表人洪国年，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕217号行政处罚决定，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月6日作出甬鄞〔2015〕217号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社未经批准，于2014年5月擅自占用该村土地建烈士故居。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为630平方米，其中建筑占地面积141平方米，建筑面积141平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地414平方米（属林地）、建设用地216平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地414平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田216平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的630平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的414平方米林地、216平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18900元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕217号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕217号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月6日作出的甬鄞〔2015〕217号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区龙观乡人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十六日
代书记员 孙柳静
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初36号
原告：胡珍丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：舒俊蕾，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告�阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告胡珍丽、舒俊蕾与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告胡珍丽、舒俊蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡珍丽、舒俊蕾申请撤诉，是当事人依�处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡珍丽、舒俊蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡珍丽、舒俊蕾负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初996号
原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人；周文全，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被告：徐景宏，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被告：杜满珍，女，1973年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被告徐景宏、杜满珍追偿权纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告徐景宏、杜满珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告垫付的保险理赔款28742元。事实和理由：2015年9月11日，被告徐景宏无证驾驶鄂L7J8**号小汽车，在嘉鱼县二乔公园路段与杜某某驾驶的摩托车相撞，造成杜某某受伤的交通事故，交警部门认定徐景宏负事故的主要责任。事后，杜某某提起诉讼，法院判决原告在机动车交强险限额内赔偿28742元，原告履行了判决确定的给付义务。事故发生时，徐景宏系无证驾驶，被告杜满珍系肇事车的投保人，二被告应承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告在赔偿后取得追偿的权利。
被告徐景宏、杜满珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日18时50分许，被告徐景宏驾驶鄂L7J8**号小汽车从嘉鱼县二乔广场往二乔公园方向行驶，当行至公园路段右转上公园停车场时，与同向后方由杜某某驾驶的48型摩托车直行，因徐景宏驾车右转未避让杜某某的直行车辆，杜某某驾车未确保安全通行，致两车相撞，造成杜某某受伤、两车受损的交通事故。同年10月16日，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队作出道路交通事故认定书，认定被告徐景宏负此次事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。被告徐景宏与杜满珍系同居关系，杜满珍将共有的鄂L7J8**号车辆于2015年2月13日在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告徐景宏驾驶车辆时尚未依法取得机动车驾驶证。杜某某于2016年1月向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失10万余元，并要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院审理后于2016年4月25日作出了（2016）鄂1221民初91号民事判决，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿28742元。该判决生效后，本案原告履行了赔偿义务。
本院认为，被告徐景宏驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证、其行为违反了我国道路交通安全法的规定，并导致交通事故致他人受伤，属侵权人。原告系肇事机动车的保险人，因徐景宏无证驾驶并发生交通事故，原告已在交强险限额内承担了相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，原告向侵权人徐景宏主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告杜满珍系肇事机动车的投保人，并非侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，被告徐景宏因无证驾驶机动车并导致交通事故，其行为具有过错，客观上也给原告造成了相应的损失，被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐景宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保险理赔款损失28742元；
二、驳回原告对被告杜满珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告徐景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年十二月一日
书记员 李 欢
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2237号
原告：朱华海，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道六谢社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道六谢社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：萧传强，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省信宜市。
被告：刘新荣，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省信宜市。
被告：李海超，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县，现住广东省信宜市。
原告朱华海与被告萧传强、刘新荣、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告朱华海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华海申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华海撤诉。
案件受理费213元，由原告朱华海负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周捡虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初38号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨云飞，男，1990年7月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨大辉，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞37号起诉书指控被告人杨云飞犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在云南省龙陵县法院依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、赵文晓出庭支持公诉，被告人杨云飞及指定辩护人杨大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年10月13日14时15分许，被告人杨云飞乘坐云某客车从南伞前往保山，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点被抓获。后从其体内排出毒品海洛因64颗，经称量、鉴定，海洛因净重337.8克。认定上述犯罪事实有：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨云飞对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人杨云飞系被人利诱、胁迫、受人指使参与运输毒品；2.被告人杨云飞认罪态度好、系初犯、偶犯，毒品未流入社会，且家庭困难。综上所述，建议法庭对被告人杨云飞从轻处罚。
经审理查明，被告人杨云飞于2015年10月13日，以体内藏毒的方式乘坐从南伞发往保山的客车，当日14时15分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时，被公安干警查获，后从其体内排出毒品海洛因64颗（净重337.8克）。抓获被告人杨云飞。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1.查获的毒品海洛因337.8克，证实被告人杨云飞所运输的毒品种类及数量。
2.查获的手机1部，证实被告人杨云飞所使用的犯罪工具。
二、书证
1.《户籍证明》，证实被告人杨云飞的身份户籍情况。
2.《抓获经过》，证实查获毒品，抓获被告人杨云飞的时间、地点等事实经过。
3.《边防缉毒检查告知笔录》，证实经边防缉毒检查告知，被告人杨云飞未主动申报携带有违禁品。
4.《当场盘问、检查笔录》，证实被告人杨云飞在开始接受盘问时称：“未吞服毒品”，将其带至勐糯卫生院进行X光检查后称：“体内吞服了36颗毒品”。
5.《人身安全检查笔录》，证实经对被告人杨云飞进行人身安全检查，无异常。
6.《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实扣押被告人杨云飞所运输的毒品及涉案财物。
7.《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人杨云飞进行现场尿液检测，结果呈吗啡阳性。
8.《排毒记录》，证实被告人杨云飞从体内排出毒品海洛因可疑物64颗。
9.《检查报告单》，证实2015年10月13日，对被告人杨云飞进行检查，其腹腔、盆腔内可见较多圆柱形规则的密度增高影；10月15日再次检查，无异常。
10.《车票》，证实被告人杨云飞乘坐2015年10月11日昆明至南伞的客车，10月13日乘坐南伞至昆明的客车。
11.《智能轨迹分析》，证实被告人杨云飞的活动轨迹。
12.《手机勘查笔录》，证实被告人杨云飞的手机通话情况。
13.《情况说明》，说明其他涉案人员信息不详，无法查证。
三、提取笔录
1.《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》，证实当着被告人杨云飞的面，从其所穿的裤子右侧后裤包内提取到车票2张，从其右侧裤包内提取到手机1部。
2.《称量笔录》及照片，证实当着被告人杨云飞的面，对其所运输的毒品海洛因可疑物进行称量，净重337.8克。
3.《提取笔录》及照片，证实当着被告人杨云飞的面，从查获的毒品可疑物中提取检材送检。
四、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]404号《毒品定量检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人杨云飞。
五、证人证言
证人杨某某证言，证实2015年10月13日14时15分，其驾车到达检查站接受检查，执勤人员怀疑17号座位的男子体内运输毒品，将他带到勐糯卫生院进行检查，检查结果是该男子体内有异物存留。执勤人员对该男子进行盘问，其听到该男子承认体内吞有毒品。
六、被告人供述与辩解
被告人杨云飞供述，其以体内藏毒的方式运输毒品，在运输途中被查获，后从其体内排出所运输的毒品。其供述与其他证据能相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人杨云飞运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨云飞犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨云飞的辩护人提出的被告人杨云飞坦白认罪的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。被告人杨云飞应对其所运输的毒品海洛因承担相应的刑事责任，其到案后坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性等情节，对其从轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因337.8克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 赵保珍
审判员 张晓刚
二〇一六年四月十四日
书记员 汪武东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之二十六号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣瑞食品有限公司在中国莱商银行账户8××××*5的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢373号
申请执行人:李富民，男，1952年1月1日生。
被执行人:尚灵勤，男，1964年9月20日生。
本院在执行申请执行人李富民与被执行人尚灵勤保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第351号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人尚灵勤暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3311号
罪犯张彬，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬余刑初字第1567号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5403号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：高树玮，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人，系宁夏祥泰黄金珠宝投资管理有限公司总经理、负责人，户籍所在地河南省洛阳市栾川县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高树玮罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高树玮未按期履行生效法律文书确定的义务，银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书，确定被执行人高树玮缴纳罚金人民币二十万元，依法向本院缴纳执行费2900元。
本案在执行过程中，查明被执行人高树玮现被羁押于银川市看守所；本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人高树玮名下无可供执行财产。现本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人高树玮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书对罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二○一八年二月二十七日
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5403号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：高树玮，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人，系宁夏祥泰黄金珠宝投资管理有限公司总经理、负责人，户籍所在地河南省洛阳市栾川县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高树玮罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高树玮未按期履行生效法律文书确定的义务，银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书，确定被执行人高树玮缴纳罚金人民币二十万元，依法向本院缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人高树玮现被羁押于银川市看守所；本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人高树玮名下无可供执行财产。现本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人高树玮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初246号刑事判决书对罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二○一八年二月二十七日书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3191号
原告王桂臻。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，山东春水律师事务所律师。
被告张爱苓。
原告王桂臻诉被告张爱苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂臻及委托诉讼代理人张增顺、王莉莉到庭参加诉讼，被告张爱苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时许，在青州市看守所门口处，被告张爱苓无故殴打原告，致原告受伤，原告手机损毁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张爱苓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：青公（风）行罚决字（2017）10001号、10513号行政处罚决定书一份、诊断报告单一份、门诊收费票据一份、住院病案一份、住院医疗费票据一份、用药明细一份、营业执照副本一份、结婚证一份、身份证一份。被告张爱苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时许，在青州市看守所门口处，被告张爱苓因琐事与原告王桂臻发生矛盾后打架，被告将原告打伤。经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局对被告张爱苓给予罚款500元的行政处罚。原告王桂臻伤后在青州市中医院住院治疗23天，诊断为脑震荡、头皮血肿（额部）、颞下颌关节损伤、多发软组织损伤、左眼钝挫伤、左耳钝挫伤等，共计支出医疗费10437.25元。原告王桂臻系个体工商户，经营青州市王桂臻百货超市，该百货超市的组成形式为个人经营。原告王桂臻伤后住院期间由其丈夫郝兴武护理，郝兴武系农民。原告因本次受伤应得的赔偿有：医疗费10437.25元、误工费3695.87元（160.69元/天×23天）、护理费1479.13元（64.31元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费200元，以上共计16502.25元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张爱苓因琐事与原告王桂臻发生矛盾后打架，被告将原告打伤，青州市公安局对被告作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告虽然主张误工期限60天、护理期限30天，但原告并未对该项申请法医鉴定，亦未提供医疗机构的相关证明，因此误工期限及护理期限应按照原告的住院期间确定。因原告经营百货超市，故其误工费按照批发零售业标准计算。因该百货超市根据营业执照系原告个人经营，原告主张与其丈夫郝兴武共同经营无证据证实，故护理费应按照农民收入标准计算。关于原告主张的交通费，根据本案实际，本院酌定为200元。关于原告主张的营养费，因无证据证实，亦无相应医疗机构的意见予以确定，故本院不予支持。原告主张的手机损毁损失无充分证据证实，本院亦不予支持。被告张爱苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱苓于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂臻医疗费、误工费、护理费等经济损失16502.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年八月十六日
书记员 冯梓翔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第990号
原告张道二，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告刘禄铭，男，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院在审理原告张道二诉被告刘禄铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道二于2015年8月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道二撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道二负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十二日
书记员 傅菁菁