四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1034号
原告达州市就业服务管理局。
法定代表人袁多斌，该局局长。
委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被告重庆公路运输集团有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人施维，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人龙保勇，分公司经理。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告余小燕，女，生于1980年1月21日，汉族。
委托代理人谭理科，男，生于1981年7月3日，汉族。
原告达州市就业服务管理局诉被告重庆公路运输集团有限公司（以下简称重庆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保重庆分公司）、余小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告达州市就业服务管理局法定代表人袁多斌的委托代理人邓智、被告重庆运输公司法定代理人王静的委托代理人施维、被告财保重庆分负责人龙保勇的委托代理人吴文龙、被告余小燕的委托代理人谭理科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市就业服务管理局诉称，2014年7月28日10时许，被告谭理科驾驶渝BL3＊**重型罐车在事故地段，与同向行驶张先坤驾驶的川S00＊**轿车追尾，造成全车受损和车上人员受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，谭理科承担事故全部责任，张先坤不承担事故责任。事故发生后，川S0＊**轿车被拖到渠县一修理厂停放至9月18日后再拖至达州市通川区州河修理厂维修，2015年2月28日维修结束。期间原告为了开展工作需要，在达州市环宇劳务代理有限公司租用川S86＊**七个月，产生租车费42000元，车上乘车人员的医疗费共计6254.79元已由原告垫支。渝BL3＊**重型罐车挂靠单位为重庆运输公司，实际车主是余小燕，在被告财保重庆分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿维修费147816元、医疗费6254.79元、车辆施救费400元、停车费1500元、第二次搬运费1500元、租车费42000元，各项费用共计200070.79元。
被告财保重庆分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，诉讼费不属于保险公司赔付范围，按照商业险的约定有20%的免赔率，本次事故我方认定车损为全损，按照报废处理，因对原车定价未达成协议，故一直未对车辆定损，同意按照该车购置时的不含税价作为基数，每月按照0.6%的折旧率计算。
被告重庆运输公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故车是余小燕租用的我公司的车辆，实际车主是余小燕，本公司不应承担连带责任。
被告余小燕辩称，同意财保重庆公司和重庆运输公司的答辩意见。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2014年7月28日10时许，被告谭理科驾驶渝BL3＊**重型罐车在事故地段，与同向行驶张先坤驾驶的川S00＊**轿车追尾，造成全车受损和车上人员受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，谭理科承担事故全部责任，张先坤不承担事故责任。事故发生后，川S00＊**轿车被拖到渠县一修理厂，因车辆受损严重，保险公司要求按照报废处理，原告鉴于车改后不一定能申请到配车指标，要求修理后继续使用。在该车是报废还是维修的问题上一直未达成协议，在渠县停放至9月18日原告将车拖至达州市通川区州河修理厂维修，维修时财保重庆分公司未进行损失核定，2015年2月28日维修结束，花去维修费147816元。车辆维修期间原告在达州市环宇劳务代理有限公司租用川S86＊**七个月，产生租车费42000元，但未提供正式的税务发票。车上乘车人员的医疗费共计6254.79元已由原告垫支。渝BL3＊**重型罐车挂靠单位为重庆运输公司，实际车主是余小燕，在被告财保重庆分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿维修费147816元、医疗费6254.79元、车辆施救费400元、停车费1500元、第二次搬运费1500元、租车费42000元，各项费用共计200070.79元。
审理中，原告同意车辆维修费按照100000元进行处理。被告财保重庆分公司同意按照该车购置时的不含税价作为基数，每月按照0.6%的折旧率计算车辆报废价值，但是原告却不能提供购车的原始发票。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，认定谭理科承担此次交通事故全部责任，张先坤不承担事故责任。因谭理科受余小燕的雇佣从事活动，其应承担的责任由雇主承担，保险公司在保险合同约定的范围承担支付责任。
关于免赔率20%的问题，为了维护道路运输安全，明确合同双方的权利和义务，合同双方在合同中作出不违背法律强制规定的内容应予保护。在商业险第九条第一项中约定了投保人负全部事故责任的免赔率为20%。同时对该内容进行了统一的告知，财保重庆分公司要求免赔率20%的理由成立，应予支持。
关于损失的项目和数额，交通事故发生后，被告财保重庆分公司要求按照报废处理，但一直未对车辆损失进行评估。原告要求进行车辆修复，但未经被告同意和定损就进行维修，并且维修的费用超出了事故造成的实际损失，双方都存在过错。原告同意按照10万元修理费进行处理，被告要求按照新车购置不含税价为基准，按照每月0.6%进行折旧计算至事故发生时止，但原告又不能提供购车发票，本院酌定车损修理费为8万元；医疗费6254.79元、施救费400元、停车费1500元、第二次移动车辆的搬运费1500元予以确认；关于租车用于工作需要的租车费42000元，不是因交通事故造成的直接损失，本院不予支持，但因本次交通事故产生的交通费酌定5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”BL3385重型罐车在被告财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告财保重庆分公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告保险公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告达州市就业服务管理局在交通事故中产生的车损修理费80000元、医疗费6254.79元、施救费400元、停车费1500元、搬运费1500元、交通费酌定5000元，上述合计94654.79元；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险中赔偿原告94654.79元。限本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告达州市就业服务管理局的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告余小燕承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状之日起7日内到达州市中级人民法院立案庭开票缴纳上诉费1400元，逾期未缴纳，按照放弃上诉处理。
审判员 王志江
二〇一五年六月二日
书记员 杨 莉