河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2700号
告：谢连原宝，
委托代理人：赵春红，
被告：张英良，男，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。代表人：王连海，该公司总经理。
委托代理人：孙宝兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：刘翠静，该公司职员。
原告谢连宝与被告张英良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）为本案被告参加诉讼。原告谢连宝的委托代理人赵春红、被告张英良、被告太平洋廊坊支公司的委托代理人孙宝兵、被告人保廊坊分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连宝向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日13时10分许，被告张英良驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿胜芳镇北方石林东侧东西公路由东向西行驶，原告谢连宝驾驶电动自行车沿胜兴路由北向南行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告谢连宝受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张英良负此事故的全部责任，原告无责任。
被告张英良辩称，对事实无异议，要求法院依法判决。事故发生后，先行给付原告3000元，该费用应在赔偿总额中扣除。
被告太平洋廊坊支公司辩称，对事故事实无异议。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。财产损失同意赔付原告500元。
被告人保廊坊分公司辩称，被告张英良驾驶的车辆在被告公司投保了保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。如果没有保险条款约定的免赔、免责情形，被告同意在商业三者险责任限额内承担原告的损失，被告不承担诉讼费等间接损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的医疗费、误工费、护理费、停车费、鉴定费、清障费的证据有异议，认为医疗费部分应扣除非医保用药、误工费、护理费数额过高，未提供银行流水及纳税证明，停车费、鉴定费、清障费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的医疗费系正规医院出具，且与用药清单相互佐证，本院予以确认。原告提供的误工费、护理费的证据，月平均收入均超出个人所得税起征点，未能提供缴纳个人所得税的相关证据，本院不予采信。原告提供的停车费、鉴定费、清障费内容真实，形式合法，本院予以采信。
对本案事故经过及责任划分、冀Ｒ×××××号小型普通客车投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢连宝受伤后，即被送往霸州市第二医院住院治疗18天（2016年5月15日—2016年6月2日），支付医疗费12640.97元，期间，在霸州市卫生防疫站胜芳分站注射破伤风疫苗，支付380元，经诊断为：右足舟骨骨折、右跟腱外伤性断裂。石膏继续固定2个月，拆除后建议休息3个月，行功能性锻炼，加强营养。
原告受伤前系霸州市辛章新锋钢化玻璃制品厂工人，月平均工资10590元。
护理人员赵春红系霸州市杨芬港爱家日盛家具厂工人，月平均工资4000元。
事故发生后，原告支付交通费700元。
2016年11月15日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具津医司医鉴（2016）法临鉴第408号鉴定意见书，原告谢连宝的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费980元。
被告太平洋廊坊支公司同意赔偿原告电动自行车损失500元。原告支付清障费50元、停车费160元。
事故发生后，被告张英良先行赔偿原告3000元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，被告张英良负此次事故的全部责任，原告谢连宝无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告张英良应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张英良驾驶的车辆在被告太平洋廊坊支公司投保了交强险、在被告人保廊坊分公司投保了保险金额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人保廊坊分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张英良依法承担赔偿责任。原告谢连宝因此次交通事故造成的损失为：医疗费为12640.97元，注射破伤风疫苗费用380元，合计13020.97元；住院伙食补助费为1800元（100元×18天）；根据鉴定结论，营养期为90日，营养费为4500元（50元×90天）；原告主张误工费、护理费分别按月平均工资10590元、4000元标准计算，因原告均未提供缴纳个人所得税的相关证据，故其主张本院不予支持，误工费应按月平均工资3500元标准计算150日为17500元（3500元/月÷30日×150日）；护理费按月平均工资3500元标准计算60日为7000（3500元/月÷30日×60日）元；鉴定费980元；交通费本院酌情支持600元。庭审中，被告太平洋廊坊支公司认可原告财产损失为500元，本院予以支持。清障费50元、停车费160元，是原告因此次事故造成的损失，本院予以支持。被告张英良先行给付原告的3000元，应在其赔偿总额中扣除，超出部分原告应予以返还。被告人保廊坊分公司辩称医疗费部分应扣除非医保用药，因我国现行法律并未将医疗费限定在医保用药的范围内，且在本案中被告亦未提供证据证明非医保用药部分不属于医疗机构治疗过程中必须使用的药品，故被告辩称意见本院不予支持，被告应按照医疗机构出具的医疗费票据金额承担医疗费用。
综上所述，被告太平洋廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢连宝医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下25100元、财产损失项下500元等各项损失共计35600元；被告人保廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的部分共计9370.97元；被告张英良赔偿原告鉴定费、停车费等各项损失共计1140元。被告张英良先行给付原告的3000元应在赔偿总额中扣除超出部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下25100元、财产损失项下500元等各项损失共计35600元(限判决生效后十日内付清)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告超出交强险责任限额部分共计9370.97元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告张英良赔偿原告鉴定费、停车费等各项损失共计1140元（限判决生效后十日内付清）。
四、原告谢连宝返还被告张英良现金3000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张英良负担476元，原告负担49元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行