广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市红荔西路7002号第一世界广场6楼。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢旭映，男。
被上诉人（原审原告）王燕桃，女。
两被上诉人的共同委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
原审被告：练仕文，男。
原审被告：罗小彬，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告卢旭映、王燕桃诉讼请求：一、被告练仕文、罗小彬连带赔偿因交通事故致原告亲属卢XX死亡的死亡赔偿金537949.6元；丧葬费27842元；交通费5000元；精神抚慰金120000元总计690791.6元。二、被告中国人民财保深圳市分公司在强制保险范围内先行赔偿上述赔偿款690791.6元其中精神抚慰金ll0000元。三、被告中国人民财保深圳市分公司在商业第三者保险范围内对上述被告练仕文、罗小彬应当赔偿的580791.6元承担先行赔付责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告练仕文、罗小彬未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人民财保深圳市分公司辩称：1、事故发生后，经法院先予执行已支付6万元给原告，因此只在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额5万元内承担赔偿责任。2、事故发生后，肇事司机逃离事故现场，根据保险合同和保险条款第六条第六款，符合商业第三者责任险的拒赔条件，因此保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。3、被告练仕文借用被告罗小彬的车辆，依据侵权责任法，应由借用人承担赔偿责任，车主不承担赔偿责任，根据保险合同和保险责任，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。4、受害人是农业户籍，且是学生，未满18周岁，无固定收入，其死亡赔偿金应按农村标准计算。5、根据保险合同和保险条款，保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费，原告主张在交强险内赔付精神损害抚慰金无法律依据。6、原告主张的交通费、精神损害抚慰金金额过高。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年2月12日，被告练仕文驾驶粤XXXX**小型轿车从惠东县平山往白花方向行驶，行至惠东县平深路青云村委路口路段碰撞行人卢XX（原告卢旭映、王燕桃的女儿）、卢晓玲，造成卢晓玲受伤、卢XX死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告练仕文离开现场，于次日下午至惠东县公安局交警大队投案自首。2月20日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第AN015号道路交通事故认定书，认定被告练仕文承担事故的全部责任，卢XX、卢晓玲不承担事故责任。
本次交通事故受害人卢XX，X年X月X日出生，事故发生时16岁，户籍地址惠东县平山青云居委金龙大道93号，就读于惠东县惠东荣超中学，系该校高一在校生。原告卢旭映、王燕桃提供由惠东县平山街道办事处青云社区居民委员会出具、惠东县平山街道办事处核实的证明，证实原惠东县平山镇青云村委会已更名为惠东县平山街道办青云社区居民委员会，主张受害人卢XX户籍性质为城镇居民。
被告练仕文具备机动车驾驶车型A2资质，其驾驶的肇事车辆粤XXXX**小型轿车的车辆登记所有人是被告罗小彬，在被告中国人民财保深圳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失2000元）和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
诉讼期间，原告卢旭映、王燕桃向本院提出先予执行申请。本院于2013年5月16日作出（2013）惠东法民一初字第346-1号民事裁定书，裁定被告中国人民财保深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付60000元给原告卢旭映、王燕桃。该款已支付。
事故另一伤者卢晓玲经本院告知，未就其损失向本院提起损失。经征求该伤者父亲卢旭辉的意见，其同意在交强险限额内保留医疗费10000元、伤残赔偿金16000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，该认定符合法律的规定，各方当事人均无异议，予以采信，即由被告练仕文承担事故的全部责任。被告练仕文系车辆借用人，具备驾驶资质，肇事车辆投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人即被告罗小彬不承担事故责任。
原告卢旭映、王燕桃因亲属卢XX死亡的损失由被告中国人民财保深圳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内先行支付。
被告中国人民财保深圳市分公司辩解根据保险合同和保险条款第六条第六款免责，及被告练仕文非合同相对方，其不在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该辩解不予采纳。关于对合同约定免责条款能否免除赔付责任的问题，因该类免责条款不能对抗第三人，其条款的效力可由保险人和被保险人另案处理，
被告中国人民财保深圳市分公司辩解原告主张在交强险内赔付精神损害抚慰金无法律依据，其不承担精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该辩解不予采纳。
受害人卢XX生前居住的地方为青云社区居委会，现属县城规划区，原告提出适用城镇居民标准计算相关赔偿费用的主张，予以支持。被告中国人民财保深圳市分公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由不充分，不予采纳。
根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告卢旭映、王燕桃损失共计662791.6元（具体赔偿项目详见附表），此款由被告中国人民财保深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告卢旭映、王燕桃94000元。扣减先行赔付的60000元，仍需赔付34000元。不足部分568791.6元，由被告练仕文承担赔付责任，被告中国人民财保深圳市分公司在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔付。
综上，原告卢旭映、王燕桃的诉请以及被告中国人民财保深圳市分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告练仕文、罗小彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告卢旭映、王燕桃94000元。扣减已赔付的60000元，仍需赔付34000元。
二、被告练仕文于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢旭映、王燕桃568791.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述赔偿款在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付。
三、驳回原告卢旭映、王燕桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10427元（原告卢旭映、王燕桃申请缓至执行时缴纳），由原告卢旭映、王燕桃负担1377元，被告练仕文负担6900元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2150元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、一审判决上诉人在第三者责任保险范围内承担责任没有法律依据，应依法改判第三者责任范围内不承担赔偿责任。本案被保险人罗小彬不存在过错，原审没有判决其承担责任，故保险公司也不用担责。二、肇事司机肇事逃逸，符合第三者责任保险约定的拒赔情形。三、原审按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。四、肇事司机已被刑事处罚，原审仍判决精神抚慰金94000元没有法律依据，且精神抚慰金过高。五、被上诉人未提交交通费发票，原审判决3000元交通费没有事实依据。六、原审判决上诉人承担诉讼费用2150元与交强险保险条款约定不符。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。受害人卢XX生前系广东省惠东县平山镇中学学生，其居住地已实施城乡一体化，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金赔偿妥当，予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原审法院酌情支持3000元交通费用合理，本院予以确认。
本案肇事车辆粤XXXX**小型轿车由被保险人即车主罗小彬允许同意的驾驶员练仕文驾驶该车辆，练仕文有驾驶资格，属于被保险人允许的合法驾驶人驾驶车辆的致人损害的情形，故保险人应当承担责任。肇事司机练仕文事故发生后离开现场，之后投案自首，属于逃逸后自首的情形。第三者责任保险是保险公司对被保险人的保险标的致人损害承担赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，因此保险公司与被保险人之间关于肇事司机肇事逃逸不予赔偿受害人的约定不具有对抗第三人的法律效力，上诉人可以在赔付受害人后，依据保险合同另行主张权利。
关于已被追加刑事责任的犯罪人是否应当承担精神损害赔偿民事责任，根据广东省高级人民法院《关于已被追究刑事责任的犯罪人是否应当承担精神损害赔偿民事责任的批复》（粤高法民一复字（2012）3号）的精神，人民法院应当对当事人关于精神损害赔偿的诉讼请求进行实体审理，故原审法院酌情支持94000元精神抚慰金合理，予以维持。上诉人依法要承担赔偿责任，故原审判决其承担诉讼费用妥当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10427元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。