安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00201号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1976年9月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，庐江县财源房地产置业有限公司法人代表。曾因犯寻衅滋事罪于1998年8月23日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人靳真文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：一、2011年1月3日下午，被告人徐某某酒后至庐江县金牛镇沁春园宾馆休息，因服务员吴某某告知要其支付住宿房费而殴打吴某某。经鉴定，吴某某的伤情为轻微伤。
二、2011年10月6日晚，李某某因刮擦被告人徐某某所驾轿车而遭其殴打。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
三、2012年11月9日早晨，左某某因阻止被告人徐某某雇佣的平板拖车通过刚做好水稳、重载车不能通行的金牛至广寒公路时，遭被告人徐某某殴打。
被告人徐某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人吴某某经济损失1360元，分别取得了被害人吴某某、李某某、左某某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见有：被告人徐某某具有自首情节；其已赔偿了被害人吴某某的经济损失，并分别取得被害人吴某某、李某某、左某某的谅解。综上，建议对被告人徐某某从轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：一、2011年1月3日下午，被告人徐某某酒后至庐江县金牛镇沁春园宾馆休息。当该宾馆服务员吴某某告知其需预先支付住宿房费时，被告人徐某某随手拿起服务台上的计算器等物品砸向吴某某，后又揪住吴某某的头发撞向服务台，致吴某某头部受伤。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻微伤。
被告人徐某某赔偿了被害人吴某某经济损失1360元，取得了被害人吴某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人体损伤程度鉴定书证实：被害人吴某某的伤情属轻微伤。
2、证人冯某某的证言证实：2011年1月3日下午，徐某某至沁春园宾馆开房间，因宾馆服务员吴某某要其先付房费，徐某某遂拿前台上的计算器砸吴某某，后又揪住吴某某的头发往前台上面撞。
3、被害人吴某某的陈述证实：2011年1月3日下午2点，徐某某带人至沁春园宾馆开房间，其按照宾馆的规定要其先付房费时，徐某某便用计算器砸其，后又揪住其头发将头撞向吧台，致其受伤。
4、受案登记表、庐江县人民医院门诊病历、治安调解协议书、谅解书，证人左某甲、曹某某的证言，被告人徐某某的供述与上述证据能印证一致。
二、2011年10月6日晚，被告人徐某某驾车在庐江县庐城镇文昌菜市场附近行驶时与李某某驾驶的轿车发生碰擦，李某某因不知情未停车继续前行，被告人徐某某遂驾驶摩托车追赶李某某，后于庐江县庐城镇鸿福大酒店附近追上，并将李某某从车里拉下来，脚踢其裆部，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
被告人徐某某向被害人李某某赔礼道歉，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人体损伤程度鉴定书证实：李某某的伤情属轻微伤。
2、被害人李某某的陈述证实：2011年10月6日晚，其驾车途经文昌菜市场附近时与徐某某的轿车发生刮擦，但因不知情而继续行驶。后徐某某驾车追上与其发生争论，并用拳头打其脸部一下，用脚踢其裆部一脚。其随后受伤被送往医院治疗。
3、被告人徐某某的供述证实：2011年10月6日晚，李某某驾车将其轿车保险杠撞了，因李某某未停车，其便驾车追赶。其追上后，因其叫李某某下车而李某某不下车，便强行将李某某从车上拉下，并用脚踢了李某某裆部一脚。
4、受案登记表、安徽省立医院住院病案、出院小结、入院记录、调解协议、谅解书，证人左某甲、庞某某、徐某某、圣某某、李某某的证言与上述证据能印证一致。
三、2012年11月9日早晨，因左某某阻止被告人徐某某雇佣的平板拖车通过刚做好水稳、重载车不能通行的金牛至广寒公路，平板拖车驾驶员电话告知被告人徐某某，被告人徐某某遂赶至现场，对左某某实施殴打。
被告人徐某某取得了被害人左某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人左某某的陈述证实：2012年11月9日早晨，其因金广路刚做好水稳，重载车不能通行，阻止徐某某雇佣的平板车通过，后徐某某驾车赶至现场对其实施殴打，用手在其脸上打了两拳，又用脚在其裆部踢了几脚。
2、被告人徐某某的供述证实：2012年11月9日，其雇佣的驾驶员打电话告诉其金广路路口上一辆挖掘机拦路不让其平板车通行，其赶至现场后，踢了挖掘机驾驶员一脚，有没有打耳光其不记得。后挖掘机驾驶员将拦路的挖掘机开走。
3、辨认笔录，接处警情况登记表、门诊病历、庐江县中医院超声检查报告单、谅解书，证人朱某某、何某某的证言与上述证据能印证一致。
综上所述，2011年1月至2012年11月期间，被告人徐某某无视社会公共管理秩序，多次随意殴打他人，致两人轻微伤。
被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、户籍证明证实：被告人徐某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、到案经过证实：2013年5月8日，被告人徐某某自动至庐江县公安局投案。
3、刑事判决书证实：徐某某于1998年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
本院认为：被告人徐某某无视社会公共管理秩序，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有前科，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人徐某某的辩护人据于以上情节提出对被告人徐某某从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 虹
二〇一四年六月二十四日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）、致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（三）、多次随意殴打他人的