wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1201号
原告：邓文岭。
被告：陈金涛。
被告：陈立。
委托代理人（代理以上二被告）：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告邓文岭与被告陈金涛、陈立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告邓文岭，被告陈金涛、陈立的共同委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文岭诉称：2015年2月20日15时50分许，我驾驶鲁R×××××号小型轿车沿新邓庙至李相文路由南向北行驶至许庄路口处，与由东向西行驶的陈金涛驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成陈金涛受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2015】第0269号道路交通事故认定书，确定我承担此事故的主要责任，陈金涛承担此事故的次要责任。要求被告陈金涛赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、施救费等共计10000元，被告陈立承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈金涛辩称：发生事故是事实，我是车辆的实际所有人，是我购买陈立的车辆，未办理过户手续，未投保交强险，我同意按责任比例承担责任。
被告陈立辩称：我是车辆登记所有人，车辆已出卖给陈金涛，由陈金涛负责使用和管理，我不应承担责任。
经审理查明：2015年2月20日15时50分许，邓文岭驾驶鲁R×××××号小型轿车沿新邓庙至李相文路由南向北行驶至许庄路口处，与由东向西行驶的陈金涛驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成陈金涛受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2015】第0269号道路交通事故认定书，确定邓文岭承担此事故的主要责任，陈金涛承担此事故的次要责任。鲁R×××××号两轮摩托车的登记车主为陈立，陈金涛为车辆实际所有人，车辆检验有效期至2016年1月；未投保交通事故强制责任保险。邓文岭为鲁R×××××号车辆所有人。原告支付施救费1400元，支付修车费17397元，支付汽囊修理费300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告的损失根据修车发票和明细车损认定为17397元，施救费认定为1400元，汽囊修理费认定为300元。原告的损失共计19097元。
邓文岭驾驶鲁R×××××号车辆与陈金涛驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞，造成陈金涛受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2015】第0269号道路交通事故认定书，确定邓文岭承担此事故的主要责任，陈金涛承担此事故的次要责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、施救费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费、施救费等应由保险公司在交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，因鲁R×××××号摩托车未投保交通事故强制责任保险，应由陈金涛赔偿2000元，其余部分17097元（19097元-2000元），应按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告陈金涛赔偿5129.10元（17097元×30%），原告邓文岭承担11967.90元（17097元×70%）。被告陈金涛共计赔偿原告因交通事故损失7129.10元（2000元+5129.10元），原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告红立在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金涛于判决书生效后十日内赔偿原告邓文岭因本次交通事故所造成的车辆损失、施救费等7129.10元。
二、驳回原告过高部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩锦昌
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第31号
原告范某某，男，1993年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人栗九莲，女，1963年8月9日生，汉族，系被告母亲。
原告范某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人窦新平、被告张某某的委托代理人栗九莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年农历正月十八日，原、被告经媒人王某某、张某某介绍订婚。按照风俗，见面时被告向原告索要订婚彩礼16600元及部分礼品，于2013年农历十一月二十四日给付被告结婚彩礼52000元及礼品。另外在订婚第二天女方向原告索要订婚戒指，原告花费1800元给被告购买一个金戒指。双方家长及原、被告共同商订定于2013年农历腊月二十二日结婚，由于原、被告双方了解少，在恋爱期间经常因小事吵闹，被告因其他原因不愿和原告办理结婚登记手续，侵害了原告的合法权益，故诉之法院要求被告返还婚约财产70400元，并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，男方所说与事实不符，我从不和原告吵闹，是他无理提出退婚，不和我办理结婚登记，侵犯了我的合法权益，导致我精神失常，要求被告赔偿我精神损失费和青春费，我不能返还原告70400元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年，原告范某某与被告张某某经媒人王某某、张某某介绍确定恋爱关系，2013年农历正月十八日定婚，定婚当日原告给付被告见面礼16600元。2013年农历十一月二十四日给付被告结婚彩礼52000元，双方定于2013年农历腊月二十二日举行婚礼，由于其他原因，原、被告未能举行婚礼。也未办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的证人王某某、张某某证言，结合原被告当庭的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约，给付被告见面钱16600元，彩礼款52000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。被告称因原告导致其精神失常，要求原告赔偿其精神损失费和青春费，于法无据，本院不予支持。关于原告所称戒指属于赠予物品，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后五日内返还原告范某某彩礼款68600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告范某某负担60元，被告张某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨昊方
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01461号
原告：张立广，男，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：姜文忠，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：杨宝全，男，汉族，教师，住清原满族自治县。
被告：李伟，男，满族，教师，住清原满族自治县。
委托代理人：李辉，男，无业，现住清原满族自治县，系被告李伟弟弟。
原告张立广诉被告姜文忠、杨宝全、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立广与被告姜文忠、杨宝全、李伟委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告张立广诉称：2013年5月31日，被告姜文忠向原告借款50，000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，并由被告姜文忠、杨宝全、李伟提供担保。自2014年6月1日起原告多次向诸被告索要该款未果，现原告张立广诉至法院，要求被告姜文忠立即偿还借款50，000.00元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按照约定利率给付）。案件受理费由被告负担。
被告姜文忠辩称：借款协议上是我本人签的名，但这笔借款我不同意偿还，因为这笔钱是谷庆久实际用了，应该他还。
被告杨宝全辩称：对原告陈述的事实无异议。借款协议上担保人处是我签的名，但我不承担担保责任。
被告李伟辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年5月31日，被告姜文忠向原告张立广借款50，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，并由被告姜文忠、杨宝全、李伟提供担保。该笔借款到期后，原告多次向诸被告索要该款未果，现原告张立广诉至法院，要求被告姜文忠立即偿还借款50，000.00元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按照约定利率给付）。案件受理费由被告负担。
上述事实，有借款协议在卷为凭，经当庭举证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张立广与被告姜文忠之间的借款合同合法有效。被告姜文忠应当按照约定履行还款义务。被告姜文忠、杨宝全、李伟为该笔借款提供保证，虽未约定保证方式，依照法律规定应认定为连带保证。由于被告姜文忠未履行还款义务，被告姜文忠、杨宝全、李伟连带保证责任随之发生。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告姜文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张立广借款本金50，000.00元及利息（自2013年5月31日起至本判决确定之日止，按照月利率1.5分计息）。
二、被告姜文忠、杨宝全、李伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告姜文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 高雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 茹珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1545-1号
原告张文波。
被告邱谋辉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿东街19号。
本院在审理原告张文波诉被告邱谋辉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱谋辉驾驶的中型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邱谋辉驾驶的中型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00187号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01063号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01063号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第563号
原告王素玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
原告王素玲诉被告山东省人民政府行政复议一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告王素玲于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王素玲申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王素玲负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 娄 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第153号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：陈悦
被执行人：郝振山
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人陈悦、郝振山征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）9047号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年三月十四日
书记员 陈艳楠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第175号
申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司。
法定代表人：梁锐兴。
被执行人布啟钊，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司与布啟钊修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第175号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第263号
原告：陶某
被告：胡某。
原告陶某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日预立案，因被告胡某下落不明，依法公告送达，并于2013年11月25日立案。本案依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称，2011年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，承诺借期为三个月，并出具借条一份。而后陆续归还借款10万元，截至2013年1月29日，被告尚欠原告借款10万元，又出具借条一份，并约定2013年6月29日前归还。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均拖延不还，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付起诉之日起至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告减少该项诉讼请求为要求被告立即归还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉之日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了借条原件2份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1份，用以证明上述事实。
被告胡某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且来源合法，相互印证，对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据依法采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2011年5月6日向原告借款200000元，并于当日出具给原告借条一份，注明借期三个月。原告于次日通过中国建设银行汇款给被告200000元。之后，被告归还给原告100000元。至2013年1月29日，被告尚欠原告100000元，被告于当日再次出具给原告借条一份，注明“现借陶惠林人民币壹拾万元整，到2013年6月29日前还清。”到期后，被告未按时归还原告借款。被告至今欠原告借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某作为借款人，理应按期归还借款，原告要求被告胡某归还借款100000元并支付逾期付款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告胡友琪经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某应于本判决生效之日起七日内归还原告陶某借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年8月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡友琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
人民陪审员 郑曙军
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十二月四日
代书 记员 宋 菡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第451号
申请执行人韦春蜜，女，住河池市。
被执行人宋先哲，男，现住河池市。
申请执行人韦春蜜与被执行人宋先哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2013）金执字第451号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金8万元及相应利息，承担案件受理费935元、保全费820元、执行费1166元。
本案在执行过程中，被执行人已自行偿还申请执行人7000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履�，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第451号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何芳华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3087号
原告:高桂瑛,女,1960年3月20日出生,蒙古族，退休工人,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：高俊英（系原告妹妹），女，1963年11月12日出生,蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：高秀英，，女，1951年3月6日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高桂瑛与被告高秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂瑛的委托诉讼代理人高俊英，被告高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续，过户费由被告承担。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于肇源镇满江红街xxx的平房卖给原告，原告交付房款后，被告将房屋交给原告。但未办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。原告多次要求，但被告不予配合。现请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续。
被告高秀英辩称，同意原告的诉讼请求，双方的房屋买卖协议甲方是我和丈夫尚广坤分别签字，尚广坤已经去世。尚广坤的父母、子女对该房屋无争议。另土地使用证丢失，在土地局已经挂失了。
本院经审理认定如下事实：2016年12月原告高桂瑛与被告高秀英及高秀英的丈夫尚广坤共同签订房屋买卖合同，被告将位于肇源镇满江红街5委20组的平房卖给原告，房屋所有权证号0745号，原告交付房款后，被告将房屋交给原告。但未办理房屋所有权证和土地使用权证的过户。房屋买卖协议甲方的另一当事人（被告丈夫）尚广坤去世。尚广坤的父母在签订该买卖房屋协议前去世。尚广坤的子女对该房屋无争议。另土地使用证丢失，被告高秀英已经在肇源县国土资源局挂失了。另原告撤回过户费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同依法成立，双方对合同无异议。原告交齐房款，被告交付了房屋。该房屋权属无争议。但房屋属不动产，应按物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。本案中被告高秀英应按合同法及物权法的规定协助原告办理该房屋的物权登记，全面履行法律规定的法定义务。对原告诉请被告协助原告办理房屋登记证和土地使用证过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民物权法》第九条之规定，判决如下：
被告高秀英于本判决生效后立即协助原告高桂瑛将肇源镇满江红街xxx的平房所有权证xxxx号和土地使用证过户到高桂瑛名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月三十日
书记员 康 杨
附:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3087号
原告：黄恩琼，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住重庆市铜梁县巴川镇。
被告：高威，男，1978年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黄恩琼与被告高威健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄恩琼于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恩琼撤诉。
案件受理费445.92元，减半收取计222.96元，由黄恩琼负担。
审判员 包东升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高雪晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第365号
上诉人（原审被告）安素云，女，1957年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地巴林右旗大板镇西郊村。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人安素云因与被上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人安素云及其委托代理人修晓明，被上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1998年1月1日签订土地承包合同一份，约定被告承包大板镇西郊村集体土地31亩，承包期从1998年1月1日至2025年，并约定土地承包费为：其中25亩是每亩50元、另外6亩为每亩30元，从2001年后每亩为50元。经原告申请，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对被告实际经营使用的土地进行测绘，经被告对其实际使用土地指认，该公司于2014年11月18日出具了内灵信测绘字（2014）175号测绘鉴定报告，测量出被告实际经营使用的土地面积为44.13亩，其中有1.08亩土地为回牛地，被告认为不属于其占用部分。原告本次委托上述评估公司共测绘土地385.3亩（其中测绘安玉成土地44.86亩、安玉民105.55亩、安素云40.13亩、安武37.25亩、李树林54.99亩、李树祥7.21亩、张国臣50.03亩、甄淑云45.28亩），支出鉴定费共计50000元。本院于2014年6月23日受理的（2014）右民初字第1430号安素云（本案被告）诉张国荣、何金梅、罗景芹、冯淑春、李秀华、仁立彦、周立志、宋亚军、王久艳财产损害赔偿纠纷一案中，本案被告安素云申请本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对其31亩土地于2012年种植玉米的纯收益进行评估，该评估公司于2014年9月29日出具的内万资评报字（2014）第79号资产评估报告显示，原告的31亩土地于2012年种植玉米的纯收益为每亩626元。
一审法院认为，本案争议的土地并非合同约定范围内，本案并非调整合同内容，故原告无需经村民会议讨论决定而有权对被告的侵权行为直接行使诉权。原、被告于1998年1月1日签订土地承包合同，约定被告承包大板镇西郊村土地31亩，而原告申请对被告实际经营使用的土地面积进行测绘，得出结论为40.13亩，超出合同约定9.13亩。超出合同约定的部分土地，为大板镇西郊村集体所有。被告辩称超出部分系经过原告同意使用，且其中有1.08亩土地为回牛地，不属于侵占。但上述合同中并未对超出约定部分土地进行约定，且被告也未提供有效证据证明其主张，故一审法院对被告该主张不予采信。对于超出合同约定部分土地，被告无权占有使用，且回牛地为被告自留自用土地，应一并返还给原告，并参照合同约定的承包费金额和交纳方式补偿原告被侵占土地的损失，即：9.13亩＊30元／亩＊3年（1998年至2000年）=821.7元；9.13亩＊50元／亩＊14年（2001年至2014年）=6391元。原告还主张从2010年至2014年预计在被被告侵占的土地上种植玉米，被告应赔偿其上述5年的种植玉米的纯收益损失。但内蒙古万泰华资产评估有限公司于2014年9月29日出具的内万资评报字（2014）第79号资产评估报告表明，被告所承包的土地如2012年种植玉米，纯收益为每亩626元。原告未能举证其他年份如种植玉米的纯收益价值，故一审法院只支持其于2012年被被告侵占土地如种植玉米的纯收益损失，即9.13亩＊626元／亩=5715.38元。综上，被告应给付原告从1998年至2014年侵占9.13亩土地的经济损失合计12928.08元（821.7元＋6391元＋5715.38元）。原告测绘土地385.3亩支出鉴定费50000元，本案40.13亩的鉴定费应为50000元／385.3亩＊40.13亩=5208元，被告应负担其中9.13亩的鉴定费5208元／40.13亩＊9.13亩=1185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安素云于本判决发生法律效力后立即返还侵占原告巴林右旗大板镇西郊村民委员会的土地9.13亩，并于本判决发生法律效力后十日内给付原告经济损失12928.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安素云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、一审法院认定上诉人应返还9.13亩土地是错误的，返还的土地尚有部分回牛地和原有的田埂，此部分不应返还。二、对一审法院判令上诉人赔偿被上诉人2012年的损失有异议，引用其他地块的评估损失的方法也有异议。三、一审程序存在问题，被上诉人的身份不适格。
被上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会答辩服判。
二审期间，上诉人安素云提供巴林右旗大板镇政府的镇政发（2014）300号文件一份，证明村委会不同意起诉上诉人，镇政府只同意给案外人冯树春的诉状上加盖公章，没有同意给被上诉人起诉加盖公章，不同意起诉，所以一审的代理行为是无效的。被上诉人质证认为对该证据的真实性无异议。但不能证明被上诉人的主体不适格。本院经审查认为，上诉人提供的巴林右旗大板镇政府的2014年300号文件，被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是仅凭该证据并不能确定被上诉人的身份情况，亦不能得出被上诉人代理人是否是经过有效授权的结论。
经查，巴林右旗大板镇西郊村自2006年至本案二审开庭前未产生村民委员会。其一、二审期间提供了由大板镇人民政府出具的证明一份，该份证明明确“大板镇西郊村在2012年村民委员会选举中因选民人数不够，没有产生村民委员会，现由镇下乡工作队协调指导日常工作”。
本院认为，巴林右旗大板镇西郊村在2012年村民委员会选举中因选民人数不够，没有产生村民委员会，现由镇下乡工作队协调指导日常工作的事实清楚。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第（一）项规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。可见村民委员会作为群众性自治组织，应对全体村民负责，其所代表的也应该是大多数村民的意志。因此在未选出村民委员会的情况下，应由村民推选代表主张权利。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第（一）项“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”的规定，大板镇政府对西郊村的工作仅是给予指导、支持和帮助，大板镇人民政府在本案的起诉状上加盖西郊村民委员会公章的行为，超越其职权范围。因此在本案一、二审的诉讼过程中被上诉人以巴林右旗大板镇西郊村民委员会的名义提起诉讼，即以不存在的组织作为原告提起诉讼，其主体虚假，原告身份不适格，因此应驳回其起诉。综上，原审程序存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1972号民事判决；
二、驳回被上诉人巴林右旗大板镇西郊村民委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6808号
原告：睢宁县老地方汽车中介服务所，住所地睢宁县天虹中路（原大润发超市门面房）。
经营者：仝刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：邱永中，男，1976年4月12日出生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
原告睢宁县老地方汽车中介服务所（以下简称老地方汽车中介）与被告邱永中保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，分别于2016�12月5日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告老地方汽车中介的经营者仝刚，被告邱永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老地方汽车中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠租金15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日，被告朋友秦海龙在原告处租苏Ｃ×××××马六轿车，打电话给被告要求被告担保，被告在电话中声称秦海龙是他朋友，他可以担保，有什么问题找他，并声称他人在外地一时赶不回来，等他回来补签手续。原告的经营者仝刚因与被告是多年朋友，所以就把车租给了被告朋友秦海龙，但后来秦海龙租车期间出事故后，秦海龙一直躲避不处理，而被告也只口头处理。后来还是仝刚出面处理并交了1000元停车费才把车弄回来并修理，车修好后多次联系被告处理此事，但被告一直不予处理。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告邱永中辩称，当时是我打电话给仝刚说，我有一个朋友去租车我介绍下，电话里我特别要求按程序走，中间隔了几天，我在睢宁县皇家马德里找了秦海龙的哥哥朱浩在原告的店里写了保证书。在处理车子的时候我一直在和秦海龙联系，我、秦海龙和仝刚当时在徐州把车弄出来的时候，秦海龙当场给仝刚打了2万元的欠条。我一直没有给秦海龙担保签字。
本院经审理认定事实如下：仝刚系原告老地方汽车中介的经营者。2016年4月4日，案外人秦海龙（乙方）在原告（甲方）处租赁银色马六（车牌号为苏Ｃ×××××）轿车一辆，并签订租赁合同一份，秦海龙在乙方处签字，被告邱永中未在担保人处�字。合同约定原告老地方汽车中介对所出租车辆每天收取车辆磨损费200元，秦海龙预付车辆磨损费总计600元。租赁时间为2016年4月4日15时20分起至2016年6月20日17时止。合同签订后，案外人秦海龙预付租金600元。
另查明，2016年4月中旬，秦海龙租用车辆期间发生交通事故，车辆被扣留，后秦海龙向仝刚支付1000元，原告陈述系支付的车辆修理费用，车辆修理共计花费两千多元。2016年6月中旬，仝刚在提取车辆时缴纳停车费1000元。
庭审中，原告提交了与被告邱永中的短信记录及通话记录，拟证明被告邱永中为案外人秦海龙租用车辆提供担保的事实，被告对于证据的真实性没有异议，但认为其并未在上述证据中提到担保，其一直是以朋友的身份去替原告协调、帮助索要租金。
本院认为，本案系原告向担保人（被告）索要租金引发的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。本案的争议焦点为被告邱永中是否为案外人秦海龙租赁车辆提供担保。当事人对自己的主张或抗辩应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。根据《中国人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，被告邱永中并未在租赁合同中签字，不能证明被告为案外人秦海龙租用车辆提供担保。虽然原告提供了短信及通话录音，但短信及通话内容未能明确担保种类、担保范围及担保方式等具体事项，故无法确认被告邱永中对于担保的内容明确知晓，被告邱永中担保不成立。原告要求被告承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县老地方汽车中介服务所的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县老地方汽车中介服务所负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审�员郭娜
二〇一七年一月十九日
书记员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保85号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：唐会平，男，1961年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人唐会平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于201年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5.8万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐会平银行存款5.8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第50号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人卜美庆，男，1971年6月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2013年12月12日向我院申请执行对卜美庆环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人卜美庆擅自建设泡沫包装板项目，未经环保部门审批，无污染防治设施；项目建成后，未经过环保部门验收，投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2013年7月18日作出莱环罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年11月19日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年7月18日作出的莱环罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人卜美庆于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲍冠黎
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初166号
原告程国彬，男，1964年9月20日出生，汉族，垦利区董集杨庙社区人，现住。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告朱亚非，男，1993年6月15日出生，汉族，利津县利津街道庄科村人，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区太行山路西紫昇大厦。
本院在审理原告程国彬与被告朱亚非、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程国彬以与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司达成庭外和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告程国彬撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告程国彬承担。
代理审判员 王海波
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 鹏
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审20号
申请执行人通江县市场监督管理局。
地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人冯坤，职务局长。
被执行人通江县东山乡卫生院。
地址通江县东山乡街道。
法定代表人许俊，职务院长。
申请执行人通江县市场监督管理局申请执行被执行人通江县东山乡卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月17日，通江县市场监督管理局对通江县东山乡卫生院检查时查出：通江县东山乡卫生院经营的冻干甲型肝炎减毒活疫苗、血糖测试条、一次性使用静脉血样采集容器、一次性使用注射器、采样容器超过有效期限，在对外销售。2015年7月24日，通江县市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A004号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]017号）。通江县东山乡卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月31日，通江县市场监督管理局认为通江县东山乡卫生院的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第49条第3款、《医疗器械监督管理条例》第40条的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第75条、《医疗器械监督管理条例》第66条第1款（3）项和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的冻干甲型肝炎减毒活疫苗20盒、血糖测试条6盒、一次性使用静脉血样采集容器50支、一次性使用注射器16支、采样容器（试管）200支；2、对通江县东山乡卫生院使用过期医疗器械的行为处罚款20000元；3、限通江县东山乡卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月3日，通江市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书。通江县东山乡卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月28日，通江市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县东山乡卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。
本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未提出陈述、申辩的意见和听证的要求，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审20号申请执行人通江县市场监督管理局。地址通江县诺江镇书院街35号。法定代表人冯坤，职务局长。被执行人通江县东山乡卫生院。地址通江县东山乡街道。法定代表人许俊，职务院长。申请执行人通江县市场监督管理局申请执行被执行人通江县东山乡卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2015年6月17日，通江县市场监督管理局对通江县东山乡卫生院检查时查出：通江县东山乡卫生院经营的冻干甲型肝炎减毒活疫苗、血糖测试条、一次性使用静脉血样采集容器、一次性使用注射器、采样容器超过有效期限，在对外销售。2015年7月24日，通江县市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A004号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]017号）。通江县东山乡卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月31日，通江县市场监督管理局认为通江县东山乡卫生院的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第49条第3款、《医疗器械监督管理条例》第40条的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第75条、《医疗器械监督管理条例》第66条第1款（3）项和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的冻干甲型肝炎减毒活疫苗20盒、血糖测试条6盒、一次性使用静脉血样采集容器50支、一次性使用注射器16支、采样容器（试管）200支；2、对通江县东山乡卫生院使用过期医疗器械的行为处罚款20000元；3、限通江县东山乡卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月3日，通江市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书。通江县东山乡卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月28日，通江市场监督管理局向通江县东山乡卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县东山乡卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未提出陈述、申辩的意见和听证的要求，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8027号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年七月十三日书 记 员  刘姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2325号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周礼通银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周礼通可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人195363.16元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2325号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2325号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周礼通银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周礼通可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人195363.16元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2325号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
河北省迁安市人民�院
民事判决书
（2015）安民初字第4746号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张明，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市西峡口铁矿与被告张明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张明等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张明辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张明等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，�于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订�，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证�等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张明等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原�的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民�院民事判决书（2015）安民初字第4746号原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张明，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市西峡口铁矿与被告张明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张明等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张明辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张明等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，�于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订�，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证�等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张明等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原�的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年七月二十八日书记员李长永
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保173号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：杨丽芹，女，1976年4月27日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。
被申�人：刘文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。统一社会信用代码：91370705795326011Q。
法定代表人：赵书信，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司价值58689.13元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司在各银行账户内的存款58689.13元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保173号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：杨丽芹，女，1976年4月27日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：刘文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。统一社会信用代码：91370705795326011Q。
法定代表人：赵书信，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初451号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保173号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：杨丽芹，女，1976年4月27日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。被申�人：刘文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。统一社会信用代码：91370705795326011Q。法定代表人：赵书信，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司价值58689.13元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司在各银行账户内的存款58689.13元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢627号
申请执行人徐仁林，男，1957年6月8日出生，住玉环县玉城街道振港路***号，公民身份号码:3326271957********。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人徐仁林与被执行人台州卓尚厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00976号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初45号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某甲，无前科。2016年2月11日因涉嫌抢劫罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月29日被临夏县公安局逮捕。
被告人杨某某某，无前科。2016年2月11日因涉嫌抢劫罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月29日被临夏县公安局逮捕。
被告人马某某某乙，无前科，2016年2月11日因涉嫌抢劫罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月29日被临夏县公安局逮捕。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人马某某某甲、杨某某某、马某某某乙犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某某某甲、杨某某某、马某某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2016年2月9日晚9时许，被告人马某某某甲、杨某某某、马某某某乙商量以检查扑克牌真假为名，要从被害人韩某某处要回玩牌输掉的钱。于是三人开车到韩集镇上街一修理铺门前，由马某某某甲叫出修理铺内的韩某某后，三人强行将韩某某往车上推搡，并拳打脚踢，期间，马某某某乙拿出一T型螺丝刀威胁韩某某，韩某某被三人强行拉上车后，由马某某某乙驾驶汽车，马某某某甲和杨某某某将韩某某夹在汽车后排坐中间继续对其殴打，汽车向双城方向行驶，当韩某某答应给付2500元钱时，三人将韩某某拉到尹集营业室，由马某某某甲、杨某某某跟着韩某某去取钱。韩某某从银行卡上取了2500元钱交给马某某某甲，三人就将韩某某送到韩集镇上街修理铺后去了临夏市。次日，三人被公安机关从临夏市一茶楼内抓获。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。被告人马某某某甲、杨某某某、马某某某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但均称只是要回了被骗的赌资，而非抢劫了被害人的财物。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某甲、杨某某某、马某某某乙以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。临夏县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。三被告人称其要回被骗赌资的行为，构不成抢劫罪的辩解，不予支持。案发后，三被告人如实供述其犯罪事实，且家属对赃款进行了全部退赔，并各自交纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马一俩四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止）。
被告人杨某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止）。
被告人马某某某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止）。
二、作案工具甘ND46**“奇瑞”牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8980号
原告：杭州建华文创园管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦7楼721室。
法定代表人：傅建华。
委托代理人：许泽俊，该单位职工。
被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告杭州建华文创园管理有限公司（以下简称建华文创园）与被告唐晓骏、王莉蓓借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，因被告唐晓骏下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华文创园的委托代理人许泽俊、被告王莉蓓的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告唐晓骏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建华文创园的诉讼请求：判令被告唐晓骏、王莉蓓归还借款本金100万元；并支付利息（从2016年11月24日起按银行同期贷款利率，计算至实际履行日）；诉讼费用由两被告承担。
被告唐晓骏未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
被告王莉蓓答辩称，其不是借款人，对借款不知情。唐晓骏的债务已经超千万元，未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。在唐晓骏出具的借据中未约定利息，故原告的利息主张缺乏依据。
经审理查明，2016年11月24日，唐晓骏出具《借据》一份，载明：本人唐晓骏向杭州文创园管理有限公司借款100万元，归还建华小额贷款公司，用于转贷资金。
同日，建华文创园向唐晓骏银行账户汇款100万元。唐晓骏收到款项后，未将该钱款用于归还建华小额贷款公司的贷款。王莉蓓也是建华小额贷款公司借款合同的合同当事人，后王莉蓓等人另行筹款偿还了建华小额贷款公司的贷款。
另查明，唐晓骏于王莉蓓于2001年9月6日登记结婚，2016年12月9日协议离婚。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借据》、转账凭证、结婚证及离婚证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，建华文创园与唐晓骏之间的借款关系成立。鉴于借贷双方对借款期限未作约定，现原告作为出借方，要求借款人即唐晓骏在合理期限内予以归还借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。另由于原告与被告唐晓骏就借款利息未进行明确约定，根据法律规定，视为不支付利息。然原告主张从2016年11月24日开始计收利息的主张与法律相悖，本院不予支持；但自原告起诉之日开始按照年利率银行同期同类贷款利率向唐晓骏主张至款项实际付清时止的利息损失，因符合相关法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告唐晓骏、被告王莉蓓夫妻关系存续期间。并且，唐晓骏在借款时向出借人言明借款用途为用于建华小额贷款公司的转贷。而王莉蓓亦是建华小额贷款公司贷款的债务人之一，故出借人有理由相信该借款属于唐晓骏和王莉蓓的共同债务，应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同归还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起十日内归还建华文创园借款本金100万元；
二、唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起十日内支付建华文创园借款逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由唐晓骏、王莉蓓负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8980号原告：杭州建华文创园管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦7楼721室。法定代表人：傅建华。委托代理人：许泽俊，该单位职工。被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告杭州建华文创园管理有限公司（以下简称建华文创园）与被告唐晓骏、王莉蓓借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，因被告唐晓骏下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华文创园的委托代理人许泽俊、被告王莉蓓的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告唐晓骏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建华文创园的诉讼请求：判令被告唐晓骏、王莉蓓归还借款本金100万元；并支付利息（从2016年11月24日起按银行同期贷款利率，计算至实际履行日）；诉讼费用由两被告承担。被告唐晓骏未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。被告王莉蓓答辩称，其不是借款人，对借款不知情。唐晓骏的债务已经超千万元，未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。在唐晓骏出具的借据中未约定利息，故原告的利息主张缺乏依据。经审理查明，2016年11月24日，唐晓骏出具《借据》一份，载明：本人唐晓骏向杭州文创园管理有限公司借款100万元，归还建华小额贷款公司，用于转贷资金。同日，建华文创园向唐晓骏银行账户汇款100万元。唐晓骏收到款项后，未将该钱款用于归还建华小额贷款公司的贷款。王莉蓓也是建华小额贷款公司借款合同的合同当事人，后王莉蓓等人另行筹款偿还了建华小额贷款公司的贷款。另查明，唐晓骏于王莉蓓于2001年9月6日登记结婚，2016年12月9日协议离婚。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借据》、转账凭证、结婚证及离婚证复印件及当事人陈述为证。本院认为，根据现有证据，建华文创园与唐晓骏之间的借款关系成立。鉴于借贷双方对借款期限未作约定，现原告作为出借方，要求借款人即唐晓骏在合理期限内予以归还借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。另由于原告与被告唐晓骏就借款利息未进行明确约定，根据法律规定，视为不支付利息。然原告主张从2016年11月24日开始计收利息的主张与法律相悖，本院不予支持；但自原告起诉之日开始按照年利率银行同期同类贷款利率向唐晓骏主张至款项实际付清时止的利息损失，因符合相关法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告唐晓骏、被告王莉蓓夫妻关系存续期间。并且，唐晓骏在借款时向出借人言明借款用途为用于建华小额贷款公司的转贷。而王莉蓓亦是建华小额贷款公司贷款的债务人之一，故出借人有理由相信该借款属于唐晓骏和王莉蓓的共同债务，应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同归还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起十日内归还建华文创园借款本金100万元；二、唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起十日内支付建华文创园借款逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由唐晓骏、王莉蓓负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  江 晶
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初221号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人司某，无业。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人黎某，务工。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人司某、黎某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人司某、黎某及被告人黎某的辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年6月30日至8月15日期间，被告人司某、黎某多次在全椒县襄河镇范围内盗窃摩托车。其中被告人司某盗窃摩托车11起，盗窃财物价值共计52333元，被告人黎某盗窃9起，盗窃财物价值共计40633元。具体事实如下：
1、2016年6月30日下午，被告人司某、黎某在全椒县奥康步行街停车场入口处，盗窃被害人李某某皖M×××新大洲白色本田踏板摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5832元。
2、2016年7月4日下午，被告人司某、黎某将所盗的皖M××本田踏板摩托车以2500元价格销售给熊某，并留下一把备用钥匙。2016年7月6日晚，被告人司某，黎某在全椒县瑞祥国际名都小区2幢2单元楼梯口处，将销售给被害人熊某的摩托车盗走。
3、2016年7月14日下午，被告人司某、黎某在全椒县江海城市广场粥鼎记饭店门口，盗窃被害人黄某M3E898白色本田踏板摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5760元。
4、2016年7月21日下午，被告人司某、黎某伙同他人在全椒县港口路子非鱼网吧门口，盗窃被害人方某钱江绿色大架摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3960元。
5、2016年7月21日晚，被告人司某、黎某伙同他人在全椒县汪塘小区3幢3单元楼梯口，盗窃被害人袁某银灰色豪爵摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值765元。
6、2016年7月24日晚，被告人司某、黎某到全椒县小余郭小区11栋1单元楼梯口，盗窃被害人刘某白色新大洲本田踏板摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4950元。
7、2016年7月28日下午，被告人司某伙同他人在全椒县襄园战略空间网吧门口，盗窃被害人邹某甲一辆白色五羊本田踏板摩托车藏匿于襄园太平阁。当晚被告人司某驾驶盗窃的被害人袁某摩托车至襄园，欲转移藏匿的摩托车时被公安民警发现后弃车逃离现场。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4680元。
8、2016年8月6日晚，被告人司某、黎某伙同他人在全椒县托斯卡纳小区门口停车场，盗窃被害人汪某皖M××黑色建设雅马哈踏板一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4712元。
9、2016年8月9日晚，被告人司某伙同他人在全椒县四季莱茵小区9幢2单元楼梯口处，盗窃被害人管某M3E157新大洲本田白色踏板摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7020元。
10、2016年8月11日晚，被告人司某、黎某在全椒县吴敬梓路奎光商城对面的邮政储蓄银行门口，盗窃被害人贾某皖M××大阳牌银灰色摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2990元。
11、2016年8月15日晚，被告人司某、黎某在港口路莲花山庄刘记饭店门口，盗窃被害人董某白色新大洲本田摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5832元。
另查明：侦查机关扣押在案的摩托车已发还被害人邹某乙、袁某、贾某、刘某、董某；被告人司某、黎某赔偿了被害人熊某、李某、方某、管某、汪某、黄某所盗摩托车的经济损失，取得六名被害人的谅解。
上述事实，被告人司某、黎某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书及抓获经过，户籍信息资料，扣押决定书及发还清单，谅解书、悔罪书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人熊某、方某、袁某等人的陈述，证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某、黎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人司某盗窃财物价值52333元，数额巨大，被告人黎某盗窃财物价值40633元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究二被告人刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人所盗财物部分由侦查机关追回并已发还被害人，其余由二被告人赔偿了被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。故被告人黎某的辩护人提出从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初800号
原告窦有林，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告王在俊，男，汉族，现住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（机构代码证号码：93899445-6）
负责人何瑞光，系总经理
地址包头市中心开发区希望8A。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告窦有林诉被告王在俊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦有林及其委托代理人、被告王在俊及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦有林诉称：2015年12月26日7时30分许，被告王在俊驾驶蒙BCB9**号轻型普通货车沿东河区铝业大道由西向东行驶至铝业大道与河东东路交叉口南侧右转弯时，与同方向在公交道行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告王在俊负是事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院救治，经诊断为：右足趾骨开放性骨折，为此住院23天，被告王在俊在第二被告处投有强制责任险，故原告诉至法院，要求判令一、被告赔付医疗费13623.85元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费18317.19元、护理费2530元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1720元共计100988.54元。二、保留二次手术费及继续治疗费诉权。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王在俊辩称：对交通事故及医疗费没有异议。我不认可伙食补助费、营养费。护理费过高，误工费天数太长，应按照每天70元的标准计算100天。交通费500元、鉴定费予以认可、伤残赔偿金、精神抚慰金不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：蒙BCB9**号车辆是在我公司投有强险。对于医疗费、伙食补助费、营养费应在一万元保险范围内进行赔偿，超出部分原被告按责任比例承担。对于原告的误工费不认可，因原告已经超出60岁了。伤残赔偿金和精神抚慰金因保险公司接到通知但没有参与鉴定，不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月26日7时30分许，被告王在俊驾驶蒙BCB9**号轻型普通货车沿河铝业大道由西向东行驶至铝业大道与河东东路交叉口南侧右转弯时，与同方向在公交车道行驶的原告窦有林持注销可恢复的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致使窦有林倒地受伤，车辆损坏之交通事故。后原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院，经诊断为左足趾骨开放性骨折。经包头市公安局交管支队东兴大队作出事故责任认定，被告王在俊负事故的主要责任、原告窦有林负事故的次要责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等。
另查明，原告诉至法院后依法申请鉴定，确定其伤残程度及等级，经我院委托由包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告窦有林伤残等级为十级。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、住院费用清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王在俊驾驶蒙BCB9**号轻型普通货车沿河铝业大道由西向东行驶至铝业大道与河东东路交叉口南侧右转弯时，与同方向在公交车道行驶的原告窦有林持注销可恢复的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成窦有林受伤，车辆损坏之交通事故，交警部门作出被告王在俊负事故的主要责任、原告窦有林负事故的次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信。故被告王在俊应酌情按照70%的比例承担赔偿责任。此肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。经我院委托由包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的住院费用单据、病例、诊断、费用清单相互印证，本院认定13621.35元；住院伙食补助费2300元本院予以确认；营养费无医嘱，本院不予支持；护理费依法认可2530元（110元×23天）；误工费根据原告病情并结合医嘱酌情认可17270元（110元×157天）,；交通费酌情认定200元。残疾赔偿金依法确认56700元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元×20年×10%），精神抚慰金依法确认3000元，伤残鉴定费1720元根据单据予以认可。后续治疗费待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、本院确定给付原告窦有林的各项费用为医疗费13621.35元，住院伙食补助费2300元，护理费2530元，误工费17270元，交通费200元，残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1720元，共计97341.35元
二、上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十五日内在强险范围内赔偿原告窦有林89700元（即医疗费10000元、护理费2530元，误工费17270元，交通费200元，残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元）。
三、剩余费用7641.35元（医疗费3621.35元，住院伙食补助费2300元、伤残鉴定费1720元）的70%即5348.945元由被告王在俊于判决书生效后十五日赔偿给原告窦有林。
四、驳回原告窦有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.39元（适用简易程序），被告王在俊承担741.57元，原告窦有林承担317.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张慧敏
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7346号
原告：朱流军。
被告：龚英云。
原告朱流军诉被告龚英云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱流军到庭参加诉讼，被告龚英云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱流军起诉称，在2008年左右，原告分多次将沙石运至被告处，被告用于建房，被告欠原告沙款共计26600元，至今未归还。后经原告多次催讨，被告在2015年2月13日出具欠条一份，承诺在2015年10月归还。但至今未还。请求法院判令被告归还原告26600元。
被告龚英云未作答辩。
经审理查明，被告龚英云多次向原告购买沙子，后经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，载明：今欠朱流军沙款26640元，在2015年10月份完清归还。后被告于2015年11月份左右通过银行转账的方式支付了沙款5000元，余款21640元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的沙子买卖合同关系及被告尚欠原告沙款21640元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付尚欠沙款。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚英云于本判决生效后十日内支付原告朱流军沙款人民币21640元。
二、驳回原告朱流军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告朱流军负担62元，由被告龚英云负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月十六日
代书记员 何丽斯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7786号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：郭健。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初942号
原告陆魁英，女，1956年10月11日出生，汉族。
被告周春香，女，1964年2月26日出生，汉族。
被告黄伟，男，1956年7月18日出生，汉族。
原告陆魁英为与被告周春香、黄伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日对该案公开开庭进行了审理。原告陆魁英，被告黄伟到庭参加诉讼，被告周春香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆魁英诉称，2015年8月11日，被告周春香向原告借款50000元。之后，原告向被告催收借款无果。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陆魁英提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行流水单，拟证明原告取款及原告同事曾庆玲取款给被告的事实。
对原告提供的上述2份证据，经庭审质证，被告对证据1、2表示不清楚该事实。
被告黄伟辩称，被告黄伟对涉案借款的金额及用途不知情，实际借款人是被告周春香。
被告黄伟未提供证据。
被告周春香未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告周春香未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄伟对原告的的证据虽未发表质证意见，但原告提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告周春香系朋友关系。2015年2月11日，被告周春香向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到陆魁英50000元。原告于当日取款30000元及原告同事曾庆玲于同年2月10日取款的13000元、随身现金7000元，共计50000元交付被告。原、被告双方在借款中均未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催收，被告未予偿还。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周春香向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立并生效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告周春香、黄伟夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还原告借款本金50000元，符合法律规定，应当依法予以支持。被告黄伟辩称对涉案借款的金额及用途不知情，但未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周春香、黄伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆魁英借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周春香、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月十日
代理书记员 雷家榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5195号
原告：陈思淇，男，1985年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：邵远波，男，1981年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告陈思淇诉被告邵远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，在本案审理过程中，原告陈思淇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思淇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈思淇负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月四日
书记员 周 伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3741号
原告：王某，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈庆海、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年5月22登记结婚，生育两个女儿，均已成年。双方婚后感情一般，随着孩子慢慢长大，双方性格产生争议，经常生气、吵架，被告长期饮酒。原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但后来被告一直不工作，酒后常殴打原告。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情没有到破裂程度，被告也没有殴打原告。
被告李某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女李雅辉，于××××年××月××日生育次女李雅南。现均已成年。原、被告在共同生活期间因琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两女，在共同生活中虽因琐事偶尔生气、吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告主张夫妻感情已破裂，理据不足，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十一月七日
书记员 崔明凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2498号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱宏，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：榆林市恒裕房地产开发有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：田纯光，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：榆林市欣兴建筑有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：杨鹏广，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
上诉人张爱宏因与被上诉人榆林市恒裕房地产开发有限公司（以下简称恒裕地产公司）、榆林市欣兴建筑有限公司（以下简称欣兴建筑公司）劳务合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1953号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人张爱宏预交的二审案件受理费9315元予以退还。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尚肖霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1766号
原告马某，男，1983年1月7日出生，汉族，住魏县。
委托代理人王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告栗某（又名栗中安），男，1970年3月1日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告马某诉被告栗某买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，双方债权债务已结清为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害国家及他人的利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告马某负担。
审判员 韩书平
二〇一七年七月二十八日
书记员 史振华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3404号
原告：曹昭启（曾用名曹召啟），男，1963年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告曹昭启与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昭启向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告曹昭启系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告曹昭启的工资发放至1995年11月，之后再无工资发放记录，足以说明原告曹昭启在柴里煤矿工作至1995年11月，当时合同期满，依政策返回农村。原告曹昭启与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昭启于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告曹昭启等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告曹昭启作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告曹昭启接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告曹昭启主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告曹昭启的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告曹昭启才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告曹昭启未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告曹昭启自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告曹昭启要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告曹昭启请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告曹昭启与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告曹昭启的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告曹昭启与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告曹昭启的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1231号
申请执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号3幢5区。
法定代表人王仙富，公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层，组织机构代码证71505151-4。
依据本院于2016年6月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1469号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1108164.5元，向本院缴纳执行费13482元，以上共计1121646.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款或收入1121646.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男