wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第809号
原告王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告张瑞光，男，1986年8月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市固阳县。
被告王慧，女，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告代玉荣，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告王瑞诉被告张瑞光、王慧、代玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。被告张瑞光经本院公告送达开庭传票，被告王慧、代玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告张瑞光、王慧系夫妻，二人于2012年7月11日向原告出具借条一张，原告于次日将10万元借款支付被告，双方约定月利3分，未约定还款期限，被告代玉荣为借款做担保。因被告张瑞光、王慧至今未还清借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张瑞光、王慧共同偿还原告借款10万元及利息（按月利2分计算，从2013年5月12日起计算至借款还清为止）；2、被告代玉荣对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张瑞光、王慧、代玉荣未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，被告张瑞光、代玉荣向原告出具借条一张，借条载明：今借到王瑞人民币10万元，若借款人无能力还款时由担保人还款，月利息为3分。借条落款处写明借款人为张瑞光，担保人为代玉荣。2012年7月12日，原告向被告张瑞光的账户转账10万元。被告张瑞光借款后将利息付至2013年5月11日。
另查明，被告张瑞光、王慧于2011年3月2日登记结婚。2014年12月4日，本院作出（2014）昆民初字第2454号民事判决，准予二人离婚。
以上事实，有借条、银行回单、本院判决书和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告张瑞光、代玉荣向原告出具的借条和原告向被告转账的银行回单，可以认定被告张瑞光向原告借款10万元，并由被告代玉荣作担保的事实。被告张瑞光应当向原告偿还该10万元借款。双方约定月利3分，原告要求被告张瑞光按照月利2分从2013年5月12日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告张瑞光与被告王慧夫妻关系存续期间，被告张瑞光应当向原告偿还的借款本金和利息属于被告张瑞光和王慧的夫妻共同债务。被告代玉荣作为一般保证的担保人，在被告张瑞光、王慧不能履行上述债务时，应当对上述债务承担保证责任。被告代玉荣承担责任后，有权向被告张瑞光、王慧追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞光、王慧于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞借款10万元及利息（按照月利2分计算，从2013年5月12日起计算至借款还清为止）；
二、被告代玉荣在被告张瑞光、王慧不能偿还上述借款本金和利息时，对上述借款本金和利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费760元（原告已预交），由被告张瑞光、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1830号
原告胡某。
被告程某。
本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吴京进
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴颖赜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7755号
原告吕龙目，男，汉族，住福建省南安市。
被告吕志福，男，汉族，住福建省南安市。
原告吕龙目与被告吕志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告吕龙目到庭参加诉讼，被告吕志福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙目诉称，2014年5月28日，被告吕志福因经商所需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告吕志福立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕志福未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告吕志福向原告吕龙目借款人民币100000元，有被告吕志福出具的借条为据，借条内载：“现金借条今（出借人）借给吕志福人民币小写：100000元（人民币大写：壹拾万元整）如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担所引起诉讼责任，及诉讼过程中产生的实际费用。担保人确认：本人同意自愿为借款人的上述债务向借款人承担连带法律责任保证，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出费用）。注：本借条已让借款人与担保人亲自过目确认无误，借款人：在签署此据时已收到出借人，人民币：。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，确认签字盖手印后方可生效。出借人确认签字：吕龙目出借人地址：借款人确认签字：吕志福借款人地址：担保人确认签字：担保人身份证：担保人地址：借条出具时间：2014年5月28日。”。借款当日，原告吕龙目通过银行转账的方式汇款人民币97000元至被告吕志福的银行账户，余款人民币3000元通过现金方式支付给被告吕志福。后经原告催讨，被告吕志福未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告出具给原告的现金借条1张、银行转账凭证1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吕志福向原告吕龙目借款人民币100000元，有被告吕志福出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吕志福应予清偿。现原告要求被告吕志福偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告吕志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志福偿还原告吕龙目借款人民币100000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告吕志福负担，被告吕志福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第94号
原告刘某，女，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告谷某，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任记录。原告刘某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年8月9日，原告与被告办理结婚登记。被告婚后一直在广东打工。原告在家，偶尔也会外出务工，婚后于2001年11月初十生一女孩谷某1，2005年12月18日生一男孩谷某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，加之双方性格严重不合，经常为一些家庭琐事吵闹，被告不能尽到做父亲和丈夫的职责。2012年3月，原告因不愿再忍受长期与被告的争吵，开始外出务工，双方分居达7、8年之久。婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，很少拿钱回家，且好赌，亦不听双方亲朋好友的劝解。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求1、判令准予原告刘某与被告谷某离婚；2、婚生谷某1由原告抚养，婚生男孩谷某2由被告抚养。庭审中变更诉讼请求为请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿谷某1与儿子谷某2由原告抚养，由被告每月支付两个孩子的抚养费2500元。
被告谷某辩称：原告刘某在诉中说被告好赌不是事实，被告长期在外打工，只是每年假期回家过春节期间与亲朋好友娱乐一下，根本不是象原告所说的好赌。原告所说被告不尽做父亲和丈夫的职责不是事实，原告在外打工的收入大部分寄回了家。原告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告谷某经人介绍相识，于2000年8月9日办理了结婚登记。婚后于2001年11月初十生一女孩谷某1，2005年12月18日生一男孩谷某2。因受家庭经济条件的限制，被告婚后一直在广东打工，只有在假期和每年的春节期间才会回家小住一段时间。2012年3月，原告也开始外出务工，因原告外出务工有一定收入，被告拿原告的钱就相对少了。因此，原告主张婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，很少拿钱回家不是事实，本院不予认定。原告主张被告好赌，双方经常为一些家庭琐事吵闹，只有本人的陈述，未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告的主张，本院不予认定。
本院认为：原告刘某与被告谷某结婚多年，且生育两个子女，可见双方还是有一定的感情基础。因原告长期在外打工，原、被告未能进行及时有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情受到了影响，双方之间并无大的矛盾，原、被告在聚少离多的夫妻生活中，只要相互及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告刘某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告谷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年四月十三日
书记员 肖莹莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4253号
原告邓桂英。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被告李成武。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
被告李朝金。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人祝林燕，该公司员工。
原告邓桂英诉被告李成武、李朝金、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂英及其委托代理人衡平，被告李成武及其委托代理人闭海忠，被告李朝金，平安保险公司委托代理人祝林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂英诉称，2014年3月23日21时许，被告李成武驾驶川A8E7**号小型普通客车由彭镇方向往双温路方向行驶，当行至双流县蛟龙港高新大道展示中心路口时，车辆前部与全远胜驾驶并搭乘邓桂英的从展示中心方向往供水中心方向行驶的无号牌电动三轮车左侧相撞，致车辆受损，全远胜、邓桂英受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，李成武、全远胜承担此次事故的同等责任、邓桂英不承担此次事故的责任。据此，原告请求法院判令被告李成武向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、病历复印费、交通费等共计9073.5元；被告平安保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告李成武、李朝金辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A8E7**号车车主是李朝金，李成武在借用该车时发生的事故，李朝金不应承担赔偿责任。原告诉求的费用过高，且李成武只承担一半的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A8E7**号车投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，但原告诉求的费用过高，且不应计算其误工费。
经审理查明，2014年3月23日21时许，被告李成武驾驶川A8E7**号小型普通客车由彭镇方向往双温路方向行驶，当行至双流县蛟龙港高新大道展示中心路口时，车辆前部与全远胜驾驶并搭乘邓桂英的从展示中心方向往供水中心方向行驶的无号牌电动三轮车左侧相撞，致两辆受损，全远胜、邓桂英受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，李成武、全远胜承担此次事故的同等责任、邓桂英不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县中医医院住院住院治疗7天至2014年3月30日出院。其诊断为：脑震荡，右肺上叶后段挫伤，头皮血肿，头面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤。其医嘱有：1、外科门诊随访治疗，……2、建议继续休息治�14天，……3、带药继续治疗。在原告治疗期间，产生了住院费5368.5元、门诊费655元，合计6023.5元，其中原告垫付5368.5元，李成武垫付655元。此外，原告垫付了病历复印费35元。
还查明，李朝金系川A8E7**号车车主，李成武在借用该车时发生的事故。川A8E7**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。本案审理中，原告明确放弃对全远胜赔偿责任的请求。
再查明，因本次交通事故还导致全远胜受伤，其因此次交通事故导致损失情况为：医疗费91845.57元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5400元、误工费10445元、残疾赔偿金93945.6元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金酌3000元。
上述事实，有原、被告身份信息，交强险保单，双流县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2014）第1-0405号道路交通事故认定书，出院证明书、住院费及门诊费结算票据、居住人口登记表及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，李成武与全远胜违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李成武承担此次事故的同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，李成武应按责任比例承担相应的民事责任；根据本案的实际情况，本院酌定由李成武承担50%的民事责任。同时，因川A8E7**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且因该起交通事故还导致了全远胜受伤，故应由平安保险公司在交强险的赔偿限额内按本案原告的损失与全远胜的损失比例对原�及全远胜的损失予以赔付。对于超出或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，根据本案的实际情况，酌情由李成武承担50%。另，虽李朝金系川A8E7**号车车主，但并无有效证据证明其对此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费根据票据为6023.5元。
2、住院伙食补助费酌定为210元（30元／天×7天）。
3、护理费酌定为420元（60元／天×7天）。
4、误工费：因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
5、病历复印费根据票据为35元。
6、交通费酌定为200元。
（三）具体赔偿：
1、平安保险公司还应在交强险的赔偿限额内按本案原告及全远胜受伤所导致损失比例对原告各项损失赔付金额为：599.22元{【（420元＋200元）÷［（5400元＋10445元＋93945.6元＋300元）＋（420元＋200元）］】×（110000元-3000元）}。2、被告李成武应支付原告的赔偿金额为：3144.64元{［（6023.5元＋210元）×50%＋35元×50%］＋［（420元＋200-599.22元）×50%］}，扣除其已先行支付的655元，还应赔偿原告2489.64元（3144.64元-655元）。3、为减少当事人的诉累，平安保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓桂英赔偿款599.22元。
二、被告李成武在本判决生效之日起十日内支付原告邓桂英赔偿款2489.64元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卞巧玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞巧玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞巧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，444.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，444.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第434号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：范小健。
被申请人：余建平。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901111号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901111号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901111号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人范小健、余建平缴纳社会抚养费人民币41000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2205号
罪犯刘海波，男，1973年4月25日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)吉刑初字第69号刑事判决，认定刘海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将刘海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将刘海波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2010年12月、2013年4月、2015年2月将刘海波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第935号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告蔡少明，个体户。
被告徐诗华，个体户。
被告毛云霞，个体户。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告蔡少明、徐诗华、毛云霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人夏锡强及被告蔡少明、毛云霞到庭参加了诉讼，被告徐诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告蔡少明以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为9106215MBB-03585698，租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付19，553.40元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告徐诗华提供连带担保责任。同时，被告毛云霞与被告蔡少明系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告毛云霞应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年11月13日，被告只支付了169，170.2元，尚欠到期租金652，073元及违约金329，084元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告蔡少明支付到期租金人民币652，073元及违约金329，084元，合计人民币981，157元，并支付从2013年11月14日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告毛云霞对以上款项承担共同偿还责任，被告徐诗华对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡少明辩称，原告诉请是事实。
被告毛云霞辩称，对原告所诉事实不知情。
被告徐诗华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年5月14日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告蔡少明及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为9106215MBB-03585698）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告蔡少明又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付19，553.4元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告徐诗华向原告出具了《担保书》，约定对被告蔡少明与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告蔡少明与被告毛云霞于2006年6月6日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月14日，被告蔡少明收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告多次派员向被告进行了催款，但被告未按时履行支付租金义务。截至2013年11月13日，到期租金为人民币821，242.8元，但被告只向原告支付租金人民币169，170.2元，尚欠到期租金人民币652，072.6元，违约金人民币329，084元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、、担保书，证明被告蔡少兵对被告蔡少明在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。4、结婚证复印件，证明被告蔡少明与被告毛云霞系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告蔡少明未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；经被告蔡少明质证，对原告所举证据1、2、3、4无异议，认为对证据5中的租金及违约金需要核对后计算。被告毛云霞拒绝质证。被告蔡少兵对原告所举证据无异议。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告蔡少明以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡少明虽对租金支付金额有异议，但其未能提供证据加以证明其支付数额，根据谁主张谁举证原则，由被告承担举证不能的后果。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金652，072.6元中，应扣除被告已支付的保证金36，450元，即被告现应支付原告租金金额为615，622.6元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为329，084元的请求，本院予以支持。被告徐诗华自愿对被告蔡少明与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告毛云霞与被告蔡少明系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告毛云霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少明、毛云霞应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币615，622.6元，违约金人民币329，084元，合计人民币944，706.6元。并支付从2013年11月14日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金。
二、被告徐诗华对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蔡少明、毛云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，612元，减半收取6806元，由原告负担253元，被告负担6553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨园园
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1683号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为262元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第651号
申请执行人王庆红，住巴彦县。
被执行人周曙勇，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王庆红与被执行人周曙勇民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周曙勇未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人周曙勇“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第651号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 仁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00486号
原告蔡敏。
委托代理人王敏。
被告吴国华。
原告蔡敏与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏诉称，2013年11月30日被告吴国华因购买车辆资金困难为由向原告借款10000元用于周转，并口头约定月利率5分随要随还，被告出具借条给原告作为凭证，后经原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。现请求人民法院依法判决被告还款10000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴国华未答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告吴国华向原告蔡敏借人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借蔡敏现金壹万元正（10000.00元），借款人吴国华，2013年11月30日”。上述借款经原告催要，被告未还借款，引起纠纷。
以上事实，有原告陈述及举证由被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当承担还款责任。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担�证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡敏借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省�云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年三月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1691号
原告:高可太，男，汉族，1958年4月25日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人赵卫华、白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦跃林，男，汉族，1948年9月2日生，住河南省通许县。
原告高可太诉被告秦跃林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高可太及委托诉讼代理人赵卫华、白肖静，被告秦跃林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高可太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款16200元并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系农资商户，被告经常在原告处赊欠农资，被告于2012年10月16日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告秦跃林辩称，以前不认识原告，张文师是竖岗镇高可太的经销商，所有化肥都是经张文师点头送的，我只和张文师算账，这16200元中的一万元，我已经给张文师了。我的账只剩下6200元，但这6200元我也给张文师了，这个账应该由原告和张文师算。
本院经审理认定以下事实：原告经营农资销售，高可太是原告在竖岗镇的总经销人。2012年8月20日，原告给被告送3V+6T蔬菜肥4吨（100袋），每袋162元，共计货款16200元。被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原、被告陈述、欠条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦跃林欠原告高可太货款16200元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚。对原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦跃林于本判决生效之日起五日内支付原告高可太货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102元，由被告秦跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4304号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司(原名:陕西建工集团第十建筑工程有限公司)，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少辉，男，系该公司职工。
上诉人（原审原告）：陕西光大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺路甲字1号。
法定代表人：宁双根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司(原名:陕西建工集团第十建筑工程有限公司)因与上诉人陕西光大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查，认为原审判决认定主要事实不清，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下;
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9559号民事判决；
二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。
案件受理费14600元，陕西光大建设工程有限公司预交5800元，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交8800元。本院分别予以退回。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4146号
原告尹维金，男，1965年9月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告何平山，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告尹维金与被告何平山劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹维金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹维金负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 舒
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第756号
原告李某，女，1983年2月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人林某，女，1969年11月19日出生，汉族，公务员，住江安县。
被告黄某，男，1985年6月18日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年3月自由恋爱，一个月后开始同居生活，双方于2012年6月20日在江安县民政局登记结婚。2013年1月1日生育一女取名黄某某。原、被告婚前感情一般，婚后不久，双方性格不合，常为生活琐事吵闹。被告于2013年3月外出后，原、被告之间仅有几次联系且被告对原告及女儿漠不关心。原、被告2013年4月分居至今。被告外出后至今下落不明。双方婚后无夫妻共同财产、债权，有债务。现夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；共同债务58000元各偿还一半。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告婚前是同学关系，双方于2012年3月自由恋爱后同居生活，2012年6月20日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2013年1月1日生育一女取名黄某某。庭审中原告自述在共同生活期间无夫妻共同财产和债权，因被告开家政公司在原告母亲及哥哥处有共同债务58000余元，未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，致使共同债务无法核实。在共同生活过程中原、被告因性格不合产生隔核，被告于2013年4月独自外出后与原告联系较少，之后双方均更换联系方式致使相互无联系。原告遂以夫妻感情不和、已分居长达两年之久，现夫妻感情已破裂为由诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提供了身份证、户籍簿复印件、户籍证明、常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表，江安县江安镇青苔坎村村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告婚前系同学关系，婚后已生育子女，有较好的感情基础，在共同生活过程中因缺乏交流、沟通致夫妻关系失和，双方均有责任，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能改善的，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 曾发蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 周其先
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂棠，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人：袁生美，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。系再审申请人韩桂棠之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚占平，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住民权县。
再审申请人韩桂棠与被申请人姚占平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩桂棠申请再审称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。被申请人姚占平提交的遗赠扶养协议上没有吴秀山夫妇的签名，手印也不能证明是吴秀山夫妇所按，该协议虚假，不应作为认定案件事实的证据。即便该协议真实，但在2010年春节，吴秀山已在村干部的见证下重新立有遗嘱，该遗嘱明确其与姚占平的遗赠扶养协议已经作废。姚占平并没有履行抚养义务，遗赠扶养协议没有生效。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，申请人韩桂棠提交的吴秀山重立遗嘱系复印件，不能作为定案依据。韩桂棠没有证据证明吴秀山夫妇生前和被申请人姚占平签订的遗赠扶养协议上吴秀山夫妇的指印是虚假的，亦未提交足够的证据证明该协议存在无效的情形，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩桂棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩桂棠的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 鹭
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第329号
原告董文祥，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被告雷雨，男，1984年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告董文祥与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼，被告雷雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，被告因经营缺乏周转资金，遂于2013年9月23日签订《借款合同》，合同约定向原告借款250000元，借款期限为二个月，如借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。在借款期限届满后，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还原告的借款本金250000元，并从2014年3月3日按信用社同期贷款利率的四倍支付利息至该款履行完毕之日止。2、被告支付违约金50000元。3、本案诉讼费律师费由被告承担。
被告雷雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告董文祥为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、借款合同一份。证明被告雷雨向原告借款250000元，借款期限为2个月，时间从2013年9月23日至2013年11月22日止。另借款合同中约定若被告逾期还款，按照贷款本金的20%承担违约金，并承担债权人实现债权的全部费用。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、承诺书一份。证明被告承诺若逾期还款，以其家产及所有经营作抵押的事实。
5、律师费收费文件及律师费发票。证明原告因实现债权产生律师费13100元。
6、转账凭证及委托书。证明被告委托原告将所借款打入户名为梁怡丹的账户内。
上述证据经本院核实，符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日被告雷雨向原告董文祥借款，双方签订了借款合同一份。借款合同约定借款金额为250000元，借款期限为2013年9月23日至2013年11月22日止。并在该借款合同第八条中约定了违约责任：即“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”签订借款合同当日，被告委托原告将所借款项汇入梁怡丹账户。另查明，原告为实现该债权产生律师费13100元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告董文祥向被告雷雨提供借款后，作为借款人的被告雷雨应当按期履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本金250000元的请求本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借款合同中未约定借款利率，根据该法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因其借条上对利息约定不明，故对原告要求被告按信用社同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金按本金的20%支付，根据合同法及借贷案件的有关意见，违约金主要是对损失的赔偿而不全是对违约者的经济惩罚。民间借款的利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。从被告雷雨的借款逾期至原告的诉讼之日，本院酌情支持原告诉请违约金30000元。被告雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内归还原告董文祥借款本金二十五万元，违约金三万元，律师费一万三千一百元，合计二十九万三千一百元。
二、驳回原告董文祥其他诉讼请求。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告雷雨承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年七月二十五日
书记员 周春香
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第329号
原告董文祥，男，1977年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被告雷雨，男，1984年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告董文祥与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼，被告雷雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，被告因经营缺乏周转资金，遂于2013年9月23日签订《借款合同》，合同约定向原告借款250000元，借款期限为二个月，如借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。在借款期限届满后，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还原告的借款本金250000元，并从2014年3月3日按信用社同期贷款利率的四倍支付利息至该款履行完毕之日止。2、被告支付违约金50000元。3、本案诉讼费律师费由被告承担。
被告雷雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告董文祥为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、借款合同一份。证明被告雷雨向原告借款250000元，借款期限为2个月，时间从2013年9月23日至2013年11月22日止。另借款合同中约定若被告逾期还款，按照贷款本金的20%承担违约金，并承担债权人实现债权的全部费用。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、承诺书一份。证明被告承诺若逾期还款，以其家产及所有经营作抵押的事实。
5、律师费收费文件及律师费发票。证明原告因实现债权产生律师费13100元。
6、转账凭证及委托书。证明被告委托原告将所借款打入户名为梁怡丹的账户内。
上述证据经本院核实，符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日被告雷雨向原告董文祥借款，双方签订了借款合同一份。借款合同约定借款金额为250000元，借款期限为2013年9月23日至2013年11月22日止。并在该借款合同第八条中约定了违约责任：即“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”签订借款合同当日，被告委托原告将所借款项汇入梁怡丹账户。另查明，原告为实现该债权产生律师费13100元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告董文祥向被告雷雨提供借款后，作为借款人的被告雷雨应当按期履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本金250000元的请求本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借款合同中未约定借款利率，根据该法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因其借条上对利息约定不明，故对原告要求被告按信用社同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金按本金的20%支付，根据合同法及借贷案件的有关意见，违约金主要是对损失的赔偿而不全是对违约者的经济惩罚。民间借款的利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。从被告雷雨的借款逾期至原告的诉讼之日，本院酌情支持原告诉请违约金30000元。被告雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内归还原告董文祥借款本金二十五万元，违约金三万元，律师费一万三千一百元，合计二十九万三千一百元。
二、驳回原告董文祥其他诉讼请求。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告雷雨承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年七月二十五日
书记员 周春香
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第337号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告李彦丰，男，1970年2月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告李彦丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告李彦丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告李彦丰于2009年11月30日在我公司购买饲料时欠货款3200元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告李彦丰立即给付货款3200元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于本判决生效后，被告李彦丰立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款3200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一一年五月二十四日
书记员 王 震
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00208号
申请人：郭佑雪，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蔡之瑞，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人郭佑雪与被申请人蔡之瑞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人郭启业以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的�定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡之瑞所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人郭启业所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封扣押期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第812号
原告邓某某，女，1976年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
被告杨某，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告邓某某负担。
审判员 吴莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1351号
原告：龚晓梅，女，1993年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王诚（系原告龚晓梅的妹夫），住四川省富顺县。
原告：龚晓婷，女，1997年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王诚（系原告龚晓婷的丈夫），住四川省富顺县。
被告：唐德清，男，1970年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告龚晓梅、龚晓婷与被告唐德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓婷及二原告的委托诉讼代理人王诚、被告唐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓梅、龚晓婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款14500元。事实和理由：2013年7月1日，被告向二原告借款14500元并出具欠条，约定2014年春节前付清。归还期限届满后，经二原告多次催收还款未果。
被告唐德清辩称，向二原告借款是事实，但是现在没有能力还钱，要求分三年还清，今年还4500元，明年还5000元，后年还5000元。
经审理查明：二原告系姐妹关系。2013年7月1日，被告向二原告出具《借条》，载明：今唐德清借到龚晓梅、龚晓婷14500元，大写人民币壹万肆仟伍佰元正。备注在2014年春节前全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告向被告主张权利，有《借条》为证，且被告也自认双方的民间借贷关系属实，故本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，现双方约定的还款时间早已届满，而被告仍未履行还款义务。因此，对二原告要求被告还款14500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告唐德清于本判决生效后十日内偿还原告龚晓梅、龚晓婷借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81元，由被告唐德清负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第28号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告练念祖，住广东省平远县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告练念祖经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区罗村街道某小区某房（下称“该单元”）业主。根据被告与某小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2008年1月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告于2008年1月3日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按1.8元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。
2008年9月1日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。
自接收该单元起至2011年12月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2012年1月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。
截至2014年6月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共8288.68元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。故起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费5046.30元；2、被告支付物业管理费滞纳金2249.81元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年6月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告支付公摊电费925.69元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、《商品房买卖合同》原件一份。用于证明：被告为某小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件十页。用于证明：被告所欠的公共分摊电费用。
5、《业主收楼确认书》复印件一份。用于证明：被告已于2008年9月1日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。
6、缴费明细打印件四份。用于证明：被告以往正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7、催费函复印件一份、EMS快递单原件各一份。用于证明：原告曾向被告催缴费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至7的真实性予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区罗村街道某小区某房（普通住宅，建筑面积93.08㎡）的业主。
2008年1月3日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；带电梯住宅1.8元／月／平方米；业主未按时缴纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过两个月补缴的，物业公司可以采取停水停电等催缴措施等内容。
从2012年1月1日开始，被告没有缴纳物业管理费以及公共电分摊费用，至2014年6月30日，其欠物业管理费共计5026.32元（93.08㎡×1.8元／月／㎡×30月）、公共电分摊费用925.69元。
根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费5026.32元及对应期间的公共电分摊费用925.69元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。原被告未约定支付物管费的时间，根据习惯，被告应于每月月底前支付上月的物管费，应从次月1日起计付违约金；合同约定滞纳金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按年利率24%计算滞纳金。至2014年8月31日的滞纳金为1558.16元，之后的滞纳金以5026.32元为本金从2014年9月1日起按年24%计算，原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告练念祖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费5026.32元、至2014年8月31日的滞纳金1558.16元及自2014年9月1日起至清偿日止以5026.32元为本金按年利率24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告练念祖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月1日至2014年6月30日的公共电分摊费用925.69元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜展媚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第191号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人长城卫浴。
负责人陈鸣，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014）卢城管罚第073号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第073号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第073号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第073号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1213号
申请执行人米丰华。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1242号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金2079.79元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币2179.79元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3566号
罪犯吕俊奎，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛南法刑初字第1365号刑事判决，以被告人吕俊奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕俊奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕俊奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬，并于2014年2月28日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕俊奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第51号
申请人：柯亚森，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：茂名世纪天宇发电有限公司（原茂名南亚新能源发电有限公司），住所地：茂名市东华路（原糖厂厂区内）。
法定代表人：何建滨。
申请人柯亚森因与被申请人茂名世纪天宇发电有限公司（原茂名南亚新能源发电有限公司）建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣留被申请人茂名世纪天宇发电有限公司（原茂名南亚新能源发电有限公司）的、仍保存在茂名市中级人民法院的XXX和XXX案的案款人民币1011307.52元。申请人提供本人所有的位于茂名市XXX路XXX街XXX号的土地使用权【XXX，XXX㎡】及地上房屋的所有权【证号：XXX号】、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX栋XXX号XXX号房屋的所有权（证号：XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人柯亚森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人茂名世纪天宇发电有限公司（原茂名南亚新能源发电有限公司）在茂名市中级人民法院的XXX和XXX案的案款人民币1011307.52元（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人柯亚森名下的位于茂名市XXX路XXX街XXX号的土地使用权【XXX号，面积为XXX㎡】、位于茂名市XXX路XXX街XXX侧XXX号的房屋【证号：XXX号】一套及位于茂名市XXX路XXX号大院第XXX栋XXX号XXX号的房屋（证号：X**号）一套，土地、房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产扣留、查封的时间以扣留、查封登记机关或协助执行义务人协助执行扣留、查封的时间为准，需要续行扣留、查封的，申请人应当在扣留、查封期限届满前向本院提出续行扣留、查封申请，逾期申请，扣留、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年六月九日
书记员 李晓明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第549号
原告黄绍安，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人叶长虹。
被告黄照洪，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告卢淑媛，女，汉族，1971年6月27日出生，住址。
原告黄绍安诉被告黄照洪、卢淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶长虹到庭参加了诉讼，被告黄照洪、卢淑媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍安诉称，原告与被告黄照洪是朋友关系。2010年，被告黄照洪以生意周转为由先后向原告借款79000元。原告多次追讨未果。后被告于2012年7月13日写下欠条一张，确认拖欠原告79000元的事实，并承诺于2012年11月起每月偿还10000元自还清为止。但至今未予偿还。被告卢淑媛为被告黄照洪的妻子，应为此债务承担连带责任。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、两被告承担连带责任偿还原告借款人民币79000元及利息（自2012年12月1日起按银行逾期贷款利率计至清偿之日，至2014年5月30日为11586元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄照洪、卢淑媛既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告黄绍安主张被告黄照洪欠其借款79000元未还，并提交了欠条一张为证。欠条内容为“现黄照洪欠黄绍安人民币柒万玖仟元正。现双方协商决定黄照洪从2012年11月底起每月还壹万元正至还清止”，该欠条落款处为“欠款人：黄照洪；2012.7.13；见证人：黄柏洪；2017.7.13”。另原告还提交了两被告的结婚登记申请书以证明两被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄照洪、卢淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护，案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告尚欠原告借款79000元未还的事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述为证，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告要求两被告偿还借款79000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺从2012年11月底起向原告每月偿还10000元，被告未依约履行，应在每笔到期欠款逾期之日起向原告支付逾期利息。原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄照洪、卢淑媛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄绍安偿还借款79000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月1日至2013年6月1日以10000元为每月计息本金、2013年7月1日以9000元为本金，分段计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告黄绍安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1032元，由被告黄照洪、卢淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月三十日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第60号
原告王某甲，2013年5月15日出生，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。
法定代理人杨某某（系原告之母）。
被告王某乙，1984年11月11日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲杨某某与被告于2014年11月27日协议离婚，约定被告每月支付抚养费1500元。双方于2014年11月17日签订了离婚协议，第二条约定了抚养费的支付方式，但被告没有按约定的日期给付抚养费，而是同原告母亲协商按月支付。被告支付了2014年12月、2015年1月、2月及4月的抚养费，未支付3月及5月的抚养费，经原告母亲与被告多次沟通，被告表示没钱支付。故要求被告补齐2015年3月及5月的抚养费共3000元，被告自2015年6月起每月支付抚养费1500元至原告18周岁止，诉讼费由被告支付。庭审中，原告称被告欠2014年12月的抚养费，被告自2015年5月份起未支付抚养费。
被告未到庭，未答辩，未提交抗辩证据。
原告提供证据如下：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告母亲与被告离婚及对子女抚养费的约定；
证据二、职工个人购买住房贷款审批书一份，证明被告的收入情况；
证据三、交通银行卡交易明细一份，证明被告给付原告抚养费的情况。
上述证据经当庭质证，因被告未到庭，未提出质证意见。
本院认证：原告提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲的法定代理人杨某某与被告王某乙原系夫妻关系，原告系双方的婚生女，双方于2014年11月27日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，双方约定原告由杨某某抚养，被告每月给付抚养费1500元。另查明。被告未支付2014年12月份的抚养费1500元，被告自2015年5月份起未再支付过抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告王某甲的法定代理人杨某某与被告王某乙在离婚时，自行协议约定子女的抚养费，而被告未提出异议，双方应按约定履行。被告拖欠的抚养费应及时给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2015年5月份起，每月给付原告王某甲子女抚养费1500元，至子女独立生活时止；
二、被告王某乙于本判决生效后立即给付拖欠原告王某甲2014年12月份的抚养费1500元。
案件受理费人民币100元（原告王某甲已预交），减半收取50元，由被告王某乙承担，此款于本判决生效后立即给付原告王馨瑤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛春莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第689号
原告郑＊
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告王＊
委托代理人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
原告郑＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑＊及其委托代理人曾宝欣，被告王＊及其委托代理人刘秉禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊诉称，原、被告于2012年2月14日结婚，婚后无子女。结婚之后，原告发现被告好逸恶劳，整日在家里无所事事。不仅如此，被告还经常对原告恶言恶语，甚至殴打谩骂，持刀相向，致使原告经常伤痕累累。因惧怕被告的暴力行为，原告始终隐忍，不敢诉诸法律，以维护自身的权益。2014年3月2日晚11时左右，被告再次因生活琐事对原告大打出手，原告在不得已的情况下，报案。之后，原、被告分居。被告又带刀闯入原告父亲家中，威胁原告父亲，并意图行凶，原告的父亲果断报警，土城派出所出警解决此事。原告认为，被告既无经济来源，又试图以暴力手段控制原告，双方已无任何感情所言。双方感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
原告郑＊就其主张提供如下证据材料：婚姻登记记录证明一份，证明夫妻关系。
被告王＊辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，不存在法定解除婚姻关系的理由。
被告王＊就其主张向法庭提供如下证据：1、原告患病病历及单据复印件11页，证明原告长期患病，被告及其母亲长期对原告进行照顾；2、安定医院病历及相关单据复印件7页，证明被告患有精神衰弱的疾病；3、2014年3月21日，被告因吃安眠药在272医院抢救的相关病历及单据，证明被告患有精神衰弱的疾病。
对原告郑＊提交的证据，被告王＊发表如下质证意见：无异议。
对被告王＊提交的证据，原告郑＊发表如下质证意见：对证据1的关联系不予认可，因为时间在双方结婚之前；对证据2的真实性不予认可，因为是复印件；对证据3的真实性不予认可，因为是复印件。
经审理查明：原、被告于2006年冬相识并建立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年3月2日分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1112号
原告苏州大器精密机械有限公司，住所地苏州高新区镇湖西华路（原财政所内）。
法定代表人梁雪芳，该公司总经理。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山枥木金属有限公司，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路北侧。
法定代表人饭田守男，该公司董事长。
原告苏州大器精密机械有限公司与被告昆山枥木金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张伟明、人民陪审员朱维贤、人民陪审员徐俊方组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱中一到庭参加诉讼，被告昆山枥木金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州大器精密机械有限公司诉称，自2014年至今，原告为被告进行了多批次，多种规格产品的来料加工。其交易规则为：被告提供原料，原告按被告要求进行加工，完成加工任务后由原告负责将产品送至被告指定地点，然后由被告支付加工款。自2015年4月开始，原告完成了多项加工任务，但至起诉时，共有五笔加工款合计217262元，被告一直未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款217262元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单1份，证明被告欠款的事实；2、合同2份、销售发货单6份、2015年4月25日发票1份、开票确认单1份，证明截至2015年4月25日，被告开票欠款53844元；3、合同1份、销售发货单4份、2015年5月26日发票1份、开票确认单1份，证明截至2015年5月26日，被告开票欠款31280元；4、合同4份、销售发货单7份、2015年6月25日发票1份、开票确认单1份，证明截至2015年6月25日，被告开票欠款77700元；5、合同1份、销售发货单4份、2015年7月25日发票1份、开票确认单1份，证明截至2015年7月25日，被告开票欠款41806元；6、2015年7月23日加工合同1份、销售发货单1份，证明已送货未确认开票欠款12632元。
被告昆山枥木金属有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
自2014年至今，原告为被告进行了多批次，多种规格产品的来料加工。其交易规则为：被告提供原料，原告按被告要求进行加工，完成加工任务后由原告负责将产品送至被告指定地点，然后由被告支付加工款。从2014年至2015年3月20日止，双方发生的加工款已经结清。但自2015年3月28日原告送货开始，原告完成了多项加工任务后共有五笔加工款合计217262元，被告一直未付。原告于2015年8月5日最后一次送货以后被告就已经处于无法找到、无法联系的状态。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昆山枥木金属有限公司双方之间达成的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将加工好的货物交付被告后，被告未能在合同规定的期限内履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山枥木金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大器精密机械有限公司加工款217262元。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，公告费600元，合计2879元，由被告昆山枥木金属有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年一月四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第248号
原告杨红彬。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第35号
罪犯吉鲁阿几，女，1969年3月2日生，彝族，出生地四川省峨边县，文盲，原住四川省西昌市巴汝乡大桥村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人吉鲁阿几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年5个月，刑期至2020年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第35号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吉鲁阿几减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第37号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉鲁阿几减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉鲁阿几自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分181.41分。原判处罚金1万元，已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉鲁阿几在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉鲁阿几减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11175号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉松、施耀华，公司职员。
被告：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告林生仁居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1145号
原告：柴喜妹，女，1968年2月17日出生，汉族，夏津县。
原告：荆信朋，男，1989年10月3日出生，汉族，夏津县。
原告：荆桂青，女，1991年11月10日出生，汉族，山东省章丘市。
三原告委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：高文建，总经理。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（简称永安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭经行了审理。原告代理人张奎生、被告永安保险河北分公司代理人白咸柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日6时25分许，荆家方驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至国道308线夏津县卫运河大桥东处超车时驶入左侧车道，与由西向东行驶的时成武驾驶的冀EA96**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致荆家方死亡，两车损坏。请求判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费共计167651.6元。因冀EA96**号重型自卸货车在投保交强险，在交强险限额内由保险公司赔偿112000元。
被告永安保险河北分公司辩称：我公司核实肇事车辆EA9682号车在我公司投保交强险，愿意在交强险限额内对原告的护理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月30日6时25分许，荆家方驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至国道308线夏津县卫运河大桥东处超车时驶入左侧车道，与由西向东行驶的时成武驾驶的冀EA96**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致荆家方死亡，两车损坏。经夏津县交警大队作出道路交通事故认定书，认定荆家方承担事故主要责任，时成武承担事故次要责任。原告出具证据：交通事故认定书；夏津县人民医院出具荆家方死亡医学证明书、火化证、注销户口证明；白马湖镇前梅村委会出具荆家方家庭成员证明；荆家方驾驶无号牌正三轮载货摩托车车损鉴定书，证明车损3700元；车损鉴定费2500元。原告请求荆家方死亡赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入每年12930元十七年，丧葬费主张按城镇单位在岗职工年平均工资除二25119元，精神抚慰金5000元，车辆损失3700元，鉴定费2500元。在交强险限额内赔偿112000元，超出部分承担40%，共计167651.6元。事故车辆冀EA96**号车在永安保险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案查明的事实，对原告损失认证如下，原告因交通事故死亡是无争的事实，死亡赔偿金应根据死者荆家方实际年龄赔偿十六年九个月计216577元；丧葬费25119元、精神抚慰金5000元符合法律规定应予支持；在事故认定书中已载明车辆损坏，并且交警队指定鉴定机构对原告车辆进行鉴定损失3700元，属合理有据应予支持；因鉴定车损所花鉴定费2500元，是原告实际损失花费，此请求合理有据应予支持。上述原告损失事实清楚，证据充分，足以认定所造成的损失。据此，原告损失确认如下：死亡赔偿金216577元、丧葬费25119元、精神抚慰金5000元、车损3700元、鉴定费2500元，共计252896元。因肇事车辆冀EA96**号重型自卸货车在被告永安保险河北分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金79881元、丧葬费25119元、精神抚慰金5000元、车损2000元、共计112000元。其余部分死亡赔偿金136701元、车损费1700元、鉴定费2500元共计140896元，根据原告、被告在事故中过错责任程度，双方达成调解协议，另行调解，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一．被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损共计112000元。限判决书生效后十五日内付清。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1827元由原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年六月二日
书记员 周甜甜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠。
被执行人：刘三万，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人：何小妹，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市经济开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与刘三万、何小妹借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘三万、何小妹银行存款228676.70元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1977号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵怀杰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵怀杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理�案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初333号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人刘向辉，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某甲及其委托代理人秦舒曼、刘向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月她与被告经人介绍相识，双方于2013年6月23日以彩礼88000元、衣服及零花钱40000元、沾亲礼“民国三年”银元6枚订婚。同年6月24日她与被告在华池县民政局办理了结婚登记手续，2014年10月2日生育长女张某乙。婚后她与被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年7月31日她回到娘家，开始与被告分居生活，同年9月2日向华池县人民法院起诉离婚，后经调解和好。此后，被告一直未与她沟通，也不管她和孩子的生活，现夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费，同时分割家庭共同财产。
原告提供的证据及质证、认证情况：
结婚证原件1本，证明原告与被告系合法夫妻关系，该证据被告无异议，本院予以确认。
被告张某甲辩称，1、同意与原告离婚，但原告所述的离婚理由不属实。是因为原告多次无故离家出走，不顾家庭，导致他们之间夫妻感情逐步出现裂痕；2、原告不适合抚养婚生女孩张某乙，应该由他来抚养。因为他父母亲现在有时间照顾孩子，且家庭生活环境及经济状况均优于原告；3、原告的陪嫁物不属于其个人财产，应属于夫妻共同财产；4、原、被告共同所有的房屋应该归他所有，他愿意与原告协商作价，并向其支付相关费用；5、他与原告在婚姻关系存续期间的共同债务10万元，应依法共同负担。
被告提供的证据及质证、认证情况：
第一组证据：商品房买卖合同复印件1份、房产抵押贷款合同复印件1份、住房公积金借款凭证复印件1张、房产抵押借款合同复印件1份、账户交易查询清单1份，证明被告曾在庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部贷款38万元用于购买位于华池县泛华家园1栋3单元14-2号住宅楼一套，同时证明该房产用于抵押担保贷款的事实和其已经归还公积金贷款10755元的事实。该组证据原告无异议，本院予以确认。
第二组证据：机动车登记证书复印件1份，证明原、被告在婚后共同购买广汽“丰田”牌汉兰达汽车一辆，机动车所有人为原告杨某某的事实，该组证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于2013年3月经人介绍相识。同年6月24日双方在甘肃省华池县民政局办理了结婚登记手续。2014年10月2日生育长女张某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，2015年7月31日原告回到娘家，开始与被告分居生活，同年9月2日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好。其后，原、被告夫妻关系并未得到实质性改善，2016年5月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费，同时分割家庭共同财产。
另查明，原、被告双方于2016年5月12日、5月19日就下列事项达成了协议：（1）原告杨某某与被告张某甲离婚；（2）共同财产：位于华池县泛华家园1栋3单元14-2号住宅楼一套归被告张某甲所有，因该楼房产生的一切债务由被告张某甲负担；“丰田”牌汉兰达小轿车一辆（已出售，售价17.6万元），原告杨某某分得12.6万元，被告张某甲分得5万元；（3）原告杨某某的陪嫁物:“星海”牌钢琴一架、古筝1架、“海尔”牌55英寸智能彩电1台、“海尔”牌水晶全自动洗衣机1台、“海尔卡萨帝”牌电冰箱1台、“美的”牌光波微波炉1台、“美的”牌净化制冷饮水机1台、“川野”牌全钢化玻璃灶1台、“美的”牌超薄智能电磁炉1台、“川野”牌抽油烟机1台、“美的”牌电压力锅1台、“美的”牌全钢豆浆机1台、“美的”牌智能电饼铛1台、全铺全盖精品刺绣“十件套”1套、精品刺绣“四件套”1套、牡丹花瓶1只、2米钻石绣1副、三联十字绣1套、蝴蝶蓝十字绣1套、手工绣花鞋1双、老北京绣花鞋1双、男式皮鞋1双、女式皮鞋1双、精美雕花洗漱用品1套归原告杨某某所有；（4）原告杨某某与被告张某甲均表示，如果孩子由己方抚养，放弃向对方主张孩子抚养费的权利。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方所举证据证实。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告在庭审中也表示同意离婚，且双方就财产分割、债务负担、孩子抚养费等问题达成调解协议，该协议不违反法律规定。本院予以支持；对于孩子张某乙的抚养权问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案女孩张某乙未到两周岁，原告不存在不适宜抚养孩子的三条规定，且张某乙在出生后多数时间跟随原告生活，原告对孩子的生活习惯比较了解，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告作为一名教师，更适合教育、抚养子女，且原告父亲杨某系我县爱心事业的积极参与者，曾获多项荣誉，其家庭人文环境较好，更有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子张某乙应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、长女张某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担；
三、夫妻共同财产：位于华池县泛华家园1栋3单元14-2号住宅楼一套归被告张某甲所有，因该楼房产生的一切费用由被告张某甲负担；“丰田”牌汉兰达小轿车一辆（已出售，售价17.6万元），原告杨某某分得12.6万元，被告张某甲分得5万元；
四、原告杨某某的陪嫁物:“星海”牌钢琴一架、古筝1架、“海尔”牌55英寸智能彩电1台、“海尔”牌水晶全自动洗衣机1台、“海尔卡萨帝”牌电冰箱1台、“美的”牌光波微波炉1台、“美的”牌净化制冷饮水机1台、“川野”牌全钢化玻璃灶1台、“美的”牌超薄智能电磁炉1台、“川野”牌抽油烟机1台、“美的”牌电压力锅1台、“美的”牌全钢豆浆机1台、“美的”牌智能电饼铛1台、全铺全盖精品刺绣“十件套”1套、精品刺绣“四件套”1套、牡丹花瓶1只、2米钻石绣1副、三联十字绣1套、蝴蝶蓝十字绣1套、手工绣花鞋1双、老北京绣花鞋1双、男式皮鞋1双、女式皮鞋1双、精美雕花洗漱用品1套归杨某某所有。
案件受理费1700元，由原告杨某某负担850元，被告张某甲负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世锋
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第381号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘喜华，男，1979年11朋25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢五秀，女，1980年08月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘喜华、谢五秀（2015）汀执审字第23号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红