苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1651号
原告凌文付。
委托代理人石月英。
被告顾强。
委托代理人胡瑛。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人石锦梅。
原告凌文付与被告顾强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员周斌独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告凌文付的委托代理人石月英，被告顾强的委托代理人胡瑛，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文付诉称，2014年2月25日8时55分左右，被告顾强驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路时，遇原告骑行的自行车，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院治疗，经过一段时间的治疗及休养，现病情有所好转，但留有一定程度的后遗症，给原告今后的生活带来一定的损失和不便。此事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队调查，无法查实事故发生过程的原因，事故责任无法认定。事后经协商也没能达成调解协议。被告顾强驾驶的车辆，投保在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计232432.99元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告顾强辩称，交通事故的发生是事实，按照当时的情形，原告未遵守交通规则行驶在机动车道上，原告对事故的发生具有过错，应承担相应责任。本人在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投了保险，且在事故发生后，我已垫付医药费73784.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但根据交警部门的询问笔录及现场图片来看，原告的自行车倒在机动车道内，而不是在非机动车道内，由此可以说明原告未遵守交通规则，原告对事故的发生具有一定的过错，应承担相应责任。事故车辆在本公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业险限额内本公司同意按照60％的比例承担赔偿责任。对于医药费部分，本公司要求扣除20％的非医保费用，同时原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核准。另外本公司已垫付10000元，应当在赔偿费用中予以扣除。
经审理查明，2014年2月25日8时55分左右，被告顾强驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北往南行驶至舜新南路欧尚城市客栈处时，遇原告骑自行车行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告倒地受伤的交通事故。2014年5月19日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为当事人凌文付即本案原告在事故发生后受伤昏迷，至今无法正常言语，对事发当时的情况无法表述，事故撞击过程无法从现在调查到的证据中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交证字（2014）第020700号道路交通事故证明在卷予以佐证。
经查明，苏E×××××小型轿车的登记所有权人为被告顾强。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险及不计免赔商业险。交强险保险期限自2013年9月14日起至2014年9月14日止。商业第三者责任险保险期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止。商业第三者责任险保险金额为30万元，被保险人为被告顾强。被告顾强在事故发生后已垫付73784.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在事故发生后已垫付10000元。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
经查明，原告凌文付受伤当日被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，至2014年3月14日出院。经诊断，原告凌文付的伤情为：脑疝、右额颞脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，住院期间进行脑血肿清除术。2014年3月14日，原告凌文付至江苏盛泽医院住院治疗，至2014年4月1日出院。出院诊断为：颅脑损伤后遗症、手术后颅骨缺失。2014年8月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告凌文付的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告凌文付因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；左侧面瘫构成Ⅹ（十）级伤残；开颅面积6.0cm2以上构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为三个月。
以上事实，由门诊病历、苏州大学附属第一医院出院记录、江苏盛泽医院出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告凌文付主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告凌文付主张119965.71元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。被告顾强主张除上述医药费外，另垫付医药费3784.57元，应一并处理。经审核，原告凌文付治疗的实际医疗费应为123750.28元。根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，医药费发票中有726.10元不属于医药费用，应从中予以剔除。原告凌文付的医疗费应确定为123024.18元。（未扣除被告顾强垫付的73784.57元、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司垫付的10000元）。
2、住院伙食补助费。原告凌文付主张630元，认为其住院35天，按照每天18元的标准计算。对此，二被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告凌文付主张2700元，认为其营养期限共计90天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告凌文付的营养期限共计90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天30元的标准计算在合理的范围内。故原告凌文付的营养费确定为2700元。
4、护理费。原告凌文付主张9240元，认为其护理期限共计154天，按照每天60元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告凌文付的护理期限为伤后共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）。结合原告凌文付的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告凌文付的护理费确定为6850元。
5、残疾赔偿金。原告凌文付主张83297.28元，原告凌文付认为其在定残之日起年满七十二周岁，赔偿年限应按8年计算，伤残等级按照司法鉴定结论，残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。对此，二被告均无异议，本院予以确认。
6、交通费。原告凌文付主张600元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。原告凌文付主张16000元。本院认为，原告凌文付因交通事故受伤致残，确给原告凌文付精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告凌文付的精神损害抚慰金为12800元。
综上，原告凌文付的损失范围为：医疗费123024.18元（未扣除被告顾强垫付的73784.57元、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6850元、残疾赔偿金83297.28元、交通费300元、精神损害抚慰金12800元，合计229601.46元。
本院认为，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，已证明本起交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告凌文付在交通事故中受伤。对此，原告凌文付及被告顾强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司均无异议，本院应予以确认。本起交通事故因交警部门对事故撞击过程无法从现在调查到的证据中得以查实，故未对本起交通事故作出事故责任认定。根据交警部门的交通事故现场图、交通事故现场照片及对被告顾强所作的询问笔录，本院通过综合审查后认为，根据事故发生时的天气状况、事故发生的路段状况，被告顾强驾驶机动车未尽高度谨慎的安全注意义务，致骑自行车的原告凌文付受伤，在本起事故中应承担主要责任。原告凌文付骑的自行车出现在机动车道内，在本起事故中亦存在一定过错，故原告凌文付在本起事故中应承担次要责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告凌文付因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费123024.18元、住院伙食补助费630元、营养费2700元）的损失合计为126354.18元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告凌文付10000元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司先行垫付）；原告凌文付死亡伤残赔偿部分（护理费6850元、残疾赔偿金83297.28元、交通费300元、精神损害抚慰金12800元）的损失合计为103247.28元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌文付103247.28元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告凌文付113247.28元（未扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司先行垫付的10000元）。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计116354.18元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告顾强负事故的主要责任，故被告顾强应对116354.18元承担80％的赔偿责任，即赔偿93083.34元，其余部分由原告凌文付自负。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿93083.34元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告凌文付206330.62元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司先行垫付的10000元，尚应赔偿196330.62元。事故发生后，被告顾强已向原告凌文付支付73784.57元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告顾强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告凌文付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币122546.05元，返还被告顾强人民币73784.57元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告凌文付的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，鉴定费2520元，合计3310元，由原告凌文付负担662元，由被告顾强负担2648元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡玥璘