wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初293号
原告黄芳英，女，1967年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，系该局局长。
委托代理人潘治国，系该局工作人员。
委托代理人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
第三人王凤，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
原告黄芳英诉被告遵义市国土资源局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告以被告于2001年向其补发的遵房权证红花岗字第××号房屋产权证中的土地权属性质被错误地记载为国有为由，请求法院撤销被告违法颁证的行政行为，即撤销遵房权证红花岗字第××号产权证。
经审理查明，1999年9月9日原告以其位于遵义市红花岗区舟水桥街道办事处林湾村凉厅组的集体土地上的房屋向遵义市红花岗区产权监理处（以下简称红花岗产权监理处）申请办理房屋所有权初始登记。其验证、初始、转移、变更登记审批表权属性质栏中为“集体”，土地证号为红花岗集建（1999）字第**号集体建设用地使用证。1999年12月21日原告领取了红花岗产权监理处颁发的遵房权证红花岗字第××号房屋所有权证。2001年5月21日原告以遵房权证红花岗字第××号房屋所有权证遗失为由，向红花岗产权监理处申请补发房屋所有权证。其验证、初始、转移、变更登记审批表中权属性质和土地证号栏均为空白。2001年7月23日红花岗产权监理处为原告填发的遵房权证红花岗区字第××号房屋所有权证权属性质栏为国有，土地证号栏为空白。2002年1月16日原告领取该房屋所有权证。2005年10月24日原告与第三人王凤签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋卖与王凤，双方并到红花岗产权监理处办理房屋转移登记，2005年11月18日王凤领取了遵房权证遵义市字第××号房屋所有权证。2015年1月12日遵义市住房和城乡建设局针对原告2013年和2014年多次向其提出“撤销王凤房屋产权转移登记”、“土地使用权问题”的诉求，以书面形式向原告进行了回复，即将该房产登记薄上的不正确登记予以纠正，土地性质更正为“集体土地”，建筑性质更正为“住宅”，并对该房产予以限制，告知产权人王凤需补正相关土地手续；不撤销为王凤颁发的遵房权证遵义市字第××号产权证。原告于2015年1月12日收到该回复意见。
另查明，红花岗产权监理处现已合并到遵义市国土资源局。
本院认为：提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。但公民、法人或者其他组织寻求行政救济也应在一定期限内完成。过于迟延地提起行政诉讼，不利于行政法律关系的稳定、有违诚实信用原则，对于当事人及时保护自身权利也无益处。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意味着未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。本案中，虽然被告未针对原告的起诉是否超过起诉期限进行答辩，但起诉期限作为程序性的规定，本院也应对原告所诉的行政行为是否超过起诉期限进行审查。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2002年1月16日领取房屋产权证，房屋所有权证上土地权属性质栏为“国有”，原告就应该知道其领取的房屋所有权证上土地的权属性质登记错误。原告对该行政行为不服，提起行政诉讼的期限就应从2002年1月16日至2004年1月16日。原告在庭审中称是2010年12月才发现房屋所有权上的错误，2015年1月12日收到房屋登记机关不予撤销的书面回复。那么原告认为其权益受到侵害，从2015年1月12日至2017年11月10日原告向本院提起行政诉讼，显然也超过行政诉讼案件的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原告之起诉，已超过法定起诉期限，本院应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄芳英的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告黄芳英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0321行初293号原告黄芳英，女，1967年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市国土资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，系该局局长。委托代理人潘治国，系该局工作人员。委托代理人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。第三人王凤，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。原告黄芳英诉被告遵义市国土资源局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告以被告于2001年向其补发的遵房权证红花岗字第××号房屋产权证中的土地权属性质被错误地记载为国有为由，请求法院撤销被告违法颁证的行政行为，即撤销遵房权证红花岗字第××号产权证。经审理查明，1999年9月9日原告以其位于遵义市红花岗区舟水桥街道办事处林湾村凉厅组的集体土地上的房屋向遵义市红花岗区产权监理处（以下简称红花岗产权监理处）申请办理房屋所有权初始登记。其验证、初始、转移、变更登记审批表权属性质栏中为“集体”，土地证号为红花岗集建（1999）字第**号集体建设用地使用证。1999年12月21日原告领取了红花岗产权监理处颁发的遵房权证红花岗字第××号房屋所有权证。2001年5月21日原告以遵房权证红花岗字第××号房屋所有权证遗失为由，向红花岗产权监理处申请补发房屋所有权证。其验证、初始、转移、变更登记审批表中权属性质和土地证号栏均为空白。2001年7月23日红花岗产权监理处为原告填发的遵房权证红花岗区字第××号房屋所有权证权属性质栏为国有，土地证号栏为空白。2002年1月16日原告领取该房屋所有权证。2005年10月24日原告与第三人王凤签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋卖与王凤，双方并到红花岗产权监理处办理房屋转移登记，2005年11月18日王凤领取了遵房权证遵义市字第××号房屋所有权证。2015年1月12日遵义市住房和城乡建设局针对原告2013年和2014年多次向其提出“撤销王凤房屋产权转移登记”、“土地使用权问题”的诉求，以书面形式向原告进行了回复，即将该房产登记薄上的不正确登记予以纠正，土地性质更正为“集体土地”，建筑性质更正为“住宅”，并对该房产予以限制，告知产权人王凤需补正相关土地手续；不撤销为王凤颁发的遵房权证遵义市字第××号产权证。原告于2015年1月12日收到该回复意见。另查明，红花岗产权监理处现已合并到遵义市国土资源局。本院认为：提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。但公民、法人或者其他组织寻求行政救济也应在一定期限内完成。过于迟延地提起行政诉讼，不利于行政法律关系的稳定、有违诚实信用原则，对于当事人及时保护自身权利也无益处。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意味着未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。本案中，虽然被告未针对原告的起诉是否超过起诉期限进行答辩，但起诉期限作为程序性的规定，本院也应对原告所诉的行政行为是否超过起诉期限进行审查。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2002年1月16日领取房屋产权证，房屋所有权证上土地权属性质栏为“国有”，原告就应该知道其领取的房屋所有权证上土地的权属性质登记错误。原告对该行政行为不服，提起行政诉讼的期限就应从2002年1月16日至2004年1月16日。原告在庭审中称是2010年12月才发现房屋所有权上的错误，2015年1月12日收到房屋登记机关不予撤销的书面回复。那么原告认为其权益受到侵害，从2015年1月12日至2017年11月10日原告向本院提起行政诉讼，显然也超过行政诉讼案件的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原告之起诉，已超过法定起诉期限，本院应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄芳英的起诉。案件受理费50.00元，退还原告黄芳英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇一七年十二月十五日法官 助理  雷琴琴书 记 员  何 頔
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终188号
上诉人（原审原告）：张顺，男，1942年9月9日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张国力，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国富，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王文华，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业。
上诉人张顺因与被上诉人刘国富、王文华劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张顺上诉请求：撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定；支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。一审法院认为上诉人未履行劳动争议案件前置程序，即申请劳动争议仲裁，属认定事实不清，上诉人已依法向五大连池市劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，经过该委二个多月审理，向上诉人下达了《不予受理通知书》，上诉人已经履行完劳动争议必经程序，并且上诉人也依法提起诉讼。2.一审法院应当依法受理并审理本案，上诉人依据法律规定程序起诉维权，程序和实体部分均无瑕疵。死亡事件发生之后上诉人依法进行维权，案件经过公安机关定性，劳动争议仲裁委审理裁决，法律规定期限内提起诉讼，每个阶段都有相应的证据和结论。最高人民法院于1999年12月发出《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会通知》中明确规定，为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理通知不服可向人民法院起诉，法院应予以审理，基于上述规定，一审法院应当受理。
张顺向一审法院起诉请求：1.刘国富、王文华连带赔偿工亡赔偿金935,850.00元；2.刘国富、王文华连带赔偿交通费1,092.00元；3.承担本案诉讼费。
一审法院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定,驳回张顺的起诉。
本院认为，因为张顺已向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，虽然五大连池市劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，但对张顺来说已经行使了申请仲裁的权利，从程序上经过了仲裁机构，因而具备了向法院起诉的前提条件，故一审法院应予立案审理。
综上，张顺的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年三月二十日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终188号上诉人（原审原告）：张顺，男，1942年9月9日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张国力，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国富，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：王文华，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业。上诉人张顺因与被上诉人刘国富、王文华劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张顺上诉请求：撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定；支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。一审法院认为上诉人未履行劳动争议案件前置程序，即申请劳动争议仲裁，属认定事实不清，上诉人已依法向五大连池市劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，经过该委二个多月审理，向上诉人下达了《不予受理通知书》，上诉人已经履行完劳动争议必经程序，并且上诉人也依法提起诉讼。2.一审法院应当依法受理并审理本案，上诉人依据法律规定程序起诉维权，程序和实体部分均无瑕疵。死亡事件发生之后上诉人依法进行维权，案件经过公安机关定性，劳动争议仲裁委审理裁决，法律规定期限内提起诉讼，每个阶段都有相应的证据和结论。最高人民法院于1999年12月发出《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会通知》中明确规定，为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理通知不服可向人民法院起诉，法院应予以审理，基于上述规定，一审法院应当受理。张顺向一审法院起诉请求：1.刘国富、王文华连带赔偿工亡赔偿金935,850.00元；2.刘国富、王文华连带赔偿交通费1,092.00元；3.承担本案诉讼费。一审法院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定,驳回张顺的起诉。本院认为，因为张顺已向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，虽然五大连池市劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，但对张顺来说已经行使了申请仲裁的权利，从程序上经过了仲裁机构，因而具备了向法院起诉的前提条件，故一审法院应予立案审理。综上，张顺的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1252号民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年三月二十日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6178号
原告：黄世央，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门致晟科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路30号208室。
法定代表人：欧阳跃达。
被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人：黄忠杰。
被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人：黄忠杰。
原告黄世央与被告黄忠杰、黄晓微、厦门致晟科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄世央于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄世央自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世央撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世央负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 倪丽端
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初字798号
原告王元荣，男，汉族，1963年6月15日出生，住库车县。
原告王仕才，男，汉族，1997年7月6日出生，住库车县。
上述原告共同委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告戴宏，男，汉族，1978年9月30日出生，住库车县。
本院在审理原告王元荣、王仕才诉被告戴宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元荣、王仕才撤回对被告戴宏的起诉。
本案案件受理费892元，依法减半收取为446元，由原告王元荣、王仕才承担。
代理审判员 程秀凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第568号
原告：盛××。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
本院在审理原告盛××与被告吴甲民间借贷纠纷一案中
，原告盛××于2009年4月27日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告吴甲的存款人民币33000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结吴甲在银行的存款人民币33000元或查封、扣押其相
应价值的财产（查封、扣押财�的具体数量和金额等事项详见
查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03121号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：范百荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱碗勤，女，1969年10月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江长兴中欣机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人：范百荣。
原告钱焕与被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司共同归还原告借款150000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司向原告借款150000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司于2014年7月8日向原告借款150000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告于2014年7月8日转账至被告范百荣账户150000元用于交付借款。
被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年7月8日，被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司向原告钱焕借款150000元，并出具借据一份，被告范百荣、钱碗勤在借款人栏签名捺印，被告浙江长兴中欣机械有限公司在借款企业栏加盖公章。借据中约定借款给付方式为转账至“农村合作银行6210580599001652484”。借款当日，原告按约将150000元转账至借据约定的账户。嗣后，经原告催讨，三被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司共同归还原告借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），由被告范百荣、钱碗勤、浙江长兴中欣机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初604号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙黄箭，
指定辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］599号起诉书指控被告人孙黄箭犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指控：2018年5月29日22时许，被告人孙黄箭经事先电话联系，在本市硚口区京汉大道六十五中学北片旧城改造项目房屋征收指挥部旁，以人民币170元的价格将重0.39克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.21克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年钱某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人孙黄箭身上查获重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人孙黄箭具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人孙黄箭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人孙黄箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔�表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙黄箭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙黄箭具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙黄箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12213号
原告：林爱莲，女，1948年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王陆云，男，1967年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林爱莲与被告王陆云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款本金156088元及利息、逾期利息、违约金等（利息从2011年9月5日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，1990年上半年，被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。2011年9月15日，被告向原告出具《借据》，载明：借款金额为156800元，附：以前借据今起作废。之后，被告于2013年4月20日偿付借款10000元，尚欠借款本金9万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本息156800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方对本案实际借款本金为10万元，其余56800元为利息记入借款本金，无异议，本院予以确认。原告要求被告对利息56800元计算复利，本院不予支持。被告于2013年4月20日偿付10000元，作为借款本金予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王陆云于本判决书生效之日起十日内偿付原告林爱莲借款本金9万元及利息（截止2011年9月15日欠利息56800元；从2011年9月16日起至2013年4月20日止，以借款本金10万元计；从2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金9万元计；按月利率20‰计算）。
二、驳回原告林爱莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告林爱莲负担620元，被告王陆云负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月五日
书记员 叶自在
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2295号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：葛芹，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告葛芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告葛芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告葛芹一次性还清所有未结贷款本息共计75，911.18元（其中截止2016年6月13日已拖欠月还款12，045元，逾期罚息514.18元，未到期剩余贷款本金63，352元），并自2016年6月14日起以75，397元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告葛芹承担。事实和理由：原告东风财务与被告葛芹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告葛芹向原告东风财务借款74，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告葛芹将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告葛芹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告葛芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）葛芹于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315114837）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款74，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0390427）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，409元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告葛芹的名义向案外人征骋公司转入被告葛芹的购车款项74，000元，履行了发放贷款的义务。被告葛芹从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计72，267元。截止2016年6月13日，被告葛芹共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息12，045元、罚息514.18元、未到期贷款本金63，255元，共计75，814.18元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告葛芹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告葛芹未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告葛芹送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告葛芹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计75，814.18元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告葛芹主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告葛芹于2015年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315114837）自本判决生效之日起解除；
二、被告葛芹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计75，814.18元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额72，267元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，698元，由被告葛芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4883号
原告任广玉，男，汉族，1958年12月06日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区团结路30号，组织机构代码87503064-0。
代表人邓群柱，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，1985年3月24日出生，汉族，大学文化，住商丘市，系该公司员工。
原告任广玉与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理。9月22日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任广玉委托代理人冯硕、被告商丘人寿保险公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月16日，原告任广玉在商丘市××与神火大道交叉口东南角奕铭.阳光城10号楼工作时不慎从高处摔下受伤。因林州市华通建设有限公司为该工程在被告投有建筑工程意外伤害保险。原告出险后积极报案，但被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付保险金220000元。
被告辩称：原告受伤的工地上在答辩人购买有建工险，保额为死亡伤残200000元，医疗费20000元，如原告伤情属实，答辩人只在保险责任内承担伤残赔偿金及医疗费。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付保险金220000元有无事实及法律依据。
经审理查明：原告任广玉系林州市华通建设有限公司在商丘市××与神火大道交叉口东南角奕铭.阳光城工地工作人员。2016年3月16日，原告任广玉在10号楼工作时不慎从3米高处摔下受伤。当日原告任广玉被送至商丘第一人民医院住院诊疗，经�断为右肱骨远端粉碎性骨折（开放性）、骨盆骨折等。4月2日，原告任广玉出院，住院18天，花费32468.55元。2016年6月18日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告任广玉右上肢损伤为七级伤残，骨盆骨折为十级伤残。
林州市华通建设有限公司在被告商丘人寿保险公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，赔付限额分别为死亡伤残200000元，医疗费20000元，医疗费免赔额为100元，给付比例为80%。事故发生在保险期间。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实由当事人提交的商丘第一人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、商丘京九法医临床司法鉴定所关于任广玉伤残程度的司法鉴定意见书、保险单、建筑工程合同、居住证明及庭审笔录等在案佐证。
本院�为：原告任广玉作为林州市华通建设有限公司工作人员，在施工期间发生意外，被告商丘人寿保险公司应当按照与林州市华通建设有限公司签订的保险合同对原告进行赔偿。原告任广玉的医疗费为32468.55元，按照合同约定扣减100元后，按给付比例为25894.84元［（32468.55-100）×80%］，超过20000限额，被告商丘人寿保险公司按20000元赔付；残疾赔偿金为204608元（25576元／年×20年×41%），超过200000限额，被告商丘人寿保险公司按200000元赔付。以上两项共计220000元。被告商丘人寿保险公司辩称应按保险条款约定的计算方式赔偿残疾赔偿金，因该条款为格式条款，其内容是否已经向投保人释明，被告商丘人寿保险公司并未举证证明，故该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司向原告任广玉支付赔偿金220000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘炎裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初90号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：任国成。
被告：乔宝莉。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉被告任国成、乔宝莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行自愿负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛 涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2640号
原告：张满，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王一春，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司直销业务一部，住所地唐山市滦南县城西环路西侧。
原告张满与被告王一春、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司直销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
张满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司直销业务一部在强制险和商业险限额内承担赔偿责任向原告赔偿医疗费1323.8元、误工费1400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日06时，被告王一春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿长深高速转滨保高速下行匝道由东向西行驶至事故地点处，遇前方原告乘坐的程志怀驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车减速准备停车时，被告王一春采取制动中车辆所载货物脱落，脱落的货物与被告王一春驾驶室及程志怀车辆后部相撞，造成两车受损、程志怀车内乘车人原告张满受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王一春负事故的主要责任，程志怀负事故的次要责任，原告张满无事故责任。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为委托诉讼代理人行使诉讼代理人的职责。本案中，原告委托陈西霞作为其委托诉讼代理人向本院起诉立案，但该“委托诉讼代理人”的身份既不是律师、法律工作者，也不是原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，更不是原告的近亲属，故陈西霞无权代表原告行使起诉权。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张满的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1368号
原告：王福良，男，1968年2月9日生，汉族，住临海市。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：沈通根，男，1966年6月14日生，汉族，住临海市。
被告：赵威，男，1972年11月20日生，汉族，住临海市。
原告王福良为与被告沈通根、赵威买卖纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福良撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告王福良负担。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二日
代书 记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1368号原告：王福良，男，1968年2月9日生，汉族，住临海市。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：沈通根，男，1966年6月14日生，汉族，住临海市。被告：赵威，男，1972年11月20日生，汉族，住临海市。原告王福良为与被告沈通根、赵威买卖纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福良撤回起诉。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告王福良负担。审 判 长  吴金炉人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月二日代书 记员  王 敏???
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初101号
原告景德镇金盛开建陶有限公司，组织机构代码69608390-7住所地江西省乐平市塔前工业园区。
法定代表人邓福顺，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柴智强，系江西三人行律师事务所律师。
被告朱水娥，女，1947年3月1日出生，汉族，农民，江西省人，现住江西省乐平市。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
被告李某，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，陕西省佛坪县人，现住陕西省佛坪县。
被告高亦林，女，2013年3月25日出生，汉族，农民，江西省人，住址同上。
法定代理人李某，系高亦林母亲。
上二被告委托代理人（特别授权）高林，系李某已故丈夫高志强侄子。
本院在审理原告景德镇金盛开建陶有限公司诉被告朱水娥、李某、高亦林劳动争议纠纷一案中，2017年3月28日，原告景德镇金盛开建陶有限公司与被告朱水娥、李某、高亦林达成了调解协议，并当即履行，于是，原告景德镇金盛开建陶有限公司当即向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱水娥、李某、高亦林劳动争议纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告景德镇金盛开建陶有限公司的撤诉申请，是其真实意思，且符合法律有关规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告景德镇金盛开建陶有限公司撤回对被告朱水娥、李某、高亦林劳动争议纠纷一案的诉�。
本案受理费10元，撤诉减半，由原告景德镇金盛开建陶有限公司承担。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱麓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01038号
原告：李某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：梁爽。
被告：卢某某。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁爽到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，因双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，且双方至今没有孩子，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有孩子的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2004年12月27日登记结婚,婚后未生育子女。原告名下登记有房屋一套（房权证号：长房权字第40601226**号，建筑面积136.73平方米）。2016年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚，但本案原告未提交的证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王心钰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申42号
再审申请人（一审原告）滕乔生，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）林思美，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）刘加养，男，1976年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人滕乔生因与被申请人林思美、刘加养民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1889号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕乔生申请再审称，本案调解适用法律错误，认定免除担保人保证责任，要求申请人放弃对担保人的保证责任诉求，造成申请人的权利受损，申请人不是自愿，是迫于无奈的。再审申请人滕乔生请求撤销一审调解，并依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在一审诉讼中，经法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，滕乔生当庭自愿放弃对刘加养的诉讼请求。该调解协议是各方真实意思，并未违反自愿原则。经审查，该调解协议的内容亦无违反法律规定之处。申请人认为当时不是自愿调解，是迫于无奈等为由要求再审本案，依据不足，本院不予采信。
综上所述，滕乔生的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕乔生的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十月十八日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保381号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。913303017782997018。0
负责人：王洪玮,系该行行长。
被申请人:朱成南,男,1969年4月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人朱成南诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人朱成南所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉东路57号的房产（所有权证号：021763；经查询无土地证号）；2、查封被申请人朱成南所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村土地使用权[土地证号：温集用（2004）第2-54**号]；3、查封被申请人朱成南所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG7240）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱成南所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉东路57号的房产（所有权证号：021763；经查询无土地证号）；
二、查封被申请人朱成南所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村土地使用权[土地证号：温集用（2004）第2-54**号]；
三、查封被申请人朱成南所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG7240）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 蒋 煜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初85号
原告：朱强，男，1974年5月26日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：刘红心，男，1970年2月21日出生，土家族，住本县。
原告朱强诉被告刘红心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱强及委托代理人刘廷刚，被告刘红心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：2014年12月21日原告代表所有雇工与被告签订《合同协议书》，约定承建主体工程及内外粉刷，包工不包料。承包单价：每平方米210元。付款方式：每层浇完板后付70%，內外粉刷完成付20%等。计算方式：按板面面积计算。
在提供劳务的过程中，被告未按约定给付劳务费构成违约，被告自行设计为六层，结果修到九层完工一个月后该房十字梁出现裂痕，被告不支付任何费用，双方产生矛盾。至此，按照原告已完成工作量85%减去未完成工作量15%，被告尚欠148780元。故诉请人民法院判令被告支付劳务费148780元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《合同协议书》，拟证明原、被告签订劳务合同关系事实。
3、建筑主体照片五张，拟证明原告履行合同事实。
4、施工平面图一份，拟证明被告提交的施工平面图。
被告刘红心辩称，1、原告修建的房子有很多地方都不合格出现质量问题，所以没有支付他的劳务费。2、原告要求我支付他的劳务费148780元不属实，我已经支付了原告十多万元。
被告刘红心在举证期限内提交下列证据:
1、领条，拟证明被告支付原告建房款163200元。
2、收条，拟证明被告支付黎光财建房款57830元。
3、收条，拟证明被告支付安冲外墙工钱10500元。
4、收条，拟证明被告支付肖平忠修烟囱工钱3200元。
5、房屋照片五张，拟证明原告修建房屋十字梁开裂存在质量问题。
上述证据，经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，予以确认。
原告对被告提交的1、5号证据无异议，予以确认；对2、3、4号证据有异议，因其缺乏其它证据印证，不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定以下事实：
2014年12月21日，原告朱强与被告刘红心签订《合同协议书》，该协议书约定：一、承包内容:1、承建主体工程及内外粉刷，包工不包料；2、外装饰，前面及通道面做仿瓷及刷漆，其余两方水泥清光。二、承包单价：每平方米210元。三、付款�式：每层浇完板后付70%，內外粉刷完成付20%，剩余10%待整体完工后一次付清，计算方式：按板面面积计算。四、质量要求1、根据国家规范施工，主体垂直高度误差不得大于1.5公分；2、内墙粉刷要求平整度不得大于1公分。协议签订后，被告将其房屋平面图交给原告进行施工。
双方在履行协议中，原告已完成房屋九层主体部分及部分内外粉刷，被告已支付建房借支款163200元。在房屋主体部分完工后，其第一层十字梁产生裂痕，双方发生争议。因被告拒付建房款，原告拒绝建房后续粉刷。被告自行对讼争房屋进行加固、内外墙粉刷。
本案在审理中，被告向本院提出司法鉴定申请，请求对讼争房屋的十字梁产生裂痕的原因进行质量鉴定。本院依法委托贵州正业工程技术投资有限公司司法�定所进行鉴定，因原、被告不能向鉴定机构提供涉案房屋正规设计图纸、地质勘查报告、施工过程资料等满足鉴定所需条件,其鉴定机构不承接鉴定业务。
本院认为，本案的争议焦点是，一、原告朱强与被告刘红心签订《合同协议书》的效力；二、原告朱强与被告刘红心签订的协议是否属劳务关系；三、原告朱强的诉讼请求是否支持。
关于焦点一,原、被告讼争的房屋建筑主体为九屋高层建筑，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中,原告朱强未取得相应的执业资格证书并与被告刘红心签订协议从事建筑业活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。因此,原、被告签订的《合同协议书》无效。
关于焦点二，原、被告签订的《合同协议书》的主要内容包括材料提供、工程范围、工程计价、拨款和结算、工程质量、安全责任等条款，符合施工合同的组成要件，协议中的标的侧重于工程施工，并不是以劳务给付为标的，其民事法律关系不属于劳务关系。原告朱强以劳务关系主张其权利与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于焦点三，原、被告签订的《合同协议书》为无效合同，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（二）项规定“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”。依照该规定其支付工程价款的前置条件是建设工程需经竣工验收合格。由于原、被吿双方讼争的房屋建筑工程质量未经验收，其建设工程是否合格不能确认，故原告朱强请求判令被告支付工程价款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
案件受理费3274元，由原告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨北鹏
审 判 员 田 野
人民陪审员 崔道瑛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王应娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8663号
原告张天慧，男。
委托代理人张海山、杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会（以下简称张村村委会）。
法定代表人张博，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组（以下简称张村一组）。
负责人ＸＸ平，系该村民小组组长。
二被告共同委托代理人张兴茂、程杰，陕西乐友律师事务所律师。
原告张天慧诉被告张村村委会、张村一组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，2017年5月19日原告村组土地被西咸新区沣东新城城中村改造征收，给每人约分56482.25元，二被告拒绝给原告分配征地款。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告征地补偿款56482.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对于2017年9月23日分配征地补偿款数额无异议，认为对于村民资格的确认，是否有地及户口是基本原则，并综合生产生活情况、是否依赖农村土地作为保障等因素进行认定。
经审理查明：2013年6月3日原告张天慧与被告村组张楠登记结婚，原告于2017年2月24日将户籍迁入被告村组，2017年5月19日被告村组土地被西咸新区沣东新城征收，村组按照人数发放土地补偿款，村组分配方案确定参与分配村民资格界定，截止日期为2017年6月10日24点前；2017年9月20日村上公布了分配人员名单，未有原告的名字。2017年9月23日被告村组给每位村民分配征地补偿款56482.25元，二被告未给原告分配该款项，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、原告结婚证、户口本、陕西省社会保险费专用发票，证明原告是被告村组合法村民；2、西安市长安区斗门街办张村征地补偿款分配方案。两被告对证据1真实性、证明目的均予以认可；对证据2真实性无异议，但称原告未在被告村组形成固定的生产生活；两被告坚持其答辩意见，不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告张村一组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告张村一组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告张村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应与被告张村一组承担之给付责任负连带责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组支付原告张天慧集体经济组织收益款共计56482.25元。
二、西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会应对西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费1212元，原告已预交，减半收取606元，由被告西安市长安区斗门街办张村第一村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月八日
书记员 李小丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1168号
原告：魏宗柏。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：孙明俊。
原告魏宗柏诉被告孙明俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏宗柏于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宗柏撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告魏宗柏负担。
审判员 郑秋晨
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02740号
罪犯王洋，男，1983年10月2日出生于黑龙江省五常，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第111号刑事判决，认定被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王洋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年11月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢154号
申请执行人：陈秀清，女，1962年11月3日生，汉族，
被执行人：王会，男，1955年3月3日生，汉族，个体，
申请执行人陈秀清与被执行人王会提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月11日已经作出（2015）宁民初字第742号民事判决，内容如下；被告王会于本判决生效后立即给付原告陈秀清赔偿款7861.46元。案件受理费500元由被告王会承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第742号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1360号
原告刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯福建省。
被告王国朋，男，1969年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘爱平与被告王国朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱平,被告王国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日,王涛在莱州市农村商业银行南十里支行短期借款270000元，期限是1年，并由我、王国军、王国朋、李坚四人作为借款担保人。借款到期后，借款人王涛无力偿还银行借款，无奈由我替王涛偿还银行借款本息共计300714元。此后我多次要求其中担保人被告王国朋履行担保责任，承担四分之一的借款本息75178.5元，而被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王国朋偿还我借款本息75178.5元，并按农商行同期借款利率偿还2015年7月3日以后本金67500元的利息，诉讼费由被告负担。
被告王国朋辩称，原告主张的借款及担保的事实属实。但借款到期后，是否是原告代王涛偿还的，我不清楚。我听王涛说借款到期后，王涛又从农村商业银行贷出款，将款偿还给原告。且原告与王涛有合作关系，2014年王涛给原告加工石材。我不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年7月1日，王涛与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订了个人借款合同，约定王涛向南十里支行借款270000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。借款合同还约定：借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。此外，借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，李坚、王国军与原告刘爱平、被告王国朋就王涛的上述借款与南十里支行签订了最高额保证合同。保证合同约定：四人在上述借款期限、借款金额内提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日期起两年；保证期限保证担保范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。借款合同签订后，山东莱州农村商业银行股份有限公司按照约定将借款支付给了王涛。
借款到期后，王涛未向南十里支行偿还借款本息。原告分别于2014年10月24日偿还利息9362.67元，2014年11月28日偿还利息2589.41元，2015年1月27日偿还利息5097.07元，2015年3月21日偿还利息4943.54元，2015年6月4日偿还利息5117.5元，2015年7月1日偿还利息3443.37元，2015年7月3日偿还本金173449.37元、利息160.44元，合计173609.81元，2015年8月3日偿还本金96550.63元。原告共代王涛向南十里支行偿还借款本金270000元、利息30714元，合计300714元。
审理中，原告提交了南十里支行为其提供的个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件二份、贷款还款通知单8张，标注此款由原告偿还。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，亦认可王涛的借款到期后，自己没有代王涛向南十里支行偿还借款本息。但被告主张王涛又从农村商业银行贷出款，将该款转给原告，用于偿还原告。原告对被告主张不认可。被告申请证人王涛出庭作证。在本院限期内，王涛未出庭作证。
被告提交王涛的银行卡历史交易明细一份，载明2015年7月1日转账存入100000元、2015年7月1日收回贷款本息99994元，2015年7月3日转账存入170000元、2015年7月3日收回贷款本息173609.81元。被告主张王涛向南十里支行的借款270000元，王涛分别于2015年7月1日偿还99994元，2015年7月3日偿还173609.81元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张自己替王涛偿还贷款，都是将钱先打在王涛的账户上，由银行从王涛的账户划拨，有南十里支行出具的贷款还款通知单为证。原告又提交跨行转账交易（个人）回单二份，证明在本案借款到期日前几天，自己用李坚的账户将100000元、170000元汇到王涛的账户。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为付款方为李坚。
另查，被告与王涛系叔侄关系。
本院认为，原告刘爱平作为王涛欠款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元、利息30714元，共计300714元，事实清楚、证据充分，原告已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王国朋主张本案的借款虽由原告代为偿还，但借款人王涛又从银行贷出款，偿还给原告。被告王国朋对其主张未能提供证据。后被告王国朋又主张本案的借款由王涛本人偿还给南十里支行，虽提交了王涛的银行卡历史交易明细，但无法证明王涛银行卡中的“转账存入”的款项是王涛本人作为，且原告提交的南十里支行出具的贷款还款通知单已明确载明此款由原告偿还，原告又提交了跨行转账交易（个人）回单二份，上述证据可以证明本案的借款由原告代为偿还。故原告要求被告王国朋承担其应承担的份额，即借款300714元的1/4，75178.5元，本院予以支持。同时，被告还应给付原告自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国朋偿还给原告刘爱平借款本息75178.5元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年7月3日起至本判决生效确定给付之日止以本金借款本息75178.5元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十月十三日
书记员 杨琳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保182号
申请人：赵某，汉族，住兰州市。电话：130XX****XX
被申请人：陈某，出生年月不祥，汉族，住甘州。电话：181XX****XX
申请人赵某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××区内的兼容电脑42台予以查封。申请人赵某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某所有的的位××区内的兼容电脑42台，期限为2020年8月16日。
案件申请费1155元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕秀云
二〇一八年八月十七日
书记员 彭朝映
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初509号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮先枝，男，1968年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2018年5月7日被莆田市公安局交通警察支队行政罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2018年6月19日和2018年7月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］444号起诉书指控被告人阮先枝犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阮先枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年4月16日0时许，被告人阮先枝酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县郊尾镇三和街三埔路段时，与他人发生纠纷，后被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定，案发时被告人阮先枝血样中的乙醇含量为203.01mg／100m1。
被告人阮先枝2018年4月16日被仙游县公安局传唤到案。
本院另查明：1.本院审理期间，阮先枝主动向本院预缴罚金人民币4800元。2.2018年4月16日,民警将阮先枝带至医院抽血后，未采取任何强制措施，同年4月19日本案立案侦查，同年5月3日，阮先枝主动向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，期间共被羁押8日。
上述事实，被告人阮先枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物�现场及抽血照片，书证驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、投案证明、户籍证明、血样提取登记表、罚金代保管收据、行政处罚决定书及收据、工作说明、现场检测报告书，证陈某森的证言，现场调查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第385号检验报告书，被告人阮先枝的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮先枝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达203.01毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮先枝驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应予从重处罚。鉴于其能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，能预�罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人阮先枝因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日；因本案被行政处罚的罚款人民币200元可予折抵罚金人民币200元。据此，根据阮先枝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、项的规定，判决如下：
被告人阮先枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且�事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初994号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长
被告ＸＸ余，男，1966年2月3日出生，汉族。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）为与被告ＸＸ余金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员李治鉴、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员罗航担任记录。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月与原告下辖长岭分理处签订了借款合同与抵押合同，向被告借款7万元，并办理了抵押登记手续。被告利息结至2012年3月20日未再还款。借款逾期后，原告多次催收，被告未予还款，请求判令被告偿还原告借款本金7万元，自2012年3月21日起按月利率9‰计算，支付利息至借款还清之日止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、湘银监复[2015]142号文件、被告ＸＸ余身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告主体资格。
证据二、被告申请书、《借款合同》、借据。拟证明被告向原告借款事实。
证据三、进账单、被告个人存款业务凭证。拟证明款已发放至被告账户。
证据四、抵押合同、常房他证常宁市字第07001**号房屋他项权证、常国用（2003）字第1810号国有土地使用证。拟证明为借款提供抵押事实。
证据五、计息清单。拟证明被告已付息至2012年3月20日。
证据六、贷款催收通知书二份。拟证明原告向被告催收事实。
被告ＸＸ余未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据一、二、三、四、五、六能证明案件事实，证据本身真实、合法、本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明：被告ＸＸ余因经营需要，向原告申请贷款。2010年7月28日，原告下辖长岭分社与被告签订了《借款合同》{合同编号：(1884102510)借字[2010]第00000177号}，合同约定借款本金7万元，借款期限为一年，借款利率为月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，双方还签订了《抵押合同》，以ＸＸ余位于常宁市松柏镇富康西路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续，担保责任限额7万元。借款当日，原告将借款发放至被告账户，被告在借款借据上签名。此后，被告陆续付息至2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还借款及支付所欠利息，原告于2013年10月17日、2015年3月27日向被告催收，被告ＸＸ余均在贷款催收通知书上签名。因催收无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被告ＸＸ余未及时还款付息，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金7万元及按合同约定利率9‰支付自2012年3月21日至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将自己所有的位于常宁市松柏镇富康西路的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书，债务不能履行时，债权人即原告有权就该抵押财产优先受偿。故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ余偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息按月利率9‰计算自2012年3月21日起至还清之日止。款限判决生效后三日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ余抵押担保财产即位于常宁市松柏镇富康西路的房屋在担保限额内享有优先受偿权。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告ＸＸ余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1856号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人宋斌，该行客户经理。
被告黄作英，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告彭晓日，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告范锦炎，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄作英、彭晓日、范锦炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王节林独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告黄作英、彭晓日、范锦炎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄作英于2013年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款50000元，借款用途为养殖，到期日为2014年10月23日，双方约定的借贷利率为8.1%。根据借款合同约定，被告彭晓日、范锦炎作为该借款的保证人，承担连带保证责任，二人在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，原告采取多种措施向借款人黄作英进行催收，同时要求保证人彭晓日、范锦炎履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告黄作英立即向原告归还借款本金50000元、利息11521.46元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告彭晓日、范锦炎对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实三被告（借款人、保证人）具备民事主体资格；3、农户贷款借款合同，证实原、被告借贷关系成立及被告彭晓日、范锦炎保证担保的事实；4、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告黄作英发放贷款，该笔借款到期日为2014年10月23日；5、中国农业银行信贷管理系统凭证合约信息查询明细，证实被告黄作英归还给原告的借款本息及结欠的本息金额。
被告黄作英、彭晓日、范锦炎没有提出答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示并核证，其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黄作英、彭晓日、范锦炎签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告黄作英作为借款人向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款的提取及还款账号为被告黄作英在原告处开设的银行账户，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；被告按月交息，逾期借款计收50%罚息；被告彭晓日、范锦炎作为多户联保小组成员，承诺对被告黄作英的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。合同还对原、被告的其他权利和义务进行了约定。被告彭晓日、范锦炎作为多户联保小组成员在多户联保担保人落款处签名确认。合同签订后，原告向被告一次性发放了贷款50000元。被告借款后，只向原告偿还了部分利息，其余的借款本金及利息至今未偿还，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息11521.46元（利息暂计至2016年6月20日止，之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）。原告经向被告催还无果，遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是各自的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。被告黄作英尚欠原告借款本金50000元及利息（暂计至2016年6月20日止为11521.46元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄作英未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张被告黄作英偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告彭晓日、范锦炎作为该借款的保证人，其在保证期间内没有履行保证担保责任，亦属违约，应承担连带保证责任的法律后果，故原告要求被告彭晓日、范锦炎对被告黄作英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄作英、彭晓日、范锦炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄作英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息（1、计至2016年6月20日止的利息为11521.46元；2、2016年6月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告彭晓日、范锦炎对被告黄作英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），由被告黄作英、彭晓日、范锦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宇庭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保97号
申请人汇银融资租赁有限公司。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人夏绍芳。
被申请人叶苹。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏绍芳、叶苹的财产采取财产保全措施，申请人汇银融资租赁有限公司以担保人雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏绍芳、叶苹的银行存款37万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费2370元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二日
书记员 于峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审163号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第194号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第194号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保197号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市建设大道737号。
负责人刘卫星，该行行长。
被申请人武汉王子铂金饭店有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被申请人中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人刘维国，董事长。
被申请人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人胡宝平，董事长。
被申请人湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园B座26楼。
法定代表人王平，董事长。
被申请人王平，男，1963年1月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人张光瑜，女，1961年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人邹水清，男，1953年1月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人吴爱枝，女，1954年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉金楚王子超级牛排有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心F2-105、023、F3-016。
法定代表人杨静，总经理。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉王子铂金饭店有限公司、中维世纪建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、王平、张光瑜、邹水清、吴爱枝、武汉金楚王子超级牛排有限公司发生借款合同纠纷，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人武汉王子铂金饭店有限公司、中维世纪建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、王平、张光瑜、邹水清、吴爱枝、武汉金楚王子超级牛排有限公司名下价值人民币7476290.99元的财产予以查封、冻结。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉王子铂金饭店有限公司、中维世纪建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、王平、张光瑜、邹水清、吴爱枝、武汉金楚王子超级牛排有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉王子铂金饭店有限公司、中维世纪建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、王平、张光瑜、邹水清、吴爱枝、武汉金楚王子超级牛排有限公司名下价值人民币7476290.99元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2088号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督166号
申请人景齐欣，男。
被申请人陈鸿鸷，女。
申请人景齐欣于2017年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人陈鸿鸷偿还借款本金160,000.00元，利息67,200.00元，共计227,200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈鸿鸷偿还欠款227，200.00元。
申请费1569元由被申请人陈鸿鸷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李永丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2956号
申请执行人杨开美，女，1948年2月24日生，住江苏省灌南县。
被执行人刁建全，男，1975年7月29日生，住江苏省灌南县。
申请执行人杨开美与被执行人刁建全借款合同纠纷一案，（2013）南民初字第0337已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 彬
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3609号
原告：徐桂英。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰市乐器厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
投资人：于海洋。
被告：于海洋。
本院于2016年6月30日立案受理了原告徐桂英诉被告姜堰市乐器厂、于海洋劳动争议一案。依法由审判员杨京适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原姜堰市乐器厂的退休职工。1997年11月，该厂经改制为于海洋个人独资企业，按照转让合同的规定，此后原告等人的退休工资由被告负责发放。被告实际发放至2014年底，2015年度的未发放，原告多次追要未果，后经娄庄镇政府相关部门协调，被告承诺于2016年3月20日前发放，但仍未发放。请求法院判令被告支付原告工资1532元，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据原姜堰市经济体制改革领导小组办公室文件（姜改办批[1997]160号），1997年，娄庄镇经济体制改革小组将原姜堰市乐器厂改制为私营企业，并获原姜堰市经济体制改革领导小组办公室批准，批文明确原企业在批复后三十日内到工商行政管理部门办理开业登记手续，同时办理原企业注销登记。1998年4月6日，于海洋个人独资设立姜堰市乐器厂。上述企业改制行为并非企业自主改制，而是以政府及相关部门为主导的企业改制。尽管娄庄镇政府与于海洋的“镇办企业资产所有权转让合同”中约定“已办理退休的职工（病退、退养）甲方按照各人退休工资标准和余命年限计算，并在转让款中扣除，留给企业按时按标准发放”，但拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，并非履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案所涉改制不属于企业自主改制，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 杨京
二〇一六年九月十九日
书记员 张陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行初7号
原告马相龙，男，1979年2月28日出生，汉族，现住济南市。山东元华律师事务所律师。
委托代理人尚学芝，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省招远市。系山东元华律师事务所工作人员。
被告栖霞市住房和规划建设管理局，住所地栖霞市山城路69号。
法定代表人王秀元，该局局长。
委托代理人刘洪军，栖霞市住房和规划建设局工作人员。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告马相龙诉被告栖霞市住房和规划建设管理局政府信息公开一案中，因双方达成和解，原告马相龙向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马相龙撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马相龙承担25元。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王伟平
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终238号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，出生于四川省德阳市，汉族，高中文�，住太原市。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人龚某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）晋1102刑初4号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）晋11刑终465号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吕梁市离石区人民法院另行组成合议庭，重新审理后于2018年3月26日作出（2018）晋1102刑初49号刑事判决，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月30日，被告人龚某用山西双阳劳务派遣有限公司(以下简称双阳公司)的资质证件向山西金峰建设工程有限公司第十分公司(以下简称金峰公司)的刘某承揽了宏泰广场主体楼建设工程。合同签订后龚某组织李某等班组400余名农民工进行施工，截止2015年11月19日，金峰公司己付龚某主体劳务费48344488元。2015年12月，被告人龚某对李某等班组的农民工工资形成不同程度的拖欠。经吕梁市人力资源和社会保障局核实，该局于2016年1月21日向被告人龚某发出吕人社监令字[2016]?103号劳动监察责令整改指令书，指令被告人龚某在2016年1月22日前立即足额支付所拖欠的420名农民工工资16670788元。被告人龚某在签收指令书后未按指令书的整改内容支付上述农民工工资。2016年2月4日，被告人龚某家属支付工人工资200万元，开发商宁远房地产有限公司垫付龚某所欠工人工资400万元。
原判决认定上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书、吕梁市人社局情况说明、情况反馈、协议书、人口信息、吕梁市人社局双阳公司欠薪案卷，证人刘某、侯某、高某、黄某的证言，被害人李某、胡某、张某的陈述，被告人龚某的供述等证据予以证明。
原判决认为，被告人龚某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。考虑被告人家属及宁远房地产有限公司在起诉前能够筹集资金支付农民工工资，对被告人可从轻减轻处罚。经太原市小店区司法局社区调查，同意对其进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条的规定，以被告人龚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上诉人龚某的主要上诉理由是：1、上诉人不是拒不支付劳动报酬罪的适格主体，本案金峰公司为实际用工单位，刘某为实际用工人，双阳公司只是劳务派遣方；2、上诉人主观上没有转移财产的故意且一直自筹资金给农民工发放工资；3、本案缺乏催告程序，吕梁市人社局下达的劳动监察责令整改指令书所针对的对象为双阳公司并非上诉人本人。
经审理查明，2014年5月30日，经山西双阳劳务派遣有限公司(以下简称双阳公司)的法定代表人授权委托上诉人龚某与山西金峰建设工程有限公司第十分公司(以下简称金峰公司)的刘某签订了宏泰广场主体楼建设工程劳务合同。合同签订后龚某组织李某等班组400余名农民工进行施工，截止2015年11月19日，金峰公司己付双阳公司龚某主体劳务费48344488元。2015年12月，被告人龚某对李某等班组的农民工工资形成不同程度的拖欠。经吕梁市人力资源和社会保障局核实，该局于2016年1月21日向双阳公司龚某发出吕人社监令字[2016]?103号劳动监察责令整改指令书，责令双阳公司在2016年1月22日前立即足额支付所拖欠的420名农民工工资16670788元。被告人龚某在签收指令书后未按指令书的整改内容支付上述农民工工资。2016年2月4日，被告人龚某家属支付工人工资200万元，开发商宁远房地产有限公司垫付龚某所欠工人工资400万元。
本院认为，上诉人龚某作为双阳公司的直接责任人员拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于其在提起公诉前支付劳动者部分劳动报酬，可对其从轻处罚。关于上诉人所提其不是拒不支付劳动报酬罪的适格主体的上诉意见，经查，拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体为实施了拒不支付劳动报酬行为的自然人和单位，上诉人龚某受双阳公司法定代表人的委托与金峰公司签订劳务合同，并组织劳动者进行施工，后实施了拒不支付劳动报酬的行为，其是该罪的适格主体，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提上诉人主观上没有转移财产的故意且一直自筹资金给农民工发放工资的上诉意见，经查，拒不支付劳动报酬罪是以转移财产、逃避等方法逃避支付劳动者劳动报酬，本罪拒不支付劳动报酬的情形不仅局限于转移财产一种方法，上诉人龚某作为双阳公司的宏泰广场项目的直接责任人长期拖欠农民工工资且拒不支付，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提本案缺乏催告程序，吕梁市人社局下达的劳动监察责令整改指令书所针对的对象为双阳公司并非上诉人本人的上诉意见，经查，双阳公司法定代表人向上诉人龚某出具授权委托书，授权该公司的龚某为该公司签署离石宏泰广场项目的代理人，承认代理人全权代表其所签署的投标文件、签订合同、工程结算等，故上诉人龚某为该工程建设的实际�责人，吕梁市人社局已对双阳公司及上诉人龚某下达劳动监察责令整改指令书，已履行催告程序，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二○一八年六月二十五日
书记员郭军