wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初593号
原告：袁久全，男，1977年8月21日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：袁久刚。
被告：王东，男，1970年8月20日出生，农民，户籍地遵化市。
原告袁久全与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、李立艳依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁久全的委托代理人袁久刚到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁久全诉称：2011年11月21日，被告王东向原告借款20万元，并为原告出具借条一张。2012年6月20日，被告王东再次向原告借款50万元，双方于当天重新签订了借款合同，约定该两笔借款金额共计70万元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日。后因被告不能按时还款，双方口头约定延期还款至2014年9月20日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还借款本金70万元并自2013年11月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王东未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告王东应否偿还原告借款70万元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2011年11月21日借据复印件一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20万元。
证据二、2012年6月20日借款合同一份，用以证明2012年6月20日，被告再次向原告借款50万元，并与2011年11月21日借款20万元一起重新与原告签订借款合同一份。2011年11月21日的借条原件已由被告收回。
证据三、被告王东身份证复印件一张，用以证明被告王东向原告借款时为原告提供的身份证明。
证据四、证人王某出庭作证，证明的主要内容为：“我担任袁久全名下的唐山开通担保有限公司的经理，并负责袁久全个人的相关债务催收，其中包括王东的债务。2014年10月至2016年底，负责催收王东的该笔借款70万元，并多次到王东老家西下营乡大安口村、王东经营的位于西下营乡大安口村的遵化市广元精选厂和位于大安口村王东的母亲家及姐姐家进行催收”。
经审理查明：2011年11月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借袁久全现金贰拾万元正2000002012年4月20号前还清借款人：王东2011.11.21”。2012年6月20日，被告王东再次向原告借款50万元，双方约定被告将2011年11月21日借条原件收回，并于当天重新签订借款合同一份，约定借款金额共计70万元，利息为月息5分。被告王东未偿还过借款本金70万元，已给付利息至2013年11月19日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁久全主张被告王东向其借款共计70万元，有原告提交的借条及借款合同为证，本院依法予以确认。双方在借款合同中约定月息5分，折合年利率为60%，已超出法律规定，原告主张被告已给付利息至2013年11月19日，现原告要求被告偿还借款本金70万元并自2013年11月20日起按年利率24%计付利息，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内偿还原告袁久全借款本金70万元及利息，利息自2013年11月20日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初11号
原告张某甲。
原告李某。
原告张某乙。
法定代理人张某甲（系原告张某乙之父），男，1965年10月26日生，住址同上。
三原告共同委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人李慧，该公司职工。
原告张某甲、李某、张某乙与被告王某、被告信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、李某、张某乙的共同委托代理人付洪顶，被告信达财保临沂支公司的委托代理人李慧均到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某、张某乙诉称，2016年2月14日10时，原告张某甲驾驶鲁Q65K**小型轿车，沿凤凰大街由西向东行驶至临沂市河东区凤凰大街常庄路口左转弯时，与沿凤凰大街由东向西行驶的被告王某驾驶的鲁QN58**小型轿车发生碰撞，致原告张某甲、原告李某、原告张某乙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00080号事故认定书，认定原告张某甲负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任，原告李某、原告张某乙无责任。事故发生后，原告张某甲和原告李某在河东区人民医院门诊治疗，原告张某乙在河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的父亲张某甲护理。为了维护原告的损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失22000元，诉讼费由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，一、我司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例7:3承担。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年2月14日10时，原告张某甲驾驶鲁Q65K**小型轿车，沿凤凰大街由西向东行驶至临沂市河东区凤凰大街常庄路口左转弯时，与沿凤凰大街由东向西行驶的被告王某驾驶的鲁QN58**小型轿车发生碰撞，致原告张某甲、原告李某、原告张某乙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月17日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00080号事故认定书，认定原告张某甲负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任，原告李某、原告张某乙无责任。事故发生后，原告张某甲和原告李某在河东区人民医院门诊治疗，原告张某乙在河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的父亲张某甲护理。2016年3月10日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第149号鉴定意见书，认定原告张某乙的护理期为30日，营养期为45日。2016年3月12日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2016）H318号评估报告，认定鲁Q65K**小型轿车的车辆损失为16966元。
另查明，鲁Q65K**小型轿车的登记车主和实际车主均为原告张某甲。鲁QN58**小型轿车的登记车主为被告王某，该车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告张某乙住院期间，被告王某垫付了医疗费3600元，该垫付款包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和机动车之间发生的事故，所以本院认为原告张某甲和被告王某之间的责任比例以7:3为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告张某乙因本次事故造成的损失为：医疗费3796.15元、鉴定费800元，复印费14元、护理费80.06元/天×30日=2401.8元、营养费700元、伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费100元，以上损失共计8021.95元。
原告张某甲的损失为：车辆损失16966元、拆检费600元、核损费400元、施救费600元、医疗费278.7元、误工费80.06元/天×5天=400.3元，以上损失共计19245元。
原告李某的损失为：医疗费1327.68元、误工费80.06元/天×10天=800.6元，以上损失共计2128.28元。
鲁QN58**小型轿车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告信达财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿三原告12015.23元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿三原告（8021.95元+19245元+2128.28元－12015.23元－14元）×30%=5209.8元，原告张某乙的复印费14元由被告王某赔偿14元×30%=4.2元。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、李某、张某乙因本次事故造成的损失共计29395.23，由被告信达财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿12015.23元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿5209.8元，由被告王某赔偿4.2元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲、李某、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费305元，财产保全费220元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3054号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：徐育瑜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告徐育瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1987号
申请人：曹洪彬（曹红彬），男，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住衡水市景县。
被申请人：李延军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告曹洪彬与被告李延军买卖合同纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款154000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李延军名下的银行存款154000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔津铭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3935号
申请执行人：谢阿芳，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证地址湖南省郴州市北湖区。
被执行人：广州市格蕾丝商贸发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路603-613。
法定代表人：毛露露。
本院审理的谢阿芳与广州市格蕾丝商贸发展有限公司特许经营合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初10086号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于上述判决生效之日起五日内，广州市格蕾丝商贸发展有限公司返还谢阿芳51000元。该案受理费1075元，由广州市格蕾丝商贸发展有限公司负担（该费用已由谢阿芳预交，谢阿芳同意广州市格蕾丝商贸发展有限公司在判决生效之日起五日内向其迳付）。因被执行人广州市格蕾丝商贸发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，谢阿芳向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为52075元，本案执行费681元。
本案在执行过程中，已于2017年4月27日向被执行人广州市格蕾丝商贸发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人谢阿芳，要求其提供被执行人广州市格蕾丝商贸发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市格蕾丝商贸发展有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3935号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹斯敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1387号
原告：马加骏。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：沈强。
委托代理人：沈桂良。
被告：徐佳伟。
原告马加骏与被告沈强、徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国红、被告沈强的委托代理人沈桂良到庭参加诉讼，被告徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马加骏起诉称：被告沈强、徐佳伟因资金周转需要，于2015年12月24日向原告借款1万元，约定借款期限为2015年12月24日至2015年12月29日，并约定如借款人到期不归还借款，承担违约金10%（包括律师费、交通费等费用）。二被告于同日出具借据1份。还款期限届满后经原告多次催讨，二被告未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至判决确定履行之日的利息每日1元;二、二被告支付逾期还款违约金1000元;三、二被告支付律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告主张放弃诉请第一项中对于利息的诉讼请求。
被告沈强答辩称：虽然自己在借据上签字了，但是借款实际由原告直接支付给被告徐佳伟，沈强没有支配、使用该笔借款，故沈强不愿意承担还款责任。
被告徐佳伟未作答辩。
原告马加骏为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借据1份、农业银行交易明细1份，用以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已实际履行其借款交付义务。
2.《聘请律师合同》1份、上海增值税普通发票1份，用以证明原告因本案聘请律师，支出律师代理费3000元。
被告沈强质证认为：对原告提供的证据1、2均无异议，但需要说明的是，证据1恰好证明借款实际由被告徐佳伟收取，被告沈强不应该承担还款义务。
本院认证认为：原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告沈强、徐佳伟均未提供证据材料；被告徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月24日，被告沈强、徐佳伟向原告马加骏出具借据1份，载明二被告向原告借款10000元，借款转入约定的银行账户（账号：62×××46），借款期限为2015年12月24日起至2015年12月29日止，借款人如逾期还款，则承担违约金10%（包括律师费、交通费等费用）。同日，原告通过其在农业银行的账户（账号：62×××73）向借据中约定的银行账户（户名为被告徐佳伟）转入10000元。借款期限届满后经原告催讨，二被告未归还借款。原告因本案诉讼，于2016年4月14日与上海江怀律师事务所签订《聘用律师合同》，代理费为3000元。
本院认为：本案中，原告提供了借据原件及银行交易明细，足以证明被告沈强、徐佳伟向原告借款10000元，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认二被告向原告借款10000元。被告沈强辩称借款直接转入被告徐佳伟银行账户，其本人并未支配、使用本案借款，故其不应该承担还款义务。原告提供的借据载明借款人为被告沈强、徐佳伟，借款直接转入约定的银行账户（账号：62×××46）。该借据由原、被告双方签字确认，应属双方的真实意思表示，二被告均作为借款人在借据上签字，其二人对借款的支付方式也是明知的，原告于2015年12月24日依借据约定经银行转账交付10000元借款后，双方的民间借贷关系依法生效，借款期限届满后二被告均应按借据约定履行还款义务，被告沈强仅以借款未向其交付，未实际支配使用借款为由不承担还款义务，没有法律依据，本院不予采纳。经原告催讨后，二被告未归还借款，故对原告要求二被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款人如逾期还款，则承担违约金10%（包括律师费、交通费等费用），故对原告要求二被告支付违约金1000元及律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈强、徐佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告马加骏借款本金10000元，并支付违约金1000元；
二、被告沈强、徐佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告马加骏律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告沈强、徐佳伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年六月十二日
书记员 姬秋红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1284号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层120号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3224.80元（以322480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层120号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为40.3平方米，单价8000元，总价322480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初267号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告陈建挺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告陈建挺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨海波起诉称：2017年10月20日，被告陈建挺因资金坚缺向原告借款人民�20000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，利息按月结算。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建挺立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日计算至2017年12月20日为800元，以后另算。2、本案诉讼费由被告承担。
告陈建挺均未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月20日，被告陈建挺向原告杨海波借款20000元，被告出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、《�条》一份、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告陈建挺之间的民间借贷关系成立，有《借条》、《收条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，但原告要求被告按月利息2%计算利息合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建挺在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金20000元及利息，利息从2017年10月20日起按月利率2%计算至判�履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈建挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初267号原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙居县。原告杨海波与被告陈建挺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告陈建挺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告杨海波起诉称：2017年10月20日，被告陈建挺因资金坚缺向原告借款人民�20000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，利息按月结算。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建挺立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日计算至2017年12月20日为800元，以后另算。2、本案诉讼费由被告承担。告陈建挺均未作答辩。本院经审理查明：2017年10月20日，被告陈建挺向原告杨海波借款20000元，被告出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、《�条》一份、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告杨海波与被告陈建挺之间的民间借贷关系成立，有《借条》、《收条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，但原告要求被告按月利息2%计算利息合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建挺在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金20000元及利息，利息从2017年10月20日起按月利率2%计算至判�履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈建挺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年一月十九日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初910号
原告：李欣，男。
被告：邓福全，男。
委托诉讼代理人：邓桂杰（系被告女儿），女。
被告：张万合，男。
原告李欣与被告邓福全、张万合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣，被告邓福全及委托诉讼代理人邓桂杰、被告张万合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款2万元及利息。事实和理由：2015年7月3日，二被告因资金紧缺，向我借款2万元，约定每月按0.03元利率给付利息。被告借款后，至今没有给付原告利息。因此我诉至法院要求被告立即偿还借款2万元，并给付原告自借款之日起至还款之日止每月600元的利息。
被告邓福全辩称，借款属实，是我给张万合担保，到原告处借的钱，当时钱给我了，我回来到张万合家给了张万合。张万合从这2万元中拿了1000元给我了，并用我的工资折担保，每月扣还利息，剩余的钱我自己取。2016年9月，工资折在没有给我们，到现在也没有给我们。当时约定每月给付利息1000元。
被告张万合辩称，我不认识邓福全，是他儿媳妇认识于贺琴，因为于贺琴认识寄卖行的人，我就领他去了。当时借了2万元，用他的存折抵押，钱交给了邓福全，因为他岁数大，不好找，所以让我签名的。他说钱给我了不对，我没收到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月3日，被告邓福全、张万合到刘某的寄卖行借款，通过刘某找到原告李欣，李欣将20000元借给二被告，二被告给原告出具了借据，内容为‘借据，今借李欣现金人民币贰万元整【20000】，利息3分，借款人邓福全、张万和，2015年7月3日。二被告在借据上签字。原告将20000元交给了被告邓福全。被告邓福全用其本人工资存折作抵押。邓福全将利息给付到2016年1月。现原告要求二被告给付借款20000元及利息，诉至本院。
本院认为，借据是债权人主张权利的证据。原告持有二被告出具的20000借据向二被告主张权利，二被告未提供证据证明已偿还该借款，故原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利率3分并已给付到2016年1月，系双方自愿，该利息本院予以支持。从2016年2月起月利率应按2分计算。被告张万合辩称借据中自己的名字不是本人书写，但并未提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予采信。被告邓福全辩称，该借款是被告张万合所用，我是担保人。被告张万合辩称，该借款是邓福全所用，我是中间人。二被告均否认该款是自己所用，该款是谁使用，不影响原告向二被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福全、张万合给付原告�欣借款二万元及利息（利息从2016年2月起以二万元为本金，按月利率二分计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年五月四日
书记员 李贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责�］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条[自然人借款合同的生效时间]自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3090号
原告：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号，组织机构代码76276957-X。
法定代表人：张晓军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市恒泰包装有限公司，住所地安徽省滁州市纬五路10号（上海路与珠江路交叉处），组织机构代码57851499-9。
法定代表人：张红亮，公司董事长。
被告：张红亮，男，1984年2月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽华力包装有限公司（以下简称华力公司）与被告滁州市恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司委托诉讼诉讼代理人张勇、被告恒泰公司、张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华力公司向本院提出诉讼请求：1、恒泰公司、张红亮立即支付货款52425.05元及利息1799.77元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月20日付息至实际付款之日；2、恒泰公司、张红亮支付师代理费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：华力公司与恒泰公司于2015年1月签订了《购销合同》，约定恒泰公司向华力公司购买瓦楞纸板，结算方式为月结，即华力公司每月20日开具当月发票，恒泰公司收到发票5日内付清全部货款。同时，张红亮自愿以本人的个人资产对上述业务产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，华力公司依约交付了货物，开具了发票，但恒泰公司严重违约，长期拖延不付。2016年2月20日经双方结算，恒泰公司尚欠华力公司货款82425.05元。经华力公司一再催要，恒泰公司只是在2016年4月支付了3万元，其余欠款一致拖延不付。
恒泰公司、张红亮辩称：具体欠款金额记不清了，交易过程中，华力公司出具的报价单和实际不一致，恒泰公司对有产品质量争议，这也是导致延迟付款的原因之一。其他没有意见。
华力公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码各1份，拟证明华力公司的主体身份；
2、购销合同1份，拟证明双方之间存在购销合同关系；
3、业务担保函1份，拟证明张红亮自愿对恒泰公司与华力公司之间的债务承担连带担保责任；
4、企业往来确认书1份，拟证明2016年2月20日张红亮确认尚欠华力公司货款82425元。
5、律师委托合同（原件）、律师费发票（复印件）各1份，拟证明华力公司为向恒泰公司、张红亮讨要货款向法院诉讼花去的律师费用3000元。
恒泰公司、张红亮未予举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对恒泰公司、张红亮无异议的华力公司举证的华力公司的营业执照、组织机构代码、购销合同、业务担保函、企业往来确认书、律师委托合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。华力公司与恒泰公司签订的《购销合同》、张红亮出具予华力公司的《业务担保函》合法有效，双方应自觉履行各自义务。
华力公司与恒泰公司法定代表人张红亮对账结算，确认截止2016年2月20日，恒泰公司欠到华力公司货款82425.05元，扣除已支付的3万元，故恒泰公司应承担给付华力公司剩余货款52425.05元的违约责任。关于逾期付款利息的诉请，华力公司主张按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；但关于起算时间，双方在《购销合同》中约定：恒泰公司应当在收到发票后5日内付清货款，但华力公司未能举证确定逾期付款的具体时间，应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对华力公司诉请的逾期付款利息，以剩余货款52425.05元为基数，仅自起诉之日即2016年10月9日至实际付清之日予以保护。关于律师代理费3000元的诉请，因双方对此费用的负担未作约定，故本院对华力公司的该诉请不予支持。
张红亮为恒泰公司的上述债务提供连带责任保证担保，因双方未明确约定主债务的履行期限，亦未明确约定保证期间，本院确定本案主债务的履行期届满之日为立案之日即2016年10月9日，故本案债务属于张红亮的保证范围且在保证期限内，故张红亮应对恒泰公司的上述债务向华力公司承担连带清偿责任。
恒泰公司、张红亮关于产品型号、质量的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市恒泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华力包装有限公司货款52425.05元及相应逾期付款利息（自2016年10月9日至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告张红亮对被告滁州市恒泰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽华力包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告安徽华力包装有限公司负担52元，由被告滁州市恒泰包装有限公司、张红亮负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初490号
原告：安徽广祥同建设有限公司(原安徽文宇建设有限公司），住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：高英，总经理。
委托诉讼代理人：方海庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部，住所地安徽省霍山县。
负责人：程玉平，指挥部办公室主任。
被告：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：王大春，局长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何家升，霍山县交通运输局办公室主任。
原告安徽广祥同建设有限公司与被告安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部、霍山县交通运输局保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽广祥同建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付浙江大地交通有限公司拖欠的工程款80万元及利息；2.承担本案的诉讼费用、保全费及担保费用。事实与理由：2013年11月13日，浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）承包安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段二期工程。2015年11月17日，在两被告的协调下，原告与大地公司签订《沥青砼路面施工合同》，原告承包该工程二期三标沥青砼路面，总承包款3039992.80元，约定工程款的给付方式和违约责任。2015年11月18日，两被告向原告出具《担保函》，自愿提供担保。2016年1月11日，大地公司与原告决算，尚欠原告工程款557990元及质保金298443元，计856443元。2016年2月15日，原告向法院提起诉讼，并保全大地公司在被告账户的工程款。经法院调解达成和解协议，大地公司于2016年8月30日前给付原告工程款80万元。逾期大地公司未履行，2016年9月9日，原告向法院申请强制执行，仍无结果。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2016年2月15日起诉要求大地公司给付工程款557990元及质保金298443元，合计856443元。经本院主持调解，双方达成调解协议：大地公司于2016年8月30日前给付原告工程款80万元。案件已进入执行程序。现原告又以同一事实起诉两被告要求支付大地公司拖欠的工程款80万元及利息，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回安徽广祥同建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年五月四日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初490号原告：安徽广祥同建设有限公司(原安徽文宇建设有限公司），住所地安徽省芜湖县。法定代表人：高英，总经理。委托诉讼代理人：方海庆，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部，住所地安徽省霍山县。负责人：程玉平，指挥部办公室主任。被告：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：王大春，局长。上述两被告共同委托诉讼代理人：何家升，霍山县交通运输局办公室主任。原告安徽广祥同建设有限公司与被告安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部、霍山县交通运输局保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽广祥同建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付浙江大地交通有限公司拖欠的工程款80万元及利息；2.承担本案的诉讼费用、保全费及担保费用。事实与理由：2013年11月13日，浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）承包安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段二期工程。2015年11月17日，在两被告的协调下，原告与大地公司签订《沥青砼路面施工合同》，原告承包该工程二期三标沥青砼路面，总承包款3039992.80元，约定工程款的给付方式和违约责任。2015年11月18日，两被告向原告出具《担保函》，自愿提供担保。2016年1月11日，大地公司与原告决算，尚欠原告工程款557990元及质保金298443元，计856443元。2016年2月15日，原告向法院提起诉讼，并保全大地公司在被告账户的工程款。经法院调解达成和解协议，大地公司于2016年8月30日前给付原告工程款80万元。逾期大地公司未履行，2016年9月9日，原告向法院申请强制执行，仍无结果。故原告提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2016年2月15日起诉要求大地公司给付工程款557990元及质保金298443元，合计856443元。经本院主持调解，双方达成调解协议：大地公司于2016年8月30日前给付原告工程款80万元。案件已进入执行程序。现原告又以同一事实起诉两被告要求支付大地公司拖欠的工程款80万元及利息，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回安徽广祥同建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年五月四日书记员 陈方君
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初62号
原告陈书媛，女，汉族，1990年9月20日出生，住广东省龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省龙川县。
被告龙川县公安局，地址：广东省龙川县老隆镇中山东路60号。
法定代表人曾锦标，该局局长。
本院在审理原告陈书媛诉被告龙川县公安局公安行政管理纠纷一案过程中，因被告龙川县公安局与原告陈书媛进行和解，达成了解决方案，故原告陈书媛于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书媛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈书媛负担。
审判长 谢党恩
审判员 季小芹
审判员 刘新发
二〇一八年五月十日
书记员 吴美玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17345号
原告：广州市番禺区龙湾三塑料厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村工业区市良公路以******座。
经营者：郭有镜，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
委托诉讼代理人：何健杨，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
原告广州市番禺区龙湾三塑料厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、谭慧舜、叶剑忠、高世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告梁晴贝、谭慧舜、叶剑忠、高世明的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托诉讼代理人余宝钧，被告法定代表人梁晴贝及委托诉讼代理人何健杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1071967元及利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至清还之日止）；2.被告承担原告因主张债务产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供货后，双方于2016年9月22日进行对账并签订《协议书》，确认被告拖欠原告货款1071967元，被告承诺于2016年9月25日前向原告一次性结清，逾期自协议签订之日起按月利率2%计算违约利息，并承担原告实现债权而发生的费用。但被告至今未还款，原告为提起本次诉讼而产生律师费5000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告佛山市固莱克照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺区龙湾三塑料厂支付货款1071967元及利息（利息计算方法：从2016年9月22日起至还款之日止，以1071967元为本金按月利率2%计算）；
二、被告佛山市固莱克照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺区龙湾三塑料厂支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7246.35元（原告已预交），由被告佛山市固莱克照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十二月八日
书记员 张 宁
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初264号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人何伟成，男，1982年7月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月1日被常山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何伟成犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人何伟成、辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，徐某2（另案处理）以防身为由从被告人何伟成处借得一把枪。同年6月中旬，被告人何伟成收到徐某2归还的枪支，后将该枪放在其位于常山县何家乡何家村237号的家中。同年7月1日，常山县公安局民警在被告人何伟成的家中扣押到该枪。经鉴定，该枪系以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某2、胡某证言，书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、户籍证明，鉴定意见衢州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，并认为被告人有坦白、曾受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为1、涉案枪支为非制式枪支，与制式枪支相比，危害性较小。2、被告人认罪悔罪，涉案枪支也是在被告人交代下公安机关才起获的。3、被告人系初犯、偶犯，本案也没有造成实质性的危害。综上，请求判处被告人拘役刑或有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人何伟成违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。非法持有枪支案件属于严重危害公共安全案件，不宜适用缓刑。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）。
二、常山县公安局扣押的涉案枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二○一六年十一月八无
书记员 谢玉英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1261号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城。
法定代表人：王太辉，副总经理。
被执行人曾光明，男，1968年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人曾光明买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1572号民事判决书］一案中，由于被执行人曾光明拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人曾光明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1572号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1424号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：于海波，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第793号
申请执行人：刘静，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路。
法定代表人：李西江，经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第802号民事调解书确定的执行标的额为2031900元及案件受理费11525元未执行。因申请执行人刘静提供不出被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人刘静书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘静在被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧位岚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初554号
原告：孙玉芳，女，1958年10月22日出生，住鸡西市梨树区。
被告：高锐宁，女，2000年10月21日出生，住鸡西市梨树区。
原告孙玉芳与被告高锐宁继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告孙玉芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芳以被继承人在银行的存款无法查到为由撤回起诉的理由正当，其请求应予以支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉芳撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由孙玉芳负担。
审判员 于广胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李孟华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠执字第331号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人胡云鹏，农民。
申请执行人惠民县农村信用合作联社申请执行被执行人胡云鹏一般借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2008年10月21日审结。该案（2008）惠商初字第240号民事调解书，惠民县人民法院已于2009年5月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡云鹏暂无其他可供执行财产。本案执行标的本金40000元及利息，已执行800元，未执行本金39200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2008）惠商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年三月二十八日
书记员 任 珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1189-1号
申请执行人马成虎，男，生于1966年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，系牛治平之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1264号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人牛治平、刘芳发出执行通知书，责令二被执行人协助申请执行人办理位于中卫市沙坡头区美利城市花园10号楼5单元101号住宅房（房产证号：房权证卫字第000033**号）一套的房屋过户手续，但二被执行人至今未履行协助义务。同时查明，本院于2010年11月10日以（2010）沙民保字第59-1号民事裁定书将该涉案房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛治平、刘芳位于中卫市沙坡头区美利城市花园10号楼5单元101号住宅房（房产证号：房权证卫字第000033**号）一套的查封，并将该房屋变更给申请执行人马成虎；
二、申请执行人马成虎可持本裁定书到有关机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1189-1号
申请执行人马成虎，男，生于1966年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，系牛治平之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1264号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人牛治平、刘芳发出执行通知书，责令二被执行人协助申请执行人办理位于中卫市沙坡头区美利城市花园10号楼5单元101号住宅房（房产证号：房权证卫字第000033**号）一套的房屋过户手续，但二被执行人至今未履行协助义务。同时查明，本院于2010年11月10日以（2010）沙民保字第59-1号民事裁定书将该涉案房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛治平、刘芳位于中卫市沙坡头区美利城市花园10号楼5单元101号住宅房（房产证号：房权证卫字第000033**号）一套的查封，并将该房屋变更给申请执行人马成虎；
二、申请执行人马成虎可持本裁定书到有关机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第84号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：姜丽维。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人姜丽维一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）224号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）224号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 赵文杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初51号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，司机，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2015年12月21日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年6月9日，被告人王某甲与被害人杨某某在包头市九原区龙苑小区B区14栋2单元1楼西户房屋内签订了抵押借款合同，双方约定被告人王某甲以自己所有奔驰牵引头大车作为抵押向杨某某借款五万元，并且王某甲将该车辆的机动车登记证书原件、其本人身份证复印件作为抵押车辆的相关手续交付给了杨某某。自签订抵押借款合同后，被告人王某甲分七次向杨某某支付了利息共计10500元。
2014年9月15日，被告人王某甲在杨某某不知情的情况下又将其抵押给杨某某的车辆以四万八千元的价格出售给了马某某。
案发后，被告人王某甲的家属已将借款及利息全部归还了被害人杨某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有借条，机动车转移登记协议，机动车登记证书，身份证复印件，借款单，记账凭证，现金日记账，收条两份，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，抓捕经过，侦查终结报告，证人王某乙、马某某、亢某某的证言，被害人杨某某的报案材料及陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行与被害人杨某某的抵押借款合同过程中，在被害人杨某某不知情的情况下私自将抵押车辆出售给他人，骗取被害人杨某某现金五万元拒不退还，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，全部退赃并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00763号
原告龚代武，男，1966年11月28日出生，汉族。
原告李娟，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告韦继寿，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江。
本院在审理原告龚代武、李娟与被告韦继寿、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚代武、李娟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚代武、李娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚代武、李娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚代武、李娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告龚代武、李娟负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人邢XX，男，1996年6月25日因盗窃被劳动教养三年。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邢XX犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年11月9日12时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X市场门口处盗窃被害人勾X（女，58岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币1000元、身份证、火车票。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
2.2014年11月11日9时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X市场一楼盗窃被害人苏X（女，21岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币500余元、两张外币、一份合同及照片。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
3.2014年11月19�11时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市XX地下通道处盗窃被害人苗XX（女，52岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币400余元、身份证及银行卡数张。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
4.2014年11月22日14时30分许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X龙华金街出口处盗窃被害人沈XX（女，19岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币500元、身份证、银行卡等。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
综上，被告人邢XX实施盗窃犯罪四起，盗窃财物价值合计人民币2400余元。
经侦查，被告人邢XX于2014年12月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区被公安机关抓获
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邢XX在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人邢XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人邢XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
1.2014年11月9日12时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X市场门口处盗窃被害人勾X（女，58岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币1000元、身份证、火车票。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
2.2014年11月11日9时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X市场一楼盗窃被害人苏X（女，21岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币500余元、两张外币、一份合同及照片。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃。
3.2014年11月19日11时许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X市场地下通道处盗窃被害人苗XX（女，52岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币400余元、身份证及银行卡数张。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢�。
4.2014年11月22日14时30分许，被告人邢XX在齐齐哈尔市X区龙华金街出口处盗窃被害人沈XX（女，19岁）挎包内钱包一个，钱包内有人民币500元、身份证、银行卡等。赃款被邢XX挥霍，其余物品被丢弃
综上，被告人邢XX实施盗窃犯罪四起，盗窃财物价值合计人民币2400元。
被告人邢XX于2014年12月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区被公安机关抓获
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邢XX自然身份情况。
2.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字493号劳动教养决定书，证实1996年6月25日，邢XX因盗窃被劳动教养三年。
（二）被害人陈述
1.被害人勾X的陈述，证实2014年11月9日12时许，其在齐齐哈尔市X市场门口处挎包内钱包被盗，钱包内有人民币1000元、身份证、火车票等物品。
2.被害人苏X的陈述，证实2014年11月11日9时许，其在齐齐哈尔市X市场一楼内挎包内钱包被盗，钱包内有人民币500余元，两张外币、一份合同及照片等物品。
3.被害人苗XX的陈述，证实2014年11月19日11时许，其在齐齐哈尔市X市场地下通道处挎包内钱包被盗，钱包内有人民币400余元，身份证及银行卡数张。
4.被害人沈XX的陈述，证实2014年11月22日14时30分许，其在齐齐哈尔市X区龙华金街出口处挎包内钱包被盗，钱包内有人民币500元、身份证、银行卡等物品。
（三）被告人供述
被告人邢XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人邢XX的过程。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人�XX于2014年12月4日被公安机关在齐齐哈尔市昂昂溪区抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邢XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。邢XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人邢XX违法所得人民币2400元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）白执字第32-1号
申请执行人白银市白银区天一小额贷款有限公司。
法定代表人陶维军，系该公司总经理。
被执行人赵天林。
本院受理白银市白银区天一小额贷款有限公司申请执行赵天林申请支付令一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第609号调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（9000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志虎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初157号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：王庆云，女，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告王庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告王庆云的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初157号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：王庆云，女，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告王庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告王庆云的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06914号
原告袁某某，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1967年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人苏公林到庭参加了诉讼。被告毛某某向本院递交了答辩状后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，并于2011年4月12日自愿办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，且被告一直在外与其他女人鬼混，导致双方多次发生纠纷，双方自2012年协商离婚未果后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告毛某某辩称，被告没在外鬼混，而是在外踏实务工，努力挣钱养家，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年4月12日自愿办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后性格各异，夫妻间偶尔因家庭琐事发生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩状等证据在卷佐证，经庭审核实、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告属于自愿结婚，虽因婚前了解较少，婚后性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚的念头，共同生活，相互关心和照顾，正确对待家庭生活中的矛盾，夫妻感情尚能和好。加之原告未能举示相关证据证明被告有不忠实于夫妻感情的行为，从而导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告毛某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵小明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第14号
原告徐州华东防腐安装工程有限公司。
住所地江苏省徐州市西安南路**号。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人单广平，公司职员。
被告吉林省电力建设总公司。
住所地吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人张超，总经理。
本院受理原告徐州华东防腐安装工程有限公司诉被告吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案因原告所在地为江苏省徐州市泉州区，故应由原告所在地江苏省徐州市泉州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷，原、被告签订了《吉林省电力建设总公司二热项目部生产临建施工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地在长春市二道区自由大路6633号，故此案由本院管辖并无不当。被告提出的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年九月三日
书记员 李珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00038号
原告朱丰兰。
委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。
被告姚武。
被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金公司）。
法定代表人胥娟。
委托代理人张明远，璞金公司员工。
本院在审理原告朱丰兰与被告姚武、璞金公司民间借贷纠纷一案中，原告朱丰兰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丰兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丰兰撤回起诉。
案件受理费依法收取23870元，由原告朱丰兰负担。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3155号
原告牛玉莲，女，1972年1月10日出生。
被告刘立柱，男，1984年10月5日出生。
被告姚顺艳，女，1984年6月8日出生。
委托代理人韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告刘喜有，男，1956年10月24日出生。
被告王淑芝，女，1960年3月26日出生。
原告牛玉莲与被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告牛玉莲、被告刘立柱、刘喜有、王淑芝及姚顺艳的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉莲诉称，2013年11月2日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，在原告�借款10000.00元，约定月利率为1.5%，等姚顺艳打官司获得赔偿后就偿还。刘立柱为原告出具欠据一枚。但姚顺艳获得赔偿后未偿还原告借款，且刘立柱与姚顺艳还离婚了。经原告多次索要，一直未偿还。原告认为，该借款产生于刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间，且为姚顺艳治疗用款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。
本案在审理期间，依法追加刘喜有、王淑芝为本案的被告。
被告刘立柱辩称，我认可从原告处借款，用于给姚顺艳治病了。
被告姚顺艳辩称，我发生交通事故共花费医疗费22957.62元，该款来源是从邢东升处借款25000.00元，肇事车主分两次给预交7000.00元。我已经将上述款项全部还给邢东升和薛晓青了，刘立柱根本没有因给我治病出去借钱。鉴于我和刘立柱已经解除婚姻关系，原告和刘立柱具有恶意举债之嫌疑。再者，在我和刘立柱婚姻存续期间，我�一直和刘立柱父母一居生活，经济没有各自独立，且离婚时家庭财产也未进行分割，由此可知，即使该债务属实，也应认定为家庭共同债务，不能简单认定为夫妻共同之债，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，向原告借款10000.00元，双方约定月利率为1.5%，等姚顺艳获得交通事故赔偿后偿还该借款，刘立柱为原告出具欠据一枚，此借款至今未偿还。姚顺艳住院期间共花费医疗费22957.62元。刘立柱与姚顺艳于2014年8月8日离婚，家庭财产未处理。离婚前，被告刘立柱、姚顺艳与被告刘喜有、王淑芝一居生活。
上述事实有原被告相应内容的陈述、原告出示的刘立柱签字的借据一枚、被告出示的（2014）开民初字第2396号判决书一份、（2014）开民初字第1028号民事判决书一份及本院对于海涛、邢东升所做的询问笔录两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姚顺艳出示收款人为邢东升的收据一枚，证明其向邢东升借款25000.00元，用于住院治疗，出院后还款的事实。对此邢东升本人予以否认，本院不予采信。
被告姚顺艳出示由开鲁县公安局交通警察大队事故科出具的现金预付卡一份、收款人为姚顺艳、经手人为高艳东的收据一枚、收款人为薛晓青的收据一枚，证实其住院期间薛晓青垫付医疗费及出院后还款的事实。该证据与本案无关，在本案中不予确认。
被告刘喜有、王淑芝辩称，其与刘立柱夫妻于2013年5月27日分家，并出示户口本两份予以证实。对此被告姚顺艳不予认可，且开鲁县人民法院（2014）开民初字第2396号判决书中对共同生活的事实也予以了认定，并已生效。故对刘喜有、王淑芝的辩称本院不予确认。
本院认为，被告刘立柱在原告牛玉莲处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。因该借款发生于刘立柱与姚顺艳婚姻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。虽然刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间与被告刘喜有、王淑芝进行了分户登记，但并没有证据证实他们对财产进行了分割，且经济已各自独立。刘立柱、姚顺艳离婚时，也未进行分家析产及财产分割。故对于本案的债务，应认定为家庭债务，应共同偿还。原告自愿放弃要求被告刘喜有、王淑芝承担给付责任，不违反法律规定，应予准许。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立柱、姚顺艳于判决生效后立即连带偿还原告牛玉莲借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2013年11月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元，由被告刘立柱、姚顺艳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费92.00元，上诉于通辽市中级人民�院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3155号
原告：石丽英，无职业。
被告：孙云明。
原告石丽英诉被告孙云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽英到庭参加了诉讼。被告孙云明经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月11日到2013年3月30日期间陆续借款49100元，并承诺于2013年9月末还清。后原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，故诉请被告偿还49100元及利息（利息自2013年10月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年起，被告陆续向原告借款，用于买料、车费等；截至2013年5月28日，被告向原告出具借款明细载明，被告分7次向原告借款合计49100元，并承诺于2013年9月末还清。此款现未偿还。
上述事实，有原告提供的借款明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按承诺日期偿还借款，应当支付原告逾期利息。故原告主张被告支付49100借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云明于本判决生效之日起十日内向原告石丽英支付借款本金49100元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金49100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、公告费600元，合计1634元，由被告孙云明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一五年二月二日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02997号
原告：杨允田，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇杨*楼村委会杨菜园*号，身份证号码：3412221974********。
委托代理人：尹猛，市民。
被告：王溜溜，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：秦桂侠，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨允田诉被告王溜溜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨允田及其委托代理人尹猛到庭参加了诉讼，被告王溜溜、秦桂侠经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨允田诉称：我与王溜溜三年前建立了杨树皮购销合同，我向王溜溜销售杨树皮，双方不定期进行结算，2015年7月24日经结算，王溜溜共欠我树皮款207021元。后来我多次催要，王溜溜拒不还款，故起诉到法院，要求王溜溜归还欠款207021元，并承担本案的诉讼费用。
王溜溜未答辩。
秦桂侠未答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，杨允田与王溜溜建立了树皮购销关系，杨允田向王溜溜销售杨树皮，王溜溜进行树皮加工，双方不定期进行结算。2015年7月24日经结算，王溜溜共欠杨允田树皮款207021元。后来杨允田多次催要，王溜溜找各种理由拒不还款，故杨允田起诉到法院，要求王溜溜归还欠款207021元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，杨允田自愿放弃对秦桂侠的起诉。
上述事实有杨允田提供身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中杨允田要求王溜溜偿还欠款207021元的主张，证据充分，事实清楚，故对杨允田的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王溜溜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨允田树皮欠款207021元。
驳回原告杨允田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告王溜溜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十月九日
书记员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0492号
原告贾瑞，居民。
委托代理人左亮、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周华冬，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告贾瑞诉被告周华冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐光宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3787号
原告：孙文俊，女，四川省筠连县人。
原告：张建彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
委托代理人：罗芳，该公司员工。
原告原告孙文俊、张建彬诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彬的委托代理人同为原告的孙文俊到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙文俊、张建彬诉称：2008年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层616号商铺，总价款39875元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。因忠心公司交房时间推迟，于2009年4月16日另行和原告签订《商品房买卖合同》一份，将原合同收回。2013年4月25日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年1月25日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月25日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层616号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金36129元（含逾期办证补偿金30000元），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月9日，原告孙文俊、张建彬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层616号’，该房预测建筑面积7.33平方米（其中套内建筑面积4.24平方米，公摊建筑面积3.09平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为39875元”。当天，孙文俊、张建彬与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为孙文俊、张建彬（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知孙文俊、张建彬提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代孙文俊、张建彬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。孙文俊、张建彬向忠心公司支付购房款39875元及办证费用2699元。2010年3月31日忠心公司向孙文俊、张建彬交付了本案商品房。
2013年4月25日，忠心公司和孙文俊、张建彬经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好孙文俊、张建彬所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付孙文俊、张建彬。二、忠心公司向孙文俊、张建彬支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月25日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即39875元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为孙文俊、张建彬取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付孙文俊、张建彬忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至孙文俊、张建彬取得两证和违约金，另外再补偿孙文俊、张建彬30000元。四、忠心公司代孙文俊、张建彬缴纳的税费在孙文俊、张建彬领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。孙文俊、张建彬自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为孙文俊、张建彬办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、《调解协议》、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告孙文俊、张建彬签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告孙文俊、张建彬签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为孙文俊、张建彬办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告孙文俊、张建彬办理金江大厦2幢负一层616号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告孙文俊、张建彬。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙文俊、张建彬补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告孙文俊、张建彬支付违约金，违约金从2012年11月25日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即39875元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取为452元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月二日
书记员 罗红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第709号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人莫某（聋哑人），女，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，无业，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。2013年8月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
手语翻译李玲，宁夏特殊教育学校教师。
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人张华伟、手语翻译李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年4月14日8时30分许，被告人莫某伙同刀某（另案处理）在银川市兴庆区唐华苑公寓附近乘坐32路公交车，途中趁同车乘客陈某丙不备之际，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金500余某、身份证及银行卡等物，后下车逃离。
二、2015�4月14日10时30分许，被告人莫某伙同刀某（另案处理）在银川市兴庆区附属医院附近乘坐102路公交车行驶至商城BRT车站时，趁同车乘客葛某乙不备之际，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金530元，后刀某被葛某乙发现并抓获，莫某逃离现场。赃款、赃物全部追回、发还。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明、发还清单等书证，被害人陈某丙、葛某乙的陈述，被告人莫某及同案犯刀某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人莫某的辩护人提出的辩护意见是，被告人莫某系××人，具有坦白情节，认罪态度较好。综上建议法庭对被告人莫某从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月14日8时30分许，被告人莫某伙同刀某（另案处理）在银川市兴庆区唐华苑公寓附近乘坐32路公交车，途中趁同车乘客陈某某不备之际，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金500元、身份证及银行卡等物，后下车逃离。
二、2015年4月14日10时30分许，被告人莫某伙同刀某（另案处理）在银川市兴庆区附属医院附近乘坐102路公交车行驶至商城BRT车站时，趁同车乘客葛某某不备之际，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金530元，后刀某被葛某某发现并抓获，莫某逃离现场。赃款、赃物全部追回、发还。2015年8月7日，被告人莫某被公安机关抓获并如实了上述犯罪行为。
另查明，被告人莫某系听力语言一级残疾人。2013年8月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，被盗物品照片，视频辨认照片，××人证，被害人陈某某、葛某某的陈述，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刀某的供述，被告人莫某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃他人财物，价值1030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人莫某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫某与同案犯刀某共同实施犯罪，作用均等，不宜区分主从犯。被告人莫某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某系聋哑人，依法可从轻处罚。辩�人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第327号
申请执行人孟xx，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人陈xx，男，1976年2月24日出生，汉族。
被执行人韩xx，女，1981年10月22日出生，汉族.
本院在执行孟xx申请执行陈xx、韩xx买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第348号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑秋实