铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00525号
原告张恒，男，1990年10月26日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告王文军，男，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告李纪民，男，1984年3月12日生。
原告张恒诉被告王文军、李继民雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恒及其委托代理人杨西峰、被告王文军及其委托代理人耿美玲、被告李纪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李纪民准备修建房屋，将自己的旧房拆迁工程承包给被告王文军，后王文军又雇原告为其拉运拆迁旧房的建筑垃圾，双方约定给原告和农用三轮车每天支付230元。2013年7月1日原告在给被告王文军拉运拆迁的建筑垃圾的过程中，在向垃圾堆放处倒垃圾时，农用三轮车侧翻，将原告的右小腿塌伤，车辆受损。事故发生后，原告被送到王益区骨伤医院住院治疗，被诊断为1、右小腿骨筋膜间室综合症；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右胫骨髁间脊骨折；5、右小腿皮肤擦伤。原告住院时被告王文军支付了1400元。出院后经陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤残等级为8级，后续治疗费8000-10000元。此后双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费25752.32元、住院伙补1590元、营养费1590元、护理费4240元，误工费10700元、交通费800元、残疾赔偿金34578元、后续医疗费10000元、鉴定费1560元、修车费550元、复印费99元、精神损失费4000元，减去被告已支付的1400元，共计94059.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人曹科军证言，证明其与原告受雇于被告王文军的过程；2、证人曹三记证言，证明证人曹科军与被告李纪民联系的过程；3、铜川市王益区骨伤医院作出的诊断证明、住院病历，证明原告的受伤及治疗情况；4、铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、门诊费收据一份，证明原告受伤经鉴定为十级伤残及鉴定费用；5、医疗费结算收据11张，证明治疗花费情况；6、收款收据5张，证明修理花费、复印花费情况；7、樊东运作出的证明一份、驾驶证一份，夏文久作出的证明一份、驾驶证一份，曹三记作出的证明一份、驾驶证一份、行驶证一份证明原告就医花费交通费情况；8、户籍登记表一份，证明原告系农村户籍；9、护理人员身份证一份，证明护理情况。
被告王文军对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：1、对曹科军、曹三记的证言中所述拉土工程、付款无异议，但对证明目的有异议，认为曹科军、曹三记均不知道二被告之间的关系；2、对住院病历无异议、对诊断证明的真实性无异议，但对诊断证明上的医师意见有异议；3、对司法鉴定意见书有异议，认为该意见书系单方委托作出，应依照原告单方事故认定伤残，对鉴定费用存在异议；4、对医疗费结算收据中的3张不认可，认为票据上未显示名字，该3张票据记载金额为2850元，其余的医疗费结算收据真实性无异议；5、对修车费收款收据、复印费收款收据均不认可，认为不是正式发票；6、交通费可酌情认定一部分；7、对原告的户籍证明、陪护人员身份证明均无异议。
被告李纪民对原告向本院提交的证据均无异议。
被告王文军辩称，1、其与被告李纪民并非承包关系，其与其他司机均为房主李纪民工作，系雇佣关系。原告是接受李纪民的委托寻找拉土作业人员，因此，原告与李纪民系承包关系，王文军与原告仅仅是工友；2、其没有拆迁资质，也无权承包工程，事实上也未承包工程；3、约定拉土作业230元的费用是雇主与其他拉土司机约定的价格，并非原告与其约定；4、原告有无过错，请法院查明，总之，原告与其并非雇佣关系，其不承担责任。
被告王文军向本院提交的证据有：证人赵平（赵小斌）证言及律师与赵平的谈话记录一份，证明被告王文军受雇于被告李纪民，二人并非承包关系。
原告对被告王文军向本院提交的证据发表如下质证意见：认为上述证据不能证明王文军与李纪民系雇佣关系。
被告李纪民对被告王文军向本院提交的证据发表如下质证意见：对赵平的证言无异议，谈话记录有异议，认为其未让王文军雇车，王文军是自己雇车。
被告李纪民辩称，不同意赔偿原告损失，被告王文军所述属实，其没叫过原告，其开始不认识原告，事故发生后才认识原告。认为其已经把建房垃圾拉运作业发包给被告王文军，作业人员的车辆、吃住均由王文军管理，其并不管上述事宜，因此不承担责任。
被告李纪民向本院提交的证据有：1、证人黄元堡证言，证明李纪民与王文军商谈承包工程的过程；2、证人王传甲证言，证明承包过其所有的房屋拆迁工程；3、证人黄开明证言，证明王文军承包李纪民的拆房工程；4、证人黄元朝证言，证明，王文军在村上承包拆房工程。
原告对被告李纪民向本院提交的证据均无异议。
被告王文军对被告李纪民向本院提交的证据发表如下质证意见：认为黄元堡、王传甲均不在场，且王传甲系被告李纪民之舅，因此不能证明二被告之间的关系。证人黄开明、黄元朝也不能证明二被告之间的关系。
经审理查明，2013年7月1日，原告在给被告李纪民家进行拉运建筑垃圾时，农用车发生侧翻，原告受伤，造成事故。事故发生后，原告被送往铜川市王益区骨伤医院进行住院治疗，被诊断为1、右小腿骨筋膜间室综合症；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右胫骨髁间脊骨折；5、右小腿皮肤擦伤，原告在该院住院53天，花去医疗费25752.32元。经陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤残等级为8级，后续治疗费8000-10000元。后被告王文军申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院向铜川市中级人民法院委托，由西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年4月17日作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张恒的伤残等级为十级。原、被告双方对上述鉴定意见书均表示无异议。
另查明，原告住院期间由其父张文峰进行护理，原告及其父均为农业户籍。
另查明，原告所驾驶车辆系“时风”牌农用三轮车，该车实际所有人为原告之父张文峰，系张文峰于2009年花13000余元购买。原告使用该农用车时未取得该型车辆驾驶证。
又查明，被告王文军承揽被告李纪民的拆房工程，工程总价款为1500元。原告受雇于被告王文军，雇佣价格为每天230元，原告住院期间被告王文军为其垫付医疗费1400元。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录、司法鉴定意见书、等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，原告自身驾驶车辆因操作不当发生侧翻造成事故，且原告并无驾驶资格驾驶该型车辆，对原告的损失，自己存在过错，应负事故同等责任；被告王文军与被告李纪民成立加工承揽关系，被告王文军作为承揽人，雇佣原告张恒从事拉土作业，对其雇佣人员未尽到审查义务，选任不当，造成损害结果的发生，被告王文军应对原告的损失负同等责任，原告所述被告王文军承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李纪民作为定作人，对原告的损失不承担责任，原告所述被告李纪民承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、修车费、复印费属合法合理支出，本院予以认定；护理费、误工费过高，本院依法确定；交通费、精神抚慰金过高，本院依照本案实际情况酌情予以认定；残疾赔偿金结合原告伤残等级予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成的损失有：医疗费25752.32元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，护理费3180元，误工费5350元，交通费500元，残疾赔偿金11526元，后续治疗费10000元，鉴定费1560元，修车费550元，复印费99元，精神抚慰金2000元，共计63697.32元，由被告王文军承担其中的31849元，扣除其向原告垫付的1400元，实际支付原告30449元。其余由原告自负。
二、驳回原告对被告李纪民的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告王文军承担561元，原告承担1589元。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨燕妮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔圆圆