wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人张天水，男，1963年8月1日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728196308016016
被执行人程凤珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196605286047
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请张天水、程凤珍、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3403号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人张天水，男，1963年8月1日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728196308016016被执行人程凤珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196605286047被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请张天水、程凤珍、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3403号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1990号
罪犯张文胜，男，1978年8月2日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）海刑初字第8号刑事判决，以被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。张文胜不服，提出上诉。2012年5月8日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月20日起至2022年8月19止）；2015年4月20日减刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张文胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、刘某及罪犯证明人高某、于某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。（刑期至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1990号
罪犯张文胜，男，1978年8月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）海刑初字第8号刑事判决，以被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。张文胜不服，提出上诉。2012年5月8日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月20日起至2022年8月19止）；2015年4月20日减刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张文胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟宇、刘旺及罪犯证明人高民、于健的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。（刑期至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第68号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：苏小明，男，回族，1975年1月11日出生，住新疆乌苏市。
被告：康存燕，女，回族，1976年3月20日出生，住新疆乌苏市。
被告：白有舌，男，回族，1987年3月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：古晓明，男，回族，1990年8月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：贾海鹏，男，回族，1987年5月15日出生，住新疆乌苏市。
被告：马存龙，男，回族，1980年1月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：任军忠，男，回族，1975年6月15日出生，住新疆乌苏市。
被告：伍万虎，男，回族，1973年3月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：马贵山，男，回族，1977年5月10日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告苏小明、康存燕、白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告苏小明、贾海鹏、任军忠、伍万虎、马贵山到庭参加诉讼，被告康存燕、白有舌、古晓明、马存龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，2013年10月5日王存仓及被告苏小明、白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2013）第2989号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1170000元，月利率8.2‰，中长期贷款。被告苏小明借款本金150000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告苏小明支付贷款资金150000元，其中75000元于2014年10月5日到期，而被告苏小明未按约定履行还款义务，至今还结欠到期贷款本金75000元、利息8968.75元，王存仓及被告白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山也未履行连带清偿责任，为保障原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求判令被告苏小明、康存燕偿还借款本金75000元，支付计算至2015年1月12日的利息8968.75元，2015年1月13日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12.3‰），被告白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山承担连带责任。
被告苏小明辩称：借款属实，同意归还。
被告贾海鹏、任军忠、伍万虎、马贵山辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告康存燕、白有舌、古晓明、马存龙未做答辩。
经审理查明，2013年10月5日，王存仓及被告苏小明、白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山九人与原告签订农户联保借款合同，合同约定：由贷款人根据联保小组成员的申请，向联保小组成员分别发放贷款，月利率为8.2‰，总计1170000元，还款日分别为2014年10月5日和2015年10月4日，其中被告苏小明借款150000元。约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12.3‰计息。2013年10月5日，原告依约向借款人发放了借款。还款期限届满后，被告苏小明未偿还到期的借款本金75000元及利息，王存仓及被告白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山均未承担连带保证责任。
被告康存燕系被告苏小明之妻，本案所涉及的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，原告向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、利息清单予以证明。被告苏小明、贾海鹏、任军忠、伍万虎、马贵山对原告提供的证据均无异议，被告康存燕、白有舌、古晓明、马存龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告苏小明向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康存燕、白有舌、古晓明、马存龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小明、被告康存燕于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金75000元，利息8968.75元，并自2015年1月13日起按借款合同约定的利率12.3‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山对本判决第一项确定的被告苏小明、被告康存燕全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告苏小明、康存燕、白有舌、古晓明、贾海鹏、马存龙、任军忠、伍万虎、马贵山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月二日
书记员 刘 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1280号
原告:尚起军,男,1991年8月1日出生,汉族,住芜湖市南陵县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告尚起军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告尚起军的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚起军诉称：2015年7月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元1802室商品房一套，建筑面积为120.48平方米，单价5203元，总价款626857元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价626857元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民15232.63元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至2016.8.31止。认可实际交房时间2016.9.2。
经审理查明：2015年7月2日，原告尚起军与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为626857元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年9月2日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为626181元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款626857元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款626857元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月2日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚起军逾期交房违约金12336.55元；
二、驳回原告尚起军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，原告尚起军负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担73元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第321号
原告：陈千书。
委托代理人：张安友。
被告：陈新盈。
委托代理人：马文兵。
原告陈千书与被告陈新盈民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年8月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈千书及其委托代理人张安友、被告陈新盈及其委托代理人马文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千书起诉称：20××××年5月26日，被告陈新盈以资金困难为由向原告陈千书借款45万元，并同意将其所有的坐落于万全镇楼下街××3-××号房产抵押给原告。事后，被告即未向原告偿还45万元借款，也未将房屋过户给原告。为此起诉要求判决：××、被告陈新盈偿还原告借款45万元及利息（月利率按中国人民银行贷款利息4倍计息，从20××××年5月26日开始计至判决确定偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告陈千书在举证期限内向本院提交了以下证据：××、原被告居民身份证各××份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据及收条各××份，证明借款事实；3、房屋买卖合同××份，证明被告陈新盈将房屋折抵借款的事实；4、房产证××份，证明被告将房产证给原告事实；5、银行取款记录××张，证明20××××年5月26日取款20万元。
被告陈新盈答辩称：××、本案的借款事实并不存在，原告只借给被告××8万元，而且未注明借款日期和还款期限；2、双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息不合法；3、超过××8万元的部分是赌债，被告不负责偿还责任。
被告陈新盈在举证期限内向本院提交了如下证据：××、（20××2）温平民初字第55号民事裁定书××份，证明原告曾以房屋买卖合同为由起诉被告，后又撤诉的事实；2、（20××2）温平民初字第55号案件庭审笔录××份，证明原告交付情况及45万元中部分借款为赌债。
原告提供的证据××-4，经庭审出示质证，被告陈新盈质证意见如下：对证据××、4无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为只收到××8万元，而且虽然签订房屋买卖合同，但是房屋是作为借款抵押。
被告陈新盈提供提供的证据××-2，经庭审出示质证，原告对证据××无异议，但认为与本案无关；对证据2真实性无异议，但不能证明待证事实。
本院认为，被告对原告提供的证据××无异议，本院予以认定；证据2是被告出具给原告的借款借据及收条，系当事人真实意思表示，具备真实性、合法性和关联性，能证明原被告间的借款关系及原告实际交付借款的事实，本院予以认定；证据3、4，原被告双方都承认是真实的，都认为名为买卖合同实际上是用房产作为对借款的抵押，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据××是已生效的法律文书，本院予以认定；证据2不能证明待证事实，本院不予认定。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：20××××年5月26日，被告陈新盈向原告陈千书借款45万元，对借款期限与利息未作约定。同日原告向被告交付借款45万元，被告出具借款借据及收条各××份给原告对上述借款予以确认。另查，原被告双方还签订标的物为坐落于平阳县万全镇楼下街××3-××号一间房屋的买卖合同，口头约定该房屋实际上为上述借款作抵押担保，同时，被告陈新盈将房产证及土地证交付给原告。嗣后，原告以房屋买卖合同为由向本院起诉，20××2年4月24日，原告向本院申请撤诉，同日本院作出（20××2）温平民初字第55号民事裁定书，裁定准许原告陈千书撤诉。
本院认为：被告陈新盈向原告陈千书借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内要求被告履行还款义务。现原告要求被告陈新盈偿还借款45万元，本院予以支持。原被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息（按中国人民银行规定银行同期同类贷款基准利率4倍计息，从借款之日计至判决确定偿还之日止），于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息，从起诉之日计至实际偿还之日止。被告陈新盈辩称只收到原告借款××8万元，明显不符合生活常理。首先，从借款借据及收条上来看，如果原告只交付××8万元，被告为何在出具数额为45万元的借款借据后，还出具数额为45万元的收条给原告？其次，如被告有大部分借款未收取，为何在出具借款借据及收条后，还把自己的房屋用买卖合同的方式来抵押给原告，并同时把房产证及土地证交付给原告？再次，在（20××2）温平民初字第55号案件庭审笔录中，被告申请出庭作证的证人陈庆泼陈述的借款交付数额与被告本人陈述的借款交付数额亦不一样。故被告的辩称明显不符合生活常理，亦没有提供相应证据印证，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈新盈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千书借款本金450000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年6月27日开始计算至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由陈新盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤锋
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李小华
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第73-1号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
被告曹继功，男，1966年12月5日生，汉族。
被告曹亚南，男，1988年1月6日生，汉族。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告曹继功、曹亚南分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求对被告曹继功从原告处以分期付款方式所购车牌号为豫N872**自卸车一辆予以扣押。
本院经审查认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹继功从原告处以分期付款方式所购车牌号为豫N872**自卸车一辆予以扣押。在扣押期间该车辆由原告保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 何占峰
审 判 员 田绘敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第572号
原告呼某某，男，1973年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。
被告包某某，女，1971年11月15日出生，蒙古族，无业，住所地内蒙古自治区。
原告呼某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员宋美兰于2014年12月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月7日登记结婚，婚后感情尚好。原、被告婚后生育一子，现已成年。近几年被告脾气古怪，经常谩骂原告及原告的母亲。被告不认真过日子，2013年搞传销花去家里20余万元，另拿着房产证借高利贷5万元。因原、被告已无法共同生活，如今已分居一年。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割共同财产住房两套、轿车两辆、摊位一处；三、共同债权、债务依法分担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年4月7日在内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在原被告共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。双方婚后生育一子，出生于1995年11月27日，现在内蒙古呼和浩特市上大学，现已成年。因被告未到庭无法核实原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，及共同债权、债务。
另查明，原、被告结婚登记证上原告的名字为呼某某，其本人名字是呼某某，系登记机关工作疏忽所致。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告呼某某与被告包某某离婚。
案件受理费3427.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李 乐
附：引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌徒、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4665号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款104176.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款104176.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1041元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一六年十月八日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更110号
罪犯蒙胜斌，
汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）红刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月18日起至2018年2月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙胜斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙胜斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙胜斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙胜斌减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1362号
罪犯秦六一，男，生于1989年4月28日，土家族，湖南省桑植县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦六一犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别三次共裁定减刑2年10个月，刑期执行至2018年9月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦六一在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦六一的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦六一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦六一准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2056号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3742号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第849号
原告山东北方生物科技股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北致远路以西，组织机构代码69965311-9。
法定代表人滕玉云，该公司董事长。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告丁明涛。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
本院在审理原告山东北方生物科技股份有限公司与被告丁明涛劳动争议纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北方生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第494号
原告：顾敏斐。
委托代理人：沈忠华。
被告：冯小萍。
委托代理人：张明辉。
本院在审理原告顾敏斐与被告冯小萍民间借贷纠纷一案中，原告顾敏斐于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告顾敏斐申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾敏斐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾敏斐负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2219号
原告崔玉威（崔聿威），男，1939年3月17日出生。
委托代理人崔振甫，系原告儿子。
被告济源市王屋山锅炉有限公司。
法定代表人崔国兴。
原告崔玉威与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉威及其委托代理人崔振甫到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告公司干活，被告欠其工资19500元未付，并给其出具欠条一张。后其多次催要，被告拒不归还，现请求法院依法判令被告支付工资19500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2010年2月22日被告出具的欠条一份，载明“欠条欠崔玉威09年承包工资壹万玖仟伍佰元整济源王屋山锅炉有限公司2010年2.22号”。上面加盖有“济源市王屋山锅炉有限公司公章”及崔国兴签署“属实”，证明被告欠其工人工资19500元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告崔玉威承包了被告王屋山锅炉公司的锅炉制作工作，期间被告欠付原告工人工资19500元未付。被告于2010年2月22日给原告出具了欠条一份。该款被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资19500元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付该19500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉威19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十二月四日
书记员 吴小磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终127号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙良缘喜糖铺，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路***号。
经营者：王林芳。
被上诉人（原审原告）：石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇黄金海岸工业区。
法定代表人：吴萍静，该公司董事长。
原审被告：晋江市小牛顿食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店牛头山91号。
法定代表人：陈金苗。
宁波市海曙良缘喜糖铺因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市海曙良缘喜糖铺上诉请求：一、请求依法撤销泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初1813号民事裁定；二、将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由如下：原审认定事实和适用法律错误。本案系侵害专利权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案被告即宁波市海曙良缘喜糖铺的住所地在宁波市，本案的涉案产品与石狮黎祥食品有限公司所在地即泉州没有任何关系，本案的原告石狮黎祥食品有限公司也没有证据证明本案与泉州有任何关联，其仅为了自身诉讼便利，即以虚设的事实为由在泉州提起诉讼。因此宁波市海曙良缘喜糖铺认为本案应移送至宁波市中级人民法院审理才符合法律规定。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，石狮黎祥食品有限公司以宁波市海曙良缘喜糖铺和晋江市小牛顿食品工业有限公司为被告，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，浙江省宁波市中级人民法院和福建省泉州市中级人民法院对本案都有管辖权，现石狮黎祥食品有限公司向福建省泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定。宁波市海曙良缘喜糖铺并未就主张的其与泉州地区的关联性及石狮黎祥食品有限公司虚设事实等提供证据，且这都是实体方面的问题，本院在此不予审查。
综上，宁波市海曙良缘喜糖铺要求移送本案管辖的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保470号
申请人屈爱秋，女，1981年8月19日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人王海涛，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人袁卫国，男，1986年2月2日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人屈爱秋驾驶的电动自行车与被申请人袁卫国驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人袁卫国转移财产，申请人屈爱秋于2017年10月20日提出申请，请求查封被申请人袁卫国驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人屈爱秋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人屈爱秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人袁卫国驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月二十日
书记员 仇星林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第219号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：葛帅。
被告：汪明亮。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告汪明亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年七月十四日
代书记员 李瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1129号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第1129号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第406号
申请执行人战某
被执行人郑某
战某与郑某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26作出的（2012）鼓民初字第1475号民事调解书，已发生法律效力。判决生效后被执行人郑某未主动履行义务，根据申请执行人战某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某银行存款15000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年九月一日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第406号
申请执行人占某某
被执行人郑某某
申请执行人占某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1475号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人郑某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行郑某某银行存款一万五千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1334号
申请执行人：张方军，男，1982年1月3日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：甘婵媛，女，1984年10月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人张方军、甘婵媛与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01823号
原告温云芝。
委托代理人史玉涛。
被告贾韬。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁。
委托代理人隋银志。
委托代理人范伟。
被告中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人李红影。
案件事实
2015年5月5日11时40分许，被告贾韬驾驶被告石家庄市公共交通总公司名下的冀A×××××号“黄海”牌大型客车，沿本市新石中路由西向东行驶至桥西实验小学门前东侧时，与驾驶自行车沿新石中路由西向东行驶的原告温云芝发生交通事故，事故发生后被告贾韬未察觉继续前行。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验及询问当场目击证人，于2015年5月25日出具了石公交西认字（2015）第05000019号道路交通事故认定书，认定被告贾韬承担事故的全部责任。被告贾韬不服向石家庄市公安交通管理局提出复议申请，由于原告起诉，公安交通管理局终止了复议程序。被告贾韬认为自己开车并没有撞到原告，提交了车载视频资料，经质证，由于视频资料模糊不清，无法确认，被告贾韬没有其他证据证实自己的观点。事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左肱骨干骨折。原告于2015年5月26日出院，共计住院21天。被告贾韬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
49117.6元
对医疗费的真实性没有异议，但费用中包括治疗糖尿病、高血压的费用应扣除
原告提交了住院、出院记录、用药清单、诊断证明及收费收据，对其真实性应予确认。被告要求扣除治疗糖尿病及高血压症状的费用，但未提交证据证实原告治疗的不合理性和必要性，故对被告的抗辩理由不予采信。原告的医疗费49117.6元应予支持。
2、交通费
300元
只认可住院、出院所发生的交通费
原告提交的交通费票据为104元，要求300元的依据不足，不予支持，应按照实际费用104元计算交通费。
3、营养费
1700元
不认可
原告提交了证据证实自己需要营养，故应酌情给予营养费500元。
4、住院伙食补助费
2100元
认可每天按照50元计算
原告的要求符合法律规定，应予支持住院伙食补助费2100元。
5、护理费
12876元
不认可
根据原告接受治疗机构的医嘱和原告的伤情，原告住院期间及出院后一个月需人陪护符合情理，护理期限应为51天，护理人员所提交的证据不能证实自己的实际损失，应参照2014年河北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准32045元计算每天87.79元共计4477.29元。
原告上述损失总计
共计56298.89元
裁判理由与结果
本院认为，被告贾韬驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告贾韬承担赔偿责任。被告贾韬与被告石家庄市公共交通总公司系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的实际损失为56298.89元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费104元、护理费4477.29元，共计14581.29元。住院伙食补助费2100元、营养费500元、医疗费39117.6元，共计41717.6元由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计14581.29元。
二、被告石家庄市公共交通总公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告温云芝各项损失共计41717.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1452元减半收取726元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月二十九日
书记员 穆 丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01393号
原告程功，男，汉族。
委托代理人程向红，男，汉族，系原告父亲。
被告王亚鑫，男，汉族。
原告程功诉被告王亚鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告程功诉称：2013年12月15日下午，被告王亚鑫在北呈旱冰场见原告脚穿旱冰鞋，腿脚不便，趁机将原告用力摔至旱冰场墙壁，导致原告摔倒在地，左手不能动弹。当时，北呈村两家诊所不能治疗。被告方家长雇车将原告送至长治县黎岭正骨医院治疗。经诊断，原告左手骨折。原告因此养伤治疗四、五个月，多次复查，仍疼痛浮肿。而被告及家长置之不理。现有黎岭正骨医院诊断证明、证明书各一份、X像照片一份。综上所述，被告及家长对此事推卸责任并拖延至今。现要求被告赔偿原告各项费用及精神损失20000元。
本院受理后，经审查，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程功的起诉。
案件受理费，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 连育军
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2562号
原告林嫦，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林嫦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林嫦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林嫦负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00865号
原告：李安玉，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘纯永，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李玲俐，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李安玉与被告刘纯永、被告李玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。李安玉及其委托代理人蔡雨歌，刘纯永及其委托代理人屈大田、晁建伍，李玲俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安玉诉称：李安玉与李玲俐系父女关系，刘纯永与李玲俐系夫妻关系。刘纯永与李玲俐在夫妻关系存续期间，刘纯永于2009年以经营运输水泥为由，向李安玉借款130000元多，期间偿还了4万多，余款90000元。2012年8月14日，刘纯永因无钱偿还余款，给李安玉出具欠条一份。经多次催要，刘纯永均以种种理由推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令刘纯永偿还借款90000元及相应的银行利息。
李安玉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、李安玉的身份证复印件，证明李安玉的诉讼主体资格：2、刘纯永的户籍信息及李玲俐的身份证复印件，证明刘纯永及李玲俐的基本情况；3、婚姻登记申请书及婚姻状况证明，证明刘纯永与李玲俐系夫妻关系；4、欠条一份，证明刘纯永欠李安玉90000元。
刘纯永在庭审中辩称：欠条上没有约定利息，不应承担利息；该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
刘纯永未向本院提交证据。
李玲俐在庭审中辩称：债务是事实。
李玲俐未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证，刘纯永对李安玉所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；李玲俐对李安玉所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
结合庭审举证质证意见，本院对李安玉所举证据审核认定如下：李安玉所举证据1、2、3、4形式合法，内容真实且与本案有关联性，刘纯永、李玲俐且均无异议，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘纯永、李玲俐系夫妻关系，李安玉、李玲俐系父女关系。刘纯永在与李玲俐夫妻关系存续期间向李安玉借款，后偿还一部分，尚欠李安玉90000元。刘纯永于2012年8月4日给李安玉出具欠条一份，欠条未约定利息及还款期限。经李安玉多次催要，刘纯永均未予偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，李玲俐与刘纯永系夫妻关系，且在庭审中双方均认可该笔借款为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。李安玉要求刘纯永、李玲俐共同偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。本案中的借款未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自李安玉主张权利之日起，刘纯永、李玲俐应承担该笔借款的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条之规定，判决如下：
被告刘纯永、被告李玲俐于本判决生效后十日内共同偿还原告李安玉借款90000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月5日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘纯永、被告李玲俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
九、公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第111号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：张永华，该联社职工。
被告：朱军德（朱民虎），男，汉族，初中文化，籍贯河北省沙河市，农民，住沙河市。
被告：白进生，男，汉族，初中文化，籍贯：河北省沙河市，农民，住河北省沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告朱军德、白进生为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永华、被告朱军德、白进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1996年6月26日，被告朱军德从沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社借款325，000元，月利率12.81‰，期限到1997年12月26日。被告白进生作为朱军德贷款担保人负连带责任。贷款到期后经多次催收，被告朱军德拒不承担还款义务。特诉至法院请求判令：1、被告朱军德偿还原告本金325，000元及利息；2、被告白进生承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告朱军德辩称，贷款上是我签的字，当时我是村主任，贷款是八里庙村委会的，是以我的名义贷的，原支书白进生作的担保，当时信用社说不能以集体的名义贷款，所以就以我个人的名义贷款。贷款用在渡口乡广阳山种鸡厂上了，原是渡口乡的一个鸡厂，在1996年留石岗乡和渡口乡合并后，该鸡场转为八里庙村委会的，之后才去办的贷款手续，现有转让协议书。我不干之后，鸡厂没有人管，后任支书把鸡厂卖掉了。我多次去找乡政府和留石岗信用社要求让村委会还此贷款。
被告白进生辩称，大致情况如朱军德所说。贷款是渡口乡的贷款，两乡合并之后八里庙村委会接下这笔贷款，我们只是签了个字，钱用来建鸡厂上了。
经审理查明，1996年6月26日，被告朱军德、白进生与原告签订农村信用合作社担保借款合同，借款人朱军德借原告本金325，000元，约定月利率12.81‰，到期日期为1997年12月26日。保证人白进生保证期间为贷款到期后两年。2000年12月22日被告朱军德还息1，500元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告朱军德未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告在被告白进生保证期间要求其承担保证责任，保证人应当承担保证责任。二被告辩称借款实际是八里庙村委会的贷款，应由村委会偿还，根据合同相对性原则，对二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱军德于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金325，000元；并自1997年12月27日起按12.81‰利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息1，500元）。
二、被告白进生对上述支付义务承担连带保证责任。
案件受理费6，175元，减半收取3，087.5元，由被告朱军德、白进生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年七月十日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第111号
原告：梁桂英。
被告：姜沛如。
被告：乌鲁木齐虹雨顺商贸有限公司。
法定代表人：刘和雪。
本院在审理原告梁桂英与被告姜沛如、乌鲁木齐虹雨顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十九日
书记员 白 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第13号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志勇，男，1970年11月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地址与住所地均为宁夏石嘴山市大武口区。2002年10月23日因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒；2011年5月24日因犯非法持有毒品罪被内蒙古自治区呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因减刑于2013年5月8日被释放；2013年10月30日被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人杨志勇犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）石大刑初字第5号刑事判决。判决：被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人杨志勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问杨志勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月7日14时许，被告人杨志勇在大武口区，用石头砸碎被害人孙某某的雪佛兰轿车玻璃，盗窃车内50元现金。
2、2014年4月15日14时许，被告人杨志勇在大武口区青山南路“好宝宝”游泳馆门口，用石头砸碎被害人马某的轿车玻璃，盗窃车内一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2000元。案发后，笔记本电脑追回发还被害人。
3、2014年4月18日14时许，被告人杨志勇在大武口区茶缘居茶楼门口，用石头砸碎被害人高某的别克轿车玻璃，盗窃车内1000元现金及一个袋鼠牌背包。经鉴定，袋鼠牌背包价值500元。
4、2014年4月19日17时许，被告人杨志勇在大武口区人民路市场客常来饭馆门口，用石头砸碎被害人白某某的雪佛兰轿车玻璃，盗窃车内300元现金及一部白色步步高手机。经鉴定，被盗步步高手机价值1800元。
5、2014年4月19日17时许，被告人杨志勇在大武口区荣景花园对面的星星超市门口，用石头砸碎被害人董某某的名爵轿车玻璃，盗窃车内2291元现金、一部白色OPPO手机、三张银行卡。经鉴定，被盗OPPO手机价值1400元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表，证实被告人杨志勇实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗物品价值共计7010元，公安机关已将鉴定意见告知被告人及各被害人；4、搜查笔录，证实公安机关在见证人张某某的见证下，在被告人的住处搜查出联想笔记本电脑一台；5、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人杨志勇处扣押白色步步高手机一部、OPPO手机一部、身份证一张、联想笔记本电脑一台、银行卡三张、现金2291元，已发还被害人；6、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人杨志勇对其盗窃现场进行指认，对其盗窃物品进行辨认的情况；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨志勇的犯罪和释放情况；8、动态管控信息，证实被告人杨志勇吸毒、查获、处置情况；9、被害人孙某某、董某某、马某、白某某、高某陈述，证实其车窗玻璃被砸、物品被盗的事实；10、被告人杨志勇供述和辩解，证实其多次砸车窗玻璃盗窃车内物品的事实经过。
原判认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，多次以砸车玻璃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨志勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭部分认罪，可从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；被告人以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。关于被告人杨志勇的辩解由其在公安机关的供述、盗窃现场的指认、被害人陈述、扣押物品清单予以证实，故其辩解不能成立，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、被告人杨志勇非法所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人杨志勇不服，以“一、涉案的联想笔记本电脑是其从王某某处花200元买来的；二、未在大武口茶缘居茶楼砸被害人高某的车盗窃现金及背包；三、被害人某某的包内无2291元现金，不应将2291元认定为盗窃数额”为由提出上诉。
本院认为，上诉人杨志勇以非法占有为目的，多次以砸车玻璃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担刑事责任。原判对上诉人杨志勇定罪正确，量刑适当。
关于上诉人杨志勇称“联想笔记本是花200元钱从王某某处买的”，因杨志勇在公安机关的供述与被害人报案笔录、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单以及现场指认照片、被盗电脑指认照片等证据相互印证，足以认定杨志勇实施该起盗窃的事实，故对其该上诉理由不予支持。关于杨志勇称“未砸被害人高某的车盗窃现金及背包”，因杨志勇在公安机关的供述与被害人的证言、现场指认照片吻合，能够认定该起盗窃事实，故其该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于杨志勇上诉称“被害人董某某的包内无2291元现金，不应将2291元认定为盗窃数额”，因杨志勇在公安机关指认盗窃物品的照片中指认现金2291元及OPPO手机及相关的银行卡、证件为其盗窃的物品，故该上诉理由与事实不符，不予支持。
综上，上诉人杨志勇的上诉理由均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 马少英
代理审判员 张建兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00062号
申请人（仲裁被申请人）江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李虎林，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王涛。
申请人江苏容宇网络科技有限公司（以下简称江苏容宇公司）与被申请人王涛因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第204号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王涛于2014年8月21日入职江苏容宇公司位于西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦6层13室的西安运营中心，并于当日填写了《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》。该入职表载明：王涛在江苏容宇公司的西安运营中心网络营销部，从事区域代表工作，试用期两个月，试用期月工资为2500元。在双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与王涛签订书面劳动合同、未为王涛办理缴纳各项社会保险。2015年3月14日江苏容宇公司以口头形式通知王涛要求解除双方的劳动关系。江苏容宇公司未支付王涛2014年12月1日至2015年3月14日期间的工资。王涛在江苏容宇公司处实际工作6个月21天，王涛月基本工资为2500元，每月以现金签字形式领取工资。再查：江苏容宇公司已支付王涛2014年8月份工资672元、2014年9月份工资2404元、2014年10月份工资2500元、2014年11月份工资1827元。以上事实，有庭审笔录、《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》、《工资表》、《考勤表》、《江苏容宇网络科技有限公司保险合作框架协议》、《凯爱大厦物业服务协议》及当事人陈述等在卷佐证。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须依法办理缴纳各项社会保险，江苏容宇公司未为王涛办理缴纳社会保险的行为，违反了法律规定，王涛要求江苏容宇公司补缴2014年8月21日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的请求，合理合法，本委予以支持；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与王涛签订书面劳动合同的行为违反了相关法律规定，本委依法确认江苏容宇公司支付王涛2014年9月21日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13781.03元；江苏容宇公司应当按月足额支付王涛劳动报酬，江苏容宇公司未向王涛支付2014年12月1日至2015年3月14日期间工资，故本委依法确认江苏容宇公司支付王涛2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8649.43元；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未足额支付王涛工资、未为王涛办理缴纳社会保险，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，王涛要求江苏容宇公司支付解除劳动关系的经济补偿金2500元的请求，合理合法，本委予以支持。王涛要求江苏容宇公司支付2014年12月1日至2015年3月19日期间未支付工资的赔偿金4423元的请求，无法律依据，本委予以驳回。西安市莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年9月21日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13781.03元；二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳自2014年8月21日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8649.43元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2500元；五、驳回申请人其他申请请求。
申请人江苏容宇网络科技有限公司不服上述裁决，提出撤销申请称，1、被申请人王涛于2014年10月25日到申请人运营中心工作，负责人周文胜负责与被申请人签订了劳动合同，现周文胜、周云楚与被申请人合伙欺骗公司把已经签订的劳动合同销毁，原合同约定工资每月1500元。2、中心负责人伙同被申请人王涛每月虚假上报出勤记录，自2014年12月至2015年3月19日期间申请人通过被申请人工作地物业公司监控录像查看，在公司规定的上午9点上班，下午2点上班时间没有被申请人的进出记录。3、申请人是江苏徐州企业，同意被申请人王涛到徐州市履行劳动保险，因被申请人原工作单位有保险，申请人每月补助1000元给被申请人自己办理相关各项劳动保险。4、被申请人王涛2015年1月1日连续超过7天没有到公司上班，属于自动离职行为，公司不承担任何违约责任。5、运营中心负责人周文胜伪造私刻江苏容宇网络科技有限公司公章一枚，伙同被申请人王涛制定虚假《工资表》、《考勤表》、《江苏容字网络科技有限公司员入职表》。综上所述，请求判令撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人王涛承担。
被申请人王涛辩称，申请人江苏容宇公司没有与其签订劳动合同，《江苏容字网络科技有限公司员入职表》载明其试用期月工资为2500元，转正后月工资3000元，并不是申请人说的合同约定的月工资1500元。被申请人提交的《凯爱大厦物业服务协议》以及江苏容宇公司与中国人保签订的合作协议原件，能够证明《考勤表》、《工资表》上江苏容宇公司的公章是真实的。江苏容宇公司申请撤销的理由不成立，仲裁裁决合法正确，故请求驳回江苏容宇公司的申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人江苏容宇公司是否与王涛签订劳动合同、王涛的月工资标准以及申请人是否为王涛缴纳社会保险属于事实认定问题，不属于本案审查的范围。申请人江苏容宇公司以被申请人王涛伙同周文胜伪造证据为由申请撤销莲劳人仲案字（2015）第204号裁决，但其在庭审中并未提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏容宇网络科技有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第204号裁决书的申请。
案件受理费400元，由江苏容宇网络科技有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 窕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第558号
原告黄明亮，男，1985年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人李刚，黑龙江省信义律师事务所律师。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
黄明亮与任秀英买卖合同纠纷一案，原告黄明亮本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。被告任秀英经本院传票传唤拒不到庭，原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明亮诉称，2014年11月24日，原告与田长辉签订车辆买卖合同。车辆标的物为黑A791**大众牌机动车。买卖合同签订后，原告将该车辆交付给田长辉。当时，田长辉未给付购车款，给原告出具欠具一份。现田长辉已死亡。故诉至法院要求任秀英偿还购车款15万元，承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，黄明亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黄明亮举示证据情况如下：
证据一、买卖协议及欠条各一份。拟证明黄明亮与田长辉于2014年11月24日签订购买黑A791**大众轿车买卖协议，成交价格15万元，当日未给付购车款，田长辉给黄明亮出具欠具一份；
证据二、身份证复印件、税务发票、环保审批申请书、检测报告各一份。拟证明黄明亮于2014年8月11日在郑永强处购买车辆与田长辉交易。
任秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
任秀英未举示证据。
本院确认：任秀英未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，黄明亮举示的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2014年11月24日，黄明亮与田长辉签订买卖协议，黄明亮将其所有的黑A791**大众牌轿车以15万元价格卖给田长辉，黄明亮将车辆交付田长辉。田长辉未给付购车款，并当日给黄明亮出具15万元欠具一份，黄明亮多次索要购车款未给付。田长辉与任秀英于1995年5月10日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。违反了合同义务，应当承担支付货款的违约责任。本案中，黄明亮按约定向田长辉交付车辆，双方对车辆的价格进行了约定，田长辉未给付购车款，属违约行为，应承担违约责任。黄明亮主张偿还购车款系发生于田长辉与任秀英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告任秀英未到庭参加诉讼，放弃举证证明《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形及黄明亮明知该债务为个人债务但仍与田长辉进行债务往来的证据。因此，对黄明亮请求任秀英偿还购车款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀英于判决生效之日起三日内给付原告黄明亮货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告任秀英负担（同前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年九月九日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第92号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表�：郑剑锋。
委托代理人：傅飞鹏。
被告：永康市博扬工贸有限公司。
法定代表人：陈正贵。
被告：高杰，居民。
被告：陈军，居民。
被告：武义县蓬勃金属工具有限公司。
法定代表人：徐远定。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行为与被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军、武义县蓬勃金属工具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。被告永康市博扬工贸有限公司、陈军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告届满后未到庭参加诉讼；被告高杰、武义县蓬勃金属工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行起诉称，浙江顺佳工贸有限公司因经营需要，于2012年10月23日至2013年5月6日向原告借款1600万元，及向原告申请承兑汇票500万元，被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军为浙江顺佳工贸有限公司的借款及承兑汇票提供连带担保；被告武义县蓬勃金属工具有限公司也为浙江顺佳工贸有限公司的借款及承兑汇票其中的500万元提供连带担保。由于浙江顺佳工贸有限公司陷入债务危机，其公司资产已被法院拍卖处置，为此，原告诉诸法院，请求：一、判令被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军归还借款本金800万元及利息（利息截至2014年1月30日止为95.997614万元，2014年1月14日起至款还清之日止按借款合同约定计付）；二、判令被告武义县蓬勃金属工具有限公司在上述借款本金500万元及利息范围内承担连带清偿责任。后原告变更了部分诉讼请求，要求被告永康市博扬工贸有限公司、高杰�陈军归还借款本金900万元及利息（利息截至2014年1月30日止为95.997614万元，2014年1月14日起至款还清之日止按借款合同约定计付），由被告武义县蓬勃金属工具有限公司对其中借款本金500万元承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》3份、借款借据3份，用以证明浙江顺佳工贸有限公司向原告借款1600万元的事实；
2、《商业汇票承兑协议》1份、银行承兑汇票1份，用以证明浙江顺佳工贸有限公司向原告申请汇票承兑500万元，保证金250万元的事实；
3、《最高额保证合同》4份，用以证明被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军、武义县蓬勃金属工具有限公司作为保证人分别为顺佳公司向原告借款及申请承兑汇票提供连带责任保证担保等事实；
4、利息清单1份，用以证明顺佳公司向原告借款及汇票承�现尚欠的利息。
被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军、武义县蓬勃金属工具有限公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，四被告无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2012年10月23日，浙江顺佳工贸有限公司因购买原材料向原告借款1000万元，双方签订了编号为龙游2012人借620号《流动资金借款合同》1份，约定借款期限为12个月借款年利率为7.08‰。同日，原告向浙江顺佳工贸有限公司发放了借款。
2012年12月13日，浙江顺佳工贸有限公司向原告申请承兑汇票500万元，双方签订了编号为龙游2012人承777号《商业汇票承兑协议》1份，约定承兑汇票期限为6个月，保证金250万元，借款利率按6个月定期计息。2012年12月18日，原告向浙江顺佳工贸有限公司开具了承兑汇票500万元。
2013年3月25日，浙江顺佳工贸有限公司因购买原材料向原告借款400万元，双方签订了编号为龙游2013人借187号《流动资金借款合同》1份，约定借款期限为12个月借款月利率为5.95‰。2013年3月29日，原告向浙江顺佳工贸有限公司发放了400万元借款。
2013年5月6日，浙江顺佳工贸有限公司因购买原材料向原告借款200万元，双方签订了编号为龙游2013人借254号《流动资金借款合同》1份，约定借款期限为12个月借款年利率为5.95‰。同日，原告向浙江顺佳工贸有限公司发放了借款。
2013年3月25日，被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军分别与原告签订了编号为龙游2013人高保184号、185号、186号《最高额保证合同》，对于浙江顺佳工贸有限公司自2012年10月20日起至2015年12月31日止与原�签署的借款、贸易融资等合同项下发生的债务，在最高额1900万元内承担连带保证责任；同日，被告武义县蓬勃金属工具有限公司与原告签订编号为龙游2013人高保183号《最高额保证合同》，对于浙江顺佳工贸有限公司自2012年10月20日起至2015年12月31日止与原告签署的借款、贸易融资等合同项下发生的债务，在最高额500万元内承担连带保证责任。
浙江顺佳工贸有限公司借款后，仅支付了借款到期日之前的借款利息，后陷入债务危机，其公司资产经本院拍卖处置后，归还了原告借款本金950万元，现尚欠原告借款本金900万元，截至2014年1月13日止，借款利息95.997614万元未支付。四保证人也未代为归还借款本金及利息。
本院认为，原告与浙江顺佳工贸有限公司之间的金融借款合同，及与被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军、武义县蓬勃金属工具有限公司之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，浙江顺佳工贸有限公司就应按合同的约定按时支付借款利息，本案四被告作为担保人也应在其担保额范围内代为归还借款。现浙江顺佳工贸有限公司尚欠原告借款本金900万元，及截至2014年1月13日止，借款利息95.997614万元未支付，原告为此要求被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军归还借款本金900万元及利息，要求被告武义县蓬勃金属工具有限公司在500万元内承担还款责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军归还原告中国银行股份有限�司龙游县支行借款900万元及利息（利息截至2014年1月30日止为95.997614万元，2014年1月14日起至履行完毕之日止按借款合同约定计付），被告武义县蓬勃金属工具有限公司对其中借款本金500万元承担清偿责任，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86480元，由被告永康市博扬工贸有限公司、高杰、陈军负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费86480元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 江 琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更663号
罪犯苏永林，男，1972年9月6日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第181号刑事判决，以被告人苏永林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金15000元。该犯不服,提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）邵中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯苏永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分117.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永林减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第35号
申请执行人山西立豪机械设备有限公司。住所地：山西省河津市东庄村北。
法定代表人：段社民，总经理。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，住所地：山西省潞城市王里堡村。
山西立豪机械设备有限公司与山西金通焦化集团有限公司承揽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）河民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西立豪机械设备有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月9日向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西金通焦化集团有限公司立即支付申请执行人山西立豪机械设备有限公司68000元及利息，案件受理费1500元，但被执行人山西金通焦化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司在你行的存款70600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一五年一月十九日
书记员 赵春明
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河法执字第35号 申请执行人袁思跃，男，1959年05月15日生，汉族，现住河口县。 被执行人周宏，男，1963年9月28日生，汉族，住个旧市。 委托代理人周伟，男，1971年3月31日生，汉族，住蒙自市，代理权限：特别授权。 袁思跃诉周宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）河民二初字第10号民事调解书，约定被告周宏于2015年2月18日前支付原告袁思跃劳务费人民币13000元并承担诉讼费1580元。以上款项共计为14580元。因周宏仅履行了该调解书确定的义务中的4000元，权利人袁思跃于2015年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周宏于本院共有8件未执行完毕案件，其在河口坝洒农场承建工程现已结算完毕，但无剩余工程款。现我院依法已对其位于个旧市金湖西路370号4幢1单元501室的房屋一套进行拍卖，除此外无固定收入和其他可供执行财产。现鉴于以上情况，申请执行人袁思跃于2015年12月30日申请撤回本案的执行，待拍卖完毕后再申请恢复本案的执行，参与执行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第35号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。 审判长 黄 凯 审判员 费贵明 审判员 黄 坚 二〇一五年十二月三十日 书记员 魏 东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第589号
原告王某1，男，1974年2月2日出生，汉族，河南神马尼龙化工公司仪表厂职工，住平顶山市卫东区。
被告王某2，女，1976年3月10日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1以纠纷消除为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 张华民
二〇一三年六月二十四日
书记员 李慧杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第14号
原告陈秀英，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告陈秀英与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原告在安福县谷源山林场商业开发区开店销售农资产品。2012年3月开始，原告为被告代理销售农资产品。2013年3月4日，原告支付被告货款39440元（29吨25%化肥），被告于2013年3月至4月间向原告交付化肥29吨。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月原告向被告退回不合格化肥7.1吨，价款为11076元。现诉请法院要求被告返还剩余货款和退回货物的货款11830元，赔偿运费、力资1065元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告陈秀英为其诉请提供了下列证据：1、收据2张，以证明原告预付货款金额以及货物的单价；2、销货票4张，以证明被告交付原告货物数量、品种、单价；3、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月至2013年2月间，原告向被告支付货款39820元以购买化肥，并约定了化肥单价1300元每吨。2013年3月至4月间，被告向原告交付29吨化肥，共计货款37220元，尚有货款2600元未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月原告向被告退回了25%化肥7.1吨，按单价1300元每吨计算，价款为9230元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨15元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告陈秀英预付款2600元；
二、被告江西金色时代农资有限公司返还原告陈秀英退回货物货款9230元；
三、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告陈秀英运费（含力资）106.5元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担24元，由被告江西金色时代农资有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第14号
原告王强，男，汉族。
被告陈仕钰，男，汉族。
被告张娟云，女，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王强诉被告陈仕钰、张娟云追偿权纠纷一案。依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及被告陈仕钰、张娟云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年8月11日，被告陈仕钰向李泊江借款50000元，由原告王强提供担保。借款到期后，由于被告陈仕钰未能按期偿还借款，原告履行了担保责任，偿还了部分借款，并李泊江向原告出具还款收据。因被告陈仕钰借款时与被告张娟云是夫妻关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求二被告偿还原告替其偿还的借款本金50000元，并承担诉讼费用。
被告陈仕钰辩称，原告提供借款担保属实，但借款由本人玩耍上了，并没有用于家庭开支，家庭成员也不知道借款之事，本人目前没有还款能力。
被告张娟云辩称，本人不知道被告陈仕钰借款的事情，直到接到诉状时，才知道有这回事情，该笔借款根本没有用于家庭生活的正常开支；借条上的借款用途是建房，但实际上被告陈仕钰没有将此笔借款用于建房，陈仕钰自己称其用于玩耍，故本人不承担还款责任。
经审理查明，2012年11月12日，被告陈仕钰以建房为由向李泊江借款100000元，由杨宏和原告王强作为借款担保人提供担保。借款到期后，由于被告陈仕钰未能偿还借款。原告王强于2013年11月1日替被告陈仕钰向李泊江偿还了由其担保的部分借款本金50000元，致原告提起追偿权诉讼。
原告王强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年11月12日，被告陈仕钰出具的借条复印件1份；2、2013年11月1日，李泊江出具的收条1份。上述证据，以证实被告陈仕钰的借款由原告王强、杨宏提供担保，并由原告王强偿还担保借款50000元的事实。
被告张娟云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证复印件各1份；2、庭审后递交定西市安定区符家川镇金星村村民委员会证明1份。上述证据，以证实被告张娟云与被告陈仕钰于2013年9月22日登记离婚及被告陈仕钰家中近10年没有建房、借款未用于家庭生活的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈仕钰对原告提交的证据无异议；被告张娟云以未见过证据为由，提出异议。原告对被告张娟云提供的离婚协议书、离婚证复印件无异议；对金星村村民委员会证明以庭审后递交没作用为由，提出异议。上述证据，经本院审查，庭审中递交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认；庭审后递交的证据，不作为定案依据。
本院认为，原告王强履行了保证责任后，其享有对借款人陈仕钰追偿的权利。故原告对被告陈仕钰的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；由于原告王强要求被告张娟云共同偿还借款的请求，被告张娟云辩称该笔借款未用于家庭建房及家庭共同生活的支付，且原告亦未能提供有效证据证明被告陈仕钰所负债务用于家庭共同生活，没有足以推翻被告张娟云辩解理由的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告王强要求被告张娟云偿还借款的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕钰于本判决生效之日起30日内偿还原告王强代其偿还的借款本金50000元。
二、驳回原告王强对被告张娟云的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈仕钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年一月二十日
书记员 张琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初891号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，系广东华南律师事务所律师。
被告：叶婉薇，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0920。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告叶婉薇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告叶婉薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告叶婉薇向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计49366.72元（其中本金17089元、利息9695.53元、滞纳金19694.19元、年费2888元，其中利息和滞纳金从2013年6月14日计至2015年8月26日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币49366.72元（包括本金17089元、利息9695.53元、滞纳金19694.19元、年费2888元，其中利息和滞纳金从2013年6月14日计至2015年8月26日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告叶婉薇未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告叶婉薇于2013年5月8日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年5月16日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为52×××38，该卡授信额度为20000元。被告于2013年6月14日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台主要为服装经销处。截止2015年8月26日，被告尚欠本金17089元、利息9695.53元、滞纳金19694.19元、年费2888元（其中利息和滞纳金从2013年6月14日计至2015年8月26日），合共49366.72元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告叶婉薇向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶婉薇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金17089元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月26日利息9695.53元、滞纳金19694.19元、年费2888元。自2015年8月27日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元、保全费520元，合计1554元，由被告叶婉薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月十九日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页