福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第501号
原告郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，政府干部，住上杭县。
原告郭春红与被告郭建生、傅松英、郭光生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告郭建生、傅松英、郭光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红诉称：被告郭建生与被告傅松英原为夫妻，被告郭建生与被告郭光生系亲兄弟。2012年10月13日、2012年11月25日、2012年12月20日，通过原告朋友介绍，被告郭建生以承接了工程，急需资金周转为由，分三次向原告借款计15万元，约定借款期限半年，月利率2%，并提供被告郭光生担保。前两次借款都是原告通过银行柜员机转账到被告郭建生指定的被告郭光生的账户，其中第一次借款是通过建行的柜员机转账汇款5万元，第二次借款是通过原告女儿梁中岚工行的账户转账汇款2万元和通过原告建行的账户转账汇款3万元。最后一次借款5万元，因2012年12月10日原告账户上没有那么多钱，所以在当天只转了3万元给被告郭建生指定的被告郭光生的账户，还有2万元是在12月24日转账到被告郭建生的账户。三次借款后，被告郭建生依约定月利率2%支付利息至2013年7月25日。此后未再付息。因被告郭光生最初能按月付息，所以还款期限届满后，原告同意了被告郭建生延期还款和被告郭光生延长担保期限的要求。但后来，被告郭建生转移了财产，与被告傅松英也在2013年8月协议离婚。原告催讨各被告归还借款，各被告均不予理睬，至今未归还借款。原告认为，借款发生在被告郭建生与被告傅松英婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告郭建生与被告傅松英共同清偿；被告郭光生作为担保人，依法应对担保的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求判决被告郭建生、傅松英在判决生效后十日内共同清偿原告借款本金人民币15万元，并支付自2013年8月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告郭光生对借款本息承担连带清偿责任。
被告傅松英辩称：其对原告所述借款并不知情，借条上她并未签字，也未使用该笔借款。其与被告郭建生于2011年12月5日结婚，2013年8月2日离婚，与被告郭建生婚姻关系存续期间也仅一年多，期间没有购房，或生儿育女等大笔数目的开支，也有自己的正常工资收入用于家庭日常开支，无需向外举债。被告郭建生、郭光生相互担保向外举债的数目巨大，显然不是用于家庭生活。原告所述的借款被告傅松英作为配偶均未参与签字确认。该债务未用于夫妻生活，不是夫妻共同债务，属于被告郭建生一方所负的个人债务，其不负清偿责任。请求驳回原告起诉要求被告傅松英承担连带责任的诉讼请求。
被告郭建生、郭光生未作答辩。
原告郭春红为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1、借条、建行自动柜员机客户凭条、建行历史流水单各一份，证明2012年10月13日，被告郭建生向原告借款5万元、由被告郭光生担保以及借款到期后被告郭光生同意延长担保期限至借款本息还清止的事实。
2、借款协议、建行自动柜员机客户凭条、建行历史流水单、工行转帐凭条、工行历史流水单各一份，证明2012年11月25日被告郭建生向原告借款5万元，约定月息2分、借款期限半年以及由郭光生担保的事实以及借款到期后原告与被告郭建生协商同意延长借款期限2013年11月25日、被告郭光生同意继续提供担保的事实。
3、借款协议、建行自动柜员机客户凭条、建行历史流水单、农业银行转帐凭条各一份，证明2012年12月20日原告向被告郭建生汇款3万元、2012年12月24日原告向被告郭建生汇款2万元、被告郭光生为该笔借款提供担保以及借款到期后被告郭光生同意延长担保期限至借款本息还清止的事实。
4、常住人口登记卡一份，证明梁中岚系原告郭春红的女儿的事实。
当庭出示本院依法向上杭县民政局调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
原告质证认为，无异议，可以证明三笔借款均发生在被告郭建生与被告傅松英婚姻存续期间的事实。
被告郭建生、傅松英、郭光生未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郭建生、傅松英、郭光生未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告郭春红提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据；本院依法向上杭县民政局调取的证据，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年10月13日，被告郭建生向原告郭春红借款5万元，约定借款期限6个月、借款月利率2%，并出具借条一张。该笔借款由被告郭光生提供担保，未约定保证方式及保证期限。2012年11月25日，被告郭建生又向原告郭春红借款5万元，仍旧约定借款期限6个月、借款月利率2%，并由被告郭光生为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后原告郭春红与被告郭建生协商延长本次借款期限，并在借款协议中写明：“经双方协商延期至2013年11月25日。”被告郭光生、郭建生均签字确认。2012年12月20日，被告郭建生再次向原告郭春红借款5万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。本次借款由原告郭春红分别于2012年12月20日转帐3万元、于2012年12月24日转帐2万元至被告郭建生帐户。该笔借款也由被告郭光生提供担保。第一笔和第三笔借款到期后，被告郭光生于2013年8月18日在这两次借款出具的借条、借款协议上注明：“本人愿意担保，承担担保责任至借款人本息还清为止。”三次借款，被告郭建生均依约定月利率2%支付借款利息至2013年7月25日，此后，三被告未支付利息，也未归还借款本金。另查明，被告傅松英与被告郭建生于2011年12月5日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。现原告诉至本院，要求被告郭建生、傅松英共同清偿借款本息；被告郭光生承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭建生向原告郭春红借款15万元的事实，有被告郭建生向原告出具的借条、借款协议、银行转帐凭证、银行历史流水单等证据为证，双方借贷关系明确。现被告郭建生未归还借款本金15万元，原告要求被告郭建生归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告郭建生依该利率支付借款利息至2013年7月25日，现原告要求被告支付自2013年8月25日起至借款清偿时止按该借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案三笔借款均发生在被告郭建生与被告傅松英夫妻关系存续期间，被告郭建生、傅松英对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属被告郭建生、傅松英共同债务，应由被告郭建生、傅松英共同清偿。被告傅松英认为本案借款为被告郭建生个人债务，未提供证据予以证实，对被告傅松英的该主张，本院不予采信。被告郭光生未与原告郭春红约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭光生在2013年8月18日约定对第一笔和第三笔借款“承担担保责任至借款人本息还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告郭建生在2012年11月25日的借款5万元，原告郭春红与被告郭建生协商将借款期限延长至2013年11月25日，并在借款协议中写明，由被告郭光生签字确认，应视为取得了被告郭光生的同意。因此，本案三笔借款的担保均未超过保证期间，现原告要求被告郭光生对被告郭建生未归还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建生、郭光生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告傅松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建生、傅松英应在本判决生效后十五日内共同偿还原告郭春红借款本金15万元，并支付该款自2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郭光生对上述款项承担连带清偿责任。被告郭光生在承担保证责任后，有权向被告郭建生、傅松英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。