wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00149号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年11月4日出生。2014年8月16日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月18日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，2015年3月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日7时19分许，被告人邹某驾驶号牌为皖B＊＊＊**的＊路公交车沿本市环城北路自东向西行驶至公署路交叉路口时，与在该路段自北向南横过道路的被害人管某某发生碰撞，造成管某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某能保护现场、积极抢救伤者并等待交警到现场接受处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人邹某负本起事故的全部责任，被害人管某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人邹某及其单位赔偿被害人家属各项经济损失292000元，并与被害人家属达成和解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有书证身份证、到案经过、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、和解书，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2014）痕鉴字第20号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人邹某能保护现场、积极抢救伤者并在现场等待交警接受处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人邹某能赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解，本院对其从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00680号
原告翁克华。
原告黄磊。
被告许昆。
被告湖北省仙桃市长安保险公司。
本院在审理原告翁克华、黄磊与被告许昆、湖北省仙桃市长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁克华、黄磊于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告许昆、湖北省仙桃市长安保险公司的起诉。
本院认为，原告翁克华、黄磊自愿申请撤回对被告许昆、湖北省仙桃市长安保险公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁克华、黄磊撤回对被告许昆、湖北省仙桃市长安保险公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁克华、黄磊负担。
审判员 孟国强
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 浩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第333号
申请人李军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李军与被申请人王红霞诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于沾化区康馨家园院内的A2号楼自西数第五车库予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王红霞所有的位于沾化区康馨家园院内的A2号楼自西数第五车库予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝志飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初319号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。曾因盗窃于2015年7月4日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
指定辩护人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月1日晚，被告人陈某某伙同同案犯方某某（已判刑）到莆田市秀屿区的一停车场，使用一把螺丝刀将被害人吴某甲停放在该处的1部本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币5112元，以下货币均为人民币）盗走。后同案犯方某某将上述摩托车以130元的价格卖给一名收废品的老太太（另案处理）。
2、2015年8月7日下午，被告人陈某某伙同同案犯方某某到莆田市秀屿区一网吧门口，使用同样的方法将被害人吴某乙停放在该处的1部卡西路牌二轮电动车（经鉴定，价值2184元）盗走。后同案犯方某某将上述电动车以130元的价格再次卖给上述收废品的老太太。
2015年8月13日晚，被告人陈某某伙同同案犯方某某再次到莆田市秀屿区的一停车场，使用同样的方法将被害人刘某某停放在该处的1部新大洲派乐牌二轮助力车（经鉴定，价值2293元）盗走。
2015年8月14日晚，被告人陈某某伙同同案犯方某某到莆田市秀屿区工业园区附近被害人黄某某租住处门口，使用同样的方法将被害人黄某某停放在该处的1辆先阳牌二轮助力车（经鉴定，价值2320元）盗走。后因该车停放在莆田市秀屿区的停车场内被被害人黄某某发现，公安机关将该车予以扣押并发还给被害人黄某某。
2015年8月16日，被告人陈某某、同案犯方某某被公安机关抓获。通过同案犯方某某的指引，公安机关在莆田市秀屿区一废弃旧屋内发现了被盗的被害人刘某某的新大洲派乐牌二轮助力车，后将该车予以扣押并发还给被害人刘某某。
另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定：被告人陈某某患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、刘某某、黄某某的陈述，同案犯方某某的供述、指认作案地点笔录及照片、指认作案工具的照片，莆田市公安局秀屿分局作出的被盗现场照片、检查笔录及现场扣押助力车照片、人身检查笔录及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，提取的被盗车辆的机动车行驶证复印件及车辆照片、临时行驶证及车辆照片、车辆信息登记表、保修档案卡、车辆合格证及信息登记表，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二轮摩托车等物品的价格鉴定结论意见书、关于一部助力车的价格鉴定结论意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出莆田市秀屿区价格认证中心作出的相关涉案车辆的鉴定价格不客观的辩护意见，因该价格鉴定结论是由有资质的鉴定单位依法作出的，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物共计11909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某作案时系限定刑事责任能力人且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，在量刑时一并考虑。故辩护人关于被告人陈某某系限定刑事责任能力人且有如实供述犯罪事实、部分赃物被追回的情节应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某某与同案犯方某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人陈某某是从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人陈某某在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币三千六百四十八元，其中返还给被害人吴某甲人民币二千五百五十六元，返还给被害人吴某乙人民币一千零九十二元。并对总额人民币七千二百九十六元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0877号
申请执行人张传朴，教师。
被执行人高双全，教师。
关于申请执行人张传朴与被执行人高双全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）邳铁民初字第0541号民事判决书。其判决书主文载明：“被告高双全于本判决生效之日起十日内向原告张传朴偿付借款本金50000元、利息18000元，合计68000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告高双全负担。”
2014年11月4日，申请执行人张传朴以被执行人高双全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0877号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘广福
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1062号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人冯某，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人张某某、冯某犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人张某某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月13日，被告人张某某、冯某二人经预谋，由张某某驾驶一辆黑色南雅牌摩托车搭载冯某伺机抢夺，当二人行驶至本市时，张某某驾驶摩托车逐渐靠近正在骑电动车行驶的被害人张某某，由坐在摩托车后座的冯某伸手将张某某脖子上的一根金项链扯断抢走，然后二人驾驶摩托车逃逸。正在此处开展捕现工作的便衣民警见状遂对二人展开抓捕，后在本市将二人抓获，并当场查获二人抢夺的金项链一条及作案使用的摩托车一辆。经鉴定，被抢的金项链价值人民币4305元。案发后，金项链已经发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等；另经公诉机关申请，侦查人员张某某依法出庭作证，证实本案案发经过及抓获二被告人的经过情况。公诉机关认为，被告人张某某、冯某的行为已构成抢夺罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人张某某、冯某对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某、冯某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，二被告人作案时所骑行的南雅牌摩托车，被公安机关依法扣押。
本院认为，被告人张某某、冯某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某、冯某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某扣押在案的南雅牌摩托车，有证据证明系被告人实施抢夺犯罪时的作案交通工具，依法应予没收。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的南雅牌摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧阳静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1259号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈洪瑞。
被告陈洪芹。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈洪瑞、陈洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、被告陈洪瑞到庭参加诉讼，被告陈洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年9月28日，被告陈洪瑞于原告处办理贷款2万元，期限至2014年4月15日，由陈洪芹提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告陈洪瑞立即偿还借款本金20000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计6733.72元，本息合计26733.72元；二、依法判令被告陈洪瑞自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告陈洪芹对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由两被告承担；五、诉讼代理费1000元由两被告承担。
被告陈洪瑞称，借款属实，暂时没有能力还款。
被告陈洪芹未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告陈洪瑞作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元；借款期限为自2013年9月28日至2014年4月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈洪瑞在该合同上签名并捺印。
2013年9月28日，被告陈洪芹作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人陈洪芹愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为贰万元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括�不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定其他内容。被告陈洪芹在该保证合同上签字并捺印。
2013年9月28日，被告陈洪瑞向信用联社泉沟信用社借款20000元，借款期限自2013年9月28日至2014年4月15日，约定利率为11.5‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告陈洪瑞在原告信用联社泉沟信用社开户的账户内全额发放贷款贰万元整，被告陈洪瑞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告陈洪芹对被告陈洪瑞的该笔借款的保证期间为2014年4月16日至2016年4月15日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告陈洪瑞尚欠原告借款本金20000元及应收未收利息6733.72元。原告信用联社于2015年5月25日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融�款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1000元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、被告陈洪瑞、陈洪芹身份证复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告陈洪瑞签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈洪芹提供担保，被告陈洪瑞向原告信用联社贷款20000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告陈洪瑞未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务�同时承担逾期还款的违约责任。原告信用联社在保证期间内向被告陈洪芹主张权利，被告陈洪芹作为担保人应按照合同约定就被告陈洪瑞所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告陈洪瑞、陈洪芹分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告陈洪瑞、陈洪芹支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告陈洪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈洪瑞自本判决生效之日起十日内偿�原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金20000元及应收未收利息6733.72元；
被告陈洪瑞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币20000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告陈洪瑞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费1000元；
被告陈洪芹对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，保全费300元，由被告陈洪瑞、陈洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1259号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈洪瑞。
被告陈洪芹。
被告王富华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪瑞、陈洪芹、王富华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对三被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈洪瑞、陈洪芹、王富华银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更217号
罪犯田彬。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）安法刑初字第261号刑事判决，以被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。服刑期至二○二五年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分158.5分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田彬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彬减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第353号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月19日，被告人冯某为少支付电费，向乐嘉岳（另案处理）支付1000元人民币后，由乐嘉岳找人将其宁波市北仑区新碶街道滨海锦苑14幢302室的单向电子式电能表进行改装，使其家中的电表输入电流与输出电流相差6.25倍，显示的用电量减少。2014年9月19日，宁波电业局北仑供电局工作人员发现被告人冯某有窃电嫌疑后向公安机关报案。在此期间，被告人冯某所窃电量共价值人民币约5316元。
2014年9月29日，被告人冯某自动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人冯某在案发后主动到供电部门补交了上述电费。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯乐嘉岳的供述，证人刘某的证言，宁波电业局计量中心检定结果通知书，窃电量计算书及说明、缴费发票、抓获经过陈述笔录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，并已退还赃款，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月十日
代书记员 俞佩娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第949号
原告王栋。
委托代理人殷培兴，常州市武进区礼嘉法律服务所法律工作者。
被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司总经理。
原告王栋诉被告常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王栋、委托代理人殷培兴到庭参加诉讼。被告创华塑胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，原告通过朋友的介绍认识了被告的法定代表人施俊，由于被告在银行的贷款已经到期，施俊向原告借款150万元用于银行转贷。2014年9月28日，原告转账给被告账户150万元，由被告立下借条一份，约定月息叁分，借期一个月。后经过催要，被告于2014年11月20日归还70万元，同年11月27日归还45万元，尚欠借款35万元，经数次催要未果，故向法院起诉。请求法院判令被告归还借款35万元，并承担利息124080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告创华塑胶公司未应诉答辩。
经审理查明：因资金紧张，被告公司的法定代表人施俊通过朋友介绍认识了原告，由被告向原告借款用于银行的转贷。2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借坂上王栋人民币1500000元，（壹佰伍拾万元正）月息叁分计，借期一个月。”同日，原告通过转账给付被告150万元。后被告未按约定归还借款，经原告催要后，被告于2014年11月20日归还70万元，同年11月27日归还45万元，尚欠借款35万元多次催要未着故起诉来院。
以上事实由原告提供的借条原件1份、江南农村商业银行电子交易回单二张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王栋借款，有借条、电子回单等证据为凭，该款理应及时予以归还。现被告经原告催要仅归还了部分款项，尚有借款35万元未还，是引起本案诉讼的主要原因。对于原告主张的按月息2.4分计算的利息，因该计算方式超过年利率24%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年利率24%进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常州市创华塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王栋借款350000元和利息（按年利率24%，本金150万元从2014年9月29日起至2014年11月20日止，本金80万元从2014年11月21日起至2014年11月27日止，本金35万元从2014年11月18日起至至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告常州市创华塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 包俊杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1545号
罪犯鲁王庆，男，生于1989年03月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第066号刑事判决，以被告人鲁王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年10月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁王庆在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁王庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第57号
原告张翻玲，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ｘ日出生，身份证号：6ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ，系洞庭新印象酒楼员工，住兰州市城关区东岗镇皮革厂。
委托代理人蒋玉华，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告薛冰飞，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘｘ日出生，身份证号：6ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ，系甘肃中粮可口可乐饮料有限公司驾驶员，住兰州市城关区均家滩239号。
本院在审理原告张翻玲诉被告薛冰飞民间借贷纠纷一案中，原告张翻玲以双方达成和解自行协商解决为由，于2015年1月26日书面申请撤回对被告薛冰飞的起诉。
本院认为：原告张翻玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翻玲撤回对被告薛冰飞的起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告张翻玲负担，余款1188元退还原告张翻玲。
审判员 卢 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 李沛璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2229号
原告：兰永良。
被告：富阳中影装饰工程有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路189号14幢二楼。
本院在审理原告兰永良诉被告富阳中影装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰永良于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰永良向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰永良撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告兰永良负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月三日
审判员 卡 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初871号
原告寿光市环境保护局。住所地：寿光市商务小区3号楼。
法定代表人田太卿，局长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告赵秀兰。
本院在审理原告寿光市环境保护局诉被告赵秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环境保护局撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02301号
原告王祥扣。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦经济开发区长江路。
法定代表人张正文，主任。
委托代理人孟凡永、仲启涛，该管理委员会法律顾问。
原告王祥扣与被告连云港新浦经济开发区管理委员会（以下简称新浦开发区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛新海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥扣的委托代理人薛冰、被告新浦开发区管委会的委托代理人仲启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥扣诉称，2013年4月3日晚9时左右，原告王祥扣驾驶助力三轮车准备去富安桥拉稻草回家，在行驶至康源南大门前不远处时，不慎撞到被告新浦开发区管委会非法设置的路障上，身受重伤，经鉴定已构成三级伤残，存在部分护理依赖。被告在公共道路上非法设置路障，严重影响到他人的正常通行，对此被告应承担赔偿责任。现诉请法院要求被告赔偿部分后续治疗费、非住院期间护理费等损失133910元。
被告新浦开发区管委会辩称，原告损失我们已赔偿过，且从原告举证的证据看有一部分治疗费是在一审判决前的，原告主张的非住院期限的护理费没有标准和依据，且后续治疗费没有实际发生，我们不予赔偿。
经审理查明，2013年4月3日晚9点左右，原告王祥扣驾驶助力三轮车由西向东行驶至长江路康源南大门前不远处时，不慎撞到该路段由南向北数第二个路障上，造成王祥扣受伤。
王祥扣受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗，2013年4月11日出院。2014年2月28日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，同年3月5日出院。
2014年1月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定，认定被鉴定人王祥扣伤情构成肆级伤残，休息、护理期为伤起至评残之日前一日，营养期2个月。被告新浦开发区管委会对上述伤残鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人王祥扣双眼受伤，目前遗留双眼视力均为手动／眼前20CM，属××目4级，构成道路交通事故III（叁）级伤残。
另查明，长江路由被告新浦开发区管委会管理，路障也由被告新浦开发区管委会设置。
原告王祥扣就残疾赔偿金、护理费、误工费、住院期间的医疗费等各项损失向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，其中护理费主张至定残日前一日。2014年7月，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新民初字第1291号民事判决，判决被告新浦开发区管委会赔偿原告王祥扣各项损失186671元，该判决已发生法律效力。
2014年3月9日至2015年3月13日期间，原告王祥扣在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、连云港市第二人民医院眼科门诊治疗，共计花费医疗费1674元、交通费1053元。2015年4月7日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、王祥扣双眼受伤，目前双眼视力为××目4级，左眼硅油仍在位，需补给后续必然发生的二次手术费用7000元（或以实际发生为准）；2、王祥扣存在部分护理依赖。原告王祥扣支付鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的民事判决书、病历、检查报告单、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，原告发生交通事故受伤，直接原因为其驾驶三轮车与路障相撞，原告作为成年人，在驾驶机动车通过该路段时未能注意到路障，致发生交通事故，具有重大过错，应当承担主要责任。原告的交通事故发生在市区道路上，该路段路障系被告设置，是导致原告发生事故的另一个原因，因此，被告新浦开发区管委会应对原告的损失承担次要责任。本院酌情认定被告新浦开发区管委会承担30%的赔偿责任。关于被告新浦开发区管委会提出的辩解意见，原告此次主张的医疗费系其于2014年3月5日出院后至2015年3月13日期间的医疗费，该费用并未包括在原告前次诉讼医疗费的范围内，且均系治疗眼部疾病，与2013年4月3日晚发生的交通事故给原告造成的伤害之间具有关联性；原告此次诉讼请求并未包含后续治疗费；原告存在部分护理依赖系经司法鉴定确定，因此被告的辩解本院均不予采纳。
对于原告的损失，本院综合认定如下：1、医疗费1674元；2、鉴定费1200元；3、交通费1053元；4、护理费85865元（34346×5×50%，按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元，结合原告护理依赖程度，暂计算5年，从2014年1月6日起计算至2019年1月5日止，之后的护理费原告届时可再行主张）。上述费用共计89792元，由被告新浦开发区管委会承担30%的赔偿责任，即26937.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
被告连云港新浦经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王祥扣各项损失共计26937.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），由原告王祥扣负担1600元，由被告连云港新浦经济开发区管理委员会负担1380元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑静
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1777号
原告郭琳琳，女，1986年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被告董世克，男，1990年5月28日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭琳琳与被告董世克离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭琳琳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘世伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6952号
原告李某。
被告上海XXX建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王某某。
原告李某诉被告上海XXX建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2013年12月10日及2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某与被告上海XXX建筑装饰工程有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年4月10日建立劳动关系，原告在被告处担任设计师一职，双方约定原告月工资为税后人民币（以下币种均为人民币）8000元，第一个月为试用期，试用期内工资为税后5000元。2013年7月22日，鉴于双方一直未签劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告决定离开被告处另觅工作。现要求被告支付原告2013年6月1日至7月19日工资13，217.39元，支付2013年5月10日至7月22日未签劳动合同的双倍工资差额23，693.30元，支付解除劳动关系经济补偿金5141元，支付加班工资1089.66元。
被告上海XXX建筑装饰工程有限公司辩称：原告到被告处应聘时自称系江苏科技大学船舶与海洋工程专业本科毕业，但在职期间，被告要求原告提供毕业证书，原告不能提供，故双方未签订劳动合同。原告系自行离职，且未办理任何工作移交，造成被告损失。现同意支付原告2013年6月1日至7月22日工资12，870元，同意按仲裁裁决支付加班工资241.38元，不同意支付原告双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：原告系本市外来从业人员，于2013年4月10日入职被告处工作，担任建筑材料设计师。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告第一个月税后工资5000元，第二个月起税后工资8000元。被告实际发放原告2013年4月工资3522.70元、2013年5月工资6956元。原告在被告处工作至2013年7月22日，当天上午，原告口头提出辞职，随即离开，未办理工作交接。原告于同年7月29日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至7月22日工资12，341元，要求被告支付2013年5月10日至2013年7月22日未签订劳动合同的双倍工资差额21，792元，支付解除劳动关系经济补偿金4，878元，支付2013年7月加班工资954元。该会于同年9月13日裁决被告支付原告2013年6月1日至7月19日工资12，341元，支付2013年5月10日至2013年7月15日未签劳动合同双倍工资17，471.26元，支付延时加班工资241.38元，对原告其余请求未予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：原告在仲裁庭审时称被告曾于2013年7月16日要求与其签订劳动合同，2013年7月22日上午9点原告至公司，当天上午10点多，因工作原因口头向被告提出辞职，并当即离开公司。原告认可2013年7月22日当天其无具体工作内容。被告则称2013年7月22日，因被告要求原告去施工现场，原告不愿意去，当场辞职离开公司
审理中，原告主张其2013年7月5日加班2小时，7月12日加班3小时，7月17日加班3小时，7月19日加班5小时。被告仅认可原告7月12日加班1小时，7月17日加班2小时，7月19日加班半小时。原告未提供其加班的证据。
本院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，如超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2013年4月10日建立劳动关系，但被告迟迟不与原告订立书面劳动合同，直至同年7月16日才提出与原告签订劳动合同，故应当支付原告2013年5月10日至同年7月15日未签订劳动合同的双倍工资差额。被告于2013年7月16日已向原告提出签订劳动合同，原告要求被告再支付2013年7月16日之后的双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，原告于2013年7月22日上午10时多提出辞职，当天并无具体工作内容，故被告应当支付原告从2013年6月1日至2013年7月19日的工资，经核算，原告主张的工资数额并无不当，本院予以支持。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其存在加班，但并未提供充分证据，故本院根据被告认可的原告加班时间核算原告加班工资。根据原、被告在仲裁庭审中所作陈述，原告系因工作原因与被告发生矛盾而提出辞职，并非因被告不签劳动合同或不缴纳社保而提出辞职，且在原告提出辞职前，被告已于2013年7月16日向原告提出签订劳动合同，故原告称其因被告不签订劳动合同及不缴纳社保而提出辞职的说法不能成立，原告据此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海XXX建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年6月1日至2013年7月19日工资人民币13，217.39元；
二、被告上海XXX建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年5月10日至2013年7月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币17，471.26元；
三、被告上海XXX建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年7月加班工资人民币321.84元；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一四年二月二十六日
书记员 祝某书记员彭某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6952号
原告李某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告李某诉被告上海某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年12月10日及2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某与被告上海某某有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年4月10日建立劳动关系，原告在被告处担任设计师一职，双方约定原告月工资为税后人民币（以下币种均为人民币）8000元，第一个月为试用期，试用期内工资为税后5000元。2013年7月22日，鉴于双方一直未签劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告决定离开被告处另觅工作。现要求被告支付原告2013年6月1日至7月19日工资13，217.39元，支付2013年5月10日至7月22日未签劳动合同的双倍工资差额23，693.30元，支付解除劳动关系经济补偿金5141元，支付加班工资1089.66元。
被告上海某某有限公司辩称：原告到被告处应聘时自称系江苏科技大学船舶与海洋工程专业本科毕业，但在职期间，被告要求原告提供毕业证书，原告不能提供，故双方未签订劳动合同。原告系自行离职，且未办理任何工作移交，造成被告损失。现同意支付原告2013年6月1日至7月22日工资12，870元，同意按仲裁裁决支付加班工资241.38元，不同意支付原告双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：原告系本市外来从业人员，于2013年4月10日入职被告处工作，担任建筑材料设计师。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告第一个月税后工资5000元，第二个月起税后工资8000元。被告实际发放原告2013年4月工资3522.70元、2013年5月工资6956元。原告在被告处工作至2013年7月22日，当天上午，原告口头提出辞职，随即离开，未办理工作交接。原告于同年7月29日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至7月22日工资12，341元，要求被告支付2013年5月10日至2013年7月22日未签订劳动合同的双倍工资差额21，792元，支付解除劳动关系经济补偿金4，878元，支付2013年7月加班工资954元。该会于同年9月13日裁决被告支付原告2013年6月1日至7月19日工资12，341元，支付2013年5月10日至2013年7月15日未签劳动合同双倍工资17，471.26元，支付延时加班工资241.38元，对原告其余请求未予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：原告在仲裁庭审时称被告曾于2013年7月16日要求与其签订劳动合同，2013年7月22日上午9点原告至公司，当天上午10点多，因工作原因口头向被告提出辞职，并当即离开公司。原告认可2013年7月22日当天其无具体工作内容。被告则称2013年7月22日，因被告要求原告去施工现场，原告不愿意去，当场辞职离开公司
审理中，原告主张其2013年7月5日加班2小时，7月12日加班3小时，7月17日加班3小时，7月19日加班5小时。被告仅认可原告7月12日加班1小时，7月17日加班2小时，7月19日加班半小时。原告未提供其加班的证据。
本院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，如超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2013年4月10日建立劳动关系，但被告迟迟不与原告订立书面劳动合同，直至同年7月16日才提出与原告签订劳动合同，故应当支付原告2013年5月10日至同年7月15日未签订劳动合同的双倍工资差额。被告于2013年7月16日已向原告提出签订劳动合同，原告要求被告再支付2013年7月16日之后的双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，原告于2013年7月22日上午10时多提出辞职，当天并无具体工作内容，故被告应当支付原告从2013年6月1日至2013年7月19日的工资，经核算，原告主张的工资数额并无不当，本院予以支持。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其存在加班，但并未提供充分证据，故本院根据被告认可的原告加班时间核算原告加班工资。根据原、被告在仲裁庭审中所作陈述，原告系因工作原因与被告发生矛盾而提出辞职，并非因被告不签劳动合同或不缴纳社保而提出辞职，且在原告提出辞职前，被告已于2013年7月16日向原告提出签订劳动合同，故原告称其因被告不签订劳动合同及不缴纳社保而提出辞职的说法不能成立，原告据此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年6月1日至2013年7月19日工资人民币13，217.39元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年5月10日至2013年7月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币17，471.26元；
三、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2013年7月加班工资人民币321.84元；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月二十六日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1172-1号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街478号新鹭江大厦，组织机构代码69902579-6。
负责人潘炎兴，该支行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市，该支行职员。
被执行人汪志胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人汪志胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4369号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人汪志胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪志胜立即支付给申请执行人人民币63395.99元及利息（利息按双方签订的合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1385元和执行费人民币850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人汪志胜有可供执行的财产。本院于2014年8月11日决定将被执行人汪志胜纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行，均查无被执行人汪志胜有可供执行的财产。申请执行人于2014年12月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1380号
罪犯杨某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2016年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第164号
原告：山东倍丰农资有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B座25楼2513-2515室。
法定代表人：张晓彪，董事长。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东史得夫肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西（南孙镇南街与冯南路口北300米）。
法定代表人：李珂，经理。
原告山东倍丰农资有限公司与被告山东史得夫肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东倍丰农资有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。被告山东史得夫肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买“司尔特”磷酸一铵肥料。合同签订后，原告按合同履行，被告却未按合同约定时间付款，至今尚欠货款97940元未付，要求被告偿付原告货款97940元及自2015年6月24日起的逾期利息。
被告山东史得夫肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告为被告供应“司尔特”磷酸一铵肥料。单价为2110元/吨。并约定：如被告没有按规定时间内付款，货款在超出之日起原告方按月息1%给被告方计息至被告方付清全款。合同签订后，原告按约定向被告供货。2015年4月24日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，注明：依据2014年3月15日与原告签订司尔特磷酸一铵买卖合同，我司已收到合同签订的货物，现欠货款97940元，承诺该货款于2015年6月24日前归还，特此保证。到期后，被告至今未向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、被告的工商信息登记表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均依约履行义务。截止2015年4月24日，被告尚欠原告货款97940元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按约定的时间支付货款，应自2015年6月24日起，按月利率1%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东史得夫肥业有限公司支付原告山东倍丰农资有限公司货款97940元及利息（自2015年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，财产保全费1000元，由被告山东史得夫肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第164号
原告：山东倍丰农资有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B座25楼2513-2515室。
法定代表人：张晓彪，董事长。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东史得夫肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西（南孙镇南街与冯南路口北300米）。
法定代表人：李珂，经理。
原告山东倍丰农资有限公司与被告山东史得夫肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东倍丰农资有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。被告山东史得夫肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告签订�卖合同，被告从原告处购买“司尔特”磷酸一铵肥料。合同签订后，原告按合同履行，被告却未按合同约定时间付款，至今尚欠货款97940元未付，要求被告偿付原告货款97940元及自2015年6月24日起的逾期利息。
被告山东史得夫肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告为被告供应“司尔特”磷酸一铵肥料。单价为2110元／吨。并约定：如被告没有按规定时间内付款，货款在超出之日起原告方按月息1%给被告方计息至被告方付清全款。合同签订后，原告按约定向被告供货。2015年4月24日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，注明：依据2014年3月15日与原告签订司尔特磷酸一铵买卖合同，我司已收到合同签订的货物，现欠货款97940元，承诺该货款于2015�6月24日前归还，特此保证。到期后，被告至今未向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、被告的工商信息登记表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均依约履行义务。截止2015年4月24日，被告尚欠原告货款97940元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按约定的时间支付货款，应自2015年6月24日起，按月利率1%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东史得夫肥业有限公司支付原告山东倍丰农资有限公司货款97940元及利息（�2015年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，财产保全费1000元，由被告山东史得夫肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈景英
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1219号
原告梁惠（将乐县广源贸易商行业主），女，住福建省将乐县。
被告傅长友，男，住福建省将乐县。
原告梁惠诉被告傅长友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员应勇独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁惠到庭参加诉讼，被告傅长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠诉称：被告在经营龙华饭庄期间，长期向原告购进惠泉、洋河、香格里拉等系列产品酒。2014年1月28日，经双方结算，除被告已支付的部分货款外，被告尚欠原告货款人民币27015.60元。当日被告向原告出具了欠条一张，并表示一个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今拖欠未还。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告付清尚欠货款人民币27015.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅长友未作出书面答辩。
经审理查明：被告在经营龙华饭庄期间，向原告购买惠泉、洋河、香格里拉等系列酒类产品。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告上述惠泉啤酒款计人民币27015.60元，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照（副本）各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告惠泉啤酒款计人民币27015.60元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨货款后应及时支付给原告，而被告未予支付，侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长友应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁惠惠泉啤酒款计人民币27015.60元。
如果被告傅长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告傅长友负担（该款原告梁惠先行垫付，被告傅长友可直接支付给原告梁惠或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年九月十日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
费
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3278号
原告：沈阳家春物业管理有限公司
法定代表人：张家春
被告：卢海清
本院在审理原告沈阳家春物业管理有限公司与被告卢海清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第873号
原告：楼标。
委托代理人：黄赛赛。
被告：江建军。
被告：赵艳阳。
被告：张康康。
原告楼标诉被告江建军、赵艳阳、张康康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼标的委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼，被告江建军、赵艳阳、张康康经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼标诉称：2014年10月2日，由被告张康康担保被告江建军向原告借款人民币20000元，对此有被告江建军、张康康出具的借条为证；虽经原告多次催讨，未果。经查，被告赵艳阳、江建军系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现原告诉至法院请求：1、由被告江建军、赵艳阳立即归还借款本金人民币20000元及利息5600元（利息按约定的月息2分，自2014年10月3日起算至2015年12月2日止，后另计至实际清偿之日止），合计人民币25600元；2、由被告江建军、赵艳阳立即支付律师费2000元；3、被告张康康对上述借款本息及律师费承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告楼标向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告江建军向原告借款并由被告张康康担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告江建军、赵艳阳系夫妻关系。
3、协议书1份及律师费发票1张，证明原告为本案花去律师费2000元的事实。
被告江建军、赵艳阳、张康康未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告江建军、赵艳阳系夫妻关系。2014年10月2日，被告江建军向原告楼标借款人民币20000元，约定月利息2分，借款期限自2014年10月2日起至2015年10月2日止，如不能按期足额归还借款，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人江建军及担保人承担；为此被告江建军出具了借条一张，被告张康康作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告未予归还，担保人也未履行保证义务。原告楼标为本案花去律师代理费人民币2000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告江建军向原告楼标借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间关于律师费承担的约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。上述债务产生于被告江建军、赵艳阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告江建军、赵艳阳共同偿还。被告张康康自愿为上述债务提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告江建军、赵艳阳于本判决生效之日起十日内归还原告楼标借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元。
二、由被告张康康对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0672号
原告董珊珊，女，1984年10月9日出生。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告邢禄，男，1989年3月10日出生。
被告黄珂，女，1988年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告董珊珊与被告邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董珊珊的委托代理人钟磊，被告邢禄，被告黄珂，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珊珊诉称，2013年9月1日，被告邢禄驾驶津NUP8**号“大众”牌轻型小客车，沿红旗路由南向北行驶，遇同向行驶张XX驾驶原告的车辆，造成原告车辆受损的交通事故。张XX为原告车辆驾驶人。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告邢禄承担事故的全部责任，张XX不承担责任。故要求判令：1.依法判决被告支付原告车损8909元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邢禄辩称，同意赔偿原告董珊珊合理合法的损失。
被告邢禄辩称，同意赔偿原告董珊珊合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担案件诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日16时5分许，被告邢禄驾驶津NUP8**号大众牌小型轿车，沿本市红桥区红旗北路由南向北行驶，遇案外人张XX驾驶津HKK3**号宝马牌小型轿车在其前方同方向行驶，被告邢禄所驾车辆前部与案外人张XX所驾车辆后部相撞，造成津HKK3**号车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告邢禄承担事故全部责任，案外人张XX不承担事故责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津HKK3**号车辆损失为8909元。
上述津HKK3**号车辆系原告董珊珊所有。被告邢禄与黄珂系夫妻关系。津NUP8**号车辆所有人为被告黄珂，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其车辆损失费8909元。庭审中被告邢禄、被告黄珂、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均认为原告主张的车辆维修费过高。且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为诉讼费不属于其公司赔偿范围。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告车辆维修费应以物价部门评估价格为准，对原告主张的车辆维修费8909元，本院予以支持。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，津NUP8**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元。被告邢禄对本次事故承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险范围内直接赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内直接赔偿原告剩余车辆维修费6909元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为车辆维修费过高，但未提交证据予以证实，故本院对此抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告董珊珊各项经济损失共计8909元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告董珊珊负担42.5元，被告邢禄负担25元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00358号
原告：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：王凤林，该公司总经理。
委托代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦长河土石方工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于雷，该公司经理。
原告河北聚丰华春保温材料有限公司为与被告盘锦长河土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北聚丰华春保温材料有限公司的委托代理人张新桐到庭参加了诉讼，被告盘锦长河土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月8日和2011年9月25日，被告与原告所属的设在盘锦市兴隆台区的生产单位签订两份材料采购合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定乙方违约时甲方有权扣除乙方20%、30%剩余材料款，同时约定每完成一栋楼工程结清97%材料款。2014年6月19日，被告给原告出具欠保温材料款64482元的欠据，同时承诺在2014年7月30日前付清，现被告应付款日期已逾，故起诉请求判令被告给付材料款64482元，并按所欠款25%支付违约金16120.50元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月25日，原告所属的设在盘锦市兴隆台区的生产单位负责人马根元与被告签订《材料采购合同》，合同约定由马根元向被告提供界面剂，如供货方有违约行为被告有权扣除供货方30%剩余材料款。同年10月8日，原、被告签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告供应聚苯颗粒胶粉，如供货方有违约行为被告有权扣除20%剩余材料款。合同签订后原告依约向被告供货，被告已经支付部分货款。2014年6月19日被告给原告出具尚欠货款64482元的欠据，并承诺在2014年7月30日前付清。
上述事实，有采购合同2份、欠据1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人对合同应当全面履行，原告已按合同约定履行供货义务，被告亦应按约定及时支付货款，被告在给原告出具欠据后未按承诺的期限还款，已经构成违约，被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告主张由被告给付尚欠货款64482元的诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告按尚欠货款25%支付违约的诉讼请求，由于合同对此约定不明，故不予支持，但被告应自其承诺的2014年7月30日起按银行同期贷款利率支付息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦长河土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北聚丰华春保温材料有限公司货款64482元，并自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告河北聚丰华春保温材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十二月十日
书记员 杨捷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4004号
原告李宪刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告汪中印，男，1969年08月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李宪刚与被告汪中印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年11月17日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告李宪刚到庭参加诉讼，被告汪中印经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告汪中印偿还原告借款3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告汪中印为偿还虞城县邮政储蓄银行贷款向原告借款3000元，并承诺2016年8月15日前还清原告。被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，为此，提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2016年6月29日被告向原告借款3000元，并承诺8月15日前还清。
被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告汪中印向原告借款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李宪刚与被告汪中印之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告任汪中印没有按照约定偿还借款，构成合同违约，原告要求被告汪中印偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告汪中印承诺2016年8月16日前还清借款，故应从2016年8月16日起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪中印于本判决生效后5日内偿还原告李宪刚借款3000元及利息（从2016年8月16日起至还清借款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费20元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵晓慧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第12号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘德春，男，1985年7月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审；同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人刘德春犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人刘德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年1月21日13时许，被告人刘德春驾驶黑色助力车窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井双面浪巷25号，趁被害人杨某某不注意之机进入其位于院子一楼的出租屋内，盗走其一部灰色联想IdeaPadS405笔记本电脑（价值人民币3230元）。同月22日，公安民警在莆田市城厢区华亭镇霞皋村一民房内抓获被告人刘德春。指控认为被告人刘德春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘德春系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人刘德春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人韩某某、顾某某的证言，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，扣押物品清单及照片，笔记本电脑发票，福建省建新医院门诊病历，莆田市第一医院24小时内出入院记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，城厢公安分局刑侦大队三中队通知书，户籍及前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人刘德春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年一月十二日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第12号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月9日生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，个体，住本市城区。2009年1月因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2009年1月23日宣判，该判决已生效）。2014年9月11日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2014年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某目无国法，故意容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年7月下旬的一天，被告人陈某在其位于本市开发区家，容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品。
2、2014年9月10日下午，被告人陈某在其位于本市开发区家，容留并伙同吸毒人员李某某、李某吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人李某证实：2014年7月下旬的一天以及2014年9月10日下午2时许，其分别在陈某的住处伙同陈某一起吸食毒品。
2、吸毒人员李某某证实：2014年9月10日下午，其在陈某的住处伙同陈某一起吸食毒品。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的书证证实：陈某、李某某、李某的尿液经检测呈阳性，李某某、李某分别被行政拘留十五日，并处罚款500元。
4、阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：被告人陈某2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：被告人陈某系抓获归案。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：被告人陈某出生于1982年9月9日。
7、被告人陈某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某二次容留三人在其住处吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 杨
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第12号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人谷某某，男，2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人谷某某在大同市城区红旗集贸市场内，使用金属镊子从被害人管某左后裤兜内盗取现金147元时，被大同市公安局巡警支队民警抓获。案发后赃款已发还被害人管某。
上述事实，被告人谷某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、大同市公安局巡警支队受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、作案工具照片、被告人供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某在法庭审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴付至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 同 彬
审 判 员 王 晓 华
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马羽佳竹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第39号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗玉琴。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人罗玉琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人罗玉琴到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明，罗玉琴于2011年8月19日至2012年12月15日，在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司处从事服务员工作，月工资1300元，罗玉琴于2012年12月15日后离职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与罗玉琴签订劳动合同，未支付罗玉琴解除劳动关系的经济补偿金，未为罗玉琴缴纳社会保险费。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，罗玉琴于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴11个月双倍工资18700元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴经济补偿金2200元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为罗玉琴补缴16个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴经济补偿金1950元、双倍工资5200元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为罗玉琴缴纳2011年8月19日至2012年12月15日的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，以证实本案已经经过劳动仲裁；
钦北区人民法院审理认为，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：\\\\\\\\\'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2012年12月15日后离职，双方的劳动关系应自被告离职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年8月19日至2012年12月15日止。
一、关于“双倍工资”问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告没有提供相关证据证实其已经书面通知被告终止劳动关系事实，也没有提供证据证实被告拒绝与其签订合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付给被告双倍工资，被告工作期间的工资已支付，且被告于2013年4月23日才提出仲裁申请，2012年4月23日之前的双倍工资已超过时效，因此，原告应支付被告的双倍工资期间为4个月，即2012年4月23日至2012年8月19日，原告应支付被告双倍工资的时间为2012年8月4日至2013年4月16日止，故原告应支付未签书面劳动合同的双倍工资5200元（4个月×1300元／月）给被告。
二、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按罗玉琴基本工资1300元，支付1个半月工资的经济补偿，即支付罗玉琴经济补偿1950元。
三、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付未签订劳动合同的双倍工资5200元、经济补偿金1950元给被告罗玉琴。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人罗玉琴签订劳动合同，但被上诉人罗玉琴却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人罗玉琴，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付双倍工资罗玉琴5200元、经济补偿金1950元。被上诉人罗玉琴答辩：原判认定事实清楚，适用政策法律正确.请求驳回上诉，维持原判。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人罗玉琴在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人罗玉琴依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人罗玉琴签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿和双倍工资，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 香泳玲