江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2080号
原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，系原告之子。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日早上7点左右，原告去位于杨家村旁800米左右的山上捡茶籽，在路过被告吴某某养猪场附近100米处挖的一口水井时，因该水井未做有效的防护措施，（1）井口平地面未有井沿；（2）井盖用不达标的石棉瓦铺盖；（3）井周围没有安全警示标识、标志。造成原告杨某某不慎掉入井中的意外事故，事故发生后，原告于2015年9月22日下午2点多送入高安市人民医院住院治疗，2015年9月23日下午4点左右因病情严重恶化，于当天下午18时转入江西省南昌大学第一附属医院急诊科门诊治疗，当日21时左右，病情加重转入ICU病房治疗，至2015年9月29日上午转入急诊科留观病房治疗，后于10月5日出院回家并带药回家休养，原告在住院期间，被告吴某某不但没有一个电话问候，一个仁义道德上的探访，反倒在村里大放厥词，说原告把他的瓦踩坏，还在他井里大小便，要跟他洗井的恶毒语言，且拒不承担责任，其恶劣的态度导致地方组织调解未果，原告认为，被告吴某某对自家的水井未做有效的防护措施，导致原告掉入水井的意外事故负有直接且主要的责任，意外发生后，被告吴某某的语言攻击对原告及其家属造成了严重的精神伤害。为此，特诉至法院，请求依法判决被告赔付原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费。住宿费等各项损失共计61184.82元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在起诉书中认为被告挖的水井未做有效的防护措施，这与事实不符。水井挖于1998年，且地处偏僻，离最近的机耕道有100多米，属无人作业区。水井挖好后，被告作了必要的防护措施，井用一个高约一尺的水泥圈圈就，路人一眼就可看清，水泥圈上面用木条架盖，再用石棉瓦盖严，不存在有掉�水井的危险。2、原告于清晨七点左右独身一人进山非法采摘茶籽，其采摘的山林离水井100多米，根本不用经过水井附近。原告杨氏身体健康，耳聪目明，是一个有分辨能力的正常行为人，她明知此处无路可走，误入水井，其自己要负全部责任。3、尽管原告误入水井负全责，也不论其采摘茶籽与村规民约相违背，被告还是深表同情。原告住院期间，被告的妻子前往原告家中探望，送了200元慰问金和一箱核桃果汁。其在起诉书中说被告没有一声问候，其目的无非是抹黑被告是一个不讲仁义道德之人。总而言之，原告杨某某要求被告赔偿医疗、误工费等费用是错误的，是不符合客观事实的，没有任何法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告的水井是否做了有效的防护�施？（二）原告在本案中应当承担什么责任？（三）损失大小如何计算？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、高安市人民医院出院记录一份、南昌大学第一附属医院出院记录两份、南昌大学第一附属医院出院证明一份、南昌大学第一附属医院急诊留观小结，证明原告因摔伤在高安市人民医院及南昌大学第一附属医院住院的情况。（二）、门诊及住院发票16张，总计23354.82元，证明原告住院期间的花费情况。（三）、照片8张，证明被告的水井没有做好防护措施。
对原告的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、证据（二）没有异议。对证据（三）的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、照片一份，证�被告的水井是有井盖的。（二）、关于杨某某不慎坠入吴某某猪场的水井引发的纠纷调处事情过程的材料一份，证明司法所去老胡村进行了调解。
对被告的上述证据，原告经质证认为：对证据（一）、（二）均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告没有提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据；对证据（三），被告对其合法性、关联性提出异议，经查，照片确为原告所落水井的照片，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）、（二），被告均没有提出异议，故本院该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月22日早上七点左右，原告杨某某在被告吴某某所承包的山上采茶籽。在采茶籽的过程中，原告杨某某失足掉进了水井而受伤。该水井为被告吴某某所有，用于养猪场用水。水井上用两根木棍架着石棉瓦盖在了井口。原告杨某某在采茶籽的过程中不小心踩在石棉瓦上，因石棉瓦年久有些腐化，故原告杨某某一脚踩踏掉进了水井中而受伤。原告杨某某因受伤先后在高安市人民医院住院2天、在南昌大学第一附属医院住院6天，花去医药费共计23354.82元。经高安市龙潭镇司法所调解未果，2015年10月13日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告吴某某赔偿其医疗费等各项损失共计61184.82元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案的发生因原告杨某某上山采茶籽失足掉入水井致人身损害。作为水井的所有者、管理者，吴某某有义务对水井进行维护和管理，井口所盖的石棉瓦已经年久腐化易碎未及时予以更换，而且水井四周既没有护栏，也没有其他防护设施和警示标志，存在安全隐患，显然没有尽到必要的安全保障义务，被告吴某某作为管理人应当对损害的发生承担一定的过错责任。原告杨某某身为具有完全民事行为能力的成年人进入被告吴某某所承包的山上采茶籽，却走入并无道路通行的水井旁边捡茶籽，且其显然应当知晓其所踩的石棉瓦下面是一口井而踩上去，导致其掉入水井造成人身损害，其自身对损害后果的发生存在重大过错，应承担主要过错责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综观全案证据，根据原被告双方的过错程度，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，本院酌定被告吴某某承担损害赔偿责任的30%�原告杨某某自行承担损害赔偿责任的70%。对于原告的具体赔偿项目，本院认定损失如下：一、医药费23354.82元，原被告双方对这一费用均无异议，本院予以确认；二、误工费，按照农林牧渔在岗职工年均工资人员28569元计算，误工时间为8天，即78元／天×8天=624元；三、住院伙食补助费为15元／天×8天=120元；四、营养费为15元／天×8天=120元；五、护理费：住院期间，按照2014年江西省居民服务和其他服务业平均工资计算为88元／天×8天=704元；六、精神损害抚慰金，因原告身为年逾65岁的老人，掉入水井精神的确受到了创伤，本院酌定为500元；七、交通费、住宿费，因原告未提供原始发票，无法计算具体金额。以上损失合计为25422.8元。按照赔偿责任的划分，原告杨某某应当自行承担17796元，被告吴某某应当承担7626.8元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某因人身损害所造成的损失7626.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告吴某某承担399元，原告杨某某承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 丹