江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0698号
原告周宗海。
委托代理人邓光明。
被告严涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人顾海峰。
被告南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组。
法定代表人杜浩洋。
委托代理人朱朋飞、李延娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告周宗海与被告严涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太保南通支公司”）、南通顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於婷婷于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告周宗海及其委托代理人邓光明，被告严涛，被告太保南通支公司委托代理人顾海峰，被告顺丰公司委托代理人朱朋飞均到庭参加了诉讼。后依原告申请，本院决定追加太保深圳分公司为本案共同被告。本院又于2014年10月21日进行了第二次公开开庭审理，上述第一次到庭的当事人及被告顺丰公司委托代理人李延娇到庭参加了诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗海诉称，2013年11月20日9时10分左右，被告严涛驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至掘港镇西环路口处向南转弯时，遇有原告驾驶南通市区553137号电动自行车由北向南行驶至珠江路口处向东转弯，两车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车局部损坏。原告受伤后被送至如东县人民医院抢救并住院治疗。如东县公安局交巡警大队对此事故作出了事故证明。苏F×××××号中型厢式货车的所有人为被告顺丰公司，其在被告太保南通支公司投保了交强险，在太保深圳分公司投保了商业险。事故发生后，因各被告未能及时赔偿原告相关损失，故具状诉讼。对于原告目前已造成的损失35428.63元，首先由被告太保南通支公司在交强险范围内赔偿，超过部分的损失由被告太保深圳分公司在商业险范围内赔偿，不在上述赔偿范围内的损失由被告顺丰公司赔偿。
被告严涛辩称，对交通事故发生的时间、地点等事故事实无异议；答辩人履行的职务行为，所造成的损失由保险公司承担；原告主张部分费用过高，请求法院依法判决。
被告太保南通支公司辩称：1、对事故事实没有异议；2、同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；3、对于原告主张的各项损害赔偿具体数额待质证有关证据后再发表意见。
被告顺丰公司辩称：1、对事故事实没有异议；2、被告严涛发生交通事故时系履行职务的行为；3、事故车辆投保交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失应由两保险公司予以赔偿；4、原告的主张有部分标准过高，应当予以核减。
被告太保深圳分公司未到庭，其在答辩期限内向本院提供书面答辩意见称：1、事故车辆在答辩人处投保有100万商业险，对交强险范围内的损失不予赔偿，超出交强险部分再由答辩人赔偿。2、对于具体损失：医疗费需相关票据、病历、医嘱及用药明细证明，其中非医保用药部分应予扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费、交通费、车辆修理费、停车费以承保交强险公司答辩意见为准；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日9时10分左右，被告严涛驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至掘港镇西环路口处向南转弯时，遇有原告周宗海驾驶南通市区553137号电动自行车由北向南行驶至珠江路口处向东转弯，两车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车局部损坏。事故发生后，原告即被送至如东县人民医院治疗，于2013年11月23日行左内踝骨折切开复位内固定术，于2013年12月2日出院，共住院11天。
2013年12月13日，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查取证，该路口交通信号灯监控通行情况无法查清，故出具东公交证字（2013）第413号道路交通事故证明。
经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2014年8月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人周宗海因交通事故致左内外踝骨折，右足第5跖骨基底部骨折，未达到交通事故伤残等级。2.周宗海住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月。
另查明，1、被告严涛所驾驶的苏F×××××号中型厢式货车的登记车主为被告顺丰公司，事故发生时系履行职务行为。2、苏F×××××号中型厢式货车在被告太保南通支公司投保了交强险，在太保深圳分公司投保了总额为100万元含不计免赔的商业险，事故发生在有效保险期内。
因双方就赔偿问题未达成协议，故原告向本院提起诉讼，其主张的实际已经发生的损失为：医疗费25802.63元、住院伙食补助费216元、营养费900元、住院期间护理费1680元、出院后护理费4200元、交通费200元、车辆修理费600元、停车费250元、鉴定费1580元，合计35428.63元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单，本院依申请调取的事故卷宗等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于民事责任的承担。
（1）关于事故责任。本起交通事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查，通过当事人询问、物证检验等程序，但因该路口交通信号灯监控通行情况无法查清，故作出道路交通事故证明，就事故责任未能作出认定。本院通过庭审，双方就事故时间、地点等基本情况均无异议，但就交通信号灯的指示情况仍未能查清，事故责任仍无法认定。
（2）关于赔偿主体。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案事故责任不能认定，原告系非机动车驾驶人，被告严涛系机动车驾驶人，故认定被告严涛作为机动车一方承担全部赔偿责任。被告顺丰公司认可被告严涛事故时的驾驶行为系履行职务的行为，故原告的损失由被告顺丰公司全部承担。但事故车辆分别在被告太保南通支公司投保了交强险和被告太保深圳分公司处投保了100万含不计免赔的商业险，故原告的损失首先由被告太保南通支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由太保深圳分公司在商业险范围内予以赔偿。
（二）关于原告周宗海的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1、医疗费经票据审核为26545.03元（扣除10元伙食费），两被告保险公司均提出要求扣除非医保用药，但并未提供相关证据佐证，对此本院不予采纳；2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；3、营养费本院酌情支持110元；4、护理费用部分，住院期间应为11天，故该部分损失5740元（11天×2人×70元＋60天×1人×70元）；5、交通费200元本院予以认可；6、车辆修理费用部分，被告太保南通支公司当庭认可300元本院照准；7、鉴定费1580元，本院照准；8、原告主张的停车费250元，无相应的法律依据，本院不予认可。原告周宗海因本起事故造成的各项损失为：医疗费26545.03元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费5740元、交通费200元、车辆修理费300元、鉴定费1580元，合计为34673.03元。其中交强险范围内的损失为16240元，由被告太保南通支公司予以赔偿；超出交强险部分的损失18433.03元，由被告太保深圳分公司赔偿原告16853.03元，被告顺丰公司赔偿1580元。原告的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周宗海因交通事故所致经济损失人民币16240元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周宗海因交通事故所致经济损失人民币16853.03元，于判决生效后十日内履行。
三、被告南通顺丰速递公司赔偿原告周宗海人民币1580元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币343元，由被告南通顺丰速递有限公司负担。原告预交的上述费用不再退还，双方在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币686元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的意见（一）》
第十一条……
属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。