陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初69号
原告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人冯万成，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年9月，被告张某某按照往年惯例来我家收梨枣。梨枣卖给被告后，被告仅给付了部分款项，下欠14171元一直拖延不予给付。经村委会调解无果。2015年12月24日，我和其他枣农找被告要求给付梨枣款，被告没有给付，此时，我要求被告书写欠条，被告给我用大荔某某枣业专业合作社（简称合作社）的制式票据开具了一张欠款条据，开票时，票据上已加盖了该合作社公章，票据上显示金额为14171元，我认为我是和被告形成的买卖合同关系，请求判令：被告给付梨枣款14171元。
被告张某某辩称，原告诉称的我经手收购梨枣、下欠款项及我开票属实，票据内负责人栏“雷某某”是雷某某本人写的，雷某某是合作社的老板（负责人），我是雷某某的代办，代理雷某某收枣，雷某某给我一部分现金，我按照雷某某的要求和枣农说好价格，然后交付款项，随后卸枣装车，雷某某将枣拉走。收购枣时，我给原告是否说过“我给雷某某收枣”的话，现忘记了。2014年12月份的一天晚上，雷某某来到我家，我将雷某某下欠枣款的枣农叫来，通过协商，雷某某保证在农历12月23日前给10万元枣款，他将枣款给我，我给枣农分发。到时后，他将10万元给我了，我给枣农分发了，由此说明我是雷某某的代办，欠款人是雷某某。原告诉我不当，我不承担还款责任。
原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告给原告出具的格式欠款条据一份。
欲证明原告和被告之间形成的买卖合同关系成立及拖欠货款的事实。
二、原告、被告的当庭陈述。欲证明买卖梨枣的所有事项都是在原告和被告之间形成的，原告没有见过雷某某及合作社的人。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据材料一的真实性无异议，该材料内我的姓名、金额是我写的，条据是雷某某给我的，我不知道雷某某在该合作社担任什么职务，雷某某原给我说是给他个人收枣。这次收枣后，雷某某对于下欠款不能给付，他给了我票本，说看枣农能否（在合作社）入股，承担（每月）1-1.5分的利息，我说，不可能，农民不入股。后来原告等枣农不停地找我要钱，又要求我开具欠条，我又联系不到雷某某，我没有办法，因不是给我个人收枣，而是给雷某某收枣，我就用雷某某给的票本给原告开具了票，该票上负责人栏“雷某某”三字是雷某某给我票本时他已写好的。证据材料二内属于我说的话，我认可。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
一、根据被告申请，本院对证人崇某做出的调查笔录。崇某陈述：在2012年和2013年，被告一直给雷某某收枣，2014年6月期间，雷某某给被告说，今年你给我收枣，代办费到时再说。2014年腊月份的一天，在张某某家，果农都在场，雷某某给果农表态说：在腊月23日之前，我先拿出10万元给张某某，交张某某给大家发。原告手持的票，是雷某某给被告的一本票据，被告在这一本票据上开具的。雷某某给被告票本时给被告说：短期内给果农无法付款，你给果农把票一开，（票）上面有我的签名、有公章，你开的金额我认可，让果农拿票找我要钱。
欲证明雷某某委托被告收枣。
二、根据被告申请，本院对证人王某某做出的调查笔录。王某某陈述，2014年张某某从我处收了枣，当时没有说给谁收枣，但我知道是给别人收枣，收枣后未给款，他说是给雷某某收枣，雷某某未给款，2014年腊月中旬，我找张某某要款，他说，过两天把老板叫来和大家商量付款的事，后雷某某和一个司机开车来了，枣农们也来了，雷某某给大家说，在腊月23日先拿出10万元，让大家把年过了，下欠的过完年给。当时没有听见张某某说话，事说完后，雷某某的老婆阻挡了雷某某的车。
三、根据被告申请，本院对证人陈某某做出的调查笔录。陈某某陈述，2014年，张某某收我的枣时给我说过是给雷某某收枣，张某某当时给我说，收完就付款，但一直未付，2014年腊月，张某某给我说，他把老板叫来，和大家商量付款的事，大约腊月中旬，雷某某就来到张某某家，当时很多要钱的枣农都来了，有五、六十人，我记得雷某某的妻子还挡车呢，雷某某和大家最后商定在2014年腊月23日，雷某某将10万元给张某某，让张某某给大家分发，剩余的过完年2、3月给，张某某没说话。
证据材料三、四，欲证明雷某某在2014年腊月来到被告家和广大枣农（包括原告）见面协商支付枣款的事实，并承诺在腊月23日前支付10万元。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表以下质证意见；
认为，证人未出庭接受质询，原告不认识证人崇某，开具条据证人崇某也未在场，证言真实性不予认可；对证人王某某、陈某某做的调查笔录，是在开庭后做出的，因庭前未申请调查，属于已放弃了申请调查权利，对该两证人依法不应再行调查，且证人未接受庭审质询。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据材料：
一、对雷某某做出的调查笔录。雷某某陈述：我是大荔某某枣业专业合作社的股东，我和原告不认识，和被告是朋友关系，2014年9月期间，我让被告给合作社收枣，当时，我没有给枣农说过让被告代我收枣之类的话。收枣时（我）给的是现款，收枣中途，我给被告说，没钱了，收枣停了。被告回答说，枣农已把枣卸了。我说，反正没钱，要收，等枣卖后给钱。被告一看枣卸了就收了，后来（收到的）枣一直未卖，枣农找被告要钱，但枣至今未卖，款未付。（以后）我把枣卖后，款给被告，让被告转给枣农。现在，法庭让我看的这张大荔某某枣业专业合作社票据，是我原来放在被告处的已盖好合作社公章且我已签名的一叠票据中的一张，给被告这叠票，是让被告看谁愿意入股，就让被告开票，但现在开的这票反映的是欠枣农的枣款，这事我不知道。
二、大荔某某枣业专业合作社在工商部门登记资料。
登记资料反映：合作社的法定代表人是任某某，雷某某属于合作社股东。
质证中，原告、被告对本院调取的证据材料发表以下质证意见：
原告认为，证据材料一反映的代理关系不明确，证据材料二反映的事实不持异议。
被告认为，证据材料一，雷某某说的让我代收枣属实，说的原来放票本一事不属事实。票本是2014年收枣以后给我的。对证据材料二不持异议。
经质证，本院对各方当事人提交的证据材料及本院调取的证据材料认证意见如下：
一、关于本院依职权调取的证据材料。
对雷某某做出的调查笔录属于本院职权行为，该笔录予以认定。大荔某某枣业专业合作社在工商部门登记资料，因原、被告无异议，予以认定。
二、关于原告提交的证据材料。
被告给原告出具的格式票据，原、被告无异议，予以认定；对原、被告陈述予以认定。
三、关于被告提交的证据材料。
对于崇某所述被告张某某接受雷某某委托代理收枣一事，予以认定；对于证人陈某某、王某某陈述的雷某某和枣农见面协商支付枣款、并承诺在腊月23日前支付10万元枣款的事实予以认定。
经审理查明，2014年9月期间，被告张某某受雷某某委托，来原告处收购梨枣，双方商谈了梨枣的质量、价格，被告当时未向原告讲明自己是代雷某某或合作社收梨枣。梨枣收购后，原告及其他枣农要求被告付款，后被告将雷某某叫到自己家，并把枣农们也叫来和雷某某见面，协商付枣款事宜，雷某某给大家承诺于2014年农历腊月下旬向枣农支付10万元款项、该款由被告向枣农分发。2015年12月24日，原告和其他枣农找被告要求给付剩余梨枣款，被告没有给付，此时，原告要求被告书写欠条，被告给原告开具了雷某某存放在其家里的合作社的制式票据一张，内容为：户名孙某某（原告），人民币14171元，被告在业务主管栏签写“代收，张某某”字样，开票前，票据上已加盖了该合作社公章、雷某某已在负责人栏签名。原告现持有该票据。该下欠枣款，合作社、雷某某、被告均没有给付原告，原告诉来本院。
本院认为，通过审理及对各方证据的认证，可以认定雷某某或合作社与被告张某某之间的委托代理关系。合作社或雷某某是委托人，被告张某某是受托人，梨枣收购结束后，经广大枣农催款，雷某某已经以实际购买人的身份向枣农许诺尔后支付枣款10万元，雷某某的许诺情况原告应当知道，原告知道后，应意识到被告并非实际购买人，且在被告用雷某某交付的票本给原告开具了合作社制式票据后，原告接收了该票据并且未对票据上的“负责人雷某某、合作社公章”提出异议，说明原告接受了雷某某或合作社作为实际购买人、雷某某或合作社应当向其付款这一事实，即原告和雷某某（或合作社）之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告张某某给付枣款的理由不能成立。本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费154元，减半收取，由原告孙某某承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 路 楠