云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初417号原告：临沧宝航经贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人：林位泉，该公司董事长。委托代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南宏昌建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路花园*幢***号。法定代表人：周义勇，该公司董事长。委托代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南宏昌建设有限公司凌丰大厦办公楼工程项目经理部。住所地：临沧市临翔区旗峰园对面。负责人匡可成，该项目部经理。委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧宝航经贸有限公司（以下简称临沧宝航公司）与被告云南宏昌建设有限公司（以下简称云南宏昌公司）、云南宏昌建设有限公司凌丰大厦办公楼工程项目经理部（以下简称宏昌公司凌丰项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告临沧宝航公司的委托代理人石顺前、被告云南宏昌公司的委托代理人孙永竹和宏昌公司凌丰项目部的委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧宝航公司诉称，2014年9月17日，原告和被告宏昌公司凌丰项目部签订钢材购销合同，原告自合同签订后向被告供货。合同中约定自合同签订后，原告按被告计划用量供货给被告。被告在2014年11月18日前必须将货款一次性支付给原告，若被告在2014年11月18日前没有一次性付清货款，每超过一天，被告须在合同约定的价格基础上每日每吨上浮5元给原告作为违约金。供货完成后，被告一直未付清所欠款项。2015年1月2日，经双方结算，被告宏昌公司凌丰项目部向原告出具确认函，确认被告宏昌公司凌丰项目部所购型材货款总金额为116958元；2016年3月10日，被告宏昌公司凌丰项目部出具另一份确认函，确认被告宏昌公司凌丰项目部所购钢材款货款及违约金4887147元，型材及钢材款合计5004105元。上述款项经原告催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告支付型材及钢材款合计5004105元；2.判令被告支付自起诉之日起至付款之日止的违约金，违约金按银行同期利息的四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南宏昌公司和宏昌公司凌丰项目部辩称，被告对欠原告货款本金3131703元无异议，但对确认函中的违约金1872402元不予认可，被告认为本案不属于民间借贷，违约金不能按银行同期利息的四倍计算，应以银行的同期贷款利率计算违约金。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。通过原、被告双方的陈述答辩，本案双方当事人对原告诉请的违约金应当支持的数额存在争议。原告临沧宝航公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.钢材购销合同1份、确认函2份，用以证明被告与原告签订买卖合同的事实，型材款、钢材款及违约金共5004105元。经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中的钢材购销合同和货款金额为116958元的确认函无异议，对货款金额为3014745元的确认函的违约金部分不予认可，认为违约金过高，应以银行同期贷款利率计算。二被告没有证据材料向本院提交。本院认为，原告临沧宝航公司提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；对第2组证据中的钢材购销合同和货款金额为116958元的确认函，二被告无异议，本院予以采信；第2组证据中货款金额为3014745元的确认函，该函系被告宏昌公司凌丰项目部真实意思表示，并有该项目部负责人签名及项目部印章确认，对该组证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，原告临沧宝航公司与被告宏昌公司凌丰项目部签订钢材购销合同，约定原告按该项目部的计划用量供货，货到该项目部工地当天算起，项目部必须在2014年11月18日前将货款一次性支付给原告。若项目部在2014年11月18日没付清全部货款，每超过一天，则在合同约定的价格基础上支持每日每吨上浮5元的违约金。供货完成后，被告一直未付清所欠货款。2015年1月2日，被告宏昌公司凌丰项目部向原告临沧宝航公司出具一份确认函，对应支付给原告的货款116958元予以确认；2016年3月10日，该项目部又向原告出具一份确认函，确认应支付给原告货款及违约金的数额分别为3014745元和1872402元。钢材购销合同及两份确认函均有该项目部负责人匡可成的签名及该项目部的印章。上述款项经原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原、被告签订的合同属合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已按钢材购销合同履行了交货义务，被告亦应履行付款义务。但至今被告未支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张的货款3131703元，二被告均无异议，本院予以确认。对被告提出的违约金过高，要求以中国人民银行同期贷款利息计算的抗辩意见，本院认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定的违约金超过造成损失30%的一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本案中原告的损失应当认定为合同完全履行后其可获得的利益即合同约定的货款的资金占用费。综上，本案中双方当事人在确认函中所确认的违约金数额明显高于损失30%，结合双方的意见，本院予以适当调整。本院支持原告第一份确认函中的116958元货款及该货款自起诉之日起即2016年4月15日起，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金;第二份确认函中的3014745元货款和该货款从2014年11月19日起至2016年3月10日止和从2016年4月15日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。项目部是公司为某一工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故项目部对外的民事责任由设立该项目部的公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南宏昌建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临沧宝航经贸有限公司货款116958元及违约金（从2016年4月15日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告云南宏昌建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临沧宝航经贸有限公司货款3014745元及违约金（从2014年11月19日起至2016年3月10日止和从2016年4月15日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告临沧宝航经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46830元，适用简易程序审理减半收取23415元，由被告云南宏昌建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一六年七月七日书记员 徐振岩