广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢夺罪，2014年7月5日被德保县公安局抓获，7月20日被刑事拘留，8月26日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌抢夺罪，2014年7月5日被德保县公安局抓获，7月20日被刑事拘留，8月26日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人刘某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月21日被德保县公安局取保候审。11月25日让本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某、罗某犯抢夺罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某、罗某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
1、2014年6月15日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人乔某至德保县第一幼儿园门口附近，罗某抢夺走被害人乔某脖子上的金项链一根（重16.94克），俩人驾车逃离现场后将金项链以1900元的价格销赃。
2、2014年6月29日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人农某某至德保县礼堂附近，罗某抢夺走被害人农某某脖子上的金项链一根（重5.47克），俩人驾车逃离现场后将金项链以1000元的价格销赃。
3、2014年7月2日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人李某至德保县城关镇南隆路肥皇小区路口附近，罗某抢夺走被害人李某脖子上的金项链一根（重约18克），俩人驾车逃离现场，途中发现只抢得一小段项链（重2.56克），后以800元的价格销赃。
4、2014年7月5日16时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人黄某乙至德保县城关镇总工会路口附近，罗某抢夺走被害人黄某乙脖子上金项链一根（重约15.7克），俩人驾车逃离现场后将金项链销赃。18时许，被告人黄某被公安民警抓获。
每次抢夺得手后，被告人黄某将金项链以每克200元的价格出卖给被告人刘某，刘某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购。2014年7月15日，刘某到公安机关投案，并退出其收购金项链共计26.53克。经广西产品质量监控检验研究院鉴定，收缴的项链质地均为千足金。经德保县价格认证中心认定，案发当天金价为每克300元。
德保县人民检察院提供了被害人乔某、农某某等人的陈述、证人杨某甲的证言、被告人黄某、罗某、刘某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某、罗某利用机动车实施抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究黄某、罗某的刑事责任；被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刘某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、罗某对公诉机关的指控辩称，不是每次都抢得完整的项链，应以抢夺到手的金项链克数量刑，且实时金价每克约260元，价格鉴定结论过高。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月15日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人乔某至德保县第一幼儿园门口附近，罗某夺走乔某脖子上重约16.94克的金项链一根，二人驾车逃离现场后由黄某将金项链销赃。
2、2014年6月29日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人农某某至德保县礼堂附近，罗某夺走农某某脖子上重约5.47克的金项链一根，二人驾车逃离现场后由黄某将金项链销赃。
3、2014年7月2日18时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人李某至德保县城关镇南隆路肥皇小区路口附近，罗某上前抢夺李某脖子上重约18克的金项链，二人驾车逃离现场，途中发现只抢得一小段重2.56克的项链，后由黄某将金项链销赃。
4、2014年7月5日16时许，被告人黄某驾驶摩托车搭载被告人罗某，尾随被害人黄某乙至德保县城关镇总工会路口附近，罗某夺走黄某乙脖子上重约15.7克的金项链，二人驾车逃离现场后由黄某将金项链销赃。当日18时许，被告人黄某被公安民警抓获。
上述事实，在每次抢夺得手后，被告人黄某都将金项链出卖给被告人刘某，刘某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，花费共计约三千余元。后刘某之妻杨某甲拿走部分金项链到“东南金行”加工成一条手链和一枚金戒指自用。2014年7月15日，刘某到公安机关投案如实供述罪行，并退出其收购的金项链、戒指等共计26.53克。经广西产品质量监控检验研究院鉴定，收缴的项链、戒指等质地均为千足金。经德保县价格认证中心认定，在2014年6月至7月期间黄金中准价格为每克300元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人乔某、农某某、李某、黄某乙的陈述；3、被告人黄某、罗某、刘某的供述与辩解；4、证人杨某甲的证言；5、广西壮族自治区产品质量监控检验研究院检验报告；6、德保县价格认证中心价格鉴定意见；7、扣押决定书及扣押清单；8、涉案金质物品辨认笔录及照片；9、现场勘验检查笔录及指认现场照片；10、被告人黄某、罗某到案经过说明。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实，且证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、罗某利用机动车实施抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在实施犯罪整个过程中，被告人黄某、罗某行为彼此联系，相互配合，对本案的危害后果均起到促成的作用，系共同犯罪。在共同犯罪中二者分工明确，作用相当，均是主犯。对于被告人黄某和罗某提出的应以实际抢夺得手的金项链重量量刑的辩护意见，结合被告人刘某的供述和扣押清单，确定黄某和罗某抢夺所得金质物品重量为26.53克，故对该辩护意见予以采纳；对于黄某和罗某提出的价格鉴定过高的辩护意见，因该价格鉴定意见是由有合法资质的机构依法作出，客观合理，被告人亦未提出相关证据予以反驳，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于涉案物品已被追回，三被告人归案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某的刑罚，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄某、罗某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十二月五日
书记员 黄海福