wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2642号原告：张优。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司经理。被告：秦学敏。原告张优诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）、被告秦学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张优的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。被告金港公司、秦学敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张优向本院提出诉讼请求：1、判令被告金港公司返还原告购房款538673元，并自2006年9月15日开始按银行同期贷款利率计算房款利息直至实际返还之日；2、被告秦学敏承担连带返还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年9月15日，原告与金港公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于××号店铺，建筑面积55.61平方米，每平方米9686.62元，总价款538673元。合同签订后，原告全额支付了房款，金港公司出具了收据，合同承诺房屋竣工验收6个月之内给原告办理产权登记，逾期一天按首付款的同期利率赔付。同年9月28日，原告开始使用该房产，原告将房屋出租给呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，长达六年，后因承租人不能支付租赁费，原告2012年10月收回房产，并将房屋出租给吴爱玲经营采暖器材使用。在原告开始使用房屋后，就一直找第一被告要求其按合同约定办理房屋产权登记手续，但第一被告一直推诿。2013年11月8日，河北省香河县天力轻钢建材工程有限公司委托人刘红宇，拿着2013年11月8日办理的呼房权证新城区字第2013143801号私有房屋产权证，要求原告腾房，原告认为该房系其合法购买的财产，未给与腾出，后刘红宇持房产证对原告提出诉讼，案件经呼和浩特市新城区人民法院和呼和浩特市中级人民法院一、二审判决，要求原告腾房的诉求被支持，现原告合法购买的房产已被人民法院执行给刘红宇，至此，原告已丧失对合法购买房屋的所有权和使用权，合法权益受到侵害。综上，被告将房屋出卖后，未及时给原告办理房屋产权登记，导致他人依据法院的生效判决将原告合法购买的财产被执行，严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金港公司、秦学敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月7日，被告金港公司与福来尔德家俱有限公司（以下简称福来尔德公司）签订了《联合开发房地产补充协议书》，约定：项目名称为东库街家居建材市场，合作方式为福来尔德公司提供土地及建设手续，被告金港公司提供项目建设资金及建设管理、负责建成使用；双方同意被告金港公司分得该建筑物一层1500平方米和二层500平方米，共计2000平方米，具体位置以被告金港公司优先销售铺位号为准。产权确认：被告金港公司分得的房产面积，从开工建设时间起金港公司即可自行销售，福来尔德公司予以认可。2006年9月15日，原告与被告金港公司签订了《店铺展位合同书》，约定：原告购买位于××号房屋，房屋总价款538673元。同日，被告金港公司向原告出具了《收据》一张，书写：今收到张优交来现金人民币538673元。2009年9月15日，原告与呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司（以下简称万鼎公司）签订《委托出租协议》，约定：原告将涉案房屋委托万鼎公司对外出租，委托出租期限为三年，自2009年9月15日至2012年9月15日，租金为每年35000元，由万鼎公司于每年9月15日支付原告。2013年11月8日，香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司）取得涉案房屋的所有权证，所有权证号为：呼房权证新城区字第2013143801号。原告张优向河北省廊坊市中级人民法院提出书面异议，河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）廊执异字第51号执行裁定书，裁定：驳回案外人张优的异议。原告以天力公司作为被告，秦学敏、金港公司作为第三人向河北省廊坊市中级人民法院提出执行异议之诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）廊民三初字第172号民事判决书，判决：驳回原告张优的诉讼请求。原告不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）冀民一终字第461号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年，刘红宇以返还原物纠纷为由，以张优为被告诉至本院，请求张优搬离房屋，并将房屋恢复原状及支付占有房屋使用费，本院于2015年9月11日作出（2014）新民一初字第174号民事判决书，认定：2013年12月16日，刘红宇取得涉案房屋的所有权证，判决：张优返还刘红宇涉案房屋。刘红宇、张优不服一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，2016年6月10日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1587号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，本院作出（2017）内0102民初1721号《公告》，责令张优于公告发布之日起十五日内从涉案房屋中搬出。本院认为，原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，被告金港公司未按照合同约定及时为原告办理房屋产权证，致使被告金港公司的债权人依据生效文书将涉案房屋执行在他人名下，导致原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》无法实现合同目的，被告金港公司已构成根本违约，应承担违约责任；原告请求被告金港公司返还购房款，并支付自交款之日即2006年9月15日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告秦学敏承担连带责任的诉请，因被告秦学敏为原福来尔德公司的法定代表人，并非《店铺展位合同书》的当事人，原告未向本院举证证明被告秦学敏对于合同无法实现存在过错，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张优购房款538673元，并支付自2006年9月15日至实际返还之日止的利息（本金按照人民币538673元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告张优的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9187元，公告费人民币300元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员柳琳人民陪审员李春秀二〇一七年十一月十七日书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2642号原告：张优。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司经理。被告：秦学敏。本院在适用简易程序审理原告张优与被告内蒙古金港房地产有限责任公司、秦学敏房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年八月九日书记员苏君洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第465号
罪犯郑建华，于山东省临沭县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬海刑初字第186号刑事判决，以罪犯郑建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑建华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终369号
上诉人（原审被告）马瑞，男，汉族，个体业主，住嫩江县。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传义，男，汉族，个体业主，住嫩江县。
上诉人马瑞因与被上诉人刘传义身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马瑞的委托代理人郭锡江，被上诉人刘传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘传义在原审法院诉称，2015年11月30日上午约10时，被告马瑞到原告摊床前，用手指着原告大骂，原告用手推开被告的手臂，接着被告用拳头打原告，致原告头面部受伤。原告到嫩江县人民医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医药费3,360.00元，误工费2,000.00元（400.00元×5天），护理费1,000.00元（200.00元×5天），住院期间伙食补助费500.00元（100.00元×5天），营养费500.00元（100.00元×5天），柜台损失费300.00元（60.00元×5天），物品损失费200.00元。诉讼费用由被告承担。
原审被告马瑞在原审法院辩称，发生打仗的事属实，但事情起因由原告刘传义引起的。原告住院4天，不可能花3,000.00多元。误工费每天50.00元，其他事项也不同意赔偿，同意最多赔偿原告1,000.00元。
原审法院判决认定，原告刘传义与被告马瑞均系嫩江县商贸城二楼个体摊床业主，零售小百货商品。2015年11月30日上午约10时，因为表链价格问题，被告到原告摊床前，用手指着原告质问，原告用手推了被告一下，被告上去用拳头打原告，继而双方撕打在一起，撕打中致原告受伤。双方被拉开后，原告向公安机关报警。原告到嫩江县人民医院门诊检查及治疗花费631.14元，后在该院住院治疗4天，诊断为“头面部外伤、左上肢外伤”，住院花费2,546.84元。原告于2015年12月4日出院，2015年12月17日又在该院检查花费189.01元。
原审法院判决认为，原、被告因表链价格一事发生口角，继而撕打在一起，撕打中被告将原告打伤，有嫩江县公安局东风派出所治安卷宗、被告在该所的陈述在卷予以佐证，可以认定被告对原告实施了侵害行为，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告合理损失如下：
一、医药费。嫩江县人民医院住院费票据1张，门诊费票据3张，以上合计金额为3,177.98元，本院予以确认。2015年12月17日的检查费用是发生在原告出院以后，且与原告的病情无关联，不予确认；
二、误工费。误工费标准应参照黑龙江省上一年度批发和零售业每年39,387.00元计算，每天107.90元，原告住院4天，所以误工费为431.60元；
三、护理费。护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算。原告住院4天，护理费为280.00元；
四、住院期间伙食补助费。住院期间伙食费补助标准参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天50.00元计算。原告住院4天，伙食补助费为200.00元；
以上合计4,089.58元。关于营养费，因没有医生医嘱，或需要营养的必要，故该请求不予支持。财产损失，原告没有提交证据证实，亦不予支持。被告到原告的摊床前与原告发生口角，并将原告打伤，故对损害结果应负主要责任。双方发生口角后是原告先推的被告，也应当承担相应的过错责任。本院综合案情，认定原告承担10%责任，被告承担90%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告马瑞于本判决生效后10日内赔偿原告刘传义医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3,680.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告负担3.00元，被告负担22.00元。
判决宣判后，被告马瑞不服，向本院提起上诉。主要理由：一、上诉人马瑞与被上诉人刘传义发生冲突时，是被上诉人先挑起事端，先动手打上诉人，上诉人自卫，双方互相厮打，双方都发生轻微伤。被上诉人打伤了上诉人妻子冯静，导致冯静受伤住院8天。双方发生厮打，是被上诉人挑起事端，理应由被上诉人承担90%的责任，上诉人应承担10%的责任。按照民法公平原则，双方应各自承担50%的责任。二、被上诉人受伤不重，住院4天，花费医疗费3,177.98元，而上诉人妻子冯静受伤比被上诉人重，住院8天，花费2000多元，两者相比，被上诉人存在扩大治疗的问题。请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马瑞与被上诉人刘传义因琐事发生冲突，并厮打在一起，致被上诉人受伤的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。本案中双方发生口角后被上诉人先推了上诉人，综合考虑事件的起因、双方的过错程度，原审法院判决上诉人承担90%的责任并无不当，故上诉人要求各自承担50%责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人存在扩大治疗问题，因上诉人未提交有效证据证实其主张，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仇长城
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1367号
原告：浙江××电梯股份有限公司
4-2）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：钱××。
委托代理人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：烟台××司（机构代码：××）。住所地：
烟台经济技术开发区××电小区××号。
法定代表人：古××。
原告浙江××电梯股份有限公司为与被告烟台××司买
卖合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月28日作出了（200
9）绍商初字第1367号财产保全的民事裁定并已执行。本案由
审判员 钱峰独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理
。原告浙江××电梯股份有限公司的委托代理人张×到庭参加
诉讼、被告烟台××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江××电梯股份有限公司诉称，浙江西屋电梯有
限公司（2008年9月27日变更名称为浙江××电梯股份有限公
司，即本案原告）与被告经协商于2008年7月17日签订《产品
销售安装合同》一份。合同约定由原告为被告的“青岛?万祥佳苑”项目提供各类型号电梯共计24台，合同总价为9，279，09
6元；原告参加投标所交20万元保证金转为履约保证金。合同
第四条第四款又约定“不论何种原因项目在2008年12月30日前
尚某某动，需方退还供方所交保证金，并按年息5%补偿供方损
失”。合同签订后，被告因未按规定接受年检而于2008年11月
7日被工商行政管理机关吊销营业执照，“青岛?万祥佳苑”项
目至今也未启动。被告也未通知原告申报债权或处理结果。故
向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告履约保证金20万
元并按合同约定补偿损失1万元。
原告浙江××电梯股份有限公司为证明自己的诉讼主张
，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2008年7月17日原、被告间签订的《产品销售安装合
同》一份，以证明双方就原告为被告的“青岛?万祥佳苑”项
目提供各类型号电梯已达成书面一致协议的事实；
2、2008年7月16日、17日的付款凭证各一份，以证明原
告已向被告支付了履约保证金20万元事实。
被告烟台××司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举
证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能
够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实
的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
浙江西屋电梯有限公司（2008年9月27日变更名称为浙江
××电梯股份有限公司，即本案原告）与被告经协商于2008年7月17日签订《产品销售安装合同》一份。合同约定由原告为
被告的“青岛?万祥佳苑”项目提供各类型号电梯共计24台，
合同总价为9，279，096元；原告参加投标所交20万元保证金转
为履约保证金。合同第四条第四款又约定“不论何种原因项目
在2008年12月30日前尚某某动，需方退还供方所交保证金，并
按年息5%补偿供方损失”。合同签订后，被告因未按规定接受
年检而于2008年11月7日被工商行政管理机关吊销营业执照，
“青岛?万祥佳苑”项目至今也未启动。被告也未通知原告申
报债权或处理结果。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2008年7月17日签订的《产品销
售安装合同》，系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法
规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受
作为买卖合同中的出卖方的原告支付的履约保证金后，未能在
合同约定的期限内启动“青岛?万祥佳苑”项目，致使原告无
法实现合同目的，应当承担不能履行合同义务的责任。原告作
为买卖合同中的出卖方，在履行了合同约定的支付履约保证金
义务后，在被告未能按约履行合同义务的情况下，要求按照合
同约定返还已支付的履约保证金，并要求按照合同约定按年息
5%补偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告烟台××司应返还给原告浙江××电梯股份有限公司履约保证金20万元，赔偿损失1万元，合计21万元，限在本
判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，财产保全申请
费1，570元，合计3，795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员钱峰
二〇〇九年七月十七日
书记员徐妍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初343号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载张某、吕世盛）沿莒南县城民主路由东向西行驶至电影院路口时，郭某与张某因琐事发生争执，后郭某停车，二人下车理论，被莒南县公安局特巡警大队民警巡逻时当场查获。经鉴定，被告人郭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
2017年7月11日，被告人郭某主动到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、视频资料、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执674号
申请执行人王某某，女，汉族，文盲，住旬邑县某某镇，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，文盲，旬邑县某某镇，农民。
在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某某履行了执行标的物：大立柜一个、洗衣机一台、被子三床，申请执行人已领取标的物，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执674号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初10-2号
原告：贺芳。
委托诉讼代理人：崔留安。
委托诉讼代理人：张志娟。
被告：周利忠。
委托诉讼代理人：周玉江。
被告：刘军岭。
原告贺芳诉被告周利忠、刘军岭返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年4月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告贺芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贺芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告贺芳承担。
审 判 长 冯芝娟
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初10-2号原告：贺芳。委托诉讼代理人：崔留安。委托诉讼代理人：张志娟。被告：周利忠。委托诉讼代理人：周玉江。被告：刘军岭。原告贺芳诉被告周利忠、刘军岭返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年4月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告贺芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告贺芳承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  秦 菁二〇一八年四月十日书 记 员  张 宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执99号
申请执行人：李静，女，汉族，1963年6月22日出生。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行李静与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月十日
书记员 王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执99号申请执行人：李静，女，汉族，1963年6月22日出生。被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。本院在执行李静与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年三月十日书记员 王晓靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00472号
原告陈翠娥，女，1959年1月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市人民路319号附554号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依�发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈翠娥另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告陈翠娥的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈翠娥的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈翠娥诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈翠娥借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02583号
申请执行人武汉市威鹏科技有限公司。
法定代表人董振利。
被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司。
法定代表人温长远。
长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司银行存款1597803.5元；或扣留、提取被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司应得收入1597803.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月八日
书记员 吴紫丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2143号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金永范，男，1954年3月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告张东庆与被告金永范供用热力合同纠纷一案中，因原告张东庆未能向本院提供被告金永范的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张东庆的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张东庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘静婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1281号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：黄帅，男，1987年6月20日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告黄帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告黄帅的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月十三日
书记员 范琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初217号
原告：安甫琴，女，1960年1月1日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：董亮，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告安甫琴与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安甫琴之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告董亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安甫琴向本院提出诉讼请求：要求被告董亮偿还借款5.5万元，并以5.5万元为本金，自2017年1月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付利息。事实和理由：2011年5月23日被告董亮向原告借款5.5万元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。
被告董亮未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告董亮因资金紧张向原告安甫琴借款5.5万元。当日原告向被告支付现金5.5万元后，被告为其出具借条一张，双方并未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告于2017年还款500元，剩余借款54500元尚未偿还。
本院认为，原告安甫琴主张被告董亮向其借款，并实际支付被告借款5.5万元，由于被告董亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。结合原告的陈述及借条等证据，本院认定原告安甫琴与被告董亮之间存在借贷关系，借款金额为5.5万元。被告还款500元后，尚欠原告借款54500元。原、被告双方未约定还款期限及利息，依据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安甫琴借款54500元，并以54500元为本金，自2017年1月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费570元，由原告安甫琴负担10元，被告董亮负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 上官东升
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 微 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1169号
罪犯竺优翔，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0225刑初246号刑事判决，以被告人竺优翔犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺优翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺优翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺优翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺优翔减去拘役六天。刑期自2016年3月25日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1169号罪犯竺优翔，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0225刑初246号刑事判决，以被告人竺优翔犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯竺优翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯竺优翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯竺优翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺优翔减去拘役六天。刑期自2016年3月25日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 王 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初53号
原告：卢氏县横涧胜农苗圃厂。
营业执照注册号：411224610026425（11）。
经营者姓名：王门环。
被告：安灵国，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住宜阳县。
原告卢氏县横涧胜农苗圃厂（以下简称胜农苗圃厂）与被告安灵国买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜农苗圃厂的经营者王门环到庭参加了诉讼，被告安灵国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜农苗圃厂向本院提出诉讼请求：要求被告安灵国支付树苗款19600元。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订购销合同后，原告即组织货源于2016年3月18日夜晚11时将树苗全部运送到被告处。按照合同约定，被告验收后应支付货款19000元及运费600元。但是被告以亲戚有病暂时无钱为由向原告出具欠条一张。现在被告仍未能支付原告货款，原告遂诉至法院。
被告安灵国未答辩。
原告胜农苗圃厂围绕诉讼请求依法提交了购销合同及欠条，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告安灵国与原告胜农苗圃厂签订购销合同，约定原告胜农苗圃厂提供给被告安灵国树苗共计3800棵，被告安灵国支付树苗款19000元及运费600元，共计19600元。当天，原告胜农苗圃厂按照合同约定将树苗运送到被告安灵国处，但是被告安灵国未能支付货款及运费遂给原告胜农苗圃厂的经营者王门环出具欠条一张。因该笔欠款，原告胜农苗圃厂诉至本院要求被告安灵国支付货款及运费共计19600元。
本院认为：本案中，原告胜农苗圃厂向本院提交了购销合同及欠条，证据确实充分，能够证明原告胜农苗圃厂与被告安灵国之间的买卖合同关系。原告已按照约定将合同标的物树苗运送到被告处，被告未能按照合同约定履行其支付相应价款的义务已构成违约，因此应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安灵国于本判决生效之日起十日内支付原告卢氏县横涧胜农苗圃厂人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告安灵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一七年二月十七日
书 记 员 常 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初508号
原告：吴聚锋，男，1974年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行职工，住柏乡县，
被告：徐士华，男，1978年3月23日出生，汉族，柏乡县龙华学区教师，住柏乡县，
吴聚锋与徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴聚锋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴聚锋撤诉。
案件受理费230元，由吴聚锋负担。
审判员 张利娟二〇一七年五月四日
书记员 刘 存
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1360号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：孙涛，男，1982年1月4日生，汉族，住高青县。
被执行人：于娜娜，女，1983年1月2日生，汉族，住高青县。
被执行人：王延磊，男，1978年5月1日生，汉族，住高青县。
被执行人：王强，男，1980年1月22日生，汉族，住高青县。
被执行人：王建，男，1981年4月13日生，汉族，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2829号
原告：于素栋，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：朱京飞，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地莱芜市莱城区花园北路34号。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司职工。
原告于素栋与被告朱京飞、安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于素栋于庭前申请撤回对临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，并申请追加安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为本案被告，经审查符合法律规定，予以准许。于素栋的委托诉讼代理人龚晓斌，安邦保险公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼。朱京飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于素栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱京飞、安邦保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4万元。事实和理由：2017年6月1日，朱京飞驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿路由北向南行驶至临沭县青云镇郭家山村路段，与顺行的于素栋驾驶的电动自行车相撞，致于素栋受伤，车辆受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定朱京飞负事故全部责任。临沂市鹏泰运输有限公司作为鲁Q×××××号大型汽车的所有人及管理单位，应对民事赔偿承担连带责任。朱京飞驾驶的事故车辆在安邦保险公司投保交强险及商业险。
朱京飞未提供答辩意见。
安邦保险公司辩称，朱京飞驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，待核实保险责任成立的前提下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时许，朱京飞驾驶的鲁Q×××××号大型汽车，沿路由北向南行驶至临沭县青云镇郭家山村路段，与顺兴的于素栋驾驶的电动自行车发生交通事故，致于素栋受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，朱京飞负事故全部责任，于素栋无事故责任。朱京飞驾驶的事故车辆在安邦保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，于素栋为60周岁以上农村居民。
安邦保险公司主张剔除于素栋医疗费中的不合理费用，其未提供证据证明，对该意见，本院不予采纳。于素栋主张的座便椅单据及在莒南县红十字光明医院购药单，均为非正规发票，且安邦保险公司提出异议，故对于素栋的主张，本院不予支持。因本次事故并未造成人员死亡，故对于素栋主张的处理事故人员误工费，本院不予支持。于素栋主张的交通费过高，本院酌情予以认定。于素栋主张其护理费按照城镇居民标准计算，其提供的护理人员于恒英的身份证明，能够证明护理人员系城镇居民，故对于素栋的主张，本院予以支持。
本院认为，朱京飞驾驶的机动车与于素栋驾驶的电动自行车发生交通事故，致于素栋受伤，车辆部分受损。朱京飞负事故全部责任，于素栋无事故责任。朱京飞驾驶的事故车辆在安邦保险公司投保交强险及商业险，故安保保险公司应在交强险及商业险责任限额内对于素栋的损失予以赔偿，不足部分由朱京飞按照事故责任100%予以赔偿。因朱京飞庭前撤回对临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，故对临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中应承担的赔偿责任，本案不作处理。
本院确认于素栋因本次事故造成的损失为：医疗费17102.96元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费26天×93.18元/天=2422.68元、交通费（含救护车费）76元+26天×10元/天=336元，合计20641.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告于素栋应得的医疗费17102.96元、住院伙食补助费780元、护理费2422.68元、交通费336元，合计20641.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告于素栋负担194元，被告朱京飞负担206元；申请费320元，由被告朱京飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年七月二十六日
书记员 周文香
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1168号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
原告方泽派与被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。
经本院查明，2016年6月12日，原告通过被告网上举报平台举报浙江天猫网络有限公司多美数码专营店销售的“ZOSHI苹果iphone66SPlus手机壳4.7寸套5.5超薄防摔透明磨砂硬壳”涉嫌价格欺诈。2016年6月16日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市场监管局）向原告作出《价格举报转办告知书》，告知原告此案件转杭州市余杭区市场监督管理局办理。原告以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告向本院起诉，要求撤销上述转办决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉的销案决定系龙华市场监管局作出，应以龙华市场监管局为被告。现原告以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告起诉系�列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更，故依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方泽派的起诉。
本案不收取受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1168号原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。原告方泽派与被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。经本院查明，2016年6月12日，原告通过被告网上举报平台举报浙江天猫网络有限公司多美数码专营店销售的“ZOSHI苹果iphone66SPlus手机壳4.7寸套5.5超薄防摔透明磨砂硬壳”涉嫌价格欺诈。2016年6月16日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市场监管局）向原告作出《价格举报转办告知书》，告知原告此案件转杭州市余杭区市场监督管理局办理。原告以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告向本院起诉，要求撤销上述转办决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉的销案决定系龙华市场监管局作出，应以龙华市场监管局为被告。现原告以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告起诉系�列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告方泽派的起诉。本案不收取受理费，原告方泽派预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 文 芬审 判 员 董 学 军代理审判员 刘 吉 明二〇一六年十一月三日书 记 员 宋淇（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1331号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易群，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2017年1月6日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人易群犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人易群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月2日23时50分许，被告人易群醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由长江路同丰路路口出发，行驶至昆山市虹桥路1236号厂区门前�段后驶入该厂区并与人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人易群血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人易群归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易群在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警综合单，证人闫某、于某、常某、薛某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，调取证据清单、监控录像，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易群如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易群犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复56号
复议申请人（申请执行人）：赵水校，男，1941年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈迪，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
复议申请人赵水校不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，2006年8月，该院对赵水校诉陈迪民间借贷纠纷一案作出（2006）诸民二初字第1654号民事判决。判决确定：陈迪应返还赵水校借款计人民币30000元，并支付自2005年4月17日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清，款限判决生效之日起十日内付清。经公告送达（该院发出公告之日为2006年9月18日），该判决于2006年12月3日生效，陈迪应在2006年12月13日前履行给付义务。2016年8月11日，赵水校向执行法院申请强制执行，该院以（2016）浙0681执5926号立案执行。被执行人陈迪向该院提出执行异议，请求驳回赵水校的执行申请，2016年9月26日，该院以（2016）浙0681执异179号执行异议案件立案审查。
上述事实，由（2006）诸民二初字第1654号民事判决书、送达公告、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。由于（2006）诸民二初字第1654号民事判决规定的履行期间的最后一日为2006年12月13日，此后又没有发生申请执行时效的中止、中断，故申请执行该民事判决的期间为2006年12月14日至2008年12月13日。据此，赵水校于2016年8月11日向执行法院申请执行，确已超过申请执行时效期间。鉴于被执行人陈迪已对此提出异议，且其异议成立，该院应裁定不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定对（2006）�民二初字第1654号民事判决不予执行。
复议申请人称，其因不懂法律、在外打工，且陈迪一直逃避在外，故至今年才申请强制执行。现请求依法撤销（2016）浙0681执异179号执行裁定，对（2006）诸民二初字第1654号民事判决继续予以执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，执行法院作出的（2006）诸民二初字第1654号民事判决已于2006年12月3日发生法律效力，复议申请人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内申请强制执行。因该期间内并未发生时效中止、中断的事由，故复议申请人的申请已超过申请执行时效期间。执行过程中，被执行人对上述超过申请执行时效期间提出异议，根据法律规定，人民法院经审查该异议成立的，应裁定不予执行。故执行法院裁定不予执行（2006）诸民二初字第1654号民事判决并无不当，复议申请人赵水校提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵水校的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异179号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执复56号复议申请人（申请执行人）：赵水校，男，1941年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈迪，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。复议申请人赵水校不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审理查明，2006年8月，该院对赵水校诉陈迪民间借贷纠纷一案作出（2006）诸民二初字第1654号民事判决。判决确定：陈迪应返还赵水校借款计人民币30000元，并支付自2005年4月17日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清，款限判决生效之日起十日内付清。经公告送达（该院发出公告之日为2006年9月18日），该判决于2006年12月3日生效，陈迪应在2006年12月13日前履行给付义务。2016年8月11日，赵水校向执行法院申请强制执行，该院以（2016）浙0681执5926号立案执行。被执行人陈迪向该院提出执行异议，请求驳回赵水校的执行申请，2016年9月26日，该院以（2016）浙0681执异179号执行异议案件立案审查。上述事实，由（2006）诸民二初字第1654号民事判决书、送达公告、执行案件立案审查信息表等证据所证实。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。由于（2006）诸民二初字第1654号民事判决规定的履行期间的最后一日为2006年12月13日，此后又没有发生申请执行时效的中止、中断，故申请执行该民事判决的期间为2006年12月14日至2008年12月13日。据此，赵水校于2016年8月11日向执行法院申请执行，确已超过申请执行时效期间。鉴于被执行人陈迪已对此提出异议，且其异议成立，该院应裁定不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定对（2006）�民二初字第1654号民事判决不予执行。复议申请人称，其因不懂法律、在外打工，且陈迪一直逃避在外，故至今年才申请强制执行。现请求依法撤销（2016）浙0681执异179号执行裁定，对（2006）诸民二初字第1654号民事判决继续予以执行。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2006）诸民二初字第1654号民事判决已于2006年12月3日发生法律效力，复议申请人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内申请强制执行。因该期间内并未发生时效中止、中断的事由，故复议申请人的申请已超过申请执行时效期间。执行过程中，被执行人对上述超过申请执行时效期间提出异议，根据法律规定，人民法院经审查该异议成立的，应裁定不予执行。故执行法院裁定不予执行（2006）诸民二初字第1654号民事判决并无不当，复议申请人赵水校提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵水校的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异179号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞樟铃审 判 员  魏晓法代理审判员  郑杭波二〇一六年十二月九日书 记 员  陆琪瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6908号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告高某，男，1983年5月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告隋某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告于某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告田某，男，1981年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址赤峰市。
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告高某、隋某、于某、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某、隋某、于某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、隋某偿还原告借款本金50000元，利息17750元，并继续按合同约定的利率支付自2017年7月21日至借款还清之日止的利息；2、被告于某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告高某、隋某签订借款合同，约定二被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，原告将借款通过银行转账将款项汇入高某的银行账户，被告高某向原告出具借款凭证一枚。2014年7月21日，被告于某、田某与原告签订保证合同，二被告对高某的借款提供连带保证责任。后原告向高某发放贷款后，被告高某未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高某、隋某、于某、田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息计算表等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司与被告高某、隋某签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，按月付息。同日，原告与被告于某、田某签订保证合同，约定被告于某、田某为被告高某、隋某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为五年自借款生效之日起算即2014年7月21日至2019年7月20日。合同签订后，原告向被告高某发放了借款50000元。借期届满后，被告高某将借款利息结至2014年9月21日，本金未偿还。至2017年6月30日，被告高某、隋某共欠付原告本金50000元、利息17750元，本息合计67750元。原告现要求1、判令被告高某、隋某偿还原告借款本金50000元，利息17750元，并继续按合同约定的利率支付自2017年7月1日至借款还清之日止的利息；2、被告于某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司分别与被告高某、隋某、于某、田某签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告高某、隋某，被告高某、隋某应按约定偿还借款本金及利息。现被告高某、隋某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告高某、隋某按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率17‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于某、田某为被告高某的借款提供连带责任保证担保，原告于2017年8月1日向本院起诉，被告于某、田某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告于某、田某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某、隋某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的借款本金50000元，支付利息17750元，本息合计67750元，并按照月利率17‰继续支付2017年7月1日至本息清偿之日止的利息。
二、被告于某、田某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，公告送达费400元，由被告高某、隋某、于某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6908号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告高某，男，1983年5月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告隋某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告于某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告田某，男，1981年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告高某、隋某、于某、田某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张莹莹二0一七年九月二十八日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6908号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告高某，男，1983年5月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告隋某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告于某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住址赤峰市。被告田某，男，1981年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址赤峰市。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告高某、隋某、于某、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某、隋某、于某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、隋某偿还原告借款本金50000元，利息17750元，并继续按合同约定的利率支付自2017年7月21日至借款还清之日止的利息；2、被告于某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告高某、隋某签订借款合同，约定二被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，原告将借款通过银行转账将款项汇入高某的银行账户，被告高某向原告出具借款凭证一枚。2014年7月21日，被告于某、田某与原告签订保证合同，二被告对高某的借款提供连带保证责任。后原告向高某发放贷款后，被告高某未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告高某、隋某、于某、田某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息计算表等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司与被告高某、隋某签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，按月付息。同日，原告与被告于某、田某签订保证合同，约定被告于某、田某为被告高某、隋某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为五年自借款生效之日起算即2014年7月21日至2019年7月20日。合同签订后，原告向被告高某发放了借款50000元。借期届满后，被告高某将借款利息结至2014年9月21日，本金未偿还。至2017年6月30日，被告高某、隋某共欠付原告本金50000元、利息17750元，本息合计67750元。原告现要求1、判令被告高某、隋某偿还原告借款本金50000元，利息17750元，并继续按合同约定的利率支付自2017年7月1日至借款还清之日止的利息；2、被告于某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司分别与被告高某、隋某、于某、田某签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告高某、隋某，被告高某、隋某应按约定偿还借款本金及利息。现被告高某、隋某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告高某、隋某按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率17‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于某、田某为被告高某的借款提供连带责任保证担保，原告于2017年8月1日向本院起诉，被告于某、田某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告于某、田某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高某、隋某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的借款本金50000元，支付利息17750元，本息合计67750元，并按照月利率17‰继续支付2017年7月1日至本息清偿之日止的利息。二、被告于某、田某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，公告送达费400元，由被告高某、隋某、于某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十二月二十日书记员王晓娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03212号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人于辉亮，原告下属许杖子信用社主任。
被告吴国利，男，1957年11月12日生，满族，农民，住平泉县杨树岭镇许杖子村*组***号。身份证号1326241957********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴国利、朱庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，原告自愿撤回对被告朱庆的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人于辉亮到庭参加了诉讼，被告吴国利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴国利于2012年9月27日在我单位许杖子信用社借款人民币50000.00元，并由朱庆为其提供担保，2014年9月26日到期，被告未能清偿。至2015年8月4日已累欠贷款利息19247.65元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴国利未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月14日，被告吴国利以承包工程为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由朱庆作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴国利为借款人，朱庆为保证人，原告分别与借款人吴国利及担保人朱庆签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于承包工程，借款月利率9.737500‰，按季结息至期还本。结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；于2013年9月27日偿还本金20000.00元，于2014年9月26日偿还本金30000.00元；逾期利率加收50%。期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款及各担保人均未履行担保义务。至2015年6月23日累欠贷款本金50000.00元、利息19247.65元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年8月5日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告吴国利、朱庆签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。吴国利在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴国利违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人朱庆亦未按保证合同的约定履行，亦属违约。原告自愿撤回对被告朱庆的起诉，符合法律规定，本院已经准予。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国利于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年8月4日止的利息19247.65元，合计69247.65元，并同时支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00（已减半收取）元由被告吴国利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1540.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审161号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人陈自祥，男，1965年9月23日出生，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030005号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审161号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人陈自祥，男，1965年9月23日出生，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030005号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初779号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]384号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日20时左右，被告人杜某某驾驶鲁08-xxx**号拖拉机变型运输机沿滕州市张汪镇大宗村村西南北路由南向北行驶至大宗村西路口处，与由西向东步行过路的李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某某将李某某送往医院抢救。2016年7月6日，被告人杜某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
在侦查过程中，被告人杜某某赔偿被害人李某某近亲属损失40万元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某某证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，死亡证明书，酒精含量证明，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十一月一日
书记员 奚传梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1380号
上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：朱宝成，职务：经理。
被上诉人（一审原告）：李秀芝，女，1964年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司（以下简称博诚公司）因与被上诉人李秀芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并对案件进行了书面审理。
上诉人博诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月，被上诉人受雇于博诚公司，在巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业项目从事清洁员工作。是博城公司管理人员雇佣被上诉人，不应由刘保林承担支付劳动报酬的义务。二、刘保林虽在公司转让协议上签字，将法定代表人朱宝成变更为刘保林，但并未到工商登记机关办理变更登记。刘保林只是替朋友签字，现博诚公司在工商部门登记的法定代表人为朝鲁，在公司实际业务方面刘保林从未参与过，一直以来都是朝鲁、阿拉塔乌云、赵云、孙立军等四人管理。因此，刘宝林既不是该公司法定代表人也不是管理人员，该案与刘保林没有任何关系。
被上诉人李秀芝未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人李秀芝向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬8200.00元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年4月27日，被告博城公司依法登记成立，负责巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业服务，服务期间被告聘请了原告李秀芝从事保洁员工作，双方口头约定原告每月工资1，200.00元。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2015年10月工资600.00元；2015年11月至2016年4月工资每月1，200.00元；2015年11月至2016年2月每月有清理积雪补贴100.00元，共计8，200.00元，现被告仍欠原告该笔工资款未付，被告为原告出具工资表一份，原告多次向被告追索无果，遂向该院提出如前诉讼请求。
另查明，2013年8月13日，被告博城公司法定代表人由朱宝成变更为刘保林。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告博城公司处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款8，200.00元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李秀芝工资8，200.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决后博诚公司提出上诉，但上诉状中并未加盖该公司的公章，仅有刘保林的签字，经本院向工商行政管理机关查询，博诚公司的法定代表人为朱宝成而非刘保林，且刘保林在一审诉讼及二审上诉状中均否认其为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定”法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外”，一审法院仅依据《公司转让协议》的复印件，在未查实该协议的真实性及履行情况的情形下直接认定刘保林为公司的法定代表人不当，应当予以更正。故刘保林在未加盖公司公章且本人并非法定代表人的情况，代表博诚公司提起上诉，其上诉不能成立。
综上所述，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由刘保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 淑 雯
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初26号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李茂友，男，1958年2月14日出生，汉族，高中文化，阜新市公安局交通分局临时工作人员，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李茂友犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、陈丹出庭支持公诉，被告人李茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人李茂友驾驶建豪牌二轮摩托车（未悬挂号牌）沿海州街由南向北行驶至八一路路口时，被执勤交警查获，并当场用测试仪对李茂友进行酒精含量检测，发现有酒驾的嫌疑。经阜新方正法医司法鉴定所对李茂友送检的血液进行化验，其检测结果是李茂友血液中乙醇含量为130.4㎎/100ml。指控李茂友犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、个人信息查询表、到案经过、收条等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李茂友醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李茂友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月15日19时许，被告人李茂友酒后驾驶无号牌建豪牌二轮摩托车沿海州街由北向南行驶至八一路路口时，被阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李茂友血液中乙醇含量为130.4㎎/100ml。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人李某的证言，证实其是丹阳摩配的法人代表。建设之本燃油助力车的大证税和发票钱一共是450元，交完以后拿这套手续就可以去交警办车牌了，这辆车就属于踏板125二轮摩托车了。其提供建设之本燃油助力车厂家的空白合格证，然后买车人去复印社将车架子号和日期打印在合格证上。
3、被告人李茂友的供述，证实2016年11月15日晚，其酒后驾驶建豪牌二轮摩托车沿海州街由南向北行驶至八一路路口时，被细河交警大队的民警查扣了，交警让其提供合格证。其到丹阳车行去要（合格证），老板让工作人员拿空白合格证带其去马家店市场东门南侧复印社打印。
4、书证照片，证实涉案建豪牌二轮摩托车的情况。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人李茂友未办理过机动车驾驶证。
6、血样提取登记表，证实公安机关依法提取被告人李茂友血样。
7、乙醇含量检验报告书，证实被告人李茂友血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
8、情况说明材料、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，证实被告人李茂友驾驶车辆为二轮摩托车。
9、书证常住人口基本信息表，证实被告人李茂友已达到法定刑事责任年龄。
10、书证到案经过，证实被告人李茂友被抓捕到案。
本院认为，被告人李茂友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李茂友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李茂友到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据李茂友的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人李茂友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李茂友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 宇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审228号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县田庄大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李功合，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-320号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李功合未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇后屯村集体土地478平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-320号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币14340元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-320号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-320号行政处罚决定书。
二、限被执行人李功合自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李功合所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李功合自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款14340元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初312号
原告：郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何佳佳，女，1987年12月9日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告郭海武诉被告何佳佳民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海武于2017年5月23日向本院申请撤回对被告何佳佳的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海武撤回对被告何佳佳的起诉。
案件受理费25元，由原告郭海武承担
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1153号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽锦苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：马伟兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告马伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00874号
原告：刘宝珍，女，1945年9月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张丽娟，女，1973年1月2日生，汉族，住所地同上。
委托代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
被告：宫丽娟，女，1977年4月12日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人：孙宝民系该公司总经理
委托代理人：梁明成系该公司职员。
原告刘宝珍诉被告宫丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宝珍及委托代理人张丽娟、刘宝山、被告宫丽娟、被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍起诉称，2015年3月15日，被告宫丽娟驾驶吉DE25**号轿车沿连阳路由北向南行驶至连阳路建行门前路段时，与沿连阳路由北向南行走的原告刘宝珍发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定被告宫丽娟负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告合理损失，具体数额待鉴定后确定，案件受理费、诉前保全费等诉讼费用由被告承担。
被告宫丽娟答辩称：律师代理费和精神抚慰金不同意赔付。
被告保险公司答辩称：在交强险范围内合理合法进行赔偿，医疗费同意赔付10000元，精神赔偿金没有构成伤残不同意赔付。
原告刘宝珍向本院提供证据材料如下：1、道路交通事故责任认定书，证明：原告无责任，被告承担全部责任。
二被告无异议。
2、病历一份，用药清单一份，医疗费收据一份，金额9987.31元，诊断一份，证明：原告住院60天，均为二级护理。
二被告无异议。
3、律师代理费3000元。
被告宫丽娟不同意赔付。
被告保险公司认为不在保险公司赔付范围内。
被告宫丽娟向本院提供证据材料如下：1、交强险保险单一份，证明：肇事车辆投保了交强险。
原、被告无异议
2、住院押金收据复印件六张，证明：被告宫丽娟垫付医疗费5200元。
原、被告无异议。
经审理查明，2015年3月15日，被告宫丽娟驾驶吉DE25**号小型客车，沿连阳路由北向南行驶至连阳路建行门前路段时，在由北向东左转弯驶出道路过程中，与沿连阳路由北向南行走的原告刘宝珍发生碰撞，致原告受伤的交通事故，该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告宫丽娟负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告刘宝珍受伤入住辽源市中医院住院治疗60天，诊断为右踝关节骨折等伤，住院期间均为二级护理，花去医疗费9987.31元，其中由被告宫丽娟垫付医疗费5200.00元。原告聘请律师代理费3000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中原告变更了部分诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费9987.31元、住院伙食补助费6000.00元、护理费6515.40元、精神抚慰金5000.00元、代理费3000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉DE25**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险保险范围内承担原告合理损失。余下损失由被告宫丽娟承担。被告宫丽娟对原告聘请律师代理费有异议，不同意承担，因本案是人身损害侵权案件，根据法律规定，被侵权人有权聘请律师，该代理费的产生，由有责任的侵权人承担。代理费金额没有超出律师收费规定，该代理费受法律保护。对于原告请求精神抚慰金，根据本案原告伤情情况，不予保护。原告合理损失：医疗费9987.31元、住院伙食补助费6000.00元（100元X60天）、护理费6515.40元（60天X108.59元）、代理费3000.00元，计25502.71元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费6515.40元，保险公司共赔偿原告刘宝珍16515.40元，余下损失8987.31元，由被告宫丽娟承担。扣除宫丽娟垫付医疗费5200.00元，宫丽娟还应赔偿原告3787.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宝珍经济损失16515.40元。
二、被告宫丽娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宝珍经济损失3787.31元。
三、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，由被告宫丽娟承担，与上款一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
云南�曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云03行终30号
上诉人（原审原告）曲靖骏宝劳务有限公司。
法定代表人夏友俊，董事长。
委托代理人邹启群，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭志能，局长。
委托代理人张建新，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，特别授权代理。
委托代理人何政琨，曲靖市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
第三人冯灿稳，男，汉族，1964年8月7日生，宣威市人，住云南省宣威市乐丰乡邓家村村委会小河边路上村**号。
委托代理人高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曲靖骏宝劳务有限公司（简称骏宝公司）因曲靖市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、第三人冯灿稳工伤认定一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人曲靖骏宝劳务有限公司的委托代理人邹启群，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局的委托代理人张建新、何政琨，第三人冯灿稳及其委托代理人高启勇均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定的事实：冯灿稳系原告曲靖骏宝劳务有限公司员工，双方于2013年10月1日签订了劳动合同，合同期限为两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，工作岗位为采掘工。2013年11月11日，冯灿稳在原告西采煤区工作面拉梁护顶时，因顶板掉落致冯灿稳右膝、左肩、右耳受伤。后第三人分别在曲靖市第二人民医院治疗和昆明医科大学第一附属医院治疗。经前述两医院诊断，第三人的病情为：右耳感音神经性耳聋、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节创伤后滑膜炎、右侧髌骨粉碎性骨折、左侧肩袖损伤。2013年12月13日，原告向被告提出工伤认定申请，称2013年11月14日，其职工冯灿稳在西采煤区216-202工作面拉梁护顶时，因顶板掉落致冯灿稳右耳受伤，要求进行工伤认定，并提交了相关证据材料。经审核，被告于同日受理此案，并于2014年1月29日作出曲人工认字【2013】第728号《认定工伤决定书》，认定冯灿稳为工伤。2014年11月7日，冯灿稳向被告提交工伤认定申请材料，称其2013年11月11日在原告井下作业时受到事故伤害，因当时曲靖市医疗条件有限，无法对冯灿稳的右腿髌骨伤情作出鉴定，所以在曲人工认字【2013】�728号《认定工伤决定书》只就右耳伤情认定为工伤，要求被告就其头、右耳、右膝、左肩伤情认定工伤。经被告审核，认为其提交的工伤认定申报材料不齐全，遂于2014年11月13日向冯灿稳邮寄送达了《工伤认定申请补正材料通知书》，告知其应补正的相关材料。2015年1月9日，冯灿稳补正了相关材料后，被告于当日同意受理其工伤认定申请。2015年1月12日，被告向原告送达了《工伤认定举证告知书》，告知其举证期限及法律后果。2015年3月9日，原告向被告提出中止工伤认定时限申请，被告于当日决定中止工伤认定时限。2015年4月6日，被告恢复工伤认定程序，并于同年4月20日作出曲人工认字【2015】第16号《认定工伤决定书》，认定冯灿稳于2013年11月11日在原告西采煤区工作面作业时受到事故伤害，造成右膝、左肩、右耳受伤，认定其为工伤，同时撤销了于2014年1月29日作出曲人工认字【2013】第728号《认定工伤决定书》，并分别于2015年4月24日送达了冯灿稳，于2015年4月30日送达了原告。原告对该决定书不服，遂向我院起诉要求撤销该工伤认定。
原判认为，被告曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权的具有作出工伤认定职权的行政机关，是作出本案工伤认定的合法行政主体。本案第三人冯灿稳系原告曲靖骏宝劳务有限公司员工，冯灿稳在履行工作职责过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被告曲靖市人力资源和社会保障局根据第三人提交的证据对冯灿稳在工作时间因工作原因受到的事故伤害认定为工伤并无不当。因此，被告所作出的工伤认定行为认定事实清楚，主要依据存在，适用法律正确，程序合法，是合法的行政行为。原告认为第三人冯灿稳的右腿本身可能�在先天性的陈旧伤情，同时曲靖市第二人民医院诊断情况与昆明医科大学第一附属医院检查结论大相径庭，认定工伤所依据的事实本身存在自相矛盾，但因原告向本院提交的相应证据在被告进行工伤认定过程中并未向被告提交过，且证据本身并非直接指出第三人冯灿稳存在先天性的陈旧伤情，其只是原告以此认为冯灿稳存在先天性陈旧伤情的可能性，故对原告之主张，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲靖骏宝劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费免交。
上诉人骏宝公司不服一审判决上诉称，原判认定事实不清。2013年10月26日，冯灿稳的检查报告显示右腓骨存在骨折可能，可能存在二分髌骨，其受伤前有陈旧伤情的可能，市人社局在存疑的情况下认定工伤证据不足。请求撤销原判，作出公正的判决。
被上诉人市人社局答辩称，我局做出的工伤认定程序合法，事实清楚，冯灿稳因工受伤事实清楚，因医疗条件有限没能及时查明，在查明伤情、补充材料后认定工伤符合法律规定。
第三人冯灿稳述称，在煤矿上班因工受伤是事实，骨折当时没查出来，认定工伤合法。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冯灿稳系骏宝公司员工，工作岗位为采掘工，在西采煤区工作面拉梁护顶时，因顶板掉落致其右膝、左肩、右耳受伤。经两家医院先后诊断为：右耳感音神经性耳聋、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节创伤后滑膜炎、右侧髌骨粉碎性骨折、左侧肩袖损伤。属于在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。
根据《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位举证。上诉人认为第三人冯灿稳右腓骨存在骨折可能，可能存在二分髌骨，右腿本身可能存在先天性的陈旧伤情等主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判�唐文兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 温采会
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4011号
原告：崔传梅，女，汉族，1964年2月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭金彪，男，汉族，1965年12月7日生，住址同上，系崔传梅丈夫。
委托诉讼诉讼代理人：张缙伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：周口市商业干部学校。
法定代表人：樊传峰，系该校校长。
被告：周口市商务局。
法定代表人：闫淑娟，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，系该局副局长。
委托诉讼代理人：姜公岩，系该局人事科长。
原告崔传梅与被告周口市商业干部学校（以下简称商业干校）、被告周口市商务局（以下简称商务局）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传梅及其委托诉讼代理人郭金彪、张缙伟、被告周口市商业干部学校的法定代表人樊传峰、被告周口市商务局的委托诉讼代理人姜公岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告崔传梅与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1999年调至周口地区商业局（现商务局）下属单位周口市商业干部学校，原商业局的领导以种种理由未让原告上班。2014年二被告为原告办理了退休手续，且手续齐全，但原告崔传梅未按照法律有关政策规定领取到退休金及相关福利待遇。原告与二被告经多次协商未果。为此，特提起诉讼，望依法支持原告的请求。
二被告共同辩称，1、原告自始至终没有到商业干校报到，并未实际参加工作，也未在被告处领取任何工资及相关福利，其并不是被告的工作人员；2、为原告办理退休手续，考虑到原告多次找到被告商量解决其退休问题。被告本着以人为本的原则与其协调各方关系，在原告答应其缴纳各项费用前提下才为其办理了退休手续。综上，原告没有在被告处上班，也未领取过任何工资，为其办理退休手续不符合相关规定。要求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔传梅的丈夫郭金彪系1999年度的部队转业干部。原告崔传梅作为随调家属被政府部门安置到被告商业干校。原告崔传梅及同批被安置的其它人员的人事档案均由当时的周口地区商业局（以下简称原商业局）工作人员吴建亮统一接收。原商业局接收原告崔传梅的人事档案后，该局及商业干校均未对原告进行具体的安置，原告崔传梅的人事档案一直存放在原商业局人事科。原告崔传梅虽多次催找，均未被通知上班。后原商业局经机构改革并入周口市商务局，原告崔传梅的人事档案也随之移交到被告商务局人事科。2014年，原告崔传梅达到退休年龄，向二被告提出了办理退休手续的申请。接到原告的申请后，二被告针对原告的情况，做了一系列的工作：首先，被告商业干校确定了原告崔传梅的工资标准，被告商务局作为主管部门在确定工资审批表上盖章同意，并上报批准机关周口市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），2014年3月人社局在审批表中盖章同了意主管部门意见；其次，2014年12月28日，被告商务局向周口市委编办上报了《关于随转军属崔传梅办理入编等安置手续的报告》，该报告中显示“崔传梅1999年度随其爱人转业，安置在原地区商业局下属差供事业单位商业干校，但未办理入编等安置手续，现本人要求办理安置手续，……市商业干校愿意按照原分配意见接收崔传梅同志，我局同意市商业干校意见，请市委编办等相关部门为其办理入编等相关安置手续”。2015年1月16日，中共周口市委机构编制委员会办公室针对被告商务局下发了周编办核（2015）1号周口市市直单位进入编制审核通知单，内容为“市商务局：根据你单位编制余缺情况和人员结构情况，经研究，同意你单位所属的市商业干校使用事业编制壹名，请到调配部门办理有关手续。（崔传梅）”；第三，二被告在原告崔传梅的事业单位工作人员退休费审核表上加盖了公章。在二被告将原告崔传梅的事业单位工作人员退休费审核表上报审核机关时，因缺少单位养老金缴纳部分，原告的退休费未得到审核机关的批准。之后，原、被告发生纠纷，因二被告否认与原告崔传梅之间存在劳动关系，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月30日，该委作出周劳仲不字（2016）18号不予受理通知书。2016年9月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告作为部队转业干部随调家属被政府部门安置到被告商业干校，被告商业干校的原主管部门在接收了原告的人事档案后，并未因有异议将档案退回政府安置部门，而是长期保存着原告的人事档案，应当视为对原告的安置同意接收，自被告接收原告的人事档案之日，双方之间已建立了劳动关系。原告长期没有到商业干校报到、未实际参加工作，也未在被告处领取任何工资及相关福利，是由于接收单位未给予安置所造成，而非原告方的原因所致，这并不影响原、被告双方之间的劳动关系的存在。2014年12月28日被告商务局向周口市委编办上报《关于随转军属崔传梅办理入编等安置手续的报告》，且该报告也得到了中共周口市委机构编制委员会办公室的同意，也可以说明双方之间劳动关系的存在。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告崔传梅与被告周口市商业干部学校存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周口市商业干部学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨丽娟