杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第101号
原告华培全。
委托代理人朱景雄。
被告沈思德。
委托代理人蔡君华、邵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告华培全诉被告沈思德、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱景雄，被告沈思德及其委托代理人邵军，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华培全起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费44663.67元、误工费22025.25元（97.89元／天×225天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费11240.35元（20437元／年×5年÷2人×22%）、财物损失200元、精神损害抚慰金10000元，合计238786.77元。请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，除已支付10000元，尚应支付112000元；被告沈思德赔偿余额116786.77元的80%，计93429.42元，除已支付18000元，尚应支付75429.42元。
被告沈思德辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙01.765**号拖拉机在被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿，超额部分愿意承担60%的赔偿责任。
被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间均偏长。营养费，时间偏长，标准过高。交通费，原告请求偏高。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。鉴定费，不属于该公司理赔范围。被扶养人生活费，原告尚未丧失劳动能力，不应支持。财物损失，没有证据证实，不应支持。精神损害抚慰金，被告沈思德已依法追究刑事责任，此损失不应支持。
经审理查明：2012年4月6日，被告沈思德驾驶严重超载的浙01.765**号拖拉机沿杭州市萧山区河庄街道江东村村道由南向北行驶至江东村路口左转弯的过程中，与由北向南直行的原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告重伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的电动三轮车上路行驶，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故的次要过错责任；被告沈思德驾驶严重超载的机动车上路行驶，行径没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉口，转弯车辆未让直行，行驶中未注意观察车辆动态，负事故的主要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“外伤性肝破裂、腰1椎体粉碎性骨折伴滑移等”，共产生医疗费44663.67元，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，构成二个9级伤残。被告沈思德、人保萧山支公司已分别支付原告36000元、10000元。
另查明：被告沈思德因本案交通事故犯交通肇事罪，判处有限徒刑十个月，缓刑一年执行。华增剑（1927年10月4日出生、非农家庭户）系原告父亲，婚后生育儿子二名。浙01.765**号拖拉机在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3户口本（复印件），证明原告的扶养人的情况；4.（2012）杭萧刑初字第2460号刑事判决书；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
原、被告争议的事实：原告事发时的居住地及工作情况。
原告向本院提供了下列证据材料：1.暂住证，用以证明原告事发时居住在杭州市萧山区；2.两份证言，用以证明原告在萧山区河庄村从事改造工程。经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，但其与待证事实缺乏关联性。经审查，本院同意被告方的质证意见，对此证据不予认定。对证据2真实性有异议。经审查，本院认为，证人程某未到庭接受质证且未提出证人不能到庭的理由，故对此证据不予认定。证人刘炳红尽管到庭接受质证，承认原告与其有劳务关系，但证人刘炳红为何接受原告劳务未能举证，故对此证据不予认定。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医药费44663.67元；2.误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的伤情，原告主张误工时间为伤后225天合理，本院予以认定，请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以认定，确认误工费为22025.25元（97.89元／天×225天）；3.护理费，根据原告的伤情，原告主张护理时间为伤后90天合理，本院予以认定，请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以认定，确认护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；5.营养费，根据原告的伤情，原告请求的营养时间及标准合理，本院予以，确认营养费为3000元（50元／天×60天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点，原告请求交通费1000元合理，本院予以认定；7.残疾赔偿金，原告为农村户籍，又未能证明事发时经常居住地在城镇及主要生活来源为非农业收入，其请求按城镇居民标准计算，本院不予支持，确认残疾赔偿金为57512.40元（13071元／天×20年×22%）；8.鉴定费1200元；9.被扶养人生活费，本院认为根据鉴定机构所依据的伤残等级标准，二个9级伤残为“腹部损伤致消化腺（肝脏）部分切除、腰1椎体粉碎性骨折”，这必然会导致劳动能力的部分丧失。因此，本院对被告方的异议不予采信。根据原告父亲的出生年月、扶养人数及伤残等级，确认被扶养人生活费为11240.35元（20437元／年×5年×22%÷2人）；10.衣服损失，尽管原告未提供相应的证据，但在交通事故中衣服破损也符合情理，本院认定损失200元。以上损失合计150026.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案浙01.765**号拖拉机在被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故又发生在保险期限内，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，根据原告与被告沈思德在事故中的过错程度，由被告沈思德承担80%的赔偿责任。被告沈思德已依法判处刑罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。被告人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华培全损失122000元；
二、沈思德赔偿华培全损失22421.42元【（150026.77元－122000元）×80%】；
三、上述一、二两项，结合沈思德、中国人民财产保险有限公司杭州市萧山支公司已支付46000元，则由中国人民财产保险有限公司杭州市萧山支公司支付华培全98421.42元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回华培全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半交纳2024元（已批准缓交），由华培全负担894元，沈思德负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4048元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年三月十八日
代理书记员 徐益桑