四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第826号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：覃安平。
被告：周义菊，又名周菊香。
被告：何东京。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告周义菊、何东京借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告周义菊、何东京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：2007年5月22日，被告周义菊与原告所属太平分社签订《信用借款合同》，约定在太平分社借款30000.00元，用途为买车，期限自2007年5月22日起至2010年5月20日止，月利率8.73‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告有权按合同利率加收30%计收利息。同日，原告向被告周义菊发放了贷款30000.00元。因被告何东京与被告周义菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告何东京应承担连带还款责任。贷款到期后，被告均未归还贷款本金，利息结至2010年3月20日止。2014年6月19日，被告与原告所属太平分社签订了《还款协议》，约定2014年12月20日偿还30000.00元本金，月利率11.52‰。现贷款已到期，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告周义菊、何东京偿还原告贷款本金30000.00元及截止贷款结清之日的利息（含逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周义菊、何东京未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年5月22日，被告周义菊向原告申请借款30000.00元。同日，被告周义菊（借款人）与原告中江农村信用社所属太平分社（贷款人）签订了《信用借款合同》，主要约定：借款用途买车、借款金额（大写）叁万元整、借款期限2007年5月22日起至2010年5月20日止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同约定利率加收30%计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利…。该借款合同签订后，原告向被告周义菊发放了贷款30000.00元，被告周义菊向原告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款利率、借款用途与《信用借款合同》一致。借款期限2007年5月22日至2010年5月20日。借款后，被告仅将利息结至2010年3月20日止，借款本金30000.00元及截止2010年3月21日之后的利息未能结付。2013年12月27日，原告向被告周义菊发出逾期贷款催收通知书，被告周义菊于同日签收。2014年6月19日，原告向再次被告周义菊发出逾期贷款催收通知书，被告何东京签名签收。同日被告何东京与原告达成《还款协议》，载明：鉴于借款人不能按期足额偿还2007年5月22日所借的贷款，借款人申请重新签订还款协议，贷款人同意对原借款重新签订还款协议。原借款金额30000.00元，现余额30000.00元；原借款期限：自2007年5月22日至2010年5月20日止，现定还款期限：2014年6月19日至2014年12月20日止；本协议借款月利率为11.52‰，实行按月结息，结息日为每月末20日；本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效…。尔后至今，被告仍未履行偿还借款及相应利息的义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社太平分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、借款申请、《信用借款合同》、、借款借据、结息证明、逾期贷款催收通知书、还款协议、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属太平分社与被告周义菊签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社太平分社作为原告的分支机构，对被告周义菊享有的债权，依法应由原告享有。原告依约向被告周义菊提供了贷款后，被告周义菊除将借款利息给付至2010年3月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周义菊应依约偿还原告借款及相应利息（含逾期利息）的违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告周义菊虽是以个人名义与原告签订借款合同并借款，但该债权债务关系形成于其夫妻关系存续期间，被告何东京未向本院提供证据证明原告与被告周义菊明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告周义菊在原告处的贷款应按夫妻共同债务处理。被告周义菊、何东京未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。综上，原告中江农村信用社要求被告周义菊、何东京偿还借款30000.00元，并按合同约定的月利率给付利息（含逾期利息）（利息从2010年3月21日起按约定月利率8.73‰计至2010年5月20日止，逾期利息从2010年5月21日起按约定利率8.73‰加收30%计至2014年6月19日止。2014年6月20日之后的利息按还款协议约定月利率11.51‰计至2014年12月20日止，逾期利息从2014年12月21日起按还款协议约定的月利率11.52‰加收30%计至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周义菊、何东京偿还原告中江县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（含逾期利息）（利息从2010年3月21日起按约定月利率8.73‰计至2010年5月20日止、逾期利息从2010年5月21日起按约定利率8.73‰加收30%计至2014年6月19日止、2014年6月20日之后的利息按还款协议约定月利率11.51‰计至2014年12月20日止、逾期利息从2014年12月21日起按还款协议约定的月利率11.52‰加收30%计至借款付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告周义菊、何东京负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告周义菊、何东京一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李瑞雪