wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
介商特字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行（以下简称邮政储蓄），住所地：山西省晋中市介休市。
负责人张怀民，系该支行负责人。
委托代理人高岐，系该支行职工。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所。
被申请人高嵚，女，1973年4月17日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人王海啸，男，1973年4月8日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人高峻，男，1978年5月7日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人王丽，女，1980年11月21日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人王海涛，男，1975年2月28日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人王修霞，女，1980年10月5日生，汉族，介休市义安镇。
被申请人王四海，男，1975年2月28日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被申请人王星，女，1977年1月11日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
申请人邮政储蓄与被申请人高嵚、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年11月5日，被申请人高嵚与申请人邮政储蓄签订个人额度借款合同，后申请人邮政储蓄向被申请人高嵚发放贷款65万元，贷款期限从2012年11月8日至2017年11月8日，年利率为8.96%。同日，作为上述个人额度借款合同的担保，申请人邮政储蓄分别于被申请人高嵚、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星签订个人最高额抵押合同，约定：高嵚、王海啸用座落于介休市北河沿24号（房屋所有权证号00028657）房屋设定抵押；王海涛、王修霞用座落于介休市北河沿东侧介纺社区2002年1号楼4单元601室（房屋所有权证号00036080）房屋设定抵押；高峻、王丽用座落于介休市北河沿24号1998年3号楼1单元502室（房屋所有权证号00102869）房屋设定抵押；王四海、王星用座落于介休市北河沿24号（房屋所有权证号00039137）房屋设定抵押；被申请人高嵚不履行上述个人额度借款合同中的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违法其他约定时，申请人邮政储蓄对上述抵押财产优先受偿。上述个人最高额抵押合同均已在介休市房屋权属登记发证办公室办理了他项权登记，抵押期限均为2012年11月5日至2022年11月5日。后申请人邮政储蓄因申请人高嵚逾期违约诉至本院请求被申请人高嵚偿还贷款本息并解除合同。2015年3月6日，本院作出（2014）介民初字第1483号民事判决书，判令：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行与被告高嵚签订的个人额度借款合同（编号140781212112109384）；二、限被告高嵚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款本金474326.46元及利息（其中包括截止2014年11月3日前应支付的利息11265.7元及从2014年11月4日起至本判决执行完毕之日止的利息，按年利率8.96%计）；三、案件代理费12000元由被告高嵚承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被申请人高嵚未能履行判决义务。2015年5月4日，申请人邮政储蓄向本院申请对被申请人实现抵押权，对所抵押财产予以拍卖、变卖后优先受偿。本院依法向被申请人送达了案件受理通知书、异议权利告知书及申请书副本，被申请人未在法定期间内提出异议。
本院认为，申请人邮政储蓄与被申请人签订的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，抵押合同已经生效；且办理了抵押权登记手续，申请人邮政储蓄已取得抵押权。被申请人高嵚人未能依照约定偿还贷款本息，且债务在法院判决后已提前到期，申请人邮政储蓄已对抵押标的物有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人高嵚、王海啸座落于介休市北河沿24号（房屋所有权证号00028657）的房屋、王海涛、王修霞座落于介休市北河沿东侧介纺社区2002年1号楼4单元601室（房屋所有权证号00036080）的房屋、高峻、王丽座落于介休市北河沿24号1998年3号楼1单元502室（房屋所有权证号00102869）的房屋、王四海、王星座落于介休市北河沿24号（房屋所有权证号00039137）的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法折价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行对变价后所得款在借款本金474326.46元及利息（其中包括截止2014年11月3日前应支付的利息11265.7元及从2014年11月4日起至本判决执行完毕之日止的利息，按年利率8.96%计）和案件代理费12000元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人高嵚、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 贾建文
审判员 胡晓忠
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0488号
原告汤某，女，48岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟某，男，46岁。
本院在审理原告汤某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 臧海浪
�州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1278号
申请执行人刘美香，女，1972年12月10日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人蒙象芳，女，1972年10月15日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘树华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行刘美香与被执行人蒙象芳、刘树华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人蒙象芳、刘树华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蒙象芳、刘树华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10382号
上诉人（原审原告）：董连廷，男，汉族，无业，住址：辽宁省黑山县段家乡崔屯村。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社，住所地：沈阳市于洪区造化街道丁香村。
法定代表人：施国强，系该公司经理。
上诉人董连廷因与被上诉人沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01719民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董连廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人支付拖欠贷款24,400元，并自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，并存在一定的程序性错误。一、上诉人与被上诉人实际经营人马云鸿长期存在买卖麦皮关系，欠据及收条中有马云鸿本人签字，如果上诉人与被上诉人实际经营人发生买卖关系都不可以证明上诉人与被上诉人形成买卖关系，那么上诉人贷款将无处主张。二、原审法院认为马云鸿与被上诉人非必要共同诉讼被告，属适用法律错误，马云鸿为被上诉人的实际经营人，且被上诉人属农民专业合作社，投资对农民专业合作社债务承担责任，故马云鸿应为必要共同诉讼被告。三、一审法院审理超过审理期限，上诉人自起诉至法院到判决送达给上诉人时间已超过一年。且上诉人在一审程序是当庭要求追加马云鸿为被告，但法院未予准许，导致本案认定事实错误。综上，请求二审法院依法查清事实，作出公正判决。
沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社没有发表答辩意见。
董连廷在一审起诉请求：一、判令被告支付拖欠贷款24,400元,并自2011年3月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至贷款付清之日止；二、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在做出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付货款及逾期付款的利息，原告首先需要举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。在庭审中，原告举证一份《欠据》、一份《收条》，证明被告欠其货款24,400元，被告负责人系马云鸿，但《欠据》中仅手写记载“鑫鑫农针菇厂”，没有被告合作社的印章，在“负责”后面的签名无法从肉眼辨认是书写的内容；《收条》中同样没有被告合作社的印章，仅记载“鑫鑫农食用菌厂”，下面的签名同《欠据》中“负责”后的签名，无法从肉眼辨认是书写的内容。本院认为原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院判决驳回原告的诉讼请求。
关于原告要求追加马云鸿为共同被告的问题，因原告未提供证据证明本案系法律规定的必要共同诉讼，且原告无法提供马云鸿的身份信息，故本院驳回原告的申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费410元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人向法院提供一份上诉人自称是“马云鸿”出具的欠据及收条，但在该份欠据及收条上“马云鸿”的签名，与在沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社承包协议上的“马云鸿”签名明显不一致，仅从字面的外观上，无法证实欠据及收条上的“马云鸿”与承包协议上的“马云鸿”为同一人。而且，庭审时，上诉人也没有提供在欠据及收条签署“马云鸿”的自然人信息。
对此，被上诉人在一审时辩称：其不认识上诉人，也没有与上诉人有过任何生意往来，上诉人提供的欠条没有加盖我单位公章，也没有单位员工签字确认，因此，上诉人不应起诉该单位，应该起诉租用该单位场地的马云鸿，主张相关民事权利。
本院认为：上诉人主张与被上诉人沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，上诉人就应承担证明其与被上诉人存有买卖交易的举证责任。现上诉人仅凭借一份其自称是“马云鸿”签署的欠据及收条，无法证明其与被上诉人存在买卖合同关系，而且被上诉人也否认与上诉人之间存在买卖合同关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
关于上诉人提出的原审未准许上诉人追加被告的问题。上诉人在原审中向法院提出追加马云鸿的申请，但未向一审法院提供马云鸿的其他自然人信息，故一审法院未予准许追加申请，并无不当。上诉人如能查询到马云鸿的详细自然人信息，依然可以马云鸿为被告，另行提起民事诉讼主张权利。
综上所述，上诉人董连廷提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人沈董连廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10382号上诉人（原审原告）：董连廷，男，汉族，无业，住址：辽宁省黑山县段家乡崔屯村。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社，住所地：沈阳市于洪区造化街道丁香村。法定代表人：施国强，系该公司经理。上诉人董连廷因与被上诉人沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01719民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董连廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人支付拖欠贷款24,400元，并自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，并存在一定的程序性错误。一、上诉人与被上诉人实际经营人马云鸿长期存在买卖麦皮关系，欠据及收条中有马云鸿本人签字，如果上诉人与被上诉人实际经营人发生买卖关系都不可以证明上诉人与被上诉人形成买卖关系，那么上诉人贷款将无处主张。二、原审法院认为马云鸿与被上诉人非必要共同诉讼被告，属适用法律错误，马云鸿为被上诉人的实际经营人，且被上诉人属农民专业合作社，投资对农民专业合作社债务承担责任，故马云鸿应为必要共同诉讼被告。三、一审法院审理超过审理期限，上诉人自起诉至法院到判决送达给上诉人时间已超过一年。且上诉人在一审程序是当庭要求追加马云鸿为被告，但法院未予准许，导致本案认定事实错误。综上，请求二审法院依法查清事实，作出公正判决。沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社没有发表答辩意见。董连廷在一审起诉请求：一、判令被告支付拖欠贷款24,400元,并自2011年3月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至贷款付清之日止；二、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在做出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付货款及逾期付款的利息，原告首先需要举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。在庭审中，原告举证一份《欠据》、一份《收条》，证明被告欠其货款24,400元，被告负责人系马云鸿，但《欠据》中仅手写记载“鑫鑫农针菇厂”，没有被告合作社的印章，在“负责”后面的签名无法从肉眼辨认是书写的内容；《收条》中同样没有被告合作社的印章，仅记载“鑫鑫农食用菌厂”，下面的签名同《欠据》中“负责”后的签名，无法从肉眼辨认是书写的内容。本院认为原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院判决驳回原告的诉讼请求。关于原告要求追加马云鸿为共同被告的问题，因原告未提供证据证明本案系法律规定的必要共同诉讼，且原告无法提供马云鸿的身份信息，故本院驳回原告的申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费410元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法院提供一份上诉人自称是“马云鸿”出具的欠据及收条，但在该份欠据及收条上“马云鸿”的签名，与在沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社承包协议上的“马云鸿”签名明显不一致，仅从字面的外观上，无法证实欠据及收条上的“马云鸿”与承包协议上的“马云鸿”为同一人。而且，庭审时，上诉人也没有提供在欠据及收条签署“马云鸿”的自然人信息。对此，被上诉人在一审时辩称：其不认识上诉人，也没有与上诉人有过任何生意往来，上诉人提供的欠条没有加盖我单位公章，也没有单位员工签字确认，因此，上诉人不应起诉该单位，应该起诉租用该单位场地的马云鸿，主张相关民事权利。本院认为：上诉人主张与被上诉人沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，上诉人就应承担证明其与被上诉人存有买卖交易的举证责任。现上诉人仅凭借一份其自称是“马云鸿”签署的欠据及收条，无法证明其与被上诉人存在买卖合同关系，而且被上诉人也否认与上诉人之间存在买卖合同关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出的原审未准许上诉人追加被告的问题。上诉人在原审中向法院提出追加马云鸿的申请，但未向一审法院提供马云鸿的其他自然人信息，故一审法院未予准许追加申请，并无不当。上诉人如能查询到马云鸿的详细自然人信息，依然可以马云鸿为被告，另行提起民事诉讼主张权利。综上所述，上诉人董连廷提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人沈董连廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年十一月五日书 记 员  关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更284号
罪犯龙鹏，男，汉族，生于1980年12月10日，初中文化，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人龙鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；撤销康县人民法院（2003）康刑初字第15号刑事判决对被告人龙鹏以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年3月3日至2032年8月17日止），并处罚金140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑执行期间又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二十年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。该犯在前罪缓刑执行期间又故意犯罪，新罪于2014年12月5日被判处有期徒刑二十年，至2017年6月5日天水监狱报请减刑时，间隔为2年6个月，尚未满三年，故其不符合法定减刑条件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00578号
原告：安徽泾县农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：张鼎。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年10月30日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告张鼎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年9月30日，泾县信用联社与张鼎签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向张鼎发放3万元贷款，月利率为8.55‰，用途为工程周转，到期日是2012年9月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，张鼎未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾于2012年10月25日向张鼎下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款，故依法起诉，请求判令张鼎立即归还贷款本金3万元，并支付自2012年9月21日起至2012年9月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月1日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由张鼎承担。
张鼎未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、张鼎的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张鼎的身份情况；
3、张鼎出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据张鼎提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2012年9月21日起利息未还情况；
4、《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行于2012年10月25日向张鼎催收贷款情况。
张鼎未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张鼎没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年9月30日，泾县信用联社依据张鼎提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额3万元，月利率为8.55‰，用途为工程周转，到期日是2012年9月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向张鼎发放了3万元贷款。贷款到期后，张鼎仅归还截至2012年9月20日的贷款利息，本金3万元及后续利息至今未还，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾于2012年10月25日向张鼎下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款，故于2014年9月30日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安�监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与张鼎签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向张鼎发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，张鼎理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2012年9月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求张鼎归还所欠贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鼎于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2012年9月21日起至2012年9月30日止按借款合同约定的月利率8.55‰计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费300元，合计1455元，由被告张鼎负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5114号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：张梅，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终156号
上诉人（原审被告）:乔茜茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明秀，女，1947年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄优，湖北春园律师事务所律师。
上诉人乔茜茜因与被上诉人刘明秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被上诉人刘明秀在向一审法院提供的病人费用一日清单中，有多处是检测乙型肝炎、丙型肝炎抗体的普检费用，该普检费用与本案非机动车造成的伤害事故无因果关系，原审判决未将该类普检费用予以查明及扣减，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4560号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
上诉人乔茜茜预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2173号
申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
被执行人吴建，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告吴建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1004号民事判决已经发生法律效力。因吴建逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年8月8日立案执行。
在案件执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2173号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3725号
申请执行人何欣，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘勇，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现下落不明。
被执行人杨庆义，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
被执行人阮棉准，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市瑞阳汽车出租有限公司（以下简称瑞阳汽车出租公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路159号。
法定代表人黄朝荣，该公司总经理。
申请执行人何欣与被执行人刘勇、杨庆义、陈棉准、瑞阳汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4138号民事判决书，已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人杨庆义给付申请执行人案款743.55元及利息，被执行人阮棉准、瑞阳汽车出租公司负连带责任。被执行人刘勇给付申请执行人案款23526.95元及利息。本案于2015年7月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月13日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月30日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道西岸居民区西岸东路73号房屋、坐落于莘塍街道西岸北路32号房屋、坐落于莘塍街道西岸东路135、137号房屋、坐落于莘塍街道莘塍大厦1单元904室房屋均登记在被执行人阮棉准名下。2015年7月29日至7月30日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明四被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年7月30日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××豪情牌轿车、浙Ｃ×××××捷达牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车均登记在被执行人阮棉准名下。2015年7月30日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在瑞安市澳得澳鞋业有限公司享有股权。2015年8月3日，本院委托被执行人刘勇户籍所在地江西省修水县人民法院执行局调查刘勇的财产情况，修水县人民法院未将调查结果复函我院，后本院经催办仍无结果。
2015年7月31日，本院冻结被执行人杨庆义在瑞安农商银行存款账户。
因被执行人刘勇未履行判决义务，本院已将被执行人刘勇拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人杨庆义已支付案款759元，已履行判决义务。被执行人刘勇下落不明，无财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3725号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 张仲浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5249号
原告：许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。
被告：高应元，男，1979年9月23日出生，汉族，职业不详，住广西省南宁市。
原告许文清与被告高应元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告许文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许文清撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈雪凡
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初5249号原告：许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。被告：高应元，男，1979年9月23日出生，汉族，职业不详，住广西省南宁市。原告许文清与被告高应元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告许文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许文清撤回起诉处理。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员 沈雪凡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初948号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告海安好时光娱乐会所，住所地江苏省南通市海安县海安镇人民东路32号三层。
投资人高琼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海安好时光娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请撤回对被告海安好时光娱乐会所的诉讼。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告海安好时光娱乐会所的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告海安好时光娱乐会所的诉讼。
案件受理费4947元，减半收取2474元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 陈麒名
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执539号
申请执行人刘怀堂，男，1959年4月25日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住府前小区第三排第一家。
被执行人马电科，男，1963年4月28日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人。
申请执行人刘怀堂与被执行人马电科民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋0882民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘怀堂于2018年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马电科的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴 冲
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1619号
原告：洪洞县恒富物业服务有限公司，法定代表人：张华明，系公司经理。地址：临汾市洪洞县拱汾街*号。
委托诉讼代理人：杨俊生，男，汉族，1967年5月10日出生。住山西省临汾市洪洞县。系洪洞县恒富物业服务有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：张振峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县恒富物业服务有限公司诉被告张振峰合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪洞县恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪洞县恒富物业服务有限公司负担。
审判员 张全有
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5929号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘宗晓，男。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告刘宗晓劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告刘宗晓委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资13000元、经济补偿金4000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘宗晓未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告刘宗晓于2015年5月到原告黄河铸造公司处工作，原告黄河铸造公司未为被告刘宗晓缴纳社会保险费。
被告刘宗晓称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告刘宗晓等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。
被告刘宗晓称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资13000元，其离职前十二个月平均应发工资为4000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告刘宗晓对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年3月15日，被告刘宗晓向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月份工资13000元；二、原告黄河铸造公司支付被告刘宗晓经济补偿4000元；三、被告刘宗晓与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告刘宗晓的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘宗晓工资13000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资13000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资共计13000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘宗晓经济补偿金4000元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告刘宗晓发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告刘宗晓2015年5月至2016年3月9日经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告刘宗晓的劳动关系自2016年3月9日解除；
三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资共计13000元；
四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘宗晓经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5929号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告刘宗晓，男。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告刘宗晓劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告刘宗晓委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资13000元、经济补偿金4000元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘宗晓未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告刘宗晓于2015年5月到原告黄河铸造公司处工作，原告黄河铸造公司未为被告刘宗晓缴纳社会保险费。被告刘宗晓称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告刘宗晓等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告刘宗晓称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资13000元，其离职前十二个月平均应发工资为4000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告刘宗晓对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告刘宗晓向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月份工资13000元；二、原告黄河铸造公司支付被告刘宗晓经济补偿4000元；三、被告刘宗晓与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告刘宗晓的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘宗晓工资13000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资13000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资共计13000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘宗晓经济补偿金4000元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告刘宗晓发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告刘宗晓2015年5月至2016年3月9日经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告刘宗晓的劳动关系自2016年3月9日解除；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘宗晓2015年5月至2015年9月工资共计13000元；四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘宗晓经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1275号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告仪征市刘集镇惠千家服装店。
经营者吴诗秋。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市刘集镇惠千家服装店侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初891号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人王红艳、徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月6日22时30分许，被告人张某驾驶挂号重型半挂牵引车沿胶州市柳州路由北向南行驶至胶州市客运西站路口，与王某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致王某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书:认定被告人张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、本次事故的发生属于过失。二、具有主动投案自首、坦白交代案件事实。三、认罪态度良好，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会危害不大。四、积极筹措资金对被害人家属进行了赔偿，同时受害人家属也会获得保险公司的全额赔偿金。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日22时30分许，被告人张某驾驶挂号重型半挂牵引车沿山东省胶州市柳州路由北向南行驶至胶州市客运西站路口，与王某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致王某当场死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候，被传唤到案后如实供述了自己的罪行,并主动补偿被害人近亲属因本案的损失2万元。
又查明，关于本案民事赔偿，2017年1月22日本院下达（2016）鲁0281民初8916号民事判决书，对本案被害人的近亲属高某、高某、王某、王某诉涉案车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、张某、朱某的判决内容：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿高某、高某、王某、王某经济损失共计839017.75元（返还朱某30000元），于判决生效后10日内付清；二、驳回高某、高某、王某、王某对张某、朱某主张的诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、抽血登记表、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、交通交通事故认定书、尸检照片、尸检报告、情况说明、驾驶人证件复印、电话查询、户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某能主动补偿被害人的损失，其所驾车辆投保的保险公司承担被害人近亲属的各项经济损失，均可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00288号
原告元氏力天运输服务有限公司，地址元氏县井元路（王全口村南）。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告马海军。
被告陈凯。
原告元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天公司）诉被告马海军、陈凯民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人张建民，被告陈凯到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称，2014年10月13日，被告马海军以经营缺少资金为由向原告借款10万元，期限两个月，自2014年10月13日至2014年12月13日止，被告陈凯为担保人，并订立了书面借款协议。借款到期被告未还，原告多次催要未果，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并要求被告陈凯承担连带责任。
被告马海军没有参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告陈凯承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告陈凯承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。在借款协议中，当事人没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关精神，应按照年利率24%计算，从借款期满之日，即自2014年12月14日起，至还清之日止。被告陈凯在借款协议中以担保人的身份签字、捺印，并没有约定保证方式，根据担保法的规定，被告陈凯应按照连带责任保证承担保证责任。被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效之日起10内偿还原告元氏力天运输服务有限公司借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月14日起，至还清之日止）。
二、被告陈凯对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1650元，由被告马海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年三月十八日
书记员 张润卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1024号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：李龙峰，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝雪花，女，1973年6月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李龙峰之妻。
被告：殷凤井，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董敬，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李飞昊，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李龙峰、郝雪花、殷凤井、董敬、李飞昊金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取为170.50元，保全费220元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一五年六月八日
书 记 员 李盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2616号
原告李金磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付鹏，河南经东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵鼎，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳提，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。
原告李金磊诉被告陈艳提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金磊、原告委托代理人付鹏到庭参加诉讼，被告陈艳提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年5月28日原告借给被告20万元，于2014年7月17日借给被告10万元（该10万元之后偿还给原告），随后被告于2014年、2015年陆续向原告支付利息，但本金20万元仅偿还2万元，于2015年12月15日被告向原告出具借据一张记载“今借李金磊（原告）现金18万元，自2016年元月份起每月支付贰万元整，2016年九月份付清”。借据出具后，被告支付至2016年6月份共计12万元后，剩余6万元经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金6万元，逾期利息370元（逾期利息按照年息6%自2016年9月1日暂计算至2016年10月8日，其余计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳提未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，借据一份，用于证明被告收到原告借款18万元；证据二，李金磊银行流水一份，用于证明原告向被告提供借款18万元；证据三，陈艳提银行账号显示，用于证明原告向被告提供借款18万元。
被告陈艳提对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告陈艳提未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月15日，被告陈艳提向原告李金磊出具借据一份，载明：今借李金磊现金壹拾捌万元整（180000元），自元月份（2016年）起每月支付贰万元整，2016年九月份付清。落款处有被告陈艳提的签名确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，有原告提交的借据相印证，被告未提交证据证明其具体偿还金额，本院按原告自认的本金客观认定，故对于原告请求被告陈艳提偿还借款本金6万元，本院予以支持。对于原告请求被告陈艳提偿还逾期利息370元（逾期利息按照年息6%自2016年9月1日暂计算至2016年10月8日，其余计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，因借据并未约定借款利率，故原告该项请求并无不当，本院予以支持。被告陈艳提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳提偿还原告李金磊借款本金6万元，并以6万元为基数按年利率6%支持原告自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告陈艳提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘雪娇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00007号
上诉人（原审原告）赵勤，女，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋云英，女，1969年12月19日出生，汉族，职业同上。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人赵勤因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认定，2011年7月，ＸＸ之母宋云英在四川南充市经营无店铺连锁行业，其用谎言将赵勤骗至南充市，赵勤同其夫李长远经考察后同意加入该行业，遂借用ＸＸ银行卡汇款44500元作为入行费用，赵勤在入行后还发展了他人经营连锁行业。本案双方之间的经济纠纷需要公安机关侦查后予以确认，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告赵勤的起诉。案件受理费930元，退还原告赵勤。
赵勤不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判被上诉人ＸＸ清偿上诉人借款，一、二审案件诉讼费由被上诉人ＸＸ承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，被上诉人ＸＸ之母以办超市急需用钱为由向上诉人借款周转，承诺三个月还清，双方之间的纠纷属民间借贷纠纷。退一步讲，被上诉人没有法律依据取得此款，属不当得利，亦应返还。原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。
被上诉人ＸＸ答辩称，双方并不存在民间借贷关系，上诉人转至被上诉人银行卡上的款项系其交纳传销组织的费用，原审法院裁定正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，双方当事人对赵勤转入ＸＸ银行卡上44500元的事实无异议，应予认定。现双方对该款的性质及所涉法律关系是否属于人民法院民事诉讼受案范围发生重大分歧。上诉人赵勤认为，该款基于民间借贷法律关系产生，退一步讲，被上诉人亦属不当得到，该款具有债权的性质。但对该主张，赵勤在一、二审诉讼中未提供相关证据证明。被上诉人ＸＸ认为，该款属赵勤夫妇向四川南充的传销组织交纳的入行费用，借用ＸＸ银行卡进行转款。对该抗辩主张，ＸＸ提供了证人曹艳良、李立芳、贺忠弟、陈尹平证言，以上四位证人证言能够相互印证，证实被上诉人的抗辩主张。加之上诉人赵勤亦认可其丈夫当时参加了四川南充的传销组织。结合上述证据及双方当事人的陈述，被上诉人ＸＸ的证据优于上诉人，符合“高度盖然性”的证明标准，故对被上诉人ＸＸ证据的证明力予以确认。本案纠纷是因非法进行传销活动而产生，属公安机关主管的范围，不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，上诉人上诉理由证据不力，不予采信，其上诉请求应予驳回；被上诉人的答辩理由成立，应予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豪玲
审判员 赵永春
审判员 孙文文
二〇一四年三月四日
书记员 武 剑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2187号
申请执行人：郭海军，无职业。
被执行人：朴成福，无职业。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第968号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为劳务费3672元、案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2187号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 张 伟 波
执行员 白 力 忠
二〇一四年十一月七日
书记员 王琪（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2296号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李砚华，女，1963年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人:鄢宏高，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:魏秀娟，女，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:宋心其，男，1966年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王群，女，1967年4月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新波、李砚华、鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群借款合同纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）诸商初字第533号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款315361.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2296号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:李砚华，女，1963年1月15日生，汉族，住诸城市。被执行人:鄢宏高，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:魏秀娟，女，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:宋心其，男，1966年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:王群，女，1967年4月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新波、李砚华、鄢宏高、魏秀娟、宋心其、王群借款合同纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）诸商初字第533号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款315361.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年十一月一日执行员  谭夕强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5127号
原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地:漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许永信，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社主任。
被告：陈炳煌，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈锦裕，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈炳煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许永信到庭参加诉讼，被告陈炳煌、陈锦裕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈炳煌偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6753.65元（利息截至2016年7月22日），本息合计36753.65元，并支付自2016年7月23日起至还清欠款之日止按月利率1.49%计付的利息。事实和理由：2013年8月5日，陈炳煌因养殖需要，向漳浦县农村信用合作联社借款30000元，并与漳浦县农村信用合作联社签订《借款借据》、《最高额保证借款合同》各一份，并由陈锦裕进行担保。双方在合同中约定，借款期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止。按月利率0.995%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.49%计算）。截至2016年7月22日止，陈炳煌尚欠漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6753.65元。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。
陈炳煌、陈锦裕未提出答辩意见。
漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交《借款借据》、《最高额保证借款合同》各一份及核销利息收回单一张，陈炳煌、陈锦裕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈炳煌、陈锦裕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对漳浦县农村信用合作联社诉称事实的异议。本院对漳浦县农村信用合作联社提出诉讼的
事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳煌向漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，漳浦县农村信用合作联社与陈炳煌签订的《最高额保证借款合同》，合法有效，陈炳煌负有按期还款的义务，故漳浦县农村信用合作联社请求陈炳煌偿还借款，于法有据，予以支持。双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.49%计算），故漳浦县农村信用合作联社请求支付利息6753.65元（截至2016年7月22日结欠的利息），并支付自2016年7月23日起至还清欠款之日止按月利率1.49%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。陈锦裕作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。陈炳煌、陈锦裕经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综是所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳煌应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6753.65元（截至2016年7月22日结欠的利息），并支付自2016年7月23日起至还清欠款之日止按月利率1.49%计付的利息。
二、被告陈锦裕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告陈炳煌、陈锦裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六第借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2420号
原告陆某，女，1985年8月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
被告朱某，男，1983年11月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
本院在审理陆某诉朱某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。appoint
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第358号
原告：孙粤坤。
原告：朱俊。
委托代理人：朱平北，系原告孙粤坤的丈夫，原告朱俊的父亲。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告孙粤坤、朱俊诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序于2015年4月24日进行了公开开庭审理，原告孙粤坤、朱俊的委托代理人朱平北到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙粤坤、朱俊诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（证据2）约定原告购买被告开发建设的永泰世家商品房，房屋总价为39万元整（证据3）。按合同规定被告向原告交付该房的截止日期为2014年8月31日。原告多次与开发商交涉无果后，截止今日，仍未能交房，遂决定向法院起诉。根据购房合同第九条规定，逾期交楼，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，由最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交的房价款万分之三的违约金。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请依法判决：1、被告立即向原告支付迟延交房的违约金，按双方签订的《商品房买卖合同》以原告已付购房款39万元的万分之三从2014年9月1日起计算至实际交付之日止，现暂计至2015年3月20日，共计为23517元。2、要求被告承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任。3、要求被告兑现承诺在2015年5月31日前交楼。4、要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家某房一套（建筑面积69.73平方米，总购房款390000元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”2013年11月15日原告支付购房定金10000元，合同签订当日，原告向被告支付了剩余房款380000元。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2015年3月20日的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年4月24日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告孙粤坤、朱俊与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以390000元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年3月20日止。
对于原告要求被告承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任的诉讼请求，庭审中原告陈述被告无法协助其办理房产证的情况尚未发生，且原告也并未明确要求被告承担全部违约责任的形式，因此，本院于本案中对该诉讼请求不予支持。其次，关于原告要求被告兑现承诺在2015年5月31日前交楼的诉讼请求，因原告于庭审中陈述涉案房屋尚未经过有关部门竣工验收，并未达到交付条件，故本院于本案中对该诉讼请求不予支持。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙粤坤、朱俊与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年3月20日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款390000元的万分之三计算）给原告孙粤坤、朱俊。
三、驳回原告孙粤坤、朱俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘惠仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9941号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛宝玲，女，1963年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人薛宝玲民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛宝玲和徐洪学共有的位于山东省费县城区鲁南（费县）农产品物流商贸城A.B座10,10（所有权证号：费房权证城区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛宝玲和徐洪学共有的位于山东省费县城区鲁南（费县）农产品物流商贸城A.B座10,10（所有权证号：费房权证城区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19786号
原告：周莉虹，女，土家族，1993年生。住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告周莉虹与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周莉虹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告周莉虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莉虹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初60号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘清和，曾用名刘江韦，男，1977年4月27日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘清和犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人刘清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年4月11日下午，被告人刘清和在麻江县城广建稻香狗肉馆与其二姐刘某等人吃饭时喝酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由麻江县城往碧波方向行驶，至麻白线0公里100米（高速公路岔路口）处时，被执勤交警查获，现场对刘清和进行酒精测试，结果为162mg/100mL；经抽取刘清和血样进行检验，其血样中的乙醇含量为144.90mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘清和在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；证人刘某的证言；现场呼气式酒精监测单；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕J309号《检验报告》；被告人刘清和的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘清和案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘清和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年六月二十九日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执263号
申请执行人柳春保,男.
被执行人潘西双,男.
本院于2017年6月2日立案执行柳春保申请潘西双民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘西双应支付申请人柳春保案款101428.49元，承担执行费1421.43元。本院已执行0.0元,尚有101428.49元未执行,现因被执行人潘西双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 禹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9678号
原告李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告刘玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔建平，男，1973年7月31日出生，汉族，住址同上。
原告李曙光诉被告刘玲、崔建平民间借贷纠纷一案，原告李曙光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曙光自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李曙光承担。
审判员 白翠翠
二Ο二Ο一六年十二月二十九日
书记员 孔玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第101号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人温志，男，1982年6月18日出生�山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区北田镇福堂村村民，住。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第601号起诉书指控被告人温志犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人温志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月5日晚21时许，被告人温志酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型汽车行驶至中都路时，被民警当场抓获。经山西省榆次区司法鉴定中心抽血检验，结果为：从温志血液中检出酒精，含量为218.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人温志的行为已构成危险驾驶罪，�请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人温志对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月5日晚21时许，被告人温志酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型汽车行驶至中都路时，被民警当场查获。经山西省榆次区司法鉴定中心抽血检验，结果为：从温志血液中检出酒精，含量为218.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人温志在侦查机关的供述及该出具的事情经过，证明2013年12月5日19时许，该与朋友杜某在芙蓉酒店吃饭时，该喝了约半斤白酒，饭后该驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型汽车行驶至中都路时被交警查获，发现该醉酒驾驶，之后经血液酒精检测，血液中酒精含量为218.78mg/100ml。
2、证人杜�在侦查机关的证言，证明2013年12月5日19时许，该与温志在芙蓉酒店吃饭时，温志喝了约半斤白酒，饭后该驾驶长安牌晋Ｋ×××××汽车回家。
3、侦查机关的查获经过，证明了2013年12月5日，民警在执行勤务时发现温志有酒后驾驶的机动车的嫌疑，于是对温志进行呼气检测，酒精含量为222mg/100ml，随后，将温志带至榆次区中医院进行抽血检测。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，温志血液中酒精含量为218.78mg/100ml。
4、被告人温志机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。
5、被告人温志户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人温志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人温志醉酒驾�机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人温志在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人温志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第84号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王学兵，男。
被申请执行人侯兰芝，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6634号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告郝立成，男，1953年9月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告郝立成物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第203号
原告金冯莹。
被告虞君高。
原告金冯莹为与被告虞君高民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于2014年12月31日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金冯莹到庭参加诉讼，被告虞君高经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金冯莹起诉称：被告因投资创业需要，于2013年4月21日与原告签订了《借款协议》，向原告借款人民币400000元，借款期限从2013年4月22日起至2014年4月21日止。在借款期间，被告已向原告归还人民币100000元整。2014年4月21日借款到期后，被告并未向原告归还余下的借款人民币300000元及相应利息。经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款及利息。故原告起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币300000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（按月利率1.2%，计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已经支付利息至2014年4月25日止，故第二项诉讼请求中的逾期利息从2014年4月26日起算。
原告金冯莹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、个人电汇回单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告虞君高未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告金冯莹提供的上述证据经庭审出示，被告虞君高未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告虞君高因投资创业需要向原告金冯莹借款，2013年4月21日，被告虞君高出具借条一份交原告收执，借条载明：借款金额400000元，月利率1.2%，利息一季一付，借款期限从2013年4月22起至2014年4月21日止。2013年4月22日，原告金冯莹以银行转账方式向被告虞君高交付借款400000元。借款后，被告仅偿还本金100000元，支付至2014年4月25日止，剩余借款本金300000元及相应利息至今未付。
本院认为，原告金冯莹与被告虞君高之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告金冯莹持有效债权凭证主张权利，被告虞君高既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告虞君高尚未偿还借款。被告未按期履行还款义务，与法相悖。原告主张按约定月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称已收取本金100000元及收取利息至2014年4月25日止，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞君高于本判决生效之日起十日内偿还原告金冯莹借款本金300000元及利息（本金300000元从2014年4月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费300元，合计6740元，由被告虞君高负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告金冯莹于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 叶远乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2090-1号
原告张东朝，男，汉族，1976年1月31日出生。
被告隋刘河，男，1975年4月4日出生。
被告李巧莲，女，汉族，1979年10月1日出生。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告张东朝于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东朝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林立卉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初19号
原告王俊。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静。
委托代理人杜澄、蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
原告王俊与被告宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告王俊撤回起诉处理。
审判员 汪青青
二〇一七年二月十六日
书记员 舒邦春
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初字第3号
原告：牛某某，男，1981年10月2日生，汉族，农民，初中文化，邢台市人。
被告：魏某某，男，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告牛某某与被告魏某某为返还原物纠纷一案中，原告牛某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告牛某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年一月六日
书记员 魏 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20392号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人罗林，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人罗林物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗林已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初961号
原告：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，住所地包头市九原区九原工业园区。
负责人：张鑫生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙晶，男，该公司员工。
被告：乌海市广隆圣物资有限责任公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人魏文荣，该公司经理。
被告：徐高云，男，，汉族，无业，现呼市第一监狱服刑。
被告：魏学民，男，汉族，无业，现呼市第二监狱服刑。
原告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司（以下简称海平面九原分公司）与被告乌海市广隆圣物资有限责任公司（以下简称广隆圣公司）、徐高云、魏学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告海平面九原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿增值税税款损失1187486.91元及自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，并负连带赔偿责任；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2012年5月间，原告从被告广隆圣公司购买白灰，并取得74张增值税发票，开票金额6985217.12元，税金1187486.91元。2014年4月5日广隆圣公司的实际控制人被告徐高云因虚开增值税发票被刑事拘留，2014年3月31日被告魏学民同样被刑事拘留。2014年4月23日二人被逮捕。案件经乌海市中级人民法院一审认定被告徐高云、魏学民犯虚开增值税专用发票罪，判处被告徐高云、魏学民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告徐高云、魏学民提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院终审，裁定维持原判。现被告在监狱服刑。2016年7月4日，包头市九原区国家税务局稽查局作出包九国税稽处〔2016〕3号税务处理决定书，将被告向原告开具的74份增值税专用发票合计1187486.91元的进项税款全部做进项税转出，给原告造成税款损失，为此原告诉至本院请求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告海平面九原分公司与被告广隆圣公司（该公司已于2012年注销）签订的《石灰买卖合同》只是为了让被告广隆圣公司出具增值税专用发票，双方实际并没有真正发生交易。因此原告海平面九原分公司已经办理进项税抵扣的74份增值税专用发票被认定为虚开，依据乌海税务局的通知函，包头市九原区国家税务局稽查局作出包九国税稽处〔2016〕3号税务处理决定书，将原告海平面九原分公司的1187486.91元税款转出。决定作出后税务局将上述税款扣划。原告对处理决定书未提出行政复议和行政诉讼。原告海平面九原分公司认为是被告广隆圣公司及徐高云、魏学民造成其税款损失，因此请求被告赔偿损失。本院认为，原告海平面九原分公司未与被告广隆圣公司实际发生买卖交易，签订买卖合同只是用于开具增值税专用发票，并且该事实已经税务机关、公安机关查证属实，其行为属违法行为。税务机关就其违法行为进行了处理，处理决定书送达后，原告未提出行政复议和行政诉讼，而是以民事诉讼要求被告赔偿诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，因此应驳回原告海平面九原分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦敏
审 判 员 王荣
人民陪审员 康鹰
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1459号
原告杨亭先。
委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师
代理权限：特别授权，代为提起、增加、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼、提起反诉、调解、和解、代收法律文书、代收款项。
被告庞吉芳。
原告杨亭先诉被告庞吉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日因家庭所用从原告处借得现金30000元，约定月息4%，经多次催要未果，现起诉于人民法院，请求法院判令被告偿还30000元本金及利息（至还清之日止），被告承担所有的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交借条一张，上写明：今借到现金大写叁万元整，小写30000.00元整，月息4%。借款人庞吉芳，时间为2013年10月9日。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告庞吉芳于2013年10月9日从原告杨亭先处借得现金30000元，约定月息4%，并于当天书写借条一张。后经原告多次催要，被告分多次偿还利息10000元。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告庞吉芳经原告杨亭先催要，未全部清偿借款属违约，原告要求其承担偿还借款本金30000元的请求合法正当，本院予以支持；双方关于借款利息的约定违反法律禁止性规定，本院依法予以调整为年利率24%。被告庞吉芳经原告杨亭先催要后，分多次共偿还利息10000元，应在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞吉芳于本判决生效十日内偿还原告借款30000元及利息（自2013年10月9日起，以30000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止；已偿还10000元利息在执行时予以扣除）；
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。