河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00363号
上诉人（原审原告）孙凤华。
上诉人（原审原告）钱胜。
以上二上诉人委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冠振。
委托代理人徐福全。
被上诉人（原审被告）王才。
委托代理人赵福军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
代表人马德伟。
委托代理人李薇，公司职工。
上诉人孙凤华、钱胜因与被上诉人刘冠振、王才、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保双桥城市营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年1月31日23时10分许，被告刘冠振驾驶冀HU66**号重型厢式货车由北向南行驶至S257线31KM＋600M处，与前方同方向张某某驾驶的冀HR5M**号二轮摩托车相撞后，冀HU66**号车侧滑至道路左侧，又与相对方向赵某某驾驶的冀HAU6**号小客车相撞，造成赵某某当场死亡，张某某、冀HAU6**号小客车乘车人钱某某、罗海月及乘坐在冀HU66**号重型厢式货车车厢内的高辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘冠振负此事故的全部责任，赵某某、张某某、钱某某、罗海月、高辉无责任。被告刘冠振于2012年3月25日与被告王才签订了车辆买卖合同，被告王才将冀HU66**号重型厢式货车卖与了被告刘冠振，被告刘冠振买车后没有过户。被告刘冠振买车后自己给车找活干，挣的钱归被告刘冠振。2012年4月2日被告刘冠振在被告人保财险双桥城市营业部为冀HU66**号厢式货车投保了交强险。保险期间是自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。被告刘冠振是冀HU66**号重型厢式货车的实际所有人。被告刘冠振的家庭财产有1981年建造的坐落在承德县仓子乡三榆树村二组四间瓦房和两间平房，冰箱一台、彩电一台。综上，认定原告的经济损失有医疗费106505.14元，误工费520.24元，护理费1400.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费280.00元；因钱某某死亡的死亡赔偿金161620.00元，丧葬费19771.00元，处理事故人员误工费1820.84元，交通费2000.00元，处理事故人员住宿费1960.00元，精神损害抚慰金50000.00元等合计346577.22元。
原审法院认为，被告刘冠振驾驶冀HU66**号机动车违反道路交通安全法规，与前方同方向张某某驾驶的冀HR5M**号二轮摩托车相撞后，冀HU66**号车侧滑至道路左侧，又与相对方向赵某某驾驶的冀HAU6**号小客车相撞，造成赵某某当场死亡，张某某、冀HAU6**号小客车乘车人钱某某伤后经抢救无效后死亡、罗海月及乘坐在冀HU66**号重型厢式货车车厢内的高辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘冠振负此事故的全部责任，赵某某、张某某、钱某某、罗海月、高辉无责任。被告刘冠振购买被告王才的冀HU66**号重型厢式货车，虽没有办理过户手续，但此车由被告刘冠振使用、支配和收益。被告刘冠振是冀HU66**号重型厢式货车的实际所有人。依据法律规定被告刘冠振对原告的经济损失应全额赔偿。被告王才不承担赔偿责任。被告刘冠振所有的冀HU66**号重型厢式货车在被告人保财险双桥城市营业部投保了机动车第三者责任强制保险。故被告人保财险双桥城市营业部应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内对本案原告及本次事故的另案原告按比例予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分，由被告刘冠振全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告孙凤华、原告钱胜因钱某某治疗的医疗费10000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告孙凤华、原告钱胜因钱某某死亡的精神损害抚慰金50000.00元，赔偿原告孙凤华、原告钱胜因钱某某死亡的死亡赔偿金5554.33元，合计55554.33元。三、由被告刘冠振赔偿原告孙凤华、原告钱胜因钱某某受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、因钱某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、处理事故人员住宿费等合计281022.89元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙凤华、原告钱胜的其他诉讼请求。本案受理费6487.00元，由被告刘冠振负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙凤华、钱胜上诉称，1、一审判决认定事实不清，刘冠振与王才之间不存在车辆买卖协议关系，王才做为车主应承担赔偿责任。退一步讲假设该协议存在，那么在买方处签字的李亚苓亦属于车辆的共同所有人之一，亦应承担赔偿责任；二、一审判决认定原告要求的误工费、处理事故人员误工费每天37.16元过低，明显不合理，二上诉人虽未满60周岁，但儿子去世，将来必涉及扶养问题，对被扶养人生活费不予认定不符合民事法律的立法精神，也有悖和谐稳定的国家政策。
被上诉人刘冠振委托代理人答辩称，刘冠振家很困难，房子要塌了，没有钱赔偿。刘冠振被滦平县扣留的车，滦平县法院可以拍卖，拍卖款可以赔偿上诉人孙凤华、钱胜。赔偿数额增加不了，因为刘冠振家里非常困难。
被上诉人王才答辩称，王才与刘冠振于2012年3月25日签订车辆买卖合同，一审庭审时刘冠振亦认可买卖这一事实，该车的占有、使用、收益、处置的权利都归刘冠振享有。由于刘冠振认为原车号较好即未过户。保险单也是以刘冠振名字上的，希望二审法院维持原判。
被上诉人人保双桥城市营业部答辩称，刘冠振驾驶的冀HU66**号重型货车在我公司仅投有交强险，在一审开庭时此事实已确认，一审判决是按照本次事故两名死者的损失比例对交强险进行分配，符合法律规定。并且为使受害者家属及时得到赔偿，我公司已将赔偿款赔付至一审法院账户。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，刘冠振因本次交通事故犯交通肇事罪，于2013年4月12日被河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第85号刑事判决判决有期徒刑三年，刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。刘冠振现于河北省上板城监狱服刑。李亚苓与刘冠振系夫妻关系，在刘冠振与王才所签订的车辆买卖合同中买主栏内有李亚苓签名，在2013年2月25日上诉人向一审法院提交的民事诉状中未列李亚苓为被告。
本院认为，被上诉人刘冠振、王才分别提供的车辆买卖合同，刘冠振做为被保险人投保的保险单及肇事车辆由刘冠振支配管理的事实均能证明冀HU66**号重型厢式货车的实际所有人为被上诉人刘冠振，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，交强险赔偿范围以外的赔偿义务由买受人刘冠振承担。在一审程序中，由于上诉人孙凤华、钱胜并未起诉李亚苓作为被告承担民事责任，故一审法院判决刘冠振本人承担交强险以外的民事赔偿责任并无不当之处。一审判决确定的误工费标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人孙凤华、钱胜不属于前述司法解释第二十八条第二款所定义的被扶养人范围，故一审判决未支持上诉人孙凤华、钱胜被扶养人生活费的诉讼请求适用法律正确。综上，上诉人孙凤华、钱胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6487.00元，由上诉人孙凤华、钱胜于本判决生效后5日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李明杰