江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00926号
原告胡桂兰，居民。
原告吕增东，居民。
原告吕二东，居民。
原告吕双东，居民。
原告吕小东，居民。
原告吕冬梅，居民。
六原告共同委托代理人洪沛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼
法定代表人立雷，经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
被告李春华，居民。
六原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称“人民财保沭阳支公司”）、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人民财保沭阳支公司委托代理人、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日4时50分许，被告李春华驾驶自己的号牌号苏N×××××重型仓栅式货车，沿新2**国道由东向西行驶至沭阳县龙庙镇赵庄村河东组徐某明家门前处，将步行的6原告亲属吕某章撞到，造成6原告亲属吕某章当场死亡。后被告李春华报警，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了沭公交证字（2015）第909291号交通事故证明书。另查明，被告李春华车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。交强险保险单号为：PDZA201532130000024655，商业险保险单号为：PDAA201532130000022412，该事故发生在保险期限内，6原告亲属的所有损失，应当由被告人民财保沭阳支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿，剩余部分由被告李春华按责任赔偿，协商不成，请求判决被告人民财保沭阳支公司在交强险、商业险范围赔偿6原告亲属吕某章的死亡赔偿金74790元、安葬费25639.5元、精神抚慰金40000元、处理丧葬费事宜人员产生的误工费、交通费3000元，合计：143429.5元。由被告李春华负担本案的诉讼费用。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对于事故发生以及事故证明无异议，被告李春华车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。对于原告主张的各项损失在交强险范围内我司赔偿百分之五十，商业险范围不赔偿。该事故肇事车辆为被告李春华车辆和另外一辆车辆，死者的直接死因是逃逸车辆的碾压导致。被告李春华与原告的协议赔偿的12000元是精神抚慰金。
被告李春华辩称：对事故发生没有异议，对事故证明无异议，我在被告人民财保沭阳支公司处投保了保险，对于原告主张的各项损失，要求保险公司承担。事故责任，我认为应该是主次责任，我是次要责任。我与原告方达成协议，自愿赔偿了原告方12000元。
经审理查明：2015年8月4日4时50分许，被告李春华驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿新2**国道由东向西行驶至沭阳县龙庙镇赵庄村河东组徐某明家门前处，将六原告亲属吕某章撞到，造成六原告亲属吕某章当场死亡。被告李春华在被告人民财保沭阳支公司处为苏N×××××重型仓栅式货车投保机动车交强险和赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告亲属吕某章于1938年7月20日出生，其生前系农村户口，与原告胡桂兰系夫妻关系、与原告吕增东系父子关系、与原告吕二东系父子关系、与原告吕双东系父子关系、与原告吕小东系父子关系、与原告吕东梅系父女关系。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。2014年度江苏省职工平均工资为61783元。
再查明：六原告与被告李春华达成如下协议：1、乙方（李春华）一次性赔偿甲方（六原告）人民币壹万贰仟元，此费用不包括保险理赔事宜，由乙方自愿额外赔偿甲方。甲方就吕某章因交通事故死亡赔偿事项（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用）自行至法院起诉苏N×××××重型仓栅式货车所属保险公司，所得理赔款由甲方所有；2、双方就此了结，甲方起诉理赔所得款项数额与乙方无关，不再要求乙方赔偿；3、双方就此发成一致协议，甲方对乙方的行为表示谅解，不再追究乙方任何责任，与公安机关无关，后果自负。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、死亡注销证明、村民委员会证明、火化证明、协议书、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。综合事故发生过程即被告李春华驾驶车辆撞击原告亲属吕某章，吕某章与被告李春华在此次事故中都具有一定的过错，应承担此次事故的同等责任，本院认定吕某章承担该事故40%的责任，被告李春华承担该事故60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告人民财保沭阳支公司辩称原告主张的各项损失在交强险范围内我司赔偿百分之五十，商业险范围不赔偿。该事故肇事车辆为被告李春华车辆和另外一辆车辆，死者的直接死因是逃逸车辆的碾压导致。原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告人民财保沭阳支公司的该主张本院不予采信。被告中国人民财保沭阳支公司又辩称，原、被告达成协议中的12000元是精神抚慰金。原告与被告李春华达成的协议明确载明：此费用不包括保险理赔事宜，由乙方自愿额外赔偿甲方，表明被告李春华向原告方给付的该款并非精神抚慰金。被告中国人民财保沭阳支公司上述辩解与查明事实不符，本院不予采信。原告主张处理丧葬费事宜人员产生的误工费、交通费3000元，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综合本案相关证据及原告诉讼请求，原告的丧葬费确定为25639.5元，根据原告亲属死亡时年龄及户口性质，原告的死亡赔偿金确定为74790元，结合本案事故责任及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、六原告因其亲属吕某章在本次事故死亡而产生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金40000元，共计140429.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿18257.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担224元，被告李春华负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1118元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。