wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3227号
申请执行人周华荣，女，汉族，1977年5月14日出生，住湖北省汉川市。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人梁锦雯。
申请人周华荣与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2016]345号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人周华荣支付人民币68761元。因债务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周华荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及、线索。本案未执行标的为债务460537.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉良
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01374号
罪犯桂爱友，男，1955年11月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年2月18日作出（2009）枞刑初字第12号刑事判决，以被告人桂爱友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月18日起至2016年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以桂犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂爱友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯桂爱友自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂爱友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1669号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被告李素伟，女，住长春市经济技术开发区。
被告张鸿，男，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李素伟、张鸿借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费7,960.00元，减半收取3,980.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第78号
原告：陈某某，女。
被告：王某甲，男。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
原告陈某某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序进行独任审理，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告王某甲及其委托代理人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年办理结婚登记，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不多，双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做对家庭没有担当，还在银行透支赌博，对家庭也是不闻不问，双方已经没有了感情，故诉至法院要求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我不会赌钱也没有好吃懒做。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2004年1月19日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
二、离婚协议一份，证明双方于2015年2月17日写下离婚协议。被告称该协议系当时双方发生矛盾，被告在一气之下写下的，并非其真实意思表示，而且双方都未履行该协议内容。
被告王某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2003年通过自由恋爱后，于2004年1月19日办理结婚登记。2004年5月8日生育儿子王某乙，2010年7月6日生育儿子王某丙。双方结婚初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱后办理结婚登记，双方有较好的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年六月十一日
书记员 龙律源
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民特字第6号
申请人张帆，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人张有华，男，汉族，四川省合江县人，居民。
申请人张帆申请宣告被申请人张有华死亡一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张有华于1999年6月24日外出务工后失去联系，至今下落不明，申请人张帆申请宣告被申请人张有华死亡。
经审理查明，申请人张帆是被申请人张有华的儿子。被申请人张有华于1999年6月外出务工后失去联系，经家人多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月12日在《法制日报》发出寻找被申请人张有华的公告，公告期间为一年，现已届满，张有华仍下落不明。
上述事实有申请人张帆的当庭陈述、被申请人张有华的户口簿、合江县公安局合江镇派出所的证明、及被申请人张有华的哥哥张有贵、张有金、张有堂当庭证实，被申请人张有华已下落不明十多年的事实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张有华于1999年6月外出务工中下落不明。本院登报公告寻找被申请人张有华仍无下落。申请人张帆申请宣告被申请人张有华死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张有华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张月华
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1127号
原告刘某某，男，1957年9月9日出生。
被告宋某甲，男，1966年11月4日出生。
被告宋某乙，又名宋某丙，女，1994年5月26日出生。
二被告共同委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告刘某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某甲及二被告的委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之子刘某甲经人介绍和被告宋某乙定下婚约，按照农村习俗小见面时原告给付彩礼2000元，大见面时给付彩礼16000元，带各种礼品2000元。后来刘某甲与被告交往过程中应被告宋某乙的要求给她买了一部价值3000元的手机。看好时给被告送去2000元。如今被告宋某乙已经和他人结婚，彩礼经多次催要，被告拒不支付。2014年4月9日兰考县人民法院宣告刘某甲为失踪人，并指定刘某某为其财产代管人。现依法请求法院判令被告返还彩礼22000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告刘某某的主体资格不适格，婚约是基于男女双方的身份关系产生的。原告诉状所述与事实不符，被告宋某乙与原告之子订婚时只收取了对方礼品六件，未收取现金。
经审理查明，原告刘某某之子刘某甲与被告宋某乙经媒人陈某某介绍相识后，于2011年正月初二按农村习俗订立婚约，小换帖原告之子给付被告宋某乙彩礼2000元，大换帖时给付被告宋某乙彩礼16000元。
另查明，2011年农历11月18日刘某甲与家人失去联系，本院（2014）兰民特字第00001号民事判决宣告刘某甲为失踪人并指定刘某某为刘某甲的财产代管人。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告之子刘某甲已经本院宣告为失踪人，原告刘某某为刘某甲的财产代管人具备本案的诉讼主体资格。原告要求被告宋某乙返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况被告宋某乙返还原告彩礼13000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告宋某甲返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于判决书生效后十日内返还原告刘某某彩礼13000元；
二、驳回原告对被告宋某甲的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告承担50元，被告宋某乙承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一四年八月十日
书记员 周大亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1511-1号
申请执行人陈军。
被执行人江苏依司特纺织服装进出口有限公司，住所地在东台市高新技术园区（头灶镇保丰居委会三组）。
法定代表人包美华，董事长。
申请执行人陈军与被执行人江苏依司特纺织服装进出口有限公司劳动合同纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出的东劳动调（2013）32号仲裁调解书已发生法律效力。双方约定：被申请人于2013年9月30日前一次性支付申请人经济补偿金7052.4元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员东劳动调（2013）32号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1383号
原告苏某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某某以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 刘建安
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1383号
原告向某某，女，1981年11月2日出生。
被告杨某某，男，成年。
本院受理原告向某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案，原告方于2015年4月8日向本院起诉，因原告向某某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年六月十一日
书记员 徐清亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第288号
上诉人（原审原告）：王明放，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人王明放与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，王明放不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王明放以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明放申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明放撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，由王明放负担90元，余90元退回王明放。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00434号
原告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市。
法定代表人：李树凡，该单位区长。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东方表行有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张荣强，该公司总经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区人民政府诉被告鞍山东方表行有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告鞍山市铁东区人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区人民政府撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李靖漪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02604号
原告贺爱军，男，汉族，陕西省人。
被告温怀军，男，汉族，陕西省人。
被告方冬霞，女，汉族，陕西省人。
被告刘海雄，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺爱军与被告温怀军、方冬霞、刘海雄民间借贷纠纷一案中。经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马玲艳对被告温怀军、方冬霞、刘海雄的起诉。
案件受理费1750元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年六月三十日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第02604号原告贺爱军，男，汉族，陕西省人。被告温怀军，男，汉族，陕西省人。被告方冬霞，女，汉族，陕西省人。被告刘海雄，男，汉族，陕西省人。本院在审理原告贺爱军与被告温怀军、方冬霞、刘海雄民间借贷纠纷一案中。经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马玲艳对被告温怀军、方冬霞、刘海雄的起诉。案件受理费1750元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一五年六月三十日书记员  张志平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02399号
原告李某甲。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告党某。
原告李某甲诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告党某通过网络相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生于儿子李某乙。婚前虽经过长期相处，但各自缺点也没有暴露。因双方性格问题，举办传统婚礼当天就大吵大闹，婚后生活更是动辄吵闹。被告从不照顾我的面子问题，甚至在我们争吵过程中提前对我动手，我一直忍让，经常闹矛盾，被告也动不动就提离婚。我考虑到孩子，考虑双方将就着过，从来没有提出过。但是经过四年的相处，我慢慢发现在家里太压抑，做一个男人得不到应有的尊重。在最近的一次吵闹后，我彻底绝望了，性格不合导致的婚姻终究难以维系。目前双方已经处于长久分居状态，也没有任何和好迹象。现诉至贵院，请依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子李某乙归原告监护，被告每月支付抚养费500元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，身份证复印件，证明原告身份信息；
2，婚姻登记查询证明，证明原、被告双方婚姻关系。
被告党某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我不同意离婚，我们相识四年后结婚，不存在不了解对方性格的问题，我没有对原告动手。为了小孩我不愿意离婚，希望能继续生活，原告对孩子关心不够。我们也没有分居。其未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告党某对原告李某甲提交的证据均无异议。
经审理查明，原告李某甲与被告党某相识四年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。现原告李某甲以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，原告李某甲与被告党某相识四年后自愿结婚，应有一定的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂，且孩子尚小，其健康成长需要父母双方的关爱和呵护。二人今后应互相关心、互相体谅、注意沟通，共同维护经营婚姻家庭。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市�花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第254号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，男。
被告闫向军。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告闫向军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院书面申请撤回对被告闫向军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊寄鸥
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2016－1号
申请执行人：陈建孟，农民，住慈溪市。
被执行人：陈志强，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：励雪藕，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行陈建孟诉陈志强、励雪藕（2012）甬慈观商初字第213号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款130000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费2900元、执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月十九日
书记员 张熠（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保466号
申请人：厦门市小马驹餐饮管理有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路253号442室。组织机构代码：78419046-2。
法定代表人：黄品珍，总经理。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：厦门小马哥餐饮配送有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路115号。
法定代表人：王建兵。
申请人厦门市小马驹餐饮管理有限公司与被申请人厦门小马哥餐饮配送有限公司公司分立纠纷一案，本院于2015年4月3日依法作出（2015）海民初字第939号民事裁定，并依法冻结或查封、扣押被告价值275158.37元的财产，并查封申请人提供的担保人黄品珍所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××及车牌号：闽Ｄ×××××）。申请人于2016年12月16日申请解除对担保人黄品珍所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××及车牌号：闽Ｄ×××××）的查封。
本院经审查认为，申请人厦门市小马驹餐饮管理有限公司与被申请人厦门小马哥餐饮配送有限公司公司分立纠纷一案，本院已裁定驳回起诉结案，申请人厦门市小马驹餐饮管理有限公司提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2176号民事裁定维持一审裁定。申请人厦门市小马驹餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人黄品珍所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××及车牌号：闽Ｄ×××××）的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 溢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01752号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人孙魁。
被执行人陈闯。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙魁、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）盱商初字第0710号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告孙魁共欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，原告同意收取本息合计33000元，剩余利息原告放弃。被告孙魁自2015年3月起至2015年12月分别于每月20日前偿还3300元。二、如果被告孙魁有任何一期未能按期足额履行，则被告孙魁仍按照合同约定利率自2011年11月17日起支付利息，原告有权自被告逾期之日次日对全部借款本息剩余部分申请执行。三、被告陈闯承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的30275元、执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱津晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0033号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告侯静，农民。
被告李晴晴，农民。
被告鹿鹏，农民。
被告高珍，农民。
被告杜玉静，农民。
被告杜玉春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告侯静、李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告侯静、李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对黄建设的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年9月29日，被告侯静在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2013年9月20日到期归还，该笔贷款由李晴晴、鹿鹏、高珍、黄建设、杜玉静、杜玉春提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年9月29日起计算至2013年9月20日止，按年息20.7%自2013年9月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告侯静、李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春未答辩。
经审理查明，：2012年9月29日原告与被告侯静、李晴晴、鹿鹏、高珍、黄建设、杜玉静、杜玉春签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2012年9月29日至2013年9月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。黄建设及被告李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年9月29日，被告侯静向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告侯静发放了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率13.8%，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。侯静未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告侯静偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年9月29日起计算至2013年9月20日止，按年息20.7%自2013年9月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯静、李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯静于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年9月29日起计算至2013年9月20日止，按年息20.7%自2013年9月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李晴晴、鹿鹏、高珍、杜玉静、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告侯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7489号
申请执行人金其林
被执行人陈培火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00537号，依法向被执行人陈培火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504871.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执监字第0039号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人王桂林，该公司总经理。
被执行人徐国传，男，汉族，1973年10月1日生，江苏腾传机械有限公司经理。
被执行人徐国芳，女，汉族，1971年8月8日生，职业不详。
被执行人上海腾传起重设备安装工程有限公司。
法定代表人徐国传，该公司经理。
拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与徐国传、徐国芳、上海腾传起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案执行。因被执行人徐国传、徐国芳及其财产在金湖县辖区，为了保护申请执行人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民
拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与徐国传、徐国芳、上海腾传起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案［执行依据为淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0129号民事判决书］，由金湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙晓锐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2076号
罪犯周石虎。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）资刑初字第185号刑事判决，以被告人周石虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。服刑期至二○一五年三月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周石虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参与监狱组织的各项文体活动，2013年12月在监狱组织的服刑人员队列会操活动中表现突出获得奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事耳机装配工种，能努力完成劳动任务。截止2014年5月共获考核分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周石虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石虎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石虎减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00215号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某（绰号“小二子”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年1月7日14时许，被告人吴某在连云港市其租住处，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月8日14时许至15时许，被告人吴某在其租住处，容留张某某、宁某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书等，未出庭证人赵某、张某某、宁某某、孙某某、孙某甲的书面证词，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某刑期自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年四月二十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第869号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告唐开通，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告唐开通金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年十二月一日
书记员 曾丽平
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和县刑初字第116号
公诉机关和田县人民检察院
被告人黄道海，曾用名黄道金、杜平、白文，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市金鸡镇白龙村*组***号，捕前无固定住所。2004年10月20日因盗窃罪被广州市天河区法院判处有期徒刑二年六个月。2014年6月6日因贩卖毒品罪被和田市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年8月9释放。2015年1月27日，因犯贩卖毒品罪被和田县公安局刑事拘留，同年2月26日被和田县检察院批准逮捕。现羁押于和田地区看守所。
和田县人民检察院以和县检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄道海犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员王伟利、张雪飞出庭支持公诉，被告人黄道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田县人民检察院指控被告人黄道海2014年11月至2015年1月，分别向吸毒人员开某某出售冰毒三次三包，每包售价800元；向吸毒人员外某某出售冰毒三次三包，每包售价500元，向吸毒人员陈某某出售冰毒四次7包，每包售价1000元。2015年1月23日凌晨，被告人黄道海与购买毒品人约见，被得到情报的和田县公安局禁毒大队在和田市天悦宾馆5楼当场抓获，从被告人黄道海身上搜出袋装晶状透明物品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.83克。和田县人民检察院认为，被告人黄道海故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
认定上述犯罪事实的证据：证人证言、书证、物证、搜查笔录、指认复印照片、扣押物品照片、鉴定结论。
被告人黄道海辩称，由公安机关搜出的12.83克毒品是我自己吸食的，我并没有打算进行贩卖，我与吸毒人员约见，也只是想一起进行吸食，并没有贩卖的行为发生，故对和田县人民检察院起诉的贩卖毒品罪不予认可。
经审理查明，2015年1月23日，和田县公安局接到有人贩毒的线索后前往和田市天悦宾馆将被告人黄道海抓获，并缴获31小包袋装晶状体物品，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）成分，总净重为12.83克。
2014年11月被告人黄道海给维某某卖了3包毒品，每次一包，每包500元，共计1500元。
2014年12月2日、12月8月、12月19日、12月25日、2015年1月被告人黄道海分别给陈某某卖了7包毒品，总价值9000元。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证、勘验检查笔录
1.和田县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2015年1月23日，和田县公安局禁毒大队接到线索：有人在和田市天悦宾馆贩卖毒品。禁毒大队接到此信息后立即组织人员前往天悦宾馆，当场将准备贩卖毒品的被告人黄道海抓获。
2．扣押物品清单及照片。证实2015年1月23日凌晨在被告人的住所搜查出以下物品：袋装晶状体物品31包；苹果5白色手机一部、VINUS手机一部（已损坏）、沙驰牌黑色钱包一个、吸食冰毒工具一套、现金800元整。
3．和田地区公安局物证鉴定所毒品定性检验报告证实了从被告人家中搜查的31小包白色可疑物检出甲基苯丙胺成分，总净重为12.83克。和田县公安局刑事科学技术鉴定书证实了被告人在2015年1月23日的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4.常住人口基本信息，证实了被告人黄道海出生于1987年6月5日，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言
5.证人维某某的证言。2014年11月至2015年1月间从被告人处购买冰毒，合计购买3次，每次500元的价格。
6.证人陈某某的证言。2014年12月2日从被告人黄道海处购买了2小包，每包1000元，计2000元；2014年12月8日购买了1小包，计1000元；2014年12月19日购买了2小包，计2000元；2014年12月25日拿了1小包，计1000元；2015年1月5日拿了1小包，计3000元。
（三）被告人供述
7.被告人黄道海的供述。证实了2014年10月至2015年1月，被告人黄道海从一个叫“老二”的四川籍人手中以600元的价格购买了18克冰毒，其中一部分供自己吸食，剩余的以800元至1000元不等价格卖给他人吸食。
（四）其它证据
8、广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1373号刑事判决书，证明被告人黄道海于2004年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。
9、新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2014）和市刑初字第93号刑事判决书，证明被告人黄道海于2014年6月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人黄道海无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄道海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄道海声称由公安机关搜出的12.83克毒品是其自己吸食，并没有打算进行贩卖，与吸毒人员约见，也只是想一起进行吸食，并没有贩卖行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄道海以前因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯罪，且属于毒品再犯，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年1月22日止）
二、扣押的涉案物品苹果5白色手机一部、VINUS手机一部（已损坏）、吸食冰毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张素清
人民陪审员 王 欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 李爱江
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初307号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。2016年1月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月12日期间，被告人刘某多次到邢台市桥西区冶金北路行署家属院11号楼其父母居处接孩子，因不满11号楼西侧车辆停放导致自己驾驶车辆出入困难，遂多次用地上石子划车。经鉴定，车辆被损坏总价值为人民币6200元。
被告人刘某于2016年1月14日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月12日期间，被告人刘某多次到邢台市桥西区冶金北路行署家属院11号楼其父母居处接孩子，因不满11号楼西侧车辆停放导致自己驾驶车辆出入困难，遂多次用地上石子划车。经鉴定，车辆被损坏总价值为人民币6200元。被告人刘某于2016年1月14日被民警抓获归案。
另查明，被告人通过亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，被告人刘某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了被告人刘某的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘保顺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第160号
上诉人（原审被告）：何爱芬。
被上诉人（原审原告）：陆燕群。
原审被告：马玉根。
上诉人何爱芬为与被上诉人陆燕群、原审被告马玉根民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人何爱芬未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉�费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何爱芬自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1018号
原告朱广伦，农民。
被告王坤，居民。
本院在审理原告朱广伦与被告王坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱广伦撤回起诉。
案件受理费减半后收取1200元、保全费1020元，由原告朱广伦负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十二日
书记员 程凡纹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第826号
原告吕庆平，男，汉族，1982年9月8日生。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
被告杨春萍，女，汉族，1976年10月12日生。
原告吕庆平与被告李玉明、杨春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆平及其委托代理人路长喜到庭参加诉讼，被告李玉明、杨春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆平诉称，原、被告系好友，2013年4月至10月，被告李玉明以自己做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2013年10月4日原告与被告李玉明经核对，确认借款金额为40000元。为明确上述事实，原、被告签订借款合同一份。被告称可以其位于南京市鼓楼区XX岭XX号XX室的房屋作为上述借款的担保。但原告多次要求被告协助办理抵押手续被告均予以推脱。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款但被告置之不理。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨春萍应对借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款40000元及利息（按每月500元自2013年10月4日计算至本判决确定的给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告李玉明、杨春萍未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月4日，原告与被告李玉明签订借款合同，合同中约定被告李玉明向原告借款40000元，被告李玉明指定的收款账户为：62×××87，账户名称：李晨。借款期限自2013年10月4日起至2013年10月28日止，借款月利息为500元。因被告李玉明至今未归还借款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述40000元借款系原告陆续借给被告李玉明，双方于2013年10月4日补签了借款合同。40000元借款的交付情况如下：原告于2013年7月9日向被告李玉明指定账户转账16500元，2013年8月19日向被告李玉明指定账户转账17000元，2013年10月4日向被告李玉明指定账户转账5500元，2013年10月4日另交付现金1000元。
另查明，两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行账户明细清单、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的庭审陈述与其提供的转账凭证、借款合同能够相互印证，足以证明原、被告双方存在借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款合同约定了借款期限，被告未按该期限归还借款及利息，应当支付逾期利息。原告主张利息按每月500元自2013年10月4日计算至本判决确定的给付之日止，该诉讼请求符合双方约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证明本案借款属于上述情形，且借款金额不显著超过日常生活水平，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉明、杨春萍于本判决生效之日起十五日内支付原告吕庆平借款40000元及利息（按月息500元自2013年10月4日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告李玉明、杨春萍负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年七月十五日
见习书记员 杨 菁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第244号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年2月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，原系四川彭州市绿宝菌业科技有限公司员工，住四川省南充市顺庆区。2014年5月7日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月21日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某在2014年5月5日和6日，因辞职的工资和辞职后的补偿问题与四川彭州市绿宝菌业科技有限公司负责人杜某某产生异议。2014年5月7日10时许，被告人李某某再次因此事与公司负责人杜某某发生争执后，持斧头将杜某某所有的牌照号为川AX68**汉兰达越野车车窗、大灯及车身多处损坏。经鉴定被损坏的川AX68**汉兰达越野车修复的价值为人民币49190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某某的询问笔录、被损坏财物现场照片；被害人杜某某的询问笔录、证人秦某某、曾某某、蒲某某、杨某的笔录；被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 银
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02228-1号
原告：安徽巢湖长江电器线缆厂，住所地无为县。
法定代表人：刘贤友，厂长。
被告：姜桂胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李业珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年9月24日受理了原告安徽巢湖长江电器线缆厂与被告姜桂胜、李业珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周俊生
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2707号
罪犯刘本亮，男，1978年1月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十一日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人刘本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘本亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘本亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘本亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯刘本亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本亮减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2863-1号
申请执行人张长军，女。
被执行人程永和，男。
关于张长军与程永和民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘初字第85号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十二月三日
书记员 玉 泉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第353号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
临朐县人民检察院指派检察员王玉利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李在欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月12日、16日、21日晚，被告人张某与赵某、吴某（后两人已判决）分别在临朐县石门小区17号楼、淄博市临淄区勇士生活区2号楼西侧、淄博市沂源县城东风路聚兴公司5号楼，盗窃谭某、金某、马某的面包车。后经鉴定涉案金额54670元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被害人谭某、金某、马某的面包车被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过，前科查询、临朐县人民法院的刑事判决书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，返还物品文件清单，证人赵某、吴某的证言，被害人谭某、金某、马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出“被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，在实施盗窃的共同犯罪中，被告人张某系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 谭 红
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初829号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：冯栋。
被告：马文君（系冯栋妻子）。
被告：永年县华中紧固件制造有限公司，住所地：永年县名关镇北大街。
法定代表人：郝庆凯，系该公司经理。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告冯栋、马文君、永年县华中紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对冯栋、马文君、永年县华中紧固件制造有限公司名下所有的价值111万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告冯栋、马文君、永年县华中紧固件制造有限公司名下所有的价值111万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 臻
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1492号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
负责人陈远良，该社主任。
被执行人罗永忠，男，生于1958年12月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第3616号民事判决书，于2014年10月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措�，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗永忠的银行存款24，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元，执行费260元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2477号
原告龚传刚。
委托代理人马寅。
被告吴祈森。
原告龚传刚与被告吴祈森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚传刚的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告吴祈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告龚传刚诉称：2012年5月，原、被告订立《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊路556号、558号、560号三间店面及一至五楼的房屋及前后道地出租给被告经营浴场使用，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日。现合同约定的租赁期限已届满，被告至今未将案涉租赁房屋腾退并返还给原告。故起诉请求判令：一、被告腾退并返还原告位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊路556号、558号、560号三间店面一至五楼房屋、前后道地；二、被告按日租金500元支付原告上述房屋从2013年4月30日起至实际腾退日止的租金损失及水电费、物业费损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按日租金274元支付原告上述房屋从2013年4月30日起至实际腾退日止的租金损失。
被告吴祈森未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告龚传刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区瓜沥镇永福村民委员会出具的证明一份，欲证明原告系案涉租赁房屋的所有权人的事实。2.《房屋租赁协议书》一份，欲证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，现合同约定的租赁期已届满的事实。3.腾退房屋函及特快专递回单各一份，欲证明原告通知被告腾退房屋的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月，原、被告订立《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊路556号、558号、560号三间店面一至五楼的房屋及前后道地出租给被告经营浴场使用，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日，年租金100000元，先付款后使用，同时双方对其他合同权利义务进行了约定。合同订立后，原告按约将案涉租赁房屋交付给被告使用，被告已支付原告租金100000元。合同约定的租赁期限届满后，双方未订立续租合同，原告于2013年5月5日致函被告，要求被告腾退并返还案涉租赁房屋，现被告至今未将案涉租赁房屋腾退并返还给原告。
本院认为：债务已经按照约定履行后，合同的权利义务终止。合同权利义务终止后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行返还义务。原、被告订立的房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未订立续租协议，双方间形成事实租赁关系，被告经原告催讨后应当及时腾退并返还租赁房屋。现被告经原告催讨后，未及时腾退并返还案涉租赁房屋，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴祈森在本判决生效后六十日内腾退并返还龚传刚位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊路556号、558号、560号三间店面一至五楼房屋及前后道地；
二、吴祈森按日租金274元支付龚传刚上述第一项确定的房屋从2013年4月30日起至实际腾退日止的租金及租金损失。
如果吴祈森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴祈森负担。该案件受理费龚传刚已向本院预交，由吴祈森在判决生效后直接向龚传刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一三年六月五日
书记员 陈金良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1260号
原告王廷荣，男，1996年7月12日生，汉族，住四川省会理县黄坪乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告王廷荣诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷荣的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷荣诉称，2013年4月24日原告进入被告公司从事守压力机工作，工资2200元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金3026元、给付未签订劳动合同的双倍工资8800元、给付经济补偿金2200元、给付赔偿金4400元，合计18426元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年4月24日，王廷荣入星吉公司务工，从事守压力机工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为王廷荣交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向王廷荣出具了“今欠到公司职工王廷荣2013年11月至2014年7月工资共计3185元”的欠条。2014年10月8日，王廷荣向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知王廷荣可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，王廷荣诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有王廷荣提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2954号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据王廷荣提交的（2014）攀东民初字第2954号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付王廷荣工资的行为，王廷荣要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。王廷荣要求星吉公司加付3026元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，王廷荣于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经王廷荣签字确认，也未得王廷荣当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王廷荣要求星吉公司支付未签订劳动合同4个月双倍工资8800元（2200元／月×4个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，王廷荣要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，王廷荣要求支付2200元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除王廷荣与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付王廷荣未签订劳动合同的双倍工资8800元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计13200元；
三、驳回王廷荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1570号
原告邹美祥。
被告南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。
法定代表人张志杰。
被告张志杰。
被告明文宁，女，1967年3月27日生，居民身份证号码3206221967********，汉族，户籍地如皋市城北街道开发区商住楼D区*幢***室。
原告邹美祥与被告南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、张志杰、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹美祥到庭参加诉讼，被告俪锦公司、张志杰、明文宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张志杰、明文宁系朋友关系。2013年9月16日，被告俪锦公司因资金周转困难，三被告共同向原告借款40万元并出具借条给原告，原告分别于2013年9月16日、9月17日向被告明文宁账户上汇款30万元、10万元，合计40万元。2015年3月，被告张志杰还款10万元，被告明文宁还款5万元，合计还款15万元，余款25万元，经原告多次催要未果。请求判令：被告立即偿还原告借款本金25万元并承担从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期利率的双倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告俪锦公司、张志杰、明文宁未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年9月16日被告俪锦公司、张志杰、明文宁出具给原告借款40万元的借条一张以及原告分别于2013年9月16日、9月17日汇款给被告明文宁的中国工商银行个人业务凭证（签单）两份（转账金额分别为30万元、10万元，合计40万元）。
经审理查明：被告张志杰、明文宁原系夫妻关系。被告张志杰、明文宁系被告俪锦公司股东。2013年9月16日，被告俪锦公司、张志杰、明文宁向原告出具借条要求借款40万元，用于公司资金周转，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告通过银行向被告明文宁的账户上转账30万元，于次日再向被告明文宁的账户上转账10万元。2015年3月，被告张志杰还款10万元，被告明文宁还款5万元，合计还款15万元，余款25万元，经原告多次催要未果。原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告申请，对被告俪锦公司采取了诉讼保全措施。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款40万元给被告，有被告俪锦公司、张志杰、明文宁向原告出具的借据及原告通过银行向被告转账支付借款的银行凭证为证，原告自认被告已偿还借款15万元，尚欠借款本金25万元，要求被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期利率的双倍计算的利息之请求，因借条上未约定利息，且原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告俪锦公司、张志杰、明文宁未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁于本判决生效后十五日内偿还原告邹美祥借款本金25万元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以25万元为本金，按照年利率6％的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1850元，公告费260元，合计7160元，由被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 胡 嵘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许建国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01396号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告张相之。
被告周正良。
被告顾兰梅。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张相之、周正良、顾兰梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：灯塔市第一水泥制品厂。
法定代表人：柳卫东，该厂厂长。
委托代理人：陈超先，该厂员工。
委托代理人：王岩，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯，该村村主任。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人灯塔市第一水泥制品厂因与被上诉人辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会租赁合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2013）辽阳太民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市第一水泥制品厂的委托代理人陈超先、王岩，被上诉人辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会的委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年1月1日辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会在未召开村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下与灯塔市第一水泥制品厂签订了一份鱼塘租用协议书。协议约定辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会鱼塘十亩（包括公路北侧一小房）为灯塔市第一水泥制品厂租用，租期30年，根据市场价格的变化每十年调整租金一次，租金每年每亩30元，一年一结清。协议签订后，辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会将上述鱼塘交付灯塔市第一水泥制品厂使用至今，但灯塔市第一水泥制品厂一直未支付租金。另查，1996年5月11日李洪德以9万元的价款将争议鱼塘的设施转让给灯塔市第一水泥制品厂。
一审法院认为，涉及村民利益的事项，村民委员会应当提请村民会议讨论决定。争议双方签订协议时施行的1986年《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》中规定违背民主议定原则的承包合同无效。现行的《中华人民共和国农村土地承包法》也规定村委会在发包土地时应当召开村民会议或村民代表会议决定。争议双方签订的鱼塘租用协议关涉辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会全体村民的合法权益，须召开村民会议或者村民代表会议讨论决定，辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会未经讨论决定私自发包的行为违反了民主议定原则。综上，争议双方签订的鱼塘租用协议违反国家法律、法规的强制性规定，属无效协议。基于无效协议灯塔市第一水泥制品厂占用的鱼塘应予以返还。虽然争议双方签订的协议无效，但灯塔市第一水泥制品厂一直实际占有、使用诉争的鱼塘，故辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会要求支付1997年至今的使用费，予以支持，本着客观公平的原则，比照协议中承包费用的标准每年适当给付300元。灯塔市第一水泥制品厂提供的成长贤、未克臣出具的两张借条无辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会公章，诉讼中辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会也未认可，不能证明该两笔款项与辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会有关；灯塔市第一水泥制品厂提供的暂收单只能证明灯塔市纪委对柳卫东违纪资金51000元暂时收缴，待处理，不能证明该笔资金与辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会有关；灯塔市第一水泥制品厂提供的还款协议约定事项是灯塔市第一水泥制品厂欠辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会4万元，经协商暂用土地租金抵顶（免交土地租金4万元），该协议所涉及的欠款、租金两款项辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会均为债权人，灯塔市第一水泥制品厂均为债务人，灯塔市第一水泥制品厂也未提供其他对辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会享有债权的证明，故该协议与待证事实之间存在逻辑性错误，不予采信；灯塔市第一水泥制品厂提供的养鱼池转让协议书也不能证明其缴纳了使用费。综上，灯塔市第一水泥制品厂主张其缴纳了鱼塘使用费未能提供相应证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会与灯塔市第一水泥制品厂签订的鱼（渔）塘租用协议无效；二、灯塔市第一水泥制品厂将辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会集体所有的10亩鱼塘（包括公路北侧一小房）返还给辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会，于判决生效后十日内履行；三、灯塔市第一水泥制品厂向辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会支付鱼塘使用费每年300元，从1997年1月1日起计算至灯塔市第一水泥制品厂返还鱼塘时止，此款于判决生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由灯塔市第一水泥制品厂承担。
宣判后，灯塔市第一水泥制品厂不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人在一审中提交的成长贤、未克臣系当时被上诉人的村主任和村书记，其出具的借条虽然没有单位的公章，但其借款不是个人借款，是其单位借款，而当时二人是被上诉人的法定代表人，其出具的借条应该认定为被上诉人的借款；灯塔市纪委对上诉人的租金做出的是收缴手续，不是暂时没有处理而是已经处理完毕，至于收缴后如何再处理的问题，是灯塔市纪委和被上诉人之间的关系，与上诉人无关；上诉人已经缴纳了租金，并且承担了相应的利息，就是灯塔市纪委认可了上诉人和被上诉人签订的租地合同，也认可了上诉人缴纳的租金；被上诉人是否召开了村民代表大会与上诉人无关，被上诉人即使没有召开村民代表大会的错误不应该由上诉人承担该错误引起的相应后果。而且上诉人还提交了养鱼池转让协议、免交4万元的证明以证明上诉人缴纳了租金；原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判或者发回重审，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉鱼塘系王家镇前河洪堡村民集体所有，上诉人灯塔市第一水泥制品厂未按法定承包程序获得而占用、使用该鱼塘，原审法院判决其归还该鱼塘并交纳鱼塘使用费并无不当。上诉人称已经缴纳了鱼塘租金，但因其提供的证据不足以证明租金缴纳情况，故该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人灯塔市第一水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 欣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第164号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人李某某为盗窃地铁站自动售货机内的硬币，事先将纸质插片塞入自动售货机的投币口以堵塞投币通道。2014年5月5日12时许，被告人李某某在本市轨道交通七号线耀华路站往花木站方向一侧站台的车头处，将自制吸铁石工具插进已被其堵塞的自动售货机投币口，从中吸出被其截留的人民币壹元硬币若干枚。
同日13时许，被告人李某某来到本市轨道交通十一号线三林站站台，欲采用相同作案手法盗取编号为021-11-093的自动售货机内硬币时被地铁工作人员发现并报警，民警赶到现场后将李某某抓获并从李某某处查获其作案使用的自制吸铁石工具一个及纸质插片六个。
另查明，被告人李某某2013年8月28日曾因盗窃行为被决定行政拘留十五日，2013年9月18日曾因盗窃行为被决定行政拘留十日，2014年3月4日曾因盗窃行为被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、沈某某、朱某、殷某某的证言，被告人李某某的辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、现场勘验笔录、刑事影印件、监控录像光盘及视频截图，扣押笔录、扣押清单，劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月25日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸铁石、纸质插片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更214号
罪犯王明艳，女，1981年12月6日生，羌族，出生地四川省茂县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）成刑初字第370号刑事判决，以被告人王明艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王明艳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）川刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期从2005年6月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年4个月；2013年11月19日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年12月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王明艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王明艳减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王明艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得表扬一次，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，2015年7月3日获得表扬一次，综合考核累计得分151.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第830号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告蔡坤昌，住东明县。
被告臧耀芳，住山东省东明县。
被告臧耀明，住山东省东明县。
被告李彦伟，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告蔡坤昌、臧耀芳、臧耀明、李彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告蔡坤昌、臧耀芳、臧耀明、李彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡坤昌于2014年4月3日在东明联社刘楼信用社申请贷款290000.00元，期限12个月，借款用于运输，到期日为2015年4月3日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人臧耀明、李彦伟。该笔贷款到期后，被告共偿还利息23106.32元，下欠借款本息被告以种种理由拒绝归还，违反合同约定。被告臧耀芳系蔡坤昌的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带清偿责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令四被告立即归还借款本金290000.00元，截止2015年4月27日的利息、罚息17056.46元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
被告蔡坤昌、臧耀芳、臧耀明、李彦伟均未到庭应诉及答辩
经审理查明，2014年4月4日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告蔡坤昌签订《个人借款合同》一份，约定刘楼信用社借款290000.00元给被告蔡坤昌，借款用途为运输饲料，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日。借款方式为可循环方式。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日刘楼信用社与被告臧耀明、李彦伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告臧耀明、李彦伟为被告蔡坤昌自2014年4月4日起至2016年4月3日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币320000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月4日，被告蔡坤昌与刘楼信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：刘楼信用社借款290000.00元给被告蔡坤昌，贷出日为2014年4月4日，到期日为2015年4月3日，借款月利率为10.25‰，当日刘楼信用社向蔡坤昌指定的存款账户汇入290000.00元。原告提供的交易明细载明，贷款发放后，被告蔡坤昌共偿还利息23106.32元。因贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令四被告立即归还借款本金290000.00元，截止2015年4月27日的利息、罚息17056.46元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
另查明，被告蔡坤昌与臧耀芳系夫妻关系。
还查明，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、四被告身份证复印件、蔡坤昌与臧耀芳结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2014年4月4日分别与被告蔡坤昌、臧耀明、李彦伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告蔡坤昌发放了借款，被告蔡坤昌仅偿还借款利息23106.32元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告蔡坤昌偿还所欠借款本金290000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2014年4月4日、2015年4月4日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息23106.32元应予以扣除。被告臧耀芳与被告蔡坤昌系夫妻关系，在被告臧耀芳不能提供证据证明被告蔡坤昌的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告臧耀芳共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告蔡坤昌的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告臧耀明、李彦伟主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告臧耀明、李彦伟未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告臧耀明、李彦伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币320000.00元，故被告臧耀明、李彦伟理应在320000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人臧耀明、李彦伟承担保证责任后，有权向债务人蔡坤昌、臧耀芳追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡坤昌、臧耀芳共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金290000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年4月4日、2015年4月4日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息23106.32元应予以扣除。
二、被告臧耀明、李彦伟对上述款项在320000.00元的范围内承担连带保证责任。被告臧耀明、李彦伟承担保证责任后，有权向被告蔡坤昌、臧耀芳追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔星星
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第830号
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。组织机构代码72863156-9。
法定代表人王庆涛，董事长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市江东北路***号**楼。组织机构代码13475218-7。
法定代表人陈迪安，总经理。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区洪楼小区*号楼*****室。组织机构代码72325021-4。
代表人瞿畅，经理
本院受理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告注册地均不在东营市东营区，按照原告就被告的原则，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。本案中，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司签订《塔吊租赁安装合同》约定：本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向东营区人民法院提起诉讼。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第830号
原告：浙江东阳市高科电磁器材有限公司。
］法定代表人：张文杨，董事长。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：东阳市元众进出口有限公司。
法定代表人：陈新星，董事长。
本院在审理原告浙江东阳市高科电磁器材有限公司与被告东阳市元众进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳市高科电磁器材有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告浙江东阳市高科电磁器材有限公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第181号
原告傅培元。
被告秦四良。
本院在审理原告傅培元与被告秦四良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一五年一月十五日
书记员 管璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第666号
原告盛学诚。
被告童睿斌。
本院受理的原告盛学诚诉被告童睿斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛学诚撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告盛学诚负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00013号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人杨元德（系特别授权），巫山县三溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人李胜炳，男，1968年1月25日生，汉族。
被执行人张佑桂，女，1970年2月17日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行巫山卫计生征字（372252015）第013号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海峰