wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4146号
原告金龙。
被告顾玮炜。
原告金龙与被告顾玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告顾玮炜经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50，000元（人民币，下同）并签订了《借款合同》，承诺一个月内归还给原告。但被告未按约归还借款，经多次催要无果，故请求判令被告归还原告借款50，000元。
原告为证明其主张，当庭递交《借款合同》、《收条》各一份。
被告顾玮炜未具答辩。
因被告未到庭辩解，也未递交相关的证据，故本院根据原告递交的证据依法确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告根据双方签订的借款合同要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内归还原告金龙借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告金龙已预交），由被告顾玮炜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4475号
原告涂某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告涂某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2015年8月13公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告唐某某因做工程需用资金，在原告涂某某处借款108，000元，还款期限为2014年12月10日；双方还约定逾期则每日以本金的千分之五计息，被告唐某某并书立借条一份。期满后经原告催收，被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告涂某某偿还借款108，000元以及利息；二、本案诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2014年10月10日，被告唐某某因做工程需用资金，在原告涂某某处借款108，000元，还款期限为2014年12月10日。双方还约定逾期则每日以本金的千分之五计息，被告唐某某并书立借条一份。唐某某借款后，未向涂某某偿还。
认定上述事实，有借条以及当事人的陈述为据。
本院认为，被告唐某某在原告涂某某处借款108，000元，有被告唐某某书立的借条为据，原、被告双方的借贷关系本院予以认定。被告唐某某未在约定的期限内履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张判令被告立即偿还借款108，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定每日以本金的千分之五计息，超过了法律规定的民间借贷利率上限，其超出部分本院不予支持，故应以中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂某某借款108，000元，并从2014年12月11日起至此款清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付逾期利息
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第84号
原告焦作云台天海农机有限公司。
被告刘卫涛，37岁。
被告王献科，男，成年。
被告杨新科，男，成年。
原告焦作云台天海农机有限公司诉被告刘卫涛、王献科、杨新科买卖合同纠纷一案，原告焦作云台天海农机有限公司委托代理人吕玉冰、乔娅丽到庭参加诉讼，被告刘卫涛、王献科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告杨新科经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作云台天海农机有限公司诉称，2009年5月，第一被告借用山东天诚公司资质承包孟津县朝阳土地整改项目的工程期间，原告给其供货（水泵、电线、电缆、钢管等）。且依第一被告要求，原告于2009年5月10日通过建设银行给其汇去壹万元信誉保证金。从2009年5月至2010年3月，原告共给被告供货货款达194563元。期间，原告多次向被告催要货款，三被告均以种种理由推诿不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告货款及保证金共计204563元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫涛、王献科、杨新科缺席无答辩。
审理查明，原告焦作云台天海农机有限公司系销售农用机械、潜水泵、农业灌溉设备及配套设备的企业。山西天海泵业有限公司出具证明称，原告焦作云台天海农机有限公司原名称为山西天海泵业有限公司焦作分公司，系其公司下属单位，后变更为现名称。2009年5月13日，原告供水泵（40—169）一台、1×16电缆（170米×3）、2.5寸钢管10根、夹板2付、螺丝320套、皮垫55个；2010年3月17日，原告进行了2台电机换线换套等；被告王献科对以上供货出具收条，进行了签收。2009年12月13日，原告进行了2台电机换线换套维修；被告杨新科对此进行了签收。2009年11月9日，原告供200QJ32—156潜水泵3台、3×10电线160米×3、2.5寸3米钢管51根、30KW开关3台、附件3套；2009年12月29日，原告供200QJ32—156两台、3×10电线160米×2、2.5寸钢管51根×2、附件2套；2010年2月1日，原告供200QJ32—130两台、3×10电缆135米×2、2.5寸钢管43根×2、附件2套；2010年3月11日，原告供200QJ32—156两台、3×10电缆320米、2.5寸钢管102根、井盖及夹板等2套；被告刘卫涛对以上供货进行了签收。同时查明，焦作市豫源水文地质综合有限责任公司出具证明证明原告供给其单位的200QJ40—169潜水泵/台75**元、2.5寸钢管/根130元、1×16电缆/米15元、附件/套300元、30KW降压启动柜/套1300元，价格和当时市场价格相当。武陟县抗旱服务队出具证明证明原告供给其单位的200QJ32—130潜水泵/台48**元、2.5寸钢管/根130元、3×10电缆/米25元、附件/套300元，价格和当时市场价格相当。修武县水利局钻井队出具证明证明原告供给其单位的200QJ32—195潜水泵/台72**元、2.5寸钢管/根130元、1×16电缆/米15元、附件/套300元、30KW降压启动柜/套1300元，价格和当时市场价格相当。原告提供的的销货清单中显示供给被告的200QJ40—169潜水泵/台62**元、200QJ40—156潜水泵/台51**元、200QJ40—130潜水泵/台42**元、2.5寸钢管/根87元、3×10电缆/米22元、1×16电缆/米14元、附件/套300元、30KW控制柜/套1250元、电机换线换套/台13**元和1400元，价格未高过焦作市豫源水文地质综合有限责任公司等单位证明中原告供货价格。原告据此计算的给被告的供货金额分别为：2009年5月13日14830元、2010年3月17日2600元、2009年12月13日2800元、2009年11月9日43875元、2009年12月29日26750元、2010年2月1日22422元、2010年3月11日26750元；其中被告王献科接收的货物为17430元，被告杨新科接收的货物为2800元，被告刘卫涛接收的货物为119797元。原告为证明前述情况，提供了各被告签字的收货条、焦作市豫源水文地质综合有限责任公司、武陟县抗旱服务队与修武县水利局钻井队出具的证明、销货清单等。
本院认为，合法的民事活动受法律保护，原告向各被告供货，被告予以签收，原被告之间已形成合同关系。在原告供货后，各被告应当向原告支付相应的价款。原告主张三被告连带支付原告货款等共计204563元，但对三被告应负连带责任未提供证据，本院对此不予支持，三被告应就自己所接收的货物向原告承担付款责任。原告主张的2009年6月13日供货44136元及2010年1月6日供货400元，货条无被告签字，原告也未提供其他证据，本院不予支持。原告主张的保证金10000元提供证据不足，原告主张的逾期利息，因原被告双方并无约定，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘卫涛于本判决生效之日起十日内支付原告焦作云台天海农机有限公司货款119797元。
二、被告王献科于本判决生效之日起十日内支付原告焦作云台天海农机有限公司货款17430元。
三、被告杨新科于本判决生效之日起十日内支付原告焦作云台天海农机有限公司货款2800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由原告负担1000元，被告刘卫涛负担2600元，被告王献科负担500元，被告杨新科负担100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 杨景良
审判员 郭洁红
二〇一五年八月十七日
书记员 朱一波
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9973号
原告：齐青山，男，汉族，1985年1月13日出生，住山西省汾西县。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告：杨威，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖南省醴陵市。
被告：东莞市虎门乐喜网吧。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路69号公安综合楼2楼。
投资人：杨威。
本院在审理原告齐青山诉被告杨威、东莞市虎门乐喜网吧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币93000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币93000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨威、东莞市虎门乐喜网吧银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年九月七日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9973号原告：齐青山，男，汉族，1985年1月13日出生，住山西省汾西县。委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。被告：杨威，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖南省醴陵市。被告：东莞市虎门乐喜网吧。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路69号公安综合楼2楼。投资人：杨威。本院在审理原告齐青山诉被告杨威、东莞市虎门乐喜网吧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币93000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币93000元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨威、东莞市虎门乐喜网吧银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年九月七日书记员黄建强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第132号
上诉人（原审原告）：王宝福。
委托代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：冷冬，系辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，系该分公司经理。
委托代理人：王博、陈浩然，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕玉东。
委托代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，系该公司董事长。
委托代理人：唐双、张晓萍，均系辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人王宝福因人寿保险合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王宝福自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王宝福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝福撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人王宝福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年八月十八日
书记员 李 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2345号
申请执行人：山东淄博迪生电源有限公司。
被执行人：河北鑫安泰科技有限公司。
申请执行人山东淄博迪生电源有限公司与被执行人河北鑫安泰科技有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2006年5月8日作出的（2005）川民一初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年08月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）川民一初字第4561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他25号
申请执行人魏久远，男，汉族，住河南省平顶山市。系被害人之父。
申请执行人郭从文，女，，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人于海，男，汉族，住河南省平顶山市。现羁押于河南省郏县看守所。
本院依据本院作出的（2016）豫04刑初48号刑事附带民事判决书执行的（2017）豫04执27号魏久远、郭从文申请执行于海一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执27号魏久远、郭从文申请执行于海一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张珂熠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3476号
原告吉清波
被告张曜山
原告吉清波与被告张曜山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉清波诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告称在市财政局有一笔款项正在划拨，需交个人所得税，要求原告给其借款。原告便从老乡涂兴红处借了2万元转借给被告。被告向原告出具了借条，原告将被告书写的借条交给了老乡涂兴红，涂兴红提出不认识被告，原告便在书写借条的纸张上方写了“借老乡现金20000元整，借款人：吉清波，2013.8.13，注：转借他人”。原告自己留了复印件。后原告多次向被告催要，被告推托不还。原告向老乡归还了借款，并支付利息1000元。2015年4月，原告诉至法院要求判决被告还款。在审理过程中，因原告手持的借据为复印件，法院未支持。后于2015年10月2日，原告在老乡涂兴红处找到了原始借据，为此提起诉讼。要求：1、判决被告归还原告借款2万元并承担利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张曜山辩称：我和原告是朋友，之前有过经济往来，我已经把借他的款项还清了，但是条子没有收回来。原告所说的借款的经过我并不清楚。现在提供的借条确实是我书写的，我承认这件事，也同意归还2万元款项。
经审理查明：吉清波与张曜山系朋友关系，彼此关系较好，也常有经济往来。现吉清波提出，2013年8月13日张曜山要求借款，其在老乡涂兴红处借款2万元交给张曜山，张曜山收到款项后书写借条1份，内容为“今借到吉清波现金贰万元，借期三日。张曜山2013.8.13”。随后自己向涂兴红归还了款项。现向本院提起诉讼，要求张曜山向其归还2万元款项。庭审中，经质证，张曜山对借条的真实性无异议，但提出已归还了所借款项，还款时未将借条收回，现同意归还2万元款项。
以上事实，有原、被告陈述、有原告提交的借条原件1份、华池县人民法院民事判决书1份、涂兴红的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。而本案属于自然人之间的借贷，故案由应为民间借贷纠纷。本案中，吉清波提交张曜山书写的借条1份，要求张曜山向其归还所借款项。经质证，张曜山对借条的真实性无异议，但提出已归还了所借款项，还款时未将借条收回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现张曜山并未提交证据证明自己的主张，其辩解理由不能成立，张曜山应当向吉清波归还所借款项。吉清波提出借款时实际向张曜山给付19000元款项，扣除1000元作为第一个月的利息，后向张曜山催要未果，自己向涂兴红归还了款项，且向涂兴红支付了1000元的利息，故要求张曜山归还2万元款项，利息不要求承担。经质证，张曜山同意向吉清波归还2万元款项。该意见属于当事人真实意思的表示，并不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张曜山归还原告吉清波款项2万元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张曜山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2142号
原告：孙某甲。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 王琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1384号
申请执行人吕宝波，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人吕文平，男，汉族。
被执行人曲伟艳，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人李国林，男，1977年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕宝波与被执行人吕文平、曲伟艳、李国林民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1861号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款41305元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月17日被执行人本院交付案款50000元，2015年3月17日向申请执行人发还案款50000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1861号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月十七日
书记员 柳玉军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第284号
原告张志明，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告王红斌，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
第三人杨保良，男，汉族，住河南省安阳县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告张志明与被告王红斌、第三人杨保良提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年2月16自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费585元减半收取292.5元，由原告张志明负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 丁彦山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘方方
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8293号
申请执行人李小兵，男，汉族，1967年5月1日出生。
被执行人曾宇文，女，汉族，1969年5月30日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2033号民事调解书已于2013年7月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人曾宇文应于2013年10月31日前向申请执行人偿还借款本金200000元、2013年7月23日前的利息35000元及支付之后的利息（以未还借款本金为本金，按照月利率2%从2013年7月24日支付至实际清偿之日）。上述款项支付完毕后，双方之间的债权债务终结，并支付案件受理费631.25元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人曾宇文的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁 燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第438号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于万美，女，1965年11月2日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人于万美的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层16号的产权，商业铺位面积46.75平米。2007年5月13日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费64796元；2013年，为1530元／㎡.年使用费71528元，共计使用费136324元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告于万美2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计136324元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2530元、鉴定费500元，共计3030元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第517号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2014年5月16日因吸毒被南安市公安局处行政拘留十四日。2015年10月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人邵某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2015年10月3日8时许，被告人邵某某伙同“小周”（另案处理）驾驶登记所有人为莫某某的闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇祥吴村上海大众汽车店门口时，趁途经该处的被害人李某某不备，由被告人邵某某伸手夺走李某某持在手上的一个公文袋，袋内装有现金人民币1700余元及一部“小米”牌note型手机、一个信封及四把钥匙等物。被告人邵某某与“小周”得逞后驾车逃至新店镇汇景公交停车场门口路段时，碰撞到停放在路旁的一部小轿车致摔倒受伤，“小周”弃车逃离现场，被告人邵某某被接警赶至的公安机关抓获，并被缴获除现金之外的其他被抢赃物，以及被告人邵某某所有的MOBA手机一部。认为被告人邵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邵某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金应在判决发
生法律效力三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某退赔被害人李某某经济损失人民币1700元。
三、扣押在案的闽D**号二轮摩托车一部，予以发还车辆登记所有人莫某某。
四、扣押在案的被告人邵某某所有的MOBA手机一部，用以执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03439号
原告：吴大生。
被告：陈志强。
被告：金华凯诚塑制品有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道冠山顶村330国道旁。
原告吴大生为与被告陈志强、金华凯诚塑制品有限公司（以下简称凯诚塑制品）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴大生到庭参加诉讼。被告陈志强、凯诚塑制品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告从2014年3月-12月替被告干活，原、被告约定：按件计算劳动报酬，被告对原告的劳动报酬每次都是没有付清，并且一拖再拖，经过原告多次催讨，被告在2015年5月1日出具给原告欠条一张，注明拖欠的工资22140元，并约定在5月底前付清，但款到期后被告还是没有支付。现原告诉请法院：请求判决被告支付拖欠工资22140元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：欠条1份，证明欠劳动报酬的事实。
被告陈志强、凯诚塑制品未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，根据证据审核的相关规定，经查，原告提供的证据符合证据的三性，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月-12月期间，吴大生在陈志强经营的金华凯诚塑制品有限公司从事装卸工作。2015年5月1日，经吴大生催讨，陈志强向其出具工资欠条一张，载明：2014年金华凯诚塑制品有限公司欠吴大生工资款总计22140元，限于本月底付清。欠款人陈志强，并在该借条落款处写明凯诚塑制品，加盖公司章。后经催讨，无果。
本院认为：本案双方结算的欠条，实为对吴大生在凯诚塑制品务工工资的结算，依据该欠条，吴大生在该公司务工且该公司尚欠其工资款的事实，可予以确认。被告凯诚塑制品应支付工人工资。陈志强自愿作为欠款人在该工资欠条上签字，说明其个人愿意承担该笔债务，故陈志强与凯诚塑制品公司应承担共同支付劳动报酬的责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈志强、金华凯诚塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强、金华凯诚塑制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告吴大生劳动报酬22140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴冰沁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字第275号
原告王某甲，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。申请书内容为“因申请人离婚的证据不足，特申请撤诉”。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一六年四月五日
书记员 李 森
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01401号
原告李国文。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告曾庆迎。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告李国文与被告曾庆迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李国文的委托代理人何志乔、被告曾庆迎的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称，原告与其丈夫之前一直在吴江打工，被告与原告丈夫是多年朋友。被告因生意资金周转向原告丈夫提出临时借款，为此，原告于2013年7月23日出借给被告10万元，于2014年1月8日出借给被告11万元，并由被告在2014年1月8日出具了金额为21万元的借条一份。后被告一直不还款，且经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款21万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆迎辩称，被告以前的确分二三次总共向原告借了5万元到8万元的借款，但都已经还清，并支付了一些利息，该二三笔借款都是现金给付，还款也是现金。后被告因生意困难又提出向原告借款用于生意周转，并于2014年1月8日出具了案涉21万元的借条，当时原告说没有现金，要过两天再将借款给付被告，但原告后来一直未将借条所涉借款21万元给付被告。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，曾庆迎向李国文出具借条一份，上书：“2014年1月8号，曾庆迎借李国文现金贰拾壹万元整。”曾庆迎在借条上签字并捺印，并在借款日期下书写：“2014年1月7号以前发有打的借条全部作废”。双方当事人在庭审中一致确认“发有打的借条全部作废”为“所有打的借条全部作废”。
另查明，2013月7月23日，李国文向曾庆迎的银行账户转款57000元。2014年1月8日，李国文向曾庆迎的银行账户转款96000元。
本案审理中，李国文称由于银行卡上余额不够，其在2013年7月23日以现金形式给付曾庆迎借款43000元，在2014年1月8日以现金形式给付曾庆迎借款14000元。
上述事实有原告提供的借条、银行卡明细对账单、银行账户转账详情以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分两次向其借款共计21万元，并提供了借条及银行转账凭证予以佐证。被告抗辩称其仅向原告借款现金5万元至8万元，且其已全部以现金归还，其虽出具了案涉借条，但原告未实际给付借款。被告的抗辩主张与借条及银行转账凭证所载内容不符，其所述在对方未给付借款的情况下从未要求对方返还借条或以其他形式保障自身权益，亦与常理相悖，且被告亦未提供任何证据推翻借条，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述，本院认定原、被告之间就借款21万元成立合法有效的借贷关系。借条中虽未约定还款期限，但原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾庆迎于本判决生效之日起十日内归还原告李国文借款210000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李国文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由被告曾庆迎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国文（如采用转账方式支付，请汇入原告李国文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告李国文已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈 赟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5967号
申请执行人:施XX，女，1976年8月13日出生。
被执行人:李XX，男，1970年7月24日出生。
本院在执行施XX与李XX离婚纠纷（2016）京0112民初9198号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人施XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷 超
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1272号
原告杨春宝，个体户。
被告苏瑞元，个体户。
原告杨春宝诉被告苏瑞元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加诉讼。被告苏瑞元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨春宝诉称，2012年6月26日，被告苏瑞元因资金周转困难，向原告借款87，000元，约定还款期限为同年9月25日，逾期每天按借款总额1％支付滞纳金。同年9月27日，被告苏瑞元再次向原告借款100，000元，约定还款期限为2013年1月26日，逾期每天按借款3％支付滞纳金。二次借款被告均向原告出具借条。上述借款到期后，经原告多次催取，均未果。现请求判令被告苏瑞元偿还借款本金共计187，000元，并按约定支付滞纳金，本案受理费由被告承担。
被告苏瑞元未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告苏瑞元因资金周转困难，于2012年6月26日，向原告借款87，000元，约定还款期限为同年9月25日，逾期每天按借款总额1％支付滞纳金，并用一张同等金额、同年9月25日到期的上海农村商业银行支票作为抵押（支票号码为0646304）。同年9月27日，被告苏瑞元再次向原告借款100，000元，约定还款期限为2013年1月26日，逾期每天按借款3％支付滞纳金。二次借款被告均向原告出具了借条。此后，原告到上海农村商业银行兑取该抵押支票，发现该支票系空头支票。后经原告多次催取，被告均未还款。现请求判令被告苏瑞元偿还二次借款本金共计187，000元，并按约定支付滞纳金，本案受理费由被告承担。2014年7月原告诉至法院。因被告苏瑞元未到庭，法庭调解未能进行。
另查2012年6月份3个月期银行贷款基准年利率为5.85％，折合月利率为0.4875％。2012年9月份4个月期银行贷款基准年利率为5.60％，折合月利率为0.467％。
以上事实有被告苏瑞元出具的借条和上海农村商业银行支票复印件一份及原告方庭审陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和损失总和不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方对二次借款约定的逾期还款分别以每日按借款1％和3％支付滞纳金，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。庭审中原告同意对借款利息的给付按银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞元应偿还原告杨春宝借款本金计人民币87，000元，并按月利率1.95％支付借款利息（从2012年9月26日起计至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告苏瑞元应偿还原告杨春宝借款本金计人民币100，000元，并按月利率1.87％支付借款利息（从2013年1月27日起计至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
三、驳回原告杨春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告苏瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00503号
原告李某某。
被告谷某甲。
被告谷某乙。
原告李某某与被告谷某甲、谷某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年9月17日提出撤回对被告谷满圈、谷亚辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谷某甲、谷某乙的起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 月
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00503号原告李某某，女，1965年7月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告谷某1，男，1951年6月4日生，汉族，农民，无极县人。被告谷某2，男，1976年6月7日生，汉族，农民，无极县人。原告李某某与被告谷某1、谷某2民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年9月17日提出撤回对被告谷某1、谷某2起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告谷某1、谷某2的起诉。案件受理费3420元减半收取1710元由原告负担。审 判 长  李振祥审 判 员  杨志军人民陪审员  司伟娜二〇一五年九月十八日书 记 员  金 月
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第162号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年9月4日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日开始，被告人黄某某应在其住处，为陈某某（另案处理）接受张某某（另作处理）以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并从中按比例收取报酬。2014年11月7日6时许，公安民警在上述住处抓获被告人黄某某并现场查获黄某某接受张某某投注所使用的手机。至案发时止，被告人黄某某共接受张某某约20期投注，获利约人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，银行卡流水，证人陈某某、林某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具的照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，是初犯、偶犯，且只接受一人的投注，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的用于接受投注用的白色三星牌手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初1号
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省中牟县官渡大街中段。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
中牟县人民政府。住所地中牟县商都大街*号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人袁钦，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人中牟县住房保障和房地产管理局，住所地中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人张松枝，中牟县住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
第三人李林，男，1968年5月22日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告中牟县人民政府土地登记一案过程中，因中牟县公安局于2016年4月26日以李林、毛银凤等人涉嫌伪造国家机关的印章进行立案侦查，该刑事案件的处理结果会影响到本案的审判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王雪珂
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初1号之一
本院二Ο一六年四月二十七日对原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告中牟县人民政府土地登记一案作出的（2016）豫0184行初1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下:
原行政裁定书第一页正文第五行“李萑苇”现更正为“郭萑苇”。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王雪珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01136号
原告王某，无业。
被告陈某，个体户。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。2012年生一男孩陈治融。婚初夫妻感情尚可，时间不长，被告就暴露了性格弱点，对原告无端猜疑、横加指责，经常无理由的家庭暴力致原告受伤，原、被告已无法共同生活，于年初分居至今，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。小孩随被告生活，我不要房子。如果被告不要小孩，小孩如随我生活，房子也归我，我会把小孩送给有钱人抚养。
被告陈某辩称：我是推原告的，原告撞到玻璃桌子上，桌腿坏了一个，原告才受伤的。我父母身体不好，我也要上班，带小孩有困难，如果原告将小孩送给他人养，我不同意离婚。我们不离婚的话，原告母子可以在她的房间住，没有原告同意我不会去打扰。
经本院审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。2012年1月8日生一男孩陈治融。婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字9465号
原告：白国章，无职业。
被告：李铭，无职业。
原告白国章与被告李铭健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国章到庭参加诉讼，被告李铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费16131.41元、交通费63.7元、鉴定费500元、住院伙食补助费800元、误工费7349.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告在天津市××××路佳美菜市场原告的摊位处对原告进行殴打，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，原告报警后被送往医院就医，并于2016年5月19日及2016年7月26日两次住院治疗，因此产生医药费等费用，故成讼。
被告李铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经营者，经营食品零售。2016年8月19日，天津市公安局南开分局王顶堤派出所对原、被告分别出具行政处罚决定书：2016年5月18日10时许，违法行为人白国章在天津市××××路佳美菜市场内，因白国章给李铭女朋友路某某打电话、发短信与李某产生矛盾，二人发生争执后互相殴打，并分别对原、被告做出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2016年5月19日在天津市第一中心医院住院治疗，2016年5月26日出院，住院7天。后于2016年7月26日再次住院治疗，于2016年8月2日出院，住院7天。原告两次住院共计花费医药费14788.91元，交通费39.7元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。被告在与原告发生争执过程中造成原告身体受到伤害，应依据双方过错程度，赔偿由此给原告造成的经济损失。依据派出所对原、被告分别作出的行政处罚决定书，原、被告在纠纷中均存在过错，对于原告受伤，本院认定双方各自承担一半的责任。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费已提交医疗费票据、病历、费用明细、交通费票据等证据予以证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费800元，原告住院共计14天，该费用未超过合理限度，本院予以支持。原告主张误工费，本院按照上年度天津市批发零售业年平均工资63941元计算14天为2452.5元。上述各项损失共计18581.11元，被告负担50%为9290.56元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李铭赔偿原告白国章医药费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等共计9290.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李铭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告白国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霄珂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终45号
上诉人（原审原告）：曹昕，男，1972年4月29日出生。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1966年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北二路25小区**号。
法定代表人：田小兵，该公司经理。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人曹昕因租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹昕于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹昕要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹昕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人曹昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 文黎霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第206号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰。
被告上海紫诺工贸有限公司。
法定代表人罗建业。
本院审理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告上海紫诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张 艳
二〇一四年三月五日
书记员 胡可轩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第352号
原告王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告王凤群，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台县龙泉寺乡。
被告石庆芳，男，1974年12月11日出生，汉族，现住河北省邢台县龙泉寺乡。
本院在审理原告王志磊诉被告王凤群、石庆芳民间借贷纠纷一案中，原告王志磊于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志磊撤回起诉。
案件受理费1，520元减半收取760元由原告王志磊负担。
审判员 郭子彦
二〇一四年六月十三日
书记员 李春巧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1807号
申请执行人诸葛必纳。
被执行人何伟勋。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1807号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07572号
原告：王某，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省武胜县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月23日双方自愿在重庆市江津区民政局办理结婚登记，婚后于2009年2月11日双方共同收养一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，请求判决准予与被告离婚；养女刘某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。原、被告无夫妻共同财产、债权、存款处理。有夫妻共同债务79000元，由原告负责偿还。
被告刘某甲辩称：原告所述谈婚、结婚、收养小孩时间、夫妻共同债务79000元是事实。原告起诉离婚，同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2005年自由恋爱，2006年11月23日双方自愿在重庆市江津区民政局办理结婚登记，婚后于2009年2月11日双方共同收养一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，原告于2014年8月29日诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、存款处理。有夫妻共同债务79000元（在原告父亲王某甲处的借款），原告愿意自己偿还。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能主持调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证，小孩刘某乙的户籍证明，被告的答辩状，离婚协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格不合，常发生矛盾，夫妻感情较差。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对此请求，本院予以支持。审理中，原告提出夫妻共同债务79000元由自己负责偿还，系其真实意思表示，本院应予支持。养女刘某乙原告要求直接抚养，并要求被告每月给付小孩抚养费500元，被告同意养女由原告直接抚养，本院应予支持。由于原告未提供被告的收入证明，根据本地区的经济水平及原、被告的负担能力，本院确定被告每月支付小孩抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、养女刘某乙由原告王某直接抚养，被告刘某甲从2014年11月起，每月给付原告王某小孩抚养费400元，直至小孩刘某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同债务79000元，由原告王某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一四年十月十六日
书记员 张露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第473号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人徐根鹏，该公司董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告爨海拴（曾用名爨海栓），男，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，河南省嵩县人，河南省嵩县。
被告蔚春香（被告爨海拴之妻），女，1963年2月28日出生，汉族，高中文化，住址同上。
被告爨乐乐（被告爨海拴与被告蔚春香之女），1987年6月17日出生，汉族，大专文化，河南省嵩县人，嵩县城。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛投资公司）诉被告爨海拴、蔚春香、爨乐乐借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人张红艳、被告爨海拴、爨乐乐到庭参加诉讼，被告蔚春香，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正盛投资公司诉称，2011年10月27日，被告爨海拴与翟佳和原告正盛投资公司签订《借款担保合同》，约定，被告爨海拴向翟佳借款60000元，月利息为15‰；借款期限自2011年10月27日至2012年1月26日；原告正盛投资公司为被告爨海拴的借款承担担保责任。同日，被告爨乐乐与原告正盛投资公司还签订了《反担保（保证）合同》，约定，被告爨乐乐为被告爨海拴的借款的借款承担反担保责任，反担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用；任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的日万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失；发生争议，可向签订地（洛阳市涧西区）人民法院起诉。借款到期后，被告爨海拴没有按期承担还款责任，原告正盛投资公司为此承担了代偿义务。在向被告爨海拴、爨乐乐主张权利时遭到拒绝。被告蔚春香与被告爨海拴系夫妻关系，该笔借款发生在其二人的婚姻关系存续期间。为维护原告正盛投资公司的合法权利，请求：1、判令三被告连带偿还原告正盛投资公司借款本金60000元、违约金19020元（计算至2013.10.24），并按借款总额的日万分之五承担自2013年10月25日至借款实际偿还完毕之日止的违约金；2、判令三被告承担正盛投资公司的律师代理费5000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告爨海拴对原告正盛投资公司述其与翟佳和原告正盛投资公司签订《借款担保合同》、向翟佳借款60000元及原告正盛投资公司已代其偿还了借款本金的事实均没有异议。关于未依约偿还借款本息的原由，被告爨海拴辩称，借款已用于其承包的工程中，因发包方欠其的大部分工程借款一直没有要回来。被告爨海拴表示愿意偿还借款本金、也愿意承担律师代理费，因其现在仍没有偿还借款的能力，希望原告正盛投资公司减免一部分借款利息和违约金，并准予其分期偿还。
被告蔚春香未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告爨乐乐辩称：其对原告正盛投资公司述其为被告爨海拴的借款提供了借款担保的事实没有异议。
经审理查明，2011年10月27日，出资人翟佳与原告正盛投资公司、被告爨海拴签订了编号为：正民保字（2011）第J062号的《借款担保合同》，约定，由翟佳借给被告爨海拴60000元，原告正盛投资公司为被告爨海拴的借款提供担保；借款期限自2011年10月27日至2012年1月26日；借款的月利率为1.5%，利息按月支付；每月20日前由被告爨海拴向翟佳支付借款利息；同日，被告爨乐乐也与原告正盛投资公司签订了编号为：正民反保字（2011）J062号的《反担保（保证）合同》，约定，债务人、出资人与保证人签订的主合同项下担保债权，数额为人民币60000元整；被告爨乐乐为债务人攒海拴承担连带责任保证。如债务人在债务到期时未能全部向出资人偿还债务的，原告正盛投资公司有权直接要求被告爨乐乐以其全部财产承担连带责任保证；反担保的范围为：原告正盛投资公司履行了与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不限于原告正盛投资公司代债务人偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、（财产）保全费、（申请强制执行的）执行费、律师（代理）费、评估费、拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》产生的从属费用；《反担保（保证）合同》生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行《反担保（保证）合同》约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。《借款担保合同》签订后出资人翟佳即履行了出资义务，被告爨海拴仅偿还了借款期限内的借款利息。借款到期后，因被告爨海拴没有偿还借款本金，原告正盛投资公司于2012年1月29日为被告爨海拴向出资人翟佳代偿了借款本金60000元。
另查明，原告正盛投资公司为向被告爨海拴追偿借款，特委托河南绿剑律师事务所提起诉讼，并向该所支付了律师代理费5000元。
本院认为，被告爨海拴与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告爨乐乐与原告正盛投资公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告爨海拴未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还借款本金的义务后向被告爨海拴、爨乐乐追讨借款本金和违约金符合《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》约定，其要求被告爨海拴与被告爨乐乐连带偿还借款本金，承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔚春香系被告爨海拴之妻，该笔借款又发生在其二人的婚姻关系存续期间，原告正盛投资公司要求被告蔚春香对被告爨海拴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爨海拴于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司偿还借款本金60000元，支付2012年2月1日起至2013年10月24日的逾期付款违约金19020元，并按借款本金60000元的日万分之五支付自2013年10月25日起至该笔借款本金偿还完毕之日止的违约金；
二、被告爨海拴于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司支付律师费5000元；
逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告爨乐乐、蔚春香对上述一、二两项被告爨海拴应承担的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1901元、财产保全费860元，由被告爨海拴、爨乐乐、蔚春香共同承担。此款由被告爨海拴、爨乐乐、蔚春香于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳正盛投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨静静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00214号
原告镇江方晟机电设备有限公司。
法定代表人李昕蔓，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告镇江方晟机电设备有限公司诉被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员纪开元、殷荣春组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何之奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订了买卖合同，约定由原告向被告出售空调设备。截止到2015年7月，被告共欠原告货款178927.7元。原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还原告货款178927.7元及逾期付款利息（自2013年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月26日签订了买卖合同，由原告向被告出售空调设备，主要内容为：1、本合同总价款为255611元；2、买方对货物外观质量方面的异议，可在收到货物后15日提出，对货物内在品质方面的异议，可在发现后15日内提出；3、合同签订后买方支付卖方合同总额的30%作为预付款，产品到达交货地点并经被告验收合格后再付合同总额的30%，安装调试完毕经买卖双方验收合格后，买方付给卖方总额的30%，留合同10%为质保金，在质保期一年届满且在该期限内所供产品无质量问题、卖方无任何违约行为后由买方支付给卖方质量保证金的全部。至今，被告尚欠原告货款178927.7元。
审理中，原告提交了一份设备材料进场检验表，载明产品检测日期为2013年9月13日，但该检验表中无被告确认。
以上事实有买卖合同、设备报价清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款178927.7元，有买卖合同及原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款178927.7元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定付款时间，但原告提交的检验表中并无被告盖章或相关负责人员确认，不能证明空调设备验收的具体时间，原告主张的逾期付款利息应当自权利主张之日（2015年7月30日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江方晟机电设备有限公司货款178927.7元，利息3376.10元。2015年12月19日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，保全费1520元，合计5398元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3934号
罪犯ＸＸ，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑初字第265号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通�事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2329号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司职员。
被告：林端勤,男,1964年6月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:孔爱钗,女,1966年7月28日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王成潮,男,1968年8月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:孔繁云,男,1964年3月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:林植更,男,1972年1月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州永强法律服务所法律工作者。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、依法判决林端勤偿还借款本金49万元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年10月15日止月利率以9.3‰计算，并从2015年8月21日起至2015年10月15日止月利率以13.95‰计算复利，逾期利息从2015年10月16日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、依法判决被告孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，并根据原告的申请依法于2016年5月10日作出（2016）浙0303财保133号民事裁定书：查封登记在被申请人孔繁云名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇永阜村浦河街32号的房产（所有权证号：021760）。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清、被告王成潮、被告林植更的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告林端勤、孔爱钗、孔繁云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，原告作为贷款人、被告林端勤作为借款人，被告王成潮作为保证人，三方签订合同编号为8521120140019319的《个人保证借款合同》,约定借款金额为49万元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月15日止，借款月利率以9.3‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告王成潮以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年9月16日，被告孔爱钗向原告出具保证函，同意为被告林端勤在2013年9月16日至2015年9月15日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月17日，被告孔繁云向原告出具保证函，同意为被告林端勤在2014年10月17日至2017年10月16日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月10日，被告林植更向原告出具保证函，同意为被告林端勤在2014年10月10日至2016年10月9日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年10月28日将49万元贷款发放至被告林端勤账户，并于借款借据载明：借款日期2014年10月28日，借款到期日2015年10月15日，借款金额49万元，借款用途：购电线；借款月利率9.3‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2015年8月20日止，后又支付利息3.8元，其余本息均未偿付。
本院认为，原告作为贷款人、被告林端勤作为借款人，被告王成潮作为保证人，三方签订的《个人保证借款合同》及被告孔爱钗、被告孔繁云、被告林植更向原告出具保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效，各方均应按约履行。被告林植更辩称：“原告明确告知其不具有担保资格，由被告孔繁云代替被告林植更提供担保。”但是被告林植更未提供充分证据证明原告放弃被告林植更的担保。现借款已到期，被告林端勤未按约定还款付息，已经构成违约。保证人孔爱钗、孔繁云、林植更应对本案债务承担其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林端勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金49万及利息（以49万元为基数，从2015年8月21日起按月利息9.3‰计算至2015年10月15日止，扣除已经支付的利息3.8元）、逾期利息（以49万元为基数，从2015年10月16日起按月利息13.95‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王成潮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林端勤追偿；
三、被告孔爱钗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月16日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】承担保证责任后，有权向被告林端勤追偿；
四、被告孔繁云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】承担保证责任后，有权向被告林端勤追偿；
五、被告林植更对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月10日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】承担保证责任后，有权向被告林端勤追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元（原告已预缴），公告费790元，保全费5000元。由被告林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10832号
原告：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱献平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴文彬诉被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息从2012年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴伟水、王海燕原系夫妻关系，于2010年11月15日办理了结婚登记手续，于2015年9月23日办理了离婚登记手续。2012年4月6日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，有两被告亲笔出具的借据一份为凭，借据约定月利率为3%，原告按约交付了上述借款。嗣后，原、被告对借款月利率重新约定为2%，并补写了一份借据，两份借据均由被告吴伟水在借款人处签名捺印，被告王海燕在担保人处签名捺印。该借款两被告至今未予返还也未支付利息。为此，原告于2016年7月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内返还原告吴文彬借款30万元并支付利息（从2012年4月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10832号原告：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱献平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住义乌市。原告吴文彬诉被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息从2012年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴伟水、王海燕原系夫妻关系，于2010年11月15日办理了结婚登记手续，于2015年9月23日办理了离婚登记手续。2012年4月6日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，有两被告亲笔出具的借据一份为凭，借据约定月利率为3%，原告按约交付了上述借款。嗣后，原、被告对借款月利率重新约定为2%，并补写了一份借据，两份借据均由被告吴伟水在借款人处签名捺印，被告王海燕在担保人处签名捺印。该借款两被告至今未予返还也未支付利息。为此，原告于2016年7月4日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内返还原告吴文彬借款30万元并支付利息（从2012年4月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告吴伟水、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十二月一日代书 记员  金苏萍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执异4号
异议人（被执行人）陈凤琼，女，生于1965年7月14日，汉族，住成都市成华区。
申请执行人龚国弟，男，生于1944年5月23日，汉族，住邛崃市。
申请执行人郑淦，男，生于1988年5月18日，汉族，住雅安市名山区红星镇。
申请执行人黄南志，男，生于1973年10月30日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇。
本院在执行申请执行人龚国弟与被执行人罗开秀民间借贷纠纷一案及申请执行人郑淦、黄南志与被执行人罗开秀追偿权纠纷一案中，对被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。2016年12月1日，案外人陈凤琼提出执行异议，认为被执行人罗开秀名下的股权有部分属其所有，请求中止对被执行人罗开秀所持雅安农村商业银行股份有限公司股权的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈凤琼称，其与被执行人罗开秀系亲戚关系，2014年3月29日，其与被执行人罗开秀签订《购买雅安农商银行股份协议》。按照协议，由异议人陈凤琼出资31.8万元，由被执行人罗开秀以罗开秀的名义以每股1.59元的价格认购雅安农村商业银行股份有限公司股权20万股，异议人陈凤琼于2014年4月29日通过银行转款方式转给被执行人罗开秀认购款31.8万元。后被执行人罗开秀未按约将20万股权转至异议陈凤琼名下，并杳无音信。异议人已对被执行人提起诉讼，故请求法院中止执行。
异议人陈凤琼为支持其主张，向本院提交了民事诉状、受理案件通知书、购买雅安农商银行股份协议及转款凭证予以佐证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十六条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额依法予以登记，依法登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据具有公示性的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此，本案中，异议人是否为被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司部分股权的实际出资人，不影响申请执行人实现其请求对该股权进行强制执行的权利主张。故异议人中止执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回陈凤琼的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝东
审判员 芮 泽
审判员 杨文涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁敬洪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1793号
原告：刘秀玲，女，1972年3月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：刘秀娥，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：刘秀云，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘海山，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云与被告刘海山继承权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云，被告刘海山及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云向本院提出诉讼请求：1.平均分割被继承人刘桂林的工亡补偿金24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三名原告与被告刘海山及被继承人刘桂林均系兄妹关系。2016年3月23日，被继承人刘桂林死亡，其所在单位珲春环卫发给被继承人刘桂林工亡补偿金647525.60元。四名继承人于2016年5月23日在吉林江城公证处对被继承人刘桂林的工亡补偿金进行了公证，（2016）吉江城证字第13472号公证书证明被继承人刘桂林的工亡补偿金由三名原告与被告刘海山共同继承，可是被告刘海山只给了三名原告每人8万元，公证费约1万元，剩余的24万元由被告刘海山占为己有，不再予以分割。
被告刘海山辩称：1.三位原告是被告刘海山的妹妹，她们三人在27年之前就已经结婚，被告刘海山与父母及被继承人一起共同生活，同时被告刘海山赡养父母，赡养被继承人，且刘海山与其父母及被继承人在一个户口本上，根据《中华人民共和国继承法》第二章第7条规定：对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。2.三位原告结婚几十年，对被继承人没有尽到赡养义务，三位原告在自己的父母死亡时都没有出一分丧葬费，对自己的兄弟又能尽到什么义务，根据《中华人民共和国继承法》规定：有赡养能力有赡养条件的继承人不尽赡养义务，分配遗产时应当不分或者少分。被告刘海山作为哥哥，已经把工亡补偿金的40%分配给三位妹妹，每人8万元已经超出赔偿范围。这笔钱按法律规定，三位原告可不分，被告刘海山出于手足情分予以分割，已经做得比较有人情。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云与被告刘海山、被继承人刘桂林系兄妹关系。被继承人刘桂林于2016年3月23日死亡，其死亡时遗留的合法遗产是：延边朝鲜族自治州工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元，合计647525.60元。被继承人刘海山生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。同时，其生前未婚无子女，且其父母亲均先于被继承人刘海山死亡，其遗产由其哥哥刘海山、妹妹刘秀云、刘秀玲、刘秀娥共同继承。2016年5月23日，刘秀云、刘秀玲、刘秀娥及刘海山到吉林市江城公证处办理委托公证，公证事项为刘秀云、刘秀玲、刘秀娥委托刘海山代上述三人领取被继承刘桂林名下的延边朝鲜族自治州工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元。2016年5月31日，被告刘海山领取了被继承人刘桂林的工亡补偿金642662.00元。后刘海山分别给付三名原告各8万元，剩余的工亡补偿金未给付。
以上事实有吉林市江城公证处（2016）吉江城证字第13472公证书、（2016）吉江城证字第13473号公证书、珲春市公安司法鉴定中心死亡证明、吉林省行政事业单位资金往来结算票据等为证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘桂林死亡时无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。同时，其生前未婚无子女，且其父母亲均先于被继承人刘海山死亡。其遗产由其哥哥刘海山、妹妹刘秀云、刘秀玲、刘秀娥共同继承。关于四名继承人之间的继承份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均分。”对被继承人尽了主要扶养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的。被告刘海山提供的金珠乡四间村民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且与其提供的证人证言相矛盾，该份证据本院不予采信。其本人户口本上记载了被继承人刘桂林的户籍信息，只是公安机关对刘桂林的户籍信息进行登记管理，并不能证明被告刘海山与被继承人共同生活并尽了主要扶养义务。而被告刘海山提供的证人证言恰恰能够证明被继承人刘桂林已近二十五年未与被告刘海林共同生活。同时被继承人刘桂林作为环卫工人有自己的经济来源。因此，被告刘海山提供的证据不能证明其对被继承人刘桂林尽了主要扶养义务及与被继承人刘桂林共同生活，同时，其也未提供证据证明三名原告符合有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的情形。故本院认为各继承人之间应当均等继承遗产。
关于遗产的数额，被告刘海山认为遗产扣除各种费用后仅剩余622662.00元，但未在举证期限内提供费用数额的证据，故应按照被继承人遗产数额进行平均分配。被继承人刘桂林的遗产合计647525.60元（工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元），平均分配每人应分得161881.40元，
原被告均认可被告刘海山已经给付三名原告各8万元，因此，三名原告主张分配剩余的24万元，并未超过四名继承人平均分配每人应继承的数额，对该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：判决如下：
一、被告刘海山于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云被继承人刘桂林遗产24万元（原告刘秀玲8万元、刘秀娥8万元、刘秀云8万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年九月一日
代理书记员 王艺潞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1793号原告：刘秀玲，女，1972年3月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告：刘秀娥，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告：刘秀云，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘海山，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云与被告刘海山继承权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云，被告刘海山及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云向本院提出诉讼请求：1.平均分割被继承人刘桂林的工亡补偿金24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三名原告与被告刘海山及被继承人刘桂林均系兄妹关系。2016年3月23日，被继承人刘桂林死亡，其所在单位珲春环卫发给被继承人刘桂林工亡补偿金647525.60元。四名继承人于2016年5月23日在吉林江城公证处对被继承人刘桂林的工亡补偿金进行了公证，（2016）吉江城证字第13472号公证书证明被继承人刘桂林的工亡补偿金由三名原告与被告刘海山共同继承，可是被告刘海山只给了三名原告每人8万元，公证费约1万元，剩余的24万元由被告刘海山占为己有，不再予以分割。被告刘海山辩称：1.三位原告是被告刘海山的妹妹，她们三人在27年之前就已经结婚，被告刘海山与父母及被继承人一起共同生活，同时被告刘海山赡养父母，赡养被继承人，且刘海山与其父母及被继承人在一个户口本上，根据《中华人民共和国继承法》第二章第7条规定：对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。2.三位原告结婚几十年，对被继承人没有尽到赡养义务，三位原告在自己的父母死亡时都没有出一分丧葬费，对自己的兄弟又能尽到什么义务，根据《中华人民共和国继承法》规定：有赡养能力有赡养条件的继承人不尽赡养义务，分配遗产时应当不分或者少分。被告刘海山作为哥哥，已经把工亡补偿金的40%分配给三位妹妹，每人8万元已经超出赔偿范围。这笔钱按法律规定，三位原告可不分，被告刘海山出于手足情分予以分割，已经做得比较有人情。本院经审理认定事实如下：原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云与被告刘海山、被继承人刘桂林系兄妹关系。被继承人刘桂林于2016年3月23日死亡，其死亡时遗留的合法遗产是：延边朝鲜族自治州工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元，合计647525.60元。被继承人刘海山生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。同时，其生前未婚无子女，且其父母亲均先于被继承人刘海山死亡，其遗产由其哥哥刘海山、妹妹刘秀云、刘秀玲、刘秀娥共同继承。2016年5月23日，刘秀云、刘秀玲、刘秀娥及刘海山到吉林市江城公证处办理委托公证，公证事项为刘秀云、刘秀玲、刘秀娥委托刘海山代上述三人领取被继承刘桂林名下的延边朝鲜族自治州工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元。2016年5月31日，被告刘海山领取了被继承人刘桂林的工亡补偿金642662.00元。后刘海山分别给付三名原告各8万元，剩余的工亡补偿金未给付。以上事实有吉林市江城公证处（2016）吉江城证字第13472公证书、（2016）吉江城证字第13473号公证书、珲春市公安司法鉴定中心死亡证明、吉林省行政事业单位资金往来结算票据等为证。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘桂林死亡时无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。同时，其生前未婚无子女，且其父母亲均先于被继承人刘海山死亡。其遗产由其哥哥刘海山、妹妹刘秀云、刘秀玲、刘秀娥共同继承。关于四名继承人之间的继承份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均分。”对被继承人尽了主要扶养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的。被告刘海山提供的金珠乡四间村民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且与其提供的证人证言相矛盾，该份证据本院不予采信。其本人户口本上记载了被继承人刘桂林的户籍信息，只是公安机关对刘桂林的户籍信息进行登记管理，并不能证明被告刘海山与被继承人共同生活并尽了主要扶养义务。而被告刘海山提供的证人证言恰恰能够证明被继承人刘桂林已近二十五年未与被告刘海林共同生活。同时被继承人刘桂林作为环卫工人有自己的经济来源。因此，被告刘海山提供的证据不能证明其对被继承人刘桂林尽了主要扶养义务及与被继承人刘桂林共同生活，同时，其也未提供证据证明三名原告符合有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的情形。故本院认为各继承人之间应当均等继承遗产。关于遗产的数额，被告刘海山认为遗产扣除各种费用后仅剩余622662.00元，但未在举证期限内提供费用数额的证据，故应按照被继承人遗产数额进行平均分配。被继承人刘桂林的遗产合计647525.60元（工伤待遇报销款642662.00元、养老保险个人账户存储款4863.60元），平均分配每人应分得161881.40元，原被告均认可被告刘海山已经给付三名原告各8万元，因此，三名原告主张分配剩余的24万元，并未超过四名继承人平均分配每人应继承的数额，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：判决如下：一、被告刘海山于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀玲、刘秀娥、刘秀云被继承人刘桂林遗产24万元（原告刘秀玲8万元、刘秀娥8万元、刘秀云8万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，由被告刘海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 聪二０一六年九月一日代理书记员  王艺潞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18461号
原告：上海新城创贤房地产有限公司。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：符迪，男，上海新城创贤房地产有限公司员工。被告：袁莉萍。原告上海新城创贤房地产有限公司与被告袁莉萍商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新城创贤房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执364号之一
申请执行人王艳丽。
被执行人丁涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0804民初468号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人丁涛发出执行通知书，责令被执行人丁涛在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王艳丽偿还借款本金200000元及利息100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元的义务，但被执行人丁涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁涛与刘炳秀共同共有的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤仪湾二街（碧桂园二期）68#（凤仪湾二街2号、4号、6号、8号）幢1单元的房屋（证号：荆门市房预东宝区字第YG0032760号）；
二、查封被执行人丁涛所有的车牌号为鄂HJ48**宝马牌汽车一辆；
三、被执行人丁涛与刘炳秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁涛与刘炳秀可以使用被查封的财产；但因被执行人丁涛与刘炳秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁涛与刘炳秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述房屋查封期限三年，车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十月二十日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执364号
申请执行人王艳丽。
被执行人丁涛。
申请执行人王艳丽与被执行人丁涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0804民初468号民事判决书已发生法律效力，权利人王艳丽于2016年8月11日申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人丁涛送达了执行通知书，责令被执行人丁涛在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王艳丽偿还借款本金200000元及利息100000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人丁涛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人丁涛无财产可供执行。申请执行人王艳丽对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾光