四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2343号
上诉人（原审被告）成都工投电子设备有限公司。住所地：成都市新都区，组织机构代码：。
法定代表人蒲中军，总经理。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都易弘科技实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊军，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
委托代理人陆铭，男，1971年出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，身份证号：。公司员工。
上诉人成都工投电子设备有限公司（以下简称工投公司）因与被上诉人成都易弘科技实业有限公司（以下简称易弘公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。工投公司的委托代理人段静玲，易弘公司的委托的代理人谢青、陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月至2014年6月期间，易弘公司与工投公司相继签订四份电子产品材料《购销合同》，合同号ISEYH14011002，合同金额为164198.5元。合同号ISEYH14022602，合同金额为92736.00元。合同号ISEYH14042203，合同金额为32322.00元；合同号ISEYH14070901，合同金额为3150.00元。四合同均约定：由易弘公司出售各种规格的电子产品材料给工投公司，工投公司支付货款，同时约定货到、发票到后30日内工投公司付清货款。2014年6月24日，原工投公司双方就全部合同工投公司应支付给易弘公司的货款签订了《付款协议》，协议约定了还款时间和违约金，其中约定违约金计算方式为：每周按工投公司未支付货款总额的1%计算。2014年9月11日，易弘公司、工投公司在《来往款项对账单》中确认：工投公司尚欠易弘公司货款共计：160084.50元。事后，因工投公司未支付所欠易弘公司的货款，引起纠纷，易弘公司诉至法院，请求判令工投公司支付货款160084.5元及付清全款前的违约金；本案诉讼费由工投公司承担。
原审在审理过程中依法主持了调解，工投公司对所欠易弘公司货款160084.50元的事实无异议，但双方就付款期限各执己见，未达成一致协议。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。易弘公司、工投公司签订的《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。双方作为该《购销合同》适格当事人，均应严格履行合同义务。关于易弘公司提出的工投公司尚欠货款总计160084.50元这一主张，工投公司在庭审中予以承认，并且双方在《来往款项对账单》中对该金额予以确认，故原审法院对易弘公司这一主张予以支持。关于易弘公司要求工投公司支付约金这一主张，工投公司认为该违约金过高，不同意支付。原审认为，双方在《付款协议》中约定每周按工投公司未支付货款总额的1%（折算日利率为万分之14.2857）计算违约金，该约定系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，故对易弘公司该项主张予以支持。关于工投公司应支付的违约金金额，易弘公司提供了违约金计算表，该表载明截止至2014年11月13日，工投公司应支付易弘公司违约金9638.69元，该计算符合双方约定的违约金计算方法，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、工投公司于本判决生效后十日内支付易弘公司欠款160084.5元，违约金9638.69元，上述金额合计169723.19元，并按日利率万分之14.2857支付易弘公司自2014年11月14日至付清之日止的违约金。二、驳回易弘公司的其他诉讼请求。案件受理费1871元（已减半收取），由工投公司负担。（此款易弘公司已垫付，执行时一并执行）
宣判后，工投公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.原审判决认定事实不清，双方签订的《付款协议》中约定的还款期限未全部届满，原审按照付款协议全部金额支持易弘公司诉请不当。2、原审认定的违约金过高。法院应以易弘公司的实际损失为限，酌情确定违约金，才能最大限度保护双方当事人的利益。原审没有酌情估计被上诉人的实际损失，违约金过高，没有保护工投公司的利益，故上诉请求撤销原判，改判驳回易弘公司的诉讼请求。
被上诉人易弘公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中均无新证据提供。对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，易弘公司与工投公司签订的《购销合同》以及《付款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务，享受权利。工投公司逾期付款行为违反合同约定，应当依照合同约定向易弘公司承担违约责任。在本案二审中双方主要争议焦点是：一、工投公司是否应当全额支付货款。二、本案违约金是否应当调整。
关于工投公司是否应当全额支付货款问题。双方签订的《付款协议》明确约定了分期付款的时间，且最后一笔付款时间为2014年10月31日，金额为56934.50元。虽然易弘公司提起诉讼的时间为2014年10月13日，其诉讼金额包含的该笔款项未到期，但是在案件审理过程中，上述全部款项支付期限早已届满，工投公司并未履行付款义务，故其关于不应当支付未到期款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该法律规定充分说明我国违约金立法采用“补偿性为主，惩罚性为辅”的基本原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。就本案而言，如何确定因工投公司的违约行为给易弘公司所造成实际损失是人民法院合理确定违约金的关键。虽然易弘公司未能提供证据证明其损失的具体情形，但工投公司的违约行为客观发生，必然给易弘公司造成损失，原审按照合同约定的按日利率万分之14.2857计算违约金明显过高，应予调整。本院依据案件的实际情况认定违约的标准按照每日万分之五计算为宜，故按此标准计算出截止2015年3月3日，工投公司应支付的违约金数额为12151.47元。
综上，原审判决查明事实清楚，但对违约金的认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4260号民事判决第二项，即“驳回成都易弘科技实业有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4260号民事判决第一项“成都工投电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付成都易弘科技实业有限公司欠款160084.5元，违约金9638.69元，上述金额合计169723.19元，并按日利率万分之14.2857支付成都易弘科技实业有限公司自2014年11月14日至付清之日止的违约金。”为“成都工投电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付成都易弘科技实业有限公司欠款160084.5元，违约金12151.47元，上述金额合计172235.97元。同时按日利率万分之五支付成都易弘科技实业有限公司自2015年3月4日起至付清之日止的违约金。”
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费3742元，由上诉人成都工投电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 蜜