苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第00308号
原告李海芹。
委托代理人张吉、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告ＸＸ（暨被告陶克银委托代理人）。
被告陶克银。
被告韩兆雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路150号。
负责人朱凤，经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告李海芹诉被告ＸＸ、陶克银、韩兆雷、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海芹及其委托代理人杨琴、被告ＸＸ（暨被告陶克银委托代理人）、被告韩兆雷、被告人寿吴中公司委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芹诉称，2013年4月29日18时05分，被告韩兆雷骑电动自行车，车上载着其，在苏州市吴中区胥口镇吴中大道B415路灯杆段，由北向南横过机动车道进入辅道时，与被告ＸＸ驾驶的苏E×××××小型普通客车沿吴中大道辅道由西向东行驶，左转进入机动车道发生相撞，造成其受伤。2013年5月24日，交警部门对事故责任作出了认定。ＸＸ所驾驶苏E×××××小型普通客车为被告陶克银所有，并在被告人寿吴中公司投保了交强险和商业险。四被告至今未履行赔偿义务，故请求法院判令被告ＸＸ、陶克银、韩兆雷支付其医疗费62908.29元、误工费28000元、护理费5400元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费1680元，合计101728.29元；被告人寿吴中公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任；事故发生后已经垫付原告医疗费5000元，要求一并处理。
被告陶克银辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，肇事车辆系所有，由ＸＸ驾驶，其与ＸＸ系夫妻关系，故愿意共同承担责任。
被告韩兆雷辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付了原告医疗费5000元；事故也造成其自己受伤，花去医药费将近4000元。
被告人寿吴中公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，其已在事故发生后支付了原告10000元医疗费。本次事故造成原告和被告韩兆雷受伤，请求法院在保险公司理赔的范围内，考虑给被告三预留份额；鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，2013年4月29日18时05分，被告韩兆雷骑电动自行车，车上载原告李海芹，在苏州市吴中区胥口镇吴中大道B415路灯杆段，由北向南横过机动车道进入辅道时，与被告ＸＸ驾驶的苏E×××××小型普通客车沿吴中大道辅道由西向东行驶，左转进入机动车道发生相撞，造成双方车损及原告李海芹、被告韩兆雷受伤。2013年5月24日，交警部门认定，被告韩兆雷负事故主要责任、被告ＸＸ负事故次要责任，原告李海芹无责任。原告李海芹伤情经交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，李海芹伤后90日可考虑给予营养支持，伤后予以一人护理90日；建议其误工时限掌握在伤后240日。
另查明，苏E×××××小型客车车架号为LGK022K61C9115531，发动机号为12530709。该车在被告人人寿吴中公司投保了交强险和商业险，保险期间分别为2012年5月12日十三时三十分至2013年5月12日十三时三十分止、2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止，事故发生在上述保险期间内。
再查，事故发生后被告ＸＸ支付原告医疗费人民币5000元，被告韩兆雷支付原告医疗费5000元，被告人寿吴中公司支付原告医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、误工证明、组织机构代码证、新苏卡对账单、司法鉴定结论书、鉴定费发票及庭审笔录等附卷佐证。
审理中，原告将医疗费诉讼请求变更为62228.29元，总赔偿额变更为101048.29元，同时要求商业险一并处理。
本案审理过程中，被告韩兆雷表示放弃交强险赔偿限额内的权利，肇事车辆的交强险赔偿限额无需为其预留份额，同意由保险公司全部赔付原告。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，根据事故责任由承保商业三者险保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告韩兆雷放弃在交强险限额内获得赔偿的权利，故交强险限额范围内无需为其预留份额。根据交警部门作出的责任认定，被告韩兆雷负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任，原告李海芹无责任。故对于原告超出交强险部分损失，应由被告韩兆雷承担70%赔偿责任，被告ＸＸ承担30%赔偿责任。苏E×××××小型客车在被告人寿吴中公司投保了商业三者险，故被告ＸＸ承担部分应由被告人寿吴中公司在商业三者险限额内予以赔偿。
对原告主张的各类赔偿项目，本院核定如下：
1、关于医疗费，原告主张62228.29元，被告ＸＸ、陶克银、韩兆雷无异议，且原告提供的发票均能与门诊病历、住院清单、出院记录等材料相对应，故本院对医疗费总额62228.29元予以确认。被告人寿吴中公司虽提出应扣除非医保用药费用，但其未能向本院提供医保范围内替代非医保同种类用药的证据，故本院对其该项答辩不予采信，核定医药费为62228.29元。
2、关于营养费，原告主张按照每天30元计算90天共计2700元。被告人寿吴中公司对营养期限无异议，但认为应当按照每天18元计算，且其已经支付原告10000元医疗费，故原告主张的营养费超出交强险范围，超出交强险部分其只承担百分之三十。本院认为被告的该答辩意见于法无据，不应予以采纳。本院根据相关规定及司法鉴定意见，按照每天20元计算90天，确定营养费为1800元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算25天共计500元。本院参照国家工作人员一般出差标准每天18元计算25天，确定住院伙食补助费为450元。
4、关于护理费，原告主张按照每天60元计算90天共计5400元。被告人寿吴中公司对护理期限无异议，但认为应当按照每天50元计算。本院根据司法鉴定结论，结合当地一般护工工资水平，酌定按每天55元计算，核对护理费为4950元。
5、关于交通费，原告主张500元。本院根据原告伤情及就医的情况，酌情认定原告为本次交通事故支出交通费300元。
6、关于误工费，原告主张按照每月3500元，结合鉴定结论计算8个月，共计28000元，为此原告向本院提供了苏州朝旭五金塑胶有限公司出具的收入证明、组织机构代码证、其本人新苏卡对账单予以证明。被告人寿吴中公司对误工期限无异议，但其对组织机构代码证、误工证明的真实性、合法性均不认可，认为原告需提供营业执照复印件及正式组织机构代码证，方能证明企业存在；同时认为收入证明存在自相矛盾的情况，《证明》一方面显示原告在2013年4月29日辞职，但另一方面《证明》又记载从4月起原告调整工资的情况，因此《证明》不能反映出原告真实的工资及收入减少情况。新苏卡对账单只能证明该账户系李海芹所有，无法明确工资是从何而来，且对账单显示原告2013年5月28日有工资收入3000元。故其认为原告需要提供劳动合同、社保记录、事故后原告辞职情况的证明、新苏卡对账单与原告工资收入之间的联系等证据方能证明原告的误工情况，其仅认可原告的误工收入为每月1530元。本院认为，根据原告提供的上述材料可以反映原告事故发生前的工作以及月收入的情况，事故后因原告病休而未享有工资收入。被告人寿吴中公司对此虽有异议，但未提交相关证据予以反证，本院对其该项答辩不予采信。本院参照原告受伤前12个月的平均工资水平的工资水平每月2649元，结合司法鉴定意见书，确定原告误工费为21192元。
7、关于鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认该费用1680元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告人寿吴中公司关于鉴定费其不承担的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故各项损失共计人民币92600.29元（含鉴定费1680元）。被告人寿吴中公司在交强险限额范围内赔偿36442元，超出交强险限额部分及鉴定费共计56158.29元，由被告韩兆雷承担70%即39311元，由被告ＸＸ承担30%即10216.55元。被告ＸＸ承担部分16847.29元，由被告人寿吴中公司在商业三者险限额内赔付。鉴于被告韩兆雷已支付原告李海芹5000元，故韩兆雷尚应赔偿原告李海芹34311元；因被告ＸＸ已支付原告李海芹5000元，ＸＸ已支付部分，由被告人寿吴中公司直接支付被告ＸＸ；被告人寿吴中公司已经支付原告李海芹10000元，故该款可由在其理赔款中扣除。综上，被告人寿吴中公司实应赔付原告李海芹38289.29元，支付被告ＸＸ5000元；被告韩兆雷实应赔偿原告李海芹34311元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告李海芹人民币38289.29元，支付被告ＸＸ人民币5000元。
二、被告韩兆雷应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李海芹人民币34311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由原告李海芹负担114元、被告ＸＸ、陶克银负担114元、被告韩兆雷负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柏寒屹