淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2388号
原告钟翔。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告陈百杰。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务律师。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务律师。
被告淮安昊纳商贸有限公司，住所地淮阴区承德府商住综合楼106-5号门面房。
法定代表人陈百杰，该公司总经理。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务律师。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务律师。
被告王建明。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地淮安市清河区新区广州街8号。
法定代表人钱一凡，该公司董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告钟翔与被告陈百杰、淮安昊纳商贸有限公司（以下简称：昊纳商贸公司）、王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司（以下简称：雨田长盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟翔及其委托代理人靳玉海，被告陈百杰及其委托代理人张德富、栗银银，被告昊纳商贸公司委托代理人张德富、栗银银，被告王建明及其委托代理人陆军、被告雨田长盛公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翔诉称：被告陈百杰系被告昊纳商贸公司的法定代表人。2014年12月2日，被告陈百杰以个人名义向原告借款200万元，并向原告出具借据，所借款项用于被告昊纳商贸公司生产经营。双方约定，借款期限自2014年12月2日至2014年12月21日止。被告王建明、雨田长盛公司作为担保人在借据上签名或盖章，自愿对该债务提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起三年。后原告依约于2014年12月2日向被告支付借款200万元整。后被告未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。请求法院判令：1、被告陈百杰、昊纳商贸公司共同偿还借款本金200万元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、违约金（自2014年12月21日起并按借款本金200万元的日千分之五计算违约金直至实际清偿之日止）、支付律师费10000元；2、被告王建明、雨田长盛公司对被告陈百杰、昊纳商贸公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用、保全费。
被告陈百杰、昊纳商贸公司辩称：1、本案原告关非该笔民间借贷的实际债权人，实际的债权人是案外人李溢军；2、原告起诉的这笔债务，实际是李溢军出借给我方的高利贷，我方已经还清了本金，且支付了4.2万元的利息；3、该笔借款与被告昊纳商贸公司、被告雨田长盛公司无关，原告保全财产错误。综上，李溢军是涉案债权的债权人，并且我方已经将该笔债务还清。原告起诉，没有事实的依据，保全昊纳商贸公司的财产更是错误的。
被告王建明、雨田长盛公司辩称：原告主体不适格，被告王建明从未为被告陈百杰向原告借款作担保。被告雨田长盛公司的主体不适格，被告雨田长盛公司不是担保人，不应作为本案的被告参加诉讼。本案事实是被告陈百杰与案外人李溢军形成借贷关系，由被告王建明为其提供担保。请求法庭依法将李溢军追加为本案的有独第三人参与本案诉讼。原告起诉利息超出法律规定，请求法庭依法裁判。
经审理查明：被告陈百杰系被告昊纳商贸公司法定代表人。
2014年12月2日，被告陈百杰向原告出具借据一份，载明：今陈百杰借到债权人钟翔人民币200万元，借款用途为还中行贷款，借款人保证资金使用合法，不挪作他用；借款期限为2014年12月2日至2014年12月21日止；借款期限内借款人不支付利息，如到期未归还借款，则自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款本金的日千分之五计算违约金直至清偿之日；债权人为催收借款本息所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估拍卖费等及实现债权的其他一切费用，由借款人负担；上述借款由担保人王建明提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（银行同期贷款利率4倍）、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估拍卖费等及实现债权的其他一切费用；保证期间为借款期限届满之日起三年。被告王建明在担保人落款处签字，被告雨田长盛公司加盖公章。同日，被告陈百杰在借据下方注明：将此借款打入6013826110009475308，中行大治支行纪明亚，为昊纳商贸公司会计。
2014年12月2日，原告依被告指示，通过中国银行汇款将200万元汇至中行大治支行纪明亚的名下。2014年12月2日、2014年12月3日，纪明亚转入被告昊纳商贸公司的账户108万、14.5万。
另查明：2012年12月2日，被告昊纳商贸公司在中国银行股份有限公司淮安清浦支行有256万元的贷款到期。当日，被告昊纳商贸公司偿还了贷款100万，156万元申请借款展期。
原告为主张本案的债权支付律师费1万元。
上述事实，有借条、银行汇款单、展期协议、存款历史交易明细清单、原、被告当庭陈述等证据载卷证实。
被告提供以下六组证据：1、2015年10月15日陈百杰与李溢军通话记录录音光盘及书面整理材料各一份；证明李溢军通过原告的卡将200万元打到陈百杰指定的卡上，李溢军是实际债务人，本案债权与原告没有任何关系。
2、陈玲打款记录一份、银行卡帐户明细一份（2014年12月21日卡转5万元，2014年12月23日7万元是李溢军用POS刷卡转帐的，2015年1月30日10万元是李溢军在钟翔经营的门市用POS刷卡转帐）、陈玲证人证言一份；证明陈玲通过卡转、POS刷卡形式代陈百杰向李溢军还款41.2万元的事实。
3、江苏雅舍建设工程有限公司网上银行电子回单一份；证明2015年2月16日江苏雅舍建设工程有限公司代陈百杰向李溢军还款15万元。
4、淮阴区联正建材经营部交通银行进帐单及说明各一份；证明2015年1月6日淮阴区联正建材经营部代陈百杰向李溢军还款60万元。
5、被告四中国农业银行回单一份；证明2014年12月6日被告四代陈百杰向李溢军还款18万元。
6、会计凭证1份、银行回单14份（每张金额为5万元）；证明2015年3月13日陈明代陈百杰向李溢军还款共计70万元。
原告对六组证据的质证意见如下：对证据1真实性无法确认，无法证明诉称的实际借款人就是案外人李溢军，且不能证明被告的证明目的。
对证据2与本案无关，无法看出陈玲是向本案原告偿还借款，至于陈玲与案外人之间的借贷与我方无关，我方从未授权李溢军接收相关债务事由。
对证据3、4、5、6均与本案无关，无法看出相关人是向本案原告偿还了借款，均是与案外人李溢军产生往来，他们之间是否存在借贷关系我方也不清楚，我方从未授权李溢军接收相关债务事由。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法保全被告价值250万元的财产。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告与被告陈百杰及昊纳商贸公司之间是否存在借贷关系？2、被告王建明及雨田长盛公司是否为该借贷关系承担担保责任？
合法的借贷关系受法律保护。被告陈百杰向原告钟翔借款200万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方形成借贷关系。被告陈百杰系被告昊纳商贸公司法定代表人，原告将200万元汇至被告陈百杰指定的昊纳商贸公司会计账户，且被告陈百杰在借据中注明借款的用途为归还中行贷款，经查明，该款项用来偿还了被告昊纳商贸公司在中国银行的贷款，故原告主张被告陈百杰、昊纳商贸公司偿还200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈百杰辩称该借贷关系的实际债权人系李溢军，提供了一份李溢军的录音材料，但原告不予认可。被告陈百杰提供了其向李溢军还款的相关证据，与本案无关联性。若被告陈百杰与案外人李溢军之间存在借贷关系的纠纷，被告陈百杰可另行主张。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款于2014年12月21日到期，被告未还款付息，借据中约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，违约金为日千分之五，合计超过了年利率24%。综上，被告应当偿还原告借款本金200万元，从2014年12月21日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至实际还款之日止。
合同中约定了债权人为实现债权的费用包括律师费等由借款人负担。原告支付律师费1万元，收费标准不违反法律规定，故原告主张被告支付律师费1万元，本院予以支持。
保证合同对保证担保的方式、范围、保证期间有约定的，按照约定。合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起三年，被告王建明及雨田长盛公司在担保人处签字、盖章。故原告主张被告王建明及雨田长盛公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈百杰、淮安昊纳商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告钟翔借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数从2014年12月21日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告陈百杰、淮安昊纳商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钟翔的律师费1万元；
三、被告王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31136元，由原告钟翔负担1136元，由被告陈百杰、淮安昊纳商贸有限公司、王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。