湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01779号
原告堵昌九。
委托代理人熊文锋，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告赵甜。
被告马灵玲。
被告赵甜、马灵玲的共同委托代理人郑丹，男，汉族，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。
负责人郑钱法，该公司经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，特别授权代理。
原告堵昌九与被告赵甜、马灵玲、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称联合财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。2014年10月29日被告赵甜、马灵玲向本院提起反诉，要求判令原告堵昌九赔偿被告赵甜、马灵玲损失费7840元（包括施救费、停车费740元，车辆维修费2100元，业务损失5000元）；2014年11月3日，被告赵甜、马灵玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告堵昌九的反诉，本院已裁定准许被告赵甜、马灵玲撤回反诉。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告堵昌九的委托代理人熊文锋，被告赵甜及被告赵甜、马灵玲的共同委托代理人郑丹、被告联合财险永康支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵昌九诉称：2013年12月4日14时05分许，原告堵昌九驾驶摩托车沿柳溪路由东向西行驶至柳泉路交汇处，适遇被告赵甜驾驶浙G585**小型客车沿柳泉路由北向南行驶至该路段，由于双方未遵守交通规则，遇情况处置不当，造成两车相撞堵昌九受伤的道路交通事故，经常德市交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定：原告堵昌九负事故的主要责任，被告赵甜负事故的次要责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞叶硬膜下血肿等，住院42天后病情好转出院。后经常德市政弘司法鉴定所鉴定：1、评定为九级伤残；2、误工损失时间180天，医疗费用凭发票，后期治疗费500元左右。经查：肇事车浙G585**实际登记车主为被告马灵玲，并在中华联合财产保险股份有限公司永康支公司购买了保险。事故发生后，被告至今未向原告进行任何补偿，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即赔偿原告住院医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各种损失合计人民币133000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；2、被告公安综合人口信息，拟证明被告的主体身份；3、被告驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》，拟证明本次事故的事实及原、被告承担主次责任；4、行驶证、保险单，拟证明肇事车辆情况及在保险公司购买交强险的情况；5、住院病历、住院发票、门诊费发票，拟证明原告住院治疗情况及共花费医疗费30964.70元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤，已构成九级伤残及相关医疗事项，原告花费鉴定费的情况；7、派出所、居委会证明、租房合同、房东身份证、房产证、劳务合同、单位证明、工资表，拟证明原告伤前在城市工作、居住一年以上，应按城市标准赔偿。
被告赵甜、马灵玲共同辩称：1、本案事故中原告承担主要责任；2、本案事故损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分被告根据过错责任进行赔偿；3、两被告已预先垫付了18900元，对已经垫付的部分应该从赔偿额中冲抵，请法院依法判决。
被告赵甜、马灵玲对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的儿子堵进出具的收条，拟证明原告收被告赵甜2500元的事实；2、原告出具的收条，拟证明原告收被告赵甜16000元的事实；3、鉴定费收据，拟证明被告赵甜支付鉴定费400元的事实。
被告联合财险永康支公司辩称：1、保险公司与肇事车辆有交强险合同关系，本公司会按照保险合同约定赔偿原告损失；2、保险公司在本次事故中预付了10000元医药费，在后续赔偿额中应予冲抵；3、保险公司不是侵权方，故不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、保险公司保留对原告的伤残情况进行重新鉴定的权利，请求法院依法判决。
被告联合财险永康支公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，当事人各方对下列证据未提出异议：1、原告所举证据1、2、3、4、5；2、被告赵甜、马灵玲所举证据1、2、3、4。被告联合财险永康支公司对原告所举证据6持异议，认为需要对原告进行复勘后才能确定，保留对原告的伤残进行重新鉴定的权利；被告赵甜、马灵玲认为请法院审查该证据。合议庭评议后认为，原告所举证据6系司法鉴定意见书及鉴定费发票，能客观真实的证明原告的伤残程度及相关医疗事项，被告联合财险永康支公司当庭承诺是否重新鉴定，休庭后三天内向本院答复，但被告联合财险永康支公司至今未向本院申请重新鉴定，应视为对司法鉴定意见书的认可，故合议庭对该证据的证明效力，予以确认；被告联合财险永康支公司对原告所举证据7中的租赁合同的三性持异议，认为签订合同的时间只能证明2013年12月1日前原告居住在城镇，但不能代表2013年12月1日之后原告仍居住在城镇，对单位证明的三性持异议，认为需要提供该公司的营业执照和机构代码，是否有此公司不能确定。被告赵甜、马灵玲认为请法院审查该证据，合议庭评议后认为，该证据系派出所、居委会的证明、租赁合同、房东身份证、劳务合同、单位证明、工资表等，该组证据能相互印证原告受伤前在市城区打工，并居住市城区的事实，且庭后原告已将雇佣原告单位的营业执照及机构代码提供给了合议庭，被告联合财险永康支公司所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：1、原告所举证据1、2、3、4、5、6、7；2、被告赵甜、马灵玲所举证据1、2、3、4。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日14时05分许，原告堵昌九无驾驶证驾驶无牌摩托车沿柳溪路由东向西行驶至柳泉路与柳溪路交汇处，适遇被告赵甜驾驶其登记车主为被告马灵玲所有的浙G585**号小客车沿柳泉路由北向南行驶至该路段。由于原告堵昌九无驾驶证驾驶无牌机动车、未按规定戴安全头盔，且在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，加上被告赵甜驾驶机动车注意观察不够，遇情况采取措施不当，造成两车相撞均受损，原告堵昌九受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗，2014年1月16日出院，共住院43天，花去住院医疗费30733.70元，门诊费231元，共计人民币30964.70元（其中被告联合财险永康支公司支付10000元），原告住院期间被告赵甜向原告支付现金18500元。2013年12月5日，被告赵甜委托常德职业技术学院附属第一医院（常德市第三人民医院）对原告受伤的医疗费用进行了评估，花去鉴定费400元，由被告赵甜支付。2013年12月10日，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出第2013120401号道路交通事故认定书（简易程序），认定堵昌九的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十一条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，应负该事故的主要责任。赵甜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是造成事故的另一原因，应负该事故的次要责任。2014年7月7日，湖南先锋律师事务所委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定所于2014年8月20日作出常政司鉴（2014）临鉴字第（260）号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、交通事故所致：①颅脑外伤（双侧额颞叶及顶叶多发脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，双侧硬膜下积液，头皮血肿）所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；②多处软组织损伤，评定为九级伤残。2、误工损失日时间180日，住院治疗，住院期间需陪护1人（43天），截止鉴定之日所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费用500元左右。原告鉴定时在常德市康复医院作了神经精神方面的鉴定，包括伤残鉴定，共花去鉴定费1800元。被告赵甜所驾驶的浙G585**小客车的登记车主为被告马灵玲，该车辆在被告联合财险永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。原告堵昌九系常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村11村民组村民，从2012年11月20日起在常德市湘源劳务有限公司从事泥工工作，每月工资为3316.67元，一直租住在赵日枚所有的座落于常德市鼎城区武陵镇德源路其房产证号为常鼎房权证武陵镇字第247**号房屋。有关计算统计数据：2013年度湖南省统计公报，城镇居民人均可支配收入23414元，城镇居民人均消费性支出15887元。原告堵昌九从2012年11月起，一直在市城区打工，从事泥工工作，其生活来源于市城区，按相关法律规定，伤残赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%），医疗费、门诊费共计30964.70元（其中被告联合财险永康支公司支付10000元），后期治疗费500元，原告住院43天，但原告向本院只主张42天，其住院伙食补助费为1260元（42天×30元／天）、护理费4200元（42天×100元／天）、误工费，原告打工期间的月平均工资为3316.67元，但原告向本院只主张每月工资为3300元，其误工费为19800元（6个月×3300元／月），交通费因原告未提供交通费票据，但其客观事实存在，原告主张交通费1000元过高，本院酌定交通费800元为宜，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元（其中被告赵甜支付400元），原告的各种损失共计人民币163380.70元。原告因未获赔偿，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，因违法行为侵犯公民健康权、生命权的依法应承担相应的民事责任。本案中，被告赵甜驾驶其登记车主为被告马灵玲所有的浙G585**号小客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》第二十二条的规定，导致浙G585**号小客车与原告无驾驶证驾驶无牌的摩托车相撞，造成两车受损，原告堵昌九受伤的道路交通事故属实。被告赵甜驾车违反《道路交通安全法》的规定，已构成侵权，在该交通事故中负事故的次要责任，依法对原告的损伤承担30%的赔偿责任，被告马灵玲是浙G585**号小客车的登记车主，由于对该车辆的管理不善，疏忽车辆的安全管理义务，依法应对原告的损伤与被告赵甜承担连带赔偿责任。浙G585**号小客车已在被告联合财险永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《道路交通安全法》第七十六条和国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，被告联合财险永康支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿标准范围内对原告予以赔偿120000元（被告联合财产永康支公司已向原告支付的10000元医药费应从中抵减）。不足部分由被告赵甜、马灵玲按事故比例连带对原告予以赔偿，即赔偿原告人民币13014.21元［（163380.70元-120000元）×30%］，但原告向本院所主张的诉讼请求为133000元，根据不告不理的原则，被告赵甜、马灵玲赔偿原告13014.21元已超出其诉讼请求14.21元，其超出的14.21元应视为原告自动放弃，故被告赵甜、马灵玲应赔偿原告各种损失人民币13000元。被告赵甜已向原告支付的18500元应从中抵减。故对原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等的诉讼请求，本院予以支持。其赔偿数额应按有关标准予以计算。原告起诉时没有将被告支付的医药费、鉴定费等列入诉讼请求中，本着节省资源，减少诉累的原则，本案将原告没有列入诉讼请求中的医疗费、鉴定费等一并进行了处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告堵昌九人民币120000元（被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司已支付的10000元医药费应从中抵减）；
二、被告赵甜、马灵玲连带赔偿原告堵昌九各种损失人民币13000元（被告赵甜已向原告堵昌九支付的18500元应从中抵减）；
以上赔偿款项于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告赵甜、马灵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。