福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3346号
原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人关秀萍。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告郭恒伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福清市。
被告张敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告高仪，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，福建中美律师事务所实习律师。
被告王为祥，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福清市。
原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“光大银行台江支行”）因与被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、被告王为祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰，被告高仪的委托代理人杨燕蓉到庭参加诉讼。被告郭恒伟、被告张敏、被告王为祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行台江支行诉称，2014年1月28日，原告与被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、被告王为祥签订编号为（2014）闽台江光银联保字第001号的《联合保证合同》，约定上述四被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2014年1月28日至2015年1月28日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；如联保小组成员为其自身债务提供了其他担保（包括抵押、质押）的，原告有权要求其他联保成员作为保证人先履行保证责任；如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。
2014年1月28日，原告与被告郭恒伟签订了编号为37××××026的《个人贷款合同》，约定原告为被告郭恒伟提供人民币3230000元（币种下同）的个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年1月28日起至2015年1月28日止（贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准）；借款用途为购买货物，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款按月结息，到期一次还本；被告郭恒伟以自有的位于台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层XX店面、XX店面作为本期贷款的抵押。2014年2月20日，原告就上述抵押房产办理了抵押登记。
2014年3月3日，原告依约发放贷款3230000元，履行了放款义务。贷款期限届满后，被告郭恒伟未依约履行还本付息的义务，截止2015年8月6日，被告郭恒伟已拖欠原告贷款本金1701810.09元，利息146886.95元，罚息13699.56元，利息、罚息合计160586.51元。原告为本次诉讼支付了律师代理费5587.2元。被告郭恒伟应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张敏、被告高仪、被告王为祥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
原告光大银行台江支行请求判令：一、被告郭恒伟立即向原告偿还借款本金1701810.09元及利息、罚息（暂计至2015年8月6日为160586.51元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告郭恒伟赔偿原告为本案所支付的律师费5587.2元；三、原告对被告郭恒伟名下的位于台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层XX店面、XX店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；四、被告张敏、被告高仪、被告王为祥对被告郭恒伟的前述第一项、第二项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；五、各被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用。
原告光大银行台江支行向本院提交了下列证明材料：
1、自然人联合保证担保小组成员申请书；
2、联合保证合同；
以上1-2共同证明被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、王为祥自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组成员完全同意对联保小组项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；
3、助业贷款申请暨面谈记录表，证明2014年1月8日，被告郭恒伟向原告申请贷款3230000元；
4、个人贷款合同，证明原告向被告郭恒伟提供贷款3230000元，双方对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定；
5、榕房他证TR字第14072**号《房屋他项权证》；
6、榕房他证TR字第14072**号《房屋他项权证》；
以上5-6共同证明被告郭恒伟以自有的两套店面作为贷款的抵押并进行了登记；
7、贷款用途及资金支付申请表；
8、贷款借据；
9、个人贷款划款凭证；
以上7-9共同证明2014年3月3日，原告依约向被告郭恒伟委托支付的账号发放贷款3230000元；
10、逾期贷款催收函；
11、消费信贷对账单；
以上10-11共同证明截止2015年8月6日，被告郭恒伟已拖欠贷款本金1701810.09元，利息、罚息合计160586.51元。
12、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现讼争债权支出律师代理费5587.2元。
被告高仪辩称，原告的联保贷款是原告推广的业务，是原告多次与当事人协商达成的。答辩人已经还清个人名下的借款，并且答辩人还向原告缴纳了一笔保证金。原告请求偿还的利息、罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定。被告郭恒伟有提供抵押物，原告应先就抵押物受偿，不足部分再由答辩人承担。
被告高仪未向本院提交证明材料。
被告郭恒伟、被告张敏、被告王为祥未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告高仪对证明材料1-9、11、12的真实性无异议，对证明材料10的真实性无法确认。
被告郭恒伟、被告张敏、被告王为祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料1-12均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
本院认为，原告光大银行台江支行与被告郭恒伟订立的《个人贷款合同》，以及与被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、被告王为祥订立的《联合保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告光大银行台江支行已履行《个人贷款合同》项下的出借义务，被告郭恒伟却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告郭恒伟偿还尚欠借款本金1701810.09元以及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告光大银行台江支行为了本案诉讼实际支出律师代理费5587.2元，原告有权依约请求被告郭恒伟承担该笔费用。
被告郭恒伟自愿以其所有的房产为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，被告郭恒伟不履行债务，原告作为抵押权人，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告张敏、被告高仪、被告王为祥自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郭恒伟未按约履行到期债务，被告张敏、被告高仪、被告王为祥应在其保证范围内承担连带清偿责任。被告高仪关于原告应先就抵押物受偿，不足部分再由其承担的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。上述被告承担保证责任后，有权向被告郭恒伟追偿。
被告郭恒伟、被告张敏、被告王为祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭恒伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行偿还尚欠的借款本金人民币1701810.09元及相应的利息、罚息（暂计至2015年8月6日的利息146886.95元，罚息13699.56元，合计160586.51元，此后利息、罚息按《个人贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告郭恒伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行偿还其为实现债权而支出的律师代理费人民币5587.2元；
三、原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行有权以被告郭恒伟所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层XX店面、XX店面（房屋他项权证号：榕房他证TR字第14072**号、第1407225号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，就本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；
四、被告张敏、被告高仪、被告王为祥对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21611元、财产保全费5000元，均由被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、被告王为祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。