wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1570号
原告崔义昌，男，1962年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇五龙口桥东向南100米路东街面房*楼。身份证号：6127221962********。
被告高堂仁，女，1963年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二中路***号。身份证号：6127221963********。
原告崔义昌诉被告高堂仁离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔义昌、被告高堂仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔义昌诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月登记结婚，婚后一直无法沟通，没有共同语言。结婚三十多年来，双方经常吵架，有时会大打出手，相互之间不能理解、包容。以前基于子女的原因，原告忍辱负重，没有提出离婚，本想维持这个家庭。结果事与愿违。被告仍无悔改，屡屡无事生非，无故挑起事端。近年来，由于上了年纪，不想与之交执，次次避让，结果仍于事无补。2010年古历7月22日，双方再次发生纠纷，而且事态极为严重，险些致原告于死地。至此，双方就互不相干分居生活。在此期间，本人多次提出协议离婚，均被对方拒绝。2015年7月7日，原告向人民法院提起诉讼。7月27日经神木县人民法院民三庭进行了调解。现调解后已过半年，双方均无和解。现在夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，无法共同生活下去。为了晚年各自能过上安定的日子，原告再次向人法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告崔义昌向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份。为证明原、被告于1984年1月27日登记结婚，现系合法夫妻关系。
被告高堂仁辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；二、原告虽经常与被告发生争吵，但被告愿意予以谅解，并愿继续维持家庭生活；三、原、被告间并不存分居的事实；四、原、被告结婚时几乎没有贵重财产，现被告亦生活比较困难，为了维持生计尚欠有近十万元的外债。综上，被告认为，原、被告双方感情基础牢固，原告现提起诉讼仅仅是一时冲动，且对被告有所误解，今后被告将会更加体贴自己的丈夫和儿孙，继续维持这份幸福美满的婚姻，给子孙后代创造一个祥和的家庭环境。
被告高堂仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告高堂仁无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
1983年，原、被告经人介绍相识后经自恋爱，于1984年1月27日登记结婚,婚后生有两子（现均已成年并组建家庭）。2010年古历7月22日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家出走，并于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告于同年7月27日自愿和好至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过其双方间的自由恋爱后自愿登记结婚，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾并发生争执，但原告庭审所举的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且原告于2015年7月7日向本院提出离婚诉讼后，经本院主持调解，其双方又自愿予以和好，由此亦可证明其夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦不能举证证明，其与被告分居已满两年的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。并希望原被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，从而安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔义昌与被告高堂仁离婚。
案件受理费300元，由原告崔义昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月二十日
书记员 王 昆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终320号
上诉人（原审原告）：王彬，女，1980年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王彬因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王彬上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王彬等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王彬向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王彬所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王彬的起诉。
本院审理查明，根据王彬的起诉状及一审庭审笔录记载，王彬诉请所依据的事实有两部分：一是王彬系原山东省济南药材采购站职工，1999年曾经缴纳5000元；二是王彬主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王彬称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王彬以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对王彬1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王彬是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王彬的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王彬自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初729号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00240号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄久斌，居民。因犯诈骗罪，2012年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因犯诈骗罪，2013年7月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月5日至2014年9月4日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被恩施市公安局刑事拘留，2月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李某甲，农民。因犯诈骗罪，2009年3月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被恩施市公安局刑事拘留，2月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）224号起诉书、（2015）224-1号追加起诉决定书指控被告人黄久斌、李某甲犯诈骗罪，于2015年5月19日、6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄久斌、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月9日13时许，被告人黄久斌伙同他人在重庆市武隆火车站，以丢钱包的方式，骗取赵某人民币3900元。
2、2014年12月9日18时许，被告人黄久斌伙同他人在重庆市彭水县人民医院，以丢钱包的方式，骗取李小凤人民币1300元和两张银行卡，随后黄久斌等人从银行卡中取出人民币3700元。
3、2015年1月1日5时许，被告人黄久斌、李某甲等人在恩施市火车站广场，以丢包的方式，骗取潘国兴人民币9900元。
综上，黄久斌参与作案三次，诈骗金额为人民币18800元；李某甲参与作案一次，诈骗金额为人民币9900元。
上述事实，被告人黄久斌、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某等人的陈述，证人李某乙等人的证言，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄久斌、李某甲伙同他人骗取他人财物，数额较大，其中黄久斌多次诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄久斌、李某甲依法应当承担刑事责任，对其违法所得应当责令退赔。被告人黄久斌原犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄久斌、李某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄久斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即黄久斌的刑期自2015年1月7日起至2016年9月6日止；李某甲的刑期自2015年1月7日起至2015年9月6日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人黄久斌、李某甲退赔潘国兴人民币9900元；被告人黄久斌退赔李小凤人民币5000元、赵寿英人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 马腾飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3265-3号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。
委托代理人：马铭君。
被告：高密市华裕塑料机械厂。
被告：于大伟。
被告：栾静。
被告：高密市华裕塑料包装厂。
被告：于丽娜。
被告：张志国。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市华裕塑料机械厂（以下简称机械厂）、于大伟、栾静、高密市华裕塑料包装厂（以下简称包装厂）、于丽娜、张志国借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼，被告机械厂、于大伟、栾静、包装厂、于丽娜、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理中终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告机械厂、于大伟、栾静偿还原告借款本金50万元；2、被告包装厂、于丽娜、张志国为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告机械厂、于大伟、栾静以购买原材料为由向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，期限为2015年12月18日至2016年6月14日止，并由被告包装厂、于丽娜、张志国为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月18日，原告通过转账的方式将该笔50万元的借款汇入被告机械厂的账户中。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告认为，被告的行为已违反合同约定。
六被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月18日，被告于大伟、栾静、机械厂与原告签订借款合同；2、2015年12月18日，塑料厂、张志国、于丽娜与原告签订保证合同；3、支票日期2015年12月18日的支票头；4、被告于大伟书写收条。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月18日，原告与被告机械厂、于大伟、栾静签订编号为2014-12-011的《借款合同》一份，该合同约定，上述三被告作为借款人向原告借款50万元，借款期限自2015年12月18日至2016年6月14日；贷款年利率9.6%，逾期利率为借款利率水平上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告包装厂、于丽娜、张志国签订《保证合同》一份，该合同内容为，上述三被告作为保证人为原告与被告机械厂、于大伟、栾静签订的编号为2014-12-011的借款合同项下借款50万元，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
原告于2015年12月18日通过山东省农村商业银行转账支票向被告机械厂给付借款50万元。同日，被告于大伟向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借到高密市交运小额贷款股份有限公司支票壹张内容如下支票，金额为人民币伍拾万元整（￥500000）。于大伟高密市华裕塑料机械厂”。被告机械厂借款后，依约还息但本金一直未还。
本院认为，原告与被告机械厂、于大伟、栾静所签订的借款合同系双方方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告机械厂发放借款，被告机械厂、于大伟、栾静理应履约还本付息。原告与被告包装厂、于丽娜、张志国所签订的保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告包装厂、于丽娜、张志国为被告机械厂、于大伟、栾静的借款提供连带责任保证担保的事实，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。本案六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市华裕塑料机械厂、于大伟、栾静于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金50万元；
二、被告高密市华裕塑料包装厂、于丽娜、张志国对上述所列第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于凌雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初274号
原告梁某，居民。
特别授权委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告韦笔某，居民。
委托代理人李瑞金，居民。
第三人韦逸某，居民。
原告梁某诉被告韦笔某、第三人韦逸某合同协议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。书记员韦泰峰担任法庭记录。原告梁某及其特别授权委托代理人卢玉现、被告韦笔某及其委托代理人李瑞金、第三人韦逸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年，被告邀请原告、第三人共同出资购买桉树林。三人于当年7月28日签订了《协议书》，约定：韦笔某出资20000元（支付定金），原告出资130000元，第三人出资125000元，木材生产费用（含公路开设费用、砍伐费等）、木材销售费用经三方认可后，由原告统一开支或结账。协议签订后，三方就各自出资付诸实施。在之后的木材销售收入所得款项，被告均把钱揽于已身，经原告多次催促被告结算合伙经营的盈余分配和亏损分担时，被告均借故不予结算。直到后来三方结算，被告应支付给原告41200元，当时被告因无现款支付，就于2015年3月7日给原告出具一张内容为“欠到梁某人民币肆万壹仟贰佰元（驯乐买山亏本贰万元在内），规划在3月15日前还壹伍仟元，余下5月中旬还清。欠款人：韦笔某”的欠条。该欠条的两次还款期届满后，被告均不履行还款义务。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告合伙投资款41200元。2、被告支付原告利息10712元（利息从2015年3月7日起至2016年4月19日止）。3、案件受理费由被告承担。
原告梁某向法庭提交的证据是：1、身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。2、欠条，旨在证明原告与被告在合伙期间债权债务已经结算，被告欠原告款项数额。3、合伙协议，旨在证明合伙事实存在。
被告韦笔某辩称，欠条是受到原告暴力逼迫所写，并不是自已真实意思表示，合伙并没有结算，所以欠条不能作为债权债务定案依据，应视为无效。被告有两张汇款单汇给梁继军，是通过梁继军转给原告的，说明被告已经还钱给原告。被告韦笔某并没有向法庭提供相关证据。
第三人韦逸某未提出任何主张，但向法庭提供“结算单”1份，旨在证明三方已经就合伙债权债务进行了结算。
被告韦笔某对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2，以及第三人提供的“结算单”有异议，认为证据2是受到原告通过暴力逼迫所写，不是其真实意思表示。“结算单”是第三人书写，被告事前并没有看见，真实性有异议。
第三人韦逸某对原告提供的所有证据均无异议。
本院对证据的分析和认定。各方当事人对证据1、3均无异议，其来源合法，能够证明案件待证事实，本院予以认定。证据2，有被告亲笔签字，本院予以认定。“结算单”虽然由第三人自书，在证据分类上属于当事人陈述，应与其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月28日，原告梁某、被告韦笔某、第三人韦逸某签订《协议书》，约定共同出资购买驯乐乡太平村在文屯覃国榜、卢正写的桉树林，韦笔某出资20000元（用于支付购买桉树定金），梁某出资130000元，韦逸某出资125000元（以实际出资额为准），木材销售结束后，由三方收回投资，利润或亏损由三方平均分配。协议还约合伙期限从2014年7月8日起至结算结束为止。后经结算，韦笔某欠梁某41200元，韦笔某于2015年3月7日给原告出具“欠到梁某人民币肆万壹仟贰佰元（驯乐买山亏本贰万元在内）。规划在3月15日前还壹伍仟元，余下5月中旬还清。欠款人：韦笔某，2015·3·7年”字样的欠条。后因被告未履行付款义务，原告于2016年3月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是：合伙债权债务是否清算。
本院认为，原告梁某、被告韦笔某、第三人韦逸某以合伙经营为目的，就出资数额、盈余分配、合伙终止等事项进行约定而订立的《协议书》，属个人合伙。该协议系当事人各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人各方应当按照约定履行自己的义务。关于合伙是否清算的问题。原、被告双方无其他债务纠纷，被告韦笔某出具欠条，表明三方已达成终止合伙的意愿并就《协议书》履行期间的债权债务进行了清算，与第三人韦逸某陈述以及欠条中被告书写的“驯乐买山亏本贰万元有内”的内容相吻合。该欠条属于合伙盈余分割的书面协议，双方应依照协议履行。原告梁某诉请被告支付该欠条上所欠的款项，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告韦笔某辩称欠条是在受到梁某暴力逼迫所写以及已经两次通过梁继军汇款给梁某、证明已经还钱给梁某等反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明其事实主张，由其承担不利的后果。根据合同法的规定，主张承担违约责任的方式应以当事人约定或者法律规定为前提。本案中，双方仅约定付款期限而没有关于逾期支付欠款则须承担违约责任的约定，故原告主张逾期利息，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦笔某支付原告梁某欠款41200元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告韦笔某承担450元，梁某负担70元。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一六年五月十九日
书记员 韦泰峰
附：参考法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1445号
原告张明，男，1973年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张明诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人陈小东，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年3月份左右至2014年9月份左右，原告张明在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，原告张明辞工时，被告张小兵欠原告张明工资款5786元，并由被告张小兵于2014年9月2日签字捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到在山东省东营市河口区新建一中民工工资，以下名单及金额：……张明（5786.00）（伍仟柒佰柒拾陆圆整）……余期在12月1日付清，到期不付按5分息结算，跑时每天按300元计算。欠款人：张小兵2014年9月2日”。审理过程中，原告主动调整逾期利息按年利率24%计算，以上事实清楚。原告向人民法院请求：被告张小兵立即向原告余家培支付劳务报酬11579元及利息（利息为以劳务报酬11579元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬结清之日为止）；本案案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告张明支付劳务报酬5786元及利息（利息为以劳务报酬5786元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬结清之日为止）；
二、驳回原告张明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张明已预交25元），减半收取为46元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初3号
公诉机关平武县人民检察院。
被害人黄某甲，女，生于2003年12月26日，汉族，四川省平武县人，住平武县龙安镇。
法定代理人黄某乙，男，生于1977年3月26日，汉族，四川省平武县人，住平武县龙安镇，系被害人黄某甲之父。
被告人王某，男，生于1999年2月17日，汉族，初中肄业文化，四川省平武县人，住平武县水田羌族乡。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月19日被平武县公安局刑事拘留，同年8月1日被平武县公安局取保候审，平武县人民检察院于2017年9月6日决定对其继续取保候审。
辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。
辩护人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员马菊、姚晓丽组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月24日不公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被害人黄某甲及其法定代理人黄某乙，被告人王某及其辩护人严之、肖志才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人王某明知被害人黄某甲系未满14周岁的幼女，仍在平武县龙安镇建设街某厂住宿楼1幢3楼3号多次与黄某甲发生性关系。
案发后，被告人王某已取得被害人及近亲属的谅解。
被害人黄某甲对指控被告人王某犯强奸罪的的事实和罪名无异议，提出其与被告人王某系恋爱关系，第一次与被告人王某发生性关系系自己主动提出。黄某甲及其法定代理人自愿对被告人王某予以谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系在与被害人黄某甲自由恋爱且被害人自愿的情况下与之发生性关系的辩解意见。
辩护人对指控被告人王某犯强奸罪的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人王某系在被害人自愿的情况下与之发生性关系，请求在对被告人王某量刑时予以考虑；2.被告人王某与被害人发生性关系时未采用暴力、胁迫等手段，犯罪情节较轻；3.被告人王某具有坦白情节，且取得被害人及其法定代理人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《户籍证明》《学籍证明》《到案经过》《就诊证明及发票》《谅解书》，证人雍某某、黄某丙、任某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是未满十四周岁的幼女而对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人王某系在被害人自愿的情况下与之发生性关系，未采用暴力、胁迫等手段，具有坦白情节，且取得被害人及其法定代理人谅解”的辩护意见成立，�院予以支持。被告人王某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �冬泉
人民陪审员 马 菊
人民陪审员 姚 晓 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 又 方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1361号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易佑田。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，邵阳市北塔区状元洲街道北塔社区居民委员会推荐。
原审被告：肖峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）因与被上诉人易佑田及原审被告肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人袁青、被上诉人易佑田及其委托诉讼代理人ＸＸ杰、原审被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险邵阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少赔易佑田24298.59元。事实和理由：易佑田系农村居民，其曾陈述经常居住地系滨江花苑，起诉时称住华西玫瑰湾，其收入来源主要是青壮年时期的务农收入，不符合农村居民按照城镇居民标准计算相关赔偿的规定。
易佑田答辩称，事发前其跟随女儿在江北从事蔬菜批发工作并一直居住在邵阳市北塔区滨江花苑，其伤残赔偿金可以按照城镇居民年人均可支配收入计算，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
肖峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月14日7时10分，肖峰驾驶小型轿车，沿国道320行至邵阳市北塔区状元洲办事处状元洲派出所地段时，将行人易佑田刮倒，造成易佑田受伤的交通事故。2016年1月14日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：肖峰负事故全部责任，易佑田无事故责任。易佑田受伤后，自2016年1月14日起至2016年3月5日止，在邵阳市中西医结合医院住院治疗51天，住院期间需1人陪护，并加强营养。2016年4月18日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人易佑田的伤情构成玖级伤残；该所咨询意见书的意见为：被鉴定人易佑田护理期90天，自2016年4月19日起，后续医疗费15000元。事故发生时，易佑田随子女居住在城镇。事故车辆所有人是肖峰，该车于2015年3月3日在平安财险邵阳中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，保险期限自2015年3月4日○时起至2016年3月3日24时止。事故发生在保险有效期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，易佑田的损失确定为120046.05元，具体如下：医药费60072.46元、后续治疗费15000元、营养费1530元、残疾赔偿金28838元、护理费5055.59元、交通费250元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖峰承担此次事故的全部责任，易佑田无事故责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。易佑田诉请赔偿残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的主张，符合法律的规定，予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生，肖峰承担全部赔偿责任。易佑田的损失120046.05元（含鉴定费1300元），平安财险邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失共计76602.46元），平安财险邵阳中心支公司依法应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿42143.59元（伤残赔偿限额项下损失42143.59元）。鉴定费1300元由肖峰承担。不足部分66602.46元，应由肖峰承担，肖峰已支付50072.46元，还应赔偿易佑田16530元，并由平安财险邵阳中心支公司依照商业三者险保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿易佑田损失42143.59元；（二）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿易佑田损失16530元；（三）肖峰赔偿易佑田损失1300元；（四）驳回易佑田其他的诉讼请求。案件受理费791元，由肖峰负担700元，易佑田负担91元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险邵阳中心支公司二审中陈述，据其调查，滨江花苑与华西玫瑰湾系同一居民小区的两个不同称谓。
本院认为，易佑田在本案交通事故发生前随其女儿在邵阳市北塔区滨江花苑生活居住多年，其生活开支来源于城镇，一审按照当地城镇居民年人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上所述，平安财险邵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平安财险邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，农民，因涉嫌犯生产有毒食品罪于2006年1月24日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第49号起诉书指控被告人谢某犯生产有毒食品罪，于2006年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某有如下犯罪事实：
2005年12月间，被告人谢某在位于嘉善县丁栅镇北港村自己养猪场内，在明知国家禁止在饲料和动物饮用水中使用盐酸克仑特罗（俗称瘦肉精）的情况下，为提高其养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，使用含有盐酸克仑特罗的饲料喂食生猪11头。后于2005年12月19日被嘉善县农业经济局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于11.2ug／L。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴明英等人的陈述、抽样取证凭证、浙江省畜产品质量安全检测中心的检验报告、抓获经过和谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为谋取非法利益，使用国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗养殖生猪，其行为已构成了生产有毒食品罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年二月二十四日
书记员 马 琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢341号
申请执行人王桂新，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人郭显阳，男，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被执行人庄守江，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王桂新与被执行人庄守江离婚后财产纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民一终字第145民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人庄守江银行存款3300元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢341号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏忠勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初858号
原告孙海丰，住龙江县某乡。
被告纪海瑞，住龙江县某镇。
本院在审理原告孙海丰与被告纪海瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海丰撤回起诉。
案件受理费1，138元减半收取569元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年三月十日
书记员 李志彬
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2455号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：静宁县绿洲建材有限责任公司。
法定代表人：邹某，任公司经理。
原告王某与被告静宁县绿洲建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿运输费15600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告用自有的德龙双桥翻斗车先后给被告拉运石粉。2017年4月9日，经双方结算，被告欠原告运费15600元，被告公司会计向原告出具结算清单一份。后经原告多次催要，被告置之不理。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告静宁县绿洲建材有限责任公司的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2455号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：静宁县绿洲建材有限责任公司。法定代表人：邹某，任公司经理。原告王某与被告静宁县绿洲建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿运输费15600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告用自有的德龙双桥翻斗车先后给被告拉运石粉。2017年4月9日，经双方结算，被告欠原告运费15600元，被告公司会计向原告出具结算清单一份。后经原告多次催要，被告置之不理。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告静宁县绿洲建材有限责任公司的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费190元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二Ｏ一七年十月三十一日书记员阎惜娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执648-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与王伟、杨婷、朱宝玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、杨婷、朱宝玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初03331号
原告：潘骅，公务员。
被告：田海玲，职工。
原告潘骅与被告田海玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告潘骅到庭参加诉讼，被告田海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾多次向原告借款，并于2014年5月2日经结算共计借款120000元，同时向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田海玲应于本判决生效后一个月内归还原告潘骅借款120000元。
如果被告田海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告田海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年六月七日
代书记员 吴雪美
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1961号
原告：张成朝，男，1957年11月20日生，汉族，农村居民，住江苏省泗洪县四河乡雪一村*组*号。
被告：陈三一，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县茂林镇长征村丰树组**号。
原告张成朝与被告陈三一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成朝到庭参加诉讼，被告陈三一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成朝向本院提出诉讼请求：1、要求陈三一立即偿还借款36000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由陈三一负担。事实和理由：2016年6月5日，陈三一因需要资金周转，向张成朝借款36000元，并出具借条一张。之后，张成朝多次催讨未果。
陈三一无辩称。
张成朝围绕诉讼请求依法提交了证据，陈三一未到庭，视为放弃举证、质证权利。张成朝提供的证据有借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中张成朝的陈述，查明的事实为：2014年开始，陈三一因需要资金周转，陆续向张成朝借款。2016年6月5日，陈三一向张成朝确认尚欠借款36000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到张成朝人民币叁万陆仟元整（36000.00），用于生意周转。今借人：陈三一2016.6.5”。陈三一未偿还上述借款。
本院认为：陈三一向张成朝借款36000元,双方未约定还款期限及利率，作为债权人的张成朝有权随时请求债务人陈三一在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，对于陈三一要求张成朝立即偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三一于本判决生效后10日内偿还原告张成朝借款36000元及利息（自2016年11月7日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告陈三一负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1733号
申请执行人李春兰，女，生于1968年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2967号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2967号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月三十日
书记员 杨红波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初73号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，工人。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由张湾区车城西路“小天地”饭店，沿车城西路往张湾区车城西路天顺凯旋小区方向行驶，行至车城西路王湾加油站前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人李某甲的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第159号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1573号）；4、证人李某乙、王某的证言；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人李某甲同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲经常居住地社区矫正机关认为被告人李某甲平时表现较好，建议对其判处非监禁刑，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初25号
原告成都某刀具有限公司。
委托代理人罗某，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道。
委托代理人高某，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄某。
委托代理人雷某，四川圆周律师事务所律师。
原告成都某刀具有限公司因诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人黄某劳动和社会保障行政确认一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后经该院报请，成都市中级人民法院于2016年12月6日裁定本案由本院管辖。本院于2017年2月9日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本、举证通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗某、被告的委托代理人高某、第三人的委托代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年8月11日作出[20XX]XX-
XXXX号认定工伤决定书，主要内容为“2016年5月30日16时左右，成都某刀具有限公司职工黄某在该单位车间操作车床时，不慎被车床绞伤左手，经医院诊断为：1、左前臂血管神经肌腱断裂伤；2、左尺桡骨开放性骨折。黄某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
原告成都某刀具有限公司诉称，本案第三人与原告间没有劳动合同，也没有领取劳动报酬依据及打卡考勤记录。被告提供的证据不能证明原告与第三人间存在劳动关系，因此被告做出的上述认定工伤决定事实不清，证据不足，请求依法撤销被告作出的[20XX]XX-
XXXX号认定工伤决定书。
被告成都市人力资源和社会保障局辩称，被告提供的证人证言、照片等能证明原告与第三人间存在事实劳动关系，且被告作出认定工伤决定程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某述称，第三人与原告成立劳动关系不久便发生了事故，因此很多细节不是很完备，但此不影响双方事实劳动关系的成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日第三人黄某在原告成都某刀具有限公司车间操作车床时，不慎被车床绞伤左手，经医院诊断为：1、左前臂血管神经肌腱断裂伤；2、左尺桡骨开放性骨折。2016年6月22日第三人向被告提出了工伤认定申请，被告受理了上述申请，并在履职过程中，询问原在职的原告职工邓某、陈某，两人均证实第三人系原告处职工，与龙某提出的书面证言相互印证。被告于2016年8月11日作出[20XX]XX-
XXXX号认定工伤决定书，主要内容为“2016年5月30日16时左右，成都某刀具有限公司职工黄某在该单位车间操作车床时，不慎被车床绞伤左手，经医院诊断为：1、左前臂血管神经肌腱断裂伤；2、左尺桡骨开放性骨折。黄某均同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
上述事实，有工伤认定申请书、受理决定书、受理告知书、认定工伤决定书、送达回证、身份证复印件、企业工商登记信息、出院病情证明书、照片、询问笔录、证人证言、劳动合同等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告成都市人力资源和社会保障局具有作出本案认定工伤决定的法定职权。本案的争议焦点是原告与第三人间是否存在劳动关系。被告提供的询问笔录及证人证言能印证原告与第三人间存在劳动关系，原告也没有根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提出不应认定为工伤的证据，且原告在工伤认定程序中也没有就此向被告提出证据、作出说明或者提起仲裁，其也没有就第三人为何在原告的车间因操作车床受伤作出合理说明。因此，被告认定原告与第三人间存在劳动关系并进而作出认定工伤决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成都某刀具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都某刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民风
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
签发
|
审核
|
拟稿
|
书记员
|
|
易忠东
|
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1554号
原告刘蔚，女，1978年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，安远县人，住安远县。
原告刘蔚与被告谢敬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚到庭参加诉讼，被告谢敬林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蔚诉称：2015年3月28日，被告谢敬林因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息2000元。被告谢敬林借款后，仅支付了2015年8月14日前的利息，本金未付。原告经催收未果，只好诉请法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢敬林未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告谢敬林向其出具的借条一张，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的50000元借条为据。被告谢敬林未按借条约定期限归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款50000元的诉求依法予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，本院酌定按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢敬林偿还原告刘蔚借款人民币50000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告谢敬林支付原告刘蔚自2015年8月15日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费1225元，公告费570元，合计人民币1795元，由被告谢敬林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 华和福
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 袁志昌
文书内容签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1554号原告刘蔚，女，1978年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，安远县人，住安远县。原告刘蔚与被告谢敬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚到庭参加诉讼，被告谢敬林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蔚诉称：2015年3月28日，被告谢敬林因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息2000元。被告谢敬林借款后，仅支付了2015年8月14日前的利息，本金未付。原告经催收未果，只好诉请法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元，本案诉讼费由被告承担。被告谢敬林未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告谢敬林向其出具的借条一张，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的50000元借条为据。被告谢敬林未按借条约定期限归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款50000元的诉求依法予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，本院酌定按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢敬林偿还原告刘蔚借款人民币50000元，于本判决生效后二十日内付清。二、被告谢敬林支付原告刘蔚自2015年8月15日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费1225元，公告费570元，合计人民币1795元，由被告谢敬林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华和福二〇一六年七月二十七日代理书记员  袁志昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4080号
申请执行人:天津市凯泰机电商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城1区6#134。
法定代表人：黄乐芬，该公司董事长。
委托代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人:华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市凯泰机电商贸有限公司与被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00176号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，被告人李某某在家吃午饭时饮用了白酒。当日16时许，被告人李某某酒后驾驶鄂E9XX**两轮摩托车从秭归县九畹溪镇芝兰桥头往芝兰大酒店方向行驶，行驶至芝兰原粮食宿舍门口路段时，将从幼儿园放学回家的周某某、吴某某撞倒。秭归县公安局民警在处理该起交通事故时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶的违法行为，遂提取被告人李某某的血样送检。2015年10月30日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为375.30mg／100ml。
同时查明；1、被告人李某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月9日，被告人李某某与周某某、吴某某的监护人在侦查机关的主持下达成调解协议，取得了周某某、吴某某的监护人的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人李某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人颜某甲、王某某、颜某乙的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《李某某涉嫌酒后驾驶抽血现场照片》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县九畹溪镇卫生院出具的《B型超声切面显象检查报告单》及《X线检查报告单》，被告人李某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）866号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1966号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告王维国，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告王维国商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2014年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年九月十一日
书记员 于 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第456号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国梁。
被执行人马子伟。
被执行人刘涛。
被执行人崔兆秀。
被执行人耿丽丽。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与陈国梁、马子伟、刘涛、崔兆秀、耿丽丽借款纠纷一案中，被执行人尚有30000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1057号
申请执行人张明哲。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人张明哲、孙虎良、卢德玲、于雷、孙玉红、解迎梅、孙玉英与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 国 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第866号
原告崔丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族。
委托代理人周宇，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告李艾林，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告崔丽娟与被告李艾林合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟诉称：2013年9月10日，原告崔丽娟与李艾林、李伍军、李煦礼、曹青华、王小毛、王成军共七人在郴州市北湖区华塘镇力元村合办沙场，于2013年9月10日签订了协议，原告占10%的股份。2013年10月17日，经原、被告协商，原告在该沙场的10%的股份、股金80000元由被告李艾林收购，被告承诺在2013年12月30日之前全部付清原告股金80000元，原告不承担沙场所有责任。被告李艾林立据后至今未支付原告股金。原告为了维护自己的合法权益，故此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告股金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告的身份信息。
2、欠条，拟证明被告收购了原告的股份，应退回原告80000元股金。
3、沙场协议书，拟证明合伙协议内容。
被告李艾林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，崔丽娟与李艾林、李伍军、李煦礼、曹青华、王小毛、王成军签订《沙场协议书》，约定：华塘镇力元村合办沙场主管人员有李艾林、李伍军、李煦礼、曹青华、崔丽娟、王小毛、王成军，时间从2013年9月10日开始到沙场全部完工为止；股东按总投资和总利润分成，李艾林占30%、李伍军占15%、李煦礼占15%、曹青华占10%、崔丽娟占10%、王小毛占10%、王成军占10%。2013年10月17日，原、被告经协商，约定原告在该沙场的股份由被告李艾林收购，被告向原告出具了书面的凭据，承诺：“郴州市华塘镇力元沙场崔丽娟百分之十人民币8万元退股，由我李艾林收购。本人李艾林在2013年12月30号之前需全部付清崔丽娟人民币8万元整，崔丽娟不承担力元沙场所有责任。”原告退股后，因被告未按约定将原告的退股股金80000元付给原告，原告为此诉至法院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。被告经与原告协商，自愿以80000元收购原告在华塘镇力元沙场的股份，原告因此而退出合伙，原、被告之间的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，原、被告均应按约定履行。因此，原告诉请被告支付其股金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李艾林支付原告崔丽娟退股股金80000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李艾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭俊鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由及双方当事人的过错等情况，确定其应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俭，男，1969年6月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孟宪宝，该公司董事长。
再审申请人王俭因与本溪第一纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王俭申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。王俭提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对王俭的这一再审理由，本院不予采纳。
关于王俭提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对王俭的这一再审理由，本院不予采纳。
关于王俭提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，王俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俭的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00781-2号
申请执行人袁知强。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人袁知强与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人吕业海、罗亚平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书�员程海龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00013号
原告：朱某某，男，汉族，1974年12月30日出生，住涡阳县。
被告：李某，女，汉族，1973年7月12日出生，住蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年一月十五日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00686号
申请执行人赵秀琴，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。
负责人郭宇，系该公司总经理。
赵秀琴与都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后一次性支付原告赵秀琴15566.8元。上述义务被执行人未履行，申请执行人申请法院强制执行，本案执行费50元应由被执行人承担。执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00451号民事判决书，（2014）秦执字第00686号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严宝珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00127号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司。
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00323号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张玉琴，性别：××，1961年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇翟港村*组，公民身份号码：×××4664。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张玉琴行政处罚一案于2015年1月19日作出的浠国土资执罚（经）（2014）003号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源�作出的浠国土资执罚（经）（2014）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（经）（2014）003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（经）（2014）003号行政处罚决定对被执行人张玉琴罚款4020.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第169号
罪犯温教春。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）台玉刑初字第720号刑事判决，以被告人温教春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温教春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯温教春在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分101.49分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯温教春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温教春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月十七日
书记员 庞昭君
原告武桂珍、娜仁与被告包起胜土地承包经营权转包合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1570号
第一原告武桂珍，女，1962年10月8日生，蒙古族，农民。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。
第二原告娜仁，女，1997年6月6日生，蒙古族。
法定代理人武桂珍，女，1962年10月8日生，蒙古族，农民。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告包起胜，男，1953年12月21日，汉族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理原告武桂珍、娜仁与被告包起胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告武桂珍、娜仁及其委托代理人辛建影，被告包起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂珍、娜仁诉称，第一原告是第二原告的母亲，被告是第二原告的伯父，第二轮土地承包时二原告一家与被告的承包田分到一处，每人分得承包田0.327公顷。第二原告的父母于2000年离婚，2005年通过变更子女抚养关系第二原告由第一原告抚养。2005年5月23日第二原告的父母达成书面协议，约定分得的一等地承包田0.654公顷划分归二原告经营，被告亦表示同意，自此二原告的承包田一直由被告承包经营。现被告欠二原告三年的承包费20000元，却又强种二原告的承包田。故原告向法院起诉，要求被告给付拖欠的土地承包费20000元，返还0.654公顷耕地的承包经营权。
被告包启胜辩称，二原告所述第二轮土地承包时二原告一家与被告的承包田分到一处，所分的一等0.654公顷划分归二原告经营，被告表示同意，2005年后该幅地块一直由被告经营属实，但是，除2005年外被告每年都是提前交钱而后种地，根本不欠二原告承包费。二原告已于2013年末收取了这块地2014年的承包费，并且被告已耕种，被告不同意返该地2014年的土地承包经营权，被告不干涉二原告该地2015年的承包经营权。法院应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，第一原告是第二原告的母亲，被告是第二原告的伯父，第二轮土地承包时二原告一家与被告的承包田分到一处，每人分得承包田0.327公顷。第二原告的父母于2000年经法院调解离婚，离婚时协议第二原告由父亲包启祥抚养，2005年通过起诉变更子女抚养关系，法院判决第二原告由第一原告抚养。2005年5月23日第二原告的父母达成书面协议，约定将应分地中的一等地0.654公顷划分归二原告经营，被告表示同意。自此，二原告的承包田一直由被告承包经营，被告每年都按当地的土地承包价格提前向原告交付承包费，先交费后种地。被告交付给二原告的承包费都是通过村、镇干部转交。原、被告未签订书面的土地转包合同。二原告于2013年底向被告收取了2014年的土地转包费（通过调解员转交）。当地土地转包交易习惯是先交费后种地。
上述事实，有原、被告陈述，证人村党支部书记王永文的证言，收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，二原告称被告拖欠2008年和2009年转包费，而证人村党支部书记王永文证明这2008年和2009年的转包费被告都是通过王永文交给了二原告；二原告称被告未交2014年转包费而种地，2013年12月6日收取的是该地块2013年的转包费，但结合被告提供的由镇干部出具的收据和当地转包地的交易习惯，能够认定二被告2013年12月6日收取的是该地块2014年的转包费。因此，原告称二原告拖欠3年共20000元转包费的事实，本院不予认定，要求被告给付20000元转包费的诉讼请求，本院不予支持。被告与二原告虽未签订书面的土地承包合同，但二原告以收取了被告交付的该地块2014年的土地承包费，且被告耕种了土地，原、被告之间形成的土地转包合同有效，二原告请求返还2014年土地承包权的诉讼请求，本院不予支持，被告并未对二原告该地块2015年及已后土地承包权进行妨害，因此二原告请求返还土地承包权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告武桂珍、娜仁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 庆
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初420号
原告孙群英，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告刘远波，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，公司总经理。
本院在审理原告孙群英与被告刘远波、河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙群英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙群英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙群英负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱会军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第523号
原告：林汉业。
委托代理人：任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：赵科家，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告林汉业为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林汉业及其委托代理人赵科家到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉业起诉称：2014年，原告通过微信、腾讯QQ方式与被告沟通购买梨花木材事宜，并分两批次向被告购得共计5柜的梨花木材。其中第一批木材共计2柜，每柜重量为22.50吨，总价款共计15万元，原告已于2014年4月3日向被告支付了货款；第二批木材共计2柜，每柜重量为22.50吨，价款分别为10万元、9.3万元、9.3万元，原告按照被告指示将上述货款转账至被告女朋友占小红名下的银行账户内。然而原告收到货物后发现，第一批木材重量共计为40.61吨，比约定少4.39吨，第二批木材重量共计为55.17吨，比约定少12.33吨。以上吨位缺少导致原告损失了共计52081元。并且由于被告没有及时申请船运公司的“延长滞港期”，因此产生了滞港费9500元、集装箱过期费324元。此后，原告将前述货物转卖给第三方，由于第二批木材质量较差，原告扣除清关费、船运费等费用后，仅转卖所得110000元，实际损失共计119007元。原告曾通过微信、腾讯QQ聊天方式向被告说明了上述情况，并要求被告赔偿相应损失，被告在聊天中予以确认，但未实际履行承诺。为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告木材重量损失66714元，赔偿原告滞港费9500元、集装箱过期费324元，并赔偿原告因木材质量不符导致的转卖损失119007元。
原告林汉业为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.招商银行网上银行交易查询表两份、原告名下银行卡历史交易明细表一份，用以证明原告向被告支付货款的事实；
2.货物称重记录单三份及提货单一份，用以证明被告从国外向原告发送木材，木材经中国港口称重并提存的事实；
3.原、被告的微信聊天记录和腾讯QQ聊天记录打印件一组，用以证明被告确认其交付的货物存在吨位偏差、质量不符等问题，并愿意向原告赔偿相关损失的事实。
被告ＸＸ未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1中招商银行网上交易查询表两份均为复印件，但其中对占小红汇款部分的记录可与原告名下银行卡历史交易明细表原件记载相印证，本院对其真实性予以认定，而向被告汇款的记录并无因原件可供核对，本院对其真实性不予认定；证据2三份称重记录单中有两份加盖了“张家港保税区金港物流中心有限公司的地磅计量专用章”，本院对其真实性认定，但两份记录单中仅记载称重货物的重量、日期等，并未记载货物名称，不能证明所称货物即为原告主张交易的木材，本院对其关联性不予认定，另外一份称重记录单与提货单均为复印件，本院对其真实性不予认定；证据3系打印件，其中一页系QQ昵称为“在非洲受木材”、号码为746165561的QQ登记信息，该信息表与本院登陆QQ查询后所得信息一致，本院对其真实性予以认定，但该信息表记载“在非洲受木材”的年龄为32岁，公历生日为1月23日，所在地为宁波江东区，这些信息均与本案被告的身份信息不一致，不能证明“在非洲受木材”系被告使用的QQ，而其他打印件记载双方商谈梨花木材购买事项，亦未表明双方身份信息，原告主张系通过微信、腾讯QQ与被告聊天形成记录，但未提供保存该聊天记录的介质，无法证明该聊天记录的真实性，本院对其真实性不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告违约致其损失，原告应就上述事实提供证据加以证明，但原告提供的微信、腾讯QQ聊天记录无法核对其真实性，原告所主张的聊天对象“在非洲受木材”无法证明即为本案被告，而其他证据称重记录、汇款凭证等亦无法印证原告的主张，本院对原告诉称的事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告林汉业对被告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4211元，由原告林汉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08377号
原告李军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区。
被告张国堂，男。
被告王卫彪，男。
本院在审理原告李军与被告王卫彪、张国堂、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李军承担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第08377号原告李军，男。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆阳区。被告张国堂，男。被告王卫彪，男。本院在审理原告李军与被告王卫彪、张国堂、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费60元，由原告李军承担。审判员  黄利梅二〇一五年十一月二十九日书记员  高 婧
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第103号
申请执行人李杨，男。
被执行人李治华，男。
申请人李杨与被执行人李治华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月4日作出的（2014）彭山民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李治华对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第520号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1342号
原告张立杰，女，1963年7月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谢永刚，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张立杰诉被告谢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日审查受理之前，依据原告的申请对被告谢永刚的财产进行了保全，并于2015年7月1日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立杰到庭参加了诉讼，被告谢永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告谢永刚偿还欠款115000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告谢永刚未作答辩。
经审理查明：2012年被告谢永刚在原告处借款60000元，并约定月利率30‰，至2014年5月15日本息合计115000元。被告谢永刚于2014年5月15日为原告出具欠据一枚并将之前的欠据予以销毁，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告张立杰与被告谢永刚债权债务关系明确，被告谢永刚在原告张立杰处借款，并为原告出具了欠据，此款经催要未偿还，被告谢永刚应当承担偿还借款的责任。因此，对原告张立杰要求被告谢永刚偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永刚偿还原告张立杰欠款115000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，保全费420元，均由被告谢永刚承担，邮寄送达费40元，原告张立杰承担20元，被告谢永刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：朱文彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第146号
上诉人（原审起诉人）白杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审起诉人）边生花，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人白杰、边生花因确认与乌海市金丰房地产开发有限责任公司一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2015）乌民裁字第74号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间确认合同效力纠纷一审，与乌审旗法院作出的（2013）乌民初字第2001号民事判决书所确定的内容属于不同案件，并不构成重复诉讼，法院作出不予受理裁定不符合法律规定，裁定错误，请求撤销原裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，乌审旗法院作出的（2013）乌民初字第2001号民事判决书（下简称前诉）已经生效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”前诉是乌海市金丰房地产开发有限责任公司以白杰、边生花为被告，以常达来为第三人的诉讼，后诉是白杰、边生花以乌海市金丰房地产开发有限责任公司和高广平为被告的诉讼，前诉与本案的当事人虽有变化，但并没有改变诉讼当事人的一致性；前诉的诉讼标的为整个水云商厦，包括了本案的水云商厦楼梯协议；前诉诉讼请求为支付购房款，本案的诉讼请求为确认合同效力，因给付之诉中隐含确认之诉的内容，故本案的诉求实质上是否定前诉裁判结果的情形。综上，本案构成重复起诉，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢260号
申请执行人李国梅（镇江市润州区友谊建筑设备租赁站业主），女，1960年4月生，汉族，住本市润州区。
委托代理人张溢，1985年1月生，汉族，住址。
被执行人曹金忠，男，1958年7月生，汉族，住丹徒区，
原告李国梅与被告高俊、曹金忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）润南民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告高俊、曹金忠于本判决生效后十日内给付原告李国梅租赁费、力资费、租赁物损失等合计350629.70元。案件受理费6762元、财产保全费2420元、公告费606元，合计9788元，由被告高俊、曹金忠连带承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未查到有可供执行的财产。
三、本院在前案执行中，曾作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经过查询，本院查封了其不动产。但案外人提出了其他法院裁定书，证明该房产已经变更所有权人。
五、经执行人员实地调查，未查到被执行人曹金忠的可供执行的财产及下落。
六、经本院终本约谈，申请执行人表示无需执行高俊，只需要执行曹金忠，并对执行调查结果表示认可，也无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2009）润南民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2508号
申请执行人：武警
被执行人：王恒安
本院在执行武警申请执行王恒安抚养费纠纷一案中，经查被执行人王恒安无房产、车辆、银行存款信息，且下落不明。申请人武警也未能提供被执行人王恒安可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的6400元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第4451号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪冬魁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第504号
罪犯王进林，男，1966年7月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）乌刑初字第149号刑事判决，以被告人王进林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王进林在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王进林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第40号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：李有良。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月5日作出盐工商监（2012）239号行政处罚决定，认定被执行人李有良在未依法取得食品流通许可证的情况下，擅自在其开设的宾馆内销售食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定责令被执行人李有良改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月7日送达了�罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李有良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月5日作出的盐工商监（2012）239号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈冬琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第106号
原告刘某某。
委托代理人罗某某
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担
审判员 李阳春
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗 兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4564号
申请执行人：夏立山。
被执行人：朱大才。
申请执行人夏立山与被执行人朱大才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏1281民初2012号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人朱大才应给付申请执行人夏立山借款本金303750元，承担案件受理费1464元，向本院缴纳执行费4456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏