wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4669号
原告张桂英，女，1963年4月7日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告秦旭伟，男，1990年6月7日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告张桂英与被告秦旭伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人吕丽英，被告秦旭伟及其委托代理人程世卿，被告平安张家口公司委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2016年1月8日，原告骑电动自行车至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南第一红绿灯人行横道处，被秦旭伟驾驶×××车辆由北向南撞伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，被诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，秦旭伟负事故的全部责任。秦旭伟驾驶的车辆在平安张家口公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费32628.73元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、护理费13500元、交通费500元、误工费30000元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费230元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用15000元、鉴定费3150元。
被告秦旭伟辩称：事故事实及责任认定无异议，我方投保交强险以及商业三者险，保险公司应该在保险范围内赔偿，关于酒驾问题，实际上秦旭伟是在事故前一天晚上喝酒，只是事故当天身体还有残存的酒精，这是因为自身身体状况导致的，应不属于酒后驾车。
被告平安张家口公司辩称：事故事实及责任认定无异议，秦旭伟在事故中存在酒后驾车的行为，是典型的违法行为，我国的道路交通安全法、交强险条例都有明确规定，秦旭伟酒驾导致的损失我司不应当承担责任。在交强险条例中，保险公司垫付了抢救费用，有权向致害人追偿。鉴于被告是酒驾，故相应责任我司不应当赔偿。
经审理查明：2016年1月8日8时55分，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南第一红绿灯人行横道处，秦旭伟驾驶×××小客车由北向南行驶，张桂英骑电动自行车由东向西骑行至此，小客车左前部与电动自行车又不想基础，造成小客车左前及电动自行车损坏，张桂英受伤。秦旭伟在事故中有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十六条第一款第（一）项即饮酒后驾驶机动车的过错行为。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，秦旭伟负事故的全部责任。事故发生后，张桂英被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计45天，被诊断为骨盆骨折、脑震荡、多处皮肤软组织损伤等，出院医嘱：全休一个月、住院及休息期间需陪护一人、出院后定期门诊复查等。出院后，张桂英到医院进行复诊，医院建议休息、陪护，张桂英共花费医药费73029.73元，其中秦旭伟支付40401元。2016年4月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张桂英骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残，误工期120-180日、营养期60-90日，护理期60-90日，张桂英支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在平安张家口公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时秦旭伟酒精检测超标，数值超过40毫克/100毫升，秦旭伟表示其并非酒后驾车，而是事发前一天晚上饮酒，因个人体质原因，事发时体内还残存有酒精。
再查，张桂英的户籍性质为非农业家庭户口。
庭审中，张桂英提交交通费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。张桂英提交营业执照、发票记账联，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交完税证明等其他材料佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：秦旭伟与张桂英发生交通事故，致使张桂英受伤，秦旭伟负事故的全部责任。秦旭伟所驾车辆在平安张家口公司投保交强险及商业三者险，但事故发生时，经检测秦旭伟的状况属于禁止驾驶机动车的情形，交管部门据此认定了事故责任，秦旭伟关于其为事发前一天晚上饮酒，因个人体质原因，事发时体内还残存有酒精的辩称并不影响具体情节的认定，故平安张家口公司关于商业三者险免赔的主张，依据充分，本院予以采信。平安张家口公司仅在交强险的范围内承担保险责任，超过交强险范围的由秦旭伟承担。张桂英要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据张桂英伤情及鉴定结论酌情确定为2250元；交通费由本院根据张桂英就医情况及次数酌情确定为200元；关于护理费，护理时间由本院根据张桂英伤情及鉴定结论确定为90日，张桂英主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为80元/日，确定护理费的数额为7200元；关于误工费，误工时间根据张桂英伤情、鉴定结论及相关规定确定应计算至定残前一日，但张桂英主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院根据相关规定酌情确定为3500元/月，确定误工费数额为12600元；张桂英确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为5000元；二次手术费待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英医药费三千二百五十元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费四千五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英残疾赔偿金八万四千七百七十元、残疾辅助器具费二百三十元、交通费二百元、误工费一万二千六百元、护理费七千二百元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英医药费二万九千三百七十八元七角三分。
四、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英残疾赔偿金二万零九百四十八元。
五、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十三元，由原告张桂英负担八百九十三元（已交纳）；由被告秦旭伟负担三千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏亚杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01667号
申请执行人徐洁，男，1982年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人皇甫娜倩，女，1982年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
原告徐洁、皇甫娜倩诉被告卢雨、季显芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）崇民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：卢雨、季显芽于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还徐洁、皇甫娜倩借款本金200万元，并共同支付利息（以200万元为基数，自2013年9月1日起至实际清偿之日止，按每月0.7％计算）。诉讼费28600元（含保全费5000元、公告费800元）由卢雨、季显芽共同负担。该款已由徐洁、皇甫娜倩预交，卢雨、季显芽于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付徐洁、皇甫娜倩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
审理中，本院轮候查封了卢雨名下坐落于无锡市紫金门花苑65号1101室的房屋所有权，轮候查封了卢雨、季显芽名下坐落于无锡市广瑞路58号701室、广瑞路58号702室的房屋所有权，轮候查封了季显芽名下坐落于旺庄路188号4065室的房屋所有权；本院冻结了卢雨在张家港宝顺薄板科技有限公司的300万股权。执行中，本院扣划了卢雨的银行存款23259元，轮候查封了卢雨名下的坐落于无锡市凤凰城28号3101室的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议，确定结欠总额为260万元，自2016年3月起每月归还3000元，十年内还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽芸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3172号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，系原告单位职工。
被告毛西民，男，1966年11月17日生，汉族。
被告王省辉，男，1978年5月23日生，汉族。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告毛西民、毛世伟、王省辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告毛西民、王省辉、毛世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月26日，借款人毛西民与滑县农行签订借款合同，并由王省辉、毛世伟提供连带责任担保。借款人毛西民于2014年8月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年5月16日，尚欠原告贷款本金30000元及利息2787.63元。诉请判令被告毛西民偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年5月16日，所欠利息暂计为2787.63元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王省辉、毛世伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告毛西民、王省辉、毛世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，原告滑县农行与被告毛西民、王省辉、毛世伟签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人毛西民借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月26日至2015年8月25日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王省辉、毛世伟为被告毛西民的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告滑县农行向被告毛西民发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率13.05000%。截止2016年5月16日，被告毛西民下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币2787.63元及之后产生的利息）至今未还，被告王省辉、毛世伟亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告毛西民、王省辉、毛世伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告滑县农行依约向被告毛西民发放借款人民币30000元后，被告毛西民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告毛西民偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王省辉、毛世伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛西民追偿。被告毛西民、王省辉、毛世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛西民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币2787.63元；自2016年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王省辉、毛世伟对被告毛西民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王省辉、毛世伟承担保证责任后，有权向被告毛西民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告毛西民、王省辉、毛世伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武中亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1298号
罪犯杨凤龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9�15日作出（2011）高刑初字第269号刑事判决，以被告人杨凤龙犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年5月25日至2016年11月24日止。2014年1月22日减刑十个月，刑期自2011年5月25日至2016年1月24日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤龙准予减余刑（现刑期自2011年5月25日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保23号
申请保全人：王燕，女，1981年11月19日出生，住址：德州市德城区。
被保全人：袁令彬，男，1966年10月14日出生，住址：滨海经济开发区。
申请保全人王燕与被保全人袁令彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人王燕于2017年11月2日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人袁令彬银行存款40,853.43元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁令彬存款40,853.43元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人袁令彬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月二日
书记员 王 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1865号
原告魏子俊。
被告林志芳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月31日
开庭时间：2016年10月12日
2014年9月21日，被告向原告借款139200元，约定借款期限从2014年9月21日起至2014年10月30日止，借款按月利率2%计算利息，上述事实，有被告出具的借条、收据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时偿还本息，原告追索未果后遂提本案诉讼。经审理，原告要求被告返还借款本金及按月利率2%支付利息，该请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告林志芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏子俊偿还借款139200元及支付利息（利息计算标准：以139200元为基数，从2014年9月21日起计至还清之日止，按月利率2%的标准进行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 陶艳华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明旎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00873号
原告武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号周家大湾领寓大厦404室。
法定代表人：章少华，总经理。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告刘宗彬。
原告武汉大方汽车租赁有限公司与被告刘宗彬特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪慧、胡奇到庭参加诉讼，被告刘宗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉大方汽车租赁有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月9日签订《特许加盟合同》，约定了特许经营的内容、双方权利与义务、营销推广费计算与支付方式等。根据合同第6.3条约定，被告应于每月25日前向原告支付当月200元／台车的营销推广费。然而被告从2014年9月起一直拖欠该项费用，经原告发函催缴后仍不履行其义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告立即向原告支付营销推广费合计7200元（从2014年9月至2015年2月）。
被告刘宗彬未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月9日签订《特许加盟合同》，约定原告授权被告在河北省石家庄市开设一家特许经营门店，以原告合作伙伴的名义开展经营活动，特许经营期限自2014年3月9日起至2017年3月9日止；并约定了特许经营的内容、双方权利与义务等；其中，合同第6.3条约定，被告应于每月25日前，按200元／台车的标准向原告支付当月的营销推广费。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，被告亦在河北省石家庄市槐中路设立汽车租赁经营门店，并按照参与汽车租赁的车辆数量，每月依约向原告缴纳了2014年9月以前的营销推广费；至2014年9月起，河北省石家庄市槐中路设立汽车租赁经营门店经营的汽车租赁车辆数量增至6辆，但未继续按月依约向原告支付营销推广费，经原告发函催缴后仍未履行其义务。原告因此诉至法院，请求判决被告立即向原告支付2014年9月至2015年2月期间的营销推广费7200元。
本院认为，原、被告签订的《特许加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告未依约向原告支付2014年9月至2015年2月期间的营销推广费，违反了合同的约定，因此，本院对原告要求被告立即支付2014年9月至2015年2月期间的营销推广费7200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗彬应于本判决生效之日起3日内，向原告武汉大方汽车租赁有限公司支付2014年9月至2015年2月期间的营销推广费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗彬负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一六年一月六日
书记员 周西西
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1220号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军,行长。委托诉讼代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：云南汇东经贸有限公司，住所地昆明市白马庙小区东区13幢4-102号。法定代表人：王燕琼。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。法定代表人：段青，该公司总经理。被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生。被告：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生。原告交通银行股份有限公司云南省分行起诉被告云南汇东经贸有限公司（以下简称汇东公司）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）、曹继光、段巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元平，被告汇东公司法定代表人王燕琼，被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍委托诉讼代理人童长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令汇东公司立即归还原告编号：5312402014MH00000200《汇票贴现合同》（以下简称《贴现合同》）项下的贴现款项本金19238522.11元及该款项自2015年2月6日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6.9082%计算），现暂计算至2016年7月4日利息为1979493.66元；2.判令永昌钢铁公司、曹继光、段巍对上述债务在4000万元额度内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，汇东公司因流动资金周转需要，向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订《贴现合同》，约定原告作为贴现银行自主决定是否接受汇东公司的贴现申请办理贴现。当日，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司以855万元保证金质押给原告，并与原告签订《保证金合同》。2014年8月7日，汇东公司向原告提交《贴现申请书》，请求原告对《商业承兑汇票》（汇票票号：0010006121271853，出票金额2850万元，出票日期：2014年8月6日，汇票到期日：2015年2月6日）办理汇票贴现，原告根据汇东公司的申请办理了贴现。2014年8月7日，原告与永昌钢铁公司、曹继光、段巍分别签订了《最高额保证合同》，约定为汇东公司在2014年8月7日至2015年11月28日期间签订的全部主合同在4000万元额度内提供最高额保证担保。上述最高额保证合同对于担保金额、范围、双方权利义务、违约责任等事项都作出了明确约定。还款期限届满后，原告于2015年3月2日扣划汇东公司账户内存款587267.12元，以及昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司保证金账户内的保证金与利息共计8674210.77元。对于剩余款项，原告以各种方式多次要求上述被告履行还款或担保义务，至今未果。被告汇东公司答辩称，无意见，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告永昌钢铁公司、曹继光及段巍答辩称，永昌钢铁公司、曹继光签订的合同不针对主债务。合同上有个段巍的印章，没有段巍本人的签字，不能认为是承担责任的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并在卷佐证。被告段巍对签署的合同及《声明书》不认可，但不提交有效的反驳证据，也不申请对段巍名章及签名真实性进行司法鉴定，其异议主张不能成立。原告起诉主张的事实，仅被告段巍对签署合同及《声明书》的事实提出的异议，本院对原告主张的各方无争议的事实依法予以确认。根据原告提交的证据并结合各方当事人的陈述，本院补充确认以下事实：2014年8月7日，曹继光作为保证人与原告签订编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》，约定为原告与汇东公司在2014年8月7日至2015年11月28日期间因商业承兑汇票贴现而订立的授信业务合同提供最高债权额4000万元的最高额保证担保等内容。该合同尾部加盖段巍名章确认了共有人声明条款，明确同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，曹继光、段巍签名盖章向原告出具《声明书》，载明曹继光、段巍同意并信守在2014年8月7日签署的编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》中所订的一切条款，并承诺按规定义务履行等内容。本院认为：原告与汇东公司订立的《贴现合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行办理了汇票贴现义务，汇东公司未按约清偿原告贴现款，构成违约。根据《贴现合同》约定，商业汇票到期被拒绝付款的，原告有权就被拒绝付款的商业汇票向汇东公司追索，汇东公司应立即支付商业汇票的票面金额及商业汇票票面金额自到期日起至清偿日止按照人民银行同期流动资金贷款利率计收的利息，故汇东公司应及时归还贴现款本金19238522.11元，并支付自2015年2月6日起至2016年7月4日的逾期利息1979493.66元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照年利率6.9082%计算的逾期利息，原告就此提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告永昌钢铁公司、曹继光分别与原告签署的《最高额保证合同》及曹继光、段巍出具的《声明书》合法有效，原告起诉要求被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍在保证合同约定的保证限额4000万元内对本案债务承担连带保证责任，保证期间也未超过，本院对此也予以支持。被告永昌钢铁公司、曹继光及段巍抗辩保证合同与本案主债务没有关联与有效证据不符，段巍抗辩未签订保证合同及《声明书》未提交有效的反驳证据，本院对此均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告云南汇东经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行贴现款本金19238522.11元、并支付自2015年2月6日起至2016年7月4日的逾期利息1979493.66元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照年利率6.9082%计算的逾期利息；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍对上述债务在最高债权限额4000万元范围内（该4000万元最高债权限额包含本案债权在内的2014年8月7日分别与原告交通银行股份有限公司云南省分行签订的《最高额保证合同》、《声明书》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担责任后，有权向被告云南汇东经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147890.08元及保全费5000元均由被告云南汇东经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  郑炳纲二〇一七年一月二十日书 记 员  闻 怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1043号
原告陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈邓湲妍，女，住漳平市，系原告陈邓情女儿。
被告陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈邓情与被告陈长铭民间借贷纠纷一案，原告陈邓情于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邓情撤回起诉。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告陈邓情负担。
审判员 陈金友
二〇一六年七月十二日
书记员 毛庆京
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：863966505。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：高绪岩，男，1976年9月2日出生，汉族，住即墨市永合硕丰苑三期Ｃ区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高绪岩金融借款合同纠纷一案中，因强制划拨被执行人银行存款6579元，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0282民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13625号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）李明，男，1980年3月10日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人李明所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38422号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李明在一审中起诉称：2014年5月11日，李明支付全款购买小轿车一辆。因李明购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。李明多次要求租赁公司书面确认李明对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至李明名下，但至今无果。因此，李明诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归李明所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
李明对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李明系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归李明所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0237号
原告连云港久和混凝土有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏古郁实业有限公司。
法定代表人赵丽。
本院在审理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告江苏古郁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一三年三月二十日
书记员 张 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5391号
原告：义乌市椰浪制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府路121号。
法定代表人：陈丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，1961年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市椰浪制衣有限公司诉被告陈建新、陈洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告义乌市椰浪制衣有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市椰浪制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3307元，由原告义乌市椰浪制衣有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晓兰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01350号
原告刘丹，男，1966年8月26日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告刘祥兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住五河县。
原告刘丹诉被告刘祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的其委托代理人衡绍锋、被告刘祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起被告分三次向原告借款110000元，分别是2012年2月13日借款40000元、2013年4月10日借款30000元、2013年11月10日借款40000元，被告分别向原告出具借条，并约定借款月利率为12.5‰。借款后被告只付给了部分利息，后经催要，被告却一直拖着未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（截止起诉之日欠利息16750元，此后按12.5‰月利率计算），由被告承担诉讼费用。
原告刘丹针对其主张，向本院提交署名为“刘祥兵”于2012年2月13日、2013年4月8日、2013年11月10分别出具的借条三张。该借条载明被告借款金额，借款约定利息；同时备注有被告付息截止日期。旨在证明被告借款金额为110000元，计算至起诉之日的利息为16750元。
被告刘祥兵辩称，原告所述均为事实，但因现在困难确实无力偿。
经庭审质证，被告刘祥兵对原告刘丹所举三借条的真实性无异议。
本院依法对原告刘丹证据的真实性和证明力，予以采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年2月13日被告刘祥兵向原告刘丹借款40000元，约定月息为12.5‰，该笔借款利息付至2014年2月10日。2013年4月10日被告刘祥兵又向原告刘丹借款30000元，约定月息是12.5‰，该笔借款利息付至2014年4月10日。2013年11月10日被告刘祥兵再次向原告刘丹借款40000元，约定月息是12.5‰，该笔借款利息付至2014年11月11日。
本院认为：原告刘丹主张被告刘祥兵欠其借款本金110000元及利息，证据充分，且被告认可，应予认定。双方约定的借款月利率12.5‰，不违反法律规定，应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘祥兵应偿还给原告刘丹借款本金110000元及利息（2015年6月9日前利息为16750元，此后按月利率12.5‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年八月十三日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初379号
原告李团启，男，汉族，1975年10月21出生。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告沧州荣泰汽车运输有限公司，地址河北省沧州市孟村回�自治县。
被告王立斌，男，汉族，1993年12月出生。
被告曹全春，男，汉族，1975年2月出生。
二被告委托代理人孟晓庆，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
法定代表人归洪川，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告李团启与被告沧州荣泰汽车运输有限公司、王立斌、曹全春、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告李团启委托代理人吴彦东、被告王立斌、曹全春及二被告委托代理人孟晓庆、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李晨光均到庭参加了诉讼。被告沧州荣泰汽车运�有限公司，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院一审现已审理终结。
原告李团启诉称，2016年1月29日，曹全春驾驶冀J×××××／JSU24挂号货车在京港澳高速公路驻马店服务区倒车时把原告驾驶的京Q×××××号轿车撞坏，经高速交警认定被告曹全春负事故全部责任，原告损失近4万元。为此，原告与王立斌多次协商未果，冀J×××××／JSU24挂号货车在中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司购买有交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4万元。撤回对被告沧州荣泰汽车运输有限公司的起诉。
被告王立斌、曹全春辩称，王立斌垫付了3000元，要求保险公司返还垫付原告的3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案所涉的曹全春驾驶的冀J×××××／JSU234挂号车在我公司投有交强险主车一份、挂车未投保交强险，商业三者险主挂车保额为100万及5万元，均有不计免赔。我公司就车损和施救费损失核定完毕，其中车损为27700元，施救费1800元。我方同意赔偿以上金额。原告提供的车损鉴定保险及鉴定费系单方委托，且与交通事故认定书相悖，我方不予认可。原告主张的其他损失，我方不予认可。
经审理查明：2016年1月29日，曹全春驾驶冀J×××××／JSU24挂号货车在京港澳高速公路驻马店服务区倒车时把原告驾驶的京Q×××××号轿车撞坏，经高速交警认定被告曹全春负事故全部责任。2016年2月4日经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，京Q×××××车辆实体损失34129元。
另查明：冀J×××××／JSU24挂号货车在中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，评估鉴定意见、事故认定书、住宿费发票、评估费发票、修车发票、音频材料、行车证、驾驶证、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。曹全春驾驶冀J×××××／JSU24挂号货车在京港澳高速公路驻马店服务区倒车时把原告驾驶的京Q×××××号轿车撞坏，此事故经高速交警认定，被告曹全春负事故全部责任。原告要求赔偿其住宿费1415元，经当庭查明系原告李团启因该次交通事故所支出，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的车损评估报告称系单方委托，但其并未要求重新鉴定，同时诉称保险公司对车损核定的27700元、施救费1800元，但因被告保险公司未向法庭提供相关证据，据此不予支持。对原告当庭提供的车辆损失评估报告应予采信。被告王立斌、曹全春委托代理人诉称其先行为原告垫付3000元，原告当庭认可，应予采信。冀J×××××／JSU24挂号货车在被告中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告保险在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李团启损失有：1、车辆损失费34129元、2、住宿费1415元、3、施救费1800元、4、评估费1700元，共计39044元。被告保险公司承担车辆损失、住宿费、施救费，共计37344元。被告王立斌、曹全春承担评估费1700元。原告在得到上述赔偿款后，返还二被告先行垫付的3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险�份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告车损费共计37344元。
二、原告在得到上述赔偿款的同时，返还二被告先行垫付的3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，评估费1700元，共计2100元，由被告王立斌、曹全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年四月十八日
书记员 赵莹博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第418号
原告王枝银，男，1963年6月19日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告沈文龙，男，1978年11月5日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太财保番禺公司），住所地在广州市番禺区桥镇德兴北路473—489号1-4层。
代表人吴鹏，太财保番禺公司总经理。
委托代理人赵志勇、王谱，太财保番禺公司理赔员。
原告王枝银与被告沈文龙、太财保番禺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理。依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枝银及其委托代理人李金山，被告沈文龙的委托代理人徐志俭到庭参加诉讼。被告太财保番禺公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枝银诉称，2010年11月23日12时50分许，被告沈文龙驾驶其所有的辽××／×××××号变型拖拉机途经江宁区205国道1287.5公里处时，撞向与其同方向驾驶的拖拉机车尾，导致其受伤、拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈文龙负此次事故全部责任，其不负此次事故责任。辽××／×××××号变型拖拉机承保单位是被告太财保番禺公司。现要求上述被告共同赔偿其损失：住院伙食补助费1116元（18元／天×62天）、营养费2250元（15元／天×150天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费66666元（200000元／年÷12个月×8个月÷2人）、交通费800元、财产损失费1880元（500斤西红柿×3元／斤、电子称380元）、鉴定费2840元、残疾赔偿金183552元（22944元／年×8年）、其妻子常久兰的被扶养人生活费45000元（3000元／年×15年）、精神损害抚慰金25000元，合计336304元。
被告沈文龙辩称，其车辆造成原告王枝银人身财产损害属实，愿意按照法律规定承担赔偿责任。交通事故发生后，其支付原告王枝银医疗费98618.76元、护理费3600元，要求一并处理。
被告太财保番禺公司书面答辩称，在其公司投保交强险的辽××／×××××号变型拖拉机造成原告王枝银人身财产损害属实，其愿意在交强险限额范围内赔偿原告王枝银合理损失。
经审理查明，2010年11月23日12时50分许，被告沈文龙驾驶其所有的辽××／×××××号变型拖拉机沿南京市江宁区205国道由南向北行驶至1287.5公里处时，与同方向前方行驶的原告王枝银驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏，原告王枝银及乘坐人裴爱明受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告沈文龙应负事故的全部责任，原告王枝银、裴爱明不负事故责任。原告王枝银伤后即到上海梅山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院救治，经诊断，原告王枝银为胸段脊髓损伤。于2010年11月25日至2011年1月25日住院治疗61天。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定：原告王枝银单瘫（左下肢肌力4级）构成七级伤残；误工期限以伤后八个月为宜，护理期限以伤后六个月为宜，营养期限以伤后五个月为宜。为此：原告王枝银伤后产生医疗费98618.76元（为被告沈文龙支付）、住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）、营养费1800元（12元／天×150天）、护理费9610元（（60元／天×61天﹢50元／天×119天），其中含被告沈文龙支付的3600元）、误工费12177.66元［按10年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20876元／年÷12个月×7个月（计算至定残前一日）］、交通费400元，合计123704.42元。
另查明，原告王枝银自1999年7月从安徽省和县迁至现住址，一直以承包钢架大棚种植蔬菜为业；发生交通事故时，其妻子常久兰45周岁，案件审理中，其未对妻子常久兰需要抚养的事实提供证据；另要求被告沈文龙支付其财产损失费的诉请，没有提供相关证据证实。
又查明，辽××／×××××号变型拖拉机于2010年10月18至2011年10月18日在被告太财保番禺公司投保了交通事故责任强制险。
上述事实有交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定报告、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈文龙所有的车辆致原告王枝银受伤，原告王枝银有权主张损失，获得赔偿。本案中，原告王枝银单瘫（左下肢肌力4级）构成七级伤残，给其带来了一定的伤病痛苦和精神损害，应由被告沈文龙和被告太财保番禺公司共同赔偿其残疾赔偿金。原告王枝银一直以承包钢架大棚种植蔬菜为业，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为183552元（22944元／年×20年×40%），并对其进行精神慰藉。综合案情，本院酌定精神抚慰金为15000元。辽××／×××××号变型拖拉机在被告太财保番禺公司投保了交通事故责任强制险，被告太财保番禺公司应依法在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告沈文龙按照其在交通事故中的责任进行赔偿。本案中，原告王枝银要求被告沈文龙、被告太财保番禺公司共同支付其财产损失费，但未能提供相关的证据证实；原告王枝银虽因交通事故构成七级伤残，但从其伤情情况看，并未完全丧失劳动能力。交通事故发生时，其妻常久兰45周岁，其亦未能对其妻常久兰需要扶养的事实提供证据支持，故对原告王枝银上述诉请，本院不予支持。对原告王枝银其他诉讼请求要求过高的部分，本院亦不支持。被告太财保番禺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告王枝银伤后损失医疗费98618.76元、住院伙食补助费1098元、营养费1800元、护理费9610元、误工费12177.66元、交通费400元、残疾赔偿金183552元、精神损害抚慰金15000元，合计322256.42元；由被告太财保番禺公司赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）；超交强险部分202256.42元，由被告沈文龙赔偿，扣除已支付102218.76元，被告沈文龙应再赔偿100037.66元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王枝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3183元，伤残鉴定费2840元，合计6023元，由被告沈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 萍
二〇一二年四月十六日
见习书记员 张计亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第55号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县。
投资人：沈连双。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：付延利，男，1953年9月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭曼曼，女，1984年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原审第三人：沈勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称双隆煤矿）因与被上诉人彭曼曼、原审第三人沈勇合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双隆煤矿的委托代理人李伟、付延利，被上诉人彭曼曼及其委托代理人高延波到庭参加诉讼。原审第三人沈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二初字第14号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费81758元，退还汪清县春阳双隆煤矿。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 国伟杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴楠楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第54号
上诉人（原审被告）北京恒能能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号。
法定代表人华亮，经理。
被上诉人（原审原告）邢士波，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地吉林市。
原审被告范爱国，男，1963年7月13日生，汉族，住所地九台市。
上诉人北京恒能能源投资有限公司因居间合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京恒能能源投资有限公司又以被上诉人撤回起诉为由，于2014年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒能能源投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒能能源投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月五日
书记员 罗惠元
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1514号
申请执行人：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被执行人：魏星光，男，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人陈千与被执行人魏星光借款合同纠纷一案，权利人陈千于2016年10月21日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民三初字01090号民事判决书。本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1514号申请执行人：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：魏星光，男，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字01090号民事判决书，因被执行人魏星光未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏星光银行存款计人民币32923元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月九日书记员  彭 芳湖北省武汉市洪山区人民法院执行裁定书（2016）鄂0111执1514号申请执行人：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区李家集镇民安集村茨塘上57号，身份证号：42012319760820271X。被执行人：魏星光，男，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区工大路21号1栋1门501室，身份证号：420111198204054035。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字01090号民事判决书，因被执行人魏星光未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏星光的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××），期限为贰年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员刘亚青二〇一七年一月九日书记员彭芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1535-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人邢军，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
被执行人李晓阳，女，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3829号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1535号执行案件执行完毕。
执行费7412元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3395号之一
申请执行人：厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号，组织机构代码76170717-4。
法定代表人：林彬彬，董事长。
委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1478号申请执行人厦门市金香穗米业有限公司诉被执行人张远贞买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还41000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3395号
申请执行人厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号，组织机构代码76170717-4。
法定代表人林彬彬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1478号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张远贞的银行存款人民币44844元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月十八日
书记员 许雅君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初88号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月19日出生，汉族，无业。2016年4月1日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金1000元。2014年8月2日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留10日；2016年2月16日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留5日；2016年6月30日因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日（盗窃陈艳蕾一事）。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年7月26日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月12日20时许，被告人李某窜至洛阳市××区中州东路口与华林路交叉口，等被害人海春香和其姐姐卖饼收摊后，尾随被害人并将被害人放在三轮车上装有300余元现金的木盒子盗走；十余天后，被告人李某采取相同的手段，再次盗窃被害人海春香50余元现金；2016年年初的一天，被告人李某再次采取相同的手段，盗窃被害人海春香10余元现金。现赃款已挥霍。
2、2016年1月份，被告人李某窜至洛阳市××××附近，等被害人马某卖饼收摊后，尾随被害人并将被害人放在三轮车上装有300元现金的盒子盗走；2016年2月月底，被告人李某采取相同的手段，再次盗窃被害人马某270余元现金；几天后，被告人李某再次采取相同的手段，盗窃被害人马某几十元现金。现赃款已挥霍。
3、2016年5月份，被告人李某窜至洛阳市××××菜市场附近，尾随被害人丁某并将被害人丁某放在三轮车上装有八九十元现金的塑料袋盗走。现赃款已挥霍。
4、2016年6月3日19时30分许，被告人李某窜至洛阳市××区机车工厂西门附近，尾随被害人陈某并将被害人陈某放在三轮车上装有300余元现金等物的塑料箱盗走。现赃款已挥霍。
5、2016年6月29日12时许，被告人李某窜至洛阳市洛龙区安乐派出所南边的菜市场，将被害人王某乙放在三轮车上装有200元余元现金、红色老年手机1部等物的布兜盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海春香、马某、丁某、陈某、王某乙陈述及报案材料；证人杨某证言；书证-
证据保全决定书、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书；被告人李某辨认笔录、辨认现场照片；户籍证明、表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
责令被告人李某退赔受害人损失1520元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年7月14日起至2017年6月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年九月九日
代书记员 肖 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8453号
原告哈尔滨海富奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孟庆凯，男，职务总经理。
委托代理人毕景芳，女，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法�代表人贾万利，男，职务董事长。
委托代理人孟凡玉，男，1983年9月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市呼兰区方台镇。
原告哈尔滨海富奥经贸有限公司与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景芳，被告委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营急需资金于2010年2月10日向原告借款800万元，约定利率为月3%，借款期限为2010年2月10日至2015年2月9日，逾期还款违约金为借款本金的20%，原告在签订合同后依约给付了全部借款，可被告一再延期给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金800万元及利息（自2010年2月10日起至本金实际付清日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被�承担。
被告辩称，原告所述事实属实，现无能力偿还。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同，证明2010年2月8日原、被告签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款800万元，借款期限五年，自2010年2月10日起至2015年2月9日止，月利率按3%计算，因约定利率过高，原告主张按月利率2%计算。
经质证，被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、转账凭证，证明2010年2月10日原告按合同约定将借款本金800万元汇入被告账户。
经质证，被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
被告未举证。
本院认为，原告所举证据一、二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事�：
2010年2月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款800万元；借款期限自2010年2月10日起至2015年2月9日止；月利率3%，自2010年2月10日（含当日）起或自原告借款实际到被告账户之日（含当日）起计算，每年结算一次并于每年的2月15日前支付给原告。2010年2月10日，原告依借款合同的约定将借款本金800万元汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因双方约定利率过高，原告提出调整，主张自借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨海富奥经贸有限公司借款本金800万元及利息（自2010年2月10日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王明书
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00306号
原告：芜湖市亮点环保涂料经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
实际经营人：吴显亮。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：翟大根，男，1962年8月26日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市亮点环保涂料经营部诉被告翟大根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告翟大根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市亮点环保涂料经营部撤回起诉。
本案案件受理费1319元由原告芜湖市亮点环保涂料经营部负担。
审判员 张先东
二〇一五年九月三十日
书记员 涂一民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1786号
罪犯董新，男，1981年12月31日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月15日作出（2014）公刑初字第385号刑事附带民事判决。认定董新犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董新减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1279号
原告：王跃辉，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：王庆忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王木海，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王跃辉与被告王庆忠、王木海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉的委托诉讼代理人郑耀钟、被告王庆忠到庭参加诉讼，被告王木海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王庆忠、王木海共同向王跃辉偿还借款本金33万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）；2、由王庆忠、王木海承担本案诉讼费用。事实和理由：王庆忠、王木海于2008年1月因经商资金周转需要向王跃辉借款33万元，双方口头约定利息为月利率2%，王庆忠、王木海共同出具一份借条交王跃辉收执。后经王跃辉催讨，王庆忠、王木海没有还款。诉讼过程中，王跃辉变更其第一项诉讼请求为：判令王庆忠、王木海共同偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。
王庆忠辩称，其与王跃辉、王木海合伙经营胶合板厂，王跃辉投入资金33万元。2008年1月，王跃辉要求退股，由于当时没有能力向王跃辉支付33万元现金，所以其与王木海出具了本案借条，借条所载的33万元，由于其堂弟王清欢已经向王跃辉偿还23万元，其尚欠王跃辉10万元，但是，本案欠款与王木海无关。
王木海未作答辩，亦未向本院提交证据。
王跃辉为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，拟证明王庆忠、王木海向王跃辉出具借条。
王庆忠质证认为，借条所载的内容是其本人书写并签名的，但借条没有那么小张，借条的下部还有日期和其他内容被撕掉了。
本院认为，王木海无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王跃辉提交的借条经当庭出示原件，王庆忠对借条记载的内容及其本人签名的真实性均没有异议，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
王跃辉与王庆忠、王木海等人合伙经营胶合板厂，王跃辉投资入伙33万元。2008年1月，由于王跃辉退伙，王庆忠、王木海与王跃辉协商将王跃辉入伙的投资款33万元变更为借款，为此，王庆忠、王木海出具一份借条交王跃辉收执，借条载明：“今向王跃辉借来现金人民币叁拾叁万元正（币330000.00元正）。此据借款人：王庆忠王木海。”之后，王庆忠、王木海通过案外人王清欢向王跃辉偿还借款23万元。
本院认为，王跃辉与王庆忠、王木海之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王庆忠、王木海以借款人的身份向王跃辉出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。王庆忠、王木海作为借款人，应当依约履行还款付息义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。王跃辉要求王庆忠、王木海偿还尚欠借款本金10万元的请求，本院予以支持。王跃辉要求王庆忠、王木海自起诉之日即2016年7月4日起至还款之日止按月利率2%支付利息的请求，因双方当事人于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王跃辉主张的利息标准可按年利率6%计算。王庆忠辩称本案与王木海无关，但其未提供证据佐证，且未能合理解释王木海为何要以借款人的身份于借条中签名，故该主张缺乏依据，不予采纳。王木海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王庆忠、王木海应于本判决生效之日起十日内偿还王跃辉借款10万元及利息（利息自2016年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回王跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王庆忠、王木海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡国容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5038号
申请人：朱某某。
申请人：肖某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、肖某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、肖某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1992号
申请执行人苗栋，男，1994年6月17日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被执行人高林，男，1988年9月30日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人苗栋与被执行人高林机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人各项损失合计334140.2元。一审案件受理费2218元，由被执行人负担1718元，其中应给付申请执行人案件受理费520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月一日
书记员 朱子晔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤臣，男，汉族，1950年3月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：吴超，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：赵宝英，系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明阳，男，汉族，1976年8月27日生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人王贤臣因与被申请人刘明阳企业出售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贤臣申请再审称，其提供的汽修厂转让协议是直接证据，能够直接证明王贤臣与刘明阳之间存在真实有效的合同关系，因此刘明阳对王贤臣负有支付欠款的义务，虽然该协议是复印件，但可以与其他证据材料相印证，形成一系列完整证据线索，能够作为真实有效的证据使用。刘明阳提供的无偿转让合同不是其真实意思表示，是按照订立合同约定的责任义务来约定双方的法律行为，事后王贤臣一直主张刘明阳对自己履行欠款的义务，该无偿转让合同不是真实有效的。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，支持王贤臣的诉讼请求。
本院经审查认为，关于王贤臣将案涉大连海通汽车保养厂转让给刘明阳，刘明阳是否应给付王贤臣转让金的问题，王贤臣称案涉汽车保养厂属于有偿转让，并提供了有刘明阳签字，并盖有大连海通汽车保养厂及王贤臣印章的汽修厂转让协议复印件，主张该转让协议虽为复印件，但是双方之前对汽车保养厂转让的真实意思表示，对此刘明阳一、二审均不予认可，而刘明阳提供了均有双方当事人签字确认的股东会决议、净资产转让协议证明汽车保养厂系无偿转让，王贤臣再审主张案涉汽车保养厂的净资产转让协议并非真实有效，其中只有第三页双方签字是真实的，前两页是被替换的，但对此辩解王贤臣没有提供证据证明。对于汽车保养厂属于有偿转让的问题，王贤臣再未提供其他证据佐证，故王贤臣主张刘明阳应给付其汽车保养厂转让金5.5万及利息3850元、复印费776元，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，驳回王贤臣的诉讼请求并无不当。王贤臣的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贤臣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2787号
原告：李春梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告李春梅诉被告王心美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告王心美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告水泥款55800元整，利息3348元，本息合计59140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至5月之间，原告为被告供应水泥，从大武口区赛马水泥厂运至被告处，共计运送水泥180吨，每吨310元，共计水泥款55800元。原告供货后多次催要，2015年8月31日被告给原告出具欠条，写明尚欠原告水泥款55800元，但被告截止诉前未支付水泥款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，本案欠条是被告出具的，但是水泥款数量实际没有欠条上那么多，需要原、被告双方进行对账。
经本院审理确认以下事实：2015年8月31日被告给原告出具欠条，载明“欠条，今欠水泥款壹佰捌拾吨，金额每吨叁佰壹拾元，合计伍万伍仟捌佰元整，小写55800元，王心美，2015年8月31日”，现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为实际供应水泥没有欠条载明的数额多，双方纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买水泥，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的55800元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的占用资金期间的利息3348元符合买卖合同司法解释规定，本院予以支持。被告抗辩水泥吨位没有欠条载明的数额多，本案中双方已经对账，且被告已经收回原告的供应单，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王心美于本判决生效后五日内支付原告李春梅货款55800元、利息3348元，合计59148元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1278元、减半收取639元，由被告王心美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年八月十六日
书记员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执344号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：傅圣文
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人傅圣文金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2402号
原告：唐玉春，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告唐玉春与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员舒友德、黄水霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐玉春到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金20万元及利息31.2万元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我经朋友介绍与被告认识，2010年11月24日被告刘斌因资金周转需资金向我借现金20万元，约定月息4分，按月付息。可被告在支付三个月利息后一直未支付本息，经多次催收未果，近来也联系不上，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款本金20万元及利息31.2万元（月息按2分计算，自2011年2月24日至2017年8月24日止），2017年8月24日至付清之日止利息按月息2分计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告唐玉春为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、唐玉春身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、刘斌身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、借条原件一份，拟证明2010年11月24日唐玉春借给刘斌人民币贰拾万元整，约定月利息4%，按月支付。
对原告唐玉春提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告刘斌未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘斌因做生意需资金周转，多次向原告唐玉春借款，并于2010年11月24日向原告唐玉春出具借条一张，内容为：“今借到唐玉春现金人民币贰拾万元整（¥200000），借款利息月息4%，按月支付，借款人刘斌，借款时间2010年11月24日”。借条出具后，被告刘斌向原告唐玉春支付了3个月利息。后原告唐玉春经催要借款本息无果且无法找到被告刘斌，遂起诉至法院酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐玉春向被告刘斌出借了资金，被告刘斌应当履行还款的义务。经原告唐玉春追索，被告刘斌仍未还款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告唐玉春要求被告刘斌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告出具借条后已向原告支付了3个月利息，故利息的起算时间为2011年2月24日。原告诉求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以认可。被告刘斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起10内向原告唐玉春偿还借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2011年2月24日起计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曾建波
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1839号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：郑仕安，男，1953年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
被告：周华梅，女，1956年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告郑仕安、周华梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告郑仕安、周华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告郑仕安在原告中国银行办理信用卡，卡号为409670841479＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年6月12日，被告郑仕安拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计179824.92元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告郑仕安多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告周华梅与被告郑仕安为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告郑仕安、周华梅向原告中国银行清偿本金162934.30元、利息5975.73元、滞纳金2351.80元、律师费8563.09元，合计179824.92元（暂计至2014年6月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告郑仕安、周华梅承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确，起诉后被告郑仕安还款152元，故变更诉讼请求第1项中所欠的本金数额为162853.30元，截至2014年12月12日，利息为20299.91元，滞纳金为37153.17元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
因被告郑仕安、周华梅下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告郑仕安、周华梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：郑仕安向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向郑仕安发放了卡号为409670841479＊＊＊＊的信用卡。之后，郑仕安持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。诉讼中郑仕安偿还了部分欠款，但截至2014年12月12日，仍拖欠中国银行信用卡透支本金162853.30元、利息20299.91元、滞纳金37153.17元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
又查，郑仕安与周华梅为夫妻关系，双方于1992年8月6日登记结婚。
本院认为：郑仕安向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。郑仕安持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于郑仕安欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且郑仕安没有证据予以推翻，故本院予以确认。
郑仕安的上述债务发生在其与周华梅的婚姻关系存续期间，且郑仕安、周华梅没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明郑仕安、周华梅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，周华梅对郑仕安的上述债务应共同清偿。
关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
郑仕安、周华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑仕安、周华梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年12月12日的信用卡透支本金162853.30元、利息20299.91元、滞纳金37153.17元，以及从2014年12月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担186元，被告郑仕安、周华梅负担3710元（该款被告郑仕安、周华梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张炜立
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初222号
原告：孙桂荣，女，汉族，1954年9月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322852962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：张孝民，萧县农业委员会工作人员。
第三人：陈纪元（曾用名陈远民），男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告孙桂荣诉被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙桂荣及委托代理人胡展，被告萧县人民政府的委托代理人张孝民，第三人陈纪元的委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民政府为陈纪元颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证，载明户主姓名陈远民，家庭人口2人，土地承包面积3.04亩。
孙桂荣起诉称：1995年二轮承包时，孙桂荣在萧县圣泉乡后荒自然村取得了4.56亩耕地的承包经营权，其中包括陈纪元持有的萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证登记的3.04亩土地。由于孙桂荣家人身体不好，无法耕种土地。在村委会的协调下，孙桂荣将3.04亩土地租赁给陈纪元，陈纪元给付200斤小麦、100元租金，并约定孙桂荣有权随时收回该土地承包经营权。2006年6月，孙桂荣向陈纪元要求收回土地经营权时，陈纪元拒绝归还，此时才得知陈纪元取得该3.04亩土地的承包经营权证。孙桂荣找到村委会，村委会证明并没有给陈纪元出具过办理该土地承包经营权证书的材料，也不知何时、以何种方式办理土地承包经营权证。综上，萧县人民政府为陈纪元颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证违反法定程序，未认真审核相关材料，侵犯了孙桂荣的合法权益。请求依法撤销萧县人民政府给陈纪元颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证，诉讼费用由萧县人民政府负担。
孙桂荣向本院提供如下证据：1、萧县圣泉乡郭庄村民委员会于2016年8月16日出具的证明一份，证明本案诉争土地系孙桂荣承包，经村委会协调将该土地租给陈纪元，村委会没有为陈纪元出具相关颁证材料，萧县人民政府颁证行为违法；2、萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证。
萧县人民政府答辩称：一、经过核实，孙桂荣陈述基本属实。二、萧县人民政府对陈纪元的土地承包经营权证并不知情，孙桂荣认为颁证行为违反法定程序的理由不能成立。请求依法判决。
萧县人民政府在举证期限内未向本院提供证据。
陈纪元答辩称：孙桂荣的身份证显示其户籍地为安徽省安庆市迎江区，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定，孙桂荣应将承包土地交回发包方或者由发包方收回。孙桂荣不享有土地承包经营权，其不具备原告诉讼主体资格。请求依法驳回孙桂荣的起诉。
陈纪元向本院提供如下证据：1、萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证；2、粮补存折，证明陈纪元依法享有本案诉争土地的承包经营权。
经庭审质证，孙桂荣对陈纪元提供的证据发表质证意见：证据1，真实性无异议，但该证书上颁发时间、发包方、承包期限均为空白，颁证行为违法；证据2，有改动，不具有证据效力。萧县人民政府对陈纪元提供的证据发表质证意见：证据1，该证书是真实的，但对陈纪元如何取得并不知情；证据2，真实性无异议，名字存在涂改。
陈纪元对孙桂荣提供的证据发表质证意见：证据1，真实性有异议，如果村委会没有出具相关材料，陈纪元不会取得土地承包经营权证，该证明内容不真实；证据2，无异议。萧县人民政府对孙桂荣提供的证据发表质证意见：没有异议，但认为土地承包经营权证的颁发其并不知情。
本院对上述证据认证如下：孙桂荣提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。陈纪元提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：陈纪元曾用名陈远民。萧县人民政府为陈纪元颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证，该证载明户主姓名陈远民，家庭人口2人，土地承包面积3.04亩。2016年8月16日，萧县圣泉乡郭庄村民委员会出具证明一份，载明：本案诉争土地在1995年二轮土地承包时发包给孙桂荣，后经村委会协调，该地转租给陈纪元耕种，陈纪元每年付孙桂荣200斤麦、100元钱，并约定孙桂荣有权随时收回土地承包经营权。后双方因土地承包经营权纠纷未能协商解决，孙桂荣提起行政诉讼，要求撤销萧县人民政府颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证的行为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙桂荣向本院提供了萧县圣泉乡郭庄村民委员会的证明，能够证明其与本案被诉的登记行为有利害关系，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提供作出行政行为的证据、依据，陈纪元亦未向本院提供能够证明颁证行为合法的证据，应视为该行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。孙桂荣要求撤销萧县人民政府颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证行为的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销萧县人民政府为陈远民颁发萧字第90639265号农村集体土地承包经营权证的行为。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴宝琴
代理审判员 庄明义
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初202号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙萍，女，1973年12月27日出生于武汉市，汉族。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人孙萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日15时许，被告人孙萍在本市洪山区波光霞影26栋2单元901室，以人民币100元的价格向石某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包，后被民警当场抓获。经现场称量，上述毒品净重0.21克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙萍具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙萍一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人孙萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月十七日
书记员 龚永博
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执982号
申请人王福贵，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孙文会，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请人王福贵与被执行人孙文会劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终276号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请人王福贵于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，6月10日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人王福贵调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6840号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执982号申请人王福贵，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙文会，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人王福贵与被执行人孙文会劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终276号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请人王福贵于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，6月10日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人王福贵调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6840号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年七月十七日书记员  温洪松