安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00053号
原告：彭晓飞，�，1981年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
原告彭晓飞诉被告民安财产保险有限公司合肥营业部保险纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓飞的委托代理人卜寿丰，民安财产保险有限公司合肥营业部的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓飞诉称：2014年7月7日，原告为皖A×××××号红色轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险，并投保了不计免赔率条款。2014年8月24日13时30分，原告驾驶自己所有的皖A×××××号红色轻型普通货车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与铁道穿行线交口北100米处，发生交通事故，致陈传发抢救无效死亡。2014年9月2日，长丰县公安局交通管理大队作出了第AJ2014057号道路交通事故认定书，认定彭晓飞承担事故全部责任，陈传发无责任。2014年8月27日，原告与被害人陈传发的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿受害人损失16万元。另外，原告支付了医疗费用13531.4元。原告认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，交通事故发生在保险期间，被告应当按照规定向原告支付保险金，为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告向原告支付保险金173531.4元。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、根据原告提供的证据副本不能说明本次事故性质原因与保险责任等情况；2、根据证据无法显示与受害方达成协议具体的赔偿�目和各项的金额；3、根据我司对证据材料的审核，受害人的赔偿应当按照农村标准计算；4、答辩人在开庭之前都没有收到被答辩人一方的索赔请求，本次诉讼并不是由答辩人的原因导致，诉讼费不应当由答辩人承担。
原告彭晓飞针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交通事故责任强制险及机动车辆商业险保单，证明2014年7月7日，彭晓飞为皖A×××××号红色轻型普通货车在民安财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任险，并投了不计免赔率条款，保险期限一年，从而证明彭晓飞与民安财产保险有限公司合肥营业部之间存在保险合同关系，因交通事故发生在保险期间内容，保险公司依法应当承担保险责任；2、长丰县人民法院（2014）长刑初字第00264号刑事判决书和道路交通事故认定书，证明2014年8月24日13时30分，彭晓飞驾驶皖A×××××号红色轻型普通货车，在长丰县双墩镇阜阳北路与铁道穿行线交口北100米处，发生交通事故，致陈传发抢救无效死亡，经认定彭晓飞负事故的全部责任，从而证明了交通事故发生的时间、地点、责任划分，因事故发生在保险期间，事故造成的损失保险公司应当承担赔偿责任；3、安徽省第二人民医院病历资料及医疗费用票据，证明交通事故发生后，彭晓飞为陈传发支付了医疗费用13531.4元，以此作为彭晓飞请求支付保险金中的医疗费用证据；4、交通事故协议书、收条及证明，证明2014年8月27日，彭晓飞与陈传发的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿受害人损失16万元，一次作为彭晓飞支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、安葬费和交通事故的依据，从而作为请求赔偿的依据。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部针对自己的主张未向本院提供证据。
被�民安财产保险有限公司合肥营业部对原告彭晓飞所举证据质证意见如下：1、对证据1保险单是复印件，我司对证据三性不予认可，作为保险合同纠纷提供保单原件的责任在于原告，否则需承担相应的不利后果；2、对证据2的三性无异议，但是交警事故认定书记载了事故发生后被保险人对事故性质有谎报的行为，根据保险法的约定，保险公司不予赔偿；3、对证据3医药费发票和医院的死亡记录的三性无异议；4、对证据4中的交通事故协议书和收条的真实性无异议，但是其赔偿的具体项目和各项的金额没有列明，赔偿标准是按城镇还是按照农村标准从协议中也看不出来，另外，保险公司也没有参与协议之中，对证明，其中双墩镇人民政府证明上写的是“据实出证”，而不是“情况属实”，另外，居委会证明中受害人的姓名都是错误的，因此对证明不予认可。
本院经审查�为原告彭晓飞所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年8月24日13时29分，彭晓飞驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与铁道穿行线交口北100米处，撞到由西向东横穿过道路的行人陈传发，致陈传发受伤，陈传发经医院抢救无效后于次日死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，长丰县公安局交通管理大队作出了第AJ2014057号道路交通事故认定书，认定彭晓飞承担事故全部责任，陈传发无责任。2014年8月27日，原告与被害人陈传发的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿受害人损失16万元。原告彭晓飞因积极救治死者，主动投案及赔偿死者近亲属的经济损失，经长丰县人民法院（2014）长刑初字第00264号刑事判决书判处有期徒刑7个月，缓刑1年。另外，原告在抢救死者陈传发中支付了医疗费用13531.4元。原告彭晓飞所有的皖A×××××号轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年7月13日起至2015年7月12日止，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：原告彭晓飞为皖A×××××号轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和第三者责任险，并按照约定缴纳保费，保险合同自保单约定保险期间有效。在发生保险事故后，投保人依约理赔符合法律规定。原告彭晓飞在向死者作出赔偿后，被告民安财产保险有限公司合肥营业部应当按照约定向原告予以理赔。本案的争议焦点：1、原告彭晓飞在本次事故中是否有保险免赔责任；2、原告彭晓飞�死者的理赔是否定超过保险理赔范围。对争议焦点1并没有相关证据证明原告彭晓飞在本次事故中有保险免赔责任，被告民安财产保险有限公司合肥营业部也没有提供证据证明；对争议焦点2对死者陈传发的理赔标准，经本院计算应当赔偿陈传发近亲属的损失范围：死亡赔偿金23114元×5=115570元，医疗费13531.4元，丧葬费23903元，精神抚慰金6-8万元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，合计218004.4元-238004.4元范围，故本案原告彭晓飞要求的理赔标准并没有超过保险范围。被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起10日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内一次性赔付原告彭晓飞173531.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部承担。
·如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者�付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。