wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1078号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市单县。2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2014年11月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2017年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2017年7月8日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人王某某多次以报警举报卖淫嫖娼为由，向南京市鼓楼区、雨花台区、栖霞区的浴室经理索要钱财，共计索要钱款人民币9500元。具体事实分述如下：
1、2017年7月12日，被告人王某某以报警举报卖淫嫖娼为由，向本市鼓楼区虎踞北路181号太谷温泉的经理吴某要挟并索要钱财，吴某为维持场所正常经营，向王某某三次汇款共计人民币5000元整。
2、2017年7月24日至7月29日，被告人王某某采取上述手段，向南京市湖南路109号香瑟SPA会所经理魏某分两次索要人民币3000元。
3、2017年8月5日至8月10日，被告人王某某采取上述手段，向南京市雨花台区宁双路7号大众浴室经理刘某分三次索要人民币1200元。
4、2017年8月11日，被告人王某某采取上述手段，向南京市栖霞马群新街长明浴室经理李某索要人民币300元。
2017年8月14日，被告人王某某在广东省深圳市龙岗区沙龙路老墟巷5号银福宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案发经过、银行交易明细、转账凭证、支付宝转账记录、手机微信聊天记录和短信记录、扣押清单和刑事摄影照片等书证，被害人吴某、魏某、刘某、李某的陈述以及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币9500元，发还被害单位南京太谷温泉、香瑟SPA会所、大众浴室经理、长明浴室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月八日
书记员 朱伶仪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第22号
原告（反诉被告）张永福，男，汉族，1976年1月31日生，昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告张永福诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永福、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张永福诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元，二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告张永福及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告张永福的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张永福对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告张永福的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 王新华
审判员 王宇平
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2691号
原告陶东海,男,1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告周胜利,男,1960年9月2日出生，汉族。
被告周惠珍,女,1960年12月25日出生，汉族。
原告陶东海与被告周胜利、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶东海的委托代理人史晓萍到庭参加诉讼，被告周胜利、周惠珍经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶东海诉称，两被告是夫妻关系。2010年因被告做生意遇到困难需要周转，向原告借款50万元，原告从妻子账户取出50万元存入被告账户，被告向原告出具借条一张并承诺按月息2%支付利息。但被告一直未依照借条约定时间还款，期间原告多次催要，被告未能偿还。2015年5月19日，被告重新出具借条一份，除去被告已偿还的本息，尚欠40万元本金未还，并表示2015年10月19日还款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告返还欠款400000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告周胜利、周惠珍未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告周胜利向原告陶东海出具借条一份，内容为：“今借到陶东海人民币（现金）伍拾万元整（￥500000.00元），借款期12月（自2011年12月1日至2012年12月1日止）。如逾期未还，本人将承担由此带来的一切经济损失并承担法律责任。借款人：周胜利2011年12月1日本月（9月30日之前）还10万元，2014年12月30日之前还清。周胜利2014年9月16日。”
2015年5月19日，被告周胜利向原告陶东海出具借条一份，内容为：“今借到陶东海人民币（现金）肆拾万元整（￥400000.00元），借款期5月（自2015年5月19日至2015年10月19日止）。如逾期未还，本人将承担由此带来的一切经济损失并承担法律责任。借款人：周胜利2015年5月19日。”
原告就其款项来源提交其于2010年5月31日向被告周胜利银行账户存款50万元的存款凭条一份。原告陈述在借款后，被告一直按照2%/月的利息标准支付利息，至2015年5月19日双方结算时，周胜利尚欠原告借款本金40万元。
审理中，原告向本院提交2015年5月19日，被告周胜利出具借条当日原告与被告周胜利、周惠珍的录音资料，以证实至2015年5月19日，被告周胜利、周惠珍尚欠原告借款本金40万元。
另查明，被告周胜利、周惠珍系夫妻关系，在婚姻存续期间被告周胜利向原告借款。
以上事实有借条、录音、婚姻证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陶东海与周胜利之间的民间借贷关系合法有效，周胜利未及时归还借款，应承担本案成讼责任，故陶东海要求周胜利偿还借款本金400000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起即2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算以400000元为本金计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周胜利与周惠珍系夫妻关系，亦系在夫妻关系存续期间向原告借款，故原告陶东海主张周惠珍还款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周胜利、周惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利、周惠珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶东海400000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，以400000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7300元、保全费3020元，公告费280元，合计10600元，由被告周胜利、周惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年六月十四日
见习书记员 王启慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第274号
上诉人（原审被告）邓定建，男。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈芳华，女。
委托代理人邓定建，男，系陈芳华之夫。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人邓定建、陈芳华与被上诉人新宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）宁民二初字第298号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人邓定建、陈芳华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓定建、陈芳华撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓定建、陈芳华撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邓定建、陈芳华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1120号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，男，2010年2月5日，因犯交通肇事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2017年7月9日晚，被告人方某到杭州市余杭区停车库，窃得被害人马某的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2700元）。2、同年7月22日凌晨2时许，被告人方某到杭州市余杭区良渚街道勾庄村某地停车库，窃得被害人黄某的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1470元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人，被告人方某因涉嫌部分盗窃事实归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公诉机关认为被告人方某具有主动、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人方某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2113号
原告：张小军，*，汉族，*年*月*出生，现住烟台市芝罘区。
原告：赵明，*，汉族，*年*月*日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：孙学磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：姜凯，*，汉族，*年*月*日出生，原住栖霞市，现住址。
被告：吴文晴，*，汉族�*年*月*出生，原住栖霞市，现住址。
原告张小军、赵明与被告姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙学磊到庭参加诉讼，被告姜凯、吴文晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军、赵明向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即偿还原告借款131534元。⒉判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姜凯、吴文晴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条一张，证明被告向原告借款的事实。⒉结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
经审理查明，2015年9月至2015年10月，被告姜凯借用原告张小军、赵明的信用卡代其支付买房、买车所欠的债务，累计借款220000元。2015年10月7日被告姜凯向二原告出具借条一张，载明内容为“借款人姜凯截至到2015年10月向张小军、赵明以信用卡刷卡方式（五张信用卡）及现金，累计借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），其中，赵明交通银行信用卡（卡号45×××88）办好享贷业务金额人民币拾万零柒仟元整（￥107000）（含好享贷利息），现金壹万叁仟元整（￥13000）。清单如下，所有内容属实：信用卡卡号：张小军，平安银行6225269794442829，交通银行6222530460388783，招商银行4392258383706712；赵明，交通银行45×××88，中信银行4033910021783447。恐后无凭，特立此据。”庭审中原告称，借条出具后被告姜凯累计向原告还款88466元，尚欠借款131534元未还。该款虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今。并称二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期�，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，被告张小军、赵明虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告姜凯向原告张小军、赵明借款，有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。原告提交的栖霞市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表能够证实二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。被告姜凯、吴文晴经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凯、吴文晴于本判决生效后十日内向原告张小军、赵明偿还借款131534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.68元，保全费1177.67元，公告费560元，由被告姜凯、吴文晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 桑宇浩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初880号
原告：张静海，男，1951年6月1日出生，汉族，无业，现住定兴县。
被告：李俊英，女，1970年9月2日出生，汉族，现住保定市容城县。
被告：张喜才，男，1971年1月10日出生，汉族，现住保定市容城县。
张静海与李俊英、张喜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张静海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静海撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告张静海负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈 步 松
人民陪审员 冀春玲二〇一七年七月三日
书 记 员 田 昊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执360号
申请执行人吴学芳。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理吴学芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为1806元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴学芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执360号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更830号
罪犯谭建国，男，1979年9月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化，原系秀山土家族苗族自治县市政园林管理局绿化中心主任。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2012年8月9日作出（2012）秀法刑初字第00199号刑事判决，认定谭建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，扣押在案的赃款13.9万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯谭建国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭建国在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，且受贿犯罪所得赃款13.9万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建国减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游欣妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4396号
原告：昌图县红顶山水库管理所，住所地：昌图县老城镇靠山村*组。
法定代表人：丁志敬，系该水库管理所主任。
被告：杨刚，男，48岁，农民，住昌图县老城镇靠山村*组。
原告昌图县红顶山水库管理所与被告杨刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告昌图县红顶山水库管理所于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县红顶山水库管理所申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县红顶山水库管理所撤诉。
案件受理费50元，由昌图县红顶山水库管理所负担。
审判员 窦远光
二〇一八年八月二十九日
书记员 李明明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3470号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L。
负责人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。
被告：程健，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告程健物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审 判 员 钱 坤
二Ｏ一八年八月三十日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初3470号原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L。负责人：叶松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。被告：程健，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告程健物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。审 判 员   钱    坤                  二Ｏ一八年八月三十日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初56号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杜成云，男，1990年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年1月16日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人杜成云犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月22日公开开�进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人杜成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年12月4日22时30分许，被告人杜成云在本县桥头镇“有有网咖”内上网期间，趁被害人冶某某睡觉之际，盗得被害人金色小米牌5型64G内存手机一部。案发后，赃物追回并发还被害人。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成云以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，赃物追回发还，未对被害人造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜成云犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：余丹，女，1985年4月13日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初919号民事判决书，向被执行人余丹发出执行通知书，责令被执行人余丹立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金14,993.96元及利息，案件受理费88元，执行费125元，共计15,207元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余丹在银行的存款15,207元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人余丹存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：余丹，女，汉族，1985年4月13日出生，住所地上饶市沿山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请余丹银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月6日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年八月七日
书记员 诸雁玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1955号
申请执行人：陈惠芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门紫云阁置业代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路516号底层之二，组织机构代码59497218-0。
法定代表人；陈其裕，执行董事。
被执行人：卢建民，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行陈惠芳与厦门紫云阁置业代理有限公司、卢建民股东资格确认纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省汝州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2646号
原告栗某，女，1980年7月28日出生，汉族，住汝州市。
被告朱某，男，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告栗某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。本案在审理过程中，原告栗某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告栗某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某负担。
审判员 智亚利
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2041号
原告（反诉被告）关婷，女，1972年3月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201210825460。
被告（反诉原告）金青海，男，1969年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人薜冬梅，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200711137636。
原告关婷与被告金青海装饰装修合同纠纷一案，诉讼中被告提起反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关婷委托代理人冯海洋、被告金青海及其委托代理人薜冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关婷诉称，2013年12月30日，原告经朋友介绍与被告达成房屋装修的口头协议，约定由被告装修原告所有的位于远洋海世纪海悦公馆1X-1X-3003X号房屋，装修内容为清工加辅料，装修总价款为26000元。原告先后两次共计支付给被告装修款20000元，被告对上述房屋进行装修。2014年4月底，被告装修完毕向原告交付时，原告发现房屋出现墙体粉刷不平等诸多问题，原告要求被告返工，但是被告拒不返工。因被告的基础装修存在问题，给原告造成经济损失50000元，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告对原告房屋的装修质量问题进行返工，达到交付条件；2、被告赔偿原告材料费等经济损失50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告放弃第1项诉讼请求。
被告金青海辩称，一、根据合同法规定履行合同应符合约定，原被告双方事先约定具体价格，施工条件步骤，后被告按照原告的要求在其监督下进行装修，因房屋装修存在先后顺序，墙体粉刷工作由被告进行，张贴壁纸的工作由原告方另行完成的，原告对被告的墙体粉刷已经认可；二、因为原告撤回了第1项诉请，原告的第2项诉讼请求就不能成立，原告的主张自相矛盾，请驳回原告的诉请。三、原告的所有房屋装修设计都是原告自己做的，被告完全按要求施工，施工完成后被告也对该房屋进行了验收，验收后废除了被告持有的装修钥匙，将电视柜、床和生活用品搬入房屋，该事实均证实原告对被告工程的认可，本案原告的装修不存在质量问题，请驳回原告的诉请。
反诉原告金青海诉称，原告经多方考察的前提下，与被告达成装修协议，约定由被告为原告装修远洋海世纪公馆1X栋1X单元3003X号137平方米的房屋，承包方式为清工加辅料。总计款项为52872元。原告已经给付工程款2万元。为此反诉请求原告支付剩余的工程款32872元。
反诉被告关婷辩称，对反诉请求不予认可，反诉没有事实依据，双方达成的协议约定工程款总共26000元，包括清工和辅料。原告已经向被告支付了2万元的工程款，因装修存在严重质量问题，剩余的工程款尚未支付，原告认为工程质量问题是被告不规范施工所致，不应再收取剩余的工程款，请法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年12月30日，原告经朋友介绍与被告达成房屋装修的口头协议，约定由被告装修原告所有的位于远洋海世纪海悦公馆1X-1X-3003X号房屋，装修内容为清工加辅料。原告称装修总价款为26000元，被告称据实结算。在施工过程中原告先后两次共计支付给被告装修款20000元，2014年4月底装修完毕，原告认为房屋出现诸多装修质量问题，原告要求被告返工，为此双方发生纠纷，原告提起诉讼，诉讼中被告提起反诉。
诉讼中原告申请对海悦公馆1X-1X-3003X号房屋的装修是否存在质量问题鉴定、维修损失情况进行评估。后自动撤回鉴定评估申请。被告申请对装修海悦公馆1X-1X-3003X号房屋中由被告完成的的清工和辅料的价值进行评估作价。2016年3月4日秦皇岛正源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：远洋海世纪海悦公馆1X-1X-3003X号房屋中由金青海装修部分的人工费和辅料价格为29278元，被告垫付评估费3000元。原告对该鉴定评估结论认可，被告认为该评估结论价格偏低，申请重新评估鉴定。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告关婷与被告金青海就远洋海世纪海悦公馆1X-1X-3003X号房屋的室内装修没有达成书面的装修协议，但是双方已经就装修工程实际施工。本院认定双方形成了装修装饰合同关系。关于装修价款双方不能协商一致，本院就此委托评估，被告虽然不认可评估结论，但未能提出需要重新评估的理由和依据，本院对被告申请重新评估的请求不予受理。参照装修价款的评估结论，因为双方认可已经给付装修费20000元，原告应当将剩余的装修费9278元支付给被告。对于原告主张的装修工程存在质量问题，因为没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）关婷于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）金青海支付装饰装修费9278元；
二、对原告（反诉被告）关婷的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告关婷自行负担；反诉费311元，由原告关婷负担88元，其余部分由被告承担；评估费3000元，由原告关婷负担850元，其余部分由被告自行负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
人民陪审员 陈永清
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴 迪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执282号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：向莉。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人向莉罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人向莉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人向莉刑满释放后，去向不明；3、本院已将被执行人向莉纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 东
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执281号
申请执行人武根红，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人全西彦，地址淅川县。
武根红与全西彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）淅民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人全西彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武根红于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全西彦的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人全西彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武根红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全西彦新的财产线索，申请执行人武根红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：朱振涛
执行员 ： 杨 泓
二〇一六年九月二十日
书记员 ：陈冠仰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1716号
申请执行人皋峰
被执行人顾正东
申请执行人皋峰依据本院作出的（2016）苏0924民初666号民事判决书，申请执行被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人顾正东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人皋峰支付借款本金130万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费8250元，执行费15483元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初352号
原告：南通永诚金属材料有限公司，住所地南通市濠西路94号2幢205室，统一社会信用代码91320602773799715D。
法定代表人：李志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通鼎业机电设备有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚庵村，组织机构代码55588150-X。
法定代表人：程业初，该公司董事长。
被告：邵青松，男，汉族，1963年3月17日生，住南通市港闸区。
原告南通永诚金属材料有限公司（以下简称“永诚公司”）诉被告南通鼎业机电设备有限公司（以下简称“鼎业公司”）、邵青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎业公司、邵青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎业公司立即支付货款106890元及该款自2014年9月18日起至2017年2月8日止按年利率6.15%计算的利息（计15489.1元）；2、判令被告邵青松对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告永诚公司与被告鼎业公司自2014年2月发生业务往来，截至2014年9月18日，经双方对账，被告鼎业公司确认结欠原告货款291980元，被告邵青松自愿承担连带担保责任。被告鼎业公司分别于2014年9月25日付款35000元，2015年1月付款13万元，邵青松则分别于2015年12月2日、2016年5月11日各付款1万元，至今被告鼎业公司仍结欠货款106890元未付，原告多次催要未果，故成此讼。
被告鼎业公司、邵青松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告永诚公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、回执一份，拟证明原告永诚公司与被告鼎业公司存在买卖合同法律关系,截止2014年9月18日，鼎业公司尚欠原告货款291890元未付，被告邵青松为上述债务提供连带保证担保的事实；
2、中国银行的业务回单、中国工商银行存款对账单，证明截至2015年2月13日，被告南通鼎业机电公司合计付款165000元的事实；
3、原告法定代表人李志祥卡号为62×××89工商银行卡的历史明细单、借记卡账户历史明细清单，证明被告邵青松分别于2015年12月2日、2016年5月11日向原告付款1万元的事实；
4、南通鼎业机电设备公司的财务账册，证明截止到2014年8月7日被告鼎业机电公司尚欠原告货款291892.36元，该金额与证据1回执能够相互印证，截止起诉前被告鼎业公司仍欠原告货款106890元，被告邵青松承担的担保责任的范围为上述货款及逾期利息。
5、短信截屏一组，证明原告永诚公司一直向被告鼎业公司及担保人邵青松催要货款的事实。
本院经审查，上述证据均系原件，依法可确认其真实性，结合原告的庭审陈述，可以证明原告诉讼主张的事实成立，不再赘述。
本院认为，原告永诚公司与被告鼎业公司、邵青松之间的买卖合同、担保合同依法成立，合法有效，双方当事人均应严格依约履行相应的合同义务。就本案而言，截止2014年9月18日，被告鼎业公司确认仍结欠货款291890元未付，邵青松为上述欠款提供了连带保证担保。双方确认上述债务后，两被告自2014年9月25日起至2016年5月11日止，合计还款185000元，仍结欠货款106890元未付。本院认为，案涉债务并未明确约定具体的付款时间，原告作为债权人可以随时向债务人进行主张。而实际上自双方确认债务后，原告一直在催要货款，两被告亦偿还部分欠款，现其以诉讼方式主张剩余结欠的货款106890元及该款自对账之日起（2014年9月18日）至起诉之日止（2017年2月8日止）按逾期罚息利率6.15%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎业机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通永诚金属材料有限公司货款106890元及该款自2014年9月18日起至2017年2月8日止按年利率6.15%计算的逾期利息；
二、被告邵青松对被告南通鼎业机电设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、保全费1132元、公告费600元，合计4480元，由被告南通鼎业机电设备有限公司、邵青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初83号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙志刚，男，1973年12月25日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙志刚犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月29日18时许，被告人孙志刚在本市东城区江擦胡同东口附近，因占道问题与被害人王某发生纠纷，后孙志刚持镐将王某打伤，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻背部淤青肿胀、下颏部缝合创，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人孙志刚后被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、“110”接处警记录、工作说明、起赃经过，被害人王某的陈述，证人张某、于某、朱某的证言，王某、张某及朱某所作辨认笔录，照片，北京市公安局东城分局出具的扣押决定书及扣押清单，北京同仁医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，自行调解书及收条,被告人的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志刚无视国法，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙志刚有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙志刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。）
二、在案扣押的菜刀二把、镐一把未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 冰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执613号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘海荣。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘海荣金融借款合同纠纷（2016）辽0103执613号一案中，被执行人应给付申请执行人7.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执613号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初301号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。
辩护人夏龑，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏龑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至12月，被告人周某在担任本区圆通快递滨和店快递员期间，利用其代收淘宝客户快递费的职务之便，以隐瞒、欺骗公司的手段将本区温馨人家小区内淘宝店经营者丁某交付的人民币75886元快递费占为己有并挥霍。案发后，被告人周某家属已代为退赔被害单位60000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工杨鑫林的陈述；证人钱某1、钱某2、丁某、竺某、史某的证言；结算单据；工资表；情况说明；谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其家属已代为退赃，并取得被害单位谅解，又系初犯，可从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十月八日
书记员 陶 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1051号
申请执行人赵松林
被执行人王松寅
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1051号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初888号
原告刘家贞。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
被告徐金凤。
原告刘家贞诉被告徐金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘胜独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员李丽兰担任法庭记录。原告刘家贞委托代理人吴华焱到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家贞诉称：2015年10月22日，被告徐金凤以需要资金为由向原告借款69590元，双方签订了《借款协议》，合同约定了借款金额、期限、利率及用途，原告已按协议将借款69590元通过银行转帐方式交付给被告，但被告仅向原告履行还款2000元。被告的行为已构成违约，请求法院判令被告归还原告借款本金69590元，并自2015年10月22日起按年利率24%支付借款利息。原告向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款协议复印件，证明原、被告就双方借款的金额、期限、履行方式和违约责任等进行了约定；证据4、活期存款历史查询复印件，证明原告已经支付了合同约定的借款金额给被告和被告还款的情况。
被告徐金凤不作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告徐金凤于2015年10月22日向原告借款69590元，并签订《借款协议》一份，协议载明借款金额为69590元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，还款方式为等额本息，年利率为18%，还约定逾期违约金每月200元及日万分之六的罚息，原告于2015年10月22日通过银行转帐将借款69590元交付给被告。被告借款后在2016年6月6日、6月9日、6月16日各还款1000元，合计3000元。因被告逾期不归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款协议载明的借款金额69590元，并按年利率24%自2015年10月22日起计算利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告向被告实际交付借款是69590元，有原告提供的《活期个人交易明细查询》及陈述的事实在案证实，由于被告徐金凤不到庭，依照我国民事诉讼法相关规定，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，对以上事实，本院予以认定。双方约定的逾期违约责任，除按年利率18%计算利息外，还另行按日收取200元违约金并按日万分之六计收罚息，其约定的违约金显然过高，超出了国家法律保护范围；原告起诉要求被告归还借款69590元，并自愿要求以年利率24%计算利息，没有违反国家法律规定，本院予以采纳。被告已经偿还的3000元可在利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金凤应归还原告刘家贞借款69590元及利息（利息以本金69590元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月22日起计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；已付的3000元应当在利息中扣减）；
本案诉讼受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由被告徐金凤负担。
上述义务人应履行金钱给付义务，应在本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年八月二日二〇一六年八月四日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1728号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李广水李某某，男，1997年4月18日出生于广西壮族自治区流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于20152016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人李广水李某某犯强奸罪，于2016年99月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日不公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李广水李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人李广水李某某到中山市南头镇XX将军村一出租屋看望其寄养在该处的宠物狗，见被害人雷某某2独身一人在该出租屋内后产生奸淫雷的念头，遂不顾雷某某2的反抗强行将雷压在床上欲行奸淫，后未能得逞而逃离现场。同年7月7日12时许，被告人李广水李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李广水李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广西壮族自治区北流市公安局隆盛派出所出具的户籍证明、聊天记录截图、办案说明、证人李某、欧某某2、朱某某2的证言、被告人李广水李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人李广水李某某辩称其行为属犯罪中止的意见，经查，被告人李广水李某某强行脱掉被害人雷某某2内裤并将雷压在床上，试图将其阴茎插入雷某某2阴道进行奸淫，后因生理原因致其阴茎无法插入而未能得逞，属欲而不能，应构成强奸犯罪未遂，故该意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人李广水李某某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人李广水李某某强奸犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人李广水李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广水李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李广水李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李广水李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 吴海生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨文怡
李师
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1040号
申请人青岛胶州湾商砼有限公司，住所地青岛胶州市朱诸路北、西外环以东，统一社会信用代码91370281568579983Q。
法定代表人肖立志，总经理。
被申请人孙超，男，汉族，1986年12月6日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛胶州湾商砼有限公司与被申请人孙超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙超所有的银行存款60万元或查封同等价值财产，担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5758号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙超所有的银行存款60万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满60万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司所有的鲁Ｂ×××××车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初105号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月25日出生，蒙古族，高中文化，学生，户籍所在地：通辽经济技术开发区辽河镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被通辽市经济技术开发区公安分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审，2016年7月7日被逮捕，2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日、9月1日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日21时许，在通辽市第一中学北校区女生宿舍楼道内，高二（12）班学生朱某某与高二（3）班学生包某某因为身体碰撞发生口角并厮打。次日6时许，朱某某找来同班同学在女生宿舍楼下寻找包某某，包某某�知后通过电话找来被告人张某某等同班同学帮忙，双方在女生宿舍楼下会面并发生冲突，冲突过程中张某某将被害人孙某某右侧腰部踢伤。经诊断，孙某某伤情为右侧肾挫伤，经鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。经通辽市第一中学北校区组织涉事同学家长筹集钱款，为被害人孙某某垫付医疗费93100.00元，其中张某某家长出资5000.00元。本院审理期间，张某某家长代为赔偿孙某某人民币150000.00元，孙某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、通辽市第一中学北校区说明材料、收款凭证、抓获经过、户籍证明、收款条、谅解书、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系在校学生，平时表现良好，本着教育和惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特24号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人冯玉萍。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人冯玉萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、冯玉萍因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月28日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼2802号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼2802号商品房首付购房款人民币235000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人冯玉萍于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第960号
原告：黄卫东。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善县丁栅混凝土构件厂。
法定代表人：费国荣。
原告黄卫东与被告嘉善县丁栅混凝土构件厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员倪春、人民陪审员贾峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告嘉善县丁栅混凝土构件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年上半年原告与被告发生水泥买卖业务，同年8月底双方结账，被告结欠原告货款39370元，被告出具欠条一份，约定2007年9月18日支付全部货款，但至今仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款39370元并支付逾期付款利息5704元（自2007年9月18日起至2009年8月17日止，每天按万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明截至2007年9月18日，被告结欠原告货款39370元的事实。
被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款39370元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息是诉讼请求，由于原、被告双方在欠条上并未约定还款日期，原告可以随时向被告要求支付货款，故本院不予支持。被告嘉善县丁栅混凝土构件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县丁栅混凝土构件厂应支付原告黄卫东货款39370元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，公告费400元，合计诉讼费用1327元，由原告承担168元，被告承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 倪 春
人民陪审员 贾 峰
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：於杰华，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告於杰华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费直接减半收取2，336元、邮寄费20元，共计2，356元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更113号
罪犯翟延平，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月29日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）洮刑初字第175号刑事判决，认定罪犯翟延平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年11月2日减刑1年7个月，2016年2月4日减刑1年2个月。刑期至2018年12月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟延平在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2839分。该犯系累犯
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟延平减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一八年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初447号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人于维栋，男，1987年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省烟台市招远市，住山东省烟台市招远市夏甸镇。2005年12月15日因盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元，2007年9月14日因在缓刑考验期内盗窃他人财物被莱州市人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月；2013年11月5日因盗窃罪、诈骗罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；2015年2月10日因盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年7月8日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青田县人民检察院批准，于2016年7月22日被青田县公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人于维栋犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人于维栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日11时许，被告人于维栋窜至青田县东源镇武陵村65号，将被害人王某放在一楼卧室内的一台黑色华硕牌笔记本电脑及充电器、一部老来宝牌手机装入从一楼楼梯口处偷的一个红色环保袋内，后逃离现场。被告人于维栋在逃至武陵村新东升汽修厂附近时被村民当场抓获。被盗笔记本电脑及充电器、手机已被追回并依法发还给被害人。
经鉴定，被盗笔记本电脑和手机价值51O元人民币。
上述事实，被告人于维栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人身份信息、户籍证明、侦查报告、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息、(2005)莱州刑初字第360号刑事判决书、(2005)莱州刑执字第360号刑事裁定书、(2015)招刑初字第46号刑事判决书、证人殷某1、殷某2、殷某3的证言、被害人王某的陈述、青价认(2016)69号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录及辨认照片、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于维栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人于维栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人于维栋在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追回并依法发还给被害人，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于维栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第247号
原告刘某某，洮北区任，现住白城市。
被告毕某某，洮南市人，下落不明。经过洮南市人民法院公告送达传票、诉状、应诉通知书传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经过本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告述称：其与被告是2007年12月11日登记结婚，2009年被告离家出走至今未归，六年来毫无音信，因此双方已无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告未出庭未作答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告请求与被告离婚是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、婚姻登记档案一份。证明同被告之间是合法夫妻
2、洮南市光明街道办事处出具的证明一份，证明被告离家出走，现在下落不明。
被告质证称：被告未出庭未质证，视为放弃权利。
对原告提供的上述两份书证本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
原告补充称：其与被告是2007年12月11日登记结婚，被告于2009年离家出走，双方婚后无子女，也没有什么财产，与被告已无感情。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2007年12月11日登记结婚，被告于2009年离家出走至今未归且杳无音信。双方婚后无子女又无共同财产。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告是2007年登记结婚，婚后双方应珍惜情感，互帮互助，相互扶持共同生活建设家庭，但被告确不顾夫妻之情于2009年离家出走至今无音信，严重影响了原告的生产生活，双方感情已达破裂程度，故原告的诉求本院予以支持。
综上，本院认为原、被告夫妻感情确已达破裂程度，应准予原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告华丽巍离婚。
案件受理费300元及公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺 群
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
被告：吴顺荣，男，汉族，1986年9月17日生，住昆明市东川区，
被告：杨春花，女，汉族，1990年3月11日生，住昆明市东川区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴顺荣、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏益、雷建强到庭参加了诉讼，被告吴顺荣、杨春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴顺荣、杨春花签订的《个人消费借款合同》及《补充协议》；2、判令被告吴顺荣、杨春花偿还尙欠原告截至2016年10月24日的借款本金余额人民币26539.33元和逾期利息（利息余额、本金罚息）2075.19元、复利（利息罚息）92.21元，并承担上述借款本金自2016年10月25日起至款项清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息及欠付利息的复利；3、判令被告吴顺荣、杨春花承当原告实现债权和抵押权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），其中一审阶段的律师代理费人民币5000元；4、判令原告对被告吴顺荣、杨春花提供的抵押财产（抵押车辆车架号为L6T7844S4DN129444，发动机号为D4C502328，车牌号为云Ａ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币5.6万元整，借款期限为36个月。同时被告用其所有的车架号为L6T7844S4DN129444，发动机号为D4C502328，车牌号为云Ａ×××××的车辆做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告吴顺荣、杨春花未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴顺荣、杨春花签订《个人消费借款合同》，合同约定原告向被告吴顺荣、杨春花发放借款人民币5.6万元整，借款期限36个月，贷款执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的车架号为L6T7844S4DN129444，发动机号为D4C502328，车牌号为云Ａ×××××的车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年3月6日，原告与被告对《个人消费借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款5.6万元整，但被告吴顺荣、杨春花未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告尚欠原告借款本金人民币26539.33元及利息4242.58元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币26539.33元及利息4242.58元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费5000元及邮寄费34元，本院参照《2017年云南省律师收费标准》及有发票予以证实；邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定该费用由被告承担。被告以其所有的车架号为L6T7844S4DN129444，发动机号为D4C502328，车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴顺荣、杨春光签订的《个人消费借款合同》。
二、被告吴顺荣、杨春光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币26539.33元及截止至2017年7月10日利息人民币4242.58元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告吴顺荣、杨春光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元及邮寄费34元。
四、若被告吴顺荣、杨春光到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告吴顺荣、杨春光所有的车架号为L6T7844S4DN129444，发动机号为D4C502328，车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告吴顺荣、杨春花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1476号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保324号
申请人：李志君，男，1962年5月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王兵，男，1978年12月8日生，汉族，住宁阳县。
申请人李志君于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，李帅自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人李志君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年八月一日
书记员 张琦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初999号
原告：李耀根，男，汉族，1979年1月17日出生于陕西省白河县。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
原告李耀根与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王怀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀根诉请：被告王怀平偿还借款本金30000元及利息18600元（利息自借款之日起至起诉之日止按照月息2分计算）。事实与理由：农历2013年8月4日，被告向原告借款30000元，约定2013年年底还清，月息2分，并手书借条一份，被告在借条上签字盖章。借款到期后，被告仅偿还3000元利息，借款本金30000元及剩余利息至今未偿还，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交了借条及证人景友凤的证言，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日（即农历2013年8月4日），被告王怀平向原告李耀根借款30000元。当日，原告在家里向被告王怀平支付现金30000元，王怀平手书借条一份，内容为：“今借到李耀根人民币叁万元整，限期12月底还清，利息2分，借款人王怀平，2013年古历8月初4日”。期间，被告偿还利息3000元。
本院认为，借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告李耀根主张被告王怀平于2013年9月8日向其借款30000元，并向本院提交了被告出具的借条及证人景友凤的证言，均证实被告向其借款本金30000元。现该笔借款已逾期，原告要求被告王怀平立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告王怀平应当按照约定支付借款利息。双方约定借款期限内利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告按照借期内利息（即年利率24%标准）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王怀平应当自2013年9月8日起至起诉之日止（即2016年11月13日）支付原告利息30000元×24%÷365天×1162天=22921.64元，减去被告已支付的3000元利息，被告还应支付原告利息19921.64元。原告仅主张被告支付利息18600元，放弃余款不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告王怀平应当立即偿还原告李耀根借款本金30000元及利息18600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告李耀根借款本金30000元及利息18600元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄振霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4578号
原告：科左中旗庆丰园农资经销处
经营者：张立中，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路北侧、西段。。
被告：包都日本达来，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：李建华，男，出生日期不详，蒙古族，退休教师。
原告科左中旗庆丰园农资经销处与被告包都日本达来、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告科左中旗庆丰园农资经销处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗庆丰园农资经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左中旗庆丰园农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取239元,由原告科左中旗庆丰园农资经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月二十四日
书记员 付 泽 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2555号
原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人何XX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
被告东莞市XX有限公司，住所地东莞市厚街镇，组织机构代码。
法定代表人陈XX。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市XX有限公司名下价值人民币200000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告东莞市XX有限公司名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑婧菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更805号
罪犯杨如圣，男，1984年5月8日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2003年7月24日作出（2003）海刑初字第38号刑事判决，以被告人杨如圣犯强奸、抢劫（未遂）、投放危险物质罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2003年2月14日起至2022年2月13日止）；2007年4月27日减刑二年（刑期至2020年2月13日止）；2012年10月29日减刑一年十一个月（刑期至2018年3月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨如圣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨如圣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨如圣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月31日、2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、2015年1月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励7次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日获得记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘旺、孟宇及罪犯证明人郭斌、张文胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨如圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑应依法缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如圣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王梦瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第644号
原告：上海世林皮业有限公司。
法定代表人：高士林。
委托代理人：沈巍峰。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
原告上海世林皮业有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈籍峰和被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海世林皮业有限公司起诉称：原、被告经人介绍于2007年7月确立业务关系。由原告方按照被告要求提供各种皮革面料。至2008年5月底，被告总计拖欠原告货款37046.40元，原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款37046.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司答辩称：欠款事实，因经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告上海世林皮业有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、上海增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖皮革面料关系事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海世林皮业有限公司货款37046.40元；
本案受理费726元，本案适用简易程序审理减半收取受理费363元由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如果被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年六月二十五日
书记员 黄 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2578号
罪犯宋启发，男，1960年9月24日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）萍刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定宋启发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2005)赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)赣监刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第6508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋启发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋启发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋启发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6322号
上诉人（原审原告）：燕小转，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所江苏省苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人燕小转因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕小转上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金23001元，代通知金4182元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
燕小转向一审法院起诉请求：1、判令新创园区分公司、新创公司支付燕小转经济补偿金23001元；2、判令新创园区分公司、新创公司支付燕小转代通知金4182元；3、判令新创园区分公司、新创公司为燕小转办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。燕小转原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“新创园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区××塘镇××号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，燕小转向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向燕小转发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，燕小转就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，燕小转不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对燕小转的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，燕小转以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司、新创公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于燕小转要求新创园区分公司、新创公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为燕小转办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向燕小转出具解除劳动合同证明，应予出具，燕小转该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为燕小转出具解除劳动合同证明；二、驳回燕小转的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由燕小转负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响，因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由燕小转负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 颖