安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2742号
原告：叶贤正，男，1968年4月18日出生，汉族，个体经营户，住芜湖市三山区，受害者叶良凤父亲。
原告：李德梅，女，1967年2月7日出生，汉族，无业，住芜湖市三山区，受害者叶良凤母亲。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：温尚涛，男，1992年6月18日出生，汉族，无业，住芜湖市。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：杨士柱，总经理。
委托代理人：张铭，男，1979年2月10日出生，该公司员工，住芜湖市弋江区。
原告叶贤正、李德梅诉被告温尚涛、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2016年9月29日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶贤正、李德梅共同委托代理人何秋东及王礼洁、被告温尚涛委托代理人毕玉、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤正、李德梅诉称：2016年09月07日15时55分，被告温尚涛驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市峨山东路由东向西行驶至鲁港大桥北侧桥面时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆突然向右侧车道偏转过程中，皖Ｂ×××××号小型普通客车前部与叶良英驾驶的在右方车道同向行驶的无号牌二轮电动车后部接触，造成无号牌二轮电动车乘坐人叶良凤死亡，无号牌二轮电动车驾驶人叶良英受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：温尚涛负本起事故的全部责任，叶良英、叶良凤不负本起事故的责任。经查，被告温尚涛系皖Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失652289.5元［死亡赔偿金538720元、因丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费及因丧葬事宜支出的误工费3000元、精神损害赔偿金80000元、丧葬费27569.5元］。在诉讼中两原告选择精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿。
被告温尚涛辩称：对事故事实无异议。赔偿请法庭酌情判。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：我司对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请过高，如死亡赔偿金应按农村居民标准计算。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年09月07日15时55分，被告温尚涛驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市峨山东路由东向西行驶至鲁港大桥北侧桥面时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆突然向右侧车道偏转过程中，皖Ｂ×××××号小型普通客车前部与叶良英驾驶的在右方车道同向行驶的无号牌二轮电动车后部接触，造成无号牌二轮电动车乘坐人叶良凤死亡，无号牌二轮电动车驾驶人叶良英受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：温尚涛负本起事故的全部责任，叶良英、叶良凤不负本起事故的责任。
被告温尚涛系皖Ｂ×××××号小型普通客车的车主，同时该车辆在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制险和50万元商业第三者责任险险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告叶贤正、李德梅系本起事故受害人叶良凤的父母亲。本起事故的伤者叶良英同意本案中死者叶良凤的各项损失可在保险赔款中优先获赔。
被告温尚涛因本起事故涉嫌交通肇事罪被取保候审，现该刑事案件正在我院审理中。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、户口簿及亲属关系证明、车辆行驶信息及驾驶证、交强险及三责险保单、交通事故认定书、火化证明、尸检报告、叶良英出具的证明及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告温尚涛由于驾驶机动车不当致叶良凤死亡，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告叶贤正、李德梅作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告叶贤正、李德梅在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）。本院认为原告所居住的区域早在2006年即已成建制的划归芜湖市三山区管辖，事故发生时其系三山区居民，故对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。2、因丧葬事宜支出的交通费及误工费6000元。两原告虽就该项主张未能提交证据证实，但是考虑到两原告及受害人其他家属办理丧葬事宜确有交通费及误工费等费用的发生，故本院酌情支持6000元。3、精神损害抚慰金80000元。受害人叶良凤因本起事故而死亡，受害人的死亡对两原告造成了极大的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定精神损害抚慰金为80000元。4、丧葬费27569.5元（55139元÷2）。上述损失合计652289.5元。三、在本起交通事故中，被告温尚涛因违反交通法规被交警部门认定负事故全部责任，故被告温尚涛对两原告在本起事故中所产生的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。由于肇事车辆已在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，两原告请求可获得支持的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因丧葬事宜支出的交通费及误工费在交强险的死亡（伤残）赔偿限额内获得赔偿，由于上述损失已经超出该限额，故两原告在死亡（伤残）赔偿限额内足额获赔11万元。根据相关法律规定，受害人可选择优先赔偿精神损害赔偿金，鉴于两原告在本案中选择优先赔偿精神损害赔偿金，故两原告诉求的精神损害赔偿金在死亡赔偿限额内优先赔偿。综上被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应首先按交强险的约定向两原告支付赔偿金110000元，被告温尚涛对两原告超出110000元交强险赔偿金的损失按全部民事赔偿责任承担542289.5元（652289.5元-110000元）。四、因本案肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。故依约被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为50万元。
综上，在本案中，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔付两原告的赔偿金为610000元（110000元＋500000元）。被告温尚涛应赔付两原告的赔偿金为42289.5元（652289.5元-610000元）.依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶贤正、李德梅赔偿金610000元。
二、被告温尚涛于本判决生效之日起十日内给付原告叶贤正、李德梅赔偿金42289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5161元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担870元、被告温尚涛负担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年十一月九日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。