广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3503号
原告：苏艺，女，1981年1月14日出生，汉族，住化州市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1986年10月16日出生，汉族，住化州市，公民身份号码XXX。
原告苏艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）、李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理，原告苏艺及其委托诉讼代理人黄金甫、被告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人梁中梓、被告李玉兰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏艺及其委托诉讼代理人黄金甫、被告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保茂名公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿83847.92元给原告苏艺；2.判令被告李玉兰对原告苏艺的上述第1项损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月19日18时，李玉兰驾驶粤X**号小轿车途径化州市XXX路段时，与由案外人陈振道驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘客苏艺受伤的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2017）第0533号道路交通事故认定书，认定李玉兰负事故全部责任。事故后，苏艺在化州市人民医院住院治疗至2017年5月12日，共23天，伤情经诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成，住院期间由家人一名进行护理。第一次出院后一周，苏艺因左小腿受伤处痛感加剧复诊，被诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成、左胫神经损伤，故于2017年5月19日再度入院至2017年9月16日出院，住院治疗共120天。前后二次住院共143天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失为：1.医疗费13401.32元（已扣减保险公司和李玉兰垫付部分）；2.住院伙食补助费14300元（100元／天×143天）；3.营养费14300元（100元／天×143天）；4.护理费17520元（120元／天×143天）；5.误工费24326.6元（苏艺自2017年4月19日至2017年10月17日因住院休息未领取绩效工资，平均绩效工资4100元，4100元×5个月+4100元÷30天×28天）。以上合计83847.92元，因粤X**号小轿车在中国人保茂名公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。
原告苏艺为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证，证明苏艺的身份信息和主体资格；
2.化公交认字（2017）第0533号道路交通事故认定书，证明2017年4月19日18时，李玉兰驾驶粤X**号小轿车途经化州市XXX前路段时，与由案外人陈振道驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘客苏艺受伤的交通事故，李玉兰负事故的全部责任；
3.化州市人民医院疾病诊断证明书（0023187、0023197）、出院记录，证明事故发生后，苏艺送往化州市人民医院住院治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成，苏艺自2017年4月19日至2017年5月12日在化州市人民医院住院治疗共23天，住院期间由家人一名进行护理；
4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、伤情简介、出院小结、入院记录、医嘱单、彩色多普勒超声检查报告单、肌电图/诱发电位报告，证明第一次出院后一周，苏艺因左小腿受伤处痛感加剧复诊，被诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成、左胫神经损伤，故于2017年5月19日再度入院至2017年9月16日出院，住院120天，两次住院治疗共143天；
5.费用结算清单、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金体育事业结算票据，证明苏艺支付医疗费用13401.32元；
6.化州市人民医院职工休假请假条、证明两份，证明苏艺自2017年4月19日至2017年10月17日因住院休假未领取绩效工资，平均绩效工资4100元，因此误工费为24326.6元（4100元×5个月+4100元÷30天×28天）；
7.中国建设银行银行卡交易明细清单，证明苏艺银行收入情况。
被告中国人保茂名公司辩称，一、粤X**号小轿车在我司投保了交强险和保额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。没有证据证明苏艺第二次住院与本次交通事故存在因果关系，对苏艺长达143天的治疗期亦不予认可，申请对第二次住院的关联性和合理治疗期限进行司法鉴定；二、苏艺的请求存在多项不实。1.医疗费有异议。我司已经在交强险赔偿限额内预付3000元医疗费至化州市人民医院。对第二次住院产生的医疗费不予认可，没有证据证明第二次住院与本次交通事故存在关联性。2.住院伙食补助费不予认可，该项赔偿可按100元／天计算，以第一次住院天数23天计算，对第二次住院的住院伙食补助费不予认可。3.营养费不予认可。苏艺受伤极其轻微，没有骨折没有伤残，请求该项费用缺乏依据。4.护理费不应支持。根据苏艺的伤情，根本不需要陪护人员，同时其为化州市人民医院护士，在其单位住院治疗，不能排除医生开具陪护人员意见的随意性。5.误工费缺乏证据支持。苏艺是化州市人民医院肾内科护士，是正式员工，工资通过银行转账发放，其应提供事故发生前一年及住院期间的工资发放的流水予以证明其是否存在误工费，并不能依据化州市人民医院简单的一纸证明便认定误工费的损失情况。
被告中国人保茂名公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.交强险和商业险保险单（抄件），证明粤X**号小轿车投保了交强险和保额100万元商业三者险；
2.计算列表2张，证明保险公司在交强险医疗限额内垫付3000元至化州市人民医院；
3.照片4张，证明保险公司多次发现苏艺没有在病房接受治疗，空挂床位。
被告李玉兰辩称，同意保险公司的答辩意见。我已经垫付苏艺医疗费9783.77元，其中4000元用于支付苏艺第二次住院费用。
被告李玉兰为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省医疗收费票据2张，证明李玉兰垫付了医疗费9783.87元。
经审理查明：2017年4月19日18时许，李玉兰驾驶粤X**号小轿车途径化州市XXX路段时，与由案外人陈振道驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘客苏艺受伤的交通事故。2017年5月2日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2017）第0533号道路交通事故认定书，认定李玉兰驾驶机动车不按规定让行，负事故全部责任，陈振道、苏艺无责任。事故后，苏艺在化州市人民医院住院治疗至2017年5月12日，共23天，住院期间医疗费用5783.77元（门诊费241.5元+住院费5542.27元）由李玉兰支付。苏艺伤情经诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成，医嘱住院期间留陪人一人、建议出院后休息两周。2017年5月19日，苏艺因病情治疗需要回化州市人民医院复诊，并住院至2017年9月16日出院，共120天，用去医疗费20401.32元（其中苏艺自付13401.32元，保险公司支付3000元，李玉兰支付4000元），伤情被诊断为左小腿软组织挫伤并肌间血肿形成、左胫神经损伤，医嘱住院期间留陪人一名、休息一个月、加强营养支持。
苏艺是化州市人民医院肾内科护士，2017年9月17日至2017年10月17日休病假一个月。2017年5月12日，化州市人民医院财务科出具证明，称苏艺每月工资3996元，平均绩效工资4100元。2017年10月9日，化州市人民医院财务科再次出具证明，称苏艺从2017年4月19日至2017年10月17日因伤住院及休息，期间没有发放绩效工资。根据苏艺提供的中国建设银行XXX账号交易明细显示其2016年1月至2017年3月15个月绩效工资合计49510元：2016年1月2846元、2016年2月2857元、2016年3月3075元、2016年4月3138元、2016年5月2485元、2016年6月2785元、2016年7月3221元、2016年8月2700元、2016年9月3231元、2016年10月3033元、2016年11月4583元、2016年12月4535元、2017年1月3736元、2017年2月3272元、2017年3月4085元。
粤X**号小轿车的登记车主是李玉兰，该车在中国人保茂名公司处投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，苏艺起诉时请求按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，庭审时则变更请求按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，上述两个标准中伙食补助费均为100元／天。
后双方当事人因赔偿事宜未能协商一致，苏艺遂于2017年10月18日诉至本院。在审理过程中，中国人保茂名公司申请对苏艺第二次住院期间的医疗费用进行医疗费合理性评定、住院期间的住院天数进行治疗时限评定。本院经审查予以准许并依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月26日作出粤华生司鉴中心（2018）临鉴字第310号司法鉴定意见书，评定苏艺合理医疗费用为19374.76元（不合理医疗费用为1026.56元）、治疗终结时间为6个月。
以上事实，有原、被告提供的证据以及本院调取的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门认定李玉兰承担本案交通事故全部责任，该认定与事实相符，法律适用准确，依法予以采信。肇事车辆粤X**号小轿车在中国人保茂名公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由中国人保茂名公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担全部赔偿责任。
苏艺的合理损失核定如下：1.医疗费12374.76元。根据苏艺提供的诊断证明书、检查报告、医疗收费票据以及司法鉴定意见书等证据，足以证明苏艺第二次住院系为了治疗本案交通事故所致损害，苏艺请求的医疗费13401.32元，鉴定机构认定其不合理医疗费用为1026.56元，故应剔除该不合理费用，实际支出为12374.76元。保险公司关于该次住院与本案交通事故不存在关联性的主张缺乏依据，不予采纳；2.住院伙食补助费14300元（100元／天×143天）。苏艺两次住院143天，该事实有病历资料以及司法鉴定意见书为证，足以认定。保险公司关于仅应计算第一次住院天数的抗辩理由不成立；3.营养费3000元。营养费参照医疗机构的意见予以确定，本案医疗机构医嘱载明苏艺需加强营养，其请求营养费应予支持，但请求金额14300元过高，酌定为3000元；4.护理费11440元（80元／天×143天）。医嘱载明苏艺住院期间需陪护一人，故其请求护理费应予支持，参照茂名地区同等级别护工报酬计算，其请求标准120元／天过高，酌定为80元／天，该项费用为11440元（80元／天×143天）；5.误工费20020元。苏艺是化州市人民医院护士，根据该医院出具的证明以及苏艺银行账户交易明细，可以认定苏艺因受伤住院及出院后休病假一个月，致其自2017年4月19日至2017年10月17日期间的绩效工资被停放，该期间与鉴定结论“合理治疗终结期为6个月”相符，故其请求侵权人赔偿该期间的误工损失，于法有据，予以支持。苏艺2016年1月至2017年3月15个月绩效工资合计49510元，应以此为准计算苏艺2017年4月19日至2017年10月17日期间182天的误工损失，该项费用为20020元（49510元÷15个月÷30天×182天）。以上合计61134.76元，该损失并未超过中国人保茂名公司的保险责任限额，应由其予以赔偿。苏艺请求李玉兰承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏艺损失61134.76元；
二、驳回原告苏艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（原告已预交），由原告苏艺负担474元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1422元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李丹红
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。