广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1864号
原告：米国惠，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告：吴济芬，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告：米桂娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告：吴某。
上述原告委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市。
代表人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
委托代理人：郑丽妍，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
被告：罗日军，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：吴太慧，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中华保险韶关支公司）、罗日军、吴太慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告米国惠及四原告委托代理人杨新华、钟燕飞，被告中华保险韶关支公司委托代理人郑丽妍，被告罗日军，被告吴太慧的委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某诉称：2015年10月17日3时20分左右，罗日军驾驶粤F／YP4**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇九洲路与掘涌路交汇处时，与由吴某某驾驶的桂N／UK3**号普通二轮摩托车（搭载车主吴太慧）发生碰撞，造成双方车辆损坏和吴某某现场死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定罗日军承担此事故的次要责任。粤F／YP4**号普通二轮摩托车在中华保险韶关支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某起诉请求：判令被告中华保险韶关支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用110000元，不足部分的870479.19元，由被告罗日军、吴太慧按责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华保险韶关支公司辩称：一、原告提供的证据材料不能证明受害人吴某某死亡事实与交通事故在法律上的因果关系，必须提供尸检报告、户籍注销证明，否则我司不应赔偿；二、肇事司机罗日军未取得驾驶资格，我司不应承担赔偿责任。即使法院判决我司在交强险限额内赔偿，我司保留向罗日军追偿的权利。
被告罗日军辩称：事故发生时，我在前面正常行驶，吴某某在后面撞我。我因没有驾驶证被拘留15天，不同意再赔偿。抚养费，出于人道主义，是合理的。
被告吴太慧辩称：一、原告部分诉讼请求不成立，依法应予驳回。1.丧葬费，无异议；2.死亡赔偿金，计算标准有异议。吴某某属农业户籍，原告未提供劳动合同、收入证明、暂住证或派出所证明、租房合同及居住地居民委员会证明，应按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算；3.被扶养人生活费，没有事实及法律依据，请予以驳回。吴济芬、米桂娟现年均52岁，没有达到法定退休年龄，具有劳动能力，完全可以通过自己的劳动获得生活来源。4.吴某的被扶养人生活费计算标准有异议，由于其户籍所在地、经常居住地均在广西浦北县，应按2015年广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算；5.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，没有法律依据，请予以驳回。上述费用已包含在丧葬费中，再次请求属于重复计算；6.精神损害抚慰金过高，以15000元较为适宜。二、原告因交通事故造成的合法损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由吴某某与罗日军按事故责任比例分担，吴太慧不承担民事赔偿责任。三、如果法院认定吴太慧对损害的发生有过错，要求其承担相应的赔偿责任，那么承担2%-5%的过错责任较为适宜。
经审理查明：2015年10月17日3时20分左右，罗日军未取得机动车驾驶证驾驶粤F／YP4**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇九洲路与掘涌路交汇处时，与由吴某某（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶桂N／UK3**号普通二轮摩托车（搭载吴太慧）发生碰撞，造成双方车辆损坏和吴某某现场死亡的后果。同年11月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第A00047号道路交通事故认定书，认定吴某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾车遇前车左转弯时仍然超车，承担此事故的主要责任；罗日军未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；吴太慧不承担此事故的责任。后米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某诉至本院，提出前述诉求。
又查明：吴济芬、米桂娟分别系死者吴某某的父亲、母亲，米国惠系吴某某的配偶，吴某系吴某某的女儿。吴某某的第一顺序法定继承人为米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某。此次交通事故造成米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某的损失如下：丧葬费29672.5元（原告主张广东省2014年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资59345元，计算6个月）、死亡赔偿金603858元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年）、被扶养人生活费71962.69元（原告主张广东省2014年度一般地区农村居民人均年生活消费支出8343.5元，吴某需扶养18年，吴某某负担1／2，原告主张71962.69元，按其主张）、亲属办理丧葬事宜的误工费3722.41元（酌情计算3人，各15天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情2000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌情4000元，以上费用合计715215.6元。
再查明：肇事车辆桂N／UK3**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为吴太慧。肇事车辆粤F／YP4**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为罗日军，该车在中华保险韶关支公司投保了保险期限2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴某某承担此事故的主要责任，罗日军承担此事故的次要责任，吴太慧不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险韶关支公司承保粤F／YP4**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由罗日军按责承担30%民事赔偿责任。吴太慧作为桂N／UK3**号普通二轮摩托车的车辆所有人，在其乘坐该车辆的情况下，将车辆交与醉酒的吴某某驾驶，且未审查吴某某是否具有驾驶资格。因此，吴太慧对此次事故的发生具有较大的过错，本院酌情认定吴太慧对米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某的损失承担30%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及误工损失合共为715215.6元，关于米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成吴某某死亡，确实给米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某在本案交通事故中的损失合共为765215.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华保险韶关支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分655215.6元，由罗日军、吴太慧分别赔偿30%即196564.68元。
综上，米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，吴某某虽为农业户籍，但米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某提交工作证明、社保记录等证据，证明吴某某发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故应当按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费，吴济芬、米桂娟在本次事故发生时尚未达到退休年龄，无证据证明二人丧失劳动能力且无其他生活来源，故二人主张计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款110000元给原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某；
二、被告罗日军于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款196564.68元给原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某；
三、被告吴太慧于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款196564.68元给原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某；
四、驳回原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13605元，由原告米国惠、吴济芬、米桂娟、吴某负担6623元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1526元，由被告罗日军负担2728元，由被告吴太慧负担2728元（原、被告分别于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第8页共8页