福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初392号原告：戴福林（死者戴方亮父亲），男，1968年2月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：杨阿生，男，1962年9月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：周振，男，1989年10月10日出生，汉族，务农，住河南省太康县，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁盛律师事务所律师。被告：张保重，男，1972年9月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌市鄢陵县，被告：蒋高兴，男，1976年8月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，被告：江西省资溪县龙威汽车运输服务有限公司，住所地江西省资溪县马头镇人民路（政府内）。法定代表人：李瑞英，总经理。委托诉讼代理人：蒋高兴，男，1976年8月29日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区，被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城东三号区六十八幢南201号，统一社会信用代码91441802584689219。代表人：李志忠，负责人。委托诉讼代理人：李泽新，男，1982年5月8日出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市南海区，被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，董事长。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：张元山，男，1960年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：王清玉，女，1962年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：黄某，女，1990年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告：张某1，女，2015年5月19日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县，法定监护人：黄某（系张某1母亲），女，1990年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告：张某2，女，2016年10月7日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县，法定监护人：黄某（系张某2母亲），女，1990年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：陈明明，长泰县法律援助中心律师。原告戴福林与被告周振、张保重、蒋高兴、江西省资溪县龙威汽车运输服务有限公司（下称龙威公司）、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称紫金财险）、恒邦财产保险股份有限公司（下称恒邦财险）、张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福林及其委托诉讼代理人杨阿生、颜玲萍、陈海发，被告张保重，被告蒋高兴，被告龙威公司委托诉讼代理人蒋高兴，被告恒邦财险委托诉讼代理人孙卫国，被告张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。被告周振、紫金财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴福林向本院提出诉讼请求：1.周振、张保重、蒋高兴、龙威公司共同赔偿戴福林各项经济损失462330.73元，其中医疗费69831.23元、误工费1040元（130元/日×8天）、护理费1040元（130元/日×8天）、住院伙食补助费200元（25元/日×8天）、交通费1000元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜误工费和交通费用等4000元、死亡赔偿金275860元（13793元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元；2.紫金财险、恒邦财险在强制险和商业险范围内对戴福林的上述损失包括精神损害抚慰金优先赔偿；3.张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2在继承张英林遗产范围内对戴福林上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月9日1时22分许，张英林驾驶与驾驶证上载明的准驾证不相符合的二轮摩托车（后载戴方亮），途经岩兴线15KM+844.8M路段时，越过道路中心虚线，与交会方向由张保重驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车发生碰撞摔倒。张英林、戴方亮摔倒后，被周振驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车拖行并碾压，造成张英林当场死亡，戴方亮受伤救治无效死亡的交通事故。经交警认定，张英林、周振负事故主要责任，张保重负事故次要责任，戴方亮不负事故责任。戴方亮受伤后，被送往中国人民解放军第175医院（下称175医院）急救，住院7天后救治无效死亡。紫金财险系粤Ｒ×××××小型轿车的保险公司，蒋高兴系赣Ｆ×××××号大型汽车实际车主，龙威公司系赣Ｆ×××××号大型汽车挂靠运输经营的车主，恒邦财险系赣Ｆ×××××号大型汽车的保险公司。张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2系张英林死亡的第一顺位继承人。戴福林作为戴方亮死亡后的合法继承人，根据相关法律规定，要求上述被告承担相应的赔偿责任。张保重辩称：与恒邦财险答辩意见一致。蒋高兴、龙威公司辩称：其所有的赣Ｆ×××××号大型汽车在本事故中承担次要责任，戴福林因戴方亮死亡造成的损失，应先扣除两部车的强制险后再按30%由该车承担商业第三者责任险。因该车有向恒邦财险投保强制险和商业第三者责任险（含不计免赔），所以其作为实际车主对于戴福林因戴方亮死亡造成的损失，扣除两部车的强制险后，自愿承担5%的责任，这5%的责任涵盖张保重、蒋高兴和龙威公司的责任。其已垫付25000元，赔偿后还有剩余，希望法院能协调要回。恒邦财险辩称：在被保险人提供保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运货车驾驶员从业资格证以及投保单原件的前提下，恒邦财险依法庭调查所认定的事实以及保险条款的约定，承担相应的赔偿责任。张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2辩称：1.张英林已死亡，没有留下遗产。2.张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2没有继承张英林的财产，假如张英林留有遗产，其将全部放弃对其财产的继承权，因此张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2依法不承担赔偿义务。紫金财险提交书面答辩状称：1.事故发生在粤Ｒ×××××号小型汽车保险期内。2.周振涉嫌醉驾驾驶，在案件中承担主要责任，紫金财险仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案的诉讼请求项目已经超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“抢救费”，故紫金财险不负赔偿责任。周振未答辩。戴福林围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.交通事故认定书、证明戴方亮在事故中受伤死亡，不负事故责任，张英林、周振负事故主要责任、张保重负事故次要责任。2.175医院门诊病历、诊断证明，出院通知书、CT检查报告、火化证、医疗费票据、用药清单，证明事故发生后，戴方亮被送往175医院住院治疗7天无效于2016年6月16日死亡，并于2016年8月4日火化。戴福林花费医疗费69831.23元，尸体停放管理费3800元。3.交通费票据，证明戴福林花费交通费4000元。4.常住人口登记卡、亲属关系证明，证明戴福林的原告主体资格。5.询问笔录，证明蒋高兴系赣Ｆ×××××号大型汽车车主，该车挂靠于龙威公司，蒋高兴应承担相应赔偿责任。6.赣Ｆ×××××号大型汽车强制险保险单，证明赣Ｆ×××××号大型汽车投保强制险于恒邦财险。张保重质证认为：与恒邦财险的质证意见一致。恒邦财险质证认为：1.事故认定书没有戴方亮因交通事故死亡的记载，戴福林应提供医院的死亡证明或尸体报告。本次事故恒邦财险保险的车辆承担次要责任，商业险范围内仅承担15%的责任，且被保险车辆存在违反安全装载的规定，商业险赔偿范围内应扣除10%的责任免赔。2.对医疗费的非医保部分不予赔偿，同意非医保费用以医疗费的10%计算。出院记录、诊断证明书没有原件，无法证明戴方亮的死亡原因。尸体停放费用不应另外计算。3.交通费票据与案件不存在关联性。张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2质证认为，无异议。蒋高兴、龙威公司对证据6表示无异议，其余未质证。本院对戴福林提供的证据认定证据如下：1.交通事故认定书由公安机关出具，真实性、合法性予以采信，可以证明事故发生的经过及各方的责任。2.175医院门诊病历、诊断证明，出院通知书、CT检查报告、医疗费票据、用药清单由医院出具，火化证由长泰县殡仪管理服务站出具，真实性、合法性予以确认，可以证明戴方亮经治疗无效死亡，并于2016年8月4日火化，花费医疗费69831.23元。3.交通费票据无法体现与案件的关联性，交通费酌情按实际认定。4.常住人口登记卡由公安机关出具，亲属关系证明由戴方亮所在村村委会出具且有负责人签字，真实性、合法性予以采信，可以证明戴福林符合本案原告主体资格。5.询问笔录由公安机关出具，真实性、合法性予以采信，可以证明蒋高兴系赣Ｆ×××××号大型汽车车主，该车挂靠于龙威公司。恒邦财险为证明自己的观点，提供证据如下：保险单1份，证明车辆在超载的情况下有10%的免赔数额。戴福林质证认为：不同意恒邦财险的说法，并没有看到条款，即使有约定且约定有效，也应当在保险总额500000元中进行免赔。对于恒邦财险提供的证据，张保重表示无异议。张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2质证认为，与戴福林的质证意见一致。本院对恒邦财险提供的证据认定证据如下：保险单可以证明蒋高兴投保不计免费险；保险格式条款可以说明超载需由车主自己承担10%的责任。周振、张保重、蒋高兴、紫金财险、张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2未提供证据。为了进一步查清案情，本院调取（2016）闽0625刑初272号刑事判决书，漳州市人民检察院技术性证据审查意见书，戴福林与周振签订的《交通事故一次性赔偿协议书》，戴福林与紫金财险及张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2调解协议作为证据。戴福林、蒋高兴、龙威公司、张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2质证表示无异议，周振、张保重、紫金财险、恒邦财险未质证。该证据可以证明蒋高兴系赣Ｆ×××××号大型汽车车主，该车挂靠于龙威公司，张保重系其聘请的驾驶员；戴福林系因交通事故死亡；戴福林与周振已就戴方亮死亡达成协议并履行；戴福林与张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2、紫金财险就紫金财险的强制险分割达成协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日1时22分左右，张英林醉酒驾驶与驾驶证上载明的准驾证不相符合的未悬挂号牌二轮摩托车（后载戴方亮）沿岩兴线自××往陈巷镇方向行驶，途经岩兴线15KM+844.8M路段时，越过道路中心虚线，与交会方向由张保重驾驶的载物超过行驶证上核定载质量的赣Ｆ×××××号大型汽车发生碰撞后，二轮摩托车和张英林、戴方亮摔倒在自××往陈巷镇方向右侧的机动车道内，又被沿岩兴线自××往陈巷镇方向由周振醉酒驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车拖行并碾压，造成张英林当场死亡，戴方亮受伤及三车局部受损的的交通事故。经交警认定，张英林、周振负事故主要责任，张保重负事故次要责任，戴方亮不负事故责任。戴方亮受伤后，被送往中国人民解放军第175医院（下称175医院）急救，救治无效于2016年6月16日死亡。戴方亮抢救期间，花费医疗费69831.23元。粤Ｒ×××××号小型汽车的车主为周振，该车投保交强险于紫金财险。未悬挂号牌二轮摩托车车主为戴福林。赣Ｆ×××××号大型汽车登记的车辆所有人为龙威公司，实际车主为蒋高兴，张保重是蒋高兴雇佣的驾驶赣Ｆ×××××大型汽车的驾驶员。该车投保交强险和商业险于恒邦财险，其中强制险保险期间从2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，保险期间从2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止，投保的险种含不计免赔险。龙威公司在恒邦财险的《机动车辆保险投保单》中的投保人声明处盖章。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”第二十六约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％。”张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2系张英林死亡的第一顺位继承人。戴福林系戴方亮死亡后的第一顺位继承人。戴福林与蒋高兴确认，事故发生后，蒋高兴先行支付其25000元。2017年6月27日，周振与戴福林签订《交通事故一次性赔偿协议书》，周振同意一次性赔偿戴福林因戴方亮死亡造成的经济损失60000元，现已履行完毕。周振支付完上述款项后，戴福林向周振出具了《谅解书》，戴福林与周振关于本次交通事故造成的权利义务终结。2017年8月1日，本院作出（2016）闽0625刑初272号刑事判决书，判决周振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书查明：戴方亮系因为重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。其颅脑的致命性损伤，符合交通事故中碰撞、摔跌形成。事故造成另一名死者张英林第一顺位继承人，即（2017）闽0625民初123号案原告张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2的经济损失合计511556.5元，其中包括丧葬费29359.5元，死亡赔偿金275860元，被扶养人生活费为203337元，办理丧葬事宜3000元。诉讼中，紫金财险与本案原告戴福林及（2017）闽0625民初123号案原告张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2达成协议：紫金财险在交强险范围内赔偿本案原告戴福林因戴方亮死亡造成的各项损失65000元，其中医疗费项目下10000元，死亡项目下55000元；赔偿（2017）闽0625民初123号案原告张元山、王清玉、黄某、张某1因张英林死亡造成的损失55000元，本案原告戴福林、（2017）闽0625民初123号案原告张元山、王清玉、黄某、张某1与紫金财险关于本次事故造成的权利义务终结。蒋高兴表示其作为实际车主，表示自愿承担戴福林扣除两部车的强制险后5%的经济损失，该5%的赔偿包含张保重和龙威公司的责任，由恒邦财险承担25%，戴福林表示同意。本院认为，本案的第一个焦点问题是戴方亮的死亡原因如何认定。从已生效的（2016）闽0625刑初272号刑事判决书查明“戴方亮系因为重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。其颅脑的致命性损伤，符合交通事故中碰撞、摔跌形成。”的事实可以得出，戴方亮的死亡系因本次交通事故造成。本案的第二个焦点问题是赔偿标准问题。戴方亮死亡造成的合理损失如下：1.医疗费69831.23元；2.住院伙食补助费15元/日×7天=105元；3.误工费125.38元×7天=877.66元；4.护理费125.38元×7天=877.66元；5.交通费7天×10元=70元；6.办理丧葬的费用3000元；7.丧葬费29359.5元；8.死亡赔偿金13793元×20年=275860元；9.周振被判刑，精神损害抚慰金不予支持，以上合计379981.05元。本案的第三焦点问题是各方责任如何认定。本次事故中，张英林、周振负事故主要责任，张保重负事故次要责任，戴方亮不负事故责任。因此，张英林、周振应共同负事故70%的责任，张保重负事故30%的责任。张英林与周振在事故中属按份责任，从公平角度出发，应各负35%的责任。本案的第四个焦点问题各方的赔偿比例及数额问题。周振与戴福林达成一次性赔偿协议，并按照协议支付相应赔偿款，系其对自身合法权益的处分，应认定周振无需再支付戴福林赔偿款。戴福林与紫金财险就赔偿事宜达成调解协议，应当尊重当事人的意思自治，即紫金财险应支付戴福林赔偿款65000元。对于恒邦财险强制险份额，除医疗费限额10000元应直接赔偿给戴福林外，其余应与（2017）闽0625民初123号案，按照损失比例进行分割。扣除紫金财险的强制险赔偿65000元及恒邦财险医疗费限额10000元，戴福林损失为379981.05元-65000元-10000元=304981.05元；扣除紫金财险的强制险赔偿55000元，张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2的损失为511556.5元-55000元=456556.5元。戴福林恒邦财险死亡项目下的强制性应分得304981.05÷（304981.05+456556.5）×110000=44052.87元，张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2应分得65947.13元。龙威公司已就赣Ｆ×××××大型汽车向恒邦财险投保了不计免赔险，故恒邦财险就免赔率提出的主张不符合合同约定，不予采纳。但蒋高兴自愿对戴福林损失中超过交强险赔偿限额的部分承担5％的责任，这5%的赔偿涵盖龙威公司，戴福林也表示同意，应予确认。因此蒋高兴应承担（304981.05元-44052.87元）×5%=13046.41。恒邦财险应在商业险承担戴福林损失的25%，即（304981.05元-44052.87元）×25%=65232.05元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2应在继承张英林遗产范围内赔偿（304981.05元-44052.87元）×35%=91324.86元。张保重系蒋高兴雇佣的驾驶员，与蒋高兴之间形成劳务关系，故提供劳务一方的张保重驾驶该车发生事故造成的损害，应由接受劳务一方的蒋高兴承担侵权责任，张保重无需承担本案的赔偿责任。赣Ｆ×××××大型汽车的是以挂靠形式从事道路运输经营活动的车辆，蒋高兴为挂靠人，龙威公司为被挂靠人，双方是挂靠关系。龙威公司应与蒋高兴承担连带赔偿责任。综上，周振无需再赔偿戴福林损失；蒋高兴应赔偿13046.41元，对抵已支付25000元，已超出11953.59元，无需再支付；恒邦财险应赔偿戴福林10000元+44052.87元+65232.05元=119284.92元，扣除蒋高兴多垫付的11953.59元，还应支付107331.33元；紫金财险应赔偿戴福林65000元；张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2应在继承张英林遗产范围内赔偿91324.86元。张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2主张张英林已死亡，没有留下遗产，其没有继承张英林的财产，假如张英林留有遗产，其将全部放弃对其财产的继承权，其依法不承担赔偿义务，没有法律依据，不予采纳。周振、紫金财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应赔偿戴福林因戴方亮死亡造成的各项经济损失65000元，限于本判决生效后十日内付清；二、恒邦财产保险股份有限公司应赔偿戴福林因戴方亮死亡造成的各项经济损失107331.33元，限于本判决生效后十日内付清；三、张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2应在继承张英林财产的范围内赔偿戴福林因事故造成的各项经济损失91324.86元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回戴福林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取计4117.5元，由戴福林负担2348元，蒋高兴负担956元，张元山、王清玉、黄某、张某1、张某2负担813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年十一月二十九日书记员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。