湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
代表人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙云峰。
委托代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：韦学芳。
委托代理人：马乾瑞，河南省驻马店市法律援助中心律师。
原审被告：安徽省铜陵县国定汽运有限责任公司。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部。
代表人：刘德敬，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵分公司）因与被上诉人孙云峰、原审被告韦学芳、安徽省铜陵县国定汽运有限责任公司（以下简称铜陵汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部（以下简称大地财保嘉鱼营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月11日19时20分，孙云峰雇佣的司机杜平驾驶其所有的鄂L719**重型自卸货车（载煤炭），由嘉鱼县陆溪镇往高铁岭镇方向行驶，遇韦学芳驾驶皖G219**重型自卸货车（载矿石）由嘉鱼县高铁岭镇经武陆公路往嘉鱼县陆溪镇方向行驶，行至嘉鱼县高铁岭镇广济堂村三组路段会车时，发生两车相撞的交通事故。交通事故发生后，造成孙云峰所有的鄂L719**重型自卸货车翻入路边鱼塘，车载煤炭36吨泼洒鱼塘中，车辆受损。2014年10月20日嘉鱼县公安局交通警察大队以《公交认字（2014）第C018号道路交通事故认定书》认定韦学芳负此次交通事故的主要责任，孙云峰雇佣的司机杜平承担此次交通事故的次要责任。2014年11月20日，嘉鱼县物价局认证中心以《嘉价车鉴字（2014）95号价格鉴定结论书》作出孙云峰车辆损失金额为77840元，造成鄂L719**车辆因此事故停运维修74天，后经嘉鱼县物价局价格认证中心作出《嘉价鉴字（2015）12号关于鄂L719**陕汽德龙自卸车辆停运损失的价格鉴定意见书》中认定每天停运损失800元，停运维修损失费74天×800元／天＝59200元，施救费9000元，货物损失费23220元，第三者财产损失费5500元，鉴定费3000元，合计177760元。韦学芳已支付19200元。后因调解未果，孙云峰诉至法院要求四被告赔偿其交通事故全部损失，并承担本案诉讼费用。
一审另查明，韦学芳所有的皖G219**重型自卸货车挂靠单位为铜陵汽运公司，且铜陵汽运公司为韦学芳所有的车辆在财保铜陵分公司投保了交强险、商业三者险，保险期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，投保的第三者责任商业保险赔付额为500000元。孙云峰所有的鄂L719**重型自卸货车在大地财保嘉鱼营销部投保了交强险、商业三者险，保险期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，投保的商业三者险赔付额为300000元。
一审法院认为，孙云峰所有的车辆与韦学芳所有的车辆发生交通事故造成孙云峰车辆维修费损失及财产受损情况属实。孙云峰所有的车辆及韦学芳所有的车辆分别与大地财保嘉鱼营销部和财保铜陵分公司签订了机动车保险合同，韦学芳所有的车辆挂靠在铜陵汽运公司，铜陵汽运公司为韦学芳所有的车辆在财保铜陵分公司投保了交强险、商业三者险，孙云峰所有的车辆在大地财保嘉鱼营销部投保了交强险、商业三者险。对孙云峰所有的车辆与韦学芳所有的车辆发生交通事故所产生的车辆维修费损失及财产损失，在交强险责任范围内应由财保铜陵分公司予以赔付，对不足部分应按主、次责任由财保铜陵分公司和孙云峰承担。对孙云峰诉称交通事故造成车载煤炭损失32250元和造成嘉鱼县高铁岭镇广济堂村鱼塘成鱼死亡、污水更换、污染池塘清理费用18000元，应以嘉鱼县物价局价格认证中心作出的鉴定分别认定的23220元、5500元为妥，对财保铜陵分公司和大地财保嘉鱼营销辩称对此次交通事所产生的鉴定费用、评估费用、鱼塘污染造成损失及间接费用不予赔付的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙云峰所有车辆维修费77840元、车辆停运损失费59200元、货物损失费23220元、施救费9000元、第三者财产损失费5500元、鉴定费3000元，合计人民币177760元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款175760元在第三者责任商业保险范围内赔偿70％，即123032元；余下30％即52728元由孙云峰自行承担。二、孙云峰返还韦学芳垫付款19200元。三、以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。四、驳回孙云峰的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担1400元，孙云峰承担600元。
上诉人财保铜陵分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误，孙云峰提提供的证据不能证实其车辆修理时间为74天，从定损时间到修理厂出具证明的时间不到15天。二、孙云峰车辆停运损失不在商业三者险责任条款约定的赔偿范围内，上诉人己履行了说明义务，保险人不负责赔偿。三、孙云峰不具备鱼池财产受损失的诉讼主体资格，鱼池经营者不属商业三者险的第三方，保险人不应承担赔偿责任。综上，一审错误认定孙云峰损失，请求依法改判上诉人支付孙云峰损失79742元。
被上诉人孙云峰辩称：一、原审认定事实清楚，被上诉人提供了修理厂出具的证明证实修理明间为74天。二、被上诉人所属车辆为营运车辆，因交通事故造成的停运期间损失依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当赔偿。三、一审法院认定赔偿鱼池损失为商业三者险赔偿范围正确。故请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告韦学芳陈述：一、停运损失应包括合理修理时间15天、交警处理时间9天、复核3天、申请调解4天，合计37天。二、孙云峰已赔偿鱼池经营者损失，具有原告主体资格。三、财保铜陵分公司对商业三者险的免责条款未尽提示说明义务，对投保人不发生法律效力，应当赔偿。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陵汽运公司、大地财保嘉鱼营销部未作答辩。
二审经审理查明，一审认事实属实，本院予以确认。
同时查明，嘉鱼县鸿昌公司大修厂2014年12月5日出具的证明内容为，鄂L719**车辆修理工时费：“驾驶室修复10天，引机（发动机）大修8天，全车电路5天，变速箱、离合器、后桥共6天，大梁校正7天，底部检修8天，整车拆装15天，整车油5天，材料待料10天，合计74天。”
另查明，投保人铜陵汽运公司在商业三者险投保单中作出了声明，保险人已对保险内容及免责条款作出了说明，在声明处加盖了公章。
本院归纳本案争议焦点为，一、孙云峰所属车辆停运损失如何认定。二、财保铜陵分公司在商业三者险内是否应对停运损失及鱼池损失进行理赔。
关于焦点一。本院认为，孙云峰所有的重型自卸货车由其雇请驾驶员杜平驾驶与韦学芳驾驶的重型自卸货车发生相撞的交通事故，致孙云峰所有的重型自卸货车翻入路边鱼池，造成了车辆受损、煤炭报废、鱼池的鱼死亡及清理鱼池所负担的费用等损失，当事人各方对一审认定的孙云峰所有的车辆因交通事故造成的维修费77840元、货物损失费23220元、施救费9000元、第三者财产损失5500元及鉴定费3000元无争议，本院予以确认。财保铜陵分公司对事故车辆停运时间提出异议，本院认为对交通事故造成孙云峰所有的车辆停运时间，应结合本案实际情况及当事人的提供的证据予以认定。事故车辆翻入鱼池需要施救的时间、相关部门对事故车辆核定损失需要的时间及合理修理时间等应当计算为车辆停运时间。诉讼中孙云峰提供的嘉鱼县鸿昌公司大修厂出具的修车工时费证明，证实修理事故车辆所需工时为74天（含待料时间），该份证据的证明内容是修理该车所需的工时，而不是证明修理车辆实际停运时间，因修理项目中有部分可同时进行，故不能证实修理该车需要74天。但出具证明时间一般是修理完成之时，修理完成之时即应为车辆交付使用之时，交付使用后不应计算停运损失。停运损失的时间应含有车辆施救、定损、修理等时间，即从交通事故发生之日起（2014年10月11日）计算至车辆修理后交付使用之日（2014年12月5日）止较为合理，共计56天，本院予以认定。财保铜陵分公司上诉提停运时间没有74天的上诉理由，本院予以支持，但其认为停运时间最多不超过15天与事实不符，本院不予采信。车辆停运期间每天的损失数额，依据嘉鱼县物价局价格认证中心作出《嘉价鉴字（2015）12号关于鄂L719**陕汽德龙自卸车辆停运损失的价格鉴定意见书》中认定每天停运损失800元计算，孙云峰所属车辆停运损失应为44800元（56天×800元／天）。
关于争议焦点二。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所裁物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。”孙云峰所属车辆为依法从事货物运输的车辆，故其停运损失侵权人韦学芳依法应当承担相应赔偿责任。韦学芳所有的皖G219**重型自卸货车挂靠单位铜陵汽运公司在财保铜陵分公司投保了商业三者险，财保铜陵分公司应依商业三者险的约定承担保险责任。但保险免责条款约定了对造成车辆停驶期间的损失不负责赔偿，保险人财保铜陵分公司提供的证据证明了铜陵汽运公司在投保时，保险人已对免责条款在投保单中向铜陵汽运公司履行了明确说明义务，该条款对双方均有约束力，财保铜陵分公司对车辆停运期间损失依约不负有赔偿义务。上诉人财保铜陵分公司的该上诉理由成立，本院予以支持。
孙云峰所属车辆翻入鱼池，造成了鱼死亡、污水更换、鱼池清理等费用5500元属于因交通事故造成的直接损失，亦属第三者损失范围，且孙云峰己对该损实际赔偿，故其有权请求侵权人韦学芳给予赔偿。因第三者损失在商业三者险的保险范围内，财保铜陵分公司应当依约给予赔偿。财保铜陵分公司上诉提出孙云峰不具备鱼池财产受损失的诉讼主体资格，鱼池经营者不属第三者责任险的第三方，保险人不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙云峰所有车辆因交通事故造成的损失应为163360元，先由财保铜陵分公司在交强险限额内赔偿停运期间损失2000元，余下损失161360元，依据交警部门作出的交通事故认定书认定，因韦学芳负此次交通事故的主要责任，孙云峰雇佣的司机杜平承担此次交通事故的次要责任，一审认定韦学芳承担损失的70%，杜平承担损失的30%较为合理，本院予以确认。韦学芳应当赔偿受损失人孙云峰112952元（161360元×70%），余下损失由孙云峰自行负担。韦学芳因在财保铜陵分公司投保了商业三者险500000元，财保铜陵分公司应商业三者险的赔偿范围内直接对受损失人孙云峰承担保险赔偿义务。孙云峰车辆停运期间损失42800元中的70%即29960元不在商业三者险的赔偿范围内，财保铜陵分公司应赔偿孙云峰损失82992元，余款29960元由韦学芳负担。韦学芳己赔偿孙云峰损失19200元，余款10760元由韦学芳赔偿给孙云峰。安徽省铜陵县国定汽运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撒销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00238号民事判决第三、四项。
二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00238号民事判决第一、二项为：由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险和商业第三者险赔偿孙云峰84992元，由韦学芳赔偿孙云峰10760元（不含已付19200元）。该款限在本判决送达之日起十五日内给付。
三、驳回孙云峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担1000元，孙云峰负担700元，韦学芳负担300元。二审案件受理费932元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担600元，孙云峰负担132元，韦学芳负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。