广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1154号
原告严光永，农民。
原告卢锦菊，农民。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告吴海锋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告严光永、卢锦菊与被告吴海锋、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告严光永、卢锦菊的委托代理人卢秀兰，被告吴海锋、保险公司委托代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光永、卢锦菊辩称，两原告系受害人严剑锋的父母。2015年2月11日12时55分，严剑锋驾驶桂R×××××号二轮摩托车由广东省往广西武宣县方向行驶，行至S304线54KM＋100M处时，与对向行驶的由被告吴海锋驾驶的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱荣福、严剑锋当场死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队于2015年2月26日作出《道路交通事故认定书》，认定严剑锋负事故主要责任，被告吴海锋负事故次要责任，朱荣福无责任。
据查，桂D×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保额300000元，且投保不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成原告的经济损失：1.死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3.处理事故误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天）；4.交通费2000元；5.精神损害抚慰金12000元。以上合计686894.46元。被告保险公司先在交强险限额内赔偿55000元，余下部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告吴海锋赔偿给原告，减去被告吴海锋已赔偿丧葬费21318元，被告还应赔偿287439.78元。现请求人民法院依法判令：1.原告因本次交通事故造成的经济损失287439.78元，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告吴海锋赔偿给原告；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。
诉讼过程中，原告申请变更死亡赔偿金为661810元（33090.05元／年×20年），其他各项不变，变更后的诉讼请求总额为291374.18元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口簿复印件、户籍登记证明，拟证明原告的主体资格；
2.《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的成因及责任分担，认定严剑锋应负此事故的主要责任，被告吴海锋应负此事故的次要责任，朱荣福在此事故中无责任，严剑锋、朱荣福当场死亡的事实；
3.交强险保单、商业三者险保单，拟证明被告吴海锋所有的桂D×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额300000元，并投保有不计免赔率），保险期限自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时止，本次交通事故发生在保险有效期内的事实；
4.村委会证明，拟证明原告的儿子严剑锋因本次交通事故死亡的事实；
5.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、考勤表，拟证明发生交通事故前严剑锋在广东打工的事实。
被告保险公司辩称，1.桂D×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，且不计免赔率），对于原告的合法、合理损失，本公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险限额部分，被告吴海锋承担30%的赔偿责任，这部分应由被告吴海锋承担的损失，本公司按保险约定在扣除10%的免赔率外进行赔偿。2.因为本案还有另一受害人，请法院合理分配赔偿款数额。
被告保险公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，拟证明车辆违法超载的，可扣除10%的免赔率。
被告吴海锋辩称，1.发生本次交通事故是事实，本人对交警部门作出的事故责任认定无异议。桂D×××××号车是本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保额300000元，且不计免赔率）。2.本次交通事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分也由被告保险公司承担，如再有不足的，由本人承担20%的赔偿责任。3.被告保险公司主张10%的免赔率不应扣除，应由被告保险公司承担。因为按保险约定，车辆超载是允许30%的超载额的，超载在该幅度范围内，因此本人不应承担10%的免赔率。
被告吴海锋没有向本院提供证据。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月11日12时55分，严剑锋驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由广东省往广西武宣县方向行驶，行至S304线54KM＋100M处时，与对向行驶的由被告吴海锋驾驶的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱荣福、严剑锋当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2015年3月26日作出藤公交认字（2015）第A011号《道路交通事故认定书》，认定：1.严剑锋无证驾车、没有在右侧车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.吴海锋驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.朱荣福在此事故中无责任。
受害人严剑锋生于1997年3月12日，原告严光永、卢锦菊系严剑锋的父母。严剑锋从2014年5月份起至2015年2月8日止在广东省中山市浩一磁性材料有限公司工作，月工资按基本工资1800元加上班工资计发，加班按每小时8元计算加班费。
被告吴海锋支付了丧葬费21318元。
桂D×××××号车属被告吴海锋所有，该车在被告保险公司投保有交强险（有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任赔偿限额300000元，且投保不计免特约险）。《机动车第三者保险条款》第九条第（二）款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，《不计免赔率特约条款》第三条约定“因违反安全装载规定而增加的”。被告吴海锋与被告保险公司在签订商业三者险合同时，在投保单位上签字。本次交通事故发生在保险期限内。
本次交通事故还造成朱荣福死亡，本院在（2015）藤民初字第1043号民事案件中核定朱荣福死亡造成的经济损失705194.43元。
《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年；职工月平均工资3553元／月。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴海锋负此事故的次要责任，严剑锋负事故主要责任，朱荣福无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告吴海锋的行为已构成对严剑锋的人身权侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定计算，原告因交通事故致严剑锋死亡造成经济损失如下：1.死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年），两被告均认为，严剑锋的死亡赔偿金按广西农村居民标准计算。原告认为，严剑锋虽在广东省务工未满一年，但本次交通事故造成严剑锋与朱荣福当场死亡，朱荣福的死亡赔偿金按广东省城镇居民标准计算，故严剑锋的死亡赔偿金应以相同数额确定。本院认为，在本次交通事故中造成朱荣福死亡，其死亡赔偿金按广东省城镇居民（一般地区）32598.70元／年标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，朱荣福死亡的死亡赔偿金为651974元，故严剑锋的死亡赔偿金应按朱荣福的死亡赔偿金数额确定，本院予以支持，被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张2013年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）33090.05元／年标准是错误的，本院对原告主张超出部分不予支持；2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月），本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.处理事故误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天），原告主张符合实际情况，本院予以支持；4.交通费1000元，本院认为，因本次交通事故发生在藤县，原告及其亲属来到藤县处理事故路程较远，确实需支出交通费，原告主张2000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元；5.精神损害抚慰金9000元，两被告认为，原告主张精神损害抚慰金不应超过9000元为宜，本院认为，原告因交通事故造成其儿子死亡，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告吴海锋负事故次要责任，严剑锋负事故主要责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告主张12000元过高，本院酌情支持9000元为宜。以上款项合计共683894.43元。
原告因严剑锋死亡的经济损失683894.43元，均属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，应依法由被告保险公司在桂D×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54156.64元［因在（2015）藤民初字第1043号案件中确定赔偿55843.36元给朱富灵］给原告。不足部分损失629737.79元（683894.43元－54156.64元），根据本次交通事故发生的原因、因果关系及在交通事故中当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定的事故责任，由严剑锋自行承担75%的责任，即472303.34元（629737.79元×75%）。被告吴海锋承担25%的赔偿责任，即157434.45元（629737.79元×25%）。被告保险公司认为，被告吴海锋驾驶的车辆超载，依商业三者险条款约定，应扣减10%的免赔率。被告吴海锋认为，其在办理车辆投保时，没有在保险条款上签字，也没有把保险合同免责条款作出提示，本人已经投保了不计免赔特约险，不应由本人承担10%的免赔责任。原告认为，被告吴海锋为本案肇事车辆投保了不计免赔率，因此，被告保险公司主张10%的免赔率抗辩理由不成立。本院认为，被告吴海锋为桂D×××××号车投保商业三者险的时，在投保单上签字确认，被告保险公司已经对免责条款履行明确说明义务，被告吴海锋及原告虽有异议，但没有提供证据证明被告保险公司未履行明确说明义务的证据，本院不予采纳被告吴海锋及原告的意见。本院在（2015）藤民初字第1043号案确定被告吴海锋承担赔偿162337.77元，本案被告吴海锋承担赔偿157434.45元，合计319772.22元。由于桂D×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险（保额300000元）及附加不计免赔率特约。根据保险条款约定，扣除10%的免赔率，故被告保险公司在商业三者险共应承担287795元（319772.22元×（1-10%）］的赔偿责任。综上，由被告保险公司在桂D×××××号车在投保的商业三者险责任赔偿限额内予以赔偿141691元［在（2015）藤民初字第1043号案件中赔偿146104元给朱富灵］给原告。被告保险公司赔偿不足部分，被告吴海锋尚应赔偿15743.45元（157434.45元－141691元）给原告，因被告吴海锋在事故发生后已赔偿21318元，两者款项相抵减，被告吴海锋多赔偿了5582.05元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54156.64元，在商业三者险限额内赔偿141691元，共计195847.64元给原告严光永、卢锦菊；
二、驳回原告严光永、卢锦菊的其他诉讼请求。
案件受理费5612元（原告已预交），减半收取2806元，由原告严光永、卢锦菊负担1206元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1600元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年七月九日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。