wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1087号
原告闫良胜，男，汉族，住宁陵县。
被告吴运生，男，汉族，住宁陵县。
被告张传亮，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告公告送达了民事诉状、开庭传票等，公告期限届满后本院于2017年8月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系邻村熟人关系。1998年4月13日，由被告张传亮作担保人，被告吴运生向我借款5000元，并言明利息2分。1998年4月29日，又经被告张传亮作保，吴运生又向我借款4000元，利息2分5厘。1998年10月8日，又经被告张传亮作保，被告吴运生又向我借款4000元，利息2分5厘。三笔借款均是被告吴运生亲笔书写的借条。借款后，经我多次催要，二被告就是不守信用，拒不归还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体合格；2、借条3份，证明1998年4月29日吴运生借闫良胜现金4000元，利息月2分5厘，担保人张传亮。1998年4月13日吴运生借闫良胜现金5000元，利息2分，担保人张传亮。1998年4月8日至1998年10月8号吴运生借闫良胜现金4000元，利息2分5厘，担保人张传亮。
二被告未到庭，视为放弃质辩权利。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告闫良胜与二被告系邻村熟人关系。1998年4月份，被告吴运生分三次向原告借款，由被告张传亮作担保，并分别出具借据，主要内容为：“吴运生欠闫良胜肆仟元正利息2分5厘自98年4月8号至98年10月8号吴运生保人张传亮”‘”欠现金伍仟元正利息2分吴运生单保人张传亮98.4.13号”、“欠现金肆仟元正利息2分5厘单保人张传亮吴运生98年4月29号”。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未能还本本息。故原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实原告与被告吴运生之间存在民间借贷关系。被告吴运生未能到庭提出辩驳意见，故被告吴运生作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。被告张传亮自愿为涉案借款提供担保，原告诉请被告张传亮承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息按月利率2.5分计算，超过了法律的上限性规定，应以月息率2分即年利率24%计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴运生归还原告闫良胜借款13000元及利息（本金4000元的利息自1998年4月8日起开始计算至付清款之日止；本5000元的利息自1998年4月13日起开始计算至付清款之日止；本金4000元的利息自1998年4月29日起开始计算至付清款之日止；均按年利率24%计算），被告张传亮对上述借款本息承担连带清偿责任），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫良胜的其他诉讼请求。
若被告吴运生、张传亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告吴运生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐子凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初180号
原告：李年姐，女，1963年3月5日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：李自虎，男，1959年7月3日出生，农民，住安徽省当涂县，系李年姐的丈夫。
被告：李斌，男，1944年11月13日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告李年姐与被告李斌健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周程于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李年姐的委托代理人李自虎、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李年姐诉称：2014年10月22日，原告在当涂县黄池镇中渡村红星自然村自家菜地劳动时，因被告认为自家的菜地被原告踩踏，便与原告发生争执，争执过程中被告打了原告一巴掌，并在拉扯过程中用镰刀割伤原告的左手。原告受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院接受治疗，伤情为左手多手指肌腱、神经、动脉断裂，现已出院。
事发后黄池派出所对该案作出行政处罚，但被告未对原告作出任何民事赔偿，现原告诉请判令被告赔偿医疗费23348.41元。李年姐为支持自己主张的事实，向本院提交下列证据：1.户口簿复印件两份、身份证复印件两份，以证明原告及其委托代理人的身份事项；2.门诊病历一份、入院记录一份、手术记录一份、出院小结一份，以证明原告受伤后治疗情况；3.医药费票据三张、费用清单一张，以证明原告因治疗花费的医疗费情况；4.当涂县公安局行政处罚决定书一份，以证明原告的受伤系被告所致的事实。
李斌辩称：1.原告所诉与事实发生经过不符，当时是原告李年姐踩了我家菜地的“双子”，我上前与原告理论，在争执过程中原告举起锯镰刀砍向我，我向后倒在地上，随后原告的手就划伤了，我认为是她自己划伤的。2.我没有责任，不应当赔付原告的医疗费。李斌未提交证据。经审理查明：2014年10月22日8时许，李斌与李年姐在当涂县黄池镇中渡村红星自然村双方自家相邻菜地内，因李斌认为自家菜畦被李年姐踩踏而发生争执。双方在互相拉扯过程中致李年姐左手受伤。李年姐受伤后被送往中国人民解放军第八六医院接受治疗，住院十六天，被诊断为左手多手指肌腱、神经、动脉断裂。经法医鉴定，李年姐之损伤程度达轻微伤。
当涂县公安局于2015年11月9日对该案作出行政处罚，决定给予李斌行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。因李斌已满七十周岁，故未予执行。现因双方未达成民事赔偿协议，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻里，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理一些利害关系。因菜地踩踏问题发生冲突，实属不当。本案中，李斌作为完全民事行为能力人，应当意识到自己的争吵、拉扯行为可能导致的后果。现李年姐的受伤与双方的争吵、拉扯有着直接的因果关系，故李斌应当向李年姐承担与其责任相适应的民事赔偿责任。李年姐作为完全行为能力人，也应当意识到争吵、拉扯行为所可能导致的后果，而其并未采取理性的方式处理，致使损害后果扩大，故李年姐在涉案纠纷中亦存有一定的过错。综合双方争吵、拉扯的起因和经过，本院认定李斌在涉案纠纷中承担主要责任，李年姐承担次要责任，即李斌应向李年姐承担60%的民事赔偿责任。有关李斌的抗辩意见，因未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，李年姐能够认定的医疗费损失23348.41元，结合本院认定的责任比例，李斌应赔偿李年姐上述损失的60%，即14009元，其余损失由李年姐自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李年姐医疗费14009元；二、驳回原告李年姐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告李斌负担115元，原告李年姐负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈欢
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初180号原告：李年姐，女，1963年3月5日出生，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：李自虎，男，1959年7月3日出生，农民，住安徽省当涂县，系李年姐的丈夫。被告：李斌，男，1944年11月13日出生，农民，住安徽省当涂县。原告李年姐与被告李斌健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周程于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李年姐的委托代理人李自虎、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李年姐诉称：2014年10月22日，原告在当涂县黄池镇中渡村红星自然村自家菜地劳动时，因被告认为自家的菜地被原告踩踏，便与原告发生争执，争执过程中被告打了原告一巴掌，并在拉扯过程中用镰刀割伤原告的左手。原告受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院接受治疗，伤情为左手多手指肌腱、神经、动脉断裂，现已出院。事发后黄池派出所对该案作出行政处罚，但被告未对原告作出任何民事赔偿，现原告诉请判令被告赔偿医疗费23348.41元。李年姐为支持自己主张的事实，向本院提交下列证据：1.户口簿复印件两份、身份证复印件两份，以证明原告及其委托代理人的身份事项；2.门诊病历一份、入院记录一份、手术记录一份、出院小结一份，以证明原告受伤后治疗情况；3.医药费票据三张、费用清单一张，以证明原告因治疗花费的医疗费情况；4.当涂县公安局行政处罚决定书一份，以证明原告的受伤系被告所致的事实。李斌辩称：1.原告所诉与事实发生经过不符，当时是原告李年姐踩了我家菜地的“双子”，我上前与原告理论，在争执过程中原告举起锯镰刀砍向我，我向后倒在地上，随后原告的手就划伤了，我认为是她自己划伤的。2.我没有责任，不应当赔付原告的医疗费。李斌未提交证据。经审理查明：2014年10月22日8时许，李斌与李年姐在当涂县黄池镇中渡村红星自然村双方自家相邻菜地内，因李斌认为自家菜畦被李年姐踩踏而发生争执。双方在互相拉扯过程中致李年姐左手受伤。李年姐受伤后被送往中国人民解放军第八六医院接受治疗，住院十六天，被诊断为左手多手指肌腱、神经、动脉断裂。经法医鉴定，李年姐之损伤程度达轻微伤。当涂县公安局于2015年11月9日对该案作出行政处罚，决定给予李斌行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。因李斌已满七十周岁，故未予执行。现因双方未达成民事赔偿协议，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻里，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理一些利害关系。因菜地踩踏问题发生冲突，实属不当。本案中，李斌作为完全民事行为能力人，应当意识到自己的争吵、拉扯行为可能导致的后果。现李年姐的受伤与双方的争吵、拉扯有着直接的因果关系，故李斌应当向李年姐承担与其责任相适应的民事赔偿责任。李年姐作为完全行为能力人，也应当意识到争吵、拉扯行为所可能导致的后果，而其并未采取理性的方式处理，致使损害后果扩大，故李年姐在涉案纠纷中亦存有一定的过错。综合双方争吵、拉扯的起因和经过，本院认定李斌在涉案纠纷中承担主要责任，李年姐承担次要责任，即李斌应向李年姐承担60%的民事赔偿责任。有关李斌的抗辩意见，因未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，李年姐能够认定的医疗费损失23348.41元，结合本院认定的责任比例，李斌应赔偿李年姐上述损失的60%，即14009元，其余损失由李年姐自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李年姐医疗费14009元；二、驳回原告李年姐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告李斌负担115元，原告李年姐负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一六年三月二十八日书记员  陈欢
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初87号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩伟，男，1984年6月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、韩倩出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日15时40分许，被告人韩伟醉酒驾驶机动车（车号为豫Ｐ×××××），行驶到沈丘县槐店回族镇泰安路大浪淘沙门口前公路时被沈丘县公安局交警大队执勤民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人韩伟血液中酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩伟的供述、证人袁某、卢某、张某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、查获经过、现场照片、执法记录仪刻录光盘、警官证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、发破案报告及被告人韩伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩伟能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年2月28日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年二月十一日
书记员 徐方婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初486号
原告：刘某，女，1980年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：刘锡敬，男，1953年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是刘某父亲。
被告：麦某1，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
原告刘某诉被告麦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员赖铭思参加的合议庭，于2017年4月24日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人刘锡敬、被告麦某1及其委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我于2002年5月经媒人介绍与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子麦某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流。14年间，我多次被被告虐待，家暴严重，感情破裂。最近一次在2017年2月16日我又被被告打了一顿，我曾向妇联求助，妇联建议报警。我向城西派出所报案，派出所对此事做出过处理。被告于2013年底辞工回来，一直没有工作，没有收入，仅靠我一人的工资维持生活，经多次劝说仍不肯外出工作，现夫妻关系没有任何改善。在被告没有工作期间，省吃俭用才存下5万元，我与被告一起商议，决定作为儿子麦某2的读书经费，所以存了定期一年。我与被告已经分居多时，我没有房产，故暂时借住在娘家。婚生儿子麦某2惧怕被告暴力，主动跟我离开被告，现由我携带、抚养。综上所述，我认为：虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告妇女的合法权益，特具状想法院起诉，恳请人民法院依法判决1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生儿子麦某2由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元（每个月500元）。3、原告与被告共有财产5万元，判决归原告所有。4、判令被告一次性赔偿原告lO万元。5、案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、出生医学证明，证明婚后生育儿子麦某2，证明××××年××月××日生育儿子麦某2；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
4、独生子女优待证，证明麦某2是独生子；
5、廉江市康福医院病历，证明原告被被告麦某1打伤治疗情况；
6、存折，证明夫妻婚后共有50000元财产。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；被告不同意婚生儿子麦某2由原告抚养，儿子已经满十周岁，可以征询儿子的意见，如果麦某2同意跟随原告生活，被告同意支付每月500元抚养费；原、原告的存款50000元属于夫妻共同财产；被告不同意支付原告10万元的损失，没有法律依据。
被告为其答辩意见，没有证据材料向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1-4的三性均无异议；对证据5有异议，双方因抢存折时拉扯导致的，双方均受伤；对证据6无异议，但是部分钱已用去我父亲治疗病，还剩三万多元。
根据被告提供原告银行账号的查询申请，本院依职权查询了原告在相关银行的存款。经查询，原告在中国邮政储蓄银行有定期存款50000元，其他银行未有存款记录。经质证，原告对该存款的意见，原告：属实，但是中国邮政储蓄银行的50000元因我身份证到期，无法继续存款，50000元已转到被告名下账户。被告：原50000元存款属实，因父亲治病用去一部分，现剩3万多元，但原告的银行存款有异议，应该不止5万元。
本院经审理查明，2002年5月原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日双方到原××城镇人民政府民政办公室办理登记结婚手续，结婚证字号：粤20**（廉城）字第0423号。婚后双方于××××年××月××日生育的儿子麦某2，现随被告生活。原、被告婚后有共同存款50000元，现由被告保管存折；有摩托车一辆（入原告父亲名下），价值4000多元，现由被告使用。××××年××月××日原告以“虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由一是虽与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活；二是被告有家庭暴力行为，但原告为其上述主张意见未向本院提供证据。本案在庭审过程中，经调解，被告同意与原告离婚，但双方对离婚后儿子的抚养问题，对婚后财产的分割无法达成一致意见，是本案双方争议的焦点问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的意见，本案诉讼时，麦某2已13岁，经当庭征询其意见，其当庭表示愿意跟随被告生活。考虑到原告在城郊随其父母居住，被告在城内居住，综合各方因素，麦某2随被告生活，更利于其学习和生活。故离婚后儿子麦某2应由被告抚养。庭审中，原告明确表示儿子麦某2若由被告抚养，其每月同意支付抚养费500元的意见，本院予以采纳。
对原、被告婚后50000元存款和财产摩托车的分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的意见，原、被告婚后50000元存款应平均分割，即每人25000元。鉴于被告实际保管该笔银行存款且其承担儿子的抚养，原告所分得的25000元按其每月支付500元抚养费从2017年1月始折抵50个月的抚养费给被告。考虑到被告平时接送儿子上、放学的实际需要和被告现使用的现实，双方婚后购置的摩托车应归被告所有。被告未经征求原告意见，擅自使用夫妻共同存款，责任在被告，后果由其自负。原告请求被告一次性赔偿lO万元无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告麦某1离婚。
二、原、被告婚后生育的儿子麦某2由被告麦某1抚养；原告刘某从2017年1月起每月承担抚养费500元给被告麦某1至儿子麦某2十八岁时止。
三、被告麦某1应支付给原告刘某财产分割费（存款）25000元，从2017年1月起折抵50个月的抚养费给被告；原、被告婚后购置的摩托车一辆归被告麦某1所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 赖铭思
二〇一七年六月二日
书记员 陈洪森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2437号
原告张梅英，女，1941年3月12日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告张梅英与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张梅英的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张梅英是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张梅英与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张梅英即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告张梅英以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告张梅英的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张梅英的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2336号
罪犯林伟,男,1986年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年12月1日作出(2006)沙刑初字第495号刑事判决，以罪犯林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币58000元。宣判后，罪犯林伟不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）大刑终字第80号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销剥夺政治权利的附加刑部分，维持其它刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币58000元不变。现刑期至2021年7月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯林伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
58000元不变。
（刑期自2006年7月4日起至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2336号罪犯林伟,男,1986年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年12月1日作出(2006)沙刑初字第495号刑事判决，以罪犯林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币58000元。宣判后，罪犯林伟不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）大刑终字第80号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销剥夺政治权利的附加刑部分，维持其它刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币58000元不变。现刑期至2021年7月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯林伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币58000元不变。（刑期自2006年7月4日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初316号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：蔡丹红，女，1977年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告蔡丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年一月五日
代书 记员 童婉瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00422号
原告湖北依曼琪置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区孙家畈村莲花小区一期商铺1栋2层1号。
法定代表人姬清杰，该公司董事长。
委托代理人朱建新，该公司采购部主管，代理权限为特别授权。
委托代理人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘楠。
委托代理人孙志军、刘一芳，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北依曼琪置业有限公司（以下简称依曼琪公司）与被告刘楠经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、依法确认原告解�与被告的劳动合同合法，原告不向被告支付赔偿金。2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四、五、十二项，其他事项无争议。
入职时间：2013年11月11日。
签订劳动合同的情况：2013年11月15日被告与武汉市蔡甸城建投资开发有限公司依山龙郡项目部签订自2013年11月12日至2018年11月11日为期五年的劳动合同，约定试用期三个月，岗位工资加外勤补助、加班工资共计7500元／月，公司另提供社会保险费700元／月；2014年4月1日原、被告签订期限自2014年4月1日至2016年3月31日为期两年的劳动合同，约定岗位工资加外勤补助、加班工资共计10000元，发放的工资已含社会保险费用。
社保缴纳的情况：被告未为原告办理社保缴纳手续。
原告未领取的工资数额：18600元。
解除劳动关系前平均工资：9300元。
解除劳动关系时间：2015年6月27日。
解除劳动关系原因：原告以被告不能履行工作职责，多次给公司造成损失为由书面通知解除劳动关系。
申请仲裁时间：2015年7月13日。
仲裁申请人：刘楠。
仲裁请求：1、补发2015年5月1日至2015年6月27日工资20000元（10000元×2个月）并支付25%经济补偿金5000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿4个月工资40000元（10000元×4个月）；3、支付未提前30天通知解除合同补偿一个月工资10000元。
仲裁结果：1、依曼琪公司于裁决书生效后15日内一次性支付刘楠违法解除劳动合同经济赔偿金40000元（10000元×2个月×2），2015年5月1日至2015年6月27日工资20000元（10000元×2个月）；2、驳回刘楠的其他仲裁请求。
其他：�告在其开发的依山龙郡项目部5#商铺的装修及门前园林绿化工程中，对被告经手审计的工程造价审核，并进行了重新审计，确认至少核减23万余元。
判决结果
本院认为，被告刘楠2013年11月15日签订合同的用人单位虽然为武汉市蔡甸城建投资开发有限公司依山龙郡项目部，但原被告均认可武汉市蔡甸城建投资开发有限公司依山龙郡项目部与原告依曼琪公司系同一用人单位，故本院对此予以认定，双方建立劳动关系时间为2013年11月11日。原、被告双方2013年所签订劳动合同中，约定了公司每月向被告支付社会保险费700元，该条款因违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的强制性规定而无效，双方据此获得的财产应予以返还。在本院另案受理的原告依曼琪公司诉被告刘楠返还财产纠纷一案中，被告认可在试用期满后的三个月，实际每月领取了除工资7500元外的社会保险费用700元。同时双方在2014年签订的劳动合同中，约定了工资10000元已含社会保险费用，被告在此后每月实际领取的工资数额亦为10000元，依照常理，被告对原告此后向其发放的每月工资10000元未提出异议，亦未在原告发放社会保险费3个月后未发放社会保险费提出异议，其辩称从2014年5月起工资中不含社社会保险费的理由不成立，应视为其认可该工资内已包含700元的社会保险费用，故本院认定被告2014年5月至2015年4月所领取的工资中已含每月700元的社会保险费用，该项费用因约定违反法律的强制性规定而无效，被告应予以返还，故被告离职前的平均工资为9300元／月。原、被告双方于2014年4月1日所签的劳动合同约定期限至2016年3月31日，双方均应按约定的期限履行合同义务。2015年6月27日，原告以被告在工作期间不能履行工作职责，多次给公司造成损失为�，根据劳动合同的第九条第四款“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”的规定，解除与被告的劳动关系，虽然原告未提供充足证据证明其员工奖惩办法的制定符合法律规定且已在被告入职时进行过宣示，但原告提供的审计报告、重新审计报告等证据足以证明被告所提供的审计报告与原告最终同相关单位结算的审计报告存在较大出入，严重损害原告利益，原告解除合同所依据的条款与《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项一致，且被告在实际工作中确实存在严重失职情形，故本院认定原告解除双方的劳动关系合法。原告未在劳动关系存续期间为被告缴纳社会保险，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向被告支付经济补偿金9300元／月×2个月=18600元。原告未对裁决书中关于未支付工资20000元的裁决内容提起诉讼，应视为原告已接受该项裁决，故原告应向被告支付未支付的2015年5月1日至6月27日期间的工资20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北依曼琪置业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘楠支付违法解除劳动关系经济补偿金人民币18600元、2015年5月1日至6月27日工资人民币20000元；
二、驳回原告湖北依曼琪置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖北依曼琪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘乾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第286号
原告王剑波。
被告江文辉。
原告王剑波诉被告江文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑波到庭参加了诉讼，被告江文辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难分别于2011年4月8日、2011年4月17日、2011年4月30日、2011年5月21日、2011年7月2日、2011年7月18日、2011年8月14日向原告借款人民币10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共60000元，被告写7张借条给原告收执（详见附件），借款时没有约定还款期限及利率。被告借款后，经原告多次追讨，被告分文不付。据此，起诉至人民法院，请求1、请求判决被告归还借款人民币60000元及利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告因做生意资金周转困难于2011年4月8日、2011年4月17日、2011年4月30日、2011年5月21日、2011年7月2日、2011年7月18日、2011年8月14日向原告借款人民币10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共60000元，被告写7张借条给原告收执，借款时没有约定还款期限及利率。被告借款后，经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告江文辉向原告借款至今尚欠60000元本金未付，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告江文辉归还借款本金60000元及利息（从起诉日起即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文辉在本判决生效后10日内付清借款本金60000元及利息（从起诉日起即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王剑波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告江文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 陈昆愉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄国英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3291号
原告深圳市福源晖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安。
法定代表人何仕姬。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市和盛世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人薛赵萍。
委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。
被告林敏，男，汉族，户籍地址福建省仙游县，现居住地宝安区。
本院受理原告深圳市福源晖科技有限公司诉被告深圳市和盛世纪科技有限公司、林敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福源晖科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告深圳市福源晖科技有限公司负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3291号原告深圳市福源晖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安。法定代表人何仕姬。委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市和盛世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人薛赵萍。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。被告林敏，男，汉族，户籍地址福建省仙游县，现居住地宝安区。本院受理原告深圳市福源晖科技有限公司诉被告深圳市和盛世纪科技有限公司、林敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福源晖科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告深圳市福源晖科技有限公司负担。代理审判员 黄  小  华二〇一五年九月七日书 记 员 叶莉晶(兼)
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行初15号
原告张荣华，男,1974年3月2日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告石首市农村经济经营管理局,住所地：湖北省石首市南岳山路10号。
法定代表人廖胜南，该局局长。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务�律师。
被告石首市人民政府,住所地：湖北省石首市南岳山路81号。
法定代表人石必成，该市市长。
委托代理人陈明新，系石首市政府党组成员。
委托代理人魏秋红，系石首市政府法制办副主任。
第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会，住所地：湖北省石首市南口镇朝门台村。
负责人张宏财，该村村委会主任。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
第三人张世平，男，1971年6月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永乐，女，1972年12月29日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，系张世平之妻。
原告张荣华诉被告石首市农村经济经营管理局、被告石首市人�政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张荣华及其委托代理人曾令飞，被告石首市农村经济经营管理局的法定代表人廖胜南及其委托代理人徐祥，被告石首市人民政府的负责人陈明新及其委托代理人魏秋红，第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会的负责人张宏财及其委托代理人罗安辉，第三人张世平及委托代理人何健、赵永乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2001年3月，原告一家承包诉争责任田，2003年7月，原告伯父张爱忠以甲方张荣华的名义与乙方赵永乐签订了一份《关于房屋买卖的契约》。原告伯父在没有原告授权的情况下，将原告张荣华承包的责任田非法转让给第三人张世平，原告认为《关于房屋买卖的契约》中涉及转让责任田的内容无效，两被告依据该部分无�的协议为第三人张世平登记并颁发的土地承包经营权证应予以撤销。请求判令：1、撤销被告石首市农村经济经营管理局为第三人张世平登记、被告石首市人民政府为第三人张世平核准并颁发的农村土地承包经营权证；２、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石首市农村经济经营管理局与石首市人民政府辩称：1、原告与第三人张世平之妻赵永乐签订的《关于房屋买卖的契约》合法有效。2、登记、核准颁发土地承包经营权证的行为证据充分、程序合法，应予维持。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。
第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会与第三人张世平述称：《关于房屋买卖的契约》有效，原告起诉超过诉讼时效，本案属行政复议前置，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月底至3月初，根据石首市南口镇朝门台村土�二轮延包方案（该方案经过了石首市南口镇经管站的正式批复），张世平与朝门台村签订了农村土地承包合同，该农村土地承包合同生效后，石首市人民政府于2005年9月26日给张世平核准颁发了农村土地承包经营权证，证号：石首市农地承包权（家）第10180342号。
本院认为，2005年3月4日石首市南口镇经营站批准了《关于朝门台村二轮延包工作方案》，2005年9月26日石首市人民政府为张世平颁发土地承包经营权证。石首市土地二轮延包工作在石首农村如火如荼地开展，经过村民小组会、村民委员会、镇政府等层层通知与广泛宣传，原告张荣华2003年在石首市××高桥村建房并定居，经常理推知：在2005年，张荣华应当知道涉案土地二轮延包及土地承包经营权证颁发的相关情况，而张荣华于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，原告张荣华的起诉超过法定期限且无正当理由，根据行为当时的法律及司法解释,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣华的起诉。
一审案件受理费50元退还原告张荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 盛 千
审判员 王 阳
二〇一六年十月十日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂10行初15号原告张荣华，男,1974年3月2日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告石首市农村经济经营管理局,住所地：湖北省石首市南岳山路10号。法定代表人廖胜南，该局局长。委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务�律师。被告石首市人民政府,住所地：湖北省石首市南岳山路81号。法定代表人石必成，该市市长。委托代理人陈明新，系石首市政府党组成员。委托代理人魏秋红，系石首市政府法制办副主任。第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会，住所地：湖北省石首市南口镇朝门台村。负责人张宏财，该村村委会主任。委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。第三人张世平，男，1971年6月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人赵永乐，女，1972年12月29日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，系张世平之妻。原告张荣华诉被告石首市农村经济经营管理局、被告石首市人�政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张荣华及其委托代理人曾令飞，被告石首市农村经济经营管理局的法定代表人廖胜南及其委托代理人徐祥，被告石首市人民政府的负责人陈明新及其委托代理人魏秋红，第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会的负责人张宏财及其委托代理人罗安辉，第三人张世平及委托代理人何健、赵永乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，2001年3月，原告一家承包诉争责任田，2003年7月，原告伯父张爱忠以甲方张荣华的名义与乙方赵永乐签订了一份《关于房屋买卖的契约》。原告伯父在没有原告授权的情况下，将原告张荣华承包的责任田非法转让给第三人张世平，原告认为《关于房屋买卖的契约》中涉及转让责任田的内容无效，两被告依据该部分无�的协议为第三人张世平登记并颁发的土地承包经营权证应予以撤销。请求判令：1、撤销被告石首市农村经济经营管理局为第三人张世平登记、被告石首市人民政府为第三人张世平核准并颁发的农村土地承包经营权证；２、判令被告承担本案诉讼费用。被告石首市农村经济经营管理局与石首市人民政府辩称：1、原告与第三人张世平之妻赵永乐签订的《关于房屋买卖的契约》合法有效。2、登记、核准颁发土地承包经营权证的行为证据充分、程序合法，应予维持。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。第三人石首市南口镇朝门台村村民委员会与第三人张世平述称：《关于房屋买卖的契约》有效，原告起诉超过诉讼时效，本案属行政复议前置，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年2月底至3月初，根据石首市南口镇朝门台村土�二轮延包方案（该方案经过了石首市南口镇经管站的正式批复），张世平与朝门台村签订了农村土地承包合同，该农村土地承包合同生效后，石首市人民政府于2005年9月26日给张世平核准颁发了农村土地承包经营权证，证号：石首市农地承包权（家）第10180342号。本院认为，2005年3月4日石首市南口镇经营站批准了《关于朝门台村二轮延包工作方案》，2005年9月26日石首市人民政府为张世平颁发土地承包经营权证。石首市土地二轮延包工作在石首农村如火如荼地开展，经过村民小组会、村民委员会、镇政府等层层通知与广泛宣传，原告张荣华2003年在石首市××高桥村建房并定居，经常理推知：在2005年，张荣华应当知道涉案土地二轮延包及土地承包经营权证颁发的相关情况，而张荣华于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，原告张荣华的起诉超过法定期限且无正当理由，根据行为当时的法律及司法解释,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。一审案件受理费50元退还原告张荣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 文审判员 盛 千审判员 王 阳二〇一六年十月十日书记员 王文娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02912号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
负责人李存效，该支行行长。
被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园。
负责人陈红金，该支行行长。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东关汽车站对面。
负责人李玉龙，该支行行长。
被执行人龚海文。
被执行人李存效。
被执行人陈红金。
被执行人李磊。
被执行人李敬轩。
被执行人徐泽亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与徐州华丰纺织有限公司、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李存效、李磊、李敬轩、睢宁县宏峰纺织有限公司、徐泽亮、陈红金、龚海文金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3332号
原告：周传贵，男，1958年1月21日出生，汉族，吉林省通化县人，务农，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：方振保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周传贵与被告方振保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传贵及其委托代理人陈有德，被告方振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币199000元及18904.98元利息（自2015年1月1日暂计算至2016年7月31日，按照年利率6%计算），共计人民币217904.98元；2、判令被告承担原告因向被告追讨货款所产生的差旅费、误工费；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告购买建筑用瓜子片4328吨，每吨50元，共计216400元。被告于同日出具欠条一份，载明欠款金额216000元，承诺于2014年12月底付清。此后，经原告催讨，被告于2015年1月支付17000元，尚欠货款199000元未付。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告方振保辩称对货款本金无异议，不同意支付利息及追讨货款产生的差旅费和误工费，诉讼费也会承担。
结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告购买建筑用瓜子片4328吨，每吨50元，共计216400元。2014年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额216000元，扣减运费6000元，支付原告利息6000元，承诺于2014年12月底付清。此后，经原告催讨，被告于2015年1月支付17000元，尚欠货款199000元未付。原告为维护自身权益，具状起诉。上述欠款经原告催讨，未果。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应该按照约定支付相应的货款，本案被告没有及时按约支付余款，是违约行为，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告给付货款及逾期付款的利息损失的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告出具欠条载明的欠款金额为216000元，但此中包含6000元利息，故本案计算利息的基数应为210000元，扣除后期支付的17000元，即为193000元。原告诉请被告承担追讨货款所产生的差旅费、误工费的主张，因双方此前没有约定，也没有法律规定，对此主张，依法不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方振保于本判决生效后七日内给付原告周传贵货款人民币193000元整，并自2015年1月1日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；
二、驳回原告周传贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2284元（原告预缴），由被告方振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初898号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭乐伟，男，1978年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年3月12日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2015年10月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人彭乐伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人彭乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人彭乐伟多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2563元，具体事实如下：
1、2017年6月19日17时许，被告人彭乐伟窜至长沙市雨花区黎托街道大桥4区30栋，趁人不备，将被害人贾某放在货车上的1台鉴定价值人民币1867元的白色“VivoX7Plus”手机盗走，后将该所盗手机以人民币450元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2017年6月28日13时许，被告人彭乐伟窜至长沙市雨花区黎托街道大桥4区22栋西头，趁人不备，将被害人刘某放在货车上的1台白色“360”牌手机盗走，后将该所盗手机以人民币160元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2017年7月11日17时许，被告人彭乐伟窜至长沙市雨花区黎托街道大桥4区8栋，趁人不备，将被害人李某放在面包车上的1台鉴定价值人民币696元的灰色“华为荣耀畅玩5A”手机盗走，后将该所盗手机以人民币280元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人彭乐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、视频制作来源说明，视听资料，视频截图，检查笔录，提取扣押笔录，扣押物品清单，被告人彭乐伟指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]202号《价格认定结论书》，被害人刘某、贾某、李某提供的被盗手机销售票据，本院（2016）湘0111刑初529号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2017）长监释字第120号《释放证明书》，被害人刘某、贾某、李某的陈述，被告人彭乐伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭乐伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭乐伟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭乐伟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭乐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
二、责令被告人彭乐伟退赔被害人贾光敏的经济损失人民币1867元，退赔被害人李勇的经济损失人民币696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第671号
原告王福英，女，汉族，1971年5月13日生，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告黄微，女，汉族，40岁，住双辽市辽南街。
被告孙金凤，女，汉族，1973年12月17日生，住双辽市辽南街。
原告王福英与被告黄微、孙金凤民间借贷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王福英向本院提出诉讼请求：被告孙金�通过担保人黄微于2013年12月31日在原告处借款6.5万元，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，借款到期后，原告经多次催要被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求二被告立即偿还借款6.5万元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王福英的起诉。
案件受理费1425元，退回原告王福英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民�审员：杨云波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 王 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民催7号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：914222800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省凉山县，代理权限：特别授权。
申报人：黄石市瑞航贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路441-32号，统一社会信用代码：91420200MA48ERKQ1A。
法定代表人：贺建红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人恩施九州通医药有限公司因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人黄石市瑞航贸易有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费200元及公告费600元，由原告恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一七年十月十九日
书记员 伍磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初571号
原告：李伟军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：四平辽河农垦管理区孤家子镇团山子村村民委员会，住所地孤家子镇。
法定代表人：韩桂侠，村长。
委托代理人：薛艳臣，村支部书记。
委托代理人：陈德坤，村文书。
原告李伟军与被告四平辽河农垦管理区孤家子镇团山子村村民委员会（以下简称团山子村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李伟军、被告团山子村委托代理人陈德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决团山子村支付李伟军工程款42420元，并支付延期支付的利息损失8060元；2.案件受理费由团山子村负担。事实和理由：2015年3月15日，李伟军承包团山子村办公大厅改造工程，双方签订了承包协议，工程预算总价款为70000元（决算价款62420元），协议明确约定完工后工程款团山子村一次性付清。可是完工后，因团山子村资金不足，只支付给李伟军工程款20000元。李伟军多次找团山子村催要剩余的42420元工程款，团山子村因各种原因至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，李伟军提起诉讼，请法院依法审理。
团山子村承认李伟军在本案中所主张的事实，但认为李伟军的利息主张应按法律规定判决。
本院认为，团山子村承认李伟军在本案中主张的事实，故对李伟军主张的事实予以确认。本案中李伟军按照双方订立的的合同的约定，已全部履行了义务，团山子村未全部履行，李伟军有权利要求团山子村全部履行，给付剩余工程款。李伟军要求团山子村给付利息损失的请求，符合法律相关规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。庭审中李伟军放弃要求团山子村给付2016年10月至判决生效时的利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区孤家子镇团山子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李伟军工程款42420元，并支付自2015年4月起至2016年9月止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年三月十三日
书记员 刘英鹤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：王玉丰，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：周凤伟，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：冯�金，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：孟祥红，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：王立民，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：张柏英，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王玉丰、周凤伟、冯万金、孟祥红、王立民、张柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告王玉丰、周凤伟、冯万金、张柏英到庭参加诉讼，被告孟祥红、王立民经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王玉丰及共同借款人周凤伟偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求冯万金、孟祥红、王立民、张柏英承担连带保证还款责任。诉讼费由王玉丰、周凤伟、冯万金、孟祥红、王立民、张柏英承担。事实与理由：2015年12月7日，王玉丰、周凤伟在邮储宾县支行贷款本金4万元，由冯万金、孟祥红、王立民、张柏英提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率11.1%，期限自2015年12月7日至2016年12月7日，还款方式为一次性还本付息法，并约定乙方违约甲方有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后王玉丰、周凤伟未偿还本金及利息。
王玉丰、周凤伟、冯万金、张柏英辩称：借款属实，担保属实，同意还款，但现在没有能力偿还，同意分期分批偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王玉丰、周凤伟、冯万金、张柏英发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王玉丰、周凤伟向邮储宾县支行申请借款，并由冯万金、孟祥红、王立民、张柏英担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王玉丰、周凤伟按时发放借款4万元的事实。
王玉丰、周凤伟、冯万金、张柏英对邮储宾县支行的证据A1、证据A2质证无异议。
王�丰、周凤伟、冯万金、张柏英未举示证据。
孟祥红、王立民未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，王玉丰、周凤伟、冯万金、张柏英质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王玉丰与周凤伟系夫妻关系。冯万金与孟祥红系夫妻关系。王立民与张柏英系夫妻关系。2015年12月7日，王玉丰与周凤伟以承包耕地为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率11.1%，期限12个月，自2015年12月7日至2016年12月7日，还款方式为一次性还本付息。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率14.43%。同日王玉丰、冯万金、王立民组成联保小组，与邮储宾县支�签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且周凤伟、孟祥红、张柏英分别以配偶身份签字，同意王玉丰、冯万金、王立民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王玉丰、冯万金、王立民本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王玉丰、周凤伟发放贷款4万元。到期后，王玉丰、周凤伟未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与王玉丰、周凤伟签订的借款合同成立，王玉丰、周凤伟在合同到期后，应按合�约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与冯万金、王立民签订的保证合同成立，冯万金、王立民对王玉丰、周凤伟借款到期未偿还应承担连带清偿责任。孟祥红、张柏英同意对冯万金、王立民保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。王玉丰、周凤伟、冯万金、孟祥红王立民、张柏英无正当理由拒不偿还不妥。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王玉丰、周凤伟于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及罚息，利息自2015年12月7日至2016年12月7日止按年利率11.1%计算，罚息自2016年12月8日起按年利率14.43%计算至实际给付日止；
二、被告冯万金、孟祥红、王立民、张柏英对被告王玉丰、周凤伟的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4666号
原告：周靖顺，男，1985年1月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董彩虹，女，1967年4月23日出生，住莱阳市。
原告周靖顺与被告董彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖顺到庭参加了诉讼。被告董彩虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董彩虹支付欠款13500元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周靖顺申请撤回对夏桂恒的起诉，并变更诉讼请求，要求依法判令被告董彩虹支付欠款3000元及违约金。理实和理由：被告董彩虹原配偶夏桂恒从我处多次购买轮胎，欠轮胎款未付，并由夏桂恒出具欠款条一张。为维护理原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
被告董彩虹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告周靖顺为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据证实：欠条一张，该欠条载明：“今欠周靖顺金13500元，承诺于欠款之日起二十日内还款，若逾期还款，按每日0.5%缴纳滞纳金，并于债权方所在的法院依法裁决。欠款人：夏桂恒，电话158××××3879.2014年6月24日”。经审查对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
另查明，夏桂恒已偿还原告周靖顺轮胎款10500元，现尚欠轮胎款3000元未付。夏桂恒与被告董彩虹原系夫妻关系，双方于2014年11月24日离婚。
审理中，原告主张从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算违约金。
由于被告董彩虹未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，夏桂恒在原告周靖顺经营的锦兴轮胎经销部处购买轮胎，现尚欠原告周靖顺轮胎款3000元未付，原告周靖顺提供夏桂恒出具的欠条，事实清楚，本院依法予以认定。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告董彩虹与夏桂恒虽然已经离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告周靖顺要求被告董彩虹支付尚欠的轮胎款3000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。
综上所述，原告周靖顺的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董彩虹经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法能则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董彩虹于本判决生效之日起十日内向原告周靖顺支付轮胎款3000元，并支付自2016年10月8日起至欠款付清之日止，以3000为基数，按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由原告周靖顺负担44元，由被告董彩虹负担25元；保全费170元，由被告董彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月七日
书记员 迟华清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24788号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施小莲，女，1973年4月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,752.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,752.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初985号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王德忠、李爱芹、王青、李强、鞠志华、袁晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告王德忠、李爱芹、王青、李强、鞠志华、袁晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德忠、李爱芹偿还原告贷款本金150000元及利息；2、判令被告王青、李强、鞠志华、袁晓丹对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告王德忠签订《个人借款合同》一份，约定被告王德忠从原告处借款150000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告王青、袁晓丹签订《最高额保证合同》一份，由被告王青、袁晓丹对被告王德忠的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，2014年12月26日，被告王德忠从原告处借款150000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年12月20日，借款月利率为7.93333‰。贷款发放后，被告王德忠仅偿还了部分利息，借款本金150000元及剩余利息经原告催要未还，各担保人也未承担担保责任。
被告王德忠、李爱芹、王青、李强、鞠志华、袁晓丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告王德忠、李爱芹、王青、李强、鞠志华、袁晓丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告王德忠与共同债务人李爱芹向原告提交诚信申贷申请承诺书，申请向原告借款150000元。2014年12月25日，原告与被告王德忠签订《个人借款合同》一份，约定被告王德忠从原告处借款150000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告王青、袁晓丹签订《最高额保证合同》一份，由被告王青、袁晓丹对被告王德忠上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2014年12月20日，被告李强、鞠志华分别作为王青、袁晓丹的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与财产共有人为被告王德忠的150000元借款提供连带保证责任。
合同签订后，2014年12月26日，被告王德忠从原告处借款150000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年12月20日，借款月利率为7.93333‰。贷款发放后，被告王德忠仅偿还了2015年12月19日之前的利息，借款本金150000元及其余利息未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原告与被告王德忠签订的《个人借款合同》，与被告王青、袁晓丹签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王德忠欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李爱芹作为被告王德忠的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王青、李强、鞠志华、袁晓丹为被告王德忠的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费1520元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠、李爱芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（自2015年12月20日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王德忠、李爱芹共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王青、李强、鞠志华、袁晓丹对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00065号
原告：李成涛
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳储运集团有限公司第一分公司。住所地：沈阳市大东区东贸路**号。
法定代表人：高振林
委托代理人：李菲
委托代理人：郑显锋，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李成涛与被告沈阳储运集团有限公司第一分公司（以下简称“储运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员蔺佳和ＸＸ乔组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李成涛及其委托代理人刘军、被告储运公司委托代理人李菲和郑显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成涛诉称：原告1979年到被告处参加工作，工种为装卸工。1992年因单位经济效益下滑，号召在职职工停薪留职，原告响应号召力办理了停薪留职。2015年4月初，原告到被告处要求办理退休手续时，被告告知原告已在1996年6月份被单位除名并在劳动局档案中查出了相关的除名决定，这时原告才知道被单位除名的事宜，原告认为被告作出的除名决定违反《劳动法》的规定，应予撤销，故诉至法院，1、请求法院判令撤销解除劳动合同决定、恢复劳动关系；2、补缴1996年至今的养老、医疗、失业等保险；3、诉讼费由被告承担。
被告储运公司辩称：1、原告与我单位于1994年12月26日签订劳动合同，合同期限从1994年12年28日至1999年12月27日止。1996年4月，原告与其父亲李世绵强占我公司公房，1996年6月10日，公司做出决定，解除与原告之间的劳动合同，对李世绵进行罚款直至搬出所强占房屋上交单位。我公司认为，根据相关法律，劳动者违反劳动纪律或者用人单位制度，我单位可以解除劳动合同。2、我单位做出处理决定，将原告档案移交至大东劳动部门，均已通知原告。3、我公司认为，本案劳动合同无论是解除还是到期终止，都超过了诉讼时效。
经审理查明：原告1979年入职到被告处工作，于1994年12月26日签订双方一份《企业职工劳动合同书》，约定合同期限为1994年12月28日起至1999年12月28日共计5年。原告自认从1993年开始未再回到被告处工作。
另查明：被告于1996年6月10日出具《关于对李世绵、李成涛强占房屋的处理决定》记载：李世绵、李成涛父子同是我库职工。经库领导班子研究决定，库职工代表组长会议通过，对李世绵、李成涛强占公房一事处理如下：一、对李成涛同志解除劳动合同。二、对强占的住房罚款贰万壹仟元处理。从李世绵月工资中扣除。直至搬出所强占住房上交仓库。罚款终止。三、对李世绵今后所发生的动迁费、扩米费、官网费、采暖费等一切费用，仓库一概不予承担，由个人承担支付。
另查明：2000年6月6日《通知》记载：被告对李世绵因强占共有住房罚款，从其本人每月工资中扣除，扣款至2000年6月5日，从2000年7月5日起停止罚款处理。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销解除劳动合同决定，恢复劳动关系，补缴1996年至今养老、医疗、失业保险。2015年4月21日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、《处理决定》，被告提供的《企业职工劳动合同书》、《公司关于对原告的处理决定》（复印件）、《审批单》（复印件）、《失业登记表》、《通知》、职工停薪留职协议书、申请书、工资明细表经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告1996年6月10日出具《关于对李世绵、李成涛强占房屋的处理决定》，对李世绵、李成涛强占公房一事处理,包括对原告李成涛解除劳动合同以及对原告的父亲李世绵月工资中扣除罚款。被告提供的李世绵的工资明细表及2000年6月6日《通知》，能够证明从1996年6月10日之后被告对李世绵一直进行罚款的事实。原告与李世绵为父子关系，却自述不知道罚款事实，明显有悖常理，可视为原告对该处理决定内容是明知的。另外，原告自认从1993年开始未再回到被告处工作，即使按照双方于1994年12月26日签订的《企业职工劳动合同书》，约定合同期限为1994年12月28日起至1999年12月28日，合同期满后双方劳动合同关系也020已经解除，之后双方未建立新的劳动关系，可以视为此时原告已知道双方劳动合同已经解除，清楚权利被侵害的事实。但是直到2015年4月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故对原告要求被告撤销解除劳动合同决定、恢复劳动关系的主张，本院无法支持。
关于原告要求补缴1996年至今的养老、医疗、失业等保险主张。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李成涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年九月二日
书 记 员 张乃文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1956号
原告：冯某，女，1980年4月3日出生，汉族，住凤冈县。
被告：柳某，男，1973年03月04日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告冯某诉被告柳某离婚纠纷一案，于2016年9月30日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某和被告柳某及委托诉讼代理人周绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长子柳太平由原告抚养，次子柳恩泽由被告抚养；三、共同财产平均分割。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在凤冈县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子柳太平（2001年11月16日生），次子柳思泽（2007年8月25日生）。由于双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，没有共同语言。夫妻常常为家庭琐事发生纠纷，特别是十多年来，被告没有尽到夫妻的义务，对子女漠不关心，多次对原告使用家庭暴力，夫妻关系早已名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告未向本院提交任何证据。
被告辩称：原告陈述的有些不是事实，我们关系很好，因转让房子一事，我与原告产生了分歧，为了子女我不同意离婚。
被告为了支持自己的主张向法院提交了由原、被告之子写给父母的一封信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在凤冈县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子柳太平（2001年11月16日生），次子柳思泽（2007年8月25日生）。婚后原、被告与被告的兄弟共同修建有两楼一底的房屋，因夫妻为家庭琐事，原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，从原、被告的陈述来看，均不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；
终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 肖宏俊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6653号
原告：陈永安，男，1977年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区解放南路**号。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：刘晴，女，1981年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区枫南小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
原告陈永安与被告刘晴夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈永安于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永安负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周云飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00565号
原告孔玉琴，女，1953年10月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市人民路号33号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告孔玉琴另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款24万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告孔玉琴的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告孔玉琴的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告孔玉琴诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告孔玉琴借款24万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一五年十一日十五日
书 记 员 邵泽润
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1739号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码为××。
负责人：唐雄国，公司总经理。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为×××1248。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告：叶燕芬，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1021。
原审被告：杨毅林，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2030。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安财险佛山公司）与被上诉人杨丽芳，原审被告叶燕芬、杨毅林机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1207号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽芳于2015年9月1日向原审人民法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险佛山公司、叶燕芬、杨毅林共同赔偿共计137793.69元（门诊复查2500元、营养费1800元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金74977.02元、误工费24700元、护理费9700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费用由平安财险佛山公司、叶燕芬、杨毅林承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿93611.46元给杨丽芳；二、驳回杨丽芳对于叶燕芬、杨毅林的诉讼请求；三、驳回杨丽芳的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1207号的民事判决。
平安财险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人单方委托的鉴定机构的鉴定意见依据不足，伤残等级与事实不符，申请重新鉴定；二、精神抚慰金不合理；三、伤残鉴定费不应有上诉人承担；四、杨丽芳承担本案一、二审诉讼费。
杨丽芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
叶燕芬、杨毅林未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。叶燕芬、杨毅林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案依据。
本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与杨丽芳的出院小结未有矛盾，平安财险佛山公司�称“杨丽芳的胸椎压缩性骨折未达三分之一”仅为主观推断，其未提交相关证据证明，亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。而精神抚慰金并未超出必要的限度，本院予以维持。至于鉴定费，因鉴定费系基于本案鉴定伤残所产生，是涉案交通事故导致的直接损失，故平安财险佛山公司应当负担。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黎志均
陈琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终1739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码为××。负责人：唐雄国，公司总经理。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告)：杨丽芳，女,汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为×××1248。委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。原审被告:叶燕芬，女,汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1021。原审被告：杨毅林，男,汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2030。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安财险佛山公司）与被上诉人杨丽芳，原审被告叶燕芬、杨毅林机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1207号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。杨丽芳于2015年9月1日向原审人民法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险佛山公司、叶燕芬、杨毅林共同赔偿共计137793.69元（门诊复查2500元、营养费1800元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金74977.02元、误工费24700元、护理费9700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费用由平安财险佛山公司、叶燕芬、杨毅林承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿93611.46元给杨丽芳；二、驳回杨丽芳对于叶燕芬、杨毅林的诉讼请求；三、驳回杨丽芳的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1207号的民事判决。平安财险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人单方委托的鉴定机构的鉴定意见依据不足，伤残等级与事实不符，申请重新鉴定;二、精神抚慰金不合理；三、伤残鉴定费不应有上诉人承担；四、杨丽芳承担本案一、二审诉讼费。杨丽芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。叶燕芬、杨毅林未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。叶燕芬、杨毅林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案依据。本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与杨丽芳的出院小结未有矛盾，平安财险佛山公司所称“杨丽芳的胸椎压缩性骨折未达三分之一”仅为主观推断，其未提交相关证据证明，亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。而精神抚慰金并未超出必要的限度，本院予以维持。至于鉴定费，因鉴定费系基于本案鉴定伤残所产生，是涉案交通事故导致的直接损失，故平安财险佛山公司应当负担。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1480元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢冠�代理审判员 苗 卉 卉代理审判员 邹   越二〇一六年五月二十二日书 记 员 黎 志 均陈琨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执215号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人陆月英，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴万泗，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁智，住广西壮族自治区百色市。
被执行人黎志军，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人李哲里，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人容县农村信用合作联社与陆月英、吴万泗、梁智、黎志军、李哲里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆月英、吴万泗、梁智、黎志军、李哲里应返还借款本金2500000元及利息给申请执行人，并承担受理费27943元、财产保全费5000及执行费27400元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14946号之二
原告：佛山市可诺陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道工农新村二十五座806房，统一社会信用代码914406047783387826。
法定代表人：何再湘。
委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。
被告：广东零壹置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座第十一层，统一社会信用代码9144060405074397XW。
法定代表人：雷玉强。
本院于2017年10月18日立案受理原告佛山市可诺陶瓷科技有限公司与被告广东零壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市可诺陶瓷科技有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取4412元、财产保全费3020元，合计7432元，由原告佛山市可诺陶瓷科技有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年十一月六日
书记员 冯裕雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14946号 申请人:佛山市可诺陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道工农新村二十五座806房，统一社会信用代码914406047783387826。 法定代表人：何再湘。 委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：广东零壹置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座第十一层，统一社会信用代码9144060405074397XW。 法定代表人：雷玉强。 申请人佛山市可诺陶瓷科技有限公司诉被申请人广东零壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东零壹置业有限公司的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市可诺陶瓷科技有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市可诺陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东零壹置业有限公司的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第359号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人秦国城。
被执行人青岛市云福来特种油有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。
法定代表人秦国云，该公司经理。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人秦国城、青岛市云福来特种油有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3394号民事调解书，申请执行人于2009年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1620号
上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托诉讼代理人：徐某（系杨某之妻）。
委托诉讼代理人：李某，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
委托诉讼代理人：王某甲（系王某之次子）。
委托诉讼代理人：李某（系王某之连襟）。
上诉人杨某因与被上诉人王某土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案双方当事人均主张自己具有诉争土地的承包经营权，解决本案双方当事人的土地承包经营权纠纷，必须首先审查村委会与双方之间土地承包经营合同的效力，因此，作为土地承包经营合同的一方当事人村委会应作为本案当事人参加诉讼；二、被上诉人王某提交2007年4月24日的土地承包协议作为证据，主张拥有诉争土地承包经营权，上诉人杨某一、二审均不认可该协议的真实性，被上诉人王某称该协议中杨某、王某及中介人王金柳的名字均不是本人亲笔所签，其称杨某名字上的手印系杨某或其妻子徐某所按，但杨某不予认可，双方都同意对该手印通过鉴定确认，故应对该协议的真实性进一步核查；三、上诉人杨某提交了土地承包经营权证，该证中载明的“南井方地”3.2亩的四至与一审法院勘验的南井方地0.8亩四至相同，旱地3.4亩的四至与一审法院勘验的旱地3亩的四至相同，但土地亩数不一致，应进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第557号民事判决；
二、本案发回枣强县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋红磊