四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：王军，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗俊荣，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：代旭东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告李卫东、罗俊荣、代旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人吕黎、被告李卫东、代旭东到庭参加诉讼，被告罗俊荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东、罗俊荣共同向原告偿还借款本金人民币104,352.41元及相应的利息、罚息（截止2016年8月4日拖欠利息2,943.60元、罚息503.36元；其余罚息从2016年8月5日起计算至借款本息
还清之日止，以借款本息107296.01元为基数按年利率20.358%计算）；2.判令被告李卫东、罗俊荣共同向原告支付因实现债权而发生的律师代理费1,500.00元；3.判令被告代旭东就李卫东、罗俊荣的上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告邮储银行沙湾支行当庭变更第一条诉讼请求为：判令被告李卫东、罗俊荣共同向原告偿还借款本金人民币99,409.84元及相应的利息、罚息（截止日期2016年9月12日利息4254.67元、罚息1009.95元；其余罚息以借款本金103,664.51元为基数从2016年9月13日按照年利率20.358%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告李卫东、罗俊荣系夫妻，2015年4月16日被告李卫东、罗俊荣向原告申请小额贷款，被告代旭东自愿为其申请小额贷款提供担保。2015年4月22日原告与被告李卫东签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李卫东提供20万元的贷款；借款期限2年，从实际放款日开始计算；借款年利率15.66%；还款方式为等额本息还款法。合同还约定了双方的权利义务以及违约责任，约定：若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人逾期还款违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。罗俊荣作为李卫东的配偶也在《小额贷款借款合同》签名捺印。同日，原告与保证人代旭东签订了《小额贷款保证合同》，约定：代旭东为李卫东与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利发生的费用。2015年4月22日，原告按照合同约定向李卫东发放了贷款20万元，李卫东向原告出具了《个人贷款借据》，载明：借款金额20万元，借款期限24个月（从2015年4月22日至2017年4月22日），借款期内，被告李卫东仅归还了部分贷款本息，从2016年5月22日起，被告李卫东没有按照约定归还当期应还款本息。原告决定按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，之后，原告通知被告以及保证人决定提前收回贷款，并要求被告及其保证人归还全部贷款本息。但是，被告李卫东、罗俊荣未向原告归还借款本息，被告代旭东也没有履行保证责任。鉴于被告不按约还款，构成违约，遂起诉来院。
被告李卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求提前收回尚未到期的贷款不当，自己虽违反合同约定，目前正在积极筹款归还逾期欠款的本息，要求继续履行合同，并保证剩余的本金和利息按照之前的约定分期还款。同时，不应当承担原告的律师费。
被告罗俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告代旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的年利率20.358%利息过高，被告现在就处于还款困难的状况，如果按照这个利息计算更困难，请求减少利息。同时，不应当承担原告的律师费。
本院认为，被告李卫东、代旭东承认原告邮储银行沙湾支行在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告李卫东、罗俊荣签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告代旭东签订了《小额贷款保证合同》均系双方当事人在平等、自愿、公平的原则下签订，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告罗俊荣作为李卫东的配偶在借款合同上签字捺印，可视为夫妻存续期间的共同债务，因此，被告罗俊荣应当与被告李卫东共同偿还上述所欠借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告李卫东、罗俊荣发放了贷款，而被告李卫东、罗俊荣在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项，被告李卫东、罗俊荣的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任，被告李卫东要求继续履行合同，按照之前的约定分期还款请求，本院不予支持。
关于原告邮储银行沙湾支行主张1,500.00元律师代理费的问题，庭审中被告李卫东、代旭东对原告的该项主张均有异议，故本院将依法作出认定。借款合同约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。因合同没有明确约定且原告没有提出明确的法律依据证明应由被告李卫东、罗俊荣承担，故对原告要求被告李卫东、罗俊荣承担律师费的请求，本院不予支持。
关于被告代旭东在庭审中对原告邮储银行沙湾支行主张的年利率20.358%利息过高，要求减少利率的请求，原告与被告李卫东、罗俊荣在借款合同中约定借款年利率15.66%，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。故原告的主张符合合同的本意，不违反法律、法规的强制性规定，当事人应按照约定履行各自的义务，故对该请求本院不予支持。
被告代旭东作为担保人，对被告李卫东、罗俊荣的违约行为应承担连带保证责任。现原告要求被告代旭东对借款本金、利息（含逾期罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人履行清偿义务后，可向债务人李卫东、罗俊荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、罗俊荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行借款本金99,409.84元，利息4,254.67元、罚息1,009.95元及2016年9月13日之后的利息（以本息合计103,664.51元为基数，按照年利率20.358%的标准计算至本息付清之日止）；
二、被告代旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,483.00元，减半收取1,243.00元，由被告李卫东、罗俊荣、代旭东负担（本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一六年十月三十一日
书记员 高敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。