清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1527号
原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路15号。
法定代表人：宋伟萍，董事长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西喜宝经贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路80号10幢三层。
法定代表人：张秀，执行董事。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：董威峰，男，1986年9月6日出生，身份证号码：，汉族，山西省太原市尖草坪区大东流村居民。
被告：张秀，男，1988年7月1日出生，身份证号码：，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街办南固碾村居民。
原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）诉被告山西喜宝经贸有限公司（以下简称喜宝经贸公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢担保公司）、董威峰、张秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人彭志英、被告中联钢担保公司的委托诉讼代理人贺婕到庭参加诉讼。被告喜宝经贸公司、董威峰、张秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜宝经贸公司偿还原告借款本金5,000,000元及截止2016年11月6日利息329,546.88元（利息含罚息、复利等，下同），本息合计5,329,546.88元以及从2016年11月7日至全部还清之日的利息（利息按合同约定计算）；二、判令被告中联钢担保公司、被告董威峰、被告张秀对被告喜宝经贸公司的上述借款及利息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费、保全费、实现债权费用由上述四被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告喜宝经贸公司分别签订了五份《借款合同》，借款合同号分别为清晋村银借字第20150433号、清晋村银借字第20150434号、清晋村银借字第20150435号、清晋村银借字第20150436号、清晋村银借字第20150437号；借款金额均为人民币100万元整，合计借款金额500万元整；借款利率均为年利率13.32%（月利率11.1‰）；借款用途均为购电缆；借款期限均为12个月。2015年8月31日，原告与被告中联钢担保公司分别就上述五份借款合同签订了五份《保证合同》，保证合同号分别为清晋村银保字第20150344号、清晋村银保字第20150345号、清晋村银保字第20150346号、清晋村银保字第20150347号、清晋村银保字第20150348号；保证方式均为连带责任保证；保证担保的本金数额均为100万元，合计担保本金金额为500万元；保证担保的范围均为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满并且全部收回本息为止。同日，被告董威峰、被告张秀分别向原告出具《承诺书》：”承诺自愿以自有财产或固定经济收入为被告喜宝经贸公司的此次贷款承担偿还贷款本息的连带责任，若借款人不能履行合同规定按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带责任”。上述合同签订后，原告依约向被告喜宝经贸公司发放了贷款，但借款到期后，被告喜宝经贸公司并未按合同约定如期向原告履行还款义务，被告中联钢担保公司、被告董威峰、被告张秀也均未按合同约定向原告履行连带担保责任。现上述四被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告中联钢担保公司辩称，1、对借款合同及担保合同的真实性没有异议，2016年10月9日原告晋商村镇银行向我公司出具代偿证明，证明我公司于2016年6月30日代替被告喜宝经贸公司付利息370,600.74元，原告主张的利息的时间段不清楚，请求法庭查明原告主张的利息中是否包含我公司已付的利息。2、借款应该由被告山西喜宝经贸有限公司、董威峰、张秀偿还，再由被告中联钢担保公司承担连带担保责任。
被告喜宝经贸公司、董威峰、张秀在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
原告晋商村镇银行围绕其诉讼请求提供的证据为：
第一组证据，1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份，2、被告喜宝经贸公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，3、被告中联钢担保公司的企业基本信息一份，4、被告董威峰、张秀身份证复印件各一份，5、被告董威峰、张秀结婚证各一份，证明原、被告均具有本案诉讼主体资格。
第二组证据，6、原告与被告喜宝经贸公司签订的清晋村银借字第20150433号、第20150434号、第20150435号、第20150436号、第20150437号《借款合同》五份及借款凭证五份，证明原告与被告签订的借款合同，合法有效，原告已按合同履行了放款义务。
第三组证据，7、原告与被告中联钢担保公司签订的清晋村银保字第20150344号、第20150345号、第20150346号、第20150347号、第20150348号《保证合同》，证明被告中联钢担保公司与原告就上述五份借款合同签订了五份保证合同，保证合同真实有效，保证方式为连带责任保证。
第四组证据，8、被告董威峰、张秀出具的承诺书各一份，证明被告董威峰、张秀自愿以自有财产或固定经济收入、工资收入为喜宝经贸公司的贷款共同承担偿还贷款本息的连带责任。
第五组证据，9、被告清徐晋商村镇银行股份有限公司逾期贷款情况表一份，证明被告截至2016年11月6日尚欠原告本金5,000,000元，利息329,546.88元。
第六组证据，10、委托代理协议一份，证明原告为主张债权产生的费用。
被告山西中联钢担保公司的质证意见为：对原告提供的证据一至四均无异议，证据五中利息的计算不认可。
被告中联钢担保公司提供的证据为：付款凭证一份、代偿证明一份，证明我方于2016年6月30日替被告喜宝经贸公司偿还利息370,600.74元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对付款凭证、代偿证明的真实性认可，关联性不认可。原告主张的费用中已扣除了该费用。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至六组，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
本院对被告中联钢担保公司提交的证据认证如下：经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告喜宝经贸公司分别签订了五份《借款合同》，借款合同号分别为清晋村银借字第20150433号、清晋村银借字第20150434号、清晋村银借字第20150435号、清晋村银借字第20150436号、清晋村银借字第20150437号；借款金额均为人民币100万元，合计借款金额500万元；借款利率均为年利率13.32%；借款用途均为购钢材；借款到期日分别为2016年8月10日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月14日。2015年8月31日，原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告中联钢担保公司分别就上述五份借款合同签订了五份《保证合同》，保证合同号分别为清晋村银保字第20150344号、清晋村银保字第20150345号、清晋村银保字第20150346号、清晋村银保字第20150347号、清晋村银保字第20150348号；保证方式均为连带责任保证；保证担保的本金数额均为1,000,000元，合计担保本金金额为5,000,000元；保证担保的范围均为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满并且全部收回本息为止。同日，被告董威峰、被告张秀分别向原告晋商村镇银行出具《承诺书》；承诺内容为：晋商村镇银行：为全面真实反映喜宝经贸公司（借款人）的资信状况，保证按期归还贷款本息，本人张秀、董威峰作如下承诺：1、我自愿以自有财产（财产证明或复印件）或固定经济收入（证明）、工资收入（证明）为喜宝经贸公司（借款人）此次笔贷款（合同号清晋村银借字第20150433-20150437）共同承担偿还贷款本息的连带责任，若借款人不能履行合同规定按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带责任。2、保证所有申报材料真实可靠，对因申报材料不真实可靠所引起的一切后果承担法律责任。董威峰、张秀均在承诺书上签字捺印。上述合同签订后，原告依约向被告喜宝经贸公司发放了贷款，借款凭证上注明贷款期限为12个月，月利率11.1‰，借款到期日分别为：2016年8月10日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月14日。借款后被告喜宝经贸公司未按约定偿还利息，2016年6月30日被告中联钢担保公司偿还利息370,600.74元。
双方争议的焦点为：1、原告的诉讼请求中是否包含被告中联钢担保公司偿还的利息370,600.74元；2、被告中联钢担保公司应否承担连带责任。
本院认为，我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告喜宝经贸公司与原告签订的贷款合同、被告中联钢担保公司与原告签订的保证合同及被告董威峰、张秀签订的承诺书均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告喜宝经贸公司作为借款人未按约定期限偿还原告借款本金及利息系违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。保证合同及承诺书中明确约定了保证方式为连带责任保证，故对原告请求被告中联钢担保公司、董威峰、张秀承担连带责任，予以支持。关于原告的请求的利息中是否包含被告中联钢担保公司偿还的利息370,600.74元；借款到期日为2016年8月10日、8月11日、8月12日、8月13日、8月14日，被告中联钢担保公司于2016年6月30日偿还利息370,600.74元，原告请求的为2016年6月22日至2016年11月6日期间的利息，被告中联钢担保公司偿还的利息并不在原告主张的利息中。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告喜宝经贸公司、董威峰、张秀未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西喜宝经贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金5,000,000元、利息329,546.88元，合计5,329,546.88元及从2016年11月7日起至判决确定的给付之日的利息（按贷款合同的约定计算）
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、董威峰、张秀对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,107元，由被告山西喜宝经贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、董威峰、张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 欣