wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告卢宗志，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告卢宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告卢宗志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还贷款本息共计38256.34元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息4905.44元，罚息7576.82元及复利1774.08元，共计38256.34元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告卢宗志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年12月27日至2014年12月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月27日向被告发放贷款6000元，2006年11月22日分三次向被告共发放贷款18000元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息4905.44元、罚息7576.82元及复利1774.08元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卢宗志一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息4905.44元、罚息7576.82元、复利1774.08元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费756元，公告费600元，共计1356元，由被告卢宗志负担。（被告卢宗志于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1214号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告卢宗志，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告卢宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告卢宗志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还贷款本息共计38256.34元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元及利息4905.44元，罚息7576.82元及复利1774.08元，共计38256.34元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告卢宗志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年12月27日至2014年12月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月27日向被告发放贷款6000元，2006年11月22日分三次向被告共发放贷款18000元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息4905.44元、罚息7576.82元及复利1774.08元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告卢宗志一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金24000元、截止至2016年2月14日的利息4905.44元、罚息7576.82元、复利1774.08元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费756元，公告费600元，共计1356元，由被告卢宗志负担。（被告卢宗志于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执963号
申请执行人：三明市双鑫金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶兆荣，总经理。
被执行人：三明市宝明机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄明星，总经理。
本院在执行申请执行人三明市双鑫金属材料有限公司与被执行人三明市宝明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明市宝明机械有限公司名下没有银行存款亦无财产，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林慧敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更802号
罪犯郝凯，男，1984年11月10日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月2日作出（2011）尧刑初字第378号刑事判决，以被告人郝凯犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三万四千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1351号
申请执行人：朱晓洁，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱晓洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以申请事项有误为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩佳炜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更116号
罪犯张波，男，1994年6月4生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2013)吴江刑初字第0517号刑事判决，认定张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯张波减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢20号
申请执行人：唐久立，男，1969年3月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：肖齐树，男，1979年12月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行唐久立与肖齐树追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人肖齐树发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向唐久立给付工人工资80000元；二、向唐久立给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费1100元。2017年4月5日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：肖齐树欠唐久立工人工资80000元，由肖齐树于2018年农历1月31日前给付20000元，于2019年1月31日前付清下余60000元。申请执行人唐久立于当日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为唐久立的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢20号申请执行人：唐久立，男，1969年3月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：肖齐树，男，1979年12月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行唐久立与肖齐树追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人肖齐树发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向唐久立给付工人工资80000元；二、向唐久立给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费1100元。2017年4月5日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：肖齐树欠唐久立工人工资80000元，由肖齐树于2018年农历1月31日前给付20000元，于2019年1月31日前付清下余60000元。申请执行人唐久立于当日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为唐久立的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年四月十三日书记员 李永会
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1052号
申请执行人丁清发，男，1977年7月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人何茂红，女，1983年12月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年4月18日作出的（2014）建民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2984号
原告：杜志坚，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：黄伟汉，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告杜志坚与被告黄伟汉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志坚的委托诉讼代理人吴子亨、张嘉茵到庭参加诉讼，被告黄伟汉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜志坚向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款项78400元及支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中①2400元的利息自2013年1月18日起计算；②3200元的利息自2013年1月29日起计算；③5600元的利息自2013年3月2日起计算；④5600元的利息自2013年5月10日起计算；⑤13600元的利息自2013年6月11日起计算；⑥9600元的利息自2013年7月6日起计算；⑦19200元的利息自2013年9月17日起计算；⑧19200元的利息自2013年11月6日起计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：杜志坚与案外人黄冠锋存在借贷关系，为偿还借款，杜志坚分别于2013年1月18日向黄伟汉转账2400元；2013年1月29日，向黄伟汉转账3200元；2013年3月2日，向黄伟汉转账5600元；2013年5月10日，向黄伟汉转账5600元；2013年6月11日，向黄伟汉转账13600元；2013年7月6日向黄伟汉转账9600元；2013年9月17日，向黄伟汉转账19200元；2013年11月6日，向黄伟汉转账19200元。然而，案外人黄冠锋否认黄伟汉的银行账户为其指定收款账户，杜志坚所转上述款项与案外人黄冠锋无关，并经生效判决确认上述事实。黄伟汉应返还上述款项，杜志坚催讨未果，遂诉诸法院。
黄伟汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、杜志坚分别于2013年1月18日向黄伟汉转账2400元；2013年1月29日，向黄伟汉转账3200元；2013年3月2日，向黄伟汉转账5600元；2013年5月10日，向黄伟汉转账5600元；2013年6月11日，向黄伟汉转账13600元；2013年7月6日向黄伟汉转账9600元；2013年9月17日，向黄伟汉转账19200元；2013年11月6日，向黄伟汉转账19200元；总计78400元。有杜志坚提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单佐证，本院予以确认。
2、庭审中杜志坚主张在2012年12月17日至2013年11月4日期间，分5次向案外人黄冠锋借款累计借款金额30万元，杜志坚按黄冠锋的口头指示向指定收款人黄伟汉偿还相关借款，即本案的8笔转账，但黄冠锋在（2014）穗番法民一初字第853-857号案件的审理过程中否认黄伟汉是其指定的收款人。上述案件的一审、二审判决对此进行确认。现无相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为：对杜志坚主张的事实本院予以确认。杜志坚付款给黄伟汉自始欠缺给付目的，黄伟汉收受款项无法律上的原因，构成不当得利。杜志坚要求黄伟汉返还不当得利78400元，有法律依据，本院予以支持。杜志坚主张黄伟汉支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中①2400元的利息自2013年1月18日起计算；②3200元的利息自2013年1月29日起计算；③5600元的利息自2013年3月2日起计算；④5600元的利息自2013年5月10日起计算；⑤13600元的利息自2013年6月11日起计算；⑥9600元的利息自2013年7月6日起计算；⑦19200元的利息自2013年9月17日起计算；⑧19200元的利息自2013年11月6日起计算），本院予以支持。
黄伟汉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟汉应于本判决发生法律效力之日起七日内返还不当得利78400元及支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中①2400元的利息自2013年1月18日起计算；②3200元的利息自2013年1月29日起计算；③5600元的利息自2013年3月2日起计算；④5600元的利息自2013年5月10日起计算；⑤13600元的利息自2013年6月11日起计算；⑥9600元的利息自2013年7月6日起计算；⑦19200元的利息自2013年9月17日起计算；⑧19200元的利息自2013年11月6日起计算）给原告杜志坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告黄伟汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温丽丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842baf2d-2bad-4a82-8253-a82e0109ee2a&imgId=ODQyYmFmMmQtMmJhZC00YTgyLTgyNTMtYTgyZTAxMDllZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执256号
申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经济和信息化局司机，住所地克什克腾旗经棚镇经棚镇安康家园3号楼3单元401室。
被执行人：克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇园林路合兴农畜土特产公司东4厅。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会183号。
被执行人：曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司股东，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区长五段钟楼小区3号楼342号。
被执行人：王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园B区5号楼三单元402室。
本院在执行李宇深与克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞、曹玉玺、王洪利民间借贷纠纷一案中，现李宇深申请撤回对克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞、曹玉玺、王洪利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执256号申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经济和信息化局司机，住所地克什克腾旗经棚镇经棚镇安康家园3号楼3单元401室。被执行人：克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇园林路合兴农畜土特产公司东4厅。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会183号。被执行人：曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司股东，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区长五段钟楼小区3号楼342号。被执行人：王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园B区5号楼三单元402室。本院在执行李宇深与克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞、曹玉玺、王洪利民间借贷纠纷一案中，现李宇深申请撤回对克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞、曹玉玺、王洪利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执336号
申请执行人夏X，男，19XX年X月X日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人王X（夏X之母），护士，住址同夏X。
被执行人夏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区。
夏X申请执行夏XX抚养费纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽07民终297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏X于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月八日
书记员 耿安强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第872号
罪犯明保英，女，1963年7月15日生，汉族，出生地四川省罗江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）德刑初字第47号刑事判决，以被告人明保英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年8个月；2008年1月30日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年10月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯明保英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯明保英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯明保英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分144分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明保英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯明保英减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终59号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建法，男，1982年4月30日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2008年11月因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月28日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。
上诉人（原审被告人）罗正明，男，1993年9月17日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月19日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。
原审被告人罗加高，男，1991年4月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人罗建法、罗正明犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）苏0684刑初694号刑事判决，认定被告人罗加高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人罗建法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗建法、罗正明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗建法、罗正明表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人罗建法、罗正明、原审被告人罗加高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人罗建法、罗正明表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建法、罗正明撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初694号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终59号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建法，男，1982年4月30日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2008年11月因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月28日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。上诉人（原审被告人）罗正明，男，1993年9月17日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月19日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。原审被告人罗加高，男，1991年4月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，务工人员，住贵州省罗甸县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人罗建法、罗正明犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）苏0684刑初694号刑事判决，认定被告人罗加高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人罗建法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗建法、罗正明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗建法、罗正明表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人罗建法、罗正明、原审被告人罗加高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人罗建法、罗正明表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建法、罗正明撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初694号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年三月二十八日书记员  张全印
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3065号
申请执行人刘武。
被执行人刘琴。
刘武与刘琴民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5409号民事判决书已发生法律效力，刘武向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为49046元及利息等。
执行中查明，被执行人刘琴下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5409号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈远勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1507号
原告何付军。
委托代理人何付永。
被告施生。
原告何付军与被告施生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何付永到庭参加诉讼，被告施生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何付军诉称：原告与被告施生之间存在煤炭买卖合同关系。经双方结算，被告施生共欠原告货款235000元。后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告施生给付原告货款235000元及利息（以235000元为基数，从2014年6月15日计算至被告付清货款之日，按照月利率2%计算）。
被告施生未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证欠条一份，证明被告施生欠原告货款的事实。
经审理查明：原告何付军与被告施生之间存在煤炭买卖合同关系。原告向被告供应煤炭，被告未履行给付货款的义务。2014年12月27日，被告施生向原告出具《欠条》一份，上载：“今欠何付军煤款贰拾叁万伍仟元整（235000.-）。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已经履行交付货物的义务，被告未履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行给付货款的义务，应承担赔偿损失的义务。但是逾期利息应从2014年12月28日计算至本判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告施生给付原告何付军货款235000元及利息（以235000元为基数，从2014年12月28日计算至本判决确定的给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告施生负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘明珠
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1408号
申请执行人：李月仙，女，汉族，1956年12月6日出生。
被执行人：高淑丽，女，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人：赵伟星，男，汉族，1970年4月20日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2274号
罪犯张朝栋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月4日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人张朝栋犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张朝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朝栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朝栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朝栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第147号
申请执行人苏磊,男。
被执行人陕西省纺织大新实业公司。
法定代表人杜亚林，经理。
申请执行人苏磊与被执行人陕西省纺织大新实业公司劳动争议纠纷一案，我院于2009年11月5日作出的（2009）新民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，因陕西省纺织大新实业公司未按民事判决书履行义务。申请执行人苏磊于2010年3月2日向我院申请执行，要求补交养老、医疗、失业保险手续及工资4050元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人苏磊与被执行人陕西省纺织大新实业公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第147号执行案件的执行终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蔡 喆
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执172号
申请执行人朱宏峰，男，汉族，1992年3月8日出生，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人ＸＸ安，男，蒙古族，1986年6月10日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行朱宏峰申请ＸＸ安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执504-1号
申�执行人王永兵。
被执行人王永亮。
申请执行人王永兵与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04119号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王永亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王永亮银行存款人民币29万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王永亮相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执504-1号申请执行人王永兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住肥东县经济开发区。被执行人王永亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住肥东县。申请执行人王永兵与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04119号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王永亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王永亮银行存款人民币29万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王永亮相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月二十日书记员  王卫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8954号
原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××58。
被告：林建隆，男，1967年2月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
被告：朱丽珠，女，1964年4月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××65。
原告陈添丁与被告林建隆、朱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添丁到庭参加诉讼，被告林建隆、朱丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添丁向本院提出诉讼请求：判决被告林建隆、朱丽珠共同偿还原告借款90万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林建隆因生意经营需要于2013年至2014年间陆续向原告借款。2014年4月1日，双方进行结算，被告林建隆确认尚欠原告借款90万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，两被告未�还本付息。
被告林建隆、朱丽珠均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借款条》一份，欲证明被告向原告借款90万元的事实。
本院认为，被告林建隆、朱丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借款条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林建隆与被告朱丽珠于1989年2月26日登记结婚。被告林建隆因需于2013年至2014年间陆续向原告借款。2014年4月1日，被告林建隆向原告出具《借款条》一份，确认尚欠原告借款90万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告林建隆之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告林建隆拖欠原告借款90万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告林建隆在合理期限内偿还借款。被告林建隆经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告林建隆与被告朱丽珠婚姻关系存续期间，被告林建隆、朱丽珠均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本�原告知道该约定，或证明原告与被告林建隆明确约定本案借款为被告林建隆个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款90万元，依法有据，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方未约定借款利息，故本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告林建隆、朱丽珠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林建隆、朱丽珠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈添丁借款90万元，并支付自2016年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告陈添丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告林建隆、朱丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 �水泉
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 燕 真
速 录 员 郭 宝 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第119号
罪犯陈小燕，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）儋刑初字第352号刑事判决，以被告人陈小燕犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年5月8日起至2014年11月7日止）；罚金人民币0.3万元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月8日起至2014年11月7日止。罪犯陈小燕于2011年11月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈小燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小燕自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈小燕应交纳罚金人民币0.3万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.3万元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月23日印制（共印6份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2785号
申请执行人：龚文良，男，1942年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民特1396号龚文良与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人龚文良已受偿13130元，尚有31870元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十七日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2785号申请执行人：龚文良，男，1942年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民特1396号龚文良与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人龚文良已受偿13130元，尚有31870元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十七日（代）书记员 徐 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1934号
原告付欲新。
原告伍秀贞。
二原告共同委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告付欲新、伍秀贞与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付欲新、伍秀贞�委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付欲新、伍秀贞诉称，原、被告于2011年6月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11486.95元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年6月14日将总房款434666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，�付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价11486.95元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月14日将总房款434666元和办理产权过户手续所需的12000元费用支付给被告，�告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告付欲新、伍秀贞与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
江西省宜丰县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0924执恢56号
申请执行人：黄仲华，女，1968年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系漆水平之妻。
本院在执行申请执行人黄仲华与被执行人漆水平、朱敏支付令一案中，本案申请执行标的金额为12.5933万元。被执行人漆水平、朱敏未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民督字第87号支付令�本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02710号
原告章春霞，居民。
被告鲍俊志，居民。
原告章春霞诉被告鲍俊志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告章春霞到庭参加了诉讼。被告鲍俊志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，分三次借原告款共计45000元。现要求被告归还借款，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营之需要，分三次借原告款共计45000元，分别为：2014年4月26日借款30000元、2014年7月3日借款5000元、2014年7月4日借款10000元。后原告因向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条三张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款45000元，有原告陈述、被告所写借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款并给付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章春霞支付借款45000元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00957号
杨守祥：
你（单位）与十堰市兴能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00621号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：杨守祥支付十堰市兴能贸易有限公司20000元。承担案件诉讼费708元，执行费211元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00458-2号
申请执行人郑秀萍，女，汉族，1984年9月25日出生。
被执行人陕西省安达建筑工程公司。
申请执行人郑秀萍与被执行人陕西省安达建筑工程公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）西中民一终字第00189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西省安达建筑工程公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑秀萍遂于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00189号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在西安银行广运潭支行开立有结算账户且有存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人陕西省安达建筑工程公司的存款112500元，并对该银行账户采取了冻结措施。2014年11月11日，被执行人主动向本院执行款专户交纳了案款170000元；后又于2014年11月14日再次向本院执行款专户交纳了剩余案款159426.50元。对于申请执行人要求被执行人返还3645.80米钢管、3655套扣件、63套丝杠和1603只山型卡的请求，被执行人在执行过程中已主动返还钢管3594米、扣件3184套和丝杠63套，剩余未返还的51.8米钢管、471套扣件和1603只山型卡，申请执行人郑秀萍表示自愿放弃该项权利，不再请求法院强制执行，也不再要求被执行人返还。本案案款434743.50元已全部发还申请执行人，申请执行人郑秀萍对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）西中民一终字第00189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2857号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：管恩会，男，1968年06月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告管恩会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第956号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人谢成远，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴春双，女，1984年2月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1817号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人谢成远、吴春双违法多生育的行为，于2013年12月11日立案调查，同年12月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1817号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1817号征收社会抚养费决定书。被执行人谢成远、吴春双在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月31日缴纳20000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月4日向被执行人谢成远、吴春双送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人谢成远、吴春双作出的德人口和计生征决字（2013）第1817号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1817号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢成远、吴春双应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16872元及滞纳金。被执行人谢成远、吴春双逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用153元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2332号
原告：李泽寰，男，汉族，1974年9月9日出生，住中华人民共和国黑龙江省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告李泽寰与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽寰撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓�
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0573号
原告苏州美醇酒业有限公司。
法定代表人刘心海，该公司经理。
委托代理人程方生，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告张本均。
原告苏州美醇酒业有限公司诉被告张本均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州美醇酒业有限公司的委托代理人王键到庭参加诉讼。被告张本均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州美醇酒业有限公司诉称：被告因与案外人张兆星合伙开设位于太仓市新华东路45号的本色酒吧，从原告处购买酒水。2013年6月，因本色酒吧结款出现困难，原、被告与张兆星对账后确认本色酒吧共结欠原告货款60多万元，其中由张兆星承担20万元，被告承担42万元，且被告向原告出具还款计划书，承诺其于2013年11月30日前分期结清款项。后被告未向原告支付货款，现请求法院判令被告支付原告货款42万元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告张本均未作答辩。
经审理查明：被告与案外人合伙经营太仓本色酒吧，为经营需要向原告购买酒水。经原、被告和案外人张兆星对账，截止2016年6月30日，所欠原告货款由被告承担42万元，被告并于2013年7月9日向原告出具还款计划书，承诺于2013年7月30日还款5万元，同年8月30日还款7万元，同年9月30日还款7万元，同年10月30日还款10万元，同年11月30日还款13万元。后因被告未按约向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的还款计划书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款42万元由被告出具的还款计划书予以证实，本院予以认定。因被告未按约向原告支付货款而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自本案起诉之日起（即2014年4月22日）至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张本均支付原告苏州美醇酒业有限公司货款42万元及相应的利息损失（以42万元为基数，自2014年4月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费7630元，公告费690元，合计8320元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 张 益
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏敏敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0573号 原告苏州美醇酒业有限公司，住所地江苏省苏州市彩香一村三区86幢102室，组织机构代码55587328-6。 法定代表人刘心海，该公司经理。 委托代理人程方生，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告张本均。 原告苏州美醇酒业有限公司诉被告张本均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州美醇酒业有限公司的委托代理人王键到庭参加诉讼。被告张本均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州美醇酒业有限公司诉称：被告因与案外人张兆星合伙开设位于太仓市新华东路45号的本色酒吧，从原告处购买酒水。2013年6月，因本色酒吧结款出现困难，原、被告与张兆星对账后确认本色酒吧共结欠原告货款60多万元，其中由张兆星承担20万元，被告承担42万元，且被告向原告出具还款计划书，承诺其于2013年11月30日前分期结清款项。后被告未向原告支付货款，现请求法院判令被告支付原告货款42万元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。 被告张本均未作答辩。 经审理查明：被告与案外人合伙经营太仓本色酒吧，为经营需要向原告购买酒水。经原、被告和案外人张兆星对账，截止2016年6月30日，所欠原告货款由被告承担42万元，被告并于2013年7月9日向原告出具还款计划书，承诺于2013年7月30日还款5万元，同年8月30日还款7万元，同年9月30日还款7万元，同年10月30日还款10万元，同年11月30日还款13万元。后因被告未按约向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的还款计划书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告结欠原告货款42万元由被告出具的还款计划书予以证实，本院予以认定。因被告未按约向原告支付货款而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自本案起诉之日起（即2014年4月22日）至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张本均支付原告苏州美醇酒业有限公司货款42万元及相应的利息损失（以42万元为基数，自2014年4月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费7630元，公告费690元，合计8320元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  张 益 二〇一四年九月三日 书 记 员  苏敏敏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初381号
原告：谢禹，男，1984年7月7日出生，住本溪市平山区。
被告：李胜利，男，1986年6月26日出生，住本溪市明山区。
原告谢禹诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢禹到庭参加诉讼，被告李胜利经依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2请求判令被告立即偿还借款8万元；3、要求被告以银行贷款利率4倍的利率支付从借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息并支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李胜利2014年12月15日以偿还安吉房地产债务和为妻子看病为由向我借款3万元，于2016年1月25日以偿还多人债务为由向我借款5万元。之后失去联系，故诉至法院。
被告李胜利未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据有借条、收条、借款合同各一份；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢禹与被告李胜利原系本钢保工部同事关系。2014年12月15日至2016年1月25日，被告以偿还他人钱款及妻子看病为由多次向原告借款总计8万元，并与上述时间为原告出具借条及借款合同各一份，借条内容为：李胜利因欠安吉房产3万元无法偿还，向谢禹借款3万元，于2015年2月18日还清，如无法还清每月按照银行利率的4倍向谢禹支付利息。借款合同内容为：甲方李胜利以工资本做抵押向乙方借款人民币5万元。…由乙方每月从甲方工资本支取现金偿还借款的本金直至5万元为止。…如果甲方没有按时还款，则乙方有权向人民法院提起诉讼，强制执行甲方工资还款，并强制甲方支付2000元违约金。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求解除借款合同，被告偿还本金8万元，并承担利息和违约金。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应承担还款义务并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。但是，原告要求被告承担银行贷款利率4倍的利息请求，因超出法律规定的上限，本院对超出部分不予支持；另外借款合同中只约定了违约金，并没有约定借款期限和利息，故本院只能保护原告从主张权利时的逾期法定利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告谢禹与被告李胜利签订的借款合同；
二、被告李胜利欠原告谢禹借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、被告李胜利承担上述借款利息，自二〇一四年十二月十五日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率百分之二十四计算；
四、被告李胜利欠原告谢禹借款人民币五万元及违约金二千元，总计五万二千元于本判决发生法律效力后立即给付；
五、被告李胜利承担上述借款本金五万元的利息，自二〇一七年二月十七日起至本判决确定之日止，利息按年利率百分之六计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费八百二十元，由被告李胜利负担。
案件受理费一千八百五十元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初279号
原告：夏俊华，男，1984年4月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王梓龙，男，1989年9月22日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住黄冈市浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏俊华与被告王梓龙、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：平安财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊华及其诉讼代理人张慧，被告王梓龙，被告平安财险黄冈公司的诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计112964.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王梓龙辩称，对交通事故致原告受伤和交通事故责任划分无异议，被告车辆在保险公司投有交强险及商业险且在保险期间发生交通事故。被告为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险黄冈公司辩称，请法庭核实保险单、被告王梓龙驾驶资格、车辆年检。如无免赔事由，保险公司在保险范围内予以赔付。医疗费扣减15%-20%非医保用药。原告主张过高，请求依法调整。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：劳动合同、厂牌、工资流水（含原告受伤前工资685.06元），被告平安财险黄冈公司有异议，但该证据相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。
本院查明如下事实，1、2017年9月7日，被告王梓龙驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。2、原告在黄冈市中心医院住院治疗93天，诊断：右足舟骨骨折、右胫腓骨下端撕脱性骨折、右手小指开放性粉碎性骨折等。医嘱：注意休息、加强营养、全休5月、定期复查等。花费住院费32843.06元、便椅50元。3、交警部门认定被告王梓龙负此次事故的全部责任。4、被告王梓龙为鄂Ｊ×××××号小轿车在被告平安财险黄冈公司购买了交强险及限额为100万元商业三者责任险（不计免赔，期间2016年9月30日至2017年9月29日），且在保险期内。
另查明，王梓龙垫付原告医疗费1万元。原告2016年11月7日在索菲亚家居湖北有限公司工作，银行于2017年6月15日、7月17日、8月15日、9月15日代发其工资分别为4417.82元、6035.38元、5982.52元、4720.91元，银行于2017年10月20日代发原告受伤前工资685.06元。
本院认为，被告王梓龙驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告夏俊华相肇事，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告王梓龙负该次事故的全部责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。因该肇事车辆在被告平安财险黄冈公司购买了交强险、商业责任险，在保险期内发生交通事故，故保险公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。根据相关法律规定，对当事人费用分析、认定如下：
1、医疗费：医疗费为32843.06元。2、住院伙食补助费：伙食补助标准计算方式为：93天×50元＝4650元。3、营养费：原告住院93天，其数处骨折，医嘱建议加强营养、全休5个月，本院酌情确定营养费为4000元。4、误工费：根据原告收入状况确定，其住院93天，医嘱建议全休5个月，误工收入应按其月平均工资计算，误工费为42842.2元［（4417.82元＋6035.38元＋5982.52元＋4720.91元）=21156.63元÷4=5289.16元÷30天×243天=42842.2元］。5、护理费：根据出院记录、2017年度湖北省交通事故赔偿办法中服务业年收入确定护理人员费用，原告住院93天，护理费为8325.92元（32677元÷365天×93天）。6、交通费：交通费属必要费用，原告主张交通费600元，符合法律规定，本院予以确认。7、为康复治疗的其他费用50元，被告无异议，本院予以确认。
以上1-3共计41493.06元，超出交强险医疗费限额，故由保险公司在交强险范围内承担1万元。以上4-6共计51768.12元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险伤残赔偿项下赔付。以上超出交强险范围部分及以上7其他费用50元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担31543.06元（41493.06元－1万元＋50元）。即应由被告平安财险黄冈公司在保险范围内承担赔付责任合计93311元（1万元＋51768.12元＋31543.06元）。王梓龙垫付了费用1万元，可由保险公司直接给付王梓龙垫付款1万元（已垫付1万元）。被告平安财险黄冈公司应赔付原告损失83311元（93311元-给付王梓龙垫付款1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付原告夏俊华损失83311元、给付被告王梓龙垫付款10000元。
二、驳回原告夏俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告王梓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年三月七日
书记员 陈芯果
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更11号
罪犯文金永，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省项城市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）杭萧刑初字第1320号刑事判决书，以被告人文金永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月13日至2021年8月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年11月10日作出（2011）浙杭刑终字第570号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4057.1分。该犯于2016年4月8日交纳罚金六千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文金永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初655号
原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：周诚，男，1978年11月7日出生，汉族，灵武电厂工人，住灵武市。
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告周诚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市众安房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院申请诉讼保全，请求对被告周诚名下的大武口区府佑水香39-3-901号房屋予以保全，原告出具安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单一份，为本次保全提供担保。本院依法做出（2017）宁0202民初655号民事裁定书，对上述财产进行了保全。原告石嘴山市众安房地产开发有限公司委托诉讼代理人张剑、被告周诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告为其垫付的借款及利息173261.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发建设的大武口区府佑水香39-3-901号房屋一套，房款共计354098元。2013年9月4日，原、被告于中国农业银行石嘴山分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向农行石嘴山分行借款204000元用于支付房款，借款期限为10年，被告按月向银行还款，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。合同签订后，被告用上述借款支付了房款，并在房屋竣工验收后入住，但并未按照借款合同约定向银行还款。2016年10月31日，因被告长期未履行按期还款义务，农行石嘴山市分行要求原告作为保证人代为承担还款义务，并从原告的保证金账户中扣划被告借款本息173261.65元。此后，原告多次找被告要求其返还原告代偿的借款及利息未果。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告周诚承认原告石嘴山市众安房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周诚于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山市众安房地产开发有限公司为其垫付的银行借款本息共计173261.65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，保全费2290元，合计4173元，由被告周诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初655号
申请人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周诚，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住平罗县崇岗镇长青村二队。
本院在审理申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司与被申请人周诚追偿权纠纷一案中，申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周诚名下的位于石嘴山市大武口区众安府佑水香某号房屋予以查封，申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司出具安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份，为上述保全提供担保。
本院认为申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周诚名下的位于石嘴山市大武口区众安府佑水香某号房屋予以查封，期限为2017年3月13日至2019年3月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1228号
申请执行人谢细英，女，汉族，1977年12月16日出生，住福安市湾坞镇。
被执行人郑香英，女，汉族，1984年12月18日出生，住福安市溪柄镇。
被执行人陈义忠，男，汉族，1979年8月15日出生，住福安市溪柄镇。
谢细英与郑香英、陈义忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4968号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款80000义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1567号
原告王恩广。
委托代理人李中升。
被告张旭。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
委托代理人邱鹏。
原告王恩广诉被告张旭、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王恩广及其委托代理人李中升、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告张旭经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称：2015年5月14日早8时许，原告驾驶摩托车与被告张旭驾驶的辽C667**�丰田牌轿车在海城市三义街北道口发生交通事故，事故致原告受伤，原告伤后至海城市正骨医院住院治疗261天。事故经交警部门处理。被告张旭负事故全部责任。辽C667**号丰田牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交强险及商业三者险。原告致伤经济损失至今未得到赔偿，故诉讼来院请求法院判令被告赔偿原告致伤经济损失136947.46元，并承担诉讼费用。
被告张旭未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：肇事车辆辽C667**号丰田牌轿车在我公司投保了交强险和商业险30万元，对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月14日8时05分许，被告张旭驾驶辽C667**号丰田牌轿车沿中街路由道路西侧向东侧行驶到事故地点，违反标线，与原告王恩广驾驶两轮摩托�由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，王恩广受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，认定被告张旭负事故的全部责任，原告王恩广无责任。原告受伤后在海城骨伤病医院住院治疗259天，诊断为：“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折”。原告住院期间一级护理1天，二级护理245天。原告住院期间共花费医疗费51508.82元。原告出院后经海城骨伤病医院诊断休息60天。原告主张交通费1000元，其中800元为合理花销，原告花施救费320元，原告主张摩托车损失800元，其中480元为合理损失。肇事车辆辽C667**号丰田牌型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司参保了交强险和第三者商业险30万元。
另查：原告王恩广是鞍钢股份有限公司炼钢总厂工人，受伤前月均工资3665.82元，受伤后月均工资731.25元，工资实际减少金额为月均2934.57元，每日减少金额为97.82元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，海城骨伤病医院住院病志，住院费收据，门诊费收据，诊断书，用药明细表，劳动合同，工资表，施救费收据。以上证据经开庭质证和本院审查，具有证据的真实性、客观性及关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张旭驾驶其本人所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任。且本案原被告对本起交通事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因该车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险中支付，不足部分由商业险中支付。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的各项合理经济损失包括医疗费51508.82元、误工费97.82元／天×319天=31204.58元、护理费宜参照居民服务业标准为96.24元／天×247天=23771.28元、住院伙食补助费100元／天×259天=25900元、交通费800元，施救费320元、车辆损失480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失133984.68元；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由�告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 钟雅楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执621号
申请执行人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部，住所地四川省资阳市雁江区向阳路10号。
负责人，曾敏达。
被执行人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店，住所地雁江区河堰嘴大堰商住楼A栋1层3号。
负责人，宋泽彬。
被执行人陈小刚，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘登明，男，1977年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人宋玉英，女，1962年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人宋泽飞，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部根据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终字第643号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、陈小刚、刘登明、宋玉英、宋泽飞买卖合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10,530元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙