湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01370号
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人张富德，曾用名张小友，无职业。2011年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月12日刑满释放。2012年6月19日因犯敲诈勒索罪被单处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，2015年9月10日被取保候审，2015年10月27日经湖北省武汉市东西湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张富德犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00301号刑事判决。湖北省武汉市东西湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭支持抗诉。原审被告人张富德未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日下午2时许，被告人张富德在武汉市东西湖区长青街办事处二十一支沟精品石材展销中心2栋6-7号门前，因停车占道与被害人何某乙等人发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人张富德捡起地上石头将被害人何某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人何某乙主要为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人张富德被公安机关抓获归案。一审期间，被告人张富德自愿赔偿被害人何某乙经济损失人民币1万元，已交至湖北省武汉市东西湖区人民法院账户暂存。
原审认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明，被害人何某乙报案称，2015年1月12日14时许，其在湖北省武汉市东西湖区长青街办事处二十一支沟精品石材展销中心2栋6-7号宏坤石材门前与人发生纠纷，被打伤。
2、身份信息证明，被告人张富德的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人张富德的前科情况。
4、证人胡某的证言：当时我在武汉市东西湖区21支沟城市便捷酒店上班，任酒店经理。2015年1月12日下午14时许，我接到酒店前台汇报，说隔壁宏坤石材门面前停有一辆白色东风日产轿车，阻挡其叉车进出通道，门面的人来酒店询问未果。然后宏坤石材的女老板走到这辆车旁，朝车轮踢了两脚，车辆就报警叫响，不一会儿，酒店出来一名男客人指责女老板双方发生争吵。宏坤石材一名工人上来劝男客人牵车，男客人吼骂了那个工人，该工人看对方很凶，就回门面内找老板。这时男客人回到车上开始准备牵车，我在车后面帮忙指挥。这时宏坤石材老板从门面跑过来，在车前拍了车辆的前引擎盖，又走到车辆驾驶室旁骂男客人，男客人打开车门推开男老板，男老板又用劲将车门关回去，男客人下车，双方就对打起来。之前那个工人也帮忙打男客人，宏坤另一名男子也围上来拉扯对方，我当时在劝架，双方拉不开，打在一起，打到宏坤门面门口，后来宏坤石材的人将男客人打倒在一堆石雕旁，男客人从地上捡起一块石头，追打宏坤石材老板到宏坤石材的门口，男客人在打架过程中一拳头打在宏坤石材老板的鼻子上，这时宏坤石材老板捂着自己的鼻子，鼻子在流血，双方就没有打了，男客人开车就离开了。
5、证人周某的证言：我是在金城国际石材城当保安。2015年1月12日下午14时，我正在武汉市东西湖区长青办事处金城国际石材城内巡逻，我巡逻到石材城内城市便捷酒店时看见宏坤石材的何某乙，何某乙跟我说城市便捷酒店门口停了一辆小轿车，妨碍装卸货，叫我帮忙找城市便捷酒店的店长，叫小轿车的车主将车子让一下，方便他上卸货，我找到城市便捷酒店的店长，之后联系小轿车的车主，车主来后我就走了。我围着石材城转了一圈，回到城市便捷酒店门口，就发现何某乙在与人打架，城市便捷酒店的店长在旁边拉架，期间何某乙的两位侄子也在旁边帮何某乙一起打小轿车司机，当时很混乱，他们四个人大约打了三四分钟，从酒店右前方一直打到宏坤石材门前，我看见何某乙的鼻子在流血，双方就停手了，然后小轿车司机就开车走了。
6、证人李某的证言：2015年1月12日那天上午11点多钟，我来东西湖区21支沟金城石材城来进石材，我到金城石材城的宏坤石材准备2根石柱，开票的人比较忙，一直在接电话，因为有一辆白色小轿车将石料挡住，叉车开不过去，货没有办法运出来。开票的女子当时比较心急，就对着酒店喊了几分钟是谁的车，但是没有人回答，女子用脚踢了几下车胎，报警器响了。住城市便捷酒店的一个男子打开窗户，把头伸出来看了一下，女子看见没有人回答，继续踢车胎，报警器就不停地响，过了几分钟，从酒店内出来一个男子，双方发生口角。这时宏坤石材店内有一个小伙子出来跟司机说好话，要他把车挪一下，那个司机不挪，还推了小伙子几下。小伙子就回到店里。不一会，店老板出来，要该车司机将车挪开，那个男子就是不挪车。老板不耐烦，跑到车头拍了一下车，小车司机把车窗摇下来说车拍坏了，让老板赔钱，石材老板走到车门去。该司机将车门打开准备下车，打到一半时，石材老板将车门猛地一拉，司机下来要打石材老板，双方相互推着就打起来，老板的两个帮工有一个上来劝架，一个上来帮忙上前踢了司机几脚，后来把司机打到一个石观音像旁将其打倒，司机从地上捡了一块石头打石材老板，但没有打到。后来司机就一直追着石材老板打，石材老板的一个帮工就追着司机打，双方一直打到宏坤石材城门前约两米的位置，小车司机看见打不过对方两个人，就又从地上捡了一块石头，站在石材老板的正面一下就将石材老板鼻子打破，当时流了好多血。司机看老板受伤就没有打了，石材门面这边的人也停了手，后司机就开车离开了。
7、证人何某甲、张某的证言证明，被告人张富德将车停在被害人何某乙的店门口妨碍做生意，为此双方产生打斗，被告人张富德手持石头将被害人何某乙打伤。
8、被害人何某乙的陈述：2015年1月12日14时许，我当时在宏坤石材的二楼，同事上来跟我说，门前有一辆车停着，挡住我们上下货，司机坐在车内就是不移走，我听了情况就下去。我看见一辆白色小轿车内坐着一个人，我就走到车旁边，用手敲了几下驾驶室玻璃，说你怎么半天都不把车开走，他突然将驾驶室车门打开，下来后骂人，接着动手一下就打在我脸上，我就还手打他，两人就打起来，后在我门前拿了一块石头砸我没有砸到，被人拉开，他就跑到我隔壁店内拿一块石头，出来后又打我，将我的头和鼻子砸开，当时我鼻子就流血。他看见我鼻子流血，就开车走了。
9、被告人张富德对上述事实予以供认。
10、辨认笔录证明，证人何某甲、张某、被害人何某乙辨认指出被告人张富德就是打伤何某乙鼻子的人。
11、案发现场方位及平面图、现场照证明，案发现场的具体特征、方位。
12、法医鉴定意见书证明，被害人何某乙主要为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
13、监控录像证明，案发当天双方打斗的具体情况。
14、抓获经过证明，被告人张富德的归案情况。
原审认为，被告人张富德故意伤害公民身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张富德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张富德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人在案件起因上有一定过错，可酌情对被告人张富德从轻处罚。被告人张富德积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿款人民币10000元发还被害人何某乙。
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院抗诉称，被告人张富德在侦查阶段和审查起诉阶段隐瞒其前科情况，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”的情形，原审判决认定其“如实供述自己罪行”属适用法律错误。
湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，原审被告人张富德于2015年1月12日下午2时许，在武汉市东西湖区长青街办事处二十一支沟精品石材展销中心2栋6-7号门前，因停车占道与被害人何某乙等人发生争执、打斗。在打斗过程中，原审被告人张富德将被害人何某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人何某乙主要为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，原审被告人张富德被公安机关抓获归案。一审期间，原审被告人张富德自愿赔偿被害人何某乙经济损失人民币1万元，已交至湖北省武汉市东西湖区人民法院账户暂存。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院抗诉称，被告人张富德在侦查阶段和审查起诉阶段隐瞒其前科情况，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”的情形，原审判决认定其“如实供述自己罪行”属适用法律错误的抗诉意见，以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见。经查，原审被告人张富德在侦查机关第一次对其进行讯问时即供认了犯罪事实，而隐瞒其具有前科的事实。在此后的讯问中，办案人员再未问及张富德有无前科劣迹的问题。一审庭审时，张富德如实供述了具有犯罪前科的事实。且张富德归案后未隐瞒其真实身份，办案机关通过其身份已查明其前科情况，原审判决亦依法认定其具有累犯情节，对其从重处罚。综合评判张富德归案后供述全部罪行以及一审庭审中供述前科情况的事实，可以认定其具有如实供述自己罪行的法定量刑情节。故抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张富德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张富德系累犯，应当从重处罚。原审被告人张富德积极赔偿被害人的经济损失，且被害人在案件起因上有一定过错，可酌情对张富德从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦慕萍
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娅迪