广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第172号
原告黄秀平，女，1967年4月10日出生，农民。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄炳合，男，1970年5月6日出生，农民。
委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告黄承华，男，1984年6月8日出生，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
委托代理人丁培年，北部湾财产保险股份有限公司职员。
原告黄秀平与被告黄炳合、黄承华、北部湾财产保险股份有限公司（下称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告黄秀平及其委托代理人许绍强，被告黄炳合及其委托代理人黄龙南，被告黄承华到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀平诉称，2014年1月12日17时，原告的儿子韦师章驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶至1849KM＋8OOM处时，车辆与由被告黄炳合驾驶的无号牌重型仓栅式货车（套挂贵C×××××号车牌）发生碰撞，造成韦师章当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田东县交警大队认定韦师章和黄炳合负事故的同等责任。原告认为，事故造成原告的经济损失共计457755元［其中：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元×6个月）、误工费3650元（100元／天×3人×3天＋2750元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失（施救费和停车费）435元］，被告北部湾保险公司作为贵C×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110435元。不足部分，由黄炳合和车主即被告黄承华连带赔偿173660元［（457755元-110435元）×50%］，扣除己赔偿190O0元后，黄炳合和黄承华尚应赔偿原告154660元（173660元-190O0元）。
原告黄秀平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，证明事故责任的承担及贵C×××××号车的投保情况；2、交强险缴费发票，证明黄承华是贵C×××××号车的车主；3、田东县公安局法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销单，证明韦师章因交通事故死亡；4、广西田东南华纸业有限公司出具的证明和韦师章工资明细表，证明韦师章生前是田东南华纸业有限公司职工及工资收入情况，赔偿标准应按城镇标准计算；5、常住人口登记卡，证明原告具备诉讼主体资格；6、贵港市港北区名苑私房菜馆出具的证明，证明原告亲属即韦师章的胞兄韦军章于2013年2月15日始在名苑私房菜馆工作，月工资5500元。韦军章于2014年1月13日至1月28日处理韦师章丧葬事宜误工15天，误工费为2750元（5500元÷30天×15天）。补充提交的证据有：1、田东县思林镇内油村民委员会出具的证明，证明韦师章的父亲已病故，以及韦师章的兄妹情况，原告具备诉讼主体资格；2、贵港市港北区名苑私房菜馆营业执照，证明韦军章处理韦师章丧葬事宜的误工依据；3、田东县鸿达汽车修理厂出具的收据，证明交通事故造成原告支出桂L×××××号摩托车施救费和停车费共435元。
被告黄炳合辩称，一、韦师章无证开车和占道行驶，以及超速、没有保持足够的安全距离和不带安全帽，是事故发生的主要原因。我的过错仅是改装车辆的车箱、行车操作不规范和车辆不登记而已，因此，韦师章应负事故的主要责任。二、韦师章生前为广西田东南华纸业有限公司临时工，且系农村居民，原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金无依据，应按农村居民赔偿标准计算。三、关于赔偿责任的承担。1、根据双方于2013年3月1日签订的车辆买卖协议书，我是贵C×××××号车的所有人，依法黄承华对本案不应承担赔偿责任。2、贵C×××××号车已投保了交强险，且在事故发生后我已支付了韦师章丧葬费19000元，如按韦师章承担70%的责任计算，我已不需再承担赔偿责任。3、韦师章应承担事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据。4、误工费认可3人×3天×100元／天，其他请求没有依据。
被告黄炳合为其辩解提供的证据有：1、田东八通运输有限公司出具的收据，证明整个田东县均用报废车辆运输原料蔗入厂是一种普遍现象，而且有关部门是默许的。因此，被告违反《中华人民共和国交通安全法》第8条“机动车登记制度”和第16条“擅自改变机动车结构”的规定情有可原；2、广西工业职业技术学院招生报名表，证明韦师章是田东南华纸业有限公司临时工，随时离岗另就；3、新华人寿保险公司保险单，证明原告的诉讼请求违反了以实际损失为限的原则；4、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明被告已支付了丧葬费19000元。
被告黄承华辩称，我原系贵C×××××号车车主，但该车于2013年3月1日已经转让给了黄炳合，我对本案不应承担赔偿责任。
被告黄承华为其辩解提供的证据有：车辆买卖协议书，证明贵C×××××号车已于2013年3月1日转让给了黄炳合。
被告北部湾保险公司辩称，原告的损失属于交强险赔偿范围的部分，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿110O0O元。对于其他损失，我公司不予赔偿。
被告北部湾保险公司无证据提交。
经过开庭质证，被告黄炳合、黄承华对原告黄秀平提供的证据2、3、5和补充提交的证据1、3无异议，对证据1的真实性无异议，但认为韦师章应负事故的主要责任，对证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明损失应按城镇标准计算，对证据6和补充提交的证据2的关联性有异议，认为该证据不能作为主张误工费的依据。被告黄承华对被告黄炳合提交的证据均无异议；原告黄秀平对被告黄炳合提交的证据4无异议，对证据1、2、3的真实性均无异议，对其关联性均有异议，认为与本案的赔偿无关。被告黄炳合对被告黄承华提交的证据无异议；原告黄秀平对被告黄承华提交的证据有异议，认为该证据明显是在事故发生之后才补签的协议。本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告黄秀平提供的证据1、4，本院认为，该证据具备证据的关联性、合法性和客观性，可作为定案依据；对证据6和补充提交的证据2，本院认为，该证据不能作为主张误工费的依据。对被告黄炳合提交的证据1、2、3，本院认为，该证据与本案的赔偿无关联。对被告黄承华提交的证据，本院认为，因被告黄炳合对该证据无异议，并辩称其系“贵C×××××号车的所有人，依法黄承华对本案不应承担赔偿责任”，属其真实意思表示，且预见应当承担的后果，故该证据应作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月12日17时，原告黄秀平的儿子韦师章驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶至1849KM＋8OOM处时，车辆与由被告黄炳合驾驶的无号牌重型仓栅式货车（套挂贵C×××××号车牌）发生碰撞，造成韦师章当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定韦师章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；黄炳合驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。
另查明，套挂贵C×××××号货车原属被告黄承华所有。2013年3月1日，黄承华以29000元的价格将该车转让给黄炳合，因该车属于报废车辆而未办理过户手续。该车以黄承华为被保险人在被告北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
再查明，事故发生后，黄炳合已向原告支付了韦师章丧葬费19000元。黄秀平支出了桂L×××××号二轮摩托车施救费和停车费共435元。韦师章生前在广西田东南华纸业有限公司工作。
本院认为，田东县交警大队认定韦师章和被告黄炳合均负事故的同等责任，本院予以采信。从原告黄秀平提供的证据可以认定本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告黄秀平的损失确定为：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元×6个月）、办理丧葬事宜误工费900元（以3人为限、每人3天、每天100元）、施救费和停车费435元、精神损害抚慰金5000元，合计450005元。被告黄炳合负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。因套挂贵C×××××号货车属报废车辆，被告黄承华作为转让人，依法应与受让人黄炳合承担连带责任。被告北部湾保险公司作为套挂贵C×××××号货车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄秀平死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共110000元。不足部分，由被告黄炳合赔偿170002.50元（（450005元-110000元）×50%）。黄炳合已赔偿了19000元，依法应予扣除，扣除后黄炳合实际应赔偿黄秀平为151002.50元（170002.50元－19000元）。原告黄秀平诉请的误工费、精神损害抚慰金过高的部分不予支持。被告黄炳合、黄承华抗辩的理由不能成立，不予支持。被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告黄秀平损失110000元；
二、被告黄炳合赔偿原告黄秀平损失151002.50元，被告黄承华负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，由原告黄秀平负担74元，被告黄炳合、黄承华负担3006元、被告北部湾财产保险股份有限公司负担2190元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄文广