鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初137号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告郑州新东源彩色印刷有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
被告李卫东，男，1971年12月25日出生。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称郑州新东源公司）、李卫东买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏，被告郑州新东源公司法定代表人李卫东到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告郑州新东源公司、李卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳公司诉称：我公司向被告郑州新东源公司销售印刷用油墨，被告郑州新东源公司欠我公司货款184574元至今未付。2015年9月17日，被告郑州新东源公司、李卫东承诺分期清偿欠我公司的货款，并由其法定代表人即被告李卫东提供担保。但截止我公司起诉之日二被告仍未按期还款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款184574元并按照同期银行贷款利率支付利息（自2015年9月17日计算至二被告实际履行之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑州新东源公司辩称：2015年9月17日，原、被告双方签订的对账函中关于还款协议的约定真实、有效，原告鹤壁百运佳公司未按照还款协议去我公司催要货款，不是我公司的过错，且原告鹤壁百运佳公司未严格遵守还款协议，我公司不存在违约情形，不应承担违约责任。
被告李卫东辩称：我要求按照对账函中约定的还款方式履行还款义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州新东源公司、李卫东支付货款184574元并支付利息的诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁百运佳公司提交的证据有：
对账函1份，证明截止至2015年9月17日，被告郑州新东源公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款184574元，二被告承诺还款并由被告李卫东提供担保；
2、发货单15份，证明原告鹤壁百运佳公司与被告郑州新东源公司存在长期经济来往，原告鹤壁百运佳公司已履行了发货义务；
3、增值税发票1份，证明被告郑州新东源公司了解原告鹤壁百运佳公司的对公账户情况，其公司有按时履行还款协议的条件。
经庭审质证，被告郑州新东源公司对证据1真实性及证明内容均无异议，对账函上的公章系被告郑州新东源公司加盖；对证据2真实性及证明内容均无异议，被告郑州新东源公司确实收到了原告鹤壁百运佳公司的货物；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，被告郑州新东源公司与原告鹤壁百运佳公司合作期间，都是由原告鹤壁百运佳公司业务员到被告郑州新东源公司当面领取货款，这样的结算方式长达6年之久。
被告李卫东对证据1真实性及证明内容均无异议，对账函上系其本人签字；其他同被告郑州新东源公司质证意见一致。
围绕本案争议焦点，被告郑州新东源公司提交的证据有：
货款收到条13份，证明被告郑州新东源公司与原告鹤壁百运佳公司合作期间，均是由原告鹤壁百运佳公司业务员到被告郑州新东源公司当面领取货款。
经庭审质证，原告鹤壁百运佳公司对被告郑州新东源公司提交证据的真实性有异议，认为该证据均是在双方对账前出具，且收到条仅证明被告郑州新东源公司曾向原告鹤壁百运佳公司付款，不能证明当面付款系双方约定的结算方式，其公司业务员去被告郑州新东源公司领取货款是在被告郑州新东源公司不主动履行的情况下不得已而为之。
被告李卫东对被告郑州新东源公司提交证据的真实性及证明内容均无异议。
被告李卫东未提交证据。
本院认为，原告鹤壁百运佳公司提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告郑州新东源公司2015年9月17日之前拖欠货款情况，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告鹤壁百运佳公司与被告郑州新东源公司存在买卖合同关系，且二被告均予以认可，本院予以采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告郑州新东源公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，但与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告鹤壁百运佳公司向被告郑州新东源公司销售印刷用油墨，2015年9月17日，原、被告双方经对账后，被告郑州新东源公司确认尚欠原告鹤壁百运佳公司货款184574元未给付。原、被告双方对所欠部分货款达成还款协议，协议内容为：“就以上欠款数额中，截止2013年元月10日前所欠壹拾伍万壹仟零捌拾肆元（￥151084.00元）的贷款新东源承诺如下：2015年10月至2016年3月，每月还款2000元。2016年4月至2016年12月，每月还款5000元。2017年元月份以后每月还款6000元，直至还清为止。2013年元月7日以后所欠货款叁万叁仟肆佰玖拾元（￥33490.00元）。根据实际情况每月陆续归还。百运佳承诺：一、正常合作的状态下决不带人到新东源非法围堵找事；二、正常回款的情况下，决不带人到新东源非法围堵找事。保证人：李卫东保证人：李瑞玲2015年9月17日”。李瑞玲、被告李卫东作为保证人在协议上签字。双方达成还款协议后，被告郑州新东源公司未按照协议约定履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州新东源公司销售印刷用油墨，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告郑州新东源公司应按照约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，2015年9月17日经双方对账确认，被告郑州新东源公司认可尚欠原告鹤壁百运佳公司货款共计184574元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州新东源公司给付油墨款184574元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州新东源公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司依约向被告郑州新东源公司供应油墨，但被告郑州新东源公司未按照约定支付价款，已构成违约，故被告郑州新东源公司应以184574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鹤壁百运佳公司支付逾期付款利息，自2015年9月18日起计算至被告郑州新东源公司实际履行之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李卫东在对账函中保证人项下签字并捺印，系其真实意思表示，但未约定保证方式，被告李卫东应对被告郑州新东源公司的债务承担连带保证责任。故对原告鹤壁百运佳公司要求被告李卫东对被告郑州新东源公司债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州新东源彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款184574元及逾期付款利息（以184574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月18日起计算至被告郑州新东源彩色印刷有限公司实际履行之日止）；
二、被告李卫东对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，保全费1520元，共计5511元，由被告郑州新东源彩色印刷有限公司、李卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王金鹏