河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初165号
原告：白新明，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：肖绪贵，系河南依言律师事务所律师。
被告：赵焕森，男，1976年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，籍贯河北省邢台市桥西区中兴路185号运输总公司第五分公司，现住濮阳市华龙区。
被告：中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路翡翠国际城*幢*单元*****室。
负责人：赵延军，该公司经理。
委托代理人：王国华、吴建利，系该公司职工。
原告白新明与被告赵焕森、张献春、中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司（以下简称中石化陕西分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告白新明及其委托代理人肖绪贵，被告张献春、中石化陕西分公司的委托代理人王国华、吴建利到庭参加诉讼。被告赵焕森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告白新明诉称，2013年10月至2014年1月，原告应被告赵焕森、张献春的邀请，在陕西省商洛市商州区液村镇—122号桩至棣花镇—167号桩（全长10.7公里）处提供劳务，在被告赵焕森、张献春的指挥下从事电焊工与管道安装工作。该工程的名称是商洛—丹凤天然气管道项目，工程承包人是中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司，赵焕森、张献春系工程清包工，原告为赵焕森、张献春施工。原告施工完成后。原告多次要求被告支付工资，被告赵焕森、张献春说下欠的工资待与公司结算后支付，被告赵焕森、张献春同时书写了工资欠条，称不多天付清，可一直未付。经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告工资款139，200元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵焕森辩称，被告赵焕森与原告白新明之间存在口头劳务合同，工程分包以口头协议商定。事实上并非赵焕森不履行协议义务，是甲方没有如数付给赵焕森工程款，赵焕森现今没有支付能力。该工程在原本利润空间很小的情况下，在施工过程中出现多种不利因素（包括白新明所找焊工消极怠工经常换人因素，造成设备、普工租用时间严重超长成本加大），造成成本加大，以至于该工程亏损严重。白新明经技术员马淑乾介绍认识，以口头协议商定价格（每公里33，000元）分包给白新明，被告虽认可，但原告与被告谈价以前已经给马淑乾行贿，两人有暗箱操作抬价事实，因马淑乾在该工程中负责技术指导、工作安排及预算工作，在商谈价格期间，马淑乾为得到白新明的回扣，给出了不正常的价格指导，造成了赵焕森给原告过高的价格，赵焕森要求回归正常价格（每公里26，000元）。现结算工程量存在误差，后期因白新明不能按时完成工程量，经与白新明商定同意，赵焕森又重新安排人员进场，应扣除其相应费用11，200元（包括工资路费、食宿）。因焊工焊接质量出现问题，未能达到合格率所产生一定的拍片的复拍、胶片费用4500元应由白新明承担。应扣除施工过程中双方约定由白新明承担的焊工劳保食宿费用12，600元和垫付的焊工保险费用700元。综上所述，被告要求重新商定价格，扣除该扣的款项。
被告张献春辩称，被告张献春与原告之间不存在劳务合同关系，张献春不存在向原告支付工资的法定义务。原告起诉被告没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告对张献春的诉讼请求。首先，原告诉状内容根本不属实，张献春并非涉案工程承包人，也没有指挥原告从事电焊工和管道安装工作，张献春本人仅应本案被告赵焕森之邀在工地上帮其管理账目，与原告之间根本不存在劳务合同关系。其次因原告向赵焕森讨要工资时张献春也在现场，当时原告请求张献春以证人身份在欠条上签名作证，以证明工地欠其工资款的事实，张献春才应其要求在欠条上署名作证。张献春根本不存在向原告发放工资的法定义务。综上，原告明知道张献春仅为工地上的一名普通会计，其在找不到赵焕森的情况下多次跑到张献春家闹事，又起诉张献春的行为给张献春及亲属造成了极坏影响，请求依法驳回原告对被告的诉求。
被告中石化陕西分公司辩称，被告公司与原告没有任何的经济往来，不存在民事法律关系，被告公司与其余二被告也没有任何关系。原告所诉的在陕西省商洛市商州区液村镇-122号桩至棣花镇-167号桩的部分工程，具体所承包的工程段，不是原告。请求依法驳回原告对其诉求。
经审理查明，2013年10月份，中石化陕西分公司承包了商洛-
丹凤天然气管道安装工程，又将该工程以清包工分包给被告赵焕森、张献春后，被告赵焕森、张献春邀请原告，在陕西省商洛市商州区液村镇-122号桩至棣花镇-167号桩（全长10.7公里）处施工，在被告赵焕森、张献春的指挥下从事电焊工与管道安装工作。于2014年1月份，原告施工完成后。原告多次要求被告支付工资，被告赵焕森、张献春说下欠的工资待与公司结算后支付。到2014年11月13日，被告赵焕森、张献春给原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠到白新明管道焊接工程款：每公里叁万贰仟元整，工程量：10.6公里×3.2万／公里=33.92万元，已支付贰拾万元整（具体工程量以项目部出具工程量公里数为准）。赵焕森、张献春。2014年11月13日”。庭审中，被告张献春认可欠条上书写工程量的公里数。后经原告多次向二被告催要无果，原告诉至法院，要求二被告偿还原告工资款139，200元及逾期利息，被告中石化陕西分公司欠被告赵焕森、张献春工程款范围内对原告承担责任。对此，被告张献春认可欠条是他和赵焕森所出具，同时，被告张献春以与原告之间不存在劳务合同关系，是被告赵焕森雇佣会计，欠条签名是证明人，为由抗辩。被告赵焕森以负责技术指导的马淑乾，给出了不正常的价格指导，造成了赵焕森给原告过高的价格，赵焕森要求回归正常价格（每公里26，000元），为由抗辩。被告中石化陕西分公司以与原、被告不存在任何民事法律关系，驳回原告对被告公司的诉求，为由抗辩。
另查明，原告提供了2014年1月3日，被告张献春与被告赵焕森之间签订合伙协议书，该协议显示，被告张献春和赵焕森合伙承包陕西省商洛市商州区液村镇-122号桩至棣花镇-167号桩工程，二被告为平等合伙关系。
上述事实，有原告提供被告赵焕森、张献春出具的欠条、协议书及当事人庭审陈述等予以佐证证实。
本院认为，被告赵焕森、张献春向原告出具欠条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵焕森既承认与原告白新明之间存在口头劳务关系，被告赵焕森、张献春又认可原告提供的欠条系二被告所出具，且原告白新明要求被告赵焕森、张献春支付拖欠劳务费139，200元应予支持。原告施工完毕后，被告赵焕森、张献春向原告出具欠条，能确定被告赵焕森认可价格，现又以价格过高等理由进行抗辩，故被告赵焕森此答辩理由不能成立。被告张献春作为成年人，自愿在欠条上签字，对由此产生的民事法律后果应是明知的，现又以自己是证明人，只是赵焕森雇佣的会计，不应承担责任等理由进行抗辩，理由不能成立。原告未提交被告中石化陕西分公司在本案中应承担民事责任的证据，被告中石化陕西分公司又不认可与原告白新明和被告赵焕森、张献春之间存在工程分包或劳务关系。故原告诉求被告中石化陕西分公司承担支付劳务费不予支持。被告赵焕森、张献春未及时支付原告劳务费用，原告诉求逾期利息应予支持，该利息自原告起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕森、张献春于判决生效后十日内支付原告白新明劳务费139，200元及利息（自2016年1月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）；
二、驳回原告白新明对被告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告赵焕森、张献春承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛泽强