wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1504号
原告吕生林，男，汉族，1951年6月21日出生，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕进楠，男，汉族，1989年7月20日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吕生林与被告陈学东买卖合同纠纷一案，由原告吕生林于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告吕生林及其委托代理人吕进楠到庭参加诉讼，被告陈学东经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年至2012年期间多次向原告购买大砖、小砖，共计货款22414元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，认可欠原告22414元货款的事实。2013年3月份被告向原告支付5000元货款，剩余17414元至今未付。故原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款17414元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告砖款共计22414元，被告已向原告支付了5000元，下剩17414元未支付的事实。
被告陈学东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告吕生林向被告陈学东供应砖，2012年6月6日，被告陈学东向原告吕生林出具欠条一份，载明：“今欠吕生林砖款贰万贰仟肆佰壹拾肆元（22414），欠款人：陈学东。”被告于2013年3月向原告支付货款5000元，剩余货款17414元尚未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告方的当庭陈述及原告出具的欠条在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告向被告交付货物后，被告应支付相应价款。被告于2012年6月6日向原告出具欠条，载明欠付原告货款22414元，扣减被告于2013年3月已支付的5000元，欠付货款金额本院认定为17414元（22414-5000）。综上，对原告要求被告支付剩余17414元货款的诉讼请求本院予以支持。被告陈学东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东于本判决生效后十日内支付原告吕生林货款17414元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费600元，合计835元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1504号
原告张洪宾，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告尚建军，男，回族，1969年12月14日生，住河南省开封市金明区。
原告张洪宾诉被告尚建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张洪宾、被告尚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告尚建军因经营砖窑厂借原告现金80000元，被告承诺借款期间支付利息（实际支付过两个月利息），并周转一段时间后及时偿还原告，后经原告催要，被告尚建军仍拖欠不还，为维护原告权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息自2013年11月19日至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告尚建军辩称，所借80000元已经分四次还给原告的妻子。
原告张洪宾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告尚建军向原告张洪宾借款，原告对被告尚建军享有80000元债权的事实。
经庭审质证，被告尚建军对原告提交的借条的真实性无异议，但是借条上的借款已经分四次还清。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告尚建军未向本院提交证据。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2013年11月19日，被告尚建军向原告张洪宾借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借张洪宾现金捌万元整（80000元），还款13年12月底，尚建军，2013年11月19日”。此后，原告张洪宾要求被告尚建军还款无果，诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张洪宾将现金80000元借给被告尚建军，被告尚建军向原告张洪宾出具了借条，该借条合法有效，对于原告张洪宾主张被告尚建军偿还80000元借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告主张被告偿还80000元借款利息自2013年11月19日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方当事人未书面约定利息，但约定还款时间为2013年12月底，被告逾期未还借款，自逾期之日（2014年1月1日）至付清全部借款之日依法应向原告支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚建军主张已将80000元借款分四次偿还给原告妻子，按照谁主张谁举证的法律规定，被告对其主张应提供合法有效的证据加以证明，但其并未提交相关证据证明偿还借款的事实，故对被告的主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚建军于本判决生效后十日内偿还原告张洪宾借款80000元及利息（利息以80000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年1月1日起至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告张洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为900元，由被告尚建军承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执781-3号
申请执行人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李洋与被执行人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为605700元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产，现因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十二日
执行员 李文远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4075号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄富东，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄富东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××79的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金10710.4元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年6月16日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××79的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年5月14日止，被告拖欠透支本金10710.4元、利息10030.35元、滞纳金576.23元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄富东给付信用卡透支欠款本金10710.4元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年5月14日止利息10030.35元、滞纳金576.23元，其他费用12元，自2015年5月15日起至被告黄富东还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费333元，由被告黄富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1629号
原告：刘仲吾。
被告：廖懿。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘仲吾与被告廖懿、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年5月31日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“良心护肤站”、淘宝id为馨奕150××××5459的网店购买了2套“美嘉拉正品酵素加强版jianfei胶囊燃烧脂肪瘦身一盒装”共计1盒胶囊，以700元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，其上标注的出品商为虚假公司。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖懿退还货款700元；2、被告廖懿按购物款的十倍进行赔偿7000元；3、被告廖懿承担本案诉讼费用；4、被告廖懿承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告廖懿承担身体、精神损失费1000元；6、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“哈哈你说什么1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝慧敏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初206号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某红（曾用名李某飞），女，1974年2月19日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区。2010年1月14日曾因赌博被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2016年6月3日曾因赌博被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人李某红犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年9月18日13时许，被告人李某红通过金塘镇锡塘村的微信群得知事主李某想找一块土地做生意，便通过微信与李某取得联系，谎称其在广东省茂名市茂南区鳌头镇西部快线与613县道交汇处有块地可以以18000元人民币一亩的价格转卖给李某。同日15时许，李某通过微信转账20000元人民币给李某红作为买地的定金，18时许，李某红再与李某联系称需要13000元人民币作为平整土地的费用，李某再次通过微信转账13000元人民币给李某红。随后，李某多次催促李某红施工，李某红便以各种理由拖延，经多次催促无果后，李某便要求李某红退还33000元人民币，但李某红已将33000元人民币用于赌博和日常开支，无力偿还。
公诉机关认为，被告人李某红无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某红对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2017年9月18日13时许，被告人李某红通过茂名市茂南区金塘镇锡塘村的微信群得知事主李某想找一块土地做生意，便通过微信与李某取得联系，谎称其在茂名市茂南区鳌头镇西部快线与613县道交汇处有块地可以以18000元人民币一亩的价格转卖给李某。同日14时许，李某红约李某去到西部快线与613县道交汇处看地，李某看过那块地后，就表示想买下那块地。随后李某通过微信转账20000元人民币给李某红作为买地的定金。18时许，李某红再与李某联系称需要13000元人民币作为平整土地的费用，李某再次通过微信转账13000元人民币给李某红。随后，李某多次催促李某红施工，李某红便以各种理由拖延，经多次催促无果后，李某便要求李某红退还33000元人民币，但李某红已将33000元人民币用于赌博和日常开支，无力偿还。
另查明，被告人李某红曾因赌博于2010年1月14日和2016年6月3日分别被茂名市公安局茂南分局处以拘留十日并处罚款一千元和被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日并处罚款三千元。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、接收证据材料清单、指认照片、证明、文运村委会证明、证人曾某1的证言、证人赖某的证言、证人曾某2的证言、证人吴某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人李某红的供述和辩解、现场检测报告书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红无视国法，以非法占有为目的，以转卖土地为借口，骗取他人款项共计人民币33000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控李某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某红在归案后能坦白供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李某红骗取被害人李某的款项人民币33000元，应继续予以追缴，退还给被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对被告人李某红骗取被害人李华宙的人民币三万三千元，继续予以追缴，退还给被害人李华宙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年六月七日
书记员 程燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1652号
上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座16层。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，男，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人：张晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书安，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇砼业）、张书安买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫兴公司的委托诉讼代理人舒文，被上诉人海汇砼业的委托诉讼代理人肖利强到庭参加诉讼。被上诉人张书安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫兴公司上诉请求：撤销山城区人民法院（2016）豫0603民初555号民事判决，改判豫兴公司不承担责任。事实与理由，1、一审法院判决认定事实不清、证据不足。一审法院仅凭张书安的欠条，就认定豫兴公司承担支付海汇公司材料款，证据不足。张书安私刻项目部印章，从供货到对账结算，豫兴公司一无所知，也未参与，也未授权，一审法院认定张书安的行为系职务行为，属认定错误。2、张书安的行为不构成表见代理。张书安不是豫兴公司的员工，之前也未与豫兴公司合作过，张书安私刻工程项目部的印章，且无豫兴公司的授权委托书，认定张书安代表豫兴公司不具备客观条件，所产生的法律后果应由张书安个人承担。3、张书安私刻豫兴公司印章，汤阴县公安局已刑事立案，民事案件应中止审理或终结诉讼。4、海汇公司与张书安有恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。另外涉案工程已由汤阴县政府成立工作组全盘接收，对外的债务应由工作组负责。
海汇砼业辩称，张书安的行为构成表见代理，豫兴公司应承担支付货款的义务。海汇公司与张书安签订了合同，且合同已实际履行，根据双方的12张对账凭证，可以认定豫兴公司的欠款数额。应驳回上诉，维持原判。
张书安未提交书面答辩意见。
海汇砼业向一审法院起诉请求：1、要求豫兴公司与张书安连带支付海汇砼业混凝土款1469126.84元。2、要求豫兴公司与张书安连带支付自2014年4月11日起，按同期银行贷款利率计算的利息损失及按照合同支付违约金至货款履行完毕时止。3、判令豫兴公司与张书安承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：豫兴公司与安阳德怡房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，豫兴公司又与张书安签订了《内部承包协议书》，约定将豫兴公司与安阳德怡房地产开发有限公司签订《汤阴县皇庭御景住宅小区》合同工程由张书安等人承包施工。从合同的实际履行来看，张书安负责工程施工；对外，张书安以豫兴公司的名义进行施工。张书安认可个人借用豫兴公司资质进行施工，张书安以汤阴皇庭御景小区项目部的名义与海汇公司签订商品混凝土供货合同，海汇公司向皇庭御景小区项目供应商品混凝土，尚欠1466520元未支付。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2012年11月28日，海汇公司与豫兴公司“汤阴皇庭御景小区”项目部签订了商品混凝土供货合同，加盖皇庭御景小区项目部印章，张书安作为项目部委托人签字，而皇庭御景小区项目部不是法人单位，皇庭御景小区项目是豫兴公司承建，皇庭御景小区项目部对外代表豫兴公司，故张书安使用皇庭御景小区项目部的名义与海汇公司签订合同的行为构成上述法律规定的表见代理行为，应当认定豫兴公司为一方合同相对人，故该项目部的债务由豫兴公司承担。合同履行后，张书安代表皇庭御景小区项目部确认欠款为1466520元，该欠款豫兴公司应当支付。
关于海汇公司要求的利息损失及违约金，由于双方当事人在合同中已约定了违约金的计算方式，故对海汇公司要求豫兴公司承担利息损失的诉讼请求，不予支持，但海汇公司要求违约金应自起诉之日即2016年4月5日起算。对海汇公司要求张书安承担连带付款责任的诉讼请求，张书安虽与海汇公司签订了商品混凝土供货合同，但其代表的是皇庭御景小区项目部，不是商品混凝土供货合同的适格主体，故该债务应由设立承建皇庭御景小区项目的豫兴公司承担，海汇公司的该项诉讼请求，不予支持。对于豫兴公司辩称的未实际施工且未授权张书安签订购销合同，张书安私刻豫兴公司公章的理由，证据不足，不予采信。
一审判决：一、豫兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司商品混凝土款1466520元；二、豫兴公司于判决生效之日起十日内支付海汇公司违约金（从2016年4月5日起，按照每天偿付付款总额0.05%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回海汇公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，豫兴公司就涉案工程与安阳德怡房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，豫兴公司又与王国强、陈松岳、张书安签订了《内部承包协议书》，约定将豫兴公司与安阳德怡房地产开发有限公司签订《汤阴县皇庭御景住宅小区》合同工程由王国强、陈松岳、张书安承包施工。从合同的实际履行来看，张书安负责工程的施工，应是工程的承包人之一。同时，该合同为内部承包合同，那么对外，张书安以豫兴公司的名义进行施工，张书安的行为应系代表豫兴公司的职务行为。张书安一审虽未出庭，但庭审前接受一审法院的询问，认可海汇公司向涉案工程工地供应混凝土，并经过双方对账，剩余工程款未支付，一审法院判决由豫兴公司承担付款责任并无不当。关于豫兴公司上诉称张书安私刻该公司印章已由安阳县公安局刑事立案，本案不应再审理的理由。本院认为，张书安私刻豫兴公司印章虽已刑事立案，但海汇公司已向豫兴公司承包工程供应混凝土，刑事立案并不能免除豫兴公司应承担的付款责任。豫兴公司上诉称海汇公司与张书安恶意串通，以及应由汤阴县政府承担责任的上诉理由，既无事实根据也无法律依据，本院不予采信。
综上所述，豫兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17998元，由河南省豫兴建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 申 霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初613号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年11月17日出生于四川省井研县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2016年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月26日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2017年3月25日解除监视居住。2017年4月27日经成都市金牛区人民检察院决定监视居住，同日由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚、书记员徐璐廷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月19日19时许，被告人徐某某、罗翰生（另案处理）因车贷纠纷，将被害人白某某从成都市东大街芷泉街段68号时代8号大楼外强行带至成都市华泰路1号附6号鑫益多商务咨询有限公司内进行辱骂、殴打，造成被害人头面部外伤、全身多处软组织擦伤、挫伤。随后被告人徐某某、罗翰生以偿还债务为由，又将被害人白某某先后带至成都市西林街1号慧苑一居民房、成都市羊子山西路60号圣地亚茶楼、成都市金牛区一环路北四段191号如家酒店1135房间看管，直至2016年8月20日22时被民警现场挡获。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人徐某某拘役三个月至六个月。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，在被拘禁期间，被害人白某某通过手机将被拘禁地点发送给妻子，公安人员接报警后于2017年8月20日22时许赶到如家酒店1135房间将被害人白某某解救，被告人徐某某等人被现场挡获。
上述事实经核实的证据有：被害人白某某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，结案报告，�摄的伤情照片，病历证明，借条，车辆信息，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据清单，被告人徐某某的常住人口信息，证人周某某、夏某某、陈某、王某某、熊某、敬某、邓某的证言，被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁公民，侵犯公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，其他作案人员提出犯意，被告人徐某某积极参与，本案不分主从犯，按被告人徐某某在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。
在非法拘禁过程中，被告人徐某某对被害人有殴打行为，对此情节予以从重处罚。
被告人徐某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关�出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一七年五月十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6522号
原告：郑金忠。
被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋鹏工。
委托诉讼代理人：郑晓。
原告郑金忠与被告山东得利斯置业有限公司其他经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金忠、被告山东得利斯置业有限公司委托诉讼代理人宋鹏、郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告郑金忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付反租金22400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月22日与被告签订诸城市商品房预售合同从被告处购买商品房一套，并缴纳了购房款，约定被告于2011年9月30日前交付房屋，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告山东得利斯置业有限公司辩称，原、被告签订合同属实，但根据委托经营合同的约定，2014年整年的投资收益款应于2014年7月31日前支付，该约定明确约定了履行期限，原告起诉之日已超过两年的诉讼时效，此主张不应得到支持。对于2015年的反租费可以按照合同约定支付。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》，约定原告向被告购买由其开发的某处房屋，建筑面积共11.35平方米，单价每平方米12334.8元，房屋价款共计140000元。被告应当于2011年9月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告因被告逾期交房要求解除合同的，须于约定期限届满后30日内提出书面退房要求，否则视为放弃解除合同的权利。
2010年1月22日，原告向被告支付房款100000元，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明“首付××﹟商铺11.35”。2010年5月16日，原告向被告支付房款40000元，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明“房款商铺××﹟11.35”。
2012年8月14日，原、被告签订《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将购置的位于某处房屋委托给被告投资经营管理。委托期限为3年，自2013年1月1号至2015年12月31日。在原、被告商品房买卖合同签订之日，被告将第一批投资收益于2013年7月31日前偿付给原告，第二批于2014年7月31日前返还，第三批于2015年7月31日前返还，投资收益为购买房屋时约定总价款的8%／年。其中，被告已支付原告第一批投资收益11200元。
庭审中，原、被告均认可被告于2016年8月1日通知原告领取房屋钥匙，原告于当日领取了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订商业用房委托投资经营合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的商业用房委托投资经营合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。原、被告明确约定投资收益为购买房屋时约定总价款的8%，即每年投资收益为11200元，且原、被告明确认可2015年的投资收益被告未偿付，现原告要求被告支付2015年的投资收益11200元，符合合同约定和法律约定，本院予以支持。原告主张2014年投资收益，被告辩称根据双方约定，2014年的投资收益已过诉讼时效，经审查，双方约定2014年投资收益于2014年7月31日前付清，原告主张被告支付2014年投资收益的时间已超过两年的诉讼时效，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司偿付原告郑金忠投资收益11200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担90元，由被告山东得利斯置业有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00357号
原告湖南广视信息科技有限公司。
法定代表人欧阳红。
委托代理人周立华。
委托代理人蔡志雄。
被告湖南郡原物业服务有限公司。
法定代表人徐小卫。
被告湖南郡原置业有限公司。
法定代表人许广跃。
被告浙江郡原地产股份有限公司。
法定代表人潘海波。
上述三被告共同委托代理人文颖。
上述三被告共同委托代理人陈星。
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。
负责人谭明。
委托代理人朱湘武。
委托代理人乐婷婷。
被告长城宽带网络服务有限公司长沙分公司。
负责人苏立辉。
委托代理人陈礼滨。
原告湖南广视信息科技有限公司诉被告湖南郡原物业服务有限公司、湖南郡原置业有限公司、浙江郡原地产股份有限公司、中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司侵权责任纠纷一案，原告湖南广视信息科技有限公司于2015年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告湖南广视信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广视信息科技有限公司撤回对被告湖南郡原物业服务有限公司、湖南郡原置业有限公司、浙江郡原地产股份有限公司、中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖南广视信息科技有限公司负担。
审 判 长 袁 征
审 判 员 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3220号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1947年7月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人王桂珍民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3220号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1947年7月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人王桂珍民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2866号
原告戚亮，男，汉族，1978年1月29日生。
被告景亚斌。
被告江苏宏国系统工程有限公司。
法定代表人景亚斌，总经理。
两被告共同委托代理人笪辛敏，女，汉族，江苏宏国系统工程有限公司股东。
原告戚亮诉被告景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司（下称宏国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戚亮，两被告委托代理人笪辛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚亮诉称，2014年4月4日至2015年9月18日，被告景亚斌、宏国公司向原告借款共计人民币123万元，原告通过银行转账方式分四次汇给被告。被告收到借款后，未能在约定期限内偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应返还借款本息、支付逾期利息并承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币123万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月4日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景亚斌、宏国公司辩称，被告希望能够偿还本金，对原告关于利息的主张我方并不认同。
经审理查明，2014年4月4日至2015年9月18日，原告戚亮通过银行转账的方式分四次给被告景亚斌汇款人民币总共123万元。2016年1月10日，原告戚亮与被告景亚斌、宏国公司签订借款协议，约定上述款项于2016年3月31日前归还，借款利息为年息8%，超期还款违约金为按每日本金的千分之零点五计算。还款到期后，两被告未能在约定期限内偿还借款本息，于是原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行汇款记录、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的借款协议应当履行。原告戚亮要求两被告归还借款人民币123万元，应予支持。原告放弃对被告方部分利息的主张，要求被告从2015年9月18日起按借款本金123万元年息8%支付利息，对此本院予以确认。被告对原告关于利息的主张不认可，因被告没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戚亮借款123万元及逾期付款利息（自2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，财产保全费5000元，合计20870元，由被告景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一六年六月二十日
书记员 赵东升
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初396号
原告:福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号。
法定代表人:苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人:王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人:王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告：郑建发，男，汉族，1982年7月12日出生，住永春县。
原告福建运通国联汽车配件有限公司因与被告郑建发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告福建运通国联汽车配件有限公司的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告郑建发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建运通国联汽车配件有限公司诉称，原告与被告曾有商业往来。2014年3月1日，被告向原告购买汽车配件，但未付清货款。为此，被告向原告出具1张欠款单，被告确认结欠原告货款人民币共计17362.01元，被告在欠款单上签字确认。欠款单上均载明：“该货款本单位（人）承诺在特定日期前一次性付给福建运通国联汽车配件有限公司，逾期未还，一切责任由我单位（人）承担，本人并愿意负全部连带责任。”现原告要求被告还款，且经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延支付该些款项。现原告请求：1、被告立即向原告支付货款人民币17362.01元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息（自起诉之日至被告实际支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建发未作任何答辩。
经审理查明：被告郑建发在紫帽经营一家汽车修理厂。2014年3月1日，被告向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，共计货款17362.01元，由被告在福建运通国联汽车配件有限公司的欠款单上签名确认。后被告未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、本院依职权调取的被告身份证明、被告郑建发签名的欠款单等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告郑建发之间的买卖合同有被告签名的欠款单为据，该合同合法有效，被告作为买受人未按照约定支付货款17362.01元，已构成违约。因该货款未能及时支付，原告请求被告郑建发支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告郑建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑建发应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建运通国联汽车配件有限公司货款17362.01元及其自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告郑建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初396号原告:福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号。法定代表人:苏敬樵，该公司董事长。委托代理人:王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托代理人:王方玉，福建磊德律师事务所律师。被告：郑建发，男，汉族，1982年7月12日出生，住永春县。原告福建运通国联汽车配件有限公司因与被告郑建发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告福建运通国联汽车配件有限公司的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告郑建发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建运通国联汽车配件有限公司诉称，原告与被告曾有商业往来。2014年3月1日，被告向原告购买汽车配件，但未付清货款。为此，被告向原告出具1张欠款单，被告确认结欠原告货款人民币共计17362.01元，被告在欠款单上签字确认。欠款单上均载明：“该货款本单位（人）承诺在特定日期前一次性付给福建运通国联汽车配件有限公司，逾期未还，一切责任由我单位（人）承担，本人并愿意负全部连带责任。”现原告要求被告还款，且经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延支付该些款项。现原告请求：1、被告立即向原告支付货款人民币17362.01元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息（自起诉之日至被告实际支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑建发未作任何答辩。经审理查明：被告郑建发在紫帽经营一家汽车修理厂。2014年3月1日，被告向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，共计货款17362.01元，由被告在福建运通国联汽车配件有限公司的欠款单上签名确认。后被告未还款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、本院依职权调取的被告身份证明、被告郑建发签名的欠款单等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。本院认为，原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告郑建发之间的买卖合同有被告签名的欠款单为据，该合同合法有效，被告作为买受人未按照约定支付货款17362.01元，已构成违约。因该货款未能及时支付，原告请求被告郑建发支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告郑建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郑建发应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建运通国联汽车配件有限公司货款17362.01元及其自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告郑建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  曾惠婷人民陪审员  颜月清二〇一六年八月五日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第267号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王传香，女，1967年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住长春市绿园区。
被执行人孙年香，女，1954年5月7日生，汉族，文盲，无业，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第280号刑事判决书，由于被执行人未能按照本院（2014）绿刑初字第280号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初488号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人芦伟，男，1985年9月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年12月11日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人芦伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人芦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底的一天下午，被告人芦伟在南昌市青山湖区顺外路某网吧门口，将120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币120余元销售给万某。
2016年6月3日，被告人芦伟在上述同一地点，将120ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币150元销售给万某。
2016年6月6日18时许，被告人芦伟再次在上述同一地点，将20ml装的“复方可待因口服溶液”1瓶以人民币150元销售给万某。
2016年6月7日16时许，被告人芦伟被公安机关抓获归案，并在其电动车上当场查获120ml装的“复方可待因口服溶液”11瓶、120ml装的“复方磷酸可待因溶液”6瓶、60ml装的“复方磷酸可待因糖浆”12瓶，以上溶液均检测出可待因成份。
上述事实，被告人芦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人万某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押物品包装明细，刑事照片，通话记录，尿检报告，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息，前科证明材料，归案经过，被告人芦伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦伟多次贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人芦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年11月7日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二O二O一六年十二月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
向戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
向在校学生贩卖毒品的；
组织利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
其他情节严重的情形。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终12号
上诉人（原审原告）李国强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人李国强因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，李国强与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李国强的起诉。
上诉人李国强上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字5号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行终12号上诉人（原审原告）李国强，男，汉族。被上诉人（原审被告）文县移民安置局。法定代表人张怀远，任局长。上诉人李国强因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，李国强与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李国强的起诉。上诉人李国强上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字5号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。被上诉人文县移民安置局未答辩。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李国强。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十日书 记 员  王 佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第994号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告曹玉琼，女，出生于1977年4月30日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告曹玉琼劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初107号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某（绰号“阿牛”），男，1997年5月1日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年12月30日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日），2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人张某某在其居住的家中，多次容留吸毒人员张某波、曾某某、戴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月30日20时许，公安民警在被告人张某某家中将其抓获，后抓获吸毒人员曾某某等人。经检测，被告人张某某及吸毒人员曾某某、戴某某、张某波等人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某波、曾某某、戴某某证言及辨认笔录，现场勘查记录、拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起，扣除已羁押的1日，执行至2016年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗春霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1156号
上诉人（原审被告）：王珍英，农民。
被上诉人（原审原告）：赵海，农民。
上诉人王珍英与被上诉人赵海因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵海经营挖掘机业务。2014年1月28日，被告王珍英为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵海钩机费（76000元）柒万陆仟元整。欠款人：王珍英。2014年1月28日。身份证：××。山东省青岛市城阳区棘洪滩村239号。（于2014年5月1号份以前给清）。”庭审中，原告赵海称原告方挖掘机及原告聘用的司机自2013年6月份左右，服从被告安排开始在迁西干活。经结算，被告尚欠原告租赁费76000元。被告称，原告的挖掘机是经被告联系的，但是给刘福森干活，每次都是刘福森把挖掘机的款给付被告，被告再给原告结账。原告与刘福林没有直接联系，都是经过被告。现确实欠原告76000元挖掘机款，但欠条是被告在原告要求出具欠条，不出具欠条就扣被告车的情况下才出具的。被告平常向包括原告在内的不特定的人租赁车辆再以较高的价格转租给不特定的人，以赚取差价。
一审法院认为：原告赵海的挖掘机及其聘用的司机按被告王珍英的要求完成工作，由被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。被告方应按合同约定给付报酬，且原、被告双方均认可尚欠原告76000元的报酬款，故原告方提出要求被告方给付76000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未就利息作出约定，故本院不予支持。被告提出原告挖掘机没有给被告干活，被告也不是个体采矿户，故不同意给付欠款的抗辩意见，因原告方挖掘机及司机是按被告方指示去相应场所完成相应人所安排的工作，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。遂判决：一、被告王珍英于本判决生效后十日内给付原告赵海欠款76000元。二、驳回原告赵海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王珍英负担。
判后，王珍英不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.经上诉人介绍，被上诉人的挖掘机给刘福森干活，该笔工时费应该由刘福森支付。2.2014年1月27日晚，被上诉人强行扣住上诉人的轿车不放，第二天上诉人向遵化市公安局110报警，警察以双方存在纠纷为由未给予立案。无奈之下，上诉人被迫给被上诉人打了欠条。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人赵海答辩称：被上诉人赵海是将自有的挖掘机租赁给上诉人王珍英，与刘福森并不认识。且上诉人认可欠报酬的事实，请求一审法院依法裁判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵海将挖掘机租赁给上诉人王珍英，王珍英认可尚欠赵海76000元钩机费，故上诉人王珍英应当向被上诉人赵海支付相应款项。上诉人称经其介绍，被上诉人的挖掘机是给刘福森干活，该笔工时费应该由刘福森支付，但又称其将从被上诉人处租赁的挖掘机转租给刘福森以赚取差价，故上诉人分别与被上诉人和刘福森形成合同关系，应由上诉人向被上诉人支付尚欠钩机费。上诉人主张欠条是在被上诉人扣车的情况下出具的，但上诉人对欠款的事实予以认可，故一审判决上诉人给付被上诉人欠款76000元并不不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王珍英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 边 琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第1号
起诉人桑军献。
起诉人庞俊芳。
起诉人桑仁德。
起诉人桑灵慧。
起诉人桑文慧。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
起诉人诉称，1994年，起诉人桑军献因生活需要，经太原市小店区平阳街道办事处杨家堡社区居民委员会（以下简称杨家堡居民委员会）同意通过合法的准迁手续将户口从河南省林县迁入杨家堡村，并将户口登记为常住农业人口。同年，起诉人桑军献与庞俊芳经杨家堡居民委员会出具证明在原南郊区民政局领取了结婚证。起诉人桑仁德、桑灵慧和桑文慧分别于1994年5月、1996年12月、2007年3月在杨家堡居民委员会处进行户籍登记。1995年底1996年初第二轮土地承包调整时起诉人桑军献与庞俊芳在原籍的承包土地被收回。十余年来，起诉人一家长期居住、生活在杨家堡村，同其他村民一样，领取村里分配的村民福利，履行相应的村民义务。2001年以前曾多次提出宅基地申请，但因村集体土地大量被征用，始终未能解决。
从2005年开始，杨家堡村开始“城中村”改造，到现在基本完成了村改居、集体资产清产核资、资产评估、折股量化、成立有限责任公司等工作。2008年以后杨家堡居民委员会以起诉人为新户为由，不再给起诉人发放村民福利，也不承认起诉人一家人享有集体经济组织成员权益。2008年至今杨家堡居民委员会在每年八月十五、春节给村民发放福利、分红累计每人达11600元，均未给起诉人发放。事情发生后起诉人一直向街道办事处和区政府相关部门反映情况要求解决，但始终未果，杨家堡居民委员会告知要通过司法途径依法维权。
起诉人认为，桑仁德、桑灵慧和桑文慧出生和生长在杨家堡村，是土生土长的村民，这一点不容置疑；庞俊芳结婚后婚迁到杨家堡村，是杨家堡村村民也不容置疑；杨家堡居民委员会为桑军献出具落户、结婚等证明并每年八月十五、春节给起诉人一家人发放粮油等福利的事实，无可辩驳的证明了起诉人作为杨家堡居民委员会村民的基本事实。作为杨家堡居民委员会的村民，理应与其他村民享有同等待遇。杨家堡居民委员会决定不给起诉人一家人村民待遇，严重侵犯了起诉人的合法权益，其行为已经违反了《村民委员会组织法》关于“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。请求法院：一、判决起诉人一家人享有与杨家堡村其他成员同等的集体经济组织成员权益；二、判令杨家堡居民委员会支付起诉人应得的福利费每人11600元。
经审查，本院认为，起诉人的诉求属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧和桑文慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年一月十六日
书 记 员 黄 洁
第1页共3页
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3761号
原告：杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3幢108号，统一社会信用代码91330185MA27X6740N。
负责人：吴卫红，总经理。
委托代理人：欧阳昕，公司职员。
被告：洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司（以下简称东馫临安分公司）为与被告洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告洪小东、朱玲美下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东馫临安分公司的委托代理人欧阳昕到庭参加诉讼，被告洪小东、朱玲美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告东馫临安分公司诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月11日，被告洪小东向原告借款7万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，如借款人未按期归还借款，须支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人，若逾期还款超过30天，则每天按借款本金的8‰计算违约金。借款到期后，两被告未向原告归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告洪小东、朱玲美立即偿还原告借款70000元，并支付原告违约金14000元及逾期利息（以70000元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告洪小东、朱玲美承担。
原告东馫临安分公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告洪小东于2016年10月11日向原告借款70000元，双方约定了借款利率、借款期限、违约金及逾期利息的计算标准等事项的事实。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明案涉借款发生在被告洪小东与被告朱玲美夫妻关系存续期间的事实。
被告洪小东、朱玲美未作答辩，也未向本院提供证据。
被告洪小东、朱玲美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告东馫临安分公司提供的借条，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告东馫临安分公司提供的结婚证复印件，本院经核实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告洪小东于2016年10月11日向原告借款70000元，借款期限至2016年11月10日，借款利率为月利率2%，并约定如还款逾期30天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如还款逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。上述借款到期后，被告洪小东未归还借款及支付利息。被告洪小东与被告朱玲美系夫妻关系，两人于2013年5月8日登记结婚。
本院认为：被告洪小东、朱玲美经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告洪小东向原告借款70000元的事实清楚，有被告洪小东本人出具的借条为证。被告洪小东未按约定的期限归还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还借款本金及支付违约金和逾期利息。借条上约定的借款利息为月利率2%，逾期还款违约金为借款金额的20%，逾期还款利息按每日8‰计算，原告在本案诉讼请求中对于逾期利息的起算时间和利率进行了调整，原告调整后的逾期利息加上违约金的合计金额折算后未超过年利率24%，故原告主张的违约金、逾期利息的金额在法律的保护范围之内。对于原告要求被告洪小东归还70000元借款本金、支付14000元违约金以及按月利率2%支付从2017年8月11日起算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告洪小东与被告朱玲美的夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明，案涉借款属于被告洪小东的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱玲美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小东、朱玲美应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司借款70000元，并支付违约金14000元及逾期利息（以70000元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告洪小东、朱玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，财产保全申请费520元，合计2420元，由被告洪小东、朱玲美负担。
原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪小东、朱玲美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3761号原告：杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3幢108号，统一社会信用代码91330185MA27X6740N。负责人：吴卫红，总经理。委托代理人：欧阳昕，公司职员。被告：洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司（以下简称东馫临安分公司）为与被告洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告洪小东、朱玲美下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东馫临安分公司的委托代理人欧阳昕到庭参加诉讼，被告洪小东、朱玲美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东馫临安分公司诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月11日，被告洪小东向原告借款7万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，如借款人未按期归还借款，须支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人，若逾期还款超过30天，则每天按借款本金的8‰计算违约金。借款到期后，两被告未向原告归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告洪小东、朱玲美立即偿还原告借款70000元，并支付原告违约金14000元及逾期利息（以70000元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告洪小东、朱玲美承担。原告东馫临安分公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告洪小东于2016年10月11日向原告借款70000元，双方约定了借款利率、借款期限、违约金及逾期利息的计算标准等事项的事实。证据二、结婚证复印件一份，用以证明案涉借款发生在被告洪小东与被告朱玲美夫妻关系存续期间的事实。被告洪小东、朱玲美未作答辩，也未向本院提供证据。被告洪小东、朱玲美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告东馫临安分公司提供的借条，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告东馫临安分公司提供的结婚证复印件，本院经核实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告洪小东于2016年10月11日向原告借款70000元，借款期限至2016年11月10日，借款利率为月利率2%，并约定如还款逾期30天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如还款逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。上述借款到期后，被告洪小东未归还借款及支付利息。被告洪小东与被告朱玲美系夫妻关系，两人于2013年5月8日登记结婚。本院认为：被告洪小东、朱玲美经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告洪小东向原告借款70000元的事实清楚，有被告洪小东本人出具的借条为证。被告洪小东未按约定的期限归还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还借款本金及支付违约金和逾期利息。借条上约定的借款利息为月利率2%，逾期还款违约金为借款金额的20%，逾期还款利息按每日8‰计算，原告在本案诉讼请求中对于逾期利息的起算时间和利率进行了调整，原告调整后的逾期利息加上违约金的合计金额折算后未超过年利率24%，故原告主张的违约金、逾期利息的金额在法律的保护范围之内。对于原告要求被告洪小东归还70000元借款本金、支付14000元违约金以及按月利率2%支付从2017年8月11日起算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告洪小东与被告朱玲美的夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明，案涉借款属于被告洪小东的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱玲美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小东、朱玲美应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司借款70000元，并支付违约金14000元及逾期利息（以70000元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果被告洪小东、朱玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，财产保全申请费520元，合计2420元，由被告洪小东、朱玲美负担。原告杭州东馫投资发展有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪小东、朱玲美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  程 萍人民陪审员  程放蓓二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执977号
申请执行人凡建兰，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市寨子岭**号*栋***室，身份证号码：4302811982********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人凡建兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3093元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执977号申请执行人凡建兰，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市寨子岭**号*栋***室，身份证号码：4302811982********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人凡建兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3093元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终58号
上诉人（原审被告）：万安县国土资源局，住所地：万安县城。
法定代表人：朱开浪，局长。
被上诉人（原审原告）：江西恒达置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：吴达宝，董事长。
上诉人万安县国土资源局与被上诉人江西恒达置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，上诉人万安县国土资源局不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初22号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：根据上位法优于下位法、新法优于旧法原则，原裁定适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）来认定本案系民事案件错误。上诉人系代表政府依法行使土地行政管理权，国有土地使用权出让合同为合同双方设定的权利、义务基本都是管理性的规定，合同双方不具备平等的主体地位，土地使用权出让合同是典型的行政合同，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第十一条及《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（（2010）行他字第191号）的有关规定，本案应作为行政案件立案审理。本案行政案件案由应为土地行政管理行政合同纠纷，一审裁定《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发（2004）2号）中没有列明建设用地使用权出让合同纠纷错误。吉安市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案为行政案件并移送万安县人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人江西恒达置业有限公司在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人江西恒达置业有限公司依据其与上诉人万安县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》提起的要求上诉人万安县国土资源局支付违约金、赔偿有关费用等的诉讼。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系现行有效的司法解释，依据该解释，国有土地使用权出让合同是平等民事主体之间签订的合同，因履行合同发生的争议应作为民事案件受理。此外，关于上诉人上诉提出的《中华人民共�国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议……”以及《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》的相关规定，在这些规定中，并未明确国有土地使用权出让合同系行政协议。故一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》的有关规定作出原裁定并确认本案案由为建设用地使用权出让合同纠纷并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晨雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初182号
原告：吴家安，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省武穴市。
被告：武汉佩罗邓商贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块3号楼一层3133。
法定代表人：宋佩霖。
原告吴家安与被告武汉佩罗邓商贸有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家安负担。
审判员 彭 林
二〇一七年三月十日
书记员 李思瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5966号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈文鹤，男，该联社职工。
被告：张的来，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：徐建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴兆雄，男，1980年6月20日出生，汉族，居民�住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张的来、徐建伟、吴兆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初320号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，油漆工。2016年3月19日自动投案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕310起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月18日19时许，被告人刘某在无锡市新吴区新安街道老菜场一民房二楼宿舍内，因琐事与同事高某发生争执并扭打，后被告人刘某持水果刀将高某左后背刺伤，致使高某左肺部破裂。经法医鉴定，被害人高某的伤势已构成重伤二级。
2016年3月19日凌晨，被告人刘某向公安机关投案，后如实供述了上述罪行。2016年3月28日，被告人刘某的亲属赔偿被害人高某人民币81000元，被害人高某对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人高某的陈述笔录，证人吴某、孟某甲、孟某乙、李某的证言笔录，被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录和照片，查获作案工具的照片，被害人高某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］196号法医学人体损伤程度鉴定书，行政强制措施现场笔录，公安机关出具的证据保全清单、刑事案件侦破经过，协议书、收款凭证和谅解书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年七月二十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审227号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：张运英，女，1961年9月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]501号”行政处罚决定，认定被执行人张运英未经批准，擅自于2016年1月份占用茌平县博平镇东贾村集体土地270平方米（折合0.4亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇东贾村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]501号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]501号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇东贾村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩