wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1543号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨洪平，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人杨洪平、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9683号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初58号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月25日被东阳市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因涉嫌危险驾驶罪，先后于2013年7月16日和2015年1月23日，分别被本院判处拘役一个月十五日并处罚金人民币七千元和拘役三个月并处罚金人民币八千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日晚11时许，被告人徐某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区中山路中山大桥地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为131毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第162号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十四日
书记员 张雨婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第52号
申请执行人王义功，男，汉族，退休工人，现住所安图县明月镇。
被执行人于臣，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
申请执行人王义功与被执行人于臣财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安民初字第613号民事判决书，已发生法律效力。权利人王义功于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，申请执行标的为1375元。
本案在执行过程中，查明被执行人于臣暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第613号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王义功再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审�员王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年八月八日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第52号
申请执行人王义功，男，汉族，退休工人，现住所安图县。
被执行人于臣，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王义功与被执行人于臣财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安民初字第613号民事判决书，已发生法律效力。权利人王义功于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，申请执行标的为1375元。
本案在执行过程中，查明被执行人于臣暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第613号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王义功再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年八月八日
书记员 温笑宇
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第52号
申请执行人左灯炎，男，1941年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人谢社贵，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民一初字第210号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了50元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第52号申请执行人谢发科。被执行人朱香平。本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人朱香平目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一四年六月二十六日书记员  余 波
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2889号
原告：洪达，男，1995年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
统一社会信用代码:91421125707005147X。
原告洪达与被告浠水县第三建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪达撤回起诉处理。
审判员 熊哲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张点
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初363号
原告金兰，女，1982年8月12日出生，蒙古族，职工。
被告胜全（青泉），男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告金兰诉被告胜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰诉称，被告胜全于2012年1月12日从我借款1000.00元、2015年2月12日借款12500.00元，合计13500.00元，约定于2015年12月12日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告胜全偿还借款13500.00元。
被告胜全未答辩。
经审理查明，被告胜全于2012年1月12日从原告借款1000.00元，约定还款时间为2012年11月12日。2015年2月12日借款12500.00元，约定还款时间为2015年12月12日，并分别向原告出具借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款13500.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的借据两枚相互佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据在卷佐证，本院予以确认。被告胜全应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜全自本判决生效之日起十日内偿还原告金兰借款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取68.75元，由被告胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4171号
罪犯卜凤丽，女，1963年9月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年6月25日作出（2007）东刑初字第273号刑事判决，以被告人卜凤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜凤丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卜凤丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯卜凤丽获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜凤丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凤丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00002号
申请执行人莫晓莉，女，1985年10月16日生。
被执行人刘世斌，男，1952年6月5日生。
被执行人李明旦，女，1953年10月10日生。
申请执行人莫晓莉与被执行人刘世斌、李明旦抚养关系纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第413号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，申请执行人之子刘某某在新疆上学，无具体地址，致本案无法执行。申请执行人亦不能提供孩子的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月十日
书记员 王永德
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第10号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人艾向盛，男，43岁，系该社职员。
被执行人徐学云，男，48岁。
被执行人朱宝明，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第879号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月29日作出的（2013）建民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5814号
原告：杨露，女，1990年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：水九龙，男，1989年10月12日出生，汉族，现住。
原告杨露诉被告水九龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告杨露于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨露的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告杨露负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第276号
原告沈冬五，男，1961年1月11日出生，回族。
被告程国林，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告王国强，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告沈冬五与被告程国林、王国强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈冬五到庭参加了诉讼；被告程国林、王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告沈冬五诉称，2014年11月28日，被告程国林向聂汉宁借款400000元，并向由原告担保，借条约定还款日期为2014年12月30日，到约定的还款期限聂汉宁向程国林追讨借款，程国林无力偿还，最终由原告归还了聂汉宁，因被告王国强对原告提供了反担保，因此诉至法院要求判令：1、被告支付400000元及利息36000元；2、被告支付至归还欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为：要求被告承担自逾期之日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告程国林、王国强未答辩。
经审理查明，原告沈冬五与被告程国林、案外人聂汉宁系朋友关系；2014年11月28日，被告程国林向案外人聂汉宁借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月30日，月息3%，到期还本付息；原告沈冬五作为保证人为被告程国林提供担保，被告王国强向以其名下位于浦口区江浦街道钱塘家园19幢203室房产为原告沈冬五进行反担保，并向原告出具反担保承诺书一份，承诺若到期程国林还不了本息，由沈冬五处置该处房产。借条出具当日，聂汉宁将借款400000元通过银行转账的方式支付给程国林；借款到期后，2015年2月28日，原告代为偿还了借款本金400000元并支付利息36000元。被告程国林未将原告代为偿还的款项及利息归还给原告，被告王国强亦未履行反担保责任。
另查明，位于浦口区江浦街道钱塘家园19幢203室房产所有权人为被告王国强。
上述事实有程国林出具的借条、王国强出具的反但保承诺书、聂汉宁出具的收条、聂汉宁的银行转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈冬五作为担保人代借款人即被告程国林归还借款后，有权向被告程国林行使追偿权；原告要求被告程国林归还其向债权人代为偿还的借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但其要求按借条约定的月息3%计算的3个月利息36000元的诉请明显过高，本院按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以计算为22897.78元。对原告要求自2015年2月29日起、按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强以其名下房产为沈东五的担保行为提供反担保，应当在其房产价值范围内对担保人代为偿还的本金400000元及本院认定的利息范围内承担连带保证责任。故原告主张被告王国强对被告程国林的还款义务承担连带责任的请求，本院予以支持，但其还款责任限于担保房产的价值范围内。被告王国强承担还款责任后，依法有权向被告程国林追偿。被告程国林、王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告程国林于本判决生效后七日内给付原告沈冬五代为偿还的借款本金400000元及计算至2015年2月28日的借款利息22897.78元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王国强在浦口区江浦街道钱塘家园19幢203�房产的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告程国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、保全费2920元，合计10760元，由被告程国林、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 喻长友
二〇一五年七月十六日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第191号
原告曹爱姿。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告张有法。
被告陈苏玲。
被告张有亮。
委托代理人杨龙进。
原告曹爱姿为与被告张有法、陈苏玲、张有亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹爱姿的委托代理人应祖庆，被告张有亮的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告张有法、陈苏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹爱姿起诉称：2012年2月17日被告张有法、陈苏玲向原告曹爱姿借款人民币100000元，双方约定借款归还日期为2012年5月16日，为此被告向原告出具借条一份，被告张有亮以担保人身份在借条上签字，对上述借款承担担保责任，担保期限为两年。借款逾期后，截止2012年11月20日被告尚欠原告借款85000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，担保人也未履行担保责任。综上，原告诉请：1、判令被告张有法、陈苏玲归还原告曹爱姿借款85000元，并支付逾期还款违约金（违约金从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）2、由被告张有亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告张有亮答辩称：被告张有亮并没有见到借款的交付，被告张有亮鉴于与被告张有法是兄弟关系，才在借条上签字，未有考虑后果。被告已经没有偿还能力，违约金的计算是不合理的。
被告张有法、陈苏玲未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告曹爱姿为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件三份，用以证明被告张有法、陈苏玲、张有亮的身份情况。
2、格式借条原件一份，用以证明2012年2月17日被告张有法、陈苏玲向原告曹爱姿借款人民币100000元，双方约定归还日期为2012年5月16日，由张有亮做担保及被告张有法、陈苏玲向原告归还了借款15000元的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告张有法、陈苏玲系夫妻关系的事实。
4、中国农业银行转帐记录原件一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告张有亮的质证意见：对真实性没有异议。
被告张有法、陈苏玲未到庭进行质证。
被告张有法、陈苏玲、张有亮未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告张有法、陈苏玲未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告张有亮质证后对真实性并无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告张有法与被告陈苏玲系夫妻关系。2012年2月17日被告张有法、陈苏玲向原告曹爱姿借款人民币100000元，并出具了借条一份，载明借款事实。双方约定借款归还日期为2012年5月16日，如逾期不归还，则被告张有法、陈苏玲需每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所花的全部费用。同日，原告向被告张有法、陈苏玲交付了借款100000元。对此，借条中载明“款已收到壹拾万正”。被告张有亮为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权所花的全部费用等。2012年11月20日，被告张有法、陈苏玲向原告归还了借款15000元。此后，经原告多次催讨，被告张有法、陈苏玲未有归还借款，被告张有亮亦未有承担保证责任。
本院认为，原告曹爱姿与被告张有法、陈苏玲之间的民间借贷关系，与被告张有亮之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张有法、陈苏玲尚欠原告借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张有法、陈苏玲逾期未有归还全部借款，理应按约承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张有亮为上述借款承担保证责任，但双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式未有约定的，按连带保证责任承担保证责任，故被告张有亮应对本案债务承担连带保证责任。被告张有亮提出其并未见到本案借款交付的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张有法、陈苏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张有法、陈苏玲归还原告曹爱姿借款人民币85000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张有亮对上述应履行款项及本案的诉讼费用2576元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费400元，共计人民币2576元，由被告张有法、陈苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 胡子敬
二〇一四年七月八日
代书 记员 卢梦华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6075号
原告：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该院院长。
委托诉讼代理人：张超，该院财计科副科长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈其华，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县人民医院与被告陈其华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告滨海县人民医院因被告陈其华已经死亡，于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县人民医院撤回对被告陈其华的起诉。
案件受理费392元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月八日
书记员 李 任
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常春，男，汉族，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，271.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，271.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2388号
原告：马克锁，居民。
被告：谢新国，农民。
被告：闫召臣，居民。
原告马克锁诉被告谢新国、闫召臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克锁到庭参加诉讼，被告谢新国、闫召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克锁诉称，2013年6月19日，被告谢新国向原告借款15000元，被告闫召臣为该借款提供担保，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢新国、闫召臣未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告谢新国于2013年6月19日签订借款合同，被告谢新国向原告借款15000元，约定借款期限为2013年6月19日至2013年8月19日，被告闫召臣为上述借款提供担保。
2、被告谢新国于2013年6月19日向原告出具的借据一份，证明被告收到原告借款15000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告谢新国、闫召臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告谢新国、闫召臣未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年6月19日，被告谢新国向原告马克锁借款15000元，约定借款期限为2013年6月19日至2013年8月19日，被告闫召臣自愿为上述借款提供保证担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告谢新国向原告马克锁借款15000元，有原、被告签订的借款合同及被告谢新国出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告闫召臣自愿为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告闫召臣应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法无据，应由被告谢新国偿还原告马克锁借款15000元，被告闫召臣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新国于本判决生效之日起三日内偿还原告马克锁借款15000元。
二、被告闫召臣对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马克锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢新国、闫召臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00259号
原告：安徽承顺铜业有限公司。
法定代表人：刘亦虎，该公司董事长。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：浙江德进工贸有限公司。
法定代表人：朱光德，该公司总经理。
本院在审理原告安徽承顺铜业有限公司诉被告浙江德进工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽承顺铜业有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽承顺铜业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽承顺铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费9032元减半收取4516元，由原告安徽承顺铜业有限公司承担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 郑训仁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第894号
原告：蔡某甲，男，汉族，1961年11月12日出生，住茂名市茂南区。
被告：郑某某，女，汉族，1956年8月17日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈星、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告郑某某及其委托代理人陈星、林银汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1995年初经其姐介绍相识，于1995年10月12日仓促结婚，由于对婚姻家庭生活的认识层面不协调，没有感情基础，夫妻生活极不和谐，分居已有十年之久。1、由于被告没有生育能力，未经原告同意，擅自抱养一女（原告本有一女），不仅增加了经济负担，而且被告对待原告亲女和抱养的女儿偏爱程度反差极大，影响家庭和谐。2、被告将家庭中收入掌握在自己手上，千方百计把家庭财产占为己有。2010年母亲入院治疗。被告乘原告三兄弟不在母亲身边的情况下，独自将原告母亲的全部遗产全部占为己有。3、母亲住院的全部医疗费用，都是原告、三弟和亲戚全部承担。母亲去世后，被告将原告母亲的医疗费用向医保部门报销累计十多万元据为己有，还将原告父亲遗留的一万五千多元从银行提取独自占有。4、原告和三弟分别2005年8月和2003年6月去美国打工，期间汇款给被告和母亲的生活费等，还有原告单位解散后单位分给的款项，都被被告占为己有。5、原告在美国打工八年期间，由于工作劳累过度，积劳成疾，没有工作，无法呆在美国，于2013年回家。诉讼请求为：1、请求法院判令原告蔡某甲与被告郑某某离婚；2、婚前原告蔡某甲所生女儿蔡某乙归蔡某甲（已满18周岁），被告郑某某无生育能力，抱养女儿蔡某丙由被告郑某某抚养，各负担50%抚养费300元至女儿18周岁成年为止；3、夫妻共同财产平均分割：位于茂名市茂南区XXX路XX号XX房，价值40万元左右，双方各50%。4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某某答辩称，一、原告在起诉状的陈述与事实不相符。1、原、被告结婚后夫妻感情不错，婚后原告没有工作，被告的姐姐为原告找到XX粮食局的工作。婚后，被告尽心尽力照顾家庭，虽然原告在XX上班，被告不上班的时候会到XX接原告下班。2、婚后，家庭经济支出主要由被告负担，尤其是原告去了美国之后，被告用其退休金及打工工资支撑整个家庭，包括对原告父母、两位儿女、原告智力障碍的弟弟的抚养。相反，原告在照顾家庭方面没有奉献。3、被告对原告的父母犹如亲生父母。在原告父亲身体不适时，被告亲身照顾，被告长期与原告母亲一起居住，照顾其起居饮食，尤其是2010年7月16日，原告母亲突发心肌梗塞，为抢救原告母亲，被告背起其母亲从四楼到一楼，由此留下病症。原告母亲植物人住院时，被告让自己亲戚到家照顾两位儿女等，还请了一位护工照顾原告母亲。被告为了照顾原告母亲不顾自身身体。4、并非被告拿走原告母亲的财产，相反是原告和其三弟拿走了这些财产。5、位于XX路的房产的购房款绝大部分由被告支付，购买款共92000元，被告出了72000元，原告母亲出了20000元。6、被告对待两个女儿一视同仁，尤其在大女儿读完初中后不再上学，被告出资让大女儿读完中专。大女儿平时在家不用做任何家务，甚至被告出院回家，身体未痊愈时还本人买菜煮饭，连大女儿多日未清洗的衣服都帮她洗了。相反，偏心的是原告，由于小女儿不是原告的亲生女儿，原告多照顾大女儿，美国回来也只是带了礼物给大女儿。二、原告对被告、女儿皆未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告到美国后，只有在其母亲病重才寄了钱回来给母亲治病。被告身体不适，原告从未汇款或者亲自回来看望，特别是2013年被告到湛江做手术，原告已经回国却没有去看望被告。三、被告身患重病，现在需要人照顾，也需要人照顾两个女儿。故被告不同意与原告离婚。综上，不仅被告的前领导、邻居等认为被告是一个善良的人，被告为原告母亲送终，抚养两个女儿，尽到自身责任，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年初经被告的姐姐介绍相识，自由恋爱后于1995年10月12日双方自愿登记结婚。原告是再婚，与前妻育一女儿蔡某乙，已成年。婚后2003年1月24日双方收养一女儿蔡某丙（2002年1月15日出生）。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，2005年原告到美国打工，因双方缺乏沟通，原告认为被告将家庭财产占为己有，及其他家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。被告患有腮腺肿瘤，做过放疗。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告结婚将近二十年，婚姻关系除了以夫妻感情为基础外，夫妻双方还要承担相应的家庭责任，尤其被告身患疾病，原告应多给予关心和照顾，双方应正确对待并处理好家庭矛盾，加强理解和沟通，相信夫妻关系是可以修复的。鉴于原告没有提供证据证实夫妻感情已破裂，被告又不同意离婚，夫妻感情未有破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告郑某某离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年一月八日
书记员 陈培君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初468号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：徐干青，男，汉族，住安徽省池州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告徐干青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07853号
原告刘维忠，男，1957年08月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘维忠与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘维忠及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘维忠诉称，原告自2012年09月04日起到被告处从事厨师工作，工资为2900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3811元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3811元，支付经济补偿金5800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘维忠自2012年09月04日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3811元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘维忠请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2012年09月04日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘维忠二个月的经济补偿金即5800元（2900元／月×2个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘维忠支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3811元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘维忠支付经济补偿金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2011号
申请执行人：柯良红，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××3310。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于柯良红与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人柯良红返还人民币3275元。根据申请执行人柯良红的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2011号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2011号
本院在执行柯良红与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第888号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1159号
申请执行人李某芳。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1016号民事判决书，于2015年9月29日立案执行李某芳申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额69000.44元，执行费935.00元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人李某芳不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2672号
原告冯某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县中峰乡冯楼村35号。
被告李某某，男，1995年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2672号
原告冯某，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告李某某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告冯某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁功勋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住齐齐哈尔市克山县。曾因犯抢劫罪于2007年2月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年4月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）987号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日0时许，被告人孙某在深圳市宝安区西乡街道固戍花园门口处，贩卖200元人民币的毒品“K粉”给买毒人员李某某，交易完成后被民警抓获归案，缴获疑似毒品一小包（重2.58克，从中检出氯胺酮）毒资人民币200元（由民警提供已发还）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在最后一次刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某有多次前科，量刑时应予以考虑。结合被告人孙某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月12日起至2015年11月11日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品2.58克由公安机关依法予以销毁、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5930号
原告李云志。
法定代理人李光文。
法定代理人公翠梅。
委托代理人聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。
被告宋营。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，公司职工。
原告李云志诉被告宋营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云志的法定代理人李光文、公翠梅、委托代理人聂逢学，被告宋营，被告保险公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云志诉称，2015年8月10日16时20分许，被告宋营驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区临西八路与果园路交汇农贸市场内道路由北向南行驶时，将原告李云志撞伤，后李云志被送往医院治疗。经公安交警部门认定，被告宋营负事故全部责任。被告宋营驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋营辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险及商业险30万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在查明无免赔事由的情形下，我公司同意依约承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月10日16时20分许，被告宋营驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路与果园路交会农贸市场内道路由北向南行驶至事故地点时，该车前侧部位与路边的行人李云志相撞，致李云志受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201508102404号道路交通事故认定书，被告宋营承担事故全部责任，原告李云志无事故责任。原告李云志受伤后被送至临沂市中医医院住院治疗71天，花费医疗费共计14898.5元。其中被告宋营为其垫付700元。临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具正泰司鉴所（2015）临鉴字第421号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人李云志之损伤护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费600元。
另查明，被告宋营系其驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋营驾驶车辆与与行人原告李云志相撞，致李云志受伤，车辆部分受损的道路交通事故，宋营负事故全部责任，李云志无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告宋营进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照1人护理、批发和零售业标准予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1800元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。被告宋营为原告垫付医疗费用700元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李云志因交通事故受伤造成的医疗费14898.5元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元，计18828.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿8828.5元；
二、原告李云志因交通事故造成的护理费10392.3元（115.47元／天×90天）、交通费500元，计10892.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李云志因交通事故支出的鉴定费600元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、原告李云志返还被告宋营为其垫付的医疗费用700元；
五、驳回原告李云志的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 严
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第281号
再审申请人（一审原告）：何丽明，女，汉族，1951年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市大湾镇。现羁押服刑。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人何丽明因与被申请人朱云洲、刘春嫦及一审被告罗巧慈、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第550号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何丽明申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，何丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何丽明的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘敏君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第514-2号
申请执行人句容砼诚商贸有限公司，住所地：句容市华阳镇东山粮种厂。
法定代表人李宝兰，系该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路*号。
法定代表人吴延年，系该公司执行董事。
申请执行人句容砼诚商贸有限公司与被执行人江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款计451700元，如被执行人未能按期如数给付上述款项，申请执行人可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行，并支付申请执行人50000元违约金，并负担案件受理费3714元，保全费2620元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中本院查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号泵车的车籍。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月三十日
书记员 朱子晔
朱 某 某 诉 夏 县 瑶 峰 镇 大 洋 村 民 委 员 会 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第456号
原告朱某某，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇大洋村民委员会。
法定代表：张东山，系村委主任。
本院在审理原告朱某某诉被告夏县瑶峰镇大洋村民委员会合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月11日以瑶峰镇政府协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉
案件受理费2300元，由原告朱某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年六月十一日
书记员 赵家铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第472号
原告毛某某。
委托代理人金某某。
被告傅某某。
公民身份证号码：3307251971********。
被告陈某某。
公民身份证号码：××。
原告毛某某为与被告傅某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员吴刚适用简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭
进行了审理。原告毛某某的委托代理人金某某到庭参加了诉讼
，被告傅某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告傅某某与被告陈某某系夫妻。200
7年11月23日至2011年2月23日期间，被告以做工程缺资为由，
分别11次向原告借款共计220万元。被告也分别向原告出具了1
0份借条和1分欠条。但是，被告至今分文未还。为此，要求判
决：两被告立即归还原告借款220万元及逾期利息损失（从201
2年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计某）。
被告傅某某、陈某某均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告傅某某、陈某某的户籍证明二份，证明两
被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。
证据二、借条十份、欠条一份，其中三份为两被告共同
署名，其余为被告傅某某个人署名，证明两被告向原告借款的
事实。
本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某尚
欠原告毛某某借款220万元，有其出具的借条和欠条为凭，证
据充分，应予认定。该债务发生于被告傅某某与被告陈某某婚
姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告傅某某、陈某某于本判决生效后十日内，归还原告
毛某某借款220万元，并支付利息（从2012年2月27日起至本院
判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计某）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币24400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴 刚
二〇一二年四月九日
代书记员 龚洁茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民一初字第00772号
原告：江仙莲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：叶代松，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何京慧，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告叶代松妻子。
本院于2012年10月10日立案受理了原告江仙莲诉被告叶代松、何京慧民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员谢利宁、代理审判员王军、方昆海组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告叶代松、何京慧经法院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江仙莲诉称：2011年3月19日，被告叶代松、何京慧（系夫妻）向原告借款50000元，约定一个月还款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告催讨时发现二被告不知去向，经多方查找仍下落不明。原告向法院起诉要求被告立即归还借款并承担相应利息，诉讼费由被告承担。
被告叶代松、何京慧经法院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，被告叶代松、何京慧夫妇向原告借款50000元，约定一个月还款，并共同向原告出具借条一份。借款到期后，原告催讨时发现二被告不知去向，经多方查找仍下落不明。黄山区甘棠镇芙蓉社区证实二被告目前不在该社区居住。
以上事实有原告提供的借条一份、身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，借款到期后被告未履行还款义务。对原告要求被告归还借款并承担借款到期后至实际还款日的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》意见第123条之规定，判决如下：；
被告叶代松、何京慧于本判决生效后十日内返还原告江仙莲借款本金50000元，承担自2011年3月20日至实际还款日止中国人民银行同期贷款利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元由被告叶代松、何京慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢利宁
代理审判员 王 军
代理审判员 方昆海
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00683-2号
申请执行人：李明付，企业主。
被执行人：刘招才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01429号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人刘招才发出执行通知书，责令被执行人刘招才向申请人李明付给付借款本金人民币70000元，诉讼费775元，执行费950元。但被执行人刘招才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘招才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘招才银行存款人民币1725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执956号
申请执行人詹建洪。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉。
詹建洪与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款55588.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月三日
书记员 许 唱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4091号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人远某某，男，犯诈骗罪。
被执行人远某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初637号刑事判决书中罚金项和追缴项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4091号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人远某某，男，犯诈骗罪。被执行人远某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初637号刑事判决书中罚金项和追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终335号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：黎伟，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1277-2号
原告张爱明，男，1964年9月10日出生，汉族，。
被告陈金龙，男，1986年8月30日出生，汉族，。
被告王爱芬，女，1958年2月16日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张爱明诉被告陈金龙、王爱芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈金龙驾驶的鲁V***0W号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月7日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V***0W号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1277-2号
原告张爱明。
被告陈金龙。
被告王爱芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张爱明诉被告陈金龙、王爱芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈金龙驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月7日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13618号
原告：黄君，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第19层，组织机构代码06568460-X。
法定代表人：李亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王念，男，该公司员工。
原告黄君与被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司（以下简称亿星之光公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人周玉梅，被告亿星之光公司的委托诉讼代理人李大伟、王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿星之光公司立即退还原告黄君投资款本金30万元整，并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失（时间从2016年3月20日起计算至款项付清时止）；2.判令被告亿星之光公司支付违约金9万元整（违约金计算标准为30万乘以30%）；3.被告亿星之光公司立即归还原告黄君建设资金5.4万元，并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失（时间从2016年4月24日起计算至款项付清为止）。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号150804）及补充协议，双方约定了各自权利及违约责任，原告按照合同履行了30万元投资义务，合同到期后却未按照协议约定将本金退还给原告，也未按照约定支付建设资金，仅支付了3个月就未再支付，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，被告亿星之光公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，并移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉，现已公诉至本院。本案所涉民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回黄君的起诉。
预交的案件受理费3676元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年九月八日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13618号原告：黄君，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第19层，组织机构代码06568460-X。法定代表人：李亚斌，董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王念，男，该公司员工。原告黄君与被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司（以下简称亿星之光公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人周玉梅，被告亿星之光公司的委托诉讼代理人李大伟、王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿星之光公司立即退还原告黄君投资款本金30万元整，并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失（时间从2016年3月20日起计算至款项付清时止）；2.判令被告亿星之光公司支付违约金9万元整（违约金计算标准为30万乘以30%）；3.被告亿星之光公司立即归还原告黄君建设资金5.4万元，并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失（时间从2016年4月24日起计算至款项付清为止）。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号150804）及补充协议，双方约定了各自权利及违约责任，原告按照合同履行了30万元投资义务，合同到期后却未按照协议约定将本金退还给原告，也未按照约定支付建设资金，仅支付了3个月就未再支付，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，被告亿星之光公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，并移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉，现已公诉至本院。本案所涉民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回黄君的起诉。预交的案件受理费3676元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年九月八日书记员  何霜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初474号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李睿博，男，1996年2月28日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因本案，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李睿博犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人李睿博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月份的一天晚上，被告人李睿博在丽水市莲都区“丽水市都市派对量贩式歌厅”（都市派对KTV）上班期间，趁四下无人，从KTV超市收银台盗走人民币1400元，随后逃离现场。
2、2017年4月18日晚上，被告人李睿博在丽水市莲都区“木荷足道”员工宿舍内盗走被害人李某放在床边的人民币200元，随后逃离现场。
3、2017年4月23日凌晨3时左右，被告人李睿博到丽水市莲都区古城路138号“OY网咖”，从网吧收银台内盗走人民币1350元，随后逃离现场。
被告人李睿博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年4月24日18时，被告人李睿博在莲都区“亿度网吧”被抓获。
上述事实，被告人李睿博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息、户籍信息；被告人李睿博的供述；被害人陈某、李某的陈述；证人陆某的证言；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；上网记录；接受证据清单；光盘制作说明及视频监控资料；营业执照；情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李睿博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李睿博归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李睿博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）；
二、被告人李睿博的违法所得共计人民币二千九百五十元，退赔给各被害人，其中被害人“丽水市都市派对量贩式歌厅”人民币一千四百元、被害人ＸＸ人民币二百元、被害人陈娟娟人民币一千三百五十元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年九月十九日
书记员 何一芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3112号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙明东，农民。
被告王义荣，农民。
被告郑庆华，农民。
被告郝路，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告孙明东、王义荣、郑庆华、郝路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告孙明东、郑庆华、郝路到庭参加诉讼，被告王义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年3月28日，被告孙明东、王义荣夫妇因养猪需要，由被告郝路、郑庆华作连带责任担保，向原告借款300000元，并签订了农户联保借款合同，并就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1700元，剩余298300元借款及相应的利息至今未能偿还。现起诉要求被告偿还借款298300元、截止到2016年2月26日的利息198511.74元、诉讼代理费21500元，合计518311.74元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止按合同约定的罚息。
被告孙明东辩称，对事实认可。
被告郑庆华辩称，我只知道200000元的事。
被告郝路辩称，我们是三人联保借款，只担保200000元。
被告王义荣未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订农户联保借款合同。合同约定，从2013年3月28日起至2014年3月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币700000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同还对还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借款担保、违约责任等其他事项作了约定，同时约定逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与作为保证人的联保小组成员连带承担。合同落款处有联保小组成员孙明东、郑庆华、郝路的签字及捺印。
2013年3月28日，被告孙明东向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，到期日期为2014年3月18日，年利率13.104%”。借款到期后，被告孙明东于2015年2月22日已偿还借款本金171000元，于2016年2月11偿还借款本金700元，剩余298300元借款及相应的利息至今未偿还。
另查明，被告孙明东、王义荣系夫妻关系，二人于2009年12月2日办理结婚登记。同时，原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费21500元。
以上事实，有农户联保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国信用社与农户联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人孙明东发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。被告孙明东没有按照约定履行义务，应承担约定的违约责任，同时，合同约定联保小组成员之间的担保方式为连带责任担保，被告孙明东与王义荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求的律师费超过江苏省律师收费上限，应调整到合理区间。结合本案标的及案件疑难程度，本院酌情支持12000元。综上，对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持本院依照双方签订的农户联保借款合同约定依法予以支持。被告郑庆华、郝路辩称仅担保200000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告王义荣不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明东、王义荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款298300元及借款利息（以300000元为本金，自2013年3月28日起以年利率13.104%计算至2014年3月18日；以300000元为本金，自2014年3月19日起以年利率19.656%计算至2015年2月22日；以299000元为本金，自2015年2月23日起以年利率19.656%计算至2016年2月11日；以298300元为本金，自20165年2月1223日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）、截止到2016年2月26日的利息198511.74元，合计496811.74元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以298300元为本金，按照年利率19.656%，自2016年2月27日起计算至实际给付之日止）；，被告郑庆华、郝路对上述债务承担连带偿还责任；。
二、被告孙明东、王义荣于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费2150012000元，被告郑庆华、郝路承担连带支付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由四被告孙明东、王义荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月九日
书记员 陈楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1906号
原告：刘训红，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：朱继严，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘训红与被告朱继严土地租赁合同纠纷一案中，原告刘训红于2017年6月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘训红的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘训红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘训红负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 占
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。
二审原审被告（一审被告）：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居9-5-102号。
委托诉讼代理人：史馥芹，女，1965年7月6日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司副总经理，住石嘴山市大武口区黄河西街61-1-4号。
再审申请人黑德军因与被申请人杜尚明、二审原审被告孙建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终656号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑德军申请再审称，一、一、二审认定再审申请人黑德军对二审原审被告孙建新的借款本息420000元承担保证责任的事实缺乏证据证明。原审中，根据被申请人杜尚明提供的借条显示，借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日。再审申请人黑德军在借条上担保人处签字，并未约定保证期间。被申请人杜尚明未在保证期间内要求再审申请人黑德军承担保证责任，也未提供任何能够证明其在保证期间内曾要求黑德军承担保证责任的证据，现保证期间已过，再审申请人黑德军保证责任已免除。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，再审申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期间，被申请人黑德军不应继续承担保证责任。一、二审法院未适用《担保法》的相关法律规定认定事实，明显适用法律错误。黑德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在本案的借条中写明：”担保人同时承担连带责任，并负责偿还借款，担保还清全部借款和利息及违约金为止，担保期限从借款人借款履行期届满之日起两年，如诉诸法律解决......”，该内容是对保证人保证期间的约定，再审申请人与被申请人约定的保证期间为二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款中所涉及的六个月是债权人与保证人对保证责任期间没有约定的规定，在本案中不适用该规定。借条中约定的借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日，杜尚明向人民法院提起诉讼的时间为2016年4月14日，并未超过二年的保证期间，且再审申请人在二审上诉时的请求为：撤销原判，发回重审或者改判偿还借款本金10万元并承担连带责任，由此，再审申请人在一、二审审理时对其承担保证责任并无异议，故一、二审判决认定再审申请人承担保证责任的事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人黑德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑德军的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。二审原审被告（一审被告）：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居9-5-102号。委托诉讼代理人：史馥芹，女，1965年7月6日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司副总经理，住石嘴山市大武口区黄河西街61-1-4号。再审申请人黑德军因与被申请人杜尚明、二审原审被告孙建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终656号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑德军申请再审称，一、一、二审认定再审申请人黑德军对二审原审被告孙建新的借款本息420000元承担保证责任的事实缺乏证据证明。原审中，根据被申请人杜尚明提供的借条显示，借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日。再审申请人黑德军在借条上担保人处签字，并未约定保证期间。被申请人杜尚明未在保证期间内要求再审申请人黑德军承担保证责任，也未提供任何能够证明其在保证期间内曾要求黑德军承担保证责任的证据，现保证期间已过，再审申请人黑德军保证责任已免除。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，再审申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期间，被申请人黑德军不应继续承担保证责任。一、二审法院未适用《担保法》的相关法律规定认定事实，明显适用法律错误。黑德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在本案的借条中写明：”担保人同时承担连带责任，并负责偿还借款，担保还清全部借款和利息及违约金为止，担保期限从借款人借款履行期届满之日起两年，如诉诸法律解决......”，该内容是对保证人保证期间的约定，再审申请人与被申请人约定的保证期间为二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款中所涉及的六个月是债权人与保证人对保证责任期间没有约定的规定，在本案中不适用该规定。借条中约定的借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日，杜尚明向人民法院提起诉讼的时间为2016年4月14日，并未超过二年的保证期间，且再审申请人在二审上诉时的请求为：撤销原判，发回重审或者改判偿还借款本金10万元并承担连带责任，由此，再审申请人在一、二审审理时对其承担保证责任并无异议，故一、二审判决认定再审申请人承担保证责任的事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人黑德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑德军的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月二十五日书记员 王 锴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5089号
申请人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州环帆实业有限公司，组织机构代码：58025069-7，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：王永镇。
被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞新明。
被执行人：浙江楼闵物资有限公司，组织机构代码：74347335-1，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张磊。
被执行�：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张文娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张力，男，1985年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州环帆实业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司、浙江楼闵物资有限公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初3824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3175号
上诉人（原审原告）李东风。
被上诉人（原审被告）上海联洋港力物业管理有限公司。
上诉人李东风因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李东风原系上海联洋港力物业管理有限公司（以下简称联洋公司）的职工。号牌号码为沪A617**的本田牌摩托车一辆的机动车所有人登记为联洋公司，登记日期为2005年10月9日。该车辆购买时系李东风所出资。号牌号码沪A617**原属于另一辆旧的摩托车，后在购买号牌号码为沪A617**的摩托车（以下简称系争摩托车）时通过办理相关手续使用了系争牌照。2002年9月6日，联洋公司针对原使用系争牌照的旧摩托车曾出具《同意车辆挂靠的证明》，内容为：“上海二手车交易市场：李东风系我单位员工，同意其由原单位上海博克房地产开发有限公司转来的两轮摩托车挂靠在我单位名下，望给予办理相关手续”。2010年7月29日，李东风曾向原审法院提起（2010）浦民一（民）初字第22774号（以下简称第22774号）民事诉讼。在该案审理中，李东风表示：系争摩托车仍在李东风处，由李东风实际使用。李东风在该案中的诉请为：判令牌照号码（即号牌号码）为沪A617**的摩托车一辆的所有权归李东风所有。该案于2010年12月17日作出一审判决，判决驳回了李东风在该案中的诉讼请求。李东风对此不服提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）沪一中民一（民）终字第449号（以下简称第449号）民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月4日，李东风诉至原审法院，请求判令：1、号牌号码为沪A617**的摩托车归李东风所有；2、联洋公司赔偿李东风车辆折旧费6，800元（人民币，下同）。
原审审理中，李东风表示：系争摩托车一直在李东风处并由李东风实际使用。
原审认为，李东风在本案中的第1项诉讼请求，已经原审法院第22774号、上海市第一中级人民法院第449号判决书判决，相关判决已生效，李东风不应就此诉请再次起诉。现李东风以增加一项诉讼请求（即本案的第2项诉讼请求）的方式再次起诉，对于李东风在本案中的第1项诉讼请求，仍应予驳回（另，在此赘述，本市关于单位的摩托车不能过户至个人名下的规定亦并无变化）。李东风在第22774号及本案审理中均表示：系争摩托车一直在李东风处并由李东风实际使用，故李东风在本案中的第2项诉讼请求，没有事实和法律依据，亦应驳回。原审法院审理后于二○一三年十一月十三日依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，作出判决：驳回李东风的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东风负担。
判决后李东风不服，向本院提出上诉称，系争摩托车是上诉人出资购买，故上诉人有权取得该摩托车完整的所有权，且单位的摩托车车牌号通过一定的拍卖程序是可以转让的，故上诉人的原审诉讼请求是符合法律规定的。原审法院现所作判决违反法律规定。为此提出上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人联洋公司辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公正、公平，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审中提出的第一项诉讼请求，已经法院生效判决作出裁决，依据一事不再理原则，上诉人再对此提出诉讼，法院不予受理。至于上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，鉴于系争摩托车现仍在上诉人处，故上诉人主张被上诉人予以赔偿亦缺乏依据，原审法院予以驳回并无不当。上诉人对此所提出的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某。
再审申请人穆某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2014)沧民终字第2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆某某申请再审主要称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。原二审法院判决超出了被申请人起诉请求的范围等。请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人刘某某未提交书面答辩意见。
本院认为，申请人向本院申请再审时做出书面说明“本人知道本案已超过再审申请期限，现以新证据为由，向法院申请再审”。经对申请人申请再审事由的审查，其申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定。据此，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。申请人穆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回穆某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初209号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人郭政，绰号“林林”，男，出生于山西垣曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭政犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人郭政到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月19日至5月24日期间的凌晨时分，被告人郭政在兴安县城区兴龙购物城二期、秦皇路、天平路等路段，使用弹弓将停放在该路段的车辆车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车辆内的财物及现金，盗窃作案11次，共盗得现金9436元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭政对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，
2017年5月19日凌晨1时至2时左右，被告人郭政采取使用弹弓击碎车窗玻璃方式盗窃作案4次，其中:1、在兴安县城区兴龙购物城二期强生电器店门口，将蒋某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌白色小车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金600元;2、在兴安县城区，将王某1停放在该处的桂Ｃ×××××号牌白色大众途观越野车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金900元;3、在兴安县城区路段，将樊某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌香槟色越野车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金300元;4、在兴安县城区秦皇路342号对面知心爱人婚纱摄影店门口路段，将岑某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌白色东风本田思域轿车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，将车内驾驶证、行驶证盗走。
2017年5月20日凌晨1时至2时左右，被告人郭政采取使用弹弓击碎车窗玻璃方式盗窃作案2次，其中：1、在兴安县城区法院附近路段，将周某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌北京幻速S3小车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金1700元；2、在兴安县城区国梁酒店门口,将唐某1停放在该处的桂Ｃ×××××号牌咖啡金色海马S7越野车后排右侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金300余元；
2017年5月21日凌晨1时至2时左右，被告人郭政采取使用弹弓击碎车窗玻璃方式盗窃作案2次，其中：1、在兴安县城区达芙妮店门口，将王某2停放在该处的桂Ｃ×××××号牌灰色福特福克斯轿车后排右侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金168元；2、在兴安县城区铭记餐厅门口，将王某3停放在该处的桂Ｃ×××××号牌白色传祺越野车后排左侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金600元。
2017年5月22日凌晨1时至2时左右，被告人郭政使用弹弓击碎车窗玻璃方式盗窃作案2次，其中：1、在兴安县城区口附近，将庄某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌黑色本田雅阁小车左后侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走该车副驾驶储物箱内的现金3700元及中央扶手箱内的一台三星手机；2、在兴安县城区兴龙购物城二期转盘处，将刘某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌黑色福特锐界越野车后排右侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内两瓶红牛饮料。
2017年5月24日凌晨1时左右，被告人郭政在兴安县城区吉米网吧斜对面，使用弹弓将莫某停放在该处的桂Ｃ×××××号牌黑色高尔夫小车副驾驶侧车窗玻璃击碎并毁坏，盗走车内现金168元。
综上，被告人郭政共盗窃作案11次，盗得现金9436元，所盗赃款已被全部挥霍一空。
上述事实，被告人郭政在审理过程中无异议，并有物证弹弓一把；证人方某,4的证言；户籍证明、抓获经过、扣押清单；被害人蒋某、王某1、樊某、岑某、周某、唐某1、王某2、王某3、庄某、刘某、莫某的陈述；现场勘查笔录及照片、被告人郭政指认现场笔录、指认作案工具及照片；监控视频；被告人郭政的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭政以非法占有为目的，以破坏性方式实施作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人郭政应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭政自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭政退赔赃款人民币9436元，分别返还被害人蒋某600元、王某1900元、樊某300元、周某1700元、唐某11300元、王某2168元、王某3600元、庄某3700元、莫某168元；
三、作案工具弹弓一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 蒋桂兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵秀琼