河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1328号
原告：刘宝余。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：商凤安（车主）。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：张延发，任总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高峰（车主）。
被告：王生（车主）。
被告：于旭春（司机）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司），住所地秦皇岛市
负责人：崔小中，任经理。
委托代理人：赵荣昊，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市。
负责人：刘文光，任经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：抚宁县第四运输服务有限公司（以下简称抚宁四运公司），住所地秦皇岛市。
负责人：孙会利，任经理。
原告刘宝余与被告商凤安、天安财险唐山支公司、王生、高峰、于旭春、抚宁四运公司、人保财险抚宁支公司、联合财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝余委托代理人张冰英、被告商凤安委托代理人董致民、被告天安财险委托代理人杨利峰、被告人保财险抚宁支公司委托代理人赵荣昊、被告联合财险秦皇岛支公司委托代理人李蕴涵、被告王生到庭参加诉讼。被告抚宁四运公司提交答辩状，被告于旭春、高峰，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日17时20分许，在杨柏公路九江加油站南约400米处，被告商凤安驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时与我驾驶电动自行车由北向南行驶时相刮撞，后我驾驶的电动自行车及我在倒地过程中又与我驾驶电动自行车同向行驶的被告于旭春驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂牌照半挂货车车厢左侧中部及车底部发生刮擦并碾压电动自行车，造成电动车损坏，我受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负同等责任，被告商凤安负同等责任，被告于旭春负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，在唐山市第二医院住院49天，合计住院治疗57天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费：97154.65元、住院期间伙食补助费（50元／天×57天）、住院期间护理费12756.8元（108.80元／天×57天＋115元／天×57天）、误工费（121元／天×318天）、伤残赔偿金（9102元×20年×40%）、二次手术费20000元、被抚养人生活费（6134元×5年×40%）、精神抚慰金20000元、交通费2600元、材料费120元、复印费28.20元、鉴定费2000元、车损2350元、手机损失1550元，合计284971.65元，以上损失要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告天安财险唐山支公司辩称：被保险车辆应提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，该车在我司只投保交强险，我司在交强险限额内与其余二被告保险公司按照比例承担赔偿责任，因该车超载要增加10%免赔率。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，二次手术费应实际发生后再主张，被抚养人生活费不同意赔偿，医疗费扣除10%非医保用药，医疗费中河北联合大学的开支属于鉴定费，不予赔偿，伙补同意20元／天，超出限额不予赔偿，护理费应一人护理，不认可两个护理人员的证据，对原告提交的误工证明，没有证明人的签字，未写明扣发工资数额，其单位的营业执照是从工商局调取的，不是从单位复印的，且没有提交劳动合同，工资表没有加盖财务章，真实性不予认可，同意按照37.44元／天计算57天，误工费证据中，误工天数过长，同意赔偿60天，华北法医鉴定结论书是单方委托，未通知我司到场，伤残等级及二次手术费过高，且二次手术费未实际发生，误工证明中未提交劳动合同、营业执照复印件，工资表未加盖财务章，无财务主管和制表人的签字，同意按照37.44元／天计算，伤残赔偿金过高，同意按照九级伤残进行计算，原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费不同意赔偿，村委会证明不予认可，精神损害抚慰金过高，同意按照2000元每级别，材料费不是正式发票，不予赔偿，车损是收据不是正规发票，不予赔偿，手机损失没有正式票据且责任认定书没有写明有此损失，不予赔偿，交通费过高，同意200元，其他无异议。
被告商凤安辩称：原告诉请过高，根据交通事故认定书没有扣除自身责任部分，本案应按照4：3：3的比例计算，即原告和商凤安各承担30%比例，于旭春方承担40%责任比例，且我在被告天安财险投保交强险，虽然我方超载，但交强险部分不应增加10%免赔率、二次手术费没有实际支出，应实际发生后再主张。交强险外损失部分，医疗费是正式发票及伙补超出交强险外按照30%比例赔偿，二次手术费参照其伤情，同意赔偿10000元或者实际发生后赔偿，材料费不属于正式发票，不予赔偿。精神损害抚慰金应由交强险优先赔偿。其他无异议。
被告人保财险抚宁支公司辩称：被保险车辆应提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后再履行赔偿责任，交强险各分项限额内与天安财险共同承担赔偿责任，我司承保的车辆存在超载情况，应扣除10%免赔率，因我司承保的车辆与原告并非为第一次碰撞，而我司承担的次要责任只是应为我司车辆超载，故超出交强险部分我司车辆应与联合保险的商业险共同承担20%的赔偿责任，复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。除天安财险质证意见外，伤残等级中Ia值同意2%计算，精神损害抚慰金按照责任比例赔偿，车损和手机损失没有物价鉴定，不予赔偿。
被告联合财险秦皇岛支公司辩称：我司承保挂车的商业险50000元，对原告方合理合法损失在剔除交强险后按照事故责任比例和承保金额比例再剔除超载10%后进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。其他同被告抚宁人保财险支公司意见。
被告抚宁四运公司提交答辩状辩称：被告于旭春驾驶冀C×××××号车是经李庆华从我司分期付款所购车辆，有公证书为证，李庆华还清购车欠款后，其将所有冀C×××××／冀C×××××挂号车卖给高峰，提交买卖协议书一份，现高峰是冀C×××××／冀C×××××挂号车重型牵引车的实际所有人，只是车辆过户，高峰从该车经营中获得收益。冀C×××××／冀C×××××挂号车是从我司办理的投保手续，但交强险和商业险投保人、保险保益人均是高峰。故此次事故我司不应承担赔偿责任。请法院驳回原告对我司的诉请。
被告王生辩称：冀C×××××／冀C×××××挂号车是高峰和我共同所有，于旭春是我们雇佣的司机，事故发生时在正常开车，此次交通事故造成所有损失由保险公司、我、高峰承担，不需要于旭春承担赔偿责任。行驶证登记车主是抚宁四运公司，我们的车与被告四运公司是挂靠关系，按照年向抚宁四运公司缴费。对四运公司提交的买卖协议书和公证书没有意见，但是车是我们俩所有的，高峰签订的合同。我方车辆正常行驶，我方车辆虽然存在超载行为，但是我方车辆承担此次事故的不超过20%的责任，保险公司陈述我方承担超载的10%的免赔率，我方有意见，要求保险公司全部赔偿。
经审理查明，2014年1月6日17时20分许，在杨柏公路九江加油站南约400米处，被告商凤安驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时与原告刘宝余驾驶电动自行车由北向南行驶时相刮撞，后原告刘宝余驾驶的电动自行车及原告刘宝余在倒地过程中又与原告刘宝余驾驶电动自行车同向行驶的被告于旭春驾驶的被告王生、高峰共同所有冀C×××××／冀C×××××挂牌照半挂货车车厢左侧中部及车底部发生刮擦并碾压电动自行车，造成电动车损坏，原告刘宝余受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘宝余负同等责任，被告商凤安负同等责任，被告于旭春负次要责任。原告刘宝余受伤后于2014年1月6日至2014年1月14日在迁安市人民医院住院治疗8天，于2014年1月14日至2014年3月4日在唐山市第二医院住院49天，合计住院治疗57天，诊断为：第1、3腰椎椎体压缩骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折，左侧胫骨平台骨折，双侧多发肋骨骨折等。2014年11月20日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘宝余为八级伤残，Ia值为10%，二次取内固定物费用20000元，误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故造成原告刘宝余损失有：医疗费：97154.65元、二次手术费20000元、住院期间伙食补助费2850元（50元／天×57天）、护理费5306.71元（108.8元／天×8天＋77.83元／天×57天）、误工费34906.86（109.77元／天×318天）、伤残赔偿金72816（9102元×20年×40%）、被抚养人生活费2044.67（6134元×5年×40%／6人）、精神抚慰金12000元、交通费2000元、车损1000元、复印费28.20元、鉴定费2000元，合计252107.09元。
另查，冀B×××××号车行驶证登记车主为王松，实际车主系被告商凤安。被告商凤安所有冀B×××××号车在被告天安财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。
被告抚宁四运公司主张，冀C×××××车登记在被告抚宁四运公司名下，是李庆华从其公司分期付款购买此车，李庆华还清贷款后，将冀C×××××／冀C×××××挂车卖给高峰。被告王生主张其与高峰系冀C×××××／冀C×××××挂车的实际车主，挂靠在被告抚宁四运公司。冀C×××××车在被告人保财险抚宁支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。商业第三者责任险，保险金额1000000元，有不计免赔率。冀C×××××挂车在被告联合财险秦皇岛支公司投保商业险，在保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。商业第三者责任险，保险金额50000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告刘宝余与被告王生、高峰达成协议，原告刘宝余损失被告王生、高峰赔偿1000元且已履行，被告王生、高峰因本次事故造成的损失被告王生、高峰不再向原告刘宝余主张赔偿。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、公证书、道路交通事故伤残评定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘宝余负同等责任，被告商凤安负同等责任，被告于旭春负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘宝余驾驶非机动车与机动车发生交通事故，根据相关规定，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故本案中原告刘宝余承担20%事故责任比例，被告于旭春一方应承担25%事故责任比例、被告商凤安一方应承担55%事故责任比例。被告于旭春系被告王生、高峰雇佣的司机，其在履行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由车主王生、高峰承担赔偿责任。被告王生、高峰主张其与被告抚宁四运公司系挂靠关系，未提交证据证明，本院不予采纳。原告刘宝余与被告王生、高峰达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘宝余主张误工费按照121元／天标准计算、护理费按照115元／天，理据不足，误工费计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准109.77元／天计算，护理费计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务、修理和其他服务业）标准77.83元／天计算。原告刘宝余主张住院57天均需两人护理，证据不足，参照原告刘宝余提交病历及其伤情，在迁安市人民医院住院8天应为两人护理。原告刘宝余主张被抚养人生活费未计算人数，理据不足，应按照6人计算。原告刘宝余主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残及责任等情况，精神损害抚慰金应以12000元为宜。原告刘宝余主张交通费2600元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿2000元。原告刘宝余主张车损2350元，考虑本案事故发生过程、痕检报告书、原告提交证据等情况，车损应以1000元为宜。原告刘宝余主张手机损失、材料费，证据不足，本院不予支持。被告王生、高峰所有冀C×××××／冀C×××××挂车辆存在超载情况，根据保险合同约定，在商业险部分应增加10%免赔率。此次交通事故造成原告刘宝余损失，应由被告天安财险唐山支公司与被告人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内平均承担相应的赔偿责任。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘宝余损失252107.09元，应由被告天安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿75037.12元【（医疗费用赔偿限额20000元＋护理费5306.71元＋误工费34906.86元＋交通费2000元＋残疾赔偿金72816元＋被抚养人生活费2044.67＋精神损害抚慰金12000元＋车损1000元）／2】，由被告商凤安按照55%事故责任比例赔偿56118.07元【（剩余医疗费用赔偿限额100004.65元＋鉴定费2000元＋复印费28.2元）×55%】，由被告人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿75037.12元【（医疗费用赔偿限额20000元＋护理费5306.71元＋误工费34906.86元＋交通费2000元＋残疾赔偿金72816元＋被抚养人生活费2044.67＋精神损害抚慰金12000元＋车损1000元）／2】，由被告人保财险抚宁支公司在商业险限额范围内按照25%事故责任比例赔偿11478.7元【（剩余医疗费用赔偿限额100004.65元＋鉴定费2000元＋复印费28.2元）×25%×90%／2】，由被告联合财险秦皇岛支公司在商业三者责任险限额范围内按照25%事故责任比例赔偿11478.7元【（剩余医疗费用赔偿限额100004.65元＋鉴定费2000元＋复印费28.2元）×25%×90%／2】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宝余损失75037.12元。
二、被告商凤安赔偿原告刘宝余损失56118.07元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宝余损失75037.12元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宝余损失11478.7元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宝余损失11478.7元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1725元，保全费420元，合计2145元，由原告刘宝余负担536元，被告商凤安负担644元，由被告王生、高峰负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年五月十日
书 记 员 李英梅