wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初137号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人管某某，男，1964年11月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因交通事故于2016年2月27日被阜南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人管某某犯过失致人重伤罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日、7月19日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被害人朱某乙的诉讼代理人张某甲，�告人管某某及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人管某某未取得机动车驾驶资质。2016年2月27日7时许，被告人管某某驾驶无牌号两轮摩托车，沿阜南县张寨镇朱寺村公路由北向南行驶，行驶至朱寺村齐庄路口南路段时，与由齐庄路口左转弯向南已直行约18米处陈某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致使三轮车乘员朱某乙倒地后头部受伤。经鉴定，被害人朱某乙头部损伤构成重伤二级。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人管某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，被害人朱某乙无责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人管某某犯过失致人重伤罪，不持异议。但认为被告人管某某具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人管某某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人管某某已积极赔偿被害人医疗费等125000元，悔罪明显，且取得谅解，请求对被告人管某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日7时许，被告人管某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿阜南县张寨镇朱寺村公路由北向南行驶至朱寺村齐庄路口南路段时，与由齐庄路口左转弯向南已直行约18米处陈某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致使乘坐电动三轮车的被害人朱某乙倒地后头部受伤。经法医鉴定，被害人朱某乙左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、中线结构向右移位，头部损伤构成重伤二级。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人管某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，行经交叉路口未减速慢行，遇情况操作不当发生事故，其违法过错行为是造成事故的主要原因；陈某驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载人，其违法过错行为是造成事故的次要原因；被害人朱某乙无违法过错行为。
另查明，案发后被告人管某某及时将被害人朱凤某往医院进行抢救，并向公安机关报案，如实供述其犯罪事实。被告人管某某的亲朋先后赔偿被害人朱某乙医疗费5000元。本案在审理过程中，被害人朱某乙的法定代理人张某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年7月11日，被告人管某某通过家人又主动赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙医疗费等经济损失120000元，取得了朱某乙法定代理人张某乙的谅解，同意对被告人管某某适用缓刑。为此，张某乙自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人管某某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、事故现场方位图和现场照片，《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》阜公交事故析字（2016）102号，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第187号、第223号，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2016）第146号，受案登记表、《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（交）行罚决字（2016）400号及到案经过，交款条，前科网络查询情况，常住人口公安综合查询系统，《安徽省阜南县人民法院刑事附带民事裁定书》（2016）皖1225刑初137号及调解协议书、收条和撤诉书，阜南县司法局社区影响评估报告，证人陈某、朱某甲证言及被告人管某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某驾驶两轮摩托车在乡村道路上行驶，遇情况操作不当发生事故，致被害人朱某乙摔倒造成重伤，且负事故的主要责任，其行为侵害了他人的健康权，已构成过失致人重伤罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人管某某犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出管某某具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，悔罪明显，请求对被告人管某某从轻处罚�适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。经本院委托阜南县司法局对被告人管某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人管某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1589号
上诉人(原审被告)：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李君梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告：吴疆,男,1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人程艳华因与被上诉人于国庆、李君梅、原审原告吴疆合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程艳华、被上诉人李君梅、原审原告吴疆及其委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼。被上诉人于国庆经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳华上诉请求：一、依法撤销（2015）谯民二初字第00199号民事判决并改判。二、一切诉讼费用由原审原告吴疆、被上诉人于国庆承担。事实与理由：于国庆与吴疆所签字的承诺书中没有上诉人程艳华及李君梅的签字，故承诺书在四人间未生效，故吴疆支付的44万元应由吴疆与于国庆承担，上诉人不应承担。
被上诉人李君梅辩称，我没有在承诺书上签字，不应当承担责任。
原审原告吴疆述称，要求于国庆承担全部还款责任。
吴疆向一审法院起诉请求：一、要求于国庆、程艳华、李君梅连带向吴疆支付垫付款340000元。二、本案诉讼费用由于国庆、程艳华、李君梅承担。
一审法院认定事实：2010年吴疆、于国庆、程艳华、李君梅四人约定共同投资经营蔬菜种植，当时四人对合伙事宜没有进行书面约定。于国庆、程艳华、李君梅因其他原因不方便对外经营，就共同委托吴疆以吴疆个人名义与新天地蔬菜公司签订租赁协议。合伙初期，每人缴纳25万元共同支付了首笔租金。2012年，因合伙人未能按照协议约定向新天地蔬菜公司支付租金，新天地蔬菜公司将吴疆诉至本院。经过审理，判决吴疆向新天地蔬菜公司支付共计461447.33元。在执行过程中，吴疆与新天地蔬菜公司于2014年10月14日进行和解，由吴疆直接支付给新天地蔬菜公司440000元，吴疆不再承担任何费用，双方纠纷终止。后吴疆就该合伙债务440000元与于国庆、程艳华、李君梅协商，要求于国庆、程艳华、李君梅三人承担合伙债务440000元。四人未协商好，于国庆支付给吴疆100000元，程艳华未支付，李君梅支付给吴疆30000元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，因吴疆、于国庆、程艳华、李君梅未签订书面合伙协议，各方又未提供各人的投资额，仅认可合伙初期，每人缴纳25万元共同支付首笔租金，故合伙债务四人应平均分担。吴疆与新天地蔬菜公司的租赁纠纷，经法院判决及执行，最终达成和解，由吴疆直接支付440000元给新天地蔬菜公司以终止纠纷。该款是在四人合伙关系存续期间所欠，应为合伙债务。四合伙人平均分担，即每个合伙人110000元，于国庆已支付吴疆100000元，下余10000元应继续支付给吴疆；李君梅已支付给吴疆30000元，下余80000元应继续支付给吴疆；程艳华应支付给吴疆110000元。2013年1月29日，于国庆向吴疆出具承诺书，该承诺书因程艳华、李君梅未签字，应视为程艳华、李君梅不同意该承诺书中的内容，故该承诺书在四个合伙人之间未生效。故吴疆要求于国庆、程艳华、李君梅返还440000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４７条、第57条之规定，判决如下：一、被告于国庆于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款10000元；二、被告程艳华于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款110000元；三、被告李君梅于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款80000元；四、驳回原告吴疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告吴疆负担3492元，被告于国庆负担145元，被告程艳华负担1600元，被告李君梅负担1163元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是，本案合伙亏损应如何承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案上诉人、被上诉人、原审原告四人约定共同投资经营蔬菜种植，四人虽对合伙事宜没有书面约定，但每人缴纳25万元费用支付租金，视为四个人共同出资，且出资比例相同，对合伙的债务四人应平均分担。2013年1月29日，于国庆向吴疆出具承诺书，载明“我们与新天地蔬菜基地有限公司的纠纷，由吴疆全权办理，法院判决后一切责任由我们承担，与吴疆无关”该承诺书程艳华、李君梅未签字，本案合伙损失责任分配不以承诺为依据，应按《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定分配责任，即“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即每个合伙人应承担110000元。故上诉人要求原审原告吴疆与被上诉人于国庆承担合伙全部损失44万元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人程艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人程艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1589号上诉人(原审被告)：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李君梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：吴疆,男,1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。上诉人程艳华因与被上诉人于国庆、李君梅、原审原告吴疆合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程艳华、被上诉人李君梅、原审原告吴疆及其委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼。被上诉人于国庆经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳华上诉请求：一、依法撤销（2015）谯民二初字第00199号民事判决并改判。二、一切诉讼费用由原审原告吴疆、被上诉人于国庆承担。事实与理由：于国庆与吴疆所签字的承诺书中没有上诉人程艳华及李君梅的签字，故承诺书在四人间未生效，故吴疆支付的44万元应由吴疆与于国庆承担，上诉人不应承担。被上诉人李君梅辩称，我没有在承诺书上签字，不应当承担责任。原审原告吴疆述称，要求于国庆承担全部还款责任。吴疆向一审法院起诉请求：一、要求于国庆、程艳华、李君梅连带向吴疆支付垫付款340000元。二、本案诉讼费用由于国庆、程艳华、李君梅承担。一审法院认定事实：2010年吴疆、于国庆、程艳华、李君梅四人约定共同投资经营蔬菜种植，当时四人对合伙事宜没有进行书面约定。于国庆、程艳华、李君梅因其他原因不方便对外经营，就共同委托吴疆以吴疆个人名义与新天地蔬菜公司签订租赁协议。合伙初期，每人缴纳25万元共同支付了首笔租金。2012年，因合伙人未能按照协议约定向新天地蔬菜公司支付租金，新天地蔬菜公司将吴疆诉至本院。经过审理，判决吴疆向新天地蔬菜公司支付共计461447.33元。在执行过程中，吴疆与新天地蔬菜公司于2014年10月14日进行和解，由吴疆直接支付给新天地蔬菜公司440000元，吴疆不再承担任何费用，双方纠纷终止。后吴疆就该合伙债务440000元与于国庆、程艳华、李君梅协商，要求于国庆、程艳华、李君梅三人承担合伙债务440000元。四人未协商好，于国庆支付给吴疆100000元，程艳华未支付，李君梅支付给吴疆30000元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，因吴疆、于国庆、程艳华、李君梅未签订书面合伙协议，各方又未提供各人的投资额，仅认可合伙初期，每人缴纳25万元共同支付首笔租金，故合伙债务四人应平均分担。吴疆与新天地蔬菜公司的租赁纠纷，经法院判决及执行，最终达成和解，由吴疆直接支付440000元给新天地蔬菜公司以终止纠纷。该款是在四人合伙关系存续期间所欠，应为合伙债务。四合伙人平均分担，即每个合伙人110000元，于国庆已支付吴疆100000元，下余10000元应继续支付给吴疆；李君梅已支付给吴疆30000元，下余80000元应继续支付给吴疆；程艳华应支付给吴疆110000元。2013年1月29日，于国庆向吴疆出具承诺书，该承诺书因程艳华、李君梅未签字，应视为程艳华、李君梅不同意该承诺书中的内容，故该承诺书在四个合伙人之间未生效。故吴疆要求于国庆、程艳华、李君梅返还440000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４７条、第57条之规定，判决如下：一、被告于国庆于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款10000元；二、被告程艳华于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款110000元；三、被告李君梅于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款80000元；四、驳回原告吴疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告吴疆负担3492元，被告于国庆负担145元，被告程艳华负担1600元，被告李君梅负担1163元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为：本案二审争议焦点是，本案合伙亏损应如何承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案上诉人、被上诉人、原审原告四人约定共同投资经营蔬菜种植，四人虽对合伙事宜没有书面约定，但每人缴纳25万元费用支付租金，视为四个人共同出资，且出资比例相同，对合伙的债务四人应平均分担。2013年1月29日，于国庆向吴疆出具承诺书，载明“我们与新天地蔬菜基地有限公司的纠纷，由吴疆全权办理，法院判决后一切责任由我们承担，与吴疆无关”该承诺书程艳华、李君梅未签字，本案合伙损失责任分配不以承诺为依据，应按《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定分配责任，即“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即每个合伙人应承担110000元。故上诉人要求原审原告吴疆与被上诉人于国庆承担合伙全部损失44万元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人程艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人程艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一六年十二月一日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2900号
申请执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（党山）东部工业园区。
法定代表人吕源，该公司董事长。
被执行人江阴竹福国际贸易有限公司，住江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人何军，该公司执行董事。
申请执行人杭州全顺纺织有限公司与被告吕建标民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧初字第4491号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：江阴竹福国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州全顺纺织有限公司价款159512.90元，江阴竹福国际贸易有限公司赔偿杭州全顺纺织有限公司自2014年6月1日起至价款159512.90元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1898元，由江阴竹福国际贸易有限公司负担。根据杭州全顺纺织有限公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴竹福国际贸易有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了杭州全顺纺织有限公司，并传票传唤杭州全顺纺织有限公司到庭进行听证，杭州全顺纺织有限公司对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供江阴竹福国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴竹福国际贸易有限公司有可供执行的财产。杭州全顺纺织有限公司也未提供江阴竹福国际贸易有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭萧初字第4491号民事判决书的本次执行程序。
如发现江阴竹福国际贸易有限公司确有可供执行的财产，杭州全顺纺织有限公司可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2900号申请执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（党山）东部工业园区。法定代表人吕源，该公司董事长。被执行人江阴竹福国际贸易有限公司，住江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人何军，该公司执行董事。申请执行人杭州全顺纺织有限公司与被告吕建标民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧初字第4491号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：江阴竹福国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州全顺纺织有限公司价款159512.90元，江阴竹福国际贸易有限公司赔偿杭州全顺纺织有限公司自2014年6月1日起至价款159512.90元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1898元，由江阴竹福国际贸易有限公司负担。根据杭州全顺纺织有限公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴竹福国际贸易有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了杭州全顺纺织有限公司，并传票传唤杭州全顺纺织有限公司到庭进行听证，杭州全顺纺织有限公司对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供江阴竹福国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴竹福国际贸易有限公司有可供执行的财产。杭州全顺纺织有限公司也未提供江阴竹福国际贸易有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭萧初字第4491号民事判决书的本次执行程序。如发现江阴竹福国际贸易有限公司确有可供执行的财产，杭州全顺纺织有限公司可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月七日书记员  薛丹雁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初703号
原告：赵某。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲。
原告赵某诉被告靳某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人焦乃生、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年结婚，于1991年生育一子靳某乙，于1994年生育一女靳某丙，两子女现已独立生活。婚后由于原、被告性格不合，导致双方争吵不断，被告沉迷赌博，且不履行家庭义务，双方因感情不和分居已满4年，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于巢湖市夏阁镇大庙村委会回迁房一套及位于夏阁镇商品房一套；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称：己方同意离婚；位于巢湖市夏阁镇大庙村委会回迁房属于己方父母所有，不属于夫妻共同财产；位于夏阁镇商品房应当属于婚生子靳某乙所有。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗办理结婚仪式，于1991年生育一子靳某乙，于1994年生育一女靳某丙，两子女现均已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2011年7月和2012年5月，原、被告分别购买位于巢湖市夏阁镇下西路老干部宿舍巷内住房一套、车库一间，但未办理房屋产权登记手续。2015年7月，被告父母所有位于巢湖市夏阁镇大庙村委会山西靳自然村房屋被拆迁。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告按农村风俗办理结婚仪式，并符合结婚实质要件，应属事实婚姻。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产认定及处理问题，位于巢湖市夏阁镇大庙村委会山西靳自然村拆迁房屋属于被告父母所有，原告要求予以分割的诉讼请求，本院不予支持；位于巢湖市夏阁镇下西路老干部宿舍巷内住房及车库，因原、被告尚未取得房屋所有权，且双方对房屋归属无法协商一致，故本案中不作处理，可待原、被告完全取得房屋所有权后，另行起诉。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告靳某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11904号
原告：陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，
被告王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，
原告陈建设与被告李伟哲、王培玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建设向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款200000元并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李伟哲因家庭生活及经营需要于2014年2月21日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率2.5%计息，借款期限为二年。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。上述借款二被告至今尚未偿还。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经付息至2015年12月20日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李伟哲、王培玲于2001年1月9日登记结婚。被告李伟哲于2014年2月21日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率2.5%计息，借款期限为二年。嗣后被告付息至2015年12月20日，此后再未还本付息。
本院认为：原告与被告李伟哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟哲拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率2.5%计息，现原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李伟哲明确约定本案债务为被告李伟哲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李伟哲与王培玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟哲、王培玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建设借款200000元并以此为基数支付原告自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李伟哲、王培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11904号原告：陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，被告王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，原告陈建设与被告李伟哲、王培玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款200000元并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李伟哲因家庭生活及经营需要于2014年2月21日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率2.5%计息，借款期限为二年。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。上述借款二被告至今尚未偿还。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经付息至2015年12月20日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李伟哲、王培玲于2001年1月9日登记结婚。被告李伟哲于2014年2月21日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率2.5%计息，借款期限为二年。嗣后被告付息至2015年12月20日，此后再未还本付息。本院认为：原告与被告李伟哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟哲拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率2.5%计息，现原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李伟哲明确约定本案债务为被告李伟哲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李伟哲与王培玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟哲、王培玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建设借款200000元并以此为基数支付原告自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李伟哲、王培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年五月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初978号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：刘如南，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘如南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初978号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：刘如南，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘如南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终314号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年11月5日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪于2007年9月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年7月22日被南京市六合区人民法院判决执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年5月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年6月24日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月28日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王某某犯抢夺罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖1125刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2016年6月16日13时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车行驶至定远县定城镇曲阳大街华润苏果超市附近路段，发现被害人张某骑乘一辆电动车，趁其不备，将张某放在电动车脚踏板上的内有现金500元及一部华为手机的提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值720元。
二、2016年6月16日14时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定城镇迎宾东路与金山路交叉口处，发现被害人唐某骑乘一辆踏板摩托车沿迎宾东路向东行驶，趁其不备，将唐某放置在踏板上的内有现金400元及一部手机的黑色双肩包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值960元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某体表软组织损伤属轻微伤。案发后，部分赃物被追回，交失主领回。
三、2016年6月17日12时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定远县定城镇西大街花园湖小区东门附近，发现被害人詹某一人骑乘电动车，遂趁詹某不备将詹某放在脚踏板上的内有一部OPPO牌手机的手提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值2056元。
四、2016年6月23日8时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口西侧，见被害人赵某正在等待红灯，趁其不备，将赵某放置在踏板上的内有现金3454元、一个钱包及一部华为牌手机（荣耀7）的手机一部的提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值2079元，钱包价值304元，手提包价值90元。案发后，被抢夺的手机、现金等物被公安机关追回，交失主赵某领回。
上述事实，原审有被害人张某、唐某、詹某的陈述、证人王某的证言、被告人王某某的供述以及勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍信息资料、裁判文书等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，定远县人民法院认为被告人王某某的行为已构成抢夺罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
王某某上诉提出：原审量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人钱物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原审法院根据上诉人王某某的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并结合其系累犯等法定从重处罚情节，依法所作判决，在法定量刑幅度内，并无不当，故王某某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一七年一月十九日
书记员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初812号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：王宝亮，职务：客户经理。
被告：刘金宝，男，汉族，1970年7月1日出生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人王宝亮、被告刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金15000元及截止到2017年1月12日的利息16357.71元，本息合计31357.71元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款人静海县府君庙供销社华月餐厅于1996年4月5日向天津市静海县府君庙信用合作社申请借款，双方于当日签订《天津市农村信用合作社借款合同书》，约定借款金额为15000元，借款种类为流动借款，借款期限自1996年4月5日至1996年5月5日，用途为购烟酒桌椅，贷款基准利率为月息10.05‰，执行利率为月息16.08‰，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息。同日，天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依照合同约定向静海县府君庙供销社华月餐厅发放贷款15000元。合同到期后，经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收，静海县府君庙供销社华月餐厅未偿还贷款本息。后由于借款企业与担保企业均不存在。另，天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销，接受机构为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。被告刘金宝于2006年5月15日与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《关停企业贷款落实协议书》，约定由被告刘金宝承担此笔债务。2010年7月5日，天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金15000元及截止到2017年1月12日的利息16357.71元，本息合计31357.71元，故原告成诉。
被告刘金宝承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，对原告要求被告归还借款本金15000元及截止到2017年1月12日的利息16357.71元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告关于逾期利息日万分之七的约定，超出法律关于利息的限制性规定，本院予以调整。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘金宝于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金15000元及截止到2017年1月12日的利息16357.71元，本息合计31357.71元，并给付原告自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李月兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2229号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告杭锦后旗陕坝镇永刚汽车修理厂（以下简称永刚汽车修理厂）。
负责人贾永刚，经理。
被告贾永刚，男。
上列原告垫富宝公司与被告永刚汽车修理厂、贾永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称因被告永刚汽车修理厂未按约定偿还其垫付的货款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告永刚汽车修理厂支付垫付款50000元、垫付款产生的违约金5000元及延迟履行违约金（从2016年1月13日起至付清之日止，按每日1‰计算）；被告贾永刚承担保证责任。
本院基于查明的事实，2015年10月7日，原告垫富宝公司与被告永刚汽修厂签订了《垫付卡领用合约》，约定：被告永刚汽修厂成为垫付宝注册会员，被告与原告其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；账单日为每月的1日，还款日为账单日的次日起第8个自然日等内容。同日，被告贾永刚作为履约保证人给原告出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺本人对被告永刚汽车修理厂的债务承担无限连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2015年12月9日，被告在同为垫付宝注册会员的邬荣处消费50000元，原告依约代被告支付给邬荣50000元货款，垫付宝网站上被告永刚汽修厂的还款日为2016年1月9日。该款被告永刚汽修厂至今未返还。原告垫富宝公司与被告永刚汽修厂签订的合约合法有效，应受法律保护，被告永刚汽修厂应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，应以年利率24%计算。被告贾永刚作为担保人，对被告永刚汽修厂的欠款应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永刚汽修厂于本判决生效后十日内给付原告垫富宝公司垫付款50000元、违约金5000元，并从2016年1月10日起，按年利率24%计算承担迟延履行违约金至本判决确定给付之日止。
二、被告贾永刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已预交588元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年七月七日
书记员 孙海丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1680号
原告：李某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1680号原告：李某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人：张某某，村主任。委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨震雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨震雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨震雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,146.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,146.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初196号
原告：霍某某，男，1987年2月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市莱山区迎春大街***号全鑫大厦*楼***室。
委托诉讼代理人：任某某，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告霍某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2015年8月，被告王某以购车为由从原告处借款，并于8月18日出具了金额为84743元的借条，承诺于8月25日前偿还借款，但被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款84743元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月初，被告王某以急需资金支付购车首付款为由向原告霍某某借款150000元，原告于2015年8月14日通过网银转账的方式支付给被告借款150000元，后被告偿还了部分借款65257元，就剩余借款84743元被告于2015年8月18日向原告出具了借条，内容为：“王某（370602198707272137）今借霍某某（370921198702240035）人民币捌万肆仟柒佰肆拾叁元整（84743元），还款日为2015年8月25日。借款人：王某日期：2015.8.18”。但经原告索要，被告至今未予偿还上述借款。原告遂状诉至本院，请求判令被告偿还借款84743元。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行出具的银行账户历史明细清单等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据及原告的陈述能够证实被告从原告处借款，现尚欠借款84743元的事实，故被告对上述欠款负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还借款84743元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告霍某某借款84743元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元、公告费560元，共计2479元，由被告王某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 衣凌云（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2408号
原告：马华先。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告：王桂兰。
原告：马某甲，
原告：马某乙，
上述三原告委托代理人：马华先，身份同上。
被告：朱建强，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道新玄村杨家门***号。公民身份号码330425197601093415
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，该公司总经理。
委托代理人：李志伟，公司员工。
被告：马雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：李帅。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村联合小区*****号。
代表人：夏潘琼，桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂经营者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼。
代表人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：汪宇佳，公司员工。
原告马华先、王桂兰、马某甲、马某乙诉被告朱建强、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚浙江公司）、马雄、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）、桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿损失1192273.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2015年8月8日23时8分许，马雄驾驶浙E×××××号小型普通客车在桐乡市湖盐线64K+300M桐乡市梧桐街道地方牵引马军驾驶的故障车辆浙F×××××号中型厢式货车时，因牵引装置分离，适遇朱建强驾驶浙F×××××号小型轿车沿湖盐线由西往东行驶经该地点，所驾车与浙F×××××号车发生碰撞，造成朱建强及马军受伤、车辆损坏的道路交通事故，马军（1979年5月3日出生）经医院抢救无效于2015年8月14日死亡。该事故经交警认定，朱建强负事故主要责任，马雄、马军共同承担事故次要责任。马军经抢救，医疗费计38629.80元。事故发生前，马军登记居住于浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村982号。马军父亲马华先（1949年4月16日出生）和母亲王桂兰（1953年8月13日出生）共生育两个子女。
另查明，浙E×××××号车登记为马雄所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于平安湖州公司，商业三者险保险金额为500000元。浙F×××××号车登记为朱建强所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于众诚浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，朱建强、马雄分别支付10000元、30000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、火化证明及死亡医学证明、暂住证明、身份证明及户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计759741.80元。包括：医疗费38629.80元、丧葬费22254元，计算有据；死亡赔偿金807860元，马军为农村户籍，且提供的证据不足以证明其居住于城镇、主要收入来源非农业行业，故按城镇标准计算缺乏依据，确定死亡赔偿金为422500元（21125元/年×20年）。被扶养人生活费，对其父母子女扶养有据，但计算不能超过规定标准，确定被扶养人生活费为231968元（14498元/年×14年÷2+14498元/年×18年÷2）。且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为654468元；火化费4458元，应计算在丧葬费内；误工费12981.50元，确定为3390元（113元/天×3人×10天）；住宿费8400元、交通费6400元，结合处理事故实际，确定共计3000元；生活费5000元，缺乏依据；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为38000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿理由正当。上述损失，分别由众诚浙江公司、平安湖州公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款519741.80元的70%计363819.16元，由众诚浙江公司在商业三者险范围内赔偿。余款519741.80元的15%计77961.27元，由平安湖州公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，众诚浙江公司应赔偿483819.26元，平安湖州公司应赔偿197961.27元。因朱建强、马雄分别支付10000元、30000元，故众诚浙江公司、平安湖州公司分别实际应赔偿473819.26元、167961.27元。众诚浙江公司称，马军所驾车辆保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定，交强险赔偿对象为本车人员、被保险人以外的受害人，被保险人又指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，马军为所驾驶车辆的驾驶员，该车虽有损坏，但仍处于其控制状态下，即便其下车检查，也未改变其驾驶员身份，故马军不属于上述条例规定的第三人，请求其驾驶车辆保险公司承担交强险赔偿责任缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告马华先、王桂兰、马某甲、马某乙473819.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告马华先、王桂兰、马某甲、马某乙167961.27元；
三、驳回原告马华先、王桂兰、马某甲、马某乙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6361元，减半收取3180.50元，由原告马华先、王桂兰、马某甲、马某乙负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年六月七日
书记员 朱 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保797号
申请人房秀兰。
被申请人戴俊德。
申请人房秀兰与被申请人戴俊德的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人戴俊德所有的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴俊德所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月七日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。
法定代表人：黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人叶茂福、陈剑玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1009号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款115909.83元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1100元、执行费1638.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2016年10月8日依据（2016）桂0603民初1009号民事裁定书查封被执行人陈剑玲名下位于防城港市××城区××力××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因该房屋已被另案评估、拍卖，不宜处理，加上被执行人叶茂福、陈剑玲无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。法定代表人：黄静珍，支行行长。委托代理人巫丹，客户经理。被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人叶茂福、陈剑玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1009号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款115909.83元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1100元、执行费1638.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2016年10月8日依据（2016）桂0603民初1009号民事裁定书查封被执行人陈剑玲名下位于防城港市××城区××力××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因该房屋已被另案评估、拍卖，不宜处理，加上被执行人叶茂福、陈剑玲无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三十日书记员 石露珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第794号
申请执行人张启峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈书兰。
申请执行人张启峰与被执行人ＸＸ、陈书兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币584800元，执行到位0元，未执行到位584800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月三十日
书记员 李方方
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执90-1号
申请执行人白淑娥，女。
申请执行人杨永锋，男。
申请执行人杨彩红，女。
被执行人韩敏娃，男。
白淑娥、杨彩红、杨永锋与韩敏娃生命权纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，权利人白淑娥、杨彩红、杨永锋于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为52000元。
本案在执行过程中，因被执行人韩敏娃暂无履行能力，申请执行人白淑娥、杨彩红、杨永锋表示撤销本次执行程序。如随后发现被执行人有能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）商州民初字第01076号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年三月二日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执90-1号申请执行人白淑娥，女。申请执行人杨永锋，男。申请执行人杨彩红，女。被执行人韩敏娃，男。白淑娥、杨彩红、杨永锋与韩敏娃生命权纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，权利人白淑娥、杨彩红、杨永锋于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为52000元。本案在执行过程中，因被执行人韩敏娃暂无履行能力，申请执行人白淑娥、杨彩红、杨永锋表示撤销本次执行程序。如随后发现被执行人有能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）商州民初字第01076号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年三月二日书记员 张小玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24745号
申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新德，镇长。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海强中建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康龙德。申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府依据本院于2015年10月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第415号行政裁定书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海强中建筑装饰有限公司支付人民币484,624元。经执行查明，被执行人上海强中建筑装饰有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人康龙德下落不明。申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府依据本院于2015年10月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第415号行政裁定书要求被执行人上海强中建筑装饰有限公司支付484,624元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6609号
原告刘素君，住德惠市。
原告刘柏龙。
二原告委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张广洲，主任。
原告刘素君、刘柏龙与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素君、刘柏龙的委托代理人周邦钺，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托代理人张广洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月26日，二原告查询得知，二原告在被告处有贷款和为他人担保贷款逾期未还记录，二原告个人信用受到影响，要求确认二原告名下的在被告处的贷款和为他人担保贷款非二原告本人所为，被告恢复二原告个人信用。
被告辩称，应对有二原告名字的四笔借据进行笔记鉴定来确认，四笔借据的号码为×××、×××、×××、×××。
经审理查明，被告处2009年12月15日的两张贷款凭证号码为×××、×××，借款人名为原告刘素君，被告处2009年12月16日的两张贷款凭证号码为×××、×××，借款人名为原告刘柏龙。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见：2009年12月15日的两张贷款凭证号码为×××、×××上借款（领取）人（签章）栏（刘素君）签名字迹与刘素君样本字迹不是同一人书写。2009年12月16日的两张贷款凭证号码为×××、×××上借款（领取）人（签章）栏（刘柏龙）签名字迹与刘柏龙样本字迹不是同一人书写。
本院认为，经依法鉴定，被告处2009年12月15日的两张贷款凭证号码为×××、×××、2009年12月16日的两张贷款凭证号码为×××、×××，借款人处签名不是二原告本人书写，二原告的要求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条之规定，判决如下：
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处2009年12月15日的两张贷款凭证号码为×××、×××借款人处签名不是原告刘素君本人书写。2009年12月16日的两张贷款凭证号码为×××、×××借款人处签名不是原告刘柏龙本人书写。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于判决生效后立即在影响所及范围内恢复二原告信用。
案件受理费200元，邮寄费112元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年七月七日
书记员 姜成龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第10号
原告胡有根。
被告王海。
被告刘晨晨。
原告胡有根为与被告王海、刘晨晨买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告王海、刘晨晨下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡有根到庭参加诉讼，被告王海、刘晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡有根诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月30日至2012年12月24日，被告向原告购买水晶，共欠原告货款58191元，约定2012年农历年底前结清。逾期后，原告多次催讨均未果。请求判令被告王海、刘晨晨立即支付货款58191元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告胡有根向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，两被告户籍信息2份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实及两被告系夫妻关系的事实。
2、销货清单1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
3、录音资料1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王海、刘晨晨未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年6月30日至同年12月24日，被告向原告多次购买水晶，2012年12月24日，双方经结算，共欠原告货款58191元，被告王海的下属出具欠条一张，载明“2012年6月30日至12月24日止，总货款80707元，已付22516元，总欠款58191元。”双方约定2012年农历年底前结清货款。逾期后，被告未支付货款，原告多次催讨，均未果。被告至今尚欠原告货款58191元未予支付。
本院认为：原告胡有根与被告王海之间的买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款58191元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，本案所涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘晨晨应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、刘晨晨于本判决生效后十日内，支付原告胡有根货款58191元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，公告费300元，由被告王海、刘晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶晓盼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第719号
原告王剑。
被告曹祁佳。
本院在审理原告王剑诉被告曹祁佳民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王剑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王剑负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宝新
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民保字第3号
申请人吴才军，男，1966年7月21日出生，苗族，锦屏县人。
被申请人湖南省楚集建设工程公司。
法定代表人于子琦，经理。
申请人吴才军因与被申请人湖南省楚集建设工程公司劳务合同纠纷一案，申请人吴才军以“为被申请人垫付材料款6.3万元和民工工资4.8万元”为由，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南省楚集建设工程公司在贵州省锦屏县交通运输局的履约保证金和质量保证金共12万元予以冻结。申请人吴才军提供自己的车牌号为贵HN52**北京现代小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人吴才军的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省楚集建设工程公司在贵州省锦屏县交通运输局的履约保证金和质量保证金共一十二万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜 以 煌
审判员 杨 世 勤
审判员 马 强
二〇一四年六月一十九日
书记员 刘荣先（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03273号
原告：于卫东，女。
委托代理人：孙志刚，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：凤城市环境卫生管理处。地址：凤城市山东街飞机场胡同***号。
法定代表人：王忠权，系该处处长。
委托代理人：那桂玉，女。
原告于卫东诉被告凤城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卫东及其委托代理人孙志刚、被告环卫处委托代理人那桂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫东诉称：原告于1989年7月到被告处做环卫工人，1993年办理有务工许可证，工作至今，工资不断调整，现每月工资为1000元。因原告年岁已高，已到退休年龄，经申请被告办理退休及养老手续，被告拒不办理，故诉至法院，要求1、确认原告与被告有事实劳动关系。2、要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费。3、要求被告为原告办理退休，享受养老保险待遇。
被告环卫处辩称：原告在被告处工作并领取工资属实，但双方没签合同。
经审理查明：原告于1989年7月起至2014年5月在被告环卫处工作，负责环卫清扫工作，1993年6月1日丹东市劳动局曾为原告办理务工许可证，载明务工单位为被告环卫处。工作期间原告工资先后由每月120元、780元逐年调整，至2013年5月每月工资为1000元。2010年7月25日，原告达到法定退休年龄。此间被告未为原告办理退休及其他社会保险手续。
2014年8月11日原告作为申请人以被告为被申请人提出劳动争议仲裁申请，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日做出凤劳人仲字（2014）第110-117号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书复印件、务工许可证复印件、存折复印件及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于卫东自1989年7月起至2014年7月25日在被告环卫处工作，双方存在事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动合同终止是指劳动合同所确定的权利义务关系自然终结，只要劳动者达到法定退休年龄，不论用人单位是否作出劳动关系终止的决定，双方的劳动关系依法律规定终止。根据国务院关于退休年龄的相关规定，女工为50周岁。故截止2014年7月25日原告已年满50周岁达到法定退休年龄，原、被告之间的事实劳动关系依法律规定即行终止，从2014年7月26日之后，双方权利义务并非劳动关系，不属于劳动法的调整范围。故关于原告诉请要求确认与被告自1989年7月起至2014年7月25日之间有事实劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费及要求被告为其办理退休，享受养老保险待遇等诉请，按照国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，社会保险费的征缴是行政部门税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途经解决争议。故原告请求被告为其办理养老保险及缴纳相关费用及办理退休手续享受养老保险待遇的请求，与法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等法律规定，判决如下：
一、原告于卫东与被告凤城市环境卫生管理处自1989年7月起至2014年7月25日止存在事实劳动关系。
二、驳回原告于卫东其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凤城市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
审 判 员 常妙语
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8772号
罪犯毛春财，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）江刑初字第274号刑事判决，以罪犯毛春财犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛春财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛春财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛春财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛春财准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初71号
原告陈键，村主任。
委托代理人沙春平，企业法人。
委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
被告洪泽龙驰工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三道32号。
法定代表人张科全，该公司总经理。
委托代理人张科军，该公司经理。
原告陈键诉被告洪泽龙驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈键的委托代理人沙春平、孙柏年、被告洪泽龙驰工贸有限公司的委托代理人张科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈键诉称；2014年7月28日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款1000000元，约定利息为每天2000元，借款周期15-30天。8月5日，原告将1000000元打入沙春平账户上，沙春平通过中国银行将此款打入被告账户上。当天被告原法定代表人张科军打了一张借条。11月15日被告还款800000元。2015年10月26日被告将法定代表人变更为张科全。后原告多次向被告要求还款，被告无故拖延。特起诉请求判决被告偿还原告借款300600元及逾期利息81236元，诉讼费由被告承担。
被告洪泽龙驰工贸有限公司辩称：借款1000000元是事实，但还了800000元，还欠200000元，利息不知道原告怎么算的。当时以龙驰工贸的设备作为借款还款了200000元，现在不欠本金。利息当时口头协议同意减少。另外20000元没有作为还款。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订协议书，约定：被告借款金额为壹佰万元整，于2014年8月1日打到被告的账户上（亿元纸业先归还陈键借款17万元情况下），借款利息为每天2000元，借款周期为15天-30天（低于15天时按15天结息），被告贷款下来后优先归还此款，如到时贷款不能到位，被告必须在60天内归还此款，并按标准结清利息，因被告无能力归还时，由潘恩如负责担保归还。协议书上张科军签字并加盖了被告单位公章。2014年8月5日，被告原法定代表人张科军出具借条，内容为：“因本人购买华宇纺织器材有限公司的厂房、土地、设备等资产，现向张家港陈键筹借人民币壹佰万元，借款日期为2014年8月5日（原定8月1日因特殊原因改为8月5日），借期为15-30天，每天利息为贰仟元整，到期保证归还。”。原告将1000000元汇入沙春平账户，再由沙春平将此款汇入被告的银行账户。后被告未能按照约定归还借款。仅在2014年11月15日偿还原告800000元。余款未能偿还，原告索要无着诉来我院。
被告的原法定代表人为张科军，2015年10月26日变更为张科全。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、借条、中国银行汇款凭证、申请书加以证实，能够证明案件事实，本院确认有效。被告提供的收据系被告收取春欣纸管的费用，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，有协议书及被告原法定代表人出具的欠条加以证实，且原告所出借的款项已汇入被告的银行账户，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还借款的义务。被告已还款800000元，还款时，双方未约定偿还的是本金还是利息，故应计算为本金和利息同时偿还，原告把还款计算为先还利息，后偿还本金不符合规定，本院不予支持。原、被告双方约定借款期限为15-30天，每天利息2000元，对利息的约定过高，现原告主张按年利率36%计算利息，由于原、被告双方约定的借款期限为15-30天，根据法律规定，借款期限内的利率应按年利率36%计算，超过部分的利息约定无效。因对逾期利率没有约定，对逾期部分的利率应按年利率24%计算，原告主张按36%计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告洪泽龙驰工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈键借款本金276685元及利息87144.40元（从2014年11月16日以本金276685元按年利率24%计算至2016年3月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3514元，财产保全费2520元，合计6034元，原告陈键负担176元，被告洪泽龙驰工贸有限公司负担5858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年三月九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第261号
上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地：防城港市港口区友谊大道11号。
法定代表人覃安华，行长。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区邮政速递物流有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路三支路1号广西邮政南宁物流中心及通信调度楼五至七层。
法定代表人李凯乐，董事长。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区邮政速递物流有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区东兴大道358号（火车站旁）。
法定代表人李尚武，经理。
一审被告防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人刘启业，总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行因与被上诉人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司、被上诉人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司防城港分公司保险人、一审被告防城港市荣鑫矿业有限公司保管合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2015）港民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一五年七月六日
书 记 员 王秋媚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第1号
异议人（被执行人）潍坊齐荣纺织有限公司。住所：昌乐县朱刘街道办事处山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人刘玉令，董事长。
申请执行人潘明军。
本院在执行潘明军与潍坊齐荣纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，潍坊齐荣纺织有限公司于二0一四年一月八日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潍坊齐荣纺织有限公司称，异议人的住所地在奎文区，昌乐县人民法院无权执行奎劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决书，应将该案移送到奎文区人民法院。
本院查明，潍坊齐荣纺织有限公司当时注册公司时，住所地是奎文区道口南街1号楼2单元101室。2010年上半年，厂址迁至昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉处东南角。在劳动仲裁庭审笔录中，异议人（被执行人）潍坊齐荣纺织有限公司自己也陈述，2010年上半年，厂址迁至潍坊市昌乐县。
本院认为，潍坊齐荣纺织有限公司现在的住所地和财产所在地都在昌乐县，本院可以依法执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊齐荣纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 田洪伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王庆杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第966号
上诉人（原审被告）：张正军，男，1980年10月21日生，汉族，河津市。
被上诉人（原审原告）：吕建民，男，1963年4月21日生，汉族，河津市人。
委托代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河津市。
原审被告：柴金民，男，1969年11月21日生，汉族，河津市人。
上诉人张正军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张正军，被上诉人吕建民及委托代理人郭云峰，到庭参加诉讼，原审被告柴金民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日7时许，被告张正军驾驶陕AC64**号车在国道108线河津市阳光生活区路段由南向北行驶时，与原告吕建民驾驶的晋ML38**号车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到河津市人民医院住院治疗16天，于2014年10月17日出院，期间原告花费治疗费用11683.78元，被告张正军向原告支付了4000元。2014年11月17日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第000196号道路交通事故认定书，认定被告张正军负事故的全部责任，原告吕建民无责任。2015年1月10日山西省临猗司法鉴定中心受原告委托，作出临猗司法鉴定中心（2014）车鉴第20号机动车车损评估司法鉴定意见书，鉴定意见为晋ML38**小型轿车修复费用评估为96040元，原告花费鉴定费用4000元。2015年2月2日山西省临猗司法鉴定中心受原告委托，作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的胸部损伤评定为10级伤残，原告花费鉴定费用1500元。
被告张正军在收到河津市公安局交通警察大队作出的河公交认字（2014）第000196号道路交通事故认定书后，于2014年11月21日打印了交通事故复核申请书。
晋ML38**号车的所有人为原告吕建民。陕AC64**号车的登记车主为被告柴金民，被告柴金民于2012年1月27日将该车卖给被告张正军，当天车款及车辆均已交付完毕。交付时该车手续齐全，并投保了机动车第三者责任强制保险，2012年5月11日保险期限届满后至2014年12月11日该车未投保机动车第三者责任强制保险，该车的检验有效期至2012年4月30日止，现处于注销状态。
2014年11月21日，原告吕建民向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年11月21日作出（2015）河民保字第1号民事裁定书，裁定对陕AC64**号重型自卸货车予以扣押，扣押期间对该车不得买卖、转让、过户。并于2014年11月24日将陕AC64**号重型自卸货车扣押在河津市东城停车场。
原审认为，公民的生命权、健康权及财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张正军驾驶自己未经年检处于注销状态的陕AC64**号车与原告驾驶的晋ML38**号车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张正军应负事故的全部责任，相应的，被告张正军应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。原告受到的损失有：1、医疗费用11683.78元；2、误工费7154元／365天×125天=2450元；3、护理费7154元／365天.16天=313.6元；4、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；5、营养费20元／天×16天=320元；6、残疾赔偿金7154元／年×20年×10％=14308元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费用5500元；9、晋ML38**小型轿车修复费用为96040元。以上共计135935.38元，减去被告张正军已给付原告的4000元，剩余的131935.38元由被告张正军向原告赔付。原告其他诉讼请求因举证不力，不予支持。被告柴金民虽为肇事车辆的登记车主，但该车已于肇事前卖给张正军，故不承担赔偿责任。被告张正军虽对交警部门的交通事故责任认定书提出异议，但其既未提交证据证明其已向上级交警部门提出复核申请并被受理，又未提出足以推翻该认定书的相反证据，故对其异议不予采信。原审据此判决：一、被告张正军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕建民131935.38元；二、驳回原告吕建民的其他诉讼请求。
张正军不服该判决，上诉称：一、撤销原判，依法改判。其理由是：一、河津市交警大队作出的交警事故认定书程序违法，认定结论错误。在上诉人接到事故认定书申请复核时，运城公安交警以对方已起诉，终止复议，剥夺了我的复核权利。另外，交警队在办案中存在临时工一人办案的违法情况。二、晋ML38**的车损鉴定是被上诉人个人单方委托的鉴定，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
被上诉人吕建民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自已的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人张正军驾驶未经车检，处于注销状态的车辆与被上诉人吕建民的车辆发生交通事故，经河津公安交警部门认定，张正军负事故的全部责任。张正军应对吕建民因此遭受经济损失承担全部责任。上诉人虽对河津公安交警部门处理事故程序有异议，但未提交证据证明，本院对此不予采信。被上诉人吕建民为查明自己车辆在交通事故中的损失程度，委托有资质的山西省临猗司法鉴定中心进行鉴定，并无不妥。上诉人张正军对鉴定报告虽有异议，但无证据证明鉴定部门所作出的鉴定结论存在违法情形，因此该鉴定结论有效。综上，上诉人张正军的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由张正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲华佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1820号
罪犯王莉雄，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）浦刑初字第51号刑事判决，以被告人王莉雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海南二中刑终字第2号刑事裁定，维持一审法院对被告人王莉雄的判决。罪犯王莉雄于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年4月11日起至2016年10月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王莉雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王莉雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王莉雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王莉雄自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王莉雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）