浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第89号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，原系江山市农业局党委委员、总农艺师，曾任江山市农业局蔬菜办主任，住江山市区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年7月17日被取保候审，同年9月24日经浙江省江山市人民法院决定被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯受贿罪一案，于2014年9月18日作出（2014）衢江刑初字第308号刑事判决。原审被告人姜某甲不服，提出上诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员陈丽卿出庭履行职务，上诉人姜某甲及辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3月7日至2013年9月9日，被告人姜某甲任江山市农业局蔬菜办主任，负责全市的蔬菜行业管理、蔬菜产业和基地发展规划、蔬菜基地保护、蔬菜扶持政策的制订和实施等。期间，被告人姜某甲利用该职务之便，在争取政府农业补助项目及其考察、验收过程中，为他人谋取利益，先后多次收受江山市双得利果蔬专业合作社及春晓家庭农场杨某、江山市常青榨菜专业合作社林某、江山市江南果蔬专业合作社蔡某、江山市秀地果蔬专业合作社周某、江山市渊博果蔬专业合作社姜某乙、浙江天行健生态农业科技有限公司郑某所送现金共计人民币50000元、购物卡共计8000元。具体如下：
一、被告人姜某甲收受杨某所送现金共计35000元、购物卡共计4000元。分别为：2009年年底的一天在其办公室收受杨某所送现金5000元；2011年1、2月的一天在其家楼下收受杨某所送购物卡2000元；2011年下半年的一天在其办公室收受杨某所送现金30000元；2012年1、2月的一天在其办公室收受杨某所送购物卡2000元。
二、被告人姜某甲收受林某所送现金共计5000元。分别为：2009年1、2月的一天在其办公室收受林某所送的现金2000元；2010年1、2月的一天在其办公室收受林某所送的现金1000元；2011年1、2月的一天在林某的车里收受林某所送的现金1000元；2012年1、2月的一天在其办公室收受林某所送的现金1000元。
三、被告人姜某甲收受蔡某所送现金共计4000元。分别为：2011年1、2月的一天在其家楼下收受蔡某所送的现金1000元；2012年1、2月的一天在江山市农业局斜对面的中山小学门口收受蔡某所送的现金2000元；2013年1、2月的一天在其家楼下收受蔡某所送的现金1000元。
四、被告人姜某甲收受周某所送现金共计4000元。分别为：2012年1、2月的一天在其办公室收受周某所送的现金2000元；2013年1、2月的一天在其办公室收受周某所送的现金2000元。
五、被告人姜某甲收受姜某乙所送现金2000元、购物卡1000元。分别为：2012年1、2月的一天在其办公室收受姜某乙所送的现金2000元；2013年1、2月的一天在其办公室收受姜某乙所送的一张价值1000元的超市购物卡。
六、被告人姜某甲收受郑某所送购物卡共计3000元。分别为：2009年1、2月的一天在其办公室收受郑某所送的一张价值1000元的超市购物卡；2009年9月的一天在其办公室收受郑某所送的两张价值分别是1000元的超市购物卡，共计2000元。
案发后，被告人姜某甲退出上述违法所得58000元。
被告人姜某甲在侦查期间检举揭发他人的犯罪事实，查证属实。
据此，原审以受贿罪判处被告人姜某甲有期徒刑三年；判决被告人姜某甲退出的违法所得58000元，予以没收，由扣押单位上交国库。
上诉人姜某甲及其辩护人上诉、辩护认为，杨某所送的30000元现金系支付姜某甲利用业余时间为杨提供技术服务的报酬，不是受贿；姜某甲在春节期间所收受的杨某、郑发忠等6人所送的共计23000元现金和购物卡属于礼金性质，且对部分人员有回赠财物行为，不应当认定为犯罪，即使认定为犯罪，也应当剔除其中没有利用职务便利的部分，并在量刑时予以从轻；姜某甲所检举的犯罪分子涉嫌受贿犯罪数额达10万元以上，有可能被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，构成重大立功。综上，原判认定数额有误，请求撤销原判，改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定姜某甲利用职务便利为他人谋利，并收受他人共计58000元财物及归案后检举他人犯罪并经查证属实等事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人杨某、姜某乙、蔡某、郑某、林某、周某、毛某甲、吴某甲、吴某乙、邱某、余某、毛某乙、王某、徐某、汪某证言，中共江山市委市委干（2013）28号干部任免通知，江山市人民政府江政干（2013）6号、江山市人民政府办公室江政办发（2002）102号、（2012）114号文件、中共江山市农业局委员会江农党委（2008）6号、（2010）12号文件，组织机构代码信息、山地蔬菜集约化生产技术示范推广项目实施年度计划、江山市农业综合开发办公室江农办发（2010）13号文件、浙江省农业综合开发科技推广合同、双得利合作社文件、山地蔬菜集约化生产技术示范推广项目验收人员名单、国家农业综合开发峡风中低改项目区科技推广措施委托实施协议书、银行存根、江山市农业综合开发土地治理科技推广项目报帐申请单、江山市农业局江农（2009）190号文件、审计报告，浙江省农业厅、财政厅浙农计发（2008）77号文件，浙江省财政厅浙财农字（2008）331号文件、农民专业合作社法人营业执照、付款凭证、国家农业综合开发新塘边中低改项目区科技推广措施委托实施协议书、两菜一粮周年高效栽培技术示范推广项目实施工作总结、两菜一粮周年高效栽培技术示范推广项目验收意见、江山市2013年江郎高标准农田示范工程项目实施方案，江山市农业局、财政局江农（2012）93号文件、农业专项资金项目竣工验收表、江山市山地蔬菜节水高效栽培示范基地建设项目实施方案简表、江山市财政局江财农（2011）14号文件，举报材料、讯问笔录、立案决定书、逮捕证，中共江山市纪委关于姜某甲上交违纪款的说明、交款票据、户籍证明等证据及上诉人姜某甲的相关供述在案予以证实，本院予以确认。
关于辩解、辩护意见。经查：1、在案证人杨某证言证实姜某甲在业余时间确为其提供业务指导，但次数很少，其行送姜30000元主要是为感谢姜在其三卿口山蔬菜集约化项目的申报和验收过程中所提供的帮助，该证言得到姜某甲在侦查阶段供述的印证，且有相关书证在案佐证；且依据相关文件，姜某甲曾所担任的江山市农业局蔬菜办主任等职务本对杨某在江山从事蔬菜生产具有指导职责，即便存在利用少量业余时间为杨某提供技术指导亦未超过其工作职责范畴，不能成为其收受财物的理由；故认为该款项属技术指导费不应计入受贿数额的意见依据不足，不予采纳。2、姜某甲曾任江山市农业局蔬菜办主任等职务，杨某、郑发忠等6人均从事蔬菜、瓜果生产，姜在相关农业项目的申报、实施等方面为杨某等人提供过帮助等事实有姜某甲在侦查阶段的供述和杨某、郑发忠等人证言、相关书证在案共同证实，上诉人及辩护人所提其中部分与姜职务无关的意见与事实不符，不予采纳；3、姜某甲曾多次供述在收受杨某、郑发忠等人财物后并无相应的回赠行为，该供述有在案的行送人证言予以印证，应予认定，以系春节期间行送属礼金为由，认为不属于受贿的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人姜某甲利用职务便利，非法收受他人财物共计58000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。姜某甲具有如实供述及主动退赃情节，可予从轻处罚；姜某甲揭发他人受贿犯罪事实，具有立功表现，可予减轻处罚，但所检举内容不属重大犯罪行为，认为姜具有重大立功表现的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。对相关出庭检察意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 霏