广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终240号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振腾，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县附城镇城南社区**组**号(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年1月27被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现被羁押在海丰县看守所。
辩护人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
辩护人郭佳宁，广东愿力律师事务所实习律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人郑振腾犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1521刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人郑振腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月16日21时许，被告人郑振腾与同村的郑某3权在海丰县附城镇荣港村委会后港村围观赌博时因琐事发生口角纠纷，在争吵过程中被告人郑振腾先动手打了郑某3权一巴掌，郑某3权被打后回家拿了一把菜刀返回现场与被告人郑振腾继续发生冲突，在冲突过程中将被告人郑振腾的左手手指划伤，后双方被群众劝开。次日14时许，被告人郑振腾为报复郑某3权，纠集多人持木棍、水管、灭火器等器械来到海丰县附城镇荣港村委会后港村寻找郑某3权，找到郑某3权后对其进行追打，郑某3权见状离开现场；被告人郑振腾等人见追赶不上郑某3权后无故持械对在现场的郑某3权的亲属郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某进行殴打，致郑某1、郑某3龙、郑某2受伤住院。经海丰县公安局法医鉴定，郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某的均伤势属轻微伤。2017年1月27日19时许，被告人郑振腾在海丰县附城镇城南社区11组14号其家中被公安机关抓获归案。案破后，被告人郑振腾的家属已代其赔偿被害人郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某经济损失共人民币50000元，取得被害人郑某1等人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原判认为：被告人郑振腾无视国家法律，纠集多人持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人郑振腾的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人郑振腾可以从轻处罚。根据被告人郑振腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人郑振腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人郑振腾及其辩护人提出：1、上诉人只有殴打了郑某1，被害人郑某3龙和郑某2是被撞到的，其没有殴打蔡某，归案后如实供述了全部犯罪事实；2、被害人的家属存在一定过错，上诉人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。据此请求对上诉人郑振腾适用缓刑。
经审理查明，2016年2月16日21时许，上诉人郑振腾与同村的郑某3权在海丰县附城镇荣港村委会后港村围观赌博时因琐事发生争吵，上诉人郑振腾先动手打了郑某3权一巴掌，郑某3权被打后回家拿了一把菜刀返回现场，继续与上诉人郑振腾发生冲突过程中将上诉人郑振腾的左手手指划伤，后双方被群众劝开。次日14时许，上诉人郑振腾为报复郑某3权，纠集多人持木棍、水管、灭火器等器械来到海丰县附城镇荣港村委会后港村寻找郑某3权，找到郑某3权后对其进行追打，郑某3权见状离开现场.上诉人郑振腾等人见追赶不上郑某3权后无故持械对在现场的郑某3权的亲属郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某进行殴打，致郑某1、郑某3龙、郑某2受伤住院。经海丰县公安局法医鉴定，郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某的均伤势属轻微伤。2017年1月27日19时许，上诉人郑振腾在海丰县附城镇城南社区11组14号其家中被公安机关抓获归案。案破后，上诉人郑振腾的家属已代为赔偿被害人郑某1、郑某3龙、郑某2、蔡某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人郑振腾身份情况（男，1983年6月21日出生，身份证号码）；在其辖区内尚未发现有犯罪记录。
2.海丰县公安局附城派出所出具的《抓获经过》，证实2017年1月27日晚7时许，该所在海丰县附城镇城南社区郑振腾家抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人郑振腾。
3.被害人郑某1、郑某2、郑某3龙等人的病历及伤情照片，证实被害人损伤情况。
4.《收条》《谅解书》，证实上诉人郑振腾的亲属已一次性赔偿被害人郑某3龙、郑某1、郑某2、蔡某等人的经济损失人民币50000元；被害人郑某3龙、郑某1、郑某2、蔡某一致请求司法机关不再追究被告人郑振腾的相关法律责任。
（二）鉴定意见
海丰县公安局出具的《法医学活体检验意见书》及《鉴定意见通知书》，证实被鉴定人郑某1、郑某2、郑某3龙、蔡某的伤势均属轻微伤；该鉴定意见已告知上诉人郑振腾及被害人郑某1、郑某2、郑某3龙、蔡某。
（三）证人证言
1.证人郑某3权证言：2016年2月16日21时许，我在海丰县附城镇荣港村委会后港村的村里看人赌博“暗宝”，这时同村的男子郑振腾在参与赌博，郑振腾因手里的烟头比较靠近我母亲吴某的衣服，我母亲就让他注意点，别烫着别人的衣服，郑振腾就扬言说烫着了就赔，全海丰最贵的衣服他都赔得起；隔了一会我母亲又让他把烟头拿远点，别烫着别人的衣服，郑振腾又说烫着了就赔，我见他与我母亲发生了口角就骂了他一句，郑振腾就当场打了我一巴掌，我就跟他打架，因为郑振腾比较高大，我打不过他，就跑回家拿了把菜刀，在与郑振腾纠缠的过程中，我的菜刀将他左手的尾指划伤，随后被村民劝开，派出所也介入调查。
经混杂照片辨认，证人郑某3权辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许，带一群戴口罩的人手持水管和木棍进村打人的人。
2．证人郑某3沿证言：2016年2月17日14时许，我在海丰县附城镇荣港村委会后巷村的灯棚里准备“放炮头”一事，突然看到郑振腾带一群人戴着口罩，手持水管和木棍进村，一来就追逐我村村民郑某3权，郑某3权就马上跑开，郑某3龙见到堂兄弟郑某3权被人追，就跑去劝架，郑振腾见到是郑某3权的家人来劝，就说这个是家属一并打；郑某3龙被打了以后就马上就跑进灯棚，这群戴口罩的人还要追进灯棚打郑某3龙，我急忙拦住说，如果你们冲击灯棚就是跟我们全村人作对，他们才退出去找郑某3权其他家人。
经混杂照片辨认，证人郑某3沿辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许，带一群戴口罩的人手持水管和木棍进村打村民的人。
3.证人郑某4证言：2016年2月16日21时许，我在村里一空地里看别人赌博“暗宝”，当时我看到郑某3权和郑振腾俩人在吵架，具体在吵什么我不清楚，我见到郑某3权被郑振腾打了一巴掌后双方就被现场的人劝开了，过了一会，郑某3权回家手持一把菜刀跑了过来，我当时听到声音后就走过去看，我过去时，见到郑振腾的手指处在流血，接着郑振腾就报警了；第二天(2016年2月17日14时许)，我村“放炮头”，我见到郑振腾喊了十几名外乡的男青年，他们当中有的手持木棍，还有手持灭火器，他们来到“放炮头”的地方，见到郑某3权的堂弟郑某3龙后就直接对郑某3龙进行殴打，当时我见到郑某3龙被郑振腾叫来的十几名男子用木棍打了三下，然后被我村在场的村民劝住后躲进了“灯棚”内，那群男子见状就往“灯棚”内喷了一下灭火器，接着就离开了现场。
经混杂照片辨认，证人郑某4辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许参与殴打他人的人。
4.证人郑某5证言：2016年2月17日14时许，郑某1开着一辆摩托车停在路边与人交谈，然后我见到郑振腾带着十几名男子走了过来对郑某1进行殴打，当时那十几名男子都带着口罩，手持木棍，郑某1当时躺在地上，被那十几名男子用木棍殴打，过了一会，郑某1站起身就逃跑了，郑某1逃跑时，那十几名男子就追了过去，他们追不到郑某1后，就回头过来殴打郑某2，当时我见到郑某2也倒在地上被那十几名男子用木棍殴打，接着那十几名男子就离开了现场。
经混杂照片辨认，证人郑某5辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许，参与殴打他人的人。
5.证人吴某证言：2016年2月16日21时许，我及儿子郑某3强在海丰县附城镇荣港后港村河厝溪附近娱乐“暗宝”，“郑某9”在我旁边吸烟，那烟尘到处乱飞，我担心他的烟尘飞到衣服导致燃烧，于是跟他说：“志腾，你的烟要注意点，这烟尘有火牙可能会导致附近人的衣服燃起。”“郑某9”说：“海丰内，这不算大事，燃着就燃着，我赔得起。”见“郑某9”如此，我就没有说什么了；接着，“郑某9”的烟尘又乱飞，且火芽飞至我衣服，我的衣服烧了两洞；于是我跟“郑某9”说他的烟尘飞至我衣服了，“郑某9”听到后不仅没有赔礼，且气势汹汹对我说：“麦（别）叽叽歪歪。”我儿子郑某3强见这情况，对“郑某9”说：“你怎么这样说话。”“郑某9”说：“衣服值多少钱，赔你，别再叽叽歪歪。”我们便都没怎么样而是继续娱乐“暗宝”；一会儿“郑某9”突然对我儿子扇了一巴掌，一时间，大家眼睁着看着；我儿子郑某3强见“郑某9”打他，便准备殴打回来，很多人见到将要打架，把我儿子和“郑某9”劝开；后来，“郑某9”打电话说，他自己被人打了，叫对方拉一车人过来帮他报仇，我儿子郑某3强听到之后回家拿了把刀回来；周近的人员见到之后，再次将他们隔开；但我儿子郑某3强和“郑某9”有接触到，“郑某9”抢我儿子刀子的时候，被刀子伤了；接着，“郑某9”就报警，后来就公安人员到来了，当时“郑某9”还到处骂人，后来警方已将该事情处理好。
经混杂照片辨认，证人吴某辨认出郑振腾就是20162月16日21时许，在海丰县附城镇荣港后港村河厝溪附近扇了郑某3强一巴掌“郑某9”。
（四）被害人陈述
1.被害人郑某1陈述：2017年2月17日14时许，我回村里祭祖，因为当天村里开灯，我就准备过去交灯钱，当我把摩托车开到村里的大榕树下时，有十几二十名戴口罩的人手持棍棒向我冲过来，什么都没说就对我进行殴打；那群人打完就坐上一辆面包车离开。
经混杂照片辨认，被害人郑某1辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许参与殴打他人的人。
2.被害人郑某2陈述：2016年2月17日14时许，我在海丰县附城镇荣港后港村灯棚附近50米左右的地方看放“炮头”；突然有20多人，戴着口罩，有的手持木棍，有的手持水管走出来；一开始，他们用木棍、水管在灯棚下打我哥郑某3龙，打了之后有10人左右去追打我哥郑某3权，接着，他们看到我时往我这边来，我的手、脚被他们其中三四人用木棍、水管砸了很多下；同时，在我不远处的我伯父郑某1、婶子蔡某也被他们殴打。
经混杂照片辨认，被害人郑某2辨认出郑振腾就是殴打郑某3权、蔡某的人。
3.被害人蔡某陈述：2016年2月17日14时左右，我回到海丰县附城镇荣港后港村拜祖先；在离灯棚50米左右时，似乎有人在打架，我便没有过去，我见伯父郑某1时，跟他说到灯棚内好像有人打架，叫其先把灯钱拿给我，待里面吵闹过去了，我再过去交灯钱；当我伯父郑某1在其摩托车上拿灯钱给我时；“郑某9”带着一群人(15人左右，戴着口罩，手持木棍、水管，其中还有人带着灭火器)过来，并说，将他们打下去；我对“郑某9”说：“你不能这样。”他没有搭理我；村民也有人拉着“郑某9”说：“这是开灯时期，不要这样子。”“郑某9”一样没有搭理，接着，我伯父坐在摩托车上便被“郑某9”用木棍殴打了两下，摔在地上，然后又被人围着用木棍、水管一顿殴打；我过去劝时，也被殴打了；我被其中一人用棍子伤在左手上；殴打之后，这群人就陆陆续续走了。
经混杂照片辨认，被害人蔡某辨认出郑振腾就是殴打她的“郑某9”。
4.被害人郑某3龙陈述：2016年2月17日，我在海丰县附城镇荣港村委后港村的灯棚前帮忙准备“放炮头”，郑振腾带了一群人手持水管和木棍来到灯棚前，我看到了郑振腾叫了一声振腾哥，话还没说完郑振腾就叫他带来的那群人打我，他们拿起水管和木棍向我后背和手部打了四五下后我就跑开，躲进了灯棚里，他们就追进灯棚里，用灭火器喷进去，后来的事我就不清楚了。
经混杂照片辨认，被害人郑某3龙辨认出郑振腾就是2016年2月17日14时许，带一群戴口罩的人手持水管和木棍进村打他的人。
（五）上诉人（原审被告人）供述
上诉人郑振腾供述：2016年2月16日晚，我回到海丰县附城镇荣港村委会后港村的里准备去还标炮头的钱，路过村里时看到有人赌“暗宝”，我也去下注了一把一百元的暗宝，这时同村的郑某3权看到我下一百元就说我“鸡巴型真好”，我就骂他新年头旧年尾的怎么说粗话，郑某3权就说有本事出来单挑，我就打了郑某3权一巴掌，郑某3权被我打后就跑回家拿了一把刀，当时我堂弟把我拦住，我就被郑某3权划伤了左手手指，左脚被砍了4刀；接着我就报警了，派出所的同志到场后就让我先到派出所做笔录，但对方一直没有来派出所解决这个事情；2016年2月17日中午，我回村里去抢炮头，在抢炮头的过程中我不小心撞到了郑某1，然后郑某1说被我撞伤了就去海丰县中医院住院了。（卷二P8-25）
以上证据均经原审法庭当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑振腾无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对于上诉人郑振腾及其辩护人所提，经查：上诉人郑振腾持械殴打被害人郑某1、郑某2、郑某3龙、蔡某致轻微伤的事实，有被害人陈述和多名证人的证言及辨认笔录等证据证实，上诉人郑振腾上诉期间对其殴打被害人郑某1的事实也有作出了供认，上诉人郑振腾对被害人郑某1等随意殴打的事实清楚，足资认定。原判鉴于上诉人郑振腾的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已对上诉人郑振腾从轻处罚；上诉人郑振腾带人持械进村对多人随意殴打，造成不良社会影响，上诉人及其辩护人请求二审给予从轻适用缓刑的上诉意见，理由、依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一七年十一月九日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。