wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1669号
上诉人（原审被告）：钱健康。
上诉人（原审被告）：钱月华。
被上诉人（原审原告）：浙江晶都门业有限公司。
法定代表人：王福印。
原审被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
上诉人钱健康、钱月华为与被上诉人浙江晶都门业有限公司、原审被告永康市全浩工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。但钱健康、钱月华上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按钱健康、钱月华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2547号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张青青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1130号
原告某某，女，1956年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区
原告胡某假，男，1982年5月15日生汉族，住哈尔滨市道外区
二原告委托代理人赵某某，律师。
被告某某村民委员会，住所地哈尔滨市道外区
负责人李某。
原告石某某、胡某甲与被告某某村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、胡某甲及二原告委托代理人赵某某，被告某某村民委员会负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、胡某甲诉称，原告石某某与死者胡某乙系夫妻关系，原告胡某甲与死者胡某乙系父子关系。死者胡某乙是某某村民委员会月亮湾码头看护人。2014年8月31日，因突发疾病死在其工作的看护房内，后家属报警，经刑事技术部门现场勘查，未见可疑情况，家属对心肌梗死的死亡原因无异议。现原告为了维护自己合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告：一、死亡赔偿金173412元（按照农村居民人均纯收入年9634元×18年计算）、丧葬费20397元（职工平均工资每月3399.5元×6个月计算）、被抚养人生活费136280元（按照2013年农村居民人均年生活费消费性支出6814元×20年计算）、精神抚慰金20000元。二、被告支付所欠死者8个月工资10000元；三、�告负担本案诉讼费用。
被告某某村民委员会辩称，原告所述事实经过都属实，死者胡某乙原来是巨源镇政府雇佣看护道外区巨源镇月亮湾码头的，自2014年1月起巨源镇政府委托被告松花江村委会管理，本村委会继续雇佣胡某乙看管码头，到其死亡共计8个月，工资10000元未支付。因为死者胡某乙不是被告造成死亡，是自己突发疾病，被告只能进行补偿，按照法律规定被告应承担一定责任，具体应赔偿二原告多少费用，承担多少责任可以由法院来认定。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、证明及情况介绍各一份，证明胡某甲与死者胡某乙系父子关系，石某某与死者系夫妻，其二人具备原告诉讼主体资格。
证据二、报警案件登记表，证明2014年8月31日发现胡某乙死在道外区巨源镇松花江村月亮湾码头的看护房内，经刑事技术部门现场勘查，未见可疑情况，家�对心肌梗死的死亡原因无异议。
证据三、居民死亡医学证明书，证明死者胡某乙死亡时间是2014年8月31日，死亡原因是心肌梗死。
证据四、2014年9月4日松花江村证明，证明2014年4月开始，松花江村民委员会决定由死者胡某乙看护月亮湾码头，每月工资1250元，工资在12月未一次性支付。
证据五、2014年9月25日松花江村证明，证明石某某由于患有类风湿疾病，无法行走，不能自理，丧失劳动能力，无经济来源，生活非常贫困。
被告未举证。
被告对原告提供的证据均无异议。
通过对上述正经点质证与分析，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，内容客观真实，来源合法，可以证明原告主张，故予以采信。对证据五，因与原告自述生活来源不符，故本院不予采信。
经审理查明：二原告系母子关系，原告石某某丈夫胡某乙（原告胡某甲父亲）原系哈尔滨�道外区巨源镇政府雇佣，看护道外区巨源镇月亮湾码头。自2014年4月起，该码头由被告松花江村委会管理，并继续雇佣胡德文，双方约定月工资1250元，2014年末一次性支付。2014年8月31日上午，哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所接到原告胡某甲报警，称胡某乙死在巨源镇松花江村月亮湾码头看护房中。经刑事技术部门现场勘查，未见可疑情况，2014年哈尔滨市道外区巨源镇卫生院出具死亡证明，死亡原因为心肌梗死，家属对此无异议。现原告诉至本院，请求判令被告给付二原告死亡赔偿金173412元、丧葬费20397元、被抚养人生活费136280元、精神抚慰金20000元，并支付胡某乙8个月工资10000元。
原告石某某没有工资收入，每月有最低保障金约200元，有耕地大约5亩。胡某乙与石某某只有一子胡某甲。
本案的争议焦点为：雇员在从事雇佣活动过程中，因自身疾病发作而死亡的，雇主是否应承担赔偿责任。
本院认为：侵权行为造成的损害，即损害后果，是指因他人的加害行为或物的危险发生而对受害人产生的人身或者财产方面的不利后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一。本案中，胡某乙在从事职业活动中因自身疾病死亡而产生的财产损失，其发生原因与雇主无关。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定：“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，雇主对雇员的赔偿适用过错责任，本案被告作为雇主不存在过错。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同
利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。据此，被告松花江村委会作为湿地码头的管理者，是胡某乙看护码头行为的受益人，应对死者胡某乙的死亡赔偿金、丧葬费，按照一定比例予以适当补偿，具体按照比例应以为宜30%。本案二原告主张的死亡赔偿金173412元、丧葬费20397元，符合法律规定，按30%的比例，应由被告补偿58142.70元。关于原告石某某请求的被扶养人生活费，因石某某每月有最低保障金约200元，又有耕地大约5亩，还有原告胡某甲应履行对其的赡养义务，且死亡赔偿金亦是对其丈夫死亡所丧失的收入的一种补偿，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告主张的精神损害抚慰金，因被告不是导致死者死亡的侵权人，不应承担精神损害抚慰金，故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告请求的死者胡某乙劳务费10000元，虽与本案不属于同一法律关系，但被告自愿给付，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于本判决生效后三日内补偿原告石某某、胡某甲的损失58142.70元；
二、被告某某村民委员会于本判决生效后三日内给付原告石某某、胡某甲关于胡某乙8个月工资10000元；
三、驳回原告石某某、胡某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3350.5元（原告已预交6701元，减半收取），由原告负担2599元，被告哈尔滨市道外区巨源镇松花江村村民委员会负担751.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月二日
书记员 纪红雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第617号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马露，女，2000年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人马彦斌，男，1972年7月18日出生，回族，系被上诉人马露父亲，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）马玉良，男，1972年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）马佳，女，2000年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人马存仁，男，1973年2月22日出生，回族，系被上诉人马佳父亲，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司因与被上诉人马露、马玉良、马佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月9日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司向本院递交书面撤诉申请书，以其已与被上诉人就本案原审判决执行问题达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00053号
申请执行人杨雪晴，女，汉族。
被执行人王喜利，女，汉族。
本院在执行杨雪晴与王喜利健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨雪晴依据已生效的（2013）户民初字第02418号民事判决书，要求被执行人王喜利给付赔偿款1098.86元，承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王喜利已履行了判决书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 李建民
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1720号
申请执行人：周志斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区九台街24号楼3单元103号。
身份证号：210402197403162713。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人周志斌与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1720号一案中，被执行人应给付申请执行人0.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人周志斌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4955号
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王绍波，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王玉成，男，1971年10月30日出生，回族，住宁夏惠子自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人白华、王绍波、王玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
依据（2015）兴民初字第2264号民事判决书确定由被执行人偿还申请人借款96500元及利息34418元，案件受理费3020元及公告费300元，向本院缴纳执行费1864元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人，查明被执行人下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人白华、王绍波、王玉成名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人白华、王绍波、王玉成纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1129号
原告河南正商物业管理有限公司，法人代表人，黄可飞。
被告范跃东。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告范跃东物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范跃东的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段雪培
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第235号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋兴军（又名宋小全），男，1957年11月11日出生于周口市。因涉嫌故意伤害于2012年6月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2012年6月19日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人姚华伟，男，1981年1月15日出生于淮阳县。因涉嫌故意伤害于2012年6月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2012年6月19日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人宋兴军、姚华伟犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人宋兴军及其辩护人钞磊、姚华伟及其孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年1月2日19时许，被告人宋兴军（又名宋小全）将同村村民宋X打伤，被告人姚华伟将范X打伤，被害人宋X、范素梅X的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人宋兴军、姚华伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋兴军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，本案属邻里之间的矛盾，被害人有一定的过错，案发后，被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，并且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
被告人姚华伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人姚华伟具有以下从轻处罚的情节：1、本案属邻里纠纷造成；2、被害人本身有一定的过错；3、被告人已经对被害人进行了赔偿，并得到了谅解；4、被告人当庭认罪态度较好。综上，建议对被告人姚华伟从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月2日下午13时许，因被害人宋X的儿子宋XX酒后骂人，被告人宋兴军与宋XX发生争吵，当天晚上19时许，两家人因此事再次发生争执，被告人宋兴军将被害人宋X打伤，后，被告人姚华伟（系被告人宋兴军的侄女婿）将被害人宋X的妻子范X打伤。经周口三川法医鉴定所鉴定，被害人宋X、范X的伤情为轻伤。
另查明，被告人宋兴军与被害人宋X系邻居关系，案发后，被告人宋兴军、姚华伟与被害人宋X、范X自愿达成协议，被告人宋兴军、姚华伟赔偿被害人宋X、范X医药费等费用共计人民币155000元，被害人不再追究被告人的刑事、民事等一切责任，双方不得因此事再发生矛盾。被害人宋X、范X出具谅解书，对被告人宋兴军、姚华伟的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人宋兴军、姚华伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋X、范X的陈述；证人宋XX、宋X、薛X、宋X的证言；书证：接受刑事案件登记表、出警经过、调解协议书、收条、调查笔录、被害人宋X、范X出具的谅解书、身份证明、常住人口基本信息表；鉴定结论：周口三川司鉴所（2012）临鉴字第01018号司法鉴定意见书、周口三川司鉴所（2012）临鉴字第01019号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴军、姚华伟因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿与被害人自愿达成调解协议且已履行完毕，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人姚华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一二年九月二十七日
书记员 王 林
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第19号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏亚飞，河南省项城市人，家住河南省项城市。2012年7月4日因盗窃被湖州市吴兴区公安分局行政拘留十日；2012年12月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人魏亚飞犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人魏亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年6月7日，被告人魏亚飞在安吉县递铺镇新华阁小区4幢2单元楼下楼道内，自带工具采用撬锁手段窃得王某的电动自行车内的电瓶四只。
2．2014年6月7日，被告人魏亚飞在安吉县递铺镇时代新城4幢1单元楼下楼道内，自带工具采用撬锁手段窃得毛某的电动自行车内的电瓶四只。
3．2014年6月7日，被告人魏亚飞在安吉县递铺镇芬芳小区16幢2单元楼下楼道内，自带工具采用撬锁手段窃得赵某的电动自行车内的电瓶五只。
4．2014年6月8日，被告人魏亚飞在安吉县递铺镇汇丰小区4幢楼下楼道，自带工具采用撬锁手段窃得陈和某的电动自行车内的电瓶四只。
5．2014年6月8日，被告人魏亚飞窜至安吉县递铺镇秋芦南苑楼下，自带工具采用撬锁手段窃得被害人电瓶车内的电瓶四只。
6．2014年6月8日，被告人魏亚飞窜至安吉县递铺镇东方兰苑18幢楼下，自带工具采用撬锁手段窃得被害人电瓶车内的电瓶两只。
经鉴定，被窃电瓶价值共计人民币1119元。
上述事实，被告人魏亚飞在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某、毛某等人的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料，作案工具起子、扳手、老虎钳，扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人魏亚飞庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具起子、扳手、老虎钳各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月四日
书记员 别 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第906号
原告常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人查恩来，总经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路9号。
法定代表人乐建铭，董事长。
原告常熟市唯恩塑料制品有限公司诉被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12�22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永旺、张成楠，被告法定代表人乐建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市唯恩塑料制品有限公司诉称，其向被告提供了计价1347627元的增强尼龙材料，但被告至今结欠其货款979827.14元未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠款金额没有异议。现经济困难，要求分期付款。
经审理查明，原、被告自2007年11月至2012年6月间经口头约定后发生买卖合同关系，由原告供被告红磷PA等货物。2012年6月30日，经双方对账，被告确认应付原告货款1347627元。此后，被告支付了原告货款367799.86元，余款979827.14元经原告多次催讨，被告至今未付。
庭审中，双方确认，原告已将全部销货发票开给了被告。
上述事实，有原告提供的对账单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担相应的民事责任，除应付清所欠原告货款外，还应偿付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市唯恩塑料制品有限公司货款人民币979827.14元，并偿付该款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6799元，财产保全费5000元，合计人民币11799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年一月十八日
书记员 徐苏敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第854号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人刘茂兴。
被执行人刘秀芬。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘茂兴、刘秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人在执行过程中付款10000元，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第636号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十二日
书记员 郝伊凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第345号
原告：天津市富宏裕纸业有限公司。
组织机构代码：66033346-8。
法定代表人：王富裕，总经理。
委托代理人：刘继业，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人：宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市富宏裕纸业有限公司（以下简称富宏裕公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告富宏裕公司委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富宏裕公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告纸箱，原告自2013年12月1日至2014年4月4日共供应被告价值116179.36元的货物，此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款116179.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年4月建立承揽合同关系，原告为被告制作纸箱，2013年12月之前双方已货、款两清。原告自2013年12月至2014年3月（不含）又供应被告价值98006.49元的货物，但此款被告至今未付。被告分别于2014年3月5日、2014年3月7日向原告发采购订单两份，金额共计18172.87元，该笔货物原告已为被告制作完毕但尚未交付，此款被告亦未付。
庭审中，原告认为，已为被告制作完毕价值18172.87元的包装箱，但被告已停产，无法交付。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。从原告所提供的采购订单、送货单、增值税专用发票可认定被告应给付原告加工价款为98006.49元。原告收到被告2014年3月5日、2014年3月7日的采购订单后，已制作完毕但未交付的货物价值18172.87元，该批货物系应被告要求所定作的特定物，被告应接受并给付原告18172.87元的加工价款，原告收到价款后，应交付被告价值18172.87元的货物。综上，被告应给付原告加工价款共计116179.36元，被告未能及时给付应承担全部给付之责。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市富宏裕纸业有限公司货款加工价款116179.36元，后原告向被告交付价值18172.87元的货物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元、诉讼保全费1101元，公告费800元，合计4525元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执37号
申请执行人阳信县农村信用合作社
被执行人朱瑞
本院立案执行申请执行人阳信县农村信用合作社申请执行被执行人朱瑞借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第5号
申请人赵静媛，身份号码×××，女，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委39组121号
被申请人刘兴国，身份号码×××，男，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县信用社综合楼*单元***室。
被申请人张霞，身份号码×××，女，1956年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县信用社综合楼*单元***室。
申请人赵静媛于2015年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王得利进行审查。
申请人称，2012年5月29日二被申请人刘兴国、张霞（夫妻关系），向申请人借款19.5万元，二被申请人出具借据一份，同时双方订立借贷抵押合同一份，以二被申请人所有的房产抵押，并且办理了他项权利证，至还款日2015年5月29日二被申请人未付借款，因此，申请人请求法院裁定拍卖、变卖二被申请人所有上述房屋，优先受偿本金和逾期利息以实现抵押权。
二被申请人无异议。
本院经审查认为，2014年5月29日双方当事人订立了借贷抵押担保合同并向赵静媛出具借据一张，约定申请人向被申请人发放借款19.5万元。借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日。同时以二被申请人所有的肇源县西城小区B栋3-701房屋抵押，在肇源房地产管理处办理了YT00006162号房屋他项权证，抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。因二被申请人未依约偿还借款，申请人向法院申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈立国名下黑龙江省肇源县肇源镇东方红街04-036-247建筑面积为116平方米肇源镇字第00006268号房产，申请人赵静媛对所得款项在借款本金19.5万元及利息（按本金19.5万元，月利率2%，自2015年5月30日开始计算利息，利息计算至给付时止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 王得利
二〇一五年八月二十日
书记员 房琦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01090号
原告上海龙行化工有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1165号圣天地商务楼312室。
法定代表人许荆，董事长。
委托代理人蔡剑玮（特别授权），公司员工。
被告泰兴市维美合成材料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚地。
法定代表人倪明华，董事长。
原告上海龙行化工有限公司与被告泰兴市维美合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蔡剑玮到庭参与诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月12日向被告供应美国道康宁有机硅压敏胶一桶，价值12730元，被告言明当日付款，但经多次催要，至今未付。请求法院判令被告立即给付货款12730元；被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告于2013年12月12日供给被告胶粘剂一桶，190公斤，价值12730元。该桶胶粘剂由原告通过物流公司送达给被告，被告单位工作人员签收。原告开具增值税专用发票给被告，被告一直未能给付货款。原告诉至本院。
上述事实，由原告提供送货单、增值税专用发票为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市维美合成材料有限公司于本判决发生法律效�之日起十日内给付原告上海龙行化工有限公司货款12730元
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告泰兴市维美合成材料有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 焦萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2404号
罪犯张鑫。
天津市河北区人民法院于2009年10月12日以（2009）北刑少初字第30号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万零五百元，刑期自2009年1月2日至2013年6月1日止。2011年8月23日，本院作出（2011）一中刑执字第3192号刑事裁定，对罪犯张鑫减刑八个月，刑期自2009年1月2日至2012年10月1日止。
天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第87号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖鋆，男，1988年2月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月27日被尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。2010年7月20日因犯故意伤害罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月26日刑满释放。因本案于2012年4月28日被监视居住，同年11月20日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
原审被告人曾某，男，1991年7月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月27日被尤溪县人民法院判处管制九个月。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人肖鋆、曾某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）尤刑初字第27号刑事判决，以原审被告人肖鋆、曾某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月。宣判后，原审被告人肖鋆不服，在法定期限内，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖鋆向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖鋆在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖鋆撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第87号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李当峡，男；因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2013年6月8日被卢氏县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
辩护人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李当峡犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年6月3日作出（2014）卢刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人李当峡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员李宁宁、陈丽霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李当峡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第23号刑事判决；
二、发回卢氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20031号
原告青岛百佳瑞面粉有限公司。
法定代表人刘锋，职务经理。
委托代理人张东亮，系原告公司职员。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告王涛。
原告青岛百佳瑞面粉有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛百佳瑞面粉有限公司诉称，被告在青岛市崂山区王哥庄镇张家口村原青峰春茶厂经营馒头房期间，于2011年8月27日购买原告49袋面粉，因被告当时资金不足拖欠原告货款3307.5元，立下欠据。经原告追索不成，请求判令：1、被告立即支付货款3307.5元，并支付自2011年8月28日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王涛未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、原告于庭审中提交欠条一份，证明2011年8月27日，被告王涛向原告出具欠条，欠付原告49袋面粉款，共计3307.5元。
二、截至起诉之日，被告尚欠原告款项3307.5元未付。
上述事实有欠条等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王涛给原告出具的欠条可以证明被告从原告处取货以及其所欠原告货款的事实，被告王涛应承担向原告偿付货款3307.5元的义务。被告王涛未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，即应承担相应的逾期利息，欠条中对付款日期没有约定，原告主张被告支付自2011年8月28日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。但被告王涛怠于偿还货款，确给原告造成一定损失，因此被告需向原告支付以3307.5元为基数，自起诉之日即2013年11月20日起至本判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告青岛百佳瑞面粉有限公司货款3307.5元。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛百佳瑞面粉有限公司以3307.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年11月20日起至本判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告青岛百佳瑞面粉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王涛负担。因原告已预交，被告王涛于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00344-1号
申请执行人沈东。
申请执行人吴建英。
申请执行人沈红。
被执行人丁建峰。
沈东、吴建英、沈红与丁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张锦民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈东、吴建英、沈红因沈盘法死亡所造成的损失，由丁建峰赔偿168816.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元减半收取1045元，由沈东、吴建英、沈红负担351元，丁建峰负担694元。限于判决生效后10日内履行。因丁建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人丁建峰名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另外，经本院主持协商，双方于2015年2月15日达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人在2015年春节前支付30000元，于2015年5月30日前支付30000元，于2015年10月1日前支付62000元，合计支付赔款122000元。如被执行人按期履行完毕，则申请执行人自愿放弃判决书确定的余款、诉讼费及逾期履行的法定利息，本案即执行完毕。且申请执行人吴建英自愿放弃自己在该次事故所受的经济损失的赔偿请求，双方就该事故引起的所有损失再无任何经济纠葛。二、如被执行人按期履行完毕，因被执行人及申请执行人均经济困难，法院将在被执行人按期履行完毕后考虑用执行基金给付申请执行人一定的经济补助。三、申请执行人同意在达成协议后申请法院终结本次执行程序，一旦被执行人不按期履行，则申请执行人有权请求法院恢复执行并对强制执行。被执行人丁建峰在达成协议后已履行第一期三万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年二月二十六日
书记员 钱 利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第198号
申请人：成都川山钻井工程有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人：张亚萍，该公司经理。
被执行人西藏贝广工贸发展有限公司，住所地拉萨市琅赛花园。
法定代表人：姚九胜，该公司总经理。
我院于2014年3月25日受理了申请人成都川山钻井工程有限公司与被执行人西藏贝广工贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）成郫民初字第365号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进�了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到任何可供执行的财产线索。本案的标的270638.5元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、成都市郫县人民法院作出的（2012）成郫民初字第365号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人成都川�钻井工程有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1973号
原告：俞奇伟。
委托代理人（特别授权）：王李全。
被告：吕国锋。
原告俞奇伟与被告吕国锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞奇伟的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告吕国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞奇伟诉称：2014年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，于2014年11月12日前一次性归还等内容。同日，原告以现金方式向被告交付了5万元。现借款早已超过了归还的期限，但经原告多次催讨均无果。现原告诉请法院判令被告吕国锋归还借款本金5万元，并支付自2014年5月13日起至借款实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吕国锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞奇伟向本院提交了借款合同（附借款收据）一份，用以证明2014年5月13日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，且原告于当日以现金方式交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以证实原告的主张，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告俞奇伟所诉的内容一致。
本院认为，原告俞奇伟与被告吕国锋的民间借贷行为，除利率约定过高外，其余均合法有效，应受法律保护。现被告吕国锋未按约还本付息，原告据此要求被告吕国锋归还借款及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告吕国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕国锋应归还原告俞奇伟借款本金5万元及该款自2014年5月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，依法减半收取559.50元，由被告吕国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1119元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月十七日
书记员 杨海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4455号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路383号。组织机构代码证：。
法定代表人：王奇翔，执行董事。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：高军雄。
本院在审理原告丽水市开泰商贸有限公司与被告高军雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市开泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市开泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月九日
代书记员 谢建苏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9538号
申请人北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，董事长。
委托代理人于美堂，男，1982年8月13日出生。
被申请人任海瑞，男，1982年10月18日出生。
申请人北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字（2015）第2840号仲裁裁决（以下简称2840号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月5日，昌平区仲裁委作出2840号裁决：三一重机公司于裁决生效之日起10日内，支付任海瑞解除劳动关系的经济补偿金16393元。
三一重机公司不服2840号裁决向本院提出撤销申请，理由为：1、任海瑞隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、昌平区仲裁委所作裁决适用法律、法规错误。
任海瑞答辩称：同意昌平区仲裁委的裁决，不同意三一重机公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：三一重机公司主张，任海瑞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。昌平区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当，三一重机公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市三一重机有限公司请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第2840号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京市三一重机有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁萌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01173号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月25日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2015年5月1日凌晨1时许，在重庆市北部新区大竹林怡和小区3栋XX-X，趁屋内无人之机，采取翻窗入室的方式，将被害人罗某放于屋内的现金60余元、价值1721元的苹果牌平板电脑一台、价值1500元的联想牌笔记本电脑一台、价值780元的黄金吊坠一个，及联想牌笔记本电脑两台、CK牌和天王牌男士手表两块等物品盗走。被告人周某某于同日在本市渝中区大坪将盗得的苹果牌平板电脑、联想牌笔记本电脑、黄金吊坠等赃物进行销赃，获赃款2000余元。同年6月10日，被告人周某某被公安机关捉获归案。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、购物单据，证人李成的证言，被害人罗某的陈述，被告人周某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、责令被告人周某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗洋损失4061元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈希
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01228号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司。
委托代理人赵龙。
被告李小明。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告李小明融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李小明的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，324元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 涂娅迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第77号
申请人李某石。
被申请人李某成。
申请人李某石诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人李某成在嘉禾县石桥信用社账号为900721000048952xxxxx的存款62272.7元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李某石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某成在嘉禾县石桥信用社账号为900721000048952xxxxx的存款62272.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 章新胜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2010号
原告齐心，男，1984年2月7日生，汉族。
原告张静，女，1988年11月13日生，汉族。
被告康骏，男，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人包少蓉，罗磊，江苏海越律师事务所律师。
原告齐心、张静与被告康骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告齐心、张静到庭参加诉讼，被告康骏的委托代理人包少蓉、罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心、张静诉称：2013年4月，被告向原告借款人民币10万元整，约定利息为每月2%，2014年4月被告又向原告借款10万元整也约定利息为月利率2%。两次借款共计人民币20万元。现20万元本金及利息被告未偿还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年4月9日至实际偿清之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款20万元并承担利息（自2014年6月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。
被告康骏辩称：被告康骏分两次向原告借款20万元无异议，但借款并没有约定利息。被告已经实际向原告归还借款总计2.4万元，现尚欠原告借款17.6万元。另外，被告向原告借款后又转借给单位的另一同事，对此原告是知情的，故被告并非故意不归还借款，被告暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告齐心借款10万元，2014年4月9日，被告向原告齐心借款10万元。上述两笔款项均于借款当日由原告齐心委托其妻张静向被告账户打款。后被告康骏向原告齐心立下落款日期为“2014年8月5日”的借据一份，借据载明：“今康骏借齐心人民币200000.00元，贰拾万元整”。庭审中，被告对借款真实性无异议，但认为落款日期有误应为“2014年6月份”。
另查，在借款发生后，被告康骏共向原告张静持有的银行账号为“62×××07”的账户中转款计2.4万元，分别为：1、2013年7月15日，2000元；2、2013年8月15日，2000元；3、2013年9月15日，2000元；4、2013年10月17日，2000元；5、2013年11月17日2000元；6、2014年1月15日，4000元；7、2014年2月14日2000元；8、2014年3月15日2000元；9、2014年4月21日，2000元；10、2014年5月21日，4000元。关于上述款项计2.4万元，原告齐心、张静陈述系被告偿还的至2014年5月份的利息（按口头约定的月利率2%计算），被告陈述系偿还的本金。现原告认为被告未偿还借款本金及2014年6月1日以后的利息，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有借据、银行账户明细及原告齐心、张静、被告康骏陈述予以证实。
本院认为：原告齐心与被告康骏之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告齐心催告后，被告康骏应履行还款义务，拖欠不还，属违约行为。原告张静与原告齐心系夫妻关系，原告张静系受原告齐心的委托向被告支付借款及接受被告的还款，根据合同相对性，案涉借款合同的合同双方应为原告齐心及被告康骏，且齐心为债权人，康骏为债务人。现张静作为原告要求被告还款，无法律依据，本院不予支持。关于被告已向原告齐心支付的2.4万元，被告康骏辩称系偿还给原告的本金，且认为双方未口头约定利息（月利率2%）。但经本院审查，被告向原告张静账户的转款款项中第1-5项、7-9项数额相同（均为2000元），第6、10项数额分别为4000元。2013年6月14日，原告齐心向被告出借款项为10万元，该笔借款如按月利率2%计算每月利息为2000元；2014年4月9日，原告已向被告出借借款共计20万元，如按月利率2%计算利息，20万元的利息为每月4000元。现依据被告提交的还款明细，被告于2013年7月15日至2014年4月21日期间，基本为每月向原告支付2000元（其中2013年12月及2014年1月为合计支付4000元，即第6笔还款），结合原告出借给被告10万元的借款日（2013年6月14日），上述按原告陈述的双方有口头约定月利2%计算的利息与被告汇入原告张静账户每月的数额相符；在2014年4月21日后原告出借给被告已共计20万元，如按月利率2%计算一个月利息即4000元，该数额与被告汇入原告张静账户的第10笔款项计4000元亦吻合。另外，庭审中被告抗辩其偿还的款项均为本金，但其对出具给原告齐心的借据的真实性无异议，虽被告认为借据的落款时间有误，但无论是依据借据中的落款时间“2014年8月5日”还是被告认为的立据日“2014年6月”，均在被告向原告支付2.4万元之后，如该2.4万元确为被告偿还的本金，在被告立据时未扣除已偿还的款项且仍在借据中载明借款金额为20万元，显不符合常理。综上，本院结合原、被告提供的相关证据及庭审查明事实，确定案涉款项原、被告之间应有利息约定，且利率为月利率2%。但因被告支付的2.4万元系分多次支付，依据支付款项的期间，如按月利率2%计算的标准，有部分期间利息超出了法律相关规定（中国人民银行同期贷款利率四倍），超出部分应当冲抵本金。经计算本院确定至2014年5月21日，冲抵后剩余本金额为198535.18元。现原告齐心要求被告还款，于法有据，但应以冲抵后的本金额为偿还本金额。对原告主张的2014年6月1日至实际偿清之日止的利息，此期间利息按月利率2%计算亦超出了法律相关规定（中国人民银行同期同档贷款利率四倍），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告康骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐心支付借款本金198535.18元及利息（自2014年6月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1550元，合计5940元，由原告承担140元，被告承担5800元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 宋婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00858号
原告：佟某，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：凡某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟某诉被告凡某离婚后财产纠纷一案中，原告佟某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凡某的起诉。
本院认为：原告佟某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告佟某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6071号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙（曾用名孙忠）。
委托代理人聂富民，浙江赞程律师事务所律师。
被告骆某。
本院在审理原告孙某甲诉被告骆某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某甲自愿申请撤回对被告骆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十三日
书记员 程 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2076号
原告：范小娟。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：杨素娟。
原告范小娟与被告杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告范小娟同年9月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，依法采取财产保全措施。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行审理。原告范小娟的委托代理人汤兴潮、被告杨素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小娟诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月21日，被告杨素娟因资金短缺，向原告借款本金人民币4万元，2013年11月25日，被告杨素娟又向原告借款本金人民币2万元，两笔借款合计人民币6万元，并由被告亲笔出具借条2份。后经原告催讨，被告杨素娟未偿还上述两笔借款。故原告诉至本院，请求判令被告杨素娟立即归还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告杨素娟支付利息，其中4万元本金的利息按月利率20‰计算，另2万元本金的利息按月利率15‰计算，均从2015年2月份起算至款付清日止。
被告杨素娟辩称：一、借款是事实，被告杨素娟总共借款7万元，其中1万元已偿还，该1万元借款的借条也已收回；二、本案涉及的两笔借款曾约定利息，其中4万元借款约定利息按月利率20‰计算，另2万元借款曾约定利息按月利率15‰计算，两笔借款的利息均已支付至2015年2月份；三、2015年7月份，被告杨素娟曾支付过利息人民币300元；四、被告杨素娟曾与原告范小娟约定，不再支付上述4万元借款的利息。
为证明诉称的事实，原告范小娟向本院提供了借条2份。
被告杨素娟对原告提供的借条质证认为，2份借条均系被告杨素娟所出，但2份借条系后补的。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告杨素娟分别于2012年9月21日、2013年11月25日向原告范小娟借款本金人民币4万元、2万元，合计人民币6万元，并出具2份借条，借条中均未约定还款期限，双方曾口头约定4万元借款的利息按月利率20‰计算，另2万元借款的利息按月利率15‰计算。借款后，被告杨素娟支付两笔借款的利息至2015年2月，后被告杨素娟于2015年7月支付利息人民币300元。之后，被告杨素娟再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨素娟向原告范小娟借款事实清楚，证据充分，被告杨素娟应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告杨素娟偿还借款本金并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告杨素娟辩称，对本案所涉4万元的借款，原、被告双方曾约定不再支付利息，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告杨素娟在本判决生效之日起10日内偿还原告范小娟借款本金人民币6万元并支付利息（其中4万元的利息按月利率20‰计算从2015年2月21日起算，另2万元的利息按月利率15‰计算从2015年2月25日起算，均算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1555号
原告青岛扬子国际经济技术合作有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周业平，总经理。
委托代理人薛艳清，女，汉族，系公司职员。
被告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张玉君，经理。
委托代理人王玲，女，汉族，系公司职员。
被告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地淄博市淄川区。
原告青岛扬子国际经济技术合作有限公司与被告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司青岛分公司、莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司劳务派遣合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬子国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯衍玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2080号
申请执行人宋某某，女，汉族，1978年11月10日出生。
被执行人陈某某，男，汉族，1974年6月15日出生。
申请执行人宋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六少民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈某某给付申请执行人宋某某人民币70000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，陈某某于2015年2月13日给付10000元，于2015年12月15日给付20000元，2016年12月15日给付20000元，2017年12月15日给付20000元，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年三月十五日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2080号申请执行人宋某某，女，汉族，1978年11月10日出生。被执行人陈某某，男，汉族，1974年6月15日出生。申请执行人宋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六少民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈某某给付申请执行人宋某某人民币70000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，陈某某于2015年2月13日给付10000元，于2015年12月15日给付20000元，2016年12月15日给付20000元，2017年12月15日给付20000元，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第176号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年××月××日书记员  柏 向
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第813号
罪犯蒋洪良，男，57岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宜兴市人民法院于2002年1月8日作出（2002）宜刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋洪良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月经本院裁定减刑一年。2006年9月经本院裁定减刑一年一个月。2008年7月经本院裁定减刑一年。2010年6月经本院裁定减刑十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，一度放松改造，2013年5月因为对抗管教受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。继续认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋洪良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第437号
原告：江西江龙集团瑞虎汽运有限公司，地址：江西高安市。
法定代表人：江勇，该公司经理。
被告：谢某某，男，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告江西江龙集团瑞虎汽运有限公司（以下简称原告）诉被告谢某某车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江勇，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告在我公司签订了汽车融资租赁合同，由原告出资98000元购买了北奔牌重型自卸货车，车号赣CT01**号车一辆，由被告使用，约定车辆所有权仍属原告所有，待2015年5月31日将98000元车款还清及每月按租费缴交后车辆在过户到被告名下。到2015年5月31日止，被告尚欠原告车款及租赁费62311元。现被告出现单方交通事故，车辆被浙江省杭州市余杭区交警中队扣去，所欠原告的购车款及车辆租赁款拒不归还，拒不缴交，拒不见面，电话停机。为了维护自己的合法权益，根据合同法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求一、要求被告归还原告借款62311元，利息3738元，追款交通费、施救费、食宿费等共计人民币86049元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、车辆所有权登记证书复印件一份，谢某某户口本、驾驶证复印件一份。证明原告主体身份、被告的主体身份，赣CT01**号车所有权人为原告。
二、车辆挂靠合同复印件一份，借款协议复印件一份、借据复印件二张，证明被告谢某某购车欠款98000元。
三、进销存账单复印件一张、保险赔款通知书复印件一张，证明被告谢某某2014年8月9日、10月20日共还款32000元，2015年1月22日，我公司收到保险理赔款7314，1月27日收到保险理赔款2850元。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告瑞虎公司与被告谢某某签订了一份汽车挂靠合同，该合同约定，由被告谢某某向原告瑞虎公司借款98000元购买北奔牌赣CT01**号货车一辆，车辆借款归还期限为一年，借款按月息一分计息。在挂靠期间所产生的保险及国家规费由被告方承担。合同签订后，被告于2014年8月9日、2014年10月20日共归还32000元。原告于2015年1月22日，1月27日收到被告车辆的保险理赔款7314元、2850元。2015年3月，被告谢某某驾驶该车发生单方事故，车辆被杭州市余杭区交警扣押。在诉讼过程中，原告方申请本院财产保全，本院依法将该车扣押，现该车由原告方保管。截止2015年6月16日，被告谢某某只欠原告方借款本金55836元，利息3349元。
本院认为，原告瑞虎公司与被告谢某某签订的汽车挂靠合同合法有效，被告谢某某本应按合同约定归还借款及利息，截止诉讼时止，被告谢某某共欠原告方借款本金55836元，利息3349元，应予以归还。赣CT01**号车辆在依法变现后，应冲抵被告方欠款。原告方主张的追偿债务及处理交通事故所花费的费用没有向本院举证，本院本案中不作处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告谢某某归还原告江西江龙集团瑞虎汽运有限公司借款本金55836元，利息3349元。并承担55836元按月份计算的利息，利息计算时间为2015年6月17日至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月十日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张猛，系黑龙江酬勤律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人杨某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、贩卖毒
品事实
2015年3月26日13时许，被告人杨某某在黑龙江省哈尔
滨市香坊区立汇美罗湾小区门前，以500元的价格卖给其朋友何某某白色晶体一包，后被公安人员当场抓获并将该物品收缴。经检验白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重量为0.78克。
二、容留他人吸毒事实
2015年1月至3月期间，被告人杨某某在位于黑龙江省哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区的家中，先后容留其朋友何某某吸食毒品共四次。
经群众举报，公安机关将进行毒品交易的杨某某捕获，后杨某某主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人杨某某的供述、证人何某某、董某某、陶某某的证言、有扣押物品、文件清单、尿检报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。其对贩卖毒品犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对于被告人犯容留他人吸毒罪，系自首的辩护意见，应予采纳。请求对其判处缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年八月十日
书记员 胡伟丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3425号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
负责人：洪滨峰。
委托代理人：林锋。
被告：谢荣旺。
被告：冯海燕。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告谢荣旺、冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人林锋到庭参加诉讼。被告谢荣旺、冯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告谢荣旺、冯海燕系夫妻关系。2013年9月6日，被告谢荣旺向原告申请循环贷款额度370万元，被告冯海燕于2013年9月5日签订《共同还款承诺书》，承诺对被告谢荣旺与原告签订的合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年9月6日，被告谢荣旺与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度为370万元，循环额度期限为36个月（2013年9月6日至2016年9月6日）；被告谢荣旺、冯海燕自愿将其共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1幢××室、1幢××室的房产向原告提供最高额抵押担保，最高债权额为528.6万元，担保范围包括上述最高贷款本金余额370万元、利息、逾期罚息、律师费以及其他实现债权的费用；诉讼法院管辖地为原告所在地法院。签订上述合同后，被告依约向原告办理了上述房产抵押登记手续。
2013年9月6日，被告谢荣旺以上述《个人循环贷款额度协议》为基础与原告签订为期12个月的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款本金370万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若分期放款，则自第一个实际放款日起算；利息的结息和支付方式：按季结算和付息，到期一次还款，按贷款月利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告谢荣旺未按期归还贷款本息或借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权要求被告提前支付全部债务。
签订该合同后，原告按约向被告发放了贷款，但被告谢荣旺仅按期足额支付至2013年11月20日的利息，于2014年2月20日归还利息155.35元，未足额向原告偿还全部债务，构成违约。原告多次要求被告还款未果。现请求：1、被告谢荣旺、冯海燕立即共同偿还原告贷款本金370万元、利息、罚息、利息罚息（自2013年11月20日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息按年利率为6.6%计算，利息罚息、本金罚息按年利率9.9%计算，暂算至2014年2月20日共计61330.15元）；2、若被告谢荣旺、冯海燕未履行第一项义务，则原告有权就被告谢荣旺、冯海燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1幢××室、××室房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《循环贷款额度用款申请表》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、贷款提前到期通知书，证明本案的借款合同关系及被告欠款情况；
2、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明本案的抵押担保情况；
3、结婚证、《共同还款承诺书》，证明两被告系夫妻关系及被告冯海燕承诺对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告谢荣旺、冯海燕未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告谢荣旺、冯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院查明的事实如下：被告与原告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。
被告谢荣旺、冯海燕与原告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下抵押权于2013年9月6日在温州市房产管理局进行他项权登记，他项权证号分别为温房他证鹿城区字第××、××号。
截至2014年11月5日，被告谢荣旺欠本金共计370万元、期内利息196561.23元、逾期利息57997.5元、期内利息的复利8662.76元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告谢荣旺未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。被告冯海燕签订《共同还款承诺书》，自愿对本案借款承担共同还款责任，应依约承担相应共同还款责任。现还款期限已经届满，原告要求两被告共同向其偿付借款本金及相应的利息、逾期利息、期内利息的复利，符合双方约定，本院予以支持。
被告谢荣旺、冯海燕自愿提供其名下的房产为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的相应《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以登记的最高债权限额为限。
被告谢荣旺、冯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣旺、冯海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行偿付借款本金370万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计196561.23元；截至2014年11月5日，逾期利息计57997.5元、期内利息的复利计8662.76元，之后的逾期利息、复利按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以196561.23元为基数计付）；
二、如被告谢荣旺、冯海燕未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖由其提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1幢××室、××室的房产（房屋他项权证号：温房他证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿，但包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以528.6万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36891元，公告费420元，由被告谢荣旺、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董新新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0977号
原告叶春华。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告周玉树。
原告叶春华与被告周玉树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华委托代理人叶勇到庭参加诉讼，被告周玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称，原、被告系朋友关系，被告做工程，2014年元月26日，被告周玉树因资金周转需要向原告借款40000元用于发放工人工资，并出具借条1份，约定年利息1分。此款原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉树未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月26日，被告周玉树向原告出具借条1份，载明：“今借到叶春华人民币现金肆万元整，年利息为1分。”。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告明确表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告承担借款利息。
上述事实，有原告提交的被告周玉树出具的借条1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉树出具给原告的借条，证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告周玉树应当偿还。被告周玉树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉树于本判决生效之日起30日内偿还原告叶春华借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周玉树负担（此款原告已预缴，由被告周玉树在履行上述义务时一并加付给原告元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费800元。
审判员 王云
二〇一五年八月六日
书记员 丁一
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00469号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，公告费260元，合计380元，由原告李某负担。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 孙雅琴
人民陪审员 张锦萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 玥
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00082号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年4月11日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月17日19时许，被告人魏某某醉酒后驾驶车号为吉A177**号银灰色丰田RAV4车，沿长春经济技术开发区XX街由南向北行驶至XX大路时与赵某驾驶的车号为吉AZ55**号捷达出租车追尾相撞，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某某血液内乙醇含量为193.75mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、证人赵某证言笔录、被告人魏某某供述笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失，应依法惩处。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1009号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋×，男，25岁（1988年12月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人郭凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人宋×在本市通州区西潞苑一无名废品收购站门口，因铲坏隔壁院墙的问题与耿×（男，51岁）发生口角，后被告人宋×持菜刀将耿×左臂砍伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被抓获（双方已达成赔偿和解，涉案菜刀已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人宋×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人宋×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭凤臣的辩护意见为，被告人宋×系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故请求法院对被告人宋×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月10日9时许，被告人宋×在本市通州区西潞苑一无名废品收购站门口，因铲坏隔壁院墙的问题与耿×发生口角，后被告人宋×持菜刀将耿×左臂砍伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后被抓获；民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人耿×的陈述，证人赵×、王×的证言，被告人宋×的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人郭凤臣提出的“请求法院对被告人宋×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人宋×不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
二、扣押在案的作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李红伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第413号
原告沈建军。
委托代理人於仁根。
被告沈国芳。
被告许永铭。
原告沈建军诉被告沈国芳、许永铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托代理人於仁根、被告沈国芳到庭参加诉讼。被告许永铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年5月10日，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告沈国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：两被告系夫妻。2012年1月12日，被告沈国芳向原告借得人民币150000元，并出具借条和收条各一份予以确认。因被告沈国芳至今分文未付。庭前，经了解，案涉借款实际发生于两被告离婚之后，故原告变更诉讼请求，即放弃对第二被告的主张，要求被告沈国芳返还借款150000元。
被告沈国芳辩称：对原告主张的借款事实无异议，但在原告起诉之前，本人已返还原告借款50000元。对剩余的借款100000元要求在2013年年底归还。
被告许永铭未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，欲证明被告沈国芳于2012年1月12日向原告借款150000元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
被告沈国芳、许永铭未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月12日，被告沈国芳向原告借得人民币150000元，对此沈国芳于当日向原告出具借条、收条各一份予以确认。之后，由于被告至今分文未付，故原告于2013年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告沈国芳与被告许永铭于2004年12月6日登记结婚，2009年12月7日登记离婚。
本院认为：原告和被告沈国芳之间的借贷关系成立且有效，被告沈国芳作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告沈国芳关于在原告诉前已返还其50000元借款等抗辩，因无证据加以证明，故本院不予采信。被告沈国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国芳于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款150000元。
如沈国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈国芳负担。沈建军同于沈国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年五月十日
书记员 童栎丞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4186号
申请执行人庄虹。
被执行人张涛，现下落不明。
申请执行人庒虹与被执行人张涛车辆买卖纠纷一案，
申行人依据本院（2015）黄商初字第29号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：办理车辆过户，本案在执行过程中依法对该车辆办理了过户手续，执行费100已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4186号
申请执行人：侯可进。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人侯可进与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第194号
申请执行人陈德学，男，生于1966年8月14日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。陈德学于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向陈德学支付案款7000元，已付2100元，下欠4900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥执字第194号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第985号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月6日16时许，被告人彭某某在本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室原单位宿舍内，趁无人之际，窃得被害人罗某某联想牌H530型台式主机1台（价值人民币2，799元）及联想牌黑色液晶显示器1台（价值人民币1，399元）后逃逸。
同月13日，公安机关将被告人彭某某抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人姬某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场监控录像截屏照片、案发经过，购物发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的人民币四百四十元发还被害人罗某某，责令被告人彭某某退赔其余违法所得发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第840号
原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站，住所地浙江省东阳市城东街道东兴村3-45号。
法定代表人李志刚。
委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天成108幢302室。
法定代表人陈勇强，公司经理。
本院在审理原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站与被告建德市城建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费3293元（已减半收取）由原告金华市婺城区盛鑫钢管租赁站负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 范益健