wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第987号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。
被告：陈卫国。
被告：陈强富。
被告：杨长妹。
原告杭州逸升担保有限公司与被告陈卫国、陈强富、杨长妹追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因三被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐天舒到庭，被告陈卫国、陈强富、杨长妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原告与被告陈卫国签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议书各一份，约定被告陈卫国通过原告办理按揭贷款购买东南汽车一辆，车辆价格为7.78万元，其中4.6万元通过银行按揭贷款支付；被告陈卫国请求原告为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告陈卫国未按时向贷款银行归还贷款导致原告的保证金被银行扣划造成垫付的，被告陈卫国应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如被告陈卫国未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用（包括律师费，差旅费，人力资源费用等）由被告陈卫国承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于壹万元整。合同还约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告陈强富、杨长妹向原告出具了担保函，自愿为被告陈卫国的按揭购车事宜向原告提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息及实现债权所发生的费用等。2010年9月1日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行）与被告陈卫国签订牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，约定借款人陈卫国因购置家用轿车，以透支牡丹购车专用卡的方式向银行借款46000元，还款方式分36期，支付手续费4002元，每期还款额为1278＋112=1390元，被告陈卫国以所购的东南汽车作为抵押物。同日，原告向工商银行出具一份担保承诺函，为被告的债务提供连带担保。合同签订后，贷款人依约放贷，但被告未能按约履行还款义务。由于被告未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告陈卫国垫付借款本息共计62224.39元。被告陈卫国至今未能偿还原告上述代垫款项，被告陈强富、杨长妹也未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈卫国支付原告代为归还的借款本息62224.39元，资金占用费23704.61元（计算至2014年3月31日止），自2014年4月1日起至上述款付清前的资金占用费按每日千分之一计算。2、被告陈卫国承担原告实现债权的费用为10000元。3、被告陈强富、杨长妹对被告陈卫国的上述应负债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告将主张的资金占用费调整至按每日万分之六计算，且对3000元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原告与被告陈卫国之间签订合同的事实，合同对双方的权利义务作了约定。2、个人贷款借款担保合同公证书，证明被告向银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。3、担保函，证明被告陈强富、杨长妹自愿为被告陈卫国的购车事宜向原告提供反担保的事实。4、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
三被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金3000元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告陈卫国向原告交付3000元的履约保证金。因被告未按约向银行归还贷款，原告于2011年7月28日为被告向银行垫款1520元，于2011年9月5日为被告向银行垫款7600元，于2013年6月21日为被告向银行垫款53104.39元，共计垫款62224.39元。
本院认为，原告与被告陈卫国签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告陈卫国向工商银行贷款的担保人，代被告陈卫国向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告陈卫国进行追偿的权利。被告陈卫国应向原告偿付垫付款62224.39元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之六计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为14223元。扣除被告交付的3000元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为11223元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至5000元。被告陈强富、杨长妹作为担保人对被告陈卫国的应负债务应向原告承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款62224.39元。
二、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为11223元，从2014年4月1日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用5000元。
四、被告陈强富、杨长妹对上述被告陈卫国的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1886元，保全费1000元，合计2886元，由原告自负173元；被告陈卫国负担2713元，被告陈强富、杨长妹负连带责任。公告费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1989年3月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被取保候审，2015年2月11日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年1月18日19时许，被告人程某某与周某某、王某某、范某某（均另案处理）、赵某某、季某某、孙某某等人在黑龙江省哈尔滨市道里区安吉街与安发桥交叉口处一饭店用餐。期间，被害人张某甲、张某乙到达饭店附近后，遇见程某某、周某某等人，程某某、周某某、王某某等人对张某甲、张某乙拳打脚踢，造成张某乙头部软组织挫伤；张某甲下颚骨损伤目前已构成轻伤，左肩部损伤构成轻伤，九级残，右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。程某某于2014年1月16日主动到公安机关投案。案发后，程某某赔偿张某甲人民币55000元，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、调解协议书，司法鉴定意见，证人孙某某、马某某、赵某某等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，同案犯周某某、范某某的供述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴艳虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00249号
原告昆山运鸿国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心1号楼602室，组织机构代码76988719-X。
法定代理人朱立新。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告喃嵘水产（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路889号，组织机构代码60742702-7。
原告昆山运鸿国际货运代理有限公司与被告喃嵘水产（上海）有限公司委托合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山运鸿国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告昆山运鸿国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张颖
福建省惠安县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5125号
原告苏明忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄岸伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告苏明忠与被告黄岸伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明忠到庭参加诉讼，被告黄岸伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏明忠诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告借款20000元，双方定于2013年7月30日还清借款，未约定借款利息。被告出具保证借款协议1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄岸伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证�即保证借款协议1份，以此证明被告黄岸伟于2013年4月30日向原告借款20000元，定于2013年7月30日还款并由钱永婷提供保证的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，系被告黄岸伟以借款人名义、钱永婷以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄岸伟以需要资金为由，于2013年4月30日向原告借款20000元并由钱永婷提供保证，双方定于2013年7月30日还清借款，未约定借款利息。二被告出具保证借款协议1份交原告收执。原告自愿放弃对保证人钱永婷的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借�双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2014年9月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岸伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明忠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄岸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第805号
原告林青，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地青岛开发区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1325号
原告李某1，男，汉族，1991年10月10日生，住�
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李某2，女，回族，1989年7月1日生，住。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告李某2及其委托代理人董伟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间购位于沧州市新华区，后因双方感情不和，2016年5月16日原、被告在沧县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：1、沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室房产归原告所有；2、原告支付给被告6万元。上述协议现已生效且已由婚姻登记机关备案。另外原告于2016年5月16日给付被�6万元，被告为原告出具收据，并再次声明放弃沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室房产。现被告李某2拒不履行离婚协议中的房产过户事宜，原告与其协商未果，现诉至法院，请求依法确认坐落于沧州市新华区产为原告所有，并责令被告配合原告办理房屋过户登记手续。
被告李某2辩称，1、原告诉状诉称事实与实际情况不符。首先，诉争房产并不是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，而是在原、被告结婚登记之前由被告从父母处筹集资金后支付首付款购买的。诉争房产应属于被告婚前个人所有。其次，原、被告并没有在离婚协议中约定诉争房产归男方“所有”，协议第一条是关于家庭财产处理的约定，但该条中没有关于该诉争房产的任何约定，协议第二条是关于住房安排的约定，该条约定是住房暂时居住使用的条款，该条款并没有约定诉争房产的“所有权”归男方“所有”。2、如果原告自认为被告将诉争房产所有权赠与原告的话，那么现在被告根据婚姻法解释及合同法中关于需要登记的财产在办理过户前可以任意撤销的规定，现当庭正式通知原告及其代理律师，被告撤销对你的关于涉诉房产的赠与，如果存在原告诉称的所谓声明的话，被告现也一并撤销赠与需要办理过户登记的财产。因为赠与需要过户登记的财产，赠与人在办理过户转移前是有任意撤销权的。3、在离婚前后，双方因处理婚内事宜，导致到期房贷逾期偿还，给被告带来严重的银行信誉影响，原告对被告的损失应当承担责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2013年10月14日与沧州市凯德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沧州市新华区产一处，该房产于2016年11月21日取得房产证，房产证载�房屋所有权人为被告李某2，共有人为原告李某1。以上事实有原、被告结婚证，商品房买卖合同，房产证予以证实。
2016年5月16日，原、被告于沧县民政局协议离婚，离婚协议书第二项住房安排约定，沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室楼房一套归男方。离婚协议书签订当日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到李某1财产分割陆万元，自愿放弃百合世嘉25号楼3单元1402房屋所有权”。以上事实有原、被告离婚证，离婚协议书，收据予以证实。
现原告要求确认位于沧州市新华区产归原告所有，并要求被告办理房屋过户登记手续。被告辩称，本案诉争房产系被告婚前财产，离婚协议书中对该房产仅约定了居住权，并没有约定所有权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于沧州市新华区解放东路百合世嘉小区25号楼3单元1402室楼房一套归男方即本案原告，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效。故原告要求确认该房产归其所有的主张成立,被告应配合其办理房屋变更登记手续。被告辩称，涉案房产系其婚前财产，本案中商品房买卖合同的签订时间为原、被告婚后，房产证载明涉案房产系原、被告共同共有，且原、被告在离婚协议中对涉案房产的归属进行了约定，由此可见，涉案房产系原、被告夫妻共同财产，本院对被告此辩称不�采纳。
被告另辩称，其与原告在离婚协议中仅约定涉案房产的居住权，并未约定房产的所有权。根据对原、被告离婚协议中住房安排项下约定的通常理解，结合被告为原告出具的放弃涉案房产所有权的声明，可以认定，原、被告离婚协议中住房安排的约定系对涉案房产所有权的约定，本院对被告此辩称，亦不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于沧州市新华区产归原告所有；
二、被告于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理上述房产的变更登记手续。
案件受理费3275元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初1325号原告李某1，男，汉族，1991年10月10日生，住�委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告李某2，女，回族，1989年7月1日生，住。委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告李某2及其委托代理人董伟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间购位于沧州市新华区，后因双方感情不和，2016年5月16日原、被告在沧县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：1、沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室房产归原告所有；2、原告支付给被告6万元。上述协议现已生效且已由婚姻登记机关备案。另外原告于2016年5月16日给付被�6万元，被告为原告出具收据，并再次声明放弃沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室房产。现被告李某2拒不履行离婚协议中的房产过户事宜，原告与其协商未果，现诉至法院，请求依法确认坐落于沧州市新华区产为原告所有，并责令被告配合原告办理房屋过户登记手续。被告李某2辩称，1、原告诉状诉称事实与实际情况不符。首先，诉争房产并不是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，而是在原、被告结婚登记之前由被告从父母处筹集资金后支付首付款购买的。诉争房产应属于被告婚前个人所有。其次，原、被告并没有在离婚协议中约定诉争房产归男方“所有”，协议第一条是关于家庭财产处理的约定，但该条中没有关于该诉争房产的任何约定，协议第二条是关于住房安排的约定，该条约定是住房暂时居住使用的条款，该条款并没有约定诉争房产的“所有权”归男方“所有”。2、如果原告自认为被告将诉争房产所有权赠与原告的话，那么现在被告根据婚姻法解释及合同法中关于需要登记的财产在办理过户前可以任意撤销的规定，现当庭正式通知原告及其代理律师，被告撤销对你的关于涉诉房产的赠与，如果存在原告诉称的所谓声明的话，被告现也一并撤销赠与需要办理过户登记的财产。因为赠与需要过户登记的财产，赠与人在办理过户转移前是有任意撤销权的。3、在离婚前后，双方因处理婚内事宜，导致到期房贷逾期偿还，给被告带来严重的银行信誉影响，原告对被告的损失应当承担责任。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2013年10月14日与沧州市凯德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沧州市新华区产一处，该房产于2016年11月21日取得房产证，房产证载�房屋所有权人为被告李某2，共有人为原告李某1。以上事实有原、被告结婚证，商品房买卖合同，房产证予以证实。2016年5月16日，原、被告于沧县民政局协议离婚，离婚协议书第二项住房安排约定，沧州市百合世嘉小区25号楼3单元1402室楼房一套归男方。离婚协议书签订当日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到李某1财产分割陆万元，自愿放弃百合世嘉25号楼3单元1402房屋所有权”。以上事实有原、被告离婚证，离婚协议书，收据予以证实。现原告要求确认位于沧州市新华区产归原告所有，并要求被告办理房屋过户登记手续。被告辩称，本案诉争房产系被告婚前财产，离婚协议书中对该房产仅约定了居住权，并没有约定所有权。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于沧州市新华区解放东路百合世嘉小区25号楼3单元1402室楼房一套归男方即本案原告，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效。故原告要求确认该房产归其所有的主张成立,被告应配合其办理房屋变更登记手续。被告辩称，涉案房产系其婚前财产，本案中商品房买卖合同的签订时间为原、被告婚后，房产证载明涉案房产系原、被告共同共有，且原、被告在离婚协议中对涉案房产的归属进行了约定，由此可见，涉案房产系原、被告夫妻共同财产，本院对被告此辩称不�采纳。被告另辩称，其与原告在离婚协议中仅约定涉案房产的居住权，并未约定房产的所有权。根据对原、被告离婚协议中住房安排项下约定的通常理解，结合被告为原告出具的放弃涉案房产所有权的声明，可以认定，原、被告离婚协议中住房安排的约定系对涉案房产所有权的约定，本院对被告此辩称，亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、位于沧州市新华区产归原告所有；二、被告于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理上述房产的变更登记手续。案件受理费3275元，由被告李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一七年八月二十一日书记员  周萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终199号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：李广阔，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人胡某、张某乙赡养纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）固民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张某甲于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由张某甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00796号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘传英，女，1973年6月23日出生，汉族。
被告：倪梅，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘传英、倪梅借款合同纠纷一案，原告于2013年6月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告倪梅下落不明，于2013年9月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘传英经本院送达出庭传票，被告倪梅于2013年11月18日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘传英于2011年9月10日由被告倪梅担保，从原告所辖城关信用社借款29000元，年利率10.58%，到期日2012年9月10日，借款用途：进日化用品。结息二次计2506.65元。逾期后经多次催要无果，为此诉讼，要求被告刘传英偿还原告借款本金29000元，支付利息3235.62元（利息截止2013年4月3日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计32235.62元，并由被告倪梅承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格；
证据二：借款合同、保证合同、借据各一份，证明：被告刘传英、倪梅借款担保的事实；
证据三：二被告的身份复印件各一份，及应收利息证明一份，证明二被告的身份及二被告结欠利息的情况。
被告刘传英答辩：借款是事实，只是生意做的不好，外面的帐没有要着。等要着帐，把款还掉。
被告刘传英没有向本院提供任何证据。
被告倪梅未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告阜南县农村信用联社城关信用社于2011年9月10日与被告刘传英签订借款合同，与被告倪梅签订担保合同，被告刘传英从原告城关信用社借款29000元，年利率10.58%，到期日2012年9月10日，借款用途：进日化用品。被告倪梅与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。期间，被告刘传英于2011年12月24日和2012年6月30日结息二次。该笔借款逾期后，经原告方多次催要，久拖未还，为此原告诉讼，要求被告刘传英偿还原告借款本金29000元，支付利息3235.62元（利息截止2013年4月3日止，以后利息按借款合同约定计算），本息合计32235.62元，并由被告倪梅承担连带保证责任。
本院认为：被告刘传英与原告签订借款合同、被告倪梅与原告签订担保合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告刘传英在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告倪梅作为担保人为其借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传英于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息3235.62元（利息算至2013年4月3日止，以后利息按合同约定另计），合计32235.62元。被告倪梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费200元，合计806元由被告刘传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00796号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3149号
原告张某某，女，汉族，1982年8月15日出生。
委托代理人杨懿、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1979年2月20日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨懿、被告金某某及其委托代理人郭国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年1月25日，原、被告在郑州市二七区登记结婚，2010年1月16日，生育一子金某。婚后双方为锁事经常吵架，很少沟通，双方已分居5年，被告不尽夫妻义务，法院判决不准离婚后，被告也不给原告沟通，被告对儿子从不关心照顾，夫妻感情已破裂，没有和好可能。婚后，原、被告共同购买了一套位于郑州市郑上路66号院12号楼1单元4层西户的房子。原告诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付2013年12月至2014年11月的抚养费24000元，以后每月支付生活费2000元（一次性支付）；3、被告支付孩子2014年的保险费6642元及以后的保险费；4、原、被告的一套共同房产过户至儿子金某名下；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张向法庭提交的证据有：1、结婚证1份、郑州市二七法院（2014）二七民一初字第295号民事判决书及该案庭审笔录各1份；2、户口本1份、幼儿园收费票据1份、保险单及发票各1份、原告2014年8月、9月、10月份工资表各1份、被告2013年10月、11月工资表各1份；3、李根兰、李小改证言各1份；4、房产证1份。
被告金某某辩称：被告同意离婚，要求抚养儿子，位于郑州市郑上路66号院12号楼1单元4层西户的房子系被告的个人婚前财产，归被告所有，幼儿园学费、保险费应由原告承担。
被告金某某为支持其主张向法庭提交的证据有：商品房买卖合同1份、预付购房款收据复印件1份及郑州江山房地产有限公司证明1份、天然气及有线电视费收据复印件1份、办证费收据复印件1份、维修基金收据复印件1份，银行转账单2张。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2007年1月25日，原告张某某和被告金某某在郑州市二七区民政部门登记结婚。2010年1月16日，双方生育一子取名金某，之后，其子主要由原告抚养。后来，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。庭审中，被告亦同意离婚。
另查明：1、被告2013年10月份工资为6010.9元、11月份工资为4236.62元、生产奖为2520元；2、2006年2月20日，被告与河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，由被告购买该公司开发的位于郑州市中原区郑上路北、西环路东66号院12号楼1单元4层西户的一套房屋，总价款为226023元，同时，该公司署期为2006年2月20日的销售不动产预收款专用收据载明，客户名称为金某某，房款金额为226023元，2008年7月9日，房屋主管部门就涉案房产颁发了郑房权证字第08010478**号房屋所有权证，房屋所有权人为金某某，2014年2月11日，房屋主管部门就涉案房产为金某某补发了房屋所有权证。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因双方所生之子金某目前年仅5周岁，且主要由原告抚养，故由原告抚养其子比较有利于孩子的健康成长，另结合被告目前月平均工资4256元（（6010.9元＋2520元＋4236.62）÷3＝4256元）的情况，本院酌定被告应向其子每月支付抚养费1100元。关于原告诉求的涉案房产问题，原告诉称，房款系原、被告共同出资，但是原告未向法庭提交有力证据证明，故原告要求该房产过户至其子名下的诉求不成立，本院不予支持。原告要求被告支付其子幼儿园费用、保险费用的诉求不成立，本院不予支持。同时，综合全案，本院根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，考虑到原告抚养孩子且没有其他固定居所的情况，酌定被告一次性支付给原告帮助费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生之子金某由原告张某某抚养，被告金某某自判决生效之日起至其子金某年满18周岁止，按照每月1100元的标准，每年于2月1日前一次性向其子金某支付当年的抚养费；
三、被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某一次性支付帮助费30000元；
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某和被告金某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 刘文锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 张文博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更138号
罪犯陈龙，男，生于1988年10月20日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）船山刑初字第328号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）遂中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第834号刑事裁定，将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年9月共获得标准分111.3分。罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第414号
原告杨盛昱，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告宋洪满，女，仡佬族，住遵义市红花岗区。
本院于2015年01月7日立案受理了原告杨盛昱与被告宋洪满离婚后财产分割纠纷一案，原告杨盛昱于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛昱提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨盛昱撤回起诉。
案件受理费5250.00元，依法减半收取2625.00元，由原告杨盛昱承担。
审判员 唐昌文
二〇一五年一月十二日
书记员 杨德均
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第952号
原告高华，女，汉族，生于1987年8月19日，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨广涛，男，汉族，生于1982年4月24日，初中文化，现住扶沟县。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
高华诉杨广涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高华及其委托代理人祝海洋，杨广涛及其委托代理人方国强、谷运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华诉称，高华与杨广涛经人介绍，2007年12月21日登记结婚，于2009年11月15日生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情已完全破裂。2013年4月份，高华向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月6日判决不予离婚。综上所述，高华与杨广涛夫妻感情已彻底完全破裂，已无和好可能。为维护原告高华的合法权益，依据“婚姻法”及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令一、准予高华与杨广涛离婚；二、婚生子杨某由杨广涛抚养，高华不承担子女抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
杨广涛辩称，高华与杨广涛结婚已有七年，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情，二人夫妻感情并未破裂，杨广涛不同意离婚，要求与高华和好，请求法院驳回原告高华的诉讼请求。
经审理查明，高华与杨广涛经人介绍相识，于2007年12月21日登记结婚，婚后，高华于2009年11月15日生育一子取名杨某，现随杨广涛生活。共同生活期间，因生气、吵架，高华离开杨广涛处。2013年4月，高华以与杨广涛婚前了解少，婚后经常生气，未建立夫妻感情诉至法院，要求与杨广涛离婚。2013年12月6日，扶沟县人民法院作出（2013）扶民初字第487号民事判决书：不准原告高华与杨广涛离婚。高华结婚时嫁妆有四组合柜一套，木制沙发（一大两小带茶几）一套，贝特电动自行车一辆，被子六条，木箱一只。除被子六条在高华的娘家，其余财产在杨广涛处。高华、杨广涛婚后共同财产有大阳牌三轮摩托车一辆，现在被告处，有大阳牌电动自行车一辆，现在原告处。2012年，二人在新疆阿克苏市库车县租门面房，用夫妻共同存款等投资经营“明视眼镜店”，2012年7、8月份，高华离开后，由杨广涛继续经营。庭审中，对于眼镜店的投资情况、经营状况，高华与杨广涛陈述不一致及未提供相关证据，本院无法查明。因土地投资，杨广涛向高华的父亲借款2700元。
另，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有双方当事人陈述、扶沟县人民法院民事判决书、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告高华与被告杨广涛虽结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但在二人吵架、生气后，未能及时化解矛盾，消除隔阂，致长时间处于分居状态。且在2013年4月，高华向法院提出与杨广涛的离婚诉讼后，法院判决不予准许，杨广涛和高华二人未能进行及时、有效的联系沟通，予以和好，造成原、被告因感情不合分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，且和好无望，高华要求与杨广涛离婚的诉请本院应予支持。婚生子杨某长期随杨广涛生活，依有利于子女健康成长的原则，及原告要求由被告杨广涛抚养的意见，婚生子杨某由被告杨广涛抚养，原告高华理应承担相应的抚养费。原告高华结婚时嫁妆，系高华婚前个人财产，归原告高华所有。杨广涛所借高华的父亲高某2700元，用于家庭投资，为高华、杨广涛夫妻共同债务，应由二人各自偿还1350元。对于婚后高华、杨广涛在新疆所投资的眼镜店，系夫妻共同财产，双方对该部分财产均未提供相应证据，无法查明眼镜店的投资、经营等相关情况，本案不予处理，原、被告均可适时另行向法院提起诉讼主张权利。原告诉称婚生子杨某由被告抚养，其不承担抚养费未向本院提供证据，且负担子女抚养费是其法定义务，原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称所借原告父亲的借款已偿还未向本院提供相应证据，本院不予采信。被告辩称因投资眼镜店有借款20000元，原告高华不予认可，被告对此亦未提供相应证据，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高华与被告杨广涛离婚。
二、原、被告婚生子杨某（2009年11月15日出生）由被告杨广涛抚养，原告高华承担子女抚养费22035.9元（至子女年满十八周岁止，每年按8475.34元×20%，共计13年）。于判决生效之日起十日内向被告杨广涛支付10000元，下余12035.9元于2016年6月30日前履行完毕。
三、原告高华结婚时的嫁妆四组合柜一套，木制沙发（一大两小带茶几）一套，贝特电动自行车一辆，被子六条，木箱一只。除被子六条在高华的娘家，其余财产在杨广涛处。于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原、被告婚后共同财产大阳牌三轮摩托车一辆归被告杨广涛所有，大阳牌电动自行车一辆归原告高华所有。
五、原、被告共同债务，所欠原告的父亲高某2700元，原告高华、被告杨广涛各自偿还1350元。
六、驳回原告高华的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告高华、被告杨广涛各自承担150元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐军营
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第741号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人匡某、杨某。
被告吴燕，女，1982年8月29日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）诉被告吴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人匡某到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告于2008年5月向原告申请交通太平洋双币信用卡，2008年8月2日起，被告使用该信用卡消费、取款，截止至2012年3月14日，被告结欠原告本金、利息、超限费、滞纳金、取现费、单项增值费共计人民币22803.31元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告现诉至法院，要求被告立即支付信用卡欠款人民币22803.31元，并承担本案诉讼费。
被告吴燕未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告吴燕向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，卡号为5218990211437214。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中明确交通银行太平洋标准信用卡收费标准，约定贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费（每笔）取现手续费为收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截至2012年3月14日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计22803.31元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截至2012年9月14日的各项费用24838.7元，并提交交通银行江苏省分行的明细单。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请表及领用合约、消费记录单、及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议合法有效。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支提取现金和购物后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金等，超过信用额度用卡的，应当支付超限费。本案中，被告持信用卡消费透支后，却未在约定期间内将透支款项及费用及时归还交通银行，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费、超限费、单项增值费等共计24838.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费600元由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 史廷玉
人民陪审员 尤正先
二〇一二年十月二十九日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓商初字第741号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路**。负责人顾生，行长。委托代理人匡某、杨某。被告吴燕，女，1982年8月29日生。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）诉被告吴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人匡某到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交行省分行诉称，被告于2008年5月向原告申请交通太平洋双币信用卡，2008年8月2日起，被告使用该信用卡消费、取款，截止至2012年3月14日，被告结欠原告本金、利息、超限费、滞纳金、取现费、单项增值费共计人民币22803.31元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告现诉至法院，要求被告立即支付信用卡欠款人民币22803.31元，并承担本案诉讼费。被告吴燕未到庭，未答辩。经审理查明，2008年5月6日，被告吴燕向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，卡号为5218XXXX********。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中明确交通银行太平洋标准信用卡收费标准，约定贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费（每笔）取现手续费为收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截至2012年3月14日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计22803.31元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截至2012年9月14日的各项费用24838.7元，并提交交通银行江苏省分行的明细单。上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请表及领用合约、消费记录单、及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的信用卡协议合法有效。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支提取现金和购物后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金等，超过信用额度用卡的，应当支付超限费。本案中，被告持信用卡消费透支后，却未在约定期间内将透支款项及费用及时归还交通银行，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费、超限费、单项增值费等共计24838.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元、公告费600元由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆华人民陪审员  史廷玉人民陪审员  尤正先二〇一二年十月二十九日见习书记员  罗 欣
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00198号
原告尤文豪，男，2007年8月29日出生，汉族，学生，住平利县城关镇。
法定代理人林玉英，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇。原告尤文豪母亲。
委托代理人尤东琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告罗宗义，男，1950年12月17日出生，汉族，退休职工，住平利县城关镇。
原告尤文豪与被告罗宗义侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤文豪的委托代理人尤东琴、魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文豪诉称，2014年4月15日12时许，被告罗宗义驾驶王派牌电动自行车由平利县城关二小驶往平利县城关镇冲河村方向时，由于被告驾驶不慎在平利县月湖南路鲜上鲜火锅店前道路将过公路的原告撞伤引发道路交通事故。2014年4月18日经平利县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负本次交通事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往安康市中心医院住院治疗，被告支付部分医疗费。现依侵权法相关规定，请求被告赔偿原告医疗费5014.27元、护理费16745元、误工损失6000元、精神赔偿金10000元、交通住宿费2252元、后续治疗费30000元、打字复印费40.5元共计68037.5元。
被告罗宗义辩称，2014年4月15日12时许，被告骑电动车在平利县月湖南路鲜上鲜火锅店前道路上慢行，见原告在道路旁边的花坛之间奔跑，便减速行驶，不料原告却突然横穿马路，碰在被告已停下的电动车上，导致鼻部受伤。道路交通管理条例规定，学龄前儿童在公路或街道上行走，须有成年人带领。原告是城关小学学前班学生，属于学龄前儿童，家长未尽到监护义务。平利县交警部门在道路事故认定书中没有公正处理。请法院判令原、被告双方各承担50%的责任。请驳回原告父母要求的高额误工费和护理费、精神抚慰金、后续治疗费和整容费。
经审理查明，2014年4月15日，罗宗义驾驶王派牌电动自行车由平利县城关二小驶往平利县城关镇冲河村方向，12时15分，当车辆行至平利县月湖南路鲜上鲜火锅店门前道路时，将横过公路的行人尤文豪撞伤，造成尤文豪受伤的道路交通事故。该起事故经平利县公安局交通警察大队作出2014第（180）号道路交通事故认定书，认定罗宗义在本起事故中负全部责任。尤文豪在本起事故中无责任。尤文豪受伤后当天被送至平利县医院，花门诊检查费192元（被告罗宗义支付），之后当天又被送往安康市中心医院住院治疗，其伤情被诊断：“1.外鼻挫裂伤；2.鼻骨骨折。”同年4月25日原告出院，支出住院医疗费4894.27元、门诊治疗费120元。原告住院期间被告罗宗义已给付5300元。原告父母尤东升、林玉英因原告住院从广东往返产生交通费、住宿费共计2252元、复印费40.5元。
上列事实有道路交通事故认定书、平利县医院门诊医疗费票、安康市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票、门诊医疗费票、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定，被告罗宗义在事故中负全部责任，原告尤文豪无责任。被告罗宗义对道路交通事故认定书责任认定有异议，但并未提交任何的证据证实，因此，对平利县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任认定本院予以采信。原告提出的医疗费、护理费的理由成立，本院依法予以支持。原告主张护理费按两人计算，按法律规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构并没有意见说明原告的伤情需要多人护理，故本院依法确认原告的护理人员为一人，原告主张护理费的标准按其父母误工工资标准计算，但其提交的证据并不能证实其父（母）实际减少的收少，故依照法律规定标准按陕西省统计局公布的2012年陕西城镇在岗职工年平均工资44330元计算，每天为121.5元。护理天数按法律规定计算10天。原告主张的交通住宿费2252元、打字复印费40.5元，被告自愿赔偿不违背法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿金10000元明显过高，鉴于原告的伤痕在脸部，本院依法酌定精神损害抚慰金金额为1000元。后续治疗费，原告并未提交任何证据证实，可以待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告罗宗义赔偿原告尤文豪因交通事故受伤产生的医疗费5206.27元（192元＋4894.27元＋120元）、护理费1215元（10天×121.5元／天）、交通费2252元、复印病历费用40.5元、精神抚慰金1000元，共计9713.77元。扣减被告罗宗义已赔偿5300元，下余部分4413元由被告罗宗义在本判决生效后十日内赔偿原告尤文豪。
二、驳回原告尤文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元减半收取530.5元，由原告尤文豪负担200元，被告罗宗义负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一四年七月四日
书记员 杨居琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03059号
罪犯余昌荣，男，生于1980年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年12月18日作出（2007）武开法刑初字第6号刑事判决，以被告人余昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，2009年4月、2010年10月、2012年1月、2013年5月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余昌荣在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余昌荣在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余昌荣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01358号
原告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡孝思，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董春芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王成诉被告胡孝思、董春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王成的特别授权委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告胡孝思、董春芳经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告胡孝思、董春芳于2010年12月15日以资金周转为由向原告借款30万元，立下借据约定：“……借款月利率为宁国市农村信用联社同期信用贷款利率四倍为准，……，该借款必须在2011年1月13日前归还，……，具借人逾期未能归还上述借款本息，出借人可以向宁国市人民法院起诉，因此产出的一切实现债权的费用、律师代理费和违约金由具借人、担保人承担”。2010年12月16日，原告依约转账给被告30万元。到期后，被告仅支付利息21000元，不再还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还余欠借款本金300000元、利息296800元，合计596800元；2、本案律师费11936元、诉讼费由被告承担。
被告胡孝思、董春芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告王成为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、王成身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、胡孝思、董春芳身份证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；
证据3、借据、转账凭证各一份，拟证明二被告向原告借款300000元的事实；
证据4、催收逾期借款通知单一份，拟证明原告于2012年6月13日向被告催要借款的事实；
证据5、转账凭证复印件二份，拟证明二被告经原告催收后，共计支付二个月利息，合计21000元。
被告胡孝思、董春芳未向本院提交书面质证意见及证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告金鸣提举的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2010年12月15日，被告胡孝思、董春芳因资金周转需要向原告王成借款人民币300000元，并出具借据一份，载称：“胡孝思、董春芳于2010年12月5日向王成借款人民币叁拾万元……，借款月利率为宁国市农村信用联社同期信用贷款利率四倍为准，……，该借款必须在2011年1月13日前归还，……。若具借人逾期未能归还上述借款本息，出借人可以向宁国市人民法院起诉，因此产出的一切实现债权的费用、律师代理费和违约金均由具借人、担保人承担……具借人签字：胡孝思董春芳2010年12月15日”。次日，原告通过银行转账的方式向被告胡孝思交付借款人民币300000元。到期后，二被告未依约偿还借款，原告经多次催要未果，遂于2012年6月13日向被告胡孝思出具催收逾期借款通知单一份，被告胡孝思于同日签收该通知单。截止原告起诉之日止，被告共计向原告支付利息21000元后，不再还本付息，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡孝思、董春芳因需向原告王成借款人民币300000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告胡孝思、董春芳在原告催要后未及时还款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告胡孝思、董春芳偿还借款本金300000元的请求，于法有据，理应支持；对于原告主张的利息请求，可自原告交付借款之次日（即2010年12月17日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止（同时应扣减二被告已支付的利息21000元），超出部分，无法律依据，本院依法予以驳回。对于原告主张的律师代理费11936元，审理认为，原告未提供充分证据证实该项费用已按主张金额实际发生，且本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险。我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告胡孝思、董春芳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告胡孝思、董春芳于本判决生效之次日起三十日内共同偿还原告王成借款本金人民币300000元及利息（自2010年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止，同时应扣减二被告已支付的利息21000元）；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9887元，保全费3570元，合计13457元，由原告王成负担1457元，被告胡孝思、董春芳共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03520号
上诉人（原审原告）王书章，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翠兰，农民。
委托代理人王社章。
上诉人王书章因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日进行了公开开庭审理。上诉人王书章及其委托代理人梁化海到庭参加诉讼，被上诉人王翠兰及其委托代理人王社章因迟到未能参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王书章与王翠兰系胞兄妹关系。因王书章至中年尚未配偶也无子女，双方又系直系亲属，经协商，王翠兰于1985年将婚生子王坡交由王书章收养。后王书章向其所在的村集体组织申请报批取得宅基地一宗，该宅基证登记使用权人为王书章。2004年，由案外人王坡出资在此宅基地上建筑一所住房，门牌号为睢宁县睢城镇胡元村643号，即涉案房屋。2010年，因王坡外出打工，将孩子交由其生母王翠兰照料，遂将涉案堂屋房屋钥匙交给王翠兰。王书章居住在睢宁县睢城镇胡元村634号的偏屋内。现王书章认为王翠兰的将堂屋落锁的行为侵犯了其财产所有权，遂引讼争。
原审法院认为：王书章主张其胞姐王翠兰侵犯了其财产权利，要求排除妨碍。从查明的事实看，王翠兰之子王坡系王书章的养子，其在该宅基地兴建了住房，当然有居住的权利，王翠兰并不居住在该房。王坡外出打工期间，由其生母王翠兰因需要照顾王坡的孩子，暂时看管房屋的行为并无不妥。纵观本案纠纷，实则是家庭成员内部之家事，涉案房屋所有权并不明确，王书章主张王翠兰存在侵权行为要求排除妨碍明显欠妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王书章对王翠兰的诉讼请求。
上诉人王书章不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之子王坡不存在收养关系，涉案房屋是上诉人出资修建的，系上诉人所有，被上诉人居住涉案房屋并落锁，致上诉人无法使用，被上诉人构成侵权，应当返还涉案房屋。一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人王翠兰以书面意见辩称：涉案落锁的房屋系上诉人与其养子的居住房，被上诉人为照顾其养子生育的小孩虽曾入住此房，但早已搬出，涉案房屋落锁系上诉人养子妻所为，被上诉人并未占有涉案房屋。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人请求排除妨碍是否有事实和法律依据。
二审期间查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主观上无占有涉案房屋的意愿，行为上未出现占用涉案房屋的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人无充分证据证明被上诉人已占有或占用涉案房屋，上诉人诉请排除妨碍的主张缺乏赖以支撑的事实依据。
综上，上诉人王书章的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王书章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 夏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3862号
罪犯曲木巫牛，女，1960年出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）凉刑一初字第9号刑事判决，以被告人曲木巫牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日。四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木巫牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木巫牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00026-3号
申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
被执行人郑素珍。
被执行人侯远柱。
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与郑素珍、侯远柱借款担保合同纠纷一案，申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司于二0一四年十二月二十二日向我院申请执行石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第2319号执行证书和（2014）冀石太证民字第2064号、2065号公证书、（2014）冀石太证经字第2058号、2059号公证书。我院于二0一四年十二月二十二日立案执行。执行过程中，我院依法冻�了被执行人郑素珍持有的呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司20%的股权，侯远柱持有的呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司80%的股权。
衡水市公安局于二0一五年八月十四日向我院发函。因为本案冻结的被执行人的财产为衡水市公安局正在办理中的肖倩涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，要求我院依法中止执行。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第2319号执行证书和（2014）冀石太证民字第2064号、2065号公证书、（2014）冀石太证经字第2058号、2059号公证书关于石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与郑素珍、侯远柱借款担保合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 霍学斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第517号
申请人：�白光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张执静，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年2月23日作出的（2014）齐民初字第233号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条，裁定如下：
冻结被执行人张执静的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月十二日
书记员 李加宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第532号原告李某，个体户。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告梁某甲。原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑聆独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告李某及其委托代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本院于2015年8月3日到洛阳镇龙垌村对被告梁某甲进行了调查询问。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在洛阳乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在柳州就读技校，与××××年××月××日生育小儿子梁某丙，现于柳州就读大学，两个儿子均已成年。原、被告婚前感情一般，因未婚怀孕而草率结婚，婚后因性格志趣不合，相处并不融洽，婚后原、被告一直在广东顺德打工，但被告为人寡情薄意，对家庭不负责任，对孩子不理不问，毫无责任感；原告为家庭开支向被告借钱支付家庭开支，被告都不愿意给。多年来，原、被告虽无争吵，但相互间均是冷漠相对，原告也是有夫当无夫。1998年开始，原、被告开始各住一处，各过各生活，之后仅因孩子回来偶尔联系，2001年后双方就开始互不联系，互不履行夫妻义务。之后原告多次提出要求离婚，现原、被告双方感情早已完全破裂，双方夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份及基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本簿、医学出生证复印件，证明原被告生育有两个儿子的事实。经本院庭后调查询问，被告梁某甲辩称，其同意离婚，同时要求原告支付两个孩子读大学期间的一半学费和生活费；大儿子梁某乙每月生活费为1000元，余下两年学费共计20000元；小儿子梁某丙每月生活费为1000元，余下三年学费共计45000元，以上两个孩子的学习生活费用要求与原告一人支付一半。被告表示没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。被告梁某甲对其辩述在举证期限内未提供有证据。本庭依职权调取的证据有：1、对被告梁某甲的询问笔录；2、对被告父母杨永凤、梁禄群的询问笔录。经审理查明，原告与被告于1988年年底在广东省顺德市打工过程中经人介绍认识并开始恋爱，在1991年3月开始了共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚，1992年农历八月初八按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育大儿子梁某乙，现在柳州技校读书，××××年××月××日生育儿子梁某丙，现在柳州市的广西科技大学鹿山学院读大一，现两个儿子均已成年。原告与被告婚后一起共同到广东佛山市顺德区打工，2013年8月开始，被告离开原告独自到广州打工，后于2014年开始返回洛阳镇龙垌村生活，原告独自留在容桂镇打工，现原告起诉至法院请求离婚，被告经询问亦同意离婚，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告与被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，双方婚前感情基础是好的，但婚后双方不注意培养夫妻感情，双方在共同生活中矛盾渐生，夫妻感情逐渐淡薄，后由于原告与被告分居两地工作生活，双方夫妻关系更难以维系，现原告起诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已无和好的可能，原告与被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。被告主张要求原告支付两个孩子在大学期间的一半学费和生活费用，但根据法律规定，父母只对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，其中“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下学历教育的成年子女，现原告与被告生育的儿子梁某丙、梁某丁，且在接受的专科及本科教育为高中以上的教育，不属于不能独立生活的子女，因此原告与被告对儿子梁某乙、梁某丙已无抚养教育的义务，就被告主张要求原告与被告各承担两个儿子在大学期间的一半学费和生活费用的请求没有法律的依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告梁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑聆二〇一五年八月十九日书记员钟泽华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第519号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人安某某，男，1956年8月20日出生，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人安某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人蔺天到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2007年6月12日被告人安某某与温某某、张某某发起成立内蒙古乌兰察布市察右后旗讯达物流有限责任公司，经营范围为煤炭仓储，温某某为公司法定代表人、执行董事，被告人安某某为公司总经理，公司实际控制人是安某某。经内蒙古自治区人民政府批准，2008年10月20日，乌兰察布市察右后旗讯达物流有限责任公司与察右后旗国土资源局签订合同，取得了位于贲红镇贲红村的80181平方米的国有土地使用权，2008年12月20日该公司取得后国用（2008）第001497号国有土地使用权证。后被告人安某某利用该证的复印件雇佣他人伪造了两本内容一致、证号为后国用（）第091497号的国有土地使用权证。2009年10月15日被告人安某某将其中一本假证交给其公司员工温某某，令其利用土地使用证与乌兰察布市爱心典当有限责任公司办理借款。温某某等人不知道土地
使用权证的真伪，用伪造的土地使用权证和讯达物流公司的土地、经营权为当物，当得人民币1500000元。之后又以讯达物流公司同一宗土地的使用权、站台、经营权、股东的股权为当物，至2010年11月10日先后八次共计从爱心典当公司取得当金人民币11850000元，用于归还欠款和公司经营活动。爱心典当公司先后扣除服务费人民币382950元，讯达物流公司付给爱心典当公司服务费和利息人民币4861250元。上述当物均未办理不动产抵押登记。从2011年6月份起，讯达物流公司不再支付爱心典当公司服务费和利息。乌兰察布市察右后旗国土资源局证实，讯达物流公司提供使用的国有土地使用权证与地籍档案内容不一致，不是该局颁发的证件。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的国有土地使用权证上的公章的印文特征与样本（察右后旗国土资源局印章印文）印文特征不一致，不是同一枚印章盖印。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人安某某向假证制作者提供国有土地使用权证的复印件并指使假证制作者伪造国有土地使用权证，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人安某某辩称，伪造国有土地使用权证，是为了外出联系业务和签订合同方便，没有骗人的故意。被告人安某某的辩护人提出爱心典当公司与讯达物流公司的典当业务靠的是讯达物流公司的物质实力，爱心典当公司图的是丰厚的服务费和利息。双方典当合同真实、有效并且已经履行。与国有土地使用权证的真假没有因果关系。
经审理查明，2008年10月20日，被告人安某某为总经理、公司控股人的内蒙古察右后旗讯达物流有限责任公司与察右后旗国土资源局签订合同，取得了位于贲红镇贲红村的80181平方米的国有土地使用权，并于2008年12月20日领取了《后国用（2008）第001497号国有土地使用权证》。随后被告人安某某利用该证的复印件雇佣他人伪造了两本内容一致，证号为“后国用（）第091497号的国有土地使用权证”。2009年10月15日被告人安某某指使公司员工温某某用其伪造的土地使用权证及该土地、公司的站台、股东的股权等作抵押与乌兰察布市爱心典当有限责任公司办理借款。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、乌兰察布市集宁区公安局受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查的事实。
2、书证，证号为“后国用（）第091497号国有土地使用权证”、证明从乌兰察布市爱心典当有限责任公司查获伪造的国有土地使用权证的事实。
3、乌兰察布市察右后旗国土资源局证明材料，证实经比对讯达物流公司使用的国有土地使用权证与地籍档案内容不一致，不是该局颁发的证件。
4、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书，证实送检的国有土地使用权证上的公章，印文特征与样本（察右后旗国土资源局印章印文）印文特征不一致，不是同一枚印章的事实。
5、被告人安某某的供述，在2008年12月20日领到国有土地使用权证后伪造两本假证的事实。
6、户籍证明证实被告人安某某的具体身份。
本院认为，被告人安某某伪造国有土地使用权证，其行为已构成伪造国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人安某某犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决确执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十一日起至二0一五年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 索江宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晨生
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2786号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园A区20幢。
负责人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告田烨。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告田烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月四日
书记员 张 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第324号
原告潘巨剑。
委托代理人（特别授权代理）李小平。
被告戴佳妮。
被告尤茶君。
原告潘巨剑与被告戴佳妮、尤茶君民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘巨剑委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告戴佳妮、尤茶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘巨剑起诉称：被告戴佳妮于2012年5月5日向原告借款人民币120000元，约定还款时间为2012年5月14日，月息按2.5%计算，并出具借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告戴佳妮、尤茶君立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付自2012年5月5日起至实际还款之日止按月息1.8%计算的利息。本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告戴佳妮于2012年5月5日向原告借款本金人民币120000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明二被告于2004年8月17日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴佳妮尚欠原告潘巨剑借款本金人民币120000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴佳妮、尤茶君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘巨剑借款本金人民币120000元，并支付其自2012年5月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告戴佳妮、尤茶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月十七日
代理书记员 吴一帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02569号
原告重庆鹏洋船务有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园A2幢13-4号），组织机构代码66643348-6。
法定代表人奚正强，该公司董事长。
委托代理人陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告刘雪松，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鹏洋船务有限公司诉被告刘雪松运输合同纠纷一案中，原告重庆鹏洋船务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏洋船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏洋船务有限公司撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告重庆鹏洋船务有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第274号
原告王涛，男，1980年10月6日生，汉族，农村居民。
被告金延元，男，1956年2月2日生，汉族、农村居民。370226195602022612
原告王涛诉被告金延元所有权确认纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院于2013年12月10日受理。
该案立案后经审查，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由、被告住址不具体，本案无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年四月十日
书记员 冯雅琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第158号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王中翠。
指定辩护人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王中翠犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人王中翠及指定辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日3时40分许，被告人王中翠携带一个包裹砖块的无纺布袋，至本市杨浦区民星路XXX-
X临号“某某超市”内，佯装购物选取了保温杯等若干商品，营业员郭某某将商品扫描后，王中翠又提出购买手机充值卡，随后趁郭转身取卡之机，持砖块击打郭的头部，抢走一袋装有已扫描的保温杯等商品的塑料袋后逃逸。经验伤，被害人郭某某左顶部软组织挫伤。
2014年1月20日，公安机关将被告人王中翠抓获，并从其处查获被劫保温杯一只。
以上事实，被告人王中翠及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，超市收银条，现场照片，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、抓获经过情况说明，验伤通知书，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中翠以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王中翠依法应予处罚。鉴于被告人王中翠在到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、已追回赃物发还被害人，责令被告人王中翠退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 阮 � � 美 芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5426号
申请执行人深圳市耕创电子有限公司。
法定代表人闫文斌。
被执行人深圳市明业科技发展有限公司。
法定代表人余东梅。
上列申请执行人深圳市耕创电子有限公司与被执行人深圳市明业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第441号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款16.6万元及利息（上述利息自2013年1月14日起计至判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2115元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市明业科技发展有限公司名下银行存款或其他款项人民币168115元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 钟美玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0809号
申请执行人张国贤。
被执行人孙倪君。
被执行人朱亚萍。
关于张国贤申请执行孙倪君、朱亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北黄民初字第0487号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、孙倪君、朱亚萍归还张国贤借款50万元及利息。支付方式：2015年7月20日前支付本金12.5万元及相应利息（自2012年10月18日起至2015年7月20日止为16.5万元，已履行10万元，还需支付利息6.5万元）；2016年1月20日前支付本金12.5万元及相应利息（以37.5万元为基数，自2015年7月21日起至2016年1月20日止，按每月1%计算）；2016年7月20日前支付本金12.5万元及相应利息（以25万元为基数，自2016年1月21日起至2016年7月20日止，按每月1%计算）；2017年1月20日前支付本金12.5万元及相应利息（以12.5万元为基数，自2016年7月21日起至实际履行时止，按每月1%计算）。如孙倪君、朱亚萍提前还款，则按照实际借款期限计算利息。二、如孙倪君、朱亚萍有一期未按约支付，张国贤可就未履行部分一并申请全额执行。案件受理费10500元减半收取5250元，由孙倪君、朱亚萍负担。该款已由张国贤预付，孙倪君、朱亚萍于2015年7月20日前直接支付给张国贤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙倪君名下登记牌号为苏B×××××汽车一辆，该车由无锡市锡山区人民法院处置，本案申请人表示将参与财产分配。被执行人朱亚萍名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，未发现被执行人有其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位670250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶稼楼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1212号
原告徐某某，女，1977年8月4日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月16日登记结婚，于2007年5月2日举行了结婚仪式。2007年11月19日婚生一子，取名杨某乙。2013年3月双方因琐事产生矛盾，同年4月提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决后，被告仍我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，原告又于2014年4月16日再次提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。双方自2013年3月分居至今，已无和好的可能，故，原告再次提起诉讼，请求1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚，婚生子归被告抚养，原告赔偿被告精神损失费100万元。
经本院审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，同年5月2日举行了结婚仪式。2007年11月19日婚生一子，取名杨某乙。2013年3月，双方因琐事产生矛盾，原告于同年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月18日作出（2013）荥民初字第245号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原被告未和好。原告又于2014年4月16日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日作出（2014）荥民初字第702号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍未能和好。原告再次提起诉讼，请求判令1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告杨某甲的个人财产有双人床一张（带床头柜两个），20厘米厚的床垫一个，6开门的三组合衣柜一个，梳妆台一个，玻璃茶几一个，布艺沙发一套（带沙发巾），29寸海尔牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，电视柜一组。原告徐某某的个人财产有被子六条（在被告处）、项链一条、戒指一个、耳坠一对。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻关系尚可，双方因琐事发生矛盾后，原告曾两次提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能够改善双方的关系，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告之子杨某乙的生活现状等因素，杨某乙由被告抚养为宜，被告在庭审中明确表示放弃要求原告支付其子抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告举行结婚仪式前，被告之父为其购买的双人床一张（带床头柜两个），20厘米厚的床垫一个，6开门的三组合衣柜一个，梳妆台一个，玻璃茶几一个，布艺沙发一套（带沙发巾），29寸海尔牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，电视柜一组应为被告的个人财产。被告为原告所购买的项链一条、戒指一个、耳坠一对，为原告个人所用，应为原告个人财产。被告要求原告支付其精神损失费100万元，被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告之子杨某乙由被告杨某甲抚养，待其子独立生活后随父随母由其自择；
三、被告杨某甲的个人财产有双人床一张（带床头柜两个），20厘米厚的床垫一个，6开门的三组合衣柜一个，梳妆台一个，玻璃茶几一个，布艺沙发一套（带沙发巾），29寸海尔牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，电视柜一组归被告杨某甲所有；原告徐某某的个人财产有被子六条（在被告处）、项链一条、戒指一个、耳坠一对归原告徐某某所有，被告杨某甲于本判决生效后十日内支付原告徐某某被子六条。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一五年七月九日
书记员 张黎娜
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行，地址：紫金县永安大道北19号。
法定代表人卢和东，行长。
被执行人黄秀兰，女，1959年12月9日出生。
被执行人廖大兴，男，1972年10月23日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）河紫法民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付23182元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，经双方协商，达成一致协议如下：
1.经双方确认被执行人黄秀兰、廖大兴欠中国农业银行股份有限公司紫金县支行本金15100元及利息。
2.被执行人黄秀兰、廖大兴于2015年5月份起每月30日前偿还本息1700元，直至清偿本债务之日止。
3.如有一期未履行将视为全部到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行可以向本院申请强制执行。
4.廖大兴对黄秀兰的债务承担连带清偿责任。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第180号案终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年四月二十日
书记员 温凯翔
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终408号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸，女。
委托代理人王婉婧，女。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩，男。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明及委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月20日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：‘委托拆迁的.在申请房屋拆迁时.要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件’.申请公开：以《静建批租(2000年)拆迁合同第2号》(以下简称“2号拆迁合同”)为所附拆迁委托合同书提出的申请永源浜4号扩大地块房屋拆迁的文件、材料”。同月30日，静安房管局发出补正告知，要求赵继华补正，并询问其申请获取的信息是否为“关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请”(以下简称“拆迁许可证申请”)。2016年7月5日，静安房管局收到赵继华的补正，主要内容为“特征描述如下：永源浜4号扩大地块房屋拆迁为委托拆迁。申请公开：区房管局核发许可证前获取的拆迁申请文件。具体为，以2号拆迁合同作为所附的拆迁委托合同书而提出的申请房屋拆迁的文件”。2016年7月11日，静安房管局告知赵继华将延期至2016年8月5日前予以答复。静安房管局经检索，认定赵继华申请获取的信息，其未制作也未获取，于2016年8月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复政府信息不存在。赵继华不服，于2016年9月13日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同月19日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月10日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第86号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，认为申请内容不明确要求赵继华补正，并在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。静安房管局在补正程序中已对赵继华作出明确指引，且提供检索证明以证明其尽到查找义务，故其以未制作、未获取为由作出告知赵继华信息不存在，并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年4月25日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人要求获取的信息是以2号拆迁合同为附件的申请房屋拆迁文件。被上诉人未能提供证据证明2号拆迁合同与拆迁许可证申请之间并非正文与附件的关系。被上诉人提供的检索证明中的“未查到”与被诉答复中的“信息不存在”不具有必然因果关系。被上诉人作出被诉答复缺乏依据，与事实不符。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正后的申请内容为“以2号拆迁合同作为所附的拆迁委托合同书而提出的申请房屋拆迁的文件”，在补正申请中亦明确“拆迁许可证申请其附件是否包含2号拆迁合同，如果是，则符合申请人的特征描述”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，经检索，上诉人申请中涉及的“2号拆迁合同”、“拆迁许可证申请”均独立存在，但两者并非附件与正文的关系，不符合上诉人申请信息的特征描述，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年七月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……