江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初693号
原告上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，组织机构代码66201338-8。
负责人马志群，该行行长。
委托代理人王韧，该行员工，特别授权。
委托代理人郑享洪，该行法律顾问，一般代理。
被告杨文树，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告杨宝文（系被告杨文树配偶），女，1973年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住址同上。
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告杨文树、杨宝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韧、郑享洪到庭参加诉讼，被告杨文树、杨宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉称，2013年8月16日，被告杨文树因经营业务需向原告申请“金易达”授信贷款，原告审核后认为被告杨文树符合条件，双方于2013年8月26日签订了《金易达个人小额融资授信协议》。协议约定：授信额度为人民币500,000元；授信期间为三年，即从2013年8月26日至2016年8月25日止；被告杨文树应在授信期限内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告杨文树超过该授信期限的额度使用申请；授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日；在授信期间内，被告杨文树可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式；被告杨文树逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，并均予以确认；在被告杨文树不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费。拍卖佣金、公告费、差旅费等所有费用，均由被告杨文树承担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告杨文树收取垫款利息；协议还约定了其他事项。2015年9月3日，被告杨文树通过手机银行方式将500,000元贷款全部支取。现被告杨文树的借款已逾期。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告杨文树、杨宝文立即归还借款本金499,752.35元、利息49,473.26元（利息暂计至2016年3月20日，直至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加一项诉讼请求，即判令解除原告与被告杨文树签订的《金易达个人小额融资授信协议》。
被告杨文树、杨宝文未答辩。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨文树、杨宝文的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，拟证明被告杨文树、杨宝文的诉讼主体资格和被告杨文树、杨宝文系夫妻关系。
三、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、交易明细各1份，拟证明：1、原告与被告杨文树之间存在真实借贷关系，授信金额为500,000元，授信期间3年（自2013年8月26日至2016年8月25日）；2、被告杨宝文自愿为该笔债务承担连带责任保证；3、原告如实出账，截至2016年3月20日，被告杨文树尚欠原告借款本金499,752.35元、利息49,473.26元。
被告杨文树、杨宝文未质证。
经审查，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告杨文树、杨宝文未提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告杨文树因经营所需向原告申请“金易达”个人小额融资授信额度500,000元贷款。原告审核后于2013年8月26日与被告杨文树签订了《金易达个人小额融资授信协议》。协议约定：授信额度为人民币500,000元；授信期间3年，即从2013年8月26日至2016年8月25日止；被告杨文树应在授信期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告杨文树超过该授信期间提出的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日；本协议项下授信额度为信用担保；在授信期间内，被告杨文树可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式；被告杨文树逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，并均以于确认；如被告杨文树出现未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权停止发放授信额度内被告杨文树尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息各相关费用；若被告杨文树逾期在十天以上或逾期次数2次以上，原告有权降低现有授信额度50%，逾期在20天以上或逾期次数3次以上，原告有权取消现有授信额度；被告杨文树需办理具有法律效力的债权书及公证书；协议还约定了其他事项。为保证被告杨文树及时还款，2013年8月26日，被告杨宝文与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为2013年8月26日至2016年8月25日期间被告杨文树在500,000元最高授信额度内与原告签订的所有合同提供连带责任保证，保证期间为实际借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告杨文树于2015年9月3日通过手机银行的方式将500,000元贷款全部支取。借款期限届满后，被告杨文树未按约还本付息，截至2016年3月20日，被告杨文树尚欠原告借款本金499,752.35元、利息49,473.26元。该款两被告至今未付。
本院认为，原告与被告杨文树、杨宝文签订的《金易达个人小额融资授信协议》和《最高额保证合同》均系原告与两被告的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告与两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年3月20日，被告杨文树尚欠原告借款本金499,752.35元、利息49,473.26元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告杨宝文自愿为被告杨文树在原告处形成的债务提供连带责任保证，且被告杨宝文与被告杨文树系夫妻，两被告未提供证据证明该借款系被告杨文树个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告杨文树的债务应视为两被告夫妻共同债务。故原告要求解除与被告杨文树签订的《金易达个人小额融资授信协议》并要求被告杨文树、杨宝文共同归还借款本金499,752.35元及截至2016年3月20日的利息49,473.26元和从2016年3月21日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文树、杨宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告杨文树于2013年8月26日签订的《金易达个人小额融资授信协议》；
二、被告杨文树、杨宝文于本判决生效之日起五日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金499,752.35元及截至2016年3月20日的利息49,473.26元和从2016年3月21日起至欠款还清之日止的利息（利息按《金易达个人小额融资授信协议》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,292元，由两个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕心悦