wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初478号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某,男，汉族，1999年9月13日出生，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告人余盼盼，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人余盼盼犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜施雷、被告人余盼盼及其辩护人岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日晚18时许，刘某某、李某某等人在阜阳市新三中对面一饭店吃饭，期间，刘某某与李某某因琐事发生口角，刘某某约李某某、卞某某打架。后刘某某电话联系被告人余盼盼等人来到阜阳市颍州区新三中南八里松路桥下，与卞某某、李某某、被害人贾某某等人见面，在双方讲和时，余盼盼用匕首将贾某某腹部捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某某的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，贾某某的损伤构成九级伤残，误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，案发后，被害人贾某某在阜阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费24981.70元，造成其他经济损失：误工费6642元、护理费3420元、住院伙食补助1150元、营养费1800元、交通费115元、鉴定费1300元，合计39408.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、前科情况查询、视听资料说明书及同步录音、录像、收条、身份证复印件、阜阳创伤医院住院病历、CT检查报告单、阜阳卫校附属医院病理图文报告、医药费及鉴定费发票、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人卞某某、刘某某、李某某、王某、孙某某、杨某某、袁某某、洪某、闫某、王某某、王某1、朱某某、高某的证言、被害人贾某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余盼盼持刀故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余盼盼到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。但提出案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费3000元，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈述案发后，通过刘某某赔偿被害人3000元，但刘某某对此予以否认，被告人及其辩护人亦未提供相关证据予以证实，故对此辩护意见，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人余盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人余盼盼赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失计人民币39408.7元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳 人民陪审员尤红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1202刑初478号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某,男，汉族，1999年9月13日出生，住阜阳市颍州区。诉讼代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被告人余盼盼，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人余盼盼犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜施雷、被告人余盼盼及其辩护人岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日晚18时许，刘某某、李某某等人在阜阳市新三中对面一饭店吃饭，期间，刘某某与李某某因琐事发生口角，刘某某约李某某、卞某某打架。后刘某某电话联系被告人余盼盼等人来到阜阳市颍州区新三中南八里松路桥下，与卞某某、李某某、被害人贾某某等人见面，在双方讲和时，余盼盼用匕首将贾某某腹部捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某某的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，贾某某的损伤构成九级伤残，误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另查明，案发后，被害人贾某某在阜阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费24981.70元，造成其他经济损失：误工费6642元、护理费3420元、住院伙食补助1150元、营养费1800元、交通费115元、鉴定费1300元，合计39408.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、前科情况查询、视听资料说明书及同步录音、录像、收条、身份证复印件、阜阳创伤医院住院病历、CT检查报告单、阜阳卫校附属医院病理图文报告、医药费及鉴定费发票、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人卞某某、刘某某、李某某、王某、孙某某、杨某某、袁某某、洪某、闫某、王某某、王某1、朱某某、高某的证言、被害人贾某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余盼盼持刀故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余盼盼到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。但提出案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费3000元，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈述案发后，通过刘某某赔偿被害人3000元，但刘某某对此予以否认，被告人及其辩护人亦未提供相关证据予以证实，故对此辩护意见，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。二、被告人余盼盼赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失计人民币39408.7元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王      黎      明审判员 屈丽芳人民陪审员尤红二〇一六年十二月二十九日书记员 程             橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3879号
申请执行人何亚枞，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人苏经伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏经伟所有的银行存款人民币28869元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8872号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱海萍、许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民督99号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的1609165.52元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿150000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人朱海萍、朱宝德、章银丰、许锋、陈雅萍名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人朱宝德名下有杭州萧山弘德洁具有限公司的股权，许锋、朱宝员名下有杭州华友农业开发有限公司的股权，陈雅萍、胡建军名下有杭州建雅实业有限公司和绍兴朗琪卫浴有限公司的股权，申请执行人自愿放弃处置上述股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8872号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱海萍、许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民督99号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的1609165.52元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿150000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人朱海萍、朱宝德、章银丰、许锋、陈雅萍名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人朱宝德名下有杭州萧山弘德洁具有限公司的股权，许锋、朱宝员名下有杭州华友农业开发有限公司的股权，陈雅萍、胡建军名下有杭州建雅实业有限公司和绍兴朗琪卫浴有限公司的股权，申请执行人自愿放弃处置上述股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2336号
原告：吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：曹伟成，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告吴友华诉被告曹伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴友华到庭参加诉讼，被告曹伟成经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，被告于2014年6月至7月开办双汇冷鲜肉店需要资金向原告借款人民币叁万玖仟元整，并约定2014年8月1日归还，如超期愿意支付违约金每日50元，2014年8月1日，被告没有如约归还借款，原告多次催收，仍没有归还，直至起诉日，被告拖欠原告借款本金人民币叁万玖仟元整，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金39000元及利息（按39000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、《借据》1份，证明借款事实。
被告曹伟成经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告曹伟成没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2014年7月10日，被告向原告出具了《借据》1份，向原告借款39000元，还款期限定于2014年8月1日前。逾期还款的按照每日50元向原告承担违约责任（其余内容详见该《借条》）。
原告以被告未按照约定偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证了被告向其出具的《借据》，双方的借贷关系合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为39000元，双方约定的借款逾期还款的违约金高于法定标准（年利率24%），原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金给原告的情况下，针对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息（以39000元为本金，按照年利率24%，从2014年8月2日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告曹伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告曹伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率24%，从2014年8月2日计算至实际清偿之日止）给原告吴友华；
二、驳回原告吴友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元（原告已预交），由被告曹伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐文杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更247号
罪犯苏智会，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2009年12月11日作出（2009）新抚刑初字第349号刑事判决，认定罪犯苏智会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月8日至2017年10月6日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分525分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏智会减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月8日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第64号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月2日被茌平县公安局取保候审，同年5月4日被茌平县检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年6月6日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时40分许，被告人贾某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿G309线由东向西行驶，行至茌平县城东许坊村路口时，与对行卢某驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车相撞，致卢某、夏某（鲁P×××××号轻型厢式货车乘车人）死亡。交警部门认定被告人贾某负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
另查明，此次交通事故当事人关于民事赔偿部分已经另案处理完毕，进入执行程序。庭审后，被告人贾某在本院执行局和被害人达成执行和解协议，被告人贾某赔偿被害人卢某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等各项经济损失共计100000元，赔偿被害人夏某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等各项经济损失共计290000元，赔偿款已过付完毕。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的基本信息，被害人卢某、夏某的身份证明，被告人贾某与被害人执行和解协议书，被害人的近亲属出具的谅解书等书证；证人于某等人的证言；法医学鉴定书关于卢某、夏某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤及创伤性休克所致的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人贾某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，交通肇事致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人贾某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人贾某与被害人卢某、夏某的近亲属已达成和解协议，各项赔偿款已过付完毕。被害人的近亲属表示对被告人贾某的违法行为予以谅解。可依法对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王翠翠
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执235号
申请执行人张晴海。
被执行人龙金旺。
本院在执行申请执行人张晴海与被执行人龙金旺相邻纠纷一案中，因自身房屋改建，暂时无法执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初245号民事判决书张晴海与龙金旺相邻纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第450号
申请执行人赵伟，男，1983年10月3日生，汉族，南京市人。
被执行人史勇，男，1977年1月2日生，汉族，南京市人。
本院在执行赵伟申请执行被执行人史勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第450号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请时可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 邢 华
审判员 李基平
二〇一四年九月十七日
书记员 孙梦雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第450号
申请执行人：张波。
被执行人：王贝贝。
申请执行人张波与被执行人王贝贝买卖合同纠纷一案，查明被执行人王贝贝确无财产可供执行。申请执行人张波申请执行标的34400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第262号
申请执行人：罗某。
被执行人：郭某。
本院在执行罗某申请执行郭某关于离婚纠纷一案中，申请执行人罗某于2014年11月20日自愿与被执行人郭某达成执行和解协议，现双方当事人已按执行和解协议履行各自应承担的义务。本案执行费50元，申请执行人罗某自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第262号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月六日
书记员 庞伟日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00563号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告门树利，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被告门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告门树利、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告门树利、门树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告门树利从我社借款2.4万元，期限60个月，于2013年1月27日到期。被告门树峰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及部分利息未还清。要求判令被告偿还贷款本金2.4万元及利息。
被告门树利、门树峰未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告门树利签订《保证担保借款合同》一份，被告门树利在原告处借款3万元，借款期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告门树峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年12月29日被告偿还本金6000元，2009年12月9日偿还利息3415.50元，2011年11月28日偿还利息7118.10元。2011年12月18日，被告门树利以农业欠收为由申请延期还款，被告门树峰继续担保，经原告同意延期至2013年1月27日。现被告尚欠借款本金2.4万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》应为有效。该笔借款到期后，被告门树利未能偿还借款本金及剩余利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门树利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.4万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告门树峰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1596号
上诉人（原审被告）：陈雪贞，住广州市越秀区。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师律师。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琼霞，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：陈琼旭，住广州市天河区。
委托代理人：谢友林、何星珍，均系广东天胜律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民二初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人自2008年起诉离婚后，至今一直居住在广州市海珠区朋友家中，根据《民事诉讼法》第21条规定，对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈琼旭的住所地为广州市天河区天河东路170号708房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执97-1号
申请执行人西安市某某区某某信用合作联社。
被执行人侯某甲。
被执行人党某某。
被执行人侯某乙。
申请执行人西安市某某区某某信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市某某区公证处（2013）西长证经字第959号公证书、（2015）西长证执字第014号执行证书，于2016年1月11日申请执行，要求被执行人侯某甲、党某某、侯某乙偿还借款本金900000元、利息43231元（截止2015年10月21日止）、2015年10月21日至借款清付之日的利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人侯某乙之抵押房屋；并划拨其银行账户存款216297.78元（款项已全部发放申请执行人）。现案外人以被执行人侯某乙先行将此套房屋抵押给自己，其应享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，故查封的房屋暂无法予以处置。因本案执行时间较长，短期内无法完结。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执97号案件的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧笑谦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01176号
原告：洪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减�收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 钱 军
二〇一三年九月十日
书记员 王康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23674号
罪犯郭慧，女，1973年1月16日出生，汉族，河北省清苑县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑初字第18号刑事判决，以被告人郭慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2963号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭慧减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1115号
原告黄伟，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4195。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告黄伟诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 洪 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉�
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第475号
上诉人（原审被告）张治彬，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
上诉人（原审被告）张治龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被上诉人（原审原告）包继生，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）包继怀，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审被告）徐世伟，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
原审被告李海燕，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人张治彬、张治龙与被上诉人包继生、包继怀、徐世伟及原审被告李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决中存在以下问题：一、程序方面。原审判决遗漏了必要诉讼参与人。事故中李小玲死亡，其子包继生、包继怀作为案件当事人参加诉讼，其丈夫包斌宗未参与诉讼，也未提交放弃权利的证明，二审庭审中包继生表示其父包斌宗并未放弃自己的诉讼权利，一审判决遗漏了必要诉讼参与人包斌宗。二、事实方面。1、车辆所有人不清，当时购买车辆的资金14300元，其中张治龙支付1500元，徐世伟支付3000元。徐世伟陈述自己和张治龙支付的钱均系借与张治彬，徐世伟支付的3000元是购车款还是借款？事实不清；2、死者包维继的权利继承人及遗产情况不清。事故中农用三轮车驾驶人及所有人包维继已死亡，原审判决认定李海燕为权利继承人，并判决李海燕作为权利继承人在包维继的遗产范围内赔偿99332.83元，但包维继是否还有其他权利继承人？包维继的遗产情况也不清楚。三、法律适用方面。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案肇事车辆陕AG80**号客车，系私自改装且未年检未投保交强险，一审判决违反《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，直接判决由双方当事人按比例赔偿不当；2、原审判决责任比例划分失调。肇事双方负同等责任，陕AG80**号车一方承担了50%责任，农用三轮车一方却承担了25%责任。同为车辆所有人的张治彬承担35%责任而张治龙却承担15%责任，法律依据不充分。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销（2014）庆林民初字第44号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
二审案件受理费3105元，退还上诉人张治彬、张治龙。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 齐文仙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人薛晓锋，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址不详。
被执行人李婷，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青州光源街粮油加工厂*号楼，现住址不详。
被执行人贾影蕾，男，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人纪莹，女，1980年9月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人薛晓锋、李婷、贾影蕾、纪莹小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1056号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02912号
原告谢振宇，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店，住所地西安市莲湖区沣镐路42号。
负责人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告谢振宇诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店买卖合同纠纷一案中，原告谢振宇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振宇自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢振宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告谢振宇已预交），本院减半收取25元，由原告谢振宇自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年七月十日
书记员 杨晨曦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第568号
申请执行人邵经章，男，1934年7月7日出生，汉族，满洲里书店退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人邵英捷，满洲里市文化局干部。
被执行人代学林，男，1966年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人邵经章因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第267号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人代学林给付劳务费36810元、执行费452元，共计37262元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人代学林有工资收入，本院于2015年11起每月从被执行人代学林工资中提取800元至还清为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民初字第6号
原告北屯海川国有资产投资经营有限公司，组织机构代码58479804-3，住所地第十师一八八团团部。
法定代表人李卫国，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告赵明央，男，汉族，1970年11月4日出生，公民身份号码4110811970********，新疆海川远航新型建材有限责任公司执行董事，现住该公司院内。
原告北屯海川国有资产投资经营有限公司与被告赵明央损害股东利益责任纠纷一案，原告北屯海川国有资产投资经营有限公司于2015年4月2日因单位经济困难，无能力交纳诉讼费用为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。原告北屯海川国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北屯海川国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4152号
原告：王华，男，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人：许宝珍，女，1984年1月31日生，汉族，系王华的妻子。
原告：许宝珍，女，1984年1月31日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王华、许宝珍诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6240元（以总购房款507400元为基数，自2015年10月1日至2016年1月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月17日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告许宝珍到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月10日，王华、许宝珍与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王华、许宝珍，该商品房面积为101.48平方米，单价为5000元，总价为507400元；王华、许宝珍应于2014年12月10日前支付157400元，余款350000元应于12月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，王华、许宝珍按约支付了全部购房款507400元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，王华、许宝珍诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王华、许宝珍违约金4110元（以507400元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回王华、许宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执337号
申请执行人曹跃进，男，1958年3月9日出生，汉族，住沅江市。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人曹跃进与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00004号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：攀永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被执行人：刘军。
被执行人：黎秀华。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开行非审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军、黎秀华银行存款人民币71203.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01180号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄启辉，无职业。2004年10月因犯故意杀人罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月29日刑满释放。2014年8月11日被决定强制戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月27日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人黄启辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人黄启辉到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄启辉于2014年8月11日1时许，在本市武昌区中南商业大楼门口，以人民币200元将1包红色片剂毒品（俗称麻果）卖给宋某，被公安民警抓获。交易的毒品当场收缴，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人黄启辉在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人宋某的证言，黄启辉的供述、身份证明及其前罪判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启辉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人黄启辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 珺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00508号
上诉人（原审被告）：张学方，男，汉族，1965年2月20日出生。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建理，男，汉族，1970年12月12日出生。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人张学方因与被上诉人王建理机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2013年10月24日11时许，王建理未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿蒙城县楚顺路，自西向东行驶至王怀军干鲜店门口路段处时，因逆向行驶与自东向西由张学方未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致王建理受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：王建理承担主要责任，张学方负次要责任。原告先后在南京医院、蒙城县第一人民医院治疗，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王建理右下肢膝以上缺失属V（五）级伤残，左侧第1-6肋骨骨折属X（十）级伤残，大部分丧失劳动能力，大部分护理依赖，营养期以伤后90日为宜，去除内固定物，需费用7000元，右下肢膝以上缺失，首次装配假肢需费用38600元，以后每4年更换一次，至76岁止，年维修费用为假肢价格的8%。原告的损失为：医疗费164640.2，二次手术费7000元，误工费70天×62.6元=4382元，护理费20年×365天×62.6元×70%=319886元，住院伙食补助费70天×30元=2100元，营养费90天×30元=2700元，交通费、住宿费酌定6000元，伤残赔偿金7161×20×（60＋1）%=87364.2元，假肢安装费、维修费38600元×8＋38600×33年×8%=410704元，精神损害抚慰金酌定48000元，鉴定费3000元，以上损失合计1055776.4元。被告已付18000元。
一审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定王建理承担主要责任，张学方负次要责任，对该责任认定，予以采信。被告张学方未投保机动车交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告余下的损失，按照交通事故责任比例承担。原告主张的被扶养人生活费，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告的各项损失由被告张学方在机动车交强险限额内赔偿12万元，赔偿余额935776.4元的30%，即280732.92元，合计赔偿400732.92元，扣除已付的18000元，被告张学方赔偿原告382732.92元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取，由被告负担。
一审法院判决后，张学方不服向本院提起上诉。
张学方上诉请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一审法院认定赔偿责任比例过高，判决赔偿的相关依据不具有合法性。一审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任明显过高，根据省高院的指导意见，不能将事故责任和侵权责任直接等同，结合本案事实，被上诉人驾驶无牌照摩托车逆向行驶的行为时造成此次事故的直接成因，应承担事故的全部责任。一审法院对被上诉人提供的鉴定意见及假肢厂证明全部认定存在错误，导致上诉人承担赔偿金过高。被上诉人尚在治疗器即委托鉴定，鉴定时机明显不成熟，同时该鉴定机构业务范围无法查实，且劳动能力鉴定也非此类机构可以鉴定，鉴定所依据的相关证明不具有合法性。假肢厂出具的证明不具有合法性客观性，出具证明的阜阳分公司经营范围仅为销售本公司产品，不具备假肢配制资质，也不是辅助器具的配置定点机构，该证据依法不能认定。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称：一审责任划分符合法律规定，司法鉴定是被上诉人在治疗终结后做出的，阜阳分公司应以总公司的范围为准，一审上诉人也没有申请重新鉴定。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于张学方所应承担的赔偿责任比例的问题。涉案事故经蒙城县公安局交管大队处理并制作了事故认定书，依据该事故认定书，张学方负事故的次要责任，一审法院据此判决张学方承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人称被上诉人进行伤残鉴定时鉴定时机不成熟，但没有提供证据支持，对此上诉理由，本院不予支持。鉴定机构的鉴定业务范围在该机构提供的司法鉴定许可证中有明确记载，不存在上诉人所称业务范围无法查实的问题。残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定，德林义肢康复器材有限公司系民政局认定的康复辅助器具生产装配企业，一审法院以该公司阜阳分公司出具的证明确定被上诉人的配制费用并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周晓洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第363号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月6日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年1月19日被海拉尔公安分局取保候审，2015年10月21日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、审判员包建华参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵贵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2012年5月份，被告人李某甲虚构牙克石市七道街康居外墙保温工程，在海拉尔与被害人王某甲签订其伪造的工程合同，以好处费、工程抵押金为名，骗取被害人王某甲人民币75000元。
公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人李某甲予以定罪处罚。
被告人李某甲辩称，王某甲跟关某某见面谈的，我跟关某某签的合同。关某某说活干不了了，我跟王某甲说哈克有个工地，要是不着急要钱就把钱放到哈克工地，王某甲同意后我把钱投放到哈克工地。所有的事情都是经过王某甲同意的。
辩护人的辩护意见，认为被告人不构成犯罪，本案证据不能证明被告人犯诈骗罪。
经审理查明，2012年5月，被告人李某甲谎称牙克石市七道街康居外墙保温工程给王某甲施工，提供虚假的合同，骗取王某甲的信任，要求王某甲给好处费30000元、工程抵押金45000元，从而骗取被害人王某甲人民币75000元。
另查明，被告人李某甲于2015年1月14日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，证实侦查机关接受被害人报案的事实。
2、户籍证明，证实被告人李某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3、被害人王某甲的陈述，证实2012年5月，其经被告人李某甲介绍接到牙克石市七道街康居小区外墙保温工程，支付给李某甲费用75000元。李某甲给其一份《承包合同》，说是李某甲和这个工程发包商签署的合同，让其拿这份合同去干活就行，其到牙克石市康居小区的施工现场了解情况，才知道这根本就是假合同，之后多次找李某甲，李某甲说这份工程活没承包下来，没有钱还。
4、证人李某乙证言，证实关某某没有干过外墙保温工程。
5、宋某某证言，证实2011年至2014年期间关某某在其手下干水电活，别的活没干。
6、承包合同，证实李某甲提供虚假的牙克石市七道街康居小区外墙保温合同。
7、用款协议、工商银行业务凭证，证实王某甲已给李某甲75000元。
8、牙克石市住房和城乡建设局证明，证实没有牙克石市七道街康居3号工程。
9、证人朱某某证言，证实哈克工程合伙人为朱某某、王某乙、魏某某，李某甲不是合伙人。
10、建设工程施工合同、收据，证实哈克工程承包人为朱某某、王某乙、魏某某及前期所花销费用。
11、谅解书、收条，证实李某甲返还王某甲70000元并得到谅解。
12、被告人李某甲供述，证实向王某甲收取过牙克石棚户区楼外墙保温工程好处费、工程抵押金75000元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人的犯罪手段特征体现为签订虚假合同骗取钱财，海拉尔区人民检察院指控的诈骗行为，应当以合同诈骗罪认定。被告人李某甲提出的相关辩解意见及辩护人提出指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人李某甲虚构牙克石市七道街康居3号工程，向被害人出示了虚假的合同，并带被害人看了工地，以使被害人确信确有该工程，致使被害人先后将好处费、工程抵押金交给李某甲，李某甲的行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人的辩解及辩护人的意见与事实不符且无相应证据佐证，不予采纳。辩护人当庭提供的调查笔录，因其形式不符合律师办理刑事案件的有关规定，其内容对本案关键事实无实际证明作用，故不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、认罪态度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月15日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 杭延生
审判员 包建华
二〇一五年十二月二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
-4-
-3-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1987年4月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月6日0时许，被告人王×在本市海淀区上地影晨轩娱乐城822包间内，酒后无故砸坏包间内海信牌TLM40V68P型液晶电视1台（经鉴定价值人民币1401.94元）、1.02m*0.46m5mm厚型桌面钢化玻璃2块（经鉴定价值人民币398.82元）、2.2m*0.95m8mm厚型喷花钢化玻璃1块（经鉴定价值人民币1024.1元）、2.2m*0.99m8mm厚型喷漆钢化玻璃1块（经鉴定价值人民币794.97元），上述物品共计价值人民币3619.83元。
当日，被告人王×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年12月10日，被告人王×在其亲属的帮助下赔偿被害单位人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，并有被损坏物品照片，受案登记表，到案经过，谅解书及收条，证人郑×、刘×、张×证言，被告人王×的供述和辩解，价格鉴定书，辨认笔录等证据为证。
本院认为，被告人王×酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害单位损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第363号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人高某，男，1992年1月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇东瑶村林埭社顶塘路15号。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日22时20分许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市海沧区孚莲路由南往北行驶至日月谷温泉门口处时，未确保安全驾驶，致该车与前方停靠在路边的由李某驾驶的闽D×××××号牵引车发生碰撞，造成在牵引车后查看情况的袁某受伤的交通事故。经检测，被告人高某的血液酒精含量为128.37mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人高某负事故全部责任。案发后，李某报警，被告人高某在现场行等候并如实供述了上述犯罪事实。2015年7月15日，被告人高某与袁某达成和解协议，赔偿了袁某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、和解协议、谅解书等书证，证人李某、袁某证言，被告人高某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人高某自首，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月二十日书记员陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00946号
原告北京中标新亚节能工程股份有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人高剑云，董事长。
委托代理人申国芬，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京中和宝通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪商业街。
法定代表人王栋，执行董事。
本院在审理原告北京中标新亚节能工程股份有限公司与被告北京中和宝通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京中标新亚节能工程股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中标新亚节能工程股份有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中标新亚节能工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告北京中标新亚节能工程股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年四月三日
书记员 丁 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01258号
原告：郑君婷。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：洪奕珍。
被告：陈美娟。
原告郑君婷与被告洪奕珍、陈美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪奕珍、陈美娟共同偿还原告借款本金32万元并支付利息（以32万元为计算基数，自2014年1月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪奕珍与被告陈美娟系夫妻关系，于2013年4月25日登记结婚。2014年1月16日，被告洪奕珍向原告借款32万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%。原告于当天从其苍南农商银行账户转入被告洪奕珍苍南农商银行账户32万元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪奕珍、陈美娟于本判决生效后十日内共同偿还郑君婷借款本金32万元并支付利息（以本金32万元为计算基数，自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由洪奕珍、陈美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第327号
上诉人（原审原告）郝百成，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨占军，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人郝百成因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝百成、被上诉人杨占军及其委托代理人静婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2012年被告杨占军所在的克什克腾旗芝瑞镇永兴村莫力坝村民组为大民种业有限公司繁育兴丹13号玉米种子，王学武代表大民种业有限公司进行管理并派技术员指导农户繁育玉米种子的操作，未与被告杨占军所在村民组的农户签订繁育玉米种子的合同，而是延续2011年签订的繁育玉米种子合同。在2012年以前几年的时间内，王学武均在被告杨占军所在的村民组繁育玉米种子，并在每年春季向农户提前发放繁育玉米种子的前期资金，待秋季回收种子时将该提前发放的资金扣回，2012年春季被告杨占军所在的村民组继续为王学武代表的繁育玉米种子的公司繁育玉米种子，被告杨占军繁育玉米种子经王学武手支取了繁育玉米种子的前期投入资金13000元。该款系王学武从原告郝百成手取得后发放给被告杨占军。
另查明，王学武于2012年所代表繁育玉米种子的公司在被告杨占军所在的村民组繁育玉米种子，秋季回收种子时，在被告杨占军所在的村民组回收了部分种子，有部分农户繁育的种子未予回收。
原审认为，本案的争议焦点是原告郝百成与被告杨占军之间由被告杨占军出具了借据，双方之间是形成民间借贷关系还是基于繁育玉米种子而形成繁育玉米种子合同关系的前期投入。本案中，原告郝百成诉被告杨占军向其借款，但根据原告提供的证人王学武和被告提供的证人安某某的证言，本案所涉款项是王学武从原告郝百成处取得后，在安某某家中发放给包括原告杨占军在内的农民，杨占军等农民领取该款项的前提是繁育种子，其作为种植户，真实意思表示是领取种子繁育合同的定金。被告杨占军在领取该款项时所出具的借据，系因领取种子繁育合同相对方提供的前期投资，且该借据系制式借据，借据内容系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告杨占军等农户所在的村民组已经为王学武所代表的繁育玉米种子公司形成了几年的合作关系，双方运作的方式均为由繁育玉米种子公司先期投入资金，待秋季回收种子时将该资金扣回，王学武代表繁育玉米种子的公司在被告杨占军等农户所在的村民组繁育玉米种子，向被告杨占军等农户提供了前期投入资金，被告杨占军等农户可以相信是在此繁育玉米种子的公司提供的，也可以相信为原告郝百成所在的赤峰华农种子有限责任公司与所繁育玉米种子的公司是同一公司的行为，原告郝百成将该笔款项交给了王学武，郝百成本人并未与原告杨占军就该笔款项的性质协商一致，亦未合意形成、交付款项的过程，即被告杨占军与原告郝百成并未形成借贷的合意，故原告郝百成所主张的借贷关系并未形成，原告郝百成以与被告杨占军形成民间借贷的关系起诉要求被告杨占军给付借据中的借款，与客观事实不符，原告郝百成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郝百成的诉讼请求。
宣判后，原审原告郝百成不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原判没有事实依据，2012年大民种业公司在被上诉人所在地繁育种子，当时被上诉人等育种户缺少育种资金，大民种业公司的代表人王学武找到上诉人，向上诉人为育种户借款，解决资金问题。育种户为上诉人出具了借据，形成了借贷关系。此款系被上诉人借款，并非是大民种业有限公司为育种户提供的前期投入或定金。2、原判理由不成立，借贷关系存在，有借据为证，借据是制式的，是为了借款人方便才制作的，不属于法律意义上的格式条款。所以原判认定格式合同是错误的。被上诉人答辩服判。
二审庭审中上诉人提供了一份克什克腾旗农牧业局种子管理站出具的《情况说明》，欲证明大民公司与华农种子公司、郝百成没有任何关系。被上诉人对该证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。
被上诉人在二审庭审中向本院提供2007年9月18日的《繁育玉米杂交种子合同》二份，欲证明大民种业公司委托华农公司与被上诉人所在村民签订合同，有王学武签字。
上诉人质证认为该两份合同与2013年没有任何关联性，真实性也无法确认。
本院审查认为，上诉人提供的《情况说明》只能证明华农种子公司不具备生产两杂种子生产条件，不能证明本案借款问题，且被上诉人也不予认可，故本院不予确认。关于被上诉人提供的二份繁育种子合同，虽有华农种子公司的印章及王学武的签字，只能证明2007年华农种子公司王学武与被上诉人等农户之间繁育过种子关系，不能证明2013年是否繁育过种子，上诉人对此也不予认可。因此本院不予确认。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人郝百成主张被上诉人杨占军向其借款理由，因为根据上诉人提供的证人王学武和被上诉人提供的证人安某某的证言，本案所涉款项是王学武从上诉人郝百成处取得后，在安某某家中发放给包括被上诉人杨占军在内的各位繁育种子的农民，杨占军等人领取该款项的前提是繁育种子，其作为种植户，真实意思表示是领取种子繁育合同的定金。被上诉人杨占军在领取该款项时所出具的借据，是因领取种子繁育合同相对方提供的前期投资，且该借据系制式借据，借据内容系格式条款。被上诉人杨占军等农户所在的村民组已经为王学武所代表的繁育玉米种子公司形成了几年的合作关系，双方运作的方式均为由繁育玉米种子公司先期投入资金，待秋季回收种子时将该资金扣回，王学武代表繁育玉米种子的公司在被上诉人杨占军等农户所在的村民组繁育玉米种子，向被上诉人杨占军等农户提供了前期投入资金，被上诉人杨占军等农户相信是在此繁育玉米种子的公司提供的，上诉人郝百成将该笔款项交给了王学武，郝百成本人并未与被上诉人杨占军就该笔款项的性质、期限协商一致，即被上诉人杨占军与上诉人郝百成并未形成借贷的合意，故上诉人郝百成所主张的借贷关系并未形成，上诉人郝百成以与被上诉人杨占军形成民间借贷的关系要求被上诉人杨占军给付借据中的借款，与客观事实不符，上诉人郝百成主张被上诉人杨占军偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 陈毓河
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘亚楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第276号
原告章毓松。
被告徐赛锋。
原告章毓松为与被告徐赛锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告章毓松到庭参加了诉讼。被告徐赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章毓松诉称：被告因资金周转需要于2013年12月26日向原告二次借款，共计16万元，并向原告出具借条二份。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即返还原告借款16万元。原告向本院提交的证据有：借条二份，拟证明被告借款未还的事实。
被告徐赛锋未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效�据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐赛锋于本判决生效后十日内返还原告章毓松借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告徐赛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第885号
原告苏州工业园区三梯洁净设备有限公司。
法定代表人唐正良。
委托代理人李文渊。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
原告苏州工业园区三梯洁净设备有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏州工业园区三梯洁净设备有限公司诉称：被告向原告采购风机过滤棉，双方于2012年2月20日和2012年3月29日签订订购合同各一份，交易价款分别为9200元和27600元，共计36800元。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款36800元，并支付该款自起诉之日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司书面答辩称：对原告主张的被告尚欠价款36800元的事实无异议，但被告目前经济困难，要求付款期限延长至今年年底。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了订购单2份、圆通速递物流（详情单）1份、发货单1份、江苏增值税专用发票2份，欲证明被告尚欠原告价款36800元的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司支付苏州工业园区三梯洁净设备有限公司价款36800元，并支付该款自2013年8月13日起至2013年9月12日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。苏州工业园区三梯洁净设备有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十二日
书记员 吴钰红
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00948号
上诉人（原审原告）魏某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人魏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏某原审诉称，其与王某经人介绍相识不久便登记结婚，双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。由于草率结婚，婚后发现双方性格差异较大。现双方感情已破裂，故诉请与王某离婚。
王某辩称，其与魏某婚后并无大的矛盾，只要双方共同努力，夫妻关系仍可改善，故坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，2013年6、7月，魏某、王某经人介绍相识谈婚。2013年7月19日，双方登记结婚。婚后未生育子女。登记结婚后，双方曾因琐事发生过矛盾。2013年10月17日，魏某曾诉至西安市长安区人民法院要求离婚，后经调解和好。现魏某以双方夫妻感情确已破裂为由，复诉至西安市长安区人民法院要求离婚。庭审中促其和好，但双方各坚持其诉、辩称意见。
原审法院经审理认为，双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方曾因琐事发生矛盾，加之双方沟通交流较少，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的共同生活中，努力改善夫妻关系，进一步加强沟通和交流，互相理解、互相包容，夫妻关系仍可继续，魏某现一味地坚持离婚，显属不妥，故对魏某离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
宣判后，魏某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方婚前互相缺乏了解，没有感情基础，不但没有举办结婚仪式，而且没有同居生活，双方在登记结婚及法院诉讼之后，也未建立起夫妻感情，王某不同意与魏某离婚，真正的原因是等待分割魏某父母的拆迁补偿。请求：撤销原审判决，改判双方离婚。
王某辩称，王某不同意离婚。在未举行婚礼前王某不可能和魏某回家住，要是举行婚礼王某很乐意。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，魏某与王某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方因琐事发生矛盾，又未能妥善处理，致夫妻关系不睦，原审法院基于维护婚姻家庭的稳定，对魏某离婚之诉请不予支持，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（魏某已预交），由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8763号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司物业部负责人，特别代理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王占春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4581号
罪犯卢勇，男,1982年12月17日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月十日作出（2003）昆刑三初字第257号刑事判决,以被告人卢勇犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第906号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第33号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00836号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月5日变更为监视居住。
指定辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、蒋宁渝出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月9日18时许，被告人简某某在重庆市江津区油溪镇万团村4组大坟坝乡村公路边，将被害人蹇某某的一辆奇强牌红色电动三轮车盗走。后张某某询问是否看见三轮车时，被告人简某某否认。同日22时许，被告人简某某准备将电动三轮车推回盗窃地点时，被彭某某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2625元。经鉴定，被告人简某某为限定刑事责任能力人。
2013年8月10日，被告人简某某主动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人简某某的行为构成了盗窃罪。
被告人简某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月9日18时许，被告人简某某在重庆市江津区油溪镇万团村4组大坟坝乡村公路边，将被害人蹇某某的一辆奇强牌红色电动三轮车盗走。事后，张某某询问是否看见三轮车时，被告人简某某否认。同日22时许，被告人简某某准备将电动三轮车推回盗窃地点时，被彭某某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2625元。经鉴定，被告人简某某为限定刑事责任能力人。
2013年8月10日，被告人简某某主动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、收据、户籍信息；
2、证人彭某某、张某某、何某甲、邓某、何某乙等的证言；
3、被害人蹇某某的陈述；
4、被告人简某某的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书；
6、辨认笔录、指认现场笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人简某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人简某某犯罪后自首，经鉴定为限定刑事责任能力人，且没有给被害人造成损失，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更791号
罪犯陈贵（曾用名：陈亚生），现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年9月17日作出(2001)东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日、2014年2月20日以（2006）东中法刑执字第106号、（2007）东中法刑执字第3064号、（2009）东中法刑执字第2197号、（2011）东中法刑执字第670号、（2012）东中法刑执字第2260号、(2014)东中法刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年一个月、十一个月、九个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一�月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖27次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年3月至2015年12月期间，狱内月均消费约为225元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1649.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄文伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第499号
原告杭州中新客运社，住所地杭州市石祥路***号。
法定代表人叶慧丽。
委托代理人尹同一，系该公司职员，特别授权代理。
被告彭国涛。
被告杭州标强贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室。
法定代表人沈德安。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立。
委托代理人宋丽君，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告杭州中新客运社诉被告彭国涛、被告杭州标强贸易有限公司、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修费850元、停运损失950元，本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹同一、被告信达财险浙江公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼，被告彭国涛、被告杭州标强贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月16日17时10分，被告彭国涛驾驶被告杭州标强贸易有限公司所有的浙A×××××号车在杭州市莫干山路花园岗街北口附近与尹同一驾驶的原告所有的浙A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定，事故中被告彭国涛负全部责任，尹同一不负事故责任。原告车辆浙A×××××号车经信达财险浙江公司定损，此次事故造成的损失为800元，该车实际维修后原告支付修理费850元。另查明，浙A×××××号车在被告信达财险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，事故造成的原告车辆损失，应以保险公司定损为准。浙A×××××号车系营运出租车，因事故停运修理1天，确给原告造成经济损失，但原告主张的数额过高，本院酌情确定为500元，该损失应由被告彭国涛、被告杭州标强贸易有限公司负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告杭州中新客运社车辆维修费800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告彭国涛、被告杭州标强贸易有限公司赔付原告杭州中新客运社损失500元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告杭州中新客运社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告彭国涛、被告杭州标强贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 何红莲
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第367号
原告赵燕军（又名赵小龙），男，汉族，汾西县人。
被告孙俊杰，男，汉族，汾西县人。
原告赵燕军诉被告孙俊杰劳务合同纠纷一案，原告赵燕军于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵燕军、被告孙俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕军诉称：2013年下半年到2014年春天，因原告给被告开车拉煤，被告共计欠原告工资7000元，欠交警罚款2000元，有被告2014年6月17日书写的工资清单一份为证。经多次与被告协商未达成一致意见，故起诉于人民法院，要求判令被告支付原告工资7000元及交警罚款2000元。
被告孙俊杰辩称：原告所说的条据没有我的任何签字，不能证明我欠原告工资7000元，罚款2000元我承认。况且原告将车开出后损坏车辆，我支出了1200元修理费，要求原告支付。现在原告起诉的款项已经全部兑给司建华，我与原告没有任何关系了。
原告赵燕军向本院提供了如下证据：
一、2014年6月17日被告书写的司机小龙工资结算清单，证明截止2014年6月17日被告欠原告工资7000元，但因被告要扣我3000元，所以我没有签字。我是在被告家中拿的。二、我在邮政交罚款的单据，证明我交罚款2000元。
被告孙俊杰向本院提供了如下证据：
一、2015年8月16日司建华的收据一份，证明原告的工资我兑给了司建华，我将钱已付给司建华了。二、汽配服务中心销售出库单，证明原告将车开出后，因修车我支付了1200元，要求原告负担。
被告孙俊杰申请证人司建华到庭作证。司建华在法庭陈述，去年腊月赵小龙让我问孙俊杰要8000元钱，并且承诺该笔款项让我全部开支，经我与孙俊杰、赵小龙协商，孙俊杰将欠赵小龙的工资及罚款8000元全部兑给我。至今，孙俊杰已将欠赵小龙的款全部付给我了。
经审理查明：原告赵燕军要求被告孙俊杰偿还欠其的工资7000元及罚款2000元，被告孙俊杰予以否认，并申请证人司建华到庭作证。司建华证明了被告孙俊杰欠原告赵燕军的工资及罚款已于2014年腊月三人共同协商，原告赵燕军已将该笔欠款都转兑给司建华，由被告孙俊杰偿还给司建华。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵燕军所提供证据难以证明被告孙俊杰所欠其工资及罚款的事实。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 马连锁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔雪梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第191号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告孙忠贵，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙忠贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年12月11日，被告孙忠贵在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款1000元，借款用途为养猪，利率执行月息8.16‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2007年12月11日。贷款到期后，经我社多次催收，孙忠贵未能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙忠贵偿还借款本金1000元及利息919.5元（截止至2013年6月19日）和至本金清偿之日止的利息。
被告孙忠贵在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙忠贵向大新寨信用社申请借款1000元；2、农户小额贷款合同1份，证明大新寨信用社与孙忠贵签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，大新寨信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书2份，证明大新寨信用社向孙忠贵进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
孙忠贵虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年12月11日，大新寨信用社与孙忠贵签订了农户小额贷款合同一份，合同约定孙忠贵从大新寨信用社借款1000元，借款用途为养猪，借款期限自2006年12月11日起至2007年12月11日止，利率为月息8.16‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。大新寨信用社分别于2009年9月2日、2012年9月26日向孙忠贵进行了催收。现被告尚欠借款本金1000元及利息（计算至2013年6月19日的利息为919.5元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙忠贵签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙忠贵应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元及利息（计算至2013年6月19日的利息919.5元，从2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.16‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第454号
申请执行人青岛伟特包装厂，住所地胶州市兰州西路***号。
法定代表人薛白玉，厂长。
被执行人青岛联升木业有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人姜山，经理。
本院执行的青岛伟特包装厂与被执行人青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为43860元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第609号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年七月一日
书 记 员 张月笙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0104号
申请人苏州工业园区华易化工有限公司。
法定代表人聂重华，该公司总经理。
委托代理人戴小林，男，1980年9月19日生，汉族。
申请人苏州工业园区华易化工有限公司因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月8日发出公告（该公告于2013年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30500053／22936582，票面金额为50000元，出票人为吴江康远锦庄纺织有限公司，出票行为中国民生银行吴江盛泽支行，收款人为吴江龙德祥纺织有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年6月7日，汇票到期日为2013年12月7日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区华易化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州工业园区华易化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 虹