wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2788号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松、江志锋。
被告：赵太美。
被告：林金芝。
原告浙江国鼎担保有限公司为与被告赵太美、林金芝追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江国鼎担保有限公司之委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告赵太美、林金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2013年8月30日，被告赵太美与贷款人浙江玉环永兴村镇银行、原告浙江国鼎担保有限公司签订了《个人保证借款合同》（合同号：玉兴村镇（营业部）保借字第6011120130001867号），被告赵太美从贷款人处借13万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月22日止，贷款利息为月利率7.95‰，按季付息，原告为此笔贷款提供连带担保责任。应被告赵太美的委托，原告与被告赵太美签订了《委托（保证）合同》，合同8.3约定了履约金，合同第9.4条款约定了被告赵太美若不能偿还借款导致原告代偿而应承担的实现债权的费用及罚息责任，合同11.4约定了违约责任。被告林金芝向原告了《共同还款承诺书》，为共同还款承诺人，应承担共同债务人责任。贷款发放后的，被告赵太美逾期付息，2014年9月1日原告替被告赵太美向贷款人代偿了本息共计92296.84元，后经原告向被告的反担保人催讨，被告的反担保人邱永庆、林卫相分别向原告各偿还了3万元，共计6万元。由此，被告尚有32296.84元及利息未偿还。另外，为实现原告的债权，原告向律师支付了实现债权的费用2500元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告赵太美、林金芝立即归还原告代偿的金额人民币32296.84元及利息（自2014年9月1日至判决实际支付之日止的利息，利息按月1.5％计算）；被告承担本案实现债权的费用（律师费2500元）及诉讼费。
被告赵太美、林金芝均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的个人保证借款合同复印件、共同还款承诺书、委托保证合同复印件、代偿证明复印件、收贷收息凭证复印件、律师费发票原件各一份、收款收据复印件二份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告赵太美、林金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告赵太美向案外人浙江玉环永兴村镇银行借款未还而由原告代偿的事实清楚，证据充分。原告代被告赵太美偿还借款本息后，有权向其追偿，以及按约定承担实现债权的费用（律师代理费）。被告林金芝在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵太美、林金芝于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款本息32296.84元，并赔偿自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按月利率1.5％计算），以及支付实现债权费用（律师费）2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵太美、林金芝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月七日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0404行初27号
起诉人：顾广超，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院于2017年8月21日收到起诉人顾广超的起诉状，起诉鹤岗市人力资源和社会保障局，其诉称“2017年黑龙江省公务员考试鹤岗考区，报考单位鹤岗市公安局工农分局政治处，排名第一的考生专业不符，我作为第二的考生应进入该职位公示名单并录用”。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”；顾广超对公务员招录的异议应通过行政途径解决，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对顾广超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵依华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终46号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李树清，男，1951年2月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人李树清、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初311号
原告：于淑梅，住吉林省白山市。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：于淑芹，住吉林省白山市。
第三人：白山中天置业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区矿欣大街通沟街道永安社区办公楼一楼。
法定代表人：黄振泉，该公司总经理。
委托代理人：孙钦军。
本院在审理原告于淑梅诉被告于淑芹、第三人白山中天置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑梅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告于淑梅负担75元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳乾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日早晨6时20分许，被告人张某进入深圳机场T3航站楼2楼国内中转厅，将值机柜台内的一部联想THINKCENTERM6400S电脑盗走后离开现场。后张某将盗得电脑藏匿于其租住的出租屋内。2013年11月13日，被告人张某在广州被抓获归案。经鉴定，涉案电脑价值人民币3，550元。涉案电脑已发还被害人。
案发后，被告人家属与被害单位达成和解协议，被害单位出具了对被告人的谅解书。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）被害人唐某的陈述；（3）证人陈某、张某乙、欧阳某、叶某、何某、魏某、张某丙、赵某、王某、柯某、曹某、淳某某的证言；（4）书证、物证：涉案电脑、抓获经过、被告人身份信息、调取案发监控录像、接收清单、和解协议、谅解书；（5）鉴定意见：涉案电脑价值鉴定；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像光盘1张等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。事后被告人已积极退赃，并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00478号
原告秦国霞，男，1954年4月15日生，居民身份证号码3210841954********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市金桥路11巷**号。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王鹤。
原告秦国霞诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦国霞的委托代理人徐攀前到庭参加了诉讼，被告王鹤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国霞诉称，2013年12月25日，被告父亲王某因家里开办的蛋厂需要资金向原告借款100万元，约定借用一年、利息10万元，并于同日立下借据一份，被告王鹤进行担保，到期后，王某并未还款，且被告王鹤在外赌博欠下很多高利贷，原告现向法院起诉，要求被告王鹤偿还借款本息人民币1100000元，并承担本案诉讼费及诉前保全费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月25日，被告王鹤之父王某向原告秦国霞出具借据原件1份，借款金额为人民币1000000元，说明栏注明：归还日期2014年1225号，利息拾万正。并由被告王鹤在担保人处签字。
2、（2015）邮民诉保字第00014号民事裁定书复印件一份，证明因王鹤有财产可供保全，故原告向法院起诉担保人王鹤还款，而非借款人王某，且已向法院申请了诉前财产保全，本院已依法采取了保全措施。
被告王鹤未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，王某向原告秦国霞借款人民币1000000元，并出具借据一份，约定还款日期及利息，并由被告王鹤签字担保。嗣后，原告向借款人王某及被告王鹤催要借款未果，原告于2015年2月9日诉至本院要求被告偿还借款本息人民币110000元，并承担本案诉讼费及保全费。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹤之父王某向原告秦国霞借款本息合计1100000元，并由被告王鹤提供担保的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告在借据中约定利息为人民币100000元，在法律规定的范围之内，本院依法予以支持。因保证人对保证方式没有约定或约定不明，故该保证为连带责任保证。原告有权要求保证人即本案被告王鹤按照连带责任保证承担保证责任。本案原告只起诉担保人王鹤，而未起诉主债务人王某，亦符合相关法律规定。被告王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告未按期履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，本院为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王鹤应于本判决生效后十日内归还原告秦国霞借款本金人民币1000000元及利息人民币100000元。
如被告王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元（已减半收取），保全费5000元，合计12375元由被告王鹤承担（此款原告秦国霞已预交，被告王鹤应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年三月十日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初708号
原告田某某。
委托代理人王某某，系陕西博义律师事务所律师。
被告钱某某。
原告田某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1989年3月份经人介绍相识，1990年1月29日双方举行结婚仪式，开始共同生活。1990年10月24日生一女钱某甲，1996年6月17日生一子钱某乙，现女儿和儿子均已成年工作。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，原告为了孩子能有一个完整的家一直容忍被告的行为，但是双方矛盾仍然不断升级。2016年4月2日双方再次发生矛盾，故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，双方在生活中发生争吵是难免的，深知自己在家庭关系处理中的不足，宽容不够、脾气浮躁，致使双方走上法庭，以后不会再意气用事，为了家庭、为了孩子能有一个完整的家，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月份经人介绍相识，1990年1月29日双方举行结婚仪式，开始共同生活。1990年10月24日生一女钱某甲，1996年6月17日生一子钱某乙，现女儿和儿子均已成年工作。双方婚后因家庭琐事偶有争吵，因2016年4月2日双方再次发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。被告在审理中表示深知自己在家庭关系处理中的不足，希望有珍惜家庭的机会。
以上事实有身份证明、村委会证明、门诊病历、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前经过一定的了解并举行了结婚仪式，婚后育有一子、一女，双方婚姻关系存续时间较长，证明双方有一定的感情基础。夫妻应当互相尊重、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但审理中未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告钱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，剩余150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 彤
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡希超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第513号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：张玉学，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张玉学金融借款合同纠纷一案，�院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社和诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉学于2013年4月18日从原告所属黑水信用社贷款42000元，贷款期限为1年，即至2014年1月18日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：“贷款是我贷的，没有异议，我同意还款，但时暂时没有能力”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张玉学是否应当偿还原告贷款本金42000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张玉学2011年9月26日从原告所属黑水信用社贷款42000元，约定还款日期为2014年9月26日，至还款日，被告张玉学未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告张玉学给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张玉学之间的债权债务关系明确，张玉学未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张玉学应当偿还原告贷款本金42000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告张玉学于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金42000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、财产保全费550元由被告张玉学承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初495号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人许钢，男，1980年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2000年1月因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1，000元人民币。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人许钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日22时许，被告人许钢在本区建设一路东兴天地C区5栋2902室，被公安人员查获并扣押其藏匿于卧室床头柜及客厅电脑主机箱上的2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）。经称量，上述毒品共重14.38克，经鉴定，上述“麻果”、“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月6日18时许，被告人许钢因吸食毒品被公安人员查获后主动交代了上述持有毒品的事实。被告人许钢于2016年8月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于9月19日因本案被刑事拘留。
公诉机关认为被告人许钢具有自首从轻、减轻处罚情节，具有前科劣迹从重处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对被告人许钢判处刑罚，并处罚金。
被告人许钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许钢犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所的涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十二月一日
书记员 李炟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1231号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙文杰，男，1998年7月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。因本案于2016年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龙文杰犯盗窃罪，于2016年11月22日作出（2016）浙1081刑初2032号刑事判决如下：一、被告人龙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人龙文杰退赔给被害人胡某、王某、黄某、张某、蔡某人民币各三百元。被告人龙文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人龙文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙文杰要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙文杰撤回上诉。
（2016）浙1081刑初2032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保99号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人临海某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人临海某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临海某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临海某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月二十六日
书记员 谌勇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初739号
原告：廖正琼，女，1952年5月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈学权，男，1951年9月29日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告廖正琼与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其的委托诉讼代理人沈学权，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金818060元；届满期内利息243326元，逾期利息150908元，违约金91534元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告因公司项目建设缺乏资金，与原告签订《借款协议》三份，分别向原告借款5万、12万和37万元，并于当日向原告出具了三份收据。双方约定三笔借款期限均为五年，年利率均为20%。按协议约定，其中5万元和12万元两笔借款第一对年结算利率时，原告将借款利息转为下一年借款本金，即本金分别增加为6万元和14.4万元；第二对年和第三对年被告支付了这两笔借款的利息，第四对年被告延期支付了这两笔借款的部分利息（第1次延期支付了利息的48%，第2次延期支付了32%，剩余20%至今尚未支付）；第五对年借款期限届满，被告仅延期支付了本金的3%，其余部分一直未支付。另按协议约定，其中37万元这笔借款第一、二、三对年的利息均逐年增转为下一年借款本金，即借款本金增加为639360元；第四对年被告延期支付了这笔借款利息的48%，剩余52%至今尚未支付；第五对年借款期限届满，被告仅延期支付了本金的3%，其余部分一直未支付。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告伊力公司辩称，原告应提供转款凭证，否则不能说明我公司实际收到原告的三笔借款；我公司给付的利息、违约金等不能超过法律规定的标准；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、《借款协议》原件三份，拟证明原告与被告分别签订了合法、有效的借款合同；2、收据原件，拟证明被告向原告借款的金额及利息分别转为本金的情况。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能证明借款已实际交付。被告未提交证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告伊力公司分别向原告廖正琼借款5万、12万、37万元，双方分别签订三份《借款协议》，除对借款金额分别约定为5万、12万、37万元外，《协议》均约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。原、被告之间的借款本息结算及支付情况如下：5万和12万元两笔借款，自2011年11月21日起至2012年11月21日止的利息转为借款本金，2012年11月21日起至2014年11月21日止的利息被告已支付给了原告，2016年02月06日，分别支付利息5760元和13824元，2016年05月18日，分别支付利息3840元和9216元，2017年02月23日，分别返还本金1800元和4320元；37万元的借款，自2011年11月21日至2014年11月21日的利息转为本金，2016年02月06日，支付了利息61378.56元，2017年2月23日，返还本金19180.8元。因借款期限届满后，被告未能按约返还尚欠借款本金及支付剩余利息，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖正琼与被告伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，本院予以支持；对被告提出原告因未提交转款凭证而不能证明借款已实际交付的抗辩，因被告对其出具收到原告借款的《收据》已予认可，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金514699.2元，尚欠截止于2017年02月23日止的利息505757.44元（即从2011年11月21日起至2017年02月23日止以借款本金540000元为基数按年利率24%计算的利息共计681376元，扣减被告已支付的利息175618.56元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖正琼借款本金514699.2元及截止于2017年02月23日止的利息505757.44元，计：1020456.64元；并支付以514699.2元为基数，从2017年02月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告廖正琼的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8267元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年七月十七日
书记员 凌 瑾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执51-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人郭宝臣，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。
被执行人纪维环，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。
被执行人邢德志，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。
被执行人曹桂云，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。
被执行人郭宝臣，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。
被执行人纪维环，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与刑德志、曹桂云、郭宝臣、纪维环、孟令忠、付文华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2944号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2021号
原告李勇。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告艾诚（曾用名艾海波）。
原告李勇与被告艾诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人浦智华，被告艾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：其与被告艾诚素有业务往来，由其向艾诚供应彩印用纸张。2014年9月14日，李勇与艾诚对账，艾诚确认结欠其货款107300元，艾诚承诺于2015年10月前付清。后经催讨，艾诚支付30000元，尚欠77300元未付。要求判令艾诚立即支付货款77300元并承担该款自2015年11月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告艾诚辩称：对欠条及双方约定的付款期限没有异议。出具欠条后，其支付了30000元，现在经济困难，并不是故意不付款。
经审理查明：原告李勇与被告艾诚有买卖彩印用纸张的业务往来，由李勇向艾诚供应彩印用纸张。2014年9月14日，李勇与艾诚对账，艾诚出具欠条确认结欠李勇货款107300元，并承诺于2015年10月前付清欠款。后经催讨，艾诚支付货款30000元，尚欠77300元未付。因催讨欠款未着，李勇遂诉至本院。
以上事实，由李勇提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告李勇与被告艾诚之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。艾诚出具的欠条，可以证明其结欠李勇货款107300元属实，艾诚已经支付30000元，还需支付77300元。艾诚承诺于2015年10月前付清欠款，其未能按照承诺付款。现李勇要求艾诚支付所欠货款77300元并承担该款自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
艾诚于本判决生效后十日内向李勇支付货款77300元并并承担该款自2015年11月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由艾诚负担（李勇同意其预交的诉讼费由艾诚向其直接支付，本院不再退还，艾诚应在本判决生效之日起十日内向李勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北�谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字笫00292号
原告：李某甲。
被告：蔡某。
原告李某甲与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某偿还借款38.01万元及利息；从借款之日起利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告蔡某以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限1个月，约定月利率2分。并向原告出具了借条，当日原告按被告指定的�户（湖北银行谷城支行6229590610208097932）转款28.2万元，支付现金1.8万元。借款到期后，被告未能偿还。2015年3月11日，原告与被告经协商，被告自愿将欠原告的利息17.6万元转为借款本金，并向原告出具借条。以上二笔借款到期后。被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，故请求判令并支持原告的全部诉讼请求。
原告李某甲为证明其所陈述的事实并支持其诉讼主张，举出了如下证据：
证据一，2014年1月27日、2015年3月11日，被告蔡某向原告出具的借条两张，用于证明双方的借贷关系。
证据二，转账凭证三份，用于证明原告通过银行转账向被告支付借款28.2万元。
证据三，原、被告身份证各一份，用于证明原、被告的身份及主体资格。
被告蔡某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：原告提供的向被告出借30万元本金的证据，能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。至于原告向被告出借的另外一笔17.6万本金，原告仅提供了被告出具的借条，未能提供款项来源、交付方式、款项流向等证据加以证明，故该项证据只有与案件事实相关联才能认定为证据，才能用于证明诉辩双方所争议的案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告蔡某以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限1个月，约定月利率6分。�原告出具了借条载明“借据：借款人：蔡某：从李某甲借现金款叁拾万元整（300000元），注：现金壹万捌仟元整，银行转帐（282000元）借款时间暂定1个月。从2014年元月27日至2014年2月27日还款。如超期不足1个月还1个月利息，借款人：蔡某。湖北银行谷城支行6229590610208697932。2014年元月27日”。当日原告通过其在中国农业银行股份有限公司襄阳真武支行开设的62×××15账户中向被告蔡某指定的账户（中国农业银行股份有限公司谷城支行6228480758260293678）转款8.2万元，又从其父亲李某乙在湖北银行襄阳分行开设的62×××46账户中向被告指定的账户（湖北银行谷城支行6229590610208097932）转款20万元，并支付现金1.8万元。借款到期后，被告未能偿还。2015年3月11日，原告与被告经协商，被告自愿将欠原告的利息17.6万元转为借款本金，并向原告出具借条载明“欠条、今欠到李某甲现�拾柒万陆仟元整（176000元）欠款人：蔡某2015.3.11日”。以上两笔借款到期后，经原告多次请求被告给付相应款项未果后，故原告诉至本院。
本院认为：2014年1月27日，原告李某甲与被告蔡某在合意一致基础上，订立的民间借款合同，除利率标准的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款“以不超过年利息24%为限”之规定应认定无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。根据原告在出借30万元本金时与被告的约定，该笔借款使用期限为1个月，自2014年1月27日起至2月27日止，但是，在一年以后的2015年3月11日，被告蔡某又向原告出具一份记载金额为17.6万元的借条，原告起诉主张为借款。根据民事诉讼证据原理，当事人站在自己的诉讼立场，对案件事实发生、发展、演变过�的叙述，一般不能直接作为认定案件事实的独立证据，必须有其他证据进行补充或须有其他证据予以证明。因民间借贷交往中素有“有借有还，再借不难”的俗语，当原告出借的30万元本金已逾期且未能收取相应利息的情况下，再行出借17.6万元于被告使用，难于入理。且原告对于17.6万元出借款项来源、交付方式、款项流向无相关证据佐证，故该项事实主张因举证不能的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条笫（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后10日内偿还原告李某甲借款本金30万元及与之利息（利息从2014年1月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2400元，合计9400元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可�上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 胡 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴艳竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初780号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年6月13日出生，汉族，文盲，无固定职业。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，于同年9月5日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月17日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶新M××633号五菱小型普通客车，行驶至新疆铁门关市农贸市场前三叉路口处时被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，罗某某每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量在120毫克／100毫升以上，不超过160毫克／100毫升的，可以拘役二个月为起刑点。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解，但提出其身患残疾，不宜对其关押收监。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某某无证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申807号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
再审申请人余建凤因不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建凤申请再审称：（一）二审程序严重违法。二审法院对本案既没开庭审理也没有依法询问当事人，侵犯了再审申请人的参与诉讼权利；（二）二审裁定适用法律错误，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，依法应当受理。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终34号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，再审申请人余建凤以阳山县青莲镇人民政府未依其申请履行信息公开职责为由提起诉讼，但再审申请人提交申请公开的事项并不属于政府信息，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。关于再审申请人提出二审不开庭审理存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本案中再审申请人在二审阶段没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院对本案不开庭审理符合上述法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5491号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈三岩，男，1948年11月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈三岩电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第106号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款721.9元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02672号
原告周怀玲，个体户。
被告王建，农民。
被告何善兵（又名何善冰），农民。
原告周怀玲与被告王建、何善兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告周怀玲及被告王建、何善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀玲诉称，2015年9月10日两被告从原告处购买酒店桌椅等用于开设的淮上明珠大酒店经营使用，两被告先付定金1000元。原告将货物送到被告处后被告承诺先付一半货款，余款两个月后付清，到期后原告索要货款，两被告互相推诿，分文未付。2015年11月3日至同年11月5日经公安机关调解处理未果。请求判令两被告给付货款7980元。
被告王建辩称，淮上明珠酒店是被告何善兵开办经营的，有被告何善兵与船主唐爱忠签订合同证明，并且购货及接收货物均是被告何善兵经办，本人不应承担责任。
被告何善兵辩称，淮上明珠酒店经营者是被告王建，我本人是为其打工的，不应承担付款责任。不承认原告周怀玲的诉讼请求。
经审理查明，被告王建与被告何善兵系朋友关系。2015年8月22日被告何善兵与案外人淮上明珠餐厅船主唐爱忠签订承包合同一份，约定唐爱忠为甲方，何善兵为乙方（承包者），甲方将淮上明珠餐厅承包给乙方经营餐饮，承包期五年；2015年8月28日至2016年8月27日年承包金为玖万元整，其中2015年8月前首付贰万元整，其余柒万元按每月柒仟元甲方消费抵销，其上下浮动不得超过贰仟元，甲方必须在十个月全部消费完；从2016年8月28日乙方首付伍万元给甲方，余下伍万元由甲方在10个月内平均消费完，2017年8月28日起至2020年8月27日止每年租金拾万元整，付款方式为半年一付。该合同还对其他事项进行了约定。被告王建在该合同证明人栏内签名。为装饰装修该餐厅被告何善兵经联络至原告周怀玲处购买桌椅家具，2015年9月10日从原告周怀玲红星家具门市购买价值8980元桌椅等货物，当时付款1000元，被告王建陪同参与，下欠7980元，被告何善兵在红星家具销货清单签字认可。嗣后，原告多次找两被告索要，两被告相互推诿拒付。庭审中，被告何善兵辩称淮上明珠酒店系被告王建经营，自己只是打工的，不应由其偿还，与其2015年8月22日与唐爱忠签订的承包合同相矛盾，也未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、红星家具销货清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告何善兵与唐爱忠签订承包合同，唐爱忠将淮上明珠餐厅承包给被告何善兵经营，从原告处购买桌椅等系用于其承包酒店经营，作为淮上明珠餐厅承包人何善兵理应支付货款，借故拖欠货款系违约行为，应承担清偿货款的民事责任。被告何善兵称淮上明珠酒店系被告王建经营，自己只是打工的，该货款不应由其偿还未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何善兵于判决生效后10日内给付原告周怀玲货款7980元。
二、驳回原告周怀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何善兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07959号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区XXX。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该行职工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告蒋龙，男，1979年4月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行永川支行诉称，2012年6月7日，被告向原告申请办理了《中银白金信用卡》，截止2015年10月13日，被告共欠信用卡借款99288.34元，故要求被告归还信用卡借款99288.34元、滞纳金18957.88元及透支利息（按99288.34元为本金，从逾期之日按每日万分之五计算至付清之日止）。
被告蒋龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告在原告处申请办理了卡号为XXX的中行白金信用卡，信用额度为100000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“……利息和收费……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额滴消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）×5%……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。
从2012年6月24日至2015年2月16日期间，被告陆续通过消费产生信用卡借款本金99288.34元，庭审中经核算，截止2016年4月29日，被告共欠借款本金99288.34元，滞纳金18957.88元（从逾期之日起计算六期，计满六期后不再计算），透支利息12646.19元。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细单、《信用卡申请人声明》、欠费清单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告申领了《中行白金信用卡》，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡消费后，应按约及时足额归还借款，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当按照约定承担滞纳金及透支利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋龙于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款99288.34元、滞纳金18957.88元及透支利息（截止2016年4月29日，透支利息为12646.19元，从2016年4月30日起以99288.34元为本金，按每日万分之五计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告蒋龙承担（此款原告已预交1500元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，余款直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 汭
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07959号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人吴强，行长。委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该行职工，住重庆市永川区（特别授权）。被告李国�，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告李国兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告李国兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行永川支行诉称，2012年2月17日，被告向原告申请办理了《中银白金信用卡》，截止2015年10月27日，被告共欠信用卡借款183120.25元，故要求被告归还信用卡借款183120.25元、滞纳金48045.64元及透支利息（按183120.25元为本金，从逾期之日按每日万分之五计算至付清之日止）。被告李国兵未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月17日，被告在原告处申请办理了中行白金信用卡，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“……利息和收费……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额滴消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。从2012年2月27日至2015年9月27日期间，被告陆续通过消费产生信用卡借款本金183120.25元，庭审中经核算，截止2016年4月29日，被告共欠借款本金183120.25元，滞纳金48045.64元（从逾期之日起计算六期，计满六期后不再计算），透支利息58167.86元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细单、《信用卡申请人声明》、欠费清单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告申领了《中行白金信用卡》，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡消费后，应按约及时足额归还借款，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当按照约定承�滞纳金及透支利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国兵于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款183120.25元、滞纳金48045.64元及透支利息（截止2016年4月29日，透支利息为58167.86元，从2016年4月30日起以183120.25元为本金，按每日万分之五计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，公告费300元，合计2700元，由被告李国兵承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 彭 汭代理审判员 雷 宇人民陪审员 刘远珍二〇一六年四月二十九日书 记 员 李 健
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第136号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人薛少飞，吉林正基律师事务所律师。
被执行人苑北祥，男，1970年3月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区义。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苑北祥侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）长执字第304号。因被执行人财产在长春汽车产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苑北祥侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苟东辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初167号
原告：袁少锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁少锋与被告袁廷达、陈阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈阿凤的起诉，本院已依法准许。原告袁少锋及其委托诉讼代理人鞠小敏,被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁少锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组人，被告从事建筑工程承包。因被告需要资金周转，于2011年6月22日向原告借款60000元，于2013年10月24日向原告借款100000元，于2014年5月19日向原告借款100000元，均于借款当日出具借条。原告多次催要未果，具状诉至法院。
袁廷达辩称：借款是事实，三笔借款被告均已收到，但借款事由是被告向原告借款后转借给他人。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告袁廷达出具借条一份，载明：“今借到袁少锋人民币陆万元正”；2013年10月24日，袁廷达又出具借条一份，载明：“今借到袁少锋人民币计壹拾万元正”；2014年5月19日，袁廷达再次出具借条一份，载明：“今借到袁少锋人民币计壹拾万元正”。
以上事实有借条以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁廷达先后三次向原告袁少锋借款并出具借条，其当庭对借款事实亦无异议，双方债权债务关系明确。被告袁廷达依法负有清偿之义务，故对原告袁少锋要求被告袁廷达偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起十日内向原告袁少锋偿还借款本金260000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3133号
原告：广州市锦澜消防设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇三沙公路31号。
法定代表人：朱丰祥。
委托代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：熊东红，女，汉族，1980年12月14日出生，住广东省清远市清城区，
原告广州市锦澜消防设备有限公司诉被告陈国辉、熊东红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市锦澜消防设备有限公司的委托代理人潘华，被告陈国辉的委托代理人黄孟均到庭参加诉讼。被告熊东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市锦澜消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈国辉、熊东红共同连带向原告支付217151.40元及利息（利息自2016年2月4日起按同期贷款利率计算至付清时止，暂时计算到起诉日为3571.40元）；2、由被告共同负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告陈国辉欠原告共217151.40元，并开具欠条予以凭证。欠条约定，被告陈国辉于2016年5月1日前还100000元，2016年8月1日前还117151.40元。现还款期限已到，经原告多次向被告追讨，被告均予推搪，拒不偿还。原告在约定期限拒不还款，造成根本违约，被告熊东红为被告陈国辉妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告应当共同承担清偿债务责任。
被告陈国辉辩称：答辩人对于欠原告款项217151.40元认可，但不是借款，而是货款，根据答辩人出具给原告的欠条，并未约定利息，欠条有明确的支付时间，起算时间不应按照2016年2月4日起算；另本案货款是答辩人个人承建工程的款项，与被告熊东红没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告广州市锦澜消防设备有限公司系有限责任公司，经营范围为金属制品业。被告陈国辉、熊东红系夫妻关系。原告多次向被告陈国辉供货，2016年2月4日，被告陈国辉签下一张《欠条》，确认欠原告217151.40元，2016年5月1日前还100000元，2016年8月1日前还117151.40元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广州市锦澜消防设备有限公司向本院提交的《欠条》、银行流水记录、证明等证据，结合原、被告双方陈述，可以认定原告与被告陈国辉双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明被告曾向原告供货，被告陈国辉尚欠原告货款217151.40元的事实，故此，对于原告要求被告陈国辉支付货款217151.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据法律规定和《欠条》上的约定，应自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。对于原告要求被告熊东红对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于双方均认可本案款项属于货款，原告没有提供证据证明被告两人共同经营的事实，应属于被告陈国辉的个人债务，故对于原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉应于本判决生效后10日内向原告广州市锦澜消防设备有限公司支付货款217151.40元及利息（利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
案件受理费2279元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第75号
原告某某公司，
法定代表人刘建军，公司总经理。
委托代理人李三平，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇人民南路***号，代理权限为特别授权。
被告王某某。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年2月3日受理原告某某公司与被告王某某工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告某某公司于2015年12月10日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告某某公司负担。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷春燕
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第75号
原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，
法定代表人刘建军，公司总经理。
委托代理人李三平，个人信息………略。
被告王三仔，个人信息………略。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年2月3日受理原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司与被告王三仔工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司于2015年12月10日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司负担。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷春燕
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜传程
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7170号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某，男，1973年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
被告：杨某，女，1975年7月10日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告白某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币2632元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年一月九日
书记员 赵亚萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8477号
原告：诸为良，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏文夫，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告诸为良与被告魏文夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告魏文夫下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年11月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告诸为良到庭参加诉讼，被告魏文夫经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸为良向本院提出诉讼请求：1.被告魏文夫偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借款10000元，约定于2015年9月16日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告说2016年7月底归还，但至今未能归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告魏文夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2014年9月16日向原告借款10000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏文夫未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文夫偿还原告诸为良借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邹珂珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9978号
上诉人（原审被告）：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。
法定代表人：刘斌，执行董事。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张闻建，女，1978年9月1日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，经理。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住河南省鹤壁市。
上诉人三河天洋广场商业管理有限公司因与被上诉人张闻建、玩趣（北京）经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张闻建于2017年8月25日向本院申请撤回起诉,三河天洋广场商业管理有限公司、玩趣（北京）经贸有限公司表示同意。
本院认为，被上诉人张闻建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8573号民事判决；
二、准许张闻建撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张闻建负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张闻建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 佳 丽
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9978号上诉人（原审被告）：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张闻建，女，1978年9月1日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅，经理。委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住河南省鹤壁市。上诉人三河天洋广场商业管理有限公司因与被上诉人张闻建、玩趣（北京）经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张闻建于2017年8月25日向本院申请撤回起诉,三河天洋广场商业管理有限公司、玩趣（北京）经贸有限公司表示同意。本院认为，被上诉人张闻建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8573号民事判决；二、准许张闻建撤回起诉。一审案件受理费25元，由张闻建负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张闻建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年八月二十五日法官 助理  卢圆圆书 记 员  佳 丽书 记 员  高 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初字1052号
原告:方双九,男,1975年9月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告:周小三,男,1979年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:陈飞,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告方双九诉被告周小三、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方双九委托诉讼代理人邹正来到庭参加了诉讼，被告周小三、陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方双九诉称：被告周小三于2015年度承包了桐城市双新经济开发区华猫工业厂房建筑工程的部分业务，原告从其中分包了部分外墙滴水坡工程。2016年2月6日，经双方结算，被告周小三欠原告劳务工资71000元，并于当日出具欠条一张。被告陈飞系被告周小三之妻，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告有共同偿还义务。经原告多次催讨，两被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还欠款71000元。
被告周小三、陈飞未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告周小三与被告陈飞系夫妻关系。被告周小三于2015年度承包了桐城市双新经济开发区华猫工业厂房建筑工程，原告方双九在其处从事劳务。2016年2月6日，经双方结算，被告周小三欠原告方双九劳务工资71000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直未付。
上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的欠条、两被告结婚登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告方双九为被告周小三务工，被告周小三理应支付工资，现被告周小三对下欠的工资出具欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。另被告周小三与被告陈飞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈飞对本案欠款承担连带偿还责任。故对原告要求两被告立即支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小三、陈飞于本判决生效后十五日内支付原告方双九工资款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元，由被告周小三、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年五月五日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初字1052号原告:方双九,男,1975年9月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告:周小三,男,1979年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:陈飞,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告方双九诉被告周小三、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方双九委托诉讼代理人邹正来到庭参加了诉讼，被告周小三、陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方双九诉称：被告周小三于2015年度承包了桐城市双新经济开发区华猫工业厂房建筑工程的部分业务，原告从其中分包了部分外墙滴水坡工程。2016年2月6日，经双方结算，被告周小三欠原告劳务工资71000元，并于当日出具欠条一张。被告陈飞系被告周小三之妻，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告有共同偿还义务。经原告多次催讨，两被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还欠款71000元。被告周小三、陈飞未予答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周小三与被告陈飞系夫妻关系。被告周小三于2015年度承包了桐城市双新经济开发区华猫工业厂房建筑工程，原告方双九在其处从事劳务。2016年2月6日，经双方结算，被告周小三欠原告方双九劳务工资71000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的欠条、两被告结婚登记申请书等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告方双九为被告周小三务工，被告周小三理应支付工资，现被告周小三对下欠的工资出具欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。另被告周小三与被告陈飞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈飞对本案欠款承担连带偿还责任。故对原告要求两被告立即支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小三、陈飞于本判决生效后十五日内支付原告方双九工资款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取788元，由被告周小三、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一七年五月五日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第546号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：林劲雄，系该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别、律师助理。
被告：张峰，男，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区，公民身份号码×××0615。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托代理人：李宏业，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称“中行中山火炬开发区支行”）诉被告张峰、中山市君华房地产开发有限公司（以下简称“君华房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山火炬开发区支行的委托代理人钟文强，被告君华房地产公司委托代理人的李宏业到庭参加诉讼。被告张峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山火炬开发区支行因被告张峰拖欠住房贷款，请求法院判令：1.解除原告与被告张峰、君华房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告张峰立即归还贷款本金427059.84元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月4日止分别为1849.88元、8.4元；从2015年8月5日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告张峰偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21000元；4.被告君华房地产公司对被告张峰的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告张峰提供的抵押房产享有优先受偿权；6.被告张峰承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告表示被告张峰归还了部分款项，截至2016年1月28日，尚欠贷款本金421332.75元及利息1825.07元，罚息4.27元。
因被告张峰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
被告君华房地产公司答辩称：被告君华房地产公司对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，同意承担连带担保责任，但承担清偿责任后有权向被告张峰追偿。
被告君华房地产公司未就其辩称提供证据。
经审理查明：中行中山火炬开发区支行与张峰、君华房地产公司于2015年5月20日签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JG7DAA20150152），合同约定：张峰向中行中山火炬开发区支行申请贷款428000元，用于购置坐落于中山火炬开发区依云路1号君华新城24幢2802房的房产，贷款期限为252个月，合同项下贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮8%计息；若张峰应自发放贷款后首期还款日开始按期还款，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日至，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；张峰未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，中行中山火炬开发区支行有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求张峰赔偿因其违约而给中行中山火炬开发区支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；保证人君华房地产公司应按照本合同的约定承担阶段性连带保证责任，自张峰办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行中山火炬开发区支行收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任，合同还约定其他事项。合同签订后，中行中山火炬开发区支行依约发放贷款428000元。中行中山火炬开发区支行以张峰拖欠1期贷款本息未还为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：张峰收到借款后，于2015年6月21日首期还款，但于2015年7月21日起开始逾期归还本息，于2015年9月28日归还2015年7、8、9月贷款本息，于2015年12月29日归还2015年10、11、12月贷款本息，截至2016年1月28日，出现连续7期逾期的情形，尚欠已到期本金969.04元，未到期本金420363.71元，利息1825.07元，罚息4.27元。
本院认为：中行中山火炬开发区支行与张峰、君华房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合同合法有效成立，对各当事人均有约束力，各当事人均应按合同约定履行各自义务。中行中山火炬开发区支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张峰应当全面履行还款义务。张峰收到借款后，开始还款第二期就连续出现逾期情形，其行为致使中行中山火炬开发区支行正常收取本息的合同目的不能实现，已构成根本违约，亦满足合同约定的解除合同的条件。现中行中山火炬开发区支行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。张峰提供的借款抵押物未办理抵押登记，致使抵押权未发生法律效力。中行中山火炬开发区支行诉请对该房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。君华房地产公司作为上述贷款合同的保证人，应按合同约定对债务人张峰的上述贷款承担连带保证责任。君华房地产公司承担保证责任后，有权向张峰进行追偿。关于律师费21000元。中行中山火炬开发区支行未提供相应证据证明该费用已实际支出，对该项诉请，本院不予支持。张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告张峰、中山市君华房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JG7DAA20150152）；
二、被告张峰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行偿还本金421332.75元及支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月28日分别为1825.07元、4.27元，其后按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告中山市君华房地产开发有限公司对被告张峰的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告中山市君华房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告张峰追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担376元，被告张峰负担7672元，（该款原告已预交8048元，被告张峰负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00830号
原告冯晓明。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人缪红、曹炜虹，该公司职员。
原告冯晓明诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯晓明的委托代理人邱漪、被告人保公司的委托代理人缪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓明诉称：2015年1月26日，冯晓明为其所有的苏B×××××车辆在人保公司投保了机动车损失险（下称车损险）及不计免赔险，保险期间自2015年2月20日起至2016年2月19日止。2015年6月17日上午8时左右，冯晓明驾驶被保险车辆在上班路上途径无锡市惠山区北惠路时，因暴雨形成路面积水过多，致冯晓明车辆受损。后经人保公司定损，确认被保险车辆损失为2万元，冯晓明已对车辆进行了修复。因向人保公司索赔遭拒，冯晓明诉至法院，请求判令人保公司在车损险限额内赔偿损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：涉案车辆在人保公司投保了商业险，根据家庭自用汽车损失保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，人保公司不承担赔偿责任，故人保公司只承担定损单上属于保险责任的1500元，其余损失不承担。
经审理查明：2015年1月26日，冯晓明为其所有的苏B×××××车辆在人保公司投保了车损险（保险金额为92000元）及相应的不计免赔险，保险期间自2015年2月20日起至2016年2月19日止。
2015年6月17日无锡市出现大暴雨（160.7毫米）天气，上午8时左右，冯晓明驾驶被保险车辆途径无锡市惠山区北惠路时，因暴雨形成路面积水过多导致车辆熄火受损，冯晓明立�向保险公司报案。后经人保公司定损，确认苏B×××××损失为2万元（其中发动机损失为18500元），冯晓明随后对车辆进行了修复。后冯晓明向人保公司申请理赔遭拒，遂于2015年7月8日诉至本院。
另查明：审理中，人保公司提出根据保险条款的约定车损中发动机损失部分属于免责范围，并提供投保单及保险条款。家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。投保单中投保人签名一栏签名为“冯晓阳”。对此，冯晓明陈述保险是在4S店办理的，当时仅通过银行卡支付了保险费，保单和保险条款都是之后从4S店拿到的，对免责条款人保公司没有提示和告知；投保单中名字写错了，签名并非冯晓明本人所写。因人保公司认为该签名系冯晓明所签，本院要求人保公司对投保单中“冯晓阳”签名的真实性承担举证责任，但人保公司未提供相应证据也未在法庭指定期限内申请进行司法鉴定。
另查明，冯晓明驾驶证登记准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2013年12月10日至2023年12月10日，苏B×××××车辆检验有效期至2017年2月。
以上事实，有保险单、驾驶证及行驶证复印件、移动通话记录、短信记录、气象资料证明、损失情况确认书、维修费发票及清单、投保单、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：冯晓明与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿�本案中，冯晓明因暴雨导致车损2万元，人保公司无异议，本院予以确认。人保公司关于发动机进水后导致的发动机损坏免除保险责任的抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人保公司应对其履行了提示及明确说明义务负举证责任，本案中其虽提供投保单，但投保人签名处为“冯晓阳”而非“冯晓明“，冯晓明亦不认可该签名为本人所签，人保公司未举证证明该投保单签名的真实性，亦未举证证明其已尽到了提示和明确说明义务，故涉案免责条款对冯晓明不发生法律效力。人保公司应在车损险保险限额�支付冯晓明保险理赔款2万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯晓明保险理赔款2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（冯晓明已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的�式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1423号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组117号。统一社会信用代码：91420304673685251A。
法定代表人：王春华，该行行长。
被申请人：罗琴，女，1964年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日�生，汉族，城镇居民。
被申请人：魏永德，男，1964年10月11日出生，汉族，城镇居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被申请人罗琴、魏钰钦、魏永德金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏钰钦所有的位于××的位于××房屋所有权证号分别为：郧房权证城关镇字第××号、郧房权证城关镇字第××号）以及被申请人魏永德所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行提供案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行所有的东风日产牌鄂C×××××号小型轿车一辆、猎豹牌鄂C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行的申请符合法律规定，为确保本案审理和执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏钰钦所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
二、查封被申请人罗琴所有的位于××房屋所有权证号分别为：郧房权证城关镇字第××号、郧房权证城关镇字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
三�查封被申请人魏永德所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
四、扣押案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行所有的东风日产牌鄂C×××××号小型轿车一辆、猎豹牌鄂C×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷开怡
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4834号
原告王欢欢，女，汉族，生于1989年11月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告刘明权，男，汉族，生于1987年12月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告王欢欢、刘明权诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日,原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将开发的顺盛依山郡西区项目位于原梁平县××街道××路×号×幢×号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了购房款、房屋契税、维修基金以及房屋办证费用等其他费用。被告于2015年4月6日将房屋交付给原告。但被告为按照合同约定及时为原告办理房屋所有权证，原告多次敦促被其早日办理房屋产权证，至今尚未取得合同约定的土地房屋登记机构出具的登记受理单，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金，违约金以房价款为基数每日万分之一的标准自2015年6月6日起计算至法庭辩论终止时止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告接房后60日至今已超过两年，其起诉已经过诉讼时效，其请求应予以驳回；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为442924.00元，交房日期为2015年4月6日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年4月6日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月15日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金，违约金以房价款为基数每日万分之一的标准自2015年6月6日起计算至法庭辩论终止时止。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告虽然提出了诉讼时效抗辩，但2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条已经明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。加上被告的违约行为一直持续到2017年3月15日才取得登记受理单。所以原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。
被告于2015年4月6日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年6月5日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月15日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年6月6日计算至2017年3月14日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为11500.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金11500.00元（2015年6月6日至2017年3月14日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王娅君