wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初246号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人段某，男，1992年1月25日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省英山县。因本案于2015年3月3日被湖北省麻城铁路公安处麻城车站派出所抓获，次日被临时羁押于麻城市看守所，同年3月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日被长乐市公安局取保候审，2016年3月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1996年9月13日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省英山县。因本案于2015年3月10日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局取保候审，2016年3月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人段某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人段某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月6日20点30分许，被告人段某、陈某在其工作的长乐市鹤上镇某纺织厂旁一针织厂内，与该厂老板被害人林某因劳资问题发生争吵，在讨要工资无果后，被告人陈某持事先由被告人段某准备并交付的弹簧刀捅刺被害人林某的后背，随后被告人段某拉住被害人林某，被告人陈某又持刀捅伤被害人林某的手臂等处。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某右侧血气胸，伴右肺萎缩31%，其损伤程度鉴定为轻伤一级。
2015年3月10日，被告人陈某主动到长乐市公安局鹤上派出所投案。
案发后，双方达成调解协议，被告人段某、陈某赔偿林某人身损害共计人民币9万元，已取得被害人林某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人段某、陈某的供述，被害人林某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，自首报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人段某、陈某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
被告人段某、陈某与被害人林某因劳资问题引发纠纷。2014年11月6日20点30分许，被告人段某、陈某经事先商量至其工作的长乐市鹤上镇某纺织厂旁一针织厂内，向该厂老板被害人林某讨要工资无果后，持刀捅伤被害人林某的后背、手臂等处。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某右侧血气胸，伴右肺萎缩31%，其损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人段某、陈某赔偿被害人林某共计人民币90000元，取得被害人林某的谅解。2015年3月10日，被告人陈某主动到长乐市公安局投案。
上述事实，被告人段某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，申请书，情况说明，呈请犯罪嫌疑人陈某系投案自首报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人段某、陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人段某、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人段某、陈某的刑事责任。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因催讨工资而引发纠纷，被告人段某、陈某案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人段某、陈某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初356号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭术国，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日由重庆市开州区公安局取保候审，同年9月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谭术国犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭术国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人谭术国与黄某在重庆市开州区汉丰街道二号桥附近一火锅店内饮酒后，于同日23时许持E类驾驶证驾驶与准驾车型不符的渝F1XX**小型普通客车，沿南山路由东向西行驶。当车行至南山路与月潭街交叉路口时，被重庆市开州区公安局民警当场查获。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭术国血液中乙醇含量为111mg／100ml。
被告人谭术国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭术国在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；证人黄某的证言；被告人谭术国的供述；乙醇检验报告；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭术国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭术国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭术国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭术国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1394号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：王园园，女，汉族。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
原告无锡东大印刷有限公司与被告王园园侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06235号
原告周欲成，男，1957年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何锡武，男，1965年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周欲成诉被告何锡武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周欲成到庭参加诉讼，被告何锡武经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周欲成诉称，被告于2006年9月13日向其借款20000元。被告又于2006年11月13日向其借款10000元。两次借款均未约定还款期限。原告多次向被告追讨，被告至今尚未偿还。现起诉要求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2006年9月13日向原告出具《借条》，载明：“今借到周欲成现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。此条。借款人：何锡武。2006年9月13日”。被告又于2006年11月13日向原告出具《借条》，载明：“今借到周欲成现金人民币壹万元正（￥10000.00元）。借款人：何锡武。2006年11月13日”。
审理中，原告陈述借条中的何锡武即是本案被告；被告借款时称房屋办手续需要资金为由借款；借款以现金形式支付；被告至今未还借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告分别于2006年9月13日、2006年11月13日向原告出具两张《借条》载明向原告共计借款30000元，可以证明被告向原告借款30000元属实。故对原告主张被告支付借款30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锡武于本判决生效之日起十日内支付原告周欲成借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，由被告何锡武负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 锐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3508号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：董宝新，行长。
委托代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：王显林，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住平泉县台头山乡烧锅杖子村*组***号。身份证号1326241956********。
被告：王淑芳，女，1958年3月17日生，汉族，教师，住平泉县台头山乡台头山中心小学。身份证号1326241974********。
被告：张春枝，女，1974年10月26日生，满族，农民，住。身份证号1326241974********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王显林、王淑芳、张春枝金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人孙仲石、被告王淑芳到庭参加了诉讼，被告王显林、张春枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，王显林向原告借款50000.00元，王淑芳、张春枝自愿提供连带责任保证。借款于2016年1月25日到期后，王显林作为借款人拒不偿还贷款，保证人王淑芳、张春枝也拒不承担保证责任。
被告王淑芳辩称，我对原告起诉事实认可，我应该偿还贷款，但是我现在经济条件不好，现在还不上。
被告王显林、张春枝未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人王显林及保证人王淑芳、张春枝与原告签订的农户贷款借款合同1份。2、原告放款业务凭证1份。被告王淑芳对以上证据均无异议。被告王显林、张春枝未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。第1号证据三被告均签字并按印，第2号证据有借款人王显林签字。且以上证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2015年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，王显林为借款人，王淑芳、张春枝为担保人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于养猪，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2015年1月27日起至2018年1月26日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自用借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人王淑芳、张春枝对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人王显林银行卡。贷款到期后，借款人王显林未偿还借款本息，担保人王淑芳、张春枝亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告于签订合同当日将贷款打入被告王显林银行卡，至此原告已经完成了双方合同约定的义务。作为借款人的王显林在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约，理应偿还贷款本息。担保人王淑芳、张春枝亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，亦应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显林于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告王淑芳、张春枝对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告王显林负担，被告王淑芳、张春枝承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十四日
书记员 李骏尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初472号
原告任某。
委托代理人任劲松。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理原告任某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任劲松、缪亚林，被告黄某甲及其委托代理人刘裕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方未建立感情基础，被告有诸多恶习，没有家庭责任感，且对原告肆意谩骂和家庭暴力，致原告身心受到极大伤害。被告在外赌博、酗酒、嫖娼，举借外债。原、被告更是长期分居，双方之间无任何夫妻感情可言。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法确认夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告黄某甲辩称，原、被告在工作时相识并同居多年后补领结婚证，双方感情基础很好；婚后被告没有根本性错误，被告对投资失误表示忏悔，希望原告能够谅解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在湖北工作时相识后恋爱，后于2000年一起到泰州工作并共同生活。××××年××月××日原、被告在浙江温岭登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙（现随原告生活，在湖北××市育林小学读书）。婚后原、被告夫妻关系尚可，近年因被告在原告不知情的情况下借款炒股、炒期货亏损，致原、被告之间产生矛盾。2016年1月原告携婚生女到湖北其哥哥处生活至今。现原告涉讼，要求与被告离婚。
审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后原、被告双方共同生活并生育子女，双方建立起夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女角度考虑，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告任某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年四月八日
书记员 丁 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1947号
罪犯刘明洪，男，1973年9月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）成刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人刘明洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人刘明洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，2006年6月28日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；南充市高坪区人民法院于2006年9月27日作出（2006）高坪刑初字第79号刑事判决，以被告人刘明洪犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，合并原判决未执行完毕的刑期十九年四个月二十五天，决定执行有期徒刑二十年。经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第758号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2013年3月至2016年7月累计获得定量考核积分101.14分,月平均2.47分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明洪减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2963号
原告：柳文雪，女，现住宁江区。
被告：张乐东，男，现住宁江区。
案由：民间借贷纠纷
原告柳文雪诉被告张乐东民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已达成和解，故原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文雪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担；剩余4400元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月十四日
书记员 方兴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01729号
原告李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告胡长宁，男，1972年6月29日出生，汉族，住安康汉滨区。
本院在审理原告李木华与被告唐政龙、胡长宁民间借贷纠纷一案中，原告李木华未按规定预交案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李木华撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9826号
上诉人（原审原告）：陈淑莲，女，1960年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人：范文，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
上诉人陈淑莲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑莲上诉请求：撤销原判，改判工行房山支行支付我1979年至退休期间住房补贴共计140万元。事实与理由：一审认定我不属于无房户的认定缺乏事实和法律依据，我配偶购买了中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）的集资房，并不等于我享受�福利性分房，我配偶购买的住房为集资房，不应属于公有住房。
工行房山支行辩称，我行同意一审判决，不同意陈淑莲的上诉请求。
陈淑莲向一审法院起诉请求：判令工行房山支行支付1979年至退休期间住房补贴共计140万元，诉讼费由工行房山支行承担。
一审法院认定事实：陈淑莲系工行房山支行的员工，张有良与陈淑莲系夫妻关系，张有良系北京燕化大修厂职工。1998年12月31日，张有良与燕化公司签订《内部公有住房买卖合同》，购买北京市房山区燕山星城街道健德四里28号楼1单元1603号房。
中国工商银行北京市分行于2003年9月18日发布《职工住房补贴发放实施方案》，该方案规定住房补贴发放对象为经过核定后的无房老职工（1998年12月31日前参加工作的无房职工）、无房新职工（1999年1月1日后参加工作的无房职工）、住房未达标职工。住房未达标职工，只发放一次性差额补贴。《中国工商银行北京市分行无房职工住房补贴实施细则》（以下简称《细则》）对无房职工的一般界定：一、职工及其配偶既未以规定的普通公有住房租金标准承租公有住房，也未以房改成本价或标准价购买公有住房的，为无房职工；二、职工仅以下列方式获取住房的，视为无房职工：1.职工全额出资以市场价或经济适用房价格购买的住房；2.职工以市场租金标准承租的住房；3.职工及其配偶以继承、受赠等方式取得的私有住房。对军人职工、军属职工无房情况的界定：1.军队干部、士官、职工经批准以经济适用房价格或市场价格购买住房，并退出租住的军队公寓住房时，如其配偶在我行工作，且未承租或未购买公有住房的，按无房职工发放其住房补贴；2.职工本人及其配偶未承租或未购买地方公有住房、现承租军队不可售住房的，退出军队住房后，按无房职工发放其住房补贴。
一审中，工行房山支行主张陈淑莲非无房职工，不符合发放住房补贴的条件，为证明该主张，工行房山支行提交燕化公司出具的《工商银行十名职工住房情况调查明细表》，显示张有良已经享受福利分房，房屋坐落健德四里28-1-1603，建筑面积86.27平方米。一审法院向北京市房山区不动产登记事务中心调取上述房屋的产权登记书，显示张有良为该房屋现产权人，产权来源为标准价销售，建筑面积86.27平方米，该房屋的原产权人为燕化公司。
2015年12月31日，陈淑莲向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。陈淑莲不服该不予受理决定，诉至法院。
一审法院认为，在住房分配货币化改革的�景下，企业通过住房公积金及住房补贴等形式实行住房货币化。虽用人单位为职工建立住房补贴制度发放住房补贴系倡导性规定，但本案中，工行房山支行通过内部规章制度建立了职工住房补贴制度，在此种情况下，职工与企业之间因住房补贴发放发生的争议，应属于劳动争议案件受案范围。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中国工商银行北京市分行发布《职工住房补贴发放实施方案》，住房补贴的发放对象为经过核定后的无房职工、无房新职工、住房未达标职工，且住房未达标职工只发放一次性差额补贴。本案中，陈淑莲主张其系无房职工，但是其提交的其配偶张有良与燕化公司签订的《内部公有住房买卖合同》，显示其以标准价购买了北京市房山区燕山星城街道健德四里28号楼1单元1603号房，该房原产权人为燕化公司。燕�公司出具材料证明该房系福利住房。综上，结合陈淑莲提交的《内部公有住房买卖合同》、房产证及法院调取的房屋产权登记书可知，陈淑莲的配偶以标准价购买了燕化公司的公有住房。而《细则》中明确界定，职工及其配偶既未以规定的普通公有住房租金标准承租公有住房，也未以房改成本价或标准价购买公有住房的，为无房职工，故陈淑莲并非《细则》界定的无房职工。陈淑莲主张其系无房职工，进而要求工行房山支行支付其1979年至退休期间住房补贴共计140万元的请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回陈淑莲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，一审中陈淑莲提交的《单位出售公有住房房价计算表》显示，北京市房山区燕山星城街道健德四里28号楼1单元1603号房标准价每平方米938元，标准价售价55430元，企业内部售房减收额为4014.50�。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中陈淑莲主张其属于工行房山支行的无房老职工，符合发放无房老职工住房补贴的条件。《细则》中对无房职工的界定为“一、职工及其配偶既未以规定的普通公有住房租金标准承租公有住房，也未以房改成本价或标准价购买公有住房的，为无房职工；二、职工仅以下列方式获取住房的，视为无房职工：1.职工全额出资以市场价或经济适用房价格购买的住房；2.职工以市场租金标准承租的住房；3.职工及其配偶以继承、受赠等方式取得的私有住房”。陈淑莲的配偶张有良以标准价购买了北京市房山区燕山星城街道健德四里28号楼1单元1603号房，一审法院调取的房屋产权登记证书显示该房屋为标准价销售，原产权人为燕化公司，燕化公司亦出具材料证明该房屋系福利住房。可见，陈淑莲不符合《细则》中对无房职工的界定，故一审法院结合双方举证质证情况，对陈淑莲主张工行房山支行支付其1979年至退休期间住房补贴140万元的诉讼请求，未予支持，并无不当。
综上所述，陈淑莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈淑莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初131号
原告：吝某，男，1983年7月18日出生，汉族，磁县。
委托代理人：柴菲、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告：崔某，女，1985年6月23日出生，汉族，磁县磁州镇司前街人。
委托代理人：司文艺、韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
原告吝某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托代理人柴菲和被告崔某及其委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚同居，2009年3月10日生长子吝传统、2014年8月13日生次子林威屹。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情，2014年底双方分居生活至今。要求与被告离婚；两个儿子随原告生活，被告支付抚养费。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情融洽，2013年和2014年开始置业，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月10日生长子吝传统、2014年8月13日生次子林威屹。婚后原、被告夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生争执。2015年5月原告曾起诉与被告离婚，2015年6月24日，原告又撤回起诉。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，双方于2014年底分居生活至今，未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、婚姻证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个儿子，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吝某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告吝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 姚 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1480号
原告：陈家伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：辛井林，男，1962年10月13日出生，住凤台县，
本院在审理原告陈家伟与被告辛井林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家伟负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十五日
书记员 李慧慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特61号
申请人：苏海峰，现住长春市二道区。
申请人：王秀洁，现住长春市二道区。
本院于2016年3月4日受理了申请人苏海峰、王秀洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人苏海峰、王秀洁因申请确认调解协议效力，于2016年3月4日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、非婚生子苏柯宇（曾用名苏圣）由申请人王秀洁抚养。
二、申请人苏海峰每月支付苏柯宇（曾用名苏圣）抚养费1500元人民币整，自2016年3月起至苏柯宇18周岁止。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月四日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初238号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王春，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，7月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王春犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日7�许，被告人王春驾驶辽D71796号重型货车，沿音江线由东向西行驶至好力保乡联丰村路口左转弯时，与受害人王某驾驶由西向东行驶的黑EA5568号轿车相撞，造成乘车人王某妻子湛某某当场死亡，王某受伤的交通事故。事故发生后，王春拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王春承担事故的主要责任；王某承担次要责任。经扎赉特旗公安局交通事故尸体检验，湛某某系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡；经公安司法鉴定，王某所受外伤为轻伤一级。
本案民事部分，王春与受害人王某达成协议，王春赔偿湛某某死亡赔偿金、丧葬费、王某医疗费等损失70万元，并已给付。王某对王春表示谅解。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点、伤亡等情况。
2、现场勘察笔录、拍照记录了交通事故现场、人员伤亡的情况。
3、交通事故责任认定书认定，王春驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，为主要过错行为导致交通事故，承担该起事故的主要责任；王某驾驶机动车时，超过限速标志标明的�高行驶速度，为次要过错行为导致交通事故，承担事故的次要责任。
4、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，湛某某系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡；经扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（活检）字（2016）132号鉴定书结论意见为，王某双下肢所受外伤为轻伤一级。
5、扎赉特旗公安局对王春、王某乙醇含量检测结果均呈阴性。
6、驾驶员及车辆信息证实，王春、王某均持有有效驾驶证、行驶证。
7、被害人王某陈述，2016年5月27日7时左右，其驾驶车辆在好力保乡南侧公路与一辆转弯的货车发生交通事故，造成湛某某当场死亡，本人受伤的交通事故。
8、证人王某某证实，2016年5月27日7时左右，王春驾驶货车在好力保乡南侧发生交通事故，看见有一辆轿车有两个人，女的不能说话，王春看有人受伤打120电话，又报警。120来了以后医生说女的死了，把受伤的男子拉走了。警察到场后把王春带走。
9、交通肇事赔偿协议、谅解书、询问笔录证实，本案民事部分已赔偿完结。
10、被告人王春供述，2016年5月27日其驾驶辽D00000号重型货车行驶到好力保乡南侧左转弯时，与王某驾驶的黑EA0000号轿车发生交通事故，造成轿车乘车人湛某某死亡，王某受伤的交通事故。事故发生后其拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立。鉴于被告人投案自首，自愿认罪，民事部分赔偿完毕，被害人家属谅解的情节，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初238号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王春，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，7月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王春犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日7�许，被告人王春驾驶辽D71796号重型货车，沿音江线由东向西行驶至好力保乡联丰村路口左转弯时，与受害人王某驾驶由西向东行驶的黑EA5568号轿车相撞，造成乘车人王某妻子湛某某当场死亡，王某受伤的交通事故。事故发生后，王春拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王春承担事故的主要责任；王某承担次要责任。经扎赉特旗公安局交通事故尸体检验，湛某某系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡；经公安司法鉴定，王某所受外伤为轻伤一级。本案民事部分，王春与受害人王某达成协议，王春赔偿湛某某死亡赔偿金、丧葬费、王某医疗费等损失70万元，并已给付。王某对王春表示谅解。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点、伤亡等情况。2、现场勘察笔录、拍照记录了交通事故现场、人员伤亡的情况。3、交通事故责任认定书认定，王春驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，为主要过错行为导致交通事故，承担该起事故的主要责任；王某驾驶机动车时，超过限速标志标明的�高行驶速度，为次要过错行为导致交通事故，承担事故的次要责任。4、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，湛某某系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡；经扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（活检）字（2016）132号鉴定书结论意见为，王某双下肢所受外伤为轻伤一级。5、扎赉特旗公安局对王春、王某乙醇含量检测结果均呈阴性。6、驾驶员及车辆信息证实，王春、王某均持有有效驾驶证、行驶证。7、被害人王某陈述，2016年5月27日7时左右，其驾驶车辆在好力保乡南侧公路与一辆转弯的货车发生交通事故，造成湛某某当场死亡，本人受伤的交通事故。8、证人王某某证实，2016年5月27日7时左右，王春驾驶货车在好力保乡南侧发生交通事故，看见有一辆轿车有两个人，女的不能说话，王春看有人受伤打120电话，又报警。120来了以后医生说女的死了，把受伤的男子拉走了。警察到场后把王春带走。9、交通肇事赔偿协议、谅解书、询问笔录证实，本案民事部分已赔偿完结。10、被告人王春供述，2016年5月27日其驾驶辽D00000号重型货车行驶到好力保乡南侧左转弯时，与王某驾驶的黑EA0000号轿车发生交通事故，造成轿车乘车人湛某某死亡，王某受伤的交通事故。事故发生后其拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人王春驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立。鉴于被告人投案自首，自愿认罪，民事部分赔偿完毕，被害人家属谅解的情节，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  白玉林人民陪审员  李长顺二〇一六年十月八日书 记 员  陈美玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙静，男，1986年1月18日出生，彝族，文盲，农民，住贵州省毕节市。2011年12月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日；2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月1日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人龙静犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员赵某、被告人龙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日16时许，被告人龙静在本市上城区奎垣巷23号门口，趁被害人王某不在现场之机，窃取被害人停放此处的蓝黑色美利达DUKE300自行车一辆（经估价价值人民币932元），得手后逃离现场。
2016年10月12日20时许，被告人龙静在本市上城区城站火车站地下车库旁，趁被害人许某躺在地上睡觉之机，窃取被害人放置身旁的银色iPhone6手机一部（经估价价值人民币2181元），被告人龙静逃离至本市上城区福缘巷时被反扒人员抓获。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人王某、许某。
上述事实，被告人龙静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某的陈述、证人杨某、江某,张某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、价格认定书、扣押笔录、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙静在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙静自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年二月三日
书记员 章文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执761号
申请执行人王龙,男,1988年10月7日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人陈强,男,1969年11月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执761号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁 曦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初278号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日1时30分，被告人龚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿嘉兴市秀洲区新城街道新洲路由南向北行驶至新洲路亚厦路口南处时被执勤民警查获。经检验，被告人龚某血液中的乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、查获经过，证人许某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年五月二十七日
书记员 高媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4201号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《水水水》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《水水水》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《水水水》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《水水水》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《水水水》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《水水水》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《水水水》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《水水水》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《水水水》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《水水水》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00188号
原告孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路63号。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更、增加诉讼请求，代为提交证据，代为参加诉讼，代为申请诉讼保全，强制执行。
被告刘慧娟。
被告李咸品。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告刘慧娟、李咸品借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员姚汉波、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告刘慧娟、李咸品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告刘慧娟因经营需要，以夫妻共有的房产作抵押，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告刘慧娟向原告借款50万元作为临时周转，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息，被告李咸品对该借款提供了连带责任保证。因为被告刘慧娟长期未能还款，原告遂请求人民法院依法判令二被告：（一）立即偿还原告本金50万元及至借款本息还清之日止的利息、逾期利息；（二）本案诉讼费和清收费用等其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
证据二：被告刘慧娟、李咸品的身份证、结婚证、户口本，证明被告刘慧娟、李咸品的基本情况、诉讼主体资格和二人的夫妻关系；
证据三：借款合同，证明2013年1月9日，被告刘慧娟因经营需要，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告刘慧娟因临时周转需要借款50万元，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息；
证据四：借据、转账记录，证明2013年1月9日，原告按照借款合同约定，将借款50万元转账给被告刘慧娟；
证据五：配偶承诺书，证明2013年1月9日，被告李咸品为上述借款承担连带责任担保；
证据六：抵押合同，证明被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为包括自己在内的五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保。
被告刘慧娟、李咸品在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院均依法予以采信。
经审理查明，被告刘慧娟与被告李咸品系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告刘慧娟签订了借款合同一份，约定：被告刘慧娟向原告借款50万元作为临时周转，期限30日，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，月利率为3.5%，逾期加收20%的罚息。被告李咸品对该借款提供连带责任保证，并承诺以个人财产和夫妻共有财产偿还借款本息。借款到期后，被告刘慧娟分文未还，故原告诉至本院。
另查明，2013年1月9日，原告与被告刘慧娟签订了抵押合同一份，约定：被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为包括自己在内的五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保，但是没有办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告刘慧娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告刘慧娟提供了借款，现请求判令其偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持，但是双方约定的利率过高，本院酌予调整。原告要求判令被告承担清收费用，但是没有提交清收费用证据，故对该请求，本院依法不予支持。被告李咸品作为被告刘慧娟之夫，又是连带责任保证人，对该借款既有共同偿还的责任，又有连带偿还责任。根据原告的诉请，本院判决其承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据“后法优于前法”、“上位法优于下位法”的原则，本院认定本案中的抵押合同有效，原告对该房屋享有优先受偿权，但不能对抗第三人。
被告刘慧娟、李咸品经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧娟、李咸品于本判决生效之日起三日内，向原告孝感市政和小额贷款有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年1月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告刘慧娟、李咸品不履行上述债务，原告孝感市政和小额贷款有限公司有权以被告刘慧娟位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第61**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但是不能对抗第三人。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元由被告刘慧娟、李咸品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈新玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3728号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告宋明亮。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告宋明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告宋明亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金151993.6元及利息（截止2017年4月7日，利息为3995.5元，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2014年12月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额16万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了16万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宋明亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋明亮未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款16万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。原、被告双方于2015年1月6日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年1月6日，原告按照合同约定向被告提供了16万元贷款，并具体约定借款期限自2015年1月6日起至2035年1月6日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金151993.6元、利息3995.5元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金151993.6元及截止2017年4月7日的利息3995.5元，并且要求自2017年4月8日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告宋明亮签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告宋明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金151993.6元；
三、被告宋明亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2017年4月7日，利息为3995.5元；自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告宋明亮到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告宋明亮抵押的位于哈尔滨市阿城区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交本院案件受理费3420元，由被告宋明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张甜田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1522号
申请执行人：王军伟，男，1989年11月15日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人王军伟与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4574号
原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰克梅，女，1972年5月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石志锦与被告兰克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：判令兰克梅偿还借款本金30000元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2012年4月11日,兰克梅因资金周转需要向石志锦借款3万元，并出具借条给石志锦为据。事后，兰克梅分文未还。石志锦经多次催讨无果，遂诉至法院。
兰克梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石志锦为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明兰克梅于2012年4月11日出具借条，载明兹向石志锦借款3万元，兰克梅签字确认的事实。
经审查，本院认为，石志锦出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；兰克梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对石志锦出示的证据予以采信，上述证据与石志锦的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合石志锦的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石志锦与兰克梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，兰克梅未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。石志锦诉请兰克梅偿还借款30000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。兰克梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告兰克梅应于本判决生效之日返还原告石志锦借款30000元，并支付相应利息（自2017年6月26日至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由兰克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1524号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人赵西芳。
被执行人孟庆超。
被执行人陈冰。
被执行人王广建。
被执行人王海豹。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人赵西芳、孟庆超、陈冰、王广建、王海豹借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年6月11日作出（2005）贾证执证字第41号公证书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案，该案执行标的为25000元，已执行10056元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位10056元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2005）贾证执证字第41号公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年三月二日
书记员 单春光
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1639号
原告：孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
被告：朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，住磁县。
原告孙计峰与被告王志勇、朱仲风民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0427财保68号民事裁定书，查封了被告位于磁县锦绣佳园小区的单元房一套。2016年7月6日，本院立案受理本案，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙计峰到庭参加诉讼，被告王志勇、朱仲风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及付清款之日止的利息；2诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告王志勇因做生意借原告100000元，由被告朱仲风担保，约定月利率2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。
被告王志勇、朱仲风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份；2.借据一张；3.证人高某当庭证言。被告王志勇、朱仲风对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇、朱仲风二人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王志勇因经营装修门市，于2013年12月20日向原告孙计峰借款100000元，约定月息4分，借期半年。借款后被告王志勇每月按月息4分支付原告利息4000元。2014年6月20日，借款到期后，被告王志勇未偿还借款本金，经双方协商延期半年，仍约定月息4分，被告王志勇在原借据上重新书写日期为2014年6月20日。延期后，被告王志勇按月息4分每月支付原告利息4000元。2014年12月20日延期到期后，被告王志勇仍然未偿还原告借款本金，经双方协商再次延期半年，仍约定月息4分，被告王志勇在原借据上又重新书写日期为2014年12月20日。延期后，被告王志勇按月息4分每月支付原告利息4000元。2015年3月18日，经协商，双方同意按月利率2.5%支付利息，被告王志勇按月利率2.5%支付原告利息至2015年6月底，后不再偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告王志勇向原告孙计峰借款100000元，有被告王志勇向原告出具的借款借据及证人高某证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款月息4分的约定，超过了法律规定的年利率24%标准，本院不予支持。被告王志勇按月息4分支付原告利息至2015年3月18日，系原、被告对借款约定利息义务的履行，但超过了法律规定的年利率36%的标准，对超过36%的部分应折抵被告偿还的本金。2013年12月20日至2014年6月19日，被告王志勇共偿还原告利息24000元，按年利率36%计算利息为18000元，超出的（24000－18000）＝6000元利息应折抵本金；2014年6月20日至2014年12月19日，被告王志勇共偿还原告利息24000元，按借款本金（100000－6000）＝94000元年利率36%计算利息为17280元，超出的（24000－17280）＝6720元利息应折抵本金；2014年12月20日至2015年3月18日，被告王志勇共偿还原告利息为12000元，按借款本金（94000－6720）＝87280元年利率36%计算利息为7588.2元，超出的（12000－7588.2）＝4411.8元利息应折抵本金；至2015年3月18日被告王志勇欠原告借款本金为（87820－4411.8）＝82868.2元。2015年3月18日至2015年6月底，被告王志勇按月利率2.5%支付的利息，没有超过法律规定的年利率36%的标准，系原、被告对借款约定利息义务的履行，本院予以支持。被告王志勇向原告借款后，应当及时按照约定偿还原告借款本息，但被告王志勇至今仍下欠原告借款本金82868.2元及相应利息未还，侵犯了原告的合法权益，被告王志勇应予偿还原告的借款及剩余利息。因该借款系二被告在婚姻关系存续期间经营门市需要所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原、被告对借款利息月利率2.5%的约定，超过了法律规定的年利率24%标准，本院不予支持，利息应按年利率24%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、朱仲风于本判决书生效后十日内共同偿还原告孙计峰借款82868.2元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告孙计峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，诉讼保全费1020元，由被告王志勇、朱仲风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3288号
罪犯陈红校，男，1986年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年2月8日作出(2014)横刑初字第42号刑事判决，以被告人陈红校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。被告人陈红校不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)南市刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1201号刑事裁定，对罪犯陈红校减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2021年10月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3034号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈红校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈红校报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈红校能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分94.67分；获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈红校在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红校减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13738号
原告重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区
杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告游俊如，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告游俊如物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周秀清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3299号
申请执行人丁思海
被执行人陈晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00834号，依法向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3299号
申请执行人丁思海与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱剑英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2387号
原告：李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王庚业，总经理。
原告李建友与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称：裕都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李建友到庭参加了诉讼。被告裕都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建友诉称，2014年4月21日，被告委托程京焕向原告借款200000元，并约定6个月内偿还。到期后原告多次催款，被告一拖再拖，根本没有偿还借款的意愿，原告只能寄希望于法院维护当事人的合法权益。请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。
被告裕都公司在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月21日，被告裕都公司出具法人授权委托证明书一份，授权委托程京焕为其公司向原告借款的全权办理人。程京焕权限为：向原告借款贰拾万元整，并将此借款全额打入程京焕个人账户，农行XX、农信XXX，借款期限及借款金额以程京焕所打借条为准，全部借款用于公司经营。
同日，程京焕给原告书写出具了盖有裕都公司公章及毛德伦印章的借条一份。借条载明：今借到李建友人民币（大写）贰拾万元整，￥：200000元，借款已收讫。（其中转账：￥200000元，现金：￥0元）借款人：程京焕借款时间2014年4月21日。借条中双方协议：一、借款及还款：借款期限为6个月，自2014年4月21日至2014年10月20日止。月利率按4%计算，每月20日前付息。二、违约责任：应按协议期限偿还借款及利息，如每逾期一日，借款人自愿向出借人支付应还金额1%的违约金。
双方借贷当日，原告按照借条协议通过农信转至程京焕账户人民币10万元。次日，又通过农行转至程京焕账户人民币10万元，原告完成了出借标的交付。
该笔借款本金及约定利息，被告至今未返还原告。
庭审中，原告变更借款期限内及逾期借款利率、逾期违约金一并主张自借款之日起至本金还清之日止期间按年利率24%计算支付利息。
本院认为，被告裕都公司授权程京焕向原告借款20万元用于公司经营，原告按照双方约定交付了借款标的，程京焕给原告出具了借条，原被告之间实为订立且已履行的借款合同。该借款合同除约定利息及逾期违约金超出法律规定外，其他均合法有效。原告按照有效合同依约向被告交付了借款标的，履行了合同义务。被告在借款逾期后至今未履行还款义务，已构成违约，被告依法应当承担返还原告借款本息的合同义务及相应的违约责任。原告对借期内和逾期利率及逾期违约金一并主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关司法解释规定，本院予以支持。但其利息应自借款之日起计算至本院判决履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东裕都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建友借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年4月21日起至本院判决履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东裕都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后1日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 窦志强
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1558号
原告：徐惠盛，男，1993年8月14日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈荣伟，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：冯保芳，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：盛叶丰，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：盛小花，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：赵匡聪，系该公司员工。
原告徐惠盛与被告陈荣伟(下称第一被告)、冯保芳、盛叶丰、盛小花(下合称第二被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告损失13,320元；2.要求第二被告赔偿原告损失8880元；3.要求第三被告在保险范围内就第一项请求承担赔偿责任；4.要求第一被告承担律师代理费1800元；4.要求第二被告承担律师代理费1200元。事实和理由：2016年6月23日9时许，盛金良驾驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车沿本区朱吕公路由西向东行驶至田欢路口，遇绿灯向北左转弯途中，恰遇第一被告驾驶牌号为沪AWXX**小轿车沿朱吕公路由东向西行驶至此路口，在路口西侧人行横道处二车发生碰撞，倒地滑行的电动自行车车身后侧又与由西向东行驶的原告驾驶的牌号为赣E4XX**小型普通客车左前部发生碰撞，造成盛金良倒地受伤，送医院抢救无效于当日死亡，三车损坏的交通事故。同年7月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认盛金良与第一被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。冯保芳系盛金良的配偶，盛叶丰、盛小花系盛金良的女儿。原告车辆受损支出修理费21,800元、牵引费400元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议。但原告并非赣E4XX**小型普通客车车主，不应向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定的事实属实。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
赣E4XX**小型普通客车登记车主为徐笃有，其系原告父亲，诉讼中向本院出具声明，表示该车辆系原告在使用，同意由原告主张车辆的相关损失。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票、牵引服务作业单、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认盛金良与第一被告承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，盛金良系非机动车方，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付60%，盛金良一方承担40%。由于盛金良已死亡，故由第二被告在遗产继承范围内承担40%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：车辆修理费21,800，本院根据定损金额，凭据予以支持。牵引费400元，本院凭据予以支持。上述损失合计22,200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2,000元，余额20,200元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为12,120元，第二被告在遗产继承范围内承担40%为8,080元。律师代理费，无法律依据，本院不予支持。
综上，第三被告合计赔偿原告损失14,120元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保芳、盛叶丰、盛小花应于本判决生效之日起三十日内在遗产继承范围内赔偿原告损失8,080元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14,120元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由原告负担38元，第一被告负担106元，第二被告负担71元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第741号
原告：向峰，男，1977年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青蓬捷畜禽养殖专业合作社。住所地：高青县高城镇庄头村123号。
法定代表人：彭杰，理事长。
被告：张吉贤，男，1966年6月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张谅军，男，1973年8月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许文林，男，1962年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘凯，男，1969年8月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：樊孝华，男，1971年6月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告向峰诉被告高青蓬捷畜禽养殖专业合作社、张吉贤、张谅军、许文林、刘凯、樊孝华买卖合同纠纷一案中，原告向峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向峰撤回起诉。
案件受理费3794.00元，减半收取1897.00元，由原告向峰负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一六年三月三日
书 记 员 于立立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17695号
原告：毛贤宏，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王瑞彩，男，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：朱灵华，女，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。
原告毛贤宏为与被告王瑞彩、朱灵华民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告朱灵华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛贤宏、被告王瑞彩到庭参加诉讼；被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贤宏诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。2011年1月21日第一被告向原告借款人民币5万元，2011年3月15日第一被告向原告借款人民币6万元，2011年3月29日第一被告向原告借款人民币50万元，共计61万元，第一被告在借据上签名确认，第一被告收到原告交付的现金共计61万元。嗣后，第一被告一直未归还原告借款，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担归还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款人民币61万元。
被告王瑞彩辩称，对原告起诉没有异议，是事实的。
被告朱灵华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。2011年1月21日、3月15日、3月29日，第一被告分别向原告借款5万元、6万元和50万元，并出具相应借条三份，但均未约定借款期限及利息。第三份借条还约定以“股份抵押，逾期不还参加分红50%瑞彩货运有限公司”，但该股份抵押并未办理抵押登记，且该货运公司已不复存在。上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款61万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款61万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞彩、朱灵华于本判决生效后十日内共同归还原告毛贤宏借款61万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17695号原告：毛贤宏，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王瑞彩，男，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：朱灵华，女，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。原告毛贤宏为与被告王瑞彩、朱灵华民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告朱灵华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛贤宏、被告王瑞彩到庭参加诉讼；被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贤宏诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。2011年1月21日第一被告向原告借款人民币5万元，2011年3月15日第一被告向原告借款人民币6万元，2011年3月29日第一被告向原告借款人民币50万元，共计61万元，第一被告在借据上签名确认，第一被告收到原告交付的现金共计61万元。嗣后，第一被告一直未归还原告借款，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担归还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款人民币61万元。被告王瑞彩辩称，对原告起诉没有异议，是事实的。被告朱灵华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。2011年1月21日、3月15日、3月29日，第一被告分别向原告借款5万元、6万元和50万元，并出具相应借条三份，但均未约定借款期限及利息。第三份借条还约定以“股份抵押，逾期不还参加分红50%瑞彩货运有限公司”，但该股份抵押并未办理抵押登记，且该货运公司已不复存在。上述借款两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款61万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款61万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞彩、朱灵华于本判决生效后十日内共同归还原告毛贤宏借款61万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年三月十三日代书 记员  贾惠青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审36号
申请执行人丁香群，女，1974年4月23日出生，汉族，望城县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人丁香群于2017年1月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人丁香群在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6426.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人丁香群作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人丁香群工资6426.20元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。