wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第566号
原告陈海明。
被告陈桂强。系被告覃海明之夫。
被告覃海明。系被告陈桂强之妻。
原告陈海明与被告陈桂强、覃海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员谢良程适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈海明、被告覃海明到庭参加诉讼，被告陈桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，2014年5月29日，被告陈桂强因做生意资金周转困难，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定三个月归还，按月息2%计算。当日，原告将50万元汇至被告陈桂强农行账户内。借期满后，原告多次催要借款，被告不予归还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法规定，依法属于夫妻共同债务，故，要求二被告共同归还。请求法院依法判令陈桂强、覃海明归还原告借款50万元及利息。
被告覃海明辩称，与被告陈桂强虽是夫妻关系，但自2010年5月被告陈桂强擅自辞职外出经商与他人有不正当男女关系后，二被告感情破裂，自2012年来长期分居生活，被告覃海明不知被告陈桂强在外干什么，被告不认识原告，根据合同的相对性原则，原告是借钱给被告陈桂强个人使用，原告不知情，其债务应由被告陈桂强个人负担，被告覃海明也未在借条上签名，被告陈桂强也未将借款用于二被告生活等方面，不属夫妻共同债务，请求驳回原告要求被告覃海明承担共同还款责任的请求。
被告陈桂强未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告陈桂强做生意资金周转困难，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借期2014年5月29日至2014年8月30日止，按月息2%计息，当日原告将50万元款汇入被告陈桂强农行账（卡）号：6228450146005720062内。
另查明，被告陈桂强、覃海明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张，中国农业银行卡取款业务回单一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桂强向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，故，原告要求被告陈桂强归还借款本金50万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告提出的按月息2%计息，符合法律规定，没有超过法律禁止性规定即超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。对原告要求被告覃海明承担共同给付责任的请求，因被告陈桂强向原告借款50万元，没有征得被告覃海明的同意，且该笔借款是被告陈桂强外出个人做生意所负债务，其收益并未用于二被告的家庭共同生活及开支。故，原告的这一请求，理由不成立，本院不予支持。因此，原告借给被告陈桂强50万元，应由被告陈桂强偿还，其利息按月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。对被告覃海明提出被告陈桂强个人向原告借款，未用于二被告共同生活，应由被告陈桂强个人负担，被告覃海明不承担归还责任的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈桂强给付原告陈海明借款本金50万元及利息（利息计算：本金50万元从2014年5月29日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈桂强负担（由被告在履行给付义务时一并给付原告诉讼费4400元。多出的4400元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢良程
二〇一四年十二月十八日
书记员 李峥春
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0480号
原告王为余，居民。
委托代理人史兰坤，居民。
被告秦红，居民。
原告王为余与被告秦红承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史兰坤、被告秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为余诉称，原告为被告秦红家安装电视背景墙，被告秦红尚欠原告1450元未有支付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告秦红给付货款1450元，并承担本案诉讼费。
被告秦红辩称，原告王为余为我家安装的电视背景墙存在质量问题，我多次找原告维修，原告一直不去。
经审理查明，2013年8月份，原告王为余为被告秦红家安装电视背景墙，安装完毕后，被告秦红支付了部分款项，尚欠1450元未付，并于2013年8月16日出具欠条一张交原告持有。欠条载明欠玻璃金额为1450元。该款被告秦红至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告秦红当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王为余为被告秦红家安装电视背景墙，由被告秦红出具的欠条为凭，双方之间的承揽关系成立。被告秦红在电视背景墙安装完毕后支付了部分款项，并就剩余欠款1450元出具欠条交给原告持有。该1450元应视为双方的结算款，被告秦红对剩余欠款应当及时支付，久拖不还，有悖于诚信原则，应承担违约责任。故对原告王为余要求被告秦红给付欠款1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红辩称，原告为我家安装的电视背景墙存在质量问题。因被告秦红已支付部分款项并出具欠条，应视为被告秦红已对电视背景墙进行验收并认可，故对被告秦红的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦红于本判决生效之日起十日内给付原告王为余欠款1450元。
如果被告秦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦红负担（原告王为余已预交，被告秦红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王为余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13573号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告蓝莹莹，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××25）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金47927.14元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月15日为83780.89元（其中利息为34923.58元，滞纳金为909.17元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；用卡无忧服务费用按照12元/三个月收取，信用保障服务费用按照9元/三个月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。截止到2017年8月15日被告拖欠滞纳金909.17元，原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对其主张计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝莹莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金47927.14元、利息34923.58元、滞纳金909.17元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蓝莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保43号
申请人王涌宏，男，1973年2月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被申请人周湛，男，1979年2月12日出生，汉族，湘潭市人，居民。
申请人王涌宏与被申请人周湛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王涌宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人周湛采取诉前财产保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷虎翼
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨宗霏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人童某（曾用名：韦某安）。
辩护人余某中，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人童某及辩护人余某中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年9月13日9时许，被告人童某驾驶一辆黄色山东神工牌铲车（型号ZL12）窜至桂林市七星区汇东果蔬批发市场一工地内，以两包真龙香烟为代价请人帮忙将一台工地上停放的韶天宇建机锥形反转出料混凝土搅拌机（型号：JZC350）挂上铲车，将该搅拌机盗走。经桂林市价格认定中心鉴定该搅拌机价值为人民币12040元。案发后，该搅拌机以3000元的价格卖给他人，赃款已挥霍。
2015年10月2日16时许，被告人童某驾驶一辆黄色山东神工牌铲车（型号ZL12）窜至桂林市七星区汇东果蔬批发市场一工地内，以两包真龙香烟为代价请人帮忙将一台工地上停放的韶天宇建机锥形反转出料混凝土搅拌机（型号：JZC350）挂上铲车，将该台搅拌机拖至果批市场大门处被拦下，未能将该搅拌机盗走。经桂林市价格认定中心鉴定该搅拌机价值为人民币11620元。案发后，该搅拌机发还被害人。
被告人童某及辩护人余某中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人在实施第二起犯罪时系犯罪未遂，初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。
上述事实，有被告人童某的户籍证明、抓获经过、桂林市远洋建筑机械有限公司出具的收款凭证复印件、报案单、扣押清单、发还清单，证人陈某、罗某的证言，被害人唐某的陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-33号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点、作案工具、赃物笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币23660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪罪名成立。被告人着手实施公诉机关指控的第二起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人在实施第二起犯罪时系未遂，如实供述自己犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人童某退赔给被害单位桂林市汇东果蔬批发市场有限责任公司经济损失人民币一万二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 李 芝
人民陪审员 何艳秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 严永超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1588号
原告王志娟。
原告谢迎庆。
以上二原告共同委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吕晓彬。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
以上二被告共同委托代理人石松奎。
原告王志娟、谢迎庆与被告吕晓彬、徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志娟及两原告共同委托的代理人孙平，被告吕晓彬、飞腾公司共同委托的代理人石松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟、谢迎庆诉称，2010年9月6日，被告吕晓彬向原告借款70万元，约定借款期限二年，年利率36%，原告于次日将钱借给被告吕晓彬。借款到期后，被告吕晓彬未予偿还。被告飞腾公司于2012年9月22日作出保证，同意为该笔借款及利息等承担连带责任保证。后，两被告仍未偿还借款本金及相应利息。现请求二被告偿还借款本金70万元及利息（自2010年9月6日至判决确定给付之日止，按照年利率36%计算），并支付为实现债权产生的代理费3万元。
被告吕晓彬辩称，原告诉称属实，同意偿还，但目前比较困难，没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告飞腾公司辩称，同吕晓彬意见。
经审理查明，原告王志娟、谢迎庆系夫妻关系。2010年9月6日，被告吕晓彬书写借条一张，内容为“今向谢迎庆借款人民币柒拾万元整（700000元），借期两年，年利息36%。”同年9月7日，原告王志娟通过工商银行向被告吕晓彬的账户汇入20万元，另从中国银行取款50万元，交付给被告吕晓彬。借款到期后，被告吕晓彬未偿还借款本金及利息。
2012年9月22日，被告飞腾公司出具保证函一份，内容为“本保证人同意为吕晓彬向谢迎庆的借款（吕晓彬于2010年9月6日向谢迎�借款70万元）提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”后经催要，被告吕晓彬、飞腾公司仍未偿还借款本金及利息。
2013年11月15日，原告王志娟、谢迎庆因本次诉讼与江苏彭淮律师事务所签订委托代理合同，约定代理费3万元。2013年12月15日，原告王志娟、谢迎庆向江苏彭淮律师事务所支付代理费3万元。
上述事实，有借条、保证函、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王志娟、谢迎庆与被告吕晓彬之间发生的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吕晓彬应当及时履行偿还借款70万元及利息的义务。被告飞腾公司自愿对该笔借款承担连带担保责任，亦应承担还款的责任。虽然被告吕晓彬书�借条的时间为2010年9月6日，但实际交付款项的时间为2010年9月7日，故原告王志娟、谢迎庆主张的利息应从2010年9月7日起计算。关于原告王志娟、谢迎庆要求按照年利率36%计算利息的请求，明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。关于原告王志娟、谢迎庆要求给付为实现债权产生的代理费3万元的主张，两被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕晓彬于本判决生效后二十日内偿还原告王志娟、谢迎庆借款本金70万元及利息（自2010年9月7日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付代理费3万元；
二、被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，由被告吕晓彬、徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王 磊
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5363号
原告胜桂珍。
被告苏丙乾。
原告胜桂珍诉被告苏丙乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍到庭参加了诉讼，被告苏丙乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告苏丙乾向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告后，被告向原告出具了借据。同日，被告称10万元不够用，需再借原告10万元，又向原告出具了一份借据，并承诺用奥迪车作质押。同年5月27日，被告再次向原告借款10万元并向原告出具了借据。三笔借款共计30万元，三笔借款均约定借款期限一个月，前两笔借款月利率60‰，第三笔借款月利率10％。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按约定利率分别自借款之日起计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告苏丙乾未作答辩。
经审理查明：被告苏丙乾向原告出具借据三份，内容分别为：“今借到胜桂珍现金100000元（壹拾万元整）借款人苏丙乾月息60‰借款时间壹个月2014年5月18号”；“借据今借到胜桂珍现金100000，（壹拾万元整）借款人苏丙乾2014年5月18号借款时间壹个月月利息60‰本借款用苏丙乾奥迪汽车作为质押，车号予JB7759如果期不能结清本息由胜桂珍处理汽车还款苏丙乾”；“今借到胜桂珍现金壹拾万整（100000.00）月利息1万借款人苏丙乾2014年5月27号还款日2014年6月26号建行6227002530460139097苏丙乾”。
本院认为：被告苏丙乾向原告胜桂珍借款300000元的事实由被告为原告出具的三份借据为证，本院予以认定。双方约定借款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定利率明显高于法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏丙乾偿还原告胜桂珍借款本金300000元及利息（利息计算方法如下：1、2014年5月18日20万元借款的利息，按本金20万元，自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；2、2014年5月27日10万元借款的利息，按本金10万元，自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。上述第1、2项相加即为被告苏丙乾应偿还利息数额），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，诉讼保全费2100元，公告费570元，共计8808元，由被告苏丙乾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张卫旦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1829号
罪犯陈益现，男，1975年10月20日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月19日作出（2010）越法刑初字第306号刑事判决，以被告人陈益现犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑一终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈益现在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益现在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈益现减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更171号
罪犯袁杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年11月7日作出（2008）硚刑初字第603号刑事判决，认定被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月6日日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2094号
原告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
委托代理人：朱慧力。
委托代理人：耿超。
被告：象山县西周协力五金店。
被告：王万良。
被告：叶利君。
被告：俞相君。
被告：叶纪。
原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）为与被告象山县西周协力五金店（以下简称协力五金店）、王万良、叶利君、俞相君、叶纪追偿权纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年12月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告滨海公司的委托代理人朱慧力到庭参加诉讼，被告协力五金店、王万良、叶利君、俞相君、叶纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海公司以原告已代被告协力五金店向债权人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）返还了贷款本息838085.42元的事实为由，诉请判令：1.被告协力五金店偿还原告担保代偿款838085.42元，并支付自2013年3月5日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费72000元；2.被告协力五金店支付原告为追偿而产生的律师代理费50000元；3.被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪对第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告协力五金店、王万良、叶利君、俞相君、叶纪未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年12月28日，工行兴宁支行与被告协力五金店签订《小企业借款合同》一份，约定被告协力五金店向工行兴宁支行借款3000000元，借款期限一年，借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，以三个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，本金到期归还，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。就该事宜，原告分别于2011年11月18日、12月26日与被告协力五金店、工行兴宁支行分别签订了《委托保证合同》、《保证合同》各一份。《委托保证合同》约定被告协力五金店委托原告为上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金3000000元及利息、复利、罚息等，担保期限为一年。《委托保证合同》第七条明确约定“债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍。如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”，并约定保证人担保服务费月费率2‰，计72000元，由被告协力五金店在签约时一次付清。《保证合同》约定由原告就《小企业借款合同》项下的债务向工行兴宁支行提供连带责任保证。2011年12月26日，被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪分别出具《承诺书》，对原告提供的担保由各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为3000000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，并约定反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。2011年12月29日，根据借款借据记载，工行宁兴支行发放了3000000元贷款，并约定还款日期为2012年12月25日。借款后，被告协力五金店未按约偿还贷款，在工行兴宁支行要求下，原告承担了连带保证责任。自2012年1月31日起至2013年3月4日，原告实际垫付借款本金800000元、利息38085.42元，合计替被告协力五金店代偿本息838085.42元。原告为追讨代偿款提起诉讼已支出律师代理费50000元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《承诺书》、借款借据、银行付款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告协力五金店签订的《委托保证合同》及与工行兴宁支行签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约在被告协力五金店不履行付款义务时，代其偿还了债务，故依法取得了向被告协力五金店追偿的权利，同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告协力五金店承担相应的违约责任。原告主张的担保服务费和违约金计算标准并未过高，律师代理费也符合法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定“按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”，故违约金应以原告实际垫付的借款本金为计算基数。被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪为被告协力五金店的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，其理应按合同约定对主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任，故原告主张被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪对被告协力五金店的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告协力五金店、王万良、叶利君、俞相君、叶纪未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告象山县西周协力五金店于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿借款本金和利息共计838085.42元，支付自2013年3月5日起以代偿借款本金800000元中未偿还部分为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告象山县西周协力五金店于本判决生效后十日内支付原告宁波滨海信用担保有限公司担保服务费72000元和律师代理费50000元；
三、被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王万良、叶利君、俞相君、叶纪承担保证责任后，有权向被告象山县西周协力五金店追偿；
四、驳回原告宁波滨海信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费13401元，公告费650元，均由被告象山县西周协力五金店、王万良、叶利君、俞相君、叶纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月十八日
代书 记员 袁 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市联民物业管理有限公司。
法定代表人：张吉发，总经理。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹旭东，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人烟台市联民物业管理有限公司（以下简称联民物业公司）因与被申请人邹旭东物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联民物业公司申请再审称：1、二审法院在其出具的判决书中关于物业合同的有效性前后矛盾。二审判决已明确认可物业服务合同不违反法律规定，认定有效，其效力及于每一位业主。但在随后的判决内容中，对合同中的关于违约金条款和支付律师代理费条款又予以否定，自相矛盾。2、二审判决认定不予支付违约金没有法律依据，在一审法院先前已经做出的（2012）芝民一初字第445号民事判决中就违约金的问题已经作出了判决，而在随后的案件中法院又作出不予支付违约金的判决，前后存在矛盾。3、二审判决认定联民物业公司在物业服务过程中存在怠于履行服务义务没有证据佐证。4、二审判决不予支付律师费没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销本案二审判决，依法改判。
本院认为，2008年12月30日，联民物业公司与邹旭东所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律法规的规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。联民物业公司应按照合同约定提供物业服务，邹旭东应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。联民物业公司在提供物业服务过程中，未能及时与包括邹旭东在内的广大业主进行沟通，采取有效措施加以改善，其提供的物业服务本身存在瑕疵。一、二审法院结合本案的具体情况，判令邹旭东支付物业服务费，并对联民物业公司主张的违约金及赔偿律师费用的诉讼请求不予支持，于法有据。在联民物业公司与郝广忠物业服务合同纠纷一案中，因郝广忠未到庭应诉，未对联民物业公司的诉讼请求予以抗辩，应视为其放弃了诉讼权利，故法院判决郝广忠支付物业费及逾期付款的违约金，这与本案判决并不矛盾。
综上，联民物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市联民物业管理有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第389号
原告彭小艳。
被告叶国豪。
本院在审理原告彭小艳与被告叶国豪买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2787号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。
负责人：孔凡群，职务行长。
被申请人：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：陈金标，职务经理。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与张秀起、孙秀、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永丰实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行永丰分理处账户的存款210万元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一七年八月十五日
书记员 徐秋月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2787号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。
负责人：孔凡群，职务行长。
被申请人：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族。
被申请人：孙秀(系被告张秀起之妻)，女，1971年12月13日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与张秀起、孙秀、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所属的房地产依法诉讼保全，并提供相应的担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀起、孙秀名下的位于济宁市兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一期1号楼2单元102、103、202、203室房屋各一套。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一七年八月十五日
书记员 徐秋月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第1号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1994年10月20日，东乡族，小学文化，甘肃省和政县人，无业。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人马某乙，男，生于1993年10月7日，东乡族，小学文化，甘肃省和政县人，无业。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年5月23日20时许，被告人马某甲、马某乙结伙窜至酒泉市肃州区凯旋苑小区21号楼下，盗窃雷某某停放在该处的一辆蓝色豪爵牌125型两轮摩托车，价值7840元。案发后，被告人马某甲赔偿被害人雷某某全部损失。
2、2014年7月4日20时许，被告人马某乙窜至酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园南门西侧车棚内，盗窃白某某停放在车棚内的一辆蓝色铃木牌125型两轮摩托车，价值3822元，后被告人马某乙将摩托车送陌生人出售。案发后，被告人马某乙赔偿被害人白某某全部损失。
3、2014年7月16日12时许，被告人马某甲窜至酒泉市肃州区仁和家园C区1号楼2单元门前，盗窃卢某某停放在该处的一辆黑色豪爵牌HJ150-9型两轮摩托车一辆，后自己使用。案发后，摩托车追回并返还被害人卢某某。2014年8月19日，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6800元。
上述事实，在开庭审理中被告人马某甲、马某乙亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人雷某某、白某某、卢某某报案及陈述，辨认笔录及照片，视频截图，扣押物品清单及提取的物证照片，作案工具照片，价格鉴定意见，酒泉市中亚摩托车有限责任公司证明，购车发票，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人马某甲盗窃作案2起，总价值14640元，被告人马某乙盗窃作案2起，总价值11662元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人马某甲、马某乙如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并积极退赔损失，可从轻和酌定从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 樊丽筠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1836号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人乔某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、乔某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第303号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、乔某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、乔某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00146号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。因本案于2014年1月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月21日被肥西县公安局取保候审。
被告人陈某交通肇事一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月28日以肥西检刑诉（2014）94号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月23日19时25分许，被告人陈某驾驶闽A×××××号轿车沿肥西县312国道由东向西行驶至与肥西县官亭镇王祠店路口附近时，未确保安全，撞上路上行人王某，致其受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人陈某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某电话报警，抢救伤者，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
2014年1月27日，被告人陈某与被害人王某近亲属达成民事协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，身份证明材料、归案经过等书证证实。
本院认为，被告人陈某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年四月九日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07238号
原告：李某，女。
被告：曹某，男。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丰辉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1956号
原告：曹某某，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，住天津市东丽区XX镇XX1-2904。
被告：杜某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告曹某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 边守斌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执309号
申请执行人：当涂县信安小额贷款有限公司。
法定代表人：陈刚，董事长。
被执行人：印存富。
被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司。
法定代表人：印存富，董事长。
当涂县信安小额贷款有限公司与印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人印存富支付借款利息632261.85元及相应的逾期利息（以本金1398500元，按月利率19.8‰自2015年4月25日起计算），并承担本案的案件受理费23206元、保全费5000元及执行费22708元，被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月26日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2147号
原告：薛某1，男,汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告薛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出的诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生子薛某2随原告生活，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起夫妻感情。婚后没有共同语言，无法沟通，夫妻之间经常发生争吵。现双方因感情不和已经分居，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求依法判决离婚。
李某辩称，原告所诉没有夫妻感情不是事实，被告不同意离婚。原告开车外出很少回家，原告外出时将前妻留下的女儿和公婆让被告照顾，被告照顾公婆和继女受到四邻的称赞。原告回家后经常对被告实施家庭暴力，被告及家人对原告实施的家庭暴力原谅。为了孩子的健康成长，被告宁愿自己受委屈也要给孩子一个完整的家，所以不同意离婚，请求判决不准予双方离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻所生女儿随自己生活，原、被告生育一子薛某2。2015年8月被告李某曾提起过离婚诉讼，后经做工作撤回起诉双方和好。2016年10月初双方因琐事发生矛盾，被告李某带着儿子薛某2回娘家与原告分居生活。在本案诉讼期间，原告自薛某2上学的学校将其接走。被告婚前个人财产现在原告处的有：冀Ｆ×××××号福田牌五星三轮车1辆、比德文牌电动车1辆、美的牌壁挂式空调器1台、小鸭牌洗衣机1台、安吉尔牌饮水机1台、被褥7套、毛毯1条、个人衣物若干。
对当事人双方有争议的事实及证据认定如下：
原告主张原、被告经常吵架、被告虐待孩子导致夫妻感情破裂，提供照片3张、视频资料、当庭证人证言。被告质证认为，1.照片等不属于新的证据，没有在法定期限内提交。内容不能证明原告的主张，不能证明孩子在被告亲自抚养期间受到伤害，有伤痕也不是被告监护不利导致。2.证人郑某的证言没有真实性，她称是原告的街坊，被告询问时，她说不是街坊，还是原告表姨，也没有见过双方在家，也没有见过吵架，属于传来证据，不能证明双方感情破裂。证人高某证言不具有真实性，高某住村东，距离原告家较远，没有去过原告家，并说见过二人吵架，没有劝架，不符合常理，问时间也记不清。所以二证人高某不能证明双方感情破裂的事实。原告质证认为，二证人作为邻居，所陈述客观可信，郑某虽然是原告表姨，但不属于法律规定的近亲属。高某证实亲眼见过双方经常吵架，同时被告发问时，发问的内容也能证实双方吵架的事实，因此证人证言能证实双方感情破裂。本院认为，二证人的证言虽是传来证据，但结合被告曾于2015年就起诉离婚的事实，应认定当事人双方在生活中经常发生矛盾。原告主张被告存在虐待孩子行为，证据不足，不予认定。
本院认为，经依法登记的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长建立了一定的夫妻感情，虽然因琐事发生矛盾，但双方可以通过加强沟通、互让互谅，加深夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告薛某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2147号
原告：薛某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告薛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出的诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生子薛某2随原告生活，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起夫妻感情。婚后没有共同语言，无法沟通，夫妻之间经常发生争吵。现双方因感情不和已经分居，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求依法判决离婚。
李某辩称，原告所诉没有夫妻感情不是事实，被告不同意离婚。原告开车外出很少回家，原告外出时将前妻留下的女儿和公婆让被告照顾，被告照顾公婆和继女受到四邻的称赞。原告回家后经常对被告实施家庭暴力，被告及家人对原告实施的家庭暴力原谅。为了孩子的健康成长，被告宁愿自己受委屈也要给孩子一个完整的家，所以不同意离婚，请求判决不准予双方离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻所生女儿随自己生活，原、被告生育一子薛某2。2015年8月被告李某曾提起过离婚诉讼，后经做工作撤回起诉双方和好。2016年10月初双方因琐事发生矛盾，被告李某带着儿子薛某2回娘家与原告分居生活。在本案诉讼期间，原告自薛某2上学的学校将其接走。被告婚前个人财产现在原告处的有：冀Ｆ×××××号福田牌五星三轮车1辆、比德文牌电动车1辆、美的牌壁挂式空调器1台、小鸭牌洗衣机1台、安吉尔牌饮水机1台、被褥7套、毛毯1条、个人衣物若干。
对当事人双方有争议的事实及证据认定如下：
原告主张原、被告经常吵架、被告虐待孩子导致夫妻感情破裂，提供照片3张、视频资料、当庭证人证言。被告质证认为，1.照片等不属于新的证据，没有在法定期限内提交。内容不能证明原告的主张，不能证明孩子在被告亲自抚养期间受到伤害，有伤痕也不是被告监护不利导致。2.证人郑某的证言没有真实性，她称是原告的街坊，被告询问时，她说不是街坊，还是原告表姨，也没有见过双方在家，也没有见过吵架，属于传来证据，不能证明双方感情破裂。证人高某证言不具有真实性，高某住村东，距离原告家较远，没有去过原告家，并说见过二人吵架，没有劝架，不符合常理，问时间也记不清。所以二证人高某不能证明双方感情破裂的事实。原告质证认为，二证人作为邻居，所陈述客观可信，郑某虽然是原告表姨，但不属于法律规定的近亲属。高某证实亲眼见过双方经常吵架，同时被告发问时，发问的内容也能证实双方吵架的事实，因此证人证言能证实双方感情破裂。本院认为，二证人的证言虽是传来证据，但结合被告曾于2015年就起诉离婚的事实，应认定当事人双方在生活中经常发生矛盾。原告主张被告存在虐待孩子行为，证据不足，不予认定。
本院认为，经依法登记的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长建立了一定的夫妻感情，虽然因琐事发生矛盾，但双方可以通过加强沟通、互让互谅，加深夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告薛某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿胜意
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00155号
原告：李辉。
委托代理人：曹佩龙。
被告：孟伟。
被告：徐素娟。
原告李辉诉被告孟伟、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。被告孟伟、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告孟伟从我处借款1500000元，约定月利息3分。被告孟伟借款后至今没有偿还，被告徐素娟系被告孟伟的妻子，对该借款应承担连带责任，故我诉至法院要求二被告偿还借款1500000元并从借款之日即2013年5月12日起至还款之日止按照月利率3分给付利息。
被告孟伟、徐素娟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，被告孟伟、徐素娟向原告李辉借款1500000元，约定月利率3分。逾期二被告未予还款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款1500000元并从借款之日即2013年5月12日起至还款之日止按照月利率3分给付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人ＸＸ、胡月的证人证言及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告理应偿还借款，故原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方约定的借款月利率3分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持，又因双方未约定还款期限，故本院认为应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟、徐素娟于本判决生效后10日内返还原告李辉借款1500000元并支付从起诉之日即2015年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告孟伟、徐素娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00726号
申请昆山耀益弘电子有限公司，住所地昆山市长江路日月新城1号楼912.
法定代表人顾永清，该公司总经理。
委托代理人蔡军，该公司经理。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧，235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
申请执行人昆山耀益弘电子有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮涟商初字第767号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内归还欠原告昆山耀益弘电子有限公司货款64050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元减半收取701元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司已停产，法定代表人离开公司现无法联系，该公司存在大量债务纠纷，财产被多家法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的状况进行了调查，发现被执行人因经营不善已停产，法定代表人已离开公司，该公司存在大量债务纠纷，执行易引发群体性事件，当地政府正在积极协调有关事宜，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月八日
书记员 姜宇轩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1148号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：罗相志。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人罗相志、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控�行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充�顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6749号
原告：赵科明，男，1949年8月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：周洲，男，1983年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告赵科明与被告周洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵科明的委托诉讼代理人邹建国、被告周洲、保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科明诉称：2016年6月13日，周洲驾驶苏Ｂ×××××号车（该车投保交强险及三者险），由西向东行驶至新建镇中新西路中学西侧左转弯时，与对向原告驾驶的电动三轮车发生发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告去医院治疗，发现右侧肋骨多发性骨折，依据相关法律规定，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失64933元。
被告周洲辩称：发生交通事故是事实，因为当时原告没有去医院检查，后再去检查过了半个月，中间是否发生什么无法知道。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告伤情与本次事故的关联性有异议，具体在质证时发表意见。周洲在保险公司投保无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年M小型普通客车，由西往东行驶至宜兴市××镇中新西路中学西侧左转弯时，与对向赵科明驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏、赵科明受伤的交通事故。当日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序），因造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故，故认定周洲负事故全部责任，赵科明无责任。赵科明当日未至医院治疗，第二天即6月14日，赵科明至宜兴市××镇新建社区卫生服务站就医，病历上载明：患者在中学校门口和汽车相撞，在左脚外伤，脚有青紫，胸部有点痛，在我社区挂几天盐水和消炎药。后赵科明在该卫生服务站挂盐水消炎至6月23日。6月28日，赵科明仍觉得胸口痛，即至宜兴市官林医院检查，经拍片检查所见右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，断端稍移位，右侧肺纹理增多，右侧肋膈角锐利。后至宜兴市新芳卫生院继续治疗，共支付医疗费2116.2元。
另查明：周洲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆系周洲所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
又查明：2016年7月2日，宜兴市××镇新建村村民委员会出具证明，证明该村村民赵科明，有承包责任田面积6.88亩，其中现2亩种水稻，剩余4.88亩用于开蟹塘，蟹塘面积14.28亩。发生交通事故后，该责任田及鱼塘请人代种管理，并支付工资。
审理中：根据赵科明申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，分析说明因被鉴定人赵科明否认本次交通事故后胸部有再次外伤情况，目前也无证据证明被鉴定人期间有其他胸部外伤史，其“右侧6-10肋骨骨折”不能排除和本次交通事故存在因果关系。故评定赵科明右侧6-10肋骨骨折，符合交通事故十级伤残的评定条件，同时给予赵科明误工自受伤日至定残前一日、一人护理30日、营养30日。为此，赵科明支付鉴定费2520元。
对赵科明诉讼请求及证据，经周洲、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，赵科明在6月13日与周洲车辆发生交通事故，因当时赵科明未明显感觉受伤，且肋骨骨折凭目测并不能看到，当日并未去医院检查。第二天开始赵科明感觉腿痛、胸痛，至社区卫生服务站挂水消炎几天后，仍感觉胸痛，于6月28日至宜兴市官林医院拍片才发觉右侧6-10肋骨骨折，因赵科明否认本次交通事故后有其他胸部外伤情况，目前也无证据证明赵科明期间有其他胸部外伤史，故认定赵科明右侧6-10肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，周洲、保险公司按法律规定应予以赔偿。赵科明的医疗费2116.2元、营养费540元、护理费1800元、伤残赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，周洲、保险公司对计算标准无异议，且均符合本地标准，本院对此予以认定；赵科明提出误工费6552元，因赵科明已超过法定退休年龄多年，结合本次交通事故的实际情况，本院不再予以支持。以上认定赵科明本次事故损失为57981.1元。
本院认为：公民享有生命健康权。周洲驾驶苏Ｂ×××××车辆与赵科明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵科明身体受损，应先由苏Ｂ×××××车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。因本次赵科明损失均未超出交强险赔偿限额，故由保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵科明损失57981.1元。
以上款项均汇入法庭帐户（开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵科明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取240元，鉴定费2520元，合计2760元，由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由赵科明垫付，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵科明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第87号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年3月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某乙，男，1978年2月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因结伙殴打他人于2013年1月23日被霞浦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了向刘某甲讨债，侯某某、谢某某、蔡某某等人在汤王钦指使下于2012年9月29日凌晨1时许在霞浦县下浒镇前洋村刘某甲家门对面路上的车内守候。被告人林某甲酒后到该处，质问侯某某等人何事到此并拳打侯某某头部。侯某某等人随即驾车离开。因车胎被扎破，侯某某等人在霞浦县下浒镇前洋村往四斗村的一拐弯处更换轮胎。被告人林某甲持砍刀乘坐被告人林某乙驾驶的二轮摩托车追赶而来，侯某某、谢某某和蔡某某见状逃离，被告人林某甲持刀追砍，致谢某某头皮裂伤、左上臂擦挫伤，致蔡某某左手臂刀砍伤。嗣后，被告人林某甲、林某乙逃离现场。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢某某的伤情为轻微伤，被害人蔡某某左前臂背侧肌群断裂及左桡神经深支损伤，影响左手拇指活动功能，其伤情为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人林某甲、林某乙等人共同赔偿被害人蔡某某经济损失人民币60000元，并取得被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县医院及宁德市闽东医院诊疗记录及相关材料，辨认现场照片、现场示意图、被害人蔡某某出具的领条及谅解书、被告人户籍证明，证人侯某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、林某某证言，被害人谢某某、蔡某某陈述，被告人林某甲、林某乙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人、证人、被告人辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙破坏社会秩序，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙能如实供述自己的罪行，结合其积极赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据俩被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止）。
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第4页
第5页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1569号
原告董国希。
委托代理人曹孟印。
被告张德宁。
委托代理人汪二妮。
原告董国希诉被告张德宁为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国希及其委托代理人曹孟印、被告张德宁及其委托代理人汪二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国希诉称，2012年6月8日16时许，被告张德宁驾驶拖拉机从原告家门口经过时，将原告家门口的下水管道压坏，原告父亲董某甲说了被告几句，双方为此发生争吵后，被告随用铁锨将原告及原告父亲董某甲打伤，致使原告住院，同年9月26日峰峰矿区公安分局对被告进行行政拘留5日，因赔偿问题双方达不成一致意见，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1567.92元、护理费700元、误工费3000元、住院伙食补助费350元、法医鉴定费400元等共计6017.92元。诉讼费由被告承担。
原告董国希提供证据如下：1、峰矿公（峰矿王）决字（2012）第00112号公安行政处罚决定书一份，主要证明张德宁将董国希打伤的事实；2、医疗诊断一份，主要证明董国希受伤情况；3、5张医疗费用单据，证明原告住院治疗、检查、验伤的费用；4、峰峰矿区第四人民医院病历一份，主要证明原告住院情况。
被告张德宁对原告以上证据进行质证：对以上证据的真实性无异议，但表示原告仅头皮裂伤，也无头晕及其他症状，医疗花费1484元过高，原告的伤不会产生误工费及护理费。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，峰峰矿区义井镇岗头村村民张某甲（被告张德宁之父）盖房，该房位于原告父亲董某甲房屋的东边，2012年6月8日16时许，张某甲与被告张德宁驾驶拖拉机从董某甲家门口经过时，董某甲以被告张德宁所开拖拉机将自家门口下水管道压坏为由，与其发生口角，引起纠纷后，原告董国希与被告张德宁互相殴打，被告张德宁用铁锨将董国希头前额部打伤，原告董国希用木棍将被告张德宁的左小腿及左脚关节打伤，原告董国希的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定花费400元。原告董国希因伤在邯郸市第四医院住院7日。同年9月26日峰峰矿区公安分局对被告张德宁进行行政拘留5日，对原告董国希进行行政拘留3日。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告董国希向法院起诉。
另查明，原告董国希住院期间由其妻子赵慧护理。赵慧是农业户口。原告系非农业户口，长年以贩卖菜为生。
本院认为，被告张德宁与原告董国希因相邻关系产生纠纷，以致互相殴打对方，造成双方不同程度损伤，原告董国希构成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互相殴打对方，均有损害对方身体的故意，故对原告董国希的损失，原、被告以各自负担一半为宜。原告的损失有：1、医疗费1567.92元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、原告住院7天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元，住院伙食费为350元（50元×7天=350元）；3、原告主张误工天数为30天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第4.2.1，本院对原告主张误工30天予以采信，因其长期贩卖菜，且未提供相关误工证明，参照河北省2012年度零售业行业标准28490元，其误工费为2341元（2840÷365天×30=2341元），对其过高诉求本院不予支持；4、护理人员为原告妻子赵慧，赵慧为农业户口，参照河北省2012年度农、林、牧、渔业标准13564元，护理费为260元（13564元÷365天×7=260元），对其过高诉求本院不予支持；5、法医鉴定费400元有票据为证，本院予以支持。以上损失共计4918.92元。被告张德宁承担原告董国希损失的一半费用，即2459.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告张德宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国希2459.46元；
二、驳回原告董国希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董国希负担30元，被告张德宁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学曾
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年九月二日
书 记 员 柴 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1569号
原告董国希，男，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告张德宁，男，1986年7月2日生，汉族。
委托代理人汪二妮，女，1963年8月26日生，汉族，系张德宁母亲。
原告董国希诉被告张德宁为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国希及其委托代理人曹孟印、被告张德宁及其委托代理人汪二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国希诉称，2012年6月8日16时许，被告张德宁驾驶拖拉机从原告家门口经过时，将原告家门口的下水管道压坏，原告父亲董占付说了被告几句，双方为此发生争吵后，被告随用铁锨将原告及原告父亲董占付打伤，致使原告住院，同年9月26日峰峰矿区公安分局对被告进行行政拘留5日，因赔偿问题双方达不成一致意见，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1567.92元、护理费700元、误工费3000元、住院伙食补助费350元、法医鉴定费400元等共计6017.92元。诉讼费由被告承担。
原告董国希提供证据如下：1、峰矿公（峰矿王）决字（2012）第00112号公安行政处罚决定书一份，主要证明张德宁将董国希打伤的事实；2、医疗诊断一份，主要证明董国希受伤情况；3、5张医疗费用单据，证明原告住院治疗、检查、验伤的费用；4、峰峰矿区第四人民医院病历一份，主要证明原告住院情况。
被告张德宁对原告以上证据进行质证：对以上证据的真实性无异议，但表示原告仅头皮裂伤，也无头晕及其他症状，医疗花费1484元过高，原告的伤不会产生误工费及护理费。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，峰峰矿区义井镇岗头村村民张有锁（被告张德宁之父）盖房，该房位于原告父亲董占付房屋的东边，2012年6月8日16时许，张有锁与被告张德宁驾驶拖拉机从董占付家门口经过时，董占付以被告张德宁所开拖拉机将自家门口下水管道压坏为由，与其发生口角，引起纠纷后，原告董国希与被告张德宁互相殴打，被告张德宁用铁锨将董国希头前额部打伤，原告董国希用木棍将被告张德宁的左小腿及左脚关节打伤，原告董国希的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定花费400元。原告董国希因伤在邯郸市第四医院住院7日。同年9月26日峰峰矿区公安分局对被告张德宁进行行政拘留5日，对原告董国希进行行政拘留3日。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告董国希向法院起诉。
另查明，原告董国希住院期间由其妻子赵慧护理。赵慧是农业户口。原告系非农业户口，长年以贩卖菜为生。
本院认为，被告张德宁与原告董国希因相邻关系产生纠纷，以致互相殴打对方，造成双方不同程度损伤，原告董国希构成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互相殴打对方，均有损害对方身体的故意，故对原告董国希的损失，原、被告以各自负担一半为宜。原告的损失有：1、医疗费1567.92元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、原告住院7天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元，住院伙食费为350元（50元×7天=350元）；3、原告主张误工天数为30天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第4.2.1，本院对原告主张误工30天予以采信，因其长期贩卖菜，且未提供相关误工证明，参照河北省2012年度零售业行业标准28490元，其误工费为2341元（2840÷365天×30=2341元），对其过高诉求本院不予支持；4、护理人员为原告妻子赵慧，赵慧为农业户口，参照河北省2012年度农、林、牧、渔业标准13564元，护理费为260元（13564元÷365天×7=260元），对其过高诉求本院不予支持；5、法医鉴定费400元有票据为证，本院予以支持。以上损失共计4918.92元。被告张德宁承担原告董国希损失的一半费用，即2459.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告张德宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国希2459.46元；
二、驳回原告董国希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董国希负担30元，被告张德宁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学曾
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年九月二日
书 记 员 柴 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9767号
罪犯付斌，男，1994年1月19日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法少刑初字第28号刑事判决，以被告人付斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付斌在本次考核期间（2013年1月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1996年11月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年2月20日因涉嫌盗窃被武汉铁路公安处驻马店派出所依法抓获并临时羁押于河南省驻马店市看守所，同年2月24日被海原县公安局押解至海原，2016年2月25日羁押于海原县看守所，2016年3月25日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年11月14日，被告人马某甲伙同未成年人马某乙（已满14周岁未满16周岁），将马某丙在李旺镇红圈行政村第一自然村出租屋内的一台笔记本电脑、鼠标、电脑包盗走（案发后追回）。经鉴定，被盗物品价值共计2225元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表及河南驻马店看守所出所登记表、残疾人证明，海原县公安局扣押、发还物品清单，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）21号价格认定结论书，现场勘验、辩认笔录及照片，证人杨某某、马某乙、兰某某证言，被害人马某丙陈述，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人笔记本电脑一台，价值2225元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲可处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年六月七日
书记员 孟芳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00041号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，1970年5月11日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年10月26日17时许，被告人安某无证驾驶末按规定检验的皖C×××××号两轮摩托车，沿本市环湖西路由南向北行驶至“北方通用电子有限公司”门前时，与沿环湖西路由北向南行驶至此向东横过马路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人安某随120急救车将张某送往医院抢救。被害人张某经医院抢救无效，于2014年10月28日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的死亡原因倾向为颅脑损伤而死。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事发时，皖C×××××号两轮摩托车前轮与无号两轮电动车右侧中部发生碰撞，行驶速度为41km／h-44km／h。此起交通事故后经认定，被告人安某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2014年11月8日，被告人安某的亲属与张某的近亲属达成赔偿协议，张某的近亲属对被告人安某的行为予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证照片、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人安某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月26日17时许，被告人安某无证驾驶末按规定检验的皖C×××××号两轮摩托车，沿本市环湖西路由南向北行驶至“北方通用电子有限公司”门前时，与沿环湖西路由北向南行驶至此向东横过马路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人张某经医院抢救无效，于2014年10月28日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的死亡原因倾向为颅脑损伤而死。经蚌埠市交通警察支队七大队认定：被告人安某应承担此起道路交通事故的主要责任，张某应承担此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人安某随120急救车将张某送往医院抢救，后自动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
2014年11月7日，被告人安某的亲属与张某的亲属达成赔偿协议，张某的亲属对被告人安某的行为予以谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车及电动自行车照片，受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、常住人口基本信息表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、蚌埠医学院第一附属医院24小时出入院记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、委托书、蚌公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书、收条两张，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）115号法医学尸体检验意见书及附件、皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第680号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人安某交通肇事后随120急救车将被害人送往医院抢救，后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人系自首的意见成立，本院予以支持。被告人安某系自首，依法对其从轻处罚。被告人安某通过赔偿被害人亲属损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年一月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07434号
原告：戴某某，女，1987年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张某某，男，1987年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理戴某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某在我院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙红菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1557号
罪犯张凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年8月17日以（2010）遵刑初字第212号刑事判决书，以被告人张凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月25日以（2013）唐刑执字第144号刑事裁定书裁定减刑1年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减余刑，减去从2015年6月18日至2016年5月9日尚未执行的刑期，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1813号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：杨希才，性别，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人杨希才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1813号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：杨希才，性别，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人杨希才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费175元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1019号
罪犯余代胜，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年4月25日作出(2013)璧法刑初字第00141号刑事判决，以被告人余代胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。本院于2015年3月9日作出（2015）渝五中法刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余代胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余代胜在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余代胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余代胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第445号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局公务员。
委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局公务员。
被执行人陈卫民，男，1981年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）168号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人陈卫民行政处罚决定一案，于2015年5月22日向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴纳罚款人民币10000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。第二、停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营。第三、负担执行费550元。案在执行过程中，经本院现场勘查，被执行人陈卫民已经停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营，并撤走全部人员、设备、物品等，现场为废墟。经本院对被执行人的银行存款、动产及不动产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的合法财产。根据相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）168号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫玲玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1045号
罪犯倪晓山，男，1978年5月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第50号刑事判决，认定被告人倪晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯倪晓山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、7月、9月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪晓山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1726号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启曹，农民。
被告郎爱平，农民。
被告毛银忠，农民。
被告杜鹤，农民。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启曹、郎爱平、毛银忠、杜鹤民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告郎爱平到庭参加诉讼，被告杜启曹、毛银忠、杜鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2014年2月12日，被告杜启曹、郎爱平因养殖急需资金，向我社借款5万元，被告毛银忠、杜鹤为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借款推脱，拒绝偿还。被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年10月17日之后的逾期利息。
被告郎爱平辩称，我是杜启曹的妻子，杜启曹借原告的钱是事实，到期利息4266元已经偿还了，现在还剩5万元本金每月偿还原告。当时借款用于家庭支出了，现在没有经济能力偿还，希望多给点时间慢慢偿还。
被告杜启曹、毛银忠、杜鹤未答辩。
经审理查明，2014年2月12日原告与被告杜启曹、郎爱平、签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启曹、郎爱平向原告借款5万元用于养殖，被告毛银忠、郎爱平为杜启曹、郎爱平向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启曹、郎爱平偿还被告利息至2015年10月17日，被告郎爱平于2015年11月16日向原告偿还本金17000元。
另查明，被告杜启曹与郎爱平系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启曹向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启曹负有原告债权实现的义务。被告杜启曹向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启曹、郎爱平共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告毛银忠、杜鹤为被告杜启曹、郎爱平向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。原被告间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的部分应予以扣除。被告杜启曹、毛银忠、杜鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启曹、郎爱平于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币33000元及利息（利息自2015年10月18日至2015年11月16日按本金5万计息，自2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金33000元计息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告毛银忠、杜鹤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1157元，保全费570元，合计1727元，由被告杜启曹、郎爱平、毛银忠、杜鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰