宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3647号原告：吴小涛，自由职业。委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：钱争鸣。被告：朱晓红。被告：严化明。原告吴小涛为与被告钱争鸣、朱晓红、严化明民间借贷纠纷一案,于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛林，被告朱晓红暨被告钱争鸣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告严化明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月15日，被告钱争鸣、朱晓红、严化明向原告出具借据一份，载明被告钱争鸣向原告借款1000000元，借款期限至2012年3月14日止，借款月息3%，如出现逾期，被告钱争鸣自愿承担违约金及原告为实现债权支出的律师费。被告严化明承诺对上述借款本金、利息、违约金及其他所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告钱争鸣配偶被告朱晓红在借据上签字并确认对该借据知晓。原告于2012年1月16日与2012年1月19日分别汇款300000元及700000元至被告钱争鸣名下账户以交付借款。此后，被告钱争鸣、朱晓红未按约还本付息，保证人严化明未承担保证责任，原告于2014年3月13日向被告严化明邮寄送达督促履行担保责任通知书一份，以催讨其履行保证责任。因此请求判令：1.被告钱争鸣、朱晓红立即归还原告借款1000000元，利息670000元（自2012年1月19日起计算至2015年11月18日止），律师费8000元；2.被告严化明对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自认收到被告钱争鸣的部分还款，因此请求变更第一项诉讼请求为：请求判令被告钱争鸣、严化明归还原告借款910000元，支付利息470000元（自2012年9月1日起按年利率24%计算至2015年11月18日止），律师费8000元。被告钱争鸣、朱晓红共同答辩称：借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告严化明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交1.借据一份，2.宁波银行网上银行交易凭证一份，3.结婚证复印件一份，4.EMS特快专递面单、督促履行担保责任通知书、邮件收据各一份，5.委托代理合同及律师费发票各一份。被告钱争鸣、朱晓红共同发表质证意见称：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，确实收到过借款。对证据4的真实性无法确认，对于证据5，因为债权、债务已经消灭，故不应由被告负担律师费。被告钱争鸣、朱晓红为证明其辩称，向本院提交下述证据：1.被告钱争鸣汇付至案外人吴松平的浙江泰隆商业银行网上银行电子回单25份，拟证明归还借款本息945100元的事实；2.被告钱争鸣汇付至原告的浙江泰隆商业银行网上电子银行电子回单6份，拟证明归还借款本息51万元的事实。原告发表质证意见称：对于汇付至原告账户的金额予以确认，并在诉讼请求中相应扣减，对于汇付至吴松平账户的证据不予确认，与本案无关。本院认证如下：对于原告提交的证据，真实、合法，与本案确有关联，本院予以认定。对于被告提交的证据1，无其他证据证明收款人系受原告委托代为收款，与本案无关，不予确认，对于证据2经原告确认，本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2012年1月15日，被告钱争鸣、朱晓红、严化明向原告出具借据一份，载明被告钱争鸣向原告借款1000000元，借款期限至2012年3月14日止，借款月息3%，如出现逾期，被告钱争鸣自愿承担违约金及原告为实现债权支出的律师费。被告严化明承诺对上述借款本金、利息、违约金及其他所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告钱争鸣配偶被告朱晓红在借据上签字并确认对该借据知晓。原告于2012年1月16日与2012年1月19日分别汇款300000元及700000元至被告钱争鸣名下账户以交付借款。此后，被告钱争鸣、朱晓红未按约还本付息，保证人严化明未承担保证责任，原告于2014年3月13日向被告严化明邮寄送达督促履行担保责任通知书一份，以催讨其履行保证责任。另查明：被告钱争鸣于2012年4月19日汇付至原告账户100000元，于2012年8月31日汇付至原告账户200000元，于2014年1月22日汇付至原告账户100000元，于2014年4月30日汇付至原告账户100000元，于2014年12月2日汇付至原告账户10000元。原告为实现债权支出律师费8000元。本院认为，被告钱争鸣、朱晓红、严化明向原告出具的借据系各方真实意思表示，原告按约交付借款后，借款合同成立并生效，各方应全面履行。被告钱争鸣于2012年4月19日支付的本息100000元，90000元用以支付双方约定的利息，10000元用以折抵本金，以990000元为本金自2012年4月19日起至2012年8月31日的月利率3%的利息计130680元，故69320元系归还本金，故此后应当以920680元计算借款本金，原告自愿调整为以910000元为本金，系其自认，本院依法予以准许。至于利息，自910000元为基数，按月利率2%自2012年9月1日起计算至2015年11月18日为711620元，扣减原告自认收到的利息210000元，金额为510000元，原告自愿变更为按470000元计算系其自认，本院予以准许。原告有权按照约定就其为实现债权支出的律师费要求被告钱争鸣、朱晓红负担。被告严化明自愿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钱争鸣、朱晓红追偿。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告严化明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱争鸣、朱晓红归还原告借款本金910000元，支付利息、逾期利息470000元（自2012年9月1日起按年利率24%计算至2015年11月18日止），原告为实现债权支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告严化明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严化明承担保证责任后有权向被告钱争鸣、朱晓红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17382元，由被告钱争鸣、朱晓红、严化明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  张志君人民陪审员  高 虹二〇一六年七月七日代书 记员  赵 莹附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。