wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1508号
原告吴某1，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告吴某2，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省献县。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人李世兵、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触较少，未能有深入的了解，婚后通过共同生活，发现原、被告之间性格差异较大，根本没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法建立真正的夫妻感情。原、被告××××年××月××日生育长女吴宇琳，××××年××月××日生育次女吴柏林。被告及其家人重男轻女思想严重，特别是原告生育了次女之后，被告及家人对原告更变本加厉，被告根本不尽为人之父的责任，对原告母女不闻不问，致使原告在娘家坐月子，丝毫不管原告母女死活，也未支付一分抚养费，使原告伤心倍至，现与被告分居已近一年零四个月，双方互不往来，形同陌路，原告认为双方感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，为解除这痛苦的婚姻，无奈提起诉讼，望依法判如所请。
被告辩称，原、被告双方不是草率结婚，性格差异较大也不对，若性格差异较大双方也不会共同生活这么多年。我对原告和孩子都尽到了作为一个丈夫和父亲的责任。原告所说的分居一年零四个月也不对，去年五一回来我还把原告接回家中居住。我们双方的感情没有破裂，原告在生女儿住院时，我照顾她了。原告回娘家后我去叫过，二女儿过十二晌时，也是在我家过的。原告在娘家住着主要是帮他弟弟喂养孩子，并不是在娘家坐月子。我们双方的感情没有破裂，我不同意离婚。闹到今天这一步，主要是我的原因，我在外面打工，回来的比较少，我错的地方我可以改，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育长女吴宇琳，又于××××年××月生育次女吴柏林，由于被告婚后一直在外打工，夫妻之间共同生活的时间较少，对于家庭琐事由于缺乏深入的交流沟通，造成双方对家庭事务中的看法不一，导致原告回娘家不归，经被告及家人催叫，原告仍未回被告家生活，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，表示自己错的地方可以改，希望原告再给一次机会。原告则认为被告对自己和孩子生活方面照顾不周，才导致离婚诉讼，已无和好的可能，经调解无效双方坚持自己的意见，原告对自己的离婚的诉讼主张即对夫妻感情确已破裂未提供足够的证据予以证实且被告对原告陈述的事实理由亦不予认可。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚数年且生育两个女儿，目前两个孩子尚年幼需要父母的养育和呵护。家庭生活中出现一些矛盾，只要双方正确认识妥善处理，相互包容和沟通，问题不难解决。本案中，原、被告之间尚无大的矛盾出现，原告提出离婚诉讼不是解决矛盾的唯一途径，需要双方共同努力，相互谅解和支持，为了自己的家庭和孩子的长远利益，此婚姻应予以维持为宜。同时原告提出离婚，尚未证实夫妻感情已经破裂的法定条件和标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吴某1与被告吴某2离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初488号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴小成。
原告衢州市住房保障中心与被告吴小成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告衢州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1979号
申请执行人陈义明，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地：广西武鸣县。
被执行人马坚，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
陈义明申请执行马坚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区法院作出的（2015）青民二初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13403元及其相应利息。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效怕判决所确定的义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区法院作出的（2015）青民二初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1208号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞，统一社会信用代码：91330824054219278J。
负责人：王小芳，该社主任。
委托代理人：林延安，该社员工。
被告：颜喜东，男，1970年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李友冬，女，1971年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告颜喜东、李友冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜喜东、李友冬立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2017年2月15日的利息为3878.74元，其余利息自2017年2月16日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林延安到庭参加诉讼，被告颜喜东、李友冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告颜喜东、李友冬以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.687500‰，清偿日期为2016年4月1日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告颜喜东、李友冬未能按期归还本息。截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金30000元及利息3878.74元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜喜东、李友冬自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（截止2017年2月15日的利息为3878.74元，其余利息自2017年2月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费647元，减半收取323.5元，由被告颜喜东、李友冬共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 冀
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初328号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人林某，男，1988年11月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月16日，被告人林某在利川市文斗乡集镇熊荣某家中，明知是余某盗窃所得车辆的情况下，仍以1800元的价格从余家怀手中购买了无任何手续的正三轮摩托车一辆自用。经鉴定，该车在鉴定基准日的市场零售价格为人民币7480元。
另查明，2017年5月18日，公安机关将从被告人林某处查获的正三轮摩托车发还给所有人王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓彬
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第94号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶炳锋（曾用名叶炳棋，绰号阿弟），男，1981年11月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被古田县公安局刑事拘留，同年11月20日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人叶为云（绰号老大），男，1980年8月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被古田县公安局刑事拘留，同年11月20日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人叶炳锋、叶为云犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人叶炳锋、叶为云到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年10月9日至15日间，被告人叶炳锋、叶为云伙同“山东”(另案处理)经预谋携带抽油泵、塑料桶等作案工具，交叉结伙驾驶从福州市安安汽车租赁服务有限公司租赁的小型面包车多次至古田县，通过拧开油箱利用抽油泵盗取货车内柴油的方式，共盗窃刘某、曾某等人的10辆货车0号柴油共计1010升，其中叶炳锋参与盗窃8起，价值6897.6元人民币，叶为云参与盗窃6起，价值5403.6元人民币。事后被告人叶炳锋将盗窃来的810升柴油出售给古田县鹤塘镇“卢敏沙石场”，得款人民币4800元。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人叶炳锋、叶为云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶炳锋、叶为云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日至15日间，被告人叶炳锋、叶为云伙同“山东”(另案处理)经预谋携带抽油泵、塑料桶等作案工具，交叉结伙驾驶从福州市安安汽车租赁服务有限公司租赁的小型面包车多次至古田县，通过拧开油箱利用抽油泵盗取货车内柴油的方式，共盗窃刘某、曾某等人的10辆货车0号柴油共计1010升，其中叶炳锋参与盗窃8起，价值6897.6元人民币，叶为云参与盗窃6起，价值5403.6元人民币。事后被告人叶炳锋将盗窃来的810升柴油出售给古田县鹤塘镇“卢敏沙石场”，得款人民币4800元。具体如下：
1、2014年10月9日零时许，被告人叶炳锋伙同“山东”驾驶小型面包车至古田县大桥镇沂洋村路口对面东北侧空坪上，盗取刘某停放该处的货车油箱内的柴油约120升。
2、2014年10月10日凌晨，被告人叶炳锋伙同“山东”驾驶小型面包车至古田县大桥镇临水大道路口东侧路边，盗取曾某停放该处的运载挖掘机的货车油箱内的柴油约100升。
3、2014年10月14日凌晨，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至古田县吉巷乡吉巷村水果市场，分别盗取吴某1、郑某1、郑明城停放该处的三部货车油箱内的柴油约100升。
4、2014年10月14日凌晨，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至吉巷乡202省道甲坡村路段，盗取甘某停放该处的货车油箱内的柴油约90升。
5、2014年10月14日凌晨，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至202省道古田县吉巷乡韦端村村头路段西侧路边，盗取郑某2停放该处的货车油箱内的柴油约50升。
6、2014年10月15日凌晨，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至古田县吉巷乡薛后村棋盘丘郑某3塑料厂门口，盗取郑某3停放该处的货车油箱内的柴油约70升。
7、2014年10月15日凌晨，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至古田县水果市场大坪东侧，盗取林某停放该处的货车油箱内的柴油约250升。
8、2014年10月15日3时许，被告人叶炳锋、叶为云驾驶小型面包车至古田县的空坪上，盗取吴某2停放该处的货车油箱内的柴油约70升。被告人叶为云被失主吴某2当场抓获并扭送至古田县公安局。同日，被告人叶炳锋在古田县鹤塘镇鹤兴街7号厝一楼大厅被古田县公安局干警抓获，并经其指认在古田县荒山上的废弃厂房查获作案工具小型面包车一辆、装有286.45公斤被盗柴油的白色塑料桶十三桶以及抽油泵一台，上述物品现均被古田县公安局扣押。
上述事实，被告人叶炳锋、叶为云在庭审中并无异议，且有被害人刘某、曾某、吴某1、郑某1、陈某、甘某、郑某2、郑某3、林某、吴某2陈述；证人江某、叶某、李某、周某证言；古田县价格认证中心出具的鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人叶炳锋、叶为云户籍证明、到案经过、受案登记表、租赁车辆合同、扣押清单、发还清单、现场辩认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炳锋、叶为云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶炳锋、叶为云多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人叶炳锋、叶为云到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶炳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳。）
二、被告人叶为云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人叶炳锋违法所得4800元归还被害人。扣押到案的作案工具白色塑料桶13桶、抽油泵一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第94号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杞某甲，曾用名杞某乙，男，汉族，1988年9月2日出生，大学本科文化，务工。户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现暂住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杞某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日21时5分许，被告人杞某甲酒后驾驶云P397**号小型面包车至丽江市古城区玉雪大道“妇产医院”门前路段时，与云PA79**号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。民警出警后在现场发现杞某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对祁春旭进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为184mg／100ml。随后民警将杞某甲带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杞某甲的血样进行血样乙醇含量检验，检验结果为187.45mg／100ml血。经交警部门认定，被告人杞某甲承担事故的全部责任。被告人杞某甲已赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杞某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、流动人口详细信息、户口证明、居住证、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杞某甲违反道路交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杞某甲归案以来能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杞某甲酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人杞某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杞某甲在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杞某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杞某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 国
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初199号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县方正镇同庆小区。
被告田士杰，身份证号：2301241986********，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村五班屯。
被告阴祖有，身份证号：2301241987********，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村大房子屯。
被告张春波，身份证号：2301241981********，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村大房子屯。
被告张喜军，身份证号：2301241983********，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村大房子屯。
被告祖艳双，身份证号：2301241970********，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村大房子屯。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告田士杰、阴祖有、张春波、张喜军、祖艳双借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告田士杰、阴祖有、张春波、张喜军、祖艳双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告田士杰向原告贷款40，000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年11月20日至2014年1月10日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告田士杰、阴祖有未按约定还款，被告张春波、张喜军、祖艳双虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告田士杰偿还贷款本金40，000.00元，利息13,527.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计53,527.00元。被告阴祖有偿还贷款本金30，000.00元，利息10,145.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,145.00元。并要求被告田士杰、阴祖有给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告田士杰、阴祖有、张春波、张喜军、祖艳双相互承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年11月20日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告田士杰向原告贷款40，000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年11月20日至2014年1月10日，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告田士杰、阴祖有未按约定还款，被告张春波、张喜军、祖艳双虽已还清贷款本息但未履行连带保证责任，现已逾期。故原告起诉要求：被告田士杰偿还贷款本金40，000.00元，利息12,573.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计52,573.00元，被告阴祖有偿还贷款本金30，000.00元，利息10,145.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,145.00元。并要求被告田士杰给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，五被告相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告田士杰、阴祖有应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田士杰于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；被告阴祖有于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告田士杰于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币13,527.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告阴祖有于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币10,145.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告田士杰、阴祖有还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告张春波、张喜军、祖艳双、田士杰、阴祖有对以上第一、二项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142.00元由被告田士杰负担1，224.00元，被告阴祖有负担918.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 崔海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙国艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初13号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡维林，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：黄尤，广东省雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人蔡维林涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1提起附带民事诉讼。本院分别于2018年1月18日、2018年4月9日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1，被告人蔡维林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄尤均到场参加诉讼。2018年4月4日，附带民事诉讼原告人蔡某1向本院书面申请撤回对被告人蔡维林附带民事诉讼的起诉，本院于2018年4月4日依法作出（2018）粤0882刑初13号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人蔡某1撤回对被告人蔡维林附带民事赔偿诉讼的起诉。案在审理过程中，于2018年4月2日，雷州市人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月18日16时许，被害人蔡某1在雷州市纪家镇北界蔡村土地庙前的溪边抽水浇灌水稻，恰好被告人蔡维林驾驶的三轮摩托车的车轮碾在抽水管上，致抽水管脱落。后蔡某1便指责蔡维林，双方发生争吵。被告人蔡维林一时怨气直下，就从摩托车的后车厢里拿出铁耙殴打蔡某1，致使手部，下巴等多处受伤。被害人蔡某1的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡维林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人蔡维林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。
被告人蔡维林的辩护人暨附带民事诉讼代理人黄尤发表辩护意见称，1、辩护人对起诉书指控犯罪定性无异议；2、被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被害人有一定的过错，对矛盾的激发也有一定的责任；被害人的过错引发犯罪可以减少20%的基础刑罚；2、被告人能够当庭认罪，应当减轻处罚；3、本案的伤害案件发生系同村邻居关系与社会治安案件在性质上实属不同；依法适当从轻处理；4、本案主观恶性与社会危险性相对较小；5、被告人系初犯，平时表现良好并没有犯罪前科。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被害人蔡某1在雷州市纪家镇北界蔡村土地庙前的溪边抽水浇灌水稻，恰好被告人蔡维林驾驶的三轮摩托车的车轮碾在抽水管上，致抽水管脱落。后被害人蔡某1便指责被告人蔡维林，双方发生争吵。被告人蔡维林一时气愤之下，就从摩托车的后车厢里拿出铁耙殴打被害人蔡某1，致使被害人蔡某1手部，下巴等多处受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，在审理过程中，2018年3月23日，在雷州市纪家镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人蔡维林的亲属蔡某3与被害人蔡某1就民事赔偿自愿达成赔偿调解协议，由被告人蔡维林亲属代被告人蔡维林一次性赔偿被害人蔡某1各项经济损失共计人民币三万元，已取得被害人蔡某1的谅解，被害人蔡某1书面向本院请求对被告人蔡维林免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人蔡维林的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询说明、被害人住院病历、2018年4月2日询问笔录、调解申请书、调解协议书、谅解书、收据等书证；2、证人蔡某4、蔡某2、陈某等人的证言；3、被害人蔡某1的陈述；4、被告人蔡维林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、现场照片、现场图、检查笔录；7、辨认笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人蔡维林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人蔡维林的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见，经审议，作出如下评判：
1、关于被害人即原告人的过错问题
经查，被害人蔡某1与被告人发生争吵是因为被告人蔡维林压脱被害人蔡某1用于抽水浇灌水管，之后被告人蔡维林拿出铁耙殴打蔡某1，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人蔡维林当庭自愿认罪，系初犯问题。
经查，被告人蔡维林无前科，且在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，该辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。
3、本案的发生系同村邻里间的纠纷与社会治安案件的性质实属不同，依法适当从轻处罚。
经查，被告人蔡维林与被害人同村同姓的邻里关系，双方因民间纠纷激化引发故意伤害行为，属于从轻处罚的酌定情节，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡维林无视国家法律，随意殴打他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡维林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡维林使用凶器对老人实施伤害，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡维林能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔改表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人蔡维林的亲属能积极主动代被告人赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人蔡维林与被害人蔡某1是因农村邻里纠纷激化引发的犯罪，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人蔡维林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1145号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:张小祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张小祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款79864.8元（截止2016年6月22日），其中本金44729.5元、利息25798.4元，费用9336.9元，对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告张小祥于2012年2月11日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币79864.8元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告张小祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年2月11日，被告张小祥（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张小祥在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张小祥。2012年2月11日。”
被告张小祥申领信用卡（卡号：62×××52）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告张小祥累计欠款79864.8元(其中本金44729.5元、利息25798.4元、费用9336.9元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张小祥向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张小祥应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币79864.8元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元、公告费690元，合计人民币2487元，由被告张小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴梦瑶
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初464号
原告唐某，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告陈某，女，1975年07月03日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1996年8月相识并恋爱，后于××××年××月××日按农村习俗结婚,××××年××月××日，双方共同生育长子唐朝壮,××××年××月××日生育次子唐朝志。××××年××月××日,为了解决儿子读书和户口问题,双方补办结婚登记手续。由于恋爱时双方年龄尚小，且被告未婚先孕，只好按农村习俗举行婚礼，双方是未经充分了解的情况下结婚的。被告性格粗暴蛮横，好吃懒做爱富嫌贫，经常辱骂原告，常与家婆争吵，甚至殴打家婆，导致夫妻关系、婆媳关系长期处于紧张状态。原告于2008年外出打工，被告于2011年外出打工至今，双方已分居八年。原告曾于2015年6月向法院起诉请求离婚，后在法院调解下，被告表示愿意改正错误，原告才撤诉。尔后，被告依然没有改正错误，双方夫妻感情更加恶化。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方所生次子唐朝志由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告唐某为证实其主张向本院提交证据如下：
原告唐某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告唐某的身份情况；
唐朝壮、唐朝志《常住人口登记卡》一份，证明唐朝壮、唐朝志的身份情况；
《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院查明：原告唐某与被告陈某于1996年7月相识并恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长子唐朝壮，××××年××月××日共同生育次子唐朝志。婚后初期，双方都在家务农，后为了生活双方分别于2008年、2011年外出打工至今。原告认为被告脾气粗暴、性格固执、好吃懒做，经常辱骂自己及家婆，甚至还动手打家婆，认为双方感情确已破裂，遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，系合法婚姻，应当收到法律的保护。原、被告于1997农历5月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，双方在同居生活十年后才办理结婚登记，说明双方是经过充分了解才自愿结婚的，可见双方感情基础较好。双方共同生育两名男孩，应是一个稳定、和谐的家庭。为抚养孩子，双方都在外打拼，挣钱养家，可见原、被告是一对能同甘共苦的夫妻。原告认为被告性格粗暴，固执，且各自在不同的地方工作，沟通较少，双方日渐冷漠，但这不足以导致夫妻双方感情破裂。只要双方多沟通，多为家庭及子女考虑，相互谅解、互相信任，还能和好生活。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈冠晨
遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初987号
原告王建忠（曾用名王建中）。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告巫翠梅。
原告王建忠诉被告巫翠梅民间借贷纠纷一案,原告王建忠于2016年4月20日起诉至本院，诉请：被告巫翠梅归还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率10‰计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，被告巫翠梅因购买茶叶机需要资金向原告王建忠借款20000元，后被告出具借条给原告，载明“今向蔡口村王建中手借到款人民币贰万元整（20000元），本人此笔借款于2015年阳历年前归还，借款人巫翠梅”。双方口头约定利息按月息10‰计算。该借款到期后，经原告多次催讨无果，遂提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款本金2万元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告巫翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年六月十七日
代书记员 徐丽芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保255号
申请人张素珍，女。
被申请人祁玉花，女。
被申请人邵建国，男，1965年7月12日，系祁玉华丈夫。
申请人张素珍于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祁玉花、邵建国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人祁玉花、邵建国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人邵建国在呼和浩特铁路局恒诺临河区分段领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止；对被申请人祁玉花在巴彦淖尔市第二幼儿园领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止；对被申请人祁玉花（身份证：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金63145元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结；对被申请人邵建国（身份证：XX）在呼和浩特住房资金管理中心铁路分中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（1-6项合计保全价值XX元）。申请人张素珍提供担保人张金龙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：临房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人张素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祁玉花、邵建国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）
二、对被申请人祁玉花、邵建国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对被申请人邵建国在呼和浩特铁路局恒诺临河区分段领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X元止。
四、对被申请人祁玉花在巴彦淖尔市第二幼儿园领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X元止。
五、对被申请人祁玉花（身份证：X）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金X元（单位账号：X；职工账号：X）予以冻结（冻结期限一年）。
六、对被申请人邵建国（身份证：X）在呼和浩特住房资金管理中心铁路分中心的公积金X元（单位账号：X；职工账号：X）予以冻结（冻结期限一年。1-6项合计保全价值X元）。
七、对担保人张金龙所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人张素珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月七日
书记员 连淑敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执838号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人孙举辉，男，1960年5月9日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孙举辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月二日
书记员 程 杨
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审60号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王孝菊。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]215号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人王孝菊依法送达了荆国土资执罚[2016]215号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]215号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初690号
原告：张小英，女，1968年6月28日出生，汉族，江西省大余县人。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：李国秀，女，1970年9月10出生，汉族，广东省南雄市人。
原告张小英诉被告李国秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加了诉讼，被告李国秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失9939.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均系大余县圣立电子厂员工，2016年2月26日，我在工厂工作期间无故遭到被告李国秀的殴打，导致我轻微脑震荡，无法继续工作，从而被辞退。受伤后我在西华山医院、大余县人民医院治疗，花费医疗费用1726.64元，花费交通费713元，误工3个月，我认为，被告的行为侵犯了我的身体健康权，给我造成了经济损失，被告应当予以补偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告李国秀未到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张小英与被告李国秀同系大余县圣立电子厂员工，原告张小英的工作岗位是扭地线，被告李国秀的工作岗位是原告工作的下一道工序烤套管，2016年2月26日上午11时许,工作期间，原告正在扭地线，被告站在原告旁边以开玩笑的方式拍了一下原告张小英颈脖后面的肩膀处，叫原告要扭好点，并给了原告一颗梅子吃，12时下班后，原告反映有头痛，并请假去看病，事后原告未进行伤情司法鉴定及检验，并陆续在西华山医院和大余县人民医院住院治疗，期间，原告申请工伤认定未被支持。
本院认为：法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案中原告提供的三份公安部门的询问笔录只能证明被告在与原告交流的过程中拍了一下原告颈脖后面的肩膀，无法证实被告对其实施了侵权行为，原告也未提供证据证明其病情与被告的行为之间有因果关系，亦未提供伤情检验报告，故原告要求被告赔偿侵害人生权利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小英要求被告李国秀赔偿各项经济损失9939.64元的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄骏逸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初596号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]597书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日21时许，被告人郑某因其女朋友被安某欺负，遂在一群朋友（身份不明）的陪同下前往浦江县农家大院饭店找被害人安某谈判，后双方发生争执，被告人郑某对安某进行拳打脚踢，造成安某左手第1掌骨完全性骨折。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，安某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月24日，被告人郑某到浦江县公安局浦阳派出所投案。
2016年4月26日，被告人郑某家属与被害人安某达成调解协议，安某对郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人黄某的证言，人员辨认笔录及照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，病历卡复印件，调解书，谅解书，被告人郑某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某家属与被害人安某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月七日
代书记员 冯婉君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3768号
原告：董义。
被告：滕建伟。
原告董义诉被告滕建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告董义、被告滕建伟到庭参加了诉讼。2016年9月14日，本案再次开庭审理，原告董义到庭参加了诉讼，被告滕建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告劳务费15400元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日起，被告雇佣原告到大连保税区苏荷一号项目做木工，被告拖欠原告劳务费15400元。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告劳务费15400元并承诺于2016年1月14日结清。现被告承诺的期限已过，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司大连分公司工作人员，苏荷一号工程项目现场负责人，锦绣公司将案涉项目承包给案外人韩文涛，原告是韩文涛雇佣的工人。韩文涛未结清工人工资，原告等人到锦绣公司追讨工资，公司安排被告接待，为帮助安抚工人，被告才向原告出具了欠条，但不应由被告承担向原告支付劳务费的责任。
经审理查明，2015年被告雇佣原告到大连保税区苏荷一号项目做木工。2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，上书：“董义在苏荷一号干木工活，尾欠人工费15400元，于2016年1月14日结清”。此款被告至今未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。被告提交的工程进度付款申请，不能证明其主张的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公民的合法权益受法律保护，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告劳务费的事实以及拖欠的数额。原告要求被告支付劳务费15400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的原告系由案外人韩文涛雇佣的抗辩意见，被告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告滕建伟支付原告董义劳务费15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告滕建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年九月十九日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初68号
原告（反诉被告）莫国锦，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蒙山县蒙山镇洲南村莫家五组。
诉讼代表人廖永贵（组长）。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
原告莫国锦与被告蒙山县蒙山镇洲南村莫家五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，2016年3月17日，被告提起反诉，本院依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告（反诉被告）莫国锦及其委托代理人莫建华，被告（反诉原告）的诉讼代表人廖永贵、委托代理人莫秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）莫国锦诉称，原告与莫明初系叔侄关系，与苏美仙系叔祖母关系，××苏美仙于1996年病故，叔父莫明初没有婚娶，无子女，为孤寡老人。为了叔父在晚年有固定的生活保障，经原告家人和莫明初本人同意，于2004年4月30日经蒙山镇政府、洲南村委、洲南五组见证下，原告与莫明初签订了“供养五保户合同书”，原告负责莫明初的生养死葬，莫明初及苏美仙的土地承包经营权和财产由原告继承和承包经营。2007年莫明初去世，原告履行了义务，同时也取得了土地承包和财产继承权。2010年，县政府因建设污水处理厂及市政建设，征用了莫家五组的土地，但莫家五组没有将苏美仙、莫明初应得的17300元支付给原告，原告多次找生产组协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付苏美仙、莫明初二人的土地补偿款共计17300元给原告。
被告（反诉原告）反诉称，反诉被告莫国锦对莫明初不履行供养义务。2013年6月政府征地时，反诉原告没有作出土地补偿款及青苗补偿款分配给莫明初的方案，但反诉被告莫国锦私自领取了莫明初名下1.932亩土地的征地补偿款及青苗补偿款共计89065.2元，请求法院判令反诉被告返还土地补偿款和青苗费共计89065.2元返还给反诉原告。
本院认为，在案件审理过程中，被告有权依法提起反诉，但反诉的标的及诉讼请求所依据的事实、理由必须与本诉有关联。本案中，本诉原告请求本诉被告将2010年蒙山县污水处理厂建设征收土地时未将苏美仙、莫明初应得的土地补偿款17300元支付给原告。但是，反诉原告请求反诉被告将2013年6月政府征地时，反诉被告领取莫明初名下1.932亩土地的补偿款及青苗费合计89065.2元返还给反诉原告，从中可以看出，本诉与反诉的标的及所依据的事实、理由是各不相同的，不能合并审理，依法应驳回起诉。反诉原告可以另行起诉，或者通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告蒙山县蒙山镇洲南村莫家五组对反诉被告莫国锦的起诉。
案件受理费1013元，退还给反诉原告蒙山县蒙山镇洲南村莫家五组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条，反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2563号
原告：张伟，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：葛本来，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：葛本好，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹银明，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张伟与被告葛本来、葛本好、曹银明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
案件受理费元5017元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘光雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初692号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人李某、张某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某、张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日，被告人李某因与被害人颜某存在感情纠纷，遂纠集被告人张某甲、陈某甲和肖见星（另案处理）欲对被害人进行殴打。2015年10月22日19时30分许，四人通过被告人陈某甲联系在本市城西街道九龙湖处找到被害人颜某，由被告人李某、张某甲一起对被害人颜某进行殴打。经鉴定，被害人颜某损伤系外力作用所致，其左侧5、6、7、8肋骨骨折，右侧6、7、8、10肋骨骨折；腰1椎骨右侧横突骨折，损伤程度分别构成轻伤一级，轻伤二级。
2016年3月3日15时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市新河镇长屿村友德复料厂内抓获被告人陈某甲。同年3月5日0时许，苏州市公安局虎丘分局浒墅新区派出所民警在苏州市常熟市虞山镇银座商务宾馆4151房间内抓获被告人李某。同年3月18日14时25分许，在被告人李某的劝说和陪同下，被告人张某甲主动到温岭市公安局城西派出所投案。被告人李某、张某甲、陈某甲归案后，均如实供述其涉案事实。案发后，三被告人与被害人达成刑事和解协议，由被告人李某、张某甲、陈某甲分别赔偿给被害人颜某各项经济损失人民币10万元、9万元、9万元，并均取得了被害人颜某的谅解。
上述事实，被告人李某、张某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯肖见星的供述，证人陈某乙、张某乙的证言，被害人颜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表、病历资料，情况说明，刑事和解、谅解协议书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲、陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案，被害人存在过错，被告人李某案发后劝说同案犯投案自首，有立功表现，被告人张某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人李某、陈某甲归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均已赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5478号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘惠明，男，1966年7月25日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘惠明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1297号
原告吴宇华。
被告陈钰芳。
被告孙金芳。
原告吴宇华诉被告陈钰芳、孙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告吴宇华诉请：1、被告陈钰芳偿还借款本金18800元；2、被告陈钰芳支付利息、违约金、逾期还款罚息4888元（利率按借款本金年利率24%计算，从2015年1月24日起计算至2016年1月25日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、被告孙金芳承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告吴宇华与二被告签订《借款合同》一份，合同约定被告陈钰芳向原告吴宇华借款18800元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日；利率为固定利率1%，约定每月等额本息还款，即每月结息日被告陈钰芳支付原告吴宇华固定还款本息1670.36元；被告孙金芳作为保证人，承担连带责任的保证担保。另合同约定，若被告陈钰芳逾期还款则需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止）。该合同签订后，原告吴宇华即向被告陈钰芳交付了借款18800元，被告陈钰芳出具了《借款收据》，确认收到原告吴宇华借款人民币18800元整。此后，被告陈钰芳未按约归还本息，被告孙金芳亦未承担担保责任。
本院认为：根据原告吴宇华提交的证据，可以确定双方的借贷关系，原告吴宇华交付借款后，被告陈钰芳未按合同约定履行还款义务，被告孙金芳未承担担保责任，现原告吴宇华要求被告陈钰芳归还借款本金及支付相应利息，被告孙金芳对该款项承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钰芳于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金18800元，并支付相应利息、违约金、罚息（以18800元为基数，从2015年1月24日起按年利率24%的标准计算至本生效判决确定的履行日止）。
二、被告孙金芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，由被告陈钰芳承担，被告孙金芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月七日
代书 记员 包婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5408号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李天华，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李天华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5408号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李天华，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李天华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民再9号
再审申请人（原审被告）：姜立军，男，汉族，农民，住招远市。
再审申请人（原审被告）：姜珍，男，汉族，农民，住招远市。。
再审申请人（原审被告）：王修贞，男，汉族，农民，住招远市。
三再审申请人的委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行。
负责人：陈友宾，支行行长。
委托诉讼代理人：王群、李辉，山东招远农村商业银行股份有限公司职工。
再审申请人姜立军、姜珍、王修贞因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行（即原招远市农村信用合作联社阜山信用社，以下简称“信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）招商初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0685民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜立军、姜珍、王修贞的共同委托诉讼代理人孙永生、被申请人信用社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立军、姜珍、王修贞申请再审称，要求撤销原判，驳回信用社的诉求。事实和理由：原审信用社提供的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上（以下均简称“催收通知书”），当事人签字均是伪造的，并不是当事人本人的。信用社起诉已经超过诉讼时效。
信用社辩称，原审被告姜立军借款及担保人姜珍、王修贞担保属实，信用社催收属实，原审被告应该偿还借款本息。
信用社向本院起诉请求：1、被告姜立军归还借款29900元，2012年8月20日前的利息23242.47元，并承担借款29900元至判决确定的给付之日的逾期利息；2、被告姜珍、王修贞承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费用。本院原审认定事实，2005年7月30日，被告姜立军向原告借款3万元，双方签订了借款合同。借款期限自2005年7月30日至2006年7月28日，借款月利率为7.8‰。被告姜珍、王修贞与原告签订了保证合同，为被告姜立军借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告姜立军履行债务期限届满之日起二年。2006年7月28日借款到期后，被告姜立军未还款，被告姜珍、王修贞未履行担保责任。原告多次追要，被告于2007年11月2日还款100元，余款29900元未还。2008年7月27日、2010年7月22日、2011年8月25日，原告分别向三被告下达了催收通知。后原告于2012年9月12日诉至本院。本院原审认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，三被告未履行还款义务，应承担违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院原审判决：1、被告姜立军于判决生效后十日内偿还原告信用社借款29900元，利息23242.47元(利息计算至2012年8月20日)，并负担借款29900元从2012年8月21日至判决生效后第十日按月利率11.9‰计算的逾期利息；2、被告姜珍、王修贞对上述被告姜立军应付款项负连带清偿责任。其承担责任后,有权向被告姜立军追偿。案件受理费1129元，由被告姜立军、姜珍、王修贞负担。
本案在再审复查听证中，再审申请人姜立军对借款合同及借款的事实无异议，再审申请人姜珍、王修贞对保证合同及担保的事实也均无异议。
再审审理中，对被申请人信用社在原审提供的借款合同、保证合同、担保合同及催收通知书（2008年7月27日、2010年7月22日、2011年8月25日三次催收，共9份）等证据进行质证。
再审申请人姜珍、王修贞否认担保合同上的签字按印。三再审申请人均否认催收通知书上的签字按手印，并提供了原信用社信贷员王XX作为证人证言。经本院调查该证人，其证明：借款合同上姜立军的签字是真实的，保证合同上姜珍、王修贞的签字按印是否本人的，其记不清了。9份催收通知书上的当事人的签字按手印都不是本人的，都是假的。三再审申请人对该证人证言无异议。被申请人信用社对该证人证言虽不认可，但不要求对催收通知书的当事人的签字进行司法鉴定。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
关于原审信用社提供的保证合同，虽然申请人姜贞、王修贞在再审审理中不认可，证人对是否是其二人签字也记不清了。但申请人姜贞、王修贞在本案复查听证中，认可担保合同上的签字或按手印，即对担保事实无异议，现没有正当理由又否认，本院不予支持。本院认定，担保事实成立。关于9份催收通知书，三再审申请人均不认可，三再审申请人提供的证人证言，证明该9份催收通知均不是当事人签字按印，被申请人信用社虽不认可，但其不申请司法鉴定，也没有提交相反的证据，故对该证人证言，本院予以采信。被申请人信用社提供的9份催收通知书，本院不予采信。本院认定，被申请人信用社对三再审申请人催收的事实不成立。
本院再审认为，本案争议的焦点是，被申请人信用社的起诉是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”再审申请人于2005年7月30日向被申请人借款3万元。该借款在2006年7月28日到期；保证期限是为主合同约定的时永波履行债务期限届满之日起二年，即从2006年7月28日至2008年7月28日止。被申请人怠于向借款人、担保人行使权利。直至2012年9月12日，被申请人才诉至本院。被申请人的起诉已经超过2年的诉讼时效。再审申请人申请再审的理由成立。
综上，被申请人作为债权人未在法定诉讼时效期限内向债务人主张权利，其诉求法律不予支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）招商初字第531号民事判决；
二、驳回被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费1129元，再审案件受理费1129元，均由被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨建志
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 温洪成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04618号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）沈炼，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系公司员工。
被告浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人李强。
被告浙江天威贸易有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号901室（金桂大厦）。
法定代表人李强。
被告浙江塔星石材有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路3号418室。
法定代表人陈燕青。
被告李强。
被告兰波。
被告吕艳阳。
被告陈燕青。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年1月23日、7月30日，原告与被告浙江天威电器有限公司签订四份流动资金借款合同。2014年12月31日，原告与被告浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青签订最高额保证合同一份。四份流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款分别为500万元、500万元、20万元、280万元，借款期限分别为2015年1月23日起至2015年12月30日止、2015年1月23日起至2015年12月30日止、2015年7月30日起至2015年9月30日止、2015年7月30日起至2015年12月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，合同借款利率分别为月利率5.833333‰、7.466667‰、6.466667‰、6.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人同意为债权人向债务人浙江天威电器有限公司自2014年12月31日起至2015年12月30日融资期间内最高融资限额为1500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2015年1月23日、2015年7月30日依约发放了四笔贷款，分别为本金500万元、500万元、20万元、280万元。贷款到期后，借款人未依约还本付息，保证人也未履行担保责任，仍结欠本金1300万元，利息970887.46元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告浙江天威电器有限公司立即偿还结欠原告的借款本金1300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）970887.46元，合计13970887.46元（利息算至2016年5月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天威电器有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金1300万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年8月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105625元，财产保全费5000元，合计110625元，由被告浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、浙江塔星石材有限公司、李强、兰波、吕艳阳、陈燕青共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5784号
原告:浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：朱国荣，系总经理。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：李军，经商。
被告：华莉，经商。
第二被告委托代理人：王旭阳，农民。
原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告李军、华莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款人民币91648元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳，被告李军、被告华莉的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，原、被告间存在业务往来。经原、被告双方核算，截止2014年1月30日被告李军尚欠原告货款人民币91648。经原告多次催讨，被告未付清所欠货款。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、华莉于本判决生效后十日内支付原告浙江红羚羊服饰有限公司货款人民币91648元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告李军、华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月七日
代书记员 黄雨辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初779号
原告：曾长伟，男，1951年6月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：黄卫祥，男，1967年5月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告曾长伟与被告黄卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曾长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2018年2月23日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾长伟撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初779号原告：曾长伟，男，1951年6月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄卫祥，男，1967年5月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告曾长伟与被告黄卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曾长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2018年2月23日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾长伟撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年二月二十三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初357号
当事人基本情况及案件审理经过
原告金牛区馨田家私厂，住所地四川省成都市金牛区天回乡甘油村。
法定代表人张孝文，系该厂负责人。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
委托代理人彭开元，系该厂工作人员。
被告鸿运家居城，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人皮如琴，系负责人。
被告安德昌，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地重庆市永川区。
原告金牛区馨田家私厂（以下至判决主文前简称“馨田家私”）诉被告鸿运家居城、被告安德昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告馨田家私委托代理人饶承佳、彭开元到庭参加了诉讼，被告鸿运家居城、安德昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告馨田家私诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付货款62690元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿运家居城及被告安德昌在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：被告安德昌因经营需要，向原告购买家居产品，未签订买卖合同，订货方式为：被告根据原告提供的产品图册及价格表下订单，被告打款后原告通过货运的方式发货，收货人为被告安德昌。自2014年10月开始双方均以上述方式进行供货，在交易过程中，因持续的供应合作，双方建立了一定的信任关系，后期被告称资金周转困难要求对部分货款在发货后支付，原告亦表示同意，并按被告的要求进行了供货。嗣后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款62690元。
另查明，被告鸿运家居城系个体工商户，经营者为皮如琴，原告提交的证据鸿运家居城“地下室商场（铺）租赁合同”承租人为皮如琴、王娅琼。
上述事实，有原告提交的《地下室商场租赁合同》、货运部发货单、发货清单及货物价格表、照片资料及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告安德昌向原告馨田家私购买家居产品，有原告向被告发货的货运部发货单、货物清单及价格表、照片资料证实，足以认定双方买卖合同关系成立。
本案关键在于被告未付货款的金额及二被告是否应承担连带清偿责任的问题。原告与被告安德昌自2014年10月开始产生交易关系，在前期的交易过程中双方对货物价格均是按原告提供的价格表进行定价付款，庭审中原告向本院提交了一份统计单，对被告订货的时间、品种、单价及被告支付货款的时间、金额进行了统计，该统计单与原告供货的货运部发货单、货物清单相印证，证明了未付货款金额为62690元，因被告未到庭，对已付金额无法进行核实，被告若有证据可另行主张权利。对于二被告是否为连带责任的问题，本案的货物买卖，从订货、收货到付款均是被告安德昌一人经办，原告主张二被告系合伙关系，未能提供双方合伙的证据予以证明，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告已依约向被告安德昌提供交付货物，被告安德昌应承担给付货款62690元的责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安德昌于本判决生效后十日内给付原告金牛区馨田家私厂货款人民币六万二千六百九十元；
二、驳回原告金牛区馨田家私厂其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币683元，由被告安德昌承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1366元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 睿
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初464号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年8月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人李某在汉川市沉湖镇段李大道租用的房屋内，放置“捕鱼机”游戏机二台供他人赌博。同年8月16日被民警查获，现场扣押“捕鱼机”游戏机二台。经鉴定，上述“捕鱼机”游戏机共计16台位，每台位都能独立供一人操作使用，16台位均具有赌博功能。
另查明，被告人李某于2016年8月25日主动到汉川市公安局福星派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、熊某、陈某、杨某、李某2等人证言，扣押清单，辩认笔录及照片，现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过的说明，行政处罚决定书，收据，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理中，辩护人辩称，被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李某使用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初464号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2016年8月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某3犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人李某3在汉川市沉湖镇段李大道租用的房屋内，放置“捕鱼机”游戏机二台供他人赌博。同年8月16日被民警查获，现场扣押“捕鱼机”游戏机二台。经鉴定，上述“捕鱼机”游戏机共计16台位，每台位都能独立供一人操作使用，16台位均具有赌博功能。
另查明，被告人李某3于2016年8月25日主动到汉川市公安局福星派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、熊某、陈某、杨某、李某2等人证言，扣押清单，辩认笔录及照片，现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过的说明，行政处罚决定书，收据，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理中，辩护人辩称，被告人李某3有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李某3使用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某3主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：张永岗，男，汉族，农民。
被告：李慧军，女，汉族，农民，系张永岗之妻。
被告：李绍宽，男，汉族，七级镇完小职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张永岗、李慧军、李绍宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李怀阳、马天华，被告李绍宽到庭参加诉讼。被告张永岗、李慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月6日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月24日，我行与被告张永岗签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款25000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月24日，原告向被告发放贷款25000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张永岗缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告李慧军缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告李绍宽辩称：原告称多次催要，不是事实。自贷款担保至今从未向我要款，面都没见过。原告自2012年11月24日贷款至今达五年之久，根据诉讼时效的规定，超过两年不受法律保护，视为权利放弃，原告再让我承担连带责任毫无道理，请根据事实，依照法律做出公正判决。
经审理查明：2012年11月6日，被告张永岗向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款25000元，用于翻修大棚，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其妻子（被告李慧军）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的义务。被告张永岗在该表申请人处签名，申请人配偶处有被告李慧军的签名；2012年11月24日，原告和被告张永岗签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张永岗）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额25000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为翻修大棚，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款担保方式选择第一种担保方式作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张永岗在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张永岗；放款账号户名：张永岗；放款账号：60×××57；借款金额2.5万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张永岗，还款账号60×××57，被告张永岗于2012年12月24日至2013年6月24日期间，偿还利息2014.04元，剩余本金25000元及利息一直未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单等证据，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张永岗向原告借款25000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张永岗未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张永岗应支付原告相应利息。被告李慧军作为财产共有人应当承担偿还责任。被告李绍宽辩称担保已经超过担保期间，因我院收到原告的诉状时间为2015年11月23日，故其辩称本院不予支持，被告李绍宽应承担保证责任。被告张永岗、李慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永岗、李慧军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金25000元及利息（利息已偿还2014.04元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李绍宽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李绍宽承担还款责任后，依法享有向被告张永岗追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，该行职工。委托代理人：马天华，该行职工。被告：张永岗，男，汉族，农民。被告：李慧军，女，汉族，农民，系张永岗之妻。被告：李绍宽，男，汉族，七级镇完小职工。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张永岗、李慧军、李绍宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李怀阳、马天华，被告李绍宽到庭参加诉讼。被告张永岗、李慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月6日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月24日，我行与被告张永岗签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款25000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月24日，原告向被告发放贷款25000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。被告张永岗缺席未答辩亦未提交答辩状。被告李慧军缺席未答辩亦未提交答辩状。被告李绍宽辩称：原告称多次催要，不是事实。自贷款担保至今从未向我要款，面都没见过。原告自2012年11月24日贷款至今达五年之久，根据诉讼时效的规定，超过两年不受法律保护，视为权利放弃，原告再让我承担连带责任毫无道理，请根据事实，依照法律做出公正判决。经审理查明：2012年11月6日，被告张永岗向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款25000元，用于翻修大棚，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其妻子（被告李慧军）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的义务。被告张永岗在该表申请人处签名，申请人配偶处有被告李慧军的签名；2012年11月24日，原告和被告张永岗签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张永岗）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额25000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为翻修大棚，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款担保方式选择第一种担保方式作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张永岗在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张永岗；放款账号户名：张永岗；放款账号：60×××57；借款金额2.5万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张永岗，还款账号60×××57，被告张永岗于2012年12月24日至2013年6月24日期间，偿还利息2014.04元，剩余本金25000元及利息一直未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单等证据，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张永岗向原告借款25000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张永岗未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张永岗应支付原告相应利息。被告李慧军作为财产共有人应当承担偿还责任。被告李绍宽辩称担保已经超过担保期间，因我院收到原告的诉状时间为2015年11月23日，故其辩称本院不予支持，被告李绍宽应承担保证责任。被告张永岗、李慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永岗、李慧军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金25000元及利息（利息已偿还2014.04元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告李绍宽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李绍宽承担还款责任后，依法享有向被告张永岗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  杨汉文人民陪审员  周长贵二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新