江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4772号
原告：赵长大，男,1956年2月18日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告：赵冬明，男,1979年11月20日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上列二原告。
被告：陈军，男,1971年9月30日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：上海鸿蔚物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号180室。
法定代表人：徐涛。
委托诉讼代理人：陈军，男,1971年9月30日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村。
法定代表人：张处则。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告赵长大、赵冬明与被告陈军、上海鸿蔚物流有限公司、宿迁市兴宿物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵长大、赵冬明的委托诉讼代理人倪洁、被告陈军即被告上海鸿蔚物流有限公司的委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告宿迁市兴宿物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长大、赵冬明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失计876538元，本案诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金785196元（43622元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元，计876538元。事实和理由：2018年1月15日11时56分许，陈军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型平板半挂车在常熟市南山路由南向北行驶至事故地右转弯时，半挂车车身右侧撞击同向行至事故地等候通行的曹惠新及其所驾驶的无号牌电动车，致曹惠新跌地后又遭半挂车碾压，造成曹惠新受伤、两车不同程度损坏。曹惠新经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。本次事故陈军负全部责任。另，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车车主为被告二、苏Ｎ×××××重型平板半挂车车主为被告三，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告四处购买了交强险和商业三者险。对于原告的损失，应先由被告四在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一、被告二、被告三承担赔偿责任。
被告陈军、上海鸿蔚物流有限公司辩称：没有什么陈述。
被告宿迁市兴宿物流有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三责险投保100万元，投保了不计免赔率。因被告一在出险后没有及时向我司报案，我司在收到法院寄来的起诉材料才知道有这起案件，所以对交警部门认定的事故事实、责任认定请求法院依法调查核实，并且我司需核实被告一所驾驶车辆确系是我司投保车辆，并且在被告一提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证后，愿意在保险限额内承担赔偿责任，如被告一无法提供上述相关证据，我司商业险应当予以免责，我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日11时56分许，陈军驾驶沪Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××“瑞江牌”重型平板半挂车在常熟市南山路由南向北行驶至常熟市压顾线王庄南山路路口右转弯时，半挂车车身右侧撞击同向行至该路口等候通行的曹惠新及其所驾驶的无号牌电动车，致曹惠新跌地后又遭半挂车碾压，造成曹惠新受伤、两车不同程度损坏。曹惠新经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。事故后，常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2018年1月18日作出道路交通事故认定书，认为陈军驾车行至事故地右转弯时，对车辆右侧情况疏于观察，直接撞击在路口内等候通行的车辆，是造成该事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；曹惠新虽具有驾驶无号牌电动车上道路行驶的过错，但该行为与事故的发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量。因此，该交警大队认定陈军负该事故的全部责任、曹惠新不负该事故的责任。
曹惠新，女，生于1955年10月1日，住江苏省常熟市尚湖镇山鑫村（5）许家巷4号。曹惠新与赵长大系夫妻关系，生育一子赵冬明。曹惠新父母已去世。
陈军驾驶的沪Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车登记所有人为上海鸿蔚物流有限公司，苏Ｎ×××××“瑞江牌”重型平板半挂车登记所有人为宿迁市兴宿物流有限公司，实际均属陈军所有，陈军将车辆分别挂靠在上海鸿蔚物流有限公司、宿迁市兴宿物流有限公司。上海鸿蔚物流有限公司于2017年5月10日（商业险9日）为沪Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔）。
另，2018年1月22日，赵长大、赵冬明（乙方）与陈军在常熟市交通事故争议人民调解委员会主持下达成调解协议：一、陈军同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿赵长大、赵冬明50000元；二、法律规定赔偿范围内的赔偿款由双方通过诉讼途径解决；三、陈军必须配合赵长大、赵冬明提供保险理赔所需要的相关资料。陈军在签订本协议时支付了赵长大、赵冬明50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
曹惠新因本起交通事故死亡，其亲属赵长大、赵冬明依法有权获得赔偿。交警部门认定陈军负该事故全部责任、曹惠新不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。陈军系沪Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××“瑞江牌”重型平板半挂车的实际所有人和驾驶员，应对事故造成曹惠新死亡超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。上海鸿蔚物流有限公司、宿迁市兴宿物流有限公司与陈军系挂靠关系，应对陈军的赔偿义务承担连带责任。赵长大、赵冬明要求保险公司在商业第三者责任险范围内对陈军应当承担的机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，赵长大、赵冬明仍有其他损失，应当由陈军承担赔偿责任，上海鸿蔚物流有限公司、宿迁市兴宿物流有限公司承担连带责任。
赵长大、赵冬明与陈军达成的人民调解协议，不违反法律规定，该协议中约定的款项系法律规定赔偿范围外的补偿。
至于事故造成的损失及原告所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费，根据相关规定，原告主张3000元，予以认定。
关于交通费，根据相关规定，原告主张2000元，保险公司认可1000元，本院酌定1000元。
关于丧葬费，根据相关规定，原告主张36342元，予以认定。
关于死亡赔偿金，原告主张按照江苏省城镇居民2017年人均可支配收入标准43622元计算18年死亡赔偿金785196元，予以认定。
关于精神损害抚慰金，该主张符合法律规定，原告主张50000元，予以认定。
综上所述，本起事故造成原告的损失，包括亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金785196元、精神损害抚慰金50000元，合计875538元。上列赔偿项目，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，责任限额为110000元，超过了765538元。因此，应由永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金50000元）。超过责任限额的765538元（不含精神损害抚慰金），为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，应由陈军赔偿原告。由于沪Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险，由该保险公司按照保险合同的约定赔偿原告765538元。因此，本案中永安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告各项损失875538元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵长大、赵冬明因曹惠新交通事故死亡而造成的损失计875538元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告赵长大、赵冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2391元，由被告陈军负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年五月三十日
书记员 丁艳