wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民二终字第00001号
上诉人（原审被告）北京日鸿文化交流有限责任公司。
法定代表人于占华，总经理。
委托代理人仲永明，北京市华联律师事务所律师。代理权限为全权代理。
上诉人（原审被告）于占华。
委托代理人仲永明，北京市华联律师事务所律师。代理权限为全权代理。
上诉人（原审被告）杨文捷。
上诉人（原审被告）于洋。
委托代理人杨文捷。
被上诉人（原审原告）武汉海纳文化艺术传播有限公司。
法定代表人鄢静亮，董事长。
委托代理人金亚萍。代理权限为一般代理。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原审被告张望新。
原审被告陈晓华。
上诉人北京日鸿文化交流有限责任公司（以下简称“北京日鸿公司”）、于占华、杨文捷、于洋因与被上诉人武汉海纳文化艺术传播有限公司（以下简称“武汉海纳公司”）、原审被告张望新、原审被告陈晓华合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员胡美琴，代理审判员张秋月参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人北京日鸿公司、于占华的委托代理人仲永明、上诉人杨文捷、上诉人于洋的委托代理人杨文捷、被上诉人武汉海纳公司的委托代理人金亚萍、宋友元、原审被告张望新、原审被告陈晓华均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第01131号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 胡美琴
代理审判员 张秋月
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 栋
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初40号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年11月下旬的一天，被告人曹某甲在永兴县内环路双龙网吧外的公路边将一小包甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）以100元的价格贩卖给曹某乙。
2015年11月26日上午，被告人曹某甲在永兴县荣裕大酒店从一个绰号叫”胖胖”男子手中花250元钱购买了三小包甲基苯丙胺和三小包甲基苯丙胺片剂。当天11时许，曹某甲在怡情宾馆505房间将其中的一小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给曹某乙，被公安民警当场抓获。同时其身上的另外4包毒品也被民警当场起获。经鉴定，从曹某甲身上起获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人曹某甲通过其家属向本院退缴了赃款人民币200元及缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；现场勘查检查笔录、照片、方位示意图及平面示意图；辨认笔录；郴公物鉴（理化）字（2015）1045号毒品检验报告；物证照片；扣押物品文件清单及扣押决定书；疑似毒品称量登记表、称重笔录；受案登记表及立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹某甲在有期徒刑一年至二年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳2000元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.5159克、甲基苯丙胺片剂0.2181克交由公安机关依法处理；追缴被告人曹某甲犯罪所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第334号
原告孙永胜。
委托代理人石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
被告刘庆利。
原告孙永胜诉被告刘庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托代理人任晓洁到庭参加了诉讼，被告刘庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因开办汽车修理厂急需资金周转，向原告借款5万元，双方约定利息为月息8%，被告承诺1个月还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2014年2月还款1万元，其它欠款至今未还。请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款4万元并支付利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆利未做答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，2013年10月10日、2014年3月4日被告出具的借条二份，证明2013年10月10日被告刘庆利向原告借款50000元；证据二，2014年3月4日被告重新出具了一张借条，约定利息8分。经本院核实具有真实性，予以认定。
被告刘庆利未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘庆利向原告孙永胜借款5万元，借款期限为1个月，并于2014年3月4日重新为原告出具了借据，约定利息为月息8分。被告刘庆利于2014年2月向原告孙永胜还款1万元，剩余欠款4万元被告至今未还。
本院认为，根据原告所举证据，足以证明被告刘庆利尚欠原告刘庆利借款4万元未予偿还的事实，现原告孙永胜要求偿还本金4万元，符合法律规定，应予支持。原告孙永胜要求被告刘庆利支付利息2万元的主张，超出银行同期贷款利率的4倍，违反了相关法律规定，应以同期银行贷款利率年息6%的四倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆利自本判决生效后五日内偿还原告孙永胜借款4万元；并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2013年10月10日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1750号
罪犯赵双印，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）济刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵双印犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）鲁刑三终字第101号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1476号刑事裁定，将罪犯赵双印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯赵双印在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵双印的悔改表现，有罪犯赵双印的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵双印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵双印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第753号
罪犯师喜婷，女，汉族，1963年5月26日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团农二师中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）农二刑初字第08号刑事判决，认定师喜婷犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2003年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年裁定减刑一年四个月，2009年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑一年八个月，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2018年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯师喜婷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯师喜婷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯师喜婷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯师喜婷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师喜婷予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初566号
原告：曹树海，男，1968年1月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告曹树海与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树海的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树海向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款7365.80元。事实与理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3月份在日鑫公司处从事井下采掘工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资7365.80元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为曹树海出具一份工资结算单，主要内容体现2012年12月及2013年1、2、3月份共欠工资7365.80元。曹树海于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以曹树海等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从曹树海提供的工资单可以认定，日鑫公司未向曹树海足额支付劳动报酬，已侵犯了曹树海的合法权益，故本院对曹树海要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告曹树海工资7365.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冷文颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00200号
原告：齐万宇。
被告：白景余。
本院在审理原告齐万宇诉被告白景余生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告白景余对其致伤经济损失作出全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告白景余的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐万宇撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第632号
罪犯孙香生（绰号小孩），男，1986年9月27日出生，满族，河北省承德市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）松刑初字第338号刑事判决，以被告人孙香生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（已缴1000元）。刑期自2010年7月30日起至2019年7月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出刑事裁定，对罪犯孙香生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月30日起至2018年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙香生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙香生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，共创造产值14290.77元。自2013年3月26日至2014年9月20日，累计获考核分214.7分，记功3次。
本院认为，罪犯孙香生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙香生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01697号
申请执行人孙天义。
申请执行人毕诗楠。
申请执行人孙天义与被执行人毕诗楠民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民一初字第03470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙天义于2014年11月26日向我院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元。
本案在执行过程中，被执行人毕诗楠已自动履行义务给付欠款2500元，现已交付给申请执行人，本案自动履行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03470号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘孝春
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第110号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司。
被执行人黄国庆，现住址保定。
被执行人梁曼丽，现住址保定。
保定市益民物业管理有限公司诉黄国庆、梁曼丽物业管理合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）北民初字第564号民事判决书，于2009年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2009年4月15日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆、梁曼丽名下银行存款人民币14799元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一五年五月二十二日
书记员 周宗泽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1323号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人森森发股份有限公司。
法定代表人王则新，总经理。
被执行人陈定福，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人森森发�份有限公司、陈定福及在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1323号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人森森发股份有限公司。
法定代表人王则新，总经理。
被执行人陈定福，男，1972年2月出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦101单元。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人森森发股份有限公司、陈定福及在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1323号申请执行人山东光华纸业集团有限公司。法定代表人张建林，董事长。被执行人森森发股份有限公司。法定代表人王则新，总经理。被执行人陈定福，男，1972年2月出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人森森发股份有限公司、陈定福及在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年七月二十三日书记员  戴德祥
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第360号
原告杜谢明，男。
被告广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市金安大道1号。
法定代表人王小兵，局长。
原告杜谢明于2015年11月9日向本院提起诉讼，原告认为四川省广安市住房和城乡建设局作为拆迁管理部门，对采取停水、断电等非法手段逼迁的行为进行查处是其法定职责。四川省广安市住房和城乡建设局做出通知，对原告正在遭受的非法侵害暂缓处理，其不履行职责的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认四川省广安市住房和城乡建设局对拆迁人违法拆迁行为未正确履行查处职责违法，并判令四川省广安市住房和城乡建设局履行法定职责对违法拆迁行为立案查处。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未能正确表达诉讼请求，诉讼请求不具体。经本院释明后，原告拒绝更改诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜谢明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1346号
申请执行人孔如华，居民。
被执行人陆文所，居民。
申请执行人孔如华与被执行人陆文所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第1405号民事调解书已�生法律效力。依该调解书：被告陆文所于2015年5月30日前一次性给付原告孔如华工资款10000元，如被告陆文所不能按期足额履行，则原告孔如华按照12000元申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔如华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1346号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，系公司董事长。
被执行人奥香女，女，汉族，57岁。
被执行人郭存良，男，汉族，57岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人奥香女、郭存良合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第11278号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行人奥香女所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人奥香女所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1346号
申请执行人李林山，无业。
被执行人王慧，职业、。
本院在执行申请执行人李林山与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款178000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00076号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：黄爱民，该支行员工。
被告：吴竹林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳支行）诉被告吴竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014日3月11日公开开庭进行了审理。原告杨柳支行委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告吴竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳支行诉称：2012年8月16日，吴竹林因购买鸡饲料需要资金向杨柳支行申请借款5万，约定2013年8月14日归还，年利率8.4%，但借款到期后，吴竹林仅归还利息至2012年12月20日，借款本金及其余利息均未归还。为此，杨柳支行诉至法院，请求判令：1、判令吴竹林立即归还借款5万元及截止借款还清时止的利息（按双方合同约定的标准和方法计算）；2、吴竹林承担本案诉讼费。
杨柳支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明杨柳支行的主体资格；
2、借款人身份证、借款申请、借款合同、借款借据，证明借款人身份及借款人向杨柳支行申请借款，杨柳支行按合同约定发放贷款的事实。
吴竹林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对杨柳支行所提举的证据进行审查，认为杨柳支行提举的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月15日，吴竹林以养鸡需要资金为由，向杨柳支行申请借款5万元并签订了一份合同编号为：皖南农商行个人借字第5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，合同载明：“借款人为吴竹林，贷款人杨柳支行；贷款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2012年8月15日起至2013年8月14日止，贷款利率为年利率8.4%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。同年8月16日，杨柳支行向吴竹林发放贷款5万元。吴竹林仅支付利息至2012年12月20日，对剩余的贷款利息及本金，吴竹林未归还。为此，杨柳支行于2014年1月29日诉至本院。
本院认为：杨柳支行与吴竹林之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，杨柳支行依约向吴竹林履行了发放贷款义务，吴竹林收到贷款后未按双方约定履行给付借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。现杨柳支行要求吴竹林立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴竹林于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款本金5万元及利息（自2012年12月21日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1192元，减半收取596元，由被告吴竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年三月十一日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9277号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告赵彬，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00015号
申请人魏本清。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人王怀民。
申请人魏本清因与被申请人王怀民申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王怀民位于海州区新建路xx号xxxx室房产（丘号：xxxxxxx）及其所有的苏G-×××××号汽车予以查封，保全限额20万元，并提供了银行存款6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人魏本清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王怀民名下的位于海州区新建路xx号xxxx室房产（丘号：xxxxxxx）及苏G-×××××号汽车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即申请人魏本清在交通银行的存款6万元（32xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审53号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人付海燕，男，1981年11月21日出生。
被申请执行人黄广云，女，1982年10月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03046号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付海燕、黄广云夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月13日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03046号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付海燕、黄广云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03046号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04805号
原告郑杰。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告喻钦崎。
本院在审理原告郑杰与被告喻钦崎民间借贷纠纷一案中，原告郑杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰以和被告喻钦崎自行协商解决纠纷，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330�，由原告郑杰负担。
审判员 黄金友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1862号
罪犯何春涛，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人何春涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春涛在服刑期间，于2013年2月7日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春涛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年9月23日至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01031号
原告赵红。
委托代理人刘娇。
被告沈阳恒瑞货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟。
委托代理人邬基荣。
原告赵红与被告沈阳恒瑞货物运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人刘娇、被告人保公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2012年7月22日3时，金夜兴驾驶苏BA29**号轿车与段根发驾驶的辽AW51**／辽A99**挂发生交通事故，致我受伤。此事故经交警部门认定，段根发承担全部责任，金夜兴无责任。我受伤后被送至沈阳医学院奉天医院进行住院治疗，经医院诊断为前臂开放性外伤、左足桡骨粉碎性骨折等，住院31天，支出医疗费67482.37元，该费用已在第一次判决后赔付完毕，后在该医院进行康复治疗，因考虑到家住上海，经医院同意，转回当地医院门诊治疗，支付门诊费10112.80元。2013年9月23日遵照医院医嘱，回到沈阳医学院奉天医院进行二次手术，2013年10月15日出院，共住院22天，支出住院治疗费26052.5元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费46312.10元，伙食补助费2950元、护理费8142.16元，误工费70000元，交通费5532.50元、复印费184元、住宿费200元，合计人民币133320.76元，诉讼费由被告承担。我放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡支公司的诉讼。
被告恒瑞公司未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，挂车仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，医药费限额已赔付完毕，对原告的合理诉求同意在保险限额内赔付，原告要求的护理费、误工费、交通费要求过高，复印费、住宿费、诉讼费属间接损失，不在理赔范围内。对休息诊断书真实性没有异议，但休息时间过长，对误工证明有异议，因为原告的工资超过3500元，应提供个人所得税完税证明，还应提供用人单位的组织机构代码证及缴纳社会保险的凭证，交通费过高。原告门诊治疗机构过多，应在同一家医院进行治疗，原告要求交通费过高，根据相关规定，交通费是给付受害人住院和门诊期间合理基础交通工具的费用，原告自行增加的不必要的交通费用，我公司不承担。对原告的误工费还应提供单位用工合同。我车在交通事故中负全责，另一方无责车辆苏BA29**应在交强险范围内赔付原告无责医疗费1000元，在伤残、死亡赔偿11000元限额内赔偿原告的其他损失，余款由我公司在商业险限额内承担。
经审理查明，2012年7月22日3时00分，金夜兴驾驶苏BA29**号轿车行驶至啤酒厂时与段根发驾驶的辽AW51**／辽A99**挂发生刮碰致原告赵红受伤，此事故经交警部门认定，段根发承担全部责任。原告受伤后被送至沈阳医学院奉天医院，于2012年7月22日至2012年8月22日住院治疗31天，经医院诊断为前臂开放性外伤、左足桡骨粉碎性骨折等，支出医疗费67482.37元，该费用已在第一次判决后赔付完毕，经医嘱二级护理31天。原告于2013年9月23日至2013年10月15日在沈阳医学院附属中心医院做内固定物取出术，住院治疗22天，二级护理22天，支出医疗费26052.5元。经医嘱转入康复科继续行康复治疗，于2013年10月15日至2013年11月21日转入沈阳医学院附属中心医院进行康复治疗，住院治疗37天，二级护理37天。后在第二军医大学附属长海医院、上海开元骨科医院、上海市第六人民医院门诊康复治疗，共支付康复费20226.6元。经医嘱出院后共休息337天，原告支出复印费184元，支出住宿费200元。原告伤前在上海市牡丹酒家经营管理有限公司工作，月工资3500元。
另查明，肇事车辆主车在人保公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，挂车仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已满。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、（2012）苏民一初字第790号民事判决书、门诊病志、住院病志、医疗费票据、康复费票据、陪护证明、护理人员身份证、休息诊断书、误工证明、工资条、营业执照、复印费收据、住宿费收据、交通费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。金夜兴与段根发违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，段根发负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽AW51**／辽A99**挂主车在被告人保公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，挂车仅投保了交强险，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确定为26052.5元，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院59天，则住院伙食补助费为2950元，因交强险医疗费限额已满，医疗费、伙食补助费应在商业三者险限额内进行赔付。关于原告主张误工费，因原告伤前在上海市牡丹酒家经营管理有限公司工作，每月工资3500元，每日按116.67元计算，原告住院90天，经医嘱出院后休息337天，则误工费为49818.09元。关于原告主张护理费，按居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院90天，二级护理90天，则护理费为8142.3元，原告主张8142.16元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张交通费5532.5元，考虑到原告住院期间家属护理及往返沈阳、上海需产生交通费用，本院酌情判付3000元为宜。关于原告主张住宿费200元，其主张合理，本院予以支持。康复费、误工费、护理费、交通费、住宿费中应扣除无责任险限额的10%。关于原告主张复印费184元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵红康复费20226.6元、护理费8142.16元、误工费49818.09元、交通费3000元、住宿费200元，合计人民币81386.85元，扣除无责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应赔偿原告赵红人民币73248.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵红医疗费26052.5元、伙食补助费2950元、复印费184元，合计人民币29186.5元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2349元，由被告沈阳恒瑞货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢晓丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第761号
罪犯刘建民，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，工人，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月8日以（2011）驿刑初字第470号刑事判决书，认定被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刘建民不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年12月18日以（2011）驻刑一终字第110号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月1日11时30分许，被告人刘建民在驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口北关庄加油公交站旁边，与乘客刘某因坐过站问题发生争吵，后双方发生厮打，厮打中刘建民用拳头将刘某头脸部打伤，经鉴定属重伤，构成九级伤残。
罪犯刘建民在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯刘建民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民准予减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年二月一日至二○一四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2253号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：卢美芹。
被告：王文叶。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告卢美芹、王文叶金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告卢美芹、王文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2012年8月20日，被告王文叶与原告签订1份《最高额保证合同》，约定：被告王文叶自愿为被告卢美芹自2012年8月20日起至2013年8月20日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成�债务最高余额100000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告卢美芹作为借款人与原告签订1份《分期还款借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止；借款利率为月利率7.56‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿还，首期还本付息日为2012年9月20日，末期还本付息日为2013年8月20日，期间每月的20日为还本付息日，其中2013年8月20日为借款到期日，届时借款本金及利息应当结清；借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率�浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按约向被告卢美芹发放贷款。之后，被告卢美芹未按约偿还本息，截止2014年4月30日，尚欠原告本金39104.53元，逾期利息4588.40元。被告王文叶亦未履行保证义务。请求判令：被告卢美芹立即偿还借款本金39104.53元、截止2014年4月30日的逾期利息4588.40元，并支付自2014年5月1日起至实际还款日止按月利率11.34‰计算的逾期利息；被告王文叶付连带责任。审理中，因原告在2014年8月19日归还了本金2000元，原告变更诉讼请求为，判令被告卢美芹立即偿还借款本金37104.53元、截止2014年4月30日的逾期利息4588.40元，并支付自2014年5月1日起至实际还款日止按月利率11.34‰计算的逾期利息；被告王文叶付连带责任。
被告卢美芹、王文叶未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告卢美芹由被告王文叶提供连带责任保证担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、分期还款明细单一份，证明借贷双方对借款本息分期支付的日期和金额做了约定的事实。
4、贷款还款信息查询一份，证明被告卢美芹截止2014年4月30日尚欠原告借款本金39104.53元、逾期利息4588.40元的事实。
被告卢美芹、王文叶在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告王文叶签订最高额保证合同、与被告卢美芹签订的分期还款借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告卢美芹提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢美芹借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金37104.53元，并支付截止2014年4月30日的逾期利息4588.40元及自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。被告王文叶作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美芹在判决生效后十日�返还原告台州银行股份有限公司借款本金37104.53元及截止2014年4月30日的逾期利息4588.40元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告王文叶负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告卢美芹负担；被告王文叶负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，�户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张洁瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第975号
原告刘霞。
被告周钢。
原告刘霞诉被告周钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告周钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：被告通过其妻卢丹的关系（原告与卢丹的母亲系朋友关系）于2014年7月11日以办公司经营大棚资金困难为由，向原告借款壹拾万元，出具了金额壹拾万元整《借条》一张，当即付给2％月息2000元整，并约定8月11日还款。此后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿、搪塞，拒绝还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并每月按借款本金百分之二的标准计算利息，从2014年8月1日起至付清之日止（暂计算至2015年5月31日，利息为20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周钢辩称：不认可原告的主张，“2014年7月11日的借条”原告并没有收到钱。
审理查明：2014年7月11日，被告周钢向原告刘霞出具《借条》，载明：周钢向刘霞借款人民币10万元整，还款时间为8月11日，借款人：周钢2014年7月11日。
庭审中，原告提交银行卡取款业务回单，载明：2012年6月11日，刘英向卢丹转账29万元。另原告提交银行交易查询：2014年5月12日，被告周钢向原告汇款6000元；2014年6月11日，被告周钢向原告汇款6000元；2014年7月11日，被告周钢分4次共向原告汇款200000元；2014年7月11日，在汇款200000元后被告周钢向原告汇款2000元。以上拟证明原告借给被告共计30万元，被告归还了20万元，剩余10万元被告重新向原告出具了10万元的借条。被告则认为原、被告之前有其它经济往来。
另查明，经询问刘英，刘英证实是其代刘霞汇款29万元给周钢的借款。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、银行业务凭据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，被告周钢向原告刘霞出具《借条》应系当事人真实意思表示，应属有效。被告虽辩称“2014年7月11日的借条”没有收到钱，但是原告提出其通过刘英向被告汇款了29万元作为借款，被告归还了20万元后重新向原告出具了《借条》。并且被告在出具上述《借条》后又向原告汇款2000元。被告则辩称原、被告之前有其它经济往来，但是被告并未充分举证证明原、被告之前的经济往来，故本院对被告的辩称不予采信。原告虽提交《借条》借款本金为10万元，但被告周钢实际收到的借款本金为29万元，被告已经归还了20万元，故本案借款本金应为9万元。至于利息，《借条》上没有约定利息，原告刘霞主张利息为月利率2％，《借条》记载的借款本金为10万元，被告周钢于2014年6月11日向原告汇款6000元和被告归还20万元后于2014年7月11日向原告汇款2000元均与月利率2％相符。因此本院对原告的主张予以采纳。故原告有权要求被告归还原告借款本金9万元及利息。利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的利息月利率2％，未超过银行同类贷款利率标准的四倍，故利息按月利率2％计算，从2014年8月11日起至付清之日止。本案起诉前原、被告双方自愿履行的利息从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告周钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘霞借款本金人民币9万元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年8月11日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘霞的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘霞负担110元，被告周钢负担1240元（此款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈先文
第1页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第82号
原告崔万玲，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告崔万玲与被告房某甲、房某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后依法组成合议庭。2013年1月28日原告崔万玲向本院递交伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费鉴定申请书，本院裁定本案中止审理。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2014年12月18日作出司法鉴定意见书，本案恢复审理。2015年4月14原告申请撤回对被告房某甲、房某乙的起诉，本院裁定准许原告崔万玲对被告房某甲、房某乙的起诉。并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔万玲的委托代理人刘风照，被告太平洋济南中心支公司的委托代理人庞含涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万玲诉称，2012年12月16日12时20分许，被告驾驶鲁AXXX**号轿车，沿商胡路由西东南行事故地点，与对向行驶原告驾驶的立联达牌二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事发后被告驾车逃逸，在逃逸途中驶入离现场以东约1公里处的于家山桥下。原告被送往商河县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重转入济南90医院治疗，经商河县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告负该事故的全部责任，原告不承担责任，原告住院期间花去医疗费高达16万多元，被告已支付医疗费5万元，原告多次找被告赔偿，至今未果。为此请求判令被告赔偿医疗费10万元；伤残补偿金、误工费、护理费待鉴定后变更请求为准；涉诉费用由被告承担。原告于2015年4月14日变更诉讼请求，请求判令被告太平洋济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元。
被告太平洋济南中心支公司在庭审中口头辩称，对事故的发生的时间、地点和责任认定无异议。鲁AXXX**在保险公司仅投保交强险一份，由于车辆驾驶人房某甲系醉酒驾驶并且逃逸，根据法律规定保险公司承担垫付责任，垫付以后依法享有追偿权，对诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理本院认定，2012年12月16日0时20分许，房某甲驾驶房某乙所有的鲁AXXX**号轿车沿商河县商胡路由西向东行驶至许商街道办事处贾家村路口西侧时，与对向行驶原告崔万玲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔万玲受伤。肇事后房某甲驾驶车辆逃逸，慌乱中车辆失控驶入商河县许商街道办事处于家山村桥下水沟内，房某甲弃车后进入该村村民家求救，该村村民报警。该事故经商河县公安局交通警察大队于2012年12月28日作出商公交证字（2012）第00968号道路交通事故认定书，以房某甲醉酒驾驶机动车逆向行驶的违法行为是事故形成的原因，房某甲肇事后逃逸，确定房某甲承担事故的全部责任，原告崔万玲无责任。涉案车辆鲁AXXX**号轿车实际车主系房某乙。房某乙将涉案车辆在被告太平洋济南中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，该事故发生在保险期间内。2013年10月30日房某甲被商河县人民法院以交通肇事罪判有期徒刑三年。
事故发生后，原告崔万玲当即被送至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经该院诊断伤情为：1、失血性休克；2、胸11椎体爆裂性骨折并截瘫，截瘫指数6；3、左股骨远端开放性粉碎性骨折；4、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；5、多发肋骨骨折；6、双侧胸腔积液并部分肺不张；7、头面部皮肤挫裂伤。于2013年2月8日出院，住院54天。原告向中国人民解放军济南军区总医院支付医疗费243421.9元。经原告申请，本院委托山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔万玲胸11椎体爆裂性骨折并截瘫致双下肢肌力0级，不能自主大小便，其损伤构成一级伤残；被鉴定人崔万玲外伤致左股骨远端、左胫腓骨粉碎性骨折不愈合，现仍外固定架固定，外固定架需适时取除，参考驻济南市的省部级医疗机构收费标准，届时约需治疗费8000元；被鉴定人崔万玲伤后持续误工，其伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天止；被鉴定人崔万玲伤后需长期护理，但最长不超过20年；住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。原告主张根据鉴定报告伤残等级，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为212400元，被告太平洋济南中心支公司予以认可。
上述事实，由双方当事人相一致的陈述，商河县人民法院（2013）商刑初字第203号刑事判决书、道路交通事故认定书，原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书等证据予以证实，且已开庭质证，经本院审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案中，房某甲驾驶鲁AXXX**号轿车与被告崔万玲驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告崔万玲受伤。商河县公安局交通警察大队以驾驶人房某甲醉酒驾驶机动车逆向行驶、肇事后逃逸，承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故原告因本案交通事故所造成的损失，应先由被告太平洋济南中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告请求被告太平洋济南中心支公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以准许。被告太平洋济南中心支公司承担赔偿责任后可向鲁AXXX**号轿车驾驶人追偿。原告请求被告太平洋济南中心支公司赔偿财产损失2000元，被告太平洋济南中心支公司以原告没有证据证明，不予认可。本院认为原告对其财产损失应提供证据加以证明，因其没有证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔万玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告崔万玲的其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费620元，共计3360元，由原告崔万玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一五年五月四日
书记员 张 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更883号
罪犯彭远江，男，1985年5月15日出生贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月24日作出（2009）狮刑初字第634号刑事判决：一、被告人彭远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年5月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人彭远江退赔赃款及赃物折价款人民币27868元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年9月23日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核达标分累计13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭远江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭远江减去有期徒刑四个月，刑期自2009年5月24日起至2016年5月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第646号
申请执行人：孙某某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：张某某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人孙某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2011）龙民初字第179号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年六月八日
书记员 封绍超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00152号
原告：代某甲，女，1982年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：韦某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告代某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人樊明全，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告于2003年在外打工期间相识，双方未充分了解即于2004年11月23日办理了结婚登记。2005年12月30日生育一女名韦莉侠，2008年5月1日生育一子名韦利州。近些年，我们二人性格差异充分暴露，天天因琐事吵吵闹闹，夫妻感情彻底破裂。2011年6月20日，我提起离婚诉讼，临泉县人民法院经审理作出（2011）临民一初字第02016号民事判决，不准我们离婚。2012年，我再次起诉至法院，同样判决我们不准离婚，上诉至阜阳市中级人民法院后，未改变诉讼结果。现在我深感无法维系这种名存实亡的婚姻，故再次起诉，请求判令：我和被告离婚；婚生子女韦莉侠、韦利州随我生活，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告代某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告代某甲身份证复印件、户口本复印件，据以表明原、被告及家庭成员的自然状况。
婚姻登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00186号民事判决书，据以表明原告曾因离婚起诉至临泉县人民法院，并被判决不准离婚，原告上诉至阜阳市中级人民法院后，阜阳市中级人民法院作出了维持原判的判决。
证人代某乙的出庭证言，证明其侄女即原告代某甲近几年一直未和被告韦某在一起生活。
被告韦某辩称：我们的婚姻基础可以，现在也没有完全破裂，而且在结婚后，我们生育了两名子女，一方面为了孩子，另一面为了挽回婚姻，我坚决不同意离婚。
被告韦某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工期间相识，二人于2004年11月23日办理了结婚登记手续。双方于2005年12月30日生育一女名韦莉侠，2008年5月1日生育一子名韦利州。原告曾因离婚向本院提起诉讼，经本院审理并判决不准离婚后，原告上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第00186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以夫妻关系名存实亡为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女韦莉侠、韦利州，由被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已结婚多年，且在婚后育有一子一女，建立了一定的婚姻基础。近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不睦，但尚无足够证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方感情基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00062号
上诉人（原审被告）武汉霞光曼联医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B座1905-1910号。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）监利县第三人民医院，住所地湖北省监利县新沟镇吉祥大道西路。
法定代表人杨存瑞，该院院长。
上诉人武汉霞光曼联医疗器械有限公司不服湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01177-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1.《销售合同》及《销售合同的补充协议》并未实际履行，不应适用此合同的争议解决条款。2010年5月10日被上诉人与上诉人签订的《销售合同》及《销售合同的补充协议》虽已成立，但并未实际履行，被上诉人使用并取得争议标的物（CT机）是基于被上诉人以承租人身份与上诉人（供货商）及出租人日立租赁（中国）有限公司于2010年6月17日签订的《融资租赁合同》，而非上述买卖合同。2.《融资租赁合同》第二十七条约定“有关本合同的…应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则仲裁…”。该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的、唯一的，不存在法律规定无效情形，被上诉人应按约定申请仲裁，监利县人民法院不拥有对本案的管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人监利县第三人民医院的起诉。
被上诉人监利县第三人民医院未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，监利县第三人民医院起诉提交了其与卖方武汉霞光曼联医疗器械有限公司于2010年5月10日签订的《销售合同》及《销售合同的补充协议》，提交了日立租赁（中国）有限公司为出租人，监利县第三人民医院为承租人，武汉霞光曼联医疗器械有限公司为供货商三方于2010年6月17日签订的《融资租赁合同》。《销售合同的补充协议》为《销售合同》的组成部分，其中未约定争议解决方式。《销售合同》第14条约定，与本合同有关的一切争议，如协商不能解决时，应提交卖方仲裁委员会按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为武汉。该仲裁条款指向确定，即发生争议由武汉仲裁委员会仲裁。《融资租赁合同》第二十七条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。上述两份合同中的仲裁条款约定明确，符合法律规定，故本案依法不应由人民法院受理。综上，原裁定不当，应予纠正；武汉霞光曼联医疗器械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01177-1号民事裁定；
二、驳回监利县第三人民医院的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗曼
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字274号
原告郭某，男，1981年生，汉族，湖南桂东县人，农民。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年生，汉族，广东省梅州市人，农民。
原告郭某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员郭冠翻组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人扶绍平到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开�和碎石加工工程，并由其叔叔张锦柱负责工程管理。2013年3月，被告雇请原告从事石头运输，至2014年1月，被告应支付原告运费总计64559元，减去原告已支款16000元，被告尚欠原告运费48559元，可被告至今未支付此款。请求：1、判令被告张某偿还原告劳动报酬48559元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告郭某为证明其诉讼请求，向本院提交了收条一份，拟证明被告应支付原告运费48559元；运输记录单十四份，拟证明原告在被告处运输量，红车代表原告的运输量。《开采片石和碎石加工承包协议》一份，拟证明被告张某承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开采和碎石加工工程。
被告张某没有提交证据。
原告郭某提交的三份证明具有真实性、合法性和关联性，对原告提交的证据本院予以认定。
根据本案认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下�件事实：
2010年9月15日，被告张某与苏永发签订《开采片石和碎石加工承包协议》，承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开采和碎石加工工程。2013年3月，原告郭某开始在被告张某承包的桂东贝溪乡旭升碎石场从事石头运输。到2014年1月，被告应支付原告运费64559元，期间原告在被告处支款16000元。被告尚欠原告运费48559元。
本院认为，原告郭某在被告张某承包的采石场提供劳务，从事石料运输工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告对原告提供的劳务应支付报酬，即支付运费。自2013年到2014年1月，被告应支付原告运费64559元，减去原告从被告处支款16000元，被告尚应支付原告运费48559元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张某支付原�郭某运费48559元，此款限在本判决生效后15日内付清。
本案案件受理费1014元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 郭冠翻
二〇一五年三月三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16030号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:李霞，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16030号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:李霞，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初617号
原告：李智华，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖榕，福建融成律师事务所律师。
被告：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘炜，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建中天成律师事务所实习律师。
原告李智华与被告何仁江民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院以被告何仁江在福州市台江区没有经常居住地为由移送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，被告何仁江在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月23日裁定驳回被告何仁江对本案管辖权提出的异议，被告何仁江不服上诉，福州市中级人民法院于2016年7月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华委托诉讼代理人刘玲玲、肖榕，被告何仁江委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：1、判令何仁江偿还借款本金2，100，000元，并支付2015年12月1日之前欠款的利息61，700元和从2015年12月2日起按每月2%计至实际还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日时的利息为人民币193，200元），以上合计2，354，900元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：何仁江于分别2015年4月7日、5月7日、5月14日向李智华借款300，000元、300，000元、1，500，000元，约定期限、利息，2015年12月1日，双方针对上述借款进行结算，何仁江确认尚欠李智华本金210万元，利息112500元，约定月利率按2.5%计算，此后，何仁江陆续归还了利息50，800元，尚欠本金2，100，000元，利息61，700元以及逾期利息。
何仁江承认李智华主张的部分事实，称2015年12月1日双方结算后，其已归还部分本金，归还的利息也不止李智华所说的50，800元，现所欠本金是2，093，449.5元、所欠利息是55，149.5元；另外，2016年1月，李智华曾口头承诺，2015年4月7日、5月7日的借款月利率按1%计算。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，何仁江分别于2015年4月7日、5月7日、5月14日向李智华借款300，000元、300，000元、1，500，000元，2015年12月1日，双方针对上述借款进行结算，何仁江确认尚欠李智华借款本金2，100，000元，利息112，500元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。此后，何仁江陆续归还了的利息50，800元，尚欠借款本金2，100，000元，利息61，700元以及2015年12月2日后的利息经催讨未归还。上述事实有借条3张、确认函1份、银行交易记录等为证，本院予以确认。对于何仁江主张的其他还款事实和口头约定，因李智华不予认可，何仁江未提供证据支持其主张，本院不予确认。
另查，应李智华财产保全申请，本院于2016年5月17日裁定查封了何仁江所有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园1#楼1303单元房产（预告登记证号榕房预YR字第14031**号）。
本院认为，李智华、何仁江之间借贷关系明确并有借条、确认函、银行交易记录等为据，何仁江尚欠李智华借款本金2，100，000元及其利息应当清偿。李智华请求从2015年12月2日开始按月利率2%计算利息至全部款项还清之日止，此利率标准低于双方书面约定且在法律及其司法解释允许的幅度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、何仁江应于本判决生效之日起十日内向李智华归还借款本金2，100，000元，利息61，700元。
二、何仁江应以2，100，000元为基数按月利率2%向李智华支付借款利息（从2015年12月2日开始至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25639元，减半收取12819.50元，保全费5000元，由何仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年十一月一日
书记员 董美钦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初617号之一
原告李智华，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人肖榕，福建融成律师事务所实习律师。
被告何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人刘炜，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人罗炜丹，福建中天成律师事务所实习律师。
原告李智华与被告何仁江民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院以被告何仁江在福州市台江区没有经常居住地为由移送本院审理。本院受理后，被告何仁江在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然被告的户籍地在福州市马尾区琅岐镇，但是经常居住地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，福州市台江区人民法院此前已经确认被告何仁江在福州市台江区没有经常居住地。被告何仁江虽然提供了房屋租赁合同和房屋权属登记信息查询证明证实其居住在福州市台江区，但案件受理后，受诉�民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈广建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02737号
原告：黄立平。
被告：徐国栋。
被告：吕爱武（系徐国栋之妻）。
原告黄立平与被告徐国栋、吕爱武之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼，被告徐国栋、吕爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月5日，徐国栋向原告借款100000元，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款100000元及利息（按年利率6%从2016年4月15日起计算至实际付清日止）。
被告徐国栋未作答辩，也未提交证据。
被告吕爱武未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，黄立平向本院提交徐国栋出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2012年2月14日登记结婚。
2015年4月5日，徐国栋向原告借款100000元，并出具有借条一张，载明“今借黄立平人民币壹拾万元正。具借人：徐国栋2015.4.5”。之后两被告分文未归还。
本院认为，原告黄立平与被告徐国栋之间的借贷关系依法成立。徐国栋尚欠黄立平借款100000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐国栋、吕爱武于本判决生效后十日内归还原告黄立平借款人民币100000元，并支付利息（按年利率6%从2016年4月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告徐国栋、吕爱武承担（被告徐国栋、吕爱武须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1572-1575、1579-1583号
上诉人（原审原告）深圳市南山区胜佰味餐厅，住所地深圳市南山区。
负责人张俊芝。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃广培，男，汉族，户籍地址广西陆川县。（1572号）
被上诉人（原审被告）刘应荣，男，汉族，户籍地址湖北省潜江市。（1573号）
被上诉人（原审被告）徐辉，男，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。（1574号）
被上诉人（原审被告）康士豪，男，汉族，户籍地址河南省宁陵县。（1575号）
被上诉人（原审被告）陈新华，男，汉族，户籍地址湖南省华容县。（1579号）
被上诉人（原审被告）周任妹，女，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。（1580号）
被上诉人（原审被告）夏满君，女，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。（1581号）
被上诉人（原审被告）贺青英，女，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。（1582号）
被上诉人（原审被告）李志飞，男，汉族，户籍地址江西省吉安市峡江县。（1583号）
被上诉人共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人汪发有，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅（以下简称胜佰味餐厅）因与被上诉人覃广培等九人、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司劳动争议九案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第343-346、350-353、356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为徐辉等九人与胜佰味餐厅是否存在劳动关系。胜佰味餐厅是2012年3月29日依法注册成立的个体工商户，其在登记的经营场所以自己名义对外提供餐饮服务，财务独立核算，由此可认定胜佰味餐厅是独立的用人单位，应当承担用人单位的法定义务。2012年10月12日，朗科物业中心又与胜佰味餐厅签订了《委托经营协议》，约定将原由金百味公司经营的餐厅变更委托给胜佰味餐厅经营管理，合同有效期等其他的内容均未变更，从业人员继续在原岗位工作。本案中，各方均认可徐辉等九人是在胜佰味餐厅的经营场所以胜佰味餐厅的名义对外提供餐饮服务，徐辉等九人提供的劳动成果是胜佰味餐厅经营业务的组成部分，徐辉等九人2013年4月份以后的工资是由胜佰味餐厅发放。此外，胜佰味餐厅提交的证据尚不足以证明腾讯员工餐厅是由金百味公司独立经营，应当承担不利后果。综上，胜佰味餐厅与徐辉等九人之间符合成立事实劳动关系的法定情形，原审认定胜佰味餐厅与徐辉等九人之间存在劳动关系并无不当本院予以确认。胜佰味餐厅提出与徐辉等九人不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
胜佰味餐厅作为用人单位未提交证据证明徐辉等九人的入职时间、离职时间、月工资数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。徐辉等九人对仲裁认定的上述相关事项均未提起诉讼，视为其认可仲裁认定入职时间、离职时间、月工资数额，本院对此予以确认。故原审法院认定胜佰味餐厅应支付徐辉、康士豪、陈新华、周任妹、夏满君、贺青英、李志飞2013年8月份工资、徐辉、康士豪、陈新华、周任妹、夏满君、贺青英、李志飞、刘应荣未签订劳动合同二倍工资差额、覃广培、刘应荣解除劳动关系经济补偿金数额计算正确，处理得当，本院予以确认。
综上，上诉人胜佰味餐厅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90元，由上诉人胜佰味餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1572-1575、1579-1583号
上诉人（原审原告）深圳市南山区胜佰味餐厅，住所地深圳市南山区。
负责人张俊芝。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃广培，男。（1572号）
被上诉人（原审被告）刘应荣，男。（1573号）
被上诉人（原审被告）徐辉，男。（1574号）
被上诉人（原审被告）康士豪，男。（1575号）
被上诉人（原审被告）陈新华，男。（1579号）
被上诉人（原审被告）周任妹，女。（1580号）
被上诉人（原审被告）夏满君，女。（1581号）
被上诉人（原审被告）贺青英，女。（1582号）
被上诉人（原审被告）李志飞，男。（1583号）
被上诉人共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人汪发有，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅（以下简称胜佰味餐厅）因与被上诉人覃广培等九人、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司劳动争议九案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第343-346、350-353、356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为徐辉等九人与胜佰味餐厅是否存在劳动关系。胜佰味餐厅是2012年3月29日依法注册成立的个体工商户，其在登记的经营场所以自己名义对外提供餐饮服务，财务独立核算，由此可认定胜佰味餐厅是独立的用人单位，应当承担用人单位的法定义务。2012年10月12日，朗科物业中心又与胜佰味餐厅签订了《委托经营协议》，约定将原由金百味公司经营的餐厅变更委托给胜佰味餐厅经营管理，合同有效期等其他的内容均未变更，从业人员继续在原岗位工作。本案中，各方均认可徐辉等九人是在胜佰味餐厅的经营场所以胜佰味餐厅的名义对外提供餐饮服务，徐辉等九人提供的劳动成果是胜佰味餐厅经营业务的组成部分，徐辉等九人2013年4月份以后的工资是由胜佰味餐厅发放。此外，胜佰味餐厅提交的证据尚不足以证明腾讯员工餐厅是由金百味公司独立经营，应当承担不利后果。综上，胜佰味餐厅与徐辉等九人之间符合成立事实劳动关系的法定情形，原审认定胜佰味餐厅与徐辉等九人之间存在劳动关系并无不当本院予以确认。胜佰味餐厅提出与徐辉等九人不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
胜佰味餐厅作为用人单位未提交证据证明徐辉等九人的入职时间、离职时间、月工资数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。徐辉等九人对仲裁认定的上述相关事项均未提起诉讼，视为其认可仲裁认定入职时间、离职时间、月工资数额，本院对此予以确认。故原审法院认定胜佰味餐厅应支付徐辉、康士豪、陈新华、周任妹、夏满君、贺青英、李志飞2013年8月份工资、徐辉、康士豪、陈新华、周任妹、夏满君、贺青英、李志飞、刘应荣未签订劳动合同二倍工资差额、覃广培、刘应荣解除劳动关系经济补偿金数额计算正确，处理得当，本院予以确认。
综上，上诉人胜佰味餐厅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90元，由上诉人胜佰味餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2723号
原告：崔春燕，女，1960年6月12日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1978年3月3日生，汉族，住西平县。
原告崔春燕与被告王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春燕及其委托代理人李国红、被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔春燕向本院提出诉讼请求：要求王永刚向崔春燕支付拖欠的租金160000元，并按照合同约定支付违约金162000元。事实及理由：2014年7月1日崔春燕与王永刚签订房屋租赁合同，约定租金为每年180000元，王永刚以现金方式一次性向崔春燕支付三年租金，共计540000元。2017年7月1日租赁合同到期以后，按照合同约定王永刚应当向崔春燕支付下一年的租金共计540000元，但王永刚分三次支付了380000元，下余160000元未支付。崔春燕多次向王永刚催要，王永刚以种种理由推托拒不支付，故依法提起诉讼。
被告王永刚辩称：从2014年7月份我和崔春燕签订了一份关于老年公寓的转让协议，一切权利转让给我，每年房租180000元，协商可以一次性缴纳三年的。我们的合同是基于崔春燕和水利管理局的大合同签订的。现在小合同和大合同是同等法律效力，签约之前崔春燕的债权债务和我没有关系。我们的合同是真实有效，该合同终止于大合同的年限。在这个时间段崔春燕把老年公寓的所有股权和财产交给了我。但金座KTV使用我的店，每月按照我给他装的电表给我交款，后来因为经营不善KTV倒闭，并欠下我5300元电费，崔春燕对此也知情。还有大坝下游李婆农家院在我的电表下拉了一道电线，我对此不知情，崔春燕也没有和我说，李婆农家院使用了我两年的电，给我的企业造成了损失十多万元。发现这个问题后我和水库管理局还有原告坐在一起协商这个事，是李婆农家院偷用我的电，还是原告同意李婆农家院用电，崔春燕都要给我一个答复。就此事我们公司全体股东一直都在和崔春燕协商，但崔春燕始终没有解决，所以我公司的股东要求暂缓支付下三年的房租540000元。前段时间崔春燕代理人李律师代理这个案件和我协商，说由于崔春燕经济困难向我公司借支两年的房租以缓解当前的经济困难，经协商我同意并支付给崔春燕38万元，我和李律师说把这个问题解决好的话剩余的房租我一分不少的支付给崔春燕。但现在李律师没有拿出合理的解决方案，所以我公司的个别股东不同意再出钱，我作为公司的法定代表人也没有再支付。
崔春燕围绕其诉讼请求向本院提交了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》1份。本院认为该证据内容真实形式合法，与本案有关联性，且王永刚对其真实性无异议，本院予以采信。
根据崔春燕与王永刚当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月1日，崔春燕同王永刚签订了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》，约定双方就房屋转租及养老院使用转让事宜达成一致意见，转租标的为位于舞钢市××水库大坝下游××南，石漫滩水库左岸舞钢市夕阳春石漫滩温馨庄园西楼（四层）共计91间房。租赁期限为崔春燕与原房主签订的大合同期限即2014年7月1日至2025年12月31日。房屋租金为每年180000元，在签订合同的同时王永刚一次性向崔春燕支付三年租金540000元，以后在每满三年的前三十日内王永刚向崔春燕支付下一个三年的租金，以此类推。同时约定王永刚若未按合同的约定时间、数额向崔春燕交付租金，每超过一天，崔春燕向王永刚加收未交数额的1%；若超过60天仍未交付房租，崔春燕可解除合同，收回租赁房屋及设施，并有权要求王永刚支付占用租赁房屋设施期间的租金。
合同签订后，崔春燕按照合同约定向王永刚交付了合同约定的标的物，王永刚也按照合同约定向崔春燕交付了2014年7月1日至2017年6月30日间三年的租金540000元。在崔春燕按照合同约定向王永刚收取下一个三年的租金时，王永刚以金座KTV拖欠其电费5300元及李婆农家院未经其许可使用王永刚的电给王永刚造成损失未得到解决为由未向崔春燕支付租金，后经过协商王永刚分三次向崔春燕支付了租金380000元，下余160000元未支付。崔春燕为此向我院提起诉讼。
本院认为，崔春燕同王永刚签订的《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》为双方的真实意思表示，崔春燕与王永刚均应按照该合同履行各自的权利义务。合同签订后崔春燕按照合同约定向王永刚交付了标的物，但王永刚并未按照合同约定足额向崔春燕交付租金，故崔春燕有权要求王永刚交付下余的租金160000元。关于王永刚与金座KTV、李婆农家院因用电问题产生的纠纷与本案不是同一法律关系，王永刚可对此另行主张权利。关于崔春燕主张的违约金，《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》每日按照未交数额的1%缴纳违约金明显过高，该违约金不能超过王永刚未交付租金160000元的30%，即48000元（160000元×30%），超过的部分本院不予支持。
综上所述，王永刚应当向原告崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元。崔春燕的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十五日内向原告崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元；
二、驳回原告崔春燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3065元，由原告崔春燕负担1085元，由被告王永刚负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。