兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1149号
原告韩生孝。
委托诉讼代理人：韩悌庚（韩生孝儿子）。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告魏万涛。
被告魏万江。
以上二被告委托诉讼代理人刘兴怀砣耍毫跣嘶常仕辔墒κ挛袼墒Α?
被告：安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。
主要负责人：孔凡武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泉，男，该公司法律顾问。
原告韩生孝与被告魏万涛、魏万江、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称”安诚财险甘肃分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生孝委托诉讼代理人韩悌庚、李全洲、被告魏万涛、魏万江及二被告委托诉讼代理人刘兴怀、被告安诚财险甘肃分公司委托诉讼代理人陈泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩生孝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告安诚财险甘肃分公司向原告支付医药费127142元；误工费28857元；护理费28857元；住院伙食补助费6680元；营养费6680元；交通费6000元；一级伤残赔偿金25693×20年×1﹦513860元；后续治疗费159500.55元；后续护理依赖费54016元×20年﹦1080320元；残疾器械费用20000元；鉴定费3100元；精神抚慰金10000元；住宿费16700元，以上共计1987696.75元。不足部分由被告魏万涛、魏万江承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求如下：医药费变更为134415.74元、误工费变更为42324.86元、护理费变更为84649.72元（鉴定日期变更，且护理人员增加为两人）、营养费变更为9192元，残疾器械费用不再主张，各项经济损失共计2066742.87元。事实和理由：2017年1月18日15时许，被告魏万涛驾驶投保于安诚财险甘肃分公司的甘****G6号小型客车在兰州新区沿白龙江街向东行驶至泰山路十字附近时将由北朝南行走的原告撞翻，致使原告多发性损伤，蛛网膜出血、胸椎、腰椎粉碎性骨折。兰州大学第二人民医院住院167天，病情才勉强得以控制。本次事故经兰州新区公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第0005号《道路交通事故认定书》认定，被告魏万涛负事故主要全责，原告负次要责任。2016年7月4日经甘肃信安司法所鉴定，韩生孝此次受伤属于一级伤残，终身依赖护理。韩生孝的事故使得本来就不富裕的家庭，蒙受了巨大的精神创伤和各种损失。现原告为维护自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。
魏万涛、魏万江辩称，1.根据相关法律规定，魏万江不应该承担涉案事故的赔偿责任，其虽是涉案车辆的所有人，但被告魏万涛具有驾驶资格，且车辆因是新车不存在安全隐患；2.原告在此次事故中，自身具有责任，事故是原告横穿马路所造成的，虽然交警大队事故责任认定书上有主次责任划分，但是根据本案的事实，原告应在事故中承担同等责任；3.根据相关法律规定，应该先由安诚财险甘肃分公司承担赔偿责任；4.本案被告申请重新鉴定作出的鉴定书不能作为裁判依据，原告的伤情应该在恢复一年以后进行鉴定较为适宜，重新鉴定时原告的伤情尚在恢复期内，且鉴定程序是在原告家中完成的，不符合常理；5.事故发生之后，被告魏万涛已经垫付了二十几万元的医疗费，在计算其应承担的赔偿责任时应将该部分费用扣除。
安诚财险甘肃分公司辩称，1.对事故的真实性没有异议，被告公司愿意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任；2.被告魏万涛驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和200000元；3.关于医疗费，保险公司需剔除自费药进行赔付；精神损害抚慰金是附加险的内容，涉案车辆没有承保该项目，故被告公司不予承担；诉讼费用不承担；其他意见在庭审质证过程中予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、兰州市居住证、兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兰州大学第二医院住院病案（二份）、医疗费收费票据（四份）、住宿费发票、原告日常生活照片以及鉴定人刘同生、任笑梅、谭乾出庭证词、被告安诚财险甘肃分公司提交的机动车交通事故责任强制保险保单抄件等，上列证据因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的工资证明（流水单），证明原告所从事的行业及工资标准，原告的相关损失应该按照制造业职工年平均工资进行计算。三被告质证认为原告提交的工资证明已经超出个人缴纳所得税的限额，但原告并未提交缴税证明，故相关损失应该按照农、林、牧、渔业的年工资标准计算。本院认为被告的质证意见成立，原告对其从事制造业的主张并未提交其他证据如从事加工制造业资格证书、劳动合同等予以佐证，故对该份证据的证明力本院不予认定；
2.原告提交的护理人员韩悌庚、常翠祖身份证复印件、韩生孝家庭户口本复印件，证明原告与护理人员之间系亲属关系，且护理人员应为二人。三被告质证后对真实性没有异议，但认为护理人员应该按照韩生孝妻子常翠祖一人计算，因医疗机构对一人以上护理没有明确意见。本院认为，法律规定，护理人员原则上为一人，本案中医疗机构及鉴定机构对护理人数无明确意见，对原告主张护理人员为二人的意见本院不予采信；
3.原告提交的永登县上川生旺炉具加工厂营业执照复印件，证明护理人常翠祖为该加工厂的投资人，从事的是制造业，所以护理费应依据制造业职工年平均工资标准进行计算。三被告质证认为护理费应该按照服务业标准计算，不应以制造业计算。本院认为原告妻子常翠祖为永登县上川生旺炉具加工厂投资人的事实客观存在，且该加工厂尚在存续营业期间，对该证据的证明力本院予以确认；
4.原告提交的甘肃信安司法医学鉴定所甘信安[2017]司临鉴字第039号鉴定书（伤残等级）、[2017]司临鉴字第040号鉴定书（后续治疗项目及时限）、[2017]司临鉴字第041号鉴定书（护理依赖程度），证明原告的伤残等级为一级伤残、后续治疗费用为159500.55元、原告需要完全护理依赖。被告质证认为三份鉴定报告是原告单方委托作出的，且已经重新鉴定；对于后续治疗费应在实际发生后再主张。本院认为就伤残等级和护理依赖程度，被告申请重新鉴定，故对其证明力不予确认。对于后续治疗费用，被告并未申请重新鉴定，且该鉴定程序适当，合法有效，故对甘信安[2017]司临鉴字第040号鉴定书的证明力本院予以认定；
5.原告提交的生活护理收据（5张），三被告质证认为因未加盖医院公章，不予认可。本院认为原告受伤后伤情严重，在危重病科治疗期间需专人护理，该部分费用系原告的实际支出，对其证明力本院予以确认；
6.原告提交的甘肃亚欣大药房连锁有限公司发票（6张），三被告质证认为因无医嘱且无药品品名，故不予认可。经查该部分费用系原告受伤后的实际支出，对其证明力本院亦予以确认；
7.原告提交的五份收据，三被告质证认为因不是正规的票据，对其证明力不予认可。本院认为被告的质证意见成立，该组证据不符合证据的形式要件，故不予认定；
8.原告提交的营养费票据，三被告质证认为因该证据上未加盖公章，对其证明力不予认可。本院认为被告的质证意见成立，该份证据不符合证据的形式要件，故不予认定；
9.原告提交的鉴定费发票，三被告不予认可，本院认为该部分费用系事故发生后原告的实际支出，对其证明力本院予以认定；
10.被告申请重新鉴定后由甘肃仁龙司法鉴定中心（以下简称”仁龙鉴定中心”）作出的甘仁法司[2017]临重鉴字第808号司法鉴定意见书，原告及安诚财险甘肃分公司无异议，魏万涛、魏万江对该鉴定意见书不认可。认为重新鉴定时距离事发未满一年，且鉴定程序是在原告家中进行的，未采用高科技器材加以辅助，不符合在三甲医院做鉴定的相关规定。经查，在本案诉讼期间，被告方对该意见书提出异议后，鉴定机构在复函中说明可以补充鉴定，后鉴定机构通知原、被告于2018年2月6日下午在鉴定中心补充鉴定，但被告并未前往，故鉴定中心又复函本院”本次复查终止，坚持原鉴定意见”。综上，本院认为该鉴定程序合法，依据充分，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日15时40分许，魏万涛驾驶甘****G6号小型轿车在兰州新区沿白龙江街西向东行驶至白龙江街与泰山路十字路口向西300米处，将由北向南横穿马路的行人韩生孝撞倒在地，致车辆受损、韩生孝受伤的交通事故。当天,韩生孝被送往兰州大学第二医院住院治疗，主要诊断为多发性损伤。2017年5月3日出院，实际住院105天。出院诊断：截瘫，出院医嘱：继续康复治疗。2017年5月3日，韩生孝再次被送往兰州大学第二医院住院治疗，主要诊断为脊髓损伤。2017年6月5日出院，实际住院62天。出院诊断：截瘫，出院医嘱：继续家庭康复训练等。2017年2月24日，兰州新区公安局交通警察大队作出兰公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定魏万涛负此次事故的主要责任，韩生孝负此次事故的次要责任。2017年6月29日，韩生孝委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级、后续治疗项目及时限、护理依赖程度进行鉴定，该所评定其损伤为：1.颅脑损伤、脊髓损伤致其截瘫（双下肢肌力0级）伴大便和小便失禁评定为一级伤残；2.腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。后续医疗费评定为159500.55元。护理依赖程度评定为完全护理依赖。花费鉴定费用3100元。2017年7月18日，韩生孝诉至本院处理。本案审理期间，魏万涛对韩生孝自行委托所作鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年11月1日仁龙鉴定中心作出甘仁法司[2017]临重鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人韩生孝因交通事故致目前大小便失禁，其伤残程度评定为三级伤残；2.被鉴定人韩生孝因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为九级伤残；3.被鉴定人韩生孝的护理依赖程度评定为：大部分护理依赖。后韩生孝、魏万涛对重新鉴定结论均提出异议，仁龙鉴定中心回复”待一年期满后，另行通知被鉴定人重新前来复查后进行补充鉴定”。后仁龙鉴定中心通知双方当事人于2018年2月6日下午前往该中心进行法医活体复查，但魏万涛未能前往，故该中心坚持原鉴定意见。另，魏万涛在事故发生后已垫付医疗费252000元。事发后安诚财险甘肃分公司向魏万江支付保险金60000元。
另查明，魏万涛驾驶的甘****G6号小型轿车，车辆所有人为魏万江。事故发生时，该车辆在安诚财险甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险合同期限内。
又查明，2016年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，甘肃省从事农业人员年平均工资为41861元/年，制造业在岗职工年平均工资为54016元/年。
本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中韩生孝因交通事故受到人身伤害及经济损失，依法有权获得赔偿，相关责任人依法应承担相应赔偿责任。
其一、关于魏万江在本案中是否应该承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。在本案中，涉案事故发生时魏万涛具有驾驶资格，也并未发生饮酒、服用国家管制的精神药品等情形，机动车本身也无缺陷。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，魏万江对涉案事故所造成的损害，不存在过错，且韩生孝对魏万江在本次事故中是否存有过错亦未举证说明，故魏万江在本案中不应承担赔偿责任。
其二、关于涉案交通事故的责任划分问题。根据本案查明事实，兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书合法有效，应予以认定。魏万涛负事故的主要责任，韩生孝负次要责任。魏万涛抗辩韩生孝应负事故同等责任的意见无事实依据，证据不足，不予采纳。综上，对韩生孝的各项经济损失本院酌定魏万涛承担70%的赔偿责任，韩生孝自负30%的责任。
其三、关于赔偿数额的问题，魏万涛辩称其在韩生孝住院期间垫付医疗费262000元，因其未提供证据予以证明，故以韩生孝认可的数额252000元为准。就韩生孝的各项损失本院核定如下：1.医疗费385907元（含魏万涛垫付的252000元）；2.误工费，韩生孝因本次事故持续误工，应计算至定残日的前一天，经本院核算确定为32801元（41861元÷365天×286天）；3.护理费，考虑到韩生孝在出院后仍然处于截瘫状态，故以其妻子一人护理计算至定残的前一天，确定为42325元（54016元÷365天×286天）；4.住院伙食补助费，韩生孝主张6680元（40元×167天），经本院核算符合法律规定，予以支持；5.营养费确定为6680元（167天×40元）。对韩生孝主张的蛋白粉费用2512元，因其提供的票据不符合证据的形式要件，本院不予支持；6.交通费系事故发生的必要支出，结合本案实际情况，本院酌定为1000元；7.鉴定费3100元，系事故发生后的实际支出，本院予以支持；8.残疾赔偿金，涉案交通事故造成韩生孝一个三级伤残、一个九级伤残，该部分损失经本院核算确定为421365元（25693元/年×20年×0.82）；9.精神损害抚慰金，考虑韩生孝的伤情，本院酌定为5000元；10.住宿费，根据韩生孝提供的票据金额为80元，本院予以确认；11.后续医疗费，根据甘肃信安司法医学鉴定所鉴定报告，应为159501元；12.护理依赖费用，参考甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见，本院酌定后续护理期限以11年计算，由其妻子一人护理，经本院核算该部分费用为594176元（54016元/年×11年）。以上各项经济损失共计1658615元。先由安诚财险甘肃分公司在交强险责任限额范围内赔付韩生孝120000元。剩余1538615元（1658615元－120000元），由魏万涛承担70%的赔偿责任即1077031元。该款先由安诚财险甘肃分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付140000元，剩余损失937031元扣除魏万涛已经垫付的252000元，其还应向韩生孝赔付685031元。韩生孝其余损失自负。
综上所述，韩生孝的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条规定，判决如下:
一、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付韩生孝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他经济损失共计120000元。在商业第三者责任险限额范围内再赔付韩生孝上列各项经济损失共计140000元；
二、魏万涛于本判决生效之日起六十日内再赔付韩生孝鉴定费等各项经济损失共计685031元。韩生孝其余损失由其自负；
三、魏万江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5367元，由魏万涛负担3757元，韩生孝负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年四月八日
书记员 陶倩