wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱光敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王善明（朱光敏之夫），男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区就业服务局，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人刘井泉，局长。
一、二审第三人重庆綦江齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道后山路2号。
法定代表人于小庆，经理。
朱光敏因确认失业登记违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法行终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光敏申请再审称，第三人重庆綦江齿轮有限公司利用职工个人身份材料以朱光敏名义违法办理失业登记；重庆市綦江区就业服务局并未告知朱光敏办理失业登记具体情况及通知领取失业金，请求法院依法再审本案，并确认行政行为违法。
本院认为，2009年4月，重庆市綦江区就业服务局依据《重庆市失业保险条例》相关规定办理朱光敏领取一次性生活补助金失业登记。二审法院根据朱光敏的起诉状和提供的储蓄对账单以及当事人庭审中的陈述，能够认定朱光敏在2009年6月4日收到重庆市綦江区就业服务局支付失业保险金。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，除涉及不动产的具体行政行为，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，失业登记行政行为作出至朱光敏2014年7月3日向一审法院提起诉讼时已经超过5年法定起诉期限，法院据此裁定驳回朱光敏的起诉，其适用法律并无不当。朱光敏提出的再审申请理由不能成立。
综上，朱光敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱光敏的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱光敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王善明（朱光敏之夫），男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区就业服务局，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。法定代表人刘井泉，局长。一、二审第三人重庆綦江齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道后山路2号。法定代表人于小庆，经理。朱光敏因确认失业登记违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法行终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱光敏申请再审称，第三人重庆綦江齿轮有限公司利用职工个人身份材料以朱光敏名义违法办理失业登记；重庆市綦江区就业服务局并未告知朱光敏办理失业登记具体情况及通知领取失业金，请求法院依法再审本案，并确认行政行为违法。本院认为，2009年4月，重庆市綦江区就业服务局依据《重庆市失业保险条例》相关规定办理朱光敏领取一次性生活补助金失业登记。二审法院根据朱光敏的起诉状和提供的储蓄对账单以及当事人庭审中的陈述，能够认定朱光敏在2009年6月4日收到重庆市綦江区就业服务局支付失业保险金。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，除涉及不动产的具体行政行为，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，失业登记行政行为作出至朱光敏2014年7月3日向一审法院提起诉讼时已经超过5年法定起诉期限，法院据此裁定驳回朱光敏的起诉，其适用法律并无不当。朱光敏提出的再审申请理由不能成立。综上，朱光敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱光敏的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  王 堃二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊其涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初858号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G。
代表人：谭有利，该社主任。
被告：余长参，男，1984年2月3日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告余长参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执补字第00054号
申请执行人孟凡良，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被执行人郑国春，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请执行人孟凡良与被执行人郑国春民间借贷纠纷一案，申请执行人孟凡良依据（2011）敖民初字第5444号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人郑国春给付案款25566元。经查，现郑国春下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第5444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第538号
原告：盛某。
被告：董某。
原告盛某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原告8年前原配丈夫去世，被告离异多年。2009年2月份经人介绍相识，2009年5月份，被告就居住在原告家，双方于××××年××月××日登记结婚，老年夫妻无生育子女。由于婚前原告对被告的性格脾气不了解，但考虑到双方年龄已高，老来有个相互照顾做做伴就与被告登记结婚。结婚后共同生活，现双方性格严重不合，三天两头吵架，被告脾气暴躁，吵架时要砸东西，讲话牛皮很大，谎话很多，相互之间无法建立夫妻感情，为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某未到庭答辩，也未向法院提交证据。
对原告盛某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明本案事实如下：
原、被告于2009年2月相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但由于双方性格差异，被告性格急躁且多疑，为此，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是双方性格差异，且缺乏沟通及信任所致，此外并没有其他根本性矛盾。只要双方今后加强沟通交流，以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月十二日
书记员 余保中
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1524-2号
申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇农水巷**号*户。
被执行人：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*户。
申请执行人李灵与被执行人李东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3615号民事判决书，已经发生法律效力，李灵于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李东平应偿还李灵借款93260元，以后利息另计，并由李东平负担案件受理费1194元。执行过程中，已依法冻结被执行人李东平的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3615号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1524-2号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李灵与被执行人李东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3615号民事判决书，已经发生法律效力，李灵于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人李东平应偿还李灵借款93260元，以后利息另计，并由李东平负担案件受理费1194元。执行过程中，已依法冻结被执行人李东平的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3615号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  李晓涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2386号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：胡敏建。
委托代理人：鲍益丰。
被告：汪孝义。
被告：陈美芬。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告汪孝义、陈美芬金融借款合同纠纷一案，于2012年8月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，因被告陈美芬需公告送达，2012年11月9日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年2月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告汪孝义、陈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行起诉称：2010年9月1日，原告即贷款人与被告汪孝义即借款人签订了一份《个人最高额信用借款合同》，借款合同约定，贷款人同意自2010年9月1日起至2012年8月31日止，在不超过人民币300000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再遂笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。2010年9月1日，被告陈美芬以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下汪孝义的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。
2012年2月23日，被告汪孝义根据上述借款合同通过网上银行分6次，每次50000元向原告贷款共计300000元，约定借款月利率均为6.608333‰，还款方式为利随本清，贷款到期日均为2012年8月22日。原告按约履行了放贷义务。现上述贷款均已逾期，截至2012年8月22日两被告尚拖欠原告借款本金
300000元，利息4043.54元，本息合计304043.54元。上述借款本息经原告多次催讨，两被告均未予偿还。原告为此提起诉讼，原告为诉讼支出律师代理费20000元。现请求依法判令：1.两被告立即向原告共同归还借款本金300000元，支付利息
4043.54元（截止2012年8月22日），本息合计304043.54元。2012年8月22日之后的利息按合同约定的利率支付至本金还清之日止；2.两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求时间至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.个人信用授信申请书、《个人最高额信用借款合同》各一份，证明被告汪孝义向原告提出300000元借款申请及双方存有借贷关系的相关权利、义务的事实。
2.共同还款承诺书一份，证明被告陈美芬承诺为被告汪孝义向原告借款及原告为实现上述债权而支出的费用而向原告承担共同偿还责任的事实。
3.借款借据6份，证明原告向被告汪孝义发放贷款及双方对贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等进行约定的事实。
4.利息清单6份，证明被告汪孝义截至2012年8月22日共拖欠原告借款本金300000元，利息4043.54元，本息合计
304043.54元的事实。
5.律师费发票、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现上述债权而支出律师费20000元的事实。
被告汪孝义、陈美芬未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告汪孝义之间签订的《个人最高额信用借款合同》主体合格，内容合法。意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告汪孝义未按约还本付息，系被告汪孝义违约，故被告汪孝义应归还原告借款本金并支付利息，并按合同约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费，被告陈美芬作为共同还款人应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汪孝义、陈美芬应于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金300000元，支付利息
4043.54元（截止2012年8月22日），本息合计304043.54元。2012年8月22日之后的逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告汪孝义、陈美芬于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费
20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6161元，由被告汪孝义、陈美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年二月十八日
代书 记员 朱锦华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1856号
申请执行人吴华，个体。
被执行人邵长洪，农民。
本院在执行吴华与邵长洪债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1946号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终296号
上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：李智永，泊头法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初761号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定其对该案具有管辖权的证据不真实、是不合法的。1、被上诉人向一审法院递交的运河区金庄社区证明，证明内容“2013年6月18日梁某与白某按照民间风俗举行了结婚仪式，至此二人开始在我辖区边防小区2号楼1单501室同白某父母共同居住至今”。该证据证明的内容是不真实的。白某于2012年9月开始在山西省大同市国投大同能源有限责任公司工作，从事井下采煤的技术指导工作，是国投大同能源有限责任公司的正式职工。白某先后在公司宿舍、租住大同市矿务局新四区盛秀苑小区73栋3单202室，53栋2单203室居住至2015年5月份后，被上诉人又回到公司宿舍居住。被上诉人工作生活在大同市，与在金庄社区居住事实不符，与情理不合。上诉人婚后曾和白某在租住小区共同居住，2014年12月因梁某待产回泊头居住至今。因此运河区金庄社区出具的证明是虚假的。2、运河区金庄社区出具的证明是不合法的，根据民事诉讼法解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而该证明没有相关负责人签名或者盖章，一审法院不应采取非法证据作出裁定。3、“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则，这主要是基于便民、方便被告应诉的考虑。一审法院违背民事诉讼管辖的基本原则。二、上诉人提交一审法院的证据能证明其在泊头市居住这一事实。除泊头市刘庄居委会的证明上诉人在泊头市栖园小区南小二楼19栋2单居住，且连续居住超过两年。上诉人提交的邻居作证证明、省人大代表证词证明、准生证、婚生子白绍琛的出生证，白绍琛在泊头市疾控中心的接种疫苗记录，及泊头市公安局刘庄派出所证明，能够间接佐证上诉人在泊头市居住是真实的。反而是被上诉人在山西省大同市工作生活已多年，国投大同能源有限责任公司官网可直接佐证白某自2013年至今的工作轨迹，金庄社区却提供虚假证明，证明被上诉人一直居住于沧州。因此无论根据民事诉讼法第二十一条还是民事诉讼法解释第十二条规定，该案由泊头市人民法院管辖，才是符合法律规定并有事实依据的。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，从上诉人在一审及二审法院提供的泊头市刘庄居委会的证明、邻居贾福香出庭证言、省人大代表、泊头市刘庄南街调解员白桂荣的出庭证言、准生证、婚生子白绍琛的出生证、白绍琛在泊头市疾控中心的接种疫苗记录，及泊头市公安局刘庄派出所证明，证实上诉人自2014年7月后至今，除此期间上诉人在生孩子期间在沧州市运河区小王庄镇白庄子村居住一个月外，其他时间均在泊头市娘家居住；另外，被上诉人白某系山西省国投大同能源有限责任公司职工，其离开沧州市运河区小王庄镇白庄子村早已超过一年以上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送至上诉人的经常居住地泊头市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初761号民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十二日
书记员 尤 凌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫0311行初25号
原告：许兴武，男，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地：洛阳市涧西区建设路68号，统一社会信用代码：11410300572484063J。
法定代表人：李亚辉，该局局长。
委托代理人：殷毓卿，该局警务综合室民警，特别授权。
委托代理人：张庆，该局治安管理大队中队长，特别授权。
原告许兴武诉被告洛阳市公安局天津路分局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日依法受理。2017年11月8日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告许兴武，被告洛阳市公安局天津路分局委托代理人殷毓卿、张庆到庭参加诉讼。2017年11月13日原告许兴武向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许兴武撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 周亚男
人民陪审员 冯卫娜
二○一七年十一月日十三日
书 记 员 张 月
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第192号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，绰号“何六”，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月10日，被告人何某某在泸州市江阳区光营路3号楼3单元楼道口处被侦查人员抓获，随后侦查人员在被告人何某某身旁查获其在被抓获时丢于地上的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物11.14克，甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2.89克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人何某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日18时许，公安机关在泸州市江阳区光营路3号楼3单元楼道口处将被告人何某某抓获，并查获其在被抓时丢在地上的白色晶体状疑似物11.14克，红色药片状疑似物2.89克。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、手机机主信息、通话记录、检查笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品称量照片、毒品称重记录、提取笔录、物证检验报告、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月11日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2800号
原告：邹某，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
原告：曹某某，女，户籍地吉林省德惠市。经常居住地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林普济医院。
地址：长春市朝阳区安达小区1639号。
法定代表人：李志鹏，系该单位院长。
委托代理人：姜斌，系该单位副院长。
原告邹某、原告曹某某诉被告吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员肖欣独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邹某、曹某某的共同委托代理人王文成、被告吉林普济医院的委托代理人姜斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某、曹某某共同诉称，二原告是夫妻关系。原告曹某某于2016年4月10日到被告处妇产科待产，4月11日分娩产下一男婴，无自主呼吸、无肌张力等症状，被告立即对新生儿进行了救治，救治无果，宣布新生儿临床死亡。后原、被告共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是被告的医疗过程存在过错等。因被告的过错给二原告带来了严重伤害，诉讼法院要求被告赔偿死亡赔偿金464,356.00元、丧葬费23,258.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费5,300.00元、律师代理费7,000.00元，合计549,914.00元。
吉林普济医院辩称，二原告告诉的事实属实，关于各项赔偿费用同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，邹某与曹某某系夫妻关系。曹某某于2016年4月10日到吉林普济医院妇科疗区待产，于4月11日22时在会阴侧切胎头吸引术助产下分娩一男性死婴，经抢救无效宣布新生儿临床死亡。双方对医疗行为产生争议，曹某某与吉林普济医院于2016年4月29日共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、吉林普济医院在曹某某的医疗过程存在过错；2、医方过错与曹某某的病情变化及损害后果存在因果关系；3、医方过错在曹某某的损害后果（胎死宫内）中承担主要责任。”吉林普济医院交纳了鉴定费5,300.00元。邹某与曹某某据此司法鉴定意见书诉讼来院。
上述事实有邹某与曹某某提交的证据结婚证、户口簿、住院病历、司法鉴定意见书、律师代理费收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。吉林普济医院未提交证据。
本院认为:依据法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，吉林普济医院对曹某某的医疗过程存在过错，在曹某某的损害后果中承担主要责任，故吉林普济医院因新生儿的死亡应对邹某与曹某某承担民事赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。邹某与曹某某的各项损失为：1、死亡赔偿金325,049.48元（23,217.82元×20年×70%）；2、丧葬费16,280.60元（23,258.00元×70%）；3、关于新生儿的死亡，给邹某与曹某某均带来严重的身心伤害，关于精神损害抚慰金50,000.00元的请求合理，予以保护；4、律师代理费7,000.00元是邹某与曹某某为诉讼所产生的合理支出，予以保护。以上合计398,330.08元。关于鉴定费，因是由吉林普济医院支付，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林普济医院于本判决生效后十日内赔偿原告邹某、原告曹某某死亡赔偿金325,049.48元、丧葬费16,280.60元、精神损害抚慰金50,000.00元、律师代理费7,000.00元，以上合计398,330.08元。
二、原告邹某、原告曹某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,299.00元，由原告邹某与曹某某负担1,999.00元，被告吉林普济医院负担7,300.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年八月十一日
书记员 徐红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1208号
本院在执行申请执行人鲁言强与被执行人刘在峰合同纠纷一案中，申请执行人鲁言强申请将被执行人刘在峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘在峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘在峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4240号
申请执行人姚海滨，男，1973年1月17日生，汉族。
被执行人周康军，男，1987年2月9日生，汉族。
申请执行人姚海滨与被执行人周康军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）江宁民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周康军应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚海滨支付租金3万元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费600元，由周康军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周康军名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，但系轮候查封，暂无法处置。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 史久娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3581号
原告杨开君。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告薛大年。
被告沈宏珠.
原告杨开君与被告薛大年、沈宏珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨开君的其委托代理人顾新美，被告薛大年、沈宏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开君诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月27日两被告因经营需要向债权人杨开君借款20万元并签订抵押贷款合同书，约定：借款期限为壹年（自2011年10月21日起至2012年10月20日止），约定月利率12.5‰（即年利息15%）；利息从实际放款之日起计算，利息每季度支付一次，共四次（最后一期还息利随本清）；并约定若逾期还款，则次月利率按银行同期同类利息四倍计算；另约定如未按约清偿利息额的千分之六计算违约金。后双方于2012年10月27日签订补充协议约定将借期延长三个月（自2012年10月27日至2013年1月26日止），约定月利率12.5‰（即年利息15%），三个月的总利息为7500元。被告将坐落于盐城市亭湖区莲花村*区*号*幢*室、*幢*室的房产进行抵押并办理了登记，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的所有费用。合同到期后，两被告仅支付了利息，而本金未能偿还。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款20万元，并支付自2013年1月27日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。3、原告对两被告坐落于盐城市莲花新村*区*号*幢*室、*幢*室的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告薛大年、沈宏珠未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，杨开君（债权人、抵押权人）与借款人（债务人）薛大年、沈宏珠签订抵押贷款合同书一份，该合同书约定：借款金额为人民币20万元整。借款期限为12个月，自2011年10月21日起至2012年10月20日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期确认，并为计息起始日。壹年月利率12.5‰（即年利息15%）。逾期月利按18‰计算。借款人到期不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金。借款人到期不能清偿利息，自利息应支付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费，执行费用、律师费，误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。薛大年、沈宏珠承诺将坐落于盐城市莲花新村*区*号*幢*室、*幢*室作抵押，并办理了盐房他证市区字第*****号他项权证，抵押金额20万元。
2011年10月27日，薛大年、沈宏珠向杨开君出具借款借据，该借据载明：今借款人薛大年、沈宏珠收到出借人杨开君的借款本金人民币贰拾万元整。利息归还见合同条款。当日，杨开君通过银行汇款给付薛大年19万元，另给付现金1万元。借款到期后，双方结清了利息。薛大年、沈宏珠要求继续使用本金，2012年10月27日双方签订了补充协议，该协议约定：双方经协商一致同意将借期延长3个月（自2012年10月27日至2013年1月26日止），其他事宜仍按原抵押借款合同执行，其中月利率仍为12.5‰（即年利息15%）。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨开君向江苏大直律师事务所支付代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛大年、沈宏珠向原告杨开君借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告薛大年、沈宏珠借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。原、被告约定利息及逾期还款的违约金之和已超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予以支持。二、关于原告主张对被告房产享受优先受偿权问题。被告薛大年、沈宏珠以坐落于盐城市莲花新村*区*号*幢*室、*幢*室作抵押，并办理了他项权证，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、关于原告主张的律师费1万元问题。因原、被告双方约定为实现债权支付的相关费用包括律师费应由被告承担，且原告支付的律师费用符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛大年、沈宏珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开君借款人民币20万元，并从2013年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息)。
二、被告薛大年、沈宏珠应于本判决生效之日起十日内给付原告杨开君律师费1万元。
三、原告杨开君有权对抵押物盐城市亭湖区莲花村*区*号*幢*室、*幢*室的房屋折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额20万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告薛大年、沈宏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费4540元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字86号
原告田某某。
被告陈某某。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1992年12月15日登记结婚，1995年2月生育一女陈婉红。婚后发现被告有严重的大男子主义，经常赌博，原告多次规劝无果。现夫妻分居长达七年之久。七年之间，被告未支付女儿的教育、生活费用，未尽到父亲的责任，被告对家庭及亲人极不负责的态度已超越做人底线，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产吉首市大米厂四幢二单元六楼房产归女儿所有，被告可以一人居住，但无权买卖，如再婚，则搬出居住。
为支持其诉请，原告提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿的身份情况。
4、社区证明，拟证明陈婉红系原、被告婚生女儿。
5、房屋租赁合同，拟证明原、被告分居后，原告在外租房居住。
6、彩超报告单，拟证明原、被告分居后，被告对原告生活状况完全不清楚。
被告未作答辩也未提交证据。
经庭审评议，认为原告提交的证据1、2、3、4、具备真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4、5、不具备关联性，不能证实拟证明的事实，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识于1992年12月15日登记结婚，1995年2月生育一女陈婉红。婚后，双方感情一般。原告诉称被告有严重的大男子主义，经常赌博及双方分居达七年的事实，根据原告提交的证据不能查实。原告认为夫妻感情已完全破裂，便于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是经人介绍相识结婚的，存在一定的婚姻基础。婚后，双方感情一般，原告提起离婚，说明夫妻感情出现了裂痕。但原告并未提交充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故对原告提出离婚的请求，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 唐芳艳
三〇一四年三月十三日
代理书记员 暨立春
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执301号
申请执行人：周某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
申请执行人周某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人周某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初235号民事调解书确定：由被告张某某于2017年5月1日你前向原告周某某支付材料款5000元，下欠5500元材料款由被告张某某于2017年8月15前向原告周某某支付清结。被执行人张某某未按期履行义务。据此，申请执行人周某某申请强制执行，执行标的为5000元。
经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人张某某外出下落不明，本院联合公安部门决定依法对被执行人张某某逃避执行的行为网络布控查找其下落。另查明被执行人张某某家中财产无可供执行，申请执行人周某某认可本院查控事实并撤回申请。待查找到被执行人张某某下落或有财产线索时再申请执行。其撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院申请重新申请执行。
本裁定书已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月十日
书记员 何 卉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1342号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人西尔某某。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
辩护人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人阿不某某。
被告人艾科某某。
辩护人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告人依力某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人阿力某某。
被告人图尔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某、辩护人柴小雪、陈明、冯大志及维吾尔语翻译阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日零时30分许，被告人西尔某某驾驶牌号为陕CQXX**的黑色轿车与热孜某某、奥斯某某和买买提某某（另案处理）至本市武宁路、中宁路路口时，因行车路线问题，与同方向行驶的一辆出租车内的四名乘客发生口角，被告人西尔某某与热孜某某、奥斯某某、买买提某某下车后与四名乘客发生肢体冲突并相互殴打，后被出租车驾驶员苏某某劝阻离开。之后，被告人西尔某某再次驾车至案发地出租车旁，伙同热孜某某、奥斯某某和买买提某某手持木棍和刀具，对逃至车租车内的四名乘客进行殴打，致被害人王某右手被刀具划伤，卞某某的手臂和手腕被木棍打伤，出租车司机苏某某见状驾车离开现场并报警。经鉴定，被害人王某、卞某某均构成轻微伤。同日，被告人西尔某某抓获归案，并如实供述了上述事实。后被告人西尔某某缴纳了赔偿款人民币5，000元。
2014年7月19日2时许，被告人西尔某某、阿力某某、图尔某某等人在本市中兴路XXX号拉面馆门口一排挡摊吃饭。期间，被告人西尔某某酒后随意打砸该摊位的桌椅、烤炉，并与马某、马某某等人发生争执并相互推搡。2时30分许，同在该摊位打牌的被告人阿不某某、艾科某某分别持铁棍、砍刀与被告人西尔某某、依力某某、阿力某某、图尔某某等人互殴，期间被告人西尔某某、依力某某、阿力某某、图尔某某共同殴打阿不某某，并将其推上西尔某某的轿车带离，后将其丢弃在路上。经鉴定，西尔某某、图尔某某构成轻微伤；阿不某某构成轻伤；邓某某构成轻伤。2014年7月19日，被告人西尔某某、图尔某某主动投案；同日，被告人阿不某某被抓获归案；次日，被告人艾科某某、依力某某、阿力某某并被抓获归案。到案后，上述六名被告人均如实供述了上述事实。后被告人西尔某某等人赔偿了被害人邓某某经济损失人民币5.9万元。
上述事实，被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、卞某某、邓某某的陈述笔录及相关辨认笔录，同案犯热孜某某、奥斯某某、买买提某某的供述笔录及相关辨认笔录，证人苏某某、王某某、王某、马某、马A、马某某、马某某某、金某、阿力某某、艾力某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关照片，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《上海二手车收购合同》、机动车登记信息，被告人艾科某某、图尔某某的前科材料以及被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某、图尔某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人艾科某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人西尔某某、图尔某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人西尔某某、阿不某某、艾科某某、依力某某、阿力某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。被告人西尔某某等人能赔偿被害人的经济损失，均可予酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人西尔某某等人从轻处罚；对被告人图尔某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西尔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月1日止。）
二、被告人阿不某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。）
三、被告人艾科某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
四、被告人依力某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。）
五、被告人阿力某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。）
六、被告人图尔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、犯罪工具，予以没收。
图尔某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂013刑初1046号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佘安洋，男，1994年4月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人佘安洋犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，发现新的事实，可能涉及法定量刑情节的认定，本院决定转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人佘安洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日15时许，被告人佘安洋在位于本市江汉区杨汊湖长港路301号的简朴寨餐馆作为服务员上班时，趁该餐馆二楼经理办公室内无人之机，溜门进入办公室，将被害人黄某放在椅子上的手提包内现金人民币3800元盗走，并逃离作案现场。被害人黄某随即报警，公安机关于2013年4月12日立案，并于2013年4月24日将被告人佘安洋列为网上通缉在逃人员。被告人佘安洋因涉嫌其他盗窃案件于2014年6月18日被咸宁市公安机关抓获，咸宁市公安机关在侦查阶段已发现被告人佘安洋系网上通缉在逃人员，但未予处理。被告人佘安洋在因其他盗窃案件被判处刑罚执行完毕后，于2016年5月10日因涉嫌本案盗窃向咸宁市公安机关主动投案。上述赃款已用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片及短信截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、职工考勤表及工资条、到案经过及讯问笔录等书证，袁倩的证人证言，被害人黄某的陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘安洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘安洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘安洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人佘安洋具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人佘安洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡祖贡，男，1977年04月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡祖贡信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,434.43元。原告诉称,被告蔡祖贡系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,434.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终3142号
上诉人（原审原告）：邓伟，男，汉族，生于1975年4月26日，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：陈永红，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：刘华，曾用名刘晓华，女，汉族，生于1977年5月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
上诉人邓伟与被上诉人陈永红、刘华合伙协议纠纷一案，前由四川省江油市人民法院作出（2016）川0781民初4077号民事判决。宣判后，邓伟不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理案件过程中，上诉人邓伟自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓伟撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人邓伟的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓伟撤回上诉。
二审案件受理费5688元，减半收取2844元，由上诉人邓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雨瞳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02674号
原告：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：卢丹丹，系孟冠军的妻子。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
原告孟冠军与被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟冠军的委托代理人朱丹丹、赵伟，被告马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冠军诉称：被告马玉华自2010年10月至2012年1月30日期间购买孟冠军经销的白酒，共欠货款59890元，经多次催要未果，现起诉请求判令马玉华偿还货款59890元，承担诉讼费用。
被告马玉华辩称：孟冠军诉讼主张依据中有的收条是涂改或者撕毁的，应扣除货款4680元，2010年10月1日前收条货款12636元已结付，马玉华实际欠货款35916元。
经审理查明的事实为：原告孟冠军经销醉三秋品牌白酒，被告马玉华经营萧县华宇大酒店，自2009年度始，双方采取预付货款或者销售后结付货款的不定量、不定期交易方式形成白酒买卖关系，马玉华收到货物后出具收货条，载明货物品名、件数，孟冠军持有收货条作为债权依据，核算结付货款时，马玉华收回收货条或者作勾销标记或者销毁处理。孟冠军尚持有2010年1月14日至2012年1月30日间收货条20份，共计折合货款59890元；马玉华认为2010年10月26日前收条货款12636元已经结算给付，2011年4月24日收条中的“2011”年度是涂改的，10月9日收条是撕毁后拼接的，应扣除该两份收条货款4680元，其余收条货款42574元未结算。孟冠军起诉要求判令马玉华偿还货款59890元，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟冠军与被告马玉华基于信用形成的货物买卖合同关系成立有效，双方根据交易习惯由马玉华出具的收货条，可以作为孟冠军的有效债权凭证核算结付货款；现孟冠军持有的收货条20份，马玉华认可其中13份收货条货款42574元未结算给付，并认可2011年4月24日收条内容及收到相应货物，收条中的“2011”年份属于书写错误更正，构不成涂改伪造情形，应核算货款2340元；10月9日收条具有明显撕裂拼接痕迹、年度不明，不是马玉华书写或者认可，不符合证据形式规范要求，不予认定，应扣除货款2340元；马玉华认为已经结算给付2010年10月26日前收条货款12636元，与双方交易结算方式不符，且孟冠军不认可，不予采信。经核算，马玉华尚欠货款为42574元＋12636元＋2340元=57550元，理应偿还给付孟冠军。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马玉华给付原告孟冠军白酒货款57550元，限于本判决生效后七日内付清；
案件受理费1297元，减半收取为649元，由被告马玉华负担549元，原告孟冠军负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张敏娜
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00133号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。
代表人瓦莱丽·桑尼尔。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告苏州市观前物业管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市观巷89号401室。
法定代表人程洁，董事长。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人包国山，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州市观前建设开发有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市旧学前2-20号。
法定代表人薛小平，执行董事。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人包国山，江苏加得律师事务所律师。
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）（以下简称路易威登公司）与被告苏州市观前物业管理有限公司（以下简称观前物业公司）、苏州市观前建设开发有限公司（以下简称观前建设公司）侵害商标权纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告路易威登公司委托代理人王宏涛，被告观前物业公司、观前建设公司共同委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告路易威登公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路易威登公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登公司撤回起诉。
案件受理费7855元，减半收取为3927.5元，由原告路易威登公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年九月九日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31849号
原告许树芝，女，1950年5月23日出生。
委托代理人刘宝英，男，1940年7月23日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告许树芝与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、赵鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树芝的委托代理人刘宝英到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许树芝诉称：2011年3月18日，经中间人介绍，郭学成向许树芝借款10000元，双方约定借款期限1年，年利息2000元（每半年付50%），借款期满后本息一并归还。如违约，除返还本息外，利息的违约部分按日计算，翻倍给付许树芝。后郭学成逾期还款，于2012年3月12日给付许树芝首期借款利息及违约金1180元。后经多次催促，郭学成未予还款，故诉至法院，要求1、郭学成偿还借款10000元；2、郭学成支付利息（以10000元为本金，按照年利率20%标准，支付自2011年9月19日起至判决生效之日止的利息）；3、郭学成支付违约金（以半年利息1000元为基数，按照年利率40%标准支付自2012年3月19日起至判决生效之日止的利息）
被告郭学成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，借款人郭学成与债权人许树芝、中间人刘宝英签订《借款单》，载明：今借到许树芝人民币现1万元整，借款期限1年，年利息2000元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。
庭审中，许树芝自述郭学成通过案外人刘宝英向许树芝借款，2011年3月18日，许树芝将10000元现金给付郭学成，三方签署了上述《借款单》。郭学成于2012年3月12日给付许树芝首期借款利息及违约金共计1180元，后未再还款。
上述事实，有《借款单》及许树芝当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人郭学成与债权人许树芝、中间人刘宝英签订的“借款单”载明了借到款项的金额、借款期限及利息标准，据此，双方的借贷关系成立，郭学成应按照约定履行还款义务，并支付约定利息及逾期还款利息。双方约定的利息标准不违反法律的相关规定，故本院对许树芝的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，郭学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日偿还原告许树芝借款一万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日支付原告许树芝借款利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十的标准，支付自二〇一一年九月十九日起至判决生效之日止的利息）；
三、被告郭学成于本判决生效之日支付原告许树芝借款违约金（以一千元为基数，按照年利率百分之四十的标准，支付自二〇一二年三月十九日起至判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 董璐
代理审判员 赵鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3316号
原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路588号，统一社会信用代码915001082028398752。
法定代表人：胡洋宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该被告工作人员。
原告薛松与被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失2500元；2.判令被告向原告赔偿2016年3月10日至2017年1月9日期间的停业利润损失73380元；3.判令被告减免原告2016年3月10日至2017年1月9日期间租金22620元；4.确认原、被告之间的租赁合同于2017年1月12日解除；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月5日至2017年3月4日。后涉讼房屋出现污水渗漏问题。2015年底，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方当事人就截至2015年12月31日前的租金、物业管理费、水电费、财产损失等达成了调解协议。此后，涉讼房屋污水渗漏问题一直未得到妥善解决，致使原告在2016年3月10日至2017年1月9日期间无法正常营业，给原告造成了财产损失、利润损失和租金损失。后为防止损失扩大，原告通知被告解除了合同。
经审理查明，2015年12月14日，被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋所有权转移登记至案外人王娅名下。
本院经审查认为，在房屋租赁合同关系存续期间，被告已将涉讼房屋所有权转移登记至案外人王娅名下，即被告不再承担《商业用房租赁合同》项下出租人的权利义务，故重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
本案预收的案件受理费1137元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 培
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第542号
原告：周立峰，男，1977年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：咸洁涵，女，1977年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告周立峰诉被告咸洁涵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立峰到庭参加诉讼，被告咸洁涵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立峰诉称：原、被告双方系夫妻关系，双方于1999年5月25日登记结婚，被告于2007年8月2日无故，离家出走，至今未归，杳无音信。原告丧失以后与被告共同生活的信心，现原告要求与被告离婚。
被告咸洁涵未到庭，亦未有书面答辩。
原告周立峰为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、结婚申请证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、吉林市丰满区红旗街道白山社区居民委员会证明一份，证明被告咸洁涵2007年8月2日离家出走，至今未归，原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。
3，被告咸洁涵的妹妹咸慧函的询问笔录，证明被告离家出走的事实。
被告咸洁涵未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月25日登记结婚，婚后生育一子周浩存，现年12周岁。2007年8月份被告咸洁涵离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。
本院认为，原告周立峰要求与被告咸洁涵离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且生育一子，双方本应珍惜建立的家庭，被告自2007年8月份离家出走，至今未归，下落不明，未能尽到家庭的义务，属严重不负家庭责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告周立峰的离婚诉讼请求，应予支持。婚生子周浩存自愿随原告生活，应予准许，被告咸洁涵应依法给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周立峰与被告咸洁涵离婚；
二、婚生子周浩存由原告周立峰抚养，被告咸洁涵自2013年5月1起每月给付抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵 洪
代理审判员 单 军
人民陪审员 付传波
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 卓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初610号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘月合。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，1993年3月6日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高建明适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘月合，被告郭某某及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2016年5月28日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘月合，被告郭某某及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2014年10月按农村习俗典礼同居，2015年7月17日补办了结婚证,xxxx年农历xx月xx日儿子出生，婚后感情不好，尤其是在我怀孕期间，被告不管不问，还时常恶语相加，无奈只好回娘家居住。在分娩期间，父母把我送到卫生院，可被告至今未探望过孩子，我伤心至极。请求人民法院判令与被告离婚，抚养儿子，由被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：1、我同意离婚，要求抚养儿子，不用原告支付抚养费。2、要求原告返还彩礼10万元。3、如法院判孩子由原告抚养，我要求探视孩子。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、如判离婚，婚生儿子应由谁抚养。2、被告要求原告退还彩礼10万元有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。
结婚登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告无异议。
经审查，该证据与本案有关联，本院予以采信。
二、被告向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见。
1、证人刘某乙出庭证明，证明原告婚前接受被告订婚礼32000元，下帖礼71000元，上车礼1100元，共计104100元。
原告异议为：接受彩礼款属实，但已经用于婚前买嫁妆及婚后消费了。
本院认为：证人证言能证明原告婚前接受彩礼104100元。本院予以采信。原告称已用于购买嫁妆及婚后花费没有证据支持，故本院不予采信。
2、浚县白寺乡XX村村民委员会证明一份。证明因原告婚前索要高额彩礼，导致被告家庭经济十分困难。
原告异议为：该证明不属实。
本院认为：该证据没有法定代表人签字，所述内容不能证明其经济困难，本院不予采信。
本院依职权调取的浚县白寺乡中心卫生院病历一份。证明原告在2015年9月25日生育一男婴。
原被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，2014年10月按农村习俗典礼共同生活，原告婚前接受彩礼104100元。2015年7月17日补办了结婚证，2015年9月25日生育男婴（未起名），现随原告共同生活。原告婚前嫁妆有：一套沙发，一个茶几，一台洗衣机，四条被子，一辆电动车（原告已骑走）。原告要求用彩礼等折抵嫁妆及生活消费，不再要求被告返还嫁妆。审理中，被告称原告已将男孩送养他人，原告否认，被告未能举证。婚后无共同财产，原告称婚后无共同外债，被告称因结婚欠外债10万元，但未能举证证明。原被告均同意离婚。
本院认为：原被告婚后不注意培养感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚，本院准予。婚生男孩（未起名）尚在哺乳期，为有利于孩子健康成长，以不改变生长环境暂随原告共同生活为宜，被告每年支付孩子抚养费3600元，被告在每年双月可探望孩子两次，原告应予以协助，具体探视时间和地点由双方自行协商。对被告要求退还彩礼，根据原被告双方共同生活时间及婚后已生育孩子等实际情况，可由原告酌情返还彩礼15000元。原告放弃返还嫁妆诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告称婚后有共同债务，但未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郭某某离婚。
二、婚生孩子（未起名）暂随原告刘某甲共同生活，孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告郭某某于每年12月31日前给付原告刘某甲当年孩子抚养费3600元，至孩子（未起名）年满18周岁止。
四、被告郭某某自本判决生效后于每年双月可探望孩子两次，原告刘某甲应予以协助，具体探视时间和地点由双方自行协商。
五、原告刘某甲于判决生效后十日内返还被告郭某某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 刘桂利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵焕冰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执366号
申请人：潘玉芬，女，1962年8月22日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张建民，男，汉族，1983年5月7日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张建民有可供执行的财产，通过征求申请人潘玉芬的意见，申请人潘玉芬同意此案终结本次执行程序，且申请人潘玉芬也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年九月二十六日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩366号被罚款人：张建民，男，汉族，1983年5月7日生，住址：宁津县。本院在执行潘玉芬与张建民机动车交通事故责任纠纷一案中（2017）鲁1422执366号。被执行人张建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张建民罚款5000元，限于2017年9月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月十四日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4319号
起诉人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：蒋超云，该公司董事长
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
2017年5月24日，本院收到上海普宏建设工程有限公司的起诉状，起诉人上海普宏建设工程有限公司以郭卫忠为被告起诉称：双方于2012年9月27日签订建筑工程劳务分包协议一份，约定由郭卫忠承接常州力安液压设备有限公司车间二彩板屋面维护系统安装、采光板系统安装、墙面维护系统安装的劳务。2013年11月，该工程总体完工，郭卫忠共完成工程量金额422458.82元，起诉人一共支付给郭卫忠383000元，并且由于郭卫忠安装的彩钢板存在质量问题，起诉人为郭卫忠代扣代付了65989.28元。后起诉人要求郭卫忠办理结算手续并要求郭卫忠返还相应款项，郭卫忠不但不予理睬，且经常无理取闹，为此，诉至法院，要求依法判令郭卫忠立即返还起诉人多支付给郭卫忠的26530.45元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上海普宏建设工程有限公司诉请郭卫忠返还工程款，应当依据不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对上海普宏建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卞建忠
审判员 向建星
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珂
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执286号
申请执行人何子清，男，汉族，1957年8月9日出生，住宜昌市西陵区，
申请执行人何健，男，土家族，1984年3月6日出生，户籍地武汉市江汉区，现住宜昌市西陵区，
被执行人谢同治，男，汉族，1966年2月5日出生，住宜昌市，
被执行人杨菊平，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜昌市，
被执行人宜昌香山假日宾馆有限公司，住所地宜昌市青岛路1-3号。
法定代表人范高林，该公司总经理。
申请执行人何子清、何健与被执行人谢同治、杨菊平、宜昌香山假日宾馆有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行人何子清、何健于2017年5月27日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00747号民事判决书向本院申请执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢同治、杨菊平的银行存款3150元，或者扣留、提取其3150元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人宜昌香山假日宾馆有限公司的银行存款5050元，或者扣留、提取其5050元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书记员 尹纪波
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审74号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月13日作出的淮国土资罚字[2016]第2064号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审74号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码003050484。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月13日作出的淮国土资罚字[2016]第2064号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三�五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载�下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执226号
申请执行人：赵野，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：毛洪宾，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
本院在执行赵野与毛洪宾民间借贷纠纷一案中，赵野申请执行的内容是本金及利息共计55000元，自2016年4月10日还款1000元，以后每月25日还款2000元直至55000元还清为止。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息，与他人共有一处位于东洲区煤都路中段5-4号楼39.68平方米房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人赵野，赵野表示暂不处理被执行人名下的房产，并同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。另，因被执行人毛洪宾拒不申报财产，本院依赵野的申请，已经将被执行人毛洪宾列入失信被执行人名单，以上有查询回执、询问笔录、执行决定书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执226号申请执行人：赵野，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。被执行人：毛洪宾，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行赵野与毛洪宾民间借贷纠纷一案中，赵野申请执行的内容是本金及利息共计55000元，自2016年4月10日还款1000元，以后每月25日还款2000元直至55000元还清为止。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息，与他人共有一处位于东洲区煤都路中段5-4号楼39.68平方米房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人赵野，赵野表示暂不处理被执行人名下的房产，并同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。另，因被执行人毛洪宾拒不申报财产，本院依赵野的申请，已经将被执行人毛洪宾列入失信被执行人名单，以上有查询回执、询问笔录、执行决定书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月二日书 记 员  田 琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4933号
原告张秋玲，女，汉族，1981年10月4日出生，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，男，汉族，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张际成，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张秋玲诉被告张际成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲及其委托代理人、被告张际成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲诉称，2015年3月份，被告张际成以买车为由向原告借款，当时口头约定借款利息为月息2分。被告分别于2015年3月18日向原告借款20000元，还款日期为2016年3月18日；2015年3月23日向原告借款8000元，还款日期为2016年3月23日。到期后，此款经我多次催要，被告还款1000元，剩余借款被告推诿不还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款27000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张际成辩称，我借张秋玲款属实，分两次借款，共借款28000元，我于2016年8月份还款1000元，剩余27000元未还款。双方没有约定借款利息，我希望在明年6月1日前还清。
经审理查明，原告张秋玲与被告张际成系熟人关系。被告张际成于2015年3月18日向原告张秋玲借款20000元，并出具借据一份，载明“今借张秋玲现金两万元（20000），借款人张际成。还款日期2016年3月18号”；2015年3月23日被告张际成向原告张秋玲借款8000元，并出具借据一份，载明“今借张秋玲现金八千元（8000），借款人张际成。还款日期2016年3月23号”。2016年8月份，被告张际成还款1000元。剩余借款27000元经原告多次催要，被告张际成未还款。2016年11月7日，原告诉来我院要求被告张际成偿还借款27000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告张秋玲与被告张际成之间的借贷关系合法有效，原告张秋玲作为贷款人给付了张际成借款，被告张际成应当偿还原告借款本金。故，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告之间未书面约定利息，应按照同期同类银行贷款利率自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张际成自本判决生效后五日内偿还原告张秋玲借款27000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月7日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告张际成承担238元，原告张秋玲承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月七日
书记员 史国瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2944号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。统一社会信用代码：9137072586576827031-1。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位客户经理。
被告孟凡高。
被告秦学明，昌乐县乔官镇王家庄村。
被告秦成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告孟凡高、秦学明、秦成金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告秦学明、孟凡高、秦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，2013年3月28日，孟凡高由被告秦学明、秦成担保从原告处借款30000元，到期日为2015年3月27日，年利率为5.6000%上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金19413.15元及利息。请求判令被告偿还借款本金19413.15元及利息（利息从2015年4月8日按年利率12.6000%计算至判决确定还款之日止），被告秦学明、秦成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦学明、孟凡高、秦成均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告农业银行昌乐支行与孟凡高、秦学明、秦成签订合同编号为37020120130077605的中国农业银行农户贷款借款合同，由孟凡高、秦学明、秦成组成联保小组，借款人为孟凡高，保证人为被告秦学明、秦成。该合同约定孟凡高的借款金额为30000元，借款用途为种植，借款额度有效期为2013年3月28日至2015年3月27日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2013年3月28日，孟凡高从原告处借款30000元，到期日为2015年3月27日，计息方式(一年期以上贷款)为正常利率上浮比50.0000%，超期利率上浮比50.00000%。借款到期后，被告偿还借款本金10586.85元，将借款利息付至2015年4月8日。后经原告多次催要借款本息未果。
以上事实，有当事人陈述，农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款交易明细等书证在案证实。
本院认为，原告与被告孟凡高、秦学明、秦成签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告孟凡高借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式，被告秦学明、秦成应按连带责任保证责任。双方约定了担保期间，至原告起诉之日被告孟凡高、秦成仍在担保期间之内，应对该借款承担连带担保责任。双方约定了利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付逾期利息，予以支持。被告孟凡高、秦学明、秦成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡高偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金19413.15元及利息(自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计息)，于判决生效后五日内付清；
二、被告秦学明、秦成对上述借款本息负连带责任保证；被告秦学明、秦成承担保证责任后，有权向被告孟凡高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年十一月三日
书记员 于 琪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1682号
�告：李阳，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住徐水区。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李阳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人王顺齐，被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：判令人保财险石家庄分公司赔偿李阳各项损失共86757元。事实和理由：2016年6月1日19时，翟策驾驶李阳所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至徐水区北龙山村内路段时，处理不当翻入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经徐水区公安交通警察大队认定，翟策负事故全部责任。事故发生后，李阳所有的冀Ｆ×××××号车花费施救费25000元。该车经河北宝信保险公估有限公司公估车损为57717元，公估费为4040元。李阳所有的冀Ｆ×××××号车在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险，保险期间为2016年3月12日零时至2017年3月11日24时，保险金额为269200元（含不计免赔）。交通事故发生在2016年6月1日19时，属于在保险期间内。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
人保财险石家庄分公司辩称，一、车牌号码冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失保险，对李阳合法合理损失我公司在保险责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
1、李阳所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财险石家庄分公司处投保了机动车商业险，保险期间为2016年3月12日零时至2017年3月11日24时，其中车辆损失保险金额为269200元（含不计免赔）。
2、2016年6月1日19时，翟策驾驶李阳所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至保定徐水区北龙山村内路段时，因处理不当翻入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，翟策负此事故全部责任。
对双方当事人有争议的事实认定如下：
1、李阳主张因交通事故造成被保险车辆损失，提供了河北宝信保险公估有限公司2016年6月12日出具的《公估报告》及车辆维修清单，证实车辆�失为57717元。人保财险石家庄分公司认为，没有维修发票，只有公估报告不应作为认定车辆损失的依据，对该公估报告不予认可。人保财险石家庄分公司当庭提出进行重新鉴定，但在法庭规定的期限内并未提交书面申请，应视为对重新鉴定申请的放弃。故对李阳提出被保险车辆因交通事故造成57717元损失的主张，本院予以认定。
2、李阳主张发生事故后支出施救费、拆解费25000元，并提交由徐水县汽修厂开据的施救费20000元、拆解费5000元票据两张。并称，事故车辆为重型自卸车，施救时动用了三台大型吊车和一辆拖车，但未提交使用三台吊车的证据。人保财险石家庄分公司质证认为，施救费主张的数额过高不同意赔付。本院认为，依据《河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费（2013）26号�件规定，李阳主张的施救费20000元明显过高，应予以调整。结合事故发生的时间、路段及相关事实及证据，施救费应调整为3700元为宜。关于拆解费5000元虽提交了修理厂出具的票据，但结合河北宝信保险公估有限公司出具的《公估报告》中，对车辆拆解维修等工时费予以了评估，其车损数额中包含上述费用。因此，本院对李阳主张的拆解费5000元不予认定。
3、李阳提交公估费票据一张，证明公估费支出4040元。人保财险石家庄分公司质证认为，公估费不属于机动车直接损失，不同意承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应当承担李阳支出的必要的、合理的评估费。依据《河北省物价局关于放开部分经营服务性收费标准的通知》冀价经费（2016）114号文件第一条：“放开政府定价管理的防雷技术服务收费、气象服务收费、地震安全性评价收费、交通事故评估鉴定收费、机动车安全技术检验收费和机动车尾气检测收费，实行市场调节价。”的规定，公估机构开具的公估费数额4040元，并未超出相关规定，本院予以认定。
本院认为，李阳在人保财险石家庄分公司对其车辆投保了商业机动车损失险，本次保险事故发生在保险期间，人保财险石家庄分公司应当依照合同约定承担赔偿责任。人保财险石家庄分公司应在商业车辆损失险赔偿范围内赔付李阳车辆57717元，施救费3700元，公估费4040元。李阳请求的其他部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李阳车辆损失费57717元，施救费3700元，公估费4040元，合计65457元。
二、驳回原告李阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取985元，由李阳负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十一月三日
书记员 国 帅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初348号
原告刘某某。
被告张某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月27日，被告张某某、张某共同找原告购买苹果，约定70#苹果起步每斤2.1元。后被告开始装苹果，苹果装完后二被告给原告出具了24014元的欠条一张并从原告处拉出苹果共计18900元，剩余部分留存在原告家中，承诺发货后支付原告一半货款，余款2016年元旦全部支付。因被告一直未能支付余款，加之原告家中苹果即将腐烂，2016年4月份，原告将被告留存在家中的苹果自行卖掉，但二被告购买原告的18900元苹果款一直未付。现原告依法起诉，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款18900元及逾期支付利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，对原告刘某某主张的事实本院予以确认。原告刘某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告刘某某18900元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。