wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第170号
原告杨学军，男，1972年7月6日出生，汉族，长春市南关区聚鑫电器经销部业主，现住长春市二道区。
委托代理人王影，吉林华港律师事务所律师。
被告亓恒文，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
原告杨学军诉被告亓恒文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王影，被告亓恒文及委托代理人李阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告从原告处借走人民币43，000元，并当场出具借据一份，双方约定于2013年12月31日前还清欠款。现欠款已到期，原告多次找到被告要求其还款，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款人民币43，000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告是原告的职工，从2011年年末一直到2013年11月份始终是他的职工，借款时间是2012年至2013年2月3日，共计借款六次，用途是差旅费，并不是一次性借走43，000元。被告在原告处工作期间，双方差旅费还没有结算，原告应当把差旅费报了，在差旅费没报之前这个款没法还。
经审理查明，原告系长春市南关区聚鑫电器经销部（以下简称聚鑫电器）业主，该经销部工商登记为个体工商户。被告于2011年10月末至2013年11月13日期间在聚鑫电器工作。2013年2月3日，被告在原告处借款人民币43，000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今有亓恒文借聚鑫电器人民币43，000元整，合计是肆万叁千元整。到2013年12月31日还款。借款日期为2013年2月3日。借款人亓恒文”。因借款到期后被告未予偿还，致原告诉至本院。庭审中，被告承认借据的真实性，对其借款系差旅费的主张未能提供证据。原告当庭表示自2013年12月31日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告借款的事实有其出具的借据为证，足资认定属实。被告对自己的抗辩主张未能提供证据，应承担举证不能的责任。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，但应以中国人民银行同期贷款利率计息，原告要求四倍利息不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告亓恒文给付原告杨学军借款人民币43，000元；
被告亓恒文以43，000元为本金，自2014年1月1日起
至给付时止按中国人民银行同期贷款利率向原告杨学军支付利息；
驳回原告杨学军其他诉讼请求。
上述款项，被告亓恒文于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告亓恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯琳琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1599号
原告蔡正江，男，生于1970年1月16日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告蔡正江与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡正江负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年六月四日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初673号
原告谢敬德，男，汉族。
委托代理人（特别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李福英，女，汉族。
原告谢敬德诉被告李福英返还不当得利纠纷一案，本院受理后，原告谢敬德于2016年3月25向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李福英的诉讼。
本院认为，原告谢敬德的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢敬德撤回对被告李福英的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢敬德负担。
审判员 沈燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 付斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第157号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某与被告叶某为离婚贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1991年6月21日生育一女，取名叶某某；1993年7月8日生育一子，取名叶xx，现均已成年。2008年4月22日，双方补办了结婚登记手续。因性格不合，双方经常发生争吵，2008年开始原告外出与被告分居生活。双方无共同债权，债务问题在本案中不要求法院处理。2011年4月25日原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好可能。现要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1．结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿复印件一份，证明原、被告生育一子一女情况的事实；
3．（2011）甬宁力民初字第84号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后本院判决不准离婚的事实。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。1991年6月21日生育一女，取名叶某某；1993年7月8日生育一子，取名叶xx，现均已成年。2008年4月22日，双方在宁海县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，后分开生活。2011年4月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，但此后，双方未能和好。2013年8月6日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告虽自愿登记结婚，但婚后双方经常发生争吵，在本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶孙斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执835号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杲成龙，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭际友，男，生于1973年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杲成龙、郭际友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初46号
原告张跃成，男，1962年7月23日出生，汉族�无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告乌吉毕力格，男，1956年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告张跃成诉被告乌吉毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼，被告乌吉毕力格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃成向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付我担保借款本金52500元。2、判决被告按月利息3%给付我从2016年6月5日起到还清借款之日止的利息。3、判决被告给付我相应的违约金。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，图孟巴雅尔、萨如拉经被告乌吉毕力格担保，向我借款52500元。三方签订了《担保借款合同》，约定贷款期限为一个月，月利息为2500元，担保方对该借款本息及违约金及甲方为实现债权支出的费用承担连带责任，担保期间为还款期限届满后二年，逾期偿还借款本息的，每逾期一日按金额总额的百分之二给付违约金，直至还清借款本息止。同日，图孟巴雅尔、萨如拉和被告乌吉毕力格三人为我出具了借据，我给付了相应的52500元借款。但到现在，图孟巴雅尔、萨如拉下落不明，被告乌吉毕力格也拒绝承担还款付息的责任，为此我起诉到法院，要求如上诉求。
被告乌吉毕力格未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月5日，图孟巴雅尔（案外人）、萨如拉（案外人）向原告张跃成借款52500元，被告乌吉毕力格提供了担保，三方签订了《担保借款合同》，并约定：贷款期限至2017年7月5日，月利息为2500元，担保方对该借款本息及违约金及甲方为实现债权支出的费用承担连带责任，担保期间为还款期限届满后二年，逾期偿还借款本息的，每逾期一日按金额总额的百分之二给付违约金，直至还清借款本息止。同日，原告张跃成给付了52500元借款，图孟巴雅尔（案外人）、萨如拉（案外人）及被告乌吉毕力格向原告出具了借据。对于图孟巴雅尔（案外人）、萨如拉（案外人）向原告张跃成借款52500元，和被告乌吉毕力格为此笔借款提供担保的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、《借据》、等卷中证据佐证，本院足以认定。
本院认为,被告乌吉毕力格作为担保人给借款人图孟巴雅尔、萨如拉向原告张跃成借款52500元进行了担保，并签订了书面的《担保借款合同》，证据充分，事实清楚，且符合法律规定，本院予以确认。被告乌吉毕力格作为连带担保保证�有义务对借款人图孟巴雅尔、萨如拉的借款行为承担履行义务。对于原告张跃成诉请的要求担保人按月利率3%支付利息的请求，不符合法律规定，本院支持按月利率2%计算。对于原告张跃成诉请的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌吉毕力格于本判决生效后三十日内给付原告张跃成借款本金52500元及利息（利息的计算方式为：按本金52500元计算，从2016年6月5日起按月利率2%计算至实际给付完本金52500元之日止）。
二、驳回原告张跃成的其他诉讼请求。
案件受理费1112.5元，简易程序审理结案的减半收取556.25元，由被告乌吉毕力格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年五月四日
书记员 乔爱华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第86-1号
申请人：河北世达建设集团有限公司。
法定代表人：张云青，董事长。
被申请人：北京航天长峰股份有限公司。
法定代表人：全春来，董事长。
本院在审理原告河北世达建设集团有限公司与被告北京航天长峰股份有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京航天长峰股份有限公司银行存款2200000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2675号
原告张某，女，住胶州市。
被告刘某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许崇芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2281号
原告王某，女，农村居民。
被告苏某，男，农村居民。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年七月十四日
书记员 王荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17713号
原告：鲁新建，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：郭树景，男，1969年10月17日出生，住河南省淮阳县。
被告：河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号与国基路交叉口。
法定代表人：皇振峰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
原告鲁新建诉被告郭树景、河南永安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鲁新建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁新建撤诉。
案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由原告鲁新建负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初55号
原告王某，男，汉族，1963年10月13日生，宁武县阳方口镇贾家堡村人，现住宁武县麻峪寨村。
被告冯某，女，汉族，1967年11月1日生，宁武县阳方口镇贾家堡村人，现住宁武县榆树坡煤矿。
本院于2017年2月15日立案受理了原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员张淑芸独任审理。
经查，原、被告于1989年认识，同年5月1日举行结婚典礼，1989年5月2日登记结婚，共同生活期间于1990年12月25日生育大女儿王晓芮，1995年9月24日生育二女儿王晓雪，1997年4月20日生育儿子王永昌，三个子女现均已成年。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。原告认为其婚后与被告无任何感情，现诉至本院请求与被告离婚并赔偿精神损失。被告称其与原告婚后因性格不合，经常打架，也同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告冯某同意离婚，准许原、被告离婚；
二、大女儿王晓芮、二女儿王晓雪、儿子王永昌均已成年，无需承担抚养义务；
三、双方再无其他纠葛；
四、案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张淑芸
二〇一七年四月二十八日
书记员 安 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1166号
原告：郑文浩，男，1976年5月14日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦、付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘佳俊，男，1990年12月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告郑文浩与被告刘佳俊、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文浩委托诉讼代理人付世冬、被告刘佳俊委托诉讼代理人董静静，被告泰山保险肥乡支公司委托诉讼代理人赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年1月8日7时10分，被告刘佳俊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南二环由西向东行驶，与原告郑文浩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（邢立芝在车内乘坐）相撞，造成郑文浩、邢立芝受伤，两车受损的交通事故，此事故经裕华交警大队认定，刘佳俊负此事故的全部责任。经裕华交警大队委托，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××号小型轿车车损失为42400元。原告支付公估费2420元。原告修理该车，实际花费维修费33000元、维修拆检费5600元。冀Ａ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保交强险。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、车辆损失费
主张42400元
根据原告提交的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，结合维修费发票以及维修清单相互印证，可以证实原告实际花费维修费33000元、拆检费5600元，本院予以支持。
2、公估费
主张2420元
该费用系原告为确定其车辆损失情况而实际支出的费用，应由被告刘佳俊负担。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告刘佳俊负此事故的全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
冀Ａ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保交强险，对因该车发生交通事故而给原告造成的车辆，应由被告泰山保险肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分维修费、拆检费、公估费由被告刘佳俊赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑文浩车辆维修费2000元；
二、被告刘佳俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑文浩车辆维修费、拆检费、公估费共计39020元；
三、驳回原告郑文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元、保全费320元，由被告刘佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘泽尧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2223号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长，住河南省封丘县。
被告贾云峰，男，1976年5月13日出生。
委托代理人朱莉（贾云峰之妻），女，1977年6月24日出生，无业。
原告北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）与被告贾云峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意枫墅公司委托代理人沈满章、高成营，被告贾云峰及其委托代理人朱莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告意枫墅公司诉称：我公司于2014年12月4日依法注册成立并与被告签订劳动合同，被告的岗位是西餐厅厨师长工作，月工资为8000元；自2015年1月26日起被告无故不再上班，被告的行为属于严重的旷工行为，我公司于2015年1月26日、1月31日向被告邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是被告收到通知后仍未到岗。我公司认为仲裁裁决认定我公司出具的证据不足以证明被告自动离职的事实是错误的，我公司在被告无故不来上班之后就向被告送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以此证明通知已经送达至被告，被告已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对我公司的生产经营活动造成严重损害。我公司不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，我公司不服仲裁裁决结果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7367元。
被告贾云峰辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：贾云峰与意枫墅公司签订有劳动合同，约定合同期限为2014年12月4日至2016年6月4日，贾云峰担任西餐厨师长岗位。贾云峰主张劳动合同第二条中“在甲方工作起始时间”项目内容被更改，原填写为2014年7月16日，后被更改为2014年12月4日。上述劳动合同中“在甲方工作起始时间”项目字迹确有更改痕迹。
意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对贾云峰调整宿舍，贾云峰表现不好，公司并未因此辞退贾云峰，而是与贾云峰谈话，贾云峰却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向贾云峰邮寄了通知函，要求贾云峰返岗上班，但贾云峰未返岗上班，因此其公司视为贾云峰自动离职。意枫墅公司就其主张，向本院提交了《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息。上述《告知书》内容为：意枫墅公司认为贾云峰自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，通知贾云峰于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到，视为主动解除合同，公司予以除名等。上述EMS邮件详单及EMS邮件查询信息显示，意枫墅公司于2015年1月31日向贾云峰寄送《告知书》，该邮件于2015年2月1日被“他人收”。贾云峰对意枫墅公司的上述主张及证据均不予认可，主张未收到过上述《告知书》。在本案的劳动仲裁审理过程中，贾云峰对上述邮件详单的真实性不持异议。
贾云峰主张其2015年1月25日晚上接到意枫墅公司的电话通知，告知其不用再去上班，意枫墅公司系无故辞退其。贾云峰向本院提交了《通知》及短信截屏照片。《通知》载明：“厨房部不履行合同义务，不服从酒店安排的全体人员，限期于2015�元月27日12:00之前到酒店办理相关工作、宿舍的交接事宜，逾期没有办理交接手续的后果自负。继续留宿人员，元月27日起每日收取宿舍费用200元每人，损坏物品照价赔偿。北京意枫墅餐饮有限公司办公室2015年元月26日”。短信截屏照片显示短信内容与上述《通知》基本一致。意枫墅公司对上述《通知》的真实性予以认可，对短信截屏照片的真实性不予认可，意枫墅公司主张在《通知》中，其公司要求相关人员办理交接工作，并未要求相关人员离职。
贾云峰及意枫墅公司均认可贾云峰于2015年1月26日离职。经本院释明，贾云峰坚持要求意枫墅公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，即便无法认定违法解除行为，也不要求意枫墅公司支付其解除劳动关系经济补偿金。
另查：2015年4月17贾云峰以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司(以下简称意枫�啡公司)为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年7月16日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、意枫咖啡公司支付2014年7月16日至2014年12月4日未签订劳动合同的二倍工资差额32000元；3、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；4、意枫墅公司支付2014年12月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；5、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；6、意枫墅公司支付2014年7月16日至2015年1月25日未休年休假工资736元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1837号裁决书：1、贾云峰于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；2、意枫墅公司支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金7367元；3、驳回贾云峰的其他仲裁请求。意枫墅公司对仲裁裁决书第一项不持异议。
以上事实，有劳动合同书、《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息、《通知》、照片及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。意枫墅公司与贾云峰均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。贾云峰主张意枫墅公司无故将其辞退，其提交的《通知》内容系要求进行交接工作，并未显示要求离职内容，不能证明其主张内容。结合意枫墅公司在1月31日向贾云峰邮寄《告知书》要求贾云峰到岗的行为，本院无法认定意枫墅公司在1月26日对贾云峰作出了无故辞退行为，故对于意枫墅公司主张无需支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，�此，判决如下：
一、贾云峰与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系；
二、北京意枫墅餐饮有限公司无需支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金七千三百六十七元。
案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 坤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初469号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林弟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年5月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
被告人林明颖。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年5月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人林弟、林明颖犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林弟、林明颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月8日3时许，被告人林弟、林明颖等人路过海口市龙华区西门外街门口时，因琐事与被害人陈某某发生争执，后引起肢体冲突。接着，林明颖等人随行的一男子（姓名不详，另案处理）持木棍打了陈某某背部一棍后逃离，陈某某被打后开始逃跑，林弟、林明颖见陈某某逃跑，遂分别持木棍、抽出裤腰带开始追打陈某某，林弟用木棍击打陈某某头部，将陈某某打倒后继续用木棍击打陈某某头部、背部，林明颖先后用皮带、鞋后跟、木棍击打陈某某头部、背部。之后，民警接到群众举报赶赴现场抓获林弟、林明颖。经法医检验、鉴定，林弟、林明颖伤害致陈某某急性重型颅脑损伤、全身多发挫裂伤属轻伤一级、破案后，林弟、林明颖家属赔偿陈某某人民币33000元，陈某某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人林弟、林明颖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林弟、林明颖对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月8日3时许，被告人林弟、林明颖等人路过海口市龙华区西门外街门口时，因林明颖说话声音比较大，被害人陈某某路过时表示不满，后双方发生争执并引起肢体冲突。接着，林明颖等人随行的一男子（姓名不详，另案处理）持木棍打了陈某某背部一棍后逃离，陈某某被打后开始逃跑，林弟、林明颖见陈某某逃跑，遂分别持木棍、抽出裤腰带开始追打陈某某，林弟用木棍击打陈某某头部，将陈某某打倒后继续用木棍击打陈某某头部、背部，林明颖先后用皮带、鞋后跟、木棍击打陈某某头部、背部。之后，民警接到群众举报赶赴现场抓获林弟、林明颖。经法医检验、鉴定，林弟、林明颖伤害致陈某某急性重型颅脑损伤、全身多发挫裂伤属轻伤一级、破案后，林弟、林明颖家属赔偿陈某某人民币33000元，陈某某出具谅解书。
上述事实，被告人林弟、林明颖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人林弟、林明颖的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林弟、林明颖无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林弟、林明颖当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林弟、林明颖故意伤害被害人头部等身体要害部位，可以酌情从重处罚；但被告人林弟、林明颖案发后对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，对被告人林弟、林明颖可酌情从轻处罚。考虑到被告人林弟、林明颖犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其二人均可宣告缓刑。根据被告人林明颖犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林明颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 施大民
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年七月十四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00512-1号
申请执行人操友成。
申请执行人王良生。
被执行人吴远峰。
申请执行人操友成、王良生与被执行人吴远峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鄂新洲民初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人操友成、王良生于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月22日向被执行人吴远峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。因被执行人吴远峰未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人吴远峰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴远峰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴远峰的财产调查情况反馈给申请执行人操友成、王良生，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人操友成、王良生于2015年12月8日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，吴远峰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴远峰应继续履行（2014）鄂新洲民初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复9号
复议申请人（利害关系人）李玉成,女,汉族,1983年8月17日出生,住滨州市。
被申请人（仲裁申请人）王学英，女，汉族,1981年9月7日出生,住滨州市。
仲裁被申请人山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人宋之崇,该公司董事长。
被申请人王学英与仲裁被申请人山东滨州明珠置业有限公司因商品房买卖合同纠纷提起仲裁，并向本院提出财产保全申请。本院于2014年3月24日作出（2014）滨民诉前字第23号民事裁定书，查封位于黄河十五路967号北海明珠小区的C3号楼3单元501室房屋及车库，复议申请人李玉成提出保全复议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，被申请人（仲裁申请人）王学英自愿申请解除对上述房产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对位于黄河十五路967号北海明珠小区房屋及车库的查封。
审判员 徐 立
二〇一七年三月十五日
书记员 孙春丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602行保复9号复议申请人（利害关系人）李玉成,女,汉族,1983年8月17日出生,住滨州市。被申请人（仲裁申请人）王学英，女，汉族,1981年9月7日出生,住滨州市。仲裁被申请人山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人宋之崇,该公司董事长。被申请人王学英与仲裁被申请人山东滨州明珠置业有限公司因商品房买卖合同纠纷提起仲裁，并向本院提出财产保全申请。本院于2014年3月24日作出（2014）滨民诉前字第23号民事裁定书，查封位于黄河十五路967号北海明珠小区的C3号楼3单元501室房屋及车库，复议申请人李玉成提出保全复议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，被申请人（仲裁申请人）王学英自愿申请解除对上述房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于黄河十五路967号北海明珠小区房屋及车库的查封。审判员 徐 立二〇一七年三月十五日书记员 孙春丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2894号
原告：赵某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在原蒙阴县重山乡办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一男孩，取名韩某乙，于年月日生育一男孩，取名韩某丙。由于我与被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在原蒙阴县重山乡办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一男孩，取名韩某乙，于年月日生育一男孩，取名韩某丙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初554号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王鑫，女，1987年10月26日出生，回族，初中肄业，经商，住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年7月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王鑫犯�产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2006年3月份被告人王鑫在方城县城关镇人民路北段开始经营“鑫鑫”胡辣汤店，生产、销售胡辣汤。2015年12月8日方城县食品药品监督管理局对鑫鑫小吃店制作销售的胡辣汤中使用的粉皮进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从王鑫处提取的粉皮铝含量为301mg／kg，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人王鑫的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人王鑫的供述；证人刘某的证言；到案经过、前科查询、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王鑫生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若�问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一．被告人王鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王鑫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月七日
书记员 朱华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初457号
原告：崔某某，女，汉族，1982年7月10日生。
被告：郝某甲，男，汉族，1981年7月11日生。
原告崔某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理，依法组成合议庭后于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郝某乙，现跟随被告父母一起生活。我和被告是二婚，我带着儿子郝某丙一起嫁到被告家，自二儿子郝某乙出生后，被告和家人对郝某丙一直不好，我和被告家人因为分家的事一直有很大的矛盾，导致原告与被告感情破裂，现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子郝某乙由被告抚养，婚生子郝某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称：原告只是外出打工，回家居住不方便，所以在城里租房住，不能证明我们不在一起生活了。我也在外面打工，逢年过节我们俩有时候一起回去，有时候我自己回去。有时候我也在原告租的房子里居住，那几个房东也都认识我。我和原告夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否已破裂。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、四份房东收款收据，证明原告从2013年开始就在外面打工并居住，原、被告双方已经不在一起生活了。
被告对原告提交的证据无异议，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郝某乙，现跟随被告父母一起生活。另查明，原告崔某某是二婚，与被告结婚前曾育由一子，后更名为郝某丙，婚后郝某丙随原告在被告家生活。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后育有一子，应以孩子和家庭为重，产生矛盾时应多沟通多谅解，夫妻二人感情尚未达到破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告郝某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马曙光
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初345号
原告：汤其权，男，1989年5月15日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：施念，男，1988年1月10日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告汤其权诉被告施念生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任振明、被告施念的委托代理人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付40821.27元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月6日，被告故意将汽车停在原告丁卯路维修厂门口阻碍原告营业，原告与被告理论，被告突然拿起地上的物品砸向原告头部和身体，造成了原告头部破裂和多处软组织受伤。原告拨打110报警，警察出警并制作出警记录。被告的行为导致原告修理厂长达一个多月未能营业。事发后，原告找被告商量赔偿事宜被告不予理睬，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：打架是双方的行为，被告也被原告打伤，原告的赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交出院小结、出院记录、发票、询问笔录，被告对于其真实性无异议，但对其证明目的存在异议；被告提供了片子、病历和发票，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于原被告提交证据的真实性本院予以确认。
本院认定如下事实:2016年10月6日，被告将汽车停在原告修理厂门口，因为汽车漆面的颜色问题双方发生争执，后发生吵打，被告用物体击打原告头部和身体，造成原告受伤。原告拨打110后，镇江新区丁卯派出所民警出警给原被告双方做了谈话笔录，在谈话笔录中，被告承认用石块击打原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后，到镇江丹徒区人民医院和镇江康复眼科医院进行治疗，其中在镇江丹徒区人民医院住院治疗18天（2016年10月8日至2016年10月24日），出院诊断为头皮挫裂伤、左上肢、右肩等处软组织挫伤。原告治疗共支出7616.27元。2016年10月25日镇江市公安局物证鉴定所向原告出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明原告的损伤属轻微伤。
2016年10月7日被告到镇江市丹徒区人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫擦伤。
原告受伤前从事个体汽车修理工作。
本院认为：原被告双方因为车辆漆面的颜色发生争执，争执中，被告用石块击打原告的头部，造成了原告身体的损伤，被告自身也存在一定程度的软组织挫擦伤，对于本次事件原被告双方均存在过错，本院认定被告承担80%责任，原告承担20%责任。
原告主张的损失中：医疗费7616.27元，有相关医疗票据为证，本院予以确认；根据原告的伤情，本院认定误工期限为一个月、营养期限为7天、护理期限为7天；误工费4556元（由于原告未提供相关的工资收入状况证明，本院参照2015年江苏省居民服务、修理和其他服务业居民人均年收入为54671元）；护理费840元（120元/天×7天）；营养费161元（23元/天×7天）；原告住院18天，住院伙食补助费630元（35元/天×18天）；交通费本院酌定200元；综上合计14003.27元，被告承担本次事件80%的责任即11202.62元。原告要求被告支付精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施念于本判决生效后十日内赔偿原告汤其权各项损失共计11202.62元。
二、驳回原告汤其权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告汤其权负担20元，由被告施念负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卢焰
二〇一七年五月十六日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附：1、法律条文
2、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执693号
申请执行人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。
申请执行人李太权与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人李太权劳动报酬14200元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按其他申请执行人的要求，将此款交由李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执693号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执666号
申请执行人尤小博。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会。
法定代表人薛峰利。
本院在执行申请执行人尤小博与被执行人西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初9886号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会以西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会以西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兰兰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执155号
申请执行人黄灵宇。
申请执行人黄灵宇的法定代理人黄英研。
被执行人莫丽芳。
因被执行人莫丽芳没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初345号民事判决书确定的义务，申请执行人黄灵宇的法定代理人黄英研于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人莫丽芳支付申请执行人2017年7月至2017年9月的抚养费1500元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫丽芳送达执行通知书、报告财产令，责令其当日履行上述义务，但被执行人莫丽芳没有自动履行义务，本院依法划拨其在东兰县农村信用合作联社江平信用社的存款1550元，其中支付申请执行人黄灵宇抚养费1500元，支付申请执行费50元。申请执行人黄灵宇的法定代理人黄英研自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初345号民事判决书关于被执行人莫丽芳支付申请执行人黄灵宇2017年7月至2017年9月间抚养费1500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3355号
申请执行人李帅坤，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南源通酒业有限公司，住河南省郑州市金水区经三路56号1号楼2单元2051号，法定代表人蒋文。
被执行人蒋巍巍，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省罗山县，现住郑州市。
被执行人蒋文，男，汉族，1957年4月7日生，住郑州市金水区。
被执行人刘云平，男，汉族，1980年8月7日生，住湖北省安陆市，现住郑州市。
被执行人河南九州国酒行有限公司，住郑州市郑东新区，法定代表人刘云平。
李帅坤申请执行河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终13982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帅坤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋文名下位于金水区青年路145号6号楼19层1908号、位于郑东新区康平路18号3号楼1单元25层85号、位于郑东新区康平路18号3号楼1单元25层85号、位于金水区青年路145号6号楼19层1906号的房产四套予以查封；
二、责令被执行人河南源通酒业有限公司、蒋巍巍、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年四月二十四日
书记员 商巍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初98号
原告：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：易小华，男，1966年10月25日出生汉族，住正阳县。
原告王冬梅诉被告易小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，原告到庭参加了诉讼，被告易小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易小华购买原告两间两层楼房一座，该房屋已经交付被告居住，2011年12月2日，经原被告结算，被告下欠原告购房款23000元，月约定两年付清，到期后经原告向被告追要欠款，被告至今未付，要求依法追回欠款及利息。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2010年10月17日，原、被告签订房屋购买合同书一份，合同书载明：被告易付林购买原告位于雷寨乡两间两层楼房一座，约定价款为98000元。原告按照约定将房屋建好后，被告支付购房款原告75000元，下欠23000元没有归还。原告给被告出具收款条一份，载明上述收、欠款及两年内付清欠款的事实。下余欠款原告多次追要，被告至今未付。
另查明该房屋已经于2011年12月2日交付被告并实际入住。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，被告易小华从原告处购买房屋后，该房屋现已实际交付被告使用，被告下欠原告购房款23000元未付，有被告出具收款条一份予以证明，欠款事实清楚、证据充分，原告要求支付购房款23000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付购房款23000元的利息，原、被告对此没有约定，本院不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小华于本判决生效后十日内支付原告王冬梅购房款23000元；
驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 杨秋生
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初990号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人黄某曾因吸食毒品，分别于2008年11月15日、2009年4月9日、2014年9月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留、强制戒毒；因犯招摇撞骗罪，于2011年5月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并于同日被该院决定逮捕，连云港市看守所以被告人黄某患病为由不予收监。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日18时许，被告人黄某在其位于连云港市海州区某小区其家中非法持有毒品甲基苯丙胺28.4克。
被告人黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等，未出庭证人丁某某的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2016）135号毒品检验鉴定报告，称量、提取、扣押、取样等笔录等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0167号刑事判决书，证明被告人黄某曾被刑事处罚情况。
对被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度较好、系坦白的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出被告人黄某购买毒品用于自己吸食、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺28.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当对其定罪处罚，被告人黄某是否自己吸食，对其定罪量刑无影响，故对该点辩护意见本院不予采纳；对其提出的被告人黄某不宜数罪并罚的辩护意见，无法律依据，故对该点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人黄某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与原判决尚未执行的有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某刑期自2016年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18282号
原告：吴琅弟，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴琅弟诉被告ＸＸ福、钟淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴琅弟到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琅弟诉称：原告自2015年1月开始至2017年2月期间与被告形成买卖合同关系，被告到义乌原告经营场所提货，部分货款未结清，至今仍拖欠货款共计49818元。诉请判令被告支付原告货款49818元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告ＸＸ福、钟淑媛未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ福系义乌市福强农庄的个体经营户，夫妻二人系共同经营。2015年开始二被告向原告进货，后经结算，截止2017年2月，二被告尚欠原告货款49818元。2017年8月17日，被告钟淑媛在结算单据上签名，并写下“每月支付1万元，9月份开始以银行汇款为凭”的字样。二被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的结算单据、月底对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与二被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以支持。虽然结算单据上仅有被告钟淑媛签名，但月底对账�中有被告ＸＸ福签字，可见二被告系夫妻共同经营，应共同承担还款责任，逾期不付的，应赔偿损失。原告诉请的利息起算时间与双方约定的不符，本院按双方约定进行调整。被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福、钟淑媛于本判决生效后十日内支付原告吴琅弟货款人民币49818元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴琅弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告ＸＸ福、钟淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄方真
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初72号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周和平，男，1971年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2002年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年、2011年被重庆市原綦江县人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月；因犯盗�罪，于2013年5月15日、2015年2月27日被重庆市綦江区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；2018年1月22日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控，2017年11月4日12时许，被告人周和平在重庆市綦江区，趁被害人田某某在街边三轮车售卖摊上购买午饭不注意之机，将田某某所背书包侧兜里价值331元的银色小米手机一部盗走，销赃获款400元挥霍。被告人周和平的行为已构成盗窃罪，且具有前科劣迹、系累犯和如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出�支持公诉；被告人周和平到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周和平的刑期自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周和平退赔被害人田某某经济损失331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年二月五日
书记员 李霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6540号
原告盐城市亭湖区新大食品有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告盐城市亭湖区新大食品有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡士杰、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区新大食品有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款23799元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款23799元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事,但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款23799元的事实，故对原告主张欠款23799元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区新大食品有限公司支付货款23799元及逾期利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初84号
自诉人吴某某，女，1966年8月18日出生。
被告人翟某某，男，1960年1月21日出生。
自诉人吴某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某某申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初84号自诉人吴某某，女，1966年8月18日出生。被告人翟某某，男，1960年1月21日出生。自诉人吴某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某某申请撤诉。本院认为，自诉人吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初770号
原告：张某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员肖欣独任审判，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汤文士、被告王某某及其委托代理人孙月光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，2011年2月11日，与被告王某某缔结婚姻关系，有婚生女王某尚年幼。因双方感情破裂，无法共同生活，要求1、与被告王某某离婚；2、要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费1，800.00元至婚生女年满18周岁；3、请求对位于XX小区房屋的增值部分及共同还贷部分享有分割权，原告对房屋的增值部分应分取125，777.34元及共同还贷部分应分取100，000.00元；4、主张双方共同购买的车辆归被告所有，被告给付原告车辆价值款25，000.00元；诉讼费由被告负担。
王某某辩称，念在夫妻感情多年且孩子尚小，不同意离婚。且住房及车辆均是我父母出资购买，房屋贷款也是我父母出资。不存在夫妻共同还贷、也不存在增值问题。
经审理查明，张某某与王某某于2011年2月11日登记结婚，有婚生女一名（王某，2013年6月6日出生）。现张某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，王某某不同意其离婚主张。
上述事实有张某某提交的证据结婚登记档案、户口簿、商品房买卖合同、车辆登记信息及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。王某某未提交证据。
本院认为：张某某与王某某婚后共同生活期间，已经建立了较深的夫妻感情，现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。被告坚持不同意离婚，表明尚有和好的可能，只要双方多沟通、相互信任，珍惜夫妻感情，考虑婚生女的成长，双方是能够和好如初的。张某某提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费554.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2789号
原告：夏福林，身份证号
码332603197804101977，住台州市黄岩区上垟乡山主头村86号
。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：潘永平，身份证号
码332603197111053132，住台州市黄岩区新前街道泾岸村516
号。
原告夏福林与被告潘永平为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年12月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告夏福林的委托代理人黄庆龄到庭参
加诉讼，被告潘永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏福林起诉称：2009年8月18日，被告潘永平向原告借
款25000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因经商缺少
资金，今向夏福林借到人民币现金贰万伍千元，25000元，借
款期限自2009年8月18日起至2009年8月27日。月息按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取
利息。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼
解决，并有借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的
诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用”。借款后
被告潘永平未能归还。现要求被告偿还借款本金及从借款之日
起到实际还款日止按月息2分计算的利息，同时支付代理费140
0元。
被告潘永平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告潘永平向原告借款25000元的事实。证
据3，台州市服务业统一发票一份，证明原告已支付代理费140
0元的事实。
本院向被告潘永平送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告潘永平向原告借款25000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告潘永平归还借款本
息并支付代理费1400元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告潘永平于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告夏福林借款本金人民币25000元，同时支付自2009年8月18日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算
的利息。
二、被告潘永平于判决发生法律效力之日起十日内给付原
告夏福林诉讼代理费人民币1400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，适用简易程序减半收取267.5元
，由被告潘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费535元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月三日
代书记员 卢瑾晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初868号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄健，男，1978年8月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥东县。2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个半月；2004年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月4日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨1时20分许，被告人黄健至合肥市瑶海区大通路力天假日酒店旁老乡鸡快餐店内，趁被害人周某睡觉之际，将被害人周某放在椅子把手上的一部HTC手机（经鉴定价值人民币756元）盗走，后离开店内，被害人周某发现手机被盗后随即出门追赶被告人黄健，并将其抓获。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
另查，被害人周某将被告人黄健抓获后，随即打电话报警，合肥市公安局瑶海分局民警接到报警赶至现场将被告人黄健抓获归案。被告人黄健所盗手机已被查获，并发还被害人�某。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受证据及发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、涉案赃物照片、视频资料、归案经过、刑事判决书、户籍信息、被害人周某的陈述、证人柏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，在公共场所趁被害人周某睡觉之际，扒窃被害人周某的财物，共计价值人民币756元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄健所盗手机已追回，并�发还被害人周某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1294号
原告杨波，男。
被告杨双峰，男。
本院在审理原告与被告财产损害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付海鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44478号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘文刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执103号
申请执行人：陈长岭。
被执行人：周长清。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执103号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林 建 军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 �王健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执103号申请执行人：陈长岭。被执行人：周长清。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执103号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 林 建 军审判员 肖   磊二〇一七年四月十一日书记员 �王健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执275号
本院在执行申请执行人杨官林与被执行人夏先金、陈苏民民间借贷纠纷一案中，被执行人夏先金、陈苏民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1591号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈京城，男，1980年2月4日出生，户籍所在地江苏省启东市。
上诉人(原审被告人)闻洪之，男，1981年8月16日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告人)张松，男，1979年6月26日出生，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈京城、闻洪之、张松犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出(2017)沪0114刑初1145号刑事判决。原审被告人陈京城、闻洪之、张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人陈京城、闻洪之、张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人的供述，证人刘某1、姚某某、王某1、张某1、陈1、张某2、吴某1、陈某2、许某、刘2、姜某某、王某2、张3、吴某2的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、手印鉴定书、赌博机认定书、工作情况及相关照片，租赁合同，有关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据判决认定，2016年10月起，被告人陈京城、闻洪之、张松为牟取非法利益，共同出资在陈京城租赁的嘉定区安亭镇方陆路甲XXX号开设游戏机房，放置赌博机聚集他人赌博。三人按约定进行分成，被告人陈京城负责提供场所并分配经营收入，被告人闻洪之负责该游戏机房的日常经营管理。
2017年3月22日22时30分许，民警接线索至该游戏机房检查，当场查获赌博机六台(共计三十口)，抓获被告人陈京城、闻洪之以及其他参赌人员六人。同年3月27日，被告人张松被抓获归案。被告人闻洪之到案后如实供述了犯罪事实，被告人张松在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人陈京城、闻洪之、张松为牟取非法利益，在游戏机房内放置设有赌博功能的游戏机聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且被告人陈京城的行为属情节严重。结合本案的事实、三名被告人在共同犯罪中的作用以及如实供述、当庭自愿认罪、累犯、赌博劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人陈京城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元；被告人闻洪之犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；被告人张松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。
上诉人陈京城提出，其不参与经营管理游戏机房，应认定为从犯；案发当日查获的六台赌博机其中一台有故障不能开启，原审认定的赌博机数量有误、量刑过重。
上诉人闻洪之提出查获的六台赌博机其中一台有故障不能开启，原审认定的赌博机数量有误、量刑过重。
上诉人张松提出查获的六台赌博机其中一台有故障不能开启，且其是自行前往派出所，应认定为自首，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈京城、闻洪之、张松构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈京城、闻洪之、张松上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人陈京城、闻洪之、张松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据能够证实陈京城提供赌博场地同时又出资且参与分成，在共同犯罪中积极主动，不应认定为从犯；张松因形迹可疑被传唤至公安机关后第一份笔录未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首；案发当日公安机关查获的六台游戏机均正常开启，上诉人陈京城、闻洪之到案后亦曾予以认可。故三名上诉人的上诉理由，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。原判决根据上诉人的犯罪事实、作用、认罪态度、前科劣迹等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审269号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市郑邦红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村“长竹园”，组织机构代码31526359-3。
法定代表人:郑育辉。
本院在审查中山市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2016]010号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年3月2日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（涌）环罚字[2016]010号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初999号
原告：程杰，男，汉族。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：游维富，男，汉族。
被告：尤国建，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地，市中区六段锦大洲天地*号写字楼***层*号。
负责人：刘刚。
统一社会信用代码：91511000906506964Y。
原告程杰与被告游维富、尤国建、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告程杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告程杰负担。
审判员 张义
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11672号
申请执行人黄爱平，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。
诉讼代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被执行人金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄爱平与被执行人金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金劲凯、石晶晶无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11672号申请执行人黄爱平被执行人石晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08178号，依法向被执行人石晶晶发出执行通知书，责令被执行人石晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石晶晶（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××92的存款人民币1819502元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1831号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市诗安便利店，住所地福建省石狮市灵秀路蓉芳公司A幢5-8店面。
经营者：郑诗安。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市诗安便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1831号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市诗安便利店，住所地福建省石狮市灵秀路蓉芳公司A幢5-8店面。经营者：郑诗安。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市诗安便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初731号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄首庭，男，1986年5月17日出生，壮族，住广西天等县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄首庭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄首庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄首庭一次性还清所有未结贷款本息共计43,885.64元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款11,137元，逾期罚息612.64元，未到期剩余贷款本金32,136元），并自2017年11月7日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计41,302元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄首庭承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄首庭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄首庭向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄首庭未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄首庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄首庭于2016年8月3日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710716130895）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司（以下简称广西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广西公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广西公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月12日至2019年8月12日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,591元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄首庭的名义向案外人广西公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄首庭的购车款项50,000元。被告黄首庭从2017年4月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年11月6日，被告黄首庭共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,137元、罚息612.64元、未到期贷款本金32,136元，共计43,885.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄首庭签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄首庭未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄首庭送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告黄首庭未依约偿还借款本息，被告黄首庭应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计43,885.64元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年11月7日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄首庭于2016年8月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710716130895）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄首庭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计43,885.64元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年11月7日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告黄首庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02880-2号
原告：张建丽。
被告：金水根，身份信息不详。
本院在审理原告张建丽诉被告金水根民间借贷纠纷一案过程中，原告张建丽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建丽负担。
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02880-2号
原告：张建丽。
被告：金水根，身份信息不详。
本院在审理原告张建丽诉被告金水根民间借贷纠纷一案过程中，原告张建丽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建丽负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3628号
原告：洪起根，男，1971年9月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：强良云，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告洪起根与被告强良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告洪起根，被告强良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪起根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告强良云偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告强良云因开店需要资金周转，于2014年6月18日向原告借款3万元，原告于次日便从银行向被告账户转入3万元。之后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
强良云承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，不还钱是因原告非法侵入其住宅，造成其一定的经济损失到现在账还没有算，而且自借款后利息已支付到2015年4月份。
本院认为，被告强良云承认原告洪起根在本案中主张的借款事实，故对原告洪起根主张的借款事实予以确认。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告强良云未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告强良云立即清偿3万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告认为已归还部分利息，但原告予以否认，被告提交的证据也不足以证实其已归还部分利息，本院不予支持；双方当事人对借款利率以月息1分2即1.2%的约定不违反司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告强良云欠原告洪起根借款3万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并承担自2014年6月19日起按月利率1.2%至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告洪起根其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告强良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十一月十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审61号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工乔某劳动关系存续期间的工资8338.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工乔某劳动关系存续期间的工资8338.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第254号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审61号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工乔某劳动关系存续期间的工资8338.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工乔某劳动关系存续期间的工资8338.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第254号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第512号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋