wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初114号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申小燕，女，1972年10月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，个体户，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2018年2月14日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院变更为取保候审，同年6月28日被本院继续取保候审。
辩护人：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人申小燕犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人申小燕及其委托辩护人毛永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日16时许，贵州省盐务管理局务川支局局长张某1与该局盐政执法人员张某2佩戴行政执法证及随同工作人员张某3三人，依法到务川中学食堂向务川中学负责食堂的邹某、谢某送达法律文书《盐业违法案件先行登记保存物品证据处理决定书》，因涉及被告人申小燕，邹某便打电话通知被告人申小燕前来将事情说清楚，被告人申小燕到场后，认为张某1污蔑自己，遂对正在依法执行职务的张某1进行辱骂，张某1在向被告人申小燕解释时，被被告人申小燕扇耳光殴打脸部，在被张某3、谢某等人拖开后，仍然继续对张某1进行辱骂，随后又冲上前继续朝张某1脸部扇耳光，并对张某1进行言语威胁，致本次盐业行政执法活动受阻。张某1被殴打后被送往务川仡佬族苗族自治县人民医院，经检查其头面部软组织受伤。据此认为被告人申小燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人申小燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月31日16时许，贵州省盐务管理局务川支局局长张某1与该局盐政执法人员张某2佩戴行政执法证及随同工作人员张某3三人，依法到务川中学食堂向务川中学负责食堂的邹某、谢某送达法律文书《盐业违法案件先行登记保存物品证据处理决定书》，因涉及被告人申小燕，邹某便打电话通知被告人申小燕前来将事情说清楚，被告人申小燕到场后，认为张某1污蔑自己，遂对正在依法执行职务的张某1进行辱骂，张某1在向被告人申小燕解释时，被被告人申小燕扇耳光殴打脸部，在被张某3、谢某等人拖开后，仍然继续对张某1进行辱骂，随后又冲上前继续朝张某1脸部扇耳光，并对张某1进行言语威胁，致本次盐业行政执法活动受阻。张某1被殴打后经送往务川仡佬族苗族自治县人民医院检查，其头面部软组织受伤。
另查明，被告人申小燕因本案被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、视频截图、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政执法证、务川中学食堂食盐票据、先行登记物品证据通知书、食盐管理文件、校园食盐安全文件、医疗票据、病历本、张某1被殴打部位图片、贵州省盐务局务川县支局出具的犯罪嫌疑人申小燕暴力抗法案情、证据通知书、调取证据清单、受案登记表、接受证据清单、移送资料、盐业违法案件立案呈批表、移送证据清单及相关材料、不予立案通知书、云南省盐业有限公司盐业执照、批发许可证、房屋租赁协议、情况说明，证人张某2、张某3、谢某、邹某、甘某、覃某的证言，被害人张某1的陈述，被告人申小燕的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，光盘，到案经过、行政处罚决定书，被告人的辩护人提供的丹砂街道洪渡居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小燕以暴力方法阻碍行政执法人员依法行使盐业管理职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申小燕所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申小燕接务川仡佬族苗族自治县公安局民警电话通知后接受处理，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其无前科，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人申小燕从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“以妨害公务罪判处被告人申小燕有期徒刑一年以下，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人申小燕具有自首、自愿认罪、系初犯量刑情节，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。但其提出“被害人等存在执法行为瑕疵，被告人已被行政拘留，建议判处其免于刑事处罚”的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月十二日
书记员 陈小敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初488号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：曾锦华，男，1970年8月8日生，住柳江县。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告曾锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2721号
上诉人（原审被告）：深圳市得瑞特控制技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深港产学研基地西座二楼W206室，组织机构代码：09368373-5。
法定代表人：史伟，总经理。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南册区高新区中区麻雀岭工业区M-6栋三层二区，组织机构代码75763252-8。
法定代表人：肖建学，董事长。
委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师所律师。
委托代理人：周贵华，广东立国律师所律师。
原审被告：史伟，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市得瑞特控制技术有限公司因与被上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司、原审被告史伟技术合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，因双方已达成和解协议，上诉人深圳市得瑞特控制技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向本院提交了双方达成的和解协议，并申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市得瑞特控制技术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币23610元，撤回上诉后减半收取人民币11805元，由上诉人深圳市得瑞特控制技术有限公司负担；其余多预交部分人民币11805元，由本院退回给上诉人深圳市得瑞特控制技术有限公司。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初110号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人白某，男，1974年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被敖汉旗公安局取保候审，2O18年3月29日被本院取保候审，现被告人白某被取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，经征得被告人白某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年10月9日13时20分，被告人白某酒后驾驶×××号小型面包车在G111线606km+350m公路处由东向南左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的冯兆东驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人白某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人白某每百毫升血液中酒精含量为184.8毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人白某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人白某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年四月二日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初110号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人白某，男，1974年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被敖汉旗公安局取保候审，2O18年3月29日被本院取保候审，现被告人白某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，经征得被告人白某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月9日13时20分，被告人白某酒后驾驶×××号小型面包车在G111线606km+350m公路处由东向南左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的冯兆东驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人白某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人白某每百毫升血液中酒精含量为184.8毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人白某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人白某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年四月二日书记员王文兴
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初18号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊玉华，女，1971年1月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北�鄂州市华容区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于同年6月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人熊玉华犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊玉华及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。本案经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2017年3月份，被告人熊玉华先后组织了6个以其为会主的“打会”组织，按月组织每期打会活动（即会员以口头或者投递小纸条的竞价方式由愿意支付最高利息�会员使用其他会员上交的会费）、按期收取、发放会费，在每个打会组织虚构会员或者假借其他会员的名义以支付最高息获取其他会员交付的会费，84次共计骗取他人会费约人民币1174016元。具体事实如下：
1、2015年3月28日，熊玉华邀约黄某1、罗某1、李某1、陈某1、胡某、张某1、牛某2、程某、廖某1、柯某、马某、戴某、吴某1、彭某1、彭某2等32人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的会员“丹丹”、“小杨”、“小俊”），会底1000元，自2015年4月至2017年3月，以虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计24期，骗取他人会费约341969元。
2、2015年8月20日，熊玉华邀约牛某1、高春运、熊某1、严某1、李某2、黄某2、陈某2、袁腊英等27人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的会员“天天”、“熊某2”、“小杨”、“彭大姐”），会底1000元，自2015年9月至2017年3月，以虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计19期，骗取他人会费约186663元。
3、2016年1月10日，熊玉华邀约黄某1、罗某1、胡某（罗某3）、张某2、牛某2、程某、熊某3、严某2、张某3等28人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的会员“小俊”、“小琴”、小杨），会底1000元，自2016年2月至2017年3月，以虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计14期，骗取他人会费约226898元。
4、2016年4月5日，熊玉华邀约李某3（李某4）、吕某、陈某3、张某4、熊某4、邵某、叶某1、高某、唐秀琴等28人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的“小俊”、“利某”、“秋某”、“小杨”），会底1000元，自2016年5月至2017年3月，�虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计11期，骗取他人会费约179528元。
5、2016年5月30日，熊玉华邀约黄某2、程某、高春运、牛某2、严某2等15人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的“四兵”、“天天”），会底3000元，自2016年6月至2017年3月，以虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计10期，骗取他人会费约144489元。
6、2016年9月15日，熊玉华邀约陈某4、张某5、吴某2、涂风兰、廖某2、严某3、张梅枝等31人参与“打会”组织（其中包括熊玉华及其虚构的“四兵”、“天天”、“熊某5”），会底1000元，自2016年10月至2017年3月，以虚构会员或者以假借其他会员的名义支付最高息获取其他会员交付的会费共计6期，骗取他人会费约94469元。
2017年5月3日20时许，被告�熊玉华主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人熊玉华亲属向被害人退赃款共计人民币400000元，取得了被害人谅解，同时被害人自愿放弃对剩余款项的追偿。
另查明，在上述打会活动中，彭某3、张某6、廖某1、彭某2、黄某2、胡某、叶某2、范某等人中标并领取会费。
上述事实，被告人熊玉华在开庭审理过程中均无异议，且有：1.记账本、户籍证明、到案经过证明、谅解书、收条、会员名单、交纳会费记录等书证；2.被害人黄某1、罗某1、程某、胡某、柯某、牛某1、张某1等人的陈述；3.证人叶某2、范某等人的证言；4.提取笔录；5.司法鉴定意见书；6.被告人熊玉华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物约人民币1174016元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊玉华案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人熊玉华已退还被害人部分赃款并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人熊玉华系初犯，且部分会员中标后还应补交一定的会费，酌情对被告人熊玉华从轻处罚。被告人熊玉华的辩护人关于被告人熊玉华有以上从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2022年5月3日止。所判�金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张 群
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦小虎
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初27号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人贵平，男，1970年10月20日生，怒族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县。2018年4月9日因本案被贡山独龙族怒族自治县森林公安局监视居住，同年5月14日被贡山独龙族怒族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年6月14日被我院继续取保候审。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人贵平犯非法加工国家重点保护植物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人贵平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年7月份，被告人贵平在丹珠河边捡水冲柴时发现有一根秃杉树根夹在河岸石头中间，贵平想加工成方料用作家具。于2018年3月5日贵平用油锯把秃杉树根加工成三件秃杉方料，并抬到公路边堆放，同年3月6日被贡山县森林公安局巡逻民警查获。经鉴定，涉案木料的树种为杉科台湾杉属秃杉。秃杉为国家II级重点保护野生植物，三件锯材原木材积为0.2489立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人贵平的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人贵平在有期徒刑六个月以上两年以下量刑”的建议。
被告人贵平对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，辩解称因不知道加工水冲柴秃杉自用会犯罪，才会造成严重后果，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人贵平去丹珠河边捡柴时发现河边石头中间夹了一根树根，贵平用随身携带的砍刀砍开树皮后发现是秃杉，于是贵平想加工成茶盘作家具用。2018年3月5日，贵平用油锯把秃杉树根加工成三件方料，并抬到贡山县丹珠边贸通道11公里处公路边堆放，同年3月6日被贡山县森林公安局巡逻民警查获。经鉴定，涉案木料的树种为杉科台湾杉属秃杉，秃杉为国家II级重点保护野生植物，三件锯材原木材积为0.2489立方米。
上述事�，被告人贵平无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人贵平的户口证明及查询违法犯罪记录，查获经过，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，辨认（指认）笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵平非法加工国家II级重点保护植物台湾杉属秃杉0.2489立方米的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贵平在归案后至庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，并且本案中的秃杉系水冲木，本院予以从轻处罚。综上，根据被告人贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贵平犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把依法没收存档；
三、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 余振华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初第99号
原告夏某某，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年8月13日出生，苗族。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告夏某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白旭东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高同利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志渊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维周。
再审申请人白旭东因与被申请人高同利、张志渊、李维周民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白旭东申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高同利、张志渊、李维周三人在一审庭审时均承认在涉案借款发生时，解学军与白旭东约定过利息，但二审法院却以高同利、张志渊、李维周是担保人，且不认可提供担保时白旭东与解学军有利息约定，该认定与高同利、张志渊、李维周三人在一审庭审时的陈述不一致；2.白旭东向一审法庭出具的三份证据证实解学军共借白旭东65万元，其中包括涉案的10万元，白旭东提供的证据能够相互印证；3.解学军确实向白旭东偿还过108200元借款本息，双方之间也确因经常借款而产生数额较大的种类之债。高同利、张志渊、李维周提交的108200元的凭据不能证明解学军偿还的就是白旭东据以提起本案诉讼的10万元借款本息；4.截止2014年10月3日，解学军共欠白旭东借款金额总数的多少直接关系到是否包含本案中高同利、张志渊、李维周据以抗辩的10万元借款本息是否偿还，原审判决对该关键内容没有查实属巨大错误；5.原审判决分配举证责任也存在错误。（二）原判决适用法律确有错误。白旭东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：高同利、张志渊、李维周在原审期间提交的四张存款回单，存款日期均形成于解学军及高同利、张志渊、李维周出具借条之后，白旭东亦认可收到了这四笔款项，该存款回单能够证明解学军已经归还白旭东10万元借款的事实。白旭东虽主张称该四笔款项偿还的是其他借款，但白旭东在原审期间提交的证据不足以证明其主张，故原审判决对白旭东要求高同利、张志渊、李维周偿还借款本金10万元的诉讼请求，不予支持并无不当。高同利、张志渊、李维周系本案10万元借款的但保人，且10万元的借条上亦未写明支付利息，故原审判决对白旭东要求高同利、张志渊、李维周支付借款利息的诉讼请求不予支持，亦无不当。原审判决适用法律并无不当。
综上，白旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白旭东的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6828号
上诉人（原审原告）江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，该公司董事长。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）业绪欣，男，1969年8月26日生，汉族。
委托代理人潘翔、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司与被上诉人业绪欣确认劳动关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年10月9日作出（2015）江宁民初字第3306号民事判决，江苏新蓝天钢结构有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏新蓝天钢结构有限公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 欢
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤15行初14号
原告海丰县港晋养殖场因要求确认被告海丰县市场和质量监督管理局作出的海市监撤登字[2017]8号撤销设立登记决定书违法并予以撤销一案，本院已经立案。
本院认为，本案原告海丰县港晋养殖场认为其经营者施加晋系香港居民,故本案属涉及香港特别行政区的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条的规定，涉及香港特别行政区的案件属于本辖区内重大、复杂的案件，属应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，于是向本院提起诉讼。经审查，本案的原告海丰县港晋养殖场是在海丰县工商行政管理局登记注册的个体工商户，不是涉及香港特别行政区的组织，因此本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由汕尾市城区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十五日
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤15行初14号原告海丰县港晋养殖场因要求确认被告海丰县市场和质量监督管理局作出的海市监撤登字[2017]8号撤销设立登记决定书违法并予以撤销一案，本院已经立案。本院认为，本案原告海丰县港晋养殖场认为其经营者施加晋系香港居民,故本案属涉及香港特别行政区的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，涉及香港特别行政区的案件属于本辖区内重大、复杂的案件，属应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，于是向本院提起诉讼。经审查，本案的原告海丰县港晋养殖场是在海丰县工商行政管理局登记注册的个体工商户，不是涉及香港特别行政区的组织，因此本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由汕尾市城区人民法院管辖。二〇一八年七月二十五日
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审78号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路***号*楼，注册号：500234600406780。
经营者韩佩，系开县蒙娜丽莎婚纱影楼业主。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人拖欠职工王鸿工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项之规定，于2017年7月18日向被执行人作出开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工王鸿工资4549.83元（大写：肆仟伍佰肆拾玖圆捌角叁分）。因被执行人已经停业，法定代表人联系不上，申请执行人向被执行人公告送达了开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定。公告期满，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]19号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]20号行政处理决定，并向被执行人进行了公告送达。公告期满，被执行人仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼作出的开州人社监理[2017]20号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼支付职工王鸿工资4549.83元（大写：肆仟伍佰肆拾玖圆捌角叁分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01318号
原告窦怀林。
被告王光明。
原告窦怀林与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦怀林到庭参加了诉讼，被告王光明经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光明于2014年8月1日向原告借款人民币30万元整，借款到期后，一直未还，原告多次向被告催要借款，被告将手机关闭，避而不见。现诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及逾期利息。
被告王光明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告出具借条，载明向原告借款人民币300000元，未约定利息，未约定还款期限。原告陈述，支付方式为现金，款项为拆迁款，并提交了在中国农业银行支取300000元的银行卡交易明细单。
本院认为，借条是认定双方当事人存在借贷关系的重要证据之一。根据原告提交的证据和陈述，被告向原告借款300000元，且并未还款的事实，本院予以采信。故对于原告要求被告归还借款300000元及相应逾期利息诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息及借款期限，故本院酌定利息计算方式为，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀林借款本金300000元及相应利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：谢红杰，男，现农行职员。（特别授权）
被告：张九云，女，汉族，生于1955年3月28日，住内乡县。（缺席）
被告：张小青，男，汉族，生于1974年3月16日，住内乡县。（缺席）
被告：靳方山，男，汉族，生于1959年6月28日，住内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张九云、张小青、靳方山为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼。被告张九云、张小青、靳方山因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告张九云由被告张小青、靳方山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告张九云先后循环使用后，于2015年5月18日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张九云由被告张小青、靳方山担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年11月29日付给被告张九云5万元的事实。
被告张九云、张小青、靳方山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月29日，被告张九云由被告、张小青靳方山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告张九云先后循环使用后，于2015年5月18日到期。被告利息结至2015年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告张九云以生产经营为由向原告贷款，被告张小青、靳方山对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年11月29日依约发放贷款50000元后，被告张九云应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张小青、靳方山经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张九云从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张小青、靳方山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张九云、张小青、靳方山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月七日
书记员 王充飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2496号
罪犯苏文学，男，1974年11月21日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2002年11月8日刑满释放。2005年11月15日贵州省六盘水市中级人民法院判作出（2005）黔六中刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定苏文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年2月21日贵州省高级人民法院判作出（2006）黔高刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏文学减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文学减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01063号
原告西安市灞桥区某某木器加工厂。
法定代表人毛某某，厂长。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
委托代理人晁某某，某某律师事务所律师。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某民委员会。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
第三人王某某。
本院在审理原告西安市灞桥区某某木器加工厂诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某�委会、王某某、苏某某、王某某确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区某某木器加工厂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区某某木器加工厂撤回起诉。
本案案件受理费13300元，原告已预交，退付其13300元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1038号
申请执行人：吴朝昕，男，1962年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张荣珍，女，1953年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人吴朝昕与被执行人张荣珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01541号民事判决书，依法向被执行人张荣珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32.7万元及利息。被执行人张荣珍承担案件受理费3147.5元、执行费5235。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣珍的银行存款及其他应得款人民币340617.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十一日
书记员 何政涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初385号
原告：杨爱花，女，汉族，1955年7月4日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告:怀化市海燕保洁服务有限公司。
委托诉讼代理人：周园婷，湖南诚怀律师事务所律师。
原告杨爱花诉被告怀化市海燕保洁服务有限公司劳动争议一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢娜独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告杨爱花及其委托诉讼代理人瞿红福，被告法定代表人陆海艳及其委托诉讼代理人周园婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同自2016年4月1日至2017年2月22日的双倍工资23980元;2、判令被告现金支付原告自2016年4月1日至2017年2月22日的经济补偿金2180元;3、依法判令被告支付原告自2016年4月1日至2017年2月22日单位应缴纳社会保险费4360元;4、判令被告支付原告自2016年4月1日至2017年2月22日的加班工资4100元;5、判令被告支付原告一个月的代通知金2180元。事实和理由：原告于2016年4月1日与被告建立了劳动关系，从事保洁工作，工资为2180元/月，双方没有签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作勤勤恳恳，任劳任怨，2017年2月22日被告单方面解聘了原告。因此，被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资23980元及经济补偿金2180元、一个月的代通知金。被告没有为原告缴纳社会保险，被告应为原告缴纳的社会保险费为劳动者实收工资的20%，共计4360元。原告每月休息四天，根据《劳动法》第四十四条规定，每年365天（其中工作日为250天，104天为休息日，11天为法定节假日，计薪日为21.75天），用人单位安排劳动者在休息日工作又不能补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人每小时工资标准的二倍支付工资，因此被告应支付原告从2016年4月1日至2017年2月22日的加班工资4100元（2180÷21.75×40）。
被告怀化市海燕保洁服务有限公司辩称:一、原告起诉不符合主体条件。杨爱花是在2016年7月份由被告介绍原告去金时花园做保洁服务，工作时已年满60周岁，已超过我国法律规定女年满55周岁退休的年龄且其已经享受了新型农村社会养老保险待遇，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理。杨爱花于2018年1月24日向怀化市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委于2018年1月31日以“超过法定退休年龄”作出不予受理案件通知。由此可见，杨爱花与答辩人之间形成的不是劳动关系，不符合劳动关系的主体资格。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干间题的解释第四条“争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”二、杨爱花于2017年1月6日因自身的原因被受雇单位解雇停止工作，却于2018年1月24日才提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效的规定。三、杨爱花于2017年1月6日因自身工作态度与服务质量的原因，被受雇单位解雇停止工作，而不属于被告辞退。
审理查明：原告杨爱花生于1955年7月4日，于2015年7月4日年满60周岁，现已领取城乡社会养老保险金。2016年4月，原告杨爱花受被告雇请被安排在金时花园项目部从事保洁工作，工资为1600元/月。2017年2月22日，原告杨爱花被解雇。原告向被告要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等费用未果，于2018年1月向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月31日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由作出不予受理通知书。原告杨爱花不服该通知，在法定期间内诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原告身份证复印件、被告企业登记信息及营业执照，证明双方基本信息；
二、城乡居民社会养老保险个人账户权益记账单;证明杨爱花首次参保日期为2014年9月，已领取城乡居民养老保险金；
三、照片、《收入证明》及武云贵的当庭证言、《承包服务合同》及通知，证明杨爱花2017年4月受被告雇请安排在金时花园项目部从事保洁工作，金时花园项目部于2017年1月7日停止杨爱花工作并提前解除与被告的合同；
三、仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证;证明原告2018年1月24日提起仲裁请求，因超过法定退休年龄不予受理的事实；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：原告杨爱花在庭审中认可已经领取城乡居民基本养老保险，其虽然对从何时开始领取没有确切回答，但依据《中华人民共和国社会保险法》及《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）的相关规定，居民从年满60周岁开始领取城乡居民基本养老保险，原告亦不存在延迟领取的情形，故本院可以推定原告杨爱花从年满60周岁即2015年7月4日开始领取。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故原告杨爱花主张2016年4月至2017年2月期间与被告形成劳动合同关系，因原告杨爱花不是劳动关系的适格主体，对其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，原告因不是劳动关系的适格主体，其提起的劳动争议诉讼，本院予以驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱花的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨爱花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢娜
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1099号
申请执行人迟睿达，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人迟睿达与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人迟睿达于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人迟睿达以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5423号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《爱情的房子》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3472号
原告：张新军，住新疆察布查尔县。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：廖丽，住伊宁市。
被告：任强，无固定职业。
原告张新军诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，被告任强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告张新军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新军以其内固定物未取，暂不能做伤残鉴定为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新军撤诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告张新军负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁 敏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1030号
原告：吴娟华，女，汉族，1975年11月24日出生，住恩平市。
被告：吴少玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住恩平市。
被告：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。
原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金100000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月30日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍�对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月30日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款100000元，原告当天将现金100000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告吴少玲向吴娟华借款100000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金壹拾万元整（小写：￥100000元正）每月利息为12分息。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。后原告向被告吴少玲催收还款未果，遂向本院提起诉讼。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月30日向原告吴娟华借款100000元，原告能�提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印的《借款借据》复印件予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿�借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告吴娟华与被告吴少玲在《借款借据》中约定了借款利率为月息12分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借期内利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，对于资金占用期间的利息本院确定从借款之日即2015年9月30日起至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付。
被告吴少玲向原告吴娟华借款�间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月30日至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付）给原告吴娟华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初1030号原告：吴娟华，女。被告：吴少玲，女。被告：林仍德，男。原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金100000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月30日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月30日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款100000元，原告当天将现金100000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告吴少玲向吴娟华借款100000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金壹拾万元整（小写：￥100000元正）每月利息为12分息。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。后原告向被告吴少玲催收还款未果，遂向本院提起诉讼。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月30日向原告吴娟华借款100000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印的《借款借据》复印件予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告吴娟华与被告吴少玲在《借款借据》中约定了借款利率为月息12分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借期内利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，对于资金占用期间的利息本院确定从借款之日即2015年9月30日起至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月30日至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付）给原告吴娟华。二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4867号
原告刘泽林，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人邵志清，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省双流县，系原告刘泽林母亲。
原告邵志清，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告刘晓兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘泽林、邵志清诉被告刘晓兵共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽林的法定代理人邵志清、原告邵志清及其委托代理人刘跃华、被告刘晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽林、邵志清诉称，原告邵志清与被告刘晓兵原系夫妻，双方于2010年协议离婚，双方婚姻关系存续期间生育一子，取名刘泽林，双方离婚后刘泽林随女方邵志清生活。双方协议离婚时对位于双流县华阳街道的三江小区两套安置房进行了分割，由原告邵志清分得一套，被告刘晓兵分得一套。但此两套安置房均属于邵志清、刘晓兵及刘泽林所有，系家庭共有财产，而不属于夫妻共同财产，原告邵志清和被告刘晓兵就此两套安置房进行的分配不合法，现起诉请求：1、依法分割位于成都市天府新区华阳街道三江小区两套安置房套三安置房一套（面积约105㎡）、套二安置房一套（面积约70㎡）归二原告居住、使用；2、二原告折价66000元补偿给被告。
被告刘晓兵辩称，原告邵志清与被告刘晓兵2010年对两套安置房的处理并没有侵害刘泽林的合法权益，该处理合法有效，不应再进行分配。2010年刘泽林12岁，系未成年人，原告邵志清与被告刘晓兵是其父母，都是其监护人，分割房屋的离婚协议上两个监护人都签了字，故协议不仅从内容还是形式上都是合法的。原、被告三人共有2套安置房屋，面积为175㎡，如果按三人进行分配，分到刘泽林名下也仅58.33㎡，当时房屋也不适宜变现，故被告刘晓兵给了原告刘泽林一套商品房，该商品房位于华阳街道正西街43号华龙商城，面积为71.92㎡，是刚交房后进行了全面装修的新房。该房屋无论从地段、面积还是单价，升值空间远远大于刘泽林应分得的58.33㎡安置房。同时，拆迁安置费、过渡费等被告考虑到原告刘泽林的利益全部留给了二原告。如果该两套安置房的分割不合法，要重新分配，那么被告刘晓兵不会将上述商品房分给刘泽林，因为安置房套二户型归被告所有是原告刘泽林分得一套商品房的前提，而且被告不止刘泽林一个孩子，要考虑其他孩子的感受和合法权益。现在刘晓兵已经花费150000元将套二户型的安置房装修了，如房屋不再分配归被告，二原告应补偿给原告房屋装修费150000元、被告缴纳的房屋补差款40000元、被告应分得的58.33㎡房屋的市场价174990元，共计404990元，而不可能是二原告提出的66000元。原告邵志清与被告刘泽林的协议在2010年10月11日就签订了，协议内容二原告是清楚知道的，现在已近五年，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告邵志清与被告刘晓兵原系夫妻，原告刘泽林系双方婚生子。邵志清与刘晓兵婚姻关系存续期间，双流县人民政府华阳街道办事处对原、被告所在的三江村9社进行拆迁安置，2009年5月27日户主邵志清与华阳街道办事处签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议主要内容为：安置成员，户主邵志清，刘泽林，特安刘小兵；乙方安置总面积175㎡，选择套二（70㎡）壹套，套三（105㎡）壹套，等。2010年10月11日，原告邵志清与被告刘晓兵离婚，《离婚协议书》载明：双方有一儿子，姓名刘泽林，生于1998年3月27日，离婚后随女方生活，并由女方承担儿子的一切费用；婚姻期间双方有共同财产，分配如下：位于双流县华阳街道正西街43号华龙商城面积71.92平方米（所有权人刘晓兵，产权证号双房权证双权字第01976**号）归儿子刘泽林所有，女方有居住权。位于双流县华阳街道正西街43号华龙商城，面积为69.44平方米（所有权人刘晓兵，产权证号双房权证双权字第01976**）归男方所有。位于双流县华阳街办三江小区安置房两套面积为105平方米、70平方米，女方分得70平方米，男方分得105平方米。汽车一辆，车牌号川A＊＊＊**，归男方所有，等。2014年7月25日，原告邵志清一户取得两套安置房，分别为华阳街道三江悦府安置小区5栋1单元1105号房屋（套二）和8栋2单元1801号房屋（套三）。房屋取得后至今，套二房屋由原告邵志清和刘泽林占有、使用，套三房屋由被告刘晓兵占有、使用。2015年6月2日，二原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡，《统规统建拆迁安置补偿协议》、《离婚协议书》、双流县人民政府协和街道办事处出具的《证明》，原告刘泽林的法定代理人、原告邵志清及其委托代理人和被告刘晓兵的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，2009年5月27日原告邵志清与双流县人民政府华阳街道办事处签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》中载明的安置房屋系以邵志清为户主，刘泽林、刘晓兵为家庭成员的家庭共有财产，后邵志清与刘晓兵离婚时对上述家庭共有财产及夫妻共同财产进行了分割，该财产分割方案中二原告及被告均分得了相应的房屋，并无显失公平或侵犯二原告合法权益之处。原告邵志清、被告刘晓兵作为原告刘泽林的法定代理人，依法有权对刘泽林的财产权利作出相应处分，且该处分并未损害原告刘泽林的合法权益，应当视为合法有效的处分。原告邵志清作为完全民事行为能力人，对自己所有的财产具有绝对的处分权，且其应当知晓签订离婚协议书、对财产进行分割的法律后果，原告邵志清与被告刘晓兵在离婚时对家庭共有财产及夫妻共同财产进行分割的行为是双方真实意思表示，也未损害原告刘泽林的合法权益，因此，该《离婚协议书》中财产分割的内容，依法对二原告及被告有法律约束力，原告讼争的两套安置房屋已经进行了合法分割。其次，被告刘晓兵抗辩原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告邵志清与被告刘晓兵于2010年10月11日签订《离婚协议书》，约定了子女抚养和财产分割事宜，原告邵志清作为离婚后直接抚养刘泽林的一方，其在签订该协议书时必然知晓其中关于财产分割的内容，且2014年两套安置房屋取得后原、被告双方已按协议书中约定的分割方案实际履行，在此期间原告刘泽林、邵志清一直未向人民法院提起诉讼，故二原告于2015年6月2日起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽林、邵志清的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘泽林、邵志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荟棋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2512号
罪犯魏小丽，女，1987年6月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月7日作出了（2009）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定魏小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；魏小丽等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某等四人共计人民币98104元；作案工具车辆予以没收。刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止。宣判后，同案被告人，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对魏小丽减去有期徒刑一年三个月，2015年6月15日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏小丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年初，石云征等三人经过预谋后，事先准备作案工具并多次对作案地点进行踩点。2008年12月6日晚，石云征等三人再次到张某某的门市部按照分工进入门市部实施抢劫，将烟酒等物品（价值2972元）和现金抢走，并致被害人李某某李某（已怀孕）、张某某、张某（四岁）死亡。在抢劫过程中，石云征给其妻魏小丽、其姐石艳娟打电话让二人到现场附近负责望风。后石云征等三人将三被害人抛尸。该犯在共同犯罪中系从犯。2015年3月23日缴纳罚金2000元。
罪犯魏小丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬奖励；2015年11月获得表扬奖励；2016年4月获得表扬奖励；2016年1月获得监狱级改造积极分子奖励。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小丽减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保659号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：扎赉特旗山水水泥有限公司，住：内蒙古自治区。
法定代表人：李光武。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人扎赉特旗山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人扎赉特旗山水水泥有限公司名下的银行存款210000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人扎赉特旗山水水泥有限公司名下的银行存款210000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1388号
原告陈某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈庆清、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，并于2010年9月29日办理结婚登记手续，2013年2月5日生育女儿林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，且被告根本没有照顾家庭生活，原、被告之间常因家庭琐事发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费人民币177000元；3、对夫妻共同财产坐落在内蒙古包头市东河区的房屋依法分割。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间的感情还在，故不同意离婚。
原告在举证期限内本院提供了：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证一份，欲证实原、被告于2010年9月29日登记结婚手续的事实；3、户口本、出生医学证明各一份，欲证实原、被告于2013年2月5日生育婚生女儿林某乙的事实；4、村委会证明一份，证明婚生女儿林某乙自出生起一直随其母亲陈某某生活居住在涵江区，并由母亲抚养和照顾其生活起居的事实。经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据认为婚生女儿自出生4个月后一直在内蒙古包头市生活，2015年农历11月份后回涵江生活，原告亦予以认可。本院经审查对原告提供第1、2、3组证据的真实性予以认定。
原告在向本院提供身份证复印件一张，证明被告主体适格。经质证，原告无异议。对双方无异议的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方的庭审上陈述，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告林某甲经人介绍，于2010年9月29日办理婚姻登记手续而结婚。2013年2月5日原告陈某某生育女儿林某乙，婚后夫妻双方到内蒙古包头生活，并购买坐落于内蒙古包头市东河区的房屋。后因原告陈某某认为原、被告之间性格不合且被告未尽责任，夫妻感情已经破裂，于2016年4月27日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费人民币177000元；3、对夫妻共同财产坐落在内蒙古包头市东河区的房屋依法分割。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告的请求缺乏证据支持，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够以家庭为重，互谅互让，加强沟通交流，夫妻之间仍有和好可能，原告诉请与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6848号
上诉人（原审原告）：李坤鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：杭州丰帆汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路****号。
法定代表人：徐锦帆。
上诉人李坤鹏因与被上诉人杭州丰帆汽车销售有限公司（以下简称丰帆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初10235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月31日，李坤鹏向丰帆公司购买奔腾B501.6MT豪华型小型汽车一辆，并对全车外观、灯具、灯光、座椅和车窗调节等均进行检查后在交车确认表上签字确认，同时丰帆公司赠送李坤鹏车辆贴膜服务。在车辆贴膜时，李坤鹏的车辆油漆被刮花，后经消费者协会新塘所（商业城所）调解，双方达成如下协议：由丰帆公司对该车作抛光、漆面封釉处理，同时送消费者常规保养一次。另查明，李坤鹏曾于2016年3月25日向该院提起诉讼，后因丰帆公司主体错误向该院申请撤回起诉。2016年7月7日，李坤鹏诉至原审法院请求判令丰帆公司赔礼道歉，并赔偿李坤鹏经济损失5000元（包括误工费2650元、汽油费1500元、通信费50元、车辆磨损费300元、医疗费500元）。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即根据“谁主张，谁举证”原则，李坤鹏对自己提出的主张负有相应的举证责任。如李坤鹏未能提供相应证据证明，则应承担举证不能的不利法律后果。现李坤鹏未能提供相应证据证明丰帆公司交付李坤鹏车辆时存在相关质量问题并造成李坤鹏损失，故李坤鹏的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。另外，如李坤鹏的车辆确实存在其所述的问题，丰帆公司作为销售者，应负责修理。丰帆公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李坤鹏的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李坤鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李坤鹏负担。
宣判后，李坤鹏不服，向本院提出上诉称：根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身财产安全不受损害的权利，受到人身财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。在2015年7月31日交车后，李坤鹏发现在丰帆公司购买的车辆存在大灯进雾水，驾驶室电动车窗上升自动下落，安全带的扣子高低不一样，加装原厂导航本体机不显示室外温度，至今天窗还漏水，不显示5个档。丰帆公司不认可以上质量问题。2015年9月15日向消费者协会投诉后也未解决。在2016年3月25日前就存在质量问题，至2016年7月7日还未解决。以上质量问题绝非李坤鹏所为。萧山汽车检测公司和工商局质量检测均没有国家授权检测此类机动车，对此李坤鹏无法对质量问题进行举证，至今问题也未解决。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，现上诉请求：撤销杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初10235号民事判决，依法改判丰帆公司向李坤鹏赔偿经济损失5000元（包括误工费2650元、汽油费1500元、通信费50元、车辆磨损费300元、医疗费500元），对于未做的封釉、保养，丰帆公司应折作现金支付李坤鹏，一、二审诉讼费用均由丰帆公司负担。
丰帆公司答辩称：李坤鹏称贴膜时油漆被刮花，但经检查后，肉眼并不能看出。三包是由厂家负责的，不是丰帆公司4S店能够做的。李坤鹏称没有发票，但是李坤鹏当初交款时，丰帆公司肯定是将发票给了李坤鹏，所有的事情只有李坤鹏自己最清楚。李坤鹏上诉主张事实与真实情况是有出入的。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：李坤鹏在丰帆公司处购买的案涉车辆在贴膜时，该车辆油漆被刮花，后经消费者协会调解，双方达成调解协议，由丰帆公司对该车作抛光、漆面封釉处理，同时送消费者常规保养一次。在双方达成以上调解协议后，没有证据证明丰帆公司已履行该协议中的封釉、保养服务，故李坤鹏要求赔偿经济损失，理由正当。另外，虽然在丰帆公司交付案涉车辆时，李坤鹏进行检查后在交车确认表上签字确认，但在保修期内，如果案涉车辆确实存在李坤鹏所称问题，则丰帆公司作为销售者应负责修理，而不应以厂家负责三包为由推卸责任。丰帆公司违约事实清楚，原审对于李坤鹏要求赔偿经济损失的主张不予支持确有不当。鉴于李坤鹏未能提交证据证明其主张的经济损失5000元（包括误工费2650元、汽油费1500元、通信费50元、车辆磨损费300元、医疗费500元），故本院酌情支持经济损失2000元。综上，原审判决虽认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初10235号民事判决。
二、杭州丰帆汽车销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿李坤鹏赔偿经济损失2000元。
三、驳回李坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州丰帆汽车销售有限公司负担。二审案件受理费50元，李坤鹏、杭州丰帆汽车销售有限公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月九日
书 记 员 边 佳 宁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初381号
被告人的基本情况：施信昌，男，1947年7月28日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审,2018年6月12日被该局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）367号
公诉机关指控事实：2017年6月3日13时40分许，被告人施信昌醉酒后无证驾驶一辆无牌照的普通两轮摩托车，行至成都市温江区和盛镇温玉路新大桥路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人施信昌血液中乙醇浓度为205.9±9.9mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人施信昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人施信昌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人施信昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人施信昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月十八日
书记员 张梦云
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执755号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王古乱，住宜阳县。
被执行人：谢相勤，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与王古乱、谢相勤借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1303号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执755号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终47号
上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1977年9月17日出生，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：钟贵斌，男，汉族，1981年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
审被告：王久存，男，汉族，1976年6月13日出生，住河河北省唐山市路北区。
上诉人赵静因与被上诉人钟贵斌及原审被告王久存借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石三初字第00177号民事判决，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵静向本院提出免交诉讼费申请，未获准许。本院于2017年1月1日在《人民法院报》向其公告送达（2016）冀立通字第128号催交诉讼费通知书，明确告知其自公告之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按赵静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月四日
书�员胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终47号上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1977年9月17日出生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：钟贵斌，男，汉族，1981年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。审被告：王久存，男，汉族，1976年6月13日出生，住河河北省唐山市路北区。上诉人赵静因与被上诉人钟贵斌及原审被告王久存借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石三初字第00177号民事判决，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵静向本院提出免交诉讼费申请，未获准许。本院于2017年1月1日在《人民法院报》向其公告送达（2016）冀立通字第128号催交诉讼费通知书，明确告知其自公告之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  李 宁代理审判员  崔 莉二〇一七年二月四日书�员胡茂阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民破字第00001-2号
2015年6月30日，本院根据岳西县易业水晶工艺品制造有限公司的申请裁定受理岳西县易业水晶工艺品制造有限公司破产重整一案。
本院查明：2015年6月30日本院裁定受理岳西县易业水晶工艺品制造有限公司破产重整一案后，依法向已知债权人送达了《债权申报通知书》，并依法进行了公告。在确定债权申报期满后，汪银华、岳西县东升石材厂、岳西县业易纸箱制品有限公司、郑州东汇特种耐火材料有限公司及岳西县振岳大酒店等五人向管理人书面补充申报了债权，管理人依法对债权予以审查，并编制了债权表。经第二次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的汪银华、岳西县东升石材厂、岳西县业易纸箱制品有限公司、郑州东汇特种耐火材料有限公司及岳西县振岳大酒店五位债权人的债权均无异议。
本院认为：债权人、债务人对于管理人编制的债权表均无异议，其记载的债权应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认汪银华、岳西县东升石材厂、岳西县业易纸箱制品有限公司、郑州东汇特种耐火材料有限公司及岳西县振岳大酒店五位债权人的债权。各债权人的债权额为：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司职工汪银华工资31602.25元、岳西县东升石材厂利息6156142元、岳西县业易纸箱制品有限公司82580元、郑州东汇特种耐火材料有限公司400666元及岳西县振岳大酒店11408元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪时银
审判员 刘 俊
审判员 韩晓将
二〇一五年十一月十七日
书记员 储晓燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初804号
原告：陈庆祝。
被告：王英。
被告：陈岳锋。
原告陈庆祝与被告王英、陈岳锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2016年3月24日，对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆祝到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆祝起诉称：2015年11月20日，被告王英向原告借款22000元，约定月息2分，并由被告陈岳锋作保证。后经原告催讨，借款人未归还借款本息，担保人也未履行保证责任。请求判令：1、被告王英归还原告借款本金22000元，并支付自2015年11月20日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈岳锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈庆祝就其主张向本院提供了借条一份，证明2015年11月20日，被告王英向原告借款22000元，约定月息2分，并由被告陈岳锋作保证的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈庆祝与被告王英的借贷关系及其与被告陈岳锋的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告王英为借款人，没有履行还款义务，应依约承担责任。被告陈岳锋为保证人，应当履行保证义务。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，原告要求被告王英归还借款符合法律规定。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告陈岳锋对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，但在承担保证责任后有权向被告王英追偿。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以未超过年利率24%为限。原告与被告王英约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英返还原告陈庆祝借款本金22000元，并按月利率2％支付从2015年11月20日起至款项付清日止的利息；限于判决生效后七日内付清。
二、被告陈岳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈岳锋承担保证责任后，有权向被告王英追偿。
如果被告王英、陈岳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元减半收取175元，由被告王英、陈岳锋负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一六年四月五日
书记员 盛 瑛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0451号
原告章某。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人杨长芳，江苏天全律师事务所律师。
被告周某。
原告章某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人杨明旺、杨长芳，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年生一子章宝明，婚前感情基础一般，婚后感情未能得到进一步的培养，因家庭琐事经常发生口角，夫妻之间不和睦，导致家庭不宁，夫妻双方从2012年分居至今。现向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子章宝明尊重其选择，一方抚育另一方依法给付抚育费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，其不同意离婚，其与原告是邻居，自小就认识，双方感情很好，2012年夫妻双方也�分居，原告的母亲生病也是其服侍。
经审理查明：原、被告因世代相邻而相知相恋。双方于1997年订婚，××××年××月××日登记结婚，2000年12月2日生一子章宝明。婚后双方一段时间共同在市场批发零售蔬菜，共同经营，感情尚可，近年来，因原、被告双方性格差异，遇事缺少沟通，为生活琐事意见不一而经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告章某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告世代相邻，双方有一定的婚姻基础。××××年××月××日登记结婚，2000年12月2日生一子章宝明，婚后一段时间夫唱妇随，夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方性格要强，经常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系疏远，但原、被告之间并没有实质性矛盾，综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起家庭重任，相信夫妻和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年五月五日
见习书记员 邢 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第876-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵海港。
被申请人张国海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵海港等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国海在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款10000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1282号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告刘心宇。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘心宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月十九日书记员易颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第722号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王青军，男，汉族，海阳市留格庄镇院下村。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王青军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王青军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2003年4月4日，被告王青军在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为矿山，于2004年4月4日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王青军至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王青军付清借款本金28759.98元，利息、逾期利息及复利52125.58元（自2003年4月4日计算至2014年5月28日），本息合计80885.56元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王青军未答辩。
经审理查明，2003年4月4日，被告王青军在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为矿山；借款金额30000元，借款期自2003年4月4日至2004年4月4日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王青军未履行还款义务。
2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王青军下达了贷款逾期催收通知书。被告王青军签收后，仍未履行给付义务。截至2014年5月28日，被告王青军欠原告借款本金28759.98元，利息、逾期利息及复利52125.58元（自2003年4月4日计算至2014年5月28日），本息合计80885.56元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王青军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王青军付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王青军经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王青军于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金28759.98元，利息、逾期利息及复利52125.58元（自2003年4月4日计算至2014年5月28日），本息合计80885.56元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告王青军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何磊，男，1986年6月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：高颖，女，1985年6月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
二原告委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原审被告：潘春明，男，1980年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原审被告：唐山冀东混凝土有限公司开平分公司。住所地：唐山市丰润区任各庄村东（唐山冀东混凝土有限公司院内）。
法定代表人：张增光，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人何磊、高颖及原审被告潘春明、唐山冀东混凝土有限公司开平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区发人民法院（2016）冀0291民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区发人民法院（2016）冀0291民初298号民事判决；
二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费530元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第503号
罪犯连春英，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年12月26日以（2008）三亚刑初字第29号刑事判决，以被告人连春英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯连春英于2009年2月25日入监服刑，在服刑期间，2012年6月20日海南省高级人民法院将罪犯连春英的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年6月20日起至2031年12月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯连春英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯连春英，证人曾某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯连春英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯连春英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯连春英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连春英自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系老年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连春英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连春英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年1月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）