wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2257号
原告王某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡碱铺村人，现住本村。
身份证号码132825196205162812
被告高某，农民，现住。
身份证号码××
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长子王久志、次子王久学，现均已成年并独立生活。婚后双方感情尚可，但从2008年开始被告慢慢发生变化，对原告不关心、不体贴，对原告父母也不尽孝道，双方经常因家庭琐事发生矛盾，有时还大打出手，夫妻关系日益恶化。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，后因原告无法提供夫妻感情破裂的证据，被判决驳回诉讼请求。2015年2月8日原告再次提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决后原被告夫妻关系仍无缓和，双方已无和好可能。原被告的夫妻共同财产有位于碱铺村正房六间、厢房三间、比亚迪轿车一辆，无共同债权、债务。现原告再次起诉到法院，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费被告承担。
被告高某辩称，原告所说的子女和财产情况均属实。被告现在得了半身不遂，生活不能自理，而且原被告仍有感情，还能共同生活，因此不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、户籍证明一份。证明：原被告之间的夫妻关系。
2、（2015）永民初字第446号民事判决书。证明：原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告对原告提交的两份证据无异议，无证据向法庭提交。
经审核上述证据，结合原被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日结婚，婚后双方感情较好，且生育长子王久志、次子王久学，现均已成年并独立生活。原告曾于2013年8月和2015年2月向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，后双方继续共同生活至今。原被告共同认可的夫妻共同财产有位于碱铺村的正房六间、厢房三间、比亚迪轿车一辆，双方均称无共同债权、债务。
本院认为，原被告已经结婚二十余年，并育有两个儿子，现均已成年且独立生活，说明双方有较深的感情基础。原告虽然已是第三次起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方一直生活在一起，且被告因病半身不遂需要原告承担起丈夫的职责，对被告进行照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张露仁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2257号
原告：李修合。
被告：李建梅。
本院在审理原告李修合诉被告李建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修合撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李修合承担。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程雪雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1037号
原告陈修友。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。
法定代表人王金柱，经理。
被告高扬。
原告陈修友与被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司（以下简称“兴隆公司”）、被告高扬票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修友、委托代理人宋立华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修友诉称，原告销售保温材料PVC颗粒，2013年被告兴隆公司向原告购买保温材料PVC颗粒，约定货到付款。后原告供货，兴隆公司未付款，给原告两张远期转账支票，1张金额57900元、另一张50190元，均遭退票。2013年9月9日，兴隆公司给付原告2014年4月5日、金额108090元、票号为31×××71天津农商银行转账支票一张。原告于2014年4月5日委托银行收款，被告知密码不对，遭退票。原告找到兴隆公司股东马杰，被告兴隆公司3000万注册资本是空壳。故呈诉，请求依法判令被告兴隆公司：1、返还原告转账支票款108090元；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请调取被告的账户明细，显示2012年12月11日，兴隆公司吸收高扬为股东，并增资2950万元。银行流水显示，高扬将该2950万元违规存入一般存款账户，并虚构债权债务关系，将该资金转走，系抽逃出资的行为。依据公司法解释规定，高扬应对兴隆公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请追加高扬为本案共同被告，要求其对被告兴隆公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、转账支票及退票理由书。证明兴隆公司欠款，给付原告金额108090元的转账支票，遭退票；
证据二、录音光盘及文字资料。证明兴隆公司存在抽逃出资的情况；
证据三、兴隆公司的工商登记资料。证明兴隆公司于2012年12月11日，增加高扬为股东，增资2950万元。
被告兴隆公司、被告高扬在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告兴隆公司系口头买卖合同关系，双方约定，原告为兴隆公司供应保温材料PVC颗粒等产品。后原告供货，兴隆公司拖欠部分货款，兴隆公司给付原告2014年4月5日金额108090元、票号为31×××71天津农商银行转账支票一张。原告委托银行收款，被告知密码不对，遭退票。
另查，2012年12月11日兴隆公司修改章程，增加被告高扬为股东，增资2950万元，由高扬于2012年12月11日前一次性缴足。
再查，诉讼中，原告申请法庭调取兴隆公司的账户交易明细。显示2012年12月14日，兴隆公司将股东高扬增资款2950万元中650万元以货款名义支付天津岐尚投资有限公司，2300万元以往来款的名义转入兴隆公司的另一账户。原告认为该证据证明了高扬存在抽逃注册资本的行为，应对兴隆公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告合法持有被告兴隆公司作为出票人的转账支票，在该票据遭退票后，未在六个月的期限内向兴隆公司行使票据权利，故丧失票据权利。但原告仍享有民事权利，可以请求出票人返还原告与未支付的票据金额相当的利益。故对原告要求被告兴隆公司返还转账支票款108090元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告高扬在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。该补充赔偿责任不因股东未实际参与经营公司而免除。本院认为，被告高扬在增资后，以货款及往来款的名义，将增加注册资金转走，属于抽逃注册资本的行为，应在未出资的本息范围内对兴隆公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司于本判决书生效后五日内返还原告陈修友票据款108090元；
二、被告高扬在2950万元范围内，对被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司经人民法院强制执行后仍不能清偿原告的欠款部分，承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元、公告费（凭票），由被告兴隆公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3141号
原告张永胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住银川市。
被告董国相，男，1983年8月20日出生，汉族，住银川市。
原告张永胜与被告董国相买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼。被告董国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国相于2014年4月7日与原告张永胜在大武口区盛世美家商场签订友邦集成吊顶专卖店的转让协议后，买受人董相国支付前期现金13万元，约定三个月内（2014年7月7日前）一次性再次支付原告现金2万元，现被告拒不履行协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行协议，支付欠款2万元；2、赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、转让协议书一份，证明2014年4月7日，原、被告双方签订转让协议书，约定转让费是15万元，被告已经支付了13万元，现尚欠原告2万元未付。
本院的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实被告尚欠原告2万元未付的事实，故本院予以采信。
被告董国相未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年4月7日，原、被告签订《转让协议书》一份，约定原告将大武口区盛世美家友邦集成吊顶专卖店及其中现有的装修、装饰、营业设备、自有存货等物品转让被告经营使用。原告于2014年4月7日起转让给被告作价人民币15万元，被告付给原告转让费13万元，原告预留给被告2万元的保证金，被告自2014年7月7日将一次性付给原告2万元整。合同签订当天，原告依约将店铺交付给被告，被告通过银行转账给原告13万元，剩余2万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原、被告商议由原告将大武口区盛世美家友邦集成吊顶专卖店转让给被告，包含装饰装修、店内设备以及店内存货，被告在支付原告13万元后尚欠原告2万元未付，故原告要求被告支付原告2万元转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未在约定的日期2014年7月7日前支付原告2万元构成违约，原告要求被告支付4000元损失实际表现为逾期利息，本院依法调整2014年7月8日至2015年10月16日的经济损失为1427元（2万元×5.6%÷365天×465天）。被告董国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国相于本判决生效后五日内支付原告张永胜欠款2万元、利息1427元，以上共计21427元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永胜负担21元，被告董国相负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67449号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：黄林正，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省南平市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄林正服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告黄林正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)44,179.47元及代偿利息1,409.55元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年7月25日，被告与案外人南平市先锋汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买东风雪铁龙世嘉汽车一辆，价款为66,000元，首付22,000元，余款44,000元、保险费4,500元及其他费用共计50,300元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年7月27日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向南平市先锋汽车服务有限公司支付人民币48,500元，摘要：借款。随后，杭州挖财联网金融服务有限公司又代被告向原告支付平台费1,800元。被告总借款金额为50,300元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款5期，偿还本金6,120.53元，利息1,994.67元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
2017年6月6日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告黄林正未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告黄林正签订的《借款服务合同》；
二、被告黄林正偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金44,179.47元及利息1,409.55元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告黄林正支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二项、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078元，减半收取计539元(原告已预交)，由被告黄林正负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特9号
申请人：曹海春。
申请人：梅富训。
本院于2016年2月3日受理了申请人曹海春与梅富训关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包露琼审查此案，现已审查完毕。
申请人曹海春与申请人梅富训因民间借贷纠纷，于2016年2月3日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梅富训于2016年7月30日前一次性归还申请人曹海春借款本金15000元。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。
二、双方无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包露琼
二〇一六年二月三日
书记员 陈芬芬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第48号
原告常某。
被告宋某。
本院在审理原告常某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉。经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7114号
申请人：王巨国，男，汉族，1975年12月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：方康宁，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理王巨国与方康宁民间借贷纠纷一案中，申请人王巨国向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人方康宁名下价值136.62万元的财产。申请人方康宁以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王巨国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人方康宁名下价值136.62万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第367号
原告魏海英，女，汉族，现住镇赉县
被告郑连凤，女，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告魏海英诉被告郑连凤健康权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李志辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第480号
申请执行人：张霞。
被执行人：杨泽俊。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津�人民法院（2013）宁民初字第653号民事调解书，于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了杨泽俊在中国农业银行股份有限公司宁津县支行帐号为：15-793100460111478的存款14428元并已过付给了申请执行人张霞，余款用于交纳执行费用和诉讼费。山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第653号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第653号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年八月十三日
书记员 刘秀武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第480号
申请执行人潘艳丽，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人潘艳丽与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第663号
原告李德义，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被告柳东风，1973年11月1日生，汉族。
原告李德义诉被告柳东风买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年8月25日、2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李德义及其委托代理人王珑、被告柳东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德义诉称，原告经营体育彩票和福利彩票，被告经常至原告经营的彩票站购买彩票。自2011年10月左右起，被告陆续向原告赊欠彩票款。至2013年2月8日，经双方核算，被告累计拖欠原告彩票款63000元。经原告要求，被告为原告出具欠条一张。2014年2月12日，被告承诺于2014年底还清该款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款63000元，按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际起诉之日止的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳东风辩称，欠条是在原告的胁迫下所写，被告并不欠原告钱，也不应承担相应利息。
原告李德义为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、彩票代销证一份，证明原告是销售彩票的个体工商户。
2、被告于2013年2月8日向原告出具的欠条一张，证明被告因购买彩票拖欠原告63000元，后被告又于2014年2月12日在该欠条上承诺于2014年底还清所欠的款项。
被告柳东风经质证认为，对于彩票代销证无异议；对于欠条上的全部内容的真实性无异议，是被告所写，但被告是在原告的逼迫下书写的。
被告柳东风为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2011年4月25日至2012年6月22日建设银行出具的账户明细查询单九页，证明2011年时被告给原告打款903600元，在原告处购买了彩票。
原告李德义质证认为，对于该证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张，该证据中被告与原告发生交易的时间最迟为2012年6月22日，而被告为原告出具欠款的时间是2013年2月8日，欠条出具时间在后，因此可以说明以上款项是被告购买原告所销售的其他彩票所支付的款项，并非本案原告诉请尚欠的彩票款项，因此该证据与本案没有关联性。
本院经审查后认为，原告提交的彩票供销证、被告书写的欠条客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，且被告对此二项证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认；对于被告提交的银行账户明细单的真实性本院予以确认，对于其与本案的关联性本院将结合案件事实予以综合认证。
经审理查明，原告李德义系中国福利彩票及中国体育彩票泉山区明珠路富丽花园南门销售点代销者，被告柳东风经常至原告的代销点购买彩票。2013年2月8日，被告柳东风因拖欠彩票款向原告出具欠条一张，内容为“今欠李德义人民币为陆万叁仟元正（63000）”，柳东风在欠条落款处签字确认。2014年2月12日，柳东风在该欠条上再次注明“欠款于2014年底还清3203021973XXXXXXXX柳东风”。后被告并未按约还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原告李德义同被告柳东风虽未订立书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，被告向原告购买彩票，理应支付彩票款。被告虽辩称本案欠条是在受原告的胁迫下所写，却未提供相应证据，且其自称因系经济纠纷故未报警的解释亦不具有合理性，故对于该项辩称本院不予采信。被告对其所出具的欠条的真实性并无异议，本院对被告拖欠原告彩票款63000元的事实予以确认。对于被告提交的银行账户明细单，其中虽有被告转账与原告的多笔款项，但时间均系在被告出具本案欠条之前，不能证明被告已就本案欠款履行了还款义务。被告承诺于2014年底还清所欠款项，却并未按约履行，原告有权按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。本院认为，利息应自2015年1月1日起计算至2015年7月27日原告起诉之日止，金额不超过2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳东风于本判决生效后十日内支付原告李德义彩票款63000元及相关逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至2015年7月27日止，金额不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告柳东风负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00478号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，高中文化，居民。因犯盗窃罪于2009年11月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。2014年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月18日被宁乡县宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年8月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月1日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人汪某某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人汪某某窜至宁乡县玉潭镇大玺门小区地下停车库，将受害人周某某停放在地下停车库的一台价值2600元的天马牌女式摩托车盗走。
2014年6月7日，被告人汪某某在宁乡县偕乐桥镇水南村水泥公路上，将被害人王某某的一台价值2630元的红色乖乖兔电动摩托车盗走，后汪某某将被盗车辆送给被告人胡某，胡某在明知电动摩托车来路不正的情况下仍收受该被盗摩托车供自己使用。案发后，该电动摩托车被追回，并退还给被害人。被害人对王某某表示谅解。
另查明，被告人胡某收受该被盗电动摩托车时向被告人汪某某支付了购车款100元。
上述事实，被告人汪某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现情况，刑事判决书，释放证明书，汪某某于2014年6月8日被宁乡县公安局民警抓获及胡某于2014年6月8日被传唤的到案经过，被害人王某某、周某某的陈述，证人陈某某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车保修单，价格鉴定结论书，视听资料，被告人汪某某、胡某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人汪某某、胡某的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某购买的摩托车已追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人汪某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人胡某单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一四年九月十日
书 记 员 欧彩虹
代理书记员 耿天佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2636号
申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧。
被执行人:张瑞，女，1979年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行荥阳宸华置业有限公司申请执行张瑞商品房销售合同纠纷一案中，我院于2017年9月6日作出的（2017）豫0182民初4503号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人支付违约金，并解除房屋合同。现已解除房屋合同，其他款项申请人自愿放弃并撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0182民初4503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二日
书记员 皇甫蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第4号
原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰建司）。
法定代表人王X，任公司董事长。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
委托代理人冉XX，男，华丰建司项目经理。
被告新疆阿拉尔新农塑业有限公司。
法定代表人郑X，任公司董事长。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
原告华丰建司与被告新农塑业买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰建司的委托代理人刘XX、冉XX、被告新农塑业的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰建司诉称：2013年4月，原告承建十一团节能型滴灌改造工程第五标段，从被告处购买相关管材。2013年5月份，被告供应的380米0.4MPAUPVC管在试水时大面积爆裂。2013年6月，被告给原告更换了管道，但由于工期延误，导致十一团土地承包户约1500亩棉花未浇灌头期水而减产，原告与承包户协商赔偿损失30万元。同时，工程返工造成原告10万元的人力和物力损失。由于被告在买卖合同中提供的水管存在严重质量问题，致使原告遭受重大损失，现请求判令被告赔偿原告损失共计40万元。
被告新农塑业辩称：本案应驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，被告的管材不存在任何质量问题。我公司的每一批管材包括向原告供应的380米0.4MPAUPVC管都有合格证、出厂检验报告单、地区质量与计量检测所的检验报告等质量合格证明，原告认为被告供应的管材有质量问题，但没有提供任何证据证明；第二，管道爆裂的原因是原告在安装管道过程中违反操作规程。施工员没有相关资质，具体操作人员更是临时打工人员，根本没有使用拉力器等设备，导致管材接口不牢固，最终在试水过程中出现爆裂；第三，本案不存在被告更换管道的事实。原告因操作不当导致管材爆裂后，又从被告处购买了管材，在距离原地一米多的地方重新开沟安装管道，第二次安装由于操作符合规定，管道没有爆裂，这个事实进一步说明被告的管材没有质量问题；第四，原告与农户之间关于30万的赔偿协议，与被告没有任何关系，而且原告并没有实际履行协议，所以原告主张的损失数额没有法律依据。
原告华丰建司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告与第一师十一团签订的《水利水电土建工程施工合同》复印件一份，证明十一团2013年节能型滴灌改造工程第五标段系原告承建施工；2、《新疆阿拉尔新农塑业有限公司发货单》原件五份及《2013年塑料二厂发往十一团产品清单表》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及380米0.4MPAUPVC管系被告提供；3、《现金交款单》原件一份，证明原告曾向被告支付货款30万元；4、现场照片9副，证明管道爆裂的事实；5、《协议书》原件一份，证明由于滴灌爆裂造成工程工期延误致棉田减产，原告与十一团土地承包户达成30万元赔偿协议。
证人冯XX出庭证明：我是工程监理，新农塑业提供的管子在试水过程中发生爆管现象；不太清楚安装人员有无资质；管材爆裂的原因没有确定。
证人欧XX出庭证明：我是十一团基建科科员，负责团里水利工程；滴灌改造工程第五标段发生九处爆裂；原告提供的现场照片中有6副我认为是现场拍的；管道安装的具体流程我不太清楚。
证人王X出庭证明：我是第五标段施工员，我们是按照施工图纸进行安装的；我没有施工员证，但是我干了有20多年了；施工过程中没有用到被告照片中的那种拉力器。
被告新农塑业对上述证据质证时认为：对上述书面证据的真实性均无异议，但以上证据都不能证明被告提供的管材存在质量问题。证人证言证明原告在施工过程中存在很多问题，施工人员没有相应资质，没有用到拉力器，监理也不清楚施工流程，所以爆管原因是原告安装不当造成的。
被告新农塑业为支持其辩称理由，向法庭提交下列证据：1、《PVC管材合格证》原件6份、《新疆阿拉尔塑料制品厂产品出厂检验报告单》原件一份、《新疆阿克苏地区质量与计量检测所检验报告》原件一份，该组证明被告于2013年4月份生产的的0.4MPAUPVC管材系质量合格产品；2、安装管材拉力器照片一副，证明经原告提供的证人辨认，原告在施工过程中没有使用拉力器。
原告华丰建司对上述证据质证时认为：对上述证据的真实性无异议，但这些证据不具有客观性和关联性，不能证明被告向原告提供的管材质量符合通用标准。
经审理查明：2013年3月29日，原告华丰建司与第一师十一团签订《水利水电土建工程施工合同》，约定由原告承建第一师十一团2013年节能型滴灌改造工程第五标段。同年3月30日至4月28日，被告向原告承建工程拉运管材共计55469.6公斤，原告支付货款40余万元（具体数额原、被告均不能说明，但均认可“40余万”）。原告于同年4月份在十一团二连大7号地安装了上述管材。同年5月份，原告与十一团在滴灌工程试水工程中，380米0.4MPAUPVC管出现爆管现象。同年6月被告向原告提供0.4MPAUPVC管材（数额不详）后，原告在原滴灌改造工程附近对爆管管线重新进行安装。
管材爆裂后，原、被告及十一团在施工现场进行了勘查，但对于管材爆裂原因三方未予确定，对该事件的处理问题也协商未果。2013年8月28日，原告与十一团14户土地承包户达成《协议书》一份，约定：由于“新疆阿拉尔新农塑业公司塑料二厂供应的380米0.4MPAUPVC水管在施工完毕后出现大面积爆裂，致工程工期延误，并致十一团约1500亩棉花地在六月份未能灌溉头期水，致使棉花地减产”，双方协商，由原告补偿农户损失共计30万元。该补偿款尚未实际履行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告华丰建司认为原、被告之间达成管材买卖合同后，被告向原告提供的380米0.4MPAUPVC管材存在质量问题，导致其承建的第一师十一团2013年节能型滴灌改造工程第五标段出现爆管现象，给原告造成40万元损失，但原告向法庭提供的《水利水电土建工程施工合同》、《新疆阿拉尔新农塑业有限公司发货单》、《2013年塑料二厂发往十一团产品清单表》、《现金交款单》、《协议书》及证人证言，均不能证明爆管的原因是原告出售的0.4MPAUPVC管材质量不符合国家（行业）标准，或者不符合双方约定标准，而被告向法庭提供的《PVC管材合格证》、《新疆阿拉尔塑料制品厂产品出厂检验报告单》、《新疆阿克苏地区质量与计量检测所检验报告》等证据，能够证明被告于2013年4月份生产的0.4MPAUPVC管材系质量合格产品。本院从当事人的举证责任、证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查，认为被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，对被告提供证据的证明效力予以确认，对被告的辩称意见予以采纳，对原告认为被告提供的管材存在质量问题的观点不予采信。原告要求被告赔偿其损失40万元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年一月二日
书记员 吴琼霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3713号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告霍岩，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告霍岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告霍岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，原、被告签订《租车协议》，双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的雪佛兰科鲁兹车辆出租给被告使用，租期自2013年6月6日起至同月13日止，日租金为人民币106元，延期还车日租金为162元，延期支付租金则原告有权收取滞纳金。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。合同到期后被告未按期归还车辆。原告寻找被告未果。2013年7月9日，原告发现租赁车辆停放于门店门口，后被告来电告知了原告车辆钥匙的放置位置。截止2013年7月9日，被告共计应向原告支付租金及逾期租金共计4，954元，但被告至今未付。原告多次寻找被告未果，故起诉至法院，请求判令被告支付租金4，954元并向原告赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币4，954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告霍岩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《租车协议》。双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的雪佛兰科鲁兹车辆出租给被告使用，双方约定租期自2013年6月6日起至同月13日止，日租金为人民币106元，延期还车日租金为162元，延期支付租金则原告有权收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。合同到期后被告未按期归还车辆。原告寻找被告未果。2013年7月9日，原告发现租赁车辆停放于门店门口，原告收回该租赁车辆。截止2013年7月9日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金及逾期租金4，954元，但被告至今未付。
另查明，租车协议载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……四、违约责任：1、承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。”
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金4，954元元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未向原告支付车辆租金，原告要求被告赔偿逾期支付租金所遭受的损失，并将该损失的计算标准从每日百分之一下调至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍岩于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金及延期租金人民币4，954元；
二、被告霍岩于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币4，954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月3日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告霍岩负担。
案件受理费人民币50元，由被告霍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2068号
申请执行人：黄先俊。
被执行人：德阳鑫金机械厂。
法定代表人：曾令波。
黄先俊与德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出旌区劳人仲裁字（2015）697号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人黄先俊于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的14820.00元，权利人至2015年11月尚未受偿14820.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2015）697号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第27号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄金田。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告黄金田追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7280元减半收取3640元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 苏以智
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03884号
原告薄士杰，男，汉族。
被告阮树军，男，汉族。
原告薄士杰与被告阮树军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薄士杰、被告阮树军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告薄士杰诉称，2015年1月23日，汤占海因事向原告借款20000元，当时为原告出具借据1枚，并由阮树军提供担保。现汤占海已死亡，被告阮树军负连带偿还责任。此款原告多次找阮树军索要，被告总以各种理由推拖，至今未付。为此要求被告偿还借款20000元。
被告阮树军辩称，当时借款是9000元，给付8000元现金，是约定0.1元的利息。写的是2万元的借条。担保人是我，现在借款人已经死亡了，希望法院公正判决。当时汤占海说借款时间不会太长，几个月就还上。
经审理查明，2015年1月23日，汤占海因事向原告借款20000元，当时为原告出具借据1枚，并由阮树军提供担保。
以上事实有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告为他人担保向原告借款，并在借据上签字，保证合同关系成立。担保人的责任和义务就是当借款人不能偿还借款时，担保人承担连带偿还责任。被告阮树军是担保人有借据上的签字为证，足以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。阮树军关于当时借款是借款9000元的辩解理由因缺乏证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阮树军于本判决生效后立即向原告薄士杰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阮树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00104—2号
申请执行人刘红亮，男，生于1975年3月15日，汉族，农民。
被执行人方铁峰，男，生于1969年10月5日，汉族，居民。
刘红亮与方铁峰借款合同纠纷一案，申请人刘红亮依据本院（2013）淳民初字第00122号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为70000元，执行费950元，案件在执行过程中，本院依法将被执行人方铁峰所以的陕DX6**吉利牌小轿车以15000元的价格以物抵债给刘红亮，现查明被执行人方铁峰长期在外打工下落不明，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第133号
原告武某。
被告侯某甲。
原告武某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年元月举行了结婚典礼仪式，婚后感情不好，被告酗酒成性，无端打人，没有责任感，从2012年8月至今因感情不和分居，2013年4月8日原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻互不履行义务，婚生子女均随原告生活，被告不管不问，并有时无事找事，二人夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有。
被告侯某甲辩称：被告所述不全属实，原、被告婚后感情很好，生活愉快，家庭和睦，从没有磨嘴生气，也从不喝多酒打人骂人，对两个孩子被告也履行了抚养的义务，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对该证据依法予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人婚后开始感情一般，后因家务琐事经常发生矛盾，因生气原告于2012年农历8月17日被其家人接回娘家，双方分居至今，期间，原告于2013年4月8日来本院起诉离婚，本院于2013年6月4日作出（2013）延民初字第463号判决书不准原、被告离婚。后双方仍未能和好；婚生一女一子，女儿侯某丙生于2010年11月12日，婚生儿子，原告为其取名武某甲，被告为其取名侯某乙，生于2012年农历11月5日，现均随原告一起生活；原告现存放在被告家的婚前财产有：一辆澳柯玛电动车、十条被子、十二条单子、一台九阳豆浆机。二人婚后无存款、无外债，添置了一台太阳能热水器。
本院认为：原、被告结婚四年有余，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，不能妥善处理，致使双方分居长达一年半之久，期间原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，二人仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，本次庭审中原告离婚态度坚决，经本院调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；婚生一女一子，从有利于子女抚养及孩子健康成长角度考虑，婚生子武某甲（侯某乙）尚在哺乳期内，以由原告抚养为宜，婚生女侯某乙由被告抚养为宜，双方均要求抚养费自理，予以准许；原告婚前财产系其个人财产，应归原告所有，婚后共同添置的一台太阳能热水器原告同意归被告所有，应予支持。被告称有夫妻共同债务20000元，被告不予认可，原告也未提交相关证据证明，故不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯某丙由被告侯某甲抚养，婚生子武某甲（侯某乙）由原告武某抚养，抚养费各自理。
三、原告武某现在被告处的婚前财产（详见查明部分）归原告武某所有；婚后共同财产一台太阳能热水器归被告侯某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年四月一日
书记员 陈会军
附《中华人民共和国婚姻法》条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第133号
原告王某某（公民身份号码：×××），男，1977年1月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘某某（公民身份号码：×××），女，1980年7月12日生，汉族，农民，户籍所在地延寿县，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年4月12日登记结婚，婚后生育长子王守某，现年11岁。婚后因感情不和经常争吵，被告离家出走至今下落不明。故诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自负；3.无财产；4.诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证两份（证号：黑哈延结字XXXXX），拟证实原、被告是夫妻关系，双方于2001年4月12日在延寿县民政局办理结婚登记；
2．王某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告的基本情况；
3．刘某某常住人口登记卡复印件一份，拟证实被告的基本情况；
4.王守某常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告婚生长子的基本情况；
5.延寿县青川乡XX村村民委员会及延寿县公安局青川派出所出具的证明两份，拟证实被告刘某某系青川乡XX村村民，已离家出走十年以上，至今下落不明。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2001年4月12日在延寿县民政局办理结婚登记手续，2002年2月10日生育长子王守某。婚后因原、被告感情不和经常争吵，现被告离家出走10余年，至今下落不明。
上述事实，有结婚证（证号：黑哈延结字XXXXX）、身份证复印件、常住人口登记卡、延寿县青川乡XX村村民委员会及延寿县公安局青川派出所出具的证明和原告陈述等为证。
本院认为，被告离家出走至今下落不明已达10余年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。另外，因被告下落不明，原告要求抚养婚生长子并独立承担抚养费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子王守某由原告抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月七日
书记员 魏世元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第133号
原告太文锡，男，1967年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告许正彬，男，1955年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告太文锡诉被告许正彬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太文锡撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，其他诉讼费用50元，共计5950元（原告已预交11850元），由原告太文锡承担。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月十日
书记员 朴东君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初571号
原告：兰增贵，男，1986年5月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：李平义，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：广州宝星物流有限公司，住所地广州市海珠区南燕路9号。
法定代表人：贺英。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰。
本院审理的原告兰增贵与被告李平义、广州宝星物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告兰增贵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰增贵请求撤回对被告李平义、广州宝星物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰增贵撤诉。
案件受理费27元，由原告兰增贵负担。
审判员 张智荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨志仙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第757号
原告：金永法。
被告：鲁志银。
原告金永法与被告鲁志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金永法到庭参加诉讼；被告鲁志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永法起诉称：2015年1月24日，被告鲁志银因资金周转困难向原告借款175000元。双方约定借款于2015年2月15日前一次性还清。被告鲁志银承诺将位于富春街道秋丰村原湖南山532号5楼套房加车库作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告鲁志银于2015年2月15日归还50000元，余款125000元至今未付。经原告无数次催讨，被告鲁志银总以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁志银归还原告借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金永法为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告鲁志银于2015年1月24日向原告借款175000元的事实。
被告鲁志银未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告金永法提供的证据，被告鲁志银未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月24日，被告鲁志银向原告借款175000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定于2015年2月15日一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告鲁志银仅归还借款50000元，尚欠125000元至今未还。
本院认为：被告鲁志银向原告金永法借款175000元的事实，有原告金永法提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告鲁志银仅归还借款50000元，已属违约，应承担相应的民事责任。原告金永法要求被告鲁志银归还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志银归还原告金永法借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告鲁志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初826号
原告虎保良，男，回族，1967年4月5日出生。
被告钱雪姣，女，汉族。
被告牛鸿禧，男，汉族。
原告虎保良诉称，2016年1月19日1时许，被告牛鸿禧驾驶被告钱雪姣的豫A号小型轿车沿航海路由西向东行驶至航海路与西环立交桥时与隔离墩相撞发生事故，后车辆失控与原告虎保良驾驶的豫A号下轿车相撞，发生交通事故。后经公安机关认定，被告牛鸿禧属饮酒后驾车，未按操作规范安全文明驾驶，对此次交通事故负全部责任。原告所驾驶的豫A号车经评估车辆损失总价为158523元。对于该损失，二被告一直拒绝支付，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车损158523元。
本院认为，原告虎保良诉被告钱雪姣、牛鸿禧机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告诉讼主体不适格，并且原告所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虎保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一六年二月十四日
书记员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初826号
原告虎保良。
被告钱雪姣。
被告牛鸿禧。
原告虎保良诉称，2016年1月19日1时许，被告牛鸿禧驾驶被告钱雪姣的豫A号小型轿车沿航海路由西向东行驶至航海路与西环立交桥时与隔离墩相撞发生事故，后车辆失控与原告虎保良驾驶的豫A号下轿车相撞，发生交通事故。后经公安机关认定，被告牛鸿禧属饮酒后驾车，未按操作规范安全文明驾驶，对此次交通事故负全部责任。原告所驾驶的豫A号车经评估车辆损失总价为158523元。对于该损失，二被告一直拒绝支付，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车损158523元。
本院认为，原告虎保良诉被告钱雪姣、牛鸿禧机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告诉讼主体不适格，并且原告所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虎保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一六年二月十四日
书记员 李宏旭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第312号
原告李某某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人唐青松到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系初中同学，2008年确立恋爱关系。2012年5月21日双方在邵阳县民政局登记结婚。2012年12月21日生育女孩罗某乙。婚后，双方感情尚好。但2013年，原告发现被告染上吸毒恶习后多次进行规劝，被告对此多次作出承诺，保证改过，但毫无效果。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、罗某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明婚生小孩的基本情况。
被告罗某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织进行质证。本院认为原告提供的证据系相关行政职能部门出具的公文书证，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于2004年相识，2008年确立恋爱关系，2012年5月21日在邵阳县民政局登记结婚，同年12月21日生育女孩罗某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚好。2015年3月，双方开始分居生活。
另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好，共同生活中虽有不可避免的摩擦与矛盾，但只要双方互谅互让、多加沟通，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一五年四月二十日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第312号
原告黄某某，女，1990年6月27日生，汉族，农民。
被告于某，男，1986年3月13日生，汉族，个体工商户。
原告黄某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2008年，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义一起生活，2009年2月21日生一子于某某，2010年8月18日补办结婚登记手续。原、被告共同生活以来，由于双方性格不合，经常吵嘴打架，原告遂于2013年8月15日离家出走，与被告分居至今。2014年10月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情己彻底破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求婚生子于某某随被告生活，由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明其身份。
2、大同市公安局魏家沟派出所出具的常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告婚生子于某某出生于2009年2月21日。。
3、阳高县民政局出具的结婚证一份，用以证明原、被告于2010年8月18日登记结婚。
4、（2014）阳民初字第327号民事判决书一份，用以证明原、被告于2014年11月18日被本院判决不准离婚的事实。
5、鸦儿崖村委会出具的证明一份、证人黄元平与黄元才出具的证言一份、证人张桂英、高海龙出具的证言各一份，用以证明原、被告在被判决不准离婚后，原告一直与其父黄元平一起生活，与被告分居生活。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据材料无法进行质证。经核证，本院认为原告提供的鸦儿崖村委会的证明，其中有证明人黄元平的签名，形式完备；其他三证人虽未出庭作证，但证言中注明了各自的身份证号码，四证人的证言所证明的事实与该村委会出具的证明所证明的事实相一致，可印证原、被告被判决不准离婚后，原告一直在其父家居住，与被告分居的事实。原告提供的其余证据材料来源合法，内容真实，可证明待证事实。
经审理查明：原告黄某某与被告于某于2010年8月18日登记结婚。双方于2009年2月21日生一子于某某。2014年10月13日，原告黄某某以与被告于某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月18日，本院作出（2014）阳民初字第327号民事判决，判决不准原、被告离婚。判后，原告一直在其父家居住，与被告分居生活至今。期间，婚生子于某某随被告生活
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚一年后，仍分居生活，不能恢复正常的夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子于某某，在本院判决不准原、被告离婚后，一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，由原告按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%一次性支付原告孩子抚养费到于某某18周岁止，共11年计24225（8809元×25%×11年）元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告于某离婚。
二、婚生子于某某随被告于某生活，由原告黄某某在本判决生效后十日内一次性给付被告于某孩子抚育费24225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 马 军
审判员 陈秀珍
审判员 张 希
二〇一五年十一月三十日
书记员 王春燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第312号
原告莫仁寿。
被告钟金发。
被告吕春荣。
原告莫仁寿与被告钟金发，吕春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员刘世平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仁寿到庭参加诉讼，被告钟金发、吕春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁寿诉称，原告在福利经营双胞胎金苹果饲料，被告钟金发（别名阿降），因发展养猪需要，于2011年12月15日至2013年6月8日，在原告处赊购饲料欠款合计25558元，期间被告支付了部分饲料款，截止到2013年6月8日被告尚欠原告饲料款13048元。经原告多次催收，被告一直以经济困难为由拒绝支付，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息。此外，由于被告吕春荣与被告钟金发系夫妻关系，该欠款系二被告的共同债务，故被告吕春荣应共同偿还。
被告钟金发、吕春荣未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，被告钟金发与被告吕春荣系夫妻关系。2011年因发展养猪业的需要，被告钟金发与原告莫仁寿口头协议购买其经营的双胞胎金苹果饲料，并约定在被告卖猪时付清饲料款给原告。2011年12月15日至2013年5月31日被告共欠原告饲料款24158元（其中2011年12月15日至2013年1月17日欠13741元、2013年2月2日欠2920元、2013年3月14日欠1807元、2013年4月2日欠730元、2013年4月12日欠730元、2013年4月18日欠710元、2013年4月28日欠1420元、2013年5月12日欠700元、2013年5月22日欠700元、2013年5月31日欠700元）被告每次欠饲料款均在原告记账本上以“阿降”签名并捺印认可。2013年6月16日被告钟金发在卖猪时通过购买人支付饲料款8630元，2013年6月21日以同样方式支付饲料款3880元，尚欠饲料款11648元。经原告催收，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还饲料款，庭审中，原告放弃逾期利息部分的诉请。
另查明，原告将2013年6月8日钟春发签名认可的欠猪饲料款1400元计入被告钟金发欠款金额中。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的账本证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买猪饲料共计24158元，并在原告账本上欠款栏处签名捺印认可，原、被告双方意思表示真实，已形成合法的买卖关系。由于被告未按约定支付完全部饲料款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还饲料款的民事责任。被告吕春荣与被告钟金发系夫妻关系，被告钟金发所欠饲料款应视为家庭生产开支，因此，被告吕春荣应承担共同偿还责任。原告要求二被告共同偿还饲料款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但案外人欠款1400元应予减除，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金发、吕春荣应共同偿还原告莫仁寿饲料款11648元。
本案受理费126元，原告已预交，现由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 江彩斌
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第312号
原告刘某，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志刚、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，长女郭文清，现年20岁，于××××年××月××日生育次女郭文欣，于××××年××月18生育长子郭炜，三个孩子现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，进而发生肢体冲突。2013年3月，为了孩子上学，原告带三个孩子离家到县城居住至今。期间被告很少到原告处，双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告郭某离婚，孩子郭文欣、郭炜由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费；原告放弃对夫妻共同财产的分割，原、被告无共同债权、债务。
被告郭某辩称，原、被告在共同生活期间虽发生过矛盾，但被告认为在夫妻生活中在所难免。共同生活中，被告并未殴打原告，双方的夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭和孩子，只要双方各自改正缺点，原、被告还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，长女郭文清，现年20岁，于××××年××月××日生育次女郭文欣，于××××年××月××日生育长子郭炜，三个孩子均随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，为了孩子上学，原告带三个孩子到县城居住。
上述事实有原、被告的结婚证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，共同生活时间较长，且双方育有三个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈继兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第103号
原告：郑有富（又名郑有福）。
被告：徐利骏。
原告郑有富为与被告徐利骏承揽合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院同日进行了预立案，因被告下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法于2014年7月8日，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑有富到庭参加诉讼，被告徐利骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告郑有富起诉称，原告系地板安装师傅，自2012年-2013年期间原告在被告徐利骏开办的地板店里帮助被告安装地板，期间产生的地板安装费9300元，被告一直借口拖欠，经原告多番催讨仍不予支付，最后被告手机停机全家失踪。为维护自身权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐利骏归还原告地板安装费9300元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、判令被告徐利骏归还原告地板安装费9300元，并支付自2013年3月2日起至还款之日止按照五分利计算的利息。
被告徐利骏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告郑有富为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2013年2月7日被告徐利骏出具的欠条一份，证明被告欠原告借款安装费9300元，约定2013年3月1日前归还，否则承担5%的利息的事实；
另应原告郑有富的申请，本院调取了被告徐利骏的人口身份信息一份。因人口信息载明了被告的电话号码，本院电话联系了被告徐利骏，告知其案件开庭审理信息，但其表示不出庭应诉。
被告徐利骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所提交证据质证的权利。且在答辩举证期限内未对原告的主张提出抗辩意见，也未向本院提交反驳原告的相关证据材料。原告所提出的主要证据虽然只有一张欠条，但系原件，清楚载明了欠款事实，符合证据的特性。而被告既没有提供相反的证据予以反驳，又放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年4月前原告郑有富在被告徐利骏开设的地板店里负责安装地板，前后持续大约四年时间。2012年-2013年2月，被告徐利骏欠原告部分地板安装费未予支付，2013年2月7日被告徐利骏向原告出具欠条一张，欠条载明其欠原告安装费9300元，正月20日（即2013年3月1日）未付自愿按5%支付利息。但其后被告徐利骏并未按欠条约定时间及时支付安装费，原告多次催讨未果，故诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，本案原告郑有富负责为被告徐利骏安装地板，被告支付原告地板安装费，双方之间虽未签订书面合同，但已实际建立承揽合同关系，受法律保护。在承揽合同关系中，承揽人应按照约定及时完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。本案被告徐利骏向原告出具了欠条，承诺于2013年3月1日前支付安装费9300元，应当按约定履行支付安装费的义务。现被告未按时付款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定未按时付款的利率为5%，但未明确该利率是年利率还是月利率，应视为约定不明。现原告主张按五分利（即月利率5%）计算利息，没有相应依据且超过了法定最高限额，本院不予支持。依据相关规定，原告要求支付的利息利率依法可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利骏于本判决书生效之日起十日内支付原告郑有富安装费9300元，并支付自2013年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告徐利骏承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年七月八日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第73号
申请人辉县农村商业银行。
法定代表人，高雪峰，系该社主任
被执行人穆绍强。
被执行人陈化成。
被执行人王目广，
辉县农村商业银行申请执行穆绍强、陈化成、王目广金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第号31民事判决书，于2013年12月26向我院申请执行，本院依法向被执行人穆绍强、陈化成、王目广送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息8325.93元（息至2013年7月1日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费750元、执行费485元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）辉民初字第31号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1783号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：田义海，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：李兰英，农民。
被告：田义芳，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯俊甫，农民。
被告：赵红英，农民。
被告：田安青，农民。
被告：候玉庆，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：田广威，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候怀平，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田义海、李兰英、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义芳、候怀平借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告李兰英、侯俊甫、赵红英、田安青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月3日原告与被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与李兰英签订共同承担债务承诺书一份，约定田义海在原告处借款15万元，借款期限为2011年5月3日至2014年4月24日。借款人田义海于2013年4月26日借款15万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由候玉庆、田广威、赵红英、侯俊甫、田安青、候怀平、田义芳提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告田义海、李兰英偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告李兰英、侯俊甫、赵红英、田安青未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平答辩称，原告所述属实，但借款后被告偿还了部分的借款利息。
经审理查明，2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农村信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田义海在2011年5月3日至2014年4月24日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款15万元，被告侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义芳、候怀平自愿为田义海的15万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月26日将贷款15万元发放给田义海，借款期限自2013年4月26日至2014年4月15日，借款利率10.50‰。被告田义海利息偿还至2013年11月20日，借款本金15万元及剩余利息未还。
另查明，被告田义海、李兰英系夫妻关系，被告李兰英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田义海对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、017733191号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告田义海偿还了部分借款利息，尚欠借款本金15万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金15万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义芳、候怀平的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起两年。被告侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义芳、候怀平未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告田义海、李兰英系夫妻关系，被告李兰英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告田义海对原告的借款，但借款到期后，被告李兰英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李兰英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义海、李兰英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2013年11月20日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义芳、候怀平负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 岩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04154号
原告：杨连明，男，1976年5月19日，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。
原告：杨瑞娟，女，1974年2月1日，汉族，个体工商户，住。系杨连明妻子。
以上二原告共同委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：冯建，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：郭俊敏。
被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：孙氏，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地：涡阳县。
法定代表人：凌峰，系公司负责人。
委托代理人：杨启航，系公司职工。
原告杨连明、杨瑞娟诉被告冯建、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04154号
原告：杨连明，男，1976年5月19日，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。
原告：杨瑞娟，女，1974年2月1日，汉族，个体工商户，住。系杨连明妻子。
被告：冯建，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：孙氏，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳县（车管所对面）。
本院在审理原告杨连明、杨瑞娟诉被告冯建、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨连明、杨瑞娟于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封涡阳县乘龙汽车运输有限公司所有的车牌号为S397**／皖S×××××挂重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为：杨连明、杨瑞娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封涡阳县乘龙汽车运输有限公司所有的车牌号为S397**／皖S×××××挂重型货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，女，1990年6月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人沈×犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员龚洁婷到庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人齐彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈×于2015年1月7日21时许在本市朝阳区××会馆门前停车场处，明知其男友王×与他人发生厮打，欲协助王离开现场，故意驾车顶撞前来执行公务的民警朱×，被当场抓获。经鉴定，朱×左膝皮肤挫伤（所受损伤构成轻微伤）。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱×、王×、高×1、何×、耿×、高×2、程×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案经过、煤炭总医院诊断证明书、110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人沈×当庭能自愿认罪，本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年七月一日
书记员 何宝明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2083号
上诉人（一审被告）甘南县富超粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村，组织机构代码30850XXXX。
法定代表人颜京超，该公司经理。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
上诉人（一审原告）冯立民，公务员，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王志富，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司、冯立民因与被上诉人王志富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2509号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司、冯立民预交的二审案件受理费合计3630元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十日
书记员 阮少莹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1269号
原告陈文跃，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地光泽县。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈文跃与被告光泽县福声工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文跃于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县福声工艺玩具有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文跃负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 夷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22846号
原告项方伦，男，1979年1月22日出生。
原告项丽宁，女，1976年12月23日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告项方伦、项丽宁与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项方伦、项丽宁的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项方伦、项丽宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金应缴纳费的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠的租金；截止2016年5月拖欠租金为329217.02元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日起计算，暂计至2016年5月25日共计43456.65元，请求支付到租金实际支付之日止，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费99752.74元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金417284.35元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金34620.53元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年10月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号和第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由项方伦、项丽宁自行缴纳。租金由项方伦、项丽宁自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由项方伦、项丽宁自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。项方伦、项丽宁为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx、xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，项方伦、项丽宁收取固定保证租金的有关税费由项方伦、项丽宁承担。项方伦、项丽宁同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由项方伦、项丽宁向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除项方伦、项丽宁20**年11月1日至2014年6月30日税费99752.74元，但未按合同约定代项方伦、项丽宁向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠项方伦、项丽宁20**年7月1日至2016年10月31日税前租金417284.35元，欠付项方伦、项丽宁20**年7月26日至2016年10月25日违约金34620.53元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠项方伦、项丽宁20**年7月1日至2016年10月31日税前租金417284.35元、欠付项方伦、项丽宁20**年7月26日至2016年10月25日违约金34620.53元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与项方伦、项丽宁在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为项方伦、项丽宁缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现项方伦、项丽宁亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣项方伦、项丽宁20**年11月1日至2014年6月30日税费99752.74元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为项方伦、项丽宁代扣代缴，项方伦、项丽宁应按照法律规定自行向税务部门缴纳。项方伦、项丽宁要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付项方伦、项丽宁二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金四十一万七千二百八十四元三角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向项方伦、项丽宁承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付项方伦、项丽宁二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金三万四千六百二十元五角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还项方伦、项丽宁二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费九万九千七百五十二元七角四分；
四、驳回项方伦、项丽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百九十元（项方伦、项丽宁已预交三千四百四十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
苏云泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇