wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1139号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月10日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初以来，被告人杨某在杭州市富阳区新登镇双溪路52号自己经营的计生用品店内，违反规定进购未经药监部门许可的九阳丸、伟哥等壮阳药品，进行销售。2015年9月9日，杭州市富阳区市场监督管理局新登市场监督管理所在该计生用品店内当场查获九阳丸1瓶20粒、勃龙伟哥36粒、SHARK（鲨鱼精）4盒40粒、K哥1盒10粒、一想就硬2盒32粒、蚁力神3盒30粒、精品伟哥1盒1片、极品伟哥2盒2片等药品。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨某的供述和辩解，关于“九阳丸”等产品的定性函，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日起至2016年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药九阳丸、勃龙伟哥、SHARK（鲨鱼精）、K哥、一想就硬、蚁力神、精品伟哥、极品伟哥等予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月五日
书 记 员 张锦源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00441号
原告何书飞
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告张奇志
被告杜敬新
本院在审理原告何书飞与被告张奇志、杜敬新民间借贷纠纷一案中，原告以被告张奇志已还清欠款为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何书飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告已预交2300元，本院退还1150元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡安坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00009号
申请执行人刘明娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住本区孝义镇南留村刘*组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）临民初字第02160号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘明娜向本院申请执行，申请执行的标的为92236元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建科房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款101687.92元，并全部返还申请执行人刘明娜。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02160号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 程刚牛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第980号
上诉人（原审被告）：王建太。
被上诉人（原审原告）：王少海。
委托代理人：王先哲。
原审被告：李宗树。
原审被告：莒县鑫汇纸芯有限公司，住所地莒县刘官庄镇小河北村。
法定代表人：李宗树，经理。
上诉人王建太因与被上诉人王少海、原审被告李宗树、莒县鑫汇纸芯有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建太于2014年12月30日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建太自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王建太撤回上诉。
二审案件受理费1639元，减半收取819.5元，由上诉人王建太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初439号
原告杨凤昌，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告杨凤昌与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告杨凤昌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初336号
原告:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县，
被告:张桂宏，男，1986年1月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：张晓红，女，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县，
原告吴江土与被告张桂宏、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告吴江土负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初336号原告:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县，被告:张桂宏，男，1986年1月25日出生，汉族，住惠安县，被告：张晓红，女，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县，原告吴江土与被告张桂宏、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告吴江土负担。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二日书 记 员  李熹岚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初78号
原告：古翠红，女，1981年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：梁文莲，女，1970年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告古翠红与被告梁文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告古翠红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古翠红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告古翠红负担。
审判员 苗 锦
二〇一七年二月十四日
书记员 张学强
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第191号
申请执行人四川长虹缤纷时代商业管理有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人孟浩，该公司董事长。
被执行人青红波，男，汉族，1982年12月18日出生。
关于四川长虹缤纷时代商业管理有限公司与青红波合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字245号裁决书已经发生法律效力，被执行人青红波逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青红波银行存款125000元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
扣留、提取青红波在相关单位或者个人处价值125000的到期债权或者收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年七月三日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00419号
原告：石秀华，女，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞金凤，农民。
委托代理人：王士奎，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：关丽丽，女，1995年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告石秀华诉被告关丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，石秀华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，石秀华自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石秀华撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告石秀华负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年三月十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第87号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人唐义远，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人赵永清，女，1936年6月13日生，汉族。
被执行人江平，女，1961年4月30日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府申请强制执行宁秦府征补字（2015）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭。在本院向被执行人送达相关材料前，申请执行人以需进一步与被执行人协调处理本案纠纷为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2015）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月六日
见习书记员 王宠芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1457号
罪犯卢冬京。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第317号刑事判决，以被告人卢冬京犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人卢冬京不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南二中刑终字第28号刑事判决，以被告人卢冬京犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年3月17日起至2017年3月16日止，并处罚金人民币10000元。罪犯卢冬京于2013年7月5日入监服刑。现刑期执行至2017年3月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢冬京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢冬京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢冬京自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢冬京原判罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢冬京在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯卢冬京减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年3月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2097号
原告：马录，男，1959年3月8日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：马健超，男，1983年7月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：马辉，男，1983年9月21日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告马录与被告马辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告马录于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马录撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币125元，退回原告人民币125元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月八日
书记员 张海艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第820号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省惠民县人。2015年5月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被告人徐某某在昆明市官渡区关上一家馆子吃饭期间饮酒。饮酒后徐某某驾驶云AZ87**“北京”牌小型普通客车，由昆明市关上出发前往昆明市眠山。当晚21时05分许，徐某某驾车行至昆明市西山区昆州路与海源南路交叉路口时，与代学琼所驾电动车挂擦，致代学琼倒地受轻微伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故，经抽取徐某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为151.06mg／100ml（乙醇／血）。徐某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人徐某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人徐某某的供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场照片、情况说明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年5月14日晚，被告人徐某某在昆明市官渡区关上一家馆子吃饭期间饮酒。饮酒后被告人徐某某持准驾“C1E”车型机动车驾驶证，驾驶云AZ87**“北京”牌小型普通客车，由昆明市关上出发前往昆明市眠山。当晚21时05分许，被告人徐某某驾车行驶至昆明市西山区昆州路与海源南路交叉路口时，与代学琼所驾电动车挂擦，致代学琼倒地受轻微伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警认定，此次事故由被告人徐某某承担全部责任。经抽取被告人徐某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为151.06mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人徐某某向代学琼赔偿了人民币5150元。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，且已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 张云丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗思源
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4479号
原告吴静华，无业。
原告桓子博，学生。
法定代理人吴静华（系桓子博之母），无业。
被告桓永玲，无业。
原告吴静华、桓子博与被告桓永玲返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静华、桓子博与被告桓永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吴静华与案外人桓永强于2003年7月9日登记结婚，2005年1月22日生育原告桓子博，被告桓永玲系桓永强之妹，案外人桓永强于2015年7月20日因病去世，原告吴静华因为当时在外打工，没有在场，桓永强去世后，被告将二原告及桓永强的全部证件都拿走了，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不归还，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故二原告来院呈诉，请求：1、依法判令被告返还二原告及桓永强（已病故）的证件。（证件包括：①户口本②桓永强的身份证③原告吴静华与桓永强的结婚证④楼房房屋所有权证⑤桓子博的出生证、医疗卡、独生子女证、保险单、残疾证⑥桓永强的死亡证明、火化证、手章、驾驶证、手机卡、两辆汽车及汽车的全部手续行驶证和钥匙、楼房钥匙⑦桓永强的银行卡、U盾电表卡、煤气证、存折、存单⑧桓永强的个体营业执照、财务章、合同章、人名章、公章等）；2、诉讼费用由被告承担。后二原告向本院申请变更第一项诉请为：依法判令被告返还二原告的户口薄，其他物品不再主张。
被告桓永玲辩称，二原告的户口薄在我手里，其他物品没在我手里，但是我不同意返还户口薄，因为原被告之间还有债务纠纷，已经在南开区人民法院另行起诉，所以我不同意返还。
经审理查明，原告吴静华与案外人桓永强于2003年7月9日登记结婚，2005年1月22日生育原告桓子博，被告桓永玲系桓永强之妹，案外人桓永强于2015年7月20日因病去世。经当庭询问，被告桓永玲承认二原告的居民户口薄一册在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件、户口页复印件等予以证实。
本院认为，居民户口簿不仅是二原告的个人财物，也是二原告的个人身份证明文件，对二原告具有特殊的使用价值，二原告作为该物的所有权人依法享有占有、使用的权利，被告以与二原告存在经济纠纷为由，占有该物拒不返还，并无合法依据，二原告有权要求被告返还，故本院对二原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告桓永玲于本判决书生效之日起五日内将载有二原告个人身份信息的居民户口簿返还二原告；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张永来
二〇一五年十月三十日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特585号
申请人苏凤秀，女，1947年3月4日出生。
申请人薄书荣，女，1968年10月18日出生。
申请人ＸＸ飞，男，1990年10月26日出生。
委托代理人ＸＸ飞，同申请人ＸＸ飞。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年4月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7826号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿苏凤秀、薄书荣、ＸＸ飞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计三十万元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，苏凤秀、薄书荣、ＸＸ飞与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年四月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7826号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年五月十七日
书记员 卢震
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第254号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告韩XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告张XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告韩XX、张XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告张XX到庭参加诉讼，被告韩XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩XX于2014年3月24日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2560.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张XX辩称，对互保事实没有异议，但韩XX不具备贷款条件，原告存在过错，我贷的款已偿还，不同意承担互保责任。
被告韩XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX于2014年3月24日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2560.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告韩XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。被告张XX关于韩XX不具备贷款条件的主张，因原告发放贷款是以农户互保的形式发放，张XX签订了农户互保借款合同，并且自己也因此得到了贷款，现又以互保人不具备贷款条件为由拒绝承担互保责任，又未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2560.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告韩XX、张XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0096号
原告邓某。
委托代理人叶某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人巢某，江苏XX律师事务所律师。
被告陈某。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人巢某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年下半年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一子邓某某。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方多次因琐事发生争执，且截止至起诉之日，原、被告双方已分居数年，原告认为原、被告间夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费及保险费由原、被告各半承担；婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方婚前有充分了解，婚后双方的确因为琐事争执，但这也是很正常的，双方没有特别大的矛盾。现在被告刚创业，经济压力比较大，加上原告有外遇，所以才会提出离婚。双方没有分居数年，被告去年才去无锡开店的，也是为了工作，期间被告也经常回常州的，过年时双方还住一起。因为今年年后工作比较忙，原告也一直跟被告提离婚，所以被告回来得少了。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年下半年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一子邓某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年4月3日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，多为家庭及孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 嵇筱沁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第404号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男�汉族，该单位职工。
被告：郭立明，男，汉族，1980年3月21日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告郭立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月16日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款45000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月16日贷款人郭立明《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以�明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金45000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭立明欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭立明于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金45000元及利息（利息自2009年4月16日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡春洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第344号
原告：黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告黄淑梅诉被告董海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑梅及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告董海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄淑梅诉称：黄淑梅经董海强姐姐介绍，认识的董海强，董海强以做项目为由于2012年5月7日向黄淑梅借款10万元，约定借款期为5个月。到期后，董海强并未依约还款。经黄淑梅催要，董海强于2014年4月10日为黄淑梅重新出具借条，约定借款期限一年。但董海强至今并未依约还款。综上，请求法院判令：1.董海强偿还黄淑梅10万元；2.本案诉讼费由董海强承担。
董海强未进行答辩。
经审理查明：董海强向黄淑梅借款100000元，2014年4月10日董海强向黄淑梅出具100000元借条一张，约定借款期限为一年。董海强于2014年8月26日向黄淑梅工商银行卡中存入6000元，2014年10月28日存入现金6000元。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行股份有限公司吉林市解放西路支行出具的明细清单。
黄淑梅还提供了证人涂桂英的证言，用以证明董海强与黄淑梅口头约定借款利息月利2%，因证人所述是听黄淑梅所说，故本院对该证人证言不予采纳。
根据黄淑梅的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：黄淑梅主张的还款数额是否有事实及法律依据，应否予以支持。黄淑梅对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”黄淑梅作为贷款人向董海强提供借款100000元，董海强向黄淑梅出具100000元的借条，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”黄淑梅主张与董海强口头约定借款利息月息2%，在董海强重新出具借条后收到的两笔6000元共计12000元是利息，但黄淑梅并未提供足够的证据证明其与董海强之间有过利息的约定及利息的明确数额，因黄淑梅庭审中已承认确实收到12000元，故董海强应继续履行偿还借款的数额是88000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑梅借款本金88000元。
案件受理费2300元，由原告黄淑梅负担276元，被告董海强负担2024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第344号原告：黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被告：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。原告黄淑梅诉被告董海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑梅及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告董海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄淑梅诉称：黄淑梅经董海强姐姐介绍，认识的董海强，董海强以做项目为由于2012年5月7日向黄淑梅借款10万元，约定借款期为5个月。到期后，董海强并未依约还款。经黄淑梅催要，董海强于2014年4月10日为黄淑梅重新出具借条，约定借款期限一年。但董海强至今并未依约还款。综上，请�法院判令：1.董海强偿还黄淑梅10万元；2.本案诉讼费由董海强承担。董海强未进行答辩。经审理查明：董海强向黄淑梅借款100000元，2014年4月10日董海强向黄淑梅出具100000元借条一张，约定借款期限为一年。董海强于2014年8月26日向黄淑梅工商银行卡中存入6000元，2014年10月28日存入现金6000元。认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行股份有限公司吉林市解放西路支行出具的明细清单。黄淑梅还提供了证人涂桂英的证言，用以证明董海强与黄淑梅口头约定借款利息月利2%，因证人所述是听黄淑梅所说，故本院对该证人证言不予采纳。根据黄淑梅的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：黄�梅主张的还款数额是否有事实及法律依据，应否予以支持。黄淑梅对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”黄淑梅作为贷款人向董海强提供借款100000元，董海强向黄淑梅出具100000元的借条，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”黄淑梅主张与董海强口头约定借款利息月息2%，在董海强重新出具借条后收到的两笔6000元共计12000元是利息，但黄淑梅并未提供足够的证据证明其与董海强之间有过利息的约定及利息的明确数额，因黄淑梅庭审中已承认确实收到12000元，故董海强应继续履行偿还借款的数额是88000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告董海强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑梅借款本金88000元。案件受理费2300元，由原告黄淑梅负担276元，被告董海强负担2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年八月十八日书 记 员  李 佳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第149号
申请执行人：王秀兰
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司
本院已立案受理王秀兰申请执行你中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1171号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年四月十五日
书记员 米粮川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5805号
原告李宏亮，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张海，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李宏亮诉被告张海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏亮诉称：2012年6月份被告张海找到原告，请原告帮助从星甸以外的中山矿运石粉到中铁十五局院内的外租货场，运费每吨14元。原告找来同行李海江、孙加贵、唐大伟、姜孝林共5台车完成运输任务。被告张海支付了部分运费，还剩余42400元运费未付，被告就尚欠运费给原告打了欠条，但至今未付并找不到人，原告帮被告张海垫付了其他四台车的运费32679元。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告支付欠款42400元以及2012年9月至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李宏亮称2012年6月，被告张海通过原告联系租用原告等人车辆拖运石粉，后被告张海仅支付了部分运费，尚欠原告运费42400元未付。原告现持有被告张海于2014年5月6日就尚欠运费42400元给原告出具的欠条一张，欠条中载明：“今欠李宏亮人民币肆万贰仟肆佰元整（42400）欠款人：张海2014.5.6张海身份证号码”。后因该款经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告李宏亮持有被告张海出具的载明金额为42400元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告运费款42400元负有清偿义务，因此，原告要求被告偿还欠款42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2012年9月支付欠款利息，因欠条上未载明需支付利息，依法被告应自原告起诉之日起即自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内偿还欠原告李宏亮运费款计人民币42400元；并以42400元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，计人民币1460元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张书美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03857号
原告陈飞。
被告陕西食中天餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区卜蜂莲花超市二楼。
法定代表人：臧涛。
本院在审理原告陈飞诉被告陕西食中天餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案案件受理费630元，由原告减半负担315元。
代理审判员 刘霁月
二〇一一年七月六日
书 记 员 沈雅平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初145号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘太福，男，汉族，1972年10月8日出生。因盗窃于2004年12月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年2月28日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2007年7月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月3日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月24日被判处有期徒刑七个�；因犯盗窃罪于2014年6月3日被江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月26日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。
被告人陈祖兵，男，汉族，1971年11月17日出生。因盗窃于2006年2月19日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月15日被滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月8日被杭州江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘太福、陈祖兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某1出庭，指控:2016年7月1日18时34分许,被告人陈祖兵、刘太福至本市西湖区蒋村街道文二路合建村南公交车站,趁被害人乔某、葛某上199路公交车不备之机，被告人刘太福从被害人乔某的随身双肩包内扒窃得VIVO牌X6型手机一部（价值人民币1677元）。被告人陈祖兵从被害人葛某裤子左侧口袋内扒窃得苹果6代16G手机一部（价值人民币2788元）。被告人陈祖兵、刘太福将所窃得的二部手机销赃后，平分赃款。
2016年9月6日8时许，被告人刘太福在安徽省合肥市南一环北侧的裕丰花市站牌处，欲扒窃被害人朱某2身后的背包，因被害人及时发现而未遂，并被当场抓获。
综上，被告人陈祖兵、刘太福窃得财物共计价值人民币4465元。
建议判处被告人刘太福有期徒刑八个月，并处罚金。
建议判处被告人陈祖兵有期徒刑七个月，并处罚金。
�告人刘太福、陈祖兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘太福、陈祖兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘太福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年10月17日起至2017年5月19日�；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、未追回的赃物折价款人民币1677元责令被告人刘太福、陈祖兵共同退赔后发还被害人乔某某，赃物折价款人民币2788元共同退赔后发还被害人葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶沙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）彭艳平。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第323号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人彭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告要求原审被告在一个月内为其办理房屋产权证系房屋买卖合同纠纷，原审原告又要求将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理、抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第323号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第116号
原告陈某，女。
委托代理人张仁忠，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕某，男。
委托代理人张晓龙，男，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕某乙，男，系被告父亲，一般代理。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年3月6日诉讼来院。本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张仁忠、被告吕某及委托代理人张晓龙、吕照沐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年上半年经人介绍相识，双方于2010年7月21日办理了结婚登记手续，婚前由于缺乏了解，被告性格暴躁，且不明事理，动不动就砸家里的家具家电，原告稍有不从，就对原告大打出手。自2013年开始，被告几乎天天殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女吕某甲由被告抚养；3、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费及误工费共计壹万元整；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕某辩称：1、原告与被告感情没有破裂，完全有和好的可能，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉请；2、对原告诉称“答辩人对其大打出手，自2013年开始几乎天天殴打”的说法完全违背客观事实，其诉讼请求和诉讼理由根本不能成立。
原告陈某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、九江县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年7月21日办理了结婚登记手续；证据3、原告在石狮市医院的住院病历记录、诊断报告及门诊票据等，证明被告殴打原告的事实，原告两次到医院治疗，并产生了相关的费用，大概1050元左右；证据4、2013年2月7日的病例，2015年3月3日到2015年3月6日的住院费用清单和发票，证明被告殴打原告的事实，原告于2015年3月3日继续就2013年2月7日的伤情进行治疗；证据5、2013年11月15日与2014年12月24日的CT检查报告单两份，证明因被告的殴打，原告去医院检查头部的事实。
被告吕某为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据6、被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份信息；证据7、婚生女吕某甲的出生医学证明及户口簿复印件，证明原、被告双方于2010年6月18日生育一女，取名吕某甲。婚生女应由原、被告共同抚养。
被告吕某质证意见：对证据1及证据2均无异议，对证据3有异议，对该组证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。2013年的病例只能证明原告有过治疗头部的情况，不能证明是被告殴打所致，病例和用药清单等时间对不上，病历上的时间不清楚。被告并没有殴打原告。2014年12月24日的病例不能达到原告的证明目的，2014年12月24日原告与被告并没有在一起生活；对证据4的三性均有异议。该组证据不能达到原告的证明目的，病例是2013年2月7日，收费的票据是2015年3月6日，间隔了两年的时间，且2015年原告与被告没有在一起生活；对证据5的两份检查报告单显示原告脑部没有异常，不能证明是被告殴打原告，原告所述是2013年11月15日被打，而这上面是2013年2月7日脑血管的检查，时间上是矛盾的，不排除原告去医院检查是因为自身的原因。
原告陈某的质证意见：对证据6及证据7均无异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1及证据2被告吕某均无异议，本院予以认可；证据3为正规医院所出具，故真实性予以确认，但对关联性而言，只能证明原告有过治疗头部疾病的情况，如无其他证据进行补强，本院对证据3不予认可；对证据4真实性予以认可，但对关联性而言，只能证明原告有过治疗头部疾病的情况，如无其他证据进行补强，本院对证据4不予认可；对证据5的真实性予以认可，但这两份CT检查报告单均显示：“颅脑CT平扫未见异常”，该证据仅能证明原告于2013年11月15日及2014年12月24日在福建省石狮市医院对颅脑进行过检查，故本院对证据5的关联性不予认可；证据6及证据7原告均无异议，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告于2009年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系。2010年7月21日双方办理了结婚登记手续，2010年6月18日生育一女，取名吕某甲。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方结婚时间不长，婚后生育了一个女儿。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。对于原告诉称被告吕某有家庭暴力的情况，原告未能提供相关证据证明该事实，故本院不予认可。对于原告要求离婚的诉请，考虑到双方结婚时间不长，其双方的女儿尚幼，需要家庭的关爱和父母的呵护，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告吕某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐红红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5944号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：屈铁生，男，1984年5月25日出生。
被
告
被告一：敖东吉，男，1987年10月13日出生。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，经理。
诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉
讼
请
求
原告屈铁生要求被告赔偿其：一、交通费1000元、误工费24000元、营养费1500元、护理费3000元、汽车报
废补偿款8500元；二、诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月22日7时55分许，被告敖东吉驾驶的车辆行驶至北京市密云区新西路化肥厂桥上时，与原告屈铁生驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：敖东吉负全部责任，屈铁生无责任。原告受伤在北京市密云区医院治疗。原告之伤经诊断为：“右膝、左手软组织损伤；右手第二掌骨撕脱骨折”。被告所驾车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司处投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告敖东吉为原告垫付了全部的医疗费。原告所驾车辆经中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司定损为8500元。经查，原告持有装载机操作工的资格证书；原告经北京市密云区医院诊断建议休息70日。
裁
判
理
由
原告要求的汽车报废补偿款合理，本院予以支持；原告要求的交通费、误工费、营养费、护理费过高，本院根据本案的实际情况予以酌定。具体赔偿数额见《赔偿项目列表》。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告屈铁生营养费九百元、护理费一千元、误工费一万四千元、交通费三百元、汽车报废补偿款二千元，共计一万八千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告屈铁生汽车报废补偿款六千五百元。
三、驳回原告屈铁生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告屈铁生负担一百六十六元（已预交三百七十五元），由被告敖东吉负担二百零九元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 郦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初65号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人齐英梅，女，1978年8月24日生，汉族，初中文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市寒亭区。2016年12月14日因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
辩护人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】35号起诉书指控被告人齐英梅犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、张瑞出庭支持公诉，被告人齐英梅及辩护人潘木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，在潍坊市寒亭区东外环路南300米路东郭某妹妹承包的海林苗圃处，因过路堵车问题，刘某2、刘某1一方与郭某、于秋国一方发生争执，并相互殴打；后刘某2一方向寒亭区公安局河滩派出所报警，民警王某等处警予以调解未能成功。12月13日，刘某2一方再度到河滩派出所报警称自12月11日起其一方驾驶的大货车被对方车辆堵住无法离开，王某等再次处警。在民警处警过程中，被告人齐英梅与其丈夫郭某以及郭文宣等人自海林苗圃中出来，在现场吵闹喧哗，持手机录像等，阻碍民警执行公务；后齐英梅推动其丈夫郭某乘坐的轮椅将王某撞倒在地。经法医鉴定，王某腰部、左踝部软组织损伤构成轻微伤。
另查明，2016年12月13日，被告人齐英梅在案发现场被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被害人王某已对齐英梅的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人齐英梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某、张某、刘某1、马某、刘某2、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，身份信息，警察证复印件，办案说明，抓获经过，谅解书，被告人齐英梅的供述和辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐英梅以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐英梅暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人齐英梅归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人齐英梅认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐英梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙成林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00547-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张敏，该行行长。
被执行人：叶逢道，男，住安徽省繁昌县。
被执行人：周未英，女，住安徽省繁昌县。
本院执行的申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行与被执行人叶逢道、周未英借款合同纠纷一案执行标的为85927.02元，被执行人至今尚未履行完毕。经依法调查被执行人叶逢道、周未英暂无可供执行的财产且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）繁民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待被执行人叶逢道、周未英具备执行条件，申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁梦露
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审31号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。
法定代表人温晨光，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0801号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0801号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积618平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用耕地（符合规划）每平方米15元的罚款，计12×15=180元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计52×15=780元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1151×30=34530元；共计罚款35490元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人于2017年2月16日催告被执行人限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积618平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款35490元，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、宗地关系图�现场照片、接受调查通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇悦来村土地1215平方米建设临时工棚项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0801号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0801号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积618平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；其中第二项，即罚款35490元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2842号
原告揣龙娇，女，1990年7月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市铁北路舒心家园**栋*单元****室。
被告张庆东，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，现住榆树市瑞弛物流有限公司。
原告揣龙娇诉被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需资金在原告处于2016年3月28日，借款本金60000元，当时被告给原告出具一枚借条。并约定此款于2016年6月1日前还清，该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，后虽经原告多次索要，但被告始终予以推拖，至今分文未付。现原告要求被告立即给付原告借款本金人民币60000元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告张庆东未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，被告张庆东因急需资金周转在原告揣龙娇处借款本金60000元，当时被告给原告出具一枚借条，并约定此款于2016年6月1日前还清，该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告要求被告立即给付借款本金人民币60000元、利息部分放弃诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。对原告要求撤回对借款利息的请求，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆东于判决生效后立即给付原告揣龙娇借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张庆东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李明威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初54号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮欢，男，1995年4月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1907号起诉书指控被告人阮欢犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人阮欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月28日凌晨4时许，被告人阮欢至慈溪市崇寿镇傅家路村老湾某号租某号周某租房，推门入室，先拿走放于该租房桌子上的摩托车、电瓶车钥匙，后采用钥匙开锁的手段窃得周某、胡某停在该租房门口的黑色踏板摩托车、橘黄色雅马哈牌电动车各1辆（合计价值人民币3400元）。案发后，涉案车辆均已被追回并发还给被害人。
被告人阮欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某的陈述、证人刚帅的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、收条、收款收据、案件相关照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人阮欢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮欢的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人阮欢以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮欢到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人阮欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7581号
原告：曾金木，男，1953年8月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曾辉亮，男，1972年4月2日出生，玉环市坎门街道灯塔社区推荐。
被告：王泮水，女，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告曾金木为与被告王泮水、李细钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾金木到庭参加诉讼；被告王泮水、李细钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金木向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告于2000年3月15日登记结婚。两被告在婚姻存续期间因发展渔业生产缺资经常向原告拆借资金，截止2013年2月16日止，被告已还清之前借款本金，尚欠原告利息款50000元，由被告王泮水出具一份欠利息款字据为凭，并口头承�此款待渔业生产产量收获后付清。后因经营渔业生产亏损，导致负债累累，无法归还欠款。
被告王泮水、李细钗未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、本院已生效的（2017）浙1021民初1830号民事判决书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王泮水之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告王泮水与被告李细钗婚姻关系存续期间，且被�李细钗并未提出该笔债务系被告王泮水个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告王泮水、李细钗共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王泮水、李细钗于本判决生效后十日内共同偿还原告曾金木借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李细钗、王泮水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7581号原告：曾金木，男，1953年8月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：曾辉亮，男，1972年4月2日出生，玉环市坎门街道灯塔社区推荐。被告：王泮水，女，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。原告曾金木为与被告王泮水、李细钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾金木到庭参加诉讼；被告王泮水、李细钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金木向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告于2000年3月15日登记结婚。两被告在婚姻存续期间因发展渔业生产缺资经常向原告拆借资金，截止2013年2月16日止，被告已还清之前借款本金，尚欠原告利息款50000元，由被告王泮水出具一份欠利息款字据为凭，并口头承�此款待渔业生产产量收获后付清。后因经营渔业生产亏损，导致负债累累，无法归还欠款。被告王泮水、李细钗未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、本院已生效的（2017）浙1021民初1830号民事判决书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告王泮水之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告王泮水与被告李细钗婚姻关系存续期间，且被�李细钗并未提出该笔债务系被告王泮水个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告王泮水、李细钗共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王泮水、李细钗于本判决生效后十日内共同偿还原告曾金木借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李细钗、王泮水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  余中碧人民陪审员  陈小红二〇一七年十一月三十日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1403号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文龙，男，1958年3月13日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人，住黄岩区。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
原审被告单位浙江龙凤电子有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区朝元路15号。法定代表人叶文龙，该公司总经理。
诉讼代表人葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。系浙江龙凤电子有限公司职工。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告单位浙江龙凤电子有限公司、原审被告人叶文龙犯污染环境罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙1003刑初727号刑事判决。原审被告人叶文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人叶文龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告单位浙江龙凤电子有限公司系于2003年8月设立的有限责任公司，公司经营范围为电子元件、塑料制品、印刷线路板、液晶显示屏等制造、加工。被告人叶文龙作为浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，负责生产管理和经营。2017年2月，叶文龙为节省经费开支，指使工人黄某（已判决）在处理废污水时更改药剂投放，同时对黄某操作不规范的行为又疏于监管，导致废水未达标而违规排放到外环境排污管道。
2017年6月13日，经台州市黄岩区环境保护局监测，浙江龙凤电子有限公司废水排放口总铜浓度为22.4mg/L，重金属总铜超过国家规定的《污水综合排放标准》GB8978-1996表4（三级）中的限值十倍以上，严重污染环境。
2017年6月28日，被告人叶文龙被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪判处被告单位浙江龙凤电子有限公司罚金人民币六万元；判处被告人叶文龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人叶文龙上诉称，其身体不好，企业停产，无经济来源，原判罚金过重，请求二审减轻其罚金。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶文龙、原审被告单位浙江龙凤电子有限公司犯污染环境罪的事实有叶文龙的供述，同案犯黄某的供述，证人刘某的证言，污水处理池照片，调取证据清单、接受证据清单，犯罪案件情况调查报告，调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录、现场照片、现场勘察图，浙江省排污许可证，营业执照，监测报告，检定证书，资质认定证书，到案经过及身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告单位浙江龙凤电子有限公司违反国家有关规定，非法排放重金属超标的有毒物质，严重污染环境；上诉人（原审被告人）叶文龙作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。叶文龙归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判结合叶文龙的犯罪事实、污水排放的时间，污染物超标倍数及其认罪态度，对其量刑适当，所判处罚金亦无不当，故叶文龙关于原判罚金过重并请求减轻罚金处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱重阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第87号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水文委8组。
法定代表人张成贤，该公司董事长。
委托代理人关微，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）赵延龙，住齐齐哈尔市。
原审被告赵陆德，住齐齐哈尔市。
本院在审理上诉人齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司与被上诉人赵延龙、原审被告赵陆德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法求助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赫小灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范兴坡，男
被上诉人（原审原告）：王秀侠，女
被上诉人（原审原告）：范宇轩，男
法定代理人：范兴坡，男
法定代理人：王秀侠，女
以上三被上诉人的共同委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司
法定代表人：吕凤山，职务经理。
被上诉人（原审被告）：苏玉春，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保谯城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月13日5时许，范奎驾驶二轮摩托车，沿国道105线由南向北行驶至太和县桑营镇安庙段时发生交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具太公交认字[2014]922号道路交通事故认定书，该事故认定书中的交通事故基本事实部分载明：2014年12月13日5时许，范奎驾驶二轮摩托车，沿国道105线由南向北行驶至太和县桑营镇安庙段，遇相对方向未按规定使用灯光的苏玉春驾驶的皖S976**重型仓栅式货车时，造成范奎瞬间无法判断路面情况，撞致某某停放在路东侧的人力板车车把，致使范奎当场死亡，摩托车损坏的交通事故，事故发生后某某逃逸。该事故认定书，认定某某应承担此起事故的主要责任，苏玉春应承担此起事故的次要责任，范奎无责任。该事故经苏玉春申请复核，太和县公安局交通警察大队出具太公交认字[2015]161号道路交通事故认定书，交通事故基本事实载明：2014年12月13日5时许，范奎驾驶二轮摩托车，沿国道105线由南向北行驶至太和县桑营镇安庙段，遇相对方向未按规定使用灯光的苏玉春驾驶的皖S976**重型仓栅式货车时，造成范奎瞬间无法判断路面情况，撞致某某停放在路东侧的人力板车车把，致使范奎当场死亡，摩托车损坏的交通事故，事故发生后某某逃逸。2015年2月8日，经阜阳市公安局交通警察支队复核结论（阜公交复字[2015]16号），决定对太公交认字[2014]922号道路交通事故认定书予以撤销，并且认定：某某应承担此起事故的主要责任，苏玉春应当承担此起事故的次要责任，范奎承担次要责任。皖S976**重型仓栅式货车在人保谯城区支公司投保交强险（保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日），在该公司投保商业险50万并投保不计免赔（保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日）。
原审法院另查明：范奎1994年9月15日出生，其父亲范兴坡于1971年7月7日出生，母亲王秀侠于1969年6月8日出生，其子范宇轩2015年2月17日出生。范宇轩的生母张丽娜，于1998年06月26日出生。太和县坟台镇林庄村民委员会出具证明同意范宇轩的爷爷范兴坡及其奶奶王秀侠作为范宇轩的监护人。
原审法院认为：道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问相关人员等手段，并依据客观证据作出的对于交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的认定。太公交认字[2015]161号道路交通事故认定书合法有据。人保谯城区支公司对于事故认定书有异议，但是未提供充分的证据证明。故依据事故认定书，酌定苏玉春对于范兴坡、王秀侠、范宇轩的损失负担15%的责任。交通事故对范兴坡、王秀侠、范宇轩造成的损失，先由人保谯城区支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿。范兴坡、王秀侠、范宇轩的损失，确认如下：丧葬费23903元、被扶养人范宇轩的生活费67838.5元（7981元/年×17年÷2）、死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计350061.5元。故人保谯城区支公司在交强险的死亡赔偿金限额范围内赔偿范兴坡、王秀侠、范宇轩120000元，在商业险范围内赔偿范兴坡、王秀侠、范宇轩34509.2元【(350061.5元－120000元)×15%】。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限亳州市谯城区支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿范兴坡、王秀侠、范宇轩丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计154509.2元。二、驳回范兴坡、王秀侠、范宇轩的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由中国人民财产保险股份有限亳州市谯城区支公司负担2594.4元,苏玉春负担746.1元，范兴坡、王秀侠、范宇轩负担676.5元。
宣判后，人保谯城区支公司不服，向本院提起上诉。人保谯城区支公司上诉称：1、原审认定范宇轩的法定代理人错误；2、苏玉春的行为与范奎的死亡之间不存在因果关系，交通事故认定书认定的事实没有依据。请求二审法院依法改判。
范兴坡、王秀侠、范宇轩答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：范宇轩之父范奎因交通事故死亡，该起交通事故经交警部门作出事故认定，后苏玉春申请复核，交警部门再次作出复核结论，认定：某某承担主要责任，苏玉春与范奎分别承担次要责任。人保谯城区支公司对该复核结论提出异议，但其提供的证据不足以推翻该复核结论的证明效力，故原审判决认定该复核结论合法正确，本院予以维持。关于范宇轩的监护人的认定。因范宇轩的母亲张丽娜不履行监护义务，为保护范宇轩的合法权利，当地村委会指定范宇轩的祖父、祖母为其监护人并无不当，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费3390.2元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1292号
申请执行人房立忠。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2646号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2646号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执449号
申请执行人李文鹏，男，1986年5月20日出生，住所地梧州市。
被执行人梧州市越星装饰设计工程有限公司，其他，住所地梧州市新兴三路劳动局对面沁园净水机店。
法定代表人刘俊明。
本院于2016年6月14日立案执行李文鹏申请梧州市越星装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2016]第654号仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人梧州市越星装饰设计工程有限公司应支付申请人李文鹏案款6833.0元，承担执行费。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市越星装饰设计工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执449号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1952号
申请执行人太原市小店区丰昌顺轮胎经销部，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司19大道第4号。
被执行人杨波，男，1973年10月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波银行存款人民币三十五万六千三百零四元九角六分（包括货款三十二万三千八百七十元、利息二万一千二百八十元九角六分，案件受理费六千三百零二元、执行费四千八百五十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1137号
上诉人（原审被告）：许廷国。
上诉人（原审被告）：许廷进。
被上诉人（原审原告）：青岛万正木�有限公司。
上诉人许廷国、许廷进因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
许廷国、许廷进上诉称，上诉人许廷国住李沧区世园大道上流家园B区11号楼1单元201，有购房合同作为证据。上诉人许廷进住李沧区九水东路191号10号楼2单元103，有房屋租赁合同作为证据。两上诉人的住所地和合同履行地均为青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地�两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院向上诉人（原审被告）许廷国寄送起诉相关材料的地址为青岛市崂山区沙子口街道办事处龙口村19号，许廷国于2016年7月21日18点零1分在该地址签收。故，本院认定上诉人许廷国的住所地在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案也有管辖权。被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审将本案移送即墨市人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人要求移送青岛市李沧区人民法院管辖管辖的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2450号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，组织机构代码证：49215116-2。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：喻晓明，该支行副行长。
被告：夏海华，男，1978年10月10日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。
被告：李友根，男，1956年12月12日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。
被告：李连秀，女，1957年7月29日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。
被告：严厚然，男，1966年1月3日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。
被告：夏风华，女，1971年10月18日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高县支行）诉被告夏海华、严厚然、夏风华、李友根、李连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上高县支行的委托代理人喻晓明，被告夏海华、李友根、李连秀、严厚然、夏风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高县支行诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2013年2月6日至2016年2月5日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告于2013年2月6日向原告申请借款人民币30000元，借款于2014年2月5日到期，借款到期后，被告仅偿还本金4744.66元及部分利息，至2016年4月4日止，欠本金25253.40元、利息711.87元。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。
被告夏海华、李友根、李连秀、严厚然、夏风华未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告夏海华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告夏海华向原告借款30000元，用于生产经营周转；采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向被告夏海华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按季结息，到期一次性归还本息；李友根、严厚然在借款合同上签字担保，担保人在借款合同所约定的可循环借款额度2倍范围内向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；在违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2015年1月22日依约向被告夏海华发放了30000元的借款，借款期限为一年，2016年1月21日到期，借款发生时年利率为5.6%。借款到期后，被告夏海华未按合同约定归还借款本息，仅归还本金4744.66元及部分利息。至2016年4月4日，被告夏海华尚欠原告借款本金25255.34元及利息711.87元。为此，原告诉至本院要求被告归还所欠借款本息。
另查明，被告李友根与李连秀系夫妻关系，被告严厚然与夏风华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、身份证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行上高县支行与被告夏海华签订农户贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合法有效，本院对借款合同的效力予以确认。被告夏海华本应按合同的约定归还借款及利息，然而被告夏海华未按约履行还款义务。现还款期限已过，被告夏海华所欠原告借款本金理应归还，在借款期限内按约支付利息，对逾期借款利息按合同约定利率计算。借款合同中，关于担保相关条款的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认担保条款的效力，被告李友根、严厚然作为担保人，应当按照担保条款的约定履行保证义务，对被告夏海华的借款及利息承担连带清偿责任；李连秀、夏风华虽然不是借款合同的保证人，但根据借款合同中担保人的声明，即“担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。”因此，被告李连秀作为借款合同中保证人李友根的妻子、被告夏风华作为借款合同中保证人严厚然的妻子，对借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海华于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金人民币25255.34元及截止2016年4月4日的利息711.87元，2016年4月4日后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。
二、被告李友根、李连秀、严厚然、夏风华就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费440元，由夏海华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年六月七日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初448号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，组织机构代码证：49215116-2。负责人：严文辉，该支行行长。委托代理人：喻晓明，该支行副行长。被告：夏海华，男，1978年10月10日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：李友根，男，1956年12月12日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：李连秀，女，1957年7月29日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：严厚然，男，1966年1月3日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：夏风华，女，1971年10月18日生，汉族，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高县支行）诉被告夏海华、严厚然、夏风华、李友根、李连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上高县支行的委托代理人喻晓明，被告夏海华、李友根、李连秀、严厚然、夏风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上高县支行诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2013年2月6日至2016年2月5日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告于2013年2月6日向原告申请借款人民币30000元，借款于2014年2月5日到期，借款到期后，被告仅偿还本金4744.66元及部分利息，至2016年4月4日止，欠本金25253.40元、利息711.87元。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。被告夏海华、李友根、李连秀、严厚然、夏风华未答辩。经审理查明：2013年2月6日，原告与被告夏海华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告夏海华向原告借款30000元，用于生产经营周转；采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向被告夏海华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按季结息，到期一次性归还本息；李友根、严厚然在借款合同上签字担保，担保人在借款合同所约定的可循环借款额度2倍范围内向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；在违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2015年1月22日依约向被告夏海华发放了30000元的借款，借款期限为一年，2016年1月21日到期，借款发生时年利率为5.6%。借款到期后，被告夏海华未按合同约定归还借款本息，仅归还本金4744.66元及部分利息。至2016年4月4日，被告夏海华尚欠原告借款本金25255.34元及利息711.87元。为此，原告诉至本院要求被告归还所欠借款本息。另查明，被告李友根与李连秀系夫妻关系，被告严厚然与夏风华系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借款合同、身份证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告农行上高县支行与被告夏海华签订农户贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合法有效，本院对借款合同的效力予以确认。被告夏海华本应按合同的约定归还借款及利息，然而被告夏海华未按约履行还款义务。现还款期限已过，被告夏海华所欠原告借款本金理应归还，在借款期限内按约支付利息，对逾期借款利息按合同约定利率计算。借款合同中，关于担保相关条款的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认担保条款的效力，被告李友根、严厚然作为担保人，应当按照担保条款的约定履行保证义务，对被告夏海华的借款及利息承担连带清偿责任；李连秀、夏风华虽然不是借款合同的保证人，但根据借款合同中担保人的声明，即“担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。”因此，被告李连秀作为借款合同中保证人李友根的妻子、被告夏风华作为借款合同中保证人严厚然的妻子，对借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海华于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金人民币25255.34元及截止2016年4月4日的利息711.87元，2016年4月4日后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。二、被告李友根、李连秀、严厚然、夏风华就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费440元，由夏海华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年六月七日书记员  熊 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执891号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人朱森林，男，住山东省东明县。
被执行人李素芳，女，住山东省东明县。
东明农村商业银行与朱森林、李素芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第805号民事判决书所确定的义务，被执行人朱森林、李素芳应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执891号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人朱森林，男，住山东省东明县。被执行人李素芳，女，住山东省东明县。东明农村商业银行与朱森林、李素芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第805号民事判决书所确定的义务，被执行人朱森林、李素芳应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更605号
罪犯滕某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）莒刑一初字第206号刑事判决，以被告人滕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯滕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第997号
罪犯俞春良，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1390号刑事判决，以罪犯俞春良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处人民币55000元；继续追缴违法所得款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞春良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞春良2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。该犯系累犯；开设赌场、赌博的犯罪所得上缴7000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年获年度监狱改造积极分子、2014年8月获单项表扬、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞春良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯，犯罪所得仅缴纳人民币7000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞春良减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞