广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第178号
原告李梅霞
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）。
住所地茂名市茂南区油城七路**号首层、第*层。
负责人谭剑锋，该公司经理。
委托代理人龙凤鸣，该公司员工。
被告李高兴
委托代理人汤斯宇
原告李梅霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅霞的委托代理人陈春霖，被告平安保险茂名公司的委托代理人龙凤鸣，被告李高兴的委托代理人汤斯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日11时00分，被告李高兴驾驶粤KGXX**号小型普通客车由高州往湛江方向行驶，当行至G207线化州市德记汽修店下门前路段时，碰撞上同方向推自行车的我，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年4月16日化州市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00362号道路交通事故认定书，认定李高兴应负事故的全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送至化州市中医院进行治疗，2014年7月11日出院，我住院共109天，住院期间从2014年3月26日至4月25日由丈夫刘卫强及儿子刘峻聪护理，从4月26日至7月11日由丈夫刘卫强护理。我出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为我之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残，鉴定费1920元。我的损失如下：1、医疗费用69175元：医疗费58275.3元，住院伙食补助费10900元；2、伤残赔偿金：误工费19088.5元（57581元／年×（109＋12）］，护理费16680元（120×30×2＋120×79×1），残疾赔偿金58677.66元（32598.7×18×10%），评残检验鉴定费1920元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计169041.46元。被告李高兴的肇事车粤KGXX**号小型普通客车已在被告平安保险茂名公司购买了第三者责任强制险及第三者责任保险，且本事故发生在保险期限内，被告平安保险茂名公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和在第三者责任保险的责任限额范围内对上述款项169041.46元予以赔偿给我。被告平安保险茂名公司在我住院期间已支付医药费55321.9元给我，尚欠113719.56元未赔付。被告李高兴作为直接侵权人，肇事司机及车主，依法对上述损失承担连带赔偿责任。
被告平安保险茂名公司辩称，一、原告在发生事故的时候是63岁，超过国家女性退休年龄，所以误工费不应支持。原告单凭一张村委的证明来证明原告在经营水泥的工作情况，应当提供营业执照等证明。二、护理费，建议护理费按照100元／天计算。三、交通费没有提供票据，原告一直在住院，不应产生交通费，酌情支持300元。四、原告住院期间，我司提供了1万元医疗费。
被告李高兴辩称，事故发生后，我支付了45321.9元医疗费给原告，其他按照保险公司意见。
经审理查明，2014年3月26日11时00分，被告李高兴驾驶粤KGXX**号小型普通客车由高州往湛江方向行驶，当行至G207线化州市德记汽修店门前路段时，碰撞上同方向推自行车的原告李梅霞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告李梅霞被送往化州市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、右肺挫伤；2、右第3-7肋骨骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤。住院107天至2014年7月11日出院，用去医疗费56473.30元（其中2014年6月17日到茂名市人民医院诊查费用1151.40元）。出院建议：1、住院后建议休息三个月；2、定期门诊复查，如有不适，随时复诊；3、住院期间，前一个月留陪护三人，后期留陪护两人。原告李梅霞在住院期间，前一个月由原告的丈夫刘卫强及儿子刘峻聪护理，以后由原告的丈夫刘卫强护理。原告在住院期间，被告平安保险茂名公司支付了10000元医疗费，被告李高兴支付了45321.90元医疗费。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年4月16日作出化公交认字（2014）第00362号《道路交通事故认定书》，认定：被告李高兴驾驶机动车遇老年人横过道路没有停车让行，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李高兴应负事故的全部责任，原告李梅霞无责任。
原告李梅霞出院后，于2014年7月24日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年7月28日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，结论为：李梅霞之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。用去鉴定费1920元。
肇事车粤KGXX**号小型普通客车的所有权人是被告李高兴，该车于2013年4月18日在被告平安保险茂名公司分别购买了交强险及不计免赔30万元第三者商业责任保险，两保险的期限均是从2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告李梅霞是非农业家庭人口。原告李梅霞自2001年6月起至事故发生前，一直在广东鉴江经济开发试验区大桥村委会辖区内桔城中路（207国道边）经营“化州市梅霞日杂店”，从事零售排气管、水泥等建筑材料工作。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再支付，原告李梅霞遂于2014年8月8日向本院起诉，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内和在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿113719.56元，被告李高兴负连带赔偿责任；2、本案件诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费票据、税务登记证及证明、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、保险单及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告李高兴负事故的全部责任，原告李梅霞无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00362号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告李梅霞的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费56473.30元；2、住院伙食补助费10700元［100元／天×107天］，疾病诊断证明书证实原告实际住院107天，按住院期间100元／天计算。以上1、2项合计67173.30元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费16440元{120元／天×［（30天×2人）＋（77天×1人）］}，原告住院107天，原告请求前一个月护理人二人、后期按护理人一人护理，不超过医嘱确定的护理人员，且请求护理费按120元／天／人计算，符合本地护工工资标准；2、误工费18933.06元（56644元／年×（107天＋15天）］，原告虽已超过60周岁，但其提供了《税务登记证》，证明自2001年6月起在桔城中路经营“化州市梅霞日杂店”，经营方式：零售，经营范围是：排气管、水泥。广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会2014年8月5日出具的《证明》，亦证实原告李梅霞在207国道边经营水泥建筑材料，由此可见，原告虽已超过60周岁，但尚在经营水泥建筑材料的零售工作。因此，原告的误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）56644元／年的标准，按原告住院107天，计至定残前的15天计算；3、残疾赔偿金58677.66元（32598.70元／年×18年×10%），原告是城镇居民，事故造成其十级伤残，残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算；4、伤残鉴定费1920元，有鉴定费单据证实；5、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告造成伤残，确实给其日后的生活带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持；6、交通费300元，原告虽然没提供有交通费发票，但被告平安保险茂名公司在庭审陈述中同意酌情按300元计算。以上1-6项合计99270.72元。
以上一、二项总计166444.02元。
关于原告请求外购药品费用应否支持的问题。
原告李梅霞请求外购人血白蛋白费用1800元，虽有医嘱证明，但因其提供的不是正式发票，对原告此请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于被告平安保险茂名公司在原告李梅霞住院期间已垫付了医疗费10000元，因此被告平安保险茂名公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿99270.72元（含护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金）给原告李梅霞。对于原告李梅霞在交强险限额范围内赔偿不足的部分，减除被告李高兴赔偿的45321.90元及被告平安保险茂名公司赔偿的10000元后，由被告平安保险茂名公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿11851.40元（67173.30元-10000元-45321.90元）。
因肇事车粤KGXX**号小型普通客车购买的交强险和第三者商业责任保险可以足额赔偿原告李梅霞的损失，所以，被告李高兴无需对原告李梅霞的上述损失承担连带赔偿责任。对于被告李高兴垫付的医疗费45321.90元，由于被告李高兴未向本院提出反诉，所以本院在本案中不作处理，被告李高兴可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿99270.72元，在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费11851.40元，合计111122.12元给原告李梅霞；
二、驳回原告李梅霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1287元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支公司负担1261元，原告李梅霞负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓