wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初11号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人彭代安，男，1968年12月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因犯故意伤害罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年6月6日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年10月29日被潢川县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人彭代安犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉、被告人彭代安到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年以来，被告人彭代安长期在潢川县卜塔集镇卜塔集村南头、涂棚村等地设置赌博场所、提供赌具用于赌博并从中获利。2015年5月23日8时30分许，被告人彭代安再次在其开设的位于潢川县卜塔集镇卜集村南头的赌场内聚众赌博时，被潢川县公安局民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交了证人程某、高某等证人证言、相关书证及被告人的供述等证据证实。认为被告人彭代安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人彭代安对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年以来，被告人彭代安长期在潢川县卜塔集镇卜塔集村南头、涂棚村等地设置赌博场所、提供赌具用于赌博，并从中获利。2015年5月23日8时30分许，被告人彭代安再次在潢川县卜塔集镇卜集村南头其开设的赌场内聚众赌博时，被潢川县公安局民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
证人证言：
（1）证人高某、程某、王某1、毕某、刘某、李某证言在卷，证实彭代安在卜集街和涂棚村开赌场，有2、3年了。斗的是“干宝”，用两枚一元的硬币猜对子和干子，最小下赌资5元，最多不封顶。2015年5月23日，该六人再次在潢川县卜塔集镇卜集村南头彭代安开设的赌场内斗“干宝”时，被潢川县公安局民警当场查获。当天参与赌博的人员有二十多人。
（2）证人陈某、王某2、王某3证言在卷，证实彭代安自2013年在潢川县卜集街以斗“干宝”的方式开设赌场，期间于2013年4月22日下午，因斗“干宝”一事，被告人彭代安与他人发生纠纷，后伙同他人对朝波进行殴打，致朝波轻伤的事实。
2、相关书证
（1）潢川县人民法院（2012）潢刑初字第174号刑事判决书在卷，证实被告人被告人彭代安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（2）潢川县公安局卜塔集派出所出具的扣押、收缴物品清单在卷，证实扣押参赌人员人民币2670元。
（3）潢川县公安局卜塔集派出所出具的抓获经过，证实2015年5月23日，该所所长通过特情得知彭代安在卜集街南头聚众赌博后，联合潢川县公安局北城派出所共同抓捕，当场抓获犯罪嫌疑人彭代安。
（4）潢川县公安局制作的案发现场检查笔录，现场照片，证实案发现场情况。
（5）被告人彭代安户籍证明在卷，证实其1968年12月17日出生。
3、被告人彭代安供述：我在潢川卜集首集南头搭个台子放着，长期供赌博使用，下雨时搭个赌棚。逢集时在首集赌，不逢集时到涂棚村集上赌。涂棚村赌有两个月。每次参赌人员有十人、二十人、三十人不等。请赌有三四年了，就是搬一张桌子放在卜集街街边，准备一个碗、两枚硬币（一元），遮阳雨伞，八个凳子，供赌博的人使用。一定时间其中一局输家下注的钱都归我所有，每次三十、四十、七八十元，每场这种情况搞二三次，能收个三二百元钱。收入都用来给孩子治病了，孩子有精神病需要花钱，我才去请赌。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭代安开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭代安以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭代安归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭代安的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭代安犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 欢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初671号
原告郭某，女，满族，1991年11月19日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1990年9月16日生。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告于2009年通过网络相识后，辍学后到被告处同其一起生活，后办理了结婚登记手续，共同生活期间育有两女。二人因经常吵打以至分居，期间，被告经常发恐吓短信对原告进行威胁，夫妻感情已经破裂，原告向光山县人民法院起诉离婚，在判决不许离婚后双方并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费双方自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识并建立恋爱关系，2011年7月24日生育长女卢某甲，2014年9月2日生次女卢某乙（未在户籍机关登记）。2014年1月3日双方在光山县民政局补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，二人因缺乏了解、性格不合，生活中常有吵打，致使夫妻感情受到伤害，2014年4月1日原告返回河北老家，二人分居至今。原告曾于2015年6月向光山县人民法院起诉离婚，光山县人民法院于2015年8月6日判决双方不准离婚后，双方夫妻感情并未得到明显改善，引起原告再次提起诉讼并提出上述请求。
另查明，原、被告分居期间，长女卢某甲跟随被告家庭生活，次女卢某乙跟随原告生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2015）光民初字第01106号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，在较短的时间即开始同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且经第一次判决不准离婚后，夫妻关系无改善，双方仍处于分居状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，对原告起诉离婚的请求，依法应予支持。共同生活期间，原、被告二人共同育有两女，长女一直跟随被告家庭生活，次女跟随原告生活且未满两周岁，关于二婚生女的抚养，结合实际情况，本院认为保持现状更有利于孩子的身心健康成长，抚养费双方各自自理。因被告卢某经本院传票传唤未到庭，对双方共同财产及债权债务问题，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告卢某离婚；
婚生长女卢某甲由被告卢某抚养，婚生次女卢某乙（未登记户籍）由原告郭某抚养，抚养费双方自理。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚国辉
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执99号
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：黄敬东
被执行人邝志强，男，1989年8月6日生，汉族，住全南县。
被执行人全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，经理。
被执行人郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，住全南县。
被执行人廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）全民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执99号申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：黄敬东被执行人邝志强，男，1989年8月6日生，汉族，住全南县。被执行人全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明，经理。被执行人郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，住全南县。被执行人廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人邝志强、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）全民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十五日书记员  谢 欣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初271号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张迪，男，1989年10月30日�生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被桓台县公安局取保候审，同年7月19日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张迪及辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日10时许，在张北路桓台县果里镇果里大道路口附近，被告人张迪因故将被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张迪赔偿了被害人张某经济损失共计四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、调解协议书、无违法犯罪证明等，证人罗某1、罗某2、罗某3证言，被害人张某陈述，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张迪在简易审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张迪有自首情节，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人张迪认罪态度较好，�自首，积极赔偿，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1640号
上诉人（原审原告）关一光，香港居民。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普讯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园A座厂房7A-2单元。
法定代表人严俊清，系该公司总经理。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
原审第三人严俊清，香港居民。
上诉人关一光为与被上诉人普讯电子（深圳）有限公司（以下简称普讯电子公司）及原审第三人严俊清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日，原告（甲方）与被告普讯电子公司（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款10000元；乙方于2014年3月26日偿还本金及利息12000元。原告主张其于2014年1月27日委托案外人马某将10000元支付于被告所属母公司案外人香港××电子公司。原告当庭主张该笔款项系给付现金。原告提交案外人香港××电子公司于2014年1月27日出具的《收据》一份，确认收到原告借款10000元。被告对此提出异议，认为涉案借款没有银行转账证明，且《收据》并非被告出具。以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的原、被告双方签订的《借款协议书》仅能证明双方有借款的合意，但不能证明该借款已经实际履行。原告提交的《收据》系由案外人香港××电子公司出具，上述证据尚不足以证明被告普讯电子公司收到了涉案款项，在没有其他证据佐证的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。据此原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，原审法院对此不予确认。第三人严俊清经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告关一光的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，上诉人关一光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由为：2014年1月26日，案外人深圳市宇飞供应链服务有限公司转账给被上诉人44000元，此款为支付给上诉人及第三人的租金补偿款，其中补偿给第三人34000元，补偿给上诉人10000元。但被上诉人收到该款后，因需要资金周转，未能及时转账支付给上诉人，被上诉人提出先借用上诉人的这10000元，双方于2014年1月26日签订了借款协议书。对于上述事实，上诉人提供了借款协议书、收据、被上诉人的记账凭证、中国建设银行网上银行电子回单、案外人深圳市宇飞供应链服务有限公司出具的情况说明等证据，足以证明上述借款的过程。因此，原审认定基本事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人普讯电子公司答辩称：上诉人关一光上诉提到的事实未提供任何证据证明，且上诉人提供的证据是香港××公司的收据，而非普讯电子公司的收据，这恰恰印证了一审查明的事实，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人严俊清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人关一光与被上诉人普讯电子公司于2014年1月26日签订了书面的《借款协议书》，该协议书仅能证明双方存在借贷的合意，但无法证明上诉人关一光已经按照协议约定交付了借款。关于涉案借款的交付方式，上诉人关一光的前后陈述不一，亦未能提交充分的证据予以证明。其提交的收款收据加盖的是香港××电子有限公司的公章。香港××电子有限公司与被上诉人普讯电子公司并非同一主体，其加盖公章的收款收据对被上诉人普讯电子公司无约束力。故上诉人关一光未能举证证明已经实际交付了涉案借款，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人关一光的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关一光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖汉贞（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1640号上诉人（原审原告）关一光，香港居民。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普讯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园A座厂房7A-2单元。法定代表人严俊清，系该公司总经理。委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。原审第三人严俊清，香港居民。上诉人关一光为与被上诉人普讯电子（深圳）有限公司（以下简称普讯电子公司）及原审第三人严俊清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年1月26日，原告（甲方）与被告普讯电子公司（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款10000元；乙方于2014年3月26日偿还本金及利息12000元。原告主张其于2014年1月27日委托案外人马某将10000元支付于被告所属母公司案外人香港××电子公司。原告当庭主张该笔款项系给付现金。原告提交案外人香港××电子公司于2014年1月27日出具的《收据》一份，确认收到原告借款10000元。被告对此提出异议，认为涉案借款没有银行转账证明，且《收据》并非被告出具。以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的原、被告双方签订的《借款协议书》仅能证明双方有借款的合意，但不能证明该借款已经实际履行。原告提交的《收据》系由案外人香港××电子公司出具，上述证据尚不足以证明被告普讯电子公司收到了涉案款项，在没有其他证据佐证的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。据此原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，原审法院对此不予确认。第三人严俊清经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告关一光的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。一审宣判后，上诉人关一光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由为：2014年1月26日，案外人深圳市宇飞供应链服务有限公司转账给被上诉人44000元，此款为支付给上诉人及第三人的租金补偿款，其中补偿给第三人34000元，补偿给上诉人10000元。但被上诉人收到该款后，因需要资金周转，未能及时转账支付给上诉人，被上诉人提出先借用上诉人的这10000元，双方于2014年1月26日签订了借款协议书。对于上述事实，上诉人提供了借款协议书、收据、被上诉人的记账凭证、中国建设银行网上银行电子回单、案外人深圳市宇飞供应链服务有限公司出具的情况说明等证据，足以证明上述借款的过程。因此，原审认定基本事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实后，依法改判。被上诉人普讯电子公司答辩称：上诉人关一光上诉提到的事实未提供任何证据证明，且上诉人提供的证据是香港××公司的收据，而非普讯电子公司的收据，这恰恰印证了一审查明的事实，请求二审法院维持一审判决。原审第三人严俊清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人关一光与被上诉人普讯电子公司于2014年1月26日签订了书面的《借款协议书》，该协议书仅能证明双方存在借贷的合意，但无法证明上诉人关一光已经按照协议约定交付了借款。关于涉案借款的交付方式，上诉人关一光的前后陈述不一，亦未能提交充分的证据予以证明。其提交的收款收据加盖的是香港××电子有限公司的公章。香港××电子有限公司与被上诉人普讯电子公司并非同一主体，其加盖公章的收款收据对被上诉人普讯电子公司无约束力。故上诉人关一光未能举证证明已经实际交付了涉案借款，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人关一光的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关一光负担。本判决为终审判决。审 判 长 李    飞审 判 员 黄  国  辉代理审判员 付  璐  奇二〇一六年七月四日书 记 员 赖汉贞（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59414号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初216号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1979年7月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1120元。因盗窃，于2016年6月27日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月7日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，检察官助理刘英列席法庭。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1．2017年5月4日，被告人潘某在阜阳市颍泉区河滨路美术厂院内，盗取被害人冯某永久牌电动自行车一辆，被被害人发现后当场抓获。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该电动自行车价值1273元。
2.2016年10月14日，被告人潘某在阜阳市颍泉区百合酒店门口，盗取被害人程某英克莱牌电动自行车一辆。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该电动自行车价值846元。
3.2016年6月26日，被告人潘某在阜阳市颍东区火车站广场北侧，盗窃被害人吕某航海牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，该电动三轮车价值540元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人王某、孟某等人证言，被害人冯某、程某、吕某的陈述，勘验、辨认、搜查笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2857号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人韩付美。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系原告第五个儿子。原告一人独立生活，年老多病，多年来一直住在被告家里。后因发生矛盾，被告拒绝原告在其家中继续居住，原告认为被告应当为原告提供住所。请求判令被告为原告提供住所。
被告陈某乙辩称，赡养老人是法定义务，被告也没有不尽赡养义务，只是因为老人生活不检点，与被告在生活中造成矛盾，原告把被告的房屋门窗全部砸坏，所以被告不给原告居住，现在原告居住在陈某良家中，生活条件也很好，原告要求居住在被告家中不利于双方生活，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲共生育五个儿子，即陈某祥、陈某良、陈某杰、陈某年、陈某乙。2016年农历2月初六前，原告一直在被告家居住。2016年农历2月初六，被告陈某乙将原告的衣物、铺盖等物品扔到房外，并将门窗上锁。时值严冬，原告陈某甲情急之下将门锁、防盗窗等砸坏。后经村委会调解，被告陈某甲居住于其二儿子陈某良家中。后因陈某良在建围墙过程中与陈某乙发生纠纷，原告于2016年5月5日以诉讼事实和理由向本院提起诉讼。
另查明，陈某甲曾于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求被告在内的五个儿子陈某祥、陈某良、陈某杰、陈某年、陈某乙尽赡养义务。后经本院调解达成调解协议，内容为：陈某乙等五子从2016年1月起每人每年按月给付原告生活费100元；从2016年1月起每人每年给付原告水稻100斤、小麦60斤。
本次庭审中，经法庭多次询问，原告坚持只起诉被告一人，要求被告提供住所或者要求被告出资建房供其居住或者出资租房居住。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是中华传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某乙作为原告子女，在原告年老、丧失劳动能力的情况下，有责任为原告提供包括钱物、住所等在内的物质条件，保证原告的老年生活。被告在严冬时将原告衣物等扔到房外，并将门窗上锁，拒绝让原告居住，有违道德和法律。虽然原告的所有子女都有赡养义务，但该义务也具有可分性，现原告只主张要求被告一人提供居住条件，故不违反法律规定，应当予以准许。但由于原、之间矛盾较深，原告直接居住在被告家中不利于双方生活，故被告应该根据份额用出资租房的方式满足原告的居住要求。本院确定被告从2016年6月1日起每月给付原告100元作为原告租房费用。被告辩称没有依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2016年6月1日起每月给付原告陈某甲100元租房费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年六月十二日
书记员 成上
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7001号
原告袁伟民，男，1985年12月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙福臣，男，1987年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告袁伟民与被告孙苗苗、孙福臣返还原物纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日、9月30日公开开庭进行了审理。原告袁伟民及其委托代理人王松，被告孙苗苗、孙福臣的委托代理人刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟民诉称，2010年，原告购买平压平压合机设备一台。2015年4月，被告孙福臣受孙苗苗指派购买原告该设备，口头约定价款23000元，由被告孙福臣将设备拉到被告孙苗苗处。原告多次要求被告返还设备，被告拒不同意。故原告具状起诉，请求法庭依法判令：一、被告返还原告平压平压合机设备（型号ML1200）一台，货给付原告价款23000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙苗苗、孙福臣辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经本院开庭审理查明，原告袁伟民于2010年购得平压平压合机设备（型号ML1200）一台。原告袁伟民在庭审中称，被告孙福臣以其姐孙苗苗的名义购买原告该压合机设备，并与原告口头约定价款23000元。2015年4月25日左右，被告孙福臣到原告处拉走该设备。后原告多次向被告孙苗苗索要价款，被告拒不给付。原告为证实其主张，提交原告与被告孙福臣通话录音一份，经被告质证认为，录音真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的照片、录音等证据在案佐证，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告孙苗苗指派被告孙福臣购买其涉案设备，但没有提交被告孙苗苗委托被告孙福臣与原告订立合同的证据。原告仅提交其与被告孙福臣的通话录音一份，也未能证实价款等形成合同的基础要件。且原、被告均认可现涉案设备未存放在被告处。本院认为原告所诉与本案查明事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁伟民的诉讼请求。
案件受理费375元，保全费250元，共计625元，由原告袁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梅 帅
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀济领，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市三国酒厂。住所地：亳州市谯城区古井镇酒城路。
法定代表人：梁云义，该厂厂长。
委托代理人：梁前进，该厂职员。
再审申请人怀济领因与被申请�亳州市三国酒厂物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀济领申请再审称，（一）本人系土地使用权的合法权利人，亳州市三国酒厂提起所谓的“返还侵占所承租的土地使用权、并拆除其上的建筑物”等诉求，无充分事实根据。本人系争议集体建设用地所在地村民，1995年6月16日本人与所在“南西一村”签订有租赁“协议书”。（二）本人对案涉房屋拥有合法所有权，有房地产亳字第××号房地产权证为证，二审法院以民事判决拆除该房屋，不仅侵害了本人的财产所有权，也违反了行政登记司法审查程序。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法再审。
亳州市三国酒厂提交意见称，（一）怀济领所谓的“房产证”系其编造，在一审、二审庭审期间均未出示，本厂从2015年起诉与其诉讼期间也没听说其有“产权证”，即使其2003年真有“房产证”，也与其侵占本厂的土地无关联，怀济领所谓“拥有对该宗土地的合法使用权”应该是其根据《建酒厂租用土地合同书》及退地《协议书》所拥有的土地使用权，并非其侵占的争议土地范围。（二）原审法院对答辩人亳州市三国酒厂占地情况、向怀济领退地情况以及双方土地使用权的范围和证据均作出了清晰、明确的认定，更组织双方到实地进行勘测计算，认定的事实无误。（三）怀济领堆放杂物的侵权时间形成于梁云义接手三国酒厂后。2007年期间，怀济领将亳州市三国酒厂的围墙及车棚、水池等设施拆除，在原围墙两侧直到三国酒厂包装车间东墙间的地面上堆放杂物，侵犯了答辩人承租的土地使用权。
本院经审查认为，（一）怀济领称其是案涉土地使用权的合法权利人，但是对其提供的“协议书”的真实性无法证实。故原审判决根据亳州市三国酒厂出具的翟金峰与怀济领签订的经亳州市土地管理局古井土管所见证的《协议书》，认定怀济领侵占了亳州市三国酒厂承租的土地使用权并无不当。（二）怀济领提供的《房地产权证》不属于新证据，且不能证明案涉土地使用权超出亳州市三国酒厂承租的土地使用权范围。原审法院判决其返还侵占的亳州市三国酒厂承租的土地使用权，并拆除上面的建筑物、清除上面的其他杂物并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀济领的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀济领，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市三国酒厂。住所地：亳州市谯城区古井镇酒城路。法定代表人：梁云义，该厂厂长。委托代理人：梁前进，该厂职员。再审申请人怀济领因与被申请�亳州市三国酒厂物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀济领申请再审称，（一）本人系土地使用权的合法权利人，亳州市三国酒厂提起所谓的“返还侵占所承租的土地使用权、并拆除其上的建筑物”等诉求，无充分事实根据。本人系争议集体建设用地所在地村民，1995年6月16日本人与所在“南西一村”签订有租赁“协议书”。（二）本人对案涉房屋拥有合法所有权，有房地产亳字第××号房地产权证为证，二审法院以民事判决拆除该房屋，不仅侵害了本人的财产所有权，也违反了行政登记司法审查程序。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法再审。亳州市三国酒厂提交意见称，（一）怀济领所谓的“房产证”系其编造，在一审、二审庭审期间均未出示，本厂从2015年起诉与其诉讼期间也没听说其有“产权证”，即使其2003年真有“房产证”，也与其侵占本厂的土地无关联，怀济领所谓“拥有对该宗土地的合法使用权”应该是其根据《建酒厂租用土地合同书》及退地《协议书》所拥有的土地使用权，并非其侵占的争议土地范围。（二）原审法院对答辩人亳州市三国酒厂占地情况、向怀济领退地情况以及双方土地使用权的范围和证据均作出了清晰、明确的认定，更组织双方到实地进行勘测计算，认定的事实无误。（三）怀济领堆放杂物的侵权时间形成于梁云义接手三国酒厂后。2007年期间，怀济领将亳州市三国酒厂的围墙及车棚、水池等设施拆除，在原围墙两侧直到三国酒厂包装车间东墙间的地面上堆放杂物，侵犯了答辩人承租的土地使用权。本院经审查认为，（一）怀济领称其是案涉土地使用权的合法权利人，但是对其提供的“协议书”的真实性无法证实。故原审判决根据亳州市三国酒厂出具的翟金峰与怀济领签订的经亳州市土地管理局古井土管所见证的《协议书》，认定怀济领侵占了亳州市三国酒厂承租的土地使用权并无不当。（二）怀济领提供的《房地产权证》不属于新证据，且不能证明案涉土地使用权超出亳州市三国酒厂承租的土地使用权范围。原审法院判决其返还侵占的亳州市三国酒厂承租的土地使用权，并拆除上面的建筑物、清除上面的其他杂物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀济领的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 爽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初724号
原告：药都制药集团股份有限公司，住所地河北省安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关立建，该公司员工。
被告：天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市社棠经济技术开发区。
法定代表人：马德智，该公司董事长。
药都制药集团股份有限公司与天水华圆制药设备科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告药都制药集团股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许药都制药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6183元，由原告药都制药集团股份有限公司负担。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 朱天一
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初99号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，该分行行长。
委托代理人张炎，1972年9月6日，该分行员工。
委托代理人赵剑兰，该分行员工。
被告黄柏森。
被告贵港市万家居房地产开发有限公司。
法定代表人龚天建。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员黄创章、赵翔组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告的委托代理人张炎、赵剑兰，到庭参加诉讼，被告黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告黄柏森向原告借个人房抵货经营贷款人民币245万元，期限11个月，借款用于生产经营周转采购各种大理石等。被告贵港市万家居房地产开发有限公司用其名下的房（地）产作抵押，房产他项权利证号为：贵港市房他证港北区字第3488**号、348861号、348862号、348863号，房屋所有权证号为：10061615号、10016616号，10016617号，10016618号，该房地产位于贵港市××阳光城××Ｃ-29，C-30、C-31、C-32号，并办理了抵押登记。贷款人和借款人双方约定采用一次性还本按约还息法偿还借款，借款人未履行该约定的义务视为违约行为。原告向被告按约定发放贷款后，被告从2015年8月10日贷款到期无法偿还，到2015年9月24日止，不能按期偿还到期贷款本息共2452954.56元，构成了违约。根据双方签订的合同，被告黄柏森违反了《最高额担保个人借款合同》第十条、“违约责任”，第10.5款发生下列情形之一的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其�资产保全措施，下第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄柏森偿还到期贷款本金2446401.03元，利息6553.53元（利息暂计到2015年9月24日为止，以后利息按合同约定利率计算计至还清之日止），本息合计：2452954.56元；2、被告贵港市万家居房地产开发有限公司用于贷款抵押的房（地）产依法被拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部诉讼费用。被告黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告（贷款人）与被告黄柏森（借款人）、贵�市万家居房地产开发有限公司（××）签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告黄柏森因个人生产经营自2012年8月至2015年8月期间可以在人民币245万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月。借款适用浮动利率，实际执行利率为7.5%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期利率执行11.25%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。被告贵港市万家居房地产开发有限公司自愿以其本人名下坐落于贵港市××阳光城××、××、××、××号（房屋所有权证号码：贵房权证港北区字第××号、10××16号、10××17号、10××18号）为上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3488**号、348861号、348862号、348863号）。合同签订后，原告依约于2014年9月11日向被告黄柏森发放了贷款本金2450000元，该笔借款于2015年8月10日到期。被告黄柏森于贷款到期后未按时向原告归还贷款本兮，截止2015年9月24日，被告尚欠原告贷款本金2446401.03元、利息6553.53元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《最高额担保个人借款合同》，业务凭证，房地产抵押清单，房屋�有权证，他项权证，被告身份证复印件、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定的期限按时归还本息，被告逾期归还的行为已经构成违约，截止2015年9月24日，被告尚欠原告贷款本金2446401.03元、利息6553.53元，因此，原告要求被告清偿贷款本金2446401.03元、利息6553.53元及按照合同约定支付自2015年9月24日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告贵港市万家居房地产开发有限公司自愿以其本人名下坐落于贵港市××阳光城××、××、××、××号的房屋为上述借款提供担保并办�了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏森偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金2446401.03元及利息6553.53元（2015年9月24日之后的利息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告贵港�万家居房地产开发有限公司用于抵押的坐落于贵港市仙依路1398号阳光城11幢C-29、C-30、C-31、C-32号的房屋（房屋所有权证号码：贵房权证港北区字第××号、10××16号、10××17号、10××18号，他项权证号：贵港房他证港北区字第3488**号、348861号、348862号、348863号）依法被拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费26424元，由被告黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 黄创章
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯文鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初248号
原告王景坡，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告乔玉乐，男，汉族，1991年12月28日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人乔建国，男，1965年5月8日生，汉族，住址同上。系乔玉乐父亲。
原告王景坡诉被告乔玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告王景坡，被告代理人乔建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景坡诉称：2015年2月21日10点58分许，被告乔玉乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驰至顾龙路道湛家家乐超市门口时，撞向在门口站立的原告，造成了原告严重受伤，物品受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队事故认定：被告乔玉乐负该事故的全部责任。2016年10月18日，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院进行了二次手术。手术发生的费用，原告向被告主张时，被告予以了拒绝，被告的行为损害了原告的合法利益，原告请求1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失（二次手术费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）共计14796.62元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告乔玉乐代理人乔建国辩称：1、发生事故时，原告大面积占用机动车车道摆摊卖年货，并非他所说的“门口站立”，2、交警队协商时原告媳妇扇我几个耳光，阻拦医院救治，导致我耳朵听力下降，经检查脑神经衰弱，3、事故发生后，原告扣押车辆不放，造成我车辆受损，财产损失，4，原告的赔偿票据我方没见，5、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年2月21日10时58分，乔玉乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿顾龙路由西向东行驶，当行驶至顾龙路道湛家家乐超市门口时，小型轿车逆向向左侧冲出道路，小型轿车前部先后与站立在家家乐超市门口的王景坡、该道路北侧线杆及路边摊位相撞，造成王景坡受伤及线杆、货物、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2015年3月9日作出道路交通事故认定书，乔玉乐负事故全部责任，王景坡、王孟乐（线杆委托人）不负该事故责任。2016年10月18日原告在河南科技大学第一附属医院新区医院进行了二次手术。二次手术的医疗费8686.10元，其他门诊支出280元。
以上事实由原告提供的（2015）洛龙伊民初字第79号民事判决书、河南科技大学第一附属医院病历、医疗费票据双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，被告乔玉乐负事故的全部责任，王景坡不负该事故责任，本院对此予以认定。被告乔玉乐应当承担相应的赔偿责任，原告的各项损失：1、二次手术医疗费8686.10元，其他门诊支出280元。2、误工费：可参照2014年批发和零售业平均工资34045/年为标准计算，误工费为34045元/365天×6天，每天为93.2元，93.2元×6天=559.2元，出院后休息一个月的误工费93.2元×30天=2796元。3、护理费：住院6天，2人护理,按照居民服务业和其他服务业为28472元/年，每天1人78元计算，78元×6天×2人=936元。4、住院期间伙食补助费：6天×30元=180元。5、住院期间营养费：6天×10元=60元。6、交通费200元。以上共计13697.3元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告乔玉乐赔偿原告王景坡二次手术医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计13697.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乔玉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告乔玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐鹏鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1142号
原告：林某，女，1978年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曹某，男，1975年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允�的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年六月十四日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第595号
申请执行人：郭桂芳，女，汉族，1955年12月30日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心1站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102号。
被执行人：蒋会明，男，汉族，1952年4月17日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心1站退休职工，原住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102号，现住址不详。
郭桂芳与蒋会明于2009年1月6日在乌鲁木齐市头屯河区民政局办理了协议离婚，离婚时约定双方共同财产位于八钢3管区116栋1单元102室（无房屋所有权证）归郭桂芳所有。2011年11月21日，蒋会明取得位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房的所有权证（房产证号：乌房权证头屯河区字第20114383**），郭桂芳遂诉至法院。本院于2015年4月20日做出（2015）头民一初字第911号民事判决，确认蒋会明名下的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房（房产证号：乌房权证头屯河区字第20114383**）归郭桂芳所有。郭桂芳于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人蒋会明名下的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房（房产证号：乌房权证头屯河区字第20114383**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人郭桂芳（身份证号：650106195512300048）的所有。
二，申请执行人郭桂芳可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 婕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更211号
罪犯邱大业，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年12月25日作出(2014)湛廉法刑初字第390号刑事判决，以被告人邱大业犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。刑期执行至2019年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邱大业在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱大业在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。已缴纳罚金1000元，尚有罚金4000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑的申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币217.69元，截至2016年11月30日其账户结余人民币130.61元。以上事实缴纳罚金单据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱大业在服刑期间能够积极改造，主动履行部分财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的罚金刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱大业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4901号
申请执行人：董建慧，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海麒臻艺术投资有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人董建慧诉被执行人上海麒臻艺术投资有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初第11003号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海麒臻艺术投资有限公司应给付董建慧人民币33117元，但上海麒臻艺术投资有限公司未履行上述付款义务，申请执行人董建慧于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海麒臻艺术投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海麒臻艺术投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海麒臻艺术投资有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海麒臻艺术投资有限公司的财产状况，未查得被执行人上海麒臻艺术投资有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海麒臻艺术投资有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海麒臻艺术投资有限公司名下无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人董建慧，申请人董建慧表示提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4901号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年二月十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1524号
上诉人(原审原告)：代家伟，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人代家伟因与被上诉人上海登冠物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代家伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1727号
原告：欧某某，女，汉族。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年在新春乡人民政府登记结婚，1988年底生育一女取名陈静，现已成年。婚后初期夫妻关系不和，被告只要一看到原告与谁打牌、说话均怀疑关系不正常，为此双方经常打架，打架后被告又写保证书无数张，反复数次，被告多次与他人有不正当男女关系，1996年，原告与被告无法共同生活，原告只身外出打工，打工期间与被告无联系，也从未回过家，偶尔听他人谈谈被告情况，原、被告夫妻关系名存实亡，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费原告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年2月5日在江油市新春乡人民政府登记结婚，1988年10月22日生育一女取名陈静（曾用名陈远芳），双方婚后在江油市新春乡猫儿寺村生活。1996年，原告外出打工，被告留在家中。自离家后原告未再回到新春乡猫儿寺家中，与被告分居生活，原告也未与被告及子女联系。2014年被告也离开新春乡猫儿寺村，至今被告下落不明。2016年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告、婚生女的人口信息表、结婚登记档案材料1页、江油市新春乡双星村村民委员会及新春乡社会事务与计划生育办公室共同出具证明1份、江油市新春乡双星村村民委员会证明1份、证人张永香、黄绍蓉出庭证言、唐成宝询问笔录1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，但根据江油市新春乡双星村村民委员会证明、证人证言与原告陈述能够证实从1996年原告离家外出至今不归，不与被告及子女联系，不尽作为妻子、母亲的义务，原、被告分居近20年，双方夫妻关系名存实亡，从2014年起被告也离开原居住地两年多未归，至今具体下落不明，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告欧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告欧某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓雨婷
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初30号
公诉机关富县人民检察院。
被告人石某某，男。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年2月10日被富县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）26号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪,于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年12月02日20时许，被告人石某某饮酒后驾驶陕JAZx**号长安牌小型汽车，由富县北教场行至富县信合十字路口时，被富县公安局民警查获。经鉴定，被告人石某某血液检出乙醇含量为103.10mg/100m1。上述事实有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人石某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年12月02日20时许，被告人石某某饮酒后驾驶陕JAZx**号长安牌小型汽车，由富县北教场行至富县信合十字路口时，被富县公安局民警查获。经鉴定,石某某血液检出乙醇含量为103.10mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、北道德乡高池行政村出具的证明、酒精测试、提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人石某某到案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正。所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3950号
申请执行人：张某，女，1981年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：石某，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张某与石某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3950号申请执行人：张某，女，1981年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：石某，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行张某与石某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执588号
申请执行人：银平帮，男，住古浪县。
被执行人:严善付，男，住四川省宜宾县。
银平帮与严善付运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初1174号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严善付应支付申请人运输费12276元。还款期限到期后，严善付未履行调解书确定的义务，本院于2016年11月18日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人严善付的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人严善付的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0622民初1174号民事调解书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张玉兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12140号
原告：王哲孝，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周庆辉，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄小微，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王哲孝与被告周庆辉、黄小微民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告立即共同偿还原告借款30万元及利息（按月息1分2厘从2016年1月28日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周庆辉、黄小微于1981年开始以夫妻名义同居生活，于2015年10月9日登记结婚。2014年1月27日，被告周庆辉向原告借款30万元，约定月利率为1.2%，未书面约定还款时间。原告自认被告已偿还利息至2015年12月，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆辉、黄小微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王哲孝借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6934元，减半收取3467元，由被告周庆辉、黄小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 楠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2222号
原告：方琴燕，女，1992年8月4日生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告方琴燕诉被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方琴燕及其委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴燕诉称：2016年10月13日9时40分许，原告驾驶载着女儿方昕悦的二轮电动车沿望江大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至望江国际大酒店后面交叉路口时，与被告驾驶的沿国际大酒店后面水泥路由南向北行驶的皖H7xx**�小型客车发生碰撞，导致原告及方昕悦受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为”原、被告负同等责任，方昕悦无责任”。方昕悦受伤较轻，未予以治疗。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，该院诊断为”左尺桡骨闭合性骨折，全身多处软组织损伤”，2016年11月6日原告出院时医嘱”建议休息四个月左右，定期复查，每月一次至骨折愈合，适度功能锻炼，骨折愈合后及时取出内固定物……”。原告目前主张的损失为：医疗费22279.68元、护理费3395元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费22924.5元、交通费300元。扣除原告应该自行承担的部分与被告已赔付的22279.68元，现起诉要求被告再行赔偿22607.62元。
被告王小兵未答辩，亦未向本院出示证据。
经审理查明：2016年10月13日9时40分许，原告方琴燕驾驶载着女儿方昕悦的二轮电动车沿望江大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至望江国际大酒店后面交叉路口时，与被告王小兵无证驾驶未进行安全技术检验的沿国际大酒店后面水泥路由南向北行驶的皖H7xx**号小型客车（该车在公安机关被登记的车主系被告）发生碰撞，导致原告及方昕悦受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为”原、被告负同等责任，方昕悦无责任”。方昕悦受伤较轻，未予以治疗。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，该院诊断为”左尺桡骨闭合性骨折，全身多处软组织损伤”，2016年11月6日原告出院时医嘱”建议休息四个月左右，定期复查，每月一次至骨折愈合，适度功能锻炼，骨折愈合后及时取出内固定物……”，期间共花去医疗费22279.68元，该�已由被告支付。原告的其余损失未得到赔偿。为此原告向本院起诉要求被告再行赔偿22607.62元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、望江县医院诊断证明书、出院记录、用药清单、住院收费票据、望江县华阳镇新北社区居民委员会证明在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告方琴燕诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费22279.68元、护理费2855.5元（25天×114.22元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费10701元[73.80元/天×（25天+120�）]、交通费酌情支持300元，合计37636.18元。原告系非机动车驾驶人，被告王小兵系机动车驾驶人且系皖H768**号小型客车的登记车主，原告与被告对该次事故的发生负同等责任，原、被告双方均未提供相应证据证明皖H768**号小型客车被投保了相应责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告23856.5元（医疗费10000元、护理费2855.5元、误工费10701元、交通费300元），超出交强险责任限额的损失13779.68元，被告应承担60%的赔偿责任即赔偿原告8267.81元，对于被告已支付的22279.68元应予冲抵。故对原告的诉讼请�应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵赔偿原告方琴燕32124.31元，扣除其已支付的22279.68元，余款9844.63元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告方琴燕承担165元，被告王小兵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2222号原告：方琴燕，女，1992年8月4日生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告方琴燕诉被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方琴燕及其委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琴燕诉称：2016年10月13日9时40分许，原告驾驶载着女儿方昕悦的二轮电动车沿望江大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至望江国际大酒店后面交叉路口时，与被告驾驶的沿国际大酒店后面水泥路由南向北行驶的皖H7xx**�小型客车发生碰撞，导致原告及方昕悦受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为”原、被告负同等责任，方昕悦无责任”。方昕悦受伤较轻，未予以治疗。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，该院诊断为”左尺桡骨闭合性骨折，全身多处软组织损伤”，2016年11月6日原告出院时医嘱”建议休息四个月左右，定期复查，每月一次至骨折愈合，适度功能锻炼，骨折愈合后及时取出内固定物……”。原告目前主张的损失为：医疗费22279.68元、护理费3395元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费22924.5元、交通费300元。扣除原告应该自行承担的部分与被告已赔付的22279.68元，现起诉要求被告再行赔偿22607.62元。被告王小兵未答辩，亦未向本院出示证据。经审理查明：2016年10月13日9时40分许，原告方琴燕驾驶载着女儿方昕悦的二轮电动车沿望江大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至望江国际大酒店后面交叉路口时，与被告王小兵无证驾驶未进行安全技术检验的沿国际大酒店后面水泥路由南向北行驶的皖H7xx**号小型客车（该车在公安机关被登记的车主系被告）发生碰撞，导致原告及方昕悦受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为”原、被告负同等责任，方昕悦无责任”。方昕悦受伤较轻，未予以治疗。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，该院诊断为”左尺桡骨闭合性骨折，全身多处软组织损伤”，2016年11月6日原告出院时医嘱”建议休息四个月左右，定期复查，每月一次至骨折愈合，适度功能锻炼，骨折愈合后及时取出内固定物……”，期间共花去医疗费22279.68元，该�已由被告支付。原告的其余损失未得到赔偿。为此原告向本院起诉要求被告再行赔偿22607.62元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、望江县医院诊断证明书、出院记录、用药清单、住院收费票据、望江县华阳镇新北社区居民委员会证明在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告方琴燕诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费22279.68元、护理费2855.5元（25天×114.22元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费10701元[73.80元/天×（25天+120�）]、交通费酌情支持300元，合计37636.18元。原告系非机动车驾驶人，被告王小兵系机动车驾驶人且系皖H768**号小型客车的登记车主，原告与被告对该次事故的发生负同等责任，原、被告双方均未提供相应证据证明皖H768**号小型客车被投保了相应责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告23856.5元（医疗费10000元、护理费2855.5元、误工费10701元、交通费300元），超出交强险责任限额的损失13779.68元，被告应承担60%的赔偿责任即赔偿原告8267.81元，对于被告已支付的22279.68元应予冲抵。故对原告的诉讼请�应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵赔偿原告方琴燕32124.31元，扣除其已支付的22279.68元，余款9844.63元，限于本判决生效后10日内付清。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由原告方琴燕承担165元，被告王小兵承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来代理审判员  杨济勇人民陪审员  常 俊二〇一七年二月八日书 记 员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 李 小 白 与 被 执 行 人 唐 进 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第21号
申请执行人李小白，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住达茂旗达尔汗苏木达拉赛罕嘎查。
被执行人唐进义，男，1953年3月16日出生，汉族，退休职工，现住达茂旗百灵庙镇北辰小区11号楼3单元3楼西户。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐进义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐进义账户上的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年四月一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第21号
申请执行人：张广超，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市塞尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层。
负责人：马方凯，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第107号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的存款、收入23050.12元（其中本金22808元，执行费242.12元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第21号
申请执行人刘云在，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新民村。
被执行人韩治林，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新城北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩治林在中国建设银行达拉特旗支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩治林在中国建设银行达拉特旗支行的工资存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年六月三日
书记员 白 雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初545号
原告胡某某，女，1987年10月18日生，汉族。
被告郭某甲，男，1989年9月21日生，汉族。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于农历年月日结婚，婚后感情不合，原告曾于2015年5月11日起诉离婚，2015年7月28日法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方未能和好，一直分居至今，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；婚生女孩郭某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告返还原告婚前个人财产冰箱、洗衣机、电视、空调各一台，组合柜一套。
被告郭某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付被告抚养费800元；洗衣机、冰箱等是结婚时原被告共同用彩礼钱购买的，如果原告不退还彩礼钱，物品归被告所有，如果退还40000元彩礼，原告可以拉走物品；原告应将拉走的被子11条、床单6条归还被告；原告应当归还被告新房装修押金20000元、彩礼40000元。
原告胡某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2015年7月18日（2015）山民初字第413号民事判决书一份，属已生效的法律文书。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，载明：郭某甲、胡某某结婚登记日期年月日。
3、户籍证明复印件一份，载明：郭某乙，女，出生日期年月日。
被告对原告提交的证据2、3，无异议。本院确认原告提交的证据2、3，具有证明力。
被告郭某甲为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2015年7月18日（2015）山民初字第413号民事判决书一份，属已生效的法律文书。
2、2015年6月9日胡红只证明复印件一份，证明是郭某甲、胡某某的介绍人，在结婚前经其手郭某甲给了胡某某40000元彩礼钱、20000元新房装修押金。
原告对被告提交的证据2的异议是：60000元都是彩礼。
本院经审查认为，被告提交的证据2，虽是复印件，但与生效的法律文书相印证，本院确认被告提交的证据2，具有证明力。
依据有效证据及生效法律文书，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告2012年10月经人介绍认识，年月日举行婚礼仪式，年月日登记结婚，年月日生一女孩郭某乙，现随被告生活。原被告举行婚礼仪式一年后办理的结婚登记手续，原被告婚前双方相互比较了解，婚后感情一般，婚后原被告因家务琐事发生矛盾，2015年3月16日原告从被告家中拉走了被子、玩具、衣服等物品。原告曾于2015年5月11日起诉离婚，2015年7月28日法院判决驳回原告的诉讼请求，驳回原告的诉讼请求后，原被告夫妻关系未得到改善，且被告同意离婚。被告在婚前给原告新房装修押金20000元、彩礼40000元。原告婚前个人财产冰箱、洗衣机、电视、空调各一台，组合柜一套。原告每月收入2000元，被告每月收入5000元。
本院认为，原被告婚前双方相互比较了解，婚后感情一般，婚后原被告因家务琐事发生矛盾，2015年3月16日原告从被告家中拉走了被子、玩具、衣服等物品。本院为促使夫妻和好，本院曾于2015年7月28日法院判决驳回原告的诉讼请求，驳回原告的诉讼请求后，原被告夫妻关系未得到改善，且被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女孩郭某乙，现随被告生活，不改变小孩生活环境，对小孩成长有利。被告在婚前给原告彩礼40000元，双方已有小孩，以不返还为宜。被告在婚前给原告新房装修押金20000元，因未装修房屋，以返还被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙，由被告郭某甲抚养，原告胡某某每月给付被告郭某甲抚养费400元，从2016年6月份开始给付，付至郭某乙满18岁为止；
三、原告胡某某于本判决生效后十日内给付被告郭某甲新房装修押金20000元；
四、被告郭某甲于本判决生效后十日内给付原告婚前个人财产冰箱、洗衣机、电视、空调各一台，组合柜一套。
案件受理费300元，原告胡某某负担150元，被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 欢
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3422刑初63号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人农某，男，1973年4月5日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月25日被迪庆州森林公安局取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人农某犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院移送起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员鲁茸追格、和正芬出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份左右，被告人农某（习应通村民小组原村民小组组长）在未办理征占用林地手续的情况下，应原抗撒村民小组51户搬迁户的要求，为方便群众生产生活，向奔子栏镇叶日村委会和奔子栏镇政府申请后，由奔子栏镇政府出资修建了德钦县奔子栏镇叶日村委会习应通至抗撒村民小组“茸仁瓦顶”的道路。经云南云林司法鉴定中心鉴定：道路占用土地面积为7.140公顷（折合107.10亩），地类涉及纯林，其他灌木林，农地，其他非林地。林地面积共计6.7300公顷（100.95亩），非林地面积0.410公顷（6.15亩），森林类别为国家级生态公益林，林地权属为集体，林种为特殊用途林，亚林种为自然保护区林。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、奔子栏镇人民政府情况说明、被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某作为习应通村民小组组长，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人农某在公安机关调查期间主动如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农某因集体村民利益组织修建道路，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及上述量刑情节，本院决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年,并处罚金5000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨 玉花
审判员 ：罗 秀芬
审判员 ：只玛永宗
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执203号
被执行人：赵德虎，男，1989年2月17日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，无业，住山西省汾阳市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第522号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵德虎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执203号被执行人：赵德虎，男，1989年2月17日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，无业，住山西省汾阳市。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第522号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵德虎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5100号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：张金德，男，1980年5月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吕华，女，1977年6月14日生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告张金德、吕华养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷，被告张金德、吕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款29882.92元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订肉鸡养殖委托合同。2013年11月12日，被告饲养原告肉鸡，截止2016撵月20日，被告托起按原告货款29882.92元未还。
被告张金德、吕华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订肉鸡委托养殖合同。2013年11月12日，被告开始饲养原告提供的鸡雏。截止爱2016年5月20日，被告尚欠原告货款29882.92元未付。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金德、吕华于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司货款29882.92元；
二、被告张金德、吕华自2016年5月21日起至本判决确认给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告大连顺祥木业有限公司逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，由被告张金德、吕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年十月二十八日
书记员 李春芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6380号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生。
被告郭迎春，男，1965年1月2日出生。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告郭迎春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人王磊，郭迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世界城公司诉称：郭迎春因为截取电缆挪作他用，给商户造成了损失。商户断电一晚上，冰柜里面的东西损坏，商户向我公司索赔，我公司赔偿给商户7000多元，后从商户缴纳的物业费中抵扣了赔偿金，故我公司依据公司奖惩管理作业指导书5.10.7条及员工手册36.8条依法将郭迎春开除。我公司要求与郭迎春续签劳动合同，但是郭迎春不同意，拒绝续签的原因不清楚。现诉至法院，要求我公司不支付郭迎春1、违法解除劳动关系赔偿金29400元；2、2015年6月1日至6月11日未续签劳动合同的双倍工资差额1737.93元。
郭迎春辩称：经理要求我将吴越小厨这个商户的电缆截取一段给另外一个商户安装上，我就剪了电缆，我是服从领导的安排。我听说电工操作失误，把相距接反了，风机应当向外排烟，但是向里排烟，冰柜不可能损坏。世界城公司没有与我续签劳动合同。现不同意世界城公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月21日，郭迎春至世界城公司工作。2013年6月1日，世界城公司与郭迎春签订了劳动合同，约定合同期限至2015年5月31日，郭迎春的工作岗位为工程部暖通维修工。
2015年5月24日，世界城公司的张经理要求郭迎春调整电缆线路，郭迎春因此将电缆线路进行了调整。
2015年6月11日，世界城公司以郭迎春截取电缆挪作他用、给商户造成损失、违反公司规章制度为由将其辞退。
郭迎春的月工资为4200元。
郭迎春向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第10245号裁决书裁决：1、世界城公司支付郭迎春2015年6月1日至11日工资1737.93元；2、世界城公司支付郭迎春2015年6月1日至11日未签劳动合同双倍工资差额1737.93元；3、世界城公司支付郭迎春违法解除劳动关系赔偿金29400元；4、驳回郭迎春其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第10245号裁决书、劳动合同书、说明、书面陈述及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭迎春虽将电缆线路进行了调整，但系在其领导的授意下而为，系履行工作职务的行为，世界城公司因此解除与郭迎春的劳动关系缺乏依据，应支付郭迎春违法解除劳动关系赔偿金29400元（4200元×3.5个月×2）。世界城公司未提交郭迎春拒绝续签劳动合同的证据，应支付郭迎春未签劳动合同双倍工资差额1737.93元（4200元÷21.75×9天）。关于2015年6月工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭迎春违法解除劳动关系赔偿金二万九千四百元。
二、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭迎春二○一五年六月一日至二○一五年六月十一日工资一千七百三十七元九角三分。
三、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭迎春二○一五年六月一日至二○一五年六月十一日期间未签劳动合同双倍工资差额一千七百三十七元九角三分。
四、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2480号
原告：刘国伟刘某，男，1972年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王洪祥王某，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘国伟与被告王洪祥民间借贷纠纷一案原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘国伟诉称原告刘某诉称，我和被告在建筑工地施工时认识，当时双方关系不错。在2015年10月13日，被告向我借款5万元，承诺在一个星期内还款。我将5万元现金给付被告后，被告给我打一借条，并约定还款期限。借款到期后，我多次催促被告还款，被告迟迟不履行还款义务。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付我借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘国伟虽然在起诉书中提供了被告王洪祥的地址和通信联系电话原告刘某虽然在起诉书中提供了被告王某的地址和通信联系电话，本院根据原告提供的被告地址邮寄了有关法律文书，中国邮政特快专递以“收件人地址不详且电联无果”为由，将邮件退回本院。2016年11月8日，本院对原告作了询问笔录，告知原告于2016年12月1日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告王洪祥准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国伟的起诉驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十二月一日
书记员 王新伏