wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第179号
原告梅雄伟，职工。
被告刘兴兴，居民。
原告梅雄伟诉被告刘兴兴民间借贷纠纷一案，原告于2003年3月6日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅雄伟到庭参加诉讼，被告刘兴兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意，于1995年10月19日向原告借款人民币4000元，但未明确约定还款期限。现起诉法院要求判令被告归还借款4000元及按银行同期存款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，以证明被告向原告借款4000元的事实。被告未质证。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据特征，本院予以认定。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1995年10月19日，被告向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，未约定归还日期，也未约定利息。被告至今分文未付，原告遂诉诸法律。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未约定归还日期，原告可以随时催讨，被告至今未付，是本案纠纷发生的原因。本案原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。原告要求被告支付银行同期存款利率的请求，因原、被告之间借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，视为不支付利息，原告对此的诉讼请求本院不予支持。被告刘兴兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘兴兴应归还原告梅雄伟借款4000元，于本判决生效后15日内付至原告处。
本案受理费170元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后15日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费170元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年四月二十五日
书记员 陈红艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初82号
原告姜丽丽，女，1977年3月25日出生，住丹东市振兴区。
原告孙同全，男，1964年12月19日出生，住丹东市振兴区。
两名原告共同委托代理人王锡波，男，1952年2月1日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市元宝区。
被告王宇桐，女，1989年2月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在审理原告姜丽丽、孙同全诉被告王宇桐房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜丽丽、孙同全于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽、孙同全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜丽丽、孙同全负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年四月十四日
书记员 马 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初544号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年8月31日经本益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年10月8日被重新取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年8月31日经本益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年10月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］325号起诉书指控被告人杨某某、阳某某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人邓艳红、被告人阳某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中旬至2016年5月24日，被告人杨某某利用益阳市赫山区青年路人大巷一无名娱乐室开设赌场，聚众进行以“斗牛”的方式的赌博，抽水获利，被告人杨某某非法获利40余万元。被告人张某、阳某某在该赌场充当“和手”角色，帮助杨某某发牌、抽水。张某、阳某某从每天的抽水所得中获取10%作为非法所得，其中张某违法所得15000元，阳某某违法所得12000元。
案发后，三被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某及辩护人邓艳红、被告人阳某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、田某某、王某、张甲、黄某某、肖某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人杨某某、阳某某、张某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中营利；被告人阳某某、张某在该赌场内充当“和手”并参与利润分成，三被告人的行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人阳某某、张某起辅助作用，系从犯。被告人杨某某、阳某某、张某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、阳某某、张某所犯罪的情节及悔罪表现，判处缓刑对其所在居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。
被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1785号
原告宝泉，男，1952年4月29日出生，蒙古族，农民。
被告巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告宝泉诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判公开开庭进行了审理。原告宝泉到庭参加诉讼。被告巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝泉诉称，2009年12月4日，被告向原告借款10600元。约定上述借款于2014年2月4日偿还。被告给原告出具一枚借据。但被告没有按约定还款。现原告起诉，请求人民法院判决被告偿还借款10600元并承担本案诉讼费用。
被告巴特尔未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月4日，被告巴特尔向原告宝泉借款10600元。约定于2014年2月4日偿还。被告给原告出具一枚借据。上述借款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款并支付利息的义务。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告巴特尔于本判决书生效后三日内向原告宝泉偿还借款10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年五月十三日
书记员 林 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2271号
原告：刘明，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017�3月18日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人方勇、被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之三月后2016年1月1日计算至2017年1月20日共计30918.7元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区××室的商品房，房屋面积为83.96平方米，总价为617106元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现原告为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告广佳置业公司辩称，1、被告同意继续履行合同，由于政府规划的原因，导致华山山庄不能及时接山庄以外的水电、燃气、网络等设施及时连通，加之一些被告非自己所能为的因素，导致被告额外增加了许多工作量，耗费了巨大的人力、物力、财力和时间，对交付合同约定的房屋造成了一定的影响，现被告已于2017年1月20日竣工验收，并已通过电话、�信、公示等方式通知原告前来交接房屋。现原告也已经接收房屋，对此请原告予以谅解。2、逾期交房的违约金应合理扣减相关时间，按照双方商品房预售合同的约定迟延交付三个月的视为合理延期，加之原、被告双方合同签订后2014年亚青会在南京召开，应该扣减因为亚青会召开而工地耽误施工的时间。因亚青会的召开系政府出于国家利益的需要，是不可抗力，应合理扣减。3、原告提供的证据不能证明其已按照合同约定向被告支付了全部购房款。故请求法院依法核实后，依法裁决。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。房屋总价款为617106元。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中�人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同签订当日，原告向被告支付首付款347106元，2014年3月6日，江苏紫金农村商业银行江浦支行向原告发放270000元住房消费贷款。被告已于2017年1月20日将房屋交付给原告。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、紫金农商银行借款借据、贷款还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法�立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告对原告已按照合同约定贷款支付购房款中270000元尾款持有异议，本院认为，原告提供的贷款种类为“中长期农户住房消费贷款”270000元借款借据及还款明细，能够初步证实原告按照合同约定贷款支付购房余款的事实，再结合被告将房屋向原告交付的事实，可以认定原告已向被告支付全部房款，故本院对被告该异议不予采纳。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延3个月，即自2016年1月1�起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法在预售合同中已明确，故本院予以确认。至于被告所称的关于亚青会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间时青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述相关期限的停工、管控期间的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告刘明签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付迟延交付房屋违约金（以本金617106元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2017年1月20日止）。
案件受理费572元减半收取286元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南�市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈安
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8059号
原告李帅豪，男，汉族，2005年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人李规华，男，汉族，1984年7月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告寇彦波，男，汉族，1974年10月1日出生，住河北省藁城市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人赵凯，总经理。
委托代理张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告李帅豪与被告寇彦波、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李帅豪于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李帅豪送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告寇彦波、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年11月27日，在本院第八审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告李帅豪委托代理人马辛剑、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张松苗到庭参加诉讼，被告寇彦波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日17时，被告寇彦波驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在睢阳区××柘路××与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，后经事故处理大队认定被告寇彦波承担主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在原告提供合理合法的证据前提下，且事故发生时准驾车型相符，具有有效从业资格证、道路运输许可证、无免责情形下，在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照事故责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对证据4交通费本院酌定240元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年4月7日17时，在睢阳××××柘路毛堌堆，被告寇彦波驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿商柘路由南向北行驶时，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，后经事故处理大队认定被告寇彦波承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院分院住院24天，花去医疗费10411.41元，护理期限60日，鉴定费1350元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事
故发生在保险期限内。被告为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任划分予以赔付。原告的损失包括：医疗费10411.41元、营养费10元×24天为240元、住院伙食补助费80元×24天为1920元、护理费33857元÷365天×60天日为5565.53元、交通费240元、鉴定费1350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李帅豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17862.66元。
二、被告寇彦波赔偿原告李帅豪鉴定费600元。
三、原告李帅豪返还被告寇彦波垫付款750元（垫付款2000扣除鉴定费600元、案件受理费650元）。
四、驳回原告李帅豪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元由被告寇彦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王月圆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第585号
申请执行人：黄天成
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第585号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第585号
杭州市萧山区人民法院根据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑字第1699号刑事判决书，委托本院执行赵文罚金1500元。
在执行过程中，查明被执行人赵文尚在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年十月十三日
书记员 胡江林
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第585号申请执行人马进明，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住玉溪市江川县。被执行人云南大康型材工业有限公司，住所地通海县里山工业园区。组织机构代码：21775080-6。法定代表人何俊坤，任理事长。关于本院执行的马进明与云南大康型材有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）通民二初字第224号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人马进明于2014年9月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南大康型材工业有限公司应给付申请执行人马进明废铁款共计人民币1569720元。经查被执行人云南大康型材工业有限公司，现在暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一四年十二月十五日书记员  王志耘
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2325号
原告：白庆永，男，1975年9月11日出生。
委托代理人：刘兴恒，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：张大保，男，1963年4月13日出生。
被告：张成民，男，1966年9月7日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
原告白庆永与被告张大保、张成民、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告白庆永的委托代理人刘兴恒，被告张大保到庭参加了诉讼，被告张成民、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
白庆永诉称：2014年10月20日在新乡市新飞大道与南环路交叉口，张大保驾驶豫GAM0**号轿车与白庆永驾驶的豫A8KK**号轿车发生交通事故，造成白庆永修车费、营运损失共计9800元，经双方协商未能达成一致，故诉至法院要求判令：1、被告承担修车费、评估费、营运损失等共计9800元；2、保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他二被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
张成民、华安保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
张大保辩称：要求过高，车是借张成民的。
白庆永向本院提交如下证据材料：1、责任认定书一份，证明：张大保承担事故全部责任；2、评估费收据及发票，证明：【评估费310元；3、鉴定结论书，证明：车损4205元；4、保险单，证明：保险情况；5、交通费票据，证明：交通费损失；6、信息查询单，证明：车主为张成民。
张大保、张成民、华安保险公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张大保对白庆永所举证据1、4、6无异议，对2、3认为不知道，评估报告价格较高，对5认为过高。
对白庆永所举证据1、4、5、6，对方当事人对于真实性未提出异议，本院作为有效证据予以确认，其他证据，本院将酌情予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月20日，在新乡市新飞大道与南环路交叉口，张大保驾驶豫GAM0**号轿车与白庆永驾驶的豫A8KK**号轿车相撞，造成白庆永车辆受损的交通事故。经新乡市交警部门处理，认定张大保承担事故全部责任。经交警部门委托，物价部门出具鉴定意见书，认定白庆永的车辆损失为4205元，为此白庆永花费鉴定费用310元。另查明，张大保驾驶的车辆车主系张成民，该车在华安保险公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因事故发生时尚在保险期间内，故华安保险公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由张大保承担。本院确认白庆永的损失为：车辆损失费4205元，鉴定费310元，交通费酌定300元，以上共计4815元。由华安保险公司承担限额内车损费用2000元、交通费300元；剩余车损费用2205元、鉴定费310元由张大保承担。白庆永要求的其他过高部分，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿白庆永2000元。
二、张大保于本判决生效后十日内赔偿白庆永2815元。
三、驳回白庆永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张大保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年一月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2325号原告：白庆永，男，汉族，1975年9月11日出生，住新乡市封丘县。委托代理人：刘兴恒，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：张大保，男，汉族，1963年4月13日出生，住新乡市。被告：张成民，男，汉族，1966年9月7日出生，住新乡县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。原告白庆永与被告张大保、张成民、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告白庆永的委托代理人刘兴恒，被告张大保到庭参加了诉讼，被告张成民、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。白庆永诉称：2014年10月20日在新乡市××大道与××交叉口，张大保驾驶豫Ｇ×××××号轿车与白庆永驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成白庆永修车费、营运损失共计9800元，经双方协商未能达成一致，故诉至法院要求判令：1、被告承担修车费、评估费、营运损失等共计9800元；2、保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他二被告承担；3、被告承担本案诉讼费。张成民、华安保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。张大保辩称：要求过高，车是借张成民的。白庆永向本院提交如下证据材料：1、责任认定书一份，证明：张大保承担事故全部责任；2、评估费收据及发票，证明：【评估费310元；3、鉴定结论书，证明：车损4205元；4、保险单，证明：保险情况；5、交通费票据，证明：交通费损失；6、信息查询单，证明：车主为张成民。张大保、张成民、华安保险公司在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，张大保对白庆永所举证据1、4、6无异议，对2、3认为不知道，评估报告价格较高，对5认为过高。对白庆永所举证据1、4、5、6，对方当事人对于真实性未提出异议，本院作为有效证据予以确认，其他证据，本院将酌情予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月20日，在新乡市××大道与××交叉口，张大保驾驶豫Ｇ×××××号轿车与白庆永驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成白庆永车辆受损的交通事故。经新乡市交警部门处理，认定张大保承担事故全部责任。经交警部门委托，物价部门出具鉴定意见书，认定白庆永的车辆损失为4205元，为此白庆永花费鉴定费用310元。另查明，张大保驾驶的车辆车主系张成民，该车在华安保险公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因事故发生时尚在保险期间内，故华安保险公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由张大保承担。本院确认白庆永的损失为：车辆损失费4205元，鉴定费310元，交通费酌定300元，以上共计4815元。由华安保险公司承担限额内车损费用2000元、交通费300元；剩余车损费用2205元、鉴定费310元由张大保承担。白庆永要求的其他过高部分，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿白庆永2000元。二、张大保于本判决生效后十日内赔偿白庆永2815元。三、驳回白庆永的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张大保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年一月十五日书记员  荆亚盟
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00041号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月3日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日8时许，西丰县运输管理所的执法人员张某某等三人着制服在西丰县凉泉镇泉北村东桥头执行查处非法营运车辆的公务时，依法将被告人陈某驾驶的载有王某某、李某某的涉嫌非法营运的吉利牌小轿车（辽AXXX**）拦停，要求陈某出示相关证件，陈某以他们不是交警为由拒不配合，并向后倒车，陈某见张某某三人在车前紧随不放，为逃避处罚，突然变档向前冲撞执法人员，执法人员张某某因躲闪不及被撞倒受伤。2015年2月11日，陈某主动向公安机关投案并赔偿张某某人民币4.5万元。对上述指控，公诉机关提供了协议书；证人王某一、李某一、李某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人陈某的供述等证据材料。认为被告人陈某的行为构成妨害公务罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，西丰县运输管理所系具有运输管理职能的事业单位。2015年1月23日8时许，西丰县运输管理所的执法人员张某某、王某一、李某一身着制服在西丰县凉泉镇泉北村东桥头执行查处非法营运车辆的公务时，依法将被告人陈某驾驶的载有王某某、李某某的涉嫌非法营运的辽AXXX**号吉利牌小轿车拦停，要求陈某出示相关证件，陈某以他们不是交警为由拒不配合，并向后倒车。张某某等三人在车前紧随不放，陈某为逃避处罚，突然变档向前冲撞执法人员，执法人员张某某因躲闪不及被撞倒受伤。
2015年2月11日，陈某主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈某与被害人张某某达成赔偿协议。陈某赔偿张某某人民币4.5万元，张某某表示对陈某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某一、李某一关于其与张某某三名执法人员依法对被告人陈某驾驶的涉嫌非法营运的小轿车拦停，被告人陈某倒车后变档向前冲撞执法人员，张某某被撞倒受伤的时间、地点及经过的证言；证人王某某、李某某关于其雇被告人陈某的车去铁岭市，有三名运输管理所的工作人员将陈某驾驶的车拦停，陈某倒车后变档向前冲撞工作人员，一名工作人员被撞倒的时间、地点及经过的证言；被害人张某某关于其与王某一、李某一三名执法人员依法对被告人陈某驾驶的涉嫌非法营运的小轿车拦停，被告人陈某倒车后变档向前冲撞执法人员，其被撞倒受伤的时间、地点及经过的陈述；被告人陈某关于其驾驶小轿车拉载王某某、李某某去铁岭市，三名运输执法人员将其小轿车拦停，其倒车后变档向前开，一名执法人员被撞倒的时间、地点及经过的供述；西丰县交通局关于三名执法人员具有执法资格的证明；三名执法人员交通运输行政执法证复印件；事业单位法人证书复印件；被告人陈某驾驶的吉利轿车照片；西丰县运输管理所关于执法中断的说明；被害人张某某住院病历；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人陈某以暴力的方法阻碍国家事业单位从事公务的人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年八月十日
书 记 员 莒国萃
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1353号
原告刘永军，男，1957年4月28日生，汉族
被告刘守信，男，1953年10月20日生，汉族
本院在审理原告刘永军与被告刘守信排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘永军撤回起诉。
诉讼费87.5元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1353号原告刘永军，男，1957年4月28日生，汉族，住郸城县。被告刘守信，男，1953年10月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘永军与被告刘守信排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘永军撤回起诉。诉讼费87.5元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判长 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一四年十一月二十八日书记员 崔新愿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1171号
原告：牛志鑫，男，1996年6月20日出生，汉族，烟台港矿石公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被告：威海贞安建筑装饰工程有限公司，住所地：威海市经济技术开发区西苑街道富安花园16-7号。
法定代表人：王永强，经理。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告牛志鑫与被告威海贞安建筑装饰工程有限公司、家家悦集团股份有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛志鑫负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁方圆（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第345-1号
原告：河北广信金属构建有限公司。
法定代表人：李金宝。
委托代理人：高胜国。
被告：河北晟豪塔业有限公司。
法定代表人：牛志。
本院在审理原告河北广信金属构建有限公司与被告河北晟豪塔业有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北广信金属构建有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北晟豪塔业有限公司的银行存款35万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被告河北晟豪塔业有限公司的银行存款35万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟荣欣
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第611号
原告：吴明合，男，1962年1月3日生，苗族，黄平县村。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告吴明合与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“中湾”（地名），四至为：东抵吴明辉土，南抵路，西抵路，北抵杨秀方田。该地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植105棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的105棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失105棵÷80棵×9000元／亩﹦11，872.5元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11，872.5元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的0.5亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告吴明合桔子树损失人民币2，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告吴明合的其他诉讼请求。
案件受理费97.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费97.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03140号
原告：张某，女，2011年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张彪，居民。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年9月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告张某于2015年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 迪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第867号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋兴坡、杜春芹、宋兴山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋兴坡、杜春芹、宋兴山银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋兴坡、杜春芹、宋兴山银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1133号
原告王某某。
被告郑某。
原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年农历3月19日典礼同居，2004年农历2月8日生育男孩郑某甲，2009年农历5月8日生育女孩郑某乙，2009年12月9日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，对家庭无责任感，家中开支均由原告一人承担。被告嗜酒，常在小卖部、饭店欠账，且经多人说和，无任何悔改。2014年秋，原告为了生存，离家外出打工。2014年底，被告母亲曾叫原告回家，原告为了孩子回家过年。2014年农历12月27日晚，被告再次殴打原告，原告回娘家居住。双方分居期间两个孩子均随被告母亲生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉至今原、被告未能和好。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无责任感并对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告为保护自己的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；两个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告生活困难帮助款2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，提交以下证据：身份证、申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表、户口簿、邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第258号民事裁定书。
被告郑某未予答辩。其庭后表示，同意离婚，但有夫妻共同债务10余万元，如果两个子女均由被告抚养，被告不用原告承担抚养费，且债务由被告偿还；如果子女由原、被告各抚养一个，则要求原告承担债务。原、被告没有夫妻共同债权和财产。
经审理查明，原告王某某与被告郑某于2003年农历3月19日典礼同居，2004年2月8日剖腹产生育男孩郑某甲，2009年5月31日剖腹产生育女孩郑某乙，2009年12月9日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年农历年底开始分居生活至今，分居后两个子女均随被告母亲生活。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月1日撤回起诉，撤诉之后双方未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表、户口簿、邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第258号民事裁定书及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居，并且自原告上次撤回起诉至今，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，被告也表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共育有郑某甲、郑某乙两个子女，且两个子女均系原告剖腹产生育，考虑将来照顾子女生活的便利和利于子女性格塑造等因素，在双方离婚后，男孩郑某甲由被告抚养，女孩郑某乙由原告抚养更为适宜，原、被告各自承担所付养子女的抚养费。原告要求被告给付生活困难帮助款2万元，但无证据证明其生活困难，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原、被告对各自主张的夫妻共同债务均未提交证据予以证明，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某离婚。
二、女孩郑某乙由原告王某某抚养，男孩郑某甲由被告郑某抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁建峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00174号
原告：万影彬，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满，系该公司职员。
原告万影彬与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告万影彬到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告万影彬诉称：原告所有的浙G70M**号沃尔沃轿车于2015年3月6日9时行驶至蒙城县柳林街东头路段，车底底盘与路面凹凸部分相擦，造成车底盘及附件受损。经原告维修共花去费用25226元及施救费800元。后经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损认定为25156元。原告出险后及时向被告报险，但被告方未派人到现场参与处理该事故。综上，原告认为原告在被告处投有车辆保险，且在保险期内出险，被告应予赔偿，经原告多次交涉，被告以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失25156元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告万影彬为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的机动车行驶证、驾驶证复印件，证明原告合法驾驶。3、蒙城县春雨汽车维修服务有限公司结算单及发票，证明修车花费25226元。4、中衡保险公估股份有限公司公估报告一份，证明经评估车损为25156元。5、机动车保险单（正本）复印件一份，证明车辆在信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投有机动车损失险244260元，不计免赔。6、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明2015年3月6日原告驾驶车辆浙G70M**号沃尔沃轿车于2015年3月6日9时行驶至蒙城县柳林街东头路段，车底底盘与路面凹凸部分相擦，造成车底盘及附件受损。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司书面辩称:一、本案的损失金额未提供实际维护的记录和发票等，我公司不予认可。二、原告提供的保单正本上有我公司对被保险人明示告知的内容，说明我公司已履行相关告知义务。三、根据原告提供的保单正本反面印刷的保险条款约定，我公司对未经必要修理继续使用被保机动车，导致损失扩大部分，我公司不予赔偿（具体条款约定在家庭自用汽车损失保险条款的第七条第6款）。四、根据我公司提供证据，我司认为第一次事故只可能造成油底壳损坏，其他为二次事故损失，系责任免除范围，并向法院申请鉴定。五、诉讼费用不应由我司承担。
被告举证。1、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司营业执照和组织机构代码。2、机动车保险事故现场查勘询问笔录2份。3、原告向被告申请对车辆定损的申请书一份。
经庭审质证：原告对被告举证1无异议；证2-3是保险公司的人员写好后让我签的字，我对上面写的是什么，并不知情；保险公司提出鉴定申请是不合理的。
经审核：本院对原告举证1-6、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司举证1-2予以认证；被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司举证3的关联性，予以认证。
经审理查明：2015年03月06日09时00，万影彬驾驶车牌号为浙G70M**的小型轿车，行驶到柳林街东头路段，车底盘与路面凸凹部分相擦，造成车底盘及附件受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定：万影彬负全部责任。浙G70M**的小型轿车的法定车主是万影彬，该车在信达财产保险股份有限公司金华中心支公司处投有机动车损失险44万元，不计免赔，事故发生在保险期内。浙G70M**的小型轿车因事故受损后经中衡保险公估股份有限公司公估车损为25156元，在蒙城县春雨汽车维修服务有限公司修车花费25226元。万影彬的损失为:车损25156元。原告万影彬向被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司索赔，信达财产保险股份有限公司金华中心支公司以第一次事故只可能造成油底壳损坏，万影彬没有进行必要的修理继续行驶，导致二次事故损失扩大为由拒赔。为此原告诉讼到院。
本院认为：蒙城县公安局交通管理大队对本案的交通事故认定万影彬负全部责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的损失由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车损失险范围内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司认为本案的交通事故应划分为两个事故，与蒙城县公安局交通管理大队对本案的交通事故认定的事实相悖，故其以原告万影彬扩大了损失的拒赔的理由不成立，本院不予采信；其要求鉴定的申请亦不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
原告万影彬的车损25156元由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月8日13时许，被告人刘乙在本区惠南镇惠东路“宅里厢”饭店泥城厅包房内，酒后与被害人杨某某发生口角，后持酒杯砸击杨某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人杨某某左额部至左眼上睑皮肤裂创，构成轻伤（二级）。
2014年10月13日，被告人刘乙自动至上海市公安局浦东分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘乙已与被害人杨某某达成损害赔偿调解协议并支付了全部赔偿款人民币50，000元，且取得了谅解。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人刘乙的供述笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人刘甲、申甲、申乙的证言笔录，验伤通知书、伤势鉴定书，人民调解协议书、收条、被害人杨某某表示谅解的询问笔录，公安机关出具的案发经过，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙具有自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘乙能对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1863号
罪犯张桂梅，女，1975年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年十月三十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第105号刑事判决，以被告人张桂梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○八年、二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张桂梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1863号
罪犯韩银镯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）济刑终字第75号刑事判决，以被告人韩银镯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩银镯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩银镯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩银镯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩银镯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6312号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：冯跃明，该分行员工。
被告：刘涛，男，生于1975年1月3日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判长 周翠香
陪审员 胡跃军
陪审员 张乐川
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第583号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张齐富，男，1977年7月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2013年10月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月29日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张齐富犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人张齐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人张齐富采用翻窗入室的方式，进入贵阳市云岩区贝地卢加诺小区60栋花园洋房内，盗窃房主张齐富安装在墙体内的电线，经云岩区物价局进行物价鉴定，被盗的东易日盛牌4平方毫米电线300米价格为人民币1000元，东易日盛牌6平方毫米电线100米价格为人民币600元，共计人民币1600元。
2014年11月18日下午15时许，被告人张齐富采用撬门入室的方式，进入贵阳市云岩区贝地卢加诺小区16栋1号别墅内，盗窃房主彭某某安装在墙体内的电线，经云岩区物价局进行物价鉴定，被盗的玉蝶牌2.5平方毫米电线200米价格为人民币300元，玉蝶牌1.5平方毫米电线500米价格为人民币400元，玉蝶牌4平方毫米电线600米价格为人民币1000元，共计人民币1700元。
2014年11月25日，被告人张齐富因形迹可疑，被公安民警带回公安机关审查，经审问，被告人主动交待了上述犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张齐富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人张齐富对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张齐富的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张齐富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张齐富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人因形迹可疑被公安机关盘问，并主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张齐富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 李华国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第44号
原告：沈翠荣，女，汉族。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市林园路副16号。
法定代表人：苏林。
原告沈翠荣诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，原告与被告普瑞铭公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于白碱滩区北兴路＊＊＊号商铺一间。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年11月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被乌鲁木齐市中级人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈翠荣的起诉。
案件受理费2228元，退还原告沈翠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第651号之二
申请执行人张耀明。
被执行人邓江彪。
被执行人邵凤琴，系邓江彪之妻。
本院在执行申请执行人张耀明与被执行邓江彪、邵凤琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓江彪、邵凤琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一五年一月四日制作的（2014）郴苏民初字第819号民事判决本次执行程序，待发现被执行人邓江彪、邵凤琴有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第651号
申请执行人张耀明。
被执行人邓江彪。
被执行人邵凤琴，系邓江彪之妻。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年一月四日制作的（2014）郴苏民初字第819号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓江彪、邵凤琴的银行存款310855.4元（含执行费4495.4元），或者扣留、�取其310855.4元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年九月七日
书记员 陈奇伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第195号
罪犯韦安开，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）惠中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦安开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦安开不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑三终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韦安开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2298号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯韦安开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年6月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2013年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦安开在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安开减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2030年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d9c07b-533e-492e-8a71-a85600e0c5bc&imgId=NTRkOWMwN2ItNTMzZS00OTJlLThhNzEtYTg1NjAwZTBjNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2345号
申请执行人：王树华，女，1974年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。
被执行人：樊庆荣，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详,农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村臭水井子组。
被执行人：陈永军，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证号码×××，林场职工，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。
本院在执行王树华与樊庆荣、陈永军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王树华申请撤回对樊庆荣、陈永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2345号	申请执行人：王树华，女，1974年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。	被执行人：樊庆荣，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详,农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村臭水井子组。	被执行人：陈永军，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证号码×××，林场职工，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。	本院在执行王树华与樊庆荣、陈永军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王树华申请撤回对樊庆荣、陈永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2345号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十七日	书记员  穆艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代育松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代育松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代育松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代育松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金522740.49元、透支利息281508.08元以及截止至2016年12月31日的滞纳金12000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代育松立即支付截止2017年3月31日的透支本金522740.49元、透支利息281508.08元及截止至2016年12月31日的滞纳金12000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金522740.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代育松承担。
被告代育松未答辩。
经审理查明，2011年，代育松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代育松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代育松发放了信用卡。代育松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，代育松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金522740.49元、透支利息281508.08元及截至2016年12月31日的滞纳金12000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代育松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代育松发放了信用卡，代育松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代育松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告代育松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代育松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金522740.49元、透支利息281508.08元及截止至2016年12月31日的滞纳金12000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金522740.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5988元，由被告代育松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第00007号
原告：黄丽。
委托代理人：林攀。
被告：定远县民政局，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：王元侠，局长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：司吾云，副局长。
第三人：朱友利。
原告黄丽诉被告定远县民政局婚姻管理行政登记一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，因本案的审理结果与朱友利有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄丽及其委托代理人林攀，被告定远县民政局的委托代理人陈林、司吾云，第三人朱友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年3月12日，被告定远县民政局为原告黄丽与第三人朱友利办理了滁定永字第××号“结婚证”。
被告于2015年5月13日向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据、依据：1、组织机构代码；2、婚姻登记审批手续二份。
被告以以上证据证明，第三人以欺骗手段取得了结婚登记，存在严重过错。
原告黄丽诉称：我于2014年12月到定远县民政局办理结婚登记时，发现自己已经与同村的朱友利办理过结婚登记。经了解得知，朱友利为了躲避计划生育检查冒用我的身份信息，虚假签字，办理了结婚登记。为此请求法院依法撤销被告颁发的滁定永字第××号“结婚证”。
原告向本院提供的证据有：1、原告黄丽的身份证；2、被告朱有利与原告的结婚登记申请书；3、朱友利和宋国梅的结婚登记审查处理表。
原告以上述证据证明第三人冒用自己的身份信息办理了结婚登记。
被告定远县民政局辩称：我局的行政登记行为并无过错，我局在办理结婚登记时，只具有形式审查义务，无实质审查义务，且1999年办理结婚登记只要提供村级证明即可，并不需要提供身份信息等材料，故我局的行政登记行为没有过错。原告与第三人婚姻登记，其弄虚作假欺骗婚姻登记机关的行为，存在严重过错；3、我局同意撤销所颁发的结婚证。
第三人朱友利述称：原告所述是事实，同意撤销该婚姻登记。
经庭审质证，对于原、被告提供证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年2月，第三人朱友利在与定远县永康镇河北村赵东组村民宋国梅办理结婚登记时，因宋国梅未达婚龄，便利用原告黄丽的身份信息到定远县永康镇农科村民委员会开具了“婚姻状况证明”。同年3月12日，被告定远县民政局为黄丽与朱友利办理了结婚登记手续，结婚证照片的人为朱友利与宋国梅。
另查明：2007年9月18日，定远县民政局为朱友利与宋国梅颁发了皖滁定远结字第XXXX号“结婚证”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，第三人朱友利弄虚作假以原告黄丽办理的结婚登记，其行为违法。故被告定远县民政局1999年3月12日为原告黄丽与第三人朱友利办理了滁定永字第XX号“结婚证”，本院应依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告定远县民政局1999年3月12日为原告黄丽与第三人朱友利颁发的滁定永字第XX号“结婚证”。
案件受理费50元，由被告定远县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 陈琳琍
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋勤芹
附本案适用法律条文：
附本案适用相关法律条文：
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第406号
申请执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周小彬，总经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年05月07日立案执行，执行标的46491502.78元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市仲裁委员会（2014）滨仲裁字第337号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第406号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘贵华，男，1972年8月16日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘贵华借款合同纠纷一案，被执行人刘贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十日
书记员 葛琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1954号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人张军青，行长。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张春光，山东康桥律师事务所律师。
被告章丘市华美塑料制品有限责任公司，住所地章丘市
法定代表人董洪斌。
被告董洪斌，男，汉族，1975年11月11日出生，住章丘市。
被告郝彩红，女，汉族，1978年1月18日出生，住章丘市。
本院受理原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告章丘市华美塑料制品有限责任公司、董洪斌、郝彩红金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济南历下支行经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文静
二〇一六年四月十八日
书记员 赵睿喆
?
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初547号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲（系死者大女儿）。
附带民事诉讼原告人黄某乙（系死者儿子）。
附带民事诉讼原告人黄某丙（系死者二女儿），农民。
附带民事诉讼原告人黄某丁（系死者三女儿），农民。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派副检察长许影岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及委托代理人郑金松，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某违反交通安全法规，驾驶未经年审载货正三轮摩托车，人货混装，且驾驶时未尽到安全驾驶义务，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某在案发后主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、医疗费发票、用药清单、交通事故死者家庭情况登记表、道路交通事故认定书，交通费发票，户口簿、遗体火化证明等证据。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：判令被告人陈某赔偿医疗费98904.97元，死亡赔偿金274625元，误工费11655.36元、交通费2880元，丧葬费24186元，上述合计412251.33元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。对民事赔偿中认为其家庭生活困难，暂时无法赔偿，当时被害人抢救时支付过2万元抢救费用。
经审理查明：
2016年5月1日上午8时30分许，被告人陈某驾驶未经年审的车牌号为浙G×××××正三轮载货摩托车，违反规定人货混装，途径浦江县外金线1公里300米花桥乡王纸坊村地段转弯时，未减速行驶，致使乘坐于车斗内的赵某摔下受伤，后赵某经浦江县人民医院抢救无效于2016年5月29日死亡。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人陈某负事故全部责任。被害人赵某在抢救过程中共花费医疗费98904.97元，被告人陈某支付抢救费用2万元。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等待处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某戊、黄某乙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，110接警记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，委托书，接受证据清单，身份证复印件、户口本复印件，死亡医学证明书，病历资料，医疗费发票，用药清单，交通事故死者家庭情况登记表，交通费发票，遗体火化证明，被告人的户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，驾驶未经年审载货正三轮摩托车，人货混装，且驾驶时未尽到安全驾驶义务，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。结合附带民事诉讼原告人所提交的证据及考虑被害人家属的误工、交通损失，本院认定附带民事诉讼原告人的合理费用为医疗费98904.97元、死亡赔偿金274625元、丧葬费24186元、误工费5000元、交通费2880元，合计人民币405595.97元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿人民币385595.97元。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）。
二、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，合计人民币405595.97元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿人民币385595.97元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 冯婉君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第379号
上诉人（原审原告）：詹惠明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江粤大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：莫方。
委托代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫方，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫小朋，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××。
委托代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人詹惠明因与被上诉人湛江粤大饲料有限公司、莫方、莫小朋产品责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
詹惠明在原审诉称，詹惠明长期从事虾类养殖，至今已有20余年。2014年8月中旬，詹惠明在珠海市金湾区三灶镇牛仔湾所承包的50亩虾池专职养虾，起早贪黑，事无巨细亲力亲为。从放虾苗开始一直购买使用湛江粤大饲料有限公司的饲料喂养。在幼苗喂养零号饲料十五天后，转换喂养1号饲料二十五天，之后再转换喂养2号饲料。从转换喂养2号饲料开始，虾逐渐出现空腹肠胃、厌食、偷死症状。詹惠明立即从虾类养殖的三个重要环节水、虾苗、饲料中的水、虾苗二个环节查找原因，确定该两个环节没有问题，期间詹惠明咨询了众多的资深养殖专业户，还特别专门咨询了广东省知名的水产养殖专家，最后专家怀疑可能是饲料的问题。
同时，从虾苗发病开始，詹惠明将前述情况向珠海市金湾区海洋农业和水务局进行了多次汇报，珠海市金湾区海洋农业和水务局也多次到现场进行调查，并由该局将2号饲料抽样送到广东省珠海市质量技术监督监察所检测，检测报告证明：2号饲料黄曲霉毒素B1严重超标（农业部的标准为小于等于0.01而2号饲料的实际含量是0.02，超标1倍），自此，虾发病、死亡的原因已经查清。
因2号饲料不合格，已经造成虾苗绝大部分死亡，其余极少量存活的虾苗也不能够正常生长（长不大），更因黄曲霉毒素B1严重超标，此类虾也不能供人类适用，至2014年11月20日左右，所有虾苗已经全部死亡。
因2号饲料黄曲霉毒素B1严重超标，造成詹惠明惨重损失：一、成本：1、虾苗：700尾（1万尾／168元），117，600元；2、饲料：12吨，1吨／7000元，84，000元；3、各类药品、消毒：40，000元；4、水电费：每月10，000元×3月，30，000元；5、柴油费：每月5000元×3月，15，000元；6、人工费：每人每月5000元×3月×5人，75，000元；7、伙食费：每月4000元×3月，12，000元；8、场地租金：每月20，000元×3月，60，000元；9、设备维修费：每月3000元×3月，9000元。小计：442，600元。二、应收入：詹惠明共放养虾苗700万尾，按照成活率70%计算，正常养殖90天达到30条／斤，应收成163，333余斤，按市场价22元／斤计算，应收入359万元，现詹惠明酌定请求湛江粤大饲料有限公司、莫方、莫小朋赔偿100万元。据此，詹惠明诉至原审法院，请求判令：湛江粤大饲料有限公司、莫方、莫小朋赔偿詹惠明损失100万元。
原审查明，本案莫小朋涉嫌犯罪，詹惠明向原审法院提起本案民事诉讼前，已向公案机关报案，珠海市公安局金湾分局于2014年12月9日作出《立案决定书》，决定对詹惠明被生产、销售伪劣产品案立案侦查。珠海市公安局金湾分局于2014年12月21日作出《拘留证》，对莫小朋执行拘留。该案公安机关目前尚未侦查完毕。
原审法院认为，本案詹惠明提起的民事诉讼的法律事实与公安机关已经立案的生产、销售伪劣产品案的法律事实是同一法律关系，应当遵循先刑后民的原则。根据《最高人民法院〈关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或者检察机关的规定”，本案被告存在诈骗罪嫌疑，且已经公案机关立案侦察。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回詹惠明的起诉。
上诉人詹惠明上诉称，本案不适用“先刑后民”原则。因为，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理结果。只有在“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结”的情况下，才适用“先刑后民”的原则，本案中，湛江粤大饲料有限公司、莫方、莫小朋违约、侵权的基本事实非常清楚，证据确实充分，詹惠明的合法权益依法应得到及时保护。另外，先刑后民应区别情形适用，不应绝对化和扩大化。先刑后民并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。本案中，犯罪嫌疑人莫小朋在2014年12月20日被刑事拘留后又被取保候审，刑事部分至今未有任何进展，有可能久拖不决，如此情况，詹惠明的合法权益该如何得到及时保护？另据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应该承担侵权责任行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。“该法明确了民事责任还具有优先性。这种情况下受害人提起民事诉讼，人民法院可以先行审理民事部分，以利于当事人合法权益的及时保护。因此请求撤销（2015）珠金法民三初字第33号裁定书，裁定本案由珠海市金湾区人民法院重新审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2014年12月9日，詹惠明对莫小朋涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪已向公安机关投诉，公安机关已经立案。本案中，詹惠明诉湛江粤大饲料有限公司、莫方、莫小朋产品责任纠纷，根据《最高人民法院〈关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第八条规定：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款（现行2012年修正《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条）的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”詹惠明提起本案的民事诉讼，依照上述法律规定，原审法院应当依法受理。综上所述，原审法院一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，詹惠明上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第33号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第225号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其广，男，汉族，1958年3月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，驾驶员，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王其广犯交通肇事罪一案，于2015年6月19日作出（2015）鼎刑初字第128号刑事判决，原审被告人王其广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月3日21时25分许，被告人王其广驾驶闽J×××××号中型自卸货车，从福鼎市区开往福鼎市贯岭镇方向，途经104线2017KM＋600M处时，碰撞对向行驶的闽J×××××号二轮摩托车，造成该车驾驶员林某丙当场死亡、车上人员林某乙受伤。事故发生后，被告人王其广弃车逃逸。同年1月4日，向福鼎市公安局交通管理大队投案。被害人林某乙经福鼎市医院抢救无效于2015年1月13日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某丙系生前因交通事故致多脏器破裂死亡；被害人林某乙系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被害人林某丙血液中酒精含量为237.0mg／100ml；林某乙血液中酒精含量为118.25mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人王其广负本起事故的主要责任，被害人林某丙负本起事故的次要责任，被害人林某乙不负本起事故的责任。
另查明，被告人王其广赔偿给被害人林某丁亲属70000元，赔偿给林某乙亲属97000元。
原判认定上述事实的证据有：福鼎市公安局出具的破案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像；证人陈某甲、陈某乙、林某甲的证言；福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书；血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所检验报告；福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被告人王其广的户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果以及被告人王其广的供述等证据。
原判认为，被告人王其广违反交通运输管理法规，驾驶机件条件不符合技术标准的机动车违反交通标线指示通行，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王其广交通肇事后逃逸，案发后被告人王其广主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出判决：被告人王其广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人王其广上诉称，福鼎市公安局交通管理大队“鼎公交认（2015）第00001号道路交通事故认定书对事故成因分析不足，导致责任认定结果错误，一审依据该事故认定书缺乏事实依据，应予撤销；其没有逃逸行为，一审认定以交通肇事逃逸量刑显属不当，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王其广因驾驶条件不符合技术标准的机动车违反交通标线指示通行，发生重大交通事故，致二人死亡以及赔偿给被害人林某丁亲属70000元，赔偿给林某乙亲属97000元的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。合议庭予以确认。
关于上诉人王其广提出福鼎市公安局交通管理大队“鼎公交认（2015）第00001号道路交通事故认定书对事故成因分析不足，导致责任认定结果错误，一审理依据该事故认定书缺乏事实依据，应予撤销的上诉意见。经查，福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，依据《机动车运行安全技术条件》、《机动车安全技术检验项目和方法》、《汽车维护工艺规范》的技术规范，对涉案车辆发生碰撞的事故形成原因进行分析，该鉴定程序合法，所作结论与道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片所反映的案发现场情况等上述相关证据相吻合，可以证实上诉人王其广驾驶闽J×××××号中型自卸货车，驾驶条件不符合技术标准的机动车违反交通标线指示通行，碰撞对向行驶的闽J×××××号二轮摩托车，造成该车驾驶员林某丙当场死亡、车上人员林某乙受伤的事实。上述证据已形成完整的证据链，且该鉴定结论内容真实客观，符合证据所具备的真实性、合法性和关联性，足以认定上诉人王其广的行为构成交通肇罪。故上诉人王其广提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王其广提出其没有逃逸行为，一审认定以交通肇事逃逸量刑显属不当的上诉意见。经查，公安机关出具的破案经过、上诉人王其广在公安机关及一审庭审供述均证实，上诉人王其广在2015年1月3日21许发生交通肇事后当场离开现场，直至4日0时许到福鼎市公安局交通管理大队投案，其行为应构成交通肇事后逃逸。故上诉人王其广提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王其广违反交通运输管理法规，驾驶条件不符合技术标准的机动车违反交通标线指示通行，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王其广交通肇事后逃逸，但案发后王其广主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；上诉人赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王其广提出上述的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初600号
原告：孙井龙。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张洋，经理。
被告：张洋。
被告：杨彬峰。
被告：姚松梅。
本院在审理原告孙井龙诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅劳务合同纠纷一案中，原告孙井龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙井龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙井龙负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1435号
原告：周必根。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈洪欢。
被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳镇中山南路。
法定代表人：周黎明，总经理。
委托代理人：黄延龄，公司员工。
原告周必根与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保浦江支公司）、陈洪欢、浙江省浦江城市公共交通有限公司（以下简称：浦江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告陈洪欢、浦江公交公司赔偿原告283767.76元（包括残疾赔偿金147234.8元、交通费2860元、误工费11250元、护理费21450元、精神损害抚慰金20000元、医药费87197.96元、住院伙食补助费4290元、营养费11160元、施救费525元、车损600元、鉴定费2040元、估价费50元、停车费110元，合计308767.76元，扣除被告陈洪欢已付25000元，剩余为283767.76元）；2、判令被告中国人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制险范围内先行赔偿）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告周必根及其委托代理人魏东明，被告陈洪欢和被告浦江公交公司的委托代理人黄延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月8日10时50分许，周必根骑电瓶三轮车，东向西行驶浦江县黄郑线1公里100米路段右转弯驶入黄郑线时，与陈洪欢（系浦江公交公司的员工）驾驶的浙G×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及周必根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，陈洪欢负事故同等责任，周必根负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈洪欢驾驶浦江公交公司所有的浙G×××××大型普通客车在中国人保浦江支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：2015年12月10日，经原告周必根申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定周必根于2015年6月8日因交通事故所致损伤评定为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残；误工时间150日；住院期间给予护理；营养时间120日。
五、原告各项损失：
1．医疗费：87197.96元。
2．住院伙食补助费：4290元，30元／天×143天＝4290元。
3．营养费：11160元，93元／天×120天＝11160元。
4．残疾赔偿金：147234.80元，19373元／年×20年×38%=147234.80元。
5.误工费：11100元，74元／天×150天＝11100元。
6．护理费：21450元，150元／天×143天＝21450元。
7．交通费：2860元，20元／天×143天＝2860元。
8．精神损害抚慰金：12000元。
9．鉴定费：2040元。
10．修理费：600元。
11．施救费：525元。
12．估价费：50元。
13．停车费：110元。
合计：300617.76元。
六、被告已垫付费用：被告浦江公交公司已支付给原告25000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告周必根因道路交通事故造成的损失为300617.76元。本院确定由被告中国人保浦江支公司在交强险内承担121125元（即医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、修理费600元、施救费525元）和在商业三者险内承担88646.38元（即医疗费77197.96元、住院伙食补助费4290元、营养费11160元、残疾赔偿金49234.80元、误工费11100元、护理费21450元、交通费2860元，合计177292.76元的50%）；由被告浦江公交公司承担1100元（即鉴定费2040元、估价费50元、停车费110元，合计2200元的50%）。被告浦江公交公司已预付给原告25000元，可抵作赔偿款，超出的23900元可视为代替被告中国人保浦江支公司履行，由其与被告中国人保浦江支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周必根损失121125元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周必根损失88646.38元。
三、被告陈洪欢赔偿原告周必根损失1100元（已履行完毕）。
四、驳回原告周必根的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额合计209771.38元，应扣除被告浙江省浦江城市公共交通有限公司代替履行款23900元，尚应支付185871.38元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取为2778.50元，由原告周必根负担958.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月一日
代书记员 施晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第237号
上诉人（原审被告）马丹峰，男，1947年4月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）通化富通工贸有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人赵景义，职务董事长。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人马丹峰因与被上诉人通化富通工贸有限公司物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第151号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审认定案由为房屋权属纠纷错误，不存在房屋权属纠纷，是故意规避管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人通化富通工贸有限公司是以要求上诉人马丹峰协助办理过户手续，以确认河南省内黄县的一处房产归其所有向法院提起民事诉讼的。该纠纷系因房屋权属引起的纠纷，应由诉争的不动产所在地人民法院管辖。现诉争的不动产位于河南省内黄县辖区，河南省内黄县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回马丹峰的管辖权异议并无不当。马丹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张惠阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1312号
申请执行人王志且。
被执行人黄平。
被执行人江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文。
王志且与黄平、江苏文通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）淮法民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄平应于本判决生效后十日内给付王志且工程款及材料款人民币402000元，江苏文通建设有限公司对其中的142000元负连带清偿责任；黄平承担案件受理费7330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人黄平无房产、车辆、存款、和工商营业登记，被执行人江苏文通建设有限公司暂无履行条件。现被执行人黄平下落不明，且两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年二月九日
书记员 缪 帅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00448号
原告胡庆喜，男，汉族。
被告王东，男，汉族。
原告胡庆喜与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王东的确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆喜的起诉。
案件受理费4495元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程媛媛