wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初177号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月26日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。2018年5月31日，因无驾驶资格驾驶报废机动车，被敖汉旗公安局处以三千元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月27日17时30分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌且已达到报废标准的五征牌三轮低速汽车，沿公路由南向北行驶至××旗时，将公路东侧由南向北行走的行人王某12某刮倒后，与公路东侧路外韩某21韩某2停放的电动三轮车相撞，致王某12某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任，王某12某、韩某21韩某2无事故责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某12某的人体损伤程度构成轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为165.25毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某12某、韩某21韩某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证查询结果，协议书，行政处罚决定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶报废的机动车，发生道路交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某因无驾驶资格驾驶报废机动车已被公安机关处以罚款人民币三千元，故公安机关的罚款应折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止；扣除公安机关罚款三千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年六月二十六日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初177号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1966年4月26日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。2018年5月31日，因无驾驶资格驾驶报废机动车，被敖汉旗公安局处以三千元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月27日17时30分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌且已达到报废标准的五征牌三轮低速汽车，沿公路由南向北行驶至××旗时，将公路东侧由南向北行走的行人王某12某刮倒后，与公路东侧路外韩某21韩某2停放的电动三轮车相撞，致王某12某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任，王某12某、韩某21韩某2无事故责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某12某的人体损伤程度构成轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为165.25毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某12某、韩某21韩某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证查询结果，协议书，行政处罚决定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶报废的机动车，发生道路交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某因无驾驶资格驾驶报废机动车已被公安机关处以罚款人民币三千元，故公安机关的罚款应折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止；扣除公安机关罚款三千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年六月二十六日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民特65号
申请人：郭禄，女，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：李发珍，女，汉族，1924年4月6日出生，住重庆市大渡口区。
诉讼代理人：郭小敏，女，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市大渡口区，系被申请人李发珍之女。
申请人郭禄与被申请人李发珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭禄称，被申请人李发珍与申请人郭禄系母女关系，被申请人已95岁高龄，已是无民事行为能力，特申请宣告被申请人李发珍为无民事行为能力人，并指定郭小敏为其监护人。
被申请人诉讼代理人郭小敏称，申请人陈述属实，同意作为被申请人李发珍的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2006年元月3日在重钢总医院诊断为脑萎缩。经申请人申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人李发珍民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2018]临床K鉴字第47号司法鉴定意见书》，该意见书载明“李发珍无民事行为能力”。
本院认为，被申请人李发珍经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人李发珍为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人配偶已亡故，其有郭禄、郭小敏、郭永生、郭英四个子女，申请人郭禄作为被申请人李发珍之女，其要求指定郭小敏为监护人，郭小敏同意作为被申请人的监护人，郭永生、郭英亦同意郭小敏作为监护人，从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李发珍为无民事行为能力人；
二、指定郭小敏为被申请人李发珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩定芬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1274号
上诉人（原审原告）：杨均洪，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审原告）：江伟琼，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审原告）：杨展宇，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审原告）：杨旭宇，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审原告）：郭英嫦，女，1926年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇新江村委会上宅村。公民身份号码：4428261926********。
上诉人江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦的委托代理人：杨均洪，是江伟琼的丈夫、杨展宇和杨旭宇的父亲、郭英嫦的儿子，本案上诉人。
被上诉人（原审被告）：德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组。住所地：广东省德庆县高良镇新江村委会。
诉讼代表人：杨灿英，该村小组组长。
上诉人杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦因与被上诉人德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦上诉请求：撤销原审裁定，审理本案。一、判令被上诉人支付上诉人广佛肇高速公路征地补偿款每人12000元，共60000元。二、判决《关于新江村委会上宅村小组广佛肇高速公路农户被征土地留用地货币补偿款分配方案》无效。三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、广佛肇高速公路建设征用被上诉人所有的山场的征地款，其中第二笔款项是补偿个人损失土地使用权每亩15000元，上诉人对此没有异议。其中第三笔款项按征地文件中列明的补偿标准和归属，是按每亩17200元补偿集体组织永久失去的土地，属于被上诉人，该款被征地户私自分配，不符合现行国法。有关山林权证分别列明了土地所有权人和使用权人。《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》对此也有所规定。二、《关于新江村委会上宅村小组广佛肇高速公路农户被征土地留用地货币补偿款分配方案》违反《中华人民共和国宪法》第一章第五条、第六条、第十条和征地文件第九条的规定，应属无效。
德庆县高良镇新江村委会上宅村民小组没有提交答辩意见。
杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦向一审法院起诉请求：一、判令被告支付广佛肇高速公路征收补偿款按平均每人12000元计算，共60000元给原告；二、本案受理费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，……。”和《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿款归农村集体经济组织所有……。”及第三款：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助款使用情况的监督。”的规定，广佛肇高速公路征收被告德庆县高良镇新江村委会上宅村的土地，其土地补偿款依法属于上宅村小组集体所有，而该村小组依照《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条第一款村民会议行使下列职权中第（六）项“审议决定集体所有土地的征收征用以及各项补偿款的使用和宅基地的分配方案”的规定，召开村民会议，作出对广佛肇高速公路征收土地赔偿款的分配决议，其行为属于村民自治范围内的事项。现原告以其应得相应的土地补偿款为由，提起民事诉讼，其请求不属人民法院受理范围。原告应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告杨均洪、江伟琼、杨展宇、杨旭宇、郭英嫦的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。上诉人起诉要求被上诉人向其分配的征地补偿款，属于该村民小组集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。受理该诉讼的前提条件是上诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确。上诉人提交常住人口登记卡和居民身份证作为证明农村集体经济组织成员身份的材料。鉴于常住人口登记卡和居民身份证均不能准确反映集体经济组织成员身份，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府提出申请，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤艳芬
第4页共5页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更606号
罪犯蒋伟，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月22日作出了（2009）晋刑初字第887号刑事判决，认定罪犯蒋伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。2009年9月16日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年3月3日至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1883号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吕中英。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吕中英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告吕中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为27000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金17363.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1366.49元，利息12818.88元。原告于2012年10月23日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金17363.67元、信用卡费用1366.49元、利息12818.88元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吕中英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××84。被告在取得该信用卡后，于2011年11月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币17363.67元，利息12818.88元，信用卡费用1366.49元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17363.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17363.67元，并按照合约约定支付利息12818.88元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1366.49元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中英偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17363.67元、信用卡费用1366.49元、利息12818.88元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费588元（原告已预交），由被告吕中英承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费588元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3509号
原告：刘振俊，男，1962年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：王艳玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
原告刘振俊、王艳玲与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，山东豪晟投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振俊、王艳玲诉称：2013年4月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元801号房屋一套，原、被告按约定履行了付款、交房义务。2013年5月8日，被告收取原告住房专项维修资金11586元，该款经被告收取后未按规定交付住宅专项维修资金专户，私自挪用。2016年5月11日，莱芜市物业管理办公室向被告下达2016001号《关于催缴住宅专项维修资金的通知》，要求被告30日内经已归集未上缴的住宅专项维修资金上交到莱芜市物业管理办公司设立的维修资金专户上，被告至今未交，严重影响了原告等业主进行房屋维修。被告无权代收住房专项维修资金，双方无委托代收关系。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求：1、责令被告返还向原告收取的住宅专项维修资金11586元（后变更诉讼请求为将该款交付至莱芜市物业管理办公室开立的住宅专项维修资金专户上）；2、责令被告赔偿无偿占用原告住宅维修资金期间的利息损失，时间自2013年5月8日起至一审判决之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山东豪晟投资置业有限公司成立于2005年10月17日，法定代表人为党船，经营范围包括但不限于房地产业。在2011年左右在莱芜市莱城区鲁中东大街60号开发建设“万和园”小区。2013年4月28日，刘振俊、王艳玲与山东豪晟投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，由山东豪晟投资置业有限公司向刘振俊、王艳玲预售其开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元801号房屋一套，并于2013年5月8日收取刘振俊、王艳玲交纳的公共维修基金11586元。上述费用经莱芜市物业管理办公室于2016年5月11日书面催缴至今未予上缴。
另查明，莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行。
以上事实，由《商品房预售合同》、《收款凭证》、莱芜市物业管理办公室出具的《证明》、《关于催缴住宅专项维修资金的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取业主刘振俊、王艳玲交纳的住宅专项维修资金后，未在合理的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，且经莱芜市物业管理办公室书面催缴未果，侵犯了业主的合法权益，应当承担相应的法律后果。山东豪晟投资置业有限公司应当立即将收取的刘振俊、王艳玲交纳的11586元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室，且应当向刘振俊、王艳玲承担其无故占有该资金期间产生的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自收取该项资金后三十日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内将收取的原告刘振俊、王艳玲交纳的11586元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户（户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行）；
二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘振俊、王艳玲支付利息损失（以11586元为基数，自2013年6月8日起按照中国把人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘振俊、王艳玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元、保全费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 群
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初526号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程隆飞，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人程隆飞犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人程隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月15日8时许，在合肥市包河区徽州大道绿园小区门口监控室，被告人程隆飞与被害人徐某1因琐事发生纠纷，方发生肢体冲突，后程隆飞在监控室外手持铁器返回到监控室，使用该铁器打向徐某1的头部，致使其左额骨凹陷性骨折、左颞骨粉碎性骨折、左某脑挫伤等多处损伤，经鉴定，徐某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人程隆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人程隆飞犯罪事实成立。
上述事实，被告人程隆飞在开庭审理过程中无�议，并有被害人徐某1的陈述；被告人程隆飞的供述；证人李某、刘某、徐某2、王某的证言；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人程隆飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程隆飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程隆飞归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程隆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1223号
原告王业亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王立涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告秦玉梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告王业亮与被告王立涛、秦玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告王业亮于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王业亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王业亮负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 侯炎成
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 马 琦
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2014）未民初字第06239号
原告张开旺，男，西安市未央区新房村利民钢模租赁店业主。
委托代理人李蔚，男，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告胡大社，男，49岁。
本院在审理原告张开旺与被告胡大社租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开旺撤回起诉。
本案受理费1318元，原告已预交，由原告自行承担100元，下余1218元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 滢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7762号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇�区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：姚铁松。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告姚铁松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王云娇担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人宁义冲、被告姚铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行�对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2012年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计1899元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金共计1253元（暂计至2016年1月25日，以后部分按合同约定至实际给付之日止），上述二项费用合计人民币3152元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚铁松辩称，我家房子客厅和一个卧室漏水，我家不是顶层，因为漏水房屋潮湿长毛，物业公司答应过给我修理，没有给修理，所以我2013年1月份之后的物业费没有交纳，原告之前给我减免过1600余元物业费，并且答应夏天给我修房子，但一直没有给我修房子，原告给我减免的物业费远不够我修房子。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告的房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号5-5-2，建筑面积81.18平方米，在原告提供物业服务范围内。
现因被告拖欠物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收缴物业费通知、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示�且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告应给付原�物业服务费的金额问题。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。被告抗辩其房屋漏水未进行修复的问题，因被告房屋漏水属于房屋质量问题，在质保期内属于业主与开发单位之间的房屋买卖合同纠纷范围，超过质保期应由业主委员会、社区、政府房产部门及物业服务企业启动维修基金进行维修。原告因被告房屋漏水曾在2009年至2012年度给被告酌减过物业费1600余元，被告不能以此为理由始终拒交或要求酌减物业费。故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于被告抗辩的其房屋漏水是因物业部门维修其他业主房屋踩漏的，因未提供证据证明且属于侵权责任纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进�正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚铁松于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业费1899元；
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚铁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董虹艺
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第824号
原告：夏某，女，1985年8月10日出生，住恩平市。
诉讼代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师，电子送达地址14407201310092585@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：梁某1，男，1979年3月21日出生，住恩平市。
原告夏某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某2由被告梁某1抚养并承担抚养费。庭审中原告变更抚养费的请求为“原告自愿每月支付儿子的抚养费300元给被告”。事实和理由：原告与被告于2006年经人介绍相识恋爱，期间被告在怀孕的情况下双方于××××年××月××日到恩平市民政局办理了结婚登记手续，领取粤江恩结字010702833号结婚证，夫妻双方于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后夫妻双方感情一般，被告婚后终日游手好闲，不务正业，并有赌博恶习，被告从未尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告及儿子都是漠不关心，很少给原告家用。夫妻双方基本上都是过着聚少离多的生活，原告曾于2013年提出与被告离婚，被告立下《保证书》承诺保证会改变好，否则当离婚处理。之后，被告不但没有改变，反而在立下保证书不久之后外出至今，夫妻双方无任何沟通。原告也曾于2015年11月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。时至今日，原告无法再忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，现原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当尽快结束这段不幸的婚姻。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及原、被告户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、婚生儿子梁某2的出生医学证明复印件；4、保证书原件；5、（2015）江恩法圣民初字第198号民事判决书。
被告梁某1没有到庭诉讼，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱，于××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后初期夫妻感情尚可。但在共同生活过程中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情发生变化。2013年11月15日原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚要求，被告立下《保证书》承诺保证会改正，否则当离婚处理。此后，双方各自外出打工至今，一直处于分居别食，夫妻双方极少联系沟通。2015年10月29日，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续的可能。向本院提起诉讼，请求判决离婚。但被告无正当理由拒不到庭应诉或提供书面答辩，对原告的起诉不予理睬。后本院在被告缺席情况下依法审理了该案，认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，于2015年11月20日作出（2015）江恩法圣民初字第198号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚至今，原、被告相互不联系，夫妻关系得不到改善，现原告再次诉讼到庭，请求离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为据，足资认定。
本院认为：原、被告以依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。本案原、被告经自由恋爱一段时间后才结为夫妻，婚后生育一子，有一定的感情基础，本应建立起一个幸福和睦的家庭。但婚后原被告并没有珍惜现有的完整家庭生活，常为琐事发生矛盾，无法做到互让互谅、加强交流沟通，致夫妻感情发生变化，双方均有过错。而在婚姻出现问题后，尤其是原告向法院起诉离婚后，被告不是采取积极措施加强与原告交流沟通，企图维护家庭的完整和挽救这段婚姻，而是避而不见，致使夫妻感情逐渐淡薄，过错在被告。而原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，感情未见好转，反而双方互不联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，现原告再次起诉请求离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生儿子梁某2的抚养问题：由于婚生儿子梁某2一直和被告梁某1生活，由被告的父母照顾生活起居，而原告没有固定的工作和居住环境，因此，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生儿子梁某2由被告抚养为宜。原、被告均为农业户口，婚生儿子也一直生活在农村，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定和广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，原告在庭审过程中同意自愿每月支付儿子的抚养费300元给被告，符合法律规定，本院予以准许。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告梁某1离婚。
二、婚生儿子梁某2由被告梁某1抚养，原告夏某每月支付抚养费300元（从2016年10月起至婚生儿子梁某2年满十八周岁止）给被告梁某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初字第824号原告：夏某，女。诉讼代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师。被告：梁某1，男。原告夏某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某2由被告梁某1抚养并承担抚养费。庭审中原告变更抚养费的请求为“原告自愿每月支付儿子的抚养费300元给被告”。事实和理由：原告与被告于2006年经人介绍相识恋爱，期间被告在怀孕的情况下双方于××××年××月××日到恩平市民政局办理了结婚登记手续，领取粤江恩结字010702833号结婚证，夫妻双方于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后夫妻双方感情一般，被告婚后终日游手好闲，不务正业，并有赌博恶习，被告从未尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告及儿子都是漠不关心，很少给原告家用。夫妻双方基本上都是过着聚少离多的生活，原告曾于2013年提出与被告离婚，被告立下《保证书》承诺保证会改变好，否则当离婚处理。之后，被告不但没有改变，反而在立下保证书不久之后外出至今，夫妻双方无任何沟通。原告也曾于2015年11月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。时至今日，原告无法再忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，现原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当尽快结束这段不幸的婚姻。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、婚生儿子梁某2的出生医学证明复印件；4、保证书原件；5、（2015）江恩法圣民初字第198号民事判决书。被告梁某1没有到庭诉讼，也没有提供书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱，于××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后初期夫妻感情尚可。但在共同生活过程中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情发生变化。2013年11月15日原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚要求，被告立下《保证书》承诺保证会改正，否则当离婚处理。此后，双方各自外出打工至今，一直处于分居别食，夫妻双方极少联系沟通。2015年10月29日，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续的可能。向本院提起诉讼，请求判决离婚。但被告无正当理由拒不到庭应诉或提供书面答辩，对原告的起诉不予理睬。后本院在被告缺席情况下依法审理了该案，认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，于2015年11月20日作出（2015）江恩法圣民初字第198号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚至今，原、被告相互不联系，夫妻关系得不到改善，现原告再次诉讼到庭，请求离婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为据，足资认定。本院认为：原、被告以依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。本案原、被告经自由恋爱一段时间后才结为夫妻，婚后生育一子，有一定的感情基础，本应建立起一个幸福和睦的家庭。但婚后原被告并没有珍惜现有的完整家庭生活，常为琐事发生矛盾，无法做到互让互谅、加强交流沟通，致夫妻感情发生变化，双方均有过错。而在婚姻出现问题后，尤其是原告向法院起诉离婚后，被告不是采取积极措施加强与原告交流沟通，企图维护家庭的完整和挽救这段婚姻，而是避而不见，致使夫妻感情逐渐淡薄，过错在被告。而原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，感情未见好转，反而双方互不联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，现原告再次起诉请求离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生儿子梁某2的抚养问题：由于婚生儿子梁某2一直和被告梁某1生活，由被告的父母照顾生活起居，而原告没有固定的工作和居住环境，因此，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生儿子梁某2由被告抚养为宜。原、被告均为农业户口，婚生儿子也一直生活在农村，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定和广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，原告在庭审过程中同意自愿每月支付儿子的抚养费300元给被告，符合法律规定，本院予以准许。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告梁某1离婚。二、婚生儿子梁某2由被告梁某1抚养，原告夏某每月支付抚养费300元（从2016年10月起至婚生儿子梁某2年满十八周岁止）给被告梁某1。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一六年十月十四日书 记 员  冯晶晶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1302号
原告程芳，女，1982年1月23日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告窦建红，女，1975年5月29日生，汉族。
被告斗栓力，男，1969年8月16日生，汉族。
被告王山林，男，1987年6月8日生，汉族。
原告程芳与被告窦建红、斗栓力、王山林保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告程芳委托代理人贺万新、被告王山林到庭参加了诉讼，被告窦建红、斗栓力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，张春才因为做生意资金紧张，向我借款10万元，约定借款期限为60天，即从2014年2月17日至2014年4月16日止，如不能及时偿还，每天违约金1000元。被告窦建红、斗栓力、王山林为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后经我多次向张春才催要，张春才一直未还，我多次向担保人窦建红、斗栓力、王山林提出要求他们还款，可三被告却一直不履行担保责任，不还借款，故诉至法院要求三被告偿还我借款100000元及违约金。
被告王山林辩称：我对原告的起诉没有意见，主要现在我没有能力偿还。
被告窦建红、斗栓力在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年2月17日张春才的借款借据、担保书、收到条各一份。
被告窦建红、斗栓力、王山林在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年2月17日，张春才在原告程芳处借款100000元，并向原告出具借款借据及收到条各一份，约定用期60天，并约定到期后不能及时偿还，自愿接受每天1000元的违约金，同日，被告窦建红、斗栓力、王山林向原告程芳出具借款担保一份，约定自愿对张春才的借款及违约金承担连带保证责任，后到期后张春才及三被告均未偿还该借款及违约金。2014年9月，原告程芳诉至法院要求三被告立即偿还借款100000元及违约金。
本院认为：本案中，张春才在原告程芳处借款100000元，事实清楚，有借款借据及收到条在卷为证，被告窦建红、斗栓力、王山林对该借款及违约金提供连带担保，有担保书在卷为证，张春才未按约定还款，属违约行为，被告窦建红、斗栓力、王山林作为连带担保人依法应当对上述借款及违约金承担连带保证责任，现原告诉求三被告偿还借款及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理由正当，本院依法应予支持。被告窦建红、斗栓力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建红、斗栓力、王山林于本判决生效后十日内偿还原告程芳借款100000元及违约金（违约金从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦建红、斗栓力、王山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执907号
申请执行人郝邵波，男，1968年1月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人李虎，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
申请人郝邵波与被执行人李虎买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
执行被执行人李虎价值47775元的财产；
执行被执行人李虎因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5220号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏秀梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告魏秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47111.34元（截至2016年2月23日，欠款本金39672.52元，利息693.69元，费用6745.13元），其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告魏秀梅向原告申请办理了招商银行“一卡通”信用卡，卡号为：，截至2016年2月23日，累计欠款本息共计47111.34元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请判如所请。
被告魏秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行银行卡申请声明及签署、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告魏秀梅的身份证复印件系被告魏秀梅办卡时所留，姓名与招商银行银行卡申请声明及签署载明的�领信用卡签名能相互印证，本院亦予以确认。被告魏秀梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告魏秀梅向原告申请办理招商银行“一卡通”信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程），并且自愿遵守合约和章程的规定。上述合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金（含网银及电话预借现金）须承担按每笔预借现金交易金额的1%计算的手续费，最低人民币每笔10元，境内取现不分同城异地；境外（含港、澳、台）预借现金，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借�金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告魏秀梅的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支�项。被告魏秀梅于2015年10月27日最后一次还款3050元后再无还款。至2016年2月23日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告魏秀梅使用上述信用卡欠款本息共计47111.34元，其中欠款本金39672.52元，利息（含复利）693.69元，费用（仅指滞纳金）6745.13元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告魏秀梅向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金39672.52元、利息（含复利）693.69元、滞纳金6745.13元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以确认。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年2月24起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39672.52元。
二、限被告魏秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）693.69元、滞纳金6745.13元(均计算至2016年2月23日)，并支付自2016年2月24日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告魏秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初984号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州网聚厨卫有限公司，住所地南安市。
法定代表人：李美丽。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州网聚厨卫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄 熠
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2606号
原告：吴文均，男，生于1964年9月25日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市天池镇北大街。
被告：被告重庆市顺永汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路。
法定代表人：何甫华，董事长。
被告：阳明淞，男，生于1967年9月4日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区桂兴镇双村村。
委托诉讼代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人李钱华，四川亚美律师事务所律师。
被告：杨思华，男，生于1982年12月26日，汉族，驾驶员，家住四川省广安市广安区代市镇渠江路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。住所地：四川省华蓥市滨河东路。
负责人喻国庆，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区莲花中路。
负责人邹晓林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路。
负责人杨邦建，经理。
原告吴文均诉被告重庆市顺永汽车运输有限公司、阳明淞、杨思华、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴文均于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文均撤诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告吴文均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1468号
原告赵全礼，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区郑家镇赵家村**号。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟律师事务所律师。
被告王书保，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区郑家镇闫家村*号。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人布占峰，经理。
委托代理人李博，公司员工。
原告赵全礼与被告王书保、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全礼及其委托代理人唐恒伟、被告王书保、被告永安保险公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日9时50分许，王书保驾驶鲁PD16**小型轿车，沿省道259线行驶至43KM+700M处，与宋景莲驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后又与李又春驾驶的电动三轮车相撞，致使宋景莲、马红明、赵全礼受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，王书保承担事故的全部责任，事故车在永安保险公司投保交强险和商业第三者险，请求判令被告向原告赔偿医疗费7038.68元、住院伙食补助费5500元、误工费16996.9元、护理费18169.1元、交通费500元、营养费900元，共计49104.68元。
被告王书保辩称：发生交通事故属实，车辆有交强险和第三者险，并不计免赔。
被告永安保险公司辩称：车辆投保属实，对原告合理合法的损失保险公司同意赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月15日9时50分许，王书保驾驶鲁PD16**小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至43KM+700KM处，与宋景莲驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后又与李又春驾驶的电动三轮车相撞，致使宋景莲、马红明、赵全礼受伤，事故经冠县交警大队认定，被告王书保负事故的全部责任。
鲁PD16**小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为20万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。
赵全礼因交通事故受伤，在聊城市东昌府区中医医院住院治疗55天，支出医疗费7038.68元。2015年9月14日聊城市东昌府区中医院出具诊断证明书：赵全礼于2015年7月15日在本院骨伤科检查结果如下：1、脑震荡2、头皮多发擦伤3、多发软组织伤4、脑梗塞5、高血压病，建议1、住院治疗，2、静养休息三个月3、加强营养。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明以及当事人陈述为凭。
（2015）冠民初字第1403号民事判决书已经判决被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给宋景莲和马红明121290元。
本院认为：本案系一起机动车致人损害引起的赔偿纠纷。永安保险公司在交强险限额内已向涉案交通事故中受伤的宋景莲和马红明赔偿，原告因事故遭受的各种损失，依法应由永安保险公司在第三者险限额内予以赔偿。对超出保险限额的部分，则由被告王书保承担赔偿责任。原告主张误工费证据不足，不予支持；原告主张住院期间两人护理和院外需要护理未提供相应证据，不予支持；原告主张交通费未提供相应证据支持，不予认定。原告的事故损失有：医疗费7038.68元、护理费6447.65元、住院伙食补助费5500元、营养费900元，共计19886.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内向原告赵全礼赔偿交通事故损失19886.33元。自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵全礼的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担253元，被告王书保承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第747号
申请执行人交通银行西安分行，住所地西安市案板街**号。
法定代表人姚永杰，行长。
被执行人李永胜，男，1970年1月21日出生，汉族。
申请人交通银行西安分行与被执行人李永胜借款合同纠纷一案，西安市公证处（2003）西证执字第120号执行证书，已发生法律效力。权利人交通银行西安分行于2003年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，权利人交通银行西安分行于2003年8月6日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币374551元及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第747号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇三年八月十九日
书记员 赵永奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3400号
原告刘向峰
委托代理人刘涛
被告李雪婷
第三人庆阳家和房屋经纪有限公司
法定代表人苏莉
本院受理原告刘向峰诉被告李雪婷、第三人庆阳家和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日以（2015）庆西民初字第2495号民事判决书判决。宣判后，李雪婷不服提出上诉。庆阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）甘10民终421号民事裁定书，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2495号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。重审期间，原告刘向峰于2016年10月9日以本案与我院并审理的李雪婷、徐超鹏诉刘向峰、庆阳家和房屋经纪有限公司房屋买卖、居间合同纠纷一案基于同一法律事实、双方当事人相同、互为原被告、诉讼请求相互交叉且两案的处理结果密切联系、相互影响。现已在徐超鹏、李雪婷诉刘向峰、庆阳家和房屋经纪有限公司房屋买卖、居间合同纠纷一案提出反诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向峰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘向峰撤回起诉。
案件受理费5548元，退给原告刘向峰案件受理费5548元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗世东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初136号
原告：兰波，男，汉族，住四川省万源市。
被告：韩炜，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告兰波诉被告韩炜民间借贷纠纷一案中，原告兰波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告兰波负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年三月十五日
书记员 陈军良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6880号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师�
被告：何狄熊，男，1977年12月26日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告何狄熊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人柳柏松、被告何狄熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年9月8日向被�归还本金190000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为180500元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币180500元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币180500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何狄熊辩称：事实上，我总共出借是250万元，其中100万元是2015年8月份钟建雄叫我代借的，但到9月1日钱就没了，我朋友把我的车都拿去抵了。所以我的性质和很多人是不一样的，希望法庭核实。钟建雄自己的亲戚的借款全部拿回去了，我现在也被他人诉至法院，钟建雄叫我帮他代借的钱，现在仅抵了19万元回来，也不会过分。原告诉请撤销对我的清偿行为，不合理也不合法。
经审理查明：被告何狄熊与德众公司存在借贷关系。2015年12月25日，德众公司以车辆抵偿的方式向被告何狄熊归还借款本金人民币190000元，并由被告何狄熊出具领条和收条。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出�佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、借条、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年12月25日向被告何狄熊归还借款本金190000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有�法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年12月25日向被告何狄熊偿还借款本金人民币180500元的个别清偿债务行为，及要求被告何狄熊返还德众公司人民币180500元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告何狄熊支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告何狄熊在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年12月25日向被告何狄熊偿还借款本金人民币180500元的个别清偿债务行为；
二、被告何狄熊于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币180500元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱丽梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执246号
被执行人谌建国：
申请执行人方亚妮与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初11号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3006号
原告：刘某甲，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，女，1987年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某甲提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
审判员 高东明
二〇一六年十月九日
书记员 王 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1058号
申请执行人管建武，男。
被执行人陈海嘉，女。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，于2013年10月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2003）天民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人元、逾期利息元（按银行同期贷款利率计算，从201年月日起至201年月日止），延迟履行加倍利息元（按每日万分之一点七五利率计算，从201年月日起至201年月日止），并应承担案件诉讼费元、执行费元，共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋维
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01589号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02330号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款、违约金、延迟债务利息、案件受理费、申请执行费等合计1580153.85元。但被执行人罗勇至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人罗勇的银行存款1580153.85元；或扣留、提取其应得收入1580153.85元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 卓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第314号
原告熊某。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告杨某。
原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人伍园林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告杨某于2013年10月份通过微信相识，2014年2月份按照农村习俗订婚，同年2月14日在九江市浔阳区民政局�理结婚登记。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、家庭责任感不强，双方无法进行沟通交流，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告要求离婚我表示同意，但原告必须将彩礼钱和办酒席钱、发红包钱共计36000元返还给我。
经审理查明：原告熊某与被告杨某于2013年10月份自行相识恋爱，2014年2月12日按农村习俗订婚，同年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活。故原告诉来我院，要求与被告离婚。
诉讼期间，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼、办酒及红包钱共计36000元，而原告仅同意返还被告10000元，双方未达成一致意见。
本院认为：原告熊某提出离婚，被告杨某表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方已登记结婚并在一起共同生活，故被告要求原告返还彩礼等费用，无法律依据。鉴于原告自愿返还被告10000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告杨某离婚；
二、原告熊某于本判决生效后七日内向被告杨某返还现金10000元；
三、各人婚前财产及各人生活用品归各人所有，其他财产无争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某、被告杨某各负担75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第314号
原告熊某，女，1988年9月28日出生，汉族，销售人员，住丰城市。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号13604200410322185。
被告杨某，男，1982年8月3日出生，汉族，建筑工人，住九江市经济开发区。
原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人伍园林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告杨某于2013年10月份通过微信相识，2014年2月份按照农村习俗订婚，××××年××月××日在九江市浔阳区民政局办理结婚登记。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、家庭责任感不强，双方无法进行沟通交流，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告要求离婚我表示同意，但原告必须将彩礼钱和办酒席钱、发红包钱共计36000元返还给我。
经审理查明：原告熊某与被告杨某于2013年10月份自行相识恋爱，2014年2月12日按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活。故原告诉来我院，要求与被告离婚。
诉讼期间，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼、办酒及红包钱共计36000元，而原告仅同意返还被告10000元，双方未达成一致意见。
本院认为：原告熊某提出离婚，被告杨某表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方已登记结婚并在一起共同生活，故被告要求原告返还彩礼等费用，无法律依据。鉴于原告自愿返还被告10000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告杨某离婚；
二、原告熊某于本判决生效后七日内向被告杨某返还现金10000元；
三、各人婚前财产及各人生活用品归各人所有，其他财产无争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某、被告杨某各负担75。
审判员 姚成龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1564号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）.住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.
法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。
被告：武文喜，男，1942年12月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：武巨成，男，1974年9月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告武文喜、武巨成借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武文喜、武巨成起诉。
本院认为：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求与被告武文喜、武巨成协商解决。原告山东巨野农村商业银行股份有限公的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对武文喜、武巨成起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬冬
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第207号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人仰韶彩陶坊门市，负责人，张拥军，男，1971年生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行仰韶彩陶坊门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第078号行政处罚决定书，被执行人，张拥军于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第078号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武张龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7038号
原告：隋开明，男，1925年12月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告隋开明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋开明的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告隋开明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7038号原告：隋开明，男，1925年12月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告隋开明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋开明的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告隋开明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1073号
申请执行人陈德柜等
被执行人李忠波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00405号，依法向被执行人李忠波发出执行通知书，责令被执行人李忠波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠波（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币315067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1073号申请执行人陈德柜等被执行人王晓翠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00405号，依法向被执行人王晓翠发出执行通知书，责令被执行人王晓翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315067元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿二〇一六年五月九日书记员  谢作概
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2262号
原告：王秀芳，女，汉族，1962年6月12日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：李峰，男，汉族，1987年8月19日生，住新蔡县。
被告：李文波，男，1976年6月12日生，住新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告王秀芳与被告李峰、李文波、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人李世永，被告李峰及被告人保财险开封驻马店分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加了诉讼，被告李文波经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费共计23745.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日7时40分许，被告李峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车由南向北行驶，至新蔡县华星路至新蔡县人民医院南关七胡同公路处时，与同方向原告驾驶两轮电动车载侯文钦发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，经交警部门责任认定，李峰负事故全部责任。被告李峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车所有人为被告李文波，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，发生在保险期内。现原告经评定误工期限为120日，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李峰辩称，我垫付了2389.31元，我和李文波是亲戚，我是驾驶员，车是李文波的。事故责任没有意见，车辆在人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告人保财险驻马店分公司辩称，1.如查明事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期内，没有免赔情形，我公司愿意赔偿原告的合理损失。2.误工时限不应该支持，伙食补助费及营养费标准过高，交通费请法院酌定。
被告李文波未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日7时40分许，被告李峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车由南向北行驶，至新蔡县华星路至新蔡县人民医院南关七胡同公路处时，与同方向原告驾驶两轮电动车载侯文钦发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，李峰负事故全部责任。被告李峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车所有人为被告李文波，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，含有不计免赔险），发生在保险期内。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院治疗，共住院43天，花去医疗费8073.09元（其中被告李峰垫付2389.31元）。原告为康复治疗购买坐便椅和双拐杖支付140元。2016年10月9日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所误工期限评定为120天，原告支付鉴定费600元。原告系城镇居民家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复器具费、鉴定费共计23745.09元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人保财险驻马店分公司提出原告住院43天存在挂床，从住院费用结算清单显示原告存在住院期间连续数日未用药，应视为原告住院存在挂床，根据原告花费医疗费数额，结合原告“误工期限”鉴定意见酌定原告住院天数为30日。由于被告李峰驾驶的车辆在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，且被告李峰负事故全部责任，被告人保财险驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告李峰承担。
根据上述认定的事实，确定原告王秀芳因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费8073.09元，误工费25576÷365×120=8408.4元，护理费25576÷365×30=2102.1元，住院伙食补助费50×30=1500元，营养费20×30=600元，交通费酌定300元，康复器具费140元，鉴定费600元，以上合计21723.59元。
原告的上述损失由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿20950.5元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、误工费8408.4元、护理费2102.1元、交通费300元、康复器具费140元），除鉴定费外余额173.09元由被告人保财险驻马店分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。鉴定费600元由被告李峰承担，被告李峰的垫付2389.31元予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀芳因交通事故造成的损失21723.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿21123.59元（其中交强险范围内赔偿20950.5元，商业三者险范围内赔偿173.09元），被告李峰负责赔偿600元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、原告王秀芳退还被告李峰1789.31元（已扣减被告李峰承担的赔偿款600元）。
三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第959号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐默生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：吴春城，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告吴春城物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告吴春城已履行付款义务，双方的纠纷已解决为由，申请撤回对被告吴春城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回对被告吴春城的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5977号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市联发生态农业科技有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇方楼村。
经营者暨被告：程新余，男，1963年10月18日出生，住淮南市大通区。
被告：李金，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市融资担保有限公司与被告淮南市联发生态农业科技有限公司、程新余、李金追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告淮南市融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫军
二〇一六年十二月一日
书记员 姚祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终250号
上诉人（原审被告）洪有忠，男，生于1972年1月25日，汉族，农民，现住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）马慧龙，男，生于1990年1月4日，回族，农民，住平凉市崆峒区。
原审被告周景心，男，生于1982年8月4日，汉族，福建省石狮市，现住平凉市崆峒区。
上诉人洪有忠因与被上诉人马慧龙、原审被告周景心义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日，马慧龙与西安宏伟物流有限公司签订道路货物运输合同。约定马慧龙用其自有的甘L123**号货车将四吨大理石运至平凉市崆峒区十里铺宏伟物流中心。6月20日，马慧龙驾驶自有的甘L123**号货车将该四吨大理石及部分百货运至目的地。在移交大理石过程中，马慧龙应二被告（洪有忠与周景心）要求到车上帮忙往库房卸货。快卸完时，一块大理石侧倒过来砸在马慧龙的左小腿及脚面上，致马慧龙受伤。经平凉市人民医院诊断：左小腿下段皮肤挫裂伤并胫前肌部分断裂；左跖骨开放性骨折、踝关节骨折。马慧龙住院治疗19天，二被告为马慧龙支出医疗费30905.22元。同年11月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马慧龙伤残等级被评定为10级。支出鉴定费1500元。
原判认为：马慧龙应洪有忠请求，为其无偿帮忙卸载大理石，故马慧龙与洪有忠、周景心形成无偿帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案马慧龙在帮工过程中疏于注意自身安全，对损害的发生负有过错，应适当减轻洪有忠与周景心的责任。马慧龙的医疗费核定为31846.2元，护理费核定为1663.07元（住院19天×农业年人均工资31950元/年÷365天），住院伙食补助费核定为760元（住院19天×40元/天），营养费核定为760元（住院19天×40元/天），误工费核定为22494.2元（交通运输业年人均工资56236元/年÷365天×146天），残疾赔偿金核定为11472元（农村居民人均纯收入5736元/年×20年×10%），鉴定费核定为1500元，交通费酌情支持200元，被抚养人生活费核定为8567元（马雅茹，现年3岁，马亚辉，现年0.5岁。前15年，15年×5272÷2×0.1×2人；后2.5年，2.5年×5272÷2×0.1×1人），对马慧龙主张的精神损害抚慰金不予支持。马慧龙主张的后续治疗费无证据证实，亦不予支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告周景心、洪有忠在本判决生效后三日内赔偿马慧龙马慧龙医疗费31846.2元、护理费1663.07元、住院伙食补助费760元、营养费760元、误工费22494.4元、残疾赔偿金11472元、鉴定费1500元，交通费200元，被抚养人生活费8567元，合计79262.7元的80%，即63410元（已付31513元，再付31897元）。其余20%由马慧龙自行负担。二、驳回原告马慧龙的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担220元，被告负担880元。
洪有忠上诉称：本案的货物交付方式是物流公司负责卸货完毕后再将货物交付洪有忠，而马慧龙是在将货物运送到平凉后，自己在卸货过程中受伤，应当自己承担责任，即使要求赔偿也应向物流公司索赔，与洪有忠没有关系，本案诉讼主体不当。原判赔偿数额过高。请求撤销原判，判决上诉人向马慧龙共支付31513元，请求马慧龙起诉物流公司。
马慧龙辩称：按照马慧龙与西安物流公司签订的合同，货拉回来后就已终止，上诉人让马慧龙把货直接拉到洪有忠加工厂帮忙卸货导致受伤，受伤是在上诉人加工厂发生的，应当由上诉人承担责任，与物流公司无关。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：马慧龙与洪有忠、周景心之间构成无偿帮工关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。洪有忠与周景心上诉称，马慧龙应向物流公司索赔，诉讼主体不适格。根据马慧龙与西安宏伟物流有限公司签订的道路货物运输合同，马慧龙将货物运送到目的地仓库即履行了合同义务。本案中，因物流公司仓库离货主的加工厂距离非常近，马慧龙应洪有忠与周景心之请求将货拉到其加工厂并帮忙卸货。因马慧龙的运输任务已经完成，帮忙卸货的行为属无偿帮工，该行为与物流公司无关，本案诉讼主体适格，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称原判数额过高，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马慧龙是在给洪有忠与周景心帮忙卸货的过程中受伤的，应当由洪有忠与周景心承担赔偿责任，马慧龙在卸货过程中未尽安全注意义务，亦存在一定的过错，原判根据双方的过错程度划分责任并无不当。
综上所述，上诉人洪有忠的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由洪有忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白晓伟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初308号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔小军，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月20日被三河市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人崔某犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年5月17日0时许，因手头拮据，被告人崔某经预谋后，将被害人梁某停放在燕郊开发区北方网城网吧门口的自行车轮胎放气致使其自行车不能使用，后于凌晨1时许，其尾随梁某推自行车沿苍头村村路走到离路口200米处位置，从梁某身后用左手捂住梁某的嘴，右手持刀，威胁梁某，抢走梁某三星手机一部，现金96.5元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请法庭依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人崔某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，提请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日凌晨0时许，被告人崔某经预谋后，将被害人梁某停放在三河市燕郊开发区北方网城网吧门口的自行车轮胎放气致不能正常骑行。凌晨1时许，被告人崔某尾随推自行车前行的梁某至三河市燕郊开发区苍头村，从被害人梁某身后用左手捂住梁某的嘴，右手持刀对梁某进行威胁，抢走梁某现金人民币96.5元及三星手机一部。经三河市价格认证中心认证：被抢三星手机价值人民币350元。抢劫所得钱款被其挥霍，三星手机已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔某的供述、被害人梁某的陈述、证人郝某的证言及辨认笔录和照片、刀具1把、案发现场照片、作案工具照片、被抢手机照片、价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年5月20日12时40分许，梁某电话报警称其于5月18日凌晨1时许在三河市燕郊开发区苍头村村路上被一名陌生男子持刀抢劫，现在燕郊开发区北方网城网吧内发现疑似该男子。三河市公安局刑警大队出警后在北方网城网吧将崔某传唤到案。经讯问，崔某对抢劫梁某的犯罪事实供认不讳。被抢三星手机已发还被害人梁某。还查明，被告人崔某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人崔某当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得人民币96.5元责令退赔被害人梁运佳。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
loz一loz入户抢劫的；
loz二loz在公共交通工具上抢劫的；
loz三loz抢劫银行或者其他金融机构的；
loz四loz多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
loz五loz抢劫致人重伤、死亡的；
loz六loz冒充军警人员抢劫的；
loz七loz持枪抢劫的；
loz八loz抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。