wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1002号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托代理人王锋。
被告王技。
原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告王技物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈阳市富川物业管理有限公司委托代理人王锋，被告王技均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告物业管理费人民币3331元、电梯费576元，总计3887元，滞纳金人民币1500元。
被告辩称，原告主张的物业费，部分已经超过诉讼时效期间，应驳回原告该部分诉讼请求。原告未尽到协调维修房屋义务；未尽到安保义务；未尽到维修电梯义务，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号“富山花园”小区物业管理企业，于2009年起进入该小区提供物业服务。被告系“富山花园”小区业主，被告购买并实际居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-2号（建筑面积106.12平方米）。2010年8月12日，原告与沈阳市富山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托原告对“富山花园”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋公用部位的维修和管理；共用设施、设备及其运行的维修和管理；公共环境卫生管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放管理等。关于物业服务标准，应达到房屋外观完好、整洁，外墙装饰无破损或污迹；道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所完好无损；清洁保洁率达到98%，外保每天一清扫，内保二天一清扫；绿化做到定期修剪、每年种植时令鲜花；保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象；机动车与非机动车分类停放，无乱停、乱放现象，杜绝因管理原因发生的交通事故，车辆被盗现象；门岗、车库岗、巡逻岗24小时值守。委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.65元标准交纳物业费。关于违约责任，约定物业公司违反合同，未达到管理服务标准约定目标的，应根据业委会要求限期整改，逾期未整改造成损失的，物业公司承担相应的经济和法律责任；业主违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交从逾期之日起按每日向物业公司支付拖欠款项部分0.3%滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项，但在公共环境卫生管理、公共秩序的维护、交通秩序与车辆停放管理等方面存在服务瑕疵。合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告继续为小区提供物业服务。被告入住“富山花园”小区后，交纳物业费至2012年12月31日，后因被告未维修房屋及丢失车辆为由，自2013年1月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务、收费许可证、照片等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。现原告虽已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，但结合被告提供相关证据足以证明原告在提供物业服务时存在瑕疵，故物业费收取应90%计算为宜。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但因物业服务存在瑕疵，业主主张同时履行抗辩权而未缴纳相关费用，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于物业费具体数额，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为2年，故原告起诉给付物业服务费的诉讼时效为两年，原告于2015年2月6日起诉，故对于2013年2月6日之前的诉讼请求本院不予支持，故被告应向原告支付2013年2月6日至2013年12月31日物业管理费，应为609.71元（0.65元×106.12平方米×9月×90%＋0.65元×106.12平方米／28天×23天×90%）。电梯费按每月每人12元计算，共计9个月23天，应为117.2元。
关于被告提出收费许可证已过有效期的问题。原告作为物业服务业企业的收费权源于物业服务合同。依据原告提交的收费许可证可以证实“富山花园”小区自2006年起该小区物业费的收费标准即为每月每平方米0.65元。虽收费许可证已经到期，但现原告收取物业费标准没有变化，且基于原、被告之间存在事实物业服务关系，因此原告有权向被告收取物业费及电梯费，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王技于本判决生效后十日内给付原告沈阳市富川物业管理有限公司从2013年2月6日至2013年12月31日物业管理费609.71元，电梯费117.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王技承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 张泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1249号
申请执行人宋永立。
被执行人高永明。
被执行人吴小利。
宋永立与高永开、吴小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高永开应于本判决生效之日起10日内归还宋永立借款25000元，承担案件受理费425元，公告费400元。吴小利对上述借款中20000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，俩被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第522号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月四日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年12月28日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，某公司维修工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县城关镇。2016年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪由平罗县公安局刑事拘留，2016年9月28日由平罗县公安局取保候审。2016年10月24日由平罗县人民检察院取保候审。
被告人周某乙，男，1989年12月28日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，某配送中心搬运工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县城关镇。2016年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪由平罗县公安局刑事拘留，2016年9月28日由平罗县公安局取保候审。2016年10月24日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年9月15日凌晨1时许，平罗县公安局交警大队民警杜某某、刘某，协勤丁某、杨某在平罗县人民医院急救中心门口路边处理被告人周某甲、周某乙与贺某某之间的道路事故时，周某甲、周某乙不听民警劝解，辱骂殴打民警阻碍民警执法。期间，周某甲、周某乙用拳朝杜某某、丁某的头部及身上殴打，致使杜某某、丁某不同程度受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
案发后，被害人杜某某对被告人周某甲、周某乙表示谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一名警察受轻微伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。被告人周某甲、周某乙共同故意犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某甲、周某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
被告人周某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，平罗县公安局交警大队民警杜某某、刘某，协勤丁某、杨某在平罗县人民医院急救中心门口路边处理被告人周某甲、周某乙与贺某某之间的道路事故时，周某甲、周某乙不听民警劝解，辱骂殴打民警阻碍民警执法。期间，周某甲、周某乙用拳朝杜某某、丁某的头部及身上殴打，致使杜某某、丁某不同程度受伤。2016年9月21日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
2016年10月27日，被害人杜某某对被告人周某甲、周某乙的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、接收证据材料清单、门诊病历、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一名警察受轻微伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周某甲、周某乙共同故意犯罪，二人作用相当。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审判员 张玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初183号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人周某甲，男，1989年12月28日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，某公司维修工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县城关镇。2016年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪由平罗县公安局刑事拘留，2016年9月28日由平罗县公安局取保候审。2016年10月24日由平罗县人民检察院取保候审。被告人周某乙，男，1989年12月28日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，某配送中心搬运工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县城关镇。2016年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪由平罗县公安局刑事拘留，2016年9月28日由平罗县公安局取保候审。2016年10月24日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年9月15日凌晨1时许，平罗县公安局交警大队民警杜某某、刘某，协勤丁某、杨某在平罗县人民医院急救中心门口路边处理被告人周某甲、周某乙与贺某某之间的道路事故时，周某甲、周某乙不听民警劝解，辱骂殴打民警阻碍民警执法。期间，周某甲、周某乙用拳朝杜某某、丁某的头部及身上殴打，致使杜某某、丁某不同程度受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，被害人杜某某对被告人周某甲、周某乙表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一名警察受轻微伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。被告人周某甲、周某乙共同故意犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某甲、周某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。被告人周某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，平罗县公安局交警大队民警杜某某、刘某，协勤丁某、杨某在平罗县人民医院急救中心门口路边处理被告人周某甲、周某乙与贺某某之间的道路事故时，周某甲、周某乙不听民警劝解，辱骂殴打民警阻碍民警执法。期间，周某甲、周某乙用拳朝杜某某、丁某的头部及身上殴打，致使杜某某、丁某不同程度受伤。2016年9月21日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。2016年10月27日，被害人杜某某对被告人周某甲、周某乙的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、接收证据材料清单、门诊病历、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一名警察受轻微伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周某甲、周某乙共同故意犯罪，二人作用相当。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审判员  张玮二〇一六年十一月十六日书记员  王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执237号
申请执行人某某装饰材料配送中心。
被执行人蔡某某，男，汉族，生于1975年9月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）民民初字第1847号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡某某在甘肃建设银行股份有限公司民乐支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 旭
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初52号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月20日经清原满族自治县人民检察院批准，2016年1月21日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年8月26日17时许，在清原满族自治县南山城镇南山城村山城粮油有限公司院内因其父亲赵某乙和与被害人黄某某发生口角，遂用镰刀将黄某某右上肢及头部砍伤。经法医鉴定，黄某某右上肢损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某甲于2016年1月6日被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，物证照片，被害人黄某某的陈述，证人孙某某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人赵某甲的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日17时许，在清原满族自治县南山城镇南山城村山城粮油有限公司院内，被害人黄某某与被告人赵某甲的父亲赵某乙和因琐事发生口角，被告人赵某甲遂持镰刀将被害人黄某某右上肢及头部砍伤。经鉴定，黄某某右上肢损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
2016年1月6日，被告人赵某甲被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人赵某甲与被害人黄某某自行达成赔偿和解协议：被告人赵某甲赔偿被害人黄某某人民币10万元。被害人黄某某谅解了被告人赵某甲的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、现场照片及勘验笔录等；2、被害人黄某某的陈述；3、证人赵某乙和、李某某、刘某某的证言；4、抚顺公正司法鉴定所（2015）伤鉴字第818号司法鉴定意见；5、协议书、谅解书；6、吉林省辽源市东丰县司法局关于赵某甲的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；7、被告人赵某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲到案后能够如实的供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人黄某某存在过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人黄某某经济损失并已经取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 呈
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2156号
原告：关丽英，女，1948年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：路新年，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省武安市。
原告关丽英与被告路新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽英到庭参加诉讼，被告路新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，被告本人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告于2016年春节前向原告还款2000元，剩余借款4000元，被告均以无款为由至今未还。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路新年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告路新年向原告关丽英借款6000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到邯郸关大姐现金陆仟元整（6000元），管陶路新年，2014.5.24号”。后经催要，被告于2015年10月向原告偿还借款2000元，剩余借款4000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路新年于本判决生效后十日内偿还原告关丽英借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告路新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李利霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1318号
原告东莞市高集机电装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人高从辉，总经理。
委托代理人陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
被告东莞市龙林机电装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人陈训林。
原告东莞市高集机电装饰工程有限公司诉被告东莞市龙林机电装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张懿靖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月11日签订《工程包工发包合同》，约定由被告将东莞市东坑镇角社工业区佳虹电子科技有限公司线路铺设工程发包给原告，工程价格为宿舍水电路铺设部分86400元、办公室照明铺设人工35000元、办公室地面铺设线路开槽项目价格实量。合同签订后原告按照约定进场施工，在履行过程中，被告单方要求原告只需要对宿舍部分进行水电路铺设。后被告又于2015年5月30日要求对宿舍部分增加相应工程，并确认增加工程量及工程款为12000元。上述工程（含增加工程）完工后，原、被告双方对水电路铺设工程（含增加工程）验收，并对相应工程量进行结算，工程总价（含增加工程）为98400元，被告仅支付了工程款40000元，仍欠原告工程余款58400元。经原告多次催收未果，因此原告特诉请法院判令：一、被告支付原告拖欠的工程款58400元及利息（以58400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《工程包工发包合同》、发包单价确认单、增加工程结算清单、变更税务登记表。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告具备涉案建设工程的施工资质。原、被告于2015年1月11日签订《工程包工发包合同》，约定由被告将东莞市东坑镇角社工业区佳虹电子科技有限公司线路铺设工程发包给原告，工程价格为宿舍水电路铺设部分86400元、办公室照明铺设人工35000元、办公室地面铺设线路开槽项目价格实量。被告按施工进度付款给原告，每次请款不可超过已施工工程总额的85%，剩余工程款待被告与业主验收付款后30天内支付结清。合同签订后原告按照约定进场施工，在履行过程中，应被告的要求原告只对宿舍水电路铺设工程进行了施工，工程款为86400元。后被告又于2015年5月30日要求对宿舍部分增加相应工程，并确认增加工程量及工程款为12000元。上述工程（含增加工程）已完工，2015年10月24日原告与被告就工程款进行了结算，工程款总计98400元，被告仅支付了工程款40000元，仍欠原告工程余款58400元。原告于2015年11月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《工程包工发包合同》、发包单价确认单、增加工程结算清单、变更税务登记表以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订《工程包工发包合同》，原告具备建设工程施工资质，故该合同合法有效，原告与被告均应按合同享有权利履行义务。涉案工程已经完工并就工程款进行了结算，合同内的工程款为86400元、增加工程款为12000元，工程款共计98400元，被告应当将工程款支付给原告，但是被告没有举证证明其支付工程款的情况，故本院采信原告的主张认定被告只支付了40000元，尚欠工程款58400元。被告未举证证明其与业主的工程款结算情况，亦未对工程款是否已届清偿期提出抗辩，视为涉案工程款的履行期限已经届满，那么本院对原告要求被告支付工程款58400元的诉讼请求予以支持。被告没有按时支付工程款，必然给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息（以58400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月16日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙林机电装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高集机电装饰工程有限公司支付工程款58400元及利息（以58400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月16日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00020号
原告郭某，女，汉族，1976年12月3日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市归德南路东侧。
法定代表人孔中原，总经理。
原告郭某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市晶宝置业有限公司履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00020号
原告郭某某，女，汉族。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市归德南路东侧。
法定代表人孔中原，总经理。
原告郭某某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市晶宝置业有限公司履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初809号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：蓝廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张潇，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐敏哲，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张利军，该公司经理。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅机械公司）与被告甘肃恒利混凝土有限公司（以下简称恒利混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告泓畅机械公司委托诉讼代理人张潇、徐敏哲到庭参加诉讼，被告恒利混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓畅机械公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告恒利混凝土公司支付货款6642015元、违约金1838487元，合计8480502元；2、判令被告恒利混凝土公司支付原告律师费148000元；3、判令被告恒利混凝土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒利混凝土公司因自身生产经营需要自2010年7月起陆续与三一重工股份有限公司(以下简称三一重工)及原告签订买卖合同，购买三一牌搅拌站4套、泵车9台、搅拌车45台、车载泵3台、拖泵8台，累计金额7712万元。同时原告作为三一重工在甘肃的经销商，一直受其委托催收被告货款(后三一重工将其债权转让于原告)。合同签订后，被告一直未能按照合同约定按期足额支付设备货款。原告多次派人催讨货款，并于2014年12月10日与被告达成货款支付协议，被告所欠原告的15592015元货款自2014年12月份开始分期支付，每期支付200万元，在当月30日之前支付，2015年2月不用支付，直至2015年8月支付最后一期货款1592015元。协议同时约定被告违约逾期付款的，需按违约金额每日向原告支付万分之六的违约金。协议生效后，被告自2016年至今只支付了原告货款130万元，不足约定的一期回款。被告多次违约，原告依法提起诉讼。
被告恒利混凝土公司未作答辩。
本案开庭审理中，原告泓畅机械公司提供了买卖合同、货款支付补充协议、对账函、付款明细以及支付律师费付款凭证等证据材料。经法庭审查，合议庭认证，上述证据材料可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与恒利混凝土公司协商签订了《产品买卖合同》，主要约定，恒利混凝土公司向三一重工购买搅拌站、搅拌车、泵车等。2012年5月22日至2013年12月12日，期间，泓畅机械公司与恒利混凝土公司协商分批次签订了《产品买卖合同》，主要约定，恒利混凝土公司向泓畅机械公司购买泵车、搅拌站等。恒利混凝土公司收货后，未能按照合同约定向出卖方按期足额支付货款。泓畅机械公司在催收货款过程中，于2014年12月10日与恒利混凝土公司协商达成《货款支付协议》，主要约定，恒利混凝土公司从2010年7月28日至2013年12月12日累计采购三一重工搅拌站4套、泵车9台、搅拌车45台、车载泵3台及拖泵8台，合同总价7712万元，截止到当前恒利混凝土公司累计拖欠泓畅机械公司货款15592015元；恒利混凝土公司同意从2014年12月份起每月30日前支付泓畅机械公司200万元设备逾期款（其中2015年2月不需付款），直至付清所欠泓畅机械公司所有设备款为止（2015年8月为最后一期付款）；若恒利混凝土公司未能按时付款或付款不足，根据产品买卖合同约定，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备生产油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。协议签订后，恒利混凝土公司向泓畅机械公司支付了部分货款。2016年4月16日，泓畅机械公司与恒利混凝土公司形成确认的《对账单》，主要内容，截止2015年12月31日，恒利混凝土公司欠款余额为7942015元。该对账确认之后，恒利混凝土公司陆续向泓畅机械公司支付货款145万元（包括起诉后已支付的15万元），尚欠货款6492015.00元。
另查明，三一重工与恒利混凝土公司签订的《产品买卖合同》项下的合同金额1300万元债权转让予泓畅机械公司。泓畅机械公司与恒利混凝土公司对账欠款数额中已包括了该合同项下的债权。
本院认为，原告泓畅机械公司与被告恒利混凝土公司签订的买卖合同以及原告泓畅机械公司受让三一重工与恒利混凝土公司买卖合同项下的债权，均系各方当事人意思自治、契约自由真实意思的表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当依法确认有效。买受人恒利混凝土公司收到货物后未按照买卖合同约定以及对账后承诺付款的期限向债权人泓畅机械公司足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告恒利混凝土公司应当按照约定向原告泓畅机械公司支付剩余货款和支付相应逾期付款违约金以及负担为实现债权所产生的其他费用。原告泓畅机械公司向本院提起诉讼，其诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃恒利混凝土有限公司向原告甘肃泓畅工程机械有限公司支付货款6492015.00元、支付违约金1838487元（按合同约定以逾期付款金额每日万分之六分段计算至2016年10月30日），并支付律师费148000.00元。以上款项合计支付金额8478502.00元。限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司预交的案件受理费72200.00元、保全费5,000元，由被告甘肃恒利混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康军卫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第283号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：王春祥。
被告：张树娟。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王春祥、张树娟、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告王春祥、张树娟、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告王春祥从原告处贷款43000元用于购车，该贷款由被告山东和信投资担保有限公司提供连带责任保证，同时被告王春祥将所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告王春祥在借款担保合同履行过程中，违约偿还借款本息，山东和信投资担保有限公司也未履行担保责任，张树娟系共同债务人。为此，原告请求判令被告王春祥、张树娟偿还借款本金8359.45元及利息、滞纳金、手续费；确认原告对登记在被告王春祥名下的鲁G×××××汽车享有抵押权；被告山东和信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告王春祥、张树娟、山东和信投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告王春祥签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定被告王春祥向原告借款43000元用于购车，分期还款期数为36期，合同约定被告累计两次没有还款的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。同时，被告张树娟向原告出具共同偿债承诺书，并承诺与被告王春祥承担共同还款责任。上述贷款由被告山东和信投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同时，被告王春祥、张树娟与原告签订抵押合同，以登记在其名下的所购车辆鲁G×××××比亚迪汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告按照合同的约定向被告王春祥发放了贷款43000元，但被告王春祥未按约履行按时还款义务，截至2014年8月28日，被告王春祥尚欠原告银行借款本金8359.45元及利息、滞纳金、手续费3884.47元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的分期还款合同、抵押合同、抵押登记证书、分期付款确认书、POS单复印件、共同偿债人承诺书、担保承诺函等在案为证。
本院认为：原告与被告王春祥之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王春祥应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，逾期偿还，原告有权对登记在被告王春祥名下的抵押车辆鲁G×××××比亚迪汽车享有优先受偿权。被告张树娟应当按照共同偿债承诺的要求与被告王春祥承担共同偿还责任。故原告要求被告王春祥、张树娟偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东和信投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告王春祥、张树娟未履行还款义务，被告山东和信投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告王春祥、张树娟的上述债务承担连带责任保证。被告王春祥、张树娟、山东和信投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥、张树娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金8359.45元及利息、滞纳金、手续费（截止到2014年8月28日为3884.47元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东和信投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对登记在被告王春祥名下的抵押车辆鲁G×××××比亚迪汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱灵燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢264号
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司。
被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1792号民事调解书，申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司向申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司支付案件款48500元、案件受理费520元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执�过程中，本院已依法冻结被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司名下银行账户，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢264号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更43号
罪犯许清玉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第85号刑事判决，以被告人许清玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年九月二十六日，本院作出（2013）菏刑二终字第105号刑事判决，以被告人许清玉犯受贿罪，改判有期徒刑七年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯许清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯许清玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许清玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯许清玉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯许清玉予以减刑。
经审理查明，罪犯许清玉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次。对此，郓州监狱申请其同监区罪犯出庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许清玉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，规定，裁定如下：
对罪犯许清玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢105号
申请执行人刘志强
被执行人王鹤
本院在执行刘志强与王鹤民间借贷纠纷一案，现因被执行人王鹤已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第676号
申请执行人杨大海，男，生于1967年2月18日，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人名山县时代商贸有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人胡志华，该公司执行董事。
被执行人胡志华，男，生于1971年8月13日，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行杨大海依据本院（2014）名山民初字第1160号民事判决书申请执行名山县时代商贸有限责任公司、胡志华建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）名山民初第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1139号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人：陈明亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区，原住海口市龙华区,现住址不详。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈明亮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1623号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年7月25日所欠的信用卡本金3476.6元、利息1042.61元、滞纳金123.58元、取现手续费30元、增值服务费42元，共计4714.79元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人陈明亮纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1139号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人：陈明亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区，原住海口市龙华区,现住址不详。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈明亮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1623号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年7月25日所欠的信用卡本金3476.6元、利息1042.61元、滞纳金123.58元、取现手续费30元、增值服务费42元，共计4714.79元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人陈明亮纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终142号
上诉人（原审原告）：任耀秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任天秀，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任耀武，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任林秀，女，1958年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任四秀，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）武当律师事务所律师。
上诉人任耀秀、任天秀、任耀武因与被上诉人任林秀、任四秀合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任耀秀、任天秀、任耀武于2017年3月31日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，任耀秀、任天秀、任耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任耀秀、任天秀、任耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由上诉人任耀秀、任天秀、任耀武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 程正广
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2110号
原告：张强，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人：于洪生，系经理。
住所地：吉林省白山市浑江大街**号。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年7月26日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。张强及其委托代理人王振东，保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1。请求判令保险公司按照保险合同赔偿原告车辆损失款230658元及拖车费1750元，合计232408元。2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年1月25日11时40分许，原告在被告处投保的小型越野车，在吉林省公主岭市岭东路由北向南行驶，与案外人高某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，案外人高某某的事故车辆负事故全部责任，原告曾向案外人主张索赔，均以无能力赔付为由遭拒。因原告就该车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，当原告向车辆投保的保险公司申请理赔时，被告保险公司拒绝按保险合同的约定进行理赔，在多次协商未果的情况下，原告无奈提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告人的诉讼请求，保护原告人的合法权益。
保险公司辩称，虽然提供保险单、有效行驶证、驾驶证以确认符合保险理赔条件，本起事故原告方无责，在商业险不存在责任免除的情况下我公司承担赔偿金后，在赔偿范围内可以有向第三方追偿的权利。如原告在第三方处获得了赔偿，那么我公司不承担赔偿责任。根据合同约定要求我公司现行赔付的，我公司在赔偿后被保险人应当向我公司提供必要的文件及相关材料，配合我公司进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日张强在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车商业险及交强险。商业险投保了:车损险，保险金额690000元；第三者险，保险金额500000元;车上人员责任险（司机、乘客），20000元/座;玻璃单独破碎险；指定修理厂险;机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率（、、属于享受不计免赔条款）。公公交认字[2017]第0051号道路交通事故认定书指出，2017年1月25日11时40分许，高某某驾驶的重型半挂牵引车由市岭东路西侧修理部前驶入岭东路左转时，与沿岭东路由北向南行驶张国新驾驶的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。高某某驾驶机动车驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，违反吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条“机动车驶入道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆的正常通行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高某某承担此事故的全部责任，张国新无责任。2017年1月25日，保险公司出险并报案。2017年3月4日于长春昌融汽车销售服务有限公司定损。2017年6月3日，长春昌融汽车销售服务有限公司维修费用共计230658元，并开具增值税发票。2017年2月21日长春市二道区志强汽车救援服务中心、2017年6月8日公主岭市雨佳救援服务处分别车辆实施拖行，拖车费共计1750元。另长春市昌融奥迪4S店证明，长春市昌融奥迪4S店是中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对于2017年1月25日所发生交通事故造成车辆损失的指定维修地点；维修过程中中国人民财产保险股份有限公司相关工作人员全程参与并出具定损金额。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，张强与保险公司之间保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的行至、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对张强要求保险公司赔付车辆损失款230658元及拖车费1750元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高某某驾驶的吉C141**号应承担此事故的全部责任，故保险公司理赔金额应当扣除吉C141**号车辆交强险应理赔的2000元。故保险公司应赔付张强车辆损失款及拖车费合计230408元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条、五十七条、六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司自本判决发生法律效力之日赔偿张强车辆损失款及拖车费合计230408元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4780元由被告负担2375元，原告负担30元，法院退回原告2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2110号原告：张强，住公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。法定代表人：于洪生，系经理。住所地：吉林省白山市浑江大街**号。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年7月26日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。张强及其委托代理人王振东，保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1。请求判令保险公司按照保险合同赔偿原告车辆损失款230658元及拖车费1750元，合计232408元。2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年1月25日11时40分许，原告在被告处投保的小型越野车，在吉林省公主岭市岭东路由北向南行驶，与案外人高某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，案外人高某某的事故车辆负事故全部责任，原告曾向案外人主张索赔，均以无能力赔付为由遭拒。因原告就该车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，当原告向车辆投保的保险公司申请理赔时，被告保险公司拒绝按保险合同的约定进行理赔，在多次协商未果的情况下，原告无奈提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告人的诉讼请求，保护原告人的合法权益。保险公司辩称，虽然提供保险单、有效行驶证、驾驶证以确认符合保险理赔条件，本起事故原告方无责，在商业险不存在责任免除的情况下我公司承担赔偿金后，在赔偿范围内可以有向第三方追偿的权利。如原告在第三方处获得了赔偿，那么我公司不承担赔偿责任。根据合同约定要求我公司现行赔付的，我公司在赔偿后被保险人应当向我公司提供必要的文件及相关材料，配合我公司进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日张强在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车商业险及交强险。商业险投保了:车损险，保险金额690000元；第三者险，保险金额500000元;车上人员责任险（司机、乘客），20000元/座;玻璃单独破碎险；指定修理厂险;机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率（、、属于享受不计免赔条款）。公公交认字[2017]第0051号道路交通事故认定书指出，2017年1月25日11时40分许，高某某驾驶的重型半挂牵引车由市岭东路西侧修理部前驶入岭东路左转时，与沿岭东路由北向南行驶张国新驾驶的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。高某某驾驶机动车驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，违反吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条“机动车驶入道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆的正常通行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高某某承担此事故的全部责任，张国新无责任。2017年1月25日，保险公司出险并报案。2017年3月4日于长春昌融汽车销售服务有限公司定损。2017年6月3日，长春昌融汽车销售服务有限公司维修费用共计230658元，并开具增值税发票。2017年2月21日长春市二道区志强汽车救援服务中心、2017年6月8日公主岭市雨佳救援服务处分别车辆实施拖行，拖车费共计1750元。另长春市昌融奥迪4S店证明，长春市昌融奥迪4S店是中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对于2017年1月25日所发生交通事故造成车辆损失的指定维修地点；维修过程中中国人民财产保险股份有限公司相关工作人员全程参与并出具定损金额。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，张强与保险公司之间保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的行至、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对张强要求保险公司赔付车辆损失款230658元及拖车费1750元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高某某驾驶的吉C141**号应承担此事故的全部责任，故保险公司理赔金额应当扣除吉C141**号车辆交强险应理赔的2000元。故保险公司应赔付张强车辆损失款及拖车费合计230408元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条、五十七条、六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司自本判决发生法律效力之日赔偿张强车辆损失款及拖车费合计230408元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4780元由被告负担2375元，原告负担30元，法院退回原告2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一六年九月十七日书记员  李 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2197号
原告：徐子法，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：叶春芳，该公司董事长。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告徐子法与被告浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款400000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日、8月8日开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告及时支付原告货款400000元，并从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计付利息。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。至2016年6月20日止，被告尚欠原告货款365229.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日即支付原告徐子法货款365229.7元，并从2016年6月20日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款365229.7元的利息损失。
二、驳回原告徐子法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江金晶铸件有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2724号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
主要负责人：王新军，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩玉兵，男，1965年12月22�出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：刘金秀，男，1968年6月10日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司。住所地：河南省新野县大桥路东段。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人韩玉兵、刘金秀、新野县源隆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未在法律规定的期限内交纳上诉费，同时，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司又提交书面撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年十二月七日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第772号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×辉，男，因本案于2014年11月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第844号起诉书指控被告人陈×辉犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈×辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月4日14时许，被告人陈×辉喝酒后驾驶粤□□□□□□丰田小轿车搭载詹××，途经普宁市流沙大道流沙大桥路段时，对路面动态注意不足，没有按操作规范确保安全行驶，遇情况采取措施不当，碰撞到陈×彬驾驶的粤□□□□□□小轿车，陈×辉肇事后车辆失控，又碰撞到对向陈×金驾驶的粤□□□□□□小轿车，造成3辆小轿车不同程度受损。经检验，陈×辉血液中乙醇的含量为230.2毫克／100毫升。普宁市交警大队认定，陈×辉承担事故全部责任。案发后，陈×辉的亲属赔偿陈×彬的汽车修理费用共计人民币12470元。
上述事实，被告人陈×辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、证人证言、毒物司法鉴定检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×辉所犯罪名成立。鉴于陈×辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈×辉请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈×辉判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈×辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1726号
原告：魏华，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏华与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏华的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏华的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5340元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将3.56亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计3.56亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2136元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5340元，除去原告收获的一季玉米折抵2136元后，还应当支付给原告租赁费3204元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏华租赁费3204元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏华承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1726号原告：魏华，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏华与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏华的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏华的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5340元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将3.56亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计3.56亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2136元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5340元，除去原告收获的一季玉米折抵2136元后，还应当支付给原告租赁费3204元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏华租赁费3204元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏华承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1783号
原告：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码：9135072285722832X8。
代表人：施秀芝，支行行长。
委托诉讼代理人：徐必忠，支行职员，特别授权代理。
被告：周国燕，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。
被告：尹龙辉（系周国燕之夫），男，1988年6月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。
被告：周继林（系周国燕之父），男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县临江镇上际村樟元山**号.
原告中国工商银行股份有限公司浦城支行与被告周国燕、尹龙辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司浦城支行于2016年10月25日向本院提出对被告周继林撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦城支行向本院申请撤回对被告周继林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司浦城支行对被告周继林的撤诉。
审判员 彭文平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审369号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县龙门乡龙门村村民委员会。
住所地：涞水县龙门乡龙门村。
法定代表人：王丙奎，该村村主任。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县龙门乡龙门村村民委员�作出的涞国土罚字（2017）12-14号行政处罚决定（以下简称12-14号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县龙门乡龙门村村民委员会，未办理合法用地手续，在龙门乡龙门村占地建养老院和卫生室，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月21日作出涞国土罚字12-14号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县龙门乡龙门村村民委员会未办理合法用地手续，非法占地建养老院和卫生室，�申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）12-14号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第4号
原告姚梅珍，女，汉族，1975年6月17日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人植瑞杰，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省怀集县永固镇，是怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告梁信武，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告姚梅珍与被告梁信武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚梅珍及其委托代理人梁妙桐到庭参加诉讼。被告梁信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚梅珍诉称：2013年3月19日，被告以生意资金周转为由立据向原告借款30000元，约定在年底还清，当时口头约定以银行贷款利率计付利息。借款逾期后，原告经多次催收末果。为此，原告请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2013年3月19日起按银行贷款利率计付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告梁信武未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，被告梁信武以生意资金周转为由向原告姚梅珍立据借款30000元，约定于年底还清。但逾期后，经原告姚梅珍多次追收，被告梁信武至今分文未还。2014年10月17日，原告姚梅珍向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告姚梅珍提供的借条原件，被告梁信武无证据推翻，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告梁信武理应及时归还所欠原告借款本金30000元。对利息支付问题，因被告所立字据无约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之意的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告请求自立据之日起计付利息不予支持。同时参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的意见，原告姚梅珍可请求被告自借款逾期之日即2014年1月1日起以中国人民银行同类贷款利率计付利息至本院确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁信武应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告姚梅珍，并自2014年1月1日起以中国人民银行同类贷款利率计付利息至本院确定付款日止；
二、驳回原告姚梅珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，适用简易程序减半收取312元，由原告姚梅珍负担28元，被告梁信武负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓世华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初449号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜洙峰，男，1974年4月22日生，朝鲜族，住吉林省旺清县。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人姜洙峰犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人姜洙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年至今，被告人姜洙峰通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1788发展会员，并在自己建的QQ群内发布赌球信息及代理的赌博网站链接，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，姜洙峰每月以其发展的会员在赌博网站上的投注获取好处费，合计人民币60831元。被告人姜洙峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜洙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朴某的证言，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子数据，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洙峰明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币60831元，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站属于共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜洙峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人姜洙峰归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜洙峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一七年四月五日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人姜洙峰未退出的违法所得人民币60831元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年九月十三日
书记员 丁剑雨
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告薛姣，女，1985年8月8日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛姣系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45970.29元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45970.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审50号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人柴凤强，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人柴凤强到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柴凤强未经批准在承德市××桥子镇××村集体土地上建房，并将大棚改为饭店，改变土地用途，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月9日作出双国土罚字[2017]52号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用在162.7平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；2、缴纳罚款3254.00元。
被执行人柴凤强辩称，我为了响应双滦区政府大力发展农家游的号召，在自家大棚内建了小房，用于游客吃饭，建房占的不是耕地，而是荒地，我建大棚有家庭农场合作社手续，要求考虑个人实际情况予以暂缓拆除。
经审查查明，2016年10月，被执行人柴凤强在偏桥子镇××村建设温室大棚，并在大棚内建房进行饭店经营。2017年4月3日，申请执行人认为被执行人柴凤强改变土地用途，将大棚改为饭店，遂立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘验，被执行人用于饭店经营的大棚占地总面积162.7平方米，其中房屋占地面积58.3平方米，占地地类为水浇地161.4平方米，林地1.3平方米。2017年7月9日，申请执行人作出双国土罚字[2017]52号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人柴凤强如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在162.7平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计3254.00元。行政处罚决定书于2017年10月18日送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，国土资源部、农业部发布的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）规定：“一、合理界定设施农用地范围：（三）严格确定配套设施用地：以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：…以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”；“四、加强设施农用地服务与监督：（三）严格设施农用地执法：从事设施农业和规模化粮食生产的，经营者必须按照协议约定使用土地，确保农地农用。设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；不得改变直接从事或服务于农业生产的设施性质，禁止擅自将设施用于其他经营”。本案被执行人柴凤强违反土地管理法律法规和上述文件的相关规定，擅自改变土地用途，建设大棚并在大棚内建房用于餐饮经营，其行为已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]52号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第118号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，于2014年7月29日被安化县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月31日被安化县公安局决定监视居住。2015年2月11日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年5月5日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人龙金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人胡某某因某镇农机厂开发，与当地居民姚某某发生争执，后姚某某的丈夫、被害人刘某某赶到现场，也与被告人胡某某发生争执，在争执过程中，被告人胡某某将刘某某推倒在地，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧第9、10肋骨骨折并右侧胸腔血气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某如实供述了其犯罪事实，已为被害人刘某某支付住院费20000元。
在审理过程中，就本案民事赔偿部分，被害人刘某某撤回了对被告人胡某某附带民事赔偿部分的起诉。被告人胡某某向某镇人民调解委员会预付赔偿款40000元，并承诺按相关的生效法律文书要求赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、预交收据、行政处罚决定书、安化县公安局梅城派出所情况说明、某镇人民调解委员会证明、建筑工程施工许可证等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，证人肖某、姚某某、蒋某、刘某甲、周某某、肖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。案发后，被告人胡某某如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。本案民事赔偿部分，虽暂未达成和解协议，但被告人胡某某已为被害人支付了20000元住院费，并在审理过程中向梅城镇人民调解委员会预付现金40000元，并承诺愿依法赔偿被害人的损失，有积极赔偿的行为，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人胡某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。