wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初35号
原告李云莎。
委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被告肖修加。
被告吴美丽。系被告肖修加妻子。
原告李云莎诉被告肖修加、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫善球独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李云莎到庭参加诉讼，被告肖修加、吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云莎诉称，2014年6月9日、6月22日，被告肖修加因资金周转不灵，分别向原告借款人民币50000元和20000元，共计70000元，两笔款均约定月利息为5%，两笔借款均有见证人在场，被告肖修加均写有借条，但经原告多次催收，被告一直未偿还。因被告肖修加与被告吴美丽系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，特请求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元，并自2014年6月22日起按年利率24%支付利息至还清之日止。案件诉讼费亦由二被告负担。
原告为支持上述主张，向本院提交的证据有：1、原告李云莎及被告肖修加的身份证，证明原告李云莎及被告肖修加的身份；2、借条二张，分别证明被告肖修加于2014年6月9日和2014年6月22日向原告借款共计70000元的事实。
本院依职权从合山市民政局调取的证据有：被告肖修加、吴美丽的《结婚登记审查处理表》，证明被告肖修加、吴美丽于2013年3月5日在合山市民政局补办结婚登记，双方系夫妻关系。
被告肖修加、吴美丽未作出答辩。
经审理查明，被告肖修加与被告吴美丽系夫妻关系，2014年6月9日、6月22日，被告肖修加因资金周转不灵，先后出具借条向原告借款人民币50000元和20000元，共计70000元，两笔款均约定利息按每月5%支付，直至还清之日止，在两笔款借条上均有见证人江某在借条上签名。其中第一笔借款50000元约定还款时间为2014年8月9日止，第二笔借款20000元约定还款时间为2014年7月22日止。借款期限到后，被告肖修加未能还款，原告多次催收亦无果，原告遂将二被告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据，有本院调取的被告肖修加、吴美丽的《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖修加向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告肖修加未按时归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告肖修加、吴美丽系夫妻关系，借款发生在夫妻共同生活期间，本案债务应为夫妻共同债务，因此，原告要求本案二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告对其先后两笔借款统一按后一笔借款日期计息，系其对自已诉讼权利的处分，不违反法律规定；关于利息计算标准，因借款时双方约定的5%利息高过法律规定，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，本院应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖修加、吴美丽共同向原告李云莎偿还借款本金人民币70000元；
二、被告肖修加、吴美丽共同向原告李云莎支付逾期利息（计算方法：以70000元为基数，从2014年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖修加、吴美丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一六年二月十七日
书记员 陈志成
附适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00242号
原告王某甲。
被告谢某某。
原告王某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月7日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告好赌成性，长期不劳动。原告多次劝解，被告仍然不改恶习。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、无财产分割。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告愿意与原告和好。被告已经一把年纪，只想有个好的归宿。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，同年9月7日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前与案外人生育一女王某乙，王某乙现年23岁。婚后，原告外出务工。此后，双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至法院，请求离婚。
庭审中，原告陈述，在务工期间原告只要有时间就回家，并在家居住两三天。原告虽在庭审中陈述被告有赌博恶习，并且殴打原告，但并未提供任何证据证明。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识恋爱，结为夫妻，可见双方建立了一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告为家庭生计不得已而外出务工，期间双方仍有联系，说明原、被告的夫妻感情并未发生根本性的变化。对于现实原因造成的夫妻感情上暂时的不和，原、被告皆应当冷静思考、慎重对待，只要双方今后能够互相信任与理解，互相尊重与交流，珍惜多年的夫妻感情，二人的夫妻关系是可以得到改善的。原告虽主张被告有赌博恶习，并殴打原告，但并未提供证据证明。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告谢某某离婚。
本案案件受理费120元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈科
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0240号
原告淮安国信大酒店有限公司，住所地淮安市翔宇北道1号。
法定代表人周骞，职务总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市温州商会，住所地淮安市天山华庭18幢102室。
法定代表人林伟健，职务不详。
被告林伟健。
原告淮安国信大酒店有限公司（以下至判决主文前简称国信大酒店）与被告淮安市温州商会（以下至判决主文前简称温州商会）、林伟建餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告国信大酒店的委托代理人赵海松到庭参加诉讼。被告温州商会、林伟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信大酒店诉称：2011年12月，第一被告在原告处消费共计118996.61元，原告多次催要未果。2013年12月7日，原告再次向第一被告催要欠款，第二被告（第一被告的法定代表人）向原告出具欠条一张，并承诺于2013年12月17日前还款，否则按照欠款总额的每日5%向原告支付违约金，上述款项由第二被告提供担保。此后，虽经原告多次催要，但两被告至今未能还款，为维护自身权益，原告现诉至法院，请求判令第一被告还款118996.61元，并按照每日5%计算逾期付款违约金，第二被告承担连带责任。
被告温州商会、林伟建均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉请，原告提供如下证据：
1、宾客账单一份，旨在证明温州商会在国信大酒店消费118996.61元。
2、2013年12月7日林伟健出具的欠款条一份，旨在证明温州商会对前述账单中消费金额予以确认，林伟建对该债务承担担保责任。
3、2011年12月16日结账单一份，旨在证明2011年12月16日温州商会在国信大酒店消费的餐费金额为4734元。
4、2011年12与19日结账单一份，旨在证明2011年12月19日温州商会在国信大酒店所产生的会议费用200元系会议六门损害赔偿费用。
被告温州商会、林伟建未质证亦未举证。
经审理查明：被告温州商会系社会团体法人。2013年12月7日，温州商会的法定代表人林伟建向国信大酒店出具一份欠款条，其上载明：“温州商会于2012年12月17日-18日在淮安国信大酒店有限公司共计消费人民币壹拾壹万捌仟玖佰玖拾陆元陆角壹分（118996.61元）以上款项至今未付。现本人承诺于2013年12月17日前归还全部欠款，并主动存入酒店指定账户，开户行：中行淮安淮阴支行，开户账号：46×××09。如不能按时还款，每逾期一天按欠款总额5%承担违约金，直至款项全部到账为止。”林伟建在“欠款人”落款处书写“淮安市温州商会”，并在“担保人”落款处签名“林伟建”。
案件审理过程中，原告国信大酒店提供一份宾客账单，其上载明被告温州商会于2011年12月16、17、18、19、29日产生各类消费费用共计118996.61元。庭审中，国信大酒店陈述：温州商会于2011年12月在国信大酒店组织会议，开会时间为2011年12月17日-18日，至于为何相近日期也产生费用，是因为：会议活动之前，部分参会人员于2011年12月16日抵达国信大酒店食宿消费，由此产生相应费用；会议期间，酒店门因召开会议被损坏，双方于2011年12月19日确认赔偿数额200元，国信大酒店方开具相应的结算单；至于宾客账单载明的2011年12月29日产生的客房赔偿费用，也是会议期间产生，但国信大酒店在客户离店后才发现并经多次协商与温州商会达成口头赔偿意见，确认赔偿金额为1618元。在酒店消费当时，温州商会没有付款也拒绝签字，但事后温州商会法定代表人林伟健才签署欠款条确认会议期间的消费欠款总额。
本院认为：根据原告国信大酒店举证的欠款条所载明的内容，本案中温州商会的法定代表人林伟建向国信大酒店确认消费欠款数额的行为，系职务行为，结合原告庭审中的陈述，依法能够认定温州商会与国信大酒店之间存在餐饮服务合同关系，且温州商会在国信大酒店处因会议消费了共计118996.61元，目前仍未支付，故国信大酒店有权向温州商会主张该笔消费款项。对于前述债务，林伟建承诺偿还欠款，并且在欠款条中“担保人”处签名落款，系作出担保的意思表示，但因债权人与担保人未约定担保方式，故林伟建应当对温州商会的该笔债务承担连带还款责任。至于原告要求被告承担违约金的主张，原告对于因被告违约给其自身造成了何种损失并未举证证明，庭审中原告亦表示违约金数额由法院依法酌定，故本院酌情认定被告温州商会应承担的违约金数额为：以欠款数额118996.61为基数，按照中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率标准自2013年12月18日起计算至本判决确定的给付之日的数额，被告林伟建对此承担连带还款责任。本案的成因系温州商会不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由温州商会负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市温州商会于本判决生效后十日内向原告淮安国信大酒店有限公司支付尚欠的款项118996.61元，并承担违约金（以118996.61元基数，按照中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率标准自2013年12月18日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告林伟建对前款债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告淮安市温州商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初575号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址：保定市满城区中山路65号
法定代理人：张冬公司董事长
被告：蔺月，男，1983年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：闫红英，女，1961年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告蔺月、闫红英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 博
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执331号
鞠永洪、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司：
鞠永洪与中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人鞠永洪的申请，依据（2017）吉2403民初133号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王熙付。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王熙付犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王熙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月27日23时许，被告人王熙付驾驶摩托车搭乘王某某、郑某某（均已判刑）在博白县博白镇南州南路阳光精品酒店门口路段，乘陈某某不备之机将陈某某的小提包（包内有价值3360元的手机等物品）抢走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人王熙付以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大。应当以抢夺罪追究其刑事责任。王熙付是从犯，依法应从轻处罚。王熙付是累犯，依法应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，对被告人王熙付定罪处罚。
被告人王熙付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月27日23时许，被告人王熙付驾驶摩托车搭乘王某某、郑某某（均已判刑）在博白县博白镇南州南路阳光精品酒店门口路段，乘搭乘黄祥电动车的陈某某不备之机，由郑某某将陈某某的小提包（包内有价值3360元的手机等物品）抢走。破案后，公安机关依法扣押被抢的手机归还陈某某。
上述事实，被告人王熙付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄祥的证言，同案人王某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王熙付的供述，受案登记表，发票，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实。
另查明：被告人王熙付因犯盗窃罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实。
本院认为，被告人王熙付伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王熙付犯抢夺罪的罪名成立。王熙付伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺的共同犯罪中，王熙付起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。王熙付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王熙付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王熙付愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王熙付的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王熙付犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李琼玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初971号
原告：张某，女，1971年2月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：许某，男，1970年5月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成离婚协议，且已在婚姻登记机关登记离婚为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年八月七日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初681号
原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款44000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息880元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。
事实与理由：
被告于2017年7月11日向原告借款现金44000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月11日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借款现金44000元，月利率3%，另加服务费每月1100元。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实际仅为22000元，且已经还清了，原告田春对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2017年7月11日向原告借款44000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称本案借款仅为22000元，且已经还清，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告曾向原告借款44000元的事实成立。对于利息，本案借条约定借款利息按照每月3%的利率计算，并每月收取服务费1100元，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故应当对超出年利率36%的利息抵扣本金。由于原告自认截止到2018年2月11日被告停止付息，在无证据证明被告付息的具体时间的情况下，就应当从2018年2月11日截止，总计超过年利率36%的部分折抵本金，被告尚未偿还的本金数额应当为：44000元--（1100元×7个月）=36300元。对于其后利息，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈常新向原告田春偿还借款36300元及其利息（利息以36300元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费922元（原告已预交），由原告田春负担161元，被告陈常新7**负担并径付原告田春。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初681号原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息880元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告借款现金44000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月11日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借款现金44000元，月利率3%，另加服务费每月1100元。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实际仅为22000元，且已经还清了，原告田春对此不予认可。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2017年7月11日向原告借款44000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称本案借款仅为22000元，且已经还清，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告曾向原告借款44000元的事实成立。对于利息，本案借条约定借款利息按照每月3%的利率计算，并每月收取服务费1100元，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故应当对超出年利率36%的利息抵扣本金。由于原告自认截止到2018年2月11日被告停止付息，在无证据证明被告付息的具体时间的情况下，就应当从2018年2月11日截止，总计超过年利率36%的部分折抵本金，被告尚未偿还的本金数额应当为：44000元—（1100元×7个月）=36300元。对于其后利息，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈常新向原告田春偿还借款36300元及其利息（利息以36300元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费922元（原告已预交），由原告田春负担161元，被告陈常新7**负担并径付原告田春。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一八年六月二十七日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1275号
原告:呼伦贝尔昊原牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办富强2号小区3栋2号。
法定代表人：黄起凯，经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邵泽敏，该公司职工。
被告：山西万牧科技有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇208国道乔家大院往北三里处。
法定代表人：朱秀红，经理。
原告呼伦贝尔昊原牧业有限公司与被告山西万牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告呼伦贝尔昊原牧业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款92699.50元；被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年3月11日起至款项全部清偿之日止的利息。事实和理由：原告自2015年3月至2016年12月与被告达成羊草买卖口头协议，被告共向原告购买2767.74吨羊草，其中部分货款已经支付，但被告至今仍拖欠货款926979.50元。原告按照合同约定向被告如期履行了供货义务，并出具发票进行了对账，对此被告均认可，但却迟迟不履行付款义务，其已构成违约。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年3月，被告因生产需要与原告达成羊草购销协议，双方于2015年4月17日签订《羊草购销合同》，合同约定：解决纠纷的方式：由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，由被告（甲方）所在地人民法院受理。基于上述约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：”民事上诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，合同约定的管辖法院明确，且不违反法律规定，因此，该案依法应由甲方所在地人民法院管辖，即山西省祁县人民法院。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月17日签订的《羊草购销合同》，书面协议选择由被告所在地人民法院管辖。根据上述协议，能够确定本案管辖法院为山西省祁县人民法院，应从其约定；诉讼过程中，原告陈述该合同已履行完毕后，原、被告双方以网络方式进行对账，通过火车运输及汽车运输交付标的，收货地为祁县。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，即祁县为合同履行地。综上，本案无论是按照协议管辖，还是按照合同履行地管辖，均应由山西省祁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告山西万牧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省祁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年七月五日
书记员 张 宏 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第591号
申请执行人韩光明，男，汉族，1969年5月15日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
被执行人赵亮，男，汉族，26岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1505号民事判决书于2013年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款16356元，并承担案件受理费299元，执行费150元。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人赵怀有转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42519号
原告吕某某，女，1937年5月28日出生。
原告郭某某，男，1989年11月19日出生。
原告郭某华，男，1992年9月5日出生。
三原告共同委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告张润平，男，1982年8月8日出生。
被告姚喜明，男，1977年10月27日出生。
委托代理人苏怡，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告吕某某、郭某某、郭某华（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告张润平、姚喜明（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。郭某华及其与郭某某、吕某某的共同委托代理人丁海江，张润平，姚喜明委托代理人苏怡，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月12日，在北京市朝阳区金盏乡东鑫旺钢材市场院内，姚喜明的雇员张润平驾驶京AH01**号车辆后部卸料槽下支撑杆和施工工人郭连方头部接触，郭连方头部受伤，经医治无效死亡，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求张润平、姚喜明、平保北分赔偿住院伙食补助费250元、死亡赔偿金366740元、被抚养人生活费22588元、丧葬费34758元、误工费9362元、交通费2300元、财产损失费300元、精神损害抚慰金10万元，以上共计536298元。
张润平辩称：交通队未认定事故责任。姚喜明是我的雇主，事发时在执行职务。
姚喜明辩称：我方车辆应东鑫旺钢材市场要求到市场院内卸货，郭连方和其他员工，都受该市场管理，我认为应由郭连方的雇主承担赔偿责任。张润平是我的雇员，事发时在执行职务。我方车辆在平保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：张润平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。交通队未认定事故责任，交强险外的部分最多同意按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2014年7月12日10时，在北京市朝阳区金盏乡朝东鑫旺钢材市场院内（属道路以外），张润平驾驶京AH01**号重型特殊结构货车由南向北行驶时，车辆后部与施工人员郭连方（1963年4月14日出生）头部接触，造成郭连方受伤，经抢救无效于2014年7月16日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队以因郭连方身体与车辆接触时的状态无法确定，事故成因无法查清为由未认定事故责任。交通队对京AH01**号重型特殊结构货车检查时发现车辆后部卸料槽下支撑杆有擦痕，三原告和张润平均认可这是郭连方和车辆的接触部位。三原告和张润平均认可每次卸完料，张润平都会将车辆向前开出3、4米，以便郭连方等负责平整混凝土的工人对混凝土进行平整，事发于张润平第二次卸完料。三原告称之所以发生此次事故是因为张润平没有按规范操作，在卸完料后未将卸料槽收起，且固定卸料槽的卡扣损坏，无法收起，导致车辆启动时卸料槽晃动而和正在卸料槽下工作的郭连方头部发生碰撞，张润平认可卸料槽卡扣损坏，无法收起。事发时郭连方未戴安全帽，卸料槽由郭连方的工友张连顺负责，第二次卸完料后张连顺示意张润平好了，张润平才开车向北移动。
郭连方在北京市红十字会急诊抢救中心抢救4天，费用是姚喜明支付的。吕某某是郭连方的母亲，有四个子女，其中一女已于2012年去世。郭某某、郭某华是郭连方的孩子。三原告按照农业标准计算郭连方的死亡赔偿金，按照农业标准计算吕某某的被抚养人生活费。原告提交天津市宝坻区宏鑫源机井队出具的证明，证明郭某华月工资3450元，2014年7月12日到2014年8月22日未上班，单位停发其全部工资；提交天津市达达科技有限公司出具的证明，证明郭某某月工资3400元，2014年7月12日到2014年8月22日未上班，未予发放工资，据此主张误工费。三原告按照每天50元计算5天的住院伙食补助费，按照法律规定计算丧葬费，估算了交通费，随身衣物损失和精神损害抚慰金。姚喜明提交任力国出具的保证书，证明双方曾约定保险责任外的赔偿款由任力国赔偿。三原告认可任力国是郭连方的雇主。事发后姚喜明曾给付三原告3万元现金。
以上事实有交通事故认定书、交通队笔录、身份关系证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是事故责任，本院认为交通队虽未认定事故责任，但根据庭审查明的事实，张润平驾驶的车辆卸料槽卡扣损坏，卸料槽无法收起，导致车辆在行进过程中后部如有一条铁尾巴，存在严重安全隐患，郭连方一方负责指挥卸料的员工，在明知该安全隐患的情况下，示意张润平可以开动，郭连方也在明知该安全隐患的情况下不戴安全帽在卸料槽下工作，均放任和加重了损害后果的发生，考虑到肇事车辆的卸料槽是客观上无法收起，而非客观上可以收起而负责指挥的工人不要求其收起，张润平方过错较大，本院确定张润平方承担80%的赔偿责任，因张润平是姚喜明的雇员，存在安全隐患的肇事车辆也是姚喜明提供给张润平驾驶的，保险责任外的赔偿责任应由姚喜明承担，姚喜明已支付的3万元，本院作为已付款扣除。至于姚喜明和郭连方雇主任力国间对赔偿事宜是否有合法协议，双方应另案解决。平保北分作为肇事车辆的交强险和三者险保险公司，应在保险责任范围内进行赔偿。住院伙食补助费，郭连方住院4天为200元。死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后被抚养人生活费并入死亡赔偿金。丧葬费，符合法律规定，本院支持。误工费，计算时间和标准合理，本院支持。交通费，本院酌定。财产损失费，郭连方伤在头部，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕某某、郭某某、郭某华住院伙食补助费二百元、精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元，以上共计一十一万零二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕某某、郭某某、郭某华死亡赔偿金二十七万一千四百六十二元四角、丧葬费二万七千八百零六元四角、误工费七千四百八十九元六角、交通费八百元，以上共计三十万零七千五百五十八元四角（被告姚喜明垫付的三万元直接给付被告姚喜明，余款二十七万七千五百五十八元四角给付原告吕某某、郭某某、郭某华）；
三、驳回原告吕某某、郭某某、郭某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十一元，由原告吕某某、郭某某、郭某华负担一千零二十三元（已交纳），由被告姚喜明负担三千五百五十八元（原告吕某某、郭某某、郭某华已垫付，本判决生效后七日内给付原告吕某某、郭某某、郭某华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘佳星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终151号
上诉人（原审原告）：德昌县人民医院，住所地：四川省德昌县德州镇。
法定代表人：李天朗，该院院长。
被上诉人（原审被告）：山东和元商业保理有限公司，公司住所地：山东省济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海口办公楼东楼一层1-103室。
法定代表人：杨国明，系公司执行董事。
上诉人德昌县人民医院因与被上诉人山东和元商业保理有限公司合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
德昌县人民医院上诉称，1、本案合同履行地只有一个地点即德昌县。本案《设备保理合同》的当事人仅为本案上诉人和被上诉人双方，不存在任何第三人。其权利义务仅发生在原、被告之间，不能因为上诉人的目的要将这笔钱交付给案外第三方，即认为本案的合同履行地为第三方所在地。上诉人与案外第三人之间的权利义务不属于本案涉及合同调整的内容，属于上诉人与案外第三人之间买卖合同或其他合同调整的范围。上诉人有充足的证据证明，上诉人收到被上诉人的款项为上诉人设立于德昌县境内的中国工商银行凉山德昌支行（账号：23×××13），并不是被上诉人将款项直接交付至浙江省某公司的账户；2、本案争议的合同履行地不在山东省。本案诉争的仅仅是被上诉人向上诉人交付货币，并没有涉及上诉人用此笔借款租赁来的设备经营，取得利润后分成返还被上诉人的问题或纠纷。所以，本次争议的合同履行地仅仅为德昌县，绝对不存在合同履行地在山东省的事实基础；3、原审法院故意曲解合同履行地为浙江省、山东省，让上诉人的诉讼再次处于无法送达的境地，尤其是错误地适用法律，认定本案合同的履行地为浙江省、山东省，故原审法院认定合同履行地的事实错误，应当依法纠正。请求撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定书，裁定德昌县人民法院对将本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告山东和元商业保理有限公司的住所地在山东省济南市高新区，故作为被告住所地的山东省济南市高新区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案系因原审被告山东和元商业保理有限公司未向原审原告德昌县人民医院履行《设备保理合同》中“甲方同意向乙方提供资金用于按期支付上述设备《租赁合同》的租金”约定的设备租赁款而引发的纠纷，故本案接收货币所在地应为上诉人德昌县人民医院所在地的四川省德昌县，四川省德昌县人民法院作为本案合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告德昌县人民医院选择合同履行地的四川省德昌县人民法院起诉符合法律规定。上诉人德昌县人民医院的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定；
二、本案由四川省德昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终151号上诉人（原审原告）：德昌县人民医院，住所地：四川省德昌县德州镇。法定代表人：李天朗，该院院长。被上诉人（原审被告）：山东和元商业保理有限公司，公司住所地：山东省济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海口办公楼东楼一层1-103室。法定代表人：杨国明，系公司执行董事。上诉人德昌县人民医院因与被上诉人山东和元商业保理有限公司合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定，向本院提起上诉。德昌县人民医院上诉称，1、本案合同履行地只有一个地点即德昌县。本案《设备保理合同》的当事人仅为本案上诉人和被上诉人双方，不存在任何第三人。其权利义务仅发生在原、被告之间，不能因为上诉人的目的要将这笔钱交付给案外第三方，即认为本案的合同履行地为第三方所在地。上诉人与案外第三人之间的权利义务不属于本案涉及合同调整的内容，属于上诉人与案外第三人之间买卖合同或其他合同调整的范围。上诉人有充足的证据证明，上诉人收到被上诉人的款项为上诉人设立于德昌县境内的中国工商银行凉山德昌支行（账号：23×××13），并不是被上诉人将款项直接交付至浙江省某公司的账户；2、本案争议的合同履行地不在山东省。本案诉争的仅仅是被上诉人向上诉人交付货币，并没有涉及上诉人用此笔借款租赁来的设备经营，取得利润后分成返还被上诉人的问题或纠纷。所以，本次争议的合同履行地仅仅为德昌县，绝对不存在合同履行地在山东省的事实基础；3、原审法院故意曲解合同履行地为浙江省、山东省，让上诉人的诉讼再次处于无法送达的境地，尤其是错误地适用法律，认定本案合同的履行地为浙江省、山东省，故原审法院认定合同履行地的事实错误，应当依法纠正。请求撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定书，裁定德昌县人民法院对将本案具有管辖权。本院经审查认为,本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告山东和元商业保理有限公司的住所地在山东省济南市高新区，故作为被告住所地的山东省济南市高新区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案系因原审被告山东和元商业保理有限公司未向原审原告德昌县人民医院履行《设备保理合同》中“甲方同意向乙方提供资金用于按期支付上述设备《租赁合同》的租金”约定的设备租赁款而引发的纠纷，故本案接收货币所在地应为上诉人德昌县人民医院所在地的四川省德昌县，四川省德昌县人民法院作为本案合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告德昌县人民医院选择合同履行地的四川省德昌县人民法院起诉符合法律规定。上诉人德昌县人民医院的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初119号民事裁定；二、本案由四川省德昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月二十四日书记员 贺  文  婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初6号
原告杨刚贤，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告陈永琴（杨刚贤之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告水城县青林乡人民政府，统一社会信用代码证11520221009475870E，住所地贵州省水城县青林乡二寨村。
法定代表人霍兴国，系该乡乡长。
委托代理人刘勰，男，1979年7月9日出生，苗族，系水城县青林乡党委副书记、政法委书记，住贵州省水城县。
委托代理人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201511837226。
被告水城县交通运输局，统一社会信用代码证115202210094751176，住所地贵州省水城县双水新区。
法定代表人段昌友，系该局局长。
委托代理人高碧原，男，1980年12月20日出生，汉族，系水城县交通运输局副局长，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人王琳，系贵族崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202200710785827。
本院在审理原告杨刚贤、陈永琴请求确认水城县青林乡人民政府、水城县交通运输局行政行为违法一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚贤、陈永琴以本案诉讼主体遗漏为由向本院申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚贤、陈永琴撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫 呈
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1438号
原告朱春洪，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告淮安市金松金属制品有限公司，住淮安市淮安区泾口镇。
法定代表人何正祥，该公司总经理。
本院在审理原告朱春洪与被告淮安市金松金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱春洪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春洪撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由原告朱春洪负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王方敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1149号
原告：包宜勤，男，1967年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：胡国艳，女，1968年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告妻子。
被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告包宜勤与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国艳到庭参加诉讼。被告林章程经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月12日，被告以办企业需资金周转为由向原告借款23000元，并出具借条，约定每月偿还1000元。但被告林章程在2015年2月15日还款2000元后就未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告出具借条，该借条载明“兹向包宜勤借人民币贰万叁仟元整，每月还1000元（壹仟元）”。2015年2月15日，被告向原告偿还2000元，尚余本金21000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，事实清楚。涉案借款约定被告应每月偿还1000元，但其至今尚欠21000元未还，现原告主张被告偿还借款本金请求合法，本院予以支持。原、被告间没有约定借款利息，原告主张从起诉之日（2016年9月8日）起按月利率0.5%计算利息合法，本院予以支持。被告林章程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章程应于本判决生效之日起五日内偿还原告包宜勤借款本金21000元及利息（利息从2016年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告林章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十一月八日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执10号之一
申请执行人：王国友，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据（2017）皖0722执10号执行裁定书，于2017年1月4日冻结、查封了被执行人方晴宇在安徽同心装饰有限责任公司的股权及安徽同心装饰有限责任公司的房屋，现双方达成执行和解，申请执行人王国友书面申请要求解除对安徽同心装饰有限责任公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对方晴宇在安徽同心装饰有限责任公司的股权的冻结；解除对安徽同心装饰有限责任公司房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执10号
申请执行人：王国友，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行王国友与方晴宇民间借贷纠纷一案中，经查，方晴宇系安徽同心装饰有限责任公司（自然人独资）唯一股东，该公司统一社会信用代码为91340762786545108R。其公司财产可用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结方晴宇或安徽同心装饰有限责任公司银行存款70万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00708号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原被告人）李梅，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被监视居住，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李梅犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）芙刑初字第352号刑事判决：被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李梅不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李梅在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执402号
申请执行人张占停
被执行人杭州东青科技有限公司，组织机构代码08888588-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00606号，依法向被执行人杭州东青科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东青科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东青科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州东青科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币66886.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执402号
申请执行人张占停
被执行人杭州东青科技有限公司，组织机构代码08888588-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00606号，依法向被执行人杭州东青科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东青科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东青科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州东青科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱王飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1895号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国荣，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张雅琴，女，1959年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人张国荣因与被申请人张雅琴健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国荣申请再审称，2014年3月14日中午11时许，其与被申请人张雅琴发生争执，但两人未有肢体冲突，张雅琴亦未因此受伤。证人徐卫言在一审庭审中所述申请人系用右手抓住张雅琴衣领并用右手击打三拳，事后两人扭打在一起。而被申请人张雅琴所述申请人系用双手及双脚同时不停击打。申请人未在现场看到该证人，且证人证词与张雅琴的陈述自相矛盾，两人陈述与事实不符。另外，事发时，曾有警员到场处置，被申请人当场未要求验伤，系过了12小时才去派出所开具验伤单，该情形不合常理，且事发和验伤时间有所间隔，难以证明被申请人的伤势系由其造成。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审，要求撤销一、二审判决，依法改判驳回张雅琴的诉讼请求。张雅琴提交意见称，事发当天申请人张国荣因与被申请人因索要户口本、赔偿防盗门等琐事发生冲突，张国荣动手打被申请人，当场有多名邻居目击。被申请人报警，警察要求张国荣向其道歉，并警告其不能再打人后离开。证人所某证言均经过当庭质证，申请人仅凭猜测即断言其系伪证，没有法律依据。另外，被申请人的验伤单，系在事发24小时内开具，符合法律规定。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于被申请人张雅琴的损伤是否由申请人张国荣造成。原审法院根据在案的由公安机关开具的验伤通知书、目击证人到庭陈述等证据，推定张雅琴的损伤系由张国荣在涉案纠纷中形成。关于申请人张国荣对证人证言的真伪提出质疑，申请人未能举出相反证据以佐证自己观点，本院难以采信。关于申请人对验伤通知书提出的质疑，其一，验伤通知书系于事发当晚出具，未超出合理时间期限；其二，申请人亦未提供证据证实在张雅琴的伤情另有它因造成，本院亦难以采纳。据此，本院认定，原审法院查明的事实无误。综上，申请人张国荣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人张国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国荣的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1895号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国荣，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张雅琴，女，1959年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人张国荣因与被申请人张雅琴健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国荣申请再审称，2014年3月14日中午11时许，其与被申请人张雅琴发生争执，但两人未有肢体冲突，张雅琴亦未因此受伤。证人徐卫言在一审庭审中所述申请人系用右手抓住张雅琴衣领并用右手击打三拳，事后两人扭打在一起。而被申请人张雅琴所述申请人系用双手及双脚同时不停击打。申请人未在现场看到该证人，且证人证词与张雅琴的陈述自相矛盾，两人陈述与事实不符。另外，事发时，曾有警员到场处置，被申请人当场未要求验伤，系过了12小时才去派出所开具验伤单，该情形不合常理，且事发和验伤时间有所间隔，难以证明被申请人的伤势系由其造成。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审，要求撤销一、二审判决，依法改判驳回张雅琴的诉讼请求。张雅琴提交意见称，事发当天申请人张国荣因与被申请人因索要户口本、赔偿防盗门等琐事发生冲突，张国荣动手打被申请人，当场有多名邻居目击。被申请人报警，警察要求张国荣向其道歉，并警告其不能再打人后离开。证人所某证言均经过当庭质证，申请人仅凭猜测即断言其系伪证，没有法律依据。另外，被申请人的验伤单，系在事发24小时内开具，符合法律规定。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于被申请人张雅琴的损伤是否由申请人张国荣造成。原审法院根据在案的由公安机关开具的验伤通知书、目击证人到庭陈述等证据，推定张雅琴的损伤系由张国荣在涉案纠纷中形成。关于申请人张国荣对证人证言的真伪提出质疑，申请人未能举出相反证据以佐证自己观点，本院难以采信。关于申请人对验伤通知书提出的质疑，其一，验伤通知书系于事发当晚出具，未超出合理时间期限；其二，申请人亦未提供证据证实在张雅琴的伤情另有它因造成，本院亦难以采纳。据此，本院认定，原审法院查明的事实无误。综上，申请人张国荣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人张国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国荣的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年九月十四日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张功金，男，1986年11月19日出生，钦州市钦北区人，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年8月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2013年9月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年9月28日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张功金犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2014年2月7日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人张功金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月13日16时左右，被告人张功金去到钦州市南都宾馆前以搭乘黄某乙摩托车为由，骗黄驾车到钦州市中心血站后面的水沟边，持刀威胁，抢走黄的人民币600元。
2、2013年9月17日l1时左右，被告人张功金到钦州市文峰南
路与龙墩交汇，让莫某搭乘其到钦州市沙园市场对面的煤饼厂处，持小刀威胁莫，抢走莫的人民币30元。
3、2013年9月17日18时许，被告人张功金去到钦州市钦州湾广场市农村信用社大楼前，让黄某甲搭乘其到钦州市三马路北一巷内，之后，被告人张功金持刀顶住黄的右下侧腹部，抢走黄的人民币6元和手机一台。
另查明，被告人张功金抢走被害人黄某甲的人民币6元和手机一台，已归还失主。
上述事实，被告人张功金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明；被害人黄某乙、莫某、黄某甲的陈述；被告人张功金的供述及辩解；现场辨认笔录及照片，被告人张功金指认作案工具及赃物的照片，被害人辨认被告人的笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功金以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，多次劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张功金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张功金抢劫三次，属多次抢劫，其法定刑罚为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收个人财产。被告人张功金曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张功金归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张功金持刀抢劫，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人张功金的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条、第四十七的规定，判决如下：
一、被告人张功金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2025年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张功金向莫永佳退赔人民币三十元、向黄列瑞退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 杨色祖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚世兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人主元建（冒名主元瑰），男，1987年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。2007年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；2010年4月16日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2011年6月14日期满解教。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1546号起诉书指控被告人主元建犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人主元建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月7日17时许，被告人主元建至慈溪市周巷镇云城村菜市场门口，采用脚蹬龙头锁、钥匙开锁的方式窃得被害人林某停放在此的红色佳能达牌中沙款电动车一辆（价值人民币2250元）。
被告人主元建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人主元建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人彭某、褚某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、调查函及回复、刑事判决书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、接警经过及被告人主元建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主元建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主元建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具解码器一只、钥匙三把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人主元建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具解码器一只、钥匙三把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2315号
申请执行人赵明芬。
被执行人岳翠兰。
本院（2015）张民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4251号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初421号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人路宏云，女，1963年9月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)382号起诉书指控被告人路宏云犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人路宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月30日，被告人路宏云在天津市第二儿童医院三楼挂号处，趁被害人程某不备，将其外套右侧口袋内装有1200元人民币的红色纸袋盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人路宏云的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人路宏云有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年3月30日，被告人路宏云在天津市第二儿童医院三楼挂号处，趁缴费的被害人程某不备，将其外套右侧口袋内装有1200元人民币的红色纸袋盗走。2018年4月10日，被告人路宏云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人路宏云在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、被害人陈述、现场视频资料、常住人口信息、案件来源和抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人路宏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路宏云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人路宏云当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人路宏云退赔被害人程某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初682号
原告：张某甲，女，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
委托代理人：张某乙，女，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市（系原告张某甲之女）。
原告：张某丙，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。
委托代理人：张某乙，女，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市（系原告张某丙外甥女）。
被告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
被告：张甲，男，住辽宁省铁岭县。
被告：张乙，男，住长春市宽城区。
原告张某甲、张某丙诉被告孙某某、张甲、张乙继承纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，于2016年5月13日依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某丙及其共同委托代理人张某乙、被告张乙均到庭参加诉讼，被告孙某某、被告张甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某甲、张某丙共同诉称，我们的父亲张某丁与孙某某于1999年1月14日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。张某甲、张某丙、张甲、张乙均系张某丁与原配偶张某戊所生子女，张某戊于1994年逝世。张某丁与孙某某于婚前签订协议一份，约定“张某丁婚前在南湖新村房屋，婚后仍归张某丁所有；如张某丁先逝，孙某某本人仍可继续在此房居住…若孙某某继续居住直至死亡时，将房屋交给张某甲、张某丙继承…”此协议经双方及其子女签字确认并经长春市南关区公证处予以公证。2013年2月4日张某丁去世，二原告多次要求被告配合办理房屋更名事项，但被告一再拒绝、拖延，特诉讼法院要求1、判决南湖新村房屋由原告张某甲和张某丙继承，被告孙某某、张甲、张乙无权继承该房屋；2、判决南湖新村更名过户至原告张某甲和张某丙名下；3、判决南湖新村房屋被告孙某某有居住权，可继续在此房居住，直至死亡，但孙某某不得转让、转借、兑换、出租、出售或抵押，如发生上述情况，二原告有权收回房屋；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
张乙辩称，我没有异议，同意二原告诉讼请求。张甲是我大哥，现在在外地无法回长春，之前在电话里联系过，张甲也同意二原告诉讼请求。
孙某某及张甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，张某甲、张某丙、张甲、张乙系兄弟姐妹关系，四人均系被继承人张某丁与原配偶张某戊所生子女。张某戊于1994年逝世。被继承人张某丁与孙某某于1999年1月14日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。被继承人张某丁与孙某某于1999年1月13日签订协议一份，约定“一、甲方张某丁（男）乙方孙某某（女）二人自愿结婚；二、甲方婚前在南湖新村住房一套，婚后仍归甲方所有；三、甲方原有住房供甲乙双方婚后共同居住，若由于某种原因离婚时，此房仍归甲方所有，乙方自动迁出；如甲方先逝，乙方本人仍可继续在此房居，但乙方一人独居期间不得转让、转借、兑换、出租、出售或抵押，如发生上述任何一项均无效，同时甲方两女儿有权把房及时收回；若乙方孤身一人生活感到不便，自愿投靠其亲生女儿时，在甲方逝世半年内迁出，甲方的两女儿应给乙方人民币至少壹万元，作为扶养补助费；若乙方愿雇一保姆继续在此居住，甲方的任何子女均不得干预，直至乙方老死时，将此房交给甲方的两女儿张某甲、张某丙继承；若乙方先逝，此房仍归甲方自行安排处理，乙方的子女均无权干涉。四、乙方原有的住房，由乙方自行安排处理，甲方及其子女均不予干涉。五、如甲方先逝，其抚恤金及丧葬费，除用做甲方的丧葬支出外，节余部分均归乙方所有；若乙方先逝，其抚恤金及丧葬费均用作乙方丧葬支出。六、本协议一式五份，一份交公证处存档，甲方及其两女儿，乙方及其女儿各执一份。”协议上有张某丁、孙某某的名章，张某甲、张某丙、张甲、张乙及孙某某子女代表朱某的签字。同日该协议经长春市南关区公证处公证书予以公证。2013年2月4日，被继承人张某丁去世。另查明，诉争的房屋由被继承人张某丁于1998年6月23日缴纳了房改款10,400.00元，2002年10月领取了私有房屋产权证（产权人张某丁、房屋坐落于朝阳区南湖新村、栋号4-101/15-67,305，建筑面积57.58平方米，现该房屋由孙某某居住。
上述事实有张某甲及张某丙提交的证据公证书、死亡医学证明书、安葬证书、婚姻登记记录、社区证明、单位证明、产权证、房屋档案馆调取证明材料；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。孙某某、张甲、张乙未提交证据。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有……”，被继承人张某丁与孙某某婚前所签订的协议书是双方真实意愿表示，并经过长春市南关区公证处公证，合法有效。协议书既是被继承人张某丁与孙某某对各自财产的约定，也是被继承人张某丁对其个人财产所做的遗嘱处理。本案诉争的房屋系被继承人张某丁的婚前个人财产，在协议书中被继承人张某丁已经明确诉争房屋由张某甲和张某丙继承，并约定了孙某某可以继续在此房居住，故张某甲和张某丙的诉讼请求合理。予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某丁遗留的坐落于长春市朝阳区南湖新村、栋号4-101/15-67,305，建筑面积57.58平方米私有房屋一处由原告张某甲和原告张某丙共同继承。
二、被告孙某某可以继续居住于长春市朝阳区南湖新村、栋号4-101/15-67,305，建筑面积57.58平方米私有房屋中，直至被告孙某某死亡。
案件受理费5,619.00元由原告张某甲和原告张某丙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐红梅
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号荣鼎国际*幢**楼。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩德虎，男，1967年2月27日生汉族，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权委托代理。
被上诉人(原审被告)：重庆金渝建设工程有限公司临沧市民主法治园会展中心项目部。住所地：临沧市民主法治园会展中心。
负责人：徐康顺，该项目部负责人。
被上诉人（原审第三人）：盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号大厦**层。
法定代表人：胡瑞，该公司经理。
上诉人重庆金某建设工程有限公司因与被上诉人韩德虎、重庆金某建设工程有限公司临沧市民主法治园会展中心项目部、盛某科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金某建设工程有限公司上诉称：1、上诉人住所地为重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2、重庆金某建设工程有限公司与被上诉人韩德虎之间并不存在买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于对合同纠纷提起诉讼的规定。请求撤销临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初483号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系韩德虎与盛某科技有限公司存在买卖合同关系，重庆金某建设工程有限公司、重庆金某建设工程有限公司临沧市民主法治园会展中心项目部拖欠重庆金某建设工程有限公司临沧市民主法治园会展中心项目分包人盛某科技有限公司工程款，盛某科技有限公司出具付款委托书，委托重庆金某建设工程有限公司临沧市民主法治园会展中心项目部拨付1200000元工程进度款给韩德虎，用于支付韩德虎提供该项目的消防工程设备款。案件性质属买卖合同关系，合同的履行地在临沧市临翔区，故临沧市临翔区人民法院对本案有管辖权，原告韩德虎选择合同履行地起诉，符合法律规定；一审法院依法裁定驳回重庆金某建设工程有限公司对本案提出的管辖异议正确，应予维持。上诉人重庆金某建设工程有限公司的上诉请求与法律规定不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收案件受理费100元，予以退还上诉人重庆金渝建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一八年七月九日
书记员 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2564号
申请执行人林长华，男，1962年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人史英红（又名史濂），女，1964年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人侯兰勇，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院（2014）聊东民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史英红（又名史濂）、侯兰勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。截止2017年6月30日，被执行人史英红（又名史濂）共欠申请执行人借款本息1701877.88元。以偿还101万元，下欠691877.88元。本院在执行过程中对被执行人史英红（又名史濂）所有的位于聊城市兴华东路巡防干警公寓楼东二单元8-9层（含地下室及地下车位D30号）房产依法进行评估拍卖，最终因无人报名而流拍三次，第三次的流拍价格是951993.81元。申请执行人同意用流拍房产抵偿债务，因抵偿的房产价格高于被执行人所欠的债务，申请执行人同意补齐差额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人史英红（又名史濂）所有的位于聊城市兴华东路巡防干警公寓楼东二单元8-9层（含地下室及地下车位D30号）房产作价￥951993.81元，交付申请执行人林长华抵偿债务708877.88元，差额243115.93元由申请执行人补齐给付被执行人史英红（又名史濂），通过本院过付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年六月三十日
书记员 王 斐
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事�定书
（2016）新刑更355号
罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)，男，巴基斯坦国籍，1975年2月20日出生，护照号码：。初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）喀中刑初字第23号刑事判决，认定默罕默德·阿米尔（MUHAMMADAMEER)犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；驱逐出境；查获毒品予以没收。默罕默德·阿米尔（MUHAMMADAMEER)与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）新刑三终字第42号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分；默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMADAMEER)因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)确无故意犯罪，罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)于2014年7月16日、2014年12月15日、2015年4月16日、2015年8月20日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和�中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯默罕默德·阿米尔（MUHAMMAD
AMEER)的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月28日起减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
�二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终233号
上诉人（原审被告）李小妮，女，1952年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）侯兰英，女，1935年1月9日出生，汉族，住武陟县。
原审被告李好收，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告李永成，男，1968年10月20日出生，汉族，住武陟县。
原审被告李香草，女，1967年6月4日出生，汉族，住武陟县。
上诉人李小妮与被上诉人侯兰英、原审被告李好收、李永成、李香草赡养纠纷一案，原审原告侯兰英于2015年9月24日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）武民东初字第00528号民事判决书。宣判后，李小妮不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，李小妮于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李小妮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小妮撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终233号
上诉人（原审被告）李某1，女，1952年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）侯某，女，1935年1月9日出生，汉族，住武陟县。
原审被告李某2，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告李某3，男，1968年10月20日出生，汉族，住武陟县。
原审被告李某4，女，1967年6月4日出生，汉族，住武陟县。
上诉人李某1与被上诉人侯某、原审被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，原审原告侯某于2015年9月24日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）武民东初字第00528号民事判决书。宣判后，李某1不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，李某1于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永乐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初339号
原告：南充景民供应链管理有限公司，住所地四川省南充现代物流园区。
法定代表人：许汉章，总经理。
委托诉讼代理人：王绪文，女，出生于1983年9月17日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。
被告：蒲炳林，男，出生于1969年10月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：宋必胜，四川智�律师事务所律师。
原告南充景民供应链管理有限公司与被告蒲炳林劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告南充景民供应链管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充景民供应链管理有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充景民供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告南充景民供应链管理有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 灿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00516号
原告：庄惠臣，男，1962年5月12日生，汉族，医生，住吉林省白山市。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所，长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
原告庄惠臣诉被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年11月16�，因颈腰部不适入住被告医院进行了多次的手术治疗，原告系亲自办理全部的入院手续，无陪护，而被告住院病历记载的右下肢肌力为二级，严重不符。如果原告入院前即为肌力二级，那么在无人陪护的情况下原告不可能办理所有入院手续。故原告认为原告目前双下肢行动不便，马尾神经损伤系被告的错误治疗行为造成的。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经严重地损害了原告的合法权益，应当承担责任并赔偿损失。综上，请求法院判令：一、被告支付原告的医疗费45021.77元、住院伙食补助费10200元、护理费11076.18元、误工费11076.18元、伤残赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、复印费81.5元、后续治疗费2000元、住宿费200元合计89855.63元，各项费用待鉴定后再进一步明确。在审理中，原告申请法院对被告对原告的诊疗行为是否存在过错；诊疗行为的过错与原告目前的马尾神经损伤、双下肢行动不便与被告是否存在因果关系；诊疗过错在因果关系中的参与度、原告的伤残级别、护理期限、误工期限、后期治疗费用进行鉴定。被告申请法院对原告原发病的伤残等级及护理期限、误工期限、后续治疗费是否必须发生及与被告的医疗行为的因果关系进行鉴定。法院委托鉴定机构进行鉴定，但两个鉴定机构（主选和备选）均退回鉴定，经询问原告，原告拒绝继续进行鉴定，被告亦不要求进行鉴定。庭审中，原告当庭放弃所有诉讼请求，请求法院确认病历的真伪性。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉�请求和事实、理由。”本案中，经本院释明，原告坚持放弃所有诉求，仅主张法院确认病历的真伪，原告的该项主张并非财产关系和人身关系提起的民事诉讼，因此原告的主张不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄惠臣的起诉。
案件受理费2046元，退还给原告庄惠臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶祥曦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执30-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：丁永庆。
被执行人：李静凯。
被执行人：故城县庆佳毛皮制品有限公司。
法定代表人：周清河，经理。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人丁永庆、李静凯、故城县庆佳毛皮制品有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年12月2日制作的（2015）故民二初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为5万元及利息。
执行中，扣划被执行人故城县庆佳毛皮制品有限公司名下银行存款6万元（包括本金5万元及利息），过付给申请执行人59200元，被执行人交纳执行费800元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执30号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4306号
原告陈顺权，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告赖学伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈顺权与被告赖小明、赖学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员孙蕾独任审判，于2015年5月12日转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员魏婷婷组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告陈顺权到庭参加诉讼。被告赖小明、赖学伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺权诉称，被告赖小明于2012年12月28日与原告签订借款合同，载明因资金周转向原告借款140000元，其中原告陈顺权借款给赖小明120000元，另一借款人周龙借款给赖小明20000元。借款期为2013年1月1日至2013年6月30日，每月按1%偿还利息，并由被告赖学伟提供连带责任保证。借款到期后被告偿还借款人周龙借款20000元，但欠原告的借款本息均未按时偿还，经原告多次催讨后，原告与被告赖小明于2014年1月25日签订还款协议，约定被告于2014年1月31日前偿还人民币3至5万元，剩余借款必须于2014年12月31日前偿还。被告未按期履行该还款协议，故原告诉请法院判令：1、被告赖小明偿还借款120000元及利息（自2013年1月1日起至还款日按月利率1%计算）；2、被告赖学伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费。
被告赖小明、赖学伟未发表答辩意见。
经审理查明，被告赖小明、赖学伟于2012年12月28日与原告陈顺权、案外人周龙签订借款合同，载明被告赖小明因资金周转向原告及周龙借款140000元，其中原告陈顺权借款给赖小明120000元，周龙借款给赖小明20000元。借款期为2013年1月1日至2013年6月30日，每月按1%偿还利息。担保条款约定：赖学伟作为本合同的担保人，有义务对赖小明所借款项提供担保，在赖小明没有能力足额偿付借款的情况下应承担连带偿付责任，该连带偿付责任必须足额偿付全部借款。2012年12月30日，原告向被告赖小明转账120000元。借款到期后被告赖小明于2014年1月25日签订还款协议，约定被告赖小明于2014年1月31日前偿还人民币3至5万元，剩余借款必须于2014年12月31日前偿还。被告未履行上述还款协议。
以上事实，有原告陈顺权提供的借款合同、还款协议、银行转账回单及当事人庭审陈述等为证。
被告赖小明、赖学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈顺权提供借款合同、转账凭证及还款协议以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据借款合同及还款协议显示，被告赖小明向原告陈顺权借款本金120000元，应于2014年1月31日前偿还人民币3至5万元，并于2014年12月31日前偿还剩余借款。现借款期限已届满，被告赖小明未按期偿付本息，原告诉请被告赖小明归还借款本金120000元，并根据双方约定按月利率1%支付自2013年1月1日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持，计至本判决确定的还款之日止。被告赖学伟为讼争借款连带担保人，原告与被告赖学伟未约定担保期限。根据我国《担保法》规定，主债务履行期届满之日起六个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。虽原告与被告赖小明通过还款协议对主合同履行期限作了变动，但未经赖学伟书面同意，故保证期间应为原合同约定期间。讼争主债务履行期限为2013年1月1日至2013年6月30日，此后六个月内原告未要求赖学伟承担保证责任，故被告赖学伟免除保证责任，原告主张被告赖学伟对上述借款本息承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小明于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺权借款本金120000元并支付利息（按月利率1%计算，从2013年1月1日起计算本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈顺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告赖小明负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。