江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00044号
原告刘奎民。
委托�理人王娟。
被告胡春放。
被告吕友志。
被告肖玉强
三被告共同委托代理人王庆阳。
原告刘奎民诉被告胡春放、吕友志、肖玉强健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月29日、2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘奎民及其委托代理人王娟，被告胡春放、吕友志、肖玉强及三被告共同委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎民诉称：2014年2月26日，原、被告在新沂市瓦窑镇马庄村伐树，原、被告在共同将树木放下来的过程中，三被告未尽到注意义务，导致原告从平房上跌落受伤，原告受伤后在新沂市人民医院等医疗机构治疗，产生医疗费及其他损失及费用数额巨大。被告未能全部赔偿原告的损失。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费65319.08元、误工费9225元、护理费6000元、营养费2400元、住院伙食补助费1580元、××赔偿金29916元、××用具轮椅1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计123640.08元，案件受理费由被告负担。
三被告共同辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告四人系合伙关系，根据需要完成买树、伐树、卖木头等事项并均分利润。原告系在伐树时不慎从平房上跌落受伤，三被告对原告的损伤没有过错，不应承担任何赔偿责任。事故发生后，三被告在原告家人威胁下与原告签订了赔偿协议，实际已赔偿原告各项损失共计51200元，该款原告应予返还。请法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告四人合伙到新沂市瓦窑镇马庄村购买树木，在砍伐最后一棵�桐树过程中，因该梧桐树在伐倒时斜倒在一平房上，原告刘奎民即爬上平房砍掉上面的树枝并试图将树干推放至地上，后被告胡春放建议用绳索系在树干上，由原告刘奎民往下推，被告胡春放、肖玉强在下面拉拽，在三人推树干及拉拽绳索时，原告刘奎民从平房上跌落受伤。事故发生时，被告吕友志在砍伐树木现场装载砍下的树枝。原告受伤后被送往新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左跟骨粉碎性骨折，原告为此住院治疗累计78天（含二次手术住院时间），医疗费用共计53830.37元。经原告申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该院于2015年6月3日作出鉴定意见，该鉴定意见为被鉴定人刘奎民2014年2月26日在工作中受伤，目前遗留右踝骨关节功能丧失构成拾级伤残，休息（误工）期180日，护理、营养期各90日；二次手术（取内固定）建议休息45日，护理、营养期各30日。原、被告对该鉴定意见均没有异议。原告刘奎民为此支出鉴定费2200元。原告受伤期间由其妻子张以娟护理，二人均系农村居民户口。原告主张轮椅费用1000元，但未向本院提供相应票据。原告主张交通费用1000元，但未向本院提供足够的票据。
另查明：原告刘奎民、被告胡春放、被告肖玉强均长期从事树木砍伐工作，具有较充足的砍伐树木经验。在事故发生前的较长时间，原告刘奎民、被告胡春放、被告吕友志多次合伙从事砍伐树木工作。事故当天，原、被告砍伐的树木系被告胡春放牵头联系，原、被告口头约定合伙砍伐树木的卖树收益扣除成本后平均分配利润，“伐树”、“放树”等核心工作由原、被告完成，另有三名协助人员协助砍树枝。原告刘奎民系主动爬上平房砍树枝并推树干�但其并未佩戴安全带、安全帽、防滑手套，也未携带安全绳索，亦未佩用其他劳动防护工具并采取其他安全防护措施。三被告在本次合伙砍伐树木过程中未佩用其他任何劳动防护工具并采取任何安全防护措施。原告刘奎民在平房上将树干系上绳索后试图推放树干时，被告胡春放、肖玉强在下面拉拽绳索，三人之间没有相互提示危险或号令动作一致的语言及行为。被告吕友志在砍伐树木现场将砍下的树枝装载到运输车辆上，亦未有提示危险或号令动作一致的语言及行为。三被告主张另有三个协助人员也参与拉拽绳索，但未能提供证据予以证实。
再查明：事故发生后，原告家人与三被告签订协议，由三被告在已付医疗费的基础上再一次性共同赔偿原告各项损失30000元该纠纷即了结，但原、被告均未能举证证明三被告已付医疗费的具体数额。在本案审理过程中，原、被告均不认可上述协议的效力。原告刘奎民自认被告胡春放、肖玉强、吕友志给付款项数额分别为24000元、13000元、6000元；三被告主张已总计给付51200元，但未能提供证据予以证实；被告吕友志主张其已给付原告7000元，亦未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病案、住院费用明细单、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，三被告提交的协议书、收据，本院依法对原、被告及张以娟所作质证及谈话笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘奎民系在原、被告四人合伙伐树过程中跌落致伤，系执行合伙事务过程中受害。原、被告均为本次砍伐树木作业的参与者，从原告刘奎民的砍伐树木及其受伤过程来看，原告刘奎民、被告胡春放、被告肖玉强对事故�发生均具有一定的过错。原告刘奎民作为具有多年伐树经验的人员，理应对砍伐树木作业中“放树”的流程及注意事项有所了解，对该项工作过程中存在的危险因素应当有所预见，但其仍在未佩戴安全带、安全帽、防滑手套，未携带安全绳索，亦未具备其他劳动防护工具并采取其他安全防护措施的且确保安全的情况下进行作业，其自身对损害的发生具有较大的过错。被告胡春放作为具有多年伐树经验和该次伐树业务的联系人，未能事先充分了解需要砍伐树木的周边情况并对作业危险进行评估，未尽安全注意提示义务，在“放树”过程中亦没有相互提示危险或号令动作一致的语言及行为，对原告损害的发生也具有一定的过错。被告肖玉强虽与其他原、被告合伙共同伐树机会较少，但作为具有多年经验的伐树人员，在“放树”过程中未尽安全提示义务，没有相互提示�险或号令动作一致的语言及行为，在作业的过程中亦未能采取有效措施进行安全防护并确保规范操作，对原告损害的发生也具有一定的过错。被告吕友志虽未直接参与拉拽绳索，但仍然参与了本次合伙砍伐树木作业中其他树木的“伐树”、“放树”核心作业，其作为拉拽绳索活动的未参与者，更应从整体上观察整个作业过程及可能出现的问题，从而提示安全注意事项及积极做好安全应对措施；“伐树”、“放树”等砍伐树木核心作业本身亦需要各合伙人协调一致、密切配合，但被告吕友志在其他合伙人忙于进行“放树”作业时却在旁边将砍下的树枝装车，也是各合伙人未能默契配合的体现之一；原告刘奎民在执行合伙事务过程中受伤，系为合伙人的共同利益而遭受损失，被告吕友志作为合伙活动的受益人，应对原告的损失予以适当的补偿并承担一定的责任。综合该事故及损害发生的相应情况，本院确定原告刘奎民对其自身损害承担40%的责任，被告胡春放对原告的损害承担30%的责任，被告肖玉强对原告的损害承担20%的责任，被告吕友志对损害的发生承担10%的责任。
依据本案查明的事实、原告的诉讼主张及庭审举证质证和相关规定，原告的医疗费共计为53830.37元，住院伙食补助费应为1404元［18元／天×（20天＋42天＋16天）］，营养费应为1800元［15元／天×（90天＋30天）］，护理费应为4920元［41元／天×（90天＋30天）］，误工费应为9225元［41元／天×（180天＋45天）］，××赔偿金应为29916元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应的票据，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，对该项主张本院依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金，结合事故各方的过错、责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院确定为3000元。原告因司法鉴定支出鉴定费用共计2200元，有鉴定费发票及费用说明材料为证，本院予以认可。原告主张轮椅费用1000元，但未能提供相应的证据，本院依法难以支持。
原告上述损失共计107295.37元，根据原告刘奎民、被告胡春放、被告肖玉强的过错责任比例及被告吕友志的补偿责任比例，被告胡春放应当负担32789元［（107295.37元-3000元）×30%＋3000元×3÷6，小数点后四舍五入］，被告吕友志应当负担10930元［（107295.37元-3000元）×10%＋3000元×1÷6，小数点后四舍五入］，被告肖玉强应当负担21859元［（107295.37元-3000元）×20%＋3000元×2÷6，小数点后四舍五入］。因被告胡春放、吕友志、肖玉强已经负担原告损失数额分别为24000元、6000元、13000元，故被告胡春放、肖玉强在本案中还应当赔偿原告刘奎民各项损失分别为8789元、8859元，被告吕友志在本案中还应当补偿原告刘奎民各项损失4930元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡春放于本判决生效后十日内赔偿原告刘奎民医疗费等损失共计8789元。
二、被告吕友志于本判决生效后十日内补偿原告刘奎民医疗费等损失共计4930元。
三、被告肖玉强于本判决生效后十日内赔偿原告刘奎民医疗费等损失共计8859元。
四、驳回原告刘奎民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告刘奎民负担518元，被告胡春放负担300元，被告肖玉强负担200元，被告吕友志负担100元，被告胡春放、吕友志、肖玉强负担的部分于本判决生效后十日内给付原告刘奎民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 粉