wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第101号
上诉人（原审原告）刘慧军，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县环境卫生管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路9号。
法定代表人苏荣，该局负责人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人刘慧军因与被上诉人隆回县环境卫生管理局民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘慧军及其委托代理人汪丁，被上诉人隆回县环境卫生管理局的委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆回县环境卫生管理局系由隆回县建设局下设的事业单位法人。2007年初，为解决环卫车辆没有停放场地的问题，隆回县环境卫生管理局经请示隆回县人民政府和隆回县建设局有关领导后，决定在隆回县桃洪镇白里村征地修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，资金来源由隆回县环境卫生管理局以2%的月利率向本单位内部职工集资借款的方式解决。此后，隆回县环境卫生管理局先后收取刘慧军集资款190000元，其中2007年11月16日收取100000元（分两次开票），2007年11月19日收取10000元，2007年12月24日收取80000元四次收款隆回县环境卫生管理局均向刘慧军出具了《湖南省隆回县资金往来结算统一凭据》（收据），凭据上载明交款项目为环卫所停车场集资款，按月利率2%计息，并且加盖了公章。此后，隆回县环境卫生管理局一直没有向刘慧军支付利息和偿还借款。另查明，2007年10月28日和12月18日，隆回县环境卫生管理局先后与桃洪镇白里村二组、一组签订《征用土地协议书》，并征用土地13.02亩，但至今未办理好相关用地手续。2007年11月中国人民银行同期贷款基准年利率为7.83%。
原审法院认为，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发（1993）62号）第三条规定“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。”隆回县环境卫生管理局作为事业单位法人，为修建停车场，向他人有偿集资借款，违反了上述规定，其与刘慧军签订的借款合同因违法行政法规强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人之间的集资借款行为无效，隆回县环境卫生管理局应承担主要过错责任。因此，隆回县环境卫生管理局除应返还刘慧军集资款190000元外，还应赔偿其因此所受的利息损失。利息损失数额根据集资借款金额，以及银行同期同类贷款基准利率即年利率7.83%计算确认为92768.10元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，以及《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发（1993）62号）第三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：隆回县环境卫生管理局在判决生效后1个月内返还刘慧军集资款190000元，赔偿利息损失92768.10元，共计282768.10元。
刘慧军上诉称，原判认定本案的定性为民间借贷，却又将刘慧军与隆回县环境卫生局之间的借款行为定性为集资借款相互矛盾，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》不属于行政法规，原判依照该“通知”的规定认定本案的借款合同无效属于适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金190000元，利息279668元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人隆回县环境卫生管理局为修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，决定向其单位职工进行集资借款，为此上诉人刘慧军向隆回县环境卫生管理局出借190000元，隆回县环境卫生管理局向刘慧军出具收据，并约定按月利率2%计息，双方已经形成借款合同关系。隆回县环境卫生管理局向刘慧军借款的行为未违反法律、法规禁止性规定，且所约定的利息亦未超过银行同类贷款利率的4倍，双方当事人之间的借款合同依法成立并有效，隆回县环境卫生管理局应当依照双方的约定对刘慧军承担还款责任，根据双方的约定按照月息2分计算，至刘慧军提起诉讼时止，隆回县环境卫生管理局应当向刘慧军支付的利息是利息共计283400元（2007年11月16日100000元的利息为（100000元×2%×75个月）=150000元，2007年11月19日10000元的利息为（10000元×2%×74个月）=15000元，2007年12月24日80000元的利息为（80000元×2%×75个月）=118400元】但刘慧军起诉要求支付的利息金额为279668元，本院予以认可。刘慧军提出原判定性错误的上诉理由成立，本院予以采纳。综上原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第94号民事判决；
二、隆回县环境卫生管理局在收到本判决书之日起三十日内返还刘慧军借款190000元，利息279668元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费4172.5元，二审诉讼费2020元，共计6192.5元，由被上诉人隆回县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1920号
原告：德惠市菜园子酿酒厂。
法定代表人：辛向民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市第三粮库。
法定代表人：叶永宪，该单位主任。
委托诉讼代理人：谷富军，该单位副主任。
委托诉讼代理人：宋莉，该单位法律顾问。
德惠市菜园子酿酒厂与德惠市第三粮库买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告德惠市菜园子酿酒厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市菜园子酿酒厂申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市菜园子酿酒厂撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由德惠市菜园子酿酒厂负担;邮寄送达费112.00元返还德惠市菜园子酿酒厂。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 崔英健
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第299号
上诉人（原审原告）吴辉。
被上诉人（原审被告）深圳市倍特力电池有限公司。
法定代表人龙翔，该公司董事长。
委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
上诉人吴辉因与被上诉人深圳市倍特力电池有限公司（以下简称倍特力公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴辉与倍特力公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于吴辉主�倍特力公司应支付其违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条造成的损害赔偿5万元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”吴辉主张倍特力公司未向其出具解除劳动合同的书面证明，导致其无法办理失业手续产生的失业保险金待遇损失，并提交了倍特力公司缴交失业保险的社保记录予以证明。倍特力公司则主张吴辉自2014年3月5日之后就没有上班，公司多次电话联系吴辉，吴辉均不接电话，也不回复短信。本院认为，因吴辉未能提交相应的证据证明倍特力公司拒绝出具解除或终止劳动关系的书面证明以及其曾向社保部门申领失业保险待遇被拒绝，亦未能举证证明相应的损失金额，依法应承担�证不能的不利后果，吴辉该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定证明，本院予以维持。
关于吴辉主张倍特力公司支付其违约金5万元问题。本院认为，因双方签订的《保密协议》并未有倍特力公司因违约需向吴辉支付违约金5万元的相关条款，故吴辉的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于吴辉主张倍特力公司支付其《保密协议》约定的损害赔偿5万元问题。本院认为，因吴辉未能举证证明损害事实的存在及损失金额等，依法应当承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人吴辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第64号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1982年12月14日，因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月5日凌晨2时许，被告人罗某某为牟取非法利益，窜至越西县越城镇三岔口公路局家属院内，趁夜深无人之机，采取剪断报警器线路等手段将沙马某某某停放在楼道下的一辆“绿骄”牌蓝色电瓶车盗走，以800元的低价卖给越西县大屯乡彭某某（已作不诉处理）。经越西县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4180元。案发后，该电瓶车被公安机关追回并退还失主。
2014年10月25日凌晨，被告人罗某某伙同何某某（在逃），经事先预谋，窜至越西县中所镇菜市场内将吉克某某某停放的一辆红色“宇锋”三轮电瓶车盗走，以500元的低价卖给一个自称“老五”的人，经越西县物价局认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币1845元。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被追回的电动车照片；书证：越西县公安局受案登记表、刑事拘留证、逮捕证、人口信息表、扣押清单、发还清单、现场示意图、现场照片；证人证言：彭某某、朱某；失主：沙马某某某、吉克某某某陈述；被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。鉴于被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭认罪，可依法从轻处罚。检察机关的量刑建议与查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、由被告人罗某某依法赔偿失主吉克某某某被盗电动车的经济损失人民币1845元；
三、依法追缴被告人罗某某的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第776号
原告宋启远，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁计划，男，汉族，住沈丘县。
原告宋启远诉被告鲁计划合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋启远及其委托代理人周正，被告鲁计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启远诉称，2010年7月，我与被告鲁计划在重庆合伙购买一套钻杆加工设备，价款47200元。2011年9月，将钻杆加工设备运往青海玉树，并与中铁隧道集团一处有限公司共和至玉树公路GYI-
SGB7合同段项目经理部（以下简称中铁隧道一处项目部）签订加工钻杆合同，约定包月加工，每月1万元，每人5000元，2012年7月终止合同。后被告在未告知我的情况下，将设备偷偷转移，我多次找被告交涉无果，造成我与他人达成的加工钎杆合同不能履行，遭受经济损失3万元，在加上我在青海玉树多支付给被告的2500元，以及购买设备的一半价款23600元，共计56100元由被告鲁计划给付。诉讼费用由被告承担。
被告鲁计划辩称，我与原告合伙购买加工钻杆设备一套是事实，但该设备的当时购买价是42000元。与中铁隧道一处项目部终止合同后，原告让我在工地看管闲置的设备，但在原告走后一年多的时间内，与其联系不上，无奈我将设备运回沈丘存放，我回沈丘后多次联系原告，要求处理该设备，原告不予理睬。原告在青海没有多给付我2500元。因与原告没有对合伙账务进行清算，其要求我给予其购买设备一半价款，我不同意。原告与他人是否签订合同与我无关，其要求我赔偿其损失30000元没有法律依据，不应支持。
经审理查明，2010年7月，原告宋启远与被告鲁计划在重庆合伙购买一套钻杆加工设备，原告宋启远称购买价为47200元、被告鲁计划称购买价为42000元，被告鲁计划出资10000元，余款为原告宋启远出资，加工钻杆以被告鲁计划为主。设备出资款在原、被告合伙过程中，已用盈余款清偿原、被告。2011年9月，原、被告将加工钻杆设备运往青海玉树，同年9月6日，中铁隧道一处项目部与原告宋启远签订加工钻杆合同，约定每月加工费10000元，原、被告每人5000元。2012年5月，中铁隧道一处项目部终止合同，双方所购钻杆加工设备闲置青海玉树工地。2013年11月2日，被告鲁计划将钻杆加工设备运回河南沈丘存放。2014年4月30日，原告宋启远提起诉讼，要求被告鲁计划给付设备一半价款，并要求赔偿损失，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告宋启远与被告鲁计划基于出资，共同经营、共同劳动，双方形成个人合伙关系。原、被告共同出资购买的钻杆加工设备由双方共同管理和使用，并在双方合伙经营过程中，用盈余清偿各自的出资后，所购钻杆加工设备，应属合伙经营积累的财产，归原、被告共有。原、被告对钻杆加工设备的购买价、现市价以及处理方式，意见不同，且不能达成一致，双方不提出价格评估申请，该设备又不宜分割，原告宋启远不变更诉讼请求，坚持要求被告鲁计划给予其设备一半价款23600元，该请求本院无法支持。原告宋启远称其遭受经济损失30000元以及多给被告2500元，被告不予认可，且无证据佐证，该请求亦不支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋启远的诉讼请求。
案件受理费1203元减半收取601.50元，由原告宋启远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年七月二日
书记员 张 启
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执38号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人林松。
被执行人林国良。
被执行人林恩宝。
被执行人林鹏。
本院在执行申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执38号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00296号
罪犯李亚君，男，1988年7月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00八年十一月二十二日作出（2008）渭中刑二初字第36号刑事判决，以被告人李亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月1日止）剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李亚君自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚君在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2011、2012、2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李亚君在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚君减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第48号
原告李帮贵，男，生于1953年7月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，居民，户籍所在地广安市广安区。
本院在审理原告李帮贵与被告梅鑫民间借贷纠纷一案中，原告李帮贵于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告梅鑫所有的位于广安市广安区××巷×号×幢×单元×号房屋、广安市广安区××街×号房屋、广安市广安区花桥镇××路×号附×、×、×门市、广安市广安区花桥镇××路×号×单元×、×号房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅鑫所有的位于广安市广安区××巷×号×幢×单元×号房屋、广安市广安区××街×号房屋、广安市广安区花桥镇××路×号附×、×、×门市、广安市广安区花桥镇××路×号×单元×、×号房屋予以查封，金额以110万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年一月十二日
书记员 张 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第43号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗鸿某（自报名），男，1986年9月26日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工人员，住营山县安固乡宝顶村*组，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘显某，男，1991年4月2日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工人员，住新田县毛里乡刘家桥村*组，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告人翁某（自报名），男，1986年5月4日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，务工人员，住贡井区龙潭镇祝堰村*组**号，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人田某（自报名），男，1992年12月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工人员，住黔江区邻鄂镇高坪村*组，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3927号起诉书指控被告人罗鸿某、刘显某、翁某、田某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，四被告人及被告人刘显某的辩护人黄国财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底开始，被告人罗鸿某、刘显某、翁某、田某四人在佛山市南海区里水镇里水大道午夜花夜总会侧边路段处开设赌场，利用扑克牌“三公大吃小”方式提供赌博。罗鸿某提供赌博工具并在散场时分发“水费”，刘显某、翁某负责发牌、抽水，田某负责保管抽水钱和看风。赌场每盘抽水10元到200元不等，平均每天有十余人参与赌博，每晚获利至少500元。同年9月19日2时许，民警侦查发现上述地点有赌博行为，遂前往查处，抓获罗鸿某、刘显某、翁某、田某及李程辉等十二名参与赌博人员，并在现场起获无人认领赌资2180元、赌具扑克牌一副、对讲机两台、圆台一张、塑料凳七张等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对四被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
四被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人刘显某的辩护人以刘显某是从犯、社会危害性较小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在被告人罗鸿某处起获赌资800元，在被告人刘显某处起获赌资1630元，在被告人田某处起获赌资550元。
本院认为，被告人罗鸿某、刘显某、翁某、田某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。因现无明确证据证实被告人刘显某在共同犯罪中起次要、辅助作用，对其辩护人关于被告人刘显某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人刘显某的辩护人的相关辩护意见。被告人罗鸿某在赌场中所起作用相对较大，量刑时予以区别。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鸿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘显某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的无人认领赌资2180元、在被告人罗鸿某处起获的赌资800元、在被告人刘显某处起获的赌资1630元、在被告人田某处起获的赌资550元，均予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、对讲机两台、圆台一张、塑料凳七张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1166号
原告吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴荣娒诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月4657元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18628元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款686545元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款692128.80元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18628元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：曹伟彬，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告曹伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及挂失费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告曹伟彬于2013年1月26日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××25。该卡办理后，曹伟彬持卡多次消费或取现。截止2017年3月23日，其尚欠本金54490.72元、利息13047.46元，滞纳金3147.68元、挂失费50元，共计70735.86元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告曹伟彬偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金及挂失费，并承担诉讼费用。
被告曹伟彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告曹伟彬于2013年1月26日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××25。该卡办理后，曹伟彬持卡多次进行消费。截止2017年3月23日，其尚欠本金54490.72元、利息13047.46元、滞纳金3147.68元、挂失费50元，共计70735.86元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告曹伟彬在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟彬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金54490.72元及利息、滞纳金和挂失费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取为784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晨晓
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭中法执字第20-5号
申请执行人：陈礼桐，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被执行人：河源市高胜房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市区。
法定代表人：陈育龙。
委托代理人：钟世芳，该公司职员。
被执行人：湖南悦禧置业有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：陈育龙。
委托代理人：钟世芳，该公司职员。
申请执行人陈礼桐与被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一三年五月二十二日作出的（2013）揭中法民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人河源市高胜房地产开发有限公司向申请执行人陈礼桐支付借款本金18939万元和截止2013年5月22日的利息为99549312元及自2013年5月22日后至借款全部清偿之日止的利息（按月息1.92%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人河源市高胜房地产开发有限公司负担本案案件受理费750703元；三、被执行人湖南悦禧置业有限公司对被执行人河源市高胜房地产开发有限公司上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人陈礼桐的申请，本院于2013年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月6日向被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人陈礼桐发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2014年6月14日作出（2013）揭中法执字第20-1号执行裁定书，查封了被执行人湖南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为126856.4㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］和位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为86946.5㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］。因本院查封了被执行人湖南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为86946.5㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］是轮侯查封，由第一轮查封法院河源市源城区人民法院处理。本院依法委托评估、拍卖被执行人湖南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为126856.4㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］，经三次拍卖均流拍。申请执行人陈礼桐不同意以物抵债并申请以变卖的方式处理上述国有出让土地，被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司也同意。本院于2014年12月2日发出执行变卖公告。买受人长沙银海纳投资管理有限公司愿以第三次拍卖保留价人民币151966080元应买，并已缴纳全部价款。本院于2014年12月16日作出（2013）揭中法执字第20-4号执行裁定书，裁定将被执行人湖南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为126856.4㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］以人民币151966080元变卖给长沙银海纳投资管理有限公司。
依照本院（2013）揭中法民二初字第5号民事调解书，经申请执行人陈礼桐与被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司进行核算，暂计至本院裁定确认变卖成交之日2014年12月16日止，被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司应偿还的债务388319460元及本案的受理费750703元，合共389070163元。本院转来变卖款151966080元，扣除本案评估费87197元、拍卖实际费用47954元和执行费219366元，已转还给申请执行人陈礼桐151611563元，申请执行人陈礼桐尚有237458600元的债权无法受偿。
申请执行人陈礼桐以其已实现了部分债权，被执行人湖
南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为86946.5㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］是河源市源城区人民法院第一查封并由其处理，被执行人无其他财产可供执行为由，于2014年12月15日书面申请同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈礼桐已实现了部分债权，被执行人湖南悦禧置业有限公司所有的位于湖南省长沙市望城区（原为长沙市望城县）黄金乡金桥社区面积为86946.5㎡的国有出让土地［土地使用权证：望国用（2007）第ⅹ号］是河源市源城区人民法院第一查封并由其处理，等待分配。现被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈礼桐也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人陈礼桐也书面同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭中法执字第20号一案终结本次执行。
申请执行人陈礼桐发现被执行人河源市高胜房地产开发有限公司、湖南悦禧置业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 黄沛春
审 判 员 侯卓群
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨红波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4947号
原告：王春凯，男，现住延吉市。
被告：吴洙烈，男，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
原告王春凯诉被告吴洙烈、太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春凯于2015年1月16日向本院申请财产保全，冻结被告吴洙烈名下小型汽车车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴洙烈名下小型汽车车籍手续。冻结期限为一年。
二、冻结原告王春凯提供的担保物其配偶高杰名下微型轿车车籍手续。冻结期限为一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 璐
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第128号
申请执行人惠小群，男，汉族。
被执行人李秀玲，男，汉族。
我院受理的惠小群申请执行李秀玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）格民初字第256号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李秀玲的银行存款30350元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年五月五日
书记员 王高创
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申299号
再审申请人（原审被告）：徐丁艳，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。
原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人：杨庭贵，总经理。
原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
再审申请人徐丁艳与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监8号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第253号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：
终结审查徐丁艳的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 楼继文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申299号再审申请人（原审被告）：徐丁艳，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。法定代表人：杨庭贵，总经理。原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。再审申请人徐丁艳与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监8号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第253号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：终结审查徐丁艳的再审申请。审判长  杨逸强审判员  钱 晴审判员  楼继文二〇一七年十一月二十二日书记员  张 娃
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第66号
原告潘XX，女，汉族，生于1978年3月22日，小学文化。
委托代理人王恒荣，男，青川县乔庄镇法律�务所法律工作者。
被告范XX，男，汉族，生于1964年5月8日。
原告潘XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘XX及代理人王恒荣到庭参加了诉讼，被告范XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：我与被告于1997年1月1日在青川县七佛乡人民政府登记结婚，婚后于1999年10月16日生育一子取名范X杰，现在随我一起生活，地震后我们一家搬迁到凉水镇居住，被告于2009年2月外出务工至今音信全无，下落不明，现在夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子范X杰由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告范XX经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉。
原告潘XX向本院提交以下证据：
1、结婚证一本；证明当事人婚姻关系。
2、青川县凉水镇社区居民委员会证明�份，资阳市雁江区保和镇石庙子村村民委员会证明一份，青川县凉水司法所证明一份，孟XX、李X、李XX证明各一份，证明被告范XX居住在青川县凉水镇场镇，于2009年2月外出至今未归、下落不明的事实。
原告所举以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范XX未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告潘XX与被告范XX于1997年1月1日在青川县七佛乡政府登记结婚，婚后于1999年10月16日生育一子取名范X杰，现在随原告一起生活，地震后原告潘XX与被告范X杰一家人搬迁到青川县凉水镇场镇居住，被告范XX于2009年2月外出务工，至今未归，下落不明，原告潘XX于2013年12月24日诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告已经分居五年多，且现在被告又外出下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准许原告的离婚请求，婚生子范X杰因一直随原告潘XX一起生活，被告又无法联系，故应由原告潘XX继续抚养较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告潘XX与被告范XX离婚；
二、婚生子范XX由原告潘XX抚养教育，由被告范XX每月支付抚养费300元，从2014年5月起至范X杰年满18周岁止，抚养费每年支付一次，在每年12月31日之前支付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告潘XX负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人�陪审员吴言波
人民陪审员 王自成
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02836号
原告：合肥隆昊房地产投资有限公司。
法定代表人：李致选，董事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：李铁，该公司员工。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
原告隆昊公司（以下简称“隆昊公司”诉被告洪宇建设集团公司（以下简称“洪宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昊公司委托代理人朱友生、李铁，被告洪宇公司委托代理人范光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥隆昊房地产投资有限公司诉称：2007年6月22日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，被告承建原告开发的“隆昊·昊天园”一期5#、6#、15#、16#楼及1#、2#商铺工程，后双方又签订《昊天园项目一期单体土建及安装工程补充协议书》一份。后双方因工程款结算协议不成，被告向合肥市中级人民法院提起诉讼，一审判决后被告不服提起上诉。2014年3月6日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00010号民事判决书，判定被告承建原告工程款的总价款为26600682元，该判决书生效后，原告已在该判决书确定的期限内向被告支付了全部工程款和利息，但至今被告只向原告出具了20070000元的发票，余下工程款发票未向原告出具，另被告依约应代第三方向原告开具屋面瓦工程款发票277357.96元，被告亦未开具。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即向原告开具总金额为7075506.78元的安徽省合肥市地方税务局建筑业统一发票。
被告洪宇公司辩称：1、省高院的判决书并没有要求我方开具发票，后续的工程款是通过判决予以给付的，不需要开具发票；2、如果开发票的话，我方只就工程款的本金开具发票，利息是由于原告拖欠工程款造成的，利息267466.82元我方不开具发票；3、原告要求的屋面瓦工程款没有经过我公司的账户，我方无法开具发票。
经审理查明：2007年6月22日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，被告承建原告开发的“隆昊·昊天园”一期5#、6#、15#、16#楼及1#、2#商铺工程，后双方又签订《昊天园项目一期单体土建及安装工程补充协议书》，约定合同价款为27800000元，原告按合同约定向被告支付工程款或其他款项（如签证费用）时，被告必须在取款之前向原告提供合法有效的正式发票，否则原告有权不予支付。后双方因工程款结算协议不成，被告向合肥市中级人民法院提起诉讼，一审判决作出后，被告不服提起上诉。2014年3月6日，安徽省高级人民法院作出终审判决，最终确认被告承建原告工程的总价款为26600682元，现原告已在该判决书确定的期限内向被告支付了全部工程款和利息。但被告只向原告出具了20070000元的发票，余下6530682元被告尚未向原告出具发票。另查，2008年6月26日，被告与合肥强为建材有限公司（以下简称“强为公司”）签订协议约定，强为公司为原告的昊天园项目提供屋面沥青瓦，原告向强为公司支付屋面瓦工程款后，由被告代强为公司向原告开具符合安徽省以及合肥市相关规定的正式发票。2008年7月29日至2010年9月20日期间，原告分四次向强为公司支付屋面瓦款项共计277357.96元，但被告未依约就该笔款项向原告出具发票，原告遂诉讼至法院。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、民事判决书、进账单等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同、补充协议及原告与强为公司之间签订的协议书均系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约支付了工程款，被告在“隆昊·昊天园”一期5#、6#、15#、16#楼及1#、2#商铺工程中仍有6530682元的工程款发票未向原告开具，在强为公司承建的屋面瓦项目中有277357.96元工程款发票未向原告开具，故对原告要求被告开具总金额为7075506.78元的安徽省合肥市地方税务局建筑业统一发票的主张，部分支持6808039.96元，剩余部分267466.82元系原告未依约支付工程款向被告支付的利息，原告要求被告就该部分开具发票，没有法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪宇建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥隆昊房地产投资有限公司开具总金额为6808039.96元的安徽省合肥市地方税务局建筑业统一发票。
三、驳回原告合肥隆昊房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪宇建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐莎莎
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00103号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2015年9月16日经本院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月4日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶东风风神牌小轿车（陕AXXX**）沿西安市高陵区长庆西路由西向东行驶至新庄市场路口时，与由南向北向左转弯刘某某驾驶的本田思域牌小轿车（陕AXXX**）发生碰撞，致自己受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，黄某某血液中检出乙醇，血醇浓度为166.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某、陈某某等人证言，书证驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆放行通知单、道路交通事故责任认定书、抓获经过、情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，案件照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月30日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李维萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第417号
原告白城市红叶物业管理有限公司，
被告刘文静，女。
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人宋立卫，系访公司经理。
原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公�开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限责任公司的委托代理人魏成君到庭参加诉讼，被告刘文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业管理服务费4347.00元、灯费108元，共计4455.00元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明，被告系白城市吉鹤苑小区业主，原告于2012年12月15日与白城市吉鹤苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同期限为3年。原告依约为白城市吉鹤苑小区进行了物业服务。被告自2013年至2015年均没有向原告缴纳物业服务费及公用部分电费，共计4455.00元。
本院认为，。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘文静于本判决生效之日立即给付原告物业服务费1839.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告刘新全负担25.00元（与上述义务一同履行）、原告承担9.00元。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执284号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人叶继东，该行行长。
被执行人安阳市圣安实业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人马振民，该公司经理。
被执行人安阳市建伟商贸有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人崔建毫，该公司经理。
被执行人王鹏，男，汉族，安阳市圣安实业有限公司员工。
关于交通银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市圣安实业有限公司、河南天意钢铁有限公司、安阳市建伟商贸有限公司。王鹏借款纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中金民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人财产所在地属安阳市龙安区人民法院管辖，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中金民初字第20号民事判决书，由安阳市龙安区人民法院执行。
二、河南省安阳市龙安区人民法院收到（2015）安中金民初字第20号民事判决书后，立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第740号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：张景新。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张景新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第740号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：张景新新，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张景新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字93号
上诉人（原审被告）：吕芙瑶，女，汉族，现住胜利油田。
被上诉人（原审原告）：于振海，男，汉族，现住胜利油田。
上诉人吕芙瑶因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2373号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为山东省广饶县，故一审法院对本案无管辖权，特提起上诉，请求将本案移送到山东省广饶县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为上诉人吕芙瑶和被上诉人于振海离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人吕芙瑶未能提交证明其经常居住地为山东省广饶县的具有法律效力的证明文件，所以本案应以上诉人的户籍所在地法院确定管辖，吕芙瑶的户籍所在地位于东营区牛庄镇，属于东营区辖区，因此原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月五日
书记员 冯亚萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第109号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨山虎，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨山虎非法占用土地一案于2015年4月15日作出的靖国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨山虎未经批准，擅自于2014年3月20日占用靖州县飞山管委会马王坪马王坪组自己租赁的稻田修建房屋，现已建到二层，违法占地面积343.18平方米，其中建筑占地143.82平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人杨山虎的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人杨山虎行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第509号
马占魁：
你（单位）与孟祥宾合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月14日作出的（2014）召民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人交付三轮车一辆。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第508号
原告：杨俊龙。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告杨俊龙与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨俊龙于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨俊龙、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊龙诉称，2011年10月13日至10月20日，我经孙国芝介绍，为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司收秋拉玉米，约定每天200.00元，共拉7.5天，合款1500.00元。原告向被告公司讨要工资，被告拒不给付，为此，请法院判令被告给付我工资1500.00元。
原告杨俊龙当庭出示如下证据材料：
1、提交柳某某，王某某，张某某的证明各一份，证明孙国芝于2010年和2011年在周台子为李保军租种地上带工。
2、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份。证明杨树岭、王付林、杨俊龙三人经杨海东介绍于2011年10月份至11月份在周台子村牌楼东西两侧地里给李保军干活，当时带工人是孙国芝，且工资一直没有给付。
3、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份，证明李保军于2010年和2011年租种周台子村平安大道两侧耕地，也就是原告为其运输玉米的耕地。
4、杨某某出具的证明一份，证明杨某某受孙国芝委托找杨树岭、杨俊龙、王付林三人出拖拉机给李保军运输粮食等物，当时孙国芝负责记工，其是李保军的带工人。
5、孙国芝出具的记工表1张。证明杨俊龙出车的天数及每天运输费数额，计算出应付原告工资1500.00元。
被告的质证意见为：对1-5号证据不予认可，对1号证据的真实性有异议，三份证明的内容完全一致，且三个证人均某某出庭，没有证明效力。对2号证据认为该证据只能证明原告是为李保军个人干活，且作为村委会不可能知道被告是否拖欠原告工资的事。对3号证据，认为该证据没有村主任签字，且只能证明原告是为李保军的个人干活。对4、5号证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，无故不出庭的没有证明效力。
被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司辩称，被告公司并不欠原告的工资，因此对原告的工资天数及日工资数额均不认可，被告公司并不认识孙国芝，如果原告存在损失应由孙国芝承担。
被告无证据提交。
经审理查明，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，2010年至2011年李保军租种滦平县张百湾镇周台子村平安大道两侧土地，2011年10月收秋时，原告杨俊龙经杨海东介绍用拖拉机为李保军运输玉米7.5天，日工资200元，合计1500元，此款至今未付。2013年1月10日承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司名称变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，法定代表人变更为薛俊如。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、柳某某，王某某，张某某的证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、杨某某的证明、孙国芝出具的记工表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，其雇佣原告杨俊龙为其租种的周台子村平安大道两侧耕地收秋中运输玉米，原告杨俊龙完成相应的工作，履行了义务，应由承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司支付原告相应运费。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司给付原告运费的义务应由变更后的承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。被告认为并未雇佣原告，也不认识孙国芝、杨海东，但原告的工作是为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司租种的耕地付出的劳动，对其的反驳主张本院不予采信。原告杨俊龙要求被告公司支付运输费1500.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司给付原告杨俊龙运输费用1500.00元，此款由被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1091号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2006年6月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月18日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月（已执行完毕），并处罚金人民币二千元；后于2014年11月11日经宁波市北仑区人民法院再审依法改判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年4月9日被宁波市公安局江东分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于同日被该局变更为监视居住，同年10月10日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月14日10时许，被告人杨某伙同“长毛”（另案处理）至宁波市北仑区小港街道红联悦来巷5弄2幢504室被害人宋某的家中，窃得宏基笔记本电脑1台（价值人民币2325元）。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现被告人杨某犯有漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑敏芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0015号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，男。
委托代理人潘伟，男。
被告叶衍标。
被告扬州宝贺物资有限公司。
法定代表人叶衍标，职务不详。
被告叶陈爱。
被告扬州鑫茂金属材料有限公司。
法定代表人叶陈爱，职务不详。
被告宋明。
被告扬州江川物资有限公司。
法定代表人宋明，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告刘立鸿。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶衍标、扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、刘立鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、潘伟到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告叶衍标向原告下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶衍标未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告叶衍标立即返还借款本金40万元及期限内利息22330.39元（利息计算至2013年2月20日），本息合计422330.39元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十一被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告叶衍标向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息22330.39元。
十一被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，原告下属朴席支行与上列除被告扬州仙源置业有限公司外的十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告叶衍标向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月11日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，原告下属朴席支行按约向被告叶衍标提供了借款。截止2013年2月20日，被告叶衍标尚欠原告借款本金为40万元及期限内利息22330.39元未付。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告叶衍标于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付至2013年2月20日止的期限内利息22330.39元，共计422330.39元元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息；被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、刘立鸿对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、刘立鸿承担连带给付责任后，有权向被告叶衍标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元、公告费840元，共计8475元，由被告叶衍标负担；此款原告已垫付，由被告叶衍标于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋明、扬州江川物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、刘立鸿对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7635元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 李为民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 恺
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执179号
申请执行人刘某，女，生于1972年3月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人何某甲，女，生于2003年3月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人何某乙，男，生于2009年11月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人何某丙，男，生于1943年12月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人徐某，女，生于1944年4月23号，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪少民初字第6号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于泸州市纳溪区房屋二套过户给申请人刘某、何某甲、何某乙所有（所有方式为按份共有即刘慧占4/5份额、何某甲占1/10份额、何某乙占1/10份额），因过户该两套房屋所产生的过户费等费用由申请人刘慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄禾燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2608号
原告张国辉，男，汉族，1958年10月28日生，无业。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告佘和云，男，汉族，1970年1月4日生，无业。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
原告张国辉诉被告佘和云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人王平，被告佘和云及其委托代理人李小蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2010年3月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将本市鼓楼区草场门大街180号房屋（原宁工新寓11号102室），出租给被告使用，期限自2010年4月8日至2015年4月7日；未续签协议或终止协议，被告不得以任何理由缓交房屋，如有违约，应当赔偿损失等等。合同期满后，被告拒绝返还房屋，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出本市鼓楼区草场门大街180号102室房屋并返还原告；2、被告赔偿原告损失40000元；3、被告支付水电费1500元。
被告佘和云辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、被告系合法占有租赁房屋，合同到期后，原告没有对被告继续租赁房屋提出异议，因此双方之间系不定期租赁合同关系；2、原告将房屋出租给第三方的行为违反了合同约定，侵害了被告的优先承租权；3、原告要求被告承担损失没有事实和法律依据，原告与案外人签订的房屋租赁合同约定因不可抗力终止协议，双方不承担违约责任，原告在无需承担违约责任的情况下却支付违约金20000元，应由原告自己承担该损失。原、被告双方合同约定的违约金过高，应予调整；4、租赁期间的水电费是被告向相关公司缴纳，无需向原告缴纳；5、原告在合同到期前一个月与案外人签订合同，未告知被告，侵害了被告的优先承租权，系原告违约。
经审理查明，原告系本市鼓楼区草场门大街180号（原宁工新寓11号）102室房屋（建筑面积为89.40平方米，以下简称宁工新寓房屋）的登记所有权人。2010年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将宁工新寓房屋，出租给乙方使用，期限自2010年4月8日至2015年4月7日，年租金为80000元，半年一付，每次提前一月支付，先付后用，逾期10天未付，甲方有权终止合同，从第三年起每年租金递增2000元，即第三年租金为82000元，第四年为84000元，第五年为86000元；水、电及物业管理费用由乙方承担；保证金2000元，租期结束后，乙方缴清水、电及物业管理费用后，甲方退还；合同届满前一个月双方商定续签事宜，在同等条件下，乙方享有优先续租权，未续签协议或终止协议，乙方不得以任何理由缓交房屋，缓交一天按原租金标准的3倍赔偿损失；因不可抗力或政府拆迁造成协议不能履行，双方均不承担违约责任，拆迁补偿归甲方所有等等。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了2000元押金。期满前三个月双方开始就续签合同进行磋商，由于租金价格等原因未能就合同续签达成协议。期满后未续签合同。
审理中，原告提交证据证明，2015年3月9日，原告与案外人南京市浦口区凌烟阁烟酒行签订房屋租赁协议、收条及支付凭证各一份，证明因被告拒绝返还房屋导致原告违约支付案外人20000元违约金。被告对该组证据的真实性、关联性以及证明目的不予认可，认为原告未告知签订房屋租赁协议的情况，侵害了被告的优先承租权。
合同期满后，原告要求被告返还租赁房屋，被告拒绝返还，双方产生争议。原告诉至法院，要求判如所请。
因双方意见分歧较大，致未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议、收条、回单凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于优先承租权问题。优先承租权虽非法定权利，但若合同对此有明确约定，双方则应按合同约定履行。该权利实现的前提是出租人继续出租房屋时，同等情况下承租人有优先承租权。另一方面，原告依法享有的缔约自由权亦应受到保护。本案原、被告双方在合同期满前就续签合同事宜曾经进行协商，但被告以租金涨幅过高不能承受为由，不同意继续承租，原告在此情况下另行出租，未违反双方合同中关于续签合同的约定。被告抗辩认为原告侵犯其有效承租权，理由不能成立，本院不予采信。
合同期满后，被告应当返还租赁房屋，故对原告要求被告迁出并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称双方成立不定期租赁合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于损失问题。合同期满后，被告拒绝迁出租赁房屋，应当支付房屋使用费，原告按照每年240000元的标准主张房屋占用使用费，明显过高，被告申请调低，本院酌定为按照原合同租金标准的1.5倍即每天353.43元计算。对于原告要求被告支付20000元损失的诉讼请求，原告在合同期满前未与被告解除原租赁协议，双方仍为续租问题存在争议的情况下，与案外人签订房屋租赁合同，并自认20000元损失，违反了应采取适当措施减少损失的法定义务，故原告对自己的行为应承担相应的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于水、电费问题。原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告同意以被告支付的保证金2000元折抵房屋使用费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佘和云于判决生效后十日内迁出本市鼓楼区草场门大街180号房屋，返还原告张国辉。
二、被告佘和云于判决生效后十日内按照每天353.43元的标准支付自2015年4月8日至实际迁出之日止的房屋使用费（被告支付的押金2000元可从中先行抵扣）。
三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、减半收取419元，由原告张国辉负担300元，被告佘和云负担119元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年六月十八日
见习书记员 李 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3041号
原告南京市建邺区投资促进局（下称建邺投促局）。
法定代表人洪彪，投促局局长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王娟，女，1982年8月11日生，汉族，南京市雨花台区拆迁工程有限公司会计。
委托代理人吴平凡（被告之夫），汉族。
原告建邺投促局诉被告王娟拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建邺投促局的委托代理人孙敦萍、被告王娟的委托代理人吴平凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建邺投促局诉称，2007年2月28日，被告之父王吉林居住的建邺区沙洲街道莲花村莲花一队X-3号的房屋被纳入征地拆迁范围内，原告工作人员陆啓萍负责该项目的拆迁工作。经过前期调查，王吉林的房屋面积为230平方米，其后，王吉林突击搭建房屋98平方米，通过所在的莲花村民委员会以拆迁调查时遗漏测量97平方为内容出具证明，并委托陆啓萍对该搭建的房屋予以丈量。陆啓萍违背职责，指使他人按照王吉林所提供的遗漏测量证明修改了拆迁调查平面图，增加14＊7砖木结构房屋一处，面积为98平方米。因王吉林于2008年1月23日书面申请将名下房屋中的170.29平方米划至被告名下，为此，原告和被告签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，确认了被告名下被拆迁房屋面积中包含了前述违规搭建的98平方米，并因此以砖木结构房屋的补偿标准多获得拆迁补偿款254800元。现因陆啓萍涉嫌滥用职权罪被检察院提起公诉，检察院并要求原告追回被告的不当得利。因此，原告认为，原、被告之间签订的协议应属部分无效，应当将补偿款254800元返还原告。
被告王娟辩称，被告从没有参与拆迁安置的谈判和拆迁的过程，协议上被告的名字是其父王吉林代替王娟签的，被告也没有拿到拆迁款，只是拿到了拆迁款的房票。另外，原告的诉讼超过了诉讼时效；被告没有取得不当得利，首先，拆迁补偿协议的协商过程符合法律规定，陆啓萍作为原告的工作人员有权代表原告与被告协商补偿条款，其主体资格符合法律规定，其次，被告后盖的房屋在拆迁实施前早已客观存在，是属于应予补偿的建筑物，再次，陆啓萍是原告的工作人员，其是否越权或滥用职权，被告无从了解，只能认为其代表原告；原告与被告签署的协议不违反法律、法规的强制性规定，也没有应当撤销的法定情形，系合法有效的合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父王吉林原住本市建邺区沙洲街道莲花村莲花一队X-3号。因建设经济适用房、中低价商品房的需要，2007年2月28日，南京市人民政府就征用王吉林所在地块的土地发出（2007）45号征地方案公告，该公告明确王吉林所在地块的土地被征用，并明确从公告发布之日起，抢建、抢种的地上附作物不予办理补偿登记。同年10月间，王吉林为了达到多得拆迁补偿款的目的，在原告已经进行拆迁前期的房屋面积调查及绘制房屋平面图后，其在原所有的房屋院落搭建了98平方米砖木结构的建筑物，原告的工作人员陆啓萍在明知王吉林搭建的该98平方米的建筑物系非法搭建的情况下，仍然指使其他工作人员修改原来调查的房屋平面图，将王吉林搭建的该98平方米的建筑物进行测量并绘制平面图。王吉林于2008年1月23日，向原告提出申请，自愿将包含上述违法搭建的98平方米的建筑物在内的面积为170.29平方米的房屋划至被告名下，为此，陆啓萍作为原告的代理人以原告的名义和王吉林以被告王娟的名义于同日签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中载明的拆迁补偿房屋建筑面积中包含了上述该98平方米的建筑物以及拆迁该98平方米的建筑物应得的拆迁补偿款254800元。2008年1月31日，被告在原告发放拆迁补偿款的《付款清领单》上予以了签字。
另查明，2013年1月7日，南京市建邺检察院向原告出具《检查建议书》，载明：因陆啓萍涉嫌滥用职权罪，经该院确认，2007年10月间，王吉林为获取非法利益，通过陆啓萍滥用职权行为，将违章搭建的98平方米的建筑物纳入拆迁补偿协议中，给国家造成了损失，为此，要求原告依法追索被告取得的不当得利。
以上事实有征用土地方案公告、询问笔录、申请报告、房屋测量平面图、房屋拆迁安置补偿协议、拆迁款清领单、检察建议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益的合同无效。本案中，王吉林为了达到获取非法利益的目的，通过和原告的工作人员陆啓萍恶意串通，由陆啓萍利用职权将王吉林非法搭建的98平方米的建筑物绘制成应当予以补偿的房屋平面图，并由陆啓萍作为原告的代理人和王吉林以被告的名义签订拆迁补偿安置协议，该种行为违反了《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十二条第二款“征地公告后，擅自办理审批新建、改建、扩建房屋的，征地房屋拆迁时不予认定”以及第二十条第三款“征地公告后，突击建设的建筑物，不予补偿”的规定，属于以合法的形式掩盖取得非法利益的目的，因此，该协议中所包含的应于补偿的该98平方米的建筑物以及因拆迁该建筑物应取得的拆迁款254800元的内容部分属于无效，被告作为该拆迁款的实际取得人因此取得的非法利益254800元应当予以归还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告建邺投促局和王吉林以被告王娟名义于2008年1月23日签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》所载明的房屋建筑面积中包含的98平方米的建筑物以及拆迁补偿款中包含的因拆迁该98平方米建筑物应得的拆迁款254800元的内容部分无效。
二、被告王娟于判决生效之日起三十日内返还原告建邺投促局款项254800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5122元由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 刘文军
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹李萍
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审91号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李延豹，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人李延豹土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月17日以李延豹未经批准，占用济南市历城区荷花路街道朱家桥村集体土地建设钢结构厂房一座、三层办公楼一座并圈建院落，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5421号行政处罚决定书，内容是：1、限李延豹15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村4135.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会；2、对李延豹处以罚款92330元。
本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人李延豹到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5421号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人李延豹。被执行人已于2015年11月18日向申请执行人缴纳罚款92330元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月16日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5056号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除李延豹在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村4135.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5421号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李延豹在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5421号行政处罚决定书第1项，即拆除李延豹在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村4135.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李延豹必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第123号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：王玮，居民。
被告：汲薇，居民。
被告：王乐营，居民。
被告：陈维娟，居民。
被告：王乐珍，1961年10月10日，居民。
被告：李军，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王玮、汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告王乐营到庭参加诉讼，被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王玮在我社借款660000元，由被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款660000元及利息。
被告王玮未答辩。
被告汲薇未答辩。
被告王乐营辩称，担保属实。
被告陈维娟未答辩。
被告王乐珍未答辩。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王玮于2014年7月30日签订借款合同一份，双方约定被告王玮借原告现金660000元，借款期限为2014年7月30日至2015年1月25日，借款月利率为10.7333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年7月31日，原告按合同约定履行了给付被告王玮借款660000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年9月20日，借款本金及其余利息未付。2015年1月28日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告王乐营答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王玮签订的借款合同，与被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王玮应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款660000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告汲薇、王乐营、陈维娟、王乐珍、李军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王玮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年三月九日
书 记 员 靳如洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第343号
上诉人（原审原告）：叶豪。
上诉人（原审被告）：胡能。
上诉人（原审被告）：胡巧儿。
上诉人叶豪、胡能、胡巧儿为民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶豪、胡能、胡巧儿未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶豪、胡能、胡巧儿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1973号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月十二日
代书记员 施秀慧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第398号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人班某某，因涉嫌开设赌场罪，2014年7月12日被新泰市公安局抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人班某某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人班某某在新泰市新汶街道欧亚商城北侧开设游戏厅，提供具有赌博功能的海洋之星、猎鱼高手游戏机各一台，激情广场游戏机八台以供他人赌博，从中牟利7000余元。同年7月12日，班某某被新泰市公安局民警抓获归案，并将赌博机予以扣押。
上述事实被告人班某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某甲、王某乙、王某、殷某某、刘某某、殷某甲、吴某某、王某丙等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；新泰市公安局调取证据通知书、检查证及扣押清单；新泰市公安局工作说明；被告人班某某户籍证明；（2007）新刑初字第253号刑事判决及被告人班某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人班某某开设赌博场所，提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人班某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚，其犯罪用游戏机等工具应予没收，非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、新泰市公安局扣押的被告人班某某作案用海洋之星游戏机一台、猎鱼高手游戏机一台、激情广场游戏机八台予以没收；非法所得7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第398号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌贪污犯罪于2014年5月23日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2008年1月，被告人刘某某在担任新民市兴隆镇老合牛村村委会主任期间，在发放五味子项目补助资金的过程中，采用弄虚作假的手段贪污五味子补助资金人民币32300元。案发后被告人刘某某将赃款全部退还。
2014年5月23日，被告人刘某某被新民市人民检察院反贪污贿赂局抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，证人丁某某、祁某甲、李某某、刘某某、梁某甲、梁某乙、白某某、赵某某、祁某乙、付某某、谢某某证言，身份信息，沈阳市财政局文件，2007年新民市五味子项目补助资金汇总表，2007年新民市五味子项目市级补助资金明细表，记账凭证，预算拨款凭证，收款收据，沈阳市政府市长办公会议纪要，辽宁省罚没款收据，被告人供述，上述证据由公安机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某利用职务上便利，以非法手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的被告人刘某某犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，案发后将赃款全部返还，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条（三项）第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 王占安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初30号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，非农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日晚20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙D××�××小型轿车，从新昌县南明街道城西大院驶往兴南路方向。20时37分许，途经江滨中路广电大楼路段时，与中央护拦发生碰撞，造成车辆及中央护拦损坏的交通事故，陈某现场叫人顶替。经现场酒精呼气测试，其测试值为83mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为93mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2015年11月11日，被告人陈某因酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证；同月12日，陈某赔付护栏损失人民币2900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、娄某证言，归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，交通事故照片及说明，录像视频，绍兴文理学院司法鉴定中心�文司鉴中心（2015）毒检字第1754号乙醇浓度检验报告书，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，理赔发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；能赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金�民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第813号
罪犯马某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月8日作出了（2013）黄刑初字第1327号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年四个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯马某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马某某的评审鉴定�、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释（假释考验期限至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书记�张强