wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3006号
原告吴超，男，1969年5月29日出生，汉族，浙江省金华市人，工人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴超与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8327号
原告：张柯，男，1887年2月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张柯与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柯诉称，2012年11月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款37万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金11100元。2015年11月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金11100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张柯为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金11100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告张柯与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张柯向中国银行济宁太白中路支行借款37万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月8日，被告收取原告张柯“还款保证金”11100元。2015年11月18日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月18日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张柯提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张柯提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张柯与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张柯保证金11100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特402号
申请人深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场17FG，统一社会信用代码914403007798624476。
法定代表人钟镇宇，董事长。
委托代理人傅强，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人曾婷婷，住湖北省松滋市，该公司员工。
被申请人代华勇，住四川省仪陇县。
申请人深圳市盛福机械设备有限公司（以下简称盛福公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]536号仲裁裁决。本院受理后�依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人盛福公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、（2016）粤03民终497号民事判决已经确认申请人盛福公司与被申请人代华勇劳动合同关系解除并支付了一次性的法定赔偿金，根据《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，工伤复发享受工伤待遇，但承担责任的主体是存在劳动合同关系的主体，申请人盛福公司与被申请人代华勇已不存在劳动合同关系，支付停工留薪工资没有法律依据，且与终审判决相冲突。二、申请人盛福公司已承担了一切法定责任，被申请人代华勇因解除劳动合同关系后未续交社保和工伤保险金、失业保险金，导致的相关费用责任应该由其自行承担。三、被申请人代华勇出具的《深圳市工伤（职业病）职工工伤复发确认意见》并未确认被申请人代华勇所谓的停工留薪期，就间接证明被申请人代华勇在此期间是可以工作的，被申请人代华勇主观臆断不能进行相应劳动，不能作为法律依据。四、根据《深圳市工伤（职业病）职工工伤复发确认意见》也只能判定被申请人代华勇工伤复发，并不能判定复发的原因，由于被申请人代华勇此期间与申请人盛福公司已无劳动合同关系，其个人行为与盛福公司无关，因此仲裁应该要求被申请人举证工伤复发不存在个人人为因素。综上，本案的裁决所适用的法律存在错误，且因双方已不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，故请求深圳市中级人民法院依法撤销深南劳人仲案[2016]536号深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
本院经审查认为，申请人盛福公司认为其与被申请人代华勇已不存在劳动关系，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本案�有管辖权，且无需支付停工留薪期工资及相关护理费用。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属劳动争议纠纷，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人盛福公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的《深圳市工伤（职业病）职工工伤复发确认意见》，被申请人代华勇属工伤复发，法定医疗期为2015年7月8日至2015年12月8日，根据《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受停工留薪期待遇及生活护理费。被申请人代华勇的旧伤复发，系由其在申请人盛福公司所发生的工伤事故引起的，申请人盛福公司应依法承担因旧伤复发所产生的法定责任。本案所涉仲裁裁决适用法律并无不当，申请人盛福公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]536号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市盛福机械设备有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市盛福机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第422号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 马强
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7436号
原告章远代，男，1970年4月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴建生，男，1976年12月21日出生，住福建省安溪县。
被告吴建福，男，1972年8月16日出生，住福建省安溪县。
被告吴建来，男，1974年9月25日出生，住福建省安溪县。
原告章远代与被告吴建生、吴建福、吴建来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章远代的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴建生、吴建福、吴建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章远代诉称,被告吴建生因缺欠资金，于2014年11月10日向原告借款人民币90000元，由被告吴建福、吴建来提供担保。借款当日被告写下借条一张签名后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒绝偿还。原告请求判令：1.被告吴建生偿还原告借款人民币90000元及利息（按法律规定的月利率2%计算，自2014年11月10日起计至还清之日止，利息暂计至起诉之日约人民币10000元）；2.被告吴建福、吴建来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建生、吴建福、吴建来未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件2张，以此证明三被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告吴建生于2014年11月10日向原告章远代借款人民币90000元，由被告吴建福、吴建来作担保的事实。
本院认为，被告吴建生、吴建福、吴建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月10日，被告吴建生向原告章远代借款人民币90000元，约定利息每月2700元，由被告吴建福、吴建来提供连带责任保证，当日三被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告章远代与被告吴建生、吴建福、吴建来之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告吴建生未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币90000元及利息。双方约定利息每月2700元明显偏高，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息自2014年11月10日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴建生未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴建福、吴建来应承担保证责任。被告吴建福、吴建来与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告吴建福、吴建来承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴建福、吴建来在承担保证责任后，有权向被告吴建生进行追偿。被告吴建生、吴建福、吴建来经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告章远代借款人民币90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月10日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴建福、吴建来对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴建福、吴建来承担保证责任后，有权向被告吴建生追偿。
本案案件受理费2300元，由被告吴建生、吴建福、吴建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初708号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日20时50分许，被告人程某饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在汝州市朝阳路由东向西行驶至与西环路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试仪检测结果为135mg/100ml。经司法鉴定，程某血液中乙醇含量为164.44mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人程某的供述与辩解、证人姚某的证言、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执862号
申请执行人：蒲斌
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
蒲斌与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0603民初3705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒲斌于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的3438486.00元，权利人尚未受偿3438486.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司资不抵债，该公司的破产案件已立案受理。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十九日
书记员 曾桂雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2079号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人王其范，职务行长。
被告林志贵，男，1960年6月11日出生，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告林志贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告向被告林志贵发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金400000元，利息及滞纳金8400元（截止2016年5月12日）及2016年5月13日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告林志贵的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供林志贵的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费3713元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2966号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚。
委托代理人陈嘉洲、廖飞腾。
被上诉人（原审原告）高美芬。
被上诉人（原审原告）姚月卫。
被上诉人（原审原告）姚月华。
被上诉人（原审被告）姚茂号。
被上诉人（原审被告）李利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高美芬、姚月卫、姚月华、姚茂号、李利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭�民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月14日11时15分许，姚茂号驾驶李利的皖10-320**号变型拖拉机沿头十一线由东向西行驶至萧山区头十一线前进街道农村合作银行位置时，与由西向东行驶的姚生茂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，姚生茂经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，姚茂号应负事故主要责任，姚生茂负事故次要责任。高美芬、姚月卫、姚月华系本案交通事故受害人姚生茂的第一法定顺序继承人。姚茂号已因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，刑期至2013年12月14日止。另查明，姚茂号驾驶的皖10-320**号变型拖拉机向太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。现高美芬、姚月卫、姚月华提起诉讼，请求判令因亲属姚生茂交通事故死亡造成的丧葬费17865.5元、死亡赔偿金232832元（14552元／年×16年）、家属为处理事故产生的交通费、住宿费、误工费10000元，合计260697.5元，由太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；姚茂号、李利赔偿交强险外的80%；姚茂号、李利、太平洋保险公司承担本案全部诉讼费用。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定高美芬、姚月卫、姚月华因亲属姚生茂交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金232832元（14552元／年×16年）、丧葬费17865.5元、交通费、误工费、住宿费酌情认定6000元，合计256697.5元。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作�肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，非机动车驾驶人有一定过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。高美芬、姚月卫、姚月华主张李利承担赔偿责任，未提供证据，不予支持。李利、太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对诉讼请求的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高美芬、姚月卫、姚月华因亲属姚生茂交通事故死亡造成的损失122000元，限在判决生效后十日内付清；余款134697.5元的80%，计107758元，由姚茂号赔偿，已赔偿20000元，尚应赔偿87758元，限在2013年12月31日前履行；驳回高美芬、姚月卫、姚月华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4794元，减半交纳2397元，由高美芬、姚月卫、姚月华负担157元，由姚茂号负担2240元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：在最高人民法院的（2012）民一他字第17号答复中，明确指出受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。在交强险条例和保险条款中规定，保险公司应在交强险范围内分项承担责任，可见原审法院不分项的判决于法无据。综上，上诉人保险公司请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿11000元。
被上诉人高美芬、姚月卫、姚月华在二审期间答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人姚茂号、李利在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于太平洋保险公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及�、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决太平洋保险公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，太平洋保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。上诉人于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，无锡市绅昶冶金属材料有限公司工作，户籍地江苏省无锡市锡山区。2011年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理；后因本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年9月21日19时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市南闸街道紫馨路由北向南行驶至南闸街道紫金路路口左转弯时，车辆右前侧撞到紫金路中心绿化带路沿石，造成苏B×××××轿车损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人周某甲血液中乙醇含量为2.76mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人周某甲负此事故全部责任。
2014年9月21日18时许，被告人周某甲在江阴市南闸南山大酒店参加喜宴时饮用白酒。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、接警详细信息等书证，证人宛某、周某乙、周某丙等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，走访记录，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月27日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 费士川
人民陪审员 张修文
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终376号
上诉人（原审被告）：王友谊，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华卫，男，汉族，现住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人王友谊因与被上诉人刘华卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王友谊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4869元。减半收取2434.5元，由上诉人王友谊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3215号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：袁喜红。
原告中国农业银行股份有限公司温岭支行与被告袁喜红信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林仁萧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终494号
上诉人（一审被告）：周某甲。
被上诉人（一审原告）：廖某。
上诉人周某甲因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2009年原、被告一起在八步城区租房打工。2011年7月被告在随车办事途中发生事故受伤，2011年7月6日，被告周某甲因急性闭合性颅脑损伤（重型）等入院，2011年8月8日出院。后因夫妻之间产生矛盾，原告于2012年3月27日带着女儿离开被告。离开后先在牛仔湾租房，因被告一直在寻找原告母女，原告又到富川打工，直到2013年1月24日从富川回来。从2013年7月女儿放假一直跟着原告生活。因脑部受伤出院后只能做些清闲的工作，2014年4月由舅舅照顾到桂东电力公司工地当保安，月收入l500元。原告从事药品业务员工作，月收入约3000元。由于夫妻之间产生矛盾，原告从2012年3月27日起就拒绝与被告同居生活，并于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，该院受理后，于2015年2月12日作出了（2014）贺八民一初字第3077号民事判决书，判决不准�告廖某与被告周某甲离婚。被告从2015年1月起不间断的给付女儿抚养费约4000元。判决作出后，由于原、被告未能尽弃前嫌，相互谅解，仍然分居生活。原、被告于2015年10月23日晚在灵峰广场偶遇，偶遇时被告没有积极主动地去挽回夫妻感情，相反，被告怀疑原告有外遇，且怀疑怀有他人的小孩，殴打原告，并强行拖拽原告到医院进行检查。致使夫妻感情进一步恶化，为此，原告于2015年10月26日再次向该院提起离婚诉讼，请求法院支持其上述的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但是婚后由于夫妻之间在产生矛盾时，缺乏沟通、理解、了解与谅解，没有及时修复夫妻感情，反而分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼。在该院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍然分居生活，期间互不来往。从2012年3�27日分居至今夫妻分居生活已超过三年。且在原、被告偶遇时，被告不是积极去修复夫妻感情，而是无端地怀疑原告有外遇，且怀疑原告怀有他人孩子，并动手打原告，强行拖拽原告到医院进行检查，原告对被告更反感，致使夫妻感情更加恶化，原告不愿继续与被告共同生活下去，并最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告的请求，理据充分，该院予以支持。原告主张未成年的婚生女儿周某乙由其抚养至年满18周岁，并自愿承担抚养费，且被告亦主张由原告全权抚养原告该请求亦符合法律的规定，理据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告周某甲离婚；二、婚生女儿周某乙由原告廖某抚养直至年满l8周�止，抚养费原告廖某自行负担。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告廖某负担。
上诉人周某甲不服一审判决，上诉称：周某甲和廖某，经婚姻法合法结为夫妻，婚后原是一个和睦相处的小家庭，不料在2011年7月做工途中出了意外事故，因工受伤，经医院3个月精心治疗后才康复回转家里。目前不能做重体力工作，由舅舅照顾，在不能做工的情况下，原告（廖某）于2012年3月27日抛弃丈夫及老母亲，带着女儿离家出走，并拿走了周某甲在住院医疗报销费壹万叁仟肆佰陆拾陆角柒分。其曾多次寻找都找不到其母女二人。在2014年，廖某诉周某甲离婚后才得知她母女在厦良居住。由于其本人不能做重体力工作的情况下，廖某抛弃丈夫及老母亲，离家出走，她的行为已触犯了法律规定，现要求人民法院公正办理此案，判原告廖某抛夫弃老的行为。按《中华人�共和国婚姻法》之有关规定，判廖某对丈夫、家庭不负责任的行为，望法院判令廖某补偿报销费及精神费合计伍万元为盼。否则不同意与廖某离婚。
被上诉人廖某答辩称：在上诉人还没有出事的时候，已经闹过离婚，上诉人不务正业，在出事后，也是被上诉人在照顾他，而且上诉人有家庭暴力，每年都有很多次。上诉人从来没有负担过女儿的抚养费用，坚决要求离婚，女儿抚养费用随便上诉人给不给，不同意补偿上诉人。
上诉人及被上诉人二审期间均未向法院提交由符合规定的新证据。
上诉人及被上诉人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否破裂？应否判决离婚？上诉人要求被上诉人补偿相关费用是否有法律依据？
本案上诉人与被上诉人从2012年开始分居至今�分居生活已超过三年，且在一审法院第一次判决不准离婚以后，双方均没有采取有效的方式修复夫妻感情，且上诉人亦承认有对被上诉人由殴打的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，可以认定夫妻双方感情确已破裂，应准予双方离婚，一审判决双方离婚并无不当。关于上诉人上诉要求被上诉人补偿相关费用问题。本案夫妻感情破裂是因为夫妻双方产生矛盾时缺乏沟通、理解与谅解，在一审法院第一次判决不准离婚以后，仍未及时修复夫妻感情，并且上诉人有殴打被上诉人等行为导致，同时被上诉人在一审时亦未提出相关请求，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予�持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人周某甲已预交），由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢玉闲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4065号
原告徐某，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王万学，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月1日生长女杨某丁，1999年7月15日生次女杨某戊，2004年5月20日生儿子杨某乙。原、被告近年来经常吵闹，被告大男子主义严重，对原告掌控欲较强。原告实在无法忍受被告，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱，原告要求离婚的理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告杨某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月1日生长女杨某丁，1999年7月15日生次女杨某戊，2004年5月20日生儿子杨某乙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告徐某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第453号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨宇新，男，1979年6月8日出生于辽宁省阜新市，满族，中专文化，无职业。因涉嫌持有、使用假币罪于2014年9月10日被刑事拘留，因涉嫌伪造货币罪、出售、购买假币罪于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人于某，男，1982年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌持有、使用假币罪于2014年9月10日被刑事拘留，因涉嫌伪造货币罪、出售、购买假币罪于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨宇新犯伪造货币罪、出售假币罪、被告人于某犯伪造货币罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪、唐晶晶出庭支持公诉。被告人杨宇新、被告人于某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时许，在沈阳市沈河区大西电子市场附近，被告人杨宇新以人民币2，400元的价格向丁某出售面额共计为1万元的假币。公安机关人员将被告人杨宇新当场抓获后，在其租住的位于沈阳市沈河区西顺城内街48号10-7-2的室内，抓获另一名帮助被告人杨宇新通过调试伪造货币的工具、在假币上烫压金线等方式伪造货币的被告人于某，并搜出面额共计为41，235元的假币，其中面额为12，000元的假币，系二被告人自2014年8月至被抓获期间，在沈阳市沈河区西顺城内街48号10-7-2室内共同伪造。上述假币被依法予以扣押。经中国人民银行鉴定，被告人杨宇新出售和被扣押的涉案货币，均系假币。
上述事实，被告人杨宇新、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人丁某、周某的证言，物证照片、扣押清单、涉案财物交接凭证，指认现场照片，辨认笔录、搜查笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书及被告人杨宇新、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇新、于某违反国家的货币管理法规，伪造货币，已构成伪造货币罪。被告人杨宇新明知是伪造的货币而予以出售，数额较大，已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人杨宇新伪造货币罪、出售假币罪、被告人于某伪造货币罪罪名成立。二被告人均应依法承担刑事责任。被告人杨宇新应依法数罪并罚。在被告人杨宇新、于某共同实施的伪造货币犯罪中，被告人杨宇新提起犯意、购买作案工具、材料，并且直接实施伪造货币的犯罪行为，起主要作用，系主犯，应依法判处刑罚；被告人于某按照被告人杨宇新的要求，为其伪造货币调试工具、熨烫金线等，起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人杨宇新实施的出售假币犯罪中，在其租住的房屋中查扣部分假币面额29，235元，因该部分假币尚未出售实际流入社会，属因意志以外的原因未能得逞，系部分犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨宇新、于某均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人于某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨宇新犯伪造货币罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日。罚金与本判决生效后十日内缴纳）
被告人于某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的假币、作案工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李长青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十条
伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条
出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省原阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第970号
原告卫某。
委托代理人赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
被告张某甲。
原告卫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，因无法向被告送达诉讼文书，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时（2015年12月29日上午）本院依法由审判员张武军、娄彦峰、人民陪审员孟珂组成合议庭，书记员郭鹏担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称：2003年原、被告在济源市打工时相�，没几天变同居生活，2008年在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，经常摔东西，原告一忍再忍，被告更加肆无忌惮，经常对原告打骂，原告心灰意冷，2013年3月份原告向原阳县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未改善，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲缺席未答辩。
原告提交证据如下：一、结婚证原件；二、（2013）原民初字第251号民事判决书。
依据证据认定规则，原告结婚证属国家有关机关法颁发的证件，形式合法，本院予以认定。证据二是本院生效的法律文书，本院予以认定。
依上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2003年原、�告在济源市打工时相识，不久同居生活，年月初10生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。年月日在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告性格不和，被告对原告有打骂现象，2012年原、被告分居，2013年3月份原告向原阳县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，之后原、被告一直分居。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，2013年原告曾起诉离婚，判决不准离婚，后原、被告夫妻感情没有改善，现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生子女现由被告母亲其抚养，为有利于子女的成长，经征求原告的意见，同意离婚后仍由被告的母亲抚养，故原、被告婚生两子女某，抚养费被告负担。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卫某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费被告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判长 张武军
审判员 娄彦峰
陪审员 孟 珂
二〇一六年一月四日
书记员 郭 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2400号
原告：史瑾，女，1976年10月2日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
原告史瑾与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第446号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2005年9月13日因嫖娼被临海市公安局罚款四千元；2013年9月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日晚，被告人朱某与张某一同吃晚饭，饭后被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车（未挂牌照），张某醉酒后驾驶已强制报废的车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，二人一同从临海市尤溪镇驶往临海市区。20时左右，途经下双线即尤溪镇清潭村路段时，二人驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临海市交警大队认定，被告人朱某与张某承担本次事故同等责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某案发时血液中酒精含量为172mg／100ml。当日案发后，被告人朱某被送往台州医院救治后被民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、照片、技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、归案经过，证人张某、解某的证言，勘验、检查笔录、交通事故认定书，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 昕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2584号
原告安丘普云汽车服务有限公司。住所地：安丘市兴安街道永安路南段路东老庄子村南。
法定代表人韩利，经理。
委托代理人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告李帅。
原告安丘普云汽车服务有限公司与被告李帅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘普云汽车服务有限公司委托代理人孙衍琪、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘普云汽车服务有限公司诉称，安劳人仲案字[2016]第111号裁决书认定双方已签订书面劳动合同，实际用工日为2015年2月12日，被告在原告处工作至5月14日，后被告主动提出辞职属实。原告已于2015年3月28日、5月12日、7月15日分别向被告的潍坊银行工资卡发放了全部工资及提成，共计8390元，原告未拖欠被告工资。加班费是指劳动者在正常工作时间以外继续工作而产生的加班工资，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因被告未举证证明有加班事实，原告提供的指纹考勤记录也显示无加班事实存在，故原告不应支付被告延时工资（加班费）。
综上，安劳人仲案字[2016]第111号裁决书缺乏事实和法律依据,裁决错误。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、依法判决原告无需向被告支付加班费4200元；二、诉讼费由被告承担。
被告李帅辩称，被告主张的工资4200元不是加班费，而是基本月工资4500元几个月的缺额。当时经与原告口头商量基本月工资为4500元，原告还给被告书写了一份证明，内容为基本工资4500元，下边为几点上、下班，最后原告的法定代表人签名，该份证明在劳动仲裁时已提供。当时签订劳动合同时，是空白合同，并且仅原告持有一份，现合同的内容与原来的口头协议不符。要求原告按照仲裁书执行。
经审理查明，被告李帅系原告安丘普云汽车服务有限公司职工，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年2月26日签订打印填写式《劳动合同》，载明：一、劳动合同期限1、合同期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。…3、双方确认用工日为2015年2月26日。二、工作内容和工作地点1、甲乙双方协商一致乙方从事钣金喷漆工种（岗位）工作。三、工作时间和休息休假乙方实行定时工作制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，甲方保证乙方每周至少休息一日，甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体××的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。四、劳动报酬（一）1、甲乙双方实行月工资制，乙方月工资为1500元，试用期工资为∕元/月。2、甲乙双方实行计件工资制，计件单价为利润的20%。（二）1、甲方要及时足额向乙方支付劳动报酬。实行月工资制的，甲方必须于每月28日前以货币形式足额支付乙方的工资报酬，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。2、甲方安排加班的，应当按照国家有关规定向乙方支付加班工资。…十一、经济补偿甲方违反和解除劳动合同的，应按照《劳动合同法》及有关法律、法规规定向乙方支付经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险。
2015年5月14日被告以“由于公司于员工意见不一致双方无法统一”为由书面提出辞职，原告同意被告的辞职申请。后被告作为申请人，以原告为被申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称2015年2月至6月间，被申请人拖欠申请人延时工资未付，并一直没给申请人缴纳社会保险，…申请人于2015年6月向被申请人提出解除劳动合同关系，由于被申请人拒绝支付申请人的拖欠工资和补偿金，为维护申请人的合法权益，特向贵委申请仲裁。要求：一、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿5000元。二、裁决被申请人支付2015年2月26日至2015年6月间的延时工资共4200元。后变更经济补偿金额为4500元。该委于2016年6月15日以安劳人仲案字[2016]第111号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付申请人工资4200元。原告不服裁决，诉来本院，请求判决不承担裁决书裁决的支付义务。
另查明，原告于2015年3月28日通过网银向被告发放工资1990元，5月12日发放2400元，7月15日发放4000元。经对被告提出的“证明”质证，原告称“证明”委托代理人在仲裁时见过，上面仅写了“基本4500”，时任原告经理张佃伟在上面签了名，不能证明被告的基本月工资为4500元。
上述事实有当事人陈述、安劳人仲案字[2016]第111号裁决书、《劳动合同》、银行账户对账单及银行交易明细予以证明。
本院认为，被告李帅辩称双方口头商定基本月工资4500元，时任原告法定代表人张佃伟并为此给其出具了“证明”一份；所签劳动合同当时是空白的，现合同的内容与原来的口头协议不符。但从《劳动合同》列明的计酬方式条款看，双方之间执行的是基本工资+计件工资工资制，并非固定月工资4500元，且“证明”中的“基本”二字有二种以上理解。因此，被告主张其基本月工资4500元，并要求原告支付工资缺额4200元，证据不足，本院不予支持。
关于经济补偿问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，依照本法第三十八条规定解除劳动合同或者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此原告应当向被告支付半个月月平均工资的经济补偿，金额为2097.50元[（1990+2400+4000）元÷2个月×0.5个月]。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同；
二、原告安丘普云汽车服务有限公司支付被告李帅经济补偿2097.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安丘普云汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年八月十一日
书记员 马 汝
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行初32号
原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告隆昌县国土资源局，住所地隆昌县。
法定代表人贺俊，局长。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人丁光彪，该局信访办主任。
原告蔡本琴诉被告隆昌县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年11月9日向隆昌县国土资源局提交了政府信息申请表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十一条第三项、第十二条第四项，被告应主动公开申请表上的全部内容，被告已程序违法，超过公开政府信息的法定期限。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条的规定，提起行政诉讼，要求被告公开2015年11月9日原告申请的政府信息公开表上的全部内容。
经审理查明，原告于2015年11月9日向被告提交了政府信息申请表，原告以被告应主动公开申请表上的全部内容，被告已程序违法，超过公开政府信息的法定期限为由，于2016年6月22日提起行政诉讼，要求被告公开2015年11月9日原告申请的政府信息公开表上的全部内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，本案中，原告于2015年11月9日向被告提交政府信息申请表，就应当知道被告行政行为作出的时限为十五个工作日，而原告于2016年6月22日提起行政诉讼，已超出六个月，且无正当理由，因此原告提起行政诉讼已超出法定期限，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡本琴的起诉。
本案诉讼费50元，由原告蔡本琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑国菊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1603号
罪犯张春雨，男，1994年2月28日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于作出（2011）奈刑初字第50号刑事判决，认定被告人张春雨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。刑满日期2023年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张春雨在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、7月、12月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书、户籍证明以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯犯罪时未成年，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初710号
原告：成某某。
被告：魏某某（又名魏某某）。
原告成某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付成某某劳务费8350元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：成某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣成某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向成某某写了欠条。但是成某某多次索要，魏某某均未给付。成某某为维护自身合法权益，诉至法院。
成某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明魏某某欠付成某某劳务费的数额。
被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经评议后认为，成某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
经审理查明：成某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣成某某为其在宝鸡市渭滨区石坎河小区建筑工地所承包的工程提供劳务。后经结算，2015年3月6日魏某某向成某某出具欠条一份，主要内容为“今欠成某某工资8350元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和成某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向成某某支付劳务费8350元。成某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后十日内向成某某支付8350元。
驳回成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一七年五月十五日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初710号原告：成某某。被告：魏某某（又名魏某某）。原告成某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付成某某劳务费8350元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：成某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣成某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向成某某写了欠条。但是成某某多次索要，魏某某均未给付。成某某为维护自身合法权益，诉至法院。成某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明魏某某欠付成某某劳务费的数额。被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。以上证据经评议后认为，成某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。经审理查明：成某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣成某某为其在宝鸡市渭滨区石坎河小区建筑工地所承包的工程提供劳务。后经结算，2015年3月6日魏某某向成某某出具欠条一份，主要内容为“今欠成某某工资8350元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和成某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向成某某支付劳务费8350元。成某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏某某于本判决生效后十日内向成某某支付8350元。驳回成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一七年五月十五日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1005号
原告：李帅，男，1984年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：韩强，男，1975年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：高建荣，男，1975年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：魏军，男，1976年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李帅与被告韩强、魏军、高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告高建荣到庭参加了诉讼。被告韩强、魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅因被告韩强、魏军、高建荣未偿还其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息，被告魏军、高建荣承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2016年11月30日，被告韩强向原告李帅借款20000元，被告给原告出具了借据1份，未约定月利率，还款期限为2016年12月15日，被告魏军、高建荣为担保人，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告未给付借款20000元属实。对于原告要求被告韩强给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告魏军、高建荣承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告魏军、高建荣依法应承担连带保证责任。对于被告高建荣辩称借据内容有更改，对借据上的签字持怀疑态度，但其不申请鉴定，也未提供书面证据证实该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效后五日内返还原告李帅借款20000元。
二、被告魏军、高建荣对借款、诉讼费承担连带保证责任。被告魏军、高建荣承担连带保证责任后，有权向被告韩强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第492号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：包锡文。
被执行人：周志荣，男，生于1966年11月23日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第697号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行周志荣金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金10000元及截止2015年8月28日止的利息1506.84元，负担案件受理费62元、本案执行费50元。本案在执行中本院依法对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第6399号
上诉人（原审被告）刘碧琼，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人余荣祥，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘福华，女，1947年6月12日出生，汉族，住四川省马尔康县。
委托代理人余荣祥，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘碧琼、刘福华与被上诉人周丽萍占有物返还纠纷一案中，查明，本院于2012年11月5日作出了（2012）成民申字第164号民事裁定书，裁定提审刘碧琼、刘福华与周丽萍遗嘱继承纠纷一案，中止原判决的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，案件的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，应中止审理，本案的审理须以刘碧琼、刘福华与周丽萍遗嘱继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘杨
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督12号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成
被申请人孙海军，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人孙海军给付欠款本息合计41967.53元（本金20000元、利息21967.53元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙海军给付欠款本息合计41967.53元。
申请费283元由被申请人孙海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2484号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105788739969K。
法定代表人王蕾，系该公司总经理。
委托代理人杨丽娟，该公司工作人员。
被告杨光磊，住辽宁省彰武镇。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告杨光磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年三月十九日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13459号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：李米龙，男，1982年5月23日出生。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告李米龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告李米龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李米龙给付物业费1932.86元及滞纳金579.84元；2.本案诉讼费由被告李米龙承担。事实与理由：被告李米龙为北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区43号楼5单元1401室房屋的业主，原告德丰物业公司为该小区的物业服务企业。被告李米龙在接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，未交纳2014年10月26日至2015年10月25日的物业费，故向法院提起诉讼。
被告李米龙辩称：对原告德丰物业公司主张的物业费收费标准不认可，我家车停在小区里被故意损坏，楼上暖气漏水导致我家被泡了两天，物业不配合找人，电梯存在安全隐患，小区绿化破坏严重，防盗门贴满小广告等多处服务不到位。物业费本金只同意给一半，滞纳金不同意给。
本院认为，原告德丰物业公司为北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告李米龙作为该小区43号楼5单元1401室房屋的业主，在实际接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，应向原告德丰物业公司交纳物业费，该房屋建筑面积为100.67平方米，物业费收费标准为每月每平米1.6元。被告李米龙尚欠原告德丰物业公司2014年10月26日至2015年10月25日的物业费1932.86元未交纳。因被告李米龙的抗辩意见没有充分证据支持，本院不予采信。对原告德丰物业公司要求被告李米龙支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李米龙于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业费1932.86元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李米龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1859号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王晋明，男，1979年6月17日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王晋明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1211号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：麻宝子，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告麻宝子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告鄂尔�斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月26日以被告麻宝子已支付所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告麻宝子起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 好思乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12670号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：宋群伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住址福建县莆田市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋群伟信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负责。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二○一八年一月八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12670号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋群伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住址福建县莆田市。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋群伟信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负责。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二○一八年一月八日书记员付琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县城关镇健康东路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：徐其利，男，汉族，1988年11月14日出生，住太和县。
被告：马福玲，女，汉族，1987年1月29日出生，住太和县。
被告：杨亚洲，男，汉族，1990年10月2日出生，住太和县。
被告：王涛，男，汉族，1989年3月27日出生，住太和县。
被告：谢云艳，女，汉族，1991年3月17日出生，住界首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告徐其利、马福玲、杨亚洲、王涛、谢云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 王龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡啸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2993号
原告：阮哲斌。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：李天福。
被告：郑枫。
被告：凌佳。
被告：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：李天福，该公司执行董事。
原告阮哲斌为与被告李天福、郑枫、凌佳、台州市黄岩幻想装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮哲斌的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告李天福、郑枫、凌佳、装饰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮哲斌起诉称：2013年2月7日，被告李天福向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告郑枫、凌佳、装饰公司为被告李天福的上述债务提供担保，分别在借条上签字捺印及盖章。当天，被告李天福收到原告现金150000元，并出具了一份收条。2013年9月初，经原告多次催讨，被告李天福向原告返还了借款本金70000元，还欠80000元。此后，被告李天福再没有向原告还本付息，被告郑枫、凌佳、装饰公司也没有向原告承担保证责任。请求判令：一、被告李天福返还原告借款人民币80000元，并偿付自2013年2月7日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告李天福承担本案的诉讼费用。三、被告郑枫、凌佳、装饰公司对被告李天福的上述债务承担连带保证责任。
被告李天福、郑枫、凌佳、装饰公司均未作答辩。
原告阮哲斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告阮哲斌的身份证复印件、被告李天福、郑枫、凌佳的户籍证明、被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告李天福由被告郑枫、凌佳、台州市黄岩幻想装饰设计有限公司担保于2013年2月7日向原告阮哲斌借款人民币150000元，并约定月息2分的事实。
证据3、收条一份，证明被告李天福于借款当日以现金方式收到原告借款人民币150000元的事实。
被告李天福、郑枫、凌佳、装饰公司均未提供证据。
本院向被告李天福、郑枫、凌佳、装饰公司送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告李天福、郑枫、凌佳、装饰公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月7日，被告李天福由被告郑枫、凌佳、装饰公司担保向原告阮哲斌借款人民币150000元，并出具借条一份。载明：“今向阮哲斌借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）用途还贷，月息2分”。当日，被告李天福收到借款后，出具收条一份。载明：“以上借款用现金支付，本人已收到”。被告李天福借款后归还借款本金人民币70000元和支付利息30000元，未归还其余借款和支付自2014年1月7日之后的利息，被告郑枫、凌佳、装饰公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年10月17日诉至本院。
庭审中，原告阮哲斌变更诉讼请求，要求被告李天福返还原告借款人民币80000元，并偿付自2014年1月7日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告郑枫、凌佳、装饰公司承担连带责任。
本院认为：被告李天福由被告郑枫、凌佳、装饰公司担保向原告阮哲斌借款人民币150000元，有借条和收条为凭，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告李天福借款后仅归还借款本金人民币70000元及支付部分利息，未归还其余借款和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑枫、凌佳、装饰公司作为借款保证人，自愿为被告李天福向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。原告变更诉讼请求要求被告李天福归还借款人民币80000元并按约定的月利率2%自2014年1月7日起计算利息，被告郑枫、凌佳、装饰公司负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮哲斌借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年1月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告郑枫、凌佳、台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，依法减半收取1462元，由被告李天福负担；被告郑枫、凌佳、台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2924元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月二日
代书记员 王 蹦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执854号
申请执行人：沈立成，男，汉族，1964年11月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
沈立成与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第425号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付沈立成工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第425号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执854号申请执行人：沈立成，男，汉族，1964年11月23日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。沈立成与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第425号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付沈立成工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第425号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1120号
原告王社岭，女，汉族，1963年1月15日出生。
被告朱春光，男，汉族，1975年4月26日出生。
被告邱新利，女，汉族，1974年10月9日出生。
原告王社岭与被告朱春光、邱新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社岭到庭参加诉讼，被告朱春光、邱新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月17日，二被告向原告借款260000元，约定期限3个月，二被告向原告出具了借条。到期后，原告向二被告讨要，并先后两次起诉至焦作市山阳区法院，被告向原告承诺尽快还款，原告撤回起诉。后两年内被告仅支付26700元，被告邱新利系被告朱春光之妻，应承担连带责任，故诉之贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款260000元，利息66900元，共计326900元，利息从2013年10月17日起按月息2%暂计算至2015年4月16日（已扣除26700元）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张，提供的证据有：1、借条二份，2、二被告结婚档案一份，证明原告主张成立。3、山阳区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张权利。
二被告均未向本院提供证据。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，二被告向原告借款260000元，约定月息3分，并向原告出具借据。2013年7月26日，二被告就欠原告3个月的利息向原告出具借据，载明：“今借到王社岭利息贰万叁仟元整（23400）”，在借款数额部分加盖河南雨春农业发展公司公章。2013年10月17日，二被告将原借据收回，重新向原告出具借据，载明：“今借到王社岭现金贰拾陆万元整（260000）”，在借款数额部分加盖河南雨春农业发展公司公章。2015年9月1日前，原告曾向焦作市山阳区法院起诉二被告还款，因原告未按期交纳案件受理费，焦作市山阳区法院裁定按撤诉处理。原告认可被告已支付利息26700元。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告出具的两张借据，可以印证二被告借原告款260000元，约定月息3分。在原告要求返还借款时，二被告应当返还。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。从2013年10月17日计算至2015年4月16日的利息为93600元，扣除二被告已支付的26700元，剩余利息为66900元，故原告要求二被告支付利息66900元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱春光、邱新利于判决生效后十日内偿还原告王社岭借款260000元及利息66900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1120号
（2016）豫0823民初1120号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终114号
上诉人（原审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人杜志锋，安阳县公安局铜冶派出所民警。
上诉人王春娥因诉安阳县公安局行政处罚一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娥及其委托代理人王艳峰，被上诉人安阳县公安局的委托代理人田俊华、杜志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王春娥于2015年10月26日在北京市中南海、天安门地区非访，被北京市久敬庄接济中心进行分流后，被安阳县政府驻京信访工作组工作人员劝返回安阳县铜冶。安阳县公安局于2015年10月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对王春娥行政拘留十日，并已执行。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。王春娥的违法行为在北京，而其经常居住地为铜冶镇南铜冶村，安阳县公安局管辖符合法律规定。王春娥主张没有管辖权的理由不能成立，不予采信。王春娥主张行政处罚认定事实不清，违反法定程序的理由与查明事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王春娥负担。
上诉人王春娥上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字〔2015〕第0900号行政处罚决定违法。主要理由：（一）本案应由行为发生地的北京市公安机关管辖，安阳县公安局对本案不具有管辖权。（二）安阳县公安局没有证据证明王春娥实施了扰乱国家机关正常秩序的行为，被诉处罚决定证据不足。（三）安阳县公安局没有告知王春娥享有的相关权利，未充分听取王春娥的陈述、申辩，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，撤销安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定。
被上诉人安阳县公安局辩称：安阳县公安局对王春娥的违法行为有管辖权。2015年10月1日至10月4日，王春娥在北京中南海周边地区非访，扰乱国家机关正常秩序，被安阳县公安局行政拘留十日。王春娥于2015年10月16日和10月26日再次到北京中南海、天安门地区非访，被北京久敬庄接济中心分流，后被铜冶镇人民政府工作人员劝返。安阳县公安局对王春娥作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：王春娥自2002年至今一直在安阳县铜冶镇南铜冶村居住。2015年10月6日，安阳县公安局对王春娥作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定，认定王春娥于2015年10月1日至10月4日国庆期间，持铜冶镇西炉村杨新娥的身份证复印件在北京中南海周边地区上访，先后四次被分流到久敬庄接济中心，扰乱了国家机关正常秩序，决定对王春娥行政拘留十日。2015年10月16日，王春娥在该行政拘留执行完毕的当天乘火车去北京，反映其工作问题及被他人殴打等问题，被带至东城区公安局建国门派出所。王春娥在有关工作人员劝返时，拒不返回，仍在北京停留。2015年10月26日，王春娥去北京天安门附近信访，被北京府右街派出所送至久敬庄接济中心。安阳市驻京信访工作组于当天对安阳县公安局开出第安054号《马家楼（久敬庄）分流人员处置单》，主要内容为：“河北籍王春娥，分别于2015年10月16日、10月26日，在中南海、天安门地区非访被北京久敬庄接济中心分流。请依法处理”。当天，王春娥被驻京的安阳县铜冶镇人民政府工作人员接回安阳。2015年10月27日，安阳县公安局作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定书，认为王春娥的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，决定对王春娥行政拘留十日。
本院认为：一、关于安阳县公安局是否具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王春娥的违法行为虽然发生在其经常居住地以外，但根据上述规定王春娥的违法行为可以由其经常居住地的公安机关即安阳县公安局管辖。故王春娥主张安阳县公安局对本案不具有管辖权的理由不能成立，本院不支持。二、关于王春娥的行为是否应受处罚问题。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，天安门周边地区并没有相关国家机关设立的接待信访场所。王春娥因在北京中南海周边地区非访被行政拘留十日，其在从拘留所出来的当天即2015年10月16日就再次乘车去北京信访。王春娥在北京滞留十日后，于2015年10月26日到天安门地区非访，被府右街派出所送至接济中心分流，铜冶镇人民政府工作人员将其带回安阳。安阳县公安局在查明事实的基础上依法对王春娥作出被诉行政处罚决定，实体和程序均无不当。三、关于原审判决程序是否违法的问题。王春娥主张原审程序违法，系其对原审程序正当性的错误理解或未能提供相关证据予以证明，且王春娥提出的七项程序问题并非均是审判程序，故其该项主张本院不予支持。综上所述，王春娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李维维