广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人贾福生，男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县某某乡某某村某某屯**号之一。身份证号码：4522251983********。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人戴志帆广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人贾福生犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人贾福生及其辩护人戴志帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1、2012年7月3日凌晨，滚某章、滚某成、滚某力、滚老争、滚某香（均另案处理）等人由被告人贾福生开车至三江县某某乡某某村将吴某金、吴某明放在自家牛栏里的黄牛盗走。过后该两头黄牛卖得人民币7000余元，滚某章、滚某成、滚某力、滚某争、滚某香平均每人分得人民币1100余元；贾福生分得人民币900余元。经三江县价格认证中心鉴定，吴某金被盗黄牛价值为人民币6750元，吴某明被盗的一头黄牛价值为人民币5940元。
2、2012年10月27日凌晨12时许，被告人贾福生伙同滚某汤（另案处理）等人窜至融水县某某乡某某村某某屯村级公路附近，将荣某羊棚内的38只山羊盗走。将盗窃所得的38只山羊运回某某乡某某村后由滚某汤等人负责卖。经融水县价格认证中心鉴定，荣某被盗窃的38只山羊价值为人民币61500元。
3、2013年3月23日夜晚，滚某成、梅某合、吴某成（均另案处理）伙同被告人贾福生窜至贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”（地名），将石某坤放养在“某某坡”（地名）的一头水牛盗走，将韦某勇放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走，将潘某昌放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走，盗得上述七头水牛后，由贾福生开车将所盗得的水牛拉到融水县某某乡的山上，由贾福生联系老板将所盗得的七头水牛卖走，平均每人分得4000余元人民币，经三江县价格认证中心鉴定，石某坤被盗窃的一头水牛价值为人民币5500元；韦某勇被盗窃的三头水牛价值为人民币10560元；潘某昌被盗窃的三头水牛价值为人民币12860元。
综上所述，被告人贾福生作案3次，盗窃财物价值人民币103110元，数额巨大。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人贾福生秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾福生对公诉机关指控其犯盗窃罪及参与第一、三起案件作案的事实无异议，但对公诉机关指控其参与第二起案件的作案有异议，辩称当时滚某汤的电话邀约其开摩托车到融水县某某乡某某屯去玩的，到达后其并没有参与第二起案件的作案。
其辩护人戴志帆提出的辩护意见是：一、公诉机关指控贾福生参与第二起案件作案的事实不清，证据不足；二、贾福生是从犯，并有立功表现；三、贾福生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，1、2012年7月3日凌晨，被告人贾福生与滚某章、滚某成、滚某力、滚某争、滚某香等人（均另案处理）开车到三江侗族自治县某某乡某某村，将吴某金关在自家牛栏里的一头母黄牛和吴某明关在自家牛栏里的一头公黄牛盗走，并由贾福生开货车将上述被盗的两头黄牛运回三江侗族自治县某某乡某某村。之后滚某成等人将上述被盗的两头黄牛以7400元卖走，滚某章、滚某成、滚某力、滚某争、滚某香每人平均分得1100余元；贾福生分得900余元。经鉴定，被害人吴某金被盗黄牛价值6750元，被害人吴某明被盗的一头黄牛价值5940元。
2、2013年3月23日的晚上，被告人贾福生与滚某成、梅某合、吴某成等人（均另案处理）开车到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”（地名），将被害人石某坤放养在“某某坡”（地名）的一头水牛盗走；将被害人韦某勇放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走；将被害人潘某昌放养在“某某坡”（地名）的三头水牛盗走。盗得上述的七头水牛后，由贾福生开车运到广西壮族自治区融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，之后贾福生联系他人将上述盗得的七头水牛出卖，每人平均分得人民币4000余元。经鉴定，被害人石某坤被盗的一头水牛价值为人民币5500元；被害人韦某勇被盗的三头水牛价值为人民币10560元；被害人潘某昌被盗的三头水牛价值为人民币12860元。
综上，被告人贾福生参与作案两起，被盗财物价值人民币共计41610元。
另查明，被告人贾福生于2013年7月11日被公安机关抓获，贾福生归案后如实供述其于2012年7月份的一天晚上开车搭乘滚某章、滚某成、滚某力等人到三江侗族自治县某某乡某某村附近的一村里盗得一头母黄牛和一头公黄牛和2013年农历二月的一天晚上，其与滚某成、梅某合及一贵州人在贵州从江县某某乡某某村盗得七头水牛的事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
受理案件登记表、立案决定书、被告人贾福生的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过等证实案件的受理、立案情况以及贾福生于2013年7月11日被公安机关抓获的事实。
二、证人证言
1、证人滚某章证实2012年7月份的一天，其与阿生（即被告人贾福生）、滚某成、滚某力、滚某争、滚某香等人到三江侗族自治县某某乡某某村盗得两头牛后，阿生开货车将上述两头牛装车运回某某乡的事实。
2、证人滚汤成证实2012年7月份的一天的其与阿生（即被告人贾福生）、滚某章、滚某力、滚某争、滚某香等人到三江侗族自治县某某乡某某村盗得一公、一母两头黄牛后，阿生开车将上述被盗得两头黄牛装车运回某某乡某某村村口，后将该两头黄牛以7400元卖给贵州人，扣除开支后每人分得一千一百元的事实；证实2013年农历三月三之前的一天，其与阿生（即被告人贾福生）、梅某合、吴某成等人到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”偷得七头水牛后运回融水苗族自治县某某乡，销赃后每人平均分得4000元的事实。
3、证人梅某合证实2013年农历3月3日前几日的一天夜晚，其与滚某成、贾福生等人到贵州省从江县盗得七头水牛后，由贾福生开车拉到融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，之后贾福生联系他人将上述盗得的七头水牛卖走，销赃后每人平均分得人民币4000余元的事实。
三、被害人陈述
被害人吴某金、吴某明、石某坤、韦某勇、潘某昌的陈述均证实其丢失黄牛、水牛的时间、地点等情况。
四、被告人供述和辩解
被告人贾福生供述证实其于2012年7月份的一天晚上开车搭乘滚某章、滚某成、滚某力等人到三江侗族自治县某某乡某某村附近的一村里盗得一头母黄牛和一头公黄牛后，并将上述被盗黄牛开货车运回某某乡某某村，事后其分得900元；2013年农历2月份的一天夜晚，其与梅某合、滚某成及一贵州人等人到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”偷得七头水牛并运回融水苗族自治县某某乡某某村附近的山上放养，之后其联系他人将上述盗得的七头水牛卖走，销赃后每人平均分得几千元；2012年农历9月份的一天晚上，其开摩托车搭乘一岑洞人到融水县某某乡某某村某某屯村级公路附近盗得二、三十只山羊后并用微型车装运回某某乡某某村。
庭审中，被告人贾福生否认其到融水县某某乡某某村某某屯参与盗窃山羊。
五、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实吴某金的一头黄牛价值为人民币6750元；吴某明的一头黄牛价值为人民币5940元；石某坤的一头水牛价值为人民币5500元；韦某勇的三头水牛价值为人民币10560元；潘某昌的三头水牛价值为人民币12860元。
上述鉴定意见均已告知被告人及被害人。
六、辨认笔录
1、贾福生的辨认笔录，证实在12张相片中辨认出3号相片的男子是到贵州从江县某某乡某某村的“某某坡”参与盗窃七头水牛的人，经核实3号男子是梅某合；证实在36张相片中辨认出3号相片的男子、11号相片的男子、16号相片的男子是到三江侗族自治县某某乡某某村参与盗窃两头黄牛的人，经核实3号相片的男子是滚某力、11号相片的男子是滚某章、16号相片的男子是滚某争。
2、滚某成的辨认笔录，证实在12张相片中辨认出1号相片的男子名叫“阿生”是到三江侗族自治县某某乡某某村参与盗窃两头黄牛的人，经核实1号相片的男子是本案被告人贾福生。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人贾福生到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯附近盗取山羊的事实。公诉机关所出示的证据中，仅有贾福生本人在公安机关的供述证实，无其他证据佐证。庭审中，贾福生又予以否认，辩称其没有到融水县某某乡某某村某某屯参与盗窃山羊。本院认为仅凭被告人在公安机关的供述证实不足以证实该起案件的事实，对公诉机关指控被告人贾福生到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯盗窃山羊的事实，因证据不足，本院不予认定。贾福生辩称其没有到融水苗族自治县某某乡某某村某某屯盗窃山羊的意见及其辩护人提出该起案件证据不足，不能认定贾福生参与该起案件作案的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾福生在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。贾福生的辩护人提出其在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。贾福生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾福生的辩护人提出其有立功行为的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。根据贾福生犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾福生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈顺菊