wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初827号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所。
被告：武汉纺友技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：华振刚，总经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉纺友技术有限公司纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年五月十九日
书记员 李思瑶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2192号
原告曹树贵，男，出生于1962年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师
被告曹树先，男，出生于1968年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告母新华，女，出生于1968年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，系被告曹树先之妻。
原告曹树贵诉被告曹树先、母新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树贵及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹树先、母新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告曹树贵诉称：被告曹树先与原告曹树贵系叔伯兄弟，2012年2月24日，被告以资金紧张为由，向原告借款，现下欠58万元未归还。请求法院判决被告归还借款58万元及该款从2014年1月21日起至还清借款之日按月利率2%计算的资金利息。
被告曹树先、母新华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、被告曹树先、母新华的户籍证明，拟证明：二被告的身份
2、曹树先于2012年2月24日出具借款400000元的借条（复印件），拟证明原、被告之间借款400000元的事实；
3、银行转账凭证及明细对账单，拟证明借款已经实际支付的事实；
4、曹树先于2014年1月20日出具的借款580000元的借条，拟证明借款580000元含按月利率二分计算利息180000元的事实；
5、转让协议，拟证明协议以房抵债的事实。
被告未到庭质证。
法庭认证意见：对原告当庭出示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告曹树先与原告曹树贵系叔伯兄弟。2012年2月24日，被告向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到曹树贵人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款人：曹树先，2012年2月24日”。当日，原告通过银行向被告转款400000元。2014年1月20日，原、被告对借款利息进行了结算为180000元，因被告还是无钱支付，便向原告出具了包括本金和利息在内合计580000元的借条一张，同时约定在2014年1月26日前付伍拾万元，以房子作抵押。因被告未在约定的2014年1月26日向原告偿还借款500000元，双方又在2014年2月8日签订了以房抵债协议一份。本案在审理过程中，原告明确表示不愿意用抵押的房子抵偿债务。
同时查明，2012年中国人民银行公布的一至三年同期同类贷款的基准利率为6.15％.
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应为合法、有效，受法律保护。被告借款后未按约定及时履行还款义务，应承担归还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。双方结算的利息无争议且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。双方在结算利息后，又重新具备了借据，约定了归还借款的时间，但未约定利息，应视为在2014年1月21日至2014年1月26日不支付利息。逾期利息可从2014年1月27日起按银行同期贷款利率支付。利息不得计入本金再算利息。被告曹树先、母新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹树先、母新华归还原告曹树贵借款400000元及利息180000元，合计580000元。
二、被告曹树先、母新华支付原告曹树贵借款400000元从2014年1月27日起至付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
上述款项限被告在本判决书发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告曹树先、母新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱孟玲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00576号
原告谭XX，男。
被告姜X，男。
被告宋XX，男。
被告王XX，男。
原告谭XX诉被告姜X、宋XX、王XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吴贤梅于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告谭XX、被告宋XX到庭参加诉讼，被告姜X、王XX经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与三被告签订《运输合同》，约定：由原告作为承运人运输三被告在贵阳市未来方舟的土石方工程，原告按照被告的要求将土石方从工地运输至倒土场。同日，原告按合同约定预交保证金5000元。次日，原告到工程履行地运输土石方时，发现倒土场无法倒土，被告方不能按合同约定履行，因此存在重大违约。原告故要求三被告退还保证金，三被告称保证金已被使用，承诺于2014年6月20日偿还。现因三被告未如期返还保证金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告双方于2014年4月11日签订的《运输合同》；2、三被告连带支付原告保证金人民币5000元；3、三被告连带赔偿原告各项损失赔偿金共计人民币1100元（误工费600元、交通费500元）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋XX辩称：我与另外两位被告原协商时同意将保证金返还原告，2014年6月20日，被告姜X与王XX反悔不愿返还这笔钱。现在我也同意返还的，但被告姜X与王XX不愿意返还。
被告姜X、王XX于2014年6月29日分别向本院提交民事答辩状（内容一致）称：1、原告经主动与被告联系，并多次到运输场地、弃土场地进行考察，在原告完全自愿的情况下，于4月1日双方签订了运输合同。原告声称“4月12日，原告到工程履行地运输土石方时，发现倒土场无法倒土，”不是事实；2、被告方所收5000元是为约束原告方按时按数将车带进运输场的保证，原告并没有一辆运输车进入工地；3、不是被告方违约，是原告违约，原告应赔偿被告方损失；4、被告方不承担原告方任何诉讼请求；5、要求原告方向法院出示原、被告签订的原始合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供如下证据：
1、运输合同（后附身份证印件、驾证复印件）、收条各1份。拟证实原告与三被告签订的合同合法有效，三被告已收到原告保证金5000元。
2、收入证明。拟证实原告月工资5000元，即误工费的计算依据。
3、过路费收据（总金额97元）。拟证实原告为追要保证金往返费用。
被告宋XX对原告所举证据均无异议。
被告宋XX未向法庭举证。
被告姜X、王XX于2014年6月29日分别向本院提交内容一致的《运输合同》（复印件）1份。
对被告姜X、王XX所提交的《运输合同》，原告对其真实性不予认可，认为合同内容是篡改过的；被告宋XX认为是复印件，对其真实性不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下评析：对于原告提交的证据，证据1被告宋XX对其真实性无异议，能达到其证明目的，本院予以采信；证据2因没有原告向三被告追索保证金期间被其所在工作单位扣除工资的证明加以印证，因此不能作为原告误工费的计算依据；证据3系贵州省高速公路联网收费管理中心出具，且发生于合同签订后至本案受理期间，本院予以采信。被告姜X、王XX提交的《运输合同》系复印件，原告及被告宋XX对其真实性不予认可，且内容有大量改动，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月11日，原告与三被告签订《运输合同》，约定由原告承运三被告在贵阳市未来方舟的土石方工程，并就运费、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定将5000元保证金交给被告宋XX。后双方因合同约定的承运地点（工地）发生变化及量方差异引发纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与三被告于2014年4月11日签订的《运输合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向三被告交纳了5000元的保证金。现因合同约定的承运地点发生变动，导致合同无法履行，原告要求解除《运输合同》，返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告连带赔偿损失1100元，因误工费600元未举证证实其所在工作单位扣除该笔工资，本院不予支持；对交通费500元，因其只提供了97元的票据，其余部分无证据加以证实，本院支持97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭XX与被告姜X、宋XX、王XX于2014年4月11日签订的《运输合同》；
二、被告姜X、宋XX、王XX于本判决生效后十日内连带返还原告谭XX保证金5000元；
三、被告姜X、宋XX、王XX于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭XX损失97元；
四、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姜X、宋XX、王XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一四年七月十八日
书记员 周 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00042号
原告：江阴精友模具制造有限公司，住所地江苏省江阴市
。
法定代表人：周文龙，该公司董事长。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
本院在审理原告江阴精友模具制造有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴精友模具制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴精友模具制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴精友模具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3138元，减半收取1569元，由原告江阴精友模具制造有限公司负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年二月四日
书记员 蔡 灏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第177号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，系该联社理事长。
委托代理人：李健均，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：李建军，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告李建军金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半后收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 罗稜红
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦花（华）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠华。
三再审申请人共同委托代理人：赵华江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫如智（又名闫汝智）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁新广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金贞。
梁新广、李金贞共同委托代理人：闫如智（又名闫汝智），男，汉族，1955年2月20日出生，住辉县市孟庄镇三里屯村。
再审申请人张红梅、李梦花、李冠华因与被申请人闫如智、梁新广、李金贞合同纠纷一案，不服本院（2012）新中民二终字
第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红梅、李梦花、李冠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年六月十二日
书记员 梁梦思
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00054号
原告翟某某，女。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张拴祥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月24日依法登记结婚，同年古历11月19日举行婚礼并开始共同生活，2010年12月29日生一女张某甲。双方婚初夫妻感情尚可，后被告常因家庭琐事与原告纠纷不断并殴打原告，原告在家中无法生活，于2012年10月24日离家外出，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂、和好无望，故�至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其余内容与事实不符。双方婚前经过相互了解、彼此相知后才依法登记结婚，婚姻基础相对较好。婚后被告能体谅、包容原告，双方家庭和睦，夫妻感情一直很好，目前虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月24日依法登记结婚，同年古历11月19日举行婚礼并开始共同生活，2010年12月29日生一女张某甲，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，双方于2012年10月24日分居生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见�致本案调解未成。
以上事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和女儿健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告翟某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王永卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20262号
原告上海乐寒贸易有限公司。
法定代表人林龙国。
委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。
委托代理人卢国阳，上海左券律师事务所律师。
被告农工商房地产（集团）有限公司［原名称为农工商房地产（集团）股份有限公司］，住所地上海市普陀区长寿路XXX号XXX室。
法定代表人张智刚。
委托代理人吴春明。
委托代理人骆慧勤。
原告上海乐寒贸易有限公司（以下简称乐寒公司）诉被告农工商房地产（集团）有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告乐寒公司的委托代理人杨薇、卢国阳，被告农工商公司的委托代理人吴春明、骆慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐寒公司诉称，2013年9月10日，乐寒公司与农工商公司于签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定乐寒公司购买上海市浦东新区浙桥路XXX弄XXX号2层办公楼，建筑面积1221.18平方米，合同总价人民币（以下币种同）14，137，754元。签约后，乐寒公司按约支付了价款。按合同约定，农工商公司于2013年12月24日交付房屋，但农工商公司直至2014年4月17日才交付房屋，农工商公司应承担逾期交房违约金。另外，涉案房屋在计算公摊面积时，有违规、违法之处，导致公摊面积多计：农工商公司在计算位于南楼的涉案房屋公摊面积时，将其与北楼及裙房三处房屋独立计算公摊面积，而三处房屋地上部分结构是相连的，应作为一个整体一并计算分摊面积，这样南楼公摊面积会相应减少。故乐寒公司起诉至法院，请求判令农工商公司：1、承担逾期交房违约金322，340.79元（每日按已付购房款14，137，754元的万分之二为本金，从2013年12月25日起算至2014年4月17日，共114天）；2、退还多计公摊面积致多支付房款1，938，358.11元并按银行1～3年期贷款利率标准赔偿自2013年12月25日起至判决生效之日的利息损失。
被告农工商公司辩称，涉案房屋为二手房买卖，按交易惯例以现状交付，不存在未交付房屋，也没有逾期交房；乐寒公司购买的是二手房整层，公摊面积并非由农工商公司计算，不存在多支付房款。故不同意乐寒公司的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月，测绘单位对涉案房屋出具了《建筑面积测算和土地面积分摊认定书》。2009年11月，农工商公司从上海建银房地产有限公司处受让取得涉案房屋所有权。
2013年9月10日，农工商公司作为卖售人（甲方）、乐寒公司作为买受人（乙方），双方签订一份《上海市房地产买卖合同》（合同编号为XXXXXXX），约定甲方向乙方转让位于上海市浦东新区浙桥路XXX弄XXX号2层房屋，建筑面积1221.18平方米，该房屋占用范围内的土地使用权分摊面积211.4平方米，转让价款14，137，754元；甲方于2013年12月17日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应接到通知起的7日内对该房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为为房屋转移占有的标志；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择单方面解除本合同，甲方应承担赔偿责任，赔偿金额为乙方已支付房款的5%。至2013年10月21日止，乐寒公司向农工商公司付清了购房款。2014年4月17日，乐寒公司与农工商公司签订了《房屋交接书》。
审理中，农工商公司表示乐寒公司付清房款前，涉案房屋已经具备交付条件，是乐寒公司不接收房屋导致未及时交付。为此，农工商公司申请其销售代理公司的两名销售人员出庭作证。证人陈天智证实，2013年7月的一天，证人带乐寒公司的林总和刘总查看了涉案房屋，当时就告知是现房，款清即可交付，但交房证人没有参与；证人孙剑辉证实，其为销售管理人员，参与了合同签订，但没有直接参与交房。在房款付清后，乐寒公司一男一女两名工作人员来过证人处好几次，证人说可以交房了，对方说先要设计。乐寒公司表示涉案房屋在交房前被隔壁施工人员占用，并非随时可以交房，且合同约定农工商公司腾空房屋后应通知乐寒公司交房；对证人证言，认为证人未参与交房，证人所述均非事实，不足以采信。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《房屋交接书》、《建设面积测算和土地面积分摊认定书》、上海市房地产权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，乐寒公司、农工商公司均应切实、全面履行。合同约定，甲方（农工商公司）于2013年12月17日前腾出该房屋并通知乙方（乐寒公司）进行验收交接。虽然乐寒公司、农工商公司对涉案房屋签约后是否一直处于空置待交状态存在争议，但并无有效证据证明农工商公司已按约履行了交房通知义务。而两名证人未直接参与交房，农工商公司也未委托销售代理公司办理交房事宜，故证人证言不足以佐证系乐寒公司拖延收房。乐寒公司要求农工商公司支付逾期交房违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。本案为现房交易，大楼公摊面积早已测绘确定，乐寒公司以农工商公司多计分摊面积为由，要求退还部分房款并支付利息，显然缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告农工商房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐寒贸易有限公司逾期交房违约金322，340.79元；
二、驳回原告上海乐寒贸易有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，056元，减半收取13，028元，原告上海乐寒贸易有限公司负担9，960元，被告农工商房地产（集团）有限公司负担3，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年九月二十一日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第201号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田某，农民。2012年9月13日因犯交通肇事罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。2015年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人ＸＸ领到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年5月5日10时许，被告人田某驾驶冀T×××××号货车由南向北行驶至保衡路93公里处时，与同向行驶的冯某驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯某死亡的交通事故。被告人田某负此事故的主要责任。案发后，被告人田某电话报警。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人田某犯罪后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人田某于2014年5月16日赔偿被害人马某除医疗费、护理费、住院伙食补助费外再给付15000元，赔偿被害人冯某亲属281000元，得到了伤者及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人马某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、深州市公安交通警察大队办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
被告人田某的辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人已对受害人的家属及伤者进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚；3、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人田某具有自首情节以及被告人已对受害人的家属及伤者进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；所辩被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会后果的意见，经查，于法不和，不予支持。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2012）无刑初字第00070号刑事判决书对被告人田某所宣告的缓刑。
二、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏梦迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第201号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田某，农民。2012年9月13日因犯交通肇事罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。2015年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2015］185号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人ＸＸ领到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年5月5日10时许，被告人田某驾驶冀T×××××号货车由南向北行驶至保衡路93公里处时，与同向行驶的冯某驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯某死亡的交通事故。被告人田某负此事故的主要责任。案发后，被告人田某电话报警。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人田某犯罪后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人田某于2014年5月16日赔偿被害人马某除医疗费、护理费、住院伙食补助费外再给付15000元，赔偿被害人冯某亲属281000元，得到了伤者及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人马某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、深州市公安交通警察大队办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
被告人田某的辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人已对受害人的家属及伤者进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚；3、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人田某具有自首情节以及被告人已对受害人的家属及伤者进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；所辩被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会后果的意见，经查，于法不和，不予支持。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2012）无刑初字第00070号刑事判决书对被告人田某所宣告的缓刑。
二、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏梦迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第77号
原告华硕电脑（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人石文宏，总经理。
委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。
被告唐震，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省成都市温江区。
原告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕电脑公司）与被告唐震侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，原告华硕电脑公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告唐震的起诉。
本院认为，原告华硕电脑公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告唐震的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤回对被告唐震的起诉。
本案案件受理费5454.5元，减半收取2727.25元，由华硕电脑（上海）有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张凡凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1670号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日22时59分，被告人朱某甲酒后驾驶浙B×××××小型普通客车在宁波市鄞州区瞻岐镇沿镇中路由南往北行驶至振兴路口时，被设卡的民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为162mg／100ml。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3546号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人蒋伟华，男，1965年7月3日出生，住杭州市滨江区。
广发银行股份有限公司杭州分行与蒋伟华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03853号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3546号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03853号，依法向被执行人蒋伟华发出执行通知书，责令被执行人蒋伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币411806.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3546号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人蒋伟华，男，1965年7月3日出生，住杭州市滨江区。广发银行股份有限公司杭州分行与蒋伟华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03853号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月三十日代书记员 王琦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00042号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某甲，司机。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人程思培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日13时许，被告人廖某甲怀疑被害人王某指使他人将其父母打伤，在本市仙女山街道办事处胡家台找到王某并与其发生争执。被告人廖某甲持砖块将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人廖某甲积极赔偿了被害人王某的经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人廖某乙、罗某、廖某丙等人的证言，被害人王某的损伤照片，汉川市公安局法医鉴定意见书及诊断证明，被告人廖某甲的户籍信息及供述，赔偿协议及收条，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人廖某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年一月十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
／
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09248号
原告杨绍先，男，1957年2月15日出生，个体工商户业主。
委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生，中国社会科学院法学所职员。
被告张捷，男，1973年1月22日出生。
原告杨绍先与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨诚、被告张捷到庭参加诉讼。
原告杨绍先诉称：其在自家小区早市大棚卖粮油，2012年6月以前被告从其处多次购买粮油，2012年6月11日，被告写下欠条，载明欠粮油款7054元。该款经其多次催要，被告至今未支付。故向法院起诉要求被告支付尚欠的大米款7054元，并支付该笔款项自2012年6月12日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，其从未到原告处购买过粮油，其作为房东与案外人于海滨签订了《餐厅委托管理协议》，将位于北京市东城区白桥大街22-3号的水岸特色家常菜餐厅委托给于海滨经营，实际上就是将该房屋转租给了于海滨。协议约定经营期限从2011年9月10日至2012年9月10日，由于海滨对餐厅进行经营管理，其不参与经营，所有的欠款都是于海滨经营餐厅期间欠下的。2012年6月10日于海滨出车祸，6月11日其代表于海滨处理其与供货商之间的欠款事宜。原告是于海滨的供货商之一，其当时主张欠款9000多元，当天被告就代于海滨偿还了2000元货款，在原告和于海滨的要求下，其代于海滨向原告出具了7054元的欠条，于海滨出院后通知原告来解决货款结算事宜，但原告没来，由于其只是代于海滨出具欠条，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告出具欠条，载明：“粮油款共计柒仟零伍拾肆元整。未付（￥7054）”。
以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告认可原告向涉案餐厅送货的事实，并向其出具了欠款7054元的欠条，故被告以自己的意思表示认可了欠款的事实，原告据此向其主张货款，并无不当，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告辩称其只是代于海滨出具欠条，欠款应由于海滨偿付，但其向原告出具的欠条无法体现此项意思表示，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。
针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于该欠条未约定被告的付款期限，故原告此项请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张捷向杨绍先支付货款七千零五十四元；
二、驳回杨绍先其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张捷负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孟 昆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第402号
原告容某某，住广西恭城瑶族自治县平安乡巨塘村。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告李某甲，住广西恭城瑶族自治县观音乡洋石村委。
原告容某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告容某某及其委托代理人郑红青、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识恋爱，2011年12月30日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年8月6日生育儿子李某乙。由于婚前了解不够，性格不合，婚后被告对原告关心不够，在经济上不帮助原告。原告身患重病，被告也漠不关心，甚至还写好离婚协议要求原告签字。儿子一直随原告生活，且被告现无收入，无法承担儿子的抚养责任，因此，儿子应随原告生活。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养儿子李某乙，不需要被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。1、原、被告经过一年多的相互了解彼此接纳了对方，才于2011年12月登记结婚，两人的婚姻基础是牢固的；2、被告近年来有一定的积蓄，被告在老家还有200亩的成才杉树，因此被告能让原告及儿子过上幸福的生活并让儿子受到良好的教育；3、原告为达离婚的目的，在言语上夸大了双方的分歧和矛盾，原、被告婚后夫妻感情一直不错，现儿子年幼，原告又身患疾病未愈，都需要被告的照顾，因此不应随随便便就谈离婚，被告书写离婚协议也是因与原告争吵后，在原告的要求之下而为之，双方也没有签字。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年12月30日双方在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告在恭城工作、生活，被告在广东工作生活，偶尔小聚几日，夫妻感情一般。双方于2012年8月6日生育儿子李某乙，儿子出生40天后被告返回广东工作，原告带儿子回娘家生活。2014年春节后，原、被告一起在恭城镇租房共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2014年10月24日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述及李某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互间比较了解，有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情一般，生育了儿子李泽龙，说明原、被告在婚后是建立起了夫妻感情的。只是原、被告婚后在一起生活的时间较少，夫妻间交流、沟通不够而产生了一些分岐，双方没有正确处理好，导致矛盾的产生。在今后的生活中，只要原、被告能加强相互间的交流与沟通，相互信任、相互尊重，其夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情完全破裂为由而诉请离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告容某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理，减半收取150元，由原告容某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 芳
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04815号
上诉人（原审原告）：陆某甲，学生。
法定代理人：张某甲，女，1975年3月10日出生，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：陆某乙，教师。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙抚养纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03202号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：张某甲与陆某乙原系夫妻关系。2006年8月双方协议离婚后，婚生子陆某甲由张某甲抚养，陆某乙每月给付抚养费300元。2006年9月，双方协商变更陆某甲由陆某乙抚养，张某甲每月支付抚养费400元。2008年5月，陆某乙以陆某甲法定代理人的身份诉至一审法院，请求张某甲付清拖欠的抚养费并按约定给付抚养费。一审法院以（2008）肥东民一初字第856号民事判决判令张某甲自2008年6月起每月给付抚养费350元，限于每月5日前付清。2010年8月张某甲起诉至一审法院，要求变更陆某甲由其抚养。2010年9月28日，一审判令陆某甲由张某甲抚养，被告每月支付350元抚养费。2011年10月，陆某甲起诉至一审法院，请求增加抚养费，一审法院以（2011）肥东民一初字第03032号民事判决判令陆某乙自2012年1月起每月支付450元抚养费。2013年1月，陆某甲再次起诉至一审法院，请求增加抚养费。一审法院以（2013）肥东民一初字第00391号民事判决书驳回原告诉讼请求。现陆某甲主张其现就读于合肥市育英高中，学杂费及张某甲租房陪读，支出较高，请求被告增加抚养费至每月1200元并承担每年学杂费11000元的一半5500元。庭审中，原、被告各持己见，调解不成。
另查明，陆某乙张某甲现均已再婚并各自生育一子女。
一审法院认为：父母离婚后对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。一审法院于2011年12月2日作出（2011）肥东民一初字第03032号民事判决，确认被告自2012年1月起，每月支付给原告抚养费450元。现原告已进入高中阶段学习，监护人张某甲租房陪读，原告的生活、学习情况均发生较大变化。陆某甲主张被告应增加抚养费符合法律规定，予以支持。结合陆某乙、张某甲的收入及生活工作实际情况，酌定被告每月支付抚养费600元。原告要求被告承担高中阶段每年的学杂费一半，不符合法律规定，被告也不予认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、被告陆某乙自2015年10月起每月支付给原告陆某甲抚养费600元，限于当年12月31日前付清；二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告的法定代理人张某甲负担。
宣判后，陆某甲不服，向本院上诉称：上诉人现就读于合肥市育英高中，学杂费及张某甲租房陪读，支出较高。请求被告增加抚养费至每月1200元并承担每年学杂费11000元的一半5500元。请二审予以改判。
被上诉人陆某乙辩称：上诉人月收入2000余元，妻子失业，又添一子，还有父母需赡养。上诉人要求的抚养费过高，被告无力承担。原告主张的抚养费本身就包含教育费用，不应另外要求被告给付教育费用。请二审予以维持。
二审查明：被上诉人陆某乙在一审提供的收入证明为银行存折反映的工资明细，该明细不能全面反映收入状况，如公积金收入也属其月收入的一部分，但在该明细中不能反映。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人陆某乙提供了不能反映其全部收入的工资存折，但不愿提供其他收入证明。考虑上诉人陆某甲已进入高中，系其成年前学习费用较高的阶段，一审认定月抚养费600元过低，酌定调整为900元／月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03202号民事判决；
二、陆某乙自2015年10月起每月支付给陆某甲抚养费900元，限于当年12月31日前付清；
三、驳回陆某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费200元，由上诉人陆某甲法定代理人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1158号
上诉人（原审被告）郭然章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人陈明，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人林启香，男，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人郭然章与被上诉人佛山市南海区安保物业管理有限公司（以下简称安保物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、郭然章于判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2312.63元、公共水电分摊费250元、垃圾费125元予安保物业公司；二、驳回安保物业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由郭然章负担。
上诉人郭然章不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判认定安保物业公司与樵晖新城业委会签订的《物业服务委托合同》为无效合同，并由安保物业公司承担全部案件诉讼费用。其主要理由是：1.《物业服务委托合同》第九章违约责任约定的都是对安保物业公司有利的条款，没有关于违反服务质量标准的违约责任，是不平等合同，导致安保物业公司疏于管理。2.小区的手机信号不好，没有干粉灭火器，安保物业公司没有履行《物业服务委托合同》约定的义务。
被上诉人安保物业公司答辩称：手机信号不在物业服务范围内，主要是楼顶的业主不同意安装信号接收器，之前的物业公司也没有安装接收器。安保物业公司和业委会交接时就没有灭火器。安保物业公司和业委会签订合同，合同真实有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人郭然章和被上诉人安保物业公司在在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审的主要问题是：郭然章以对安保物业公司物业服务不满作为拒交物业服务费的抗辩理由能否成立。
首先，关于《物业服务委托合同》的效力问题。安保物业公司与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此该《物业服务委托合同》合法有效，对业主具有普遍约束力。郭然章作为聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。
其次，关于郭然章是否有交纳物业服务费义务的问题。物业服务费是对物业共用部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因此，业主有按时交纳物业服务费的义务。郭然章接受了安保物业公司的物业管理服务，应当按时向其交纳物业服务费，原审法院判决其应交纳物业管理费、水电费、垃圾费予安保物业公司妥当，本院予以维持。郭然章若认为安保物业公司不完全履行义务，或在履行过程中损害其权益，可另行主张权利。郭然章因小区内手机信号不好和消防设施不完善，对安保物业公司的物业管理服务不满，并以此作为不交纳物业服务费的抗辩理由，依据不充分，本院不予支持。
此外，上诉人郭然章还上诉称安保物业公司与樵晖新城业委会签订的《物业服务委托合同》无效，该主张因欠缺法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭然章的上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭然章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄结仪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0164号
原告朱章保。
被告韩育兴。
本院在审理原告朱章保诉被告韩育兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱章保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱章保负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄菁菁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第83号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年3月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，宁波市江北鑫来货运有限公司驾驶员，户籍地山东省鱼台县王鲁镇佃户李村381号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月5日7时40分许，被告人孙某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车后拖挂浙B×××××挂号重型普通半挂车沿东保公路由南往北行驶至本区庄桥街道费市村社区服务中心附近时，在与相对方向来车会车过程中，因未与车身右侧由被害人唐某同方向骑行的无牌号三轮自行车保持必要的安全距离及行驶中未确保安全，致使二车发生刮擦，后半挂车第三桥右轮又挤压倒地的唐某的身体，造成唐某受伤并经抢救无效于次日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某拨打110电话报警，并在现场等候处理。
经司法鉴定，被害人唐某符合交通事故所致腹部、骨盆严重挤压伤而死亡。经宁波市公安局交通警察江北大队认定，被告人孙某承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。2012年11月22日，被告人孙某所属的公司与被害人的家属达成赔偿协议，除按照国家规定赔偿外，额外赔偿被害人方人民币5500元，被害人家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：半挂车、三轮自行车（均系照片）；书证：死亡医学证明书、归案经过、接警单、身份证、驾驶证、交通事故处理协议、谅解书；证人穆某、王某、冯某甲、冯某乙的证言；被告人孙某的供述；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；鉴定意见：尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，并已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年二月四日
代书 记员 颜芸珏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9719号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，1980年8月16日生，住所地湖北省宜昌市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李媛媛信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李媛媛系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币16，110.93元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币16，110.93元（计算至2015年7月7日）并从2015年7月8日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第591号
原告：梁某。
被告：杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某以与被告杨某达成离婚协议为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余保中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初133号
原告张滔，男，汉族。
被告廖蓉，女，汉族。
本院在审理原告张滔诉被告廖蓉抚养费纠纷一案中。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张滔撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张滔承担。
审判员 赵均均
二〇一六年一月十八日
书记员 顾鸿飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第16号
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明珍，又名“李花”，女，1970年9月30日生，彝族，高中文化，居民，云南省砚山县人。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控的原审被告人李明珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）砚刑初字第204号刑事判决。原审被告人李明珍不服，提出上诉。文山州人民检察院依法审查了本案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并提讯了上诉人李明珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人李明珍从一叫“大头”的开远人处以250元购得约20克的海洛因，以15元一粒购得30粒“小马”（红色颗粒）。之后被告人李明珍将海洛因分装成小包贩卖。2013年7月22日16时30分许，被告人李明珍在砚山县城背街贩卖毒品给林某某时被公安机关当场抓获，公安干警从其随身携带的包内查获6包用白纸包装的白色可疑物。后公安机关又在其住处查获用塑料袋包装的白色可疑物18包，用白纸包装的白色可疑物9包，用塑料袋包装的红色颗粒状可疑物2包。经称量，白色可疑物共计净重19.07克，红色可疑物共计净重2.38克。经鉴定：查获的白色可疑毒品中检见海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、对乙酰氨基酚成分；红色颗粒可疑毒品中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分。同时查明，被告人李明珍在案发前两个月开始吸食毒品，未成瘾。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依据相关法律规定，认定被告人李明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；没收毒品海洛因19.07克，甲基苯丙胺（红色颗粒物）2.38克，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人李明珍不服提出上诉，提出其并未多次贩卖，从家中搜查出的毒品是其带民警到家中后主动交出，剩余毒品大部分用于自己吸食。原判认定事实部分有误，量刑过重，请二审查明事实后改判。
经送文山州人民检察院阅卷后，文山州人民检察院审查认为，上诉人的上诉理由不足以影响定罪量刑，建议不开庭审理。提出本案有证据证实李明珍系多次贩卖。其属以贩养吸，对交出家中毒品具有主动性，但一审量刑时已对其从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，李明珍的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的审查意见。
经审理查明，原判认定2013年7月22日，原审被告人李明珍在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从其携带的包内和家中搜查出白色可疑物19.07克，红色可疑物2.38克。经鉴定，白色可疑物中检见海洛因等成分，红色可疑物中检见甲基苯丙胺等成分的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实本案系群众举报后公安机关当场抓获李明珍，从其携带的包内和家中搜查出毒品可疑物后，公安机关立案侦查的情况。
2．提取笔录、搜查笔录和提取照片，证实公安民警在抓获李明珍时，从其随身携带的包内发现六个用塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物后当场提取；公安民警在对李明珍的住处进行搜查时，在其卧室内的桌子上发现18包用塑料袋包装的白色粉末状可疑物、9包用白色纸包装的白色粉末状可疑物及2包用塑料袋包装的红色药片状可疑物。
3．称量记录、提取毒品检材记录及照片，证实经称量，从李明珍随身携带的包内查获的毒品海洛因可疑物净重1.4克，从李明珍住处查获的毒品海洛因可疑物净重17.67克，冰毒可疑物净重2.38克。当着李明珍的面分别从海洛因可疑物和冰毒可疑物中各取0.2克送检。
4．辨认笔录及照片，证实李明珍对从其随身携带的包内查获的6包海洛因可疑物、从其住处查获的用塑料袋包装的18包海洛因可疑物、用纸包装的9包海洛因可疑物、用塑料袋包装的2包冰毒可疑物进行了辨认。
5．鉴定委托书、聘请书、物证检验鉴定报告和鉴定结论通知书，证实从李明珍身上及从李明珍家中查获的白色可疑毒品中检见海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、对乙酰氨基酚成分；从李明珍家中查获的颗粒可疑毒品中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分。鉴定结论已通知李明珍。
6．证人林某某证实，2013年7月22日15时30分许，其在砚山县江那镇背街一个牌室看别人打牌时，打电话给叫李明珍，叫他送3颗“小马”和100元钱的海洛因来卖给其，约20分钟后，李明珍打电话说她到了，其从牌室出来到一个转弯处见李明珍骑在一辆摩托车上，其走过去拿了一张100元的钱递给她，说其只要50元的海洛因，李明珍刚准备拿海洛因给其时，警察就到了。
7．被告人李明珍供述，2013年7月22日16时许，林某某打电话给其说要50元的一个海洛因零包，叫送到胜利街背街，其就骑车带着六个海洛因零包到背街后，林某某来找到其，拿了一张100元的钱给其，其刚要把海洛因交给他就被警察抓了。其从2013年5月份开始贩卖毒品，从其身上查获的有两个20元、三个50元、一个100元的海洛因零包，当天从其家中搜查出其卖剩的海洛因和“小马”具体有多少记不得，是分成20元、50元、100元、300元几种价钱装的，分别用纸、华博公司商品包装袋、透明塑料袋包装。这些毒品是其在一个月前跟一个叫“大头”的开远男子买的，250元买了20克海洛因，15元一颗买了30颗小马。
8．户口证明、前科劣迹和在逃人员查询证明，证实被告人李明珍的自然身份情况，其犯罪时属完全刑事责任人，无前科劣迹，不是网上在逃人员。
9．人身安全检查笔录和入所健康检查表，证实在李明珍到案时和入所时，经检查其身体健康正常无明显外伤。
10．情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书和扣押清单，证实李明珍供述与其购买毒品的“江某”与林某某系同一人，已被公安机关处以罚款200元，责令接受社区戒毒三年的处罚。查获的毒品已被公安机关扣押。
二审中，检察机关补充了砚山县江那派出所出具的情况说明，证实在李明珍家查获的毒品系对李明珍做工作后，由李明珍主动打开藏匿毒品的房间，由民警在房间内桌子上查获。
上列证据经一、二审质证、认证，来源合法，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明珍非法贩卖毒品海洛因19.07克、甲基苯丙胺2.38克的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。应依法惩处。李明珍被抓获后认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于李明珍提出从其家中搜查出的毒品是其主动交出，其未多次贩卖的上诉意见。经查，李明珍在被抓获后，配合公安机关查获其家中的毒品，具有主动性，一审已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并未考虑其多次贩卖的加重情节。关于李明珍提出剩余毒品大部分用于自己吸食，一审未对其从轻处罚的上诉意见。经查，一审已认定其系以贩养吸，并未计入其购买后已吸食的毒品数量，且量刑时已考虑此情节。故上诉人李明珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任代芬
审 判 员 刘建鹏
代理审判员 郑朝恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭明旭
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第683号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社资产经营中心经理。
被告靳建军，农民。
被告靳一明，农民。
原告容城县农村信用合作联社诉被告靳建军、靳一明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员路立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社委托代理人王江到庭参加诉讼，被告靳建军、靳一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，原告与被告靳建军签订两份《个人借款合同》，两份合同均约定：被告靳建军向原告借款10万元，月利率9.566667‰，未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止。同日，原告与被告靳一明签订两份《保证合同》，约定靳一明作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告靳建军支付了20万元借款。但借款到期后，被告靳建军未偿还借款本金，并拖欠截止2014年9月12日的利息及逾期利息共67763.9元。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令1、被告靳建军偿还原告借款本金人民币20万元并按《个人借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2014年9月12日为67763.9元）；2、被告靳一明对上述第一项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告靳建军、靳一明未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与靳建军签订两份《个人借款合同》，合同均约定：被告靳建军向原告借款10万元，月利率9.566667‰，未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止。同日，原告与被告靳一明签订两份《保证合同》，约定靳一明作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。2012年3月27日原告如约向被告靳建军支付了20万元借款。借款到期后，被告靳建军至今未还款，被告靳一明亦未履行保证责任。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，原告与被告靳建军、靳一明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告靳建军，履行了自己的义务；而被告靳建军却不履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告靳一明为连带责任保证人且上述借款在保证期间内，其应当承担连带保证责任。因此被告靳建军应偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息。利息应按约定月利率9.566667‰计算自借款日即自2012年3月27日起至2013年3月26日止。逾期利息应自逾期之日即2013年3月27日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，至本判决确定的自动履行期给付之日止。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告靳建军偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息（2012年3月27日起至2013年3月26日止按月利率9.567‰计算）及逾期利息（自2013年3月27日起至本判决确定的履行期给付之日止按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告靳一明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元减半收取2658元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 肖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01130号
原告梁阿威，男，现住延安市宝塔。
被告延安祥盛汽车销售服务有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人袁凤莲，该公司总经理。
本院在审理原告梁阿威与被告延安祥盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告延安祥盛汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告梁阿威申请撤回对被告延安祥盛汽车销售服务有限公司的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁阿威撤回对被告延安祥盛汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费5616元，现减半收取，实际由原告承担2808元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任凯平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00798号
原告：汪某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某某
原告汪某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。汪某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，桂某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：与桂某某结婚后，双方无法沟通，常为家务琐事争吵。时至2013年正月，桂某某不告而别，离家出走，至今不知其去向，夫妻感情破裂，故要求与桂某某离婚。
桂某某未作答辩。
经审理查明：汪某某与桂某某在外打工相识并自由恋爱，双方于2000年1月25日登记结婚。同年9月7日生育一子，取名汪某甲。汪某某称其婚后双方无法沟通，且常为家务琐事争吵。时至2013年正月，桂某某离家出走，至今不知其去向。现汪某某诉讼来院，要求与桂某某离婚。
本院认为：桂某某不告而别，离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情破裂。现汪某某要求与桂某某离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告桂某某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告汪某某带领抚养，并自行承担子女抚养费用。
案件受理费200元，由汪某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第112号
原告郑某某，女，1983年10月15日出生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高德金水湾******号。
被告何某，男，1978年10月29日，汉族，无职业，现住阜新市海州区韩家店镇东瓦村****号。
原告郑某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月31日登记结婚。婚后育一女孩何某某（现年8岁）。婚后感情一般，因孩子勉强维持，现夫妻感情确已破裂，无和好余地，故原告为了自身合法权益，依据《婚姻法》的相关规定。一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子何某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产（坐落在东瓦村80平方米平方一套价值15万元）依法分割；四、诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过口角，但没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一、在诉讼过程中，原告郑某某向本院提交了下列证据：
1、阜新市海州区民政局辽海字第358号结婚登记证一份，证明原、被告于2003年12月31日登记结婚。
2、阜新市海州区韩家店镇某某村民委员会证明一份，证明郑某某与何某系夫妻关系，何某现在某某房村居住。
二、在诉讼过程中，被告何某未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、2取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2003年12月31日登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后育一女孩何某某（现年8岁）。2014年正月初二，原、被告因家庭琐事发生过口角后分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。原告郑某某以夫妻感情破裂为由主张离婚，依法应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告郑某某向法庭提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告郑某某主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年四月八日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第112号
原告：张德金。
被告：代玉辉。
本院在审理原告张德金诉被告代玉辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代玉辉的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回对被告代玉辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张德金负担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张海莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹绪容，女，1984年4月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹绪容信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,513.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹绪容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,513.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹绪容，女，1984年4月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹绪容信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,513.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹绪容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,513.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4578号
天津津通铁塔股份有限公司，天津市翔友电力安装工程有限公司：
申请执行人天津津通铁塔股份有限公司与被执行人天津市翔友电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6421号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4578号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年六月十二日
书记员 王新宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第44号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年1月9日被北京市公安局丰台分局左安门派出所抓获，当日羁押于北京市丰台区看守所。2014年1月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日22时许，被告人胡某甲和张某甲、刘某甲、胡某乙（三人均已判刑）等十多人酒后步行至上蔡县西洪乡小和村西头时，与骑电动三轮车从该处经过的徐某甲相遇，因徐某甲鸣喇叭让张某甲等人让路，双方引起争执。后张某甲及被告人胡某甲等人对被害人徐某甲进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某甲的近亲属就民事赔偿与被害人徐某甲达成协议，赔偿被害人经济损失4000元，并已履行。被害人徐某甲对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、刘某甲、胡某乙的供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、张某乙、张某丙、刘某乙、胡某甲、张某丁、赵某某的证言，现场伤情登记表，被害人伤情登记表情况说明，被害人伤情照片，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）第286号、第286－1号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）上少刑初字第199号刑事附带民事判决书，协议书、收条、谅解书，北京市公安局丰台分局左安门派出所出具的抓获经过证明，北京市丰台区看守所出具的临时寄押证明书，上蔡县公安局西洪派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人徐某甲经济损失，取得了被害人徐某甲的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 亚
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第497号
原告黄彦霖。
被告李小弟。
被告赵海英（系被告李小弟妻子），农民。
原告黄彦霖诉被告李小弟、赵海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告黄彦霖到庭参加诉讼，被告李小弟、赵海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦霖诉称，被告李小弟、赵海英因生产投资和女儿读书急需用钱，分两次向原告共借款人民币5.5万元，现两次借款均已到期后，原告多次向被告催收未果，因此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金5.5万元。
被告李小弟、赵海英未出庭亦未进行答辩。
原告黄彦霖向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条两份，证明被告于2013年7月1日向原告借款人民币1.5万元，2014年4月1日向原告借款人民币4万元的事实。
被告李小弟、赵海英未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李小弟、赵海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李小弟、赵海英因生产投资和女儿读书急需用钱，于2013年7月1日向原告借款人民币1.5万元，约定2013年12月1日前还清借款。被告向原告出具了亲笔签名的借条，借条中载明：“今借到黄彦霖的人民币壹万伍仟元（15000元）本人定于2013.（年）12月1日还清。借款人：李小弟、赵海英，2013.7.1。”于2014年4月1日向原告借款人民币4万元，约定2015年3月1日还清。被告向原告出具了亲笔签名并加盖手印的借条，借条载明：“因资金紧缺，特向黄彦霖借款肆万元（40000元），本人定于2005年3月1日一次性还清。借款：李小弟、赵海英，2014年4月1日”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李小弟、赵海英分两次向原告黄彦霖借款1.5万元、4万元，并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应本着诚实信用原则及时归还所欠款项，但是被告却没有按照承诺向原告还款，因此对原告要求被告归还借款共计5.5万元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告李小弟、赵海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小弟、赵海英在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄彦霖借款本金人民币5.5万元
本案受理费1175元，适用简易程序审理减半收取即588元，由被告李小弟、赵海英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 欧 璇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 黄亚琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第497号
原告：王某甲，阳谷县石佛镇陈集村居民。
被告：王某乙，阳谷石佛镇石佛村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年2月份，我与被告经人介绍认识，没有经过了解便匆忙订婚，订婚后被告外出打工。2009年12月份举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王语佳。婚前被告经常在外打工，我们很少见面，缺乏了解，没有感情基础。婚后被告仍然在外打工，我们很少在一起共同生活，在一起的时候也经常吵架，没有建立起夫妻感情。特别是女儿出生后，我在家带孩子，被告不给我生活费，导致夫妻感情完全破裂。我为了抚养孩子，自2012年7月份开始打工，期间我们经常不在一起生活，也不联系。即使在一起的时候也互不理睬，并且生活上实行AA制，只有夫妻之名，没有夫妻之实。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍认识并订婚。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。2009年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，二人因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一女孩王语佳，现随被告生活。2015年3月10日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；被告抚养孩子；财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的Z371521-2015-000169婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执786号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王梅英，女，住茌平县。
被执行人：韩栗民，女，住茌平县。
被执行人：寇景民，男，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与王梅英、韩栗民、寇景民融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1734号
原告：方杏仙。
被告：黄保林。
被告：富阳市海文渣土处置有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：李海平。
被告（追加）：孙关平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。组织机构代码：××。
委托代理人：王梅华。
本院在审理原告方杏仙诉被告黄保林、富阳市海文渣土处置有限公司、孙关平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方杏仙于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方杏仙向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方杏仙撤诉。
本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告方杏仙负担。
代理审判员 高春芳
二○一五月一月十三日
代书 记员 项剑飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0246号
原告钱小利。
被告贾合连。
被告唐维珍。
原告钱小利诉被告贾合连、唐维珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理，原告钱小利委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告贾合连、唐维珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小利诉称：二被告是夫妻关系，2013年1月30日，二被告向原告借款10000元，约定在农历2013年腊月26日还款，并由被告贾合连向原告出具借据。二被告至今未还款。原告请求判决二被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自农历2013年腊月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止），由二被告承担诉讼费用。
被告贾合连、唐维珍未作答辩。
经审理查明：被告贾合连与被告唐维珍系夫妻关系。被告贾合连于2013年7月30日借原告钱小利款10000元并出具收条，内容为“今收到，人民币（大写）：人民币壹万元正。用途说明：今日借倒钱小利人民币，还款日2013.腊月26日，借款人贾合连，2013年7月30日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、二被告户籍证明、（2014）沭耿民初字第0043号民事判决书、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，原告钱小利为出借人，被告贾合连为借款人。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告请求被告贾合连、唐维珍还款，有原告陈述、借条、户籍证明、民事判决书等证据证明，本院予以支持。原、被告约定还款日期，被告应当自逾期之日起支付利息。被告贾合连、唐维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾合连、唐维珍于本判决生效之日起十日内归还借原告钱小利款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾合连、唐维珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘小磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第202号
申请执行人：刘学宾，住涿州市刁窝乡刁二村。
被执行人：齐雪莲，住涿州市党校家属院。
被执行人：王顺新，住涿州市义和庄乡西田城村。
被执行人：吴怡，住涿州市义和庄乡西田城村
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第249民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第249号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第202号
申请执行人：刘颐然（丁禹馨）住涿州市百尺竿镇兰家营村。
被执行人：丁连江，住涿州市百尺竿镇丁蒋庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2662民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2662号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年四月八日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第202号
申请执行人：刘颐燃，住涿州市。
被执行人：丁连江，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘颐燃高与被执行人丁连江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2662号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2662号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第202号申请执行人涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司。法定代表人：张玉珠，公司总经理。被执行人涿鹿县三祖食品有限责任公司。本院在执行涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司申请涿鹿县三祖食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照已生效的(2014)张商终字第191号民事判决书，被执行人应履行1207929.45元，双方在执行过程中达成和解协议并已履行45万元。申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的(2014)张商终字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第160号
罪犯康凯，男，生于1990年6月16日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
礼县人民法院于2011年7月26日作出（2011）礼刑初字第32号刑事判决，以被告人康凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第184号
原告：尚贞强，淄博市周村区居民。
被告：王霞，淄博市周村区居民。
被告：王荣顺，淄博市周村区居民。
原告尚贞强与被告王霞、王荣顺民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚贞强到庭参加诉讼，被告王霞、王荣顺经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚贞强诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月28日、2013年8月6日被告王霞分别向我借款共计150000.00元，并出具两份借条，借条约定的还款日期分别为2014年1月28日、2014年8月6日，但被告未按借条约定的时间还款，后我多次催要被告仍未偿还。诉请法院判令两被告立即还清借款本金150000.00元、利息47000.00元，共计197000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王霞、王荣顺未答辩。
经审理查明：被告王霞与被告王荣顺系夫妻关系。2013年1月28日，被告王霞向原告借款100000.00元并出具借条一份，载明：“今借尚贞强现金壹拾万元整￥100000.00元（利息贰万肆仟元整，本息合计：壹拾贰万肆仟元整：￥120000.00元），还款日期：2014年1月28日，注：利息半年一付。”同日，原告通过其朋友刘建华在中国农业银行卡号转账100000.00元至被告王霞在中国农业银行的银行卡中。2013年8月6日，被告王霞向原告借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今借尚贞强现金伍万元整￥50000.00元（还款时间：2013年8月6日至2014年8月6日）。”被告王霞向原告借款后未偿还。
上述事实有借条、中国农业银行明细对账单、婚姻登记证明、中国农业银行查询单及原告陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王霞于2013年1月28日向原告尚贞强借款100000.00元，于2013年8月6日向原告借款50000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。其中被告王霞于2013年1月28日向原告借款约定的利息为年息24%，即月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，按双方约定利息计算，被告王霞需支付原告2013年1月28日至2015年1月12日的利息计47000.00元（计算方法为：100000.00元×2%×23.5个月=47000.00元），以上本息合计197000.00元。因该借款发生在被告王霞与被告王荣顺婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还本金150000.00元、支付利息47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞、王荣顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、王荣顺偿还原告尚贞强借款本金人民币150000.00元；
二、被告王霞、王荣顺支付原告尚贞强利息人民币47000.00元；
上述一、二两项，共计197000.00元，被告王霞、王荣顺于本判决生效之日起十日内支付给原告尚贞强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.00元，由被告王霞、王荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 凤
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执24号之一
申请执行人郑海平，男，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人于自平，男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人郑海平与被执行人于自平工伤保险待遇纠纷执行一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504执24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年六月二十七日
书记员代 雯
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执24号申请执行人郑海平，男，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人于自平，男，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人郑海平与被执行人于自平工伤保险待遇纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初537号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人于自平发出执行通知书，责令被执行人于自平自动履行法律文书确定的义务，但被执行人于自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于自平银行存款人民币92819.00元，或者扣留、提取被执行人于自平收入92819.00元、或者变卖被执行人于自平同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员代 雯