wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素花，女，香港居民。
委托代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。
再审申请人林素花因与被申请人联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）、深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称尚食荟公司）、深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物管公司）恢复原状纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林素花申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.我在起诉时针对商铺及商场现状向一审法院申请现场查看，就商铺价值贬损向法院申请鉴定，在庭审时申请测绘，但法院均未准许；2.一、二审关于联马实业公司赔偿我租金的损失远远少于我的实际损失，明显与事实不符；3.尚食荟公司、联马物管公司都与本案密切相关，一、二审未判决两公司赔偿我的损失是适用法律错误；4.我在购买店铺时，是因为该店铺有投资价值，现在由于对方违法改建，使该店铺丧失其应有价值，故我要求对方恢复原来的状态或赔偿损失是合理的。综上，林素花请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据林素花的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是林素花的实际损失是多少以及尚食荟公司、联马物管公司应否负连带责任。
关于林素花的实际损失的计算，一审法院综合考虑商场装修时间、装修异味消散和业主招租时间，酌定按经备案的租赁合同约定的租金，认定三被申请人赔偿林素花6个月租金的损失共32766元，二审对此予以维持，本院认为该损失的认定合理合法，林素花申请再审主张该损失远远少于其实际损失，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。关于尚食荟公司、联马物管公司应否负连带责任，由于对涉案房产的装修、改造仅为联马实业公司单方行为，尚食荟公司及联马物管公司并未共同参与，林素花以尚食荟公司、联马物管公司均为涉案商铺所在商场的经营受益人为由主张两公司应共同承担侵权责任无法律依据。林素花申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，林素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林素花的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小艺
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1067号
本院于2016年9月26日对上诉人海南全通汇建筑工程有限公司因与被上诉人三亚田独龙华建材批发经营部买卖合同纠纷一案作出的（2016）琼02民终1067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
一、（2016）琼02民终1067号民事判决书中第4页第2行、第4行的“巳”补正为“已”；
二、（2016）琼02民终1067号民事判决书中第4页第14行的“全能汇”补正为“全通汇”；
三、（2016）琼02民终1067号民事判决书中第9页至第12页中所有的“全汇通”补正为“全通汇”。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 梁 泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1361号
原告：刘秀梅，女，50岁。
委托代理人：赵传义（系原告刘秀梅丈夫）男，48岁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理。
原告刘秀梅诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀梅及其委托代理人赵传义到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：2014年9月15日15时10分许，李玉令驾驶吉BXXX**号小型汽车沿蛟河市XX路由东往西行驶，当车行至XX路XX摩托车修理部门前停车位时，右前轮将在马路牙子上面站着的原告右脚碾压，造成原告受伤。事故发生后，原告在吉林市附属医院住院治疗52天，支付住院期间医疗费47263.47元。此次事故经公安交通管理大队事故认定书认定，李玉令对此次事故负全部责任，原告无责任。李玉令所有的吉BXXX**号小型汽车交强险及商业险均投保于华安财产保险股份有限公司吉林分公司。现原告起诉来院，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费47983.47元、住院伙食补助费5200.00元、护理费9773.10元、误工费8017.20元、伤残赔偿金19242.42元、交通费1360.00元、鉴定费及鉴定检查费2650.00元、精神抚慰金5000.00元，合计99226.19元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司邮寄提交答辩状辩称：请求法院依法核实保险单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系在被告处投保，且事故发生在保险期内，无无证驾驶、酒驾等保险法定免责情形。被告同意对保险限额内的合理部分进行赔偿，超过交强险部分要求按照比例承担责任。交通费仅同意支付120车辆费用或入院当天的车费。鉴定费、诉讼费、律师费被告不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故经认定原告无责任，李玉令负全责。
3.住院病案、出院诊断书、费用清单各一份，证明原告的住院治疗情况及住院期间支付医疗费47263.47元。
4.医疗费票据三张，证明原告住院期间支付医疗费47263.47元，门诊支付医疗费763.40元。
5.交通费票据二十五张，证明原告支付交通费1360.00元。
6.鉴定结论书一份，证明原告伤情经评定为十级残，无后续医疗费，误工期间为90天，需二人护理30天，一人护理30天。
7.鉴定费票据三张，证明原告支付鉴定费2500.00元，鉴定检查费147.70元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，经审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院对以上证据1-7予以确认。
李玉令向本院提交保险单两份，证明李玉令所有的吉BXXX**号小型汽车交强险、商业险均投保于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。商业第三者责任保险投保金额为三十万元，并投保了不计免赔险。
原告对该两份保险单均无异议，经审查，本院对该两份保险单予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提交证据证明其主张。
根据原告陈述、被告辩解及庭审调查，本院确定如下案件事实：
2014年9月15日15时10分许，李玉令驾驶吉BXXX**号小型汽车沿蛟河市XX路由东往西行驶，当车行至XX路XX摩托车修理部门前停车位时，右前轮将在马路牙子上面站着的原告右脚碾压，造成原告受伤。事故发生后，原告在吉林市附属医院住院治疗52天，支付门诊医疗费763.40元，住院期间医疗费47263.47元。原告的伤情经评定为伤残十级、无后续治疗费、误工期间90天、二人护理30天、一人护理30天。此次事故经公安交通管理大队事故认定书认定，李玉令对此次事故负全部责任，原告无责任。李玉令所有的吉BXXX**号小型汽车交强险及商业险均投保于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本案审理过程中，原告与被保险人李玉令达成调解协议，由原告自行负担鉴定费及诉讼费，并返还李玉令超额垫付的医疗费10000.00元。
争议的焦点：原告诉请是否有理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，故原告应予赔偿的损失为医疗费48026.87元、护理费9773.10元（108.59元/天×30天×2人+108.59元/天×30天×1人）、误工费8017.20元（89.08元/天×90天）、住院伙食补助费5200.00元（100.00元/天×52天）、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、鉴定费2500.00元、鉴定检查费147.70元；交通费本院根据实际情况按照500.00元予以支持。精神损害抚慰金本院根据实际情况按照1000.00元予以支持；合计94407.29元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内应赔偿原告48532.72元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元……”之规定，故交强险限额内原告医疗费项下的损失为10000.00元；死亡伤残项下的损失为38532.72元；两项合计48532.72元。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者保险限额范围内应赔偿原告43374.57元（医疗费38026.87元、住院伙食补助费5200.00元、鉴定检查费147.70元）。原告医疗费项下的损失尚有43374.57元未予赔偿。此次事故中，原告无责任，被保险人李玉令负全责。根据保险条款相关规定，保险车辆负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%，且被保险车辆投保了不计免赔险，故交强险未予赔偿的43374.57元，在商业三者险范围内被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告刘秀梅48232.72元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在商业第三者保险范围内赔偿原告刘秀梅43374.57元。
案件受理费992.00元，鉴定费2500.00元，合计3492.00元，由原告刘秀梅负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娇
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执305号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：黄彩峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初74-1号刑事判决书，于2018年2月8日向被执行人黄彩峰发出执行通知书，责令被执行人黄彩峰缴纳罚金120000元，并承担案件执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明芦溪XX镇XX产权证号XXXXX的房产是被执行人黄彩峰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄彩峰所有的位于芦溪县银XX镇XX产权证号XXXXX的房产。
二、被执行人黄彩峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄彩峰可以使用被查封财产，但因被执行人黄彩峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月二十�
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执305号 黄彩峰： 你与芦溪县人民法院罚金纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）赣0323刑初74-1号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金120000元。 承担案件执行费1700元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年二月八日 联系人：颜强、何波                       联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00691号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张转运。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张转运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张转运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了90000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额72831.63元及其对应利息（包括复利和罚息），并要求被告承担本案律师代理费1600元及案件受理费、保全费。
被告张转运未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月9日向张转运发放贷款90000元，但被告自首期还款开始即多次未依约按期还本付息，并于2014年2月起未依约还本付息，至今尚有本金72831.63元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告多次未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张转运应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72831.63元。
二、被告张转运应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金72831.63元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告张转运应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1896元、保全费858元、公告费700元，共计3454元，由被告张转运负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2180号
原告：徐展风。
被告：王张根。
本院在审理原告徐展风诉被告王张根民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王张根的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐展风撤回对被告王张根的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 傅加勋
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执835号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人：熊旭春，男，1977年2月17日出生，住所地樟树市。
被执行人：黄红，女，1980年12月2日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊旭明，男，1979年3月4日出生，住所地樟树市。
被执行人：杨桂娥，女，1970年9月12日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊旭春等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执835号
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：杨桂娥，女，1970年9月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊旭春，男，1977年2月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊旭明，男，1979年3月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄红，女，1980年12月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1723号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨桂娥、熊旭春、熊旭明、黄红应支付各项费用合计54823元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂娥、熊旭春、熊旭明、黄红存款计人民币54823元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹茜子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第37号
申请执行人：艾米热罕·艾拜，女，维吾尔族。
申请执行人：麦某某·图某某，女，维吾尔族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：贺辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司八音郭楞蒙古自治州分公司的存款、收入92444.03元（其中本金91170.47元，执行费1267.56元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年二月六日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第37号
申请执行人吕海涛，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人胡国华，女，汉族，现住达拉特旗。
关于吕海涛申请执行胡国华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2546号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第21号
上诉人（原审起诉人）韩达吾的，男，1933年1月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩达吾的不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩达吾的称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩达吾的以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩达吾的提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第19号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1042号
申请人肖恒兴。
被执行人王明义。
本院在执行申请人肖恒兴与被执行人王明义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6819号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄村物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生，顺义区南彩镇南彩村村民委员会职员。
被告马成东，男，1974年10月20日出生。
委托代理人徐亚平（马成东之妻），1975年9月28日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）诉被告马成东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人安秀梅、被告马成东的委托代理人徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：马成东居住的顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室是由我村委会负责管理与服务。马成东居住的楼房面积为98平方米。现马成东拖欠2010年至2014年度服务费共计1765元。上述物业费经本村委会多次讨要，马成东均借故推脱，故我村委会诉至法院，请求判令：1.马成东给付我村委会服务费1765元；2.案件受理费由马成东负担。
被告马成东辩称：我物业费是一直未交。因为当初卖房时南彩村委会跟我说过本村村民不交物业费。另外，小区没有绿化，垃圾没有及时清理。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：
顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该彩苑小区×号楼×单元×室由马成东居住使用，建筑面积为98平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区公用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现马成东拖欠南彩村委会2010年至2013年物业服务费1411.20元至今未付。
庭审中，南彩村委会变更请求为要求马成东给付2010年至2013年的物业服务费共计1411.20元。对此，马成东认可没有交纳上述物业服务费用，但仍坚持答辩意见。南彩村委会不认可马成东的答辩意见。
上述事实，有京价（房）字（1997）第196号北京市普通居住小区物业管理服务收费标准、彩苑小区收费标准和庭审笔录在案佐证。
本院认为：马成东系彩苑小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了各项服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，马成东作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求马成东交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马成东的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马成东给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度服务费共计一千四百一十一元二角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马成东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年七月十八日
书记员 刘飞虎
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第154号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人夏某某，女，1940年6月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年9月6日被抓获，次日由纳雍县公安局取保候审。2015年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日18时许，被告人夏某某在其家中贩卖毒品海洛因给夏某甲时被公安民警当场抓获，现场在夏某甲手中缴获被告人夏某某贩卖的海洛因可疑物2包，并在夏某某裤包内查获海洛因可疑物2包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物分别净重0.37克、0.32克。后被告人夏某某被取保候审。同年9月18日13时30分许，被告人夏某某在其家中贩卖毒品海洛因给宋某某时被公安民警当场抓获，现场缴获夏某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某二次贩卖的海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人夏某甲、宋某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，破案报告，户籍证明及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因共计0.84克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人夏某某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人夏某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03092号
原告：王用玺。
被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区西新街28号。
负责人：韦和平，该公司总经理。
被告：西安泽祥通信技术服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路30号合力紫郡1幢1单元12004号。
法定代表人：张泽业，该公司董事长。
本院在审理原告王用玺诉被告中国电信股份有限公司西安分公司、西安泽祥通信技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王用玺于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司西安分公司、西安泽祥通信技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王用玺撤回对被告中国电信股份有限公司西安分公司、西安泽祥通信技术服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第237号
原告高某，女，汉族，1973年6月23日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务律师。
被告牛某甲，男，汉族，1968年8月14日生。
原告高某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年1月登记结婚。婚后生有一男孩牛某乙。我们因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子的生活不理不问，不尽家庭基本义务，致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我们夫妻感情一直较好，共同生活多年，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月登记结婚，婚后感情较好，生有一男孩牛某乙（1996年11月20日生），后双方因家庭琐事常发生争执，致夫妻感情不和。原告于2014年5月28日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证及户口复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，感情较好。后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，依据不足，对其离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告牛某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一四年七月十五日
书记员 付亚梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初164号
原告：司桂芝，女，1933年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱二康，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠申通快递有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6318号院内2号车间（蚌埠雷诺节能技术有限公司）。
法定代表人：刘国响，公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告司桂芝与被告朱二康、蚌埠申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司桂芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司桂芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年三月十三日
书记员 马廷飞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第245号
原告陈琼华。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡兆绍（又名胡四牯）。
原告陈琼华诉被告胡兆绍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼华及其委托代理人黄佳俊，被告峡江县胡兆绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼华诉称，1998年二轮土地承包时，峡江县砚溪镇坪头村茶头村小组将位于上港、门口及下港的4.07亩农田发包给原告耕种并颁发了《土地承包经营权证》。由于原告家中劳动力不足，原告便将土地交由被告胡兆绍及何桃英代耕，其中被告胡兆绍代耕地块为上港0.5亩、门口1.2亩，约定原告提出收回耕地，代耕人应无条件返还。2009年，原告提出收回耕地，何桃英按约将耕地返还给了原告，但被告胡兆绍拒绝返还。故原告起诉要求被告返还原告所承包的土地1.7亩并支付土地使用费500元，案件受理费由被告承担。
被告胡兆绍辩称，被告所耕种的土地是原告自愿给被告的，2006年已登证，但《农村土地经营权证》在村组织处保存，被告不同意归还土地。
原告陈琼华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、喻小龙出具的说明一份，证明原告是通过喻小龙的同意参加本案的诉讼。
2、原告户口本一份，证明原告的诉讼主体身份。
3、《土地承包经营权证》一份，证明1998年11月28日原告的小孩喻小龙承包经营权证。
4、1997年茶头村小组田亩积累统计表复印件一份，证明村小组针对各户田亩数的登记。
5、农业局对何桃英的调查笔录复印件一份（原件在农业局），证明何桃英将2.35亩土地返还给了原告。
6、农业局对胡四牯的调查笔录复印件一份（原件在农业局），证明被告耕种了原告1.7亩土地。
7、对喻常春、胡芳英的调查笔录两份，证明1、1990年代茶头村进行分田2、在1998年根据申报颁发土地承包经营权证3、在2006年换证之后，村小组对田亩未进行调整。
被告胡兆绍为支持其诉讼请求，向法庭申请了胡某、伍某出庭作证，证明好多年农业税费缴纳名单上没有原告家的名字。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
对于原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3、4，被告胡兆绍认为该证已经过期，本院认为，该证据是系相关职能部门依法进行的登记和颁发的证件，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的证据5，与本案没有关联，本院不予组织质证；对于原告提供的证据7，被告胡兆绍认为该证明是假的，但未能提交相关证据予以反驳，本院认为，该证据可以证明原告在1998年已对其承包土地依法进行了登证；2006年换证时没有召开村民大会或村民代表大会。
对于证人胡某、伍某的证言，可以证明原告多年没有缴纳农业税费。
经审理查明：1998年，峡江县砚溪镇坪头村茶头自然村将4.07亩水田发包给原告陈琼华并颁发了《农村土地承包经营权证》，包括门口一块约1.2亩，上港一块约0.5亩。陈琼华因丈夫去世，家中劳动力不足，便于2001年将所承包地交由被告胡兆绍、何桃英代耕，2006年土地换证时，并未召开村民大会及履行相关审批手续，村组织也未与被告签订土地承包经营合同，也未告知原告。经原告要求，何桃英于2009年归还了原告的代耕土地。经原告多次催促，被告至今尚未返还。
本院认为，农村土地承包经营权有一定稳定性，非经法定程序，不得随意调整。参照江西省人民政府赣农字【2005】108号《关于换发<江西省农村土地承包经营权证>的工作意见》要求,2006年换证,要坚持稳定承包关系不变的原则,该次换证,是对1998年二轮承包的完善和规范,不是重新调整农民的承包地,不得重新发包,要坚持公平、公开、公正的原则,充分保障农民的知情权、决策权、参与权和监督权。要坚持“先确权、后发证”的原则，在给农户换发新证时，凡能够出示二轮承包合同或《农村土地承包经营权证》的，应作为换发新证的依据，不能出示二轮承包合同的，务必要坚持在搞清楚二轮承包时的真实情况，充分尊重事实的基础上，重新补签合同，重新换发《农村土地承包经营权证》，本案中，被告称其所耕种的原告二轮承包地系村组织于2006年将该地重新发包给了被告并已登证，但同时称2006年的《农村土地承包经营权证》还未颁发，尚由有关组织保存，说明被告尚未实际取得《农村土地承包经营权证》，并且，即使村组织根据需要调整土地承包经营权，也应符合相关法律及政策要求，相关村组织未召开村民大会或村民代表大会，由村民大会或村民代表大会作出决议，也未通知土地承包经营权人，村组不得擅自调整土地承包经营权。况且，相关村组织也没有与被告签订农村土地承包经营合同，被告没有法律依据耕种原告所承包的土地，侵犯了原告的承包经营权，依法应当停止侵权行为。原告要求被告支付其强占土地期间的使用费，因未提交证据证实土地使用费的计算标准或造成原告损失金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡兆绍返还所耕种的原告陈琼华所承包经营的1.7亩土地。
二、驳回原告陈琼华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，被告胡兆绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 朱兰英
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛 丹
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第245号原告陈琼华。委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡兆绍（又名胡四牯）。原告陈琼华诉被告胡兆绍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼华及其委托代理人黄佳俊，被告峡江县胡兆绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼华诉称，1998年二轮土地承包时，峡江县砚溪镇坪头村茶头村小组将位于上港、门口及下港的4.07亩农田发包给原告耕种并颁发了《土地承包经营权证》。由于原告家中劳动力不足，原告便将土地交由被告胡兆绍及何桃英代耕，其中被告胡兆绍代耕地块为上港0.5亩、门口1.2亩，约定原告提出收回耕地，代耕人应无条件返还。2009年，原告提出收回耕地，何桃英按约将耕地返还给了原告，但被告胡兆绍拒绝返还。故原告起诉要求被告返还原告所承包的土地1.7亩并支付土地使用费500元，案件受理费由被告承担。被告胡兆绍辩称，被告所耕种的土地是原告自愿给被告的，2006年已登证，但《农村土地经营权证》在村组织处保存，被告不同意归还土地。原告陈琼华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、喻小龙出具的说明一份，证明原告是通过喻小龙的同意参加本案的诉讼。2、原告户口本一份，证明原告的诉讼主体身份。3、《土地承包经营权证》一份，证明1998年11月28日原告的小孩喻小龙承包经营权证。4、1997年茶头村小组田亩积累统计表复印件一份，证明村小组针对各户田亩数的登记。5、农业局对何桃英的调查笔录复印件一份（原件在农业局），证明何桃英将2.35亩土地返还给了原告。6、农业局对胡四牯的调查笔录复印件一份（原件在农业局），证明被告耕种了原告1.7亩土地。7、对喻常春、胡芳英的调查笔录两份，证明1、1990年代茶头村进行分田2、在1998年根据申报颁发土地承包经营权证3、在2006年换证之后，村小组对田亩未进行调整。被告胡兆绍为支持其诉讼请求，向法庭申请了胡某、伍某出庭作证，证明好多年农业税费缴纳名单上没有原告家的名字。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3、4，被告胡兆绍认为该证已经过期，本院认为，该证据是系相关职能部门依法进行的登记和颁发的证件，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的证据5，与本案没有关联，本院不予组织质证；对于原告提供的证据7，被告胡兆绍认为该证明是假的，但未能提交相关证据予以反驳，本院认为，该证据可以证明原告在1998年已对其承包土地依法进行了登证；2006年换证时没有召开村民大会或村民代表大会。对于证人胡某、伍某的证言，可以证明原告多年没有缴纳农业税费。经审理查明：1998年，峡江县砚溪镇坪头村茶头自然村将4.07亩水田发包给原告陈琼华并颁发了《农村土地承包经营权证》，包括门口一块约1.2亩，上港一块约0.5亩。陈琼华因丈夫去世，家中劳动力不足，便于2001年将所承包地交由被告胡兆绍、何桃英代耕，2006年土地换证时，并未召开村民大会及履行相关审批手续，村组织也未与被告签订土地承包经营合同，也未告知原告。经原告要求，何桃英于2009年归还了原告的代耕土地。经原告多次催促，被告至今尚未返还。本院认为，农村土地承包经营权有一定稳定性，非经法定程序，不得随意调整。参照江西省人民政府赣农字【2005】108号《关于换发的工作意见》要求,2006年换证,要坚持稳定承包关系不变的原则,该次换证,是对1998年二轮承包的完善和规范,不是重新调整农民的承包地,不得重新发包,要坚持公平、公开、公正的原则,充分保障农民的知情权、决策权、参与权和监督权。要坚持“先确权、后发证”的原则，在给农户换发新证时，凡能够出示二轮承包合同或《农村土地承包经营权证》的，应作为换发新证的依据，不能出示二轮承包合同的，务必要坚持在搞清楚二轮承包时的真实情况，充分尊重事实的基础上，重新补签合同，重新换发《农村土地承包经营权证》，本案中，被告称其所耕种的原告二轮承包地系村组织于2006年将该地重新发包给了被告并已登证，但同时称2006年的《农村土地承包经营权证》还未颁发，尚由有关组织保存，说明被告尚未实际取得《农村土地承包经营权证》，并且，即使村组织根据需要调整土地承包经营权，也应符合相关法律及政策要求，相关村组织未召开村民大会或村民代表大会，由村民大会或村民代表大会作出决议，也未通知土地承包经营权人，村组不得擅自调整土地承包经营权。况且，相关村组织也没有与被告签订农村土地承包经营合同，被告没有法律依据耕种原告所承包的土地，侵犯了原告的承包经营权，依法应当停止侵权行为。原告要求被告支付其强占土地期间的使用费，因未提交证据证实土地使用费的计算标准或造成原告损失金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡兆绍返还所耕种的原告陈琼华所承包经营的1.7亩土地。二、驳回原告陈琼华的其他诉讼请求。本案受理费100元，被告胡兆绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  朱兰英人民陪审员  刘冬苟二〇一五年十一月三日书 记 员  毛 丹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初853号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，总经理。
委托诉讼代理人：何某某，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南昊格商贸有限公司。住所：安宁市建兴小区*栋****号。
法定代表人：计思斌，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣、李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司与被告云南昊格商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司负担。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3008号
罪犯舒海秀，女，汉族，1985年2月10日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人舒海秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒海秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01196号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人周敏，重庆抉择律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1086号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月16日23时许，被告人刘某酒后驾驶渝FS81**小轿车，搭乘周某、杨某某等人由万州区北滨路体育馆停车场出发，沿北滨路往和平广场方向行驶，当车行驶至万州区北滨大道先锋码头路段时，刘某将车驶入公路右侧人行道上并撞向人行道上的行道树，造成驾驶的小轿车损坏的交通事故。经现场酒精呼气检测，被告人刘某呼气中酒精含量为191mg／100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、抓获经过、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、相关照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等；重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）乙检字第168号司法鉴定检验报告书；证人周某、杨某某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶载人的机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人是初犯，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，本案被告人血液中乙醇含量高达221mg／100ml，且有醉酒驾车载人并发生交通事故的情节，不宜适用缓刑，对该意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年十二月一日
书记员 向 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1074号
罪犯方宏驯，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人方宏驯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方宏驯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方宏驯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方宏驯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年9月获奖励分50.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方宏驯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方宏驯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宏驯减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第486号
本院在执行李百武申请王玉红、陈久叶查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王玉红、陈久叶请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第713号
罪犯黄贵华，男，生于1981年10月14日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年5月4日作出（2012）巧刑初字第39号刑事判决，以被告人黄贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄贵华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第829号
罪犯程由华，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年8月4日作出（2009）武侯刑初字第449号刑事判决，以被告人程由华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2021年12月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程由华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯程由华被判处罚金5万元尚未履行。仪陇县柴井乡人民政府2014年9月24日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程由华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项�《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程由华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04313号
罪犯李根飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
本院于2012年10月10日作出（2012）锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人李根飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。于2012年11月5日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李根飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李根飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李根飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年11月、2014年7两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李根飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯所犯是被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李根飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑露，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑露信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,003.79元。原告诉称,被告郑露系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,003.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第417-1号
申请执行人易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司经理。
被执行人闫小刚，男，河北省保定市。
被执行人许林，男，河北省保定市易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）易民初字第973号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人闫小刚在易县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫小刚在农村信用联社股份有限公司存款元，（账号：）存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一六年四月二十日
书记员 李 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2526号
申请执行人邬正群，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈学雄，男，1977年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
申请人邬正群与被执行人陈学雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第965号民事判决书，向被执行人陈学雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈学雄至今未主动履行。
本院查明，被执行人陈学雄名下有SRX跨界车牌及长城牌小型汽车（车牌号码分别为：闽A×××××号、闽A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈学雄名下的SRX跨界车牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××号）。
查封、扣押被执行人陈学雄名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××）。
被执行人陈学雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年六月七日
书记员 薛正坤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3160号
原告：朱军，住长春市南关区。
被告：吉林省徽商四友网络科技有限公司。
法定代表人：唐微。
原告朱军与被告吉林省徽商四友网络科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告利润分配款及违约全部利润所得共计107313元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年在原告引导与协助下，被告取得了吉林联通手机支付公众号运营采购招标项目。原、被告双方于2016年3月9日共同签定了《关于联通项目地、开发、运营的分配协议》合同。合同明确约定了利润分配、联通付款后被告付给原告利润的时间及违约责任。2016年8月31日，联通公司履约支付给被告全额款项后，被告非但未通知原告执行合同，被告还变更办公地址，使原告找不到被告。原告认为，由于被告未能按合同分配利润款，给原告经济上造成了损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故诉至法院。
本院经审查认为，原告朱军的起诉的被告名称为吉林省徽商四友网络科技有限公司，与其提供的被告工商登记表中登记的吉林省微商四友网络科技有限公司不符，诉讼主体有误，不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 美 宏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初31号
原告：刘如林，男，1969年11月16日出生，汉族，公务员，住广西宁明县。
被告：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，宁明县汽车总站职工，住广西宁明县。
原告刘如林与被告谢海倬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如林、被告谢海倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如林向本院提出的诉讼请求：请求法院判令谢海倬偿还原告欠款30000元及利息14400元。事实和理由：谢海倬于2016年10月6日向刘如林借款本金30000元并立有借条，借条约定谢海倬按借款每月每万支付800元利息。谢海倬借款后按约定支付利息至2017年6月，但本金一直不偿还。
谢海倬辩称，1.刘如林与谢海倬签订借款协议，约定利息是月八分利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。2.谢海倬在实际获得借款后从2016年11月7日起就开始按月八分息支付至2017年6月7日，累计共向刘如林还款19200元。3.因利息约定超过同期银行贷款利率的四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款利率四倍计算，谢海倬按月八分利息偿还的利息应算至偿还本金，每次计算利息时应扣除已经偿还的借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，谢海倬向刘如林借款30000元，并向刘如林出具借条。借条约定由谢海倬按每月每万支付800元利息，借期从2016年10月7日至2016年12月7日止。借款每满月后先付清当月利息方可续借，否则超过三天时当月将翻倍计算利息，借款到期后连本带利一并归还，超期部分利息翻倍计算，直至付清本息止。谢海倬借款后自2016年11月7日起至2017年6月6日按约定每月支付2400元利息，8次共计向原告支付了19200元。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。谢海倬向刘如林借款30000元，双方当事人没有异议，并有借条佐证，对该借款本金，谢海倬应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，本案刘如林与谢海倬约定月每万支付800元利息，即年利率为96%，超过36%部分的利息约定无效。谢海倬每月支付2400元利息，其请求将多支付的利息算至偿还借款本金的主张，本院予以支持。按照年利率36%计算，借款本金30000元第一个月的利息为900元，谢海倬支付的2400元中的1500元视为偿还本金，第二个月以本金28500元计算，利息为855元。以此类推，谢海倬8个月共计向刘如林支付的19200元中，合法利息为5861.5元，另外13338.5元归入偿还借款本金，故至2017年6月6日止，谢海倬尚欠刘如林借款本金16661.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，刘如林与谢海倬对超期部分利息的约定已超过法定限额，故刘如林主张的逾期利息应以24%计算。
综上所述，刘如林的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、谢海倬自本案判决生效之日起十日内向刘如林偿还借款本金16661.5元；
二、谢海倬自本案判决生效之日起十日内以尚欠借款本金16661.5元为基数，按照年利率24%向刘如林支付自2017年6月7日起至2018年1月8日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取450元（刘如林已预交），由谢海倬负担200元，由刘如林负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初458号
原告：曾一奎，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
被告：周科，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。系陈静前夫。
被告：陈静，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。系周科前妻。
原告曾一奎与被告周科、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾一奎，被告陈静到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一奎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50，000元，利息38，312.97元（2013年11月20日至2017年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20，被告周科向原告借款50，000元，并出具借条一份，约定还款时间和借款利息为每月15‰，现被告共欠原告本金及利息合计88，312.97元。期间，原告多次催要被告未还，被告陈静系周科妻子理应偿还借款。现原告诉至法院。
被告陈静答辩称，周科借原告的钱我不知情，我2012年12月25日在马兰大庄子村小学租了门面房，自己开了陈静粮油店，与周科分居，经济是分开的，我与周科于2017年离婚，夫妻共同财产全部是分给周科的，孩子由我抚养，我认为我不应当承担偿还义务。
被告周科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011、2012年两年被告周科因种地缺钱向原告借款。2013年11月20日，经双方对账后被告周科重新向原告出具50，000元借条一份，约定借款利息为月息15‰，借期为一年。到期后被告未还款，现原告诉至法院。另查明，被告陈静与周科于2004年11月22日在和硕县登记结婚，2017年1月26日两人协议离婚。
上述事实有借条、离婚证及当事人陈述等相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告周科偿还借款50，000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告周科支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告陈静偿还借款本金及利息的诉讼请求，因两被告在借款期间系夫妻，该债务应属夫妻共同债务，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科、陈静偿还原告曾一奎借款50，000元，利息30，750（50，000元×0.015月息×41个月），合计80，750元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，007.82元，减半收取为1，003.91元，由被告周科、陈静承担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年七月十三日
书记员 邹梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终21号
上诉人（原审原告）：孙桂华，男，1984年8月30日出生，汉族，个体司机，住全州县。
被上诉人（原审被告）：全州县公安局交通管理大队。
法定代表人：赵泽富，大队长。
委托代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人：谢少东，广西千里目律师事务所律师。
上诉人孙桂华因不服行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2016年9月19日全州县城部分道路交通管制综合整治办公室室以原告孙桂华违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十条为由对原告处以罚款100元。原告孙桂华对上述处罚不服，于2016年9月20日向本院提起诉行政诉讼，请求法院依法撤销被告做出的被诉行政处罚并退还原告罚款100元，同时判决被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中本院已告知原告错列了本案当事人，但原告拒绝变更本案被告单位名称。
原审裁定认为，当事人的诉讼地位应当适格。作出被诉行政处罚的机关（机构）是全州县城部分道路交通管制综合整治办公室，全州县公安局交通管理大队与该办公室不属同一机关，原告孙桂华将全州县公安局交通管理大队列为本案被告属错列当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问颖的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙桂华的起诉。本案受理费50元，由原告负担。
孙桂华不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，因此被上诉人全州县公安局交通管理大队是适格的被告；一审法院在裁定书下达前确实口头告知上诉人变更被告，上诉人拒绝变更，但是一审法院并没有在裁定书中释明；全州县城部分道路交通管制综合整治办公室不具备处罚主体资格，不能列为被告。因此，上诉人并没有错列被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年9月19日全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以上诉人孙桂华违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十条为由对上诉人做出了处以罚款100元的行政处罚决定。经核实，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室与被上诉人全州县公安局交通管理大队不属同一机关。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问颖的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院向上诉人进行了释明，有询问笔录为证，上诉人仍然坚持不变更被告，属于错列被告。综上，上诉人孙桂华的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于驳回起诉的案件，一审法院收取案件受理费50元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还孙桂华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
Appoint
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终21号上诉人（原审原告）：孙桂华，男，1984年8月30日出生，汉族，个体司机，住全州县。被上诉人（原审被告）：全州县公安局交通管理大队。法定代表人：赵泽富，大队长。委托代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。委托代理人：谢少东，广西千里目律师事务所律师。上诉人孙桂华因不服行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2016年9月19日全州县城部分道路交通管制综合整治办公室室以原告孙桂华违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十条为由对原告处以罚款100元。原告孙桂华对上述处罚不服，于2016年9月20日向本院提起诉行政诉讼，请求法院依法撤销被告做出的被诉行政处罚并退还原告罚款100元，同时判决被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中本院已告知原告错列了本案当事人，但原告拒绝变更本案被告单位名称。原审裁定认为，当事人的诉讼地位应当适格。作出被诉行政处罚的机关（机构）是全州县城部分道路交通管制综合整治办公室，全州县公安局交通管理大队与该办公室不属同一机关，原告孙桂华将全州县公安局交通管理大队列为本案被告属错列当事人。依照《最高人民法院关于适用若干问颖的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙桂华的起诉。本案受理费50元，由原告负担。孙桂华不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，因此被上诉人全州县公安局交通管理大队是适格的被告；一审法院在裁定书下达前确实口头告知上诉人变更被告，上诉人拒绝变更，但是一审法院并没有在裁定书中释明；全州县城部分道路交通管制综合整治办公室不具备处罚主体资格，不能列为被告。因此，上诉人并没有错列被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年9月19日全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以上诉人孙桂华违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十条为由对上诉人做出了处以罚款100元的行政处罚决定。经核实，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室与被上诉人全州县公安局交通管理大队不属同一机关。《最高人民法院关于执行若干问颖的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院向上诉人进行了释明，有询问笔录为证，上诉人仍然坚持不变更被告，属于错列被告。综上，上诉人孙桂华的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于驳回起诉的案件，一审法院收取案件受理费50元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还孙桂华。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  李文练Appoint二〇一七年二月十四日书 记 员  石晓红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1561号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：孔某。
原告冯某甲为与被告孔某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告自起诉之日起至原告十八周岁止每月支付原告生活费1000元，承担教育费、医疗费的50%；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告冯某甲系被告孔某和原告法定代理人冯某乙亲生女儿。2007年10月原告冯某甲出生。2010年8月23日，被告与原告法定代理人在平湖市民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：原告随母亲生活，被告不承担抚养费。但随着原告长大，物价水平不断提高，原告生活开支增加，原告法定代理人再婚又育一女，一人难以满足原告正常生活、学习开支需要。根据被告现在经济状况有能力给付原告抚养费。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某从2016年6月起每月支付原告冯某甲抚养费600元，于每月28日支付，直至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年六月七日
书记员 王琳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初99号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年11月30日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被北京市公安局延庆分局民警抓获，于同年4月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。同年4月18日，经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年春节前后某日晚上，在北京市延庆区铁路桥东孙×的办公室，被告人孙×容留并提供甲基苯丙胺（冰毒）给于×吸食。
2016年3月某日晚上，在北京市延庆区铁路桥东孙×的办公室，被告人孙×容留于×在该处吸食毒品。
2016年4月初某日下午，在北京市延庆区铁路桥东孙×的办公室，被告人孙×容留并提供甲基苯丙胺给于×吸食。
2016年4月某日下午，在北京市延庆区铁路桥东孙×的办公室，被告人孙×容留并提供甲基苯丙胺给杜×吸食。
公诉机关认为被告人孙×多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人孙×被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且孙×系初犯，可酌定从轻处罚，建议判处被告人孙×拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孙×的辩护人王亚会提出如下辩护意见：被告人孙×在罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙×容留他人吸毒的人数为2人，属于初犯，主观恶性较小，未造成严重后果。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人认为被告人孙×在本案中具有自首情节的辩护意见，依据相关证据，被告人孙×在被讯问时，公安机关已经掌握了其涉嫌犯容留他人吸毒罪的相关线索，不符合自首的构成要件，该情节属于如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人关于被告人孙×成立自首的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的冰壶五个、打火机两个、吸管三根、锡纸一卷、锅头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年七月七日
书记员 马红艳
1
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00473号
原告程某，国电武汉供电公司职工。
被告曲某，武钢实业公司机械总厂退休职工。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告程某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告程某、被告曲某及委托代理人王世光到庭参加诉讼。原、被告均表示同意继续适用简易程序进行审理，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但自2008年原告从单位购得新福利房后，被告开始经常为琐事辱骂、恐吓、殴打原告，并且对原告的长辈不尊重。结婚以来，原告一直将个人收入交给被告保管，被告却长期在家中乱发脾气，不只是砸东西，甚至还动手打人，未尽到做妻子的责任。去年11月25日，被告甚至持剪刀将原告刺伤，导致原告生命安全严重得不到保障，不得以才报警，原告到医院治疗回家后却发现被告将家门反锁，不让原告进门。被告始终没有认识到其行为给家庭带来的伤害，甚至将房屋换锁，将原告的衣物等财产损毁，还将房屋私下出租给他人居住，导致原告有家难回。鉴于被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，给原告的身心带来了严重的伤害，为此，原告诉至法院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某辩称，原、被告自××××年××月因跳舞相识，2001年开始共同生活，四年后才登记结婚。原告诉状所述被告对原告实施家庭暴力、对长辈不尊敬均不是事实，被告对原告及原告的母亲都尽心照顾，自2011年被告发现原告与其他女性有暧昧关系，双方才开始出现矛盾，被告曾多次劝告原告但原告一直不改，被告并无殴打原告的行为，反而是原告殴打被告导致被告受伤，经慎重考虑后认为夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的感情基础，故同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚，但双方就财产分割未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，原、被告的共同财产有：位于武汉市江汉区电业新村一期6栋3单元13层2号房屋一套及存放于该房屋内的海尔牌冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、惠而浦牌洗衣机一台、台式电脑一台、TCL牌空调挂机一台、美的牌空调柜机一台，原告名下的住房公积金存款212，662.66元（截至2015年7月止），在被告处的女式玉手镯一个。原、被告均认可上述房屋价值为850，000元。
再查明，原告程某于2014年6月将其名下位于青山区新沟桥街红钢城十七街69号1层3室的房屋过户至其子程萌名下，原告称该房屋为其婚前财产，与被告无关，被告称暂不主张要求分割。原告称被告还有存款、女式黄金项链、女式玉手镯四个、女式玉坠十个、房屋租金、门面收入、股票、公积金和养老保险金等财产要求分割，被告不予认可，被告称原告还有银行存款、单位股权、股票等财产要求分割，原告不予认可。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、武汉市房屋产权登记信息查询单、商品房合同备案清册表、住房公积金个人明细查询单及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，事后由于双方不能及时沟通、交流，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。
关于财产分割问题，1、位于武汉市江汉区电业新村一期6栋3单元13层2号的房屋，系原、被告婚后购买所得，属于夫妻共同财产，原告称该房购房款绝大部分由其支付，其应占房屋90%的份额，因未提交相应证据予以证明，且不符合法律规定，故该房屋应平均分割。按照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，因双方均表示该房屋价值为850，000元，且均称双方名下现无其他房产，考虑到该房屋现由被告占有使用，故本院认为上述房屋判归被告所有，由被告补偿原告425，000元较为适宜。2、关于原告名下住房公积金存款212，662.66元的分割问题，因该公积金存款系原、被告婚后取得，属夫妻共同财产，应平均分割，由原、被告各分得106，331.33元。为便于分割，综合上述两项的内容，原告名下的住房公积金存款212，662.66元归原告所有，被告需给付原告房屋补偿款318，669元（425，000元－106，331.33元）。3、关于家用电器及女式玉手镯的分割问题，本院综合考虑财产的具体情况及房屋的归属问题，判决海尔牌冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、惠而浦牌洗衣机一台归原告所有，TCL牌空调挂机一台、美的牌空调柜机一台、台式电脑一台、女式玉手镯一个归被告所有较为适宜。4、关于原告称被告还有存款、女式黄金项链、女式玉手镯四个、女式玉坠十个、股票、公积金等财产，因被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。关于原告称被告有房屋租金、门面收入、养老保险金等财产要求分割，因其未提交证据证明被告目前尚有上述收入余额存款，故对原告的该项请求本院不予支持。关于被告称原告有银行存款、单位股权、股票等财产，因未提交相应证据证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告曲某离婚；
二、位于武汉市江汉区电业新村一期6栋3单元13层2号的房屋归被告曲某所有；
三、存放于上述房屋内的海尔牌冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、惠而浦牌洗衣机一台归原告程某所有，TCL牌空调挂机一台、美的牌空调柜机一台、台式电脑一台、女式玉手镯一个归被告曲某所有；
四、原告名下的住房公积金存款212，662.66元归原告程某所有；
五、被告曲某于本判决生效之日起三十日内给付原告程某房屋补偿款318，669元。
本案案件受理费1，970元，减半收取985元，由原告程某负担492.50元，被告曲某负担492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，970元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 郑琳琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00085号
申请执行人：韩某某，男，1991年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：潘某甲，女，1990年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：潘某乙，男，1950年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：吴某某，女，1952年2月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，。
申请人�某某申请执行被执行人潘某甲、潘某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案执行。并于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求其立即履行（2013）霍民一初字第01149号民事判决书所确定的义务。本院于2013年5月13日至15日冻结了被执行人潘某甲在中邮人寿保险股份有限公司投保的人寿险、在生命人寿保险股份有限公司投保的人寿险，并于2013年11月11日对中邮人寿保险股份有限公司投保的人寿险进行二次冻结，于2013年12月20日对生命人寿保险股份有限公司投保的人寿险进行二次冻结。因被执行人至今履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘某甲在中邮人寿保险股份有限公司投保的人寿险现金价值；
二、划拨被执行人潘某甲在生命人寿保险股份有限公司投保的人寿险现金价值。
�裁定书达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 栾 俊 华
执行员 汪 洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1035号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人施幸妤，特别授权，系公司员工。
被告倪新华。
被告赵生平。
本院立案受理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告倪新华、赵生平追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告紫金保险公司委托代理人施幸妤，被告赵生平到庭参加了诉讼，被告倪新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2014年12月27日，被告倪新华、赵生平在207县道与长江镇纬一路交叉路口发生交通事故致倪新华受伤，经送南通市第一人民医院抢救，因受害人无力承担抢救费用，于2014年12月31日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计32084.84元，双方均在垫付时承诺处理赔偿事宜时优先返还基金垫付款，因基金垫付款需要追偿，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。现请求判令被告给付原告垫付的抢救费用32084.84元；诉讼费用由被告承担。
被告赵生平辩称，原告保险公司垫付的�我不懂，与我无关。
被告倪新华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月22日16时10分左右，赵生平驾驶未经农业机械管理局登记使用其他车辆的机动车号牌的变型拖拉机沿如皋市207县道由南向北行至如皋市207县道与长江镇纬一路交叉路口，变型拖拉机右侧与沿纬一路由东向西形式的由倪新华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前左部碰撞，致倪新华受伤，两车损坏。2015年3月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出皋公交证字（2015）第00019号道路交通事故证明，载明因事发时交通信号灯情况未能查清，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
事故发生后，被告倪新华被送至南通市第一人民医院抢救治疗，因无力支付抢救费用，被告赵生平及被告倪新华儿子倪海东（代倪新华）均作为申请人向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付，紫金保险公司审核后，于2014年12月31日为被告倪新华垫付医疗费32084.84元。后两被告未能及时偿还上述垫付款项，原告遂于2015年10月29日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告赵生平及被告倪新华申请垫付时，分别向原告紫金保险公司出具了《承诺书》一份，载明“……1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。
再查，紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、南通市第一人民医院住院医药费收费收据、费用清单、垫付申请书、付款回单、同意垫付告知书、倪新华身份证复印件、倪海东身份证复印件、如皋市长江镇海坝社区居民委员会出具的证明、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告倪新华在南通市第一人民医院住院治疗，因无力支付抢救费用，向原告紫金保险公司申请垫付款32084.84元的事实，有据为证，依法可以认定，被告倪新华和被告赵生平均签署了垫付承诺书，应当依法依约及时偿还上述垫付款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案，被告赵生平与被告倪新华发生交通事故，致被告倪新华受伤入院治疗，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向两被告追偿。被告倪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新华、赵生平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司的垫付款32084.84元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告倪新华负担150元，由被告赵生平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄雪松
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第290号
原告王某，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯玉杰，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，原告带着一个儿子，名王振杰。原被告婚后无子女。原被告婚前了解不深，婚后因脾气性格各异，常因孩子王振杰吵架生气。2014年5月1日，因孩子生病，原被告吵架，原告回娘家居住。现原被告夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；原告个人财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，与原告感情很好，没有矛盾，不同意离婚。原告儿子王振杰住院，被告请假去医院看孩子，被告的父亲还送钱去医院看望孩子。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，原被告婚后无子女。原告王某再婚时带来一子，名王振杰。原被告因照顾原告子女发生矛盾，原告王某于2015年1月6日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原被告因在照顾原告子女时发生吵架生气，但并不致于夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后共同生活中对于原告子女的照管，应多加沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年三月十三日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第290号
原告汤建雄，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告汤建雄与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤建雄于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤建雄撤回起�。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤建雄负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 蕾
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初435号
原告：马某某，男，1950年生，汉族，临县人，农民。
被告：王某某，又名王某某1，男，现年50岁，汉族，临县某某镇某某村人，农民。
被告：张某某，男，现年50岁，汉族，住临县，农民。
原告马某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款本金3万元，并支付从2012年农历8月28日起至还款之日止按月息450元计算的利息，由被告张某某承担连带偿还责任，诉讼费由二被告连带承担。
经查，临县某某镇某某村在合并村委后，变更为某某镇某某1村某某组，该组没有姓名为原告马某某诉状中所列被告王某某（又名王某某1）的村民。
本院认为，原告以承贷人王某某为被告提起诉讼，该被告住址不明确，违反起诉必须有明确的被告之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第275号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴小萍，女，汉族，1966年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第4011号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第1号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴小萍应将罚款8000元，并没收违法所得3000元交至本院行政庭。被执行人吴小萍不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，吴小萍的经营场所已停业，被执行人吴小萍去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴小萍有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因吴小萍的经营场所已停业，被执行人吴小萍去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴小萍有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第275号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫401号
申请执行人杨玉杰，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人赵桂云，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。。
杨玉杰申请执行赵桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫6029号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵桂云在中国工商银行赤峰松山支行的账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第36号
原告：永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓孳。
委托代理人：应宵。
被告：徐军领。
原告永康市天行物业管理有限公司与被告徐军领物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月11日，原告永康市天行物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月十一日
代书记员 施舒映
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第122-1号
申请人周沛成。
被申请人伍莉。
申请人周沛成于2014年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人伍莉所有的粤××××××号××牌小轿车。申请人已提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍莉所有的粤××××××号××牌小轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人周沛成名下的位于××××××房。房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第434号
原告李海龙，住双辽市。
被告双辽市辽东街金良村委会
法定代表人：王二臣，系村主任。
本院在审理原告李海龙诉被告双辽市辽东街金良村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李海龙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年十月二十三日
书记员 聂 萌