wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第684号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
法定代表人，张家旺。
被执行人王景仁。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与王景仁借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月21日作出的（2013）玉民初字第719号已经发生法律效力。由于被执行人王景仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王景仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景仁新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01795号
原告高玉虎，男，汉族。
被告张广，男，汉族。
原告高玉虎诉被告张广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高玉虎到庭参加诉讼。被告张广经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时30分左右，原告驾驶蒙DQ96**号小型客车沿汐西线由西向东行驶3KM处时，与沿汐西线由西向北左转弯驶出道路被告张广驾驶的二轮踏板车相撞，导致原告车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张广负同等责任。原告的经济损失有：车辆损失3323.00元。鉴定费100.00元。现要求被告张广按照事故责任承担赔偿责任。
被告张广未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书。证明2014年4月6日14时30分许，原告高玉虎驾驶蒙DQ96**号小型普通客车沿汐西线由西向东行驶至3KM处时，与沿汐西线由西向北左转弯驶出道路被告张广驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告车辆损坏。原告高玉虎驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过规定时速行驶；被告张广驾驶电动车上道路行驶，驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行。此事故经认定，原、被告负同等责任。
2、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据。证明原告的车辆损失经鉴定为3323.00元、支付鉴定费100.00元。
本院综合原告的举证情况，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月6日14时30分许，原告高玉虎驾驶蒙DQ96**号小型普通客车沿汐西线由西向东行驶至3KM处时，与沿汐西线由西向北左转弯驶出道路被告张广驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告高玉虎与被告张广负同等责任。此事故造成原告车辆损失3323.00元，鉴定费100.00元。
本院认为，被告张广驾驶电动车上道路行驶，驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。原告关于被告张广赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告高玉虎的车辆损失费3323.00元，由被告张广赔偿50%即1661.50元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张广承担12.50元，原告高玉虎负担12.50元。鉴定费100.00元，由被告张广承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00032号
原告：谢文权，男，1967年6月9日生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。
被告：左传圣，男，1958年10月7日生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：王林珍，女，1963年4月25日生，汉族，个体经商，住址同上。
被告：胡东军，男，1978年10月15日出生，汉族农民，住安徽省舒城县。
被告：贺中好，男，1982年12月31日出生，汉族，农民住安徽省六安市金安区施桥镇草皮塘村徐圩组。
原告谢文权诉被告左传圣、王林珍、胡东军、贺中好民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢文权的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。被告左传圣、王林珍、胡东军经本院公告送达逾期后未到庭应诉，被告贺中好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢文权诉称：被告左传圣、王林珍系夫妻关系。2012年8月9日，两被告因生意缺少资金周转，向原告借款50000元，立有借据，约定月利率2分，期限为一个月，被告胡东军、贺中好为该笔借款提供连带担保责任。但借款逾期后，被告左传圣、王林珍仅给付一个月利息后就拒绝给付借款本息，被告胡东军、贺中好也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告左传圣、王林珍立即归还原告借款50000元并按双方约定利率承担利息。2、被告胡东军、贺中好承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、四被告的居民身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明四被告的身份情况及被告左传圣、王林珍系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告左传圣、王林珍借款事实以及被告胡东军、贺中好提供担保的事实。
被告左传圣、王林珍、胡东军、贺中好均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，本院认证如下：
对以上三份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
被告左传圣、王林珍系夫妻关系。2012年8月9日，两被告因生意缺少资金周转，向原告借款50000元，立有借据，约定月利率2分，期限为一个月，被告胡东军、贺中好为该笔借款提供担保。但借款逾期后，被告左传圣、王林珍仅给付一个月利息（3000元），之后拒绝给付借款本息，被告胡东军、贺中好也不履行担保义务。2012年12月21日，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告左传圣、王林珍立即归还原告借款50000元并按双方约定利率承担利息（自2012年9月9日起至还款之日止）。2、被告胡东军、贺中好承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告谢文权与被告左传圣、王林珍合法的民间借贷关系受法律保护，被告左传圣、王林珍未按双方约定的借款期限和借款利息及时归还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款本息，应予支持。被告胡东军、贺中好作为担保人在借条上签字为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当与被告左传圣、王林珍承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传圣、王林珍欠原告谢文权借款50000元及利息（按约定利率月息2%，自2012年9月9日起计息至还款时止，还款时利随本清），于判决生效后10日内付清。
二、被告胡东军、贺中好与被告左传圣、王林珍承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，减半收取563元由被告左传圣、王林珍、胡东军、贺中好共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年五月六日
书记员 查雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02157号
被执行人朱志斌，绰号�大朱”。
本院立案受理了被执行人朱志斌罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月22日作出（2013）宿豫刑初字第0468号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱志斌的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现25000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月22日作出（2013）宿豫刑初字第0468号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行长 李 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执785号
申请执行人：管红梅，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住延吉市。
法定代表人：吕龙男，董事长。
本院在执行张勋与延边未来房地产开发有限公司合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年二月三日
书记员 蔡 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00600号
申请执行人：孟凡传，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：巫鹏。
被执行人：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：巫鹏，该公司执行董事。
孟凡传与巫鹏、安徽车景天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，案外人黄玉萍在诉讼期间提供了位于合肥市蜀山区望江路198号华府骏苑20幢2704室房产（房地权证合蜀字第××号）担保，申请对被执行人巫鹏、安徽车景天下汽车服务有限公司名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第01687号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市蜀山区望江路198号华府骏苑20幢2704室房产（房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5358号
原告房光财，男。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人房佃臣（系原告之子），男。
被告陈绪新，男。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告房光财诉被告陈绪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房光财的委托代理人、被告陈绪新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房光财诉称，被告陈绪新于2014年11月8日驾驶无牌货车在新泰市向阳路香格里拉路段与原告发生交通事故，致原告受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费34261.28元、护理费9904.5元（77.44元X93天＋29.1元X93天）、住院伙食补助费2790元（30元X93天）、交通费2000元、车损950元、评估费200元、后期治疗费10000元，合计60105.78元，要求被告承担全部责任；2、诉讼费由被告承担。被告未交纳强险，应先在强险范围内赔偿原告损失，超出部分再按比例分成。
被告陈绪新辩称，原告负事故的次要责任，对损失原告应承担30%的责任，被告承担70%，后续治疗费未发生不应得到支持，原告要求的损失数额过高，要求依法判决。
经审理查明，2014年11月8日3时30分左右，陈绪新驾驶无牌货车沿向阳路由南向北行驶至青云街道办事处香格里拉路段，与顺行的房光财驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车及电动三轮车货物部分损坏，致房光财受伤。新泰市公安局道路交通事故认定书认定陈绪新承担事故的主要责任，房光财承担事故的次要责任。原告受伤后新泰市中医院住院治疗，住院病历记载的住院时间为37天。医院出具诊断证明书证明原告住院期间需两人陪护。护理人员房永臣系城镇户口，房佃臣系原告儿子，农村户口。泰安市泰山区价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份及鉴定费票据一份，认定原告所有的电动三轮车损失价格为950元，鉴定费200元。被告支付原告治疗费用9000元。原告于2014年12月19日诉来本院。
另查明，被告车辆未投保交强险及商业险。
又查明，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均可支配收入为10620元。
以上事实，由原被告提交的事故认定书、住院病历、住院票据、病人费用明细、诊断书、护理人员房永臣及房佃臣户口本、身份证、交通费票据、收到条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈绪新驾驶的摩托车未交纳强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告陈绪新应先在交强险的范围内赔偿原告的损失，交强险不足的部分再按照责任比例赔偿原告的损失。在本次事故中，被告陈绪新承担事故的主要责任，在交强险外的部分应按70%的比例赔偿。
原告提供了住院病历、住院票据、病人费用明细、诊断书证明花费医药费34261.28元，本院予以认定。原告主张住院天数为93天，被告质证认为住院天数为37天，原告提供的住院病案记载入院时间2014年11月8日4时，出院时间2014年12月15日9时，实际住院37天，费用明细中记载的住院天数（入院时间2014年11月8日，出院时间2015年2月9日，打印日期2015年2月9日）和住院收费票据记载的住院天数（2014年11月8日到2015年2月9日，住院天数93天，开票时间为2015年2月9日，本院认定这两份证据中记载的住院天数均是计算至开据票据的时间，不应以这两份证据中记载的住院时间为准，而应以住院病历记载的37天为准。原告提供诊断证明书证实原告住院期间需二人陪护，被告对护理人数有异议，但被告不申请鉴定，对原告提交的诊断书本院确定为有效证据，认定护理人员为二人。护理人员中房佃臣系农村户口，房永臣系城镇户口，原告主张护理人员中一人按农村，一人按城镇计算护理费的请求本院予以支持。原告主张的车辆损失，有泰安市泰山区价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，本院予以认定。交通费本院酌情认定为300元。原告请求后续治疗费，但未提供证据予以证实，对后续治疗费的请求本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。综上，对原告的损失本院认定为：医疗费34261.8元、护理费3941.6元（37天×（28264／365＋10620／365））、住院伙食补助费（37天×30元）、车辆损失费950元、鉴定费200元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈绪新于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告房光财医疗费10000元、护理费3941.6元、交通费300元、车损950元合计15191.6元。
二、被告陈绪新于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告医疗费24261.8元、住院伙食补助费1110元、鉴定费200元，共计25571.8元的70%，扣除陈绪新在事故后已支付的9000元，被告陈绪新应赔偿原告房光财8900.26元。
三、驳回原告房光财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元由原告房光财负担901元、被告陈绪新负担402元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王成磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨汶雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1313号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告夏邦巧，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告维仕担保有限公司与被告夏邦巧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告夏邦巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告夏邦巧支付代偿款49012.66元；2、被告夏邦巧支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告夏邦巧承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告夏邦巧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告夏邦巧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告夏邦巧及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49012.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦巧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49012.66元；
二、被告夏邦巧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告夏邦巧若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325.32元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告夏邦巧负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第239号
原公诉机关原阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1974年1月30日出生，农民，系本案被害人。
诉讼代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被原阳县公安局刑事拘留，2015年7月23日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，原阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）原刑初字第252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，并听取其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日14时许，被告人李某甲的父亲李某丁因在被害人李某乙家门前的土路上摔碎了两个瓶子与被害人李某乙发生争吵，李某丁将此事告知李某甲，被告人李某甲随身携带一把菜刀和一把尖刀走出家门，当走到李某丁家西边碰到被害人李某乙，二人发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人李某甲用尖刀将被害人李某乙颈部、胸部、腹部、右手扎伤。经鉴定：被害人李某乙颈部损伤致右侧声带麻痹，发音困难，声音嘶哑评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻微伤。
被告人李某甲2015年7月9日30分，到原阳县公安局师寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某乙受伤后于2015年2月25日至2015年3月13日在原阳县人民医院住院治疗，花去住院费35083.83元。
上述事实有以下证据予以证实：新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见书及所附照片，证实被害人李某乙所受损伤属轻伤一级；现场勘查笔录、现场图、现场照片；物证：菜刀、尖刀各一把；户籍证明、违法犯罪查询记录，到案经过，原阳县人民医院病历、原阳县红十字医院诊断证明，扣押物品清单、作案工具照片，原阳县人民医院费用明细清单、出院证、原阳县人民医院票据等书证；证人李某丙、王某某、许某某、申某某、冯某、李某丁、李某戊、李某己、李某辛等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审原阳县人民法院认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币37357.7元；驳回附带民事诉讼原告人李某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由为：原判量刑过重，民事赔偿过高，请求撤销原判，依法改判。
原审附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人认为：原判认定事实清楚，对被告人李某甲量刑适当，判决赔偿原告人损失数额并无不当，请求依法维持原判决。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致他人颈部一处轻伤一级、一处轻伤二级，右手轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人的意见以及上诉人李某甲上诉认为原判量刑过重，民事赔偿过高的理由，经�，上诉人李某甲的父亲在原审附带民事诉讼原告人李某乙家门前土路上摔碎酒瓶，其父亲与李某乙发生了争吵并将此事告知李某甲，李某甲因此对李某乙产生不满，便随身携带一把菜刀、一把尖刀出门，后与李某乙发生争吵并打架，在打架过程中用随身携带的尖刀将李某乙颈部、胸部、腹部、右手等部位扎伤，致李某乙颈部一处轻伤一级，一处轻伤二级，右手轻微伤，原判结合其主观恶性、犯罪情节、危害后果，并考虑到其具有自首情节，对其所作量刑并无不当；此外，按照相应的民事赔偿标准及计算依据，原判对附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等项目，所依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，亦无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人�意见成立，本院予以采纳，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年二月一日
书 记 员 任彦旭
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第229号
原告：劳某某，男
被告：陈某某，女
本院在审理原告劳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告劳某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告劳某某负担。
审判员 占伟强
二〇一五年九月二日
书记员 梁丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2319号
原告王广习，男，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯俊利，男，汉族。
被告冯永生，男，汉族。
原告王广习诉被告冯俊利、冯永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王广习及其委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日被告冯俊利与冯永生找到原告提出借款，因被告冯永生当时已向原告借款3万元且未还，原告只同意借给被告冯俊利，后被告冯俊利向原告借款2万元，约定利息为月息5分，被告冯永生自愿作为担保人，若借款人到期未还款，被告冯永生偿还该借款。原告向被告交付借款时扣除了1000元利息，被告至今共支付利息2000元，经原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖。原告要求被告冯俊利偿还借款2万元及利息，被告冯永生承担连带还款责任。
冯俊利辩称：被告冯永生与原告经协商，原告同意借给被告冯永生2万元。被告应原告要求向其出具了借条。该借款都让被告冯永生使用。借款后向支被告付过利息，具体数额记不清楚了。后来原告多次打电话让被告还款，被告就催促冯永生尽快还款。被告不同意偿还借款，该借款应由被告冯永生偿还。
被告冯永生辩称：2013年8月9日被告冯永生和冯俊利找到原告，经协商，原告同意借给冯俊利2万元，约定利息是月息5分，被告自愿给冯俊利提供担保。被告冯俊利后将该借款交由被告冯永生使用。被告向原告支付过利息，具体数额记不清了。现在仍未还清借款。被告同意还款，但现在没有还款能力，只能想办法尽快还清借款。
案经审理查明：2013年8月9日被告冯俊利、冯永生与原告经协商，原告王广习同意出借2万元给被告冯俊利，并约定利息为月息5分。被告冯俊利向原告出具借据一张，内容为“今借到今借到王广习现金贰万元整￥20000.00。借款人冯俊利4109281983060712572013年8月9号”。被告冯永生为被告冯俊利提供担保，并出具担保函一张，内容为“担保函我叫冯永生身份证号：410928198104041313，自愿作为借款人冯俊利身份证号：410928198306071257的担保人，如借款人冯俊利到期未偿还借款，我自愿偿还借款人冯俊利的借款，借款金额为：大写2万元整，小写20000元整。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保方承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。借款人：冯俊利担保人：冯永生2013年8月9日”。原告向被告交付借款时扣除处利息1000元。后被告冯俊利将该借款交由被告冯永生使用。被告在借款后向原告支付利息共2000元。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为：根据原告王广习、被告冯俊利、冯永生的陈述和被告出具的借据、担保函可以证实原告王广习与被告冯俊利存在借贷关系。被告向原告借款2万元，原告交付借款时扣除利息1000元，实际借款本金应为19000元。原、被告约定借款利息5%／月，该利率明显超过法律规定，超过的部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算为宜。被告冯俊利应当清楚向原告出具借据就应作为借款人承担还款责任，被告冯俊利应当偿还本金并支付利息，被告冯永生自愿为被告冯俊利提供担保，应当对该借款本息承担担保责任。被告已支付原告的2000元应予扣除。因该借款系被告冯永生使用，被告冯俊利在承担责任后有权向被告冯永生追偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯俊利偿还原告王广习借款19000元及利息（利息自2013年8月9日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止，被告已支付原告的2000元从上述款项中予以扣除）；
二、被告冯永生承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二判项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王广习承担15元，被告承担285元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 王 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执154号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人ＸＸ与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款10000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人ＸＸ工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保217号
申请人：孙文斌
被申请人：门乐乐
被申请人：周东妹
原告孙文斌与被告门乐乐、周东妹民间借贷纠纷一案，申请人孙文斌于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人门乐乐名下的荣威550汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）予以查封。申请人孙文斌以中国大地财产保险股份有限公司投保30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文斌的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封门乐乐名下冀Ｔ×××××荣威550汽车一辆。
查封期限为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，上述财产由所有人妥善保管好，未经本院允许不得转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费320元，由申请人孙文斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年八月三日
书记员 张 曼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保217号申请人：孙文斌被申请人：门乐乐被申请人：周东妹原告孙文斌与被告门乐乐、周东妹民间借贷纠纷一案，申请人孙文斌于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人门乐乐名下的荣威550汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）予以查封。申请人孙文斌以中国大地财产保险股份有限公司投保30000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙文斌的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封门乐乐名下冀Ｔ×××××荣威550汽车一辆。查封期限为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封期间，上述财产由所有人妥善保管好，未经本院允许不得转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费320元，由申请人孙文斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年八月三日书记员  张 曼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1123号
罪犯王正华，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年6月19日作出（2012）陆刑初字第185号刑事判决，以被告人王正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于首次减刑，系累犯，且该犯是病犯。罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第135号
原告王某某，男，1978年11月30日出生，侗族。
被告潘某某，女，1986年10月9日出生，侗族。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年1月经人介绍认识，同年5月24日订婚，并于2006年10月到南明镇人民政府领取结婚证。2006年12月29日生育儿子。我与被告从认识到结婚生子，感情很好，没有什么矛盾。直到2009年2月，被告外出到东莞打工，我与被告感情出现了裂痕，2010年6月3日，被告从东莞回家不到一个小时就提出与我离婚，我不同意，被告就转回娘家居住，至2010年6月10日，被告回家住了一晚后，又去东莞打工，之后与我没有联系。2011年2月20日，被告父亲打电话给我，说被告回到了娘家。第二天我与两个叔叔去接被告，但无论怎么说被告都不愿意回家。2月22日，我与母亲、哥哥、嫂子一起带上儿子去接被告回家，被告才跟我回家，但回家后对我及家人漠不关心。2011年3月2日，被告又去东莞打工，一个星期后其电话已打不通，至今已无法联系，其父亲也不知道她在哪里，也没有联系方式。现诉请法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元，其他财产依法分割。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某于2005年1月经人介绍认识，2006年10月27日到南明镇人民政府登记结婚，同年12月29日生育儿子，婚后夫妻感情较好。2009年2月被告外出东莞打工，2010年6月3日回到家后便提出与原告离婚，原告不同意，两天后被告回娘家居住。同年6月10日，被告回家住一晚后第二天又去东莞打工。2011年2月20日，被告父亲打电话给原告，说被告回到了娘家。第二天原告与两个叔叔一起去接被告，但被告不愿意回家。2月22日，原告与母亲、哥哥、嫂子一起带上儿子又去接被告回家，被告同意回家，但回家后不久又于2011年3月2日去东莞打工，之后便与原告失去联系，原告至今没有联系上被告。被告外出打工期间，婚生儿子由原告及其母亲照顾。原、被告双方在夫妻关系存续期间，没有共同债权债务，共同财产为原、被告双方结婚时添置的家电：电风扇一台、电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、冰箱一台。
以上事实有原告的陈述及结婚证、户籍登记簿、南明镇孟优村委会证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。被告向原告提出离婚后于2011年3月2日外出打工，至今与原告无联系，双方分居已达两年以上，夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子主要由原告及其母亲照顾，且被告至今联系不上，儿子应由原告抚养较为适宜。原告要求被告支付抚养费，其合理部分，本院应予支持。原告要求被告按每月524元一次性支付抚养费10万元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期支付，有条件的可一次性支付”，因原告未向本院证明被告具有一次性支付抚养费的能力，该请求没有事实依据，抚养费应当定期支付。本院按当地的生活水平及小孩的实际需要酌定每月抚养费为200元。小孩随原告一起生活，且被告外出打工后与原告失去联系，原告在家抚养儿子付出了较多义务，故双方结婚时添置的共同财产电风扇一台、电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、冰箱一台可由原告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某某离婚。
二、婚生儿子由原告王某某抚养，被告潘某某从2014年9月开始每月负担抚养费200元，直至小孩年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。
三、夫妻共同财产电风扇一台、电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告王某某所有。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 袁再亮
审判员 吴竹春
二〇一四年八月十五日
书记员 石健川
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第17号
上诉人（原审被告）丁双来，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住武山县。
委托代理人燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆调菊，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）卢全德，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）张彦召，女，1949年8月14日出生，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）卢育华，男，1991年8月19日，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）卢苗苗，女，1990年5月26日，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）卢星星，女，1987年8月1日，汉族，农民，住武山县。
以上六被上诉人的共同委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人丁双来因与被上诉人漆调菊、卢全德、张彦召、卢育华、卢苗苗、卢星星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武山县人民法院（2012）武民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁双来及其委托代理人燕尚忠与被上诉人漆调菊及漆调菊、卢全德、张彦召、卢育华、卢苗苗、卢星星的共同委托代理人任绪德到庭参加了本案诉讼。本案已审理终结。
原审经审理查明：原告漆调菊之夫卢申强与于新存系被告丁双来的雇佣司机。2012年6月1日22时许，由卢申强驾驶被告丁双来所有的甘D202**号“东风”牌重型半挂牵引车（甘D18**挂号）从北向南行驶至国家高速G30线兰州收费站时，发生交通事故，造成驾驶人卢申强、车上乘员（驾驶员）于新存受伤，卢申强经送医院抢救无效死亡。2012年7月27日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书（甘公交认定[2012]第00007号）认定驾驶人卢申强承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方于2012年6月7日经双方当事人及中间人协商，由被告支付原告经济补偿280000元，在死者卢申强安葬前被告支付原告现金80000元，剩余200000元于2012年农历8月20日一次性付清。时至今日被告未按协议履行剩余的200000赔偿金。为此原告诉至法院，要求被告支付赔偿金200000元。
原审法院认为：死者卢申强与被告丁双来形成劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护。原告漆调菊之夫卢申强（死亡）受雇于被告在雇佣活动中死亡，雇主应当承担雇员死亡赔偿责任。2012年6月7日，在第三人参与的情况下，原、被告双方自愿达成赔偿协议。由被告丁双来赔偿原告漆调菊、卢全德、张彦召、卢育华、卢苗苗、卢星星280000元，在死者卢申强安葬前被告支付原告现金80000元，剩余200000元于2012年农历8月20日一次性付清。此协议不违反有关法律规定，系双方当事人真实意思的表示，是双方协商一致的结果，并无显失公平。被告丁双来关于双方签订的协议是显失公平、公正和重大误解的辩称，根据《合同法》第五十四条的规定，双方签订的协议不符合可撤销合同的构成要件，本院依法认定本协议合法有效，被告丁双来应依法履行该协议的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：被告丁双来支付原告漆调菊、卢全德、张彦召、卢育华、卢苗苗、卢星星赔偿金200000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告丁双来承担。
丁双来不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因卢申强操作不当发生交通事故，直接经济损失一百多万元。2012年6月7日，在被上诉人威胁不签定赔偿协议要将死者尸体抬往上诉人家中，在上诉人无奈的情况下和被上诉人签定了协议书。2012年7月21日，交警队作出的道路交通事故认定书认定此次事故卢申强负全部责任。上诉人与被上诉人签定的协议书是交警队未作出事故责任认定书，上诉人误解的情况下签订的。应当依据道路交通事故责任认定书责任的划分和《侵权责任法》第35条的规定作出判决，而一审法院适用《民法通则》和《合同法》作出判决，不能让上诉人服判。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求或改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，一审法院认定事实与适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据。答辩人与丁双来是在中间人的调解之下通过协商最后达成的协议，答辩人并没有对丁双来进行逼迫。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，丁双来于2012年10月23日向武山县人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销其与卢全德、漆调菊、卢育华签订的协议书。武山县人民法院于2013年1月10日作出（2012）武民初字第1126号民事判决书，判决驳回原告丁双来的诉讼请求。丁双来不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）天民二终字第43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人依法签订的协议，应当对双方当事人具有拘束力。丁双来向人民法院提起诉讼，请求撤销与卢全德、漆调菊、卢育华签订的协议书，该案已经一审驳回诉讼请求，二审维持原判。因此，该协议应当遵照执行，丁双来提出签订协议时存在误解及胁迫情形的上诉理由不能成立。本案为漆调菊等起诉丁双来承担雇主责任，履行双方达成的赔偿协议，与交通事故不属于同一法律关系。且交通事故认定书是交警部门在事故各方当事人之间作出的责任划分，丁双来要求按照交通事故责任划分承担本案责任无法律依据，亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁双来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艳君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1957号
原告：岳莹莹，女，1981年2月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师
被告：董成柱，男，1965年11月2日生，汉族，住唐山市玉田县，。
被告：杨兰香，女，1963年2月25日生，汉族，住址同上，。
被告：董中亮，男，1987年12月23日生，汉族，住址同上，。
被告：玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部，住所地：唐山市玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
经营者：董成柱。
原告岳莹莹诉被告董成柱、杨兰香、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员刘丹清、人民陪审员贾淑英参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳莹莹委托代理人邱月到庭参加了诉讼，被告董成柱、杨兰香、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳莹莹诉称：2015年9月23日，原告与董成柱、杨兰香签订《借款合同》，约定借款本金为5万元，借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日。被告董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部系担保人，承担此合同项下被告按时还款的连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告支付了全部借款。现被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，要求判令四被告向原告连带偿还借款58632元，并承担本案的诉讼费用、保全费等。
被告董成柱、杨兰香、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，原告岳莹莹（出借人）与被告董成柱、杨兰香（借款人）、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月，2015年9月23日至2016年9月22日；借款人每月20日前归还借款本息5157元，如果借款人未在每月20日前归还借款本息5157元，须在21日缴纳当月基本还款额10%的违约金，如仍未还款，则从22日起，每天缴纳月基本还款额0.3%的罚息，直至付清当月本息日止，同时承担出借人为实现债权与担保权而发生的一切费用；借款人及担保人自愿以其所有的一切财产为本合同项下借款人按时还款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。同日，案外人安玉红受原告岳莹莹委托通过银行转账方式转账至被告董成柱账户5万元。被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，要求判令四被告向原告连带偿还借款58632元，并承担本案的诉讼费用、保全费等。
上述事实，有借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、个人账户明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告岳莹莹与被告董成柱、杨兰香、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告董成柱支付了借款，被告董成柱、杨兰香未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的被告董成柱、杨兰香偿还借款5万元及利息
8632元的诉讼请求，未违反相关法律规定及合同约定，故本院予以支持。担保人被告董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告董成柱、杨兰香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董成柱、杨兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告岳莹莹借款5万元及利息8632元；
二、被告董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部对上述款项承担连带偿还责任，上述二被告承担连带偿还责任后，有权向被告董成柱、杨兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费600元，由被告董成柱、杨兰香、董中亮、玉田县石臼窝镇成柱饲料经销部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00211号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡明海。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人胡明海追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
陕西省乾县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00393号
原告俱某某，女。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告颜某某，男。
原告俱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俱某某诉称，原、被告2010年上半年经人介绍认识，不到一星期订立婚约，同年5月依法登记结婚。2011年正月初二生育大女儿取名颜某甲，2013年5月8日生育一双胞胎，女孩取名颜某乙，男孩取名颜某丙。因婚前了解不够，婚后被告颜某某经常对原告实施家庭暴力，最严重的一次竟用钉子扎原告的腿。更有甚者，原告怀孕期间与被告母亲因琐事发生争吵遭到被告母亲殴打，被告颜某某也不予制止。原告二次分娩后，又遭到被告颜某某辱骂殴打，无奈原告于2013年6月起诉法院要求与被告颜某某离婚，后考虑到年幼的孩子，原告主动撤诉。此后被告颜某某仍不让原告回家，原告主动回家也被被告打了出来。2014年2月9日，被告颜某某来原告娘家接长女时殴打原告母亲，致原告母亲受伤住院。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；长女由原告抚养，次女及儿子由被告抚养，抚养费各自承担；返还原告嫁妆，共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未答辩。
原告俱某某当庭提供婚姻登记证明一份。证明原、被告合法夫妻关系。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原告陈述、举证、法庭辩论及庭审认定的证据，可认定以下事实：
原、被告2010年3月经人介绍认识，同年5月8日依法登记结婚，7月26日依照农村风俗举行了结婚仪�。婚后于2011年正月初二生长女取名颜某甲，2013年5月8日生一龙凤胎，次女取名颜某乙，儿子取名颜某丙。现三个孩子均随被告家人生活。2013年6月，原告起诉法院请求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月17日，原告再次起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已生育三个孩子，有一定的感情基础，期间原告虽因家庭琐事与被告家人发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告俱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人人法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 景 岳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法湖民初字第87号
原告刘建兰，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人叶见群，男，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告徐金田，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
原告刘建兰诉被告徐金田离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘建兰及其委托代理人叶见群和被告徐金田及其委托代理人周凤麟等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兰诉称，原、被告虽是同学关系，但接触甚少，毕业后双方外出打工接触更少，后来一次偶然的机会再次相见，之后双方走到一起。在原告怀有身孕之时，被告竟然于2009年11月30日提出分手，并立了一份《分手协议》，还强烈要求原告将怀有两个多月的身孕做人流，但原告不同意，为顾及声誉双方于2009年12月21日在南雄市民政局登记结婚。由于婚前双方没有感情基础勉强撮合在一起，婚后难以建立夫妻感情，且被告是一个脾气特别暴躁平时又好赌，常因一些生活琐事对原告大打出手，为此，双方多次闹过离婚，但经亲朋好友劝说后又勉强凑合在一起。然而好景不长，难隔三日双方又因生活琐事吵得不得安宁，被告变得更加肆无忌惮好赌好玩，对小孩的生活不闻不问，更令人气愤的是被告在外欠下赌债迫使原告及其娘家亲人借钱偿还，为此，原告于2011年春带着小孩回娘家居住至今，原告外出打工期间，小孩随原告的父母生活，被告分文未支付小孩的生活费，至今原、被告之间没有任何联系，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡，更谈不上有和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女徐灝玲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产各自一半，由被告偿还婚前欠原告及其娘家的债务；3、诉讼费由被告负担。
被告徐金田辩称，一、原、被告的夫妻感情还没有破裂，请求法院判决不准予离婚。婚前，原、被告系同学关系，在学生时代就有一定的感情基础，双方相互比较了解，尔后，经过一段时间的自由恋爱，发展成恋人，最后产生了爱情的结晶。只因当时被告认为20出头要抚养小孩有一定的压力，于是建议原告暂时不要小孩，但原告不同意，最后经过深深的思考，为维系这来之不易的爱情以及家庭，被告迁就了原告，承担了做丈夫和父亲的责任。婚后，夫妻双方生活总体比较融洽，双方在日常生活中确有些琐事存有不同意见，但每当出现这些问题被告总会理解、包容原告。被告本性淳朴、老实敦厚，原告比较精明，因此，家庭事务一般都由原告决定，原告诉称被告殴打她及对小孩的生活不闻不问等都不是事实。事实上，原告比较强势、精明，而被告一般都会迁就她，但原告偶尔也会不满意。女儿自出生后一直跟随被告及其父母一起生活，只是今年9月初，被原告抱回娘家，不让被告见女儿。现被告希望原告早日同女儿一起回家，一起开心过日子。二、假如法院判决准予原告与被告离婚，那婚生女徐灝玲应由被告抚养。三、被告欠原告母亲3000元、欠刘烈友30000元，属于夫妻存续期间夫妻共同债务，原告并非这两笔款项的债权人，而是债务人，故其以债权人的资格主张上述债权，属于主体不适格。
经审理查明，原、被告系同学关系，毕业后双方在外打工，一次偶然的机会相见，双方生活在一起，后来原告怀有身孕，被告要求原告去做人流，但原告不同意，为此，双方于2009年11月30日立下一份《分手协议》。但为顾及声誉，经亲友反复劝说，原、被告才于2009年12月21日在南雄市民政局登记结婚，并于2010年6月4日生育一女孩，名叫徐灝玲。由于被告平时有赌博的不良嗜好（有被告出具给刘建兰姑姑的欠条为据，该欠条下方注明该款用于“还赌用的钱”），导致夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹。2011年春，原告携带婚生女徐灝玲回娘家居住至今。2013年9月23日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原、被告双方均确认：夫妻存续期间的共同债务为35000元（有被告出具的3张欠条为据）；夫妻共同财产有原经营网吧时的电脑20多台（现存放在被告家中，双方认价为500元／台）、空调1台（现存放在被告家中，双方认价为1000元）、奇瑞牌（二手）小汽车1辆（现被告使用，双方认价为7000元），还有店铺转让时货物转让款（债权）1000元。
另外，庭审时原告自愿放弃要求被告承担婚生女徐灝玲的抚养费的诉讼请求。
上述事实有分手协议、欠条、户口本、结婚证、收入证明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，该婚姻合法有效，应当受到法律的保护。本案争议的焦点问题为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。庭审时，原、被告均确认婚前于2009年11月30日立下《分手协议》，可见，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；其次，被告平时有赌博的不良嗜好，导致夫妻间经常发生吵闹。此外，原、被告双方因感情不和分居至今，时间较长，由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，据此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。（二）关于婚生女徐灝玲的抚养问题。由于徐灝玲的年龄尚幼，且原告自2011年春携带徐灝玲回娘家居住至今，在原告外出打工期间，徐灝玲一直随原告的父母生活，并由原告的父母负责照顾，为便于徐灝玲的生活和成长，本院认为徐灝玲由原告负责抚养较为合适。（三）关于夫妻共同财产及共同债务的分割问题。由于原、被告原经营网吧时的电脑20多台、空调1台现存放在被告家中并由被告保管，奇瑞牌小汽车（二手）现被告使用，本院认为夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿对半价款给原告。又由于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有35000元，理应由原、被告各自负担一半，但本案因被告有赌博行为，存有过错，且夫妻共同财产全部归被告所有，对此，本院认为夫妻共同债务35000元，由被告负责偿还刘烈友的欠款30000元，剩余的5000元欠款由原告负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘建兰与被告徐金田离婚。
二、婚生女徐灝玲，2010年6月4日出生，由原告刘建兰负责抚养，抚养费由原告刘建兰承担。
三、夫妻共同财产电脑20多台、空调1台、奇瑞牌（二手）小汽车1辆、店铺货物转让款1000元（债权）归被告徐金田所有。
四、夫妻共同债务35000元：由被告徐金田负责偿还刘烈友的欠款30000元；剩余的5000元欠款由原告刘建兰负责偿还。
本案受理费150元，由原告刘建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一三年十一月一日
书记员 董祖阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第242号
原告：徐本。
被告：张海红。
被告：葛美娜。
本院在审理原告徐本与被告张海红、葛美娜民间借贷纠纷一案中，原告徐本于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐本撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐本负担。
（本页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶伟巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4039号
原告：范某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，城镇居民。
原告范某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人杜彩彩到庭参加诉讼，被告周某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外地打工时相识，婚前缺乏了解，在尚不具备婚前感情基础的情况下草率登记结婚。婚后发现被告性情古怪，脾气暴躁，经常因小事与原告发脾气，甚至动手打人。被告经常不回家，也不与原告联系，缺乏语言上的交流。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，严重伤害了夫妻感情，现已无法一起共同生活，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，2007年8月份原被告在天津打工时相识，继而建立恋爱关系，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局自愿办理了结婚登记手续开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现就读于聊城市育红小学一年级。近年来原被告双方因生活琐事生气，现已分居生活，原告在聊城市区租房居住。分居期间婚生子周某乙随被告生活。
上述事实有民政部门的婚姻登记材料及庭审中的陈述于卷佐证。
本院认为：原被告在打工时相识并建立恋爱关系，经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已五年之久，并生育一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现因琐事生气并导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，多为未成年孩子的健康成长考虑，应知和睦的家庭环境是孩子健康成长所必需的，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多关心原告，担负起一个做丈夫的责任。相信只要双方能够相互尊重，互谅互让，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 昭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第112号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人泉州行动广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王毛阳，该公司负责人。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2012）第3129号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人泉州行动广告有限公司未经工商行政管理机关登记，擅自在石狮市捷龙购物广场有限公司时代分公司入口处发布“海峡医疗美容”展示牌户外广告，构成了擅自发布户外广告的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人泉州行动广告有限公司的违法行为于2013年3月12日向被执行人依法公告送达了狮工商检告字（2012）第3129号《行政处罚听证告知书》。2013年3月28日，申请人石狮市工商行政管理局依据《户外广告登记管理规定》第五条第一款彩缤纷第（一）项的规定作出狮工商检处字（2012）第3129号行政处罚决定书，对泉州行动广告有限公司罚款20000元。申请人石狮市工商行政管理局于2013年6月28日向被执行人泉州行动广告有限公司依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人泉州行动广告有限公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人泉州行动广告有限公司构成擅自发布户外广告的违法行为，事实清楚。其作出狮工商检处字（2012）第3129号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人泉州行动广告有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2012）第3129号《行政处罚决定书》。
限被执行人泉州行动广告有限公司在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款20000元缴本院行政审判庭。被执行人泉州行动广告有限公司不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元由被执行人泉州行动广告有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨刑诉初字第0002号
自诉人潘某，男，48岁。
本院收到自诉人潘某刑事自诉状，自诉人要求追究滨海县海洲房地产开发有限公司、郭某某、邢某某、王某某、黄某某故意毁坏财物罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人潘羿要求追究滨海县海洲房地产开发有限公司、郭某某、邢某某、王某某、黄某某故意毁坏财物罪的刑事责任，不属于人民法院自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
对自诉人潘某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵成权
审判员 范成康
审判员 张清湘
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 任
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第573号
原告：陶君。
委托代理人：王磊。
委托代理人：牛金卓。
被告：江旭红。
被告：超群机电制造（杭州）有限公司。
法定代表人：吴国民。
以上二被告共同委托代理人：李辉。
以上二被告共同委托代理人：查先丰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：莫鑫群。
原告陶君诉被告江旭红、超群机电制造（杭州）有限公司（以下简称超群公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶君及其委托代理人王磊，被告江旭红、超群公司的共同委托代理人查先丰，被告联合保险公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶君起诉称：2013年11月25日，被告江旭红驾驶小型客车沿12号路由东向西至事故地点与路口横过的原告车辆相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告江旭红负事故全部责任。事故发生后，原告经杭州东方医院和浙江大学附属邵逸夫医院确诊为骨折及右膝退行性病变等，要求卧床一个月及建议休息三个多月。原告要求被告支付医药费及误工费等，被告迟迟不予支付。现原告请求判令：一、被告江旭红赔偿原告各项损失26226.80元（包括医疗费5682.80元、误工费14803元、护理费3341元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费900元）；二、被告超群公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告联合保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陶君为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、主体及责任认定等事实；
2.门诊病历、诊断报告单，用以证明原告因车祸受伤就诊的事实；
3.诊断证明书，用以证明原告的误工期限；
4.医药费收据，用以证明原告因车祸受伤所花费的医药费用；
5.交通费发票，用以证明原告因伤就诊花费的合理交通费用；
6.维修费发票，用以证明原告因车祸所损车辆的维修费用；
7.暂住证，用以证明原告在杭州居住生活的事实。
被告江旭红、超群公司共同答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告江旭红是被告超群公司的员工，事故发生在工作期间内；原告的损失应由被告联合保险公司赔付。
被告江旭红、超群公司为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了门诊收费收据及维修清单和发票，用以证明事故发生后被告超群公司垫付了1374元医疗费和750元车辆维修费。
被告联合保险公司答辩称：首先，对事故发生及责任认定无异议。被告江旭红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及200000元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。其次，关于原告的各项损失，医药费要求扣除非医保费用，误工费认可6300元，护理费不予认可，交通费认可300元，营养费和财产损失不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告联合保险公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，三被告均有异议，本院认为，仅从发票上看无法认定部分交通费发票与本次事故的关联性，故交通费用本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为300元。被告江旭红、超群公司提供的证据，因证据材料中载明的费用并不包含在原告的诉讼请求范围内，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告江旭红驾驶小型客车沿12号路由东向西至事故地点与路口横过的原告车辆相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告江旭红负事故的全部责任。
原告陶君受伤后分别在浙江省中医院、浙江大学附属邵逸夫医院门诊治疗，期间产生医疗费用5682.80元，医生建议休息126天，其中一个月为卧床休息。2013年11月27日，原告因案涉事故支出电动车维修费900元。
另查明，被告江旭红驾驶的车辆在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陶君在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告陶君因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费5682.80元、误工费13838.58元（109.83元／天×126天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、交通费300元、车辆维修费900元。综上，原告因本次交通事故在本案中的合理损失为24016.28元。
由于案涉车辆在被告联合保险公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告联合保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，于法有据。本院确定联合保险公司在交强险范围内支付24016.28元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿5682.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17433.48元，财产损失赔偿限额内赔偿900元。因原告的损失已由被告联合保险公司全部赔偿完毕，故其再要求被告江旭红、超群公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告超群公司垫付的费用，由超群公司另行主张，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告陶君支付24016.28元；
二、驳回原告陶君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告陶君负担19元，被告江旭红、超群机电制造（杭州）有限公司负担209元。原告陶君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告江旭红、超群机电制造（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月八日
书记员 昂玉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初946号
原告：黄福，男，1983年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：李贵宁，男，1977年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年2月10日
开庭时间：2017年3月23日
当事人到庭情况：
原告黄福：本人到庭。
被告李贵宁：未到庭（传票送达时间：2017年2月21日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3700元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以3700元为本金，自2016年2月7日计至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月5日，被告以买手机为由向原告借款3700元，双方约定还款时间为2016年2月7日，但被告至今拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩。
事实认定及法律适用
经审理查明：2016年2月5日，被告李贵宁向原告借款3700元并出具《欠条》一张，载明：“本人李贵宁（身份证号：），由于借款，截止2016年2月5日，本人尚欠黄福现金￥3700元人民币（大写：叁仟柒佰元整），经双方协商约定为2016年2月7日前全部还清。逾期未还清按每月百分之二利息计算”。被告李贵宁在债务人处签名捺印。后被告至今尚未偿还该借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李贵宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在约定的还款期限内仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款3700元，本院予以支持。原、被告约定逾期未还按照每月百分之二计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的逾期利息予以支持，利息计算方式：以3700元为本金，自2016年2月7日起计至被告李贵宁还清借款之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李贵宁偿还原告黄福借款3700元。二、
二、被告李贵宁支付原告黄福逾期利息（利息计算方式：以3700元为本金，自2016年2月7日起计至被告李贵宁还清借款之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费25元，由被告李贵宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 寒
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2130号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市妙泽食品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：张丽丽。
被告：张丽丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住武义县。
被告：周国文，男，1971年2月6日出生，汉族，住武义县。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市妙泽食品有限公司、张丽丽、周国文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费14312元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月六日
代书记员 施淑姝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00587号
原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市工业新区开发路3号。
法定代表人王涵，该公司董事长。
委托代理人默翰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人李艳红，石家庄新莱特机械轧辊有限公司武汉分公司职工（特别授权代理）。
被告临清市大地化纤皮草有限公司，住所地山东省临清市金郝庄乡李寨村。
法定代表人张士海，该公司总经理。
原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司诉被告临清市大地化纤皮草有限公司票据纠纷一案，原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告石家庄新莱特机械轧辊有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 司 思
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00188号
原告：任俊焘，男，1983年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告任俊焘诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任俊焘于2015年1月26日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告任俊焘向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊焘撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任俊焘负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十六日
书记员 李婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0734号
原告邱某，女，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告唐某，男，1978年10月1日生，汉族。
原告邱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告邱某及其委托代理人沙琦，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：其与唐某婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，且唐某经常对其实施家庭暴力，其认为夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚，女儿唐靖雯由唐某抚养，其每月负担抚养费，本案诉讼费用由唐某承担。
被告唐某辩称：双方婚后感情还可以，其也未殴打过邱某，所以夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：邱某与唐某于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2002年3月6日登记结婚，同年10月22日生育女儿唐靖雯。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事时有矛盾发生，后双方于2014年2月10日开始分居。
另查明：邱某分别于2013年9月29日、2014年2月10日、2014年2月14日至宜兴市张渚人民医院治疗。
又查明：2013年9月15日，唐某向邱某出具承诺一份，该承诺言明唐某以后再不打邱某，经济归邱某管。
再查明：宜兴市公安局张渚派出所分别于2014年2月10日、2014年2月14日出警。其中2月10日的接处警登记表的处警情况中载明报警人邱某称在家中因闹离婚被丈夫唐某打了，民警建议其先到医院检查，后进行协调处理；其中2014年2月14日的接处警工作登记表中处警经过及结果载明茗岭省庄村81号有家庭纠纷，民警前往处警，经调查唐某到其妻子邱某的娘家与邱某吵架，并且对邱某进行殴打。
审理中，邱某与唐某均主张女儿唐靖雯由对方抚养。本院征求了唐靖雯本人意见，其表示不愿意父母离婚，如父母一定离婚，也没有想过和谁一起生活，也无法回答该问题；其母亲回外婆家之后，其现与父亲及祖父母居住在张渚镇金犊小区。邱某质证后对唐靖雯的意见无异议，称如果女儿由对方抚养，其每月承担抚养费500元。唐某质证后对谈话笔录真实性无异议，称如果女儿由对方抚养，其每月承担抚养费1000元。
审理中，双方一致同意夫妻共同财产暂不处理。
上述事实，有邱某提供的结婚登记申请书及审查处理结果复印件，常住人口信息、承诺书复印件、门诊病历、接处警登记表、接处警工作登记表，谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邱某与唐某依法登记结婚，其婚姻关系有效。现邱某提供的门诊病历中就诊时间与相应的接处警记录相符，且承诺书复印件中也记载有唐某以后再也不打邱某的内容，上述证据可以证明唐某经常有对邱某实施家庭暴力的情形，经本院调解和好无效，证明夫妻感情已经破裂，现邱某要求离婚，应予准许。对于女儿唐靖雯的抚养权问题，因在双方分居期间唐靖雯一直随唐某生活，故离婚后唐靖雯由唐某负责抚养较为适宜，但邱某应负担必要的抚养费；邱某应自2014年6月起至唐靖雯独立生活时止每年负担抚养费10186元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定判决如下：
一、准予邱某与唐某离婚。
二、女儿唐靖雯由唐某负责抚养，邱某自2014年6月起每年负担抚养费10186元直至唐靖雯独立生活时止（于每年的6月、12月各支付全年的一半）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已减半收取）由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 钱 晋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孔东寒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1523号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1967年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2015年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被贵阳市公安局采取监视居住的强制措施。贵阳市南明区人民检察院于2016年10月10日决定继续对其监视居住。
手语翻译王志刚，贵阳市聋哑学校教师。
法律援助辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲，代理检察院郭翀出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日9时40分许，被告人陈海龙在本市兴筑东路229路公交车站（至贵阳方向），在一辆229路公交车靠站停车上下乘客时，陈海龙在该公交车后门，趁上车乘客拥挤之机，从被害人刘某上衣口袋内扒窃出一部三星7105手机，经鉴定价值人民币936元。
2、2016年6月11日18时20分许，被告人陈海龙在贵阳市油榨街26路公交车站（至八公里方向），趁上车乘客不备，拥挤到一辆26路公交车门边，伸手对被害人李某所背背包扒窃出一部三星A5手机.经鉴定价值人民币1495元。
另查明，被告人陈海龙于2015年5月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处刑罚后，因患食道癌、脑萎缩，被该院决定暂予监外执行，监外执行的期限自2015年9月23日起至2016年3月16日止。
审理中，被告人陈海龙对指控的犯罪事实无异议。
辩护人以被告人陈海龙是聋哑人、自愿认罪，依法应当从轻、减轻处罚作出罪轻辩护。
上述事实，被告人陈海龙在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、执行通知书回执、社区矫正告知书、残疾证复印件、情况说明、病历材料、被告人陈海龙的供述、被害人刘某、李某的陈述、财物鉴定意见表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，两次扒窃他人共价值人民币2431元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯此罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海龙是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合前述各情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈海龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 张尉尉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2513号
原告：王某，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：安某甲，农民。
原告王某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告安某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年春天相识并订婚，均系再婚。原、被告婚姻基础较差，婚后经常生气吵架、打架。2016年农历4月8日，被告无事生非，将原告毒打后并赶出家门，从此分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告之子安某乙的常住人口登记卡1份，拟证明其身份。
经本院审查分析认为：证据1、2均系有关行政机构在其职能范围内出具，本院对其证明效力均予以确认。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2008年春天相识、订婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生一子安某乙，现随被告生活。原告称被告对其多次进行殴打，并称2016年4月8日，将其毒打后赶出家门，但未提交相关证据。原告请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。原告主张其无婚前财产、亦无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告共同生活时间相对较长，且生育了子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情，希望双方能够珍惜多年来的感情，亦为孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 邬依函
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2263号
原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人：李溪龙，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。
法定代表人：杨牛，董事长。
委托诉讼代理人：何斌，该公司职员。
原告厦门海翼物流有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年五月十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2263号原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。法定代表人：李溪龙，董事长。委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。法定代表人：杨牛，董事长。委托诉讼代理人：何斌，该公司职员。原告厦门海翼物流有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海翼物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年五月十八日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第226号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人石敬梅，女，1985年11月17日出生，汉族。
被申请人程永波，男，1984年8月10日出生，汉族。
被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。
法定代表人石文森。
被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石敬梅、程永波、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计170万元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石敬梅、程永波、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计170万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第226号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。被申请人石敬梅，女，1985年11月17日出生，汉族。被申请人程永波，男，1984年8月10日出生，汉族。被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。法定代表人石文森。被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石敬梅、程永波、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计170万元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告石敬梅、程永波、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计170万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初221号
原告陈国栋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金森，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国栋与被告陈金森侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤诉。
本案案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告陈国栋承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10874号
原告张术杰（曾用名张淑杰、张树杰），住德惠市。
被告李显杰，住德惠市。
原告张术杰诉被告李显杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术杰到庭参加诉讼，被告李显杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告张术杰诉称，2013年11月29日，被告在原告处借款人民币5000元。约定利息自借款之日起至给付之日止，按月息3分计息。被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款本金5000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李显杰未答辩。
经审理查明，2013年11月29日被告李显杰在原告张术杰处借款人民币5000元，约定利息按月息3分，被告李显杰给原告张术杰出具借条一枚，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告张术杰与被告李显杰之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告李显杰未按约履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李显杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。原告张术杰主张要求被告李显杰按月息3分给付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显杰于本判决生效后立即给付原告张术杰人民币5000.00元，并自借款之日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告张术杰25.00元，由被告李显杰负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 翘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：河北融合农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009。
法定代表人:施金仪。
被上诉人（原审原告）：河北锦座房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路95号。
法定代表人:魏荣环，该公司董事长。
上诉人河北融合农业科技开发有限公司因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。
河北融合农业科技开发有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案施工地点为石家庄市正定县正定镇，因此石家庄市正定县对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案是当事人双方签订《武夷庄园（暂定名）项目合作开发协议》，一方提供土地使用权及项目合法手续，另一方负责投资建设及整体规划，双方根据销售利润分配，一方40%，一方60%，后双方终止开发协议，签订《终止合同协议书》，因履行该协议双方发生纠纷，是合伙协议纠纷。本案中，双方在签订的《武夷庄园（暂定名）项目合作开发协议》第5条载明：“如因本协议发生的争议，双方友好协商解决，协商不成时，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。同时，在协议末尾载明：“签约地址：槐安西路95号”，该签约地址属于石家庄市桥西区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由合同签约地址的石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人主张本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1121号上诉人（原审被告）：河北融合农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009。法定代表人:施金仪。被上诉人（原审原告）：河北锦座房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路95号。法定代表人:魏荣环，该公司董事长。上诉人河北融合农业科技开发有限公司因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。河北融合农业科技开发有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案施工地点为石家庄市正定县正定镇，因此石家庄市正定县对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案是当事人双方签订《武夷庄园（暂定名）项目合作开发协议》，一方提供土地使用权及项目合法手续，另一方负责投资建设及整体规划，双方根据销售利润分配，一方40%，一方60%，后双方终止开发协议，签订《终止合同协议书》，因履行该协议双方发生纠纷，是合伙协议纠纷。本案中，双方在签订的《武夷庄园（暂定名）项目合作开发协议》第5条载明：“如因本协议发生的争议，双方友好协商解决，协商不成时，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。同时，在协议末尾载明：“签约地址：槐安西路95号”，该签约地址属于石家庄市桥西区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由合同签约地址的石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人主张本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5741号
原告：陈再瑜，男，1974年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗纯钊，男，1975年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈再瑜与被告罗纯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈再瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈再瑜撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月四日
代书记员 兰海燕