wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3725号
原告王伦义，男，1936年3月25日生，汉族，住大连市中山区。
被告孙显杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈。
原告王伦义与被告孙显杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦义到庭参加了诉讼，被告孙显杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以大连天龙有限公司法定代表人名义与被告孙显杰于2013年8月5日签订关于委托被告承办原“龙山公园”项目变更为“养老事业”项目的《委托协议书》，并于2013年12月12日签订《补充协议书》、2014年1月18日签订《补充协议二》，约定于2014年2月末前将委托事项办理完毕。后被告称为了大连坤泰实业发展有限公司承接与大连石城岛实业有限发展公司名下具有的3093.08亩经营用地沟通联合承办养老、旅游观光、休闲度假、生态养殖、海域与海产养殖等综合老年事业项目向原告借款50万元。若沟通失误，按2014年1月18日双方签订的补充协议二承担责任。被告未能于2014年2月末前办理完毕委托事项，经多次延期亦无法办理，给原告造成巨大损失，现诉至法院，请求依法判令被告孙显杰偿还原告借款51万元，并赔偿利息损失自2014年1月18日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告孙显杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月5日，被告孙显杰向原告王伦义出具借条一张，上载明：今借王伦义人民币壹万元整。2014年1月18日被告孙显杰又向原告出具借条一张，上载明：借王伦义人民币伍拾万元整。该款用于我为法定代表人的大连坤泰实业发展有限公司（注册中）承接与大连石城岛实业有限发展公司名下具有的3093.08亩(2062053.92平方米)经营用地沟通联合承办养老、旅游观光、休闲度假、生态养殖、海域与海产养殖等综合老年事业项目，若沟通失误，按2014年1月18日双方签订的补充协议（二）承担责任。该款出具借条后将打入我的工商银行卡。同日，孙显杰向原告出具收条一张，载明：今收到王伦义借给我的人民币伍拾万元整。2014年4月26日，大连天龙经济开发公司与李国章签订借款展期合同，借款期限为2013年12月27日至2014年4月27日，展期期限为三个月，即展期至2014年7月27日止。约定利率为月息2%。同时约定若展期届满，仍未归还借款，除应按本合同约定的利率支付逾期期间的利息外，还应按逾期金额的日千分之一加付违约金。大连天龙经济开发公司的法定代表人系王伦义。原告王伦义陈述其借给被告的款项就是来源于此。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、收条、银行客户回单、补充协议（二）、借款展期合同及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中综合考察被告向原告出具的借条、收条、补充协议（二）及原告作为法定代表人的大连天龙经济开发公司与案外人李国章签订的借款展期合同，可以确认被告从原告处借款51万元用于投资，这51万元系原告向案外人李国章以月利率2%所借，原、被告双方虽在借条中未约定利息，但由补充协议（二）可以看出如被告未完成双方约定事项，被告应赔偿原告损失，现原告放弃要求被告将补充协议（二）约定的被告自有房屋和吉普车过户冲抵损失，而变更为主张要求被告偿还借款和赔偿利息损失。因被告孙显杰收到原告款项后未完成借条中约定的义务，也未返还原告款项，故被告应承担还款及赔偿责任。关于原告要求被告孙显杰偿还借款51万元，并赔偿利息损失自2014年1月18日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙显杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙显杰偿还原告王伦义借款本金51万元；
二、被告孙显杰以51万元为基数给付原告王伦义自2014年1月18日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述所列一、二项被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8900元，由被告孙显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘贵霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2437号
罪犯刘晓，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定刘晓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2025年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更525号
罪�郑元新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年9月14日作出（2010）武刑初字第35号刑事判决，以被告人郑元新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郑元新在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑元新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑元新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判� 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执648号
申请执行人：朱召峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：廖由平，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
关于朱召峰申请执行廖由平劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8330号民事判决书已发生法律效力，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖由平银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月十三日
书记员 高 昭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执429号
申请执行人：廖兰英，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖兰英与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖兰英于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖兰英分配得到案款3296.96元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执429号申请执行人：廖兰英，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖兰英与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖兰英于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖兰英分配得到案款3296.96元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第425号
原告何炯南，男，1966年1月3日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告何应军，男，1962年9月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
本院于2015年7月3日立案受理原告何炯南诉被告何应军侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告何炯南与被告何应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炯南诉称，原告何炯南与被告何应军都是黎明关水族乡拉内村肯岜组成员，该组部份集体山林位于重点公益林保护区内，翁昂林管站为方便管理，每年给予肯岜组重点公益林管护费，2015年1月28日，被告何应军（肯岜组组长）签字领取翁昂乡管理站发放的2014年重点公益林管护费共计8221元，该笔款项经组上村民协商一致，以户为单位，每户分得120元。由于被告故意隐瞒，原告对此事一无所知，后原告经同组村民告知才得知此事，原告于是向被告索要，但被告予以拒绝，原告无奈之下先后找到村委、派出所以及乡司法所调解，但被告都直接拒绝，为此原告一直没有拿到应得的120元公益林管护费。综上所述，特诉请人民法院判令被告偿还原告公益林保护费120元；判令被告赔偿原告因追索公益林保护费所支出的交通费40元，误工费300元以及被告因为公益林款事宜对我进行骚扰的精神损失费3000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉讼主张提供下列证据：
1、2014年重点公益林管护费发放清单，用以证明被告何应军代肯岜组领取公益林管理费的事实；
2、原告自行书写的情况说明一份，用以证明被告对原告进行骚扰的事实
被告何应军辩称，被告是肯岜村民小组的小组长，2015年代肯岜组领取了2014年衙点公益林管护费，经组里的群众协商，决定以户为单位发放公益林管护费，每户分得120元。其他群众的管护费被告都已经发放完毕，但原告与被告因为肯岜组的土地权属问题发生过纠纷，原告何炯南将被告打伤，被告到医院进行治疗花去医药费，要求原告支付，原告拒不支付，所以被告才将原告的公益林管护费扣下来的。而且，原告私自将集体土地出卖给他人，造成土地纠纷，原告有错在先，被告不同意返还原告公益林款，也不同意赔偿原告的交通费、误工费和精神损失费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，予以确认，对证据2提出是该证据是原告自己书写的，而且所写的情况都是虚构的，不是事实的质证意见。本院认为，原告提交的证据2不能证明案件的事实，不予采纳。
综合原、被告双方当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下事实：原告何炯南与被告何应军是荔波县黎明关水族乡拉内村肯岜组成员，被告何应军是拉内村肯岜村民小组小组长，因该组部份集体山林位于荔波县重点公益林保护区内，黎明关水族乡林业管理站为方便管理，每年给予肯岜组发放重点公益林管护费。2015年1月28日，被告何应军代肯岜村民小组领取了该小组2014年重点公益林管护费共计8221元，该笔款项经组里村民协商一致，决定以户为单位分发，每户发放管护费120元。由于原、被告于2014年因该小组土地权属问题发生过争议，被告认为在争议当中原告曾将被告打伤，没有支付医药费，应当用原告的公益林管理费折抵医药费，因此没有将原告的公益林管理费发放给原告。
本院认为，荔波县黎明关水族乡林业管理站向翁昂乡拉内村肯岜组发放的重点公益林管护费系肯岜组全体成员的共有财产，肯岜组村民经协商，将该笔费用以户为单位进行平均分割，每户发放120元的行为合法有效，肯岜组每户村民对分得的公益林管护费享有所有权。原告作为肯岜组成员，应当分得重点公益林管护费120元，因此对原告要求被告分发公益林管护费的主张，予以支持。被告何应军作为该组村民小组小组长，代该组领取管护费，应当及时依照约定向共有人发放该笔款项，不应当以原告没有支付被告医药费为由未经原告同意私自扣留原告应当分得的公益林管理费，如被告要求原告支付医药费可以通过双方协商或其他方式予以解决，对被告要求将原告的公益林款扣抵医药费的辩解理由，不予采纳。原告要求被告赔偿交通费、误工费及精神损失费，因未能提供证据加以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼证据》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何应军自本判决生效之日起十日内发放原告何炯南公益林管护费一百二十元。
二、驳回原告何炯南的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何应军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 全修燕
人民陪审员 蒙平凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第425号
原告张燕青（曾用名张佑妹），广西荔浦县人.
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告贝进刚，男，广西荔浦县人。
原告张燕青诉被告贝进刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕青及其委托代理人覃雄基、被告贝进刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。二人因同为一个村的村民，又各自丧偶，双方都有寻找新的伴侣、重过新的生活的意愿。1995年7月27日，同病相怜、境遇相当的二人经人撮合在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，二人各带其子女重新组合成了新的家庭，双方婚后未共同生育子女。婚后，双方夫唱妇随，养儿育女，感情还算可以，为搞活家庭经济，原告征得被告同意外出打工搞创收，被告则留守在家搞种养，家庭生活日见好转，原告还拿钱回来建起了一层水泥楼房。但是被告不思量原告常年在外打工赚钱的辛苦，耐不住寂寞，与已离婚妇女张某英产生暧昧关系，与其非法同居，甚至带其回家。被告该行为极大地伤害了原告，原告与被告论理，被告不但不讲公道话，还处处找原告的不是，扬言与原告离婚，与张某英结婚。2014年6月17日，被告在未与原告解除婚姻关系的情况下，采取欺瞒手段与张某英在荔浦县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证，实现了与张某英结婚的目的。被告的这种行为是对《中华人民共和国婚姻法》的公然挑衅，是严重的违法犯罪行为。原告苦苦规劝被告回心转意，但是被告不思悔改，还为自己的所作所为到处张扬，更加伤害了原告的身心，为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定，向荔浦县人民法院提起刑事诉讼，法院经过审理，认定被告犯重婚罪，判处其有期徒刑6个月。
原告认为，被告明知自己有配偶的情况下仍与他人结婚的行为极大地侵害了原告的合法权益，致使原告身心受到极大伤害，精神极度痛苦，双方已无和好可能。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚姻关系存续期间原告投资所建的一层水泥房屋归原告所有；被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；被告归还婚后向原告母亲的借款2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚的时间是1995年11月27日；2、（2014）荔刑初字第154号荔浦县人民法院刑事判决书一份，证实被告因犯重婚罪被判处有期徒刑6个月的事实；3、荔浦县新坪司法所对被告的调查笔录，证实被告与他人同居和重婚的事实；4、荔浦县新坪派出所对张某英的询问笔录，证实被告与张某英同居的事实。
被告口头辩称：被告同意与原告离婚。原、被告共同财产房屋一座归被告所有，被告同意补偿原告房屋款8000元。另外，被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金30000元，被告借原告母亲的2000元已经归还。
被告对其辩解未提供证据。
经审理查明：原、被告各自丧偶，双方经人介绍于1995年11月27日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，双方都属于二婚，婚后未共同生育子女。2014年6月17日，在未与原告解除婚姻关系的情况下，被告采用欺骗手段与离异妇女张某英在荔浦县民政局登记结婚。原告以被告犯重婚罪为由于2014年8月5日向荔浦县人民法院提起控诉，经法院审理，被告以重婚罪被判处有期徒刑6个月。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同债权、债务。原告请求法院判决在原、被告婚姻存续期间由原告投资所建的水泥房屋归其所有，但因其未能提供证据予以证实，且被告与其在该房屋的所有权归属上有争议，因此，对该共同财产本院不做认定及处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》的规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚，重婚经调解无效的，应准予离婚。本案被告贝进刚犯有重婚罪，且本人也同意离婚，因此，对原告要求依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告张燕青与被告贝进刚原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方本应互相忠实，相互尊重，但被告在与原告的婚姻关系存续期间与她人结婚，犯了重婚罪，给原告的精神造成一定的痛苦，应给付原告一定的精神损害赔偿金，给予原告以精神上的安慰。原告请求被告支付30000元的精神损害赔偿金过高，本院综合考虑被告的履行能力和法院所在地平均生活水平，结合本案案情，本院酌定被告应支付损害赔偿金为10000元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告张燕青与被告贝进刚离婚；
二、被告贝进刚给付原告张燕青精神损害赔偿金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贝进刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第425号
原告吴丽琼，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李建银，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住所地湖北省仙桃市。
被告武汉市客运集团有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道1329号。
法定代表人喻德建，总经理。
本院在审理原告吴丽琼因与被告李建银、武汉市客运集团有限公司汉口运输分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴丽琼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽琼自愿申请撤回对被告李建银、武汉市客运集团有限公司汉口运输分公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽琼撤回对被告李建银、武汉市客运集团有限公司汉口运输分公司的起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告吴丽琼负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈赛芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3585号
原告：桑小兵，男，汉族，1983年8月1日出生，个体经营户，住。
被告：新疆百事天成钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区盛达东路2365号。
法定代表人：息营营，该公司董事长。
被告：安金阳，男，汉族，1982年4月28日出生，系新疆百事天成钢结构工程有限公司总经理，住。
原告桑小兵与被告新疆百事天成钢结构工程有限公司(以下简称天成钢结构公司)、安金阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桑小兵、被告安金阳到庭参加了诉讼，被告天成钢结构公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付原告货款48437元，利息8839元,合计57276元,并要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至8月，被告天成钢结构公司在原告处购买一批钢材货物，总价格228437元。约定当年8月7日最后一批货物送完后一次性付清所有货款。到约定日期后被告公司向原告付款150000元，余款78437元未付。2017年7月11日，经原告多次催要后，被告天成钢结构公司总经理安金阳向原告出具欠条，承诺至7月25日付清欠款。到期后，被告天成钢结构公司又付款30000元。截止目前，被告天成钢结构公司尚拖欠原告货款48437元。请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告天成钢结构公司缺席未参加诉讼。
被告安金阳辩称，我是替第一被告天成钢结构公司出具的欠条，货款和利息均不应由我个人来承担。关于利息，我认可在法律规定范围内所产生的利息，但应由天成钢结构公司承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了欠条原件1份、出库单原件8张，证明原告向第一被告供货及第一被告尚欠原告货款的事实。
被告天成钢结构公司未提供证据，也未出庭质证。视为自愿放弃举证、质证的权利。被告安金阳对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告出示的证据予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2016年4月至8月，被告天成钢结构公司在原告处购买一批钢材，总价格228437元。约定当年8月7日最后一批货物送完后一次性付清所有货款。到约定日期后被告公司向原告付款150000元，余款78437元未付。2017年7月11日，被告天成钢结构公司总经理安金阳向原告出具欠条，承诺至7月25日付清欠款78437元。到期后，被告天成钢结构公司又向原告付款30000元。截止目前，被告天成钢结构公司尚拖欠原告货款48437元未付。
上述事实有欠条以及原告、被告安金阳当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中原告当庭提供的欠条、出库单证据形式合法，内容真实有效，可以认定原告与被告天成钢结构公司形成事实上的买卖合同关系。且被告天成钢结构公司尚欠原告货款48437元未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告天成钢结构公司支付货款48437的诉讼请求，本院均予以支持。关于利息，原告主张其以本金48437元，自2016年9月1日至2017年7月31日止按日息万分之五计算为8839元，经本院核算该利息应为7992.11元，对原告该部分诉请，本院予以支持。被告安金阳系被告天成钢结构有限公司总经理，其辩称向原告出具欠条的行为系代表天成钢结构公司，且原告认可被告安金阳的该项辩解，本院采信被告安金阳系履行被告天成钢结构公司的职务活动的辩解意见，其行为后果应由被告天成钢结构公司承担，故对原告要求被告安金阳支付相应货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告天成钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆百事天成钢结构工程有限公司向原告桑小兵支付货款48437元；
二、被告新疆百事天成钢结构工程有限公司向原告桑小兵支付利息7992.11元(自2016年9月1日起至2017年7月31日止，即48437元×1.5％×11个月)；
三、驳回原告对被告安金阳的各项诉讼请求。
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为57276元，核定给付标的为56429.11元，占总标的的98.52%；应收诉讼费1231.9元（原告预交），因适用简易程序，减半收取615.95元，由原告负担1.48%即9.12元，被告负担98.52%即606.83元；邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 董倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初664号
原告：尚小芳，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：曾德权，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告尚小芳与被告曾德权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小芳的委托诉讼代理人廖天德到庭参加诉讼，被告曾德权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚小芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告50000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于2017年9月25日达成《调解协议》，法院制作的《民事调解书》第三条约定：“夫妻共同债务借原告原告之母苟翠霞的50000元，由被告德权在2017年11月30日前偿还”，到期后，被告一直未履行还款义务，原告母亲向原告追要，原告于2017年12月26日将50000元偿还给苟翠霞。原告代为偿还了债务，但被告至今未向原告支付这笔款项，虽经原告多次催收未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉求。
曾德权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告身份证复印件、2.（2017）川2021民初3670号民事调解书、3.收条及苟翠霞身份证复印件，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，证明了原、被告在离婚时对夫妻共同债务处理的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原、被告在安岳县民政局登记结婚，婚后生育一子曾兰迪。2017年9月25日，原、被告在安岳县人民法院协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同债务进行了协商处理。协议约定“夫妻共同债务借原告之母苟翠霞的50000元，由曾德权在2017年11月30日前偿还”。但被告一直未履行还款义务，案外人苟翠霞要求原告还款，2017年12月26日，原告向苟翠霞清偿了这笔债务。后原告向被告催收未果。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，并应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，原、被告在离婚时对夫妻共同债务进行了约定，双方应该按照约定履行义务。原告就夫妻共同债务履行了清偿义务，有权向被告行使追偿权，要求被告向原告支付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告尚小芳要求被告曾德权支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条规定，判决如下：
限被告曾德权于本判决生效之日起十日内支付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾德权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一八年三月十五日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初664号原告：尚小芳，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告：曾德权，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告尚小芳与被告曾德权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小芳的委托诉讼代理人廖天德到庭参加诉讼，被告曾德权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚小芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告50000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于2017年9月25日达成《调解协议》，法院制作的《民事调解书》第三条约定：“夫妻共同债务借原告原告之母苟翠霞的50000元，由被告德权在2017年11月30日前偿还”，到期后，被告一直未履行还款义务，原告母亲向原告追要，原告于2017年12月26日将50000元偿还给苟翠霞。原告代为偿还了债务，但被告至今未向原告支付这笔款项，虽经原告多次催收未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉求。曾德权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告身份证复印件、2.（2017）川2021民初3670号民事调解书、3.收条及苟翠霞身份证复印件，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，证明了原、被告在离婚时对夫妻共同债务处理的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原、被告在安岳县民政局登记结婚，婚后生育一子曾兰迪。2017年9月25日，原、被告在安岳县人民法院协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同债务进行了协商处理。协议约定“夫妻共同债务借原告之母苟翠霞的50000元，由曾德权在2017年11月30日前偿还”。但被告一直未履行还款义务，案外人苟翠霞要求原告还款，2017年12月26日，原告向苟翠霞清偿了这笔债务。后原告向被告催收未果。本院认为，原、被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，并应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，原、被告在离婚时对夫妻共同债务进行了约定，双方应该按照约定履行义务。原告就夫妻共同债务履行了清偿义务，有权向被告行使追偿权，要求被告向原告支付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告尚小芳要求被告曾德权支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条规定，判决如下：限被告曾德权于本判决生效之日起十日内支付原告50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周维富二〇一八年三月十五日书记员  丁亚锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第336号
原告冯玉兰，女，1967年3月20日出生，汉族。
被告濮阳县农村信用社。
原告冯玉兰诉被告濮阳县农村信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年三月十二日
书 记 员 ： 谢 超
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审57号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：霍艳会，女，1974年2月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，霍艳会未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.60亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养殖棚1座，建筑面积1069.18平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令霍艳会60日内退还非法占用的土地1.60亩；二、限霍艳会15日内拆除在非法占用的1.60亩土地上新建的养殖棚1座，建筑面积1069.18平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对霍艳会处非法占地罚款每平方米30元，1.60亩计32075元。被执行人霍艳会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍艳会作出的（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审57号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：霍艳会，女，1974年2月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，霍艳会未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.60亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养殖棚1座，建筑面积1069.18平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令霍艳会60日内退还非法占用的土地1.60亩；二、限霍艳会15日内拆除在非法占用的1.60亩土地上新建的养殖棚1座，建筑面积1069.18平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对霍艳会处非法占地罚款每平方米30元，1.60亩计32075元。被执行人霍艳会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍艳会作出的（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第644号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初835号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初835号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1042号
申请执行人：洪乙奇，男，1979年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄凌伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人洪乙奇与被执行人黄凌伟借款合同纠纷一案中，申请执行人洪乙奇以愿意给被执行人黄凌伟时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1042号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2456号
申请执行人:赵斌耀，男，1959年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人:常州盛世源物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路268号16号楼甲单元1418号。
法定代表人单建国，男，汉族，1977年4月8日生，住江苏省灌南县。
本院在执行赵斌耀与常州盛世源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2017】第301号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，被申请人常州盛世源物业服务有限公司一次性支付申请人赵斌耀2017年1月份至2017年4月份工资11900元；被申请人常州盛世源物业服务有限公司一次性支付申请人赵斌耀双倍工资差额17500元。因被执行人常州盛世源物业服务有限公司未履行义务，申请执行人赵斌耀向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州盛世源物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人常州盛世源物业服务有限公司法定代表人单建国现下落不明。本院于2018年2月28日将被执行人常州盛世源物业服务有限公司列入失信人员名单及限制高消费。本院于2018年3月26日以特快专递向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人赵斌耀无正当理由拒收。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2017】第301号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执724号
茅箭区火车站全家福烟酒行、唐健：
你与十堰迈高工贸有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民特133号民事裁定书书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付27780元及利息。
2、承担案件执行费317元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01139-1号
申请执行人赵峰。
被执行人答书玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00247号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月9日查封了被执行人答书玲所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办的房产（产权证号：20092723号、200977**号），现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人答书玲所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办的房产（产权证号：20092723号、200977**号）。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01139-1号
申请执行人赵峰，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人答书玲，女，1963年12月5日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂茅箭民二初字第00247号民事判决书,已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月9日查封了被执行人答书玲所有的位于湖北省××箭区二堰街办的房产（产权证号：20092723号、200977**号），现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人答书玲所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办的房产（产权证号：20092723号、200977**号）。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘永涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1177号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈信光，男，1975年8月19日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，系浙鲁盐业进出口有限公司平阳分公司负责人，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月1日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人陈信光犯非法经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈信光到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月，被告人陈信光在未取得食盐批发许可证、食盐运输准运证的情况下，将“农业用盐”（食盐）运至平阳县万全镇宋埠办事处陡南村储存，并将部分“农业用盐”（食盐）销售给林某等人加工腌制蔬菜。同年1月13日、18日、19日，执法人员现场查获未销售的“农业用盐”（食盐）911包，总计46.55吨。经检测，被查获的“农业用盐”（食盐）符合食用日晒盐二级标准。
案发后，被告人陈信光于2016年3月1日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人陈信光在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯徐勤劳供述，证人吴某、童某、丁某、林某证言，辨认笔录，检测报告，现场检查记录，扣押清单，商品验收单，户籍信息，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信光违反国家有关盐业管理规定，未经许可非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈信光犯罪后能自首，并有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案食盐，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信光犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被扣押在平阳县盐务管理局的涉案食盐，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋贤民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2325-1号
申请执行人：朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被执行人：王洋，男，1988年6月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人朱照东与被执行人王秋菊、诸城市樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，本院于2016年9月16日扣划被执行人山东麦莎纺织品有限公司银行存款1500万，案外人提出执行异议，现正在诉讼过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十八日
执行员 王泽法
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11284号
申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A。
法定代表人卢航，董事长。
被执行人徐连凤，女，1967年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初1360号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐连凤名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人徐连凤应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐连凤应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 李隗超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执416号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：李景禄，男，1963年1月12日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司高新支行与李景禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的220846.97元。
本案在执行过程中查明被执行人李景禄无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢85号
申请执行人廖先林，男，1979年1月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初957号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的(2016)闽0430民初957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00148号
申请人重庆鑫鼎物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场2号楼2114号。
法定代表人胡从英，总经理。
被申请人邹汝彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人重庆鑫鼎物流有限公司因被申请人邹汝彬拒不履行还款义务，于2014年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹汝彬存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保人任国锋所有的渝ALV1**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹汝彬存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人任国锋所有的为本案担保的渝ALV1**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月四日
书记员 陈小张
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执11号
申请执行人高彦华，男，汉族，住所地现住运河区
被执行人王铁军，男，汉族，住所地现住沧州市新华区解放东路沧县
被执行人吴玉岭，男，汉族，住所地沧州市新华区
高彦华申请王铁军等合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。高彦华于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00105号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初626号
原告：孟亚娟，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：孙晶，女，现住四平市铁西区。
原告孟亚娟诉被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚娟及其委托代理人裴海波，被告孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款五万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日孙莹向原告借款5万元，出具欠条约定每月25日前还款5000元，并约定如孙莹不还款由担保人孙晶负责偿还，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告孙晶辩称，借款事实不存在，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，原告孟亚娟与孙莹双方达成还款协议，孙莹欠原告孟亚娟人民币50000元，自2016年起每月还5000元整，并由其妹妹被告孙晶担保，如到期还不上欠款，由被告孙晶代还。在此期间，孙莹没有按照约定履行还款义务。在庭前，原告孟亚娟撤回对孙莹的告诉，孙莹因其他原因现羁押于四平市看守所，故要求由连带保证人被告孙晶承担给付责任。
本院认为，原告孟亚娟可以按照法律规定来主张自己的权利，既可以向债务人主张权利，也可以向连带保证人主张权利。现原告孟亚娟要求被告孙晶作为连带保证责任人履行给付欠款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟亚娟欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初字第390号
原告：杨金龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄书兵，男，1972年12月5日，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所。
本院在审理原告杨金龙与被告黄书兵保证合同纠纷一案中，原告杨金龙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨金龙负担。
代理审判员 李金保
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5348号
罪犯陈庆良，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)二中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈庆良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190851.36元。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2071号刑事裁定，对其减刑七个月；本院以（2015）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术�育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿190851.36元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字345号
原告：贵港市天佑船务有限公司。
法定代表人：潘翚，董事长。
委托代理人：黄悦林。
被告：梁波。
原告贵港市天佑船务有限公司诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄悦林到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:原被告双方于2009年12月21日签订新造船舶借款合同，约定：原告借款25万元给被告梁波，到2012年12月20日还款，借款利率为月息1%，利随本清。之后，原告于2009年12月22日通过贵港市区农村信用合作联社根竹信用社向被告转账支付25万元给被告梁波。被告借款后，于2009年12月至2012年12月期间每月按约偿还利息，并于2011年10月偿还本金4万元给原告，从2012年12月起，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，并向原告请求延期还款，原告同意其延期还款请求，双方同时约定被告需继续按期支付借款利息直到偿还完全部本金为止。被告在2013年1月至2014年11月间每月按期支付借款利息，并于2013年9月偿还本金5万元给原告。但从2014年12月起，被告再没有还款，至2016年5月12日，尚欠原告借款本金16万元，利息28586.67元。请求法院判令：1、被告梁波偿还借款16万元及利息给原告。2、判令本次诉讼的所有费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据1、《新造船舶借款合同》，证明被告于2009年12月21日向原告借款25万元，借期为3年，借款利率为每月1%，借款用于被告在建船舶的事实；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、原告代理人追讨记录文档，证明原告一直没有放弃向被告追讨本案借款；
证据4、被告还款明细账目，证明截至2014年12月20日被告尚欠原告借款本金16万元；
证据5、贵港市区农村信用合作联社根竹信用社转账业务凭证，证明原告于2009年12月22日通过贵港市区农村信用合作联社根竹信用社向被告转账支付25万元给被告梁波；
证据6、原告公司关于被告的还款明细账目表，证明被告至2016年5月12日，尚欠原告借款本金16万元，利息28586.67元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下筒称民间借贷规定）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原被告借贷关系有充分证据证实，应予确认；原告被告双方有借贷关系的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本案借款没有约定借款期限，债权人有权要求债务人清偿债务，原告向被告主张清偿债务的请求有事实和法律依据，应予支持；根据民间借贷规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求借款利息按约定月息1%计算未超过年利率24%，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁波偿还借款16万元及利息(至2016年5月12日止利息为28586.67元，余下利息按月息1%计至本判决确定清偿期限之日止)给原告贵港市天佑船务有限公司。
案件受理费3500元，由被告梁波负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾伟芳
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。
组织机构代码：91801004-2。
负责人:高建云，职务：行长。
委托代理人:苏忠明，男，1958年8月16日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李贵生,男,1986年4月4日生，住石屏县。
被执行人：普芳英，女，1989年11月5日生，住石屏县。
被执行人：李东学，男，1979年6月30日生，住石屏县。
被执行人：普强斌，男，1984年12月15日生，住石屏县。
被执行人：娄正荣，男，1968年12月16日生，住石屏县。
本院依据已经发生法律效力的石屏县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云2525民初552号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人李贵生、普芳英、李东学、普强斌、娄正荣发出执行通知书，责令被执行人李贵生、普芳英、李东学、普强斌、娄正荣自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵生、普芳英、李东学、普强斌、娄正荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李贵生在云南红塔农村合作银行红塔支行账号xxxxx上有存款3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贵生在云南红塔农村合作银行红塔支行账号xxxxx上的存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年二月十六日
书记员 宋媛
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人李月娥，女，1970年9月5日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2016年10月27日对被执行人李月娥作出蓟国土罚字〔2016〕597号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李月娥未经土地行政主管部门批准，在洇溜镇仇庄村西北侧占地建筑，占地面积258.8平方米，建筑面积334.1平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李月娥作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕597号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人李月娥负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初232号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告何卫群。
被告龚钰凭。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告何卫群、龚钰凭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月27日、8月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告何卫群、龚钰凭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告何卫群于2008年5月13日向原告下辖的梓门信用社立据借款20000元，约定借款利率12.6%，约定2009年5月13日到期。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告何卫群、龚钰凭系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告何卫群、龚钰凭偿还原告贷款本金20000元及至2016年1月13日止的利息23528元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告何卫群、龚钰凭未进行答辩。
经审理查明：被告何卫群于2008年5月13日向原告下辖的原梓门信用社立据借款20000元，约定借款利率为12.6%，定于2009年5月13日到期，贷款到期后，经原告多次催讨，被告何卫群没有偿还贷款本息，至2016年1月13日止被告何卫群结欠原告贷款本金20000元，利息23528元。另查明，被告何卫群、龚钰凭于2004年1月8日登记结婚，于2010年7月12日登记离婚，所欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告何卫群、龚钰凭对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告何卫群所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告何卫群理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告何卫群未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告何卫群、龚钰凭原系夫妻，虽已离婚，但所欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，理应共同偿还，对于原告要求被告何卫群、龚钰凭偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫群、龚钰凭在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年1月13日止的利息23528元，从2016年1月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告何卫群、龚钰凭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：田跃和，男，1956年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人田跃和金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月9日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月九日
书记员 刘志强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：边菊元，女，汉族，生于1963年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：陈正江，男，汉族，生于1965年1月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人边菊元、陈正江金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人边菊元、陈正江银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第x**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人边菊元、陈正江银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初115号
原告郑玉荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟通（系郑玉荣之子），男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟正（系郑玉荣之子），男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟建（系郑玉荣之子），男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟通、郑伟正、郑伟建委托郑玉荣为诉讼代理人。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人柯金国，代区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府法制办工作人员，住莆田市荔城区县。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人胡建新，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人柯雄，男，莆田市荔城区司法所所长，住莆田市荔城区。
原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府行政强制行为违法一案，本院登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑玉荣，二被告的委托代理人李金兴、陈靖宇、柯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾3号的房屋是原告郑玉荣手置。2011年，被告荔城区政府以建设“省重点项目莆田黄石物流园”为借口，向蒲坂村征收土地，并将原告房屋宅地列为征收对象。原告郑玉荣将房屋分户给儿子郑伟通、郑伟正和郑伟建，分3户与被告荔城区政府委托的拆迁指挥部签订房屋征收补偿安置协议。之后，原告发现被告荔城区政府既不认真履行协议，又擅自改变土地使用项目，于是郑伟通、郑伟正向法院起诉，要求撤销协议，但一、二审法院均驳回起诉。原告不服向省法院申请再审。2013年10月11日上午，由新度镇党委书记任总指挥，组织400多人对原告的财物进行乱搬乱放，用大型机械将原告630平方米房屋夷为平地。综上，被告的行为违反了《土地管理法》第四十五条的规定。请求：确认被告强拆原告630平方米房屋的行为违法。
二被告辩称，1、原告已就涉案房屋签订补偿安置合同，新度镇政府的拆除行为系对合同的履行行为。2、本案不属于行政诉讼受案范围。3、本案已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本案双方当事人的争议焦点是：原告起诉是否符合起诉条件？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，原告的起诉不符合以下起诉条件。1、原告起诉被告强制拆除行为违法，没有事实根据。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：原告郑玉荣房屋坐落于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾3号。郑玉荣将房屋分户给儿子郑伟通、郑伟正和郑伟建。2011年5月23日，郑玉荣代表郑伟通、郑伟正、郑伟建3人分别与荔城区政府成立的征地拆迁安置工作指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在2011年5月28日前自行搬迁完毕，将房屋移交给拆迁人统拆。因此，被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府对讼争房屋实施的拆除行为，是履行拆迁协议的行为。原告起诉被告强制拆除行为违法，缺乏事实根据。2、原告起诉已经超过起诉期限。被告于2013年10月11日实施拆除行为，原告于当日已经知道拆除行为存在，于2016年7月提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原告认为，其于2014年提起行政诉讼，后不断向检察机关申请抗诉，又向最高人民法院申请再审，从未放弃诉权。经审查，原告郑伟通、郑伟正与案外人郑福林等人于2014年2月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销拆迁指挥部与其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。莆田市中级人民法院作出一审裁定，不予受理。福建省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。郑伟通等人不服，向福建省人民检察院申请检察监督。福建省人民检察院于2015年7月作出《不支持监督申请决定书》。上述诉讼可以证明，原告主张的2014年诉讼所指向的诉讼标的是《房屋拆迁补偿安置协议书》，与本案所诉的拆除行为不同。原告主张应当扣除审限的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人起诉被告强制拆除行为违法，缺乏事实根据且超过法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起实施）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11676号
原告:周爱能，女，1955年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告周爱能诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4525.99元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73405.99元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告周爱能（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持�合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号、10-07号、07-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到周爱能交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周爱能（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该�同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告周爱能偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告周爱能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执137号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：邹某某，男，1983年2月3日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：吴某某，女，1990年8月17日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13C0036号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审第115号行政裁定书，于2017年3月17日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行邹某某、吴某某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某、吴某某的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月十七日
书记员 汪敏文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更74号
罪犯唐宗东，男，1955年12月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）武中刑初字第15号刑事判决书，以被告人唐宗东犯故意�害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月27日至2022年9月26日）。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年7月20日作出（2012）甘刑三终字第86号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2571.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执214号
申请执行人:赵淑荣，女，1960年5月19日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人:珲春市海林涂料厂。住所：珲春市。
经营者：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富裕县。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人赵淑荣与被执行人珲春市海林涂料厂民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）延中民一终字第596号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的10万元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人珲春市海林涂料厂名下无其他财产可供执行，且申请执行人赵淑荣也无法提供被执行人珲春市海林涂料厂所有的财产线索。现申请执行人赵淑荣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年六月二十日
书记员 冯洪玉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初75号
原告刘伟，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告刘伟诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昳霖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02103号
中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，系该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人汪亚林，男，1977年12月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人汪亚林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）虎商初字第00327号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告汪亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金19490.52元并支付利息、复利、滞纳金（计算至2015年8月13日利息、复利为14480元，滞纳金为7658.35元，自2015年8月14日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、财产保全费567元、公告费600元，合计2335元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案受理，本案执行标的43963.87元，执行费559元，共计44522.87元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00327号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十三日
书记员 唐辛悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11576号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告赵永军供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告赵永军送达诉讼文书，于2016年9月14日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)12,005.60元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年3月起至2016年6月拖欠自来水费(含排水费)共计12,005.60元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年3月(抄表月)至2016年6月(抄表月)，被告共计拖欠自来水费7,656.37元、排水费4,349.25元，合计约等于12,005.60元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付自来水费(含供水费和排水费)12,005.60元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年3月起至2016年6月止的自来水费(含排水费)12,005.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵永军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11576号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告赵永军供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告赵永军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2016年6月24日至7月9日因本案被行政拘留，同年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3287号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年6月2日21时许，被告人齐某去到佛山市顺德区容桂街道华夏新城小区14座地下车库，盗走被害人黎某停放在该处的一辆自行车。
2.2016年6月17日15时许，被告人齐某去到上述小区13座地下车库，盗走被害人何某停放在该处的一辆电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1176元。
3.2016年6月21日19时许，被告人齐某去到上述小区16座地下车库，盗走被害人王某停放在该处的一辆电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1139元。
综上，被告人齐某实施盗窃三次，赃物共价值人民币2315元。
破案后，涉案赃物均未能起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人黎某、何某、王某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；检查笔录；缴获经过；证据保全清单；被害人王某、何某提供的车辆资料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人齐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初89号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：郑思勇，住四川省内江市东兴区。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告郑思勇及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告郑思勇、第三人金娃娃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告郑思勇未提出答辩。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日被告郑思勇与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2012年7月16日起至2015年7月15日止。第三人金娃娃公司发放被告郑思勇工资至2013年3月，月工资为3200元，同年4月至2015年7月未发放被告郑思勇工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资93000元、通讯费800元和补缴30个月的“四险一金”，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月的工资12800元以及2013年8月至2015年7月的工资24000元。2、第三人金娃娃公司应到相关经办机构补缴被告2013年4月至2015年7月由第三人金娃娃公司承担的四险一金。3、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告郑思勇与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告郑思勇为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年4月至2013年7月的工资12800元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告郑思勇自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年7月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费24000元给被告（1000元／月×24个月）。原告国信公司与被告郑思勇之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告郑思勇2013年4月至2013年7月的工资12800元；支付被告郑思勇2013年8月至2015年7月共24个月的生活费24000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪