wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1693号
申请人赖炳长，男。
被执行人汪志君，男。
申请人赖炳长与被执行人汪志君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瑞民二初字第2158号民事判决书已发生法律效力。申请人赖炳长于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金190000元及利息，并支付申请人垫付的案件受理费5410元，本案的执行费由被执行人汪志君承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
3、本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无房产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人钟小毛纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金190000元及利息、案件受理费5410，本案的执行费由被执行人汪志君承担。
综上所述，因本案被执行人名下汪志君无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1693号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初67号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被隆化县公安局刑事拘留，2017年1月24日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年1月17日9时35分，被告人王某某驾驶冀XXXX**号“某某”牌小型轿车，乘载苏某甲、徐某某、苏某乙、吕某某沿357省道由东向西行驶至2KM+100M处弯道时，因冰雪路面，采取措施不当，致使车辆失控，撞于公路西侧桥围栏处，后坠落于道路西侧公路桥下，造成苏某甲、吕某某、徐某某、苏某乙、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。后苏某甲经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队现场勘验及调查后认定，王某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等候，交警到达后，配合交警处理事故。
再查明，被告人王某某已与被害人苏某甲亲属及伤者吕某某达成协议，赔偿了被害人苏某甲亲属经济损失186000元，赔偿了吕某某经济损失40000元，均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人徐某某、苏某乙、吕某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，司法鉴定意见书，说明，死亡销户证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人可从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了对方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3766号
原告：陈立武，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：郑晓光，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告陈立武与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立武到庭参加诉讼，被告郑晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立武向本院提出诉讼请求：要求被告郑晓光偿还借款本金20，000.00元、利息9，600.00元，以后利息仍按约定月利率2‰计算给付至借款还清时止。事实和理由：2015年8月25日，被告郑晓光在原告陈立武处借款20，000.00元，未约定利息和还款期限。被告郑晓光为原告出具借据一张。后被告郑晓光曾经说给我按照月利率2‰计算给付利息。此款经原告陈立武多次索要，被告郑晓光至今未还。
被告郑晓光未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月25日，被告郑晓光在原告陈立武处借款20，000.00元，未约定利息和还款期限。被告郑晓光为原告出具借据一张。此款经原告陈立武多次索要，被告郑晓光至今未还。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告在举证期限内向本院提交的被告郑晓光出具的借据一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告郑晓光在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告郑晓光从原告陈立武处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应给付原告借款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓光于本判决生效后立即偿还原告陈立武借款本金20，000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：以20，000.00元为本金，自2017年7月12日始至实际偿还日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈立武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告郑晓光负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费540.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年八月四日
书记员 岳婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终171号
上诉人（原审原告）陶定国，男，1959年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人潘凤云（特别授权代理），浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人任家贤（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人陶定国因诉被上诉人宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）浙0205行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2002年10月20日，宁波市鄞州区人民政府根据上诉人陶定国提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》，确认上诉人陶定国为土地使用者，座落宁波市鄞州区邱隘镇渔金村，地号28108137-4，用途住宅，使用权类型批准拨用，使用权面积94.8平方米。
原审法院经审理查明，对宁波市鄞州区人民政府2002年10月20日批准同意鄞宅集用（2002）字第28-02719号集体土地使用权证项下登记行为并制发相应土地证书以及原告自认于2005年拿到该《集体土地使用证》的事实予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是法定受案条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，原告陶定国于2005年已经拿到涉案《集体土地使用权证》，理应知晓该项土地使用权登记的全部登记内容，原告直至2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其主张自己是文盲不理解宗地平面图含义的辩解不能构成超期起诉的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陶定国的起诉。
上诉人陶定国上诉称，一审裁定认定上诉人知晓涉案土地使用权登记的全部登记内容错误。宗地平面图中以一点表示一层楼房的内容未告知上诉人，上诉人因此不知道存在的登记错误。上诉人自2016年才知晓“一点表示一层”的事实进行起诉，未超过2年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产案件提起行政诉讼的起诉期限为20年。从2005年至今亦未超过20年的起诉期限规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市国土局未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》是对上诉人依法取得的集体土地使用权面积的确认。上诉人陶定国自述于2005年就已经拿到该《集体土地使用证》，故上诉人陶定国于此时就应当知道被诉具体行政行为内容。因宁波市鄞州区人民政府作出被诉具体行政行为时未告知诉权，故上诉人陶定国应当在知道被诉具体行政行为内容之日起计算起诉期限，但最长不得超过2年。而上诉人陶定国于2016年11月才向法院提起行政诉讼，要求撤销鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》，显然已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年五月十一日
代书 记员 吴 同
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终171号上诉人（原审原告）陶定国，男，1959年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人潘凤云（特别授权代理），浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人任家贤（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人陶定国因诉被上诉人宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）浙0205行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2002年10月20日，宁波市鄞州区人民政府根据上诉人陶定国提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》，确认上诉人陶定国为土地使用者，座落宁波市鄞州区邱隘镇渔金村，地号28108137-4，用途住宅，使用权类型批准拨用，使用权面积94.8平方米。原审法院经审理查明，对宁波市鄞州区人民政府2002年10月20日批准同意鄞宅集用（2002）字第28-02719号集体土地使用权证项下登记行为并制发相应土地证书以及原告自认于2005年拿到该《集体土地使用证》的事实予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是法定受案条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，原告陶定国于2005年已经拿到涉案《集体土地使用权证》，理应知晓该项土地使用权登记的全部登记内容，原告直至2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其主张自己是文盲不理解宗地平面图含义的辩解不能构成超期起诉的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陶定国的起诉。上诉人陶定国上诉称，一审裁定认定上诉人知晓涉案土地使用权登记的全部登记内容错误。宗地平面图中以一点表示一层楼房的内容未告知上诉人，上诉人因此不知道存在的登记错误。上诉人自2016年才知晓“一点表示一层”的事实进行起诉，未超过2年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产案件提起行政诉讼的起诉期限为20年。从2005年至今亦未超过20年的起诉期限规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市国土局未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》是对上诉人依法取得的集体土地使用权面积的确认。上诉人陶定国自述于2005年就已经拿到该《集体土地使用证》，故上诉人陶定国于此时就应当知道被诉具体行政行为内容。因宁波市鄞州区人民政府作出被诉具体行政行为时未告知诉权，故上诉人陶定国应当在知道被诉具体行政行为内容之日起计算起诉期限，但最长不得超过2年。而上诉人陶定国于2016年11月才向法院提起行政诉讼，要求撤销鄞宅集用（2002）字28-02719号《集体土地使用证》，显然已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰代理审判员  贺 磊二〇一七年五月十一日代书 记员  吴 同附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1755号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：邱某某
委托代理人：刘东升，公安县黄山头法律服务所法律工作者
被告：刘某某
原告邱某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法变更为离婚纠纷，由审判员王鹏适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘东升、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李灿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初281号
原告陈必遵，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告陈必遵与被告陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必遵的委托代理人陈伟群到庭参加诉讼。被告陈辉、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必遵诉称：2013年4月10日，被告陈辉因做生意需要资金向原告借款590000元，约定月利率1.5%，当日原告通过银行转账支付500000元、现金支付90000元。2015年4月9日，原告向被告陈辉催讨，被告陈辉仅支付了利息，仍欠原告借款本金590000元，被告陈辉于当日重新向原告出具借条一张。嗣后，被告陈辉未再还本付息，原告催讨未果。二被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金590000元、支付原告利息81125元（按月利率1.5%，从2015年4月10日算至2016年1月15日，共9个月零5天），并继续按月利率1.5%支付利息至判决确定的履行期限届满时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉、林秀梅未作答辩。
经审理查明：原告陈必遵持被告陈辉于2015年4月9日出具的内容为“兹欠陈必庄人民币伍拾玖万元整，月息1.5%。”的欠条一份向本院起诉，并陈述欠条所载明的款项系被告陈辉于2013年4月10日向其借款590000元，约定月利率1.5%，其于当日转账交付给被告陈辉500000元、现金交付给被告陈辉90000元，被告陈辉并于借款当日向原告出具借条�份，被告陈辉借款后支付利息至2015年4月9日，借款本金590000元未偿还，故于2015年4月9日重新向原告出具了本案讼争的欠条（欠条中载明的“陈必庄”系原告别名），出具欠条后被告陈辉未再还本付息，原告为证实其主张并提供了中国工商银行转账凭证一份。
另查明，被告陈辉与被告林秀梅系夫妻关系，双方于1994年2月28日办理结婚登记手续，于2015年11月2日经本院调解离婚，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《欠条》、中国工商银行转账凭证，本院调取的本院（2015）永民初字第4403号民事调解书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈辉向原告陈必遵借款590000元并约定利率按月利率1.5%计算之事实，有原告提供的欠条、中国工商银行转账凭证及原告的庭审陈�等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，应予认定。上述欠条未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告陈辉至今尚欠原告借款本金590000元及2015年4月10日起的利息未予偿付，被告陈辉对此负有偿还之民事责任。本案中原告主张按欠条约定的月利率1.5%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对原告要求被告支付2015年4月10日至2016年1月15日期间利息81125元的请求，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽以被告陈辉个人名义所借，但借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告林秀梅对本案债务应承担共同偿还责任。被告陈辉、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、林秀梅应于本判决生效后十日内偿还原告陈必遵借款本金590000元；
二、被告陈辉、林秀梅应于本判决生效后十日内支付原告陈必遵利息81125元（利息算至2016年1月15日），并以590000元本金为基数、按月利率1.5%继续支付从2016年1月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息�
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，财产保全费3870元，合计14381元，由被告陈辉、林秀梅负担；公告费300元，由被告陈辉、林秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
人民陪审员 余伟明
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执556号
申请执行人：郭明，男，汉族，生于1967年1月27日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行郭明与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,590.17元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异24号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住�地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人田小江，男，1992年11月9日出生，土家族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀北支行（原名称北京市怀柔区怀北农村信用合作社），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村317号。
负责人刘显辉，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京嘉玉砂石开采有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。
法定代表人李英来，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2001）怀经初字第00216号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司怀北支行（以下简称�商行怀北支行）与北京嘉玉砂石开采有限责任公司（以下简称嘉玉砂石公司）借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年4月1日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行怀北支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年10月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月15日，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：1999年12月21日嘉玉砂石公司与农商行怀北支行签订最高额抵押担保借款合同，双方合同约定借款期限自1999年12月24日至2000年12月10日，同时约定了利息。合同签订后，嘉玉砂石公司分别于1999年12月24日和2001年2月1日分别贷款30万元。贷款到期后，嘉玉砂石公司未按合同约定还款。2001年6月，农商行怀北支行诉至法院，要求嘉玉砂石公司偿还借款并支付利息。2001年7月19日，本院作出（2001）怀经初字第00216号民事判决书，判决：一、被告北京嘉玉砂石开采有限责任公司偿还原告北京市怀柔县怀北农村信用合作社借款本金六十万元（于判决生效后十日内给付）；二、被告北京嘉玉砂石开采有限责任公司自一九九九年十二月二十四日始至二000年十二月十日止，按月利率千分之六点八二五计算，偿付所欠原告北京市怀柔县怀北农村信用合作社六十万元借款利息，自二000年十二月十一日始至�判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及加罚息；诉讼费一万一千零一十元，由被告北京嘉玉砂石开采有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。判决生效后，农商行怀北支行向本院申请强制执行。本院于2004年5月20日裁定中止执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（农商行怀北支行的上级单位）将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年10月18日，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月15日，本案所涉债权被转让给润木财富。中信北京分公司和中润发展均在报纸上发布了债权转让暨债务催收公告。2017年3月，润木财富向被执行人邮寄了中润发展和润木财富联合作出的《债权转让暨催收通知书》。2017年4月1日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行怀北支行对嘉玉砂石公司的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝文婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终19号
上诉人(原审被告)：高锋新颖建材(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人高锋新颖建材(苏州)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18976-2号民事裁定，向本院提起上诉。
高锋新颖建材(苏州)有限公司上诉称，上诉人住所地为苏州市相城区,故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区民法院审理。
上海嘉远拜力投资管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案双方签订的合同中有约定管辖，该约定合法有效，双方均应恪守。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2968号
上诉人（原审起诉人）大连汇恒国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张连辉，该公司董事长。
委托代理人张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人乔文利，该公司职员。
上诉人大连汇恒国际贸易有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市中山区人民法院受理上诉人的案涉起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与原审被起诉人在《委托加工合同》、《备忘录》中均未约定合同履行地。上诉人诉讼请求为支付损失款项及利息损失，属其他标的，由履行义务一方（原审被起诉人）所在地为合同履行地。原审被起诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。原审法院裁定对上诉人大连汇恒国际贸易有限公司的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2968号上诉人（原审起诉人）大连汇恒国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张连辉，该公司董事长。委托代理人张晓光，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人乔文利，该公司职员。上诉人大连汇恒国际贸易有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市中山区人民法院受理上诉人的案涉起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与原审被起诉人在《委托加工合同》、《备忘录》中均未约定合同履行地。上诉人诉讼请求为支付损失款项及利息损失，属其他标的，由履行义务一方（原审被起诉人）所在地为合同履行地。原审被起诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。原审法院裁定对上诉人大连汇恒国际贸易有限公司的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终349号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏二杭，曾用名苏二航，男，1992年10月5日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住。2013年5月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1981年12月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人方某1，女，1980年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人苏二杭犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年五月四日作出（2016）冀0602刑初110号刑事判决。原审被告人苏二杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月25日21时30分左右，阮某和被告人苏二杭等人在保定市北国先天下星巴克咖啡厅门前因倒车与尹某、王某等人发生口角，尹某阻止阮某倒车，后苏二杭用刀砍伤王某、尹某及进行劝阻的方某1。经鉴定王某伤情为轻伤一级、尹某伤情为轻伤二级、方某1伤情为轻微伤。2015年5月26日被告人苏二杭到公安机关投案。
另查明，被告人苏二杭的行为给附带民事诉讼原告人尹某造成的经济损失共计人民币16682.84元，其中医疗费14841.84元、鉴定费824元、护理费1017元；给附带民事诉讼�告人王某造成的经济损失共计人民币54849.5元，其中医疗费52587.5元、鉴定费954元、护理费1308元；给附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失共计人民币14945.07元，其中医疗费13128.07元、鉴定费800元、护理费1017元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人苏二杭到公安机关投案。
2、被告人苏二杭供述，证实2015年5月26日到公安机关投案。2015年4月25日晚上9：30分左右，苏二杭、张西西、阮光、阮光的媳妇在北国先天下六楼吃完饭下楼，走到星巴克门口去开阮光停在星巴克门口的车，看到一辆黑色宾利停在正门口，挡在阮光的车后面。苏二杭到咖啡厅外让车主挪车，一名穿白色上衣的男子不情愿的将车开走，此时阮光将车往后倒，发觉还倒不出来，让对方再动一下车，双方言语不和发生口角。苏二杭看见对方的小刚打电话�人，同时小刚的妻子及车主劝阻双方未果，苏二杭遂持阮光车上的刀，快速走向对方的小刚，用刀将小刚后背砍伤。当时砍完小刚第二刀时，又挥舞了两刀，可能伤到了小刚媳妇的手臂及白衣男子。后逃离现场，将刀扔在翠园街马路西侧的一个地方。
3、被害人方某1、王某、尹某陈述，所证内容与被告人供述一致。
4、证人方某2证言，证实对方将王某砍伤，看到对方追砍尹某，后在医院看到尹某及方某1均被砍伤。
5、证人贾某（系星巴克店员）证言，证实2015年4月25日晚上9：30分左右，在店外发生打斗，一受伤男子从店内拿一把剪刀又走出门外。
6、证人褚某（系星巴克店员）证言，证实案发当天在店外发生殴斗，一男子受伤，褚某拨打120急救电话。
7、证人朱某（系星巴克店员）证言，所证内容与证人贾某、褚某内�一致。
8、辨认笔录，方某1、尹某、王某、方某2辨认出持刀砍人的是苏二杭。
9、被告人苏二杭指认作案地点及丢弃作案刀具的地点。
10、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
11、司法鉴定意见书，证实尹某伤情属轻伤二级；王某伤情属轻伤一级；方某1伤情属轻微伤。
12、三被害人诊断证明，证实三被害人受伤情况。
13、附带民事诉讼原告人提供的医疗费用相关票据，证实医疗、鉴定花费情况。
14、户籍证明，证实被告人苏二杭出生及户籍情况。
15、刑事判决书、执行、看守所信息，证实苏二杭因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。该强奸罪曾于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。
据此，原审法院认为被告�苏二杭无事生非，无故殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法判处被告人苏二杭有期徒刑三年；撤销河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第58号刑事判决书中判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币16682.84元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币54849.5元；赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失人民币14945.07元；驳回附带民事诉讼原告人尹某、王某、方某1的其他诉讼请求。
上诉人苏二杭上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定的事实不清，砍伤他人的行为应构成伤害犯罪，对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人苏二杭于2015年4月25日21时30分左右，在保定市北国先天下星巴克咖啡厅门�因倒车与尹某、王某等人发生口角，用刀砍伤王某、尹某及进行劝阻的方某1，致王某、尹某轻伤、方某1轻微伤，于2015年5月26日到公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏二杭无事生非，无故殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，因此给附带民事诉讼原告人尹某、王某、方某1造成的经济损失应予赔偿。上诉人苏二杭投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人苏二杭上诉及其辩护人辩称原判认定的事实不清，砍伤他人的行为应构成伤害犯罪，对上诉人苏二杭量刑过重的理由，经查，上诉人苏二杭对与其朋友发生冲突的被害人进行砍打，又对进行劝阻的其他人进行砍打，其行为既对被害人的身体造成伤害，在公共场所持刀追砍他人的行为又对公共秩序及社会环境造成危害，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据原审被告人苏二杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 哲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2656号
原告李守法，男，汉族，居民。
委托代理人李天广，男，汉族，居民，系原告之子。
被告高玉仓，男，汉族，居民。
被告临沂市志安运输有限公司。
法定代表人董芹亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静、聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告李守法与被告高玉仓、被告临沂市志安运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守法委托代理人李天广、被告高玉仓、临沂市志安运输有限公司法定代表人董芹亮、保险公司委托代理人聂林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失21632.13元（庭审中变更47758.38元），并由被告承担诉讼费用。
被告高玉仓辩称，车辆有购买的保险，诉讼费、保全费、鉴定费应由保险公司承担。
被告运输有限公司辩称，原告合理损失我们愿意承担。
被告保险公司辩称，经查投保属实，驾驶证、行驶证、运营证、上岗证均合法有效，有符合约定的安全锁，且不存在拒赔情形，我公司同意在交强险限额内承担，主车在商业险责任限额内按照事故责任承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月10日12时35分许，当事人秦玉军驾驶大型汽车，沿岚济公路由东向西行至兴郝路西50米路段，与原告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致原告李守法受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定当事人秦玉军负事故主要责任，原告李守法负事故次要责任。原告经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李守法右侧第1、3、4、5、10及左侧第9肋骨多发骨折，评定为十级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告李守法主张的损失如下：医疗费22922.18元（临沂市人民医院）、残疾赔偿金6465元（12930×5×10%）、护理费5185.2元、营养费1800元（30×60）、车辆损失4000元、住院伙食补助费630元（30×21）、交通费210元（10×21），精神抚慰金5000元、鉴定费1510元、复印费36元，共计47758.38元。
另查明，当事人秦玉军驾驶大型汽车行驶证登记所有人为被告临沂市志安运输有限公司，实际车主为被告高玉仓，当事人秦玉军系被告高玉仓雇佣司机，挂靠在被告临沂市志安运输有限公司。原告李守法驾驶的无牌三轮摩托车实际车主为原告李守法。大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后被告高玉仓给原告支付14461.7元现金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人秦玉军驾驶大型汽车，与原告李守法驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定当事人秦玉军负事故主要责任，原告李守法事故次要责任的认定并无不当，原告虽提出异议，但在交警下达事故认定书后，未在规定期限内提出复议，本院对临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，由涉案当事人按照事故责任承担赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费，本院予以支持，原告只主张了临沂市人民医院医疗费22922.18元，事发当天在费县梁邱中心卫生院1261.7元医疗费已提交医疗费票据，本院予以确认，原告的医疗费损失应为24183.88元，主张的护理费，因原告年事已高，伤情较重，本院酌情认定护理期限为50天，护理费为4321元（86.42元×50天），营养费未提供医疗机构出具的有关证明，本院不予支持，车辆损失未提供有关证据予以证实，本院不予支持，主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为1000元，综上，原告李守法的损失为：医疗费24183.88元，护理费4321元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金6465元、精神抚慰金1000元、交通费210元、鉴定费1510元、复印费36元，合计38355.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李守法：医疗费10000元，护理费4321元、残疾赔偿金6465元、精神抚慰金1000元、交通费210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在商业险范围内赔偿原告李守法剩余医疗费14183.88元，住院伙食补助费630元，合计14813.88元的70%即10369.71元。
三、被告高玉仓赔偿原告李守法：鉴定费1510元，复印费36元，合计1546元的70%即1082.2元（已支付的14461.7元，待履行义务时折抵）。
四、驳回原告李守法的其他诉讼请求。
上述一至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告李守法负担723.1元，由被告高玉仓负担309.9元，保全费820元，由原告李守法负担574元，由被告高玉仓负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年九月十六日
书记员 耿胜男
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄瑞忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖曾秀，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告黄赛敏、黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告黄赛敏、黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告黄赛敏归还原告本金99274.75元及截止至2016年4月25日（含）止的罚息11101.54元，本息共计110376.29元。并支付自2016年4月26日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告黄赛敏承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人借款合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月23日，原告与被告黄赛敏签订了编号：（330207150320）浙泰商银（个借）字第（0094680605）号《个人借款合同》。
2、借款本金：150000元。
3、借款期限：2015年3月23日至2015年9月20日（以借款凭证为准）。
4、合同执行利率：月利率10.26‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即月利率15.39‰。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2015年9月20日之前的期内利息已经结清，2015年6月23日归还本金50000元，2015年9月21日归还本金725.25元，2015年12月21日归还罚息0.75元。
8、欠款情况：暂计至2016年4月25日（不含），尚欠原告本金99274.75元，罚息11101.54元。
二、《保证合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月23日，被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云与原告签订了编号：（330207150320）浙泰商银（保）字第（0094680605）号《保证合同》。
2、主债务：原告与被告黄赛敏订立的编号：（330207150320）浙泰商银（个借）字第（0094680605）号《个人借款合同》项下的借款150000元。
3、担保范围：债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起二年。
三、其他需要说明的事项：
原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告黄赛敏签订的《个人借款合同》，与被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄赛敏未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付逾期利息。同时，被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云应按约对被告黄赛敏的上述债务承担连带保证责任。被告黄赛敏、黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99274.75元，罚息11101.54元（暂计至2016年4月25日，自2016年4月26日起的罚息以未还本金99274.75元为基数，按月利率15.39‰计算至实际履行之日止）。
二、被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云对被告黄赛敏的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云在实际承担付款义务后，有权向被告黄赛敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费650元，合计3158元，由被告黄赛敏负担，被告黄瑞忠、廖曾秀、黄晓云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第445号
原告沈某，男，汉族。
法定代理人杨林，女，汉族，1979年9月11日生，系原告母亲。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，1980年3月9日生，系原告父亲。
委托代理人沈连生，男，汉族，1953年1月20日生，系沈某某父亲。
原告沈某诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某的法定代理人杨林、委托代理人李仁彬，被告沈某某的委托代理人沈连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告父母于2006年11月21日依法登记结婚。2008年3月5日原告出生，2008年4月15日原告父母协议离婚。2008年10月16日原告父母签订《补充协议书》约定：“一、儿子沈果果由女方杨林抚养；二、男方每月向女方支付儿子的抚养费人民币300元整，至儿子沈果果年满18周岁”……上述协议经公证处公证。
《补充协议书》生效后，被告支付原告抚养费至2009年11月，自2009年12月至今拒付原告抚养费。
目前，原告年幼尚需请保姆看管，加上医疗费用和物价上涨等因素，原来被告每月支付300元的抚养费标准，加上原告母亲的每月1000多元的工资，远远满足不了原告及母亲的最低生活需要。因此，被告应当从每月平均1760元的工资中支付原告抚养费530元，以适当提高原告的生活水平。因此，依照法律规定，原告依法起诉，请求判令被告每月支付原告抚养费530元，本案受理费由被告负担。
被告沈某某辩称，增加抚养费至530元，太多，小孩不需要这么多。
经审理查明：杨林、沈某某于2006年11月21日在平桥区民政局办理结婚登记，2008年3月5日婚生长子取名沈某（又名沈果果）。2008年4月15杨林、沈某某在平桥区民政局办理离婚登记。2008年10月16日杨林、沈某某签订补充协议约定1.儿子沈果果由女方杨林抚养；2.男方每月向女方支付儿子的抚养费300元整，至儿子沈果果年满十八周岁……。
沈某某系信阳明港钢铁有限责任公司轧钢厂职工。2011年6月、7月、8月三个月平均月工资1758.85元。
沈某于2012年1月向本院提起诉讼，基于原告申请，本院于2012年4月20日裁定本案中止诉讼，2013年11月20日恢复审理。
本院认为，沈某某月工资1758.85元，原约定的每月300元抚养费不足以维持本地实际生活水平，沈某要求增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈某要求被告沈某某每月支付530元的抚养费过高，沈某某应按月总收入的20%至30%的比例给付。被告辩称每月抚养费530元过高，本院予以采纳。综合杨林、沈某某收入及本地生活、教育水平，沈某某每月给抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2012年2月1日起，被告沈某某每月给付原告沈某抚养费400元，每年6月30日前付清当年1月至6月的抚养费，每年12月30日前付清当年7月至12月的抚养费。本判决生效前拖欠的抚养费，本判决生效后的当月30日前一次性付清。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告沈某某负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭清丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12967号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡家华，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省荣县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）与被告胡家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张媛媛于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告胡家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金49811.58元及相应利息（含罚息、复利）821.09元（利息暂计至2016年10月13日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告向原告支付实现债权的律师费2531元；3、原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了一份编号为74114114040102号的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》，约定原告在2014年4月14日至2019年4月14日期间向被告提供总额为10万元的综合授信额度。当月，原、被告又签订了一份编号为74114114040102-1号的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》，约定被告以其所有的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房产作为该授信的担保，担保范围包括授信协议项下具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。随后，原、被告在当月又签订了编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》，约定原告向被告提供10万元、借期48个月的专项支付综合贷款，还款方式为等额本息还款法、每期还款本息为2471.45元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息，并从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利等。2014年4月14日，原告向被告发放了10万元贷款。但被告却连续多期未按约归还借款本息。
被告胡家华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
还查明，编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》第19.1条、第19.2条约定：被告未按本协议、申请表及借款借据等文件的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用、对被告收取罚息或合并计收复利等。
2014年4月14日，被告签字的《个人借款凭证（借据）》载明年利率为8.64%，借款期限为2014年4月14日至2018年4月14日。
当天，原告对被告用以抵押的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房产办理了抵押权登记，并取得了成房他证他权字第11993**号他项权证书。
被告从借款之初就出现了逾期还款的情况，其在后来陆续归还了前期欠款，但又多次出现逾期情况，目前仍有2016年10月、11月、12月的借款本息未归还完毕。截至2016年12月5日，被告剩余的本金总额为41552.68元，逾期利息为460.91元，罚息、复利为26.47元。
原告为提起本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了一份《委托代理协议书》【中信-
大成律代（2016）74号】，约定原告委托该所律师代理其与被告金融借款纠纷一案，律师代理费为2531元，支付方式为不迟于案件正式开庭前支付全额代理费，该所出具正式发票等。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《委托代理协议书》【中信-
大成律代（2016）74号】等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》均系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告提前清偿已发放的贷款本金并支付逾期利息以及约定的罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，虽然原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，但原告仅提供了委托代理合同，未提供支付凭证或发票等证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对抵押财产就案涉债权享有优先受偿权的诉请，因原、被告在房屋产权登记部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡家华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金41552.68元，截至2016年12月5日的逾期利息460.91元，罚息、复利26.47元，以及按照编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》中约定的标准从2016年12月6日起计算至欠款清偿之日为止的利息、罚息、复利；
二、如被告胡家华不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权对被告胡家华所有的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债权优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告胡家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，保全费552元，共计1118元，由被告胡家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月六日
书记员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12967号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：胡家华，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）与被告胡家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张媛媛于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告胡家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金49811.58元及相应利息（含罚息、复利）821.09元（利息暂计至2016年10月13日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告向原告支付实现债权的律师费2531元；3、原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了一份编号为74114114040102号的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》，约定原告在2014年4月14日至2019年4月14日期间向被告提供总额为10万元的综合授信额度。当月，原、被告又签订了一份编号为74114114040102-1号的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》，约定被告以其所有的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房产作为该授信的担保，担保范围包括授信协议项下具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。随后，原、被告在当月又签订了编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》，约定原告向被告提供10万元、借期48个月的专项支付综合贷款，还款方式为等额本息还款法、每期还款本息为2471.45元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息，并从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利等。2014年4月14日，原告向被告发放了10万元贷款。但被告却连续多期未按约归还借款本息。被告胡家华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。还查明，编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》第19.1条、第19.2条约定：被告未按本协议、申请表及借款借据等文件的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用、对被告收取罚息或合并计收复利等。2014年4月14日，被告签字的《个人借款凭证（借据）》载明年利率为8.64%，借款期限为2014年4月14日至2018年4月14日。当天，原告对被告用以抵押的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房产办理了抵押权登记，并取得了成房他证他权字第11993**号他项权证书。被告从借款之初就出现了逾期还款的情况，其在后来陆续归还了前期欠款，但又多次出现逾期情况，目前仍有2016年10月、11月、12月的借款本息未归还完毕。截至2016年12月5日，被告剩余的本金总额为41552.68元，逾期利息为460.91元，罚息、复利为26.47元。原告为提起本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了一份《委托代理协议书》【中信-大成律代（2016）74号】，约定原告委托该所律师代理其与被告金融借款纠纷一案，律师代理费为2531元，支付方式为不迟于案件正式开庭前支付全额代理费，该所出具正式发票等。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《委托代理协议书》【中信-大成律代（2016）74号】等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同（201309版）》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》均系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告提前清偿已发放的贷款本金并支付逾期利息以及约定的罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，虽然原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，但原告仅提供了委托代理合同，未提供支付凭证或发票等证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对抵押财产就案涉债权享有优先受偿权的诉请，因原、被告在房屋产权登记部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡家华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金41552.68元，截至2016年12月5日的逾期利息460.91元，罚息、复利26.47元，以及按照编号为741141146024号的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309版）》中约定的标准从2016年12月6日起计算至欠款清偿之日为止的利息、罚息、复利；二、如被告胡家华不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权对被告胡家华所有的成都高新区新义路5号2栋6单元6层21号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债权优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告胡家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，保全费552元，共计1118元，由被告胡家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年十二月六日书记员  狄 强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第535号
原告张某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，女，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年春，原、被告相识并确定恋爱关系，2004年1月9日，在莱州市民政局登记结婚，2005年6月9日，生一子张某乙，今年十周岁。原、被告婚前感情一般，由于双方认识时间短即草率结婚且双方性格严重不合，婚后未建立起夫妻感情，常年为家务琐事争吵，双方自2011年分居至今，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙归被告抚养，原告承担抚养费。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我俩在初中时就认识了，那时也恋爱过，后来分开了，2003年我俩又在一起了，因婚前感情好才结婚，被告说婚前感情一般不对。婚后我很少争吵，都是原告骂完了我不说话。我现在对原告还有感情。我俩从2015年8月份开始分居的。
经审理查明，2003年，原告张某甲与被告孙立华建立恋爱关系，2004年1月9日，双方在莱州市民政局登记结婚，2005年6月9日，生一子张某乙。现原告主张与被告无共同语言，被告不孝敬老人，导致双方感情破裂，且双方自2011年分居至今。对此，被告不认可，原告申请证人石正刚、王世召出庭作证，二人出庭作证均称，知道原、被告吵过架，但不能证明原、被告的感情已经破裂。原告未能进一步提供证据证明与被告的感情彻底破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方应当是在充分了解后结婚的，现双方已结婚10年多，且育有一子，现已十岁。双方应充分珍惜彼此之间的感情，不应草率离婚。现原告主张与被告无共同语言，被告不孝敬老人，双方自2011年分居至今，对此，被告不认可，虽原告申请证人出庭作证，但证人出庭称，不能证明原、被告的感情已彻底破裂，原告未能进一步提供证据。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘振华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5568号
原告：赵庆强，农民。
被告：陈文彩，农民。
本院在审理原告赵庆强与被告陈文彩婚约财产纠纷一案中，原告赵庆强于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币50000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告赵庆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币50000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 娟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第48号
上诉人（原审原告）盛普法。
委托代理人张晓宏、杨永伟。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
上诉人盛普法诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛普法及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛普法发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盛普法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盛普法负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛普法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00130号
申请执行人王某，男
被执行人吕某，男
申请人王某与被执行人吕某借款欠款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）晋槐民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人的债权已按判决全部实现，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结河北省晋州市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）晋执字第00130号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初747号
原告马志宏，满族，住隆化县。
被告王秀英，现住隆化县。
被告刘士民，住隆化县。
原告马志宏与被告王秀英、刘士民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马志宏、被告王秀英、刘士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费4000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原告为被告房屋进行刷墙漆、贴壁纸等劳务，完工后被告入住，欠劳务费4000元，至今未付。被告辩称，原告贴的壁纸有一平米左右是斜的，影响美观，石膏线开裂，踢脚线裂缝。所以要求被告赔偿损失。
本院认为，原告为被告提供了劳务，应及时给付劳动报酬。被告提出的问题未提供证据予以证明，且被告已入住四年，其主张赔偿损失非本案受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀英、刘士民于本判决生效后五日内给付原告马志宏劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀英、刘士民负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第8号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某阳，男，1989年6月18日出生于广东省蕉岭县，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告人曾英祥，男，1995年7月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾繁炽，系被告人曾英祥的伯伯。
辩护人曾繁颂，系被告人曾英祥的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曾英祥涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某阳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某阳及其委托代理人曾志游、被告人曾英祥及其辩护人曾繁炽、曾繁颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年9月2日零时，被告人曾英祥到梅州市梅县区程江镇新地街尚尚酒吧喝酒时，与离开酒吧的被害人刘某阳发生身体碰撞而引起矛盾。曾英祥随即将此事告诉正在尚尚酒吧V3房喝酒的朋友，V3房喝酒的朋友听到后与曾英祥一起立即跑出尚尚酒吧门口找刘某阳，在门口发现刘某阳正准备离开，在曾英祥的指认下，曾英祥与V3房喝酒的朋友“阿全”、“阿花”（另案处理）等人一起用拳脚将刘某阳打倒在地，致使刘某阳的双眼角、脑后红肿。在殴打过程中，刘某阳的朋友刘某兴过来劝架，也被曾英祥等人拳打脚踢。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，刘某阳损伤程度属重伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、人口信息表等证据材料，据此公诉机关认为被告人曾英祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某阳诉称，被告人曾英祥的故意伤害行为致本人受重伤，入院治疗8天，为此，请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医药费12140.91元、住院伙食补助费800元、护理费3200元、误工费10222元、交通费1000元、营养费1000元，合计28362.91元。委托代理人提出，附带民事诉讼原告人的请求合法有据，请求法庭支持。附带民事诉讼原告人向法庭提交了梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院、入院记录、检查报告书、医疗费收费票据及劳动合同、月工资单等书证。对营养费和交通费损失，被害人刘某阳未能提供证据证实。
被告人曾英祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但目前确无赔偿能力。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出家庭有实际困难，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日零时，被告人曾英祥到梅州市梅县区程江镇新地街尚尚酒吧喝酒时，与离开酒吧的被害人刘某阳发生身体碰撞而引发矛盾。曾英祥随即将此事告诉正在尚尚酒吧V3房喝酒的朋友，V3房喝酒的朋友听到后与曾英祥一起立即跑出尚尚酒吧门口找刘某阳，发现刘某阳正准备离开。在曾英祥的指认下，曾英祥与V3房喝酒的朋友“阿全”、“阿花”（另案处理）等人一起用拳脚将刘某阳打倒在地，致使刘某阳的双眼角、脑后红肿。在殴打过程中，刘某阳的朋友刘某兴过来劝架，也被曾英祥等人拳打脚踢。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，刘某阳损伤程度属重伤二级。
被害人刘某阳受伤后，于2014年9月2日至9月10日在梅州市人民医院住院治疗，被害人刘某阳向法庭提交了住院期间的医疗收费收据合计4358.5元，医生建议住院期间陪护2人，出院后全休1个月。
上述事实，被告人曾英祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某阳陈述及辨认笔录、证人刘某兴证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第178号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人曾英祥供述、梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院、入院记录、检查报告书、医疗费收费票据、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾英祥目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾英祥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾英祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求，理由充分，应予支持，但医药费、护理费、误工费、交通费的请求计算有误，应按有关规定进行核算。其中，医药费按提交的收费票据为4358.5元；护理费损失按每天2人护理，住院天数8天，以每人100元计，为1600元；附带民事诉讼原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费损失按照上一年度全省国有单位在岗职工平均工资计算，一天162.59元，误工天数38天，为6178.42元；交通费损失1000元的赔偿请求，虽无证据证实，但确为必要支出，结合本案的实际情况，酌情给予补偿300元；营养费损失的请求无医嘱及相关证据证明，依法不予支持。综上，被告人曾英祥应赔偿附带民事诉讼原告人医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计13236.92元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一九年三月十一日止。）。
二、被告人曾英祥应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某阳因人身损害造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计13236.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某阳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张旭辉
-5-
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第668号
申请执行人赵吕万，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
被执行人三台县龙树猪儿洞页岩砖厂，住所地：三台县龙树镇。
法定代表人霍高芳，男，汉族，住四川省三台县龙树镇，该厂厂长。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明：三台县龙树猪儿洞页岩砖厂系个人独资企业，霍高芳系三台县龙树猪儿洞页岩砖厂法定代表人，故追加霍高芳为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、追加霍高芳为本案被执行人
二、对被执行人三台县龙树猪儿洞页岩砖厂或霍高芳的银行存款85800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17238号
原告：梁雪霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：梁强标，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁雪霞与被告梁强标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐平锋、黄河，被告梁强标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及按月利率2%从借款之日至清偿之日计付利息；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40000元至今未还。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，向原告借款。2016年8月16日，原被告经核对，双方共同签订一份《借款合同》，载明：截止2016年8月16日，经双方核对借款金额为40000元，月利率3%，每月16日前支付利息1200元，如被告有任何一期不按期支付利息或不还款，原告可要求被告立即还清全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告应承担给原告造成的损失（包括律师费告等）。同时，被告在该《借款合同》确认其已于签订该合同前收到原告现金支付的40000元。后被告未按期支付利息，原告经催收无果，于2016年9月29日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东智田律师事务所律师代理诉讼，双方签订一份《民事委托代理合同》，原告支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按《借款合同》约定期限支付利息，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，故原告诉请被告偿还借款本金40000元及自借款之日即2016年8月16日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁强标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁雪霞偿还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计至还清款日止）；
二、被告梁强标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁雪霞支付律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为443.75元（原告已预交），由被告梁强标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月六日
书记员 佘凯琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特31号
申请人：天津西瑞运输服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村东。
法定代表人：齐义慧，经理。
委托诉讼代理人：齐义亮，男，该公司员工。
被申请人：张秀芬，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：潘婷婷（张秀芬之女），住河北省唐山市滦南县。
被申请人：潘婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
被申请人：潘晓婷，女，1999年1月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
申请人天津西瑞运输服务有限公司与被申请人张秀芬、潘婷婷、潘晓婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津长帆投资管理有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1077号仲裁裁决，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决的丧葬补助金、抚恤金已经在其他侵权案件中得到补偿，此次被申请人重复主张，不应支持。死者于2015年12月23日死亡，工伤认定是2016年，按照2016年的一次性死亡赔偿金标准是623900元（31195元/年×20年）。
张秀芬、潘婷婷、潘晓婷称，死亡赔偿金系仲裁委员会依据国家法定计算标准得出，同意仲裁委员会的计算数额。丧葬补助金、抚恤金被申请人在另案中并未实际获得，且与本案并非同一法律关系，故应支持被申请人的仲裁请求事项。综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年9月20日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1077号仲裁裁决书裁决：一、天津西瑞运输服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给张秀芬、潘婷婷、潘晓婷一次性工亡补助金672320元。二、天津西瑞运输服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给张秀芬、潘婷婷、潘晓婷丧葬补助金31590元。三、天津西瑞运输服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给潘晓婷供养亲属抚恤金7215元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1077号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津西瑞运输服务有限公司认为被申请人已经在另案中就丧葬补助金、抚恤金获偿，但并未提供证据支持。且法律并不禁止受害人就侵权赔偿责任与工伤保险待遇的双重受偿。另，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，仲裁委员会据此计算工亡补助金为672320元无误。综上，天津西瑞运输服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津西瑞运输服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津西瑞运输服务有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1122号
申请执行人徐华。
被执行人五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人五莲县联兴建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人欠申请执行人4930人未履行，现因该案正在协调中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于兆龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1458号
原告孙国忠，男，1962年12月5日出生，汉族，系黑龙江省庆安县双龙木材加工厂业主，现住庆安县。
被告金顺红，女，1965年8月10日出生，朝鲜族，系五常市山河镇凌峰木业厂经理，现该厂院内。
委托代理人陈玉润，男，1958年4月11日出生，汉族，省治协委退休干部，住哈尔滨市南岗区。
原告孙国忠诉被告金顺红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙国忠，被告金顺红及委托代理人陈玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告金顺红与其丈夫凌志海（因病于2012年9月病故）共同经营山河凌峰木业，因资金不足经营困难，向原告借款2，000，000元，用了一段时间后，陆续还了700，000元，余下的本金1，300，000元未还，因凌志海病故后，2012年9月23日被告金顺红给原告出具欠据一张。现被告金顺红无能力还款，故诉至法院要求被告金顺红给付欠款本金1，300，000元及利息300，000元，�息合计1，600，000元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，对欠款本金无异议，对于利息，希望原告能放弃利息。
原告为证实自己的主张除当庭陈述外，另向法庭提交如下证据：
1.2012年9月23日欠条一份。证明被告欠款的事实。经质证被告对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
2.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明原告有营业资质。经质证被告对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
3.原告身份证复印件。证明原告主体资格。经质证被告对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告金顺红与其丈夫凌志海与原告系朋友关系，2010年被告金顺红与其丈夫共同经营山河凌峰木业，因资金不足，原告孙国忠通过银行汇款及现金方式陆续借款给被告共计2，000，000元，后已归还700，000元，余下的本金1，300，000元未还，此款中不包含利息，被告金顺红于2012年9月23日给原告出具欠据一张，内容为“2010年欠孙国忠人民币贰佰万元整，已返还柒拾万元，剩余欠款人民币壹佰叁拾万元（加付银行贷款利息）”。因被告金顺红无能力还款，原告诉至法院要求被告金顺红给付欠款本金1，300，000元及利息300，000元，本息合计1，600，000元。庭审过程中，原告自愿放弃利息200，000元，只要求被告给付本金1，300，000元及利息100，000元，被告对此数额予以认可。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，双方的意思表示真实，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告要求被告归还欠款本金1，300，000元的诉讼请求本院予以支持；另双方在欠条上对利息的计算方式进行了约定，故关于原告要求对本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，后原告同意放弃部分利息，只要求给付利息100，000元，且该数额不超过按原约定标准计算的数额，该放弃行为系当事人自由处分诉权，被告又予以认可，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第121条、122条之规定判决如下：
一、被告金顺红于本判决生效之日立即给付原告孙国忠欠款本金1，300，000元；
二、被告金顺红于本判决生效之日立即给付原告孙国忠欠款利息100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元减半收取9，600元，由被告金顺红负担，于本判决生效后向原告给付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00498号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领自愿于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 路 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00006号
申请人张世碧，女，汉族，1956年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人张桂兰，女，汉族，1939年1月7日生，户籍地：九龙坡区。
申请人张世碧申请称，其母张桂兰于1984年离家出走，经多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告张桂兰死亡。
经审理查明，被申请人张桂兰系申请人张世碧的母亲。1984年张桂兰离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息.现申请人向本院申请宣告被申请人张桂兰死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所盖章的常住人口登记表、重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《人民日报》上发出寻找张桂兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张桂兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人张桂兰于1984年离家出走没有音讯，，虽经申请人多方寻找及本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，时间已满法律规定宣告死亡的四年期限。申请人系张桂兰之女，现申请宣告张桂兰死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张桂兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第101号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某诉张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01562号
原告：钱文群，男，住上海市青浦区。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告钱文群诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱文群于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，钱文群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱文群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱文群负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记�黄磊