wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8182号
原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。统一社会信用代码/注册号：915000009034375377。
委托代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（简称交行巴南支行）与被告陆安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，被告陆安荣向本院提出管辖异议申请，本院作出(2016)渝0113民初8182号民事裁定，驳回陆安荣的管辖异议申请，被告陆安荣不服上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝05民辖终1851号民事裁定书，维持原裁定。本案依法由审判员谭杨独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托代理人舒梦、被告陆安荣委托代理人黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆安荣偿还原告贷款本金830063.53元以及截止2016年6月9日的利息19977.65元、罚息228.17元、复利411.19元；并支付自2016年6月10日起至贷款本息付清之日止的利息（其中以贷款本金830063.53元为基数按照贷款合同约定的贷款利息上浮50%计算的利息，以及以应付未付利息为基数以贷款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利）。2、确认原告对被告提供的所属房屋享有抵押权，原告有权以该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《个人房地抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款88万元用于购买位于重庆市巴南区鱼洞房屋。约定贷款期限自2014年4月9日至2031年4月9日204个月，等额本息还款，年利率7.205%，并约定了罚息、复利等计算方式，同时合同还约定被告如有违约行为，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。被告以贷款房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。截止2016年6月9日，被告已逾期6个月未偿还贷款本息，遂提出如上诉讼请求。
被告陆安荣承认原告在本案中所主张的事实，辩称其因资金困难，无法按期偿还贷款。
本院认为，因被告陆安荣承认原告交行巴南支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约按期偿还贷款及利息。因被告截止原告起诉之前已欠付原告6期贷款及利息，原告按照合同约定有权要求被告偿还其未偿还的全部本金和利息，同时应当支付约定的罚息和复利。被告陆安荣以其名下房屋为贷款作抵押担保与原告交行巴南支行签订《重庆市房地产抵押合同》，并经房地产管理机关登记，合法有效，在被告陆安荣不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告交行巴南支行的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告陆安荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金830063.53元以及截止2016年6月9日的利息19977.65元、罚息228.17元、复利411.19元；并支付自2016年6月10日起至贷款本息付清之日止的利息（以贷款本金830063.53元为基数按照贷款合同约定的贷款利息上浮50%计算的利息，以及以未付利息为基数以贷款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利）。
二、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告陆安荣位于重庆市巴南区鱼洞的房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6155元，由被告陆安荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一六年十月十三日
书记员 喻丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第169号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1991年4月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜仁市。2013年12月16日、2014年7月15日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被江口县公安局、人民法院决定取保候审。2014年8月27日，经江口县人民法院决定被执法执行逮捕。现押于江口县看守所。
原审被告人张某，男，1987年11月15日出生于贵州省江口县，土家族，无业，户籍所在地江口县×‰乡××居委会，现住所地江口县双江镇电力小区。2014年7月8日、2014年7月15日，因涉嫌犯非法拘禁罪被江口县公安局、人民法院决定取保候审。现在家。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人舒某某犯非法制造爆炸物罪、非法拘禁罪，原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月25日作出（2014）江刑初字第68号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人舒某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2012年2月，被告人舒某某出资和李直（已判刑）、汪江涛（已判刑）到原双江派出所旁的一个百货铺购买近百元人民币的鱼雷（爆炸物）。后三人在舒某某租赁的房内用鱼雷内的火药非法制造爆炸物三瓶。经鉴定，该三瓶爆炸物为自制爆炸物装置。
二、2012年12月2日17时30分许，被告人舒某某和李直（已判刑）乘坐杨某驾驶的贵DN9×××面包车在江口县双江镇宝龙酒店旁遇到被害人王某华，以其尚未偿还半月前所借的25000元高利贷为由，舒某某、李直对王某华进行殴打，后将王某华强行拉上该面包车，并邀约张某一起将王某华押往江口县城回龙寺大桥旁有围墙的工地上，在限制王某华行动自由、逼迫其还钱未果后，三人将王某华押到响水洞酒店门口实施殴打，致其脸、鼻部受伤。
另查明，2013年12月16日上午10时，被告人舒某某到江口县公安局投案。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人舒某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人舒某某不服，以自己不是非法制造爆炸物的主犯和在非法拘禁中系从犯及有自首情节、认罪态度较好为由，提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定2012年2月，上诉人（原审被告人）舒某某出资与李直、汪江涛购买鱼雷共同制造三瓶爆炸装置，2012年12月2日舒某某与张某等人以索取债务为由非法拘禁并殴打王某华的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人舒某某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人舒某某违反国家法律、法规，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条关于“非法制造爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造爆炸物罪，依法应负刑事责任。被告人舒某某、张某在收取高利贷过程中，限制王某华人身自由，并使用暴力对王某华实施殴打，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”的规定，已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。关于上诉人舒某某所提“不是非法制造爆炸物的主犯”的上诉理由，经查，在非法制造爆炸物的共同犯罪中，舒某某出资购买鱼雷，并与他人共同制造爆炸装置，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款关于“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……对于第三款规定的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”的规定，系主犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于舒某某所提“在非法拘禁中系从犯及有自首情节，认罪态度较好，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原判已认定其系非法拘禁中的从犯和自首情节，并已依法对其适用减轻处罚，但舒某某的行为不符合适用缓刑的条件。故此上诉理由及请求，本院不予采纳。原判根据上诉人舒某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，数罪并罚判处其有期徒刑一年并无不当。同时原判对原审被告人张某的定罪准确，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡成成
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第516号
申请执行人周某某，男，1981年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人伍某，男，1988年某月某日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行周某某与伍某劳务合同纠纷一案�于2014年10月30日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人伍某给付申请执行人周某某工资13930元，并负担受理费75元，执行立案费50元。经查询被执行人伍某的存款、房产等财产情况，被执行人伍某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向�民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1501号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 康弟元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06404号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处铜锣片区重庆市江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：杨财梅，系原告公司员工，1972年11月12日出生，特别授权。
被告：刁水萍，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告刁水萍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆俸茂汽车销售有限公司的委托代理人杨财梅到庭参加诉讼。被告刁水萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉称：原、被告于2011年10月22日签订了一份《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告购买原告荣威350车一辆，2012年1月13日原告将该车交付给被告。被告与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称工商银行江津支行)申请了牡丹卡透支贷款，按揭贷款购买此车，同时由原告作为连带保证人。后被告在履行还贷中，不按时还贷，工商银行江津支行在原告保证金账户上扣划资金50267元。原告承担保证责任后，依法有权追偿，现要求被告支付原告50267元，并要求被告支付原告资金占用损失。
被告刁水萍未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告刁水萍于2011年10月22日签订《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告在原告处购买荣威350车一辆，车价为82700元。合同生效后，被告支付部分购车款，原告于2012年1月13日将该车交付给了被告。
2011年10月25日，被告刁水萍与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》，办理购车透支手续，透支金额为70000.00元，按月分期还款期限为36个月。同时，原告与工商银行江津支行签订信用卡分期付款购车合作协议，约定为被告的汽车贷款提供连带责任担保，并在该行开有保证金账户。被告借款后,未按约向银行还款，经银行多次催收无果。2014年3月31日，工商银行江津支行从原告保证金账户中扣款50267元偿还了被告刁水萍的车辆按揭贷款。对于代为被告偿还的50267元，原告曾多次追偿无果，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告重庆俸茂汽车销售有限公司提交的《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》、《交接车清单》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《牡丹卡购车抵押合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、中国工商银行业务回单以及当事人陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，被告刁水萍与工商银行江津支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，确定了工商银行江津支行为债权人，被告为债务人。依据原告重庆俸茂汽车销售有限公司与工商银行江津支行签订的《信用卡分期购车合作协议》，原告则成为被告以牡丹卡购车透支还款的连带责任保证人。因被告未按约定还款，工商银行江津支行依约定扣划了原告的款项清偿了被告透支未归还的全部款项50267元。依照法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告账户资金被扣划后，由于被告未即时支付给原告，给原告造成资金占用损失的情形客观存在，故被告应赔偿原告垫付款项的资金损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，从原告还贷次日起计算至本判决指定履行期限届满时止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁水萍在判决生效后五日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司代偿款50267元。
二、被告刁水萍在本判决生效后五日内赔偿原告重庆俸茂汽车销售有限公司资金占用损失。（以50267元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定履行期限届满时止）。
如果被告刁水萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由被告刁水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第222号
原告陈珠妹，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林辉兴，男，1942年11月12日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省平潭县。
被告林而云，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈珠妹诉被告林辉兴、林而云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈珠妹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珠妹基于双方可以自行协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈珠妹撤回起诉。
案件受理费人民币7154元，减半收取为人民币3577元，由原告陈珠妹负担。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3337号
原告�某，女，1952年6月13日生，汉族，退休教师，住九台市
被告郭某1，男，1949年9月25日生，汉族，退休工人，住九台市
被告郭某2，男，1955年5月14日生，汉族，无业，住九台市
被告郭某3，女，1957年10月4日生，汉族，退休工人，住九台市
被告郭某4，女，1961年2月20日生，汉族，退休工人，住九台区
被告郭某5，男，1963年12月1日生，汉族，无业，住九台区
原告郭某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某4到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父母于2009年、2015年先后去世。2006年7月14日原告与其父郭国彦签订了房屋买卖合同，合同约定郭国彦将其所有的位于九台市龙凤小区住宅的房屋以5万元的价格出售给原告。原告与其父签订协议后将购房款交付与郭国彦，其父郭国彦将房屋交付与原告使用。原告认为，原告与其父郭国彦签订的房屋买卖合同合法有效，其内容是双方真实意思表示，现原告起诉至法院，要求确认合同有效，五被告协助其办理过户手续，案件受理费由五被告负担。
被告郭某1未到庭，无答辩。
被告郭某2未到庭，无答辩。
被告郭某3未到庭，无答辩。
被告郭某4辩称，原告所述属实，确实是我姐姐买的我父亲的房子。
被告郭某5未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，其父郭国彦生前于2006年7月14日与原告郭某签订了房屋买卖合同，合同约定郭国彦将位于九台市房屋以5万元的价格出售给原告，原告支付房屋价款后，房屋已经交付原告实际占有、使用。原告母亲金秀芝于2009年去世，原告父亲郭国彦于2015年7月10日去世。郭国彦与金秀芝共生育了原告与五被告六名子女。现因房屋产权过户未果，原告起诉来院，要求五被告协助办理房屋产权过户。
另查，被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某5对于原告的诉讼请求均没有意见，有对其询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告购买其父郭国彦的房屋，并交付价款后实际占有、使用。应认定原告与其父郭国彦签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办�房屋产权登记时上列被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与父亲郭国彦于2006年7月14日签订的买卖九台市房屋契约合法有效，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于本判决生效后立即协助原告郭某办理房屋产权过户手续。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3337号
原告郭某，女，1952年6月13日生，汉族，退休教师，住九台市
被告郭某1，男，1949年9月25日生，汉族，退休工人，住九台市
被告郭某2，男，1955年5月14日生，汉族，无业，住九台市
被告郭某3，女，1957年10月4日生，汉族，退休工人，住九台市
被告郭某4，女，1961年2月20日生，汉族，退休工人，住九台区
被告郭某5，男，1963年12月1日生，汉族，无业，住九台区
原告郭某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某4到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父母于2009年、2015年先后去世。2006年7月14日原告与其父郭国彦签订了房屋买卖合同，合同约定郭国彦将其所有的位于九台市龙凤小区住宅C3号楼西8单元2层东户、面积为55左右平方米的房屋以5万元的价格出售给原告。原告与其父签订协议后将购房款交付与郭国彦，其父郭国彦将房屋交付与原告使用。原告认为，原告与其父郭国彦签订的房屋买卖合同合法有效，其内容是双方真实意思表示，现原告起诉至法院，要求确认合同有效，五被告协助其办理过户手续，案件受理费由五被告负担。
被告郭某1未到庭，无答辩。
被告郭某2未到庭，无答辩。
被告郭某3未到庭，无答辩。
被告郭某4辩称，原告所述属实，确实是我姐姐买的我父亲的房子。
被告郭某5未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，其父郭国彦生前于2006年7月14日与原告郭某签订了房屋买卖合同，合同约定郭国彦将位于九台市龙凤小区住宅C3号楼西8单元2层东户、面积为55左右平方米的房屋以5万元的价格出售给原告，原告支付房屋价款后，房屋已经交付原告实际占有、使用。原告母亲金秀芝于2009年去世，原告父亲郭国彦于2015年7月10日去世。郭国彦与金秀芝共生育了原告与五被告六名子女。现因房屋产权过户未果，原告起诉来院，要求五被告协助办理房屋产权过户。
另查，被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某5对于原告的诉讼请求均没有意见，有对其询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告购买其父郭国彦的房屋，并交付价款后实际占有、使用。应认定原告与其父郭国彦签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时上列被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与父亲郭国彦于2006年7月14日签订的买卖九台市龙凤小区住宅C3号楼西8单元2层东户、面积为55左右平方米的房屋契约合法有效，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于本判决生效后立即协助原告郭某办理房屋产权过户手续。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳国辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第683-1号
申请执行人池忠玉。
被执行人杨葛兴。
被执行人何涛。
被执行人李万胜。
被执行人钟斌。
本院在执行申请执行人池忠玉与被执行人杨葛兴、何涛、李万胜、钟斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第683号民事判决书，被执行人杨葛兴、何涛、李万胜、钟斌应向申请执行人清偿借款75，000元及利息，但上列被执行人至今未履行完全部。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第683号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第423号
原告冶海云。
委托代理人程晓。
被告陶卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人徐一新。
原告冶海云与被告陶卫、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶海云的委托代理人程晓到庭参加诉讼。被告陶卫、被告太保金坛支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶海云诉称，2014年1月25日，在本市大连路出飞虹路约20米处，由于被告陶卫未确保安全，造成原告受伤的道路交通事故发生。原告经医院诊断为左胫骨开放性骨折。嗣后，交警部门认定被告陶卫承担事故全部责任，原告无责任。原告曾就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等向法院提起诉讼。现原告已完成左胫骨内固定取出术，故再次诉至法院，要求赔偿医疗费10，071.84元、住院伙食补助费160元。前述损失要求先由被告太保金坛支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，不足部分由被告陶卫承担赔偿责任。
被告陶卫未到庭参加庭审，其庭后来院辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。原告所有损失均应由被告太保金坛支公司在商业三者险范围内予以赔偿。具体赔偿项目及金额由法院依法审核确定。
被告太保金坛支公司未到庭参加庭审，其书面辩称，其公司已赔偿原告前期费用，现同意赔偿原告医疗费10，071.84元、住院伙食补助费160元。
经审理查明，2014年1月25日7时58分，被告陶卫驾驶车牌号为苏DKXX**车辆行驶至本市大连路出飞虹路约20米处时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告左胫骨骨折。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陶卫承担事故全部责任，原告无责任。
原告曾就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿向本院起诉［（2014）虹民四（民）初字第2891号］。2015年1月21日，本院一审判决被告太保金坛支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计312，100.09元，判决被告陶卫赔偿原告停车费、法律服务费合计5，050元。一审判决后，双方均未提起上诉。
2015年1月19日，原告至上海交通大学附属第一人民医院住院治疗，次日行左侧胫骨内固定取出术，于1月26日出院，共产生医疗费10，071.84元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）虹民四（民）初字第2891号民事判决书、医药费票据、出院小结、病人住院费用明细及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案事故曾起诉两被告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，本院已依法判决两被告承担相应赔偿责任。现原告再次起诉要求两被告赔偿其行内固定取出术所产生的医疗费及住院伙食补助费，被告太保金坛支公司亦同意赔偿原告前述费用，与法不悖，本院照准。另，被告陶卫、太保金坛支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冶海云医疗费10，071.84元、住院伙食补助费160元，合计10，231.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.78元，减半收取27.89元，由被告陶卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第226号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告黄肖永。
被告黄乐。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州天达机电设备有限公司。
法定代表人黄肖永。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人叶嘉媛，被告黄肖永、黄乐的委托代理人洪谷威到庭参加诉讼，杭州天达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告黄肖永签订的《借款合同》（编号：107162014002723）、与被告杭州天达机电设备有限公司签订的《最高额担保合同》及与被告黄乐签订的《共同还款协议》向本院起诉，要求：一、请求判令被告黄肖永、黄乐立即偿还借款本金人民币2500000元、利息38750元，罚息17812.50元、复利503.90元（罚息、复利暂计算至2014年12月10日，此后罚息、复利按照年利率13.5%另计算至本息结清之日）；二、请求判令被告黄肖永、黄乐承担原告需支付的律师代理费人民币30000元；三、请求判令被告杭州天达机电设备有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告黄肖永、黄乐答辩称案涉借款属实，但不认可原告计收的复利，被告向浙江省投融资协会缴纳的小微企业互助合作基金的保证金、风险金等应当优先用于案涉借款的抵扣，另原告主张的律师代理费由法庭酌情认定。
被告杭州天达机电设备有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄肖永；
贷款本金：人民币2500000元；
借款期限：2014年4月25日至2015年4月24日；
合同执行利率：年利率9%；
逾期利率、罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年9月20日。2014年10月21日、2014年11月2日、2014年12月2日分别还款0.01元，已在（2014）杭萧商特字第109-2号案件中予以扣除。之后，民生银行除在黄肖永账户中扣息过一次0.08、三次0.01外，其余本息未还。
担保情况：杭州天达机电有限公司提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币30000元。
其他情况：黄肖永向浙江省投融资协会缴纳了基金管理费、风险金及保证金，按约根据借款标的8%的比例从未还本金中予以扣除。
本院认为，原告与被告黄肖永的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，黄肖永理应按期归还借款本息。现借款人未按约支付贷款利息，原告依双方合同约定宣布贷款提前到期，本院予以支持。原告主张的逾期利息及复利，系根据双方合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，但原告主张律师费金额过高，本院予以调整。黄乐自愿对案涉贷款承担连带还款责任，杭州天达机电设备有限公司自愿对案涉贷款提供连带责任保证，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告因向浙江省投融资协会缴纳了基金管理费、风险金及保证金，按约根据借款标的8%的比例从未还本金中予以扣除。因被告于2015年3月18日提出，故从被告主张日开始扣除该笔款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄肖永、黄乐归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄肖永、黄乐支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币38750元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄肖永、黄乐支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币18316.40元（暂计算至2014年12月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄肖永、黄乐支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币23571元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州天达机电设备有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13748.5元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币826元，由被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司承担人民币12922.5元。财产保全费人民币5000元，由被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年三月三十日
代书 记员 施巧玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第342号
原告刘某甲。
被告赵某某。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月20日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均在校读书。2005年初，石某某夫妇委托原告出面购买车创业位于原环县某厂的住宅一处，目的是为了方便讨价还价，原告即以自己的名义以两万元的价格购买该住宅，2005年后季石某某夫妇搬入该住宅居住，后经改造，现为两层简易楼房。2006年石某某委托原告办理土地使用证及房产证，并将有关房产资料交于原告，以上资料被告发现后拒不交出，致原告给石某某夫妇的房产证等无法及时办理。为此，原、被告之间经常发生矛盾。2011年9月，被告未经原告同意，私自拟定委托书，在环县土地局将本属于石某某的住宅登记在其本人名下。此事后经两次诉讼，法院均以所有权登记在被告名下为由认定房屋归被告所有，现石某某夫妇向原告索要房地产有关资料及证件，但被告拒绝交付。鉴于上述，原告认为，被告对原告缺乏最基本的信任和尊重，其将他人房产据为己有的行为致原告无法面对社会，原、被告之间的夫妻感情已恶化，现要求与被告离婚，孩子抚养权尊重子女选择，夫妻共同财产原告要求分得位于环县环城镇某街（原环县某厂家属院）的住宅一处。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和孩子出生时间均属实。婚后原、被告夫妻感情较好，原告在婚内虽有第三者，但被告可以谅解。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月20日在环县某镇人民政府登记结婚，婚后被告于1996年3月29日生女儿刘某乙，现在环县某中学读书，1998年11月5日生儿子刘某丙，现在环县某初中读书。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2006年3月3日，环县某厂破产清算组与刘某甲达成“房屋及土地使用权出让协议”，由刘某甲通过购买的方式取得位于环县环城镇某街原环县某厂家属院一处。2011年9月3日，赵某某向环县人民政府提交《土地登记申请书》，申请办理原环县某厂家属院的《国有土地使用证》，环县人民政府于2011年9月28日向赵某某颁发了环国用（2011）字第某号《国有土地使用证》，土地使用权登记在赵某某名下。2012年5月22日，石某某向庆阳市中级人民法院提起行政诉讼，称原环县某厂家属院系其委托刘某甲购买并办理房屋产权手续，房屋购买后赵某某伪造刘某甲委托书，将土地使用权登记在其本人名下，要求撤销环县人民政府向赵某某颁发的环国用（2011）字第某号《国有土地使用证》。庆阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）庆行初字第8号行政判决书，判决驳回石某某的诉讼请求。2012年9月26日，刘某甲以原环县某厂家属院系石某某所有，向庆阳市中级人民法院以土地行政登记为由起诉，要求撤销环县人政府颁发给赵某某的国有土地使用证，同年10月23日庆阳市中级人民法院以刘某甲没有诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉。2013年3月18日，赵某某以返还原物纠纷起诉石某某，要求石某某返还非法占有的原环县某厂家属院住宅，同年9月10日，本院作出（2013）环民初字第437号民事判决书，判决由石某某返还赵某某位于环县环城镇某街（原环县某厂家属院）面积为146.36平方米的住宅，判决后，石某某不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中民终字第506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月3日，赵某某向本院提出执行申请，要求石某某返还原环县某厂家属院的住宅。另查，原、被告夫妻共同财产有：位于环县环城镇某街原环县某厂家属院一处（现由石某某夫妇占有使用）、位于环县环城镇某路院落一处（砖木结构厦房14间、窑洞两孔）、“江淮同悦”小轿车一辆、“重庆”125型两轮摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2012）庆行初字第8号行政判决书、（2013）环民初字第437号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。从原、被告的婚姻基础、婚后感情及生活状况等方面综合分析，可以看出双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，即2013年后季至今，因原环县某厂家属院房屋产权的归属问题，双方缺乏必要的沟通和信任，致原告一时失去了与被告共同生活的信心，但通过法庭审理查明，原、被告在共同生活中除此之外再无其他的矛盾和隔阂，只要双方充分沟通和理解，仍有和好的希望，为了挽救一个家庭，保障孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 李鑫媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第343号
原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地临安市锦城街道西苑路56号。
法定代表人姜凌云，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被告李文忠。
本院在审理原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司诉被告李文忠修理合同纠纷一案中，原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司以被告李文忠已支付全部修理费用，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪徐婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初571号
原告马某1，女，1968年1月24日出生，�族，农民，现住双辽市。
委托代理人王永才，系双辽市茂林法律服务所法律工作者。
被告马某2，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人齐某，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马某1与被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某1及其委托代理人王永才、被告马某2及其委托代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失二次手术医疗费7620.59元、误工费32673.96元、护理费372.24元、伙食补助费300元、交通费800元，共计41766.79元。2、由被告�担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月9日，被告驾驶电瓶车把我撞伤，造成左胫腓骨骨折。经双辽市交警大队事故责任书认定，被告马某2对此次交通事故负全责。我在2014年11月9日至11月25日，在双辽市中心医院住院进行手术治疗，住院小结：医生建议2、4、6、8和一年分别复查DR，视情况决定负重，2015年1月末、2015年5月4日和2015年9月14日、2016年9月末，我进行了四次复查。2016年12月27日至30日我在双辽市中心医院住院做了二次手术，花去医疗费7326.59元加上以前的两次复查费2941元（还有两次复查的票据因保管不善丢失，我放弃主张权利），误工费333天×98.12元=32673.96元（另有一年的365天×98.12元=35813.80元，我决定放弃），护理费3天×120.08元=372.24元，伙食补助费300元，交通费800元，各项费用共计41766.79元。请求人民法院判令被告赔偿给我经济损失总计41766.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年11月9日发生交通肇事属实，交警队责任划分有意见，当时认定我全部责任我有意见，原告起诉各项费用不属实，合理的我赔偿，不合理的不赔偿。
马某1围绕诉讼请求依法提交了双辽市中心医院医疗费收据一张、沈阳广济医院门诊收据二张、双辽市中心医院门诊收据两张、双辽市中心医院病历一份。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告马某2驾驶宝塔牌电瓶三轮车沿茂林镇四道街由北向南行驶与由西向东过公路的原告马某1相撞并至原告受伤。后经双辽市交警大队认定，被告马某2负本次事故的全部责任。
本院认为，本案争议的焦点是：被告马某2应否赔偿原告马某1因此次事故所造成的相应经济损失�二次手术的相关费用。在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽市中心医院医疗费收据一份（金额为7326.59元），沈阳广济医院门诊收据两张（金额分别为122元、挂号5元），双辽市中心医院门诊收据两张（二次金额均为147元），双辽市中心医院病历一份。被告对原告提供的上述证据提出异议称，对医疗费票据有意见，花不了那么多钱，最多花6000元，误工费只负责住院期间，交通费过高，顶多80元。
本院认为原告提供的双辽市中心医院的医疗费票据（金额为7326.59元）以及双辽市中心医院的两张门诊收据（二次金额均为147元）符合法律规定，故对该证据本院依法予以确认，故医疗费应为7620.59元，至于原告在沈阳广济医院的两张门诊收据本院不予保护。在庭审中原告称因第一次住院时双辽市中心医院病历建议2、4、6、8月复查，故误工天数自第一次在双辽市中心医院出院即2014年11月25日至2015年10月29日加3天计算，共计333天。被告对原告的误工天数提出异议，认为仅应保护第二次住院期间的天数即3天。本院认为原告第一次住院系2014年11月9日入院，于2014年11月25日出院，住院天数为16天，双辽市中心医院出院诊断书中载明建议患者卧床休息2个月，经（2015）双茂民初字第8号民事判决书判决，对原告第一次住院的误工天数按照76天（16天+60天）予以保护。现原告根据第一次住院时双辽市中心医院病历建议2、4、6、8月复查的要求，计算误工天数即自2014年11月25日至2015年10月29日加上3天共计333天，本院认为原告根据双辽市中心医院第一次住院病历的复查要求计算误工天数没有法律依据，复查不是医嘱意见的全休标准，且在第一次双辽市中心医院出院诊断书中载明的建议患者卧床休息2个月的误工天�已经依法予以保护，故对原告要求自2014年11月25日至2015年10月29日计算误工天数本院不予支持，误工天数应按照第二次住院天数即自2016年12月27日至2016年12月30日计算，故误工费应为294.36元（98.12元/天×3天)。护理费应为360.24元（120.08元/天×3天）、伙食补助费应为300元，至于交通费亦是实际发生的，本院予以酌情保护200元。
综上，本院认为，此次事故被告负全部责任，被告应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后立即赔偿原告马某1医疗费7620.59元、误工费294.36元（98.12元/天×3天)、护理费360.24元（120.08元/天×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费200元，以上共计8775.19元。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担335元，由被告马某2负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年五月七日
书 记 员 周宏宇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00139-4号
申请执行人邱智红，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称宏兴房产置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴房产置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01319号关于原告邱智红诉被告宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书中，被执行人邱智红于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱智红称，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00139-3号中止执行裁定，特提出异议，申请撤销该裁定，要求继续执行。其主要理由是：异议人是与宏兴房产置业公司发生的民间借贷关系，并非与蹇新忠个人发生的法律关系。现蹇新忠涉嫌犯罪，并非宏兴房产置业公司犯罪，故该事由与异议人无关，本案所要执行的标的款也不属于蹇新忠非法集资范畴内的事实和财物。故请求依法继续执行。
异议人未向本院提交相关证据。
本院查明：关于申请执行人邱智红与被执行人宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中经调查，于2014年3月24日发现宏兴房产置业公司在来凤县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）有存款534537.01元，并依法予以冻结，而未发现其他可供执行财产。本院将该款划拨至本县财政专户后，县信用联社以其中的431782.83元系购房按揭贷款保证金，不能划拨为由而作为案外人提出执行异议。本院尚在审查之中，于2014年8月12日获悉，来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物，并于2014年8月14日作出（2014）鄂来凤执字第00139-3号执行裁定：中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01319号关于原告邱智红诉被告宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书的执行。申请执行人向勇收到该裁定后不服，遂向本院提出执行异议。本院为此向来凤县公安局调查相关案情，该局已向本院书面说明：宏兴房产置业公司“凤仪佳苑”房地产项目的财产与所立案侦查的蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关。另查明，宏兴房产置业公司只经营一个项目，即“凤仪佳苑”房地产项目，其在银行的资金全部是与该项目有关的财产。
本院认为：关于申请执行人邱智红与被执行人宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案，经调查，可供执行的财产原只有宏兴房产置业公司在县信用联社的存款534537.01元，但该存款属于宏兴房产置业公司“凤仪佳苑”房地产项目的财产，是与蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关的涉案财产，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日提出的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，理应裁定中止执行。故异议人所提异议的理由不成立，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邱智红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 李红兵
审判员 杨光红
审判员 张 勤
二〇一四年十月十七日
书记员 张昌华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00700号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沈乃坤，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人沈乃坤未经批准，擅自占用土地907平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第111号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第111号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4945号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司员工。
被告：赵联合，男，1977年1月11日生，汉族，住丰县。
被告：王瑞芹，女，1965年2月4日生，汉族，住丰县。
被告：赵立国，男，1977年8月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵联合、王瑞芹、赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告赵联合、王瑞芹、赵立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵联合返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付从2013年3月25日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告王瑞芹、赵立国对该笔借款的清偿承担连带保证责任。事实和理由：被告赵联合经被告赵立国、王瑞芹、赵强、赵本松担保，于2013年3月25日与原告签订20万元借款合同一份，被告赵联合向原告借款20万元用于经营木门楼梯，年利率为13.284%，借款到期日为2014年3月20日，同日，原告将20万元贷款打入被告赵联合银行账户。贷款到期后，原告多次向被告催要，未果。
被告赵联合、王瑞芹、赵立国未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告王瑞芹、赵立国、赵联合与赵强、赵本松五人成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2013年3月25日起至2015年3月24日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额56万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，三被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告赵联合于2013年3月25日向原告借款20万元，用于经营木门楼梯，借款年利率为13.284%，到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告赵联合未返还原告借款本金，支付利息6484.39元。
本院认为：原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告赵联合向原告借款20万元，原告依约向被告赵联合发放了贷款，被告赵联合应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告赵联合未返还原告借款本金，仅支付利息6484.39元，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复息。故，被告赵联合应返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付从2013年3月25日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的6484.39元利息。
根据原被告签订的联保借款合同，被告王瑞芹、赵立国应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2014年3月20日。因被告王瑞芹基于共同的联保借款合同于2014年3月26日向原告借款15万元，借款到期日为2015年3月24日，被告王瑞芹亦未完全履行还款义务，原告在本案的保证期间内多次向三被告催要借款，发生诉讼时效的中断，故，被告赵立国、王瑞芹应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵联合追偿。被告赵联合、王瑞芹、赵立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵联合于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金20万元，并按照借款合同约定支付从2013年3月25日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息6484.39元；
二、被告赵立国、王瑞芹对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵联合追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告赵联合、赵立国、王瑞芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 车路平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1902号
原告刘秀林，地址隆化县。
被告岳东武。
原告刘秀林诉被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀林到庭参加诉讼，被告岳东武经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款5466元。经原告催要，至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2016年2月被告岳东武向原告赊购玉米，欠原告玉米款。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到玉米款5466元，欠款人岳东武，2016年5月10日。”
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告欠原告玉米款，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告岳东武于本判决生效后五内给付原告刘秀林玉米款5466元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更433号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月13日作出（2014）金永刑初字第1605号刑事判决，以被告人金某某犯销售有毒、有害食品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑三个月（刑期自2014年11月13日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1508号
原告周继红，女，1963年6月30�生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告范绍忠，男，1941年2月6日生，汉族，昆明市人。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告周继红诉被告范绍忠返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年6月5日依法由审判员谈建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继红的委托代理人孙树坤、陈琳到庭参加诉讼，被告范绍忠及其委托代理人金则辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继红诉称，2007年5月，范绍忠、周立新夫妻将昆明市金马寺叶家山4幢3单元9号房屋出售给原告，原告依约支付价款并办理了房产过户手续，取得了该房屋所有权，但原告基于与周立新的姐妹亲情关系，房屋由范绍忠、周立新夫妻继续居住。2010年6月，范绍忠与周立新经法院调解离婚，周立新搬离该房屋。2010年7月，原告要求被告返还房屋，被告一直拖延至今未返还，并因其拖欠水电费、燃气费、物业管理费共计5457.30元，致使房屋水、电、气无法正常使用，同时被告在占用房屋期间损坏了房间的门窗。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告将昆明市金马寺叶家山4幢3单元9号房屋返还原告并缴清被告占用房屋期间所拖欠的水电、燃气、物业管理费，共计5457.30元，恢复房屋原状；2、判令被告支付2010年7月1日至实际返还房屋之日止期间房屋占用费46000元（按1000元／月暂计算至2014年4月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范绍忠辨称，原告与被告的前妻是亲姐妹关系，诉争房屋被告是以90000元卖给原告，首付款是40000元，余款采用按揭贷款。被告将房屋卖给原告，但原告并未还款，贷款一直是被告在偿还。基于亲戚关系，诉争房屋�际是范绍忠及周立新一直使用，被告与其前妻离婚后，原告要求返还房屋及支付房屋占用费与事实不符，诉争房屋是原告默许被告居住的，原告应当向被告支付40000元的首付款，偿还被告给原告偿还的按揭贷款及利息，被告才同意腾房，请求法院驳回原告的诉请。
在审理过程中，原告周继红针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份；2、昆明市房权证2007165**号产权证一份；3、公证书一份；4、欠费通知书各一份，上述证据欲证实：原告主体资格及诉争房屋产权证书系原告所有，诉争房屋转让情况和被告占用房屋期间所欠水电费情况。
经质证被告范绍忠对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性无异议，但认为主张水电费的相对人不能是原告。
在审理过程中，被告范绍忠针对其答辩主张向法庭提交以下证据：1、公证书一份；2、土地�用权证一份；3、银行还款明细及还贷存折卡及小票一份，上述证据欲证实诉争房屋原系被告所有，后卖给原告的事实及被告偿还按揭贷款17171.39元，贷款人是范绍忠，实际使用人是其儿子。
经质证，原告周继红对证据1、2的三性予以认可，对证据3认为与本案没有关联性。
综上原告举证意见，本院认为，原告所提交的证据1、2、3，经被告质证，被告对证据的三性予以认可，本院依法对证据的证实性、合法性、关联性予以确认。就原告提交的证据4，本院认为与本案没有关联性，本院不予确认。就被告提交的证据1、2，经原告质证后对证据的三性予以认可，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。就被告提交的证据3，该证据虽然显示贷款人为原告，但原告已自述该贷款系被告之子使用，故与本案没有直接关联性，故本院依法不予确认。
综上所述，本院�认本案法律事实如下：原告周继红与周立新系姐妹关系，周立新与被告原系夫妻关系。2007年5月8日，被告范绍忠与周立新将昆明市金马寺叶家山4幢3单元9号房屋出售给原告，并签订房屋买卖合同，合同约定交房时间是2007年6月1日前。办理了该房屋的产权变更手续后，房屋由范绍忠、周立新夫妻继续居住。2010年6月，被告范绍忠与周立新离婚后，周立新搬离该房屋，该房屋一直由被告范绍忠居住至今。现原告要求被告返还房屋未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系返还原物民事法律关系。本案双方当事人所争议的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中，涉案的昆明市官渡区金马寺叶家山4幢3单元9号房屋被告于2007年5月8日�售给原告，并已实际过户，该房屋所有权人为原告周继红，被告经原告要求搬迁后仍居住于该房屋的行为属于无权占有，故原告要求被告返还昆明市官渡区金马寺叶家山4幢3单元9号房屋具有事实及法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告支付2010年7月1日至实际返还房屋之日期间房屋占用费46000元（按1000元／月暂计算至2014年4月）的主张，因未提供证据予以证明在被告使用房屋期间其已经向被告提出返还房屋的要求，而且也未提交证据证明该房屋的月使用费为每月1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证实自己的观点，故本院依法不予支持。就原告要求被告支付房屋使用期间所欠的水电费5457.30元的诉请，从原告所提交的证据来看，该费用的收取主体是云南第三机床厂破产管理人，原告现未将该费用向云南第三机床厂破产管理人进行缴纳，其就没有权利向被告追缴，故原告的该项诉请，本院也不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告范绍忠于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市金马寺叶家山4幢3单元9号（昆明市房权证字第2007165**号，丘（地）号：SKM20070508141，建筑面积45.93平方米）房屋一套返还给原告周继红；
二、驳回原告周继红的其他诉讼请求�
案件受理费1086元，减半收取543元由被告承担，其余543元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹 雄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初981号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：夏青青，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告夏青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第202号
上诉人（原审原告）车云，农民。
被上诉人（原审被告）赵光乾，农民。
被上诉人（原审被告）瞿金国，农民。
被上诉人（原审被告）邢进响，农民。
被上诉人（原审被告）赵玉乾，农民。
被上诉人（原审被告）赵坤乾，农民。
上列五被上诉人委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人车云因排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，字母以审理终结。
原审法院审理查明，原告车云、被告赵光乾、瞿金国、赵玉乾、赵坤乾、邢进响均系沂南县界湖街道迎宾村一组村民。原、被告争议土地位于沂南县界湖街道迎宾村东山水库东崖，东至祠堂，西至南北小路，南至赵云乾承包地，北至公墓。2014年春天，被告赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响以及被告瞿金国的父亲在争议土地修建坟墓，原告车云以五被告修建坟墓侵害其承包经营权及种植树木所有权为由，请求法院判决五被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、并赔偿原告经济损失5000元（以物价评估为准）。庭审中，五被告辩称争议土地是本村公墓，不是原告承包土地，且修建坟墓时，并没有原告诉称的树木，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明：原、被告均认可争议土地现状为已由被告赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响及被告瞿金国父亲修建坟墓。同时，原告自认被告瞿金国父亲在争议土地建设坟墓未损坏其树木，故不要求被告瞿金国赔偿损失。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，被告赔偿经济损失11400元。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定，土地承包应当签订承包合同，且发包方应当与承包方签订书面承包合同。
本案争议焦点一：原告车云是否对争议土地享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第22条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故判断谁是争议土地承包的真正权利人，最主要的证据是土地承包合同，或者是承包方与发包方达成设立土地承包经营权意思表示上一致的有效凭证。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张对争议土地享有承包经营权，应当向本院提交有关证明材料，因原告未提供认定其对争议土地享有承包经营权的证据，故应认定原告对争议土地不享有土地承包经营权。
本案争议焦点二：原告是否有权要求五被告赔偿其主张的树木损失，原审认为，原告应当提供证据证明原告对争议土地上种植的树木享有所有权，同时应该证明被告赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响存在损坏其种植树木的行为。其向法院提供的评估报告书中明确表明：“本次评估是根据委托方（即原告车云）提供的明细清单，进行查清核实，且评估的范围仅仅是38棵栗子树的价值”。故原告提供的证据并没有证明38棵栗子树所有权人及树木损坏人是谁，故依据法律规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当由原告承担证据不足的法律后果。
综上，原告以对争议土地享有承包经营权及对38棵栗子树享有所有权，而要求五被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。同时，在庭审过程中，原告自认被告瞿金国没有占用争议土地修建坟墓，亦未损坏原告栗子树，故其要求被告瞿金国停止侵害、恢复原状、赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告车云要求被告赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响、瞿金国停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告车云负担。
宣判后，车云不服，提出上诉，请求改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人对争议土地享有承包经营权；2、栗子树已经栽种十余年，具有较大经济价值，原审未判决赔偿错误。
赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响、瞿金国答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人车云为证明自己的主张，仅向法庭提交了评估报告一份。根据该份证据并不能得出上诉人车云对争议土地及争议栗子树享有使用权及所有权的结论，更不能证明被上诉人赵光乾、赵玉乾、赵坤乾、邢进响、瞿金国对其构成侵权。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 谢春萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1284号
罪犯李涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂青山刑初字第00264号刑事判决，认定被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销对李涛的假释；把前罪未执行的有期徒刑二年九个月零四天与后罪所判处的有期徒刑一年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年2月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月十八日
书记员 马 赟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5721号
原告：姜爱芳，男，1964年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜扬，男，1988年4月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜爱芳与被告姜扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芳到庭参加了诉讼，被告姜扬经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告医疗费、误工费等各项费用6000元。事实和理由：2016年2月10日21时许，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤住院，经日庄派出所调解，被告赔付原告各种费用计6000元，原告不追究被告法律责任，被告不同意。
被告姜扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜爱芳与被告姜扬系同村村民。2016年2月10日21时许，被告姜扬到同村村民姜xx家耍，正好遇到原告姜爱芳从姜xx家里往外走，被告姜扬质问原告姜爱芳何时还欠他家的钱，双方为此发生纠纷，被告姜扬用拳头朝原告姜爱芳头部及面部击打，致原告受伤。原告姜爱芳受伤后，于2016年2月12日上午到莱西市人民医院诊治，经诊断为头外伤、神经性耳聋（左、外伤性）、脑外伤后反应，支出医疗费445.5元；2016年2月12日下午，原告姜爱芳到莱西市南墅中心卫生院就诊，经诊断为左耳神经性耳聋（外伤性）、脑外伤后反应，住院治疗7天，支出医疗费1546.54元。原告共计支出医疗费1992.04元。2017年7月5日，莱西市公安局日庄派出所出具治安调解协议，载明：2016年2月10日21时许，日庄镇后山珍村姜爱芳与姜扬因琐事发生争执，后姜扬将姜爱芳头部及耳部打伤住院。案经公安机关调解未果。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告姜爱芳与被告姜扬系同村村民，应当和睦相处。因琐事产生纠纷，应本着互谅互让的原则予以处理。原告姜爱芳与被告姜扬并无直接经济纠纷，被告姜扬以原告姜爱芳欠其父亲借款为由，打伤原告姜爱芳，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告姜爱芳系农村居民，其请求误工费、护理费按每天147.16元计算过高，本院酌定按每天82元计算。原告请求交通费600元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求医疗费数额过高，应以有效票据载明的数额为准。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告姜爱芳因伤产生的经济损失包括医疗费1992.04元、误工费574元（82元/天×7天）、护理费574元（82元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天），合计3280.04元，被告姜扬应承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告姜扬于判决生效之日起十日内赔偿原告姜爱芳经济损失3280.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十月十日
书记员 李晓菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第006号
申请人：任某某，女，汉族，1944出生，无固定职业，住石河子市一四一团。
申请人：王某，男，汉族，1966年出生，一四一团个体户，住该团。
申请人：王某某，男，汉族，1971年出生，一四一团职工，住该团。
本院于2015年1月6日受理了申请人任某某、王某、王某某于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、王某、王某某因法定继承纠纷，于2015年1月6日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王某自愿放弃141团8小区25号楼332号楼房应继承遗产的份额，由申请人任某某继承；
二、申请人�某自愿放弃141团8小区25号楼332号楼房应继承遗产的份额，由申请人任某某继承；
三、被继承人王某某遗产份额由申请人任某某全部继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第895号
上诉人（原审原告）孙集生。
委托代理人：孙典鳌（原告父亲），。
被上诉人（原审被告）大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连九洲建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇。
法定代表人孔繁军，系该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原审原告孙集生与原审被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源建设集团）、原审被告大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月17日作出（2014）甘民初字第3001号民事判决。孙集生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙集生的委托代理人孙典鳌，被上诉人博源建设集团和九洲建设集团的共同委托代理人王文仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙集生一审诉称：原告于2012年7月任被告博源建设集团甘井子区大连湾街道“利库三合”项目执行经理。2013年4月到9月同时任被告九洲建设集团甘井子区大连湾街道前盐“盐岛湖小区”项目执行经理。原告和案外人程显阳约定，程显阳每月给付原告油补1，000元，其中2012年7月和8月已经给付，有程显阳公司的会计帐本为证，余下的油补因程显阳资金紧张，没有及时兑现。因本案二被告将前述工程承包给没有施工资质的程显阳，所以请求人民法院判令二被告给付原告油补17，000元。
被告大连博源建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求被告博源建设集团支付油补没有任何事实和法律依据。
被告大连九洲建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告九洲建设集团之间不存在劳动关系，原告要求被告九洲建设集团支付油补没有事实和法律依据。
一审法院审理查明：原告自称其与案外人程显阳担任法定代表人的大连深兰建筑工程有限公司签订了劳动合同，并由该公司为原告缴纳社会保险。二被告将“利库三合”及“盐岛湖小区”工程转包给了不具备建筑资质的程显阳，程显阳聘用原告作为上述项目的执行经理，原告的工资由程显阳发放。程显阳曾和原告口头约定，由程显阳每月给付原告油补1，000元，程显阳并按此约定给付了原告2012年7月和8月的油补，该事实在程显阳公司的会计账本有记载。其余油补因该公司资金紧张，没有及时给付原告。因二被告将前述工程转包给不具备相应建筑资质的程显阳，故二被告应向原告支付油补17，000元。二被告有异议，主张从未聘用过原告作项目经理，且未约定过工资、油补等事宜，故不同意原告的请求。另查明，原告因诉称事由，于2014年4月17日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日作出大劳人仲不字（2014）第136号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
一审法院认为：原告自认与案外人大连深兰建筑工程有限公司签订了劳动合同，由该公司为原告缴纳社会保险，且原告与该公司的法定代表人程显阳约定了工资及油补等事宜，已经发放的油补也是记载于该公司的会计账本，故该公司是原告的用人单位。因该公司具备用工主体资格，故原告应向该公司主张权利。现原告以二被告将工程转包给没有相应建筑资质的程显阳为由，要求二被告给付油补17，000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙集生的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
孙集生的上诉理由及请求是：其本人在博源建设集团和九洲建设集团的工地工作，博源建设集团还向其发放的了委托书，博源建设集团向程显阳转包工程的行为属非法转包；其与案外人深蓝公司签订劳动合同的原因是深蓝公司缺乏相应的资质而其本人具备，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判博源建设集团支付其油补12，000元、九洲建设集团支付其油补5，000元。
大连博源建设集团有限公司二审答辩认为：不同意孙集生的上诉请求。博源建设集团与孙集生之间没有关于油补的任何约定，孙集生在与博源公司签订的协议中已承诺不再主张任何权利。
大连九洲建设集团有限公司二审答辩认为：公司与孙集生之间没有劳动关系，也未约定油补，孙集生向其主张权利没有任何法律依据；孙集生已经就同一事实又向案外人深蓝公司主张权利，故本案其诉请没有法律依据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人博源建设集团与九洲建设集团对于上诉人孙集生诉请的油补是否有支付义务。
上诉人孙集生于一审庭审中自认其于本案中诉请的油补系其与案外人大连深兰建筑工程有限公司的法定代表人程显阳的约定，二审中在未提供任何相反证据的前提下又称油补系与程显阳及博源建设集团的领导共同约定无事实和法律依据。虽然大劳人仲裁字（2014）528号仲裁裁决已经认定上诉人孙集生与被上诉人博源建设集团自2013年1月1日至2014年1月31日存在劳动关系，但上诉人孙集生于本案中承认其曾与案外人大连深兰建筑工程有限公司签订过书面劳动合同且由该公司缴纳社会保险。上诉人孙集生于本案中所诉的油补非普通劳动报酬性质，系用人单位承诺给予劳动者的一种福利待遇，是否发放及依何标准发放取决于双方的约定。上诉人孙集生于一、二审过程中均未提供证据证明本案二被上诉人曾向其承诺按照每月1，000元的标准支付油补，故其现向二被上诉人主张油补无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙集生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第382号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖加欢，男，1973年生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，商贩，住普宁市。因犯盗窃罪于2010年4月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赖加欢犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖加欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月下旬至2月上旬间，被告人赖加欢在普宁市梅塘镇长美村其住家，先后3次容留吸毒人员赖镇平吸食冰毒。
上述事实，被告人赖加欢在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、普宁市人民法院（2010）普法刑初字第171号、（2011）揭普法刑初字第638号刑事判决书，刑满释放证明书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖加欢提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖加欢所犯罪名成立。赖加欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于赖加欢能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖加欢判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖加欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00058号
申请执行人顾本宏。
被执行人李文康。
关于申请执行人顾本宏与被执行人李文康民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月十二日
书记员 杭际宾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00073号
原告钱某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李金，男，1978年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市泉巨永乡泉巨永村。
被告窦某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告钱某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00111号
原告刘保生，男，1966年8月28日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔祥启，男，1963年3月2日生。
原告刘保生诉被告孔祥启承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保生及其委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼。被告孔祥启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保生诉称，被告在兰考县春源花园承包了七号楼、八号楼的工程，2012年9月份，被告让原告去他承包的工地上做木工活，原告按被告的要求完工后，经双方结算，被告还欠原告工程款12890元，2013年5月31日被告给原告出具了一张欠条，约定六月底归还，但到期后被告未归还，后原告多次去找被告催要所欠的工程款，被告却躲着不与原告见面，后来连原告的电话也不接了。为了保护原告的合法权益，依据法律规定，特具状诉至人民法院，请求查明事实，依法判令被告及时支付拖欠原告的工程款12890元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月份，原告应被告要求到春源花园被告承包的7、8号楼建筑工地做木工活。原告按要求完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款12890元。2013年5月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠木工工程款壹万贰仟捌佰玖拾圆整（12890元），7#、8#，6月底，孔祥启”。经原告被告未还。2015年1月12日，原告诉至人民法院，请求判令被告及时支付拖欠原告的工程款12890元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、被告孔祥启给原告出具的欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人应当给付承揽人报酬。本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但被告为原告出具的欠条证明了双方实际承揽关系的存在，故对原告要求被告及时支付拖欠原告木工工程款12890元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孔祥启于本判决生效后七日内支付原告刘保生木工工程款12890元。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告孔祥启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年三月十八日
书记员 李东盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7616号
原告中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
负责人高一龙，行长。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告叶霞霞。
被告苏可亮。
本院在审理原告中信银行股份有限公司龙岩分行与被告叶霞霞、苏可亮金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 林飞虹（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执242号
申请执行人周标，男，1978年7月10日出生。
被执行人袁红莲，女，1968年6月3日出生。
被执行人夏媛媛，女，1991年6月3日出生。
本院于2016年3月1日受理申请执行人周标与被执行人袁红莲、夏媛媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初596号民事调解书，向申请执行人周标送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人袁红莲、夏媛媛财产状况的线索。逾期，申请执行人周标未能提供被执行人袁红莲、夏媛媛可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初596号民事调解书的本次执行程序。
申�执行人周标如发现被执行人袁红莲、夏媛媛可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3195号
原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会。
法定代表人张训贵，该居委会主任。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告张正飞。
原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会与被告张正飞土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10883号
原告宋治荣。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告宋治荣与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告宋治荣的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋治荣诉称，其于2013年6月25日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币11，000元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款11，000元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告宋治荣工资款11，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告宋治荣已预交），减半收取计37.50元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第755号
原告蔡银辉。
委托代理人汤定华，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，
委托代理人熊新前，代理权限为特别授权。
原告蔡银辉与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李姣姣独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤定华、被告保险公司委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日20时50分，蔡力兵驾驶湘HN05**号小型轿车，沿G391线由东往西行驶，行至沧水铺龙会寺路段时与同方向骑自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告损失未得到赔偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计159165元。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内进行赔偿。原告的损失应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日20时50分，蔡力兵驾驶湘HN05**号小型轿车，沿G391线由东往西行驶，行至沧水铺龙会寺路段时与同方向骑自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告蔡银辉受伤后，被送往益阳医专附属医院住院治疗2天，共用去医药费2572.10元，期间共用去门诊费用674元。后转到益阳市中心医院住院治疗112天，共用去医药费59199.40元。2013年11月28日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定蔡力兵负事故的全部责任，原告蔡银辉无责任。2014年5月7日，益阳市梓山司法鉴定所出具鉴定意见书，原告蔡银辉之损伤构成拾级伤残，后续医药费约5000元。
另查明，原告蔡银辉系农业户口，原告蔡银辉的父亲蔡宪忠，已年满69周岁；母亲刘慈贞，已年满66周岁。其父母育有4名子女。
又另查明，湘HN05**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，且不计免赔，无绝对免赔额。事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，原告蔡银辉与被告蔡力兵自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。2014年6月10日，原告蔡银辉向本院提出申请，要求撤回对被告蔡力兵的起诉，本院依法作出（2014）益赫民一初字第755-1号民事裁定书，依法准许原告撤回对被告蔡力兵的起诉。
本院认为，蔡力兵驾驶小型轿车与同方向骑自行车的原告蔡银辉相撞，造成蔡银辉受伤的交通事故。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿。不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院确认原告蔡银辉的损失如下：医药费62444元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费3420元，有发票以及鉴定结论证明，本院依法予以确认。原告虽系农业户口，但长期在超市上班，其主要收入来源于城镇，故按城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为46828元。误工费根据批发业和零售业行业标准依法计算为17200元。护理费根据服务业行业标准依法计算为7321元。原告有父母需要赡养，均系农业户口，根据农村居民人均纯收入计算被抚养人生活费4130元。此次交通事故造成了原告精神上一定的痛苦，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，其数额本院酌情认定为精神损害抚慰金3000元。交通费本院酌情认定为500元。营养费有医嘱，本院酌情认定为500元。财产损失和鉴定费因原告未提供证据予以证明，故本院依法不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡银辉医药费10000元，残疾赔偿金项下损失82784元，合计92784元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡银辉61364元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蔡银辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 娟
附原告蔡银辉的损失明细：
医药费：62444元
后续治疗费：5000元
住院伙食补助费：114×30=3420元
营养费：500元
残疾赔偿金：23414×20×10%=46828元
精神抚慰金：3000元
交通费：500元
被抚养人生活费：6609×11×10%÷4=1817元
6609×14×10%÷4=2313元
误工费：39237÷365×160=17200元
护理费：35623÷365×114=11126元
合计：154148元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督7号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人道旦闹日。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人道旦闹日于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息45019.84元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人道旦闹日偿还贷款本金及利息45019.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人道旦闹日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计45019.84元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生
法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第287号
原告哈巴河县世纪风摩托车行。
代表人马伟超（系哈巴河县世纪摩托车行业主），男，回族，1973年3月5日出生。
被告马永宏，又名一俩斯，男，回族，1988年5月1日出生。
被告马句胜，又名哈麦七，男，回族，1977年5月12日出生。
本院在审理原告哈巴河县世纪摩托车行诉被告马永宏、马句胜买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县世纪摩托车行在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县世纪摩托车行在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈凌燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第287号
原告哈巴河县世纪风摩托车行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县过境西路友谊峰对面。
代表人马伟超（系哈巴河县世纪摩托车行业主），男，回族，1973年3月5日出生。
被告马永宏，又名一俩斯，男，回族，1988年5月1日出生。
被告马句胜，又名哈麦七，男，回族，1977年5月12日出生。
本院在审理原告哈巴河县世纪摩托车行诉被告马永宏、马句胜买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县世纪摩托车行在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县世纪摩托车行在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈凌燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第826号
原告石某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告石某诉被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员李星辰独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了此案。原告石某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍互相认识，于××××年××月××日在威县民政局补办结婚手续，婚后生育一男一女，男孩取名黄亚龙，现年22岁，女儿取名黄某乙，现年23岁，已出嫁。婚后双方感情较好，后因被告脾气暴躁，三天两头骂人打人，孩子长大成人，都由原告老人操心照料，被告对家庭子女、家庭生意很少过问，只顾自己吃喝玩乐，原告劝说几句，不但不听，反而毒打原告。原告为了家庭子女的成长一忍再忍，委曲求全，一直凑合生活。婚后，共购买营建房屋三处，村里两处宅院，在公村御景名门小区首付单元楼一处价值17万元，其中还欠5万元未付，该财产属于夫妻财产，应依法分割。双方感情已经破裂，无法共同生活，和好已不可能，为摆脱婚姻痛苦和折磨，依法起诉离婚，请求：一、离婚；二、依法分割夫妻财产。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年农历2月8日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在威县民政局补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现已出嫁。于1994年4月18日生一男孩，取名黄亚龙。原告现未怀孕。
上述事实，有结婚证、孕检证明、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告已结婚23年，且生有一男一女，应有一定的感情基础。只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年七月八日
书记员 耿淑笑