湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初473号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张谢靖，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人陈立波，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张谢靖、陈立波犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人张谢靖、陈立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年8月12日，被告人张谢靖因欠被告人陈立波的钱不还，陈立波提出要张谢靖帮其盗窃、抢夺手机抵账，张谢靖同意。次日凌晨4时许，被告人张谢靖在武陵区飞扬网吧前台，趁收银员刘某1睡觉之际，将其放在柜台充电的苹果手机偷走，得手后乘坐事先在门口等候的被告人陈立波的白色踏板摩托车逃走。经鉴定，该手机价值人民币6080元。
二、抢夺罪
2016年8月14日2时许，被告人陈立波驾驶摩托车搭乘张谢靖在常德市武陵区寻找作案目标。两人在朗州路滨湖公园路段发现醉酒的肖某某，两人跟踪其到水榭花城售楼部门口，张谢靖趁其不备之时从左后方将其一部苹果手机抢走，随后两人驾驶白色踏板摩托车前往育才路方向逃走。经鉴定，该手机价值人民币3230元。
该院认为，被告人张谢靖、陈立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年8月12日，被告人张谢靖因欠被告人陈立波的钱不还，陈立波提出要张谢靖帮其盗窃、抢夺手机抵账，张谢靖同意。次日凌晨4时许，被告人张谢靖在武陵区飞扬网吧前台，趁收银员刘某1睡觉之际，将其放在柜台充电的苹果手机偷走，得手后乘坐事先在门口等候的被告人陈立波的白色踏板摩托车逃走。经鉴定，该手机价值人民币6080元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述，证明其苹果6SPLUS手机在飞扬网吧前台被盗的情况。
2、被害人刘某1的购机发票，证明被害人刘某1被盗的手机为苹果6SPLUS金色手机，购买价格为6488元，购买时间为2016年7月17日。
3、照片，证明被告人陈立波、张谢靖对盗窃手机的现场进行指认；对盗窃时使用的作案工具摩托车进行指认。
4、辨认笔录，证明被害人刘某1能辨认出张谢靖就是监控中盗窃其手机的人。
5、常德市武陵区价格认定中心武价认定[2016]167号价格认定结论书，证明被鉴定的苹果6SPLUS手机，内存为64GB，在2016年8月13日价格为人民币6080元。
6、情况说明，证明公安机关暂未找到收购手机的刘某2，也未查找到手机去向。
7、监控视频，证明二被告人盗窃手机现场的监控情况。
8、被告人张谢靖、陈立波的供述，证明二被告人盗窃涉案手机的基本经过。
二、抢夺事实
2016年8月14日2时许，被告人陈立波驾驶摩托车搭乘张谢靖在常德市武陵区寻找作案目标。二人在朗州路滨湖公园路段发现醉酒的肖某某，二人跟踪其到水榭花城售楼部门口，张谢靖趁其不备之时从左后方将其一部苹果手机抢走，随后二人驾驶白色踏板摩托车往育才路方向逃走。经鉴定，该手机价值人民币3230元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某某的陈述，证明其在水榭花城售楼部附近被抢夺一部苹果6手机的情况。
2、被害人肖某某的购机凭证，证明被害人肖某某2015年10月1日在中国电信办理了乐享4G299元套餐，手机号码为1810736****，副卡为1810736****；在电信公司业务登记上的手机串码A00000455B33B、352047071235712及￥5500字样。
3、张谢靖、陈立波上网情况，证明张谢靖2016年8月14日1时5分至1时37分在常德市武陵区雄风网吧上网，台号为183；陈立波使用文某的身份证于2016年年8月14日1时5分至1时37分在常德市武陵区雄风网吧上网，台号为182。
4、照片，证明被告人陈立波、张谢靖对二人抢夺他人手机当天所穿的衣服，现场进行确认；被告人陈立波、张谢靖对抢夺他人手机时使用的作案工具摩托车进行指认；被告人陈立波对抢夺他人手机前在网吧上网时使用的文某的身份证进行指认。
5、辨认笔录，证明被害人肖某某能够辨认出张谢靖是抢夺其手机的人。
6、常德市武陵区价格认定中心武价认定[2016]168号价格认定结论书，证明被鉴定的苹果6plus手机，内存为16GB，在2016年8月14日认定价格为人民币3230元。
7、情况说明，证明暂未找到收购手机的“华仔”，也未调查到手机去向。
8、被告人张谢靖、陈立波的供述，证明二被告人抢夺涉案手机的基本经过。
全案还有综合证据如下：
1、户籍资料，证明二被告人的身份信息，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明二被告人均系被公安机关抓获归案的事实。
3、辨认笔录，证明二被告人经过相互辨认，能够辨认出对方是跟自己一起作案的人。
本院认为，被告人张谢靖、陈立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张谢靖、陈立波系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人张谢靖、陈立波均系犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张谢靖、陈立波归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张谢靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈立波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。