安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01913号
原告：袁怀安，男，汉族，1951年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：蒋璐，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告袁怀安与被告蒋璐、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、被告蒋璐、被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯均到庭参加了诉讼。后本案于2015年6月16日由代理审判员秦玲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、被告蒋璐均到庭参加了诉讼，被告中银保险安徽分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁怀安诉称：2014年10月26日上午，蒋璐驾驶皖A×××××号小型汽车，沿环城北路由西向东行驶至蒙城北路与环城北路交口西侧10米附近时，与驾驶着电动车同方向行驶的袁怀安相撞，造成袁怀安受伤。事故发生后，袁怀安被送至合肥市第一人民医院，诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤、肋骨骨折等，经过手术脾切除治疗，于2014年11月9日出院。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，蒋璐负事故全部责任，袁怀安无责任。蒋璐应依法赔偿袁怀安因本起交通事故造成的各项损失。中银保险安徽分公司应在承保的保险限额内承担连带赔偿责任，故袁怀安诉至法院，请求判令：1、蒋璐赔偿袁怀安损失暂计人民币167001.58元，具体为医药费1472.58元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、护理费7650元、残疾赔偿金126679元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费1600元；2、中银保险有限公司安徽分公司在其承保的保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
中银保险安徽分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、袁怀安的部分诉请过高；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由中银保险安徽分公司承担。
蒋璐辩称：对事故事实和责任认定无异议。
本院经审理查明的事实如下：2014年10月26日上午，蒋璐驾驶皖A×××××号小型汽车，沿环城北路由西向东行驶至蒙城北路与环城北路交口西侧10米附近时，车辆右侧与同方向行驶的袁怀安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁怀安受伤，车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，蒋璐负事故全部责任，袁怀安无责任。
2014年10月26日，袁怀安被送至合肥市第一人民医院治疗，诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤、肋骨骨折、糖尿病等，经过手术脾切除治疗，于2014年11月9日出院。后袁怀安又于2014年11月18日门诊复查1次。治疗期间，袁怀安共花费医药费35757.56元，其中蒋璐垫付34287.98元、袁怀安支付1469.58元。2015年4月23日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定袁怀安系道路交通事故致脾挫裂伤行脾切除术，构成八级伤残，评定营养期为90日、护理期为60日。袁怀安支付鉴定费1600元。
另查明，袁怀安系城镇户口，至定残之日，其已年满64周岁。
还查明，皖A×××××号小型汽车的所有人为蒋璐，其为该车向中银保险安徽分公司投保了交强险、责任限额为10万元的第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有袁怀安提供的道路交通事故认定书、机动车查询单、驾驶证查询单、肇事车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、户口本、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，蒋璐提供的医疗费票据、出院小结，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。蒋璐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，故应赔偿袁怀安因此次事故而受到的各项损失。蒋璐为肇事车辆向中银保险安徽分公司投保了较强险和三者险，中银保险安徽分公司应在交强险责任限额内对袁怀安的损害后果先行赔偿，超出部分按第三者责任险的约定承担保险赔偿责任。
袁怀安因事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。对袁怀安有事实和法律依据的主张，本院予以支持。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、费用明细清单等相关证据，确定医疗费为35757.56元，其中蒋璐垫付34287.98元、袁怀安支付1469.58元；
2、关于住院伙食补助费，袁怀安住院14天，确定住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；
3、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，袁怀安的营养期限为90天，故计算营养费为2700元（30元／天×90天）；
4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，袁怀安的护理期限为60天，护理费按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元／年标准，计算为6094元（37074元／年÷365天×60天）；
5、关于残疾赔偿金，事故造成袁怀安八级伤残，袁怀安为城镇居民，至定残之日其已年满64周岁，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年标准计算16年，确定伤残赔偿金为119227.2元（24839元／年×16年×30%）；
6、关于精神抚慰金，事故造成袁怀安八级伤残，因袁怀安在此次事故中无责任，结合袁怀安的伤情和受诉法院当地生活水平，本院确定精神抚慰金为18000元；
7、关于鉴定费1600元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；
8、关于交通费，袁怀安住院共计14天，门诊治疗1次，本院确定交通费为600元；
综上，袁怀安的损失合计为150110.78元（扣除蒋璐垫付的34287.98元）。上述损失由中银保险安徽分公司在交强险限额内赔付114589.58元，超出交强险责任限额部分的损失35521.2元，由中银保险安徽分公司在三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告袁怀安支付赔偿款114589.58元、在其承保的商业第三者险限额内向原告袁怀安支付赔偿款35521.2元；
二、驳回原告袁怀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1860元，由原告袁怀安负担210元、被告中银保险有限公司安徽分公司负担1295元、被告蒋璐负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。