wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1661号
原告：程某某，女，1971年8月27日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1973年12月17日出生，住四川省荣县。
原告程某某诉被告毛某某�妻财产约定纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人杨明洪到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、位于荣县铁厂镇街道的非成套住宅的房屋产权归原告所有；2、确认荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋的的房产权属，并判决被告从2016年8月12日起至按揭款付清时止每月承担该房按揭款650元；3、判决被告协助原告办理荣州大道三段御景尊邸×号房屋的的房产的过户手续。事实和理由：2014年12月15日，原、被告双方对其夫妻财产进行了约定：位于荣县铁厂镇街道的非成套住宅的房屋及荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋的所有权归原告程某某所有，被告自愿放弃上�两套房屋的所有权。该协议经荣县公证处进行了公证。2016年8月12日双方离婚，离婚后，经原告多次要求被告拒不协助原告办理房产过户手续。故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
对于原告所提交的证据，经本院审查判断，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件各一份；2.（2014）川自荣证民内字第2355号公证书原件一份；3.荣县人民法院（2015）荣民一初字第2869号民事判决书；4.自贡市中级人民法院（2016）川03民终557号民事裁定书一份；5.荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋产权证复印件一份、国有土地使用权证原件及复印件各一份；6.位于荣县铁厂镇街道的非成套住宅房屋产权证原件一份。
经开庭审理，本院确定以下事实：原告程某某与被告毛某某于1996年3月20日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，于2016年4月13日经本院（2015）荣民一初字第2869号民事判决书判决离婚，该判决现已生效。婚姻存续期间，于2014年12月15日双方签订《夫妻财产约定协议书》并经四川省荣县公证处予以公证，该协议书载明：双方共同共有的位于荣县铁厂镇街道的非成套住宅（房屋所有权人：程某某）的房屋、按揭购买的荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋（房屋所有权人：程某某、毛某某按份共有）的所有权归原告程某某所有，被告毛某某自愿放弃对上述两套房屋的所有权；其购房按揭贷款由双方共同偿还。双方离婚后，因被告不协助原告办理荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋的房产过户手续，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告双方于2014年12月25日签订的《夫妻财产约定协议书》，且公证机关予以公证，是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力，对其约定的财产应当按照双方的约定进行处理。但因荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋现有抵押贷款，在贷款未还清前即在该房屋所设权利负担未涤除前无法办理产权变更手续，故双方对该房屋的约定虽对双方具有约束力，但现不能履行，故原告要求确认该房屋权属及要求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2016年8月12日起承担荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×号房屋贷款每月650元，该请求涉及抵押贷款合同权利义务，不属本案处理范围；但原告可以另行向被告主张应由被告负担而由原告垫支的部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚姻关系存续期间共同所有的位于荣县铁厂镇街道的非成套住宅归原告程某某所有；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费7400元，减半收取3700元，由原告程某某负担1850元，被告毛某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 琨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第437号
申请执行人杨佳，女，汉族，1981年8月14日出生，湖南省湘潭市。
被执行人王丹，男，汉族，1981年2月27日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第601号民事调解书，被执行人王丹须于2014年5月1日之前一次性补偿申请执行人杨佳财产款66500元。因被执行人王丹未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹银行存款50680元（案款49500元、申请执行费1180元），或扣留、提取被执行人王丹在有关单位的收入50680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行初14号
原告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社，住所地伊春市南岔区太平街太平委二组。
法定代表人封常英，女，职务经理。
委托诉讼代理人封常清，女，1972年12月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告哈尔滨市呼兰区农业机械安全监理站，住所地呼兰区北二道街126号。
法定代表人王洪志，职务站长。
第三人张超，男，1988年4月16日生，汉族，住呼兰区。
第三人曹国生，男，1958年2月24日生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社诉被告哈尔滨市呼兰区农业机械安全监理站、第三人张超、曹国生撤销行政行为一案中，原告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社负担25.00元。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 杨祥云
人民陪审员 曹丽霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏馨昶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初字2027号
原告：甘镇，男，汉族，户籍地广西桂平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××327X。
委托代理人：郭嘉欣、梁联英，分别、实习律师。
被告：刘周，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1319。
原告甘镇诉被告刘周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘镇的委托代理人郭嘉欣、梁联英到庭参加了诉讼，被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并承诺还款期限为2015年8月8日，逾期不还则承担每天赔偿金500元作为对对方的经济损失，并承担所有责任。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借据、身份证复印件、流动人员信息登记表等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2016年1月8日持借据等证据以被告欠其借款15万元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的借据、流动人口信息登记表为原件，身份证为复印件，主要载明内容如下：1.2015年6月13日，被告刘周签订借据一份，确认向原告借到借款15万元，借款时间从2015年6月13日至2015年8月8日止，若被告逾期不还款的，按每天500元的标准赔偿原告的经济损失，并承担法律责任。上述借据底部注明借款地点是中山市东凤镇英龙电器厂；2.原告系广西桂平人，自2011年1月1日起入住中山市小榄镇绩东一德原北路36号至今。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告述称：“原、被告是朋友关系，有生意往来。被告在东升经营肉联厂。因资金周转问题，被告向原告提出借款15万元。该款部分是通过现金支付，部分是转账支付。转账支付部分，有转账记录，是在东凤英龙电器厂转账给被告的。借据是在英龙电器厂签订，电器厂的老板欧何森当时在场。原告是公司的管理人员，出借的借款是原告的自有资金。”经查，原告提交的转账记录显示其在中国工商银行开设的账户为62×××32的账户在2015年6月13日当天发生三笔业务，包括转入1000元，转出61000元和取款49000元，当天最终余额是209260.97元。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款15万元逾期不还的待证事实有相关的借据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款15万元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认借到原告的借款15万元，应依法按约履行还款义务。现被告逾期未还，依法除应承担还款的义务外，还应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘周于本判决生效之日即行向原告甘镇清还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告刘周负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日即行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年四月八日
书记员 潘康梨
记录员 匡 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第988号
原告何某某，女，1989年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2016年3月2日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告刘某某的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6632号
原告：殷佰增，男，1966年12月12日出生，住武威市。
被告：只玉成，男，1970年6月13日出生，住武威市。
本院在审理原告殷佰增与被告只玉成民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷，再无诉讼的必要为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷佰增撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告殷佰增负担。
审判员 严学慧
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5602号
原告：蒋红军，男，1976年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告蒋红军诉被告王素华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红军的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1270，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月三十日
书记员 卜小慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第471号
申请人日喀则地区江孜县金珠康桑商贸有限公司与被执行人卓玛运输合同纠纷一案，我院于2011年6月10日作出（2011）城民二初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人日喀则地区江孜县金珠康桑商贸有限公司于2013年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人日喀则地区江孜县金珠康桑商贸有限公司未能向本院提供被执行人卓玛可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的40300元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人卓玛有可提供人民法院执行的财产线索，申请人日喀则地区江孜县金珠康桑商贸有限公司可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2011）城民二初字第1号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年十月十一日
书记员 ： 宋 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保138号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与被申请人谢小华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人16000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第184号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文�与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“办公台（MT-56）”，专利号为zl201230085019.2］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄结仪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审120号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海天使花店，住所地常州市新北区河海街道河海新村52号。
经营者段妥妥，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海天使花店在经营活动过程中于2017年10月25日在新北区河海街道河海新村52号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2017年11月17日作出常新城执罚字[2017]第0036025号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款100元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年6月7日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0036025号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0036025号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海天使花店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初462号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告黄伪能，男，汉族，1989年6月27日生。
被告张天明，男，汉族，1984年12月9日生。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告黄伪能、被告张天明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张颖参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告黄伪能、被告张天明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年8月31日，被告黄伪能向原告申请贷款，被告张天明作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告黄伪能提供金额为50000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%，采取等额本息方式还款；2、被告张天明对被告黄伪能的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告张天明向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告黄伪能于2015年9月、10月、11月总计偿还本金11792.59元，此后未再按合同约定还款，经原告催收仍未按时每月足额还款。截止2016年1月17日，被告应偿还借款本息合计38718.37元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄伪能偿还原告借款本息合计38718.37元（截止2016年1月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告张天明对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，证明保证人张天明为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告黄伪能发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告黄伪能、张天明未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告黄伪能、张天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，原告武汉农商银行信贷中心与被告黄伪能签订《微小贷款借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向黄伪能、张天明提供贷款人民币50000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告张天明与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定张天明对被告黄伪能的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黄伪能发放了贷款人民币50000元，被告黄伪能仅偿还了2015年9月、10月、11月本金11792.59元后，未再按约每月还款。截至2016年1月17日，被告黄伪能尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金38207.41元及利息510.96元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告黄伪能签订的《微小贷款借款合同》、与被告张天明签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告武汉农商银行信贷中心已依约向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还贷款本金及利息，被告黄伪能未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”，因原告并未提交证据证明已向被告张天明主张权利后被告未履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求有理部分本院依法予以支持。被告黄伪能、被告张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伪能于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金38207.41元及利息510.96元（利息计算至2016年1月17日），2016年1月17日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告张天明对以上债务承担连带清偿责任，被告张天明承担保证责任后可以向被告黄伪能追偿。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费892元，公告费560元，共计1452元，由被告黄伪能负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1881号
原告：谭云东，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告：胡广霞，女，生于1976年5月26日，汉族，居民，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：张悦，女，生于1988年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告谭云东、胡广霞与被告张悦不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谭云东、胡广霞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭云东、胡广霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭云东、胡广霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云东、胡广霞承担。
审判员 齐笑寒
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7627号
罪犯高强，男，汉族，出生地江西省广昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月23日作出（2012）穗云法刑初字第2795号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1309号
原告：田显明。
原告：沈友梅。
委托代理人：屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：朱远明。
原告田显明、原告沈友梅与被告朱远明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱远明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田显明、原告沈友梅向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法依法判令被告支付欠款53000元。2、依法判令被告承担欠款资金占用费10600元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年年初，被告在麻城市张家畈镇经营矿石开采，被告雇请原告夫妻二人帮忙看场和做饭，至2013年11月21日经结算，被告共下欠我夫妻二人工资53000元，，由于被告当时资金紧张，出具欠条一张承诺第二年付清，后经我多次催要，被告一直推脱未付。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年年初，被告朱远明在麻城市张家畈镇经营矿石开采，被告雇请原告夫妻二人帮忙看场和做饭，至2013年11月21日经结算，被告共下欠二原告工资53000元。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。
本院认为，原告田显明、原告沈友梅与被告朱远明之间的劳务合同关系明确，被告下欠原告工资款53000元，事实清楚。被告应按欠条的约定支付工资款53000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令被告支付工资款53000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款资金占用费的请求，由于双方没有约定，故欠款资金占用费计算应从原告向法院主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算，超出上述范围的原告其他诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远明于本判决生效后十日内偿还原告田显明、原告沈友梅工资款53000元及资金占用费（资金占用费从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期届满之日止）。
二、驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1060元，由被告朱远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第872号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月25日被抓），同年8月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年7月25日12时许，被告人张某在龙岩市火车站广场公交车站，见失主郑某将一部红米手机放进随身携带的手提包时，伸手将该手提包里的手机偷走离开，后被民警当场抓获，并从被告人张某身上搜出被盗的手机，经鉴定该手机价值人民币665元。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，龙岩市价格认证中心的价格鉴定结论意见书，失主的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值665元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1972号
原告赵海龙，男，1981年1月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人郝美华，哈尔滨市香坊区。
被告艾伟，男,1976年9月16日生，汉族，住址不祥。
被告中国平安保险公司，住所地哈尔滨市群力。
本院在审理原告赵海龙诉被告艾伟、中国平安保险公司机动车交通肇事纠纷一案中，原告赵海龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费503元，全额退费。
审判员 冯 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 荣甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5416号
罪犯邓道伟，男，1978年5月27日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月23日作出（2012）石棉初字第9号刑事判决，以被告人邓道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2万元。违法所得人民币1825元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人邓道伟的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年2月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓道伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓道伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓道伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审52号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人杜立军，男，1984年10月02日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人张延培，女，1984年4月8日出生，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人杜立军、张延培社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人杜立军、张延培违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500016号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第296号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地：遂昌县妙高街道西街1号。
委托代理人（特别授权）蓝俊南，该行工作人员。
被告项慧琴。
被告周建飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行诉被告项慧琴、周建飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1690元，由原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行负担。
审判员 洪丽晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶燕君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13006号
原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告好又多公司的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2016年3月9日在被告好又多公司处花费27.80元购买了1袋条码为6953080400045的口水鸡。原告周开礼认为该食品包装内的调料包和油包作为独立包装食品而没有相关标识内容，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定、不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，属于不符合食品安全国家标准的规定的食品。同时，调料包上标注“开洪食品盐帮菜专用料包”，而涉案产品并非盐帮菜。被告违反食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）的相关规定，明知涉案食品不符合食品安全国家标准而仍予销售的行为不合法。原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告好又多公司辩称：1、涉案产品中的调料包并非独立销售商品，故无需单独标识产品信息；2、食品标识问题不等于食品安全问题，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，产品生产者和经营者不承担赔偿责任；3、被告作为销售者已经尽到合理的审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月9日，原告周开礼在被告好又多公司处以27.80元购买了条码为6953080400045的口水鸡1袋，被告好又多公司出具了收银小票和发票（号码01672486）。涉案食品标签中标注有“净含量：250克产品标准号：GB/T23586-2009生产许可证编号：QS510104010049保质期：冷藏6个月、冷冻10个月生产日期：见封口处产地：四川·成都出品商：四川省蜀风尚食品有限公司”等内容。同时，涉案食品内含有两袋独立包装的调料包，其中一袋包装上未有任何标识，另一袋包装上标示有“开洪食品盐帮菜专用料包”字样。庭审中，被告陈述标签上的生产许可证编号属肉食品类，对前述标识内容是否包括调料包不清楚。原告周开礼认为，从调料包上标识的内容可见调料包生产厂家与涉案食品生产厂家并不一致，且注明为盐帮菜专用，而涉案产品包装袋内的调料包和油包没有“生产者名称及地址、产品执行标准号、配料表、生产日期及保质期、生产许可证编号”的标示内容，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定的生产行为。被告好又多公司违反相关规定，明知涉案食品存有相关问题而仍然销售的行为不合法。因此，原告起诉来院，诉求如前。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。第3.10条规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。第3.11条规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
再查明，涉案产品的出品商四川省蜀风尚食品有限公司营业执照上载明的经营范围包括“生产、销售：肉制品（酱卤肉制品）；销售：果品、蔬菜、生猪、鲜肉、水产品、花卉、苗木”等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及收银小票、发票、产品实物（图片）、检验报告、《食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，被告好又多公司出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案产品包装内除口水鸡外另含有两袋独立包装的调料包，该调料包所属品种与口水鸡显然不同，且结合调料包本身用途及其中一包调料包标注的“开洪食品盐帮菜专用料包”字样与涉案产品生产厂家的经营范围看，该调料包的生产厂家与口水鸡的生产厂家并不一致，该调料包亦属于可单独销售的食品。根据安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案产品的包装上应当对内含的调料包进行与卫生、营养等食品安全要求有关的食品标识或直接在调料包上进行标识，而涉案产品未对内含调料包进行相关食品标识，应属不符合食品安全标准的产品。同时，调料包作为食品的一种，未有生产日期、保质期等食品安全需要的基本信息标识，亦足以对消费者产生误导。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案食品内含的调料包通过外包装可以清晰地识别其没有符合食品安全国家标准、食品安全法的相关规定的强制标注内容，由此可见，被告好又多公司并未履行法定进货审查验收义务。明知包括知道和应当知道，应当知道即为食品安全国家标准、食品安全法等的相关规定。因此，被告好又多公司销售涉案食品的行为属于明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆好又多百货商业有限公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终410号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞海志，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦荣美，女，1978年3月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人庞海军，男，1976年9月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人周泽奇（曾用名周泽琪），男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人刘敬雄，男，1965年5月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人庞海军、庞海志、韦荣美、周泽奇、刘敬雄犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）桂0981刑初268号刑事判决，认定：一、被告人庞海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人庞海志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人韦荣美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人周泽奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、责令被告人庞海军退赔被害人韦某的经济损失现金人民币四千元。原审被告人庞海志、韦荣美不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人庞海志、韦荣美及原审被告人庞海军、周泽奇、刘敬雄到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人庞海志、韦荣美以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）庞海志、韦荣美及原审被告人庞海军、周泽奇、刘敬雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。庞海志、韦荣美在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞海志、韦荣美撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎理琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3719号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某某，男，因本案，于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3673号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人林某某饮酒后于2016年09月20日23时21分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路南往某某汽车站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人林某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为112.67mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3719号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某某，男，因本案，于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3673号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人林某某饮酒后于2016年09月20日23时21分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路南往某某汽车站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人林某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为112.67mg/100ml。																															本院意见																							被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人林某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第171号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人周恩友，该公司职员。
被告许合强，男，汉族，1979年出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告许合强买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执613号
潘某某，女，住九台区。
王某某，女，住九台区。
潘某某与王某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 程
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第169号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，自报名赵明明，男，1990年7月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日21时25分许，被告人姚某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫U385**号牌（该号牌系挪用）二轮摩托车，沿济源市济水大街由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人程某某骑电动自行车载牛某�生事故，造成程某某、牛某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，姚某某承担该事故全部责任。经检测，姚某某血液中酒精含量为261mg／100ml。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某某赔偿被害人程某某、牛某医疗费、误工费、车损费等各项损失共10000元，程某某、牛某对姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人张某某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道理交通事故认定书，诊断证明，情况说明，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为261mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐晓蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3425号
原告：乔俊刚，男，1980年5月7日出生，住吉林省桦甸市。
被告：董冠成，男，1986年9月25日出生，住吉林省桦甸市。
原告乔俊刚与被告董冠成健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乔俊刚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔俊刚撤诉。
案件受理费25元，由乔俊刚负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02087号
上诉人（原审被告）：万川富。
被上诉人（原审原告）：邓浩雲。
原审被告：何代梅。
上诉人万川富因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应当协商解决；如协商不成，由甲方住所地人民法院管辖诉讼”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告邓浩雲的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2605号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤邵华，男，该公司经理。
被告：刘言贵，1964年11月16日生，无业，住安徽马鞍山市花山区。
被告：王小芳，女，1967年1月19日生，住安徽马鞍山市花山区。
被告：李有进，男，1970年7月1日生，马鞍山市马钢铁运公司二厂站职工，住安徽马鞍山市。
原告马鞍山农商行与被告刘言贵、王小芳、李有进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人汤邵华、被告刘言贵、李有进到庭参加诉讼。被告王小芳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.刘言贵、王小芳向原告归还截止2016年6月30日拖欠的借款本金50546.92元、逾期利息12531.48元，合计63078.40元；2.刘言贵、王小芳支付原告自2016年7月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金50546.92元为基数，按年利率12.75%的标准计算的逾期利息；3.李有进对刘言贵、王小芳上述债务承担连带保证责任；4.刘言贵、王小芳、李有进承担本案诉讼费。事实和理由：刘言贵、王小芳与原告签订了借款合同，向原告借款贰拾万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，利率为8.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。李有进对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果。截止2016年6月30日，借款人尚拖欠借款本金50546.92元，逾期利息12531.48元。
被告刘言贵、李有进承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王小芳未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘言贵、李有进对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。王小芳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，借款人刘言贵、王小芳，担保人李有进与贷款人马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款20万元，用途为家庭消费，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率为8.5%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。李有进提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。
2013年8月8日，马鞍山农商行依约发放贷款20万元，但刘言贵、王小芳归还了部分贷款，尚拖欠借款本金50546.92元，贷款利息亦已结至2014年12月20日。因未按时归还贷款而产生的逾期利息包括1.2014年12月20日至2015年11月30日共345天的逾期利息8619.43（本金70546元×345天×10.6245‰∕30）元；2.2015年11月30日至2015年12月28日共28天的逾期利息600.39元。（本金60546元×28天×10.6245‰∕30）元；3.2015年12月28日至2016年6月30日共185天的逾期利息3311.66元，合计12531.48元。
本院认为，马鞍山农商行与刘言贵、王小芳、李有进签订的借款（担保）合同合法有效。刘言贵、王小芳借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，李有进应对刘言贵、王小芳未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言贵、王小芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50546.92元、逾期利息12531.48元，合计63078.40元。
二、被告刘言贵、王小芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金50546.92元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。
三、被告李有进对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘言贵、王小芳、李有进未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.5（已减半收取）元，由刘言贵、王小芳、李有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月十五日
书记员 孙小月
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、马鞍山农行的证据目录：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体适格。
2、身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告主体适格。
3、《个人额度（借款）合同》（原件）一份，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。双方对借款金额、利息、担保主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。
4、借款借据（原件）一份，证明原告及时，完全履行了《借款合同》约定的放款义务。
5、贷款催收通知书（原件）一份，证明原告向被告多次催款。
6、还款还息证明（原件）一份，证明被告还款还息情况。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3254号
申请执行人乔利军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人王瑞，女，1967年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人乔利平，男，1972年1月出生，汉族。
本院在执行乔利军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05871号民事判决书申请执行杭武、王瑞、乔利平民间借贷纠纷一案中，经三向被执行人杭武、杭武清、乔利平发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由三被执行人杭武、王瑞、乔利平向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）神民初字第05871号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第452号
原告伍永兰，女，汉族，1972年10月16日生，四川省宜宾县人，现住赣州经济技术开发区。
被告韦小妮，女，汉族，成年，四川省渠县人，现住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告伍永兰诉被告韦小妮健康权纠纷一案中，原告伍永兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告伍永兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍永兰承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月十日
代理书记员 付桂春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第693号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李英民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第439号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张士平、田秀芳、付延明、徐玉芹、付延国、孙俊梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张士平、田秀芳、付延明、徐玉芹、付延国、孙俊梅银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5470号
上诉人（原审原告）：北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人：孙兵，董事长。
委托诉讼代理人：贾荳，女，北京鼎铭物业管理有限公司职员。
上诉人（原审被告）:赵美荣，女，1967年7月28日出生，汉族，北京锦元堂中医诊所医师，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李焕富，北京市元正律师事务所律师。
上诉人北京鼎铭物业管理有限公司（以下简称鼎铭物业公司）因与上诉人赵美荣物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎铭物业公司、赵美荣于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，鼎铭物业公司、赵美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鼎铭物业管理有限公司、赵美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由北京鼎铭物业管理有限公司负担710.5元（已交纳），由赵美荣负担710.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月十九日
书记员 耿 玉
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00880号
原告胡某某，男，汉族。农民。
被告蒲某，女，汉族，农民。
本院在审理胡某某与蒲某抚养费纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由胡某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 赵 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何平。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人何平犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。审理期间，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月19日再次公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院分别指派代理检察员吴志铭、检察员周某某出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底起，被告人何平以帮助被害人陈某某注销其农业银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）为由，向被害人陈某某索取该卡及密码，后未经被害人陈某某同意，冒用该卡进行消费。至2013年12月，被告人何平冒用该卡累计提现、消费等共计人民币52023.64元未归还。
案发后，上海市公安局奉贤分局从被告人何平及其女朋友处扣押用上述款项购买的黄金手镯两只、黄金项链一条、黄金手链一条。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人荆某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，被害人陈某某信用卡交易明细单，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何平用上述赃款购得的赃物黄金饰品已被扣押，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 张中英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条适用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00186号
原告严某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年二月十日
书记员 余 铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07704号
原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，组织机构代码09426042-7。
法定代表人李杭，经理。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告蒋德辉，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司与被告蒋德辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、刘朝利组成合议庭于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发礼到庭参加了诉讼。被告蒋德辉因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司诉称：2013年8月6日，原被告签订了《重庆市汽车租赁合同》，被告在原告处租赁了牌照为渝A33Y**的奔驰车一辆，合同约定的租赁期限为2013年8月6日起至2013年9月8日，租金为13000元／月，被告还车时间为2013年9月8日，延迟还车2天。现被告仍未支付原告汽车租赁费，故原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告汽车租金13867元；2、判令被告从2013年8月6日起以13867元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清时止；3、判令被告支付逾期交车违约金173元；4、判令被告支付租车期间所扣18分的经济补偿2000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋德辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月6日，以重庆顺利驰汽车租赁有限公司为出租方（甲方），蒋德辉为承租方（乙方），双方签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定：被告在原告处租赁汽车一辆，乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。承租期间的交通违法的损失由乙方承担，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%收取滞纳金，逾期归还承租车辆的，除应继续计收租金外还应支付逾期应交租金20%的违约金。合同附件处填充有标的：赁渝A33Y**的奔驰车C260，租车用途：自驾，期限为2013年8月6日19时00分
----
2013年9月6日19时00分，里程2911公里，租金13000元／月，押金：1000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的租赁车辆，被告在向原告归还承租车辆时在上述合同载明的租赁车辆交接表上填写了换车时间为2013年9月8日11时00分。
另查明，承租车辆在承租期间发生违法驾驶行为2次，合计被记罚款1200元、扣18分。
庭审中，原告陈述：虽然合同上载明了押金1000元，但被告实际上未交纳押金，也一直未付租金。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市汽车租赁合同》、交通违法处罚决定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告蒋德辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。依照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告在原告处承租汽车，被告应依照双方的约定归还租赁物及支付租金，被告逾期还车及逾期支付租金，除应立即继续履行支付租金的义务外，还应承担支付逾期还车的违约金及逾期付款的违约责任。故原告诉请的要求被告支付租金13867元、逾期还车违约金173元，及从2013年8月6日起以13867元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至付清时止的诉请依法应予支持。其诉请因被告承租汽车在使用期间的交通违法扣18分而主张的经济补偿2000元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德辉于本判决生效次日起十五日内给付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司租金13867元；
二、被告蒋德辉于本判决生效次日起十五日内给付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司逾期付款利息（利息计算标准：以13867元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日起计算至付清时止）；
三、被告蒋德辉于本判决生效次日起十五日内给付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司逾期还车违约金173元；
四、驳回原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费350元，合计580元，由被告蒋德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张强强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00117号
罪犯余文茂，男，1974年7月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人余文茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯余文茂在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余文茂自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯余文茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文茂减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1479号
原告韩万新，女，汉族，住南宫市。
被告杨保春，男，汉族，住南宫市。
本院在审理原告韩万新诉被告杨保春健康权纠纷一案中，原告韩万新于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩万新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万新负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 汉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01422号
原告解X，女，1990年2月27日出生，汉族。
被告姚X，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告解X诉被告姚X离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，定于2016年2月24日开庭审理此案。原告解X经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告解X负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦献忠
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执691号
申请执行人：刘义，男，1973年7月9日出生，公民身份号码：211103197307090335，汉族。
被执行人：周惠军，女，1973年2月3日出生，公民身份号码:211103197302030640，汉族。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人周惠军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人周惠军发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初385号民事调解书所确定的义务，但被执行人周惠军至今未履行。
本院查明，被执行人周惠军有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
解除对周惠军住房公积金的冻结。
提取被执行人周惠军的住房公积金33700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓丽（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第106号
申请人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
被申请人：青海万成新型建材有限公司。
法定代表人：王学义，该公司董事长。
被申请人：成都市华夏中天新材料有限公司。
法定代表人：王学义，该公司董事长。
申请人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被申请人青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新材料有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款7295354.42元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额7295354.42元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海万成新型建材有限公司、成都市华夏中天新材料有限公司银行帐户存款7295354.42元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁开投科技发展小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年九月四日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第106号申请人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地：河北省宁晋县宁辛路36号。组织机构代码：73736871-5。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托代理人：王雪锋，该公司经理。被申请人：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：王春林，该公司董事长。申请人河北惠尔信新材料有限公司为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南金山环保科技工业园有限公司的银行存款7.8万元予以冻结。申请人向本院提供票号为10200052/22499919金额为10万元银行承兑汇票作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南金山环保科技工业园有限公司的银行存款7.8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费800元由申请人河北惠尔信新材料有限公司负担，申请人河北惠尔信新材料有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月十四日书记员  周建辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5194号
原告张某某，男
被告冯某某，男
原告张某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年农历12月份购买原告羊，下欠12100元购羊款，于2017年农历3月21日向原告出具欠据一支，承诺一个月付款，后经原告多次索要推拖不还，故提起诉讼。请求：1、依法判令由被告偿还所欠购羊款12100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年农历12月份购买原告羊，下欠12100元购羊款，于2017年农历3月21日向原告出具欠据一支，承诺一个月付款，未约定利息的基本事实。
被告冯某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2016年农历12月份购买原告羊，下欠12100元购羊款，于2017年农历3月21日向原告出具欠据一支，承诺一个月付款，经原告多次索要推拖不还，故向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告张某某所持被告冯某某所立的欠据一支，其形式和内容均符合法律规定，故对原告的诉请予以支持，被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还欠原告张某某购羊款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 南 琪
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1423号
原告刘云合（刘云河），男，住滨州市沾化区。
被告李强，男，住滨州市沾化区。
被告付承垒，男，住滨州市沾化区。
被告李炳超，男，住滨州市沾化区。
原告刘云合诉被告李强、付承垒、李炳超买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云合到庭参加诉讼，被告李强、付承垒、李炳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云合诉称，2014年12月21日，三被告从原告处赊购高粱数斤，计款2970元，并出�欠据一张，后原告再三催要，三被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告李强、付承垒、李炳超未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月21日，三被告在原告处购买高粱计欠款2970元，被告给原告出具了欠条一张，用以证明被告欠款的事实。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李强、付承垒、李炳超欠原告刘云合高粱款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付款项，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告刘云合要求被告偿还高粱款2970元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人�随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、付承垒、李炳超于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘云合现金人民币2970元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李强、付承垒、李炳超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初921号
原告刘利民，男，1970年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨建收，男，1975年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘利民因与被告杨建收产品销售者责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘利民、被告杨建收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月原告盖房浇注地基及柱子，建门口面梁、垒墙等，使用被告供应的水泥，出现水泥凝结度不够等问题，即向被告提出，被告表示愿意负责处理，经村干部调解，双方签订了一份协议，约定被告出钱为原告房屋加固。协议签订后被告反悔称其销售的水泥合格，不再负责加固，造成原告建造房屋停工。故请求判令被告退回水泥款2070元，赔偿损失6万元。
被告辩称：原告建造房屋是包工包料，承建人是罗俊杰。原告使用的水泥是我供应的，但是我是卖给了罗俊杰，不是卖给了原告，水泥款也是与罗俊杰结算的。建房中混凝土出现问题也可能是施工配比的原因。我供应的水泥没有质量问题，不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年3月原告建造房屋，由罗俊杰包工包料负责承建。经刘利民联系，建造房屋使用被告销售的水泥。房屋建造过程中，出现了浇注的立柱、圈梁不凝固问题，原告即要求被告处理，经协商被告同意承担建房出现的问题，原告及另外三人与被告达成如下协议：“刘红波打圈梁5500元；刘青波立柱重建；刘利民打圈梁；刘生重建立柱”，原告及被告杨建收在协议上均签了名字。后被告以水泥质量没有问题、协议系其和罗俊杰签订为由不予履行，双方协商未果，原告提起本案诉讼。本案审理中，原告提出对被告销售的水泥进行质量鉴定，因被告销售的水泥没有生产日期，无法予以鉴定。本院经征询当时参与调解的店东刘村书记刘书林、村主任刘文杰和村民陈广记意见，三人表示按照当时的协议及现状，原告的立柱不拆除圈梁加固需要费用6000元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条的规定，生产者、销售者应当承担产品质量责任。本案原告建房使用的水泥系被告销售，在水泥出现质量问题时，作为销售者，被告应当承担民事赔偿责任。房屋建造过程中，出现了浇注的立柱、圈梁不凝固问题，被告同意承担责任，并与原告签订协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属合法有效的协议。被告在协议上签字，是认可其销售的水泥存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，被告应承担赔偿责任。按照协议约定及参与调解人员的意见，原告的损失6000元，被告应予赔偿。原告要求退回水泥款2070元，因其与被告之间不是买卖合同关系，且没有证据证明原告使用被告销售的水泥数量和价款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告杨建收于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利民损失6000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，原告负担652元，被告负担700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00104号
原告：张本英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张本英与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告张本英在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第430号
申请执行人万群友。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
本院在执行万群友申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初2号
原告：李友辉，男，1970年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关伟孝，男，1965年8月26日出生，住址同上。
原告李友辉与被告关伟孝健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失8543.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系水师小阿拉街村奶牛养殖户，都在该村养牛小区饲养自己的奶牛。2015年12月23日下午16时许，原告与妻子从养牛小区回村的路上，与被告相遇。因琐事双方发生口角，被告用砖头砸中原告头部，造成原告头部流血受伤，原告随后住院治疗。经水师派出所处理，给付被告行政处罚，但原告的住院费等费用被告没有赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告辩称：是被告夫妻二人先打的我，把我按在地上用砖头打，后来派出所来了给调解，让我拿钱给被告包扎，就完事了。而且我因打架，心脏病犯了，也住院了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日下午16时许，原告李友辉与妻子在从养牛小区回村路上，与同村村民被告关伟孝相遇，因琐事双方发生口角，后被告关伟孝用砖头砸中原告头部，造成原告头部流血受伤。经昂昂溪公安分局水师派出所处理，对被告关伟孝处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。原告于次日前往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻度）；2、前额部头皮裂伤。住院治疗11天后出院。双方因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3605.50元；2、伙食补助费1100元；3、误工费1629.66元；4、陪护费1100元；5、病案复印费8元；6、交通费100元；7、精神抚慰金1000元，共计8543.16元。
对于原告主张的各项赔偿费用及提供的证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费3605.50元，其中3511.80元有住院病案、诊断书、住院结算票据、门诊票据予以证实，本院予以支持。其中93.70元，原告称是在2016年1月12日复查时，因头上有疤，使用药膏的费用，因其未能提供相关医嘱，故本院不予采信。2、原告主张伙食补助费1100元（住院11天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费1629.66元（养殖业23793元÷365天×25天），其依据标准不超过2015年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资，主张天数25天，符合住院11天、诊断休息2周的医嘱，本院予以支持；4、原告主张护理费1100元（11天×100元），有护工单位出具的护工证明，且不超过2015年黑龙江省居民服务行业职工平均工资，本院予以支持；5、原告主张复印费8元，有复印费票据予以证实，本院予以支持；6、原告主张交通费100元，根据其提供的乘坐公交车票据，为4次，每次6元，本院支持24元，原告称另有乘坐出租车的费用，因未能提供证据，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金1000元，因其未提供证据，且其伤情未达到伤残的程度，本院不予支持。结合以上理由，认定原告合理损失为7373.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经公安机关认定，被告用砖头将原告头部打伤，造成原告人身损害，被告应承担侵权责任。根据原告提供的有效证据，其合理损失为7373.46元，该费用应由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告关伟孝于本判决生效后10日内赔偿原告李友辉经济损失7373.46元；
二、驳回原告李友辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月二日
书记员 王微
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00544号
原告：黄学勇，男，汉族，1970年2月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
被告：蒋立秀，男，1971年7月20日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告黄学勇诉被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀买卖同纠纷一案中，原告黄学勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀价值216万元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告黄学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀价值216万元的财产。
二、查封原告黄学勇申请诉讼保全提供担保的王欣所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货贸易市场5幢131、132号房屋（房屋产权证号：裕安字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 许 飞
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00544号
原告：黄学勇。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
被告：蒋立秀。
本院在审理原告黄学勇与被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学勇撤回起诉。
案件受理费24125元，减半收取12062.5元，由原告黄学勇负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03224号
申请执行人汤成华，居民。
被执行人徐锋，居民。
申请执行人汤成华与被执行人徐锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年06月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣商初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第260号
申请执行人崔瑜辉，女，汉族。
被执行人郭文勤，男，汉族。
被执行人范翠苹，女，回族。
本院在执行崔瑜辉申请执行郭文勤、范翠苹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第781号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华