wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第189号
原告陈润娥。
原告王红兰，榆次区居民。
委托代理人罗安成、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告王改生。
委托代理人武秀君，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
第三人榆次区张庆乡王家堡村民委员会，地址，榆次区张庆乡王家堡村。
法定代表人邓海忠，该村委会主任。
原告陈润娥、王红兰与被告王改生、第三人榆次区张庆乡王家堡村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润娥、王红兰及其委托代理人罗安成、马锦龙、被告王改生及其委托代理人武秀君、第三人的法定代表人邓海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的村委会在二轮土地承包时，以抓阄的方式分配土地，为了方便耕种，村委会决定人口少的户可以与其他户和抓。因此原、被告以被告的名义抓阄分得土地。并将二原告名下的承包地与被告名下的承包地共同以被告的名义办理了集体土地使用权证。从2007年开始王家堡村部分土地遇政府开发，依法征收原被告的部分土地，并将土地补偿款陆续支付给村委会，由村委会根据承包户的情况具体发放。在2014年年底前原告陆续从村委会领取过相应土地的补偿款。但在2014年年底村委会仍然准备依据村委原始分包土地的记录，拟将本次属于二原告名下承包地的相应朴偿款73668元支付给原告时，被告以该土地全部登记在自己名下，不同意村委会将该部分补偿款支付给原告。鉴于以上事实与理由，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求法院判令第三人将登记在被告名下属于原告的承包地的土地补偿款73668元直接支付给原告。
被告王改生辩称，原告所诉主体错误，本案原告虽主张补偿款，但应以经营权为前提，同案原告曾起诉被告及第三人，榆次区法院驳回其诉求，晋中法院维持榆次区法院的判决，本案实质争议仍是原告对讼争土地拥有经营权，根据法律规定，本案属于重复起诉，应驳回其起诉。
第三人述称，二轮承包时抓阄确定地块。当时被告家四口人分得六口人地，分地时被告亲属陈润娥和王红兰的承包地和被告分到一起，村里这种情况也有合并分地的，我方同意由法院依法判决。
经审理查明，1994年原告王改生与被告榆次区张庆乡王家堡村民委员会间签订了土地承包合同，原告承包了共九块耕地，1995年榆次区人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证。本案被告王改生在2008年作为原告起诉榆次区张庆乡王家堡村民委员会，要求王家堡村民委员会支付征收0.5亩中未发放的土地补偿款2100元。王家堡村民委员会认为由于当年工作失误将本村陈润娥家的承包地登记到王改生名下，已将该发的补偿款足额发放给王改生。2008年12月5日榆次区人民法院作出（2008）榆民修文初字第48号民事判决书，该判决书查明：1994年原告王改生与被告榆次区张庆乡王家堡村民委员会间签订了土地承包合同，原告承包了共九块耕地，其中包括南门街（前）的3.1亩和沙道口的2.1亩土地，1995年榆次区人民政府为原告颁发了土地使用证。2007年5月榆次工业园区征收了王家堡村的53.4亩，政府按每亩2万元的标准发放给村委会土地补偿费用，村委会研究决定被占用的耕地按每亩11900元的标准为村民发放承包地征收补偿费用。原告要求村委会按实际占用的南门街前和沙道口共0.547亩承包地面积发放，二村委会以前述0.547亩承包地中应有陈润娥家的0.182亩承包地的份额为由扣发了2100元。该判决认为，土地的承包经营权应当以村集体的土地承包合同以及政府颁发的土地使用证来确认，原告合法承包耕种的土地被国家征收后，政府部门已将征收地的补偿费用支付给了村集体，村委会也按相关程序制定了补偿标准，就应按照该标准以原告被征收的耕地面积向原告发放补偿款。判决被告村委会于判决书生效后10日内支付原告王改生承包地补偿费款2100元。村委会不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决书已生效。2009年陈润娥以王改生、榆次区张庆乡王家堡村民委员会为被告就土地使用权提起诉讼，请求判令被告返还原告应当享有的土地承包经营权，确认王改生与村委会签订的土地承包合同部分无效。榆次区人民法院于2008年12月5日作出（2008）榆民修文初字第141号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷，实际上是原告因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，原告应当向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回原告陈润娥的起诉。陈润娥及榆次区张庆乡王家堡村民委员会均提起诉讼，晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第213号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上裁定书已生效。
确认上述事实的证据有民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈润娥、王红兰提起承包土地征收补偿费用分配纠纷，其实质为王改生名下承包地被征收后补偿款是否应按实际征收面积补偿给王改生。该纠纷已经榆次区人民法院作出（2008）榆民修文初字第48号民事判决书确认，王家堡村委会按相关程序制定了补偿标准，就应按照该标准以王改生被征收的耕地面积向王改生发放补偿款。原告要求第三人将涉及被告王改生名下承包地的部分补偿款直接支付给原告，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈润娥、王红兰的诉讼请求。
一审案件受理费1640元，其他诉讼费480元，共计2120元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00136号
上诉人（原审原告）：刘正旺
委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司
法定代表人：孙桂林，该公司经理。
委托代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人刘正旺与被上诉人大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司（以下简称物业六合公司）服务合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年5月6日作出（2015）细民二初字第103号民事判决，刘正旺不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘正旺的委托代理人徐斌、被上诉人物业六合公�的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月9日，刘正旺向一审法院起诉称：刘正旺于2012年10月份购买六合国际小区D-3-2103号房屋，建筑面积86.06平方米。物业六合公司由开发商聘请对该小区进行物业管理。刘正旺对房屋进行装修运送材料过程中，物业六合公司以“不交钱不给用电梯”的手段，违规向刘正旺收取电梯运料费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”之规定，请求判令物业六合公司返还违规向刘正旺收取的电梯运料费人民币2200元。
物业六合公司辩称，六合国际小区的电梯是乘客电梯，刘正旺使用电梯运送装饰材料会对电梯造成一定的损害。2013年6月19日双方平等自愿签订《装修管理协议书》，刘正旺缴纳一定的费用，物业六合公司允许刘正旺使用电梯运送装饰材料。另外，根据《物业服务收费管理办法》的规定，可以确定装修期间电梯运送装饰材料属于双方约定的收费范围。综上，请求驳回刘正旺的诉讼请求。
一审法院经审理查明，刘正旺为细河区迎宾大街4号3213房屋的共有人，物业六合公司为该房屋所在六合国际小区的物业服务公司。2013年6月19日，刘正旺与物业六合公司签订前期物业服务协议一份，双方在协议中约定如刘正旺拟进行装修，应当与物业六合公司签订装修管理协议书之承诺书，并遵守物业六合公司制定的各项规章制度，服从物业六合公司的管理；装修期间电梯运料费的交纳时间按物业六合公司要求执行；物业六合公司擅自提高收费标准或者乱收费，刘正旺有权要求清退所收增收费用。同日，刘正旺向物业六合公司提出装修施工申请，并与其签订了一份装修管理协议，约定使用电梯运货，需获得物业六合公司批准，缴纳电梯运料费后方可用电梯运送。后物业六合公司以“三层楼内收取400元之后每增加一层楼增加100元”的标准向刘正旺收取电梯运料费人民币2200元。
另查明，六合国际小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，六合国际小区未成立业主委员会。
一审法院认为，刘正旺为六合国际小区的业主，物业六合公司为该小区的物业服务企业，双方签订的前期物业服务协议及装修管理协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述两份协议均对装修期间使用电梯运送材�需收取电梯运料费作出约定。另外，物业六合公司的物业管理活动包括对住宅内电梯的管理与维护，小区住宅楼内的电梯为乘客电梯，使用该电梯运送装修材料，势必会对电梯造成一定的损害，根据谁使用谁付费的原则，电梯运行产生的费用应由使用者负担。综上，物业六合公司有权向刘正旺收取使用电梯运送装修材料的电梯使用费。因为物价部门对装修期间的电梯使用费的收费标准没有作出具体规定，由于无法量化业主运送材料对电梯的损耗，因此物业六合公司采取“按楼层计费”的办法收取电梯使用费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（二）项、第五十三条之规定判决：驳回刘正旺的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由刘正旺负担。
刘正旺的上诉请求及理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。六合国际小区住宅楼内的电梯虽为客梯，但该客梯是有最高载重量限定的，刘正旺使用客梯运送装修材料不会超过该载重量，因此不会给电梯造成损害。同时刘正旺缴纳的物业费中已包含电梯使用费，物业六合公司向刘正旺另行收取电梯运料费属于重复性收费。2、根据物业服务协议约定、《物业管理条例》第41条、第48条规定，物业六合公司收取物业服务费应取得物价部门颁发的许可证书，同时按照物价部门制定的收费办法收取费用，本案物业六合公司收取电梯运料费没有取得物价部门的许可，困此属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具休应用法律若干问题的解释》第五条之规定，刘正旺的请求应当得到法院的支持。故请求二审法院撤销原审判决，改判物业六合公司返还刘正旺电梯运料费人民币2200元。
物业六合公司辩称：被上诉人收取的电梯运料费是合理的，六合小区的电梯是客用电梯，刘正旺运送材料是对电梯有相应的损害，原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回刘正旺的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案并非物业服务合同纠纷，应定为服务合同纠纷。双方签订的装修管理协议书，是双方真实意思表示，属于双方的议定范围，且约定内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议自双方签字之日起即为成立、生效，协议中对使用电梯运料费做了明确的约定，双方应按协议约定的内容履行。关于上诉人提出的电梯虽为客梯，使用其运送装修材料不会超过载重，不会对电梯造成损害、上诉人已交纳物业管理费（其中包括电梯费），物业六合公司属于重复收费、物业六合公司的收费没有经过物价部门的许可，属违规�费的上诉主张，因使用客梯运送货物，虽不超过电梯载重，但势必增加电梯的运行次数，增加电梯损耗；业主交纳的物业管理费中虽包含电梯费，但属于客运性质，系物业管理的范围之内；另外，电梯运料费不属于物价部门的许可收费项目，应属双方的协商范畴，物业六合公司采取按“楼层收费”符合行业收费方法，并无不当，且已经过双方认可。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘正旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 娄 岩
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1169号
原告赵某某，住辽宁省盖州市。
被告胡某某，住辽宁省盖州市。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月10日，我与被告登记结婚，婚后被告无故与原告吵架，致使夫妻感情不和睦，双方无语言沟通，夫妻之间矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂，现分居生活，无和好可能。现诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月10日办理登记手续结婚，婚后生育1子现年6周岁。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告未到庭且原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二０一五年四月十六日
书记员 冯 丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5188号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5188号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人宗某，山东某某律师事务所律师。
被告石某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宗某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊＊月＊日，青岛市＊＊小区业主委员会与原告签订《＊＊路＊＊号＊＊小区物业服务委托合同》，委托原告自＊＊＊＊年＊＊月起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日对＊＊小区进行物业管理，被告作为＊＊小区业主，在原告对该小区提供服务期间，拖欠物业服务费本金共计＊＊＊＊元，经原告多次催要至今未付，被告的行为已经构成违约。为此，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告立即向原告支付欠缴的物业管理费用本金人民币＊＊＊＊元（自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止），逾期违约金人民币＊＊＊元，其后违约金照计至实际支付日止；2、依法判令被告立即向原告支付其损失（房屋档案证某费）人民币＊＊元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告石某未答辩。
经审理查某，原告为被告所在的＊＊路＊＊号＊＊小区提供物业服务。
在诉讼中，原告出示以下证据：证据一：物业服务委托合同。证实，＊＊＊＊年＊＊月＊日原告青岛某某物业管理服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告接受＊＊路＊＊号＊＊小区业主委员会的委托，对该小区进行物业服务，委托管理年限自＊＊＊＊年＊＊月＊起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，收费标准为住宅区0.53元／每平方米建筑面积／月，建筑面积按房地产权证上注某的为准，物业费缴纳方式为物业企业进住后，于＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊日开始收取＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日共计＊个月的费用，以后的物业服务收费时间为每季度一次，每季度的第一个月10日之前交至物业管理处，每次交纳三个月物业服务费，业主或物业使用人应当按时足额交纳物业服务费，逾期不交纳物业服务费用的，原告可以追究业主的违约责任，超过缴费期即视同逾期，对逾期交纳者从逾期之日起按欠交费用每日5%加收逾期违约金，经原告书面催收业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权向法院起诉。
证据二：房产材料。证某位于＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋权利人石某，该房建筑面积＊＊平方米。＊＊个月＊每月每平方0.53元＊＊＊平方米=＊＊＊＊元，由于笔误我们主张是被告给付物业费＊＊＊＊元。
证据三：发票一张。证某原告调取该案件房产材料所花费用＊＊元，要求被告承担。
证据四：照片一宗。证某原告向被告催缴过物业费。
原告称被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日起未缴纳物业费。
被告经本院送达起诉书等应诉材料后未进行答辩。
以上事实，有物业服务委托合同、房产材料、发票、照片以及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照物业服务委托合同约定缴纳物业服务费。原告在起诉状中主张被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日未缴纳物业费至今，本院送达应诉材料后，被告未到庭答辩，未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，对原告要求被告支付自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日期间的物业管理费用＊＊＊＊元的主张，本院予以支持；为本次诉讼调取必要证据（被告房屋档案证某费）所支付费用＊＊元，被告应予承担；对原告要求被告支付违约金＊＊＊元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理服务有限公司支付自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日期间的物业管理费用＊＊＊＊元；
二、被告石某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理服务有限公司支付原告为本次诉讼调取必要证据（被告房屋档案证某费）所支付的费用＊＊元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于某
二〇一五年十一月二日
书记员 赵俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1597号
原告：何志坚，男，1992年11月30日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：徐英杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告何志坚诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案中,原告何志坚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志坚在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告何志坚撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取为1013元（原告何志坚已预交）,由原告何志坚负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁心然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3056号
原告天津光盐特机电设备安装有限公司（组织机构代码66884233-9），住所地天津市津南区长青科技园重庆路60号。
法定代表人李善喜，经理。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津益恩彼电子有限公司（组织机构代码78332437-7），住所地天津市东丽开发区一经路信通北路。
法定代表人金相洙，经理。
委托代理人鲁成爱，该公司员工。
委托代理人张春妍，天津易道律师事务所律师。
原告天津光盐特机电设备安装有限公司（以下简称光盐公司）与被告天津益恩彼电子有限公司（以下简称益恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告向本院提出诉讼财产保全，并提供财产担保，本院依法作出裁定，对被告的银行存款进行了冻结。本案依法由代理审判员张建岳适用简易程序，分别于2014年6月25日、7月3日公开开庭进行了审理。原告光盐公司委托代理人韩玲，益恩公司委托代理人鲁成爱、张春妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，原告为被告进行生产车间改造，被告尚欠原告工程款14万元，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款14万元及逾期违约金21636元，合计161636元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
原、被告在2013年期间签订的《天津市小型建设工程施工合同》4份（复印件），拟证明原、被告系建设工程施工合同关系以及工程款总价。
被告辩称，认可尚欠原告工程款14万元的事实，但双方之前就工程款给付签订过折抵协议。按照该折抵协议，被告不应再给付原告工程款。同时对原告要求给付违约金的诉请不同意，认为双方合同并未约定延期付款应当支付违约金。
被告向本院提供证据如下：
一、原、被告在2012年期间签订的《天津市小型建设工程施工合同》及《特别约定》各1份（复印件），拟证明原、被告在约定在该工程施工中发生人身伤害应由原告承担赔偿责任，同时证明被告员工吴长美在该施工过程中受伤。
二、请求支付金确定申请1份，拟证明原、被告已经协商一致由原告赔偿被告对吴长美的全部损失，该赔偿从原告未结工程款中予以扣除。
当事人对以上证据的质证意见如下：
被告对原告证据的真实性予以认可。
原告对被告证据一中施工合同的真实性认可，对特别约定内容不认可；对证据二真实性认可，对证明目的不认可。
本院对原、被告证据认证如下：
双方对原告证据及被告证据二的真实性不存异议，本院予以采信。被告证据一中原、被告签订的施工合同，双方不存异议，本院予以采信；关于《特别约定》，原告虽不予认可，但结合被告证据二，原、被告就给付工程款协商的内容，可以确定原、被告协商的依据为《特别约定》的第七条“乙方……要保证不能发生人员受害事情，若发生则乙方承担所有责任及赔偿”，由此可以推定原、被告对该《特别约定》的内容是知晓并认可的，因此对该《特别约定》，本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年，原告光盐公司作为承包人，被告益恩公司作为发包人，分别签订了天津市小型建设工程施工合同4份。工程名称分别为生产车间改造工程、洗手间拆除隔断改造工程、车间吊顶更换照明安装工程、导静电地板推拉门安装工程。以上四工程价款总计为777509元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并将该工程交付于被告。被告按照合同约定向被告支付工程款总计597509元，尚欠原告工程款总计18万元。双方一致认可由被告在尚欠工程款中扣除4万元作为生产车间改造工程质保金。
另查，原、被告在2012年曾签订组立车间电缆更换工事施工合同1份及《特别约定》1份，其中原告系承包方，被告系发包方。《特别约定》第七条约定，原告在工程中，应保证不发生被告财产（建筑物、机械、设备、设施等）及土地的毁损、破损、污染等以及人员伤害状况，如果发生上述状况，被告承担所有责任并予以赔偿。合同签订后，原告如约进行了施工，在施工过程砸伤被告方员工吴长美，致十级工伤。截至起诉，被告支付吴长美停工留薪期待遇102434.61元。
双方就未付工程款及吴长美受伤赔偿事宜进行协商，并达成一致，将被告对吴长美应当承担的赔偿数额与被告未付原告工程款进行折抵。
协议签订后，被告未再支付原告工程款，故原告起诉。
本院认为，原告光盐公司与被告益恩公司在2013年期间所签订的4份《天津市小型建设工程施工合同》合法有效，双方应全面履行。原告光盐公司依约完成所承建工程，被告益恩公司应按照合同约定支付工程款。现双方对尚未结算工程数额18万元不存异议，本院予以确认。双方一致认可由被告扣除4万元作为生产车间改造工程的质保金，本院照准。对原告要求被告支付工程款数额14万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在2012年的建设工程施工合同中，原告因施工对被告员工造成了伤害。双方就该赔偿事宜，进行了协商，并签订协议同意由原告对吴长美进行赔偿，并且赔偿款从被告尚欠原告的工程款中予以折抵。但是，本案中原告对该折抵协议内容不再认可，且对原告应付责任比例亦产生异议，因此，在本案中不宜运用抵消的原则进行处理。首先，本案案由为建设工程施工合同，对原告是否应当承担赔偿责任，以及赔偿责任的数额的认定本案不予涉及；其次，工程款与赔偿款系两笔性质不同性质的款项，而且赔偿款数额的确定可能会涉及第三人的权益问题，由于原、被告现对该赔偿数额产生争议，而该赔偿数额亦不属于本案审理的范围；第三，被告就其员工受伤赔偿问题可另案向原告主张权利，赔偿款与工程款在本案中是否进行抵消，对双方当事人实体利益并不产生影响。综上，对被告辩称通过原、被告签订折抵协议，被告不应再给付原告工程款的辩称，本院不予采纳。
关于逾期违约金，被告未按期支付工程款是因为原、被告之前达成的折抵协议中已经进行了折抵，而非被告故意拖欠。原告现起诉要求被告给付工程款，实为其对折抵协议反悔在先。因此，原告主张要求被告支付予逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津益恩彼电子有限公司给付原告天津光盐特机电设备安装有限公司工程款14万元。
二、驳回原告天津光盐特机电设备安装有限公司其他诉讼请求。
履行方式：本判决书生效后10日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，保全费1370元，共计3136元。由原告天津光盐特机电设备安装有限公司负担420元，被告天津益恩彼电子有限公司负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4606号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人董冉，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省渑池县。
被执行人杨红峰，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省渑池县。
被执行人聂晓燕，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5039号民事判决书，本院于2016年7月5日立案执行。但被执行人董冉、杨红峰、聂晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂晓燕名下所有的豫MQ17**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15690号
原告：刘金，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳泰臣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘金与被告杨怀路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人王文渊、岳泰臣到庭参加了诉讼，被告杨怀路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金110万元，并支付利息48600元（以110万元为基数，从2015年10月26日起至2016年7月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付以后的利息（以110万元为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。事实与理由：2015年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款110万元。原告向被告出借后，被告向原告出具《借条》，并承诺在2015年10月25日前归还。借款到期后，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告杨怀路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告向被告杨怀路银行转账30万元。
2014年3月2日，原告向被告杨怀路银行转账44万元。
2015年6月25日，被告杨怀路向原告出具《借条》，载明：“今借到刘金现金人民币￥1100000，大写壹佰壹拾万元整，在2015年10月25日还清。此据。”
庭审中，原告陈述向被告杨怀路通过银行转账74万元，另现金出借36万元，借条系其后催收时由被告杨怀路出具。
以上事实有借条、建设银行个人活期明细、农业银行银行卡取款业务回单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告杨怀路向原告出具《借条》，原告通过银行转账及现金方式出借了借款，双方建立了民间借贷关系。被告杨怀路未按约还款，其应当承担偿还原告借款本金110万元的民事责任。借条中未约定利息及逾期利息，但根据法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合法律规定，不超过年利率6%。综上，对于原告要求被告杨怀路偿还借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2015年10月26日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告杨怀路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2015年10月26日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，由被告杨怀路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 卿 山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02321号
原告：朱志开，男，1951年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王德寿，男，1950年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱志开与被告王德寿买卖合同纠纷一案中，原告朱志开于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德寿名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以王成应名下的位于合肥市瑶海区凤阳路470号9幢404室房屋一套提供担保。
本院认为：原告朱志开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王德寿的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年五月七日
书记员 史希阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02321号
原告：朱志开，男，1951年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王德寿，男，1950年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱志开与被告王德寿买卖合同纠纷一案中，原告朱志开于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德寿名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以王成应名下的位于合肥市瑶海区凤阳路470号9幢404室房屋一套提供担保。
本院认为：原告朱志开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王德寿的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年五月六日
书记员 史希阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03596号
原告邹德宇。
被告于磊。
原告邹德宇诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德宇到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德宇诉称：2015年3月26日，被告在我处借款23,000元，并为并给我出具欠条１枚。我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付欠款23,000元；由被告承担诉讼费用。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告于磊未答辩。
经审理查明：被告于磊向原告借款23,000元，2015年3月26日，被告为原告出具内容为“今借邹德宇人民币23000元整，（贰万叁仟元整），借款人于磊，2015年3月26日”的借条1枚。现被告尚欠原告借款23,000元。
上述事实，有借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告于磊与原告邹德宇之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款23,000元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的自行处置，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹德宇借款23,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐云龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2006号
原告：鲍成忠，住大庆市萨尔图区。
被告：罗金昌，住大庆市龙凤区。
原告鲍成忠与被告罗金昌劳务合同纠纷一案，我院2016年6月28日立案后，适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理，原告鲍成忠、被告罗金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍成忠诉称，原告于2014年5月31日至2014年7月18日，在被告哈尔滨飞机场的工地上进行土方运输，期间运费只结了一部分，剩余至今未结，多次索要无果于2016年2月4日被告出具欠条一份，现请求判令被告偿还所欠运费8826元及诉讼费。
被告罗金昌辩称，欠运费属实，数额无异议，同意还钱，但每年还一些。
庭审中，原告向法庭举证如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告运费8826元是事实。被告质证无异议。本院予以采信。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的欠款事实与原告陈述相一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了运输土方的劳务后，被告也应按约及时支付运费，双方就未给付运费进行对账，截止到2016年2月4日，被告仍有8826元运费未给付，被告确认并出具欠条一份，原告要求被告给付运费8826元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告罗金昌给付原告鲍成忠运费8826元于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告罗金昌承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 金孟鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初459号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于建云，男，1989年7月14日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月4日、2009年8月18日、2012年2月10日、2014年7月10日、2016年4月20日被江苏省江阴市人民法院、常州市钟楼区人民法院、常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月、二年、三年、二年、拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人于建云因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，同年12月5日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人于建云犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人于建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月12日1时许，被告人于建云到涟水县涟城镇郑梁梅大道“铭家装饰”门市，窃得店内联想牌笔记本电脑一台、爱存牌移动硬盘一台以及雨伞一把。经鉴定：笔记本电脑和移动硬盘计价值人民币900元。
2、2016年10月13日1时许，被告人于建云到涟水县涟城镇淮浦路“中国重汽”门市，窃得店内西湖龙井茶叶两盒。后被告人于建云又到涟水县涟城镇淮浦路“龙海汽贸”门市，盗窃店内联想牌、戴尔牌笔记本电脑各一台及水杯一只。经鉴定：联想和戴尔笔记本电脑计价值人民币600元。
2016年10月13日，被告人于建云被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。
案发后，被盗物品全部被涟水县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某等人的陈述、证人朱金洋、康某等人的证言、辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人于建云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；赃物已全部发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于建云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2948号
原告：红塔区陈豪果行。经营地址：玉溪市红塔区水果市场。
经营者：陈光平，男，1966年1月30日生，住玉溪市红塔区。
被告:云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道冯井居民委员会。
法定代表人：李金栩，董事长。
委托诉讼代理人：薛如锦，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李永胜，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告红塔区陈豪果行诉被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司（以下简称锦裕达公司）、李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者陈光平、被告锦裕达公司的委托诉讼代理人薛如锦、被告李永胜的委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令二被告支付原告水果款39030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果生意，被告李永胜系锦裕达公司的经理，原告将被告李永胜指定的水果送到锦裕达公司后由李永胜签字后过段时间付款给原告。经双方结算，被告从2014年11月至2016年共欠原告水果款54030元，被告在支付15000元后一直拖欠39030元未支付，原告向法院起诉。
被告锦裕达公司辩称，原告诉讼主体不明确，诉状中原告是红塔区陈豪果行，但在具状人处只有陈光平签字，没有陈豪果行印章，双方对水果款没有进行过结算，不认可起诉金额。
被告李永胜辩称，原告主体是否适格应予审查，原告不能证明涉案水果全部由陈豪果行提供并送到公司，水果款没有进行过结算，李永胜是受公司委托购买水果，不应承担付款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照。证明原告主体资格。
2、身份证复印件。证明原告经营者的身份信息。
3、附有收据、送货单的报销清单四份、发票四张。证明向原告购买水果的金额经被告审核为54030元。
4、企业信息表。证明被告锦裕达公司的信息。
5、发票、报销清单、收条。被告支付水果款15000元。
经质证，二被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3中非原告字号出具的发票两张不认可，无李永胜签字报销的发票金额8904元也不认可。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。原告提供的证据3中金额4800元的发票系小刚果行开具，金额14512元的发票系玉平果行开具，本院不予确认。对8904元的报销清单虽无李永胜的签字，但有公司财务人员的审核签名，本院予以确认。
根据原告所举证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：红塔区陈豪果行系陈光平经营的个体工商户营业执照的字号，经营范围为水果批发零售，只刻制有发票专用章。陈光平妻子经营玉平果行，陈光平儿子陈刚经营小刚果行。2014年12月29日，玉平果行向锦裕达公司开具金额为14512元的发票，经公司财务审核单据后公司法定代表人李永胜于2015年7月15日在报销清单上签字同意报销。2015年5月4日，陈豪果行向锦裕达公司开具金额为25814元的发票，小刚果行向锦裕达公司开具金额为4800元的发票，均经公司财务审核单据填写报销清单后李永胜于2015年7月15日签字同意报销。2016年6月20日，陈豪果行向锦裕达公司开具金额为8904元的发票，经公司财务审核单据后填写了报销清单，李永胜尚未签字。2016年8月5日，锦裕达公司通过银行向陈刚支付水果款10000元，8月17日以同样方式支付陈刚水果款5000元，李永胜于2016月8月19日在报销清单上签字。
庭审中，原告自认支付给陈刚的水果款15000元中的4800元系支付给小刚果行，其余10200元系支付给陈豪果行。
本院认为，原告系有字号的个体工商户，应以登记字号为当事人，故原告主体适格。被告李永胜向原告购买水果时担任锦裕达公司的法定代表人，水果款由公司按财务制度进行支付，李永胜的行为应认定为公司行为，原告与被告李永胜之间不具有合同关系，原告要求李永胜支付水果款无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告仅与被告锦裕达公司之间成立买卖合同关系且合法有效，原告要求支付水果款，被告锦裕达公司应承担付款责任。原告提供的8904元水果款单据经过被告公司财务人员审核，李永胜的签字仅是公司财务制度需要，不能据此否认原告向公司供应了相应金额的水果。故原告陈豪果行向公司供应的水果款认定为25814元+8904元=34718元，扣除自认支付的10200元，还应支付24518元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司自本判决生效之日起三个月内支付原告红塔区陈豪果行水果款24518元；
二、驳回原告红塔区陈豪果行对被告李永胜的诉讼请求；
三、驳回原告红塔区陈豪果行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告红塔区陈豪果行负担287元，由被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司负担489元。公告费300元，由被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 李美珍
审判员 岳艾茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 诚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1111号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，35岁（1980年2月15日出生）。曾因故意伤害于2006年3月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，罚款人民币三百元；因犯故意伤害罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押，同年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人张××醉酒后驾驶无号牌“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区东关二条麦当劳餐厅门口处时，与路人王×1发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为110.7mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人张××负本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日23时许，被告人张××醉酒后驾驶无号牌“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区东关二条麦当劳餐厅门口处时，与路人王×1发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为110.7mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人张××负事故全部责任。现被告人张××与被害人王×1已达成和解协议并履行。
另查明，被告人张××因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，判决前被羁押31日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王×1的陈述，证人王×2、金××、霍××、韩××、焦××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人查询信息，刑事判决书，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，具有赔偿情节，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；撤销本院（2014）昌刑初字第954号刑事判决书中对被告人张××判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，与本次所犯危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月15日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6201号
原告：康玉兰，女，住大连市。
原告：屈丽媛，女，住大连市。
原告：屈宏韬，男，住大连市。
原告：屈宏媛，女，住大连市。
原告屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛共同委托代理人：康玉兰（原告康玉兰系原告屈丽媛、原告屈宏韬、原告屈宏媛之母），自然情况同上。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托代理人：李巍，男，该院职员，住大连市。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年6月19日，原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6201号之一
原告：康玉兰，女，住大连市。
原告：屈丽媛，女，住大连市。
原告：屈宏韬，男，住大连市。
原告：屈宏媛，女，住大连市。
原告屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛共同委托代理人：康玉兰（原告康玉兰系原告屈丽媛、原告屈宏韬、原告屈宏媛之母），自然情况同上。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托代理人：李巍，男，该院职员，住大连市。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年6月19日，原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十九日
书记员 赵家艺
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢161号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司，住益阳市赫山区益阳大道佳宁娜广场尚五区E栋。
申请执行人ＸＸ平与被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市劳动争议仲裁委员会益劳人仲字[2015]169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决由被申请人湖南柏年装饰设计工程有限公司支付申请人ＸＸ平110318.74元。申请执行人ＸＸ平于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。未发现被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚殿伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2670号
申请执行人：杨晓娣，女，1980年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马志军，男，1979年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨晓娣与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓娣向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9762号民事调解书，确定被执行人马志军偿还申请执行人杨晓娣借款45000元,承担案件受理费463元，向本院缴纳执行费582元,以上共计46045元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马志军名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区宗睦巷123-4-302室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执633号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXXX锦州分公司，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXX锦州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人XXXX锦州分公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月四日
书记员 王泽鸣
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第531号之三
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所无
锡市南湖大道588号-2（组织机构代码：72354905-6）。
负责人尤夏珍，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人万桂凤，女，1976年9月19日生，居民身份证
号码320981197609194487，汉族，住东台市安丰镇红安村*组**号。
被执行人周剑，男，1975年8月24日生，汉族，住东台市。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人万桂凤、周剑金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出(2014)南商初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、万桂凤、周剑于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行支付借款本金654293.38元及相应利息（计算至2014年9月9日为6531.32元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.8425%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师费21120元；2、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以万桂凤、周剑名下位于无锡市新丰苑93号502室的房屋，在68万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对万桂凤、周剑的上述第一项还款优先受偿；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费10630元，保全费4270元，合计14900元（已由江苏银行扬名支行预交），由万桂凤、周剑共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万桂凤、周剑名下的财产进行了调查及采取执行措施。现已强制执行到位646497元，尚未执行到位本金逾期利息124169.92元。
1、万桂凤、周剑名下有无锡市新丰苑93-502室房产，本院依法委托无锡市宏业房地产评估咨询经纪有限公司对被执行人万桂凤、周剑所有的无锡市新丰苑93-502室房产进行评估，评估总价为人民币79.4万元。后本院在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次拍卖被执行人万桂凤、周剑所有的无锡市新丰苑93-502室房产。2016年4月12日，买受人张凤坤以64.6万元的最高价竞得。本院在依法扣除相关优先费用后，将剩余款项446407元于2016年6月1日支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行；
2、万桂凤、周剑名下无车辆登记情况；
3、万桂凤、周剑名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、周剑在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；本院依法扣划万桂凤所有的无锡市住房公积金9800元，于2015年6月9日支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行；
5、因万桂凤、周剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年六月十六日
书记员 马振中
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第531号
申请执行人张兴辉，男。
被执行人刘绍武，男。
本院依据已经发生效力的（2015）南民初字第1626号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人刘绍武发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。期间，双方当事人达成和解协议，即被执行人刘绍武同意将其所有的位于南江县南江镇朝阳广场武都阳光大厦1号楼负一层第一轴至第26轴交A轴至H轴9个车位、2号楼文轩丽景负一层第18轴1号楼负一层第一轴交1号楼负一层R轴至T轴2个车位不经过评估、拍卖直接抵偿给申请人张兴辉以偿还债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘绍武所有的位于南江县南江镇朝阳广场武都阳光大厦1号楼负一层第一轴至第26轴交A轴至H轴9个车位、2号楼文轩丽景负一层第18轴1号楼负一层第一轴交1号楼负一层R轴至T轴2个车位作价55万元，交付申请人张兴辉抵偿人工费、材料费、案件受理费541585.00元，超额部分由申请人张兴辉支付给被执行人刘绍武现金8415.00元。
二、申请人张兴辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 浩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第531号
申请执行人高某某，女。
被执行人邓某某，男。
本院在执行高某某与被执行人邓某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中。因被执行人外出务工，无明确通讯地址、无身份信息（身份证号码），经书面通知申请执行人高某某提供被执行人邓某某的身份信息及可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人高某某可持本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 任增全
代理审判员 张明全
二〇一五年六月一日
书 记 员 张方云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第531号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人李得路
申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人李得路租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市国安公证处
已经发生法律效力。由于被执行人李得路没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人李得路偿还租赁合同纠纷款1820.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1784号
申请人：济宁祥昊建材有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道与嘉美路交汇处，组织机构代码91370800567746495A。
法定代表人：石性友，董事长。
被申请人：济宁科瑞防腐保温工程有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇驻地，组织机构代码91370800797346702B。
法定代表人：柴春霭，经理。
被申请人：侯端印，男，1972年1月20日出生，汉族，住济宁高新区。
原告济宁祥昊建材有限公司与被告济宁科瑞防腐保温工程有限公司、侯端印买卖合同纠纷一案，申请人济宁祥昊建材有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁科瑞防腐保温工程有限公司、侯端印在价值18万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人济宁祥昊建材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人济宁祥昊建材有限公司要求冻结被申请人济宁科瑞防腐保温工程有限公司、侯端印银行存款18万元或保全相应价值财产的请求。
案件申请费1420元，由济宁祥昊建材有限公司预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月五日
书记员 辛丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3768号
原告：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李春国，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈清苍与李春国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈清苍到庭参加诉讼，李春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清苍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币）及自2015年9月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年9月10日，李春国因经营生意需要资金周转向原告借款6万元，约定借款期限自2015年9月10日起至2016年1月20日止，若逾期归还被告愿意按每日千分之三支付滞纳金，若产生纠纷，由本院管辖，时有被告向原告出具借条一张。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。
李春国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春国因资金周转需要于2015年9月10日向原告陈清苍借款6万元，约定借款期限三个月，逾期归还按日3‰支付滞纳金，产生诉讼由本院管辖，时有被告李春国出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告李春国向原告陈清苍借款6万元，有被告李春国出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持。原告主张自2015年9月10日起按月利率2%计息，因借款期内没有约定利息，原告请求计息缺乏事实依据，逾期归还约定的滞纳金超过月利率2%的不受法律保，故可自2016年1月21日起按月利率2%计算利息；被告李春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春国应在判决生效之日起七日内归还原告陈清苍借款人民币6万元及自2016年1月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告陈清苍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初473号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张建康，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审，同年12月9日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张建康犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日12时40分左右，被告人张建康因劳资纠纷问题与张某发生口角并缠打。被告人张建康用随身携带的刀具刺向张某，导致张某左肘部刺创致深部组织内异物残留。经涟水县公安局法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月29日，被告人张建康到涟水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人张建康就民事赔偿问题已与被害人张某达成协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、陈某、顾某成等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人张建康的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张建康犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建康已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送刀具2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终741号
上诉人（原审被告）：周某甲，山西省汾西县村民，现住临汾市。
上诉人（原审被告）：周某乙，山西省汾西县村民。
委托代理人：周某甲，山西省汾西县村民，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：任某某，山西省汾西县村民。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
委托代理人：景文兰，山西省汾西县村民，系被上诉人任某某母亲。
上诉人周某甲因婚约财产纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某甲，上诉人周某乙的委托代理人周某甲，被上诉人任某某的委托代理人邢高平、景文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人任某某与上诉人周某甲经人介绍相识，于2013年农历9月18日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续。双方在订婚前，被上诉人任某某给付上诉人周某甲串钱3000元，订婚时，被上诉人任某某给付上诉人周某甲彩礼钱人民币88888元及四银（银耳环一对、手镯一对、戒指一个、银绳一根），上诉人周某甲返还彩礼金10000元，回赠银绳一根。婚礼前，被上诉人任某某给付上诉人周某甲三金（金手链一条、金戒指一个、金项链一条），三金及四银现由上诉人周某甲持有。结婚当天被上诉人任某某给付上诉人周某甲下车钱5000元。上诉人周某甲陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、双人床一只、衣柜一个、皮箱一对、被褥两套及床上用品四件套一组。双方举行婚礼后，因各自外出打工，聚少离多，同居生活时间较短。以上系本案基本事实。
汾西县人民法院经审理后认为：原告任某某与被告周某甲双方未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了结婚仪式，并共同生活，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应酌情返还。对原告给付被告的三金四银，该给付系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质，故对原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。对被告的陪嫁物品，属被告个人财产，原告应予返还。对于被告应返还原告的三金四银宜与被告应带走的陪嫁物品相互折抵，由被告酌情给付部分价款。遂判决如下：一、被告周某甲返还原告任某某彩礼金人民币共计60000元，被告周某乙负连带责任；二、驳回原告任某某、被告周某甲的其它诉讼请求。本案受理费1770元，由原告任某某负担424元，被告周某甲负担1346元。
判后周某甲、周某乙不服，向本院上诉称：四金系上诉人所购买，不应与上诉人陪嫁物相折抵；上诉人周某甲与被上诉人任某某同居生活期间有两年多，在此期间被上诉人任某某没有收入，生活开销均从上诉人周某甲所持有的彩礼中支出，共支付生活费34500元，支付房租18000元，上诉人周某甲探望被上诉人任某某二哥时给付现金2000元，加上向被上诉人任某某返还的10000元、上诉人周某甲给被上诉人任某某购买的价值2118元的金戒指一枚，共计73718元；被上诉人任某某向上诉人周某甲所支付的彩礼、三金、三银等均属于赠与或者婚姻发生费用。请求依法撤销原判，改判由上诉人周某甲向被上诉人任某某返还剩余彩礼款5170元，同时返还三金三银；改判上诉人周某乙不承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任某某答辩称：三金由被上诉人任某某出资购买后交付给上诉人周某甲的；在双方举行婚礼后的两年多来，双方一起共同居住不到半个月，且只有逢年过节双方在一起，地点也是在被上诉人任某某家里，双方根本不存在共同租房和共同消费的事实；一审法院将金银首饰与陪嫁物相折抵合情合理；被上诉人任某某因为给付彩礼等导致被上诉人家生活困难，为了给被上诉人二哥看病四处举债。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，结合本案查明，上诉人周某甲与被上诉人任某某举行婚礼后并未办理结婚登记手续，本院认为，被上诉人任某某给付给上诉人周某甲的彩礼并非单纯以无偿转移财产为目的，该行为是附条件的民事法律行为，在双方未缔结婚姻的情况下，上诉人周某甲应酌情向被上诉人任某某返还彩礼，且上诉人周某乙作为彩礼的接受者，其应对上诉人周某甲酌情返还的彩礼承担连带责任，一审法院对此认定并无不当。对上诉人周某甲称彩礼在双方同居生活期间已花费73718元一节，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人周某甲并未提供相应证据对其该主张予以证明，且被上诉人任某某予以否认，上诉人周某甲该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人周某甲、周某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终741号上诉人（原审被告）：周某甲，山西省汾西县村民，现住临汾市。上诉人（原审被告）：周某乙，山西省汾西县村民。委托代理人：周某甲，山西省汾西县村民，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：任某某，山西省汾西县村民。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。委托代理人：景文兰，山西省汾西县村民，系被上诉人任某某母亲。上诉人周某甲因婚约财产纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某甲，上诉人周某乙的委托代理人周某甲，被上诉人任某某的委托代理人邢高平、景文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人任某某与上诉人周某甲经人介绍相识，于2013年农历9月18日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续。双方在订婚前，被上诉人任某某给付上诉人周某甲串钱3000元，订婚时，被上诉人任某某给付上诉人周某甲彩礼钱人民币88888元及四银（银耳环一对、手镯一对、戒指一个、银绳一根），上诉人周某甲返还彩礼金10000元，回赠银绳一根。婚礼前，被上诉人任某某给付上诉人周某甲三金（金手链一条、金戒指一个、金项链一条），三金及四银现由上诉人周某甲持有。结婚当天被上诉人任某某给付上诉人周某甲下车钱5000元。上诉人周某甲陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、双人床一只、衣柜一个、皮箱一对、被褥两套及床上用品四件套一组。双方举行婚礼后，因各自外出打工，聚少离多，同居生活时间较短。以上系本案基本事实。汾西县人民法院经审理后认为：原告任某某与被告周某甲双方未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了结婚仪式，并共同生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应酌情返还。对原告给付被告的三金四银，该给付系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质，故对原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。对被告的陪嫁物品，属被告个人财产，原告应予返还。对于被告应返还原告的三金四银宜与被告应带走的陪嫁物品相互折抵，由被告酌情给付部分价款。遂判决如下：一、被告周某甲返还原告任某某彩礼金人民币共计60000元，被告周某乙负连带责任；二、驳回原告任某某、被告周某甲的其它诉讼请求。本案受理费1770元，由原告任某某负担424元，被告周某甲负担1346元。判后周某甲、周某乙不服，向本院上诉称：四金系上诉人所购买，不应与上诉人陪嫁物相折抵；上诉人周某甲与被上诉人任某某同居生活期间有两年多，在此期间被上诉人任某某没有收入，生活开销均从上诉人周某甲所持有的彩礼中支出，共支付生活费34500元，支付房租18000元，上诉人周某甲探望被上诉人任某某二哥时给付现金2000元，加上向被上诉人任某某返还的10000元、上诉人周某甲给被上诉人任某某购买的价值2118元的金戒指一枚，共计73718元；被上诉人任某某向上诉人周某甲所支付的彩礼、三金、三银等均属于赠与或者婚姻发生费用。请求依法撤销原判，改判由上诉人周某甲向被上诉人任某某返还剩余彩礼款5170元，同时返还三金三银；改判上诉人周某乙不承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人任某某答辩称：三金由被上诉人任某某出资购买后交付给上诉人周某甲的；在双方举行婚礼后的两年多来，双方一起共同居住不到半个月，且只有逢年过节双方在一起，地点也是在被上诉人任某某家里，双方根本不存在共同租房和共同消费的事实；一审法院将金银首饰与陪嫁物相折抵合情合理；被上诉人任某某因为给付彩礼等导致被上诉人家生活困难，为了给被上诉人二哥看病四处举债。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，结合本案查明，上诉人周某甲与被上诉人任某某举行婚礼后并未办理结婚登记手续，本院认为，被上诉人任某某给付给上诉人周某甲的彩礼并非单纯以无偿转移财产为目的，该行为是附条件的民事法律行为，在双方未缔结婚姻的情况下，上诉人周某甲应酌情向被上诉人任某某返还彩礼，且上诉人周某乙作为彩礼的接受者，其应对上诉人周某甲酌情返还的彩礼承担连带责任，一审法院对此认定并无不当。对上诉人周某甲称彩礼在双方同居生活期间已花费73718元一节，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人周某甲并未提供相应证据对其该主张予以证明，且被上诉人任某某予以否认，上诉人周某甲该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人周某甲、周某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执432号
申请执行人泰州市宏盛锻件厂，住所地江苏省泰州市泰兴市。
投资人郭新芳，该厂厂长。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人陈同民。
关于申请执行人泰州市宏盛锻件厂与被执行人常州市智胜铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常州市智胜铸锻有限公司未按该判决书内容履行义务，申请执行人泰州市宏盛锻件厂依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州市智胜铸锻有限公司支付人民币25051元。
本案在执行过程中查明，被执行人常�市智胜铸锻有限公司无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执432号申请执行人泰州市宏盛锻件厂，住所地江苏省泰州市泰兴市。投资人郭新芳，该厂厂长。委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人陈同民。关于申请执行人泰州市宏盛锻件厂与被执行人常州市智胜铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常州市智胜铸锻有限公司未按该判决书内容履行义务，申请执行人泰州市宏盛锻件厂依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州市智胜铸锻有限公司支付人民币25051元。本案在执行过程中查明，被执行人常�市智胜铸锻有限公司无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹商初字第141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年七月十四日书记员  胡 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00804号
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号2-2号，组织机构代码06285004-3。
法定代表人吴宝康，董事长。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
被告百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），组织机构代码75539060-9。
法定代表人黄文荣。
被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，住所地贵州省剑河县城西社区荷花小区7栋3单元402号，组织机构代码05191046-9。
法定代表人黄文荣。
被告重庆百花生物医药股份有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号3幢4-2，组织机构代码58283285-0。
法定代表人黄文荣。
被告黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆经开区明佳路1号泰达大厦8楼1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫。
被告刘建鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理原告重庆两江新区沪商小额贷款有限责任公司（以下简称沪商小贷公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）、被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、被告重庆百花生物医药股份有限公司、被告重庆百花昌瑞医药有限公司、被告黄文荣、被告刘建鑫金融借款合同纠纷一案后，被告百花医药公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案诉讼标的额达1321.7454万元，虽百花医药公司与沪商小贷公司签订的《借款合同》约定由重庆市渝中区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法对级别管辖的规定，同时根据重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审理查明，2014年2月19日，贷款人沪商小贷公司与借款人百花医药公司签订《借款合同》，该合同约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼；本合同的签订地为重庆市渝中区。另查明，本案的诉讼标的额约为1321.7454万元，我院于2015年8月27日立案。
本院认为，根据最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对于当事人一方住所不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。该通知已于2015年5月1日起实施。本案中，百花医药公司的住所地不在重庆市内，诉讼标的额约为1321.7454万元，根据上述通知规定的民商事案件级别管辖的标准，本案应当由基层人民法院管辖。其次，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人已在《借款合同》约定了有关本合同的一切争议选择向合同签订地法院，即重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故本院对本案享有管辖权，我院于2015年8月27日立案并无不当。
综上，被告百花医药公司要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告百花医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 阳文敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初1418号
原告张某，女，1955年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市
被告徐某，女，1965年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告王亚云追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某以事实有变化为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚云的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月十五日
书记员 任海洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2745号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚永良，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告刘星，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告刘兆伟，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告奚永良与我公司签订了购货协议，协议赊购16，060.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚永良于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将16，060.00元化肥、农药交付给被告奚永良后，被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求五被告偿还欠款本金16，060.00元，利息10，599.60元，案件受理费由五被告承担。
被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月22日被告奚永良在原告处赊购化肥、农药合计16，060.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月22日被告奚永良在原告处赊购化肥、农药合计16，060.00元，担保人为被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟。当日被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟在购货协议上签了字，五被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告奚永良。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月22日被告奚永良与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计16，060.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚永良于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将16，060.00元化肥、农药交付被告奚永良后，五被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告奚永良签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚永良交付化肥、农药后，被告奚永良理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟作为连带责任保证的保证人应对被告奚永良的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚永良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，060.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟承担连带给付责任。
二、被告奚永良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息10，278.40元（利息自2013年3月23日至2015年11月23日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告奚永良负担230.19元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟承担连带给付责任，原告自负2.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2669号
上诉人（原审被告）：义乌市威友家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里下朱宅工业区。
法定代表人：谢玲玲。
被上诉人（原审原告）:浙江省国贸供应链服务有限公司,住所地：义乌市诚信大道266号义乌港A幢二、三层。
法定代表人：邓超锋。
上诉人义乌市威友家居用品有限公司为与被上诉人浙江省国贸供应链服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市威友家居用品有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市威友家居用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施秀慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初345号
原告罗庆军，男，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告范纪飞，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人陆彬，总经理。
委托代理人罗柳，该公司法律顾问。
原告罗庆军诉被告范纪飞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗庆军的委托代理人李文威，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人罗柳到庭参加了诉讼，被告范纪飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗庆军诉称，2015年4月19日12时50分，被告范纪飞驾驶皖K×××××号解放牌中型厢式货车沿105国道由南向北行驶时，为躲避车辆撞到了罗庆军临时停放在105国道东侧的御捷牌电动四轮车，造成双方车辆损坏，罗庆军受伤的交通事故。责任认定范纪飞承担全部责任，罗庆军无责任。被告范纪飞驾驶的皖K×××××号解放牌中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计96595.91元。
被告范纪飞未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称，对事故责任划分有异议，原告多项诉请过高，缺乏依据，诉讼费、鉴定费不予承担，具体意见在质证环节予以表述。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计96595.91元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告罗庆军向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具备适格的诉讼资格；2、责任认定书1份，证明范纪飞负全部责任，罗庆军无责任；3、商丘市第二人民医院出具的诊断证明、病历及出院记录，证明原告因本次事故所造成的伤情及住院110天；4、医疗费票据1张，证明支付医疗费18329.73元；5、商丘京九鉴定中心出具的鉴定1份及鉴定费票据1份，证明原告罗庆军构不成伤残，后期护理期限60日，鉴定费1300元；6、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险财产损失确认书1份，证明原告的电动四轮车因本次事故造成损失17710元；7、保单2份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和商业三者险；8、罗庆军的电动四轮车因本次事故支付的停车费和拖车费，证明已支付停车费190元，拖车费400元。
被告范纪飞驾驶的皖K×××××号中型厢式货车的实际车主范晓东在邮寄的说明中自认已垫付罗庆军医疗费11000元并不再要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告罗庆军提交的证据1、2、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。对证据3的证明目的有异议，根据医嘱单显示原告并未持续性住院，住院天数远远未达到110天，护理期限应当以鉴定结论为准。对证据8有异议，票据未盖公章不予认可。对以上有异议的本院认为，结合原告的病情及病历，酌定护理期限和后期护理期限共计为120天，误工期限为60天。因停车费票据没有盖章，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月19日12时50分，在商丘市××××北街，被告范纪飞驾驶皖K×××××号解放牌中型厢式货车沿105国道由南向北行驶时，为躲避车辆撞到了罗庆军临时停放在105国道东侧的御捷牌电动四轮车，造成双方车辆损坏，罗庆军受伤的交通事故。责任认定范纪飞承担全部责任，罗庆军无责任。被告范纪飞驾驶的皖K×××××号解放牌中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因交通事故致原告罗庆军住院110天（本院按60天计算），支付医疗费18329.73元，经鉴定后期护理期限为60日。车损鉴定为17710元，拖车费400元。皖K×××××号解放牌中型厢式货车的实际车主范晓东自认已垫付罗庆军医疗费11000元并不再要求原告予以返还。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定范纪飞负全部责任，罗庆军无责任。皖K×××××号解放牌中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。罗庆军的误工费、护理费、后期护理费参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年的标准计算为4742.3元、护理费4742.3元、4742.3元，医疗费18329.73元、营养费600元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、车损17710元、拖车费400元、鉴定费1300元，以上共计58366.63元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告罗庆军因交通事故而形成的医疗费18329.73元、营养费600元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、车损17710元、拖车费400元、鉴定费1300元、误工费4742.3元、护理费4742.3元、后期护理费4742.3元，以上共计58366.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿27226.9元，在商业三者险限额内赔偿29439.73元；被告范纪飞赔偿拖车费、鉴定费1700元及诉讼费2214元（已垫付11000元且不要求原告罗庆军予以返还）。
二、驳回原告罗庆军其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2214元，由被告范纪飞负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘泳秀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终157号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生华，务工。2011年7月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月11日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
原审被告人刘某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
原审被告人蔡某，个体户。2015年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年5月22日被泰和县人民法院取保候审。现居家中。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人刘生华、刘某犯盗窃罪，蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）泰刑初字第160号刑事判决。原审被告人刘生华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘生华、刘某、蔡某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面的审查。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至5月期间，被告人刘生华单独或伙同被告人刘某窜至泰和县盗窃作案。其中，刘生华参与盗窃4次，盗得财物价值人民币20.423万元；刘某参与盗窃2次，盗得财物价值人民币1.638万元。被告人蔡某明知系赃物而予以收购，收购赃物价值人民币1.638万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月7日晚，被告人刘生华驾驶赣B号面包车，窜至泰和县钓鱼台风力发电厂9号风车建筑工地，盗得在工地上未安装的电缆线231米。经鉴定，被盗财物价值人民币7.5075万元。
2、2015年4月10日晚，被告人刘生华驾驶赣B号面包车，窜至泰和县钓鱼台风力发电厂9号风车建筑工地，盗得在工地上未安装的电缆线347米，经鉴定，被盗财物价值人民币11.2775万元。
3、2015年5月10日晚，被告人刘生华伙同被告人刘某驾驶赣B号面包车，窜至泰和县天湖山茶园风电安装项目部附近，盗窃未投入使用的电缆线4米，后将电缆线以1800元的价格销赃给被告人蔡某，蔡某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币1680元。
4、2015年5月15日晚，被告人刘生华伙同被告人刘某驾驶赣B号面包车，窜至泰和县钓鱼风力发电厂3、4号风机处，盗窃未投入使用的电缆线35米，后将电缆线以4800元的价格销赃给被告人蔡某，蔡某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币1.47万元。
上述事实，被告人刘生华、刘某、蔡某在一审庭审时均无异议，并有江西泰和钓鱼台48**风电场项目部出具的关于钓鱼台项目电缆线被盗报案及说明、泰和县公安局刑警大队刑事现场勘验检查笔录及刑事现场照片、辨认笔录、扣押清单及照片、证人廖某甲、温某、万某甲、万某乙、廖某乙、涂某、傅某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、信用卡交易明细、短信信息、电话记录、相关刑事判决书及刑满释放证明、被告人刘生华、刘某、蔡某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘生华、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘生华参与盗窃作案4起，涉案财物价值人民币20.423万元，数额巨大；被告人刘某参与盗窃作案2起，涉案财物价值人民币1.638万元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蔡某明知电缆线系盗窃所得而予以收购，收购赃物价值人民币1.638万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘生华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘生华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘生华提出，原判认定其盗窃所得赃物的价值过高，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证，刘生华、刘某、蔡某均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘生华单独或伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中，刘生华参与盗窃作案4起，涉案财物价值人民币20.423万元，数额巨大；刘某参与盗窃作案2起，涉案财物价值人民币1.638万元，数额较大。原审被告人蔡某明知系盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘生华系累犯，依法应从重处罚。刘生华提出的上诉意见与事实不符，不予采纳。因原判认定其盗窃犯罪所得赃物的价值，有被盗单位的报案及泰和县价格认证中心的《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实；原判根据其犯罪事实、性质和量刑轻重情节，所判刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘盈盈