浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪志民，农民。2014年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人汪志民犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人汪志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人汪志民在临海市杜桥镇祠前路18号门口，趁被害人柯某不备，拉开副驾驶后门，夺走柯某放在后座的黑色手提包，包内有现金人民币1000元左右、一部卡西欧相机、一部苹果手机及手机配件等物品，随即逃窜进入祠前路18号东侧小巷，在逃跑过程中与王某相撞，包内现金和汪志民所有的黑色诺基亚手机遗落在现场，后汪志民将苹果手机以1400元的价格销赃。经鉴定，被抢走的相机、手机及配件共价值人民币5110元。
2014年6月26日凌晨，被告人汪志民在台州市路桥区瑞星网吧被民警传唤到案。汪志民家属主动退赃人民币2000元。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、相关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人汪志民以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪志民系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪志民对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪，但辩解罪名应是盗窃罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人汪志民在临海市杜桥镇祠前路18号门口，趁被害人柯某不备，拉开副驾驶后门，夺走柯某放在后座的黑色手提包，包内有现金人民币1000元左右、一部卡西欧相机、一部苹果手机及手机配件等物品，随即逃窜进入祠前路18号东侧小巷，在逃跑过程中与王某相撞，包内现金和汪志民所有的黑色诺基亚手机遗落在现场，后汪志民将苹果手机以1400元的价格销赃。经鉴定，被抢走的相机价值人民币3000元，苹果手机价值人民币2050元，电源适配器价值人民币30元，数据线价值人民币30元。
2014年6月26日凌晨，被告人汪志民在浙江省台州市路桥区瑞星网吧被民警传唤到案。案发后，苹果手机已返还给被害人，汪志民家属主动退赃人民币2000元，其中人民币600元已退赔给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人王某的证言，2014年6月10日21时许，其在临海市杜桥镇前王耀达商场边上，突然有一女子喊“抢包、抢包”，其从祠前路16号从来，抢包的男子往其方向跑，其准备从抢包的男子手上将包夺回来，没想到，抢包的男子拼命地逃跑，用力一甩，将其甩到地上。
2、证人张某的证言，那天晚上，其和柯某刚上车准备离开的时候，其听见柯某说包被抢了。因为当时其坐在驾驶座上正准备发动车子，还没有反映过来，柯某已经追出去了。其以为柯某包拿在手上被抢，后来才知道包放在后排被抢走，柯某坐在副驾驶室，后排的车门是关着的。
3、证人许某的证言，2014年6月12日其在临海市杜桥镇南大路天启手机店买来一部二手白色苹果手机，手机号为139××××8237，imei：013347001965086，买来价为2300元。
4、证人吴某的证言，其是振天手机店老板，店开在杜桥南大路193号，2014年6月份，汪志民卖给其一部白色的苹果5代手机，卖给其1400元，没有任何配件，其卖了2300元。后买手机的外地人找到了，其把钱退还了，手机放在其这里，其愿意将手机还给原来的主人。其已从公安机关收到人民币1400元。
5、证人汪某的证言，其是汪志民父亲，其愿意拿出2000元钱赔偿，由公安机关代为处理赔偿事宜。
二、被害人柯某的陈述，2014年6月10日21时左右，其和其小孩、朋友张某来到耀达对面的祠前路18号前的停车处，其把包放在副驾驶室后侧，自己和小孩坐在副驾驶室，张某坐在驾驶室，这时突然有个人拉开其后面的车门将其放在那里的包给抢走了，其就下车去追，对方往祠前路18号东侧的小巷跑去，对方在小巷内将一个拦他的老年人给撞到了，其在巷子里找到钱包。钱包里有其身份证、银行卡、现金一千一百多。手提包里有一部白色苹果手机，imei：013347001965086，一只卡西欧相机，相机和手机的原配充电器。
当时副驾驶室后门打开，其回头看了一下，正好看见一个男子把其的包拿走。
其已经拿到苹果手机和被告人父亲的600元赔偿款。
三、书证
1、户籍证明，证明被告人汪志民的主体身份。
2、到案经过，证明被告人汪志民于2014年6月26日凌晨在浙江省台州市路桥区瑞星网吧被民警传唤到案。
3、振天手机店交易记录，证明被告人汪志民将电子串号为013347001965086的白色5代苹果手机销赃给振天手机店。
4、刑事判决书，证明被告人汪志民于2014年3月19日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
四、辨认笔录及照片，证明辨认被告人汪志民的情况。
五、现场辨认笔录及照片，被告人汪志民辨认作案地点的情况。
六、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明公安机关勘验现场的情况。
七、价格鉴定结论，证明涉案赃物的价值。
八、诺基亚手机照片，证明遗落现场的黑色诺基亚手机系被告人汪志民所有。
九、被告人汪志民的供述，2014年6月初的一天晚上八点左右，其到了杜桥祠前路，其站在一辆橘色的汽车旁边，等了一个小时左右，两个女的带着一个小孩上了那辆汽车，其看见坐在副驾驶室上的那个女的把自己的包放在副驾驶室后排座位上，其到了副驾驶室后面的位置上，其将后面车门打开，把包拿来就跑，车上女的就在喊“抢包”，其往旁边的小巷里跑，一个老头想拦住其，其就躲了一下，包也掉在地上，其捡了就跑，当天晚上其发现自己带的手机不见了。
包里有一只相机，一只白色的苹果5代手机，手机卖了1300元，相机和包一起仍在河里。
本院认为，被告人汪志民以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人坐上轿车后将手提包放在其座位后排，后门是关着的，该手提包尚在被害人的控制中，被告人汪志民乘被害人不备，当着被害人的面，公然夺取其财物，在被被害人发现和呼喊后仍夺取财物逃窜，其行为符合抢夺罪的构成要件，故被告人汪志民的辩解，本院不予采纳。被告人汪志民因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪志民自愿认罪，且已返还或退赔给被害人赃物及经济损失，酌情予以从轻处罚。造成被害人的经济损失，被告人汪志民应当予以退赔。根据被告人汪志民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪志民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪志民退赔给被害人人民币二千四百六十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈 昕
第6页
第5页