wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3787号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被告李秋良
被告孙彦东
原告任丘市农村信用合作联社与被告李秋良、孙彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告李秋良、孙彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李秋良于2008年7月3日在原告处贷款30000元，由孙彦东担保，约定还款日期为2010年7月2日，利息为月息11.655‰。借款到期后，被告李秋良未按合同约定履行还款义务，被告孙彦东亦未代偿，后经原告多次催要，现被告尚�原告借款本金30000元，利息4195.8元（利息从2010年3月20日计算至2011年3月19日）。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告李秋良偿还原告借款本金30000元，利息4195.8元（利息从2010年3月20日计算至2011年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告李秋良承担，被告孙彦东对上述给付负连带责任。
被告李秋良、孙彦东未答辩。
经审理查明，2008年7月3日，任丘市农村信用合作联社东凉分社与被告李秋良、孙彦东签订保证担保借款合同，合同约定：被告李秋良向任丘市农村信用合作联社东凉分社办理贷款30000元，借款期限自2008年7月3日至2010年7月2日止，贷款利率为月息11.655‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告孙彦东为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社东凉分社支付给被告李秋良借款30000元。借款到期后，被告李秋良只偿还了部分利息。2012年5月23日，被告李秋良、孙彦东分别在任丘市农村信用合作联社东凉分社发出的贷款催收通知书上签字，确认积极履行上述借款的还款义务和担保义务。同日，被告李秋良、孙彦东与任丘市农村信用合作联社东凉分社签订还款协议，协议约定：被告李秋良应在2013年5月22日和2014年5月21日分两次偿还上述借款本息，即每次偿还本金15000元及相应利息，被告孙彦东为担保人，承担连带责任，保证期间为自每笔还款计划届满之日起两年。至2015年10月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息4195.8元。（利息从2010年3月20日计算至2011年3月19日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社东凉分社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东凉分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，借贷双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社东凉分社按合同约定向被告李秋良支付借款履行了自己的义务，而被告李秋良未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告孙彦东作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。二被告在保证期限内，与任丘市农村信用合作联社东凉分社签订还款协议，是对原保证担保借款合同的重新确认，任丘市农村信用合作联社东凉分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李秋良偿还借款本息，被告孙彦东承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋良于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息4195.8元（利息从2010年3月20日计算至2011年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告孙�东对上述给付承担连带责任。
二、被告孙彦东承担保证责任后，有权向被告李秋良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告李秋良承担，被告孙彦东负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3787号
原告刘正。
委托代理人胡新中。
被告魏祥其。
被告林梅。
本院受理刘正与魏祥其、林梅房屋纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正撤回起诉。
案件受理费463元，由原告刘正承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年十一月十日
书记员 许 乔
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第182号
原告卢峰峰，男，1977年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告唐平香，女，1987年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告卢峰峰诉被告唐平香民间借贷纠纷一案中，原告卢峰峰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢峰峰撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢峰峰撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告卢峰峰负担。
审判员 许文杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03761号
原告王兆梅。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告苗运盛。
原告王兆梅诉被告苗运盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王兆梅、被告苗运盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆梅诉称：2012年11月28日，被告苗运盛向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张。后原告向被告催要，被告至今未付，故请求依法判令被告苗运盛偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告苗运盛辩称：原告所诉借款不属实，被告苗运盛并未向原告借款5万元。原告所举借据虽系被告苗运盛本人书写，但因原告弟弟王兆才欠被告苗运盛6万余元，由王兆才将原告的信用卡拿来刷5万元给被告，后应原告要求由被告出具5万元借条一张留给原告，以备其家属查看。
经审理查明：被告苗运盛系原告王兆梅的舅舅。2012年11月28日由被告苗运盛向原告出具金额为5万元的借条一张，双方未约定借款利率及期限，后经原告催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有署名借款人为苗运盛的5万元借据一张，应确认双方存在债权债务关系，该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告苗运盛至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告苗运盛所提抗辩意见，因缺少相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗运盛于本判决生效后十日内偿还原告王兆梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗运盛负担（原告已预交，本院不再退还，被告苗运盛于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 史 慧
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第171-1号
申请执行人刘凤茹，女，1972年4月9日出生。
被执行人石会来，男，1970年3月23日出生。
申请人执行人刘凤茹申请执行容城县人民法院（2013）容民初字第324号民事判决书，本院于2014年6月27日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第324号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 肖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第28号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人向某，农民工。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告人彭某，农民工。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人王某，农民。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曹某，农民工。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人向某、彭某、王某犯盗窃罪，被告人曹某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2016年1月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人向某、彭某、王某、曹某及玉环县法律援助中心指派的辩护人张忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月27日凌晨2时许，被告人向某、王某、彭某窜至本县大麦屿街道福山桥头高桥路92号高雅眼镜厂，由被告人彭某负责望风，被告人向某、王某翻窗进入高雅眼镜厂内，窃取被害人高某放置于厂内的铜质眼镜配件290斤（价值人民币65961元）。尔后，被告人向某一伙将盗窃所得的铜质眼镜配件销赃给王守宇（另案处理），得赃款人民币3080元。
2、2015年9月29日凌晨2时许，被告人向某窜至本县大麦屿街道福山桥头村高桥路92号高雅眼镜厂，翻窗进入高雅眼镜厂，窃取被害人高某放置于厂内的铜质眼镜配件104斤（价值人民币1608.8元）。被告人向某将窃取的铜质眼镜配件带至被告人彭某的暂住房，被告人彭某明知该铜质眼镜配件系盗窃所得，仍帮忙联系被告人曹某，并约定在本县大麦屿街道五一村村口进行交易。尔后，被告人向某、彭某骑电动车抵达交易地点，被告人曹某明知该铜质眼镜配件系盗窃所得，仍以人民币1200元的价格予以收购。
2015年10月9日16时许，被告人向某、彭某在玉环县大麦屿街道新新网吧内被公安机关抓获归案。2015年10月9日16时30分许，被告人王某在玉环县大麦屿街道清风网吧内被公安机关抓获归案。2015年10月10日上午，被告人曹某在玉环县大麦屿街道五一村村口被公安机关抓获归案。被告人向某、彭某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各一名。案发后，之度外在王守宇处的被窃的铜质眼镜配件已追回240斤（价值人民币59961元），发还给被害人高某。被告人曹某、向某各赔偿给被害人高某人民币23000元、4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某、彭某、王某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述、证人傅某、谢某、杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、光盘、扣押、发还物品清单、产品成本价格表、证明、调取证据通知书、价格鉴定结论书、收条、谅解书、立功证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、彭某、王某以非法占有为目的，或单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人向某属数额巨大，被告人彭某、王某属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某、彭某明知是犯罪所得，仍予以收购或帮忙居间介绍，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人彭某应予数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人向某、彭某、王某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪中，被告人彭某、曹某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人向某、彭某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各一名，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向某、彭某、王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视四被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，被告人曹某、向某已赔偿给被害人经济损失，并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人曹某确有悔罪表现，本院决定对被告人曹某予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人向某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于第二场次盗窃数额的异议，本院认为，被告人向某、彭某、曹某的供述能相互印证证实该场次的盗窃物品重量为104斤，结合相关证人证言和玉环县高雅眼镜厂出具的被盗产品种类、价格及鉴定意见的单价综合认定该场次盗窃金额为人民币16608。8元，且该价值已就低认定，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 吴杭莺
二〇一六年三月一日
代理书记员 章 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第279号
申请执行人安某某，男。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限责任公司。
法定代表人齐明新，该公司经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限公司。
法定代表人戚沈伟，该公司经理。
安某某申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月26日，安某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1060号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第279号
申请执行人安召轩，男，1965年8月20日生，汉族。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限责任公司。
法定代表人齐明新，该公司经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限公司。
法定代表人戚沈伟，该公司经理。
安召轩申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月26日，安召轩向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限责任公司、三门峡腾飞农机配套销售有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1060号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第298号
原告周伟红。
被告邵海峰。
原告周伟红与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告周伟红到庭参加了诉讼，被告邵海峰经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周伟红诉称：2012年11月下旬，被告称急需用钱，向原告借款35万元，双方约定3个月归还，双方并到浙江省舟山市阳光公证处进行了公证。此后，原告向被告交付了35万借款，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款35万元，并支付自2012年11月23日起至借款清偿之日止按照月利率1.78%计算的利息。
被告邵海峰未答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明：2012年11月22日，原告、案外人袁能军与被告签订《借款协议》，双方约定，原告及案外人袁能军出借给被告135万元款项。同日，双方在浙江省舟山市阳光公证处签订《抵押借款协议书》，双方约定，被告及案外人王素燕向原告借款35万元，向袁能军借款100万元，借款期限均为2012年11月22日至2013年2月21日，借款月利率均为1.78%，利随本清，被告邵海峰、案外人王素燕以其名下坐落于舟山市定海区檀枫新苑44幢503室的房产及相应的土地使用权[产权证号：舟房权证定字第××号、建筑面积：191.11平方米、土地证号：舟国用（2008）第01041**号]为上述借款提供余额抵押。双方并就上述协议进行了公证。2012年11月23日，原告向被告交付了35万元借款。就上述借款，被告既未归还本金，也未支付利息。庭审中，原告明确表示放弃就抵押房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿权的权利，并放弃要求《抵押借款协议书》中的共同借款人王素燕承担还款责任。
以上事实有原告提交的《借款协议》、《公证书》（其中含《借款抵押协议书》、《公证书》、《承诺书》、《舟山市房地产他项权利设定登记申请表》等）、业务凭证、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效，但合同生效的时间为被告实际收到借款之日，即2012年11月23日。原、被告约定了借款期限，借款到期后被告应按约归还借款本金并支付相应利息。现被告未按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告归还借款35万元，并支付自2012年11月23日起至借款清偿之日止按照利率（月利率1.78%）计算的利息。原告放弃就抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿权的权利，并放弃要求王素燕承担还款责任的权利，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海峰于本判决生效之日起五日内归还原告周伟红借款本金人民币35万元，并支付自2012年11月23日起至借款还清之日止按照月利率1.78%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告邵海峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月八日
书 记 员 严 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5527号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告董某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04399号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶惠棋，男，1966年04月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶惠棋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5998号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶惠棋支付本金157453.61元及息费、一审案件受理费1724.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5998号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第407号
申请执行人赵学猛，男，1965年8月出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人徐丽，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
赵学猛与徐丽借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵学猛于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐丽的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵学猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐丽新的财产线索，申请执行人赵学猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第489号
申请执行人徐凤女，女，朝鲜族，1939年5月25日出生。
被执行人张洪福，男，汉族，1980年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第2187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行账户的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月六日
书记员 刘大海
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00021号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告武学彪，男，1957年1月4日出生。
被告胡振亮，男，1963年7月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告武学彪、胡振亮借款合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告武学彪因购玉米于2010年3月1日在原告处借款5万元，约定月利率为千分之9.9561，由被告胡振亮提供担保，约定还款日期为2011年1月20日，从2010年3月1日至2010年12月31日共归还利息5061.05元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告武学彪立即偿还借款5万元及利息；2、请求依法判令被告胡振亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告武学彪、胡振亮，原告在本院指定的期限内也未提交被告武学彪、胡振亮现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告武学彪、胡振亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨亚彬
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第238号
原告临江市人民政府办公室，地址：临江市。
法定代表人徐路，男，系该办公室主任。
委托代理人侯家富，男，1972年11月22日出生，汉族，临江市人民政府办公室副主任。
委托代理人马岩，男，1984年11月25日出生，汉族，临江市人民政府法制办法制科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市。
负责人姜东夫，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
第三人魏树波，男，1974年11月7日出生，汉族，临江市天湖种植养殖农民专业合作社理事长，住临江市。
本院在审理原告临江市人民政府办公室与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、第三人魏树波财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4887元，减半收取2434元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第233号
申请执行人卢杰辉，住广西武鸣县。
被执行人何桂林，住广西马山县。
本院在执行卢杰辉与何桂林合伙协议纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人何桂林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款46672元、负担本案诉讼费967元、执行费604元以及从申请人卢杰辉处搬走医疗设备（牙科连体综合治疗机6台、NSD-
Ⅲ微型焦点牙科X射线机1台、STE压力蒸汽灭菌器1台、W系列无油空气压缩机1台、联想微型计算机1台），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年八月五日
书记员 莫淑丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第232号
原告：秦辉。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：宁春芳。
被告：赖敏竑。
委托代理人：赖葵。
被告：方雪文。
被告：赖敏亮。
被告：佐文俊。
原告秦辉与被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、佐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告秦辉的委托代理人刘琪瑞、宁春芳、被告赖敏竑的委托代理人赖葵到庭参加诉讼，被告方雪文、赖敏亮、佐文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉起诉称：被告赖敏竑与方雪文、被告赖敏亮与佐文俊系夫妻关系。2014年6月11日，被告赖敏竑、方雪文向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2014年6月11日起至2014年8月10日止，借款月利率为3%，逾期归还的，应承担原告为实现债权而支出的所有费用。被告赖敏亮、佐文俊作为保证人向原告出具担保承诺书一份，为被告赖敏竑、方雪文的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赖敏竑、方雪文未按约定还本付息，被告赖敏亮、佐文俊亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告赖敏竑、方雪文归还借款300000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月11日起支付利息至借款还清之日止；二、被告赖敏亮、佐文俊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告秦辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条和网上银行电子回单各一份，证明被告赖敏竑、方雪文于2014年6月11日向原告借款300000元，约定借款期限至2014年8月10日，借款月利率3%及原告已交付借款的事实；2、担保承诺书一份，证明被告赖敏亮、佐文俊为被告赖敏竑、方雪文向原告的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年的事实。
被告赖敏竑答辩称：借款属实，但其于2014年6月11日、7月11日分别向原告归还借款9000元，被告方雪文于2015年3月30日向原告归还借款5000元。
被告赖敏竑为证明其主张，向本院提交了网上银行电子回单两份和银行转账回单一份，证明被告赖敏竑于2014年6月11日、6月11日分别归还原告借款9000元、被告方雪文于2015年3月30日归还原告借款5000元的事实。
被告方雪文、赖敏亮、佐文俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人质证并认证如下：
原告提交的证据1、2，被告赖敏竑质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赖敏竑提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告向原告转账的三笔款项系按借条约定利率向原告支付的利息，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月11日，被告赖敏竑、方雪文向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2014年6月11日起至2014年8月10日止，借款月利率为3%，逾期未归还，仍按原约定利率3%支付逾期利息。同日，被告赖敏亮、佐文俊作为保证人向原告出具担保承诺书一份，为被告赖敏竑、方雪文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于借款当日通过银行转账交付借款。被告赖敏竑于2014年6月11日、2014年7月11日向分别原告转账9000元。被告方雪文于2015年3月30日向原告转账5000元。借款期限届满后，被告赖敏竑、方雪文未按约定归还借款，被告赖敏亮。佐文俊亦未履行保证责任，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖敏竑对本案借款无异议，结合原告提交的证据，本案借贷事实清楚。双方的争议在于被告转账给原告的23000元系支付利息还是归还借款本金。对此，本院分析如下：
利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借金额认定。本案中，虽然原告于借款当日通过转账向被告赖敏竑交付了300000元借款，但被告赖敏竑于借款当日向原告转账9000元，原告实际收到的款项为291000元，故本案借款的本金为291000元。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。借款人自愿给付出借人四倍以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，已支付的，可不予调整。本案中，被告赖敏竑于2014年7月11日向原告转账9000元，按照双方约定的借款利率，其中8730元为支付利息，270元为归还本金。故至2014年7月11日，尚欠借款本金为290730元。被告方雪文于2015年3月30日转账给原告的5000元应为支付利息。
被告赖敏竑、方雪文向原告秦辉借款，并出具了借条，双方明确约定了借款期限、借款利率，借款期限届满后，被告赖敏竑、方雪文未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告赖敏竑、方雪文返还借款本金并支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赖敏亮、佐文俊自愿为被告赖敏竑、方雪文的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告赖敏亮、佐文俊承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方雪文、赖敏亮、佐文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖敏竑、方雪文于本判决生效之日起十日内返还原告秦辉借款本金290730元并支付利息（按借款本金290730元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的5000元）；
二、被告赖敏亮、佐文俊对上述款项承担连带清偿责任；被告赖敏亮、佐文俊承担连带清偿责任后，有权向被告赖敏竑、方雪文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、佐文俊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严高鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第11-2号
原告何西珠，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张景奎，男，1978年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告张敬国，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告何西珠与被告张景奎、张敬国合伙纠纷一案中，原告何西珠以证据不足为由向本院申请撤诉，经审查原告何西珠的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何西珠撤回对张景奎和张敬国的起诉。
案件受理费减半收取，由原告何西珠负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月九日
书记员 张 骏
第1页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：焦守勇，男，汉族，住齐河县。
被告：郑爱青，女，汉族，住齐河县。
被告：王吉臣，男，汉族，住齐河县。
被告：季桂玲，女，汉族，住齐河县。
被告：李化付，男，汉族，住齐河县。
被告：张春燕，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司齐河县支行诉被告焦守勇、郑爱青、王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告焦守勇、郑爱青、王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年7月18日，被告焦守勇、郑爱青夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金59190.25元未还，利息还至2013年5月18日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金59190.25元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告焦守勇、郑爱青、王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年8月12日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年7月18日，被告焦守勇、郑爱青夫妇在原告处贷款80000元，并签订《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，借款期限：2012年7月18日至2013年7月18日，年利率：15.84%；借款合同第十四条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金59190.25元未还，利息还至2013年5月18日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金59190.25元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。该笔借款已到还款期限，一直未按合同约定时间偿还剩余本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦守勇、郑爱青于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司齐河县支行借款本金59190.25元及利息和罚息（利息及罚息自2013年5月19日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1280元，公告费600元，由被告焦守勇、郑爱青、王吉臣、季桂玲、李化付、张春燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
七台河市桃山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桃行初字第3号
原告赵庆风。
委托代理人桑文秀。
委托代理人刘丽。
被告七台河市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁玉萍。
委托代理人陈守明。
第三人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司八井。
法定代表人姚立国。
委托代理人周玉生。
原告赵庆风诉被告七台河市人力资源和社会保障局劳动行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及其它诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵庆风及其委托代理人桑文秀、刘丽，被告七台河市人力资源和社会保障局的委托代理人陈守明，第三人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司八井的委托代理人周玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告七台河市人力资源和社会保障局根据原告的申请，经调查取证，于2013年12月21日作出人社伤险不认决字（XXXX）X号不予认定工伤决定书。原告不服该决定，认为被告作出的不予认定工伤决定书是错误的，应予撤销重作，故诉至法院。请求：1、要求撤销被告作出的人社伤险不认决字（XXXX）X号不予认定工伤决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据第三人的举证材料和原告赵庆风所提供的证人证言以及我机关对相关证人所作的调查笔录，可以充分认为钟某某发生的交通事故时间和地点均不属于从单位回家的合理时间和合理路线范围内，根据相关事实，依据《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，我机关所作出的不予认定工伤决定书证据充分，适用法律准确，请予以维持。
第三人述称，本案的焦点是钟某某是否属于上下班途中发生交通事故，是否应当认定工伤的问题，我们认为原告不符合认定工伤的规定，不应认定为工伤，如果钟某某正常下班回家应该顺着依宝公路往富强走，但钟某某却走了相反的路线，不符合上下班途中的规定，钟某某案发时间距离下班时间3个小时，超过合理的时间范围，钟某某吃饭后到烧烤店就终止了�班的目的，并不是单独的吃饭，不具合理性。故我方认为，被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，请予以维持。
被告向法院提交的证据材料有：
程序部分：第一份证据；工伤认定申请表一份；第二份证据：工伤认定举证通知书一份；第三份证据：不予认定工伤决定书一份；第四份证据：送达回证一份。
事实部分：第一组证据：关于钟某某、王某死亡情况的说明一份，入井检身记录一份，钟某某到八井的正常行驶路线图一份、贾某某、王某某、沈某、于某某、宋某某、刘某某、尹某某、张某、姜某某证人证言各一份，证明钟某某从下班到发生交通事故一个连续的过程，钟某某在下班后没有直接回到家中，而是外出吃饭，确定钟某某不是在合理下班时间、合理下班路线上发生的交通事故；第二组证据：沈某、王某某证言材料各一份，证明钟某某下班后去吃饭，吃饭后在回家过程中发生的交通事故；第三组证据：王某某、沈某、吕某某调查笔录三份，证明钟某某在下班后到张祥烧烤店吃饭，吃完饭后坐摩托车回家；第四组证据：七公交认字（XXXX）第XXXXXX号道路交通事故认定书一份，证明钟某某发生交通事故的时间、地点和经过。
原告未向法院提交证据材料。
第三人向法院提交证据材料有：证人王某某、沈某当庭证词各一份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告提交的程序部分四份证据，原告及第三人均无异议，予以采信；对被告在事实举证的第二组、第四组证据，原告及第三人均无异议，予以采信，第一组证据原告均提出异议，本院认为该组证据证明不了被告欲证明的钟某某回家时间、路线不具有合理性问题，不具有客观性，不予采信。第三组证据原告方提出异议，本院认为，被告用此组证据证明钟某某下班后到张祥烧烤店吃饭后骑摩托车回家，故对此证据予以采信；对第三人提供的两位证人当庭证词，原告均有异议，认为证人证言相互矛盾，本院认为该证人证言不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告赵庆风之夫钟某某系第三人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司八井的职工。2013年9月23日零时12分许，钟某某在第三人茄子河煤炭实业有限责任公司八井的煤矿升井后洗完澡于9月23日零时45分许离开单位，与沈某（本单位工友）一同到单位附近的（单位相反方向）张祥家烧烤店吃饭并喝酒，在烧烤店遇到同矿工人于某某、袁某某、陈某某、王某、王某某、贾某某等，饭后钟某某乘坐王某驾驶的摩托车离开饭店回家，零晨3时许在途经S308公路148公里处（单位与住处之间）发生交通事故，造成钟某某和王某死亡。经七公交认字（XXXX）XXXXXX号道路交通事故认定书认定：肇事者梁某某在超越前方车辆时，观察瞭望不够，负事故的全部责任，钟某某无事故责任。原告于2013年10月31日向被告单位提出工伤认定申请，被告经调查取证于2013年12月31日作出人社伤险不认决字（XXXX）X号不予认定工伤决定书，认为钟某某下班后到烧烤店，该期间下班途中的行为已经终止，从烧烤店回居住地属于外出吃饭回家，不属下班途中发生交通事故，钟某某在S308公路148公里处发生交通事故不符合上下班时间和工伤认定情形，不应认定为工伤或视同工伤。根据《工伤保险条例》第十四条、十五条和人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》人社厅函（2011）339号及《工伤认定办法》规定，不予认定钟某某为工伤或视同工伤。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，有权负责确认其行政区域内的工伤保险工作。被告作出的工伤认定决定书，依法履行了通知举证、收集证据材料、作出决定及送达程序，符合法律规定。本案原告之夫钟某某下零点班后与同事一起去附近的餐馆就餐的活动，在单位未备工作餐的情况下，应视为生活的合理需求，属于生活中合乎情理的暂时停留，此就餐应区别于性质、目的不同的其他私人之间的就餐活动。因此，这一行为并没有中断或改变其下班回家的目的，且肇事地点系在单位与住处之间，故发生交通事故的时间应视为在下班途中的合理时间内，交通事故的地点应视为在下班途中的合理线路内，根据七公交认字（XXXX）第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，摩托车乘坐人钟某某无事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，工伤认定行政部门在作出职工所受伤害是否属于工伤的认定时，要以《工伤保险条例》的规定为依据，亦应充分考虑该条例保护劳动者合法权益的立法宗旨，故被告作出的不予认定工伤的决定适用法律错误，应予撤销重作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二款二项之规定，判决如下：
撤销被告七台河市人力资源和社会保障局于2013年12月21日作出的人社伤险不认决字（XXXX）X号不予认定工伤决定书，并限定被告于60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 祝连芹
审判员 于天竺
审判员 高春河
二〇一四年五月二十九日
书记员 田秀梅
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第3号
原告李杨涵，居民。
法定代理人杨琼，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李志平；代理权限为特别授权。
被告桃源县公安局，机构代码006430327，所在地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人郭兆平，男；代理权限为特别授权。
原告李杨涵不服被告桃源县公安局公安行政管理及行政赔偿，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该纠纷已得到解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李杨涵的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杨涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李杨涵负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 龚太华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第3号
原告莫某某，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告某某政府。地址：桃江县桃花江镇团山社区。
法定代表人何军田，该县县长。
委托代理人刘锋华，某某政府法制办公室行政执法监督室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人项奇，桃江县桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告莫某某不服某某政府不履行颁发林权证法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年3月10日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳小玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初536号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区杜成秀百货超市店。
经营者杜成秀。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市浦口区杜成秀百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月7日以原被告双方已达成庭外和解，且被告已经支付全部和解案款，双方就本案再无争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区杜成秀百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区杜成秀百货超市店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初26号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王阳，男，1989年8月26日出生，汉族，中专毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2016年12月23日被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒2年。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王阳犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年期间，被告人王阳多次向吉某、杨某贩卖冰毒。2016年12月22日，洛阳市公安局西工分局民警在王阳居住的洛阳市西工区上阳花园203-3-501室内查获七包冰毒，共计8.47克。经鉴定，所查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王阳的供述与辩解，证人吉某、杨某、庄某、王某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料，户籍证明、前科证明、现场查获照片、扣押物品清单、提取物品笔录、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控信息、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留回执、强制隔离戒毒回执等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王阳贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王阳辩称没有多次向吉某、杨某卖毒品。
本院认为，被告人王阳违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王阳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据王阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1642号
罪犯郝永利，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年8月19日作出了（2004）长刑初字第34号，以被告人郝永利犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝永利不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月5日作出了（2004）晋刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月31日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝永利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2015年2月26日、2015年07月23日、2015年07月23日获监狱表扬四次，2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郝永利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永利准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年6月23日起至2021年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第298号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人章成林。
被执行人章德宝。
被执行人章德巧。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人章成林、章德宝、章德巧于2014年10未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡章集村二组1.04亩土地新建住宅，该宗土地地类为坑塘水面，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）440号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你三户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）440《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）440号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第388号
原告：徐威武，经商，
住天台县始丰街道茅导师村w－3号。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江徐星律师事
务所律师。
被告：石小法，
县白鹤镇山前村7组17号。
原告徐威武为与被告石小法民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告石小法下落不明，需
公告送达，本案转为普通程序，于2010年8月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王耿勇到庭参加
诉讼，被告石小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐威武起诉称：2009年1月22日，被告石小法以做路
急需资金为由向原告借款人民币25000元，约定2009年2月26日
归还，有被告亲笔出具的借条为凭。此后，被告一直拒绝归还
借款，经原告多次催讨，现诉至法院，要求判决被告石小法立
即归还原告借款人民币25000元及利息（利息自2009年2月27日
起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告石小法未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告石小法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理认定的事实如下：2009
年1月22日，被告石小法因做路缺少资金向原告徐威武借款人
民币25000元，借款期限至2009年2月26日，未约定借款利率。
借款到期后，被告石小法未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石小法向
原告徐威武借款25000元，到期未还，事实清楚，有被告石小
法出具的借条为凭，被告石小法应履行归还借款本金的义务。
借款当时，双方未约定借款利率，视为不支付利息，借款到期
后，被告未归还借款本金，现原告主张自逾期之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定
，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告石小法在本判决生效之日起十日内归还原告徐威武借款
本金人民币25000元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年2月27日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费400元，合计人民币820元，由
被告石小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王光宇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初26号
原告郝银峰，男，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事
原告郝银峰诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝银峰及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事维护车工种，月工资1800元。2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了欠原告劳动报酬11384元的欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议只支付了原告1000元的工资，至今未支付剩余的10384元。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬10384元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体。2、董福义给原告书写的11384元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。协议内容为：武台砖厂现承包老板董福义所欠工人工资由德昌汽贸公司全部接管，德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，德昌汽贸公司于2015年8月1日支付工人的全部剩余工资。工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。2015年春节前原告在德昌汽贸有限公司领了1000元现金，后榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告曾按协议多次去劳动监察大队讨要剩余的劳动报酬10384元，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付10384元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郝银峰劳动报酬10384元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年六月七日
书记员 郭 婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1553号
申请执行人：冯青华，男，1974年4月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：汪金华，女，1969年12月4日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：杨彦国，男，1968年10月13日出生，现住新疆昌吉市。
冯青华与汪金华、杨彦国公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年4月21日作出的（2017）米证执字第57号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为180000元，本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，2017年8月31日，申�执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中双方自行达成和解协议。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年4月21日作出的（2017）米证执字第57号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1553号申请执行人：冯青华，男，1974年4月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人：汪金华，女，1969年12月4日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：杨彦国，男，1968年10月13日出生，现住新疆昌吉市。冯青华与汪金华、杨彦国公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年4月21日作出的（2017）米证执字第57号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为180000元，本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，2017年8月31日，申�执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中双方自行达成和解协议。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年4月21日作出的（2017）米证执字第57号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月十日书记员 李 桀 勐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初260号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某某，农民。1989年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年；2013年12月4日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2014年5月27日15时许,在即墨市某某街道办事处某某村张某乙洗沙场南侧，因排放洗沙污水一事与被害人王某发生争执、厮打。期间,被告人刘某某持石块将王某腰部砸伤，致王某腰椎L2、3、4右侧横突骨折。经法医鉴定,王某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某某于2015年10月20日被公安机关抓获归案。
审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼后又撤回起诉，并要求对被告人刘某某从重处罚。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人于某、张某甲、张某乙、杨某、江某的证言，被害人王某的陈述，发、破案经过及抓获证明，土地承包合同，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某某的量刑事实，提出被告人刘某某有系累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其合理量刑；被告人刘某某请求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人刘某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李世强
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初694号
原告王某某，女，1973年2月27日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1959年3月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪晓军、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方草率在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚，1995年7月3日生一男孩贺某甲。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和自2007年分居至今，原告曾于2015年8月14日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告离婚；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2015）蒸长民一初字第61号民事判决书，拟证实2015年8月14日原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准原、被告离婚等情况。
被告贺某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩、在某某镇某某村某某组组婚后双方建有住房一栋及原告曾向法院起诉离婚，被判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活属实外，其他不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，双方没有自2007年开始分居，只是近二年才分居，原、被告被判决不准离婚后，被告去找过原告，但因双方发生争执而报警。
被告贺某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均异议。本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已法律效力的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方自愿在衡阳县原某某乡人民政府办理结婚登记手续，1995年7月3日生一男孩贺某甲，现已成年。原、被告婚后在某某镇某某村某某组组建有住房一栋，原告当庭表示自愿放弃自己所享有的所有权份额，归婚生小孩贺某甲所有。2015年7月3日原告向法院起诉离婚，2015年8月14日被判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，双方因感情不和分居满二年。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜家庭及夫妻感情，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且双方因感情不和分居满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产房屋一栋，原告自愿放弃其享有的所有权份额，归婚生小孩贺某甲所有，系其真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产房屋一栋（坐落于衡阳县某某镇某某村某某组组），归被告贺某某及原、被告婚生小孩贺某甲所有，双方各享有一半的所有权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执462-1号
申请执行人：匡耀华，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，现住广东省惠东县。
被执行人：惠东县大岭镇惠润鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇洪湖村办公楼后面。
被执行人：赖润忠，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
申请执行人匡耀华与被执行人惠东县大岭镇惠润鞋厂、赖润忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赖润忠应偿还申请执行人匡耀华加工费人民币33807元及从2015年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担案件受理费706元、公告费560元。因被执行人赖润忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人匡耀华的申请，本院于2016年3月7日立案执行，案件号为（2016）粤1323执462号。
本院查明，位于惠东县平山东湖二XXX路8XX号院内BX栋七X座第三第X层3X号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：DH05155DHXXXX）登记在被执行人赖润忠名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖润忠名下位于惠东县平山XXX路XX号院内X栋X座第X层X号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：DHXXXX）位于惠东县平山东湖二路8号院内B栋七座第三层3号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：DH05155）。
二、被执行人赖润忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖润忠可以使用被查封财产；但因被执行人赖润忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第158号
申请执行人吴永信，居民。
被执行人梁苡萍，广西灵山人，个体工商户。
被执行人广西贵瑞红木有限公司。
本院在执行关于申请执行人吴永信与被执行人梁苡萍、广西贵瑞红木有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）钦南民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月二十日
书记员 李 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执141号
申请执行人:林凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人邓国军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人林凡荣与被执行邓国军买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年7月5日作出的（2011）建民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈常宝于2016年10月30日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执141号申请执行人:林凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人邓国军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人林凡荣与被执行邓国军买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年7月5日作出的（2011）建民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈常宝于2016年10月30日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月三十日书 记 员  付乾坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初824号
原告:徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：尹精国，男，1996年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈劲宇，男，1997年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祥峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐祥峰负担。
审 判 员 曹林平
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴冰倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1096号
原告：宋某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
原告宋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人邢鹏程与被告胡某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：宋某甲与胡某于1991年经人介绍相识，1998年1月14日领取《结婚证》，1999年9月22日生女儿宋某乙，2007年3月8日生儿子宋某丙。宋某甲与胡某婚后夫妻关系一直不好，主要原因系双方性格不合，胡某对家庭极不负责，对宋某甲及孩子也不关心，另外胡某在外有第三者。为了解除这不幸的婚姻，宋某甲曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，双方亲属做和好工作，因此离婚的事未办成。但自此以后双方关系并未改善，继续分居，互不往来。现双方夫妻感情破裂，故宋某甲再次诉至法院，要求与胡某离婚，婚生子宋某丙由其抚养教育成人，婚后添置的一套商品房赠予给儿子宋某丙。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01223
号民事判决书原件一份，拟证明原告宋某甲与被告胡某感情不好，曾起诉过离婚的事实；
证据二、武穴市梅川镇思河村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告宋某甲与被告胡某自2013年分居至今、法院判决后仍未能和好及儿子宋某丙近几年的抚养情况；
证据三、证人张某当庭作证证言一份，拟证明原告宋某甲与被告胡某自2013年起诉后感情一直不好。
被告胡某辩称：宋某甲与胡某已是二十多年的夫妻关系，当初心心相印走到一起时，毫无经济条件，家中一贫如洗，经过十多年的努力，家庭渐入小康水准。在亲戚的帮助下，宋某甲与胡某于2010年在梅川广场阳光小区购买了商品房，后又于2011年投资30万元在温州市购买了打桩机。产生矛盾的根源是因买打桩机引起的，原因是胡某对每年数万元的借款利息有些心疼，经常与宋某甲发生争吵，或多或少给宋某甲带来一些伤害，但宋某甲心胸狭窄，将胡某的唠叨看作是也其结怨的根据，由此对我开始疏远，导致与第三者生下一男孩，并走上诉讼之路。尽管如此，为了儿女，胡某仍愿意原谅宋某甲，故其再次坚决不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告宋某甲提交的证据一无异议，故对该证据，本院依法予以采信。
被告胡某对原告宋某甲提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为作为村委会对夫妻是否分居的情况是不清楚的；被告胡某对原告宋某甲提交的证据三有异议，认为证人所陈述的情况只是听到原告宋某甲的母亲讲的，属传来证据。
对上述有争议的证据，本院认为：村委会对其辖区的村民生活上的情况有所了解符合常理，但在现今外出务工的大的形势下，村委会对外出务工人员具体的感情生活存在着局限性，具体到夫妻双方是否分居显然超出了其能力范围，故原告宋某甲提交的证据二不能达到其拟证明的目的，但对儿子宋某丙的抚养情况则可予以采信；证人张某证言的内容主要是听原告宋某甲母亲所讲，属传来证据证明力不足，故对原告宋某甲提交的证据三不予采信。
经审理查明：宋某甲与胡某于1991年经人介绍相识，1998年1月14日领取《结婚证》（已遗失），1999年9月22日生女儿宋某乙，2007年3月8日生儿子宋某丙。宋某甲与胡某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。宋某甲曾诉至本院要求与胡某离婚，本院于2013年5月9日依法驳回其诉讼请求。现宋某甲再次以与胡某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告宋某甲与被告胡某在一起共同生活的时间较长，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，并互相猜疑，伤害了夫妻感情，但双方之间并无大的矛盾，应仍有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告宋某甲虽然系第二次起诉要求离婚，但其未能提交充分证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告胡某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年七月七日
书记员 陆泽洪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初469号
原告：阮明健，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告阮明健与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阮明健及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
阮明健向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付阮明健劳动报酬29131元。事实和理由：阮明健于2004年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，阮明健遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠阮明健工资29131元，为此，阮明健与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
阮明健围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月，阮明健进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，阮明健辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠阮明健工资29131元。2012年8月，阮明健与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，阮明健向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以阮明健的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。阮明健遂向本院提起诉讼。
本院认为，阮明健自2004年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，阮明健离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的阮明健有追索劳动报酬的权利。阮明健所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，阮明健未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠阮明健工资29131元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，阮明健与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，阮明健的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对阮明健要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阮明健工资29131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初469号
原告：阮明健，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告阮明健与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阮明健及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
阮明健向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付阮明健劳动报酬29131元。事实和理由：阮明健于2004年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，阮明健遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠阮明健工资29131元，为此，阮明健与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
阮明健围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月，阮明健进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，阮明健辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠阮明健工资29131元。2012年8月，阮明健与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，阮明健向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以阮明健的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。阮明健遂向本院提起诉讼。
本院认为，阮明健自2004年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，阮明健离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的阮明健有追索劳动报酬的权利。阮明健所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，阮明健未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠阮明健工资29131元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，阮明健与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，阮明健的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对阮明健要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阮明健工资29131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第19号
申请人汪九生，男，汉族，1964年9月15日生。
被申请人夏钢，男，汉族，成年。
申请人汪九生于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人夏钢所有的赣B44H**号轿车进行扣押，并已提供钟峰所有的赣BE87**号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏钢所有的赣B44H**号轿车予以扣押。
二、对钟峰所有的赣BE87**号担保车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 温小倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01023号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553138-3。
法定代表人刘培福，该联社理事长。
委托代理人赵军，该联社客户经理。
委托代理人骆世青，该联社客户经理。
被告王洪生，男，1966年6月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告韩风荣，女，1967年1月26日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告唐正坤，女，1965年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告王洪生、韩风荣、唐正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军、骆世青、被告王洪生到庭参加诉讼；被告韩风荣、唐正坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告王洪生由杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤担保与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王洪生向原告借款90000元，借款期限为9个月。同日杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤、被告王洪生与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤对被告王洪生借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王洪生未按照合同约定偿还借款，被告韩风荣、被告唐正坤未履行保证责任。现诉请1、被告王洪生偿还贷款本金90000元、支付利息26120.24元（截止2015年5月26日），以后利息利随本清；2、被告韩风荣、唐正坤对被告王洪生借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告王洪生辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可，但认为利息过高。
被告韩风荣未作答辩。
被告唐正坤未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告王洪生由杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤担保与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王洪生向原告借款90000元，借款期限为9个月，年利率为10.73%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤、被告王洪生与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由杨公灿、被告韩风荣、被告唐正坤对被告王洪生借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及为实现债权而支付的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2013年5月14日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王洪生账号为x的银行账户发放贷款90000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王洪生、韩风荣、唐正坤、案外人杨公灿签订的《个人借款合同》及《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王洪生提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王洪生未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王洪生返还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请2015年5月26日前的借款利息26120.24元，经核被告王洪生应向原告支付的利息为25736.56元，其中借期利息7242.75元（9个月÷12月／年10.73%90000元）、逾期利息18493.81元[466天÷365天／年10.73%（1＋50％）90000元]；原告诉请2015年5月26日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩风荣、唐正坤作为被告王洪生借款的连带责任保证人，现未超过保证期间，对被告王洪生的借款应当承担连带清偿责任。被告韩风荣、唐正坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪生于本判决生效之日起二十日内返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款90000元，支付利息25736.56元，合计115736.56元；2015年5月26日起至借款清偿之日止的逾期利息按借款合同约定的方式计付；
二、被告韩风荣、唐正坤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元、公告送达费520元，合计3142元，由被告王洪生负担，被告韩风荣、唐正坤对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 田希彪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙雪莲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1274号
原告：ＸＸ祥，男，1966年3月13日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：朱如海，男，1971年4月24日生，住海安县。
被告：吉伯梅，女，1973年10月20日生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴爱华，男，1976年11月15日生，住海安县。
原告ＸＸ祥诉被告朱如海、吉伯梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托诉讼代理人吕德平，被告朱如海、吉伯梅的共同委托诉讼代理人吴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19700元及自主张之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年初，原告为被告提供劳务，2016年2月17日，被告朱如海出具欠条确认欠原告17200元。2016年11月2日，朱如海出具欠条确认欠款2500元。经原告多次索要，两被告未能给付。
两被告辩称，对欠款无异议，因吉伯梅未在欠条上签字，故不应承担还款义务。原告已经委托律师向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉索要工资，并已作出了民事判决书，现在该案在二审审理过程中。
经审理查明：被告朱如海与被告吉伯梅系夫妻关系。2014年11月2日，被告朱如海出具欠条，欠条载明：今欠ＸＸ祥、周江平、老练三人贰仟伍圆整，三人休息不补，在2015年底归还。2015年初，原告ＸＸ祥跟随被告朱如海在大庆实验中学务工。2016年2月17日，被告朱如海向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠ＸＸ祥壹万柒仟贰佰圆整实验中学二部，并将2014年出具的欠条时间改为2016年11月2日。周江平及练汝平自愿表示上述2500元的权利由原告一人享有。原告多次催要该欠款，两被告未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告朱如海拖欠原告劳务费为19700元。被告朱如海未能及时履行付款义务，原告有权要求从主张之日起按同期银行贷款基准利率计算逾期利息。被告朱如海在夫妻关系存续期间对外从事工程活动所欠原告的劳务费，属于在经营过程中所负的债务。被告吉伯梅未能举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，也未能证明其与朱如海实行分别财产制且原告明知，故应认定为夫妻共同债务。本院对被告吉伯梅不承担还款义务的抗辩，不予采纳。原告虽然委托律师在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉索要工资，但本案与该案当事人并不相同，且诉讼请求的数额也不相同，故不构成重复起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下:
被告朱如海、吉伯梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ祥劳务费19700元及逾期利息（自2017年2月17日起以19700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱如海、吉伯梅负担（已由原告ＸＸ祥代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
-1-
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1274号原告：ＸＸ祥，男，1966年3月13日生，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：朱如海，男，1971年4月24日生，住海安县。被告：吉伯梅，女，1973年10月20日生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：吴爱华，男，1976年11月15日生，住海安县。原告ＸＸ祥诉被告朱如海、吉伯梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托诉讼代理人吕德平，被告朱如海、吉伯梅的共同委托诉讼代理人吴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19700元及自主张之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年初，原告为被告提供劳务，2016年2月17日，被告朱如海出具欠条确认欠原告17200元。2016年11月2日，朱如海出具欠条确认欠款2500元。经原告多次索要，两被告未能给付。两被告辩称，对欠款无异议，因吉伯梅未在欠条上签字，故不应承担还款义务。原告已经委托律师向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉索要工资，并已作出了民事判决书，现在该案在二审审理过程中。经审理查明：被告朱如海与被告吉伯梅系夫妻关系。2014年11月2日，被告朱如海出具欠条，欠条载明：今欠ＸＸ祥、周江平、老练三人贰仟伍圆整，三人休息不补，在2015年底归还。2015年初，原告ＸＸ祥跟随被告朱如海在大庆实验中学务工。2016年2月17日，被告朱如海向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠ＸＸ祥壹万柒仟贰佰圆整实验中学二部，并将2014年出具的欠条时间改为2016年11月2日。周江平及练汝平自愿表示上述2500元的权利由原告一人享有。原告多次催要该欠款，两被告未能给付，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告朱如海拖欠原告劳务费为19700元。被告朱如海未能及时履行付款义务，原告有权要求从主张之日起按同期银行贷款基准利率计算逾期利息。被告朱如海在夫妻关系存续期间对外从事工程活动所欠原告的劳务费，属于在经营过程中所负的债务。被告吉伯梅未能举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，也未能证明其与朱如海实行分别财产制且原告明知，故应认定为夫妻共同债务。本院对被告吉伯梅不承担还款义务的抗辩，不予采纳。原告虽然委托律师在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉索要工资，但本案与该案当事人并不相同，且诉讼请求的数额也不相同，故不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下:被告朱如海、吉伯梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ祥劳务费19700元及逾期利息（自2017年2月17日起以19700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱如海、吉伯梅负担（已由原告ＸＸ祥代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  孙小林二〇一七年三月二十七日书 记 员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。-1-