云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第314号原告郭某2，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。原告李某，女，1957年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住。法定代理人郭某2，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某丈夫。被告陈某1，女，1982年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。被告郭某1，女，2001年10月23日生，汉族，在校学生，住。法定代理人陈某1，女，1982年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系郭某1母亲。原告郭某2、李某诉被告陈某1、郭某1法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2014年7月14日向本院提交了相关证据材料。2014年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告郭某2及其委托代理人杨生、原告李某，被告陈某1（同时作为被告郭某1的法定代理人）及其委托代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某2、李某诉称：郭智松系两原告的次子，郭智松生前与陈某1结婚，并生育一女名叫郭某1。2011年2月13日，郭智松在驾车时出交通事故不幸身亡。近两年来，原告得知郭智松死亡后，共遗留财产人民币（以下同）969000元，扣除郭智松死亡后支付的交通事故赔偿金及生前所欠债务390000元，郭智松死亡后留下财产579000元。这579000元中，有一半属陈某1的夫妻共同财产，另一半属郭智松的遗产。2014年3月18日，为解决家庭遗产纠纷，原告申请红岩司法所进行调解，由于陈某1提出无理要求，导致调解未成。两原告认为，郭智松死亡后，属郭智松的遗产份额，两原告均有合法的继承权，请求人民法院判决郭智松死亡后的遗产289500中的144750元由两原告依法继承。被告陈某1辩称：郭智松是两原告的次子，我与郭智松于2002年结婚后从事建材经营。2010年初，郭智松与其胞兄郭智权等3人共同入股在昆明成立不锈钢销售服务公司，我家入股750000元。2011年2月13日郭智松因车祸去世，我被迫终止了昆明的业务，处理了相关的财产以及债权债务，并与股东达成了退股协议，且我们在宜良的铺面就是转让给郭智权，可见，原告对我丈夫的入股资金和我们夫妻的财产状况以及在郭智松死亡后我对财产的处理一直是明知的，但在郭智松死亡后的两年时间里，原告没有就我丈夫的遗产提出继承要求，也没有向基层组织，司法部门就遗产方面提出调解申请，原告于今年5月才向人民法院起诉，主张继承郭智松的遗产，明显超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的起诉。另外，原告在诉状中所列的遗产部分不真实，债务不全面。因为在郭智松去世后，我们夫妻在宜良的铺面无法继续经营，其原因主要是郭智松生前经营建材店时存在有债权债务，他去世后，建材店来的主要是索要欠款的人，而他经手的大部份债权我无法得知，所以只好将经营的建材铺面转让给郭智权，经营的皮卡车对外出售，所得款项用于支付建材店对外欠的材料款。我曾进行过估算，我们夫妻的财产大约是800000元左右，而不是原告认为的969000元。还有，我们夫妻2010年入股750000元时，主要是向亲戚朋友借款，其中借到原告郭某240000元、陈某2130000元、王某50000元、杨某130000元、罗春贵30000元，由于都是亲戚均没有立下欠条。我丈夫去世后，原告要求我归还了欠款，其余借款现均未偿还。还有，在交通事故中，由于郭智松负全部责任，同车的舅舅王有亮、姨爹曹玉金均在交通事故中去世，事后，我与舅妈杨某2、姨妈王其英达成赔偿协议。2013年1月，我从退回的股金中支付给王其英赔偿款200000元，杨某2赔偿款150000元。根据法律规定，我认为道路交通事故的赔偿应当依据事故责任予以赔偿，郭智松承担的是全部责任，赔偿款就应当要先从他的个人财产中予以支付。我不是事故责任人，没有承担事故赔偿责任的义务。在扣除交通事故赔偿金后，剩余的遗产，才是我们四个继承人可以继承的份额。但是，郭智松的遗产已明显不足已支付交通事故赔偿金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案是否超过诉讼时效？遗产数额是多少？道路交通事故赔偿金是否应当扣除？针对以上争议，原告郭某2、李某向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件两份，证明两原告的身份情况。2、楚公高交事认字【2011】第05号事故认定书复印件1份，证明郭智松于2011年2月13日在楚大高速公路发生交通事故经抢救无效死亡。3、弥渡县公安局红岩派出所注销证明1份，证明郭智松系班局村委会居民户，曾居住于；户主姓名：郭某2；死亡注销时间是2011年2月15日。4、股份合作协议书复印件1份，证明2010年9月1日，郭智松入股昆明松林不锈钢销售服务公司，郭智松投入750000元。5、昆明松林不锈钢销售服务公司出具的证明1份，证明郭智松于2010年10月1日入股昆明松林不锈钢销售服务公司，入股资金750000元。2011年2月13日，郭智松死亡后，其所投资金750000元被陈某1退股，公司已支付632500元，还欠117500元未支付。郭智松出事后，三股东给其家属抚恤金60000元，郭智权给其家属抚恤金40000元，两笔抚恤金被陈某1领取。6、郭智权出具的证明1份，证明郭智松永昌街经营的铺面，被陈某1于2011年9月1日以47000元的价格转让给郭智权。7、调解记录1份，证明2014年3月18日，经原告申请，红岩镇班局村委会、红岩司法所组织原、被告双方进行过调解，由于陈某1不同意调解从而导致调解未成。8、残疾人证1份，证明郭某2为肢体残疾人，残疾等级：肆级。9、弥渡县新型农村合作医疗特殊慢××手册1份、大理州新农合参合患者特殊慢××申请鉴定审批表1份，证明李某患有精神分裂症未康复，需继续治疗。被告陈某1、郭某1对原告郭某2、李某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性予以确认。对证据5，认为形式要件不合法，但对其中证明郭智松的入股资金为750000元，现陈某1已退回股金632500元，尚欠117500元没有退回无异议。对三股东给的抚恤金60000元，陈某1认为自己没有领取过，不予认可。对郭智权给的抚恤金40000元被陈某1领取无异议。且认为抚恤金没有明确是给谁的。对证据7认为，调解过，但是在超过诉讼时效后才调解的。对证据8、9认为与本案无关联性。被告陈某1、郭某1针对其答辩理由，向本院提交下列证据：10、户口簿复印件1份，证明陈某1与郭某1系母女关系。11、交通事故赔偿协议书2份，证明2011年2月13日，郭智松驾驶的皮卡小货车载王有亮、曹玉金等6人从弥渡驶往昆明，途中发生交通事故，造成郭智松、王有亮、曹玉金死亡。事故发生后，陈某1与王有亮妻子杨某2达成协议，由陈某1赔偿其王有亮的死亡补偿费等损失150000元。与曹玉金的妻子王其英达成协议，由陈某1赔偿其曹玉金的死亡补偿费等损失200000元。2013年1月22日，交付赔偿款时，双方签订了交通事故赔偿协议。12、证人陈某2（系陈某1姐姐）到庭作证，证明2010年3、4月份左右，郭智松向其借款80000元说用于入股资金。同年8月份左右，郭智松又向其借款50000元，说是用于公司运转。借款时没有写欠条，现借款尚未偿还。13、证人王某（系陈某1母亲）到庭作证，证明自己借过给陈某1、郭智松50000元钱用于在昆明入股，钱是拿给郭智松。借钱时没有写借条，现借款尚未偿还。14、证人杨某1（系陈某1姨父）到庭作证，证明自己借过给陈某1、郭智松30000元钱用于开铺子。钱拿给郭智松，没有写借条，现借款尚未偿还。15、证人曹某（系陈某1姨父）到庭作证，证明自己借过给陈某1、郭智松30000元钱用于在昆明入股，钱拿给郭智松，没有写借条，现借款尚未偿还。16、证人杨某2（系陈某1舅母）到庭作证，证明自己的丈夫王有亮在交通事故中死亡后，自己与陈某1达成过口头协议，由陈某1赔偿其损失150000元。2013年1月，陈某1已将钱付清，同时双方还签订了交通事故赔偿协议。另外，自己还知道陈某1与曹玉金的妻子也达成协议，赔偿其200000元，现钱已付清。原告郭某2、李某对被告陈某1、郭某1提供的证据的质证意见为：对证据10无异议。对证据11认为赔偿金数额不真实,只赔偿了270000元。对证据12认为向陈某2借款是80000元，不是130000元。对证据13认为没有借过该款，且证人与被告陈某1系母女，故证言不应采信。对证据14、15认为借款时郭智松还没有做生意，故证言不应采信。对证据16认为，证人证言不客观真实。本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、6、10，因双方当事人均无异议，本院予以确认。证据5中，原、被告双方无异议的部分，即：郭智松于2010年10月1日入股昆明松林不锈钢销售服务公司，入股资金750000元。2011年2月13日，郭智松死亡后，其所投资金750000元被陈某1退股，公司已支付632500元，还有117500元未退回，予以确认。对三股东给郭智松家属抚恤金60000元及郭智权给郭智松家属抚恤金40000元，两笔抚恤金已被陈某1领取，因抚恤金不是遗产，与本案无关联性，故本院不予确认。证据7客观真实，本院予以确认。证据11、16能够相互映证，且有发生交通事故的客观事实存在，故该证据本院予以确认。证据12、13、14、15,因证人证言均能证实借款时间、借款用途，该借款有其客观真实性，故本院予以确认。根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告郭某2、李某系夫妻，郭某2系残疾等级为肆级的肢体残疾人，李某系精神分裂症患者。被告陈某1、郭某1系母女。被继承人郭智松系原告郭某2、李某次子，系被告陈某1丈夫，被告郭某1父亲。郭智松与陈某1婚后虽未与郭某2、李某分过家，但家庭经济各自独立。2011年2月13日，郭智松驾驶车辆所有人为郭智权的云Ａ×××××号车载王有亮、曹玉金等6人由弥渡驶往昆明帮其打工，13时10分许，行至楚大高速公路K36+900M处时，发生交通事故，造成郭智松、王有亮、曹玉金死亡。此事故经楚雄公安局交通警察支队高速公路交巡警大队认定：郭智松负事故的全部责任，曹玉金、王有亮无责任。2011年2月15日，弥渡县公安局红岩派出所为郭智松办理了死亡注销。郭智松生前曾向原告郭某2借款40000元，与被告陈某1共同向陈某2借款130000元、向王某借款50000元、向杨某1借款30000元、向曹某借款30000元，用于在宜良永昌街投资建材经营铺面1间以及入股昆明松林建材不锈钢销售服务公司。2010年9月1日，郭智松与张林等签订了股份合作协议，协议约定由郭智松投入资金750000元，协议还就其他入股的相关事宜做了约定。郭智松死亡后，被告陈某1向昆明松林不锈钢销售服务公司要求退股，公司分几次退还给陈某1股金共计632500元，现尚欠117500元未退还。2011年9月1日，被告陈某1将在宜良永昌街经营建材的铺面以47000元的价格转让给郭志权。2013年，被告陈某1将皮卡车1辆以30000元的价格出售。在交通事故发生后，被告陈某1与王有亮妻子杨某2达成协议，由陈某1赔偿杨某2关于王有亮的死亡补偿费等损失150000元。同时，陈某1与曹玉金的妻子王其英达成协议，由陈某1赔偿王其英关于曹玉金的死亡补偿费等损失200000元。2013年1月22日，被告陈某1用退还的股金将两笔赔偿款支付清，并与杨某2、王其英签订了交通事故赔偿协议书。现郭智松生前所欠债务除偿还了原告郭某240000元外，其余均未偿还。被告陈某1在郭智松死亡后收回了韩飞所欠债权10000元。2014年3月18日，弥渡县红岩镇司法所、弥渡县红岩镇班局村委会就原、被告之间的争议进行过调解，但因陈某1不同意调解，致使调解未果。2014年6月10日，原告起诉来院，请求判决郭智松死亡后的遗产289500元中的144750元由两原告依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院认为：原告郭某2、李某，被告陈某1、郭某1均是郭智松死亡后遗产的合法继承人，均有依法继承其遗产的权利，因此，原告要求以法定继承方式继承郭智松死亡后的遗产的请求本院予以支持。原告要求分割昆明松林不锈钢销售服务公司股东给郭智松家属的抚恤金100000元的主张，因抚恤金不属郭智松的遗产范围，依照法律规定，该款不能在本案中进行处理，故该主张本院不予支持。被告答辩认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，因被告陈某1对财产的处理是持续行为，且应当从原告知道其权利被侵害之日起开始计算，故该主张本院不予支持。郭智松生前经营财产属夫妻共同财产，所欠债务也属夫妻共同债务，现郭智松虽已死亡，所欠夫妻共同债务，只能先行在夫妻共同财产中予以扣除并由被告陈某1负责偿还。同时，在交通事故中，虽然郭智松是事故的全部责任人，但发生交通事故是因郭智松带曹玉金等6人到昆明帮其打工，该行为应属家庭经营行为，因此造成的损害，也应当以家庭共有财产承担赔偿责任，所以交通事故赔偿金也应当在夫妻共同财产中予以扣除，故被告提出的交通事故赔偿金应当在郭智松的个人财产中予以支付的主张，本院不予支持。因郭智松死亡后，其财产、债权、债务均是由被告陈某1负责处理，故现在昆明松林不锈钢销售服务公司的债权股金117500元，本院认为由被告陈某1负责收回较为适宜。综上所述，郭智松的遗产为：昆明松林不锈钢销售服务公司退回的股金632500元以及在昆明松林不锈钢销售服务有限公司的债权117500元和转让铺面款47000元、出售皮卡车30000元、收回韩飞债权10000元合计837000元；在扣除郭智松、陈某1所欠夫妻共同债务280000元（含郭某240000元、陈某2130000元、王某50000元、杨某130000元、曹某30000元）、交通事故赔偿款350000元（含杨某2150000元、王其英200000元）外，扣除被告陈某1享有的一半夫妻共同财产后，实际可继承遗产数额应为103500元，按照法律规定该款应当由四继承人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：一、由被告陈某1、郭某1支付给原告郭某2、李某因郭智松死亡后应继承的遗产51750元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、现在昆明松林不锈钢销售服务有限公司享有的债权117500元由被告陈某1、郭某1收回享有。三、夫妻共同债务：欠陈燕130000元、王琼仙50000元、杨国荣30000元、曹春贵30000元由被告陈某1、郭某1负责偿还。案件受理费3196元，由原告郭某2、李某承担1918元（已交）、被告陈某1、郭某1承担1278元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  杨凤林审判员  罗江梅审判员  石艳红二〇一四年八月三十日书记员  杨周敏