福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7423号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人黄丽敏，系该行职员，女，汉族，1984年11月5日出生，住南安市。
被告戴伟艺，女，汉族，1983年7月7日出生，住南安市。
被告苏太平，男，汉族，1981年2月17日出生，住南安市。
被告戴伟亮，男，汉族，1973年8月18日出生，住南安市。
被告戴德意，男，汉族，1963年1月14日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄丽敏到庭参加了诉讼，被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称，2014年7月18日，被告戴伟艺因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告戴伟亮、戴德意同意后，三方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告戴伟艺发放贷款人民币100000元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月17日，月利率为10.25‰，按月计息，并约定由被告戴伟亮、戴德意提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告戴伟艺发放贷款100000元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告戴伟艺违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息，被告戴伟亮、戴德意也没有履行其相应的担保责任。另，被告苏太平作为被告戴伟艺的丈夫，对于其妻于婚姻关系存续期间向原告所借的100000元贷款及相应的利息、罚息依法承担偿还责任。故原告现请求依法判令被告戴伟艺、苏太平立即偿还原告借款本金人民币100000元及自2016年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2016年8月20日的利息、罚息为1148.02元），并判令被告戴伟亮、戴德意对上述债务承担连带清偿责任。
被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意均未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴伟亮、戴德意、戴伟艺签订了一份《联保借款合同》，约定由被告戴伟亮、戴德意、戴伟艺组成联保小组，原告向联保小组成员发放贷款，联保小组的所有其他成员承担连带保证责任，被告戴伟艺的借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，担保人的保证期间为借款到期后二年。
合同签订当日，原告依约向被告戴伟艺发放了借款人民币100000元，借款到期后，被告戴伟艺未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币100000元及自2016年7月21日起的利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币1148.02元），而被告戴伟亮、戴德意也未依约履行保证责任。本案借款事实发生在被告戴伟艺、苏太平夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《联保借款合同》，借款借据，贷款明细账，被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意身份证复印件，被告戴伟艺、苏太平的结婚证复印件等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴伟艺、戴伟亮、戴德意所订立的《联保借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行要求被告戴伟艺、戴伟亮、戴德意依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告戴伟艺未能按期清偿全部借款，被告戴伟亮、戴德意也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴伟艺、苏太平夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息、罚息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴伟艺、苏太平应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币1148.02元，2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告戴伟亮、戴德意对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴伟艺、苏太平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2323元，减半收取为人民币1161.5元，由被告戴伟艺、苏太平、戴伟亮、戴德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。