wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初276号
原告杨忠明，男，1979年10月11日出生，住政和县。
委托代理人宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告金周，男，1981年6月25日出生，住政和县。
被告叶秋弟，男，1962年8月14日出生，住政和县。
原告杨忠明诉被告金�、叶秋弟民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告金周、叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称，2014年3月24日被告金周以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，并由被告叶秋弟承担不可撤销的担保责任，连带清偿借款本息。被告金周支付了原告5个月的借款利息后，未再按约定履行还款付息义务。现诉请：1.被告金周偿还原告杨忠明借款本金60000元、利息33600元（利息按月利率3.5%从2014年8月24日起计算至2015年12月23日止），合计93600元；2.被告叶秋弟对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告金周、叶秋弟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告金周以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日向被告实际转款57900元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月利率35‰计算。被告叶秋弟为被告金周的该笔借款本息提供连带责任担保，并约定担保期限为2年。被告金周借款后，支付了原告2014年3月24日起至2014年8月23日止的利息，借款本金及剩余利息未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同（保证）、借条、理财金账户历史明细清单及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金周在被告叶秋弟担保下向原告杨忠明借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告金周应承担清偿所欠原告借款本息的责任。虽然原、被告在《借款合同（保证）》上约定借款金额为60000元，但原告实际向被告出借57900元，故认定借款本金为57900元。原告主张利息按月利率35‰计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院支持按月利率20‰计算利息，对原告超出部分的利息主张，不予支持；原告主张利息从2014年8月24日计算至2015年12月23日止，该期间在借款尚未清偿期内，本院予以支持。被告叶秋弟为被告金周的借款提供连带责任担保，约定担保期限为二年，原告在该期间内起诉要求被告叶秋弟承担担保责任，被告叶秋弟应对被告金周的借款本息承担相应的连带清偿责任。被告叶秋弟在承担保证责任后，有权向债务人金周追偿。被告金周、叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金周在本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨忠明借款本金57900元及利息（利息以57900元为基数，按月利率20‰从2014年8月24日起计算至2015年12月23日止）。
二、被告叶秋弟对被告金周的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费560元（原告杨忠明已经垫付），由被告金周、叶秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 章 怡
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初514号
原告王某某，女，1982年5月20日生，汉族，现住兴县蔚汾镇。
被告王某某1，男，1967年7月20日生，现住兴县蔚汾镇。
被告乔某某，女，1964年7月22日生，汉族，现住兴县蔚汾镇。
原告王某某与被告王某某1、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月20日和2014年7月14日，被告分两次向原告借款81000元，2014年至2016年期间，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝归还。这两笔借款的借据主体内容部分是由被告王某某1亲笔书写的，借款人处的签名都是由王某某1、乔某某各自亲笔书写的。当时二被告是以生意周转为由向原告借款的，借款的时候说的是原告买房子需要用钱时候给偿还借款，没有说到具体的还款时间，约定月利率1.5分计息，每三个月结息一次，可两笔借款到目前为止本息均分文未付。这两笔借款原告都是以现金的方式支付给被告王某某1。二被告夫妻二人共同所借原告的两笔款系合法的民间借贷，理应偿还原告借款本息。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告认为被告的行为构成违约，已严重侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：一、被告王某某1、乔某某偿还原告借款本金81000元及该本金中50000元从2014年7月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计的利息，本金31000元从2014年3月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计的利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了以下证据：借款借据原件两支。
二被告均未答辩，亦均未提交证据。
经审理查明，本案二被告于2014年3月20日、同年7月12日分别向原告借款31000元、50000元，约定均按月利率1.5分/元计息，均未约定用款期限。该两笔借款的本息均未偿还。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原告的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某1、乔某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金31000元并支付该本金自2014年3月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5分/元计的利息。
二、被告王某某1、乔某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金50000元并支付该本金自2014年7月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5分/元计的利息。
本案受理费1825元，由本案二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 晋 光
审 判 员 陈 继 平
人民陪审员 刘翠萍（平）
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙 卫 玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1354号之四
申请人：谭小洁，女。
申请人：谭小峰，男。
法定代理人：齐凤兰（申请人谭小峰之母），女。
被申请人：谭功文，男。
被申请人：黎银英（被申请人谭功文之妻），女。
申请人谭小洁、谭小峰与被申请人谭功文、黎银英继承纠纷一案，现因双方当事人已达成调解协议，故需对被继承人陈青凤的银行存款进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
划拨被继承人陈青凤存于耒阳农商银行的存款（账号：###########）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 斌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执236号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被执行人四川铂瑞生物医药有限公司。
法定代表人邓俊如。
被执行人涂志猛。
被执行人席蓉。
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉于2014年4月30日签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定，成都博瑞小额贷款有限公司向四川铂瑞生物医药有限公司提供借款人民币5000000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。席蓉以其所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层403号（权2235604）、404号（权2235569）、405号（权2235585）、406号（权2235616）房产为上述借款提供抵押担保；涂志猛以其所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层401号（权2235553）、402号（权223531）房产为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第104858、104859、104860、104861、104862、104863号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第675号《执行证书》。成都博瑞小额贷款有限公司于2014年4月30日向四川铂瑞生物医药有限公司发放了借款人民币5000000元。债务到期后，四川铂瑞生物医药有限公司未按合同约定还本付息，涂志猛、席蓉也未履行相应的担保义务。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都博瑞小额贷款有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司支付欠款人民币5260812.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉的银行存款；扣留、提取被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币5314516.05元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人席蓉所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层403号（权2235604）、404号（权2235569）、405号（权2235585）、406号（权2235616）房产为上述借款提供抵押担保；被执行人涂志猛所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层401号（权2235553）、402号（权223531）。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 忍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2519号
原告卢龙县石门镇南阚村民委员会，地址卢龙县石门镇南阚村。
法定代表人陈玉祥，村民委员会主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告陈洪义，男，1971年2月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县石门镇南阚村民委员会与被告陈洪义农业承包合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县石门镇南阚村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县石门镇南阚村民委员会负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李金曼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2184号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告张艺馨，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告张秀美，女，1959年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告张艺馨、张秀美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初894号
被告人
基本
情况
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）819号起诉书指控，被告人陈某酒后无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市纪某由西向东行驶至田横镇西孟戈庄村被查获。经检测，其血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决
结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年九月七日
书记员 周莹子
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1350号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军。
被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平。
被执行人中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人邱平。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平。
被执行人信通数据网络通信有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812。
法定代表人邱平。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2015）京长安执字第65号执行证书，于2015年11月24日向被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司发出执行通知，责令被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款人民币三亿五千五百九十三万九千四百八十元三角四分（其中包括所欠重组债务二亿九千六百零二万元、第三、四期重组宽限补偿金三千八百四十八万二千六百元及承诺支付的违约金二千一百四十三万六千八百八十元三角四分）。
二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款［其中包括因违约实际发生的违约金（按合同约定的未偿还重组债务金额与重组宽限补偿金之和每日万分之六标准计算）］，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应负担的公证费人民币二十五万八千元、律师费（包括办案费用五万元，以及按实际回款金额减去申请执行人已支付的办案费用五万元、诉讼费用、申请执行人为维护或处置债权所支付的公告费的剩余金额的百分之一计算所产生的费用）、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、信通数据网络通信有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司就上述第一、二、三项所列中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司全部债务承担连带保证责任。
五、信通数据网络通信有限公司质押的×××公司百分之十（出资额五百万元）股权，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项所列全部债权。
六、中电华通通信有限公司质押的×××百分之九十（出资额四千五百万元）股权和质押的×××公司百分之六十（出资额三千万元）股权，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项所列全部债权。
七、中电华通数据网络有限公司质押的×××公司百分之四十（出资额二千万元）股权，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项所列全部债权。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员王玮珂执行员姜峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾恩佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7949号
上诉人（原审被告）：李汉乔，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石平，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：王梅春，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，注册号440783000006846。
法定代表人：辛磊。
上诉人李汉乔因与被上诉人石平、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1214号民事判决，向法院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
石平向一审法院起诉请求：1.李汉乔、王梅春、开平建筑公司向石平支付劳务费25000元；2.李汉乔、王梅春、开平建筑公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：开平建筑公司将承包工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了石平。2014年11月20日，李汉乔向石平出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3＃外墙班组石平、石志稳、石杜余下工资为25000元。李汉乔在其中签名和捺手印。2015年8月18日，王梅春作为甲方与李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3＃楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
2016年2月27日，石志稳、石杜分别出具情况说明，主要内容均为：本人受石平雇佣，在绿岛明珠花园一期工地上做工，石平已向其全额支付劳务费，本案纠纷与其无关。
一审法院认为，根据石志稳、石杜出具的情况说明，石平为本案适格的原告。关于承担民事责任的主体问题。从到庭的石平和李汉乔、王梅春的陈述看，开平建筑公司将承包的涉案工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了石平。李汉乔作为雇主，又向石平出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据王梅春与李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，石平要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任于法无据，法院不予支持。李汉乔对欠石平的款项无异议，石平要求其支付，法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、李汉乔于判决发生法律效力之日起十日内向石平支付劳务费25000元；二、驳回石平的其他诉讼请求。如李汉乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213元，由李汉乔负担。
李汉乔上诉请求：判令王梅春、开平建筑公司对石平的劳务费25000元承担连带给付责任。事实和理由：本案属于建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。另，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼；建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任；实际施工人要求发包人给付工程款，发包人以实际施工人要求给付的工程款高于其欠付的工程款进行抗辩的，应当由发包人承担举证责任。所以，一审法院认定“由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，石平要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任，于法无据，法院不予支持”错误。由于开平建筑公司、王梅春没有按时足额支付李汉乔的工程款，请二审法院判决开平建筑公司、王梅春与李汉乔一起承担连带给付责任。
石平、王梅春、开平建筑公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，法院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。围绕着李汉乔的上诉请求，二审争议的焦点为王梅春、开平建筑公司应否就李汉乔结欠石平的劳务费承担连带清偿责任问题。纵观本案，开平建筑公司将部分工程分包给王梅春，王梅春后将外墙装修工程转包给李汉乔，李汉乔再雇请石平等人完成该项目。由此，与石平形成劳务关系的主体为李汉乔而非王梅春、开平建筑公司。发包人开平建筑公司、转包人王梅春在本起劳务纠纷中并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的必然的责任承担主体，二者承担责任仍需一定的条件限制。再者，李汉乔作为涉案工程项目的实际施工人，要求转包人王梅春、分包人开平建筑公司应对该工程项目承担责任，所主张的权利在性质上属于代位权，依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》第二十一条“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持”的规定，该项权利受分包人王梅春对其的欠款，以及发包人开平建筑公司对转包人王梅春的欠款双重债务的限制。而根据王梅春、李汉乔签订的《协议书》、《调解情况记录》，李汉乔与王梅春就涉案部分外墙工程项目结算方面存在争议，双方之间的债权债务关系并非清晰明了，李汉乔与王梅春之间存在争议未结算的工程款是否少于或多于李汉乔结欠石平等人劳务费难以明确。基于本案的性质以及李汉乔与王梅春之间工程款结算状况，李汉乔迳要求分包人开平建筑公司、转包人王梅春对其拖欠的劳务费承担连带责任缺乏基础，亦有悖公平原则，本院不予支持。
综上所述，李汉乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人李汉乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
第6页共6页
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执737号
申请执行人：高胜君。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：郭强。
被执行人：朱秀群。
本院在申请执行人高胜君与被执行人ＸＸＸ、郭强、朱秀群民间借贷纠纷一案中，经查本院于二0一七年五月二十五日制作的（2017）冀1126民初102号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、郭强、朱秀群名下银行存款18.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第253号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯建灿，男，1989年1月19日出生。2009年7月27日因犯抢劫罪和抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2011年8月6日刑满释放。2014年3月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人冯某明，是被告人冯建灿的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人冯建灿犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人冯建灿及其辩护人冯某明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月19日早上，被告人冯建灿伙同冯某某、李某甲经密谋盗窃后，去到台山市台城台沙路顺安摩托车驾驶员培训公司路段、陈宜禧路新富都酒店路段附近，采用铁索缠绕、击打狗只的方式，盗窃了被害人伍某某、李某乙、林某某、朱某某饲养的土狗共8只，价值3168元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人冯建灿及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人伍某某、李某乙、林某某、朱某某的陈述；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯建灿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人冯建灿犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯建灿判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯建灿及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人冯建灿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯建灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯建灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
二、扣押本案被告人冯建灿犯罪的作案工具铁索8条、水管2截、铁剪2把、腰包1个、纤维袋4个，依法予以没收，上缴国库（详见扣押清单），由台山市公安局执行。扣押小汽车1辆（号牌粤JBP5**），由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月一日
书记员 谭玉媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29530号
原告陶国瑛。
原告王英达。
原告王力俊。
上列三原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告朱群伟。
被告苏静。
被告朱某某。
法定代理人朱某。
第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人王向阳。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人李妺，上海市联合律师事务所律师。
原告陶国瑛、王英达、王力俊与被告朱群伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年9月1日向本院申请追加苏静、朱某某为共同被告及上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称房地产公司）为第三人，经审查，本院予以准许并通知苏静、朱某某作为被告及房地产公司作为第三人参加诉讼。后因案情需要依法转为普通程序审理，并于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陶国瑛及三原告共同委托代理人汪小玉、被告朱群伟（又系被告朱某某的法定代理人）、被告苏静、第三人房地产公司的委托代理人李妺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国瑛、王英达、王力俊诉称，三被告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）拆迁安置人员。原告为改善居住条件，于2007年7月通过中介与被告签订一份《房屋买卖协议书》，购买被告挂牌出售的系争房屋，双方约定房价为人民币（以下币种相同）61.50万元。原告三人与被告通过中介于2007年7月12日，直接至上海市浦东新区房地产交易中心办理系争房屋登记手续，欲将系争房屋产权直接办理至三原告名下，在提交相关材料后，取得房地产交易中心出具的收件收据当日，原告向中介支付60.50万元，由中介代为转交给被告。2007年7月18日，双方办理了系争房屋交接手续，原告支付尾款1万元。至此，系争房屋款项全部付清，房屋交至原告一家居住使用至今。因系争房屋办理产权证之交易涉嫌违规，故在交易中心发现问题后，过户资料被冻结，产权证至今未能如期下发。根据新政，系争房屋目前已符合过户条件，故诉至法院请求：1、判令三被告履行办理系争房屋产权证，第三人房地产公司履行协助义务；2、三被告协助将系争房屋过户至三原告名下。
被告朱群伟、朱某某辩称，系争房屋当时的确已经卖给原告，目前其经济困难，特地找到原告愿意继续将房屋转给原告，但希望在经济上给予补偿，可原告家人陈述不一。被告苏静辩称，其不清楚系争房屋交易的情况，系争房屋是三被告共同拥有，合同上没有其本人签名，即便要买卖房屋也需经过其同意，所以不同意原告的诉求。
第三人房地产公司辩称，系争房屋当时是安置给三被告的，现愿意配合将产权过户给三被告，对于原、被告之间发生的关系，其不清楚。
对被告苏静的辩称，原告认为被告朱群伟与被告苏静系夫妻关系，动迁房屋是大事，被告苏静对动迁的份额是明知的。动迁房屋于2006年取得，2007年即出售，起诉之前被告苏静也从未提出过任何异议，故被告苏静明知出售房屋行为，视为同意，且夫妻一方出面出售房屋，其相信该代理是有效的。
经审理查明，2007年7月，原告陶国瑛、王英达（乙方）与被告朱群伟（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方同意将上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室（即系争房屋）的住宅转让给乙方，建筑面积74平方米，共计房款61.50万元，付款方式为交易成功后拿到收件单后立即支付59.50万元，交易成功后一星期内立即支付余款1万元等。如一方违约，违约方必须付对方违约金2万元。总房价包括所有维修基金、煤气初装费、有线初装费、分时表、垃圾清洁费，一切固定设施（空调、淋浴器、脱排、煤气灶），包括中介费、过户手续费。如进市场不能交易双方不作违约，退还押金1万元。如个人原因不能交易，违约赔偿1万元赔中介公司15%服务费。所有房款打到俞某某账上，然后再转到甲方账上。1万元押金交易成功后转为房款。有关中介在该协议书上盖章。2007年7月12日，原告通过中介支付被告房款60.50万元，2007年7月18日，被告收取原告购房尾款1万元。2007年7月18日，原告王英达、被告朱群伟及中介方吴某某共同签订房屋交接书，系争房屋交至原告并使用至今。
另查明，原告陶国瑛、王英达系夫妻关系、原告王力俊系两人之子。被告朱群伟、苏静原系夫妻关系，被告朱某某系两人之女。系争房屋系三被告于2005年3月31日房屋拆迁补偿安置所得，第三人房地产公司于2006年9月15日取得系争房屋的房地产初始登记（大产证），目前系争房屋尚未办理小产证。
审理中，本院询问三原告是否符合购房条件、告知不实陈述的后果，三原告明确表示无限购情况，并愿承担相应法律责任。
以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖协议书》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市浦东新区房地产交易中心收件收据、收条、交接书、上海市房地产登记簿等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋系三被告拆迁安置所得，三被告作为家庭成员系共同安置对象，房屋权属明确。《房屋买卖协议书》中虽仅有被告朱群伟签名，但基于三被告之间的身份关系及系争房屋已交付原告入住至今的事实，原告有理由相信系争房屋出售系得到所有产权人同意。且《房屋买卖协议书》签订至今，其余被告亦未向原告主张相关权利，故本院认为，被告朱群伟出售系争房屋系得到其余被告同意，房屋买卖合同之效力应及于其余被告。故被告苏静提出的协议上没有其本人签名，不认可该协议的抗辩，本院不予采纳。现原告已付清房款，系争房屋大产证及拆迁安置协议均已满三年，原告诉请过户符合合同约定及政策规定，三被告应予办出系争房屋的小产证并配合原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告朱群伟、苏静、朱某某办理将上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权过户至被告朱群伟、苏静、朱某某名下的手续；
二、被告朱群伟、苏静、朱某某应于上述第一项履行完毕之日起十日内协助原告陶国瑛、王英达、王力俊办理将上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权过户至原告陶国瑛、王英达、王力俊名下的手续。
案件受理费9，950元，由被告朱群伟、苏静、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00445号
原告赵兴圣。
被告ＸＸ。
本院在审理原告赵兴圣诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告赵兴圣于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵兴圣申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴圣撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵兴圣负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年七月二日
书 记 员 董志伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1073号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告姜欣呈。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告姜欣呈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月二十八日
书记员 易 颖
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初16号
原告高某某，女，1963年3月18日生，汉族，山西省临县城内南关街人，现住临县城内南关街，市民。
被告：临县某装饰有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司负责人。
地址：临县临泉镇东关街。
原告高某某与被告临县某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告临县某装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款29400元并按月息3%支付利息；2、被告支付原告误工费、租车费等共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告以搞活动为名，散发广告传单，采用优惠消费的手段向公众吸收资金，公开说明按预付款进行价格优惠，包括室内装饰物品及家俱。在价格优惠明显让利的诱惑下，原告便从县农业银行向被告在临县工商银行的帐户上转入29400元，被告出具了收款存根。款到被告帐户后，因没有合适满意的商品，原告一直未消费，期间原告多次向被告索要本金，被告托词不给，并且承诺调回好的货物后让原告随时挑选，后原告多次找被告选购商品，均遭拒绝。不料到了2016年11月，被告突然关门停业，造成原告不仅不能购物，连同交付的本金也要不回来，原告一直联系催要，被告不是推拖就是连电话都不接。原告认为，被告以不正当的手段吸收资金用于公司周转，且在所经营商品不能满足客户需求的情况下将别人的资金据为已有，拒不归还。无奈，向人民法院提起诉讼。审理中，原告放弃其要求被告支付租车费的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国工商银行持卡人存根、临县大自然*装饰材料*家居馆VIP卡（正反面）复印件各一份，证明原告于2014年6月15日向临县某装饰有限公司付款29400元的事实。
被告临县某装饰有限公司未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经分析认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。庭审中，原告称被告公司法定代表人韩某某的丈夫、该公司股东秦和平于2016年4月支付其利息5000元（按月息3分从其付款之日起计算），因该陈述无其他证据佐证，故本院对其按月息3分从其付款之日起计算利息的主张不予支持；对被告已支付其5000元的事实予以认定。
根据确认的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2014年6月15日，被告临县某装饰有限公司散发广告传单，以预付款的方式对其经营的室内装饰品及家俱进行优惠活动，原告知悉后于同日向被告在中国工商银行的帐户内汇入29400元，但因没有合适满意的商品，原告一直未消费，期间原告多次要求被告返还其预付款，被告不同意，但承诺调回好的商品后供让原告随时挑选。后原告多次找被告挑选商品，均遭拒绝。2016年4月，被告公司返还原告预付款5000元。2016年11月，被告公司停业。双方为此发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但自原告于2014年6月15日预付被告29400元起，双方之间已经形成事实买卖合同关系。合同生效后，因没有满意的商品，原告未及时履行选购商品的义务，并向被告要求退还预付款，但双方未能达成一致意见，而被告承诺调回好的商品后供原告随时挑选的行为，视为其对原告履行挑选商品义务期限的延长。后被告无故拒绝原告挑选商品，且时至今日，仍未向原告供货，并于2016年4月向原告退回5000元，应视为其单方面解除合同，已构成违约，故本院对原告要求被告返还预付款的诉请予以支持；被告给原告造成资金占用期间的利息损失系事实，亦应承担违约责任，本院酌情认定其应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从付款之日起的利息。原告要求被告支付其误工费的诉请，因其未提供任何证据证明误工损失，本院不予支持。被告临县某装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告临县某装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某预付款29400元（扣除已返还的5000元，实际返还24400元）及按中国人民银行同期贷款利率计付的利息（2014年6月15日至2016年4月1日以本金29400元计算、2016年4月2日至本判决确定的履行期限止以本金24400元计算）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告高某某负担375元、被告临县某装饰有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 娜
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初16号原告高某某，女，1963年3月18日生，汉族，山西省临县城内南关街人，现住临县城内南关街，市民。被告：临县某装饰有限公司。法定代表人：韩某某，该公司负责人。地址：临县临泉镇东关街。原告高某某与被告临县某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告临县某装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款29400元并按月息3%支付利息；2、被告支付原告误工费、租车费等共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告以搞活动为名，散发广告传单，采用优惠消费的手段向公众吸收资金，公开说明按预付款进行价格优惠，包括室内装饰物品及家俱。在价格优惠明显让利的诱惑下，原告便从县农业银行向被告在临县工商银行的帐户上转入29400元，被告出具了收款存根。款到被告帐户后，因没有合适满意的商品，原告一直未消费，期间原告多次向被告索要本金，被告托词不给，并且承诺调回好的货物后让原告随时挑选，后原告多次找被告选购商品，均遭拒绝。不料到了2016年11月，被告突然关门停业，造成原告不仅不能购物，连同交付的本金也要不回来，原告一直联系催要，被告不是推拖就是连电话都不接。原告认为，被告以不正当的手段吸收资金用于公司周转，且在所经营商品不能满足客户需求的情况下将别人的资金据为已有，拒不归还。无奈，向人民法院提起诉讼。审理中，原告放弃其要求被告支付租车费的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国工商银行持卡人存根、临县大自然·装饰材料·家居馆VIP卡（正反面）复印件各一份，证明原告于2014年6月15日向临县某装饰有限公司付款29400元的事实。被告临县某装饰有限公司未提交书面答辩，也未提交任何证据。本院经分析认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。庭审中，原告称被告公司法定代表人韩某某的丈夫、该公司股东秦和平于2016年4月支付其利息5000元（按月息3分从其付款之日起计算），因该陈述无其他证据佐证，故本院对其按月息3分从其付款之日起计算利息的主张不予支持；对被告已支付其5000元的事实予以认定。根据确认的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2014年6月15日，被告临县某装饰有限公司散发广告传单，以预付款的方式对其经营的室内装饰品及家俱进行优惠活动，原告知悉后于同日向被告在中国工商银行的帐户内汇入29400元，但因没有合适满意的商品，原告一直未消费，期间原告多次要求被告返还其预付款，被告不同意，但承诺调回好的商品后供让原告随时挑选。后原告多次找被告挑选商品，均遭拒绝。2016年4月，被告公司返还原告预付款5000元。2016年11月，被告公司停业。双方为此发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但自原告于2014年6月15日预付被告29400元起，双方之间已经形成事实买卖合同关系。合同生效后，因没有满意的商品，原告未及时履行选购商品的义务，并向被告要求退还预付款，但双方未能达成一致意见，而被告承诺调回好的商品后供原告随时挑选的行为，视为其对原告履行挑选商品义务期限的延长。后被告无故拒绝原告挑选商品，且时至今日，仍未向原告供货，并于2016年4月向原告退回5000元，应视为其单方面解除合同，已构成违约，故本院对原告要求被告返还预付款的诉请予以支持；被告给原告造成资金占用期间的利息损失系事实，亦应承担违约责任，本院酌情认定其应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从付款之日起的利息。原告要求被告支付其误工费的诉请，因其未提供任何证据证明误工损失，本院不予支持。被告临县某装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告临县某装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某预付款29400元（扣除已返还的5000元，实际返还24400元）及按中国人民银行同期贷款利率计付的利息（2014年6月15日至2016年4月1日以本金29400元计算、2016年4月2日至本判决确定的履行期限止以本金24400元计算）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告高某某负担375元、被告临县某装饰有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高维平审 判 员  樊成国人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00100号
原告陈军。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市金亚金属制品有限公司。
原告陈军诉被告太仓市金亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告太仓市金亚金属制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告因经营需要向原告购买煤炭，但是一直拖欠原告煤炭款。2015年1月8日，被告法定代表人金耀中向原告出具欠条一份，确认结欠原告煤炭款42000元，并承诺于2015年2月16日结清。后，被告仅支付5000元，余款一直未付。现请求法院判令被告支付原告欠款37000元及利息（自2015年2月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2015年6月17日为1110元）；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市金亚金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，该欠条载明，送煤款总欠42000元，到2015年2月16日前结清。后，被告支付原告5000元，尚欠37000元。因被告至今未能支付上述37000元货款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告方陈述，原告自2013年4月至2014年底向被告供应煤炭，原来都有送货单，但是在被告向原告出具书面欠条后就把送货单都收回了。
以上事实，由原告提供的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条及其庭审陈述，本院对被告结欠原告货款42000元的事实予以确认，扣除已经支付的5000元后，被告尚欠原告货款37000元，故本院对原告要求被告支付货款37000元的请求予以支持。同时，被告未能在约定的期限内支付上述货款，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的请求并无不当，本院亦予以支持。被告太仓市金亚金属制品有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市金亚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈军支付货款37000元及利息（自2015年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、减半收取376元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初301号
原告：董爱英。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人史礼，职务经理。
本院在审理原告的案由与被告中国太平洋保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董爱英撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告董爱英负担。
审判员 王树宁
二〇一六年一月十四日
书记员 田 云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00824号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年7月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第725号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁某某于2015年4月9日11时许，在重庆市渝中区较场口得意世界肯德基店内，将净重71.12克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某，获毒资6000元，被公安人员当场捉获，并查获了上述毒品毒资。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证捉获经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人杨某的证言，被告人丁某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年11月20日止）
二、扣押在案的毒品氯胺酮71.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 操
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第350号
原告关笑波，男，1950年出生，汉族，住吉林省长春市。
被告曲学滨，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告关笑波与被告曲学滨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月1日经协商签订了租房协议一份，地址位于禹城解放路177号。合同金额18000元。随后原告交付被告3000元定金。被告当时满口承诺以最快的速度把租屋的收尾工程搞好不影响原告的使用，但借口他的资金困难需要原告提前代付一些施工材料费，以后代替租金，原告同意了。为了控制被告多要，让被告必须报出用项，但被告采取零打碎敲的方式很快把整个租金钱要够了。在2012年9月初，被告要求原告签续住合同，原告同意并告诉被告等原告的合作人出国回来后一块来签。但在10号这天，原告从外边请来一个焊工准备干活时，被告的老婆突然来到车间把工人赶走，把车间、办公室、住房以及大门的钥匙全部收走，再不让进门，原告给被告通电话，被告说不可能的事，他找他老婆明天再给原告钥匙。第二天原告见到被告时，被告听了他老婆的话改口说让原告结清今年的房租，再签了续住的合同才让进门，原告说已经交够了今年的租金了，被告说那不算数，已经交的仅仅是施工材料费。为此，原告起诉请求：一、收回被告扣押原告的机械设备、生产材料、办公用品、家居用品。二、赔偿在合同期内被告违约关厂所造成原告的相关损失和违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩及反诉称，1、原告诉状中所诉均不属实；2、原告所诉没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求；3、因原告属恶意诉讼，本案诉讼费用应由原告自己承担。2011年10月1日，原告与被告签订了租房协议，协议约定：原告每年支付被告房租费18000元并承担电费和其他一切费用。原告在租赁厂房期间，为生产需要，在自己承担改造费用和征得被告同意下进行改造。由于原告系外地人，在本地没有任何熟人情况下，被告帮原告联系了建筑材料供货人杨长征和建设改造承包人尹树平进行了改造。在被告反复催促下，原告仅仅支付了少量费用，后又以没钱为由百般拖欠租费、改造费、炉具费、电费的情况下，偷偷逃跑，致使被告联系不上原告。后被告于2012年10月份想以起诉的方式维护合法权益，法院以原告经常上访无理取闹为由，不予立案，被告只好忍气吞声至今。原告欠被告房租费38750元（2011年10月1日至2014年4月）、改造费16315元、炉具费1000元、电费1381.41元和恢复原状费10000元、违约金50000元等共计117446.41元，原告依我国合同法必须予以全额赔偿。
经审理查明，2011年10月1日，原告关笑波为从事加工保温板，与被告曲学滨协商后签订租房协议，协议约定：甲方曲学滨，乙方关笑波，经双方协商甲方同意将位于禹城解放路177号厂房院一处租给乙方，年租金计壹万捌仟元整（含车间一座、侧房四间、楼下房四间），三相电配足，水源具备，院内可配供暖锅炉一座（乙方自带）。乙方所需电费自付。甲方为乙方生产期间的外界纠纷事务出面处理（涉及费用乙方处理）。未尽事宜双方协商解决。协议签订当天，原告向被告交纳现金3000元。
之后，双方涉及的厂房院进行了改造，对改造情况，原、被告双方存在不同意见。被告称，厂房院的改造费、材料费、炉具费、人工费、电费应由原告承担，并提交证人证言以证明改造费用由原告支付；原告对此不予认可，表示被告的房子是半成品，改造是被告应该的，原告给被告钱，被告打的有收条，条上说的改造费用是用来抵顶房租的。
2012年9月份，原、被告发生争执，原告离开租赁的被告院落。对双方发生纠纷的原因，原、被告各持己见。原告称，因被告要求原告续签合同，原告的想法是等合作人出国回来后一块签，但被告在10号这天强行收走全部钥匙，将干活的工人赶走，再也不让原告进去。原告走时，在厂房院里存有原告的机械设备、生产材料、办公用品、家居用品等。被告称，因原告欠被告改造及租赁费较多，被告给原告催要，原告为不支付所欠费用，自己偷偷逃跑，原告所说的在被告处的物品都不存在，不是事实，被告庭审时反诉要求原告赔偿被告改造费用及违约金等损失，但被告未交纳反诉费。
庭审时，原告表示要求被告返还的机械设备、生产材料、办公用品、家居用品有：500型搅拌机一台（6万元）、生产原料一车（1万元）、小方管320根（6000元）、原材料添加剂一吨（2万元）、电动工具一批（3000元）、电冰箱一台（2000元）、家俱、办公用品（2000元）电料（3000元）、粉状添加剂（1000元）、杂品（2000元）。原告提交原告雇用的工作人员魏奕的证明，魏奕在证明中证实被告的妻子在2012年9月10日收走原告租赁车间的钥匙，锁上放着一些设备和生产材料的车间和办公室，不让进门了，车间设备和钢管等材料均在。另，原告申请法院调取其向车站派出所报警的出警材料，以证明当时原告报警后派出所出警确定的在被告处的物品。车站派出所提供的2012年11月23日对关笑波的询问笔录中，关笑波称在曲学滨厂房内不见的设备及材料有：搅拌机、发泡机、一大车珍珠岩、添加剂两吨、方管244根、冰箱、文件橱、大小床各一张、电机等。原告对相关设备的型号等，未能提供证据证实。对原告所说的设备等物品，被告表示因原告欠被告的租赁费、改造费，被告留置了原告的财产，被告对留置的原告的物品委托禹城市价格认证中心进行了价格认证，该认证报告记载的物品为：1、红色360型搅拌机一台（尚新状态）；2、珍珠岩粉450袋；3、水泥35袋（已全部凝固）；4、方管40根；5、办公用品铁质文件橱一个；6、尊贵冰箱一台、摩尔洗衣机一台。
本院认为，原告关笑波在离开租赁的被告曲学滨的厂房处后，在被告处尚有部分设备等物品，该部分物品系原告所有，现原告要求被告返还，应予准许。对在原告处的物品种类及数量，原、被告存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，结合原告的两次陈述，及被告认可的设备及物品种类、数量，本院认定原告在被告处的物品有：红色360型搅拌机一台、珍珠岩450袋、方管244根、铁质文件橱一个、冰箱一台、洗衣机一台，上述物品，被告应返还给原告。原告主张的相关损失及违约金，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予保护。被告主张的要求原告给付租赁费、改造费的请求，因被告未交纳反诉费，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学滨于本判决生效后十日内返还给原告红色360型搅拌机一台、珍珠岩粉450袋、添加剂一吨、方管244根、铁质文件橱一个、冰箱一台、洗衣机一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告负担1000元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第350号
原告于洋，女。
被告王蛟龙，男。
本院在审理原告于洋诉被告王蛟龙离婚纠纷一案中，原告于洋于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王蛟龙的起诉。
本院认为，原告于洋的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回对被告王蛟龙的起诉。
本案诉讼费150元，由原告于洋承担。
代理审判员 周静
二〇一四年七月二日
代书 记员 张艺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1769号
申请执行人陈标，男，汉族，1960年7月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文中，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文清，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈标与被执行人王文中、王文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5110号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈标向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文中、王文清支付赔偿款人民币4782.94元。本院于2014年7月10日立案执行后，向被执行人王文中、王文清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人王文清开户信息和有可供执行的存款余额，发现被执行人王文中有银行账户，但存款余额不足。（2）经向房管所，未发现被执行人王文中、王文清的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王文中、王文清车辆登记信息（4）经向闽侯县青口镇东台村民委员会调查，了解到被执行人王文中、王文清生活困难，两人在外务工，收入微薄。家中幼儿和老人都需靠其在外务工支撑开支。（5）经福建省电建物业管理有限公司东台变管理站调查，被执行人王文清在该处上班，月基本工资为人民币1200元，被执行人王文中不在该处上班。本院依法采取如下措施：（1）冻结被执行人王文中的银行账户。（2）将王文中、王文清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人王文中、王文清未申报财产情况，申请执行人陈标提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5110号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林灿萃
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第516号
原告高某某。
被告邓某某。
本院在审理原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告高某某在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年二月五日
书记员 李天玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2248号
原告冯宇，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告崔凤岩，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告冯宇诉被告崔凤岩健康权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方达成协议，且被告已实际履行，现原告申请撤回起诉，经审查：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯宇负担。
审判员 王子利
二〇一六年七月二十日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第879号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告李焕兴，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李焕刚，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李焕忠，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李焕兴、李焕刚、李焕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙恒彪，被告李焕兴、李焕刚、李焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告李焕兴于2012年5月16日在原告处借款10万元，于2012年7月7日到期，上述借款由被告李焕刚、李焕忠提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告未偿还原告贷款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告李焕兴偿还原告借款本金10万元，利息36640.54元（利息截止2014年4月20日），之后利息由被告李焕兴继续支付至借款本息还清之日止；2、被告李焕刚、李焕忠承担连带保证责任。
被告李焕兴辩称，借款属实，借款是由李成刚办理，现在被告李焕兴经济困难，无偿还能力。
被告李焕刚辩称，担保属实，现经济困难，无法偿还借款。
被告李焕忠辩称，担保属实，现经济困难，无法偿还借款。
经审理本院认定，2010年7月9日，被告李焕兴以运输需资金为由向原告申请借款10万元，约定由被告李焕刚、李焕忠及案外人李成刚提供连带责任保证。2010年7月9日，原告与被告李焕兴签订《借款合同》，约定被告李焕兴向原告借款10万元，借款期限自2010年7月9日至2012年7月8日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人（原告）有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李焕刚、李焕忠及案外人李成刚签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告李焕兴）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年5月16日，原告向被告李焕兴发放借款10万元，利率为月息9.15‰，借款到期日为2012年7月7日。上述借款贷出后，三被告均未履行借款本息的还款义务，截止2014年4月20日上述借款共产生借款利息36640.54元。原告向三被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，原告所诉该笔借款的另一担保人李成刚，于2012年3月15日因交通事故死亡。原告未向本院提起诉讼要求李成刚的继承人承担保证责任。
上述事实，由原告提供三被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告李焕兴在借款合同约定的借款期间向原告申请借款，原告依据借款合同的约定向被告李焕兴发放了借款，履行了合同义务。被告李焕兴在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告李焕兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李焕兴按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告李焕刚、李焕忠未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李焕刚、李焕忠对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李焕刚、李焕忠承担保证责任后，有权向被告李焕兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李焕兴偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李焕兴支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息36640.54元（利息计算至2014年4月20日）。
三、被告李焕兴支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息9.15‰上浮50%，自2014年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限被告李焕兴于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李焕刚、李焕忠对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担上述保证责任后，有权向被告李焕兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年八月十四日
书记员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4879号
罪犯叶桂杉，男，汉族，1989年6月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，认定叶桂杉犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2023年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯叶桂杉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年11月、2015年3月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂杉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂杉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00053号
罪犯朱涛，男，1990年10月23日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月12日，陕西省高陵县人民法院作出（2013）高刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯朱涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱涛的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第654号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）834号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月3日上午11时许，被告人高某以1847695＊＊＊＊号手机联系后，携带毒品到中山市大涌镇冰都饭店二楼8218号房，以人民币150元的价格向宋某某贩卖毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克），交易后被公安人员当场抓获。公安人员从高某处缴获毒资人民币150元（已由公安机关依法处理）及毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克）；从宋某某身上缴获刚从高某处购买的毒品1小包。归案后，高某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。高某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处高某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2015年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎姗姗
佘少芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01677号
原告刘亚平，个体工商，
被告孙凯。
原告刘亚平与被告孙凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00805号
原告承德县中大汽车修理有限公司。
法定代表人杜景卫，总经理。
被告梁增林。
本院在审理原告承德县中大汽车修理有限公司诉被告梁增林修理合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宏芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2726号
原告赵伟。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被告陈建国。
原告赵伟与被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付车辆修理费1200元，鉴定费100元，合计1300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员何敏敏独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人蔡乐平、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月27日8时36分，被告陈建国驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区迪荡昆仑国际1号楼地下车库附近地方时在逆向超车过程中，与一辆由原告赵伟驾驶的号牌为浙D×××××小型轿车倒车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈建国承担事故的全部责任，原告赵伟无责任。原告赵伟的车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为1200元，并产生评估费100元。上述损失合理，本院予以认定，可由被告陈建国予以赔偿。被告陈建国对交警部门事故责任认定提出异议，但是未提供充分的证据予以反驳，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建国应赔偿给原告赵伟损失1300元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈建国负担，于本判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 何敏敏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00118号
上诉人（原审原告）陈大贵，农民。
被上诉人（原审被告）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城镇十里营大街110号。
法定代表人杨忠，该局局长。
委托代理人程道富，该局法制大队大队长。
委托代理人薛阳，该局法制大队科员。
上诉人陈大贵因行政处罚一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月2日10时许，原告陈大贵与俞加兵以反映退伍伤残军人待遇问题为由至北京天安门广场地区，在全国两会即将召开之际，明知北京天安门地区并非合法信访接待场所的情况下，仍在天安门地区非法滞留。同日，北京市公安局天安门地区分局向原告陈大贵发出训诫书。其训诫内容为：根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条、《信访条例》第十八条、第二十条的规定告知，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人走访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访部门去反映自己的问题。2015年3月2日10时45分左右，陈大贵从北京被带回盱眙，被告盱眙县公安局针对信访人陈大贵赴北京天安门地区非访、无理反映诉求的情形，立案调查，认定其行为构成扰乱社会秩序，依法作出对其行政拘留七日的决定（从2015年3月4日至2015年3月11日）。
原审认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得扰乱社会秩序。本案中，原告陈大贵因退伍伤残军人养老保险待遇问题，不能依法按法定程序维护自己的权利。特别是在全国两会期间，明知北京市天安门地区不是信访接待场所，仍到该地区上访，据此，北京市公安局天安门地区分局向其发出训诫书，其行为扰乱了社会公共秩序。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，被告盱眙县公安局作为行为人陈大贵居住地公安机关，对陈大贵的违法行为有管辖权，陈大贵认为盱眙县公安局无管辖权的理由不成立，本院不予采纳。被告盱眙县公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条管辖规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告给予治安拘留七日的处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。原告及其代理人要求确认被告行政处罚违法及被告赔礼道歉并赔偿其各项损失10万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈大贵的诉讼请求。
上诉人陈大贵上诉称，北京市公安局天安门地区分局的训诫书是对上诉人的非行政处罚的处理结果，被上诉人行政处罚没有依据，上诉人去北京没有扰乱公共秩序的行为和过激的言论，事发当晚就被带回盱眙，行政拘留，被上诉人行政处罚行为违法，请求二审改判。
被上诉人盱眙县公安局答辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人对上诉人行政处罚属于职权范围。上诉人赴京上访正值全国两会期间，其明知北京市天安门地区不是信访接待场所，仍到该地区上访，其行为扰乱了社会公共秩序。被上诉人盱眙县公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条管辖规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人作出的处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈大贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 珠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第878号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同语言，被告还经常酗酒耍酒疯。2010年农历正月14日被告酒后无端找事和我吵架，还动手打我，从此分居。2014年1月15日，我向巨鹿县人民法院提起离婚诉讼请求，2014年3月26日法院作出（2014）巨民一初字第118号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。判决后我与被告至今未能和好。请求依法判令我与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年初，原告曾提起离婚诉讼，2014年3月26日本院作出（2014）巨民一初字第118号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。但双方未能和好。
本院认为，在原告初次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未能和好生活，致使原告再次起诉离婚，而被告也放任夫妻关系破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 马云波
审 判 员 谷跃峰
人民陪审员 韩建良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨彦超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2576号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告胡珏，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海巨星物业有限公司与被告胡珏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告胡珏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄（三和花园）3号10F室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币610元，并承担本案诉讼费用。
原告提供上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，证明被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主及原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务的事实。
被告胡珏未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，被告与案外人胡文盈、胡剑昊共同共有本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室建筑面积为138.33平方米的房屋。2000年4月至2013年3月期间，小区由原告提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述，以及上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为共同共有的业主之一，应当向原告支付物业管理费。原告要求被告支付2013年1月至2013年3月期间物业管理费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第766号
罪犯李同生，男，1970年6月21日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2011年11月24作出（2011）站刑初字第87号刑事判决，认定被告人李同生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止。宣判后，2012年7月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李同生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李同生于2011年2月5日14时，驾驶重型货车沿晋新高速公路行驶，与步行进入高速公路的芦某某、毋某某相撞，造成芦某某、毋某某当场死亡。事故发生后，李同生驾车逃逸。经认定，李同生承担事故主要责任。事故发生后，李同生赔偿被害人家属25000元。
罪犯李同生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李同生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李同生准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月13起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1178号
原告：陈××。
被告：颜××。
原告陈××诉被告颜××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员董文乐适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告颜××经本院合法传唤�正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2012年11月1日，被告向原告借款27
万元，约定11月份还款10万元。届期，被告仅于2013年1月23
日支付5万元，余款22万元至今未还。因此，原告诉至法院，
要求判令被告偿还原告借款22万元及利息总计26400元（按月
利率2%，从2013年1月23日开始计算至2013年7月21日止）。庭
审过程中，原告补充陈述事实双方口头约定月利率2%。
原告陈××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2
、借条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告颜××未作答辩。
被告颜××在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据
的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
经审理查明：2012年11月1日，被告颜××合计欠原告借
款27万元，约定于2012年11月底偿还10万元，余款于2012年底
还清，双方未约定支付利息。嗣后，被告于2013年1月23日偿
还5万元，现尚欠原告借款22万元至今未还。
本院认为：原告陈××与被告颜××之间借贷关系明确
，被告颜××尚欠原告陈××借款22万元未还事实清楚，证据
充分，现双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告颜××
归还借款22万元，理由正当，应予支持。因双方对利息未作书
面约定，原告也无提供其他证据证明存在口头约定支付利息，
根据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然
人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此
，原告陈××要求被告颜××按月利率2%支付利息，本院不予
支持，但被告颜××应按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜××应于本判决生效后十日内偿还陈××借款22
万元并赔偿利息损失（从2013年1月23日开始至2013年7月21日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，
开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一三年九月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12245号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈冬梅，�，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第204号
原告王艳，女，汉族，1985年12月21日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系周某某之女。
被告长春铁路分局公主岭站服务公司。地址不详。
被告长春集体办公室。地址不详。
被告长春车务段。地址不详。
原告王艳诉被告长春铁路分局公主岭站服务公司、长春集体办公室、长春车务段劳动争议纠纷一案，因不服我市劳动人事争议仲裁委作出的（2015）第02号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告诉称，周某某系第一被告职工，2009年退休。2014年1月第一被告给职工统一办理大额医疗保险，周某某缴纳了保费96元。2014年1月16日，周某某在福建省莆田市突发脑出血，后在莆田学院附属医院住院治疗63天，花费医疗费172347.13元，后于2014年4月28日去世。周某某之女即原告王艳找第一被告报销医药费时得知其未给周某某办理大额医疗保险。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。周某某已按单位要求缴纳保费，第一被告不作为导致保费未能及时投保，造成医疗费不能报销，给原告造成较大经济损失，故诉请第一被告赔偿经济损失198317.03元（医药费172347.13元、护理费22620元、丧葬费3350元），第二被告、第三被告系第一被告设立单位，应承担连带责任。
经审查，本案原告王艳之母周某某原系长春车务段公主岭站服务公司职工，2009年退休，2014年4月去世。经向医保局查询，周某某生前已在长春车务段公主岭站服务公司参加基本医疗保险。
因无三被告送达地址、周某某法定继承人不详，且诉请法律依据及计算标准不明，本院责令原告限期提供，并告知法律后果，逾期无正当理由，其仍拒绝提供。
本院认为，关于原告诉请赔偿周某某医疗费，因周某某已参加基本医疗保险，应由基本医疗保险基金支付。关于原告诉请被告未及时缴纳周某某大额医疗保险费问题，系退休职工与其原单位因退休后代缴大额医疗保险费问题引发的纠纷，均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”纠纷，亦不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。关于赔偿丧葬费、护理费之主张，不属人民法院受理劳动争议案件范围。
另经本院书面通知补正后，无正当理由，逾期拒不提供三被告送达地址等，致本院无法送达，后果由原告自负。
综上所述，原、被告之间上述纠纷不属人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项及第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
诉讼费10元，退还原告王艳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周文凤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第204号
原告：杨军，男，
被告：暴春华，女，。
被告：张小明，男，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告暴春华于2012年11月30日因家庭所需在原告处借款人民币10000元，约定当月利息1000元，2013年1月开始每月利息2分，于2013年5月2日前还清。二被告系夫妻关系，每个人都有还款义务，原告多次找二被告要求还款，但二被告至今未归还。因于被告协商无果，故诉至法院，请求贵院查明事实，依法保护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第204号
原告：杨军，
被告：暴春华，
被告：张小明，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告暴春华于2012年11月30日因家庭所需在原告处借款人民币10000元，约定当月利息1000元，2013年1月开始每月利息2分，于2013年5月2日前还清。二被告系夫妻关系，每个人都有还款义务，原告多次找二被告要求还款，但二被告至今未归还。因于被告协商无果，故诉至法院，请求贵院查明事实，依法保护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2750号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：曾辉军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告曾辉军为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱玲钗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1000号
原告段某某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所，律师。
被告许甲，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李孔奎，山东临邑东城法律服务所，法律工作者。
原告段某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢继圣、被告及其委托代理人李孔奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告无感情基础并于2009年11月27日补办登记手续，婚后被告酗酒滋事，实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养二个儿子，被告承担抚养费，带回嫁妆，依法分割共同财产，给予5万元精神补偿。
被告辩称，原告所述不实，原告借回娘家为由，与被告分居，原告移情别恋，应承担过错责任，同意离婚，长子在被告处由被告抚养，无共同财产，原告的嫁妆被告认可的可以带走。
经审理查明，原、被告通过网络相识后同居，2009年11月27日补办结婚登记，婚后双方于2008年农历10月27日生长子许某乙，现在被告处，2012年农历9月6日生次子许某丙，现随原告生活，2012年10月原告回娘家居住至今。
庭审中，原告主张婚后双方共同购置有：二手轿车和农用三轮车价值28000元，被告主张没有共同财产，二手车是别人的已带走，原告主张的个人物品被告认可有：被子10床、床单20条、身份证一张。双方均未提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后性格不合，原告又回娘家居住不归导致夫妻感情逐渐破裂，被告同意离婚，依法准予离婚；婚生长子许某乙现在被告处，由被告抚养，原告亦认可；次子许某丙尚在婴幼儿期由原告抚养对其成长较有利；原告主张的婚后共同财产被告不认可，原告又无证据证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、十八条之规定，判决如下：
原告段某某与被告许甲同意离婚，依法准予离婚。
二、双方婚生长子许某乙（现年5周岁）由被告抚养，次子许言超由原告抚养，抚养费各自自理。
三、允许原告带回个人财产：被子10床、床单20条、身份证一张。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第281号
原告王某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住址：冀州市。
被告徐某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住址：冀州市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙芳洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初939号
原告：盖某某
被告：王某某
盖某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告盖某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告盖某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予盖某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由盖某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 王建勋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第75号
原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人：金凡，支行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江永明阀门制造有限公司，住所地：瑞安市汀田街道荣里村。
法定代表人：李国钱，执行董事兼总经理。
被告：浙江德卡控制阀仪表有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭业区。
法定代表人：余金朋，执行董事兼总经理。
被告：余金朋。
被告：李国钱。
被告：张秀云。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江永明阀门制造有限公司、浙江德卡控制阀门仪表有限公司、余金朋、李国钱、张秀云金融借款合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费82633元，减半收取41317元，保全费5000元，合计46317元，由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 蔡木义
代理审判员 江文杰
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张芳蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1941号
原告：深圳市缤纷时尚手袋有限公司
法定代表人：刘晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告一：无锡迈美电子商贸有限公司
法定代表人：李想。
被告二：深圳市斯耐特优品科技有限公司
法定代表人：王伟龙。
原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司因与被告一无锡迈美电子商贸有限公司、被告二深圳市斯耐特优品科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司于2018年3月7日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2417450d-a78f-4ea3-bc0d-a90d01028988&imgId=MjQxNzQ1MGQtYTc4Zi00ZWEzLWJjMGQtYTkwZDAxMDI4OTg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1941号	原告：深圳市缤纷时尚手袋有限公司	法定代表人：刘晓刚，总经理。	委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。	被告一：无锡迈美电子商贸有限公司	法定代表人：李想。	被告二：深圳市斯耐特优品科技有限公司	法定代表人：王伟龙。	原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司因与被告一无锡迈美电子商贸有限公司、被告二深圳市斯耐特优品科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司于2018年3月7日自愿撤回诉讼。	本院经审查认为，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司撤回诉讼。	案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司承担。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月八日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。