南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4210号
原告戴某某，男，汉族，1954年1月29日生。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告张轩源，男，汉族，1988年8月31日生。
被告江苏国创高科产业园投资有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路9号。
法定代表人葛伟伟，该公司总经理。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告戴某某诉被告张轩源、江苏国创高科产业园投资有限公司（以下简称国创高科公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人顾加胜、被告张轩源及国创高科公司的委托代理人姜云、潘婷婷、被告人保财险南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2014年12月3日，被告张轩源驾驶苏H×××××号牌的轿车，沿本市户部街由东向西至抄纸巷路口，撞倒行人原告戴某某致其受伤。交管部门认定，被告张轩源承担事故全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为双十级。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费68337.8元、营养费1200元、误工费20400元、护理费9900元、交通费500元。残疾赔偿金71783.14元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2960元，以上合计195080.94元；2、被告承担诉讼费。
被告张轩源、国创高科公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。车辆登记在国创高科公司名下，张轩源履行职务期间发生事故，该车在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，张轩源为原告垫付了住院期间护理费2420元、国创高科公司为原告垫付医疗费57337.8元，请求法院依法扣减判决。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，全责车辆在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。原告医疗费中含有15%的非医保用药费用，保险公司应当免赔。另，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月3日21时30分许，被告张轩源驾驶苏H×××××号牌轿车沿户部街由西向东行至抄纸巷路口，遇行人原告戴某某在人行横道处由南向北通过路口，张轩源车头右侧与原告戴某某相撞，造成戴某某倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定，张轩源负事故全部责任，戴某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至八一医院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤，2、右侧额部硬膜外血肿，3、右侧额颞部硬膜下血肿，4、多发颅骨骨折，5、右眼睑挫裂伤，6、左胫骨平台骨折，7、全身多处软组织损伤，8、高血压病。2015年1月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断。
2015年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人戴某某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，2、被鉴定人戴某某左下肢损伤后果综合评定为十级伤残，3、被鉴定人戴某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费2960元。
另查明，事故发生时，苏H×××××号牌车辆登记在被告国创高科公司名下，张轩源履行职务期间发生本起事故，车辆在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏H×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因张轩源为国创高科公司履行职务期间发生本起交通事故，故对于超过交强险、商业三者险的原告损失，由国创高科公司承担相应的赔偿责任。
审理期间，被告人保财险南京分公司提出不予承担不予承担原告医疗费中15%的非医保用药费用，国创高科公司对此不予认可。因保险公但该司未能就非医保用药明细及替代性用药情况等进行举证，故本院对该抗辩意见不予采信。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张68337.8元，被告对此不持异议，结合医疗费票据，本院对此予以确认。
2、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），提供司法鉴定意见书为证。本院结合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平及司法鉴定意见，酌定营养费900元（15元／天×60天）。
3、护理费。原告主张9900元（110元／天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告与被告张轩源、国创高科公司均确认张轩辕曾为原告垫付住院22天期间护理费2420元（110元／天×22天），该标准未超出本地同级别护工市场劳务报酬标准，本院予以确认。根据鉴定意见，原告护理期共计90天，本院综合原告伤情、护工市场劳务报酬标准等，酌定其余68天护理费4760元（70元／天×68天）。故护理费合计7180元。
4、误工费。原告主张20400元（3400元／月×6个月）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工费标准，原告已提供单位营业执照、误工证明、受伤前工资发放记录等，可证明其误工费标准为3400元／月。根据鉴定意见，原告误工期为180天，故原告的误工期限自2014年12月4日起至2015年6月1日。因事故发生后，原告的单位已发放其2014年12月工资，故本院确认其2015年1月1日至2015年6月1日的误工费17113元（3400元／月×5个月＋3400元／30天×1天）。
5、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供相关票据，但考虑其伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费400元。
6、残疾赔偿金。原告主张71783.14元（34346元／年×19年×0.11）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的该项请求，未超法定标准，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告构成双十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金5500元（50000元×0.11）。
8、二次手术医疗费。原告主张10000元，但因原告已主张残疾赔偿金，且二次手术尚未实际发生，故本院对该请求不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费68337.8元、营养费900元，计69237.8元；伤残赔偿项下：护理费7180元、误工费17113元、交通费400元、残疾赔偿金71783.14元、精神损害抚慰金5500元，计101976.14元；以上共计171213.94元。
被告人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，伤残赔偿项下赔偿原告101976.14元，在商业三者险内赔偿原告59237.8元，合计171213.94元。
因人保财险南京分公司已为原告垫付10000元，故人保财险南京分公司还应赔偿原告161213.94元（171213.94元－10000元）。因被告张轩源已为原告垫付住院期间护理费2420元，国创高科公司为原告垫付医疗费57337.8元，该两笔费用应在人保财险南京分公司给付至原告的赔偿款中扣减后，直接给付至被告张轩源、国创高科公司，故原告戴某某实际取得101456.14元（161213.94元―2420元―57337.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某某161213.94元（其中，2420元给付至被告张轩源，57337.8元给付至被告江苏国创高科产业园投资有限公司，原告戴某某实际取得101456.14元）。
二、驳回原告戴某某对被告张轩源的诉讼请求。
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告戴某某负担112元，被告江苏国创高科产业园投资有限公司负担930元。鉴定费2960元，由被告江苏国创高科产业园投资有限公司负担。（被告江苏国创高科产业园投资有限公司应负担的上述两笔费用已由原告预交，被告江苏国创高科产业园投资有限公司于本判决生效后十日内将该两笔款给付至原告戴某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 陈君君
人民陪审员 董家富
人民陪审员 吴建芳
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 彭 婷