江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8996号
原告：朱夫庚，男，1953年1月21日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程、张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张建述，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,统一社会信用代码91320400837178986H，住所地：常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告朱夫庚与被告张建述、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱夫庚的委托诉讼代理人张志浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼，被告张建述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫庚向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计192150元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日11时23分许，被告张建述驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿312国道由东往西行驶至该道路丹阳市吕城镇荷家庄路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的朱夫庚驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损，朱夫庚受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告朱夫庚和被告张建述承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，被告张建述车辆在我司投保了交强险和商业险（20万），且投保不计免赔；对于医疗费，我司要求扣除10%的非医保费用；护理费我司认可60元/天，住院伙食补助费认可18元/天，对误工费的证明不予认可，原告应该提供劳动合同和社保证明及收入减少的证明材料，且原告达到退休年纪，不应该产生误工费。营养费我方认可15元/天，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金认可5000元，对于修车费，我司认可1500元。交通费认可100元。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张建述未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日11时23分许，被告张建述驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿312国道由东往西行驶至该道路丹阳市吕城镇荷家庄路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的朱夫庚驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损，朱夫庚受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告朱夫庚和被告张建述承担事故同等责任。2016年8月23日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告朱夫庚右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，鉴定误工期为八个月，护理期为四个月，营养期为四个月，并花去鉴定费2360元。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元。
再查明，原告朱夫庚伤前在丹阳市君康健身器材有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、手术记录、医药费发票、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、阳市君康健身器材有限公司及丹阳市吕城镇西墅村委会的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告保险公司提出原告已达退休年龄，不认可误工费的抗辩意见，本院认为，原告虽然已达到法定退休年龄，但原告受伤前在丹阳市君康健身器材有限公司工作，有一定的收入来源，故对保险公司的意见不予采纳；关于被告保险公司提出的原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为，原告受伤前在丹阳市君康健身器材有限公司工作，其收入来源为非农，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，对被告保险公司意见不予采信。因被告张建述驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。
根据事故责任及法律规定，本院确认由被告张建述承担损失50%的责任，由原告朱夫庚承担损失50%的责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张77867.12元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1125元，按30元/天，住院天数37.5天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按30元/天，营养天数120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7800元，按65元/天，护理天数120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28000元，按3500/月，误工天数240天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为14400元，按60元/天，鉴定误工期240天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张126388.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为5000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
关于车辆损失费，原告主张2000元，本院确认为1500元。
综上所述，原告的各项损失为237980.32元。因被告张建述驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失121500元，余款116480.32元由被告张建述承担其中的50%即58240.16元，又因被告张建述驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责任险（限额20万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿原告损失58240.16元。因保险公司已代为垫付医疗费10000元，故被告保险公司还需支付给原告169740.16元。被告张建述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱夫庚各项损失169740.16元。
二、驳回原告朱夫庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，鉴定费2360元，共计3040元，由原告朱夫庚负担1520元，由被告张建述负担1520元(此款原告已垫付，由被告张建述于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。