文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02148号原告王素芬，女。委托代理人滕龙。被告李学章，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人李洋，男。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。原告王素芬与被告李学章、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托代理人滕龙，被告李学章，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李洋，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，2015年10月3日，李学章驾驶辽A2A185小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路大淑堡桥下，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车受损。原告经医院诊断为：右开放性胫骨骨折（远端），右开放性距骨骨折，右开放性踝关节脱位，胫骨骨折伴踝骨折，右前踝、内踝骨折，右胫后动脉损伤（断裂），踝和足水平特指神经损伤，右胫后神经损伤（断裂），右踝和足水平趾长屈肌和肌腱损伤（断裂）。住院治疗83天，原告支付医疗费69922.57元，住院期间一级护理2天，二级护理79天，出院后医嘱休息37天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李学章负事故全部责任。经该交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定，原告右踝骨折评定为十级伤残；二次手术费8500元。辽A2A185小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费69922.57元、住院期间护理费7795.52元（35128元/年÷365天×一级护理2天×2人+二级护理79天）、伙食补助费8300元（100元/天×83天）、误工费13567.99元（3392元/月÷30天×120天）、伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5070.65元（原告父亲王金栋生活费7801元×13年÷2×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1570元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、复印费117.9元、气垫床560元、坐便椅95元、二次手术费8500元，以上合计人民币182813.63元，诉讼费由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈苏客运公司确实在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于医疗费69922元，原告需提供证实医疗票据，且在医疗保险范围内予以赔偿。对于误工费13567元，应提供伤者前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。对于护理费7795元，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。对于住院伙食补助费8300元，根据原告合理住院天数及每天50元标准计算。对于交通费1000元，庭审中核实住院期间的公共交通费。对于被抚养人生活费，不同意给付，司法解释明确规定死亡的给付被抚养人生活费，另原告已经获得伤残赔偿金，不应再赔偿被抚养人生活费，另原告父亲并未丧失生活能力，不存在抚养费问题。对于二次手术费，不同意赔偿，原告选择评残视为伤已经痊愈，且内固定对评级影响较大，评残意见下达后，不应对二次手术费进行索要，我公司不同意赔偿。对与精神抚慰金过高，不同意赔付。鉴定费、诉讼费、复印费，属于案件间接损失，不予赔付。电动自行车2000元请法院酌情裁判。气垫床560元、坐便椅95元属于辅助器具，应提供医嘱及正式票据。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司赔付，保险公司不承担的由驾驶员承担，我公司不承担赔付责任。被告李学章辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。经审理查明，2015年10月3日，李学章驾驶辽A2A185小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路大淑堡桥下，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车受损。原告经医院诊断为：右开放性胫骨骨折（远端），右开放性距骨骨折，右开放性踝关节脱位，胫骨骨折伴踝骨折，右前踝、内踝骨折，右胫后动脉损伤（断裂），踝和足水平特指神经损伤，右胫后神经损伤（断裂），右踝和足水平趾长屈肌和肌腱损伤（断裂）。住院治疗83天，住院期间一级护理2天，二级护理79天，出院后医嘱休息37天，原告支出医疗费69922.57元，交通费1000元，电动车损失1000元，坐便椅95元，复印费117.9元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李学章负事故全部责任。经该交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右踝骨折评定为十级伤残；二次手术费8500元，支出鉴定费1570元。辽A2A185小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、护理证明、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、介绍信、复印费收据、护理人员户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费69922.57元、住院期间护理费7795.52元、伙食补助费8300元、伤残赔偿金58164元、被抚养人生活费5070.65元、鉴定费1570元、二次手术费8500元，因有证据证明，本院应予支持。原告的误工费应比照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据批发和零售业的标准44207元计算，误工费应为10052元。原告诉请的交通费1000元，属于合理范围内，本院应予支持。原告诉请的电动车损失2000元问题，本院酌情判付1000元。原告诉请的复印费117.9元、坐便椅95元问题，因原告已提供正式票据，本院应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金6000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告右踝骨折评定为十级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，原告诉请的精神损害抚慰金6000元合理，本院应予支持。关于原告诉请的气垫床560元问题，因原告未提供发票，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王素芬医疗费人民币69922.57元、住院期间护理费7795.52元、伙食补助费人民币8300元、交通费人民币1000元、电动车损失1000元、伤残赔偿金人民币63234.65元、鉴定费人民币1570元、误工费人民币10052元、精神损害抚慰金人民币6000元、复印费117.9元、坐便椅95元、二次手术费人民币8500元，合计人民币177587.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张健二〇一六年六月十五日书记员  杨璐