云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1033号
上诉人（原审原告）：王天荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：张凤英（系王天荣妻子），女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武会全，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：鲁加平（系武会全妻子），女，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。
上诉人王天荣因与被上诉人武会全承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服永仁县人民法院（2016）云2327民初361号民事判决，于2016年10月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王天荣上诉请求：依法撤销一审判决；改判被上诉人支付上诉人征地补偿款147300元。其主要上诉理由：一审审理过程中，因上诉人耳聋对审理过程没有完全听清楚，故对一审认定事实不认可，一审认定事实错误。1、村上分山林的时候当时只有我和被上诉人二个人的份，没有其他家庭成员，故山林的分配款不应该分成六份，应该分成两份。所以得到的补偿款198000元应由我和被上诉人各得一半99000元；2、征占的2.1亩坡地是我个人开挖后由我耕种管理，被上诉人从未参与开挖，所以坡地赔偿款48300元应归我个人所有；3如果按六个家庭成员共同分配，则我妻子张凤英属于家庭成员之一，为什么没有她的份额。我要求分割两份的份额；4、被上诉人将补偿款用于建房和偿还欠款都与我无关，被上诉人凭什么支配属于我份额的钱去做这些事，被上诉人建盖的住房都不让我居住，我不应该负担这些费用；5、我年事已高，没有任何经济和生活来源，加之被上诉人又不尽赡养义务。在分配时应考虑我的实际情况多分给我一点征地补偿款。
被上诉人武会全辩称：1、一审是通过仔细调查审理才做出判决，并非上诉人主张其耳聋未听清审理过程中的事实。2、一审认定事实确实错误，但考虑到上诉人是我的父亲才未提起上诉。上诉人夫妻一直和我共同居住生活，本身就是一家人。家庭土地被征收后得到补偿款并未说明具体是补偿给谁的，是以户进行补偿应属于家庭成员的。我作为家庭的户主在领取补偿款后有权根据家庭情况合理计划、安排和开支。补偿款先用于偿还2005年建房欠下的债务，为了改善生活居住条件又建盖了厨房、搭建彩钢瓦。补偿款已全部用于偿还债务和家庭建设，没有剩余。补偿款属于家庭共同财产，建盖的房产也同样属于家庭共有财产，全家人共同管理使用。上诉人凭什么要自己单独分一笔补偿款，其是家庭成员的一份子，对家庭经济开支有权提出意见和建议，但不应该单独占有补偿款。3、上诉人和我共同生活，我都在能力范围内尽量赡养他，但上诉人夫妻却百般认为我对他们不好，不养他们。关键张凤英在挑起和制造事端。我处于无可奈何才服从一审判决。如果上诉人还是不得，我也要求撤销原判，重新判决驳回上诉人的一切诉讼请求。
王天荣向一审法院起诉请求：1、判令被告武会全支付征地补偿款147300元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告与被告系父子关系，且系同户家庭成员。1983年，坝高小组分山到户，后原告和被告在本组许家松林处开挖坡地，逐年扩大开挖面积并耕种，2015年，其中2.1亩坡地被政府征用。2007年12月31日，永仁县人民政府向被告户颁发林权证，对被告户位于坝高组凹子地山的林地使用权进行确认。2015年，2.1亩坡地被政府征用，获得征地补偿款48300元，11亩林地被政府征用，获得征地补偿款198000元，5棵桉树补偿75元，合计征地补偿款为246375元，被告已于2015年11月25日到莲池村委会领取，该征地补偿款现由被告管理。另查明，2007年，被告户家庭成员为6人，分别为武会全、鲁加平、王天荣、张凤英、ＸＸＸ、王瑞波。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，根据上述规定，我国的农村土地是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包的土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，故享有承包经营权的是户内的家庭成员；林权证是林地使用权的凭证，2007年12月31日，永仁县人民政府向被告户颁发林权证，对被告户位于坝高组凹子地山的16亩林地使用权进行确认。现该林地被政府征用，原告作为林地承包人之一，其依法有权获得征地补偿款，但原告仅是被征用林地的六个承包人之一，其只应获得征地补偿款198000元的六分之一，即33000元。原告主张被征用的2.1亩坡地为其开挖，要求2.1亩坡地的补偿款48300元全部归原告所有，被告提出2.1亩坡地为其与原告共同开挖并耕种，因原告未提交相应证据证实2.1亩坡地为其开挖，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出原告与其及妻子共同生活、由其赡养，征地补偿款部分用于家庭翻建住房，不同意将征地补偿款分给原告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决由被告武会全支付给原告王天荣征地补偿款57150元（款限判决生效后十日内支付）。案件受理费1623元，由原告王天荣负担1218元，由被告武会全负担405元。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人对原审认定事实无异议。被上诉人对一审认定“原告和被告在本组许家松林处开挖坡地，逐年扩大开挖面积并耕种，2015年，其中2.1亩坡地被政府征用”的事实有异议，认为被征用的坡地全部是自己开挖耕种的，上诉人开挖的坡地没有在被征收的2.1亩范围；对其余事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定的案件事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人王天荣的三个女儿王学美、王学兰、王学芝参与询问，结合双方当事人的陈述和王学美、王学兰、王学芝的陈述，本院对双方当事人二审争议事实认定如下：上诉人王天荣婚后共生育了王学武、武会全、王学美、王学兰、王学芝五个子女，都已成家立业。在家庭分家时，争议的山林分给王天荣和武会全。1993年，被上诉人武会全结婚后，王天荣和武会全共同居住生活；2000年上诉人王天荣与张凤英再婚后与武会全共同居住、生活。2007年，争议山林颁发林权证时登记在被上诉人武会全名下时家庭成员共六口人。2015年，双方因山林、坡地征收补偿款开支、分割发生纠纷。被上诉人武会全领取征地补偿款后，用于家庭投资建设。被征收的坡地在王天荣、武会全共同生活期间开挖，由二人共同管理使用。
本院认为，我国的农村集体土地、山林是以家庭承包方式由集体经济组织内部的农户家庭为单位进行承包经营，家庭承包经营的承包方是集体经济组织的农户。家庭承包的山林、土地承包经营权属于承包农户的全部家庭成员共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本案被上诉人武会全户的林权证内的林地被征收所得的补偿款198000元应属于该户全部家庭成员共同共有的财产，上诉人王天荣作为家庭成员之一有权主张其应得的份额。一审判决林地征地补偿款的六分之一判归上诉人所有并无不当。上诉人要求与被上诉人二人平均分割林地征地补偿款的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。人民法院受理民事案件实行不告不理原则，张凤英作为共有人在一、二审诉讼中未主张权利，视为其对自己民事权利的处分，人民法院不予审查并无不当。上诉人未提交证据证实被征收的2.1亩坡地为其个人所有，故其主张对坡地征收补偿款48300元全部归其所有的上诉请求不成立，本院不予支持。被上诉人亦未提交坡地属于其个人开挖的事实，一审将坡地征收补偿款认定为上诉人和被上诉人二人共同财产并平均分割并无不当。被上诉人依法对上诉人负有赡养的义务，不能对抗和抵消上诉人作为共有人主张分割共有财产的法定权利。二者分属不同的法律关系。本案调解中，本院做了大量的释明和和解工作，只有双方当事人相互体谅、包容关照才是化解双方矛盾最有效的办法。上诉人现年事已高，更需要被上诉人的赡养；被上诉人也更应该从物质和精神上都尽量关照上诉人。望案外双方当事人能友好协商，对上诉人夫妻的衣食住行、生老病死和补偿款开支妥善处理。双方才能和睦相处、安居乐业。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人王天荣承担（已交）。上诉人王天荣上诉时多交纳的2017元上诉费，退还上诉人王天荣。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一七年一月五日
书记员 苏正生