福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3048号
原告：陈玲，女，1953年7月12日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈玲与被告张杰军、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人刘学铨、被告张杰军到庭参加诉讼，被告陈榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰军、陈榕向原告陈玲偿还借款本金8,500,000元及利息(其中4,500,000元按月利率1.9%计算、4,000,000元按月利率1.8%计算，均自2013年12月起计至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日约为3,366,800元)，以上共暂计11,866,800元；2.判令被告张杰军、陈榕向原告陈玲支付律师代理费474,700元。诉讼过程中，原告陈玲变更诉讼请求为：1.判令被告张杰军、陈榕向原告陈玲偿还借款本金8,500,000元及利息（其中4,500,000元按月利率1.9%计算、4,000,000元按月利率1.8%计算，均自2016年7月17日起计至实际还清本息之日止）；2.判令被告张杰军、陈榕向原告陈玲支付自2013年12月1日至2016年7月16日间未支付的利息3,209,300元；3.判令被告张杰军、陈榕向原告陈玲支付律师代理费474,700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2011年6月起，被告张杰军与陈榕以生活经营等为由陆续向原告借款。截止2013年12月，双方第一次结算，确认当时被告尚欠原告本金8,500,000元，并约定4,500,000元部分按月息1.9%计算、4,000,000元部分按月息1.8%计算。此后，被告陆续支付了部分利息，但本金均未归还。期间，双方多次结算。2016年7月16日，双方再次结算，并订立一份《借款合同》，确认被告尚欠原告本金8,500,000元、利息3,209,300元，并约定被告张杰军应于2016年8月16日前一次性归还原告本息11,866,800元；在被告未全额还清本息前，利息依然按双方原先约定的标准计算，即4,500,000元的月息1.9%、4,000,000元的月息1.8%；担保人为被告陈榕；担保物为登记于被告陈榕名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号群升白马郡××号楼××单元及附属车位；守约方因对方违约，向对方追索产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、公告费、交通费、误工费等）均由对方及担保人共同负担等内容。但8月16日之后，被告依然拒不支付利息，且在原告向其要求归还本息时表示无力偿还。两被告系夫妻关系，且部分款项为被告陈榕收取，被告陈榕依法应对张杰军在夫妻关系存续期间所产生的债务负有连带责任。
被告张杰军辩称，原告诉请的代理费偏高，对其他诉请没有异议及原告陈述的事实和理由没有异议。
被告陈榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张杰军对原告提供的证据均无异议，被告陈榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审终结后，被告陈榕到庭承认原告陈玲主张的事实。
本院根据当事人庭审陈述及在案有效证据，认定事实如下：2011年6月16日至2013年3月16日期间，被告张杰军向原告陈玲多次借款，原告分22次通过其账户向被告张杰军或陈榕账户转账共计8,500,000元。借款后被告张杰军按月向原告陈玲支付利息至2013年11月30日止，之后又断断续续向原告支付100多万元利息。2016年7月16日，经双方结算，原告作为甲方与作为乙方的被告张杰军签订《借款合同》，《借款合同》主要内容约定：“一、借款金额。自2011年6月开始，乙方陆续向甲方借款。双方确认：截止2016年7月16日，乙方尚欠甲方本金人民币850万元、利息320.93万元。二、还款时间：乙方应于2016年8月16日前一次性归还甲方本息共计1186.68万元。三、利息。在乙方未全额还清本息前，利息依然按照双方原先约定的标准计算，即：450万元的月息1.9%、400万元的月息1.8%。四、担保。乙方就借款提供以下担保：担保人陈榕；担保物为登记于陈榕名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号群升白马郡××号楼××单元及附属车位。五、违约责任。守约方因对方违约，向对方追索所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、公告费、交通费、误工费等）均由对方及担保人共同负担。六、……”。
另查明，被告张杰军与被告陈榕于1998年4月27日登记结婚，2013年8月29日协议登记离婚，讼争借款为被告张杰军与被告陈榕夫妻共同债务。
本院认为，被告张杰军与被告陈榕承认原告主张的借款事实，其本应但未依约向原告偿还借款，现原告主张被告张杰军、陈榕向原告陈玲偿还借款本金8,500,000元及利息（其中4,500,000元按月利率1.9%计算、4,000,000元按月利率1.8%计算，均自2016年7月17日起计至实际还清本息之日止），同时支付自2013年12月1日至2016年7月16日间未支付的利息3,209,300元于法有据，本院予以支持。对原告主张被告张杰军、陈榕支付律师代理费因原告未提供证据证明其为主张讼争债权实际支出律师代理费474,700元，且被告张杰军对律师代理费提出异议，故原告提出该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰军、陈榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玲借款本金8,500,000元及利息（其中本金4,500,000元按月利率1.9%、本金4,000,000元按月利率1.8%，自2016年7月17日起计至两被告实际还清借款之日止）；
二、被告张杰军、陈榕应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈玲自2013年12月1日至2016年7月16日间未支付的利息3,209,300元；
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95,849元，由被告张杰军、陈榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 莉
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。