黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2826号
原告黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号政府办公楼7楼。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ信公司有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委一组。
法定代表人刘淑兰，董事长。
委托代理人高志军，公司法务部职工。
被告刘淑兰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张福贵，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张禄彬，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告黑龙江玖顺融资担保股份有限公司(以下简称玖顺公司)与被告黑龙ＸＸ信公司有限公司（以下简称华信公司）、刘淑兰、张福贵、张禄彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玖顺公司委托代理人常玉江，被告华信公司委托代理人高志军到庭参加诉讼。被告刘淑兰、张福贵、张禄彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖顺公司诉称：诉讼请求1.判令华信公司立即偿还玖顺公司为其向中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行代偿款项4998587.44元，并承担自玖顺公司为其代偿之日起代偿额度同期银行贷款利率四倍的违约金，直至清偿完毕日止；2.判令刘淑兰、张福贵和张禄彬对华信公司应付款项承担连带清偿责任；3.判令刘淑兰在其股权质押担保范围内对华信公司应付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，华信公司与中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建行南岗支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，华信公司从建行南岗支行贷款500万元，用途为日常生产经营周转，期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止。2015年4月14日，黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司（以下简称鑫正担保）与建行南岗支行签订了《保证合同》，该笔贷款由鑫正担保为华信公司提供连带责任保证担保。2015年4月16日，鑫正担保与华信公司签订《委托担保协议》。2015年4月13日，玖顺公司与华信公司签订了《委托担保合同》，玖顺公司同意为鑫正担保为华信公司在建行南岗支行的500万元流动资金贷款所提供的担保进行反担保，华信公司同意按照玖顺公司要求提供反担保。该合同第六条第二款约定：甲方为乙方承担担保责任之后，乙方应在偿之日起两日内向甲方清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期逾期贷款利率。如果借款人不能按期归还债务，在甲方代替偿还银行贷款后，甲方即可行使权利向乙方追索清偿。同时自甲方代偿之日起，乙方应向甲方支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。2015年4月15日，玖顺公司与鑫正担保签订了《信用反担保合同》，玖顺公司同意对于鑫正担保为华信公司在建行南岗支行的500万元贷款提供担保的情况进行信用反担保。作为反担保措施：2015年4月15日，玖顺公司分别与刘淑兰、张福贵、张禄彬签订了《保证反担保合同》，由上述被告为玖顺公司对鑫正担保为华信公司所提供担保提供反担保连带责任保证。保证担保的范围为：对委托担保合同委托人、信用反担保合同甲方所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。同日，玖顺公司又与刘淑兰签订了《抵押反担保合同》。刘淑兰同意以其所有的位于阿城区华龙金城小区8栋2单元1401室的房产为原告对鑫正担保所担保的信用反担保提供抵押反担保。抵押担保的范围对委托担保合同委托人、信用反担保合同甲方所承担的全部债务的履行提供连带责任担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及实现债权的费用等。2015年4月13日，玖顺公司与刘淑兰签订了《股权质押反担保合同》，刘淑兰同意以其所在华信公司51%的股权质押给玖顺公司，以作为玖顺公司为鑫正担保所提供信反担保的股权质押反担保，质押担保的范围如前所述，双方到公司登记机关办理了股权质押登记手续。合同签订后，建行南岗支行于2015年4月17日向华信公司发放贷款500万元。2016年4月20日，华信公司贷款到期，虽经建行南岗支行及鑫正担保、玖顺公司多次催收，华信公司仍然以经营困难为由没有归还贷款，现已逾期。按照鑫正担保与建行南岗支行所签订保证合同的约定，鑫正担保已于2016年4月20日向建行南岗支行为华信公司进行了代偿，代偿金额为4998587.44元。按照玖顺公司与鑫正担保所签订信用反担保合同的约定，原告已于2016年4月20日为华信公司向鑫正担保进行了代偿，代偿金额为4998587.44元。2016年4月20日，建设南岗支行为鑫正担保出具了情况说明，4月25日，鑫正担保为玖顺公司出具了合同履行确认书。玖顺公司方取得了对华信公司及其他被告的追偿权。
华信公司辩称：对起诉的事实有异议，对代偿数额有异议，不同意诉讼请求。
玖顺公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、建黑哈南商流2015年004号《人民币流动资金贷款合同》（来源于建设银行），拟证明2015年4月13日，华信公司与建行南岗支行签订贷款合同，双方存在贷款合同法律关系。贷款金额为500万元，贷款期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止。
证据二、股东会决议，拟证明2015年3月13日，华信公司股东就向建行南岗支行贷款事宜召开了股东会，并形成决议：贷款金额为500万元，贷款期限为一年，由鑫正公司担保，由玖顺公司为其贷款向鑫正担保反担保，刘淑兰同意以其所在华信公司51%的股份质押给玖顺公司以作为反担保。
证据三、《保证合同》，拟证明2015年4月14日，鑫正担保与建行南岗支行签订了保证合同，鑫正担保同意为华信公司向建行南岗支行贷款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据四、黑投保委字2015第005《委托担保协议》，拟证明2015年4月15日，华信公司与鑫正担保签订了委托担保协议，鑫正担保同意为华信公司向建行南岗支行贷款500万元提供担保，担保期限为12个月。
证据五、DWT15005号《委托担保合同》，拟证明2015年4月13日，华信公司与玖顺公司签订了委托担保合同，玖顺公司同意为鑫正担保为华信公司在建行南岗支行的500万元贷款所提供的担保进行反担保。华信公司同意按照玖顺公司要求提供反担保。合同第六条第二款约定，玖顺公司代替偿还银行贷款后，即可行使权利向乙方追索清偿，同时自代偿之日起，华信公司应向玖顺公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。合同第十条约定，如双方发生争议协商不成向玖顺公司所在地法院起诉。
证据六、黑投保信字2015第005号《信用反担保合同》，拟证明2015年4月15日，玖顺公司与鑫正担保签订了信用反担保合同，对于鑫正担保为华信公司在建行南岗支行的500万元贷款所提供的担保，玖顺公司同意向其提供信用反担保。
证据七、反担保措施确认书，拟证明2015年3月13日，华信公司向玖顺公司出具反担保措施确认书，确认反担保措施方案为：1、刘淑兰所在华信公司51%的股权质押给玖顺公司；2、刘淑兰名下的房产抵押给玖顺公司，并将购房合同原件留存；3、刘淑兰、张福贵和张禄彬提供连带责任担保。
证据八、DZF15005号《股权质押反担保合同》及估值设立准自{2015}第8号股权出质设立登记核准通知书，拟证明2015年4月13日，刘淑兰与玖顺公司签订了股权质押反担保合同，刘淑兰同意以其所在华信公司公司51%的股权质押给玖顺公司，以作为玖顺公司为鑫正担保所提供反担保的股权质押担保。2015年4月16日，就股权质押双方在哈尔滨市工商行政管理局阿城分局办理了股权质押登记手续。
证据九、DDF15005号《质押反担保合同》及《商品房买卖合同》，拟证明2015年4月15日，刘淑兰与原告签订了抵押反担保合同，刘淑兰同意以其所有的阿城区华龙金城小区8栋2单元1401室房产为玖顺公司对鑫正担保所提供的信用反担保提供抵押反担保，抵押担保的范围为对委托担保合同委托人、信用反担保合同玖顺公司所承担的全部债务的履行提供连带责任担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及实现债权的费用等，并将抵押房产手续交由玖顺公司留存。
证据十、DBF1500501、02、03号《保证反担保合同》，拟证明2015年4月15日，玖顺公司分别与刘淑兰、张福贵和张禄彬签订了保证反担保合同，刘淑兰、张福贵和张禄彬同意为玖顺公司对鑫正担保为华信公司所提供担保提供连带责任反担保保证，保证担保的范围为对委托担保合同委托人、信用反担保合同玖顺公司所承担的全部债务的履行提供连带责任担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及实现债权的费用等。
证据十一、回执，拟证明2015年4月17日，鑫正担保为玖顺公司出具回执，同意为建行南岗支行出具保函、放款通知书。
证据十二、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明2016年4月20日，鑫正担保向建行南岗支行为华信公司进行了代偿，代偿金额为4998587.44元。
证据十三、营口银行电子银行业务凭证、网银业务回单、龙江银行电子回单，拟证明2016年4月20日，玖顺公司为华信公司向鑫正担保进行了代偿，代偿金额为4998587.44元。
证据十四、情况说明，拟证明2016年4月20日，建行南岗支行为鑫正担保出具情况说明，确认2015年4月20日，建行南岗支行为华信公司发放贷款500万元，贷款到期日为2016年4月20日，华信公司没有按期偿还贷款，鑫正担保于当日将4998587.44元付至华信公司账户，为其进行了代偿，鑫正担保的保证责任解除。
证据十五、确认函，拟证明2016年4月20日，玖顺公司为鑫正担保出具确认函，同意以保证金250万元及当日江入鑫正担保的250万元一并偿还鑫正担保代偿款。
证据十六、合同履行确认书，拟证明2016年4月25日，鑫正担保为玖顺公司出具合同履行确认书，玖顺公司取得追偿权。
华信公司对玖顺公司上述证据真实性均有异议，认为无法确定双方真实的法律关系。
刘淑兰、张福贵、张禄彬未答辩、未举证。
通过对上述证据质证与分析，本院认证如下：玖顺公司出示的证据真实，合法，有效，与本案具有关联性，华信公司虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对玖顺公司提供的证据均予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日，华信公司与建行南岗支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定华信公司向建行南岗支行借款500万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，借款利率为固定利率加197.6基点。同日，华信公司与玖顺公司签订《委托担保合同》，玖顺公司为华信公司向建行南岗支行贷款500万元由鑫正担保提供担保进行反担保，担保费用为20万元，约定玖顺公司代替华信公司偿还银行贷款后，即可行使权利向华信公司追索清偿，同时自代偿之日起，华信公司应向玖顺公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，刘淑兰与玖顺公司、华信公司签订《股权质押反担保合同》，刘淑兰同意以其所在华信公司51%的股权向玖顺公司提供质押担保。双方于2015年4月16日，在哈尔滨市工商行政管理局阿城分局办理了股权质押登记手续，出质股权数额为1071万元。后玖顺公司又分别与刘淑兰、张福贵和张禄彬签订《保证反担保合同》，刘淑兰、张福贵、刘淑兰为华信公司合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2015年4月14日，鑫正担保与建行南岗支行签订了《保证合同》，鑫正担保同意为华信公司向建行南岗支行贷款提供连带责任保证担保。2015年4月15日，华信公司与鑫正担保签订了《委托担保协议》，鑫正担保同意为华信公司向建行南岗支行贷款500万元提供担保，借款合同到期，鑫正担保发生代偿后有权对全部债务向华信公司追偿。同日，玖顺公司与鑫正担保签订《信用反担保合同》，玖顺公司同意鑫正担保为华信公司在建行南岗支行的500万元贷款所提供的担保提供信用反担保。玖顺公司应于华信公司债务到期五个工作日内直接向贷款银行代偿全部债务。
2015年4月17日，鑫正担保为玖顺公司出具回执，同意为华信公司向建行南岗支行出具保函、放款通知书。
2016年4月20日，玖顺公司为鑫正担保出具确认函，同意以保证金250万元及当日汇入鑫正担保的250万元，共计500万元一并偿还鑫正担保代偿款。鑫正担保代华信公司向建行南岗支行偿还4998587.44元。同日，建行南岗支行为鑫正担保出具情况说明，建行南岗支行确认为华信公司发放贷款500万元，华信公司没有按期偿还贷款，鑫正担保于当日将4998587.44元担保代偿款付至华信公司账户，鑫正担保的保证责任全部解除。
2016年4月25日，鑫正担保为玖顺公司出具合同履行确认书，确认玖顺公司全面履行了与鑫正担保签订的信用反担保中约定的全部义务。玖顺公司代替华信公司偿还4998587.44元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，华信公司与建行南岗支行、鑫正担保及玖顺公司与刘淑兰、张福贵、张禄彬签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《信用反担保合同》《股权质押反担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。玖顺公司作为保证人已按合同约定履行保证义务，代华信公司清偿本金和利息事实清楚，玖顺公司依法享有向华信公司追偿的权利。对玖顺公司要求华信公司给付代偿款4998587.44元的请求，本院予以支持。华信公司未按期偿还建行南岗支行贷款，由玖顺公司为华信公司代偿，华信公司属违约行为，华信公司应自玖顺公司代偿之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算向玖顺公司支付违约金。
刘淑兰与玖顺公司签订《质押反担保合同》，刘淑兰用其在华信公司股权设定质押，双方办理质押登记，玖顺公司有权在刘淑兰出质的股权限额内优先受偿。本院对玖顺公司要求刘淑兰在其股权质押担保范围内对华信公司应付款项承担责任的诉讼请求予以支持。
刘淑兰、张福贵、张禄彬分别为玖顺公司与华信公司签订《委托担保合同》提供担保，刘淑兰、张福贵、张禄彬应为华信公司在《委托担保合同》中的项下债务承担连带清偿责任。刘淑兰、张福贵、张禄彬在上述质押股权优先受偿不足部分范围内承担连带清偿责任。本院对玖顺公司该项诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ信公司有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江玖顺融资担保股份有限公司代偿款4998587.44元，并支付违约金（自2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、如被告黑龙ＸＸ信公司有限公司未按期给付上述款项，则以被告刘淑兰出质的黑龙ＸＸ信公司有限公司51%股权在1071万元限额内优先受偿（登记编号230112201500000007）；
三、被告刘淑兰、张福贵、张禄彬在被告黑龙ＸＸ信公司有限公司上述股权优先受偿不足部分范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46788元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告黑龙ＸＸ信公司有限公司负担，由被告刘淑兰、张福贵、张禄彬负连带责任，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民审判员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟凡麟