wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终988号
上诉人（原审原告）：王贤超。
被上诉人（原审被告）:重庆川庆化工有限责任公司。
法定代表人:黄自力，总经理。
委托代理人:杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人王贤超与被上诉人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第16806号裁定，王贤超不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，王贤超向一审法院起诉称：1980年8月21日王贤超在川庆公司上班时受伤，受伤后川庆公司应支付王贤超伤残补助费每月40.5元，共计396个月，共计16038元。川庆公司一直未支付1980年8月至2013年7月伤残补助费。故起诉请求判令川庆公司支付王贤超因工残废补助费16038元（40.5元/月×396个月）。
一审法院查明：王贤超系川庆公司的退休职工。王贤超1980年8月21日受伤，当时未被认定工伤。1997年7月，王贤超因病退休，当月从社保局领取养老金。
2015年10月8日，王贤超向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：王贤超人支付残废补助费16038元，该委以“申请人已超龄”为由于同日作出《不予受理案件通知书》，王贤超遂起诉。
一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议的民事案件审理范围。本案中，王贤超已于1997年7月起由社保机构统一支付退休费或者养老保险待遇，即川庆公司已经为王贤超参加了社会保险统筹，因此，王贤超的本案起诉显然不符合前述司法解释的法律规定，本案不属于法院受理劳动争议案件的民事审理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定：驳回王贤超的起诉。
王贤超对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法重新审理并下达民事判决。主要理由：一审适用法律错误。1.川庆公司关于王贤超不构成工伤的书法不属实，有2011年12月重庆市渝北区劳动鉴定委员会的八级鉴定结论为证。2.川庆公司关于王贤超工伤后已换工作岗位工资未减少的说法也不成立。王贤超受伤前是生产岗位，有各种补贴奖金，受伤后调换为辅助岗位，与以前相比收入的确受到了损失，每月减少40.5元。
川庆公司答辩称：王贤超已进入社保统筹支付退休金10多年，其诉求属于社保行政部门的职能范围，不属于人民法院民事案件受理范围。王贤超1980年受伤，当时的规定是工伤由单位认定，而其当时经单位认定并不构成工伤，且其工资也并未减少，不属于依法支付伤残补贴的范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此，未参加社保统筹的劳动者在退休后向原用人单位追索工伤保险待遇而发生的纠纷才属于民事案件受理范围，但川庆公司已为王贤超参加社会保险，且其从1997年起即在社保领取退休金，王贤超不属于未参加社保统筹的人员，本案显然并不属于前条司法解释规定的情形，一审法院据此裁定驳回王贤超的起诉并无不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16806号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李白露
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初101号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张承振，男，1985年1月20日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，务工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张承振犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。被告人张承振到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月16日11时许，在济南高新技术产业开发区舜华路得安科技公司院内，被告人张承振与被害人张某某因还款问题发生争执，二人言语不和，被告人张承振踢了被害人一脚后挥拳击打张某某面部致其倒地。经法医鉴定，被害人张某某右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，属轻伤。2015年12月10日，张承振主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张承振赔偿被害人张某某各项经济损失共计10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人杨某某、牛某某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张承振故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张承振主动投案并如实供自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张承振积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，对被告人张承振从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张承振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初100号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇丰山街。
负责人：禹迪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘非，男，该支行工作人员。
被告：白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行（以下简称淮北农商行宋町支行）与被告白利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘非到庭参加诉讼，被告白利飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金150万元，利息66096.4元（暂计算至起诉之日，之后的利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费44700元和其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订个人借款合同。合同约定借款金额150万元，借款期限12个月，本合同项下利息为固定年利率8.265%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，固定为每月的第20日。同时约定借款担保方式为抵押，用其2013年11月29日签订的期限为3年的综合授信协议及最高额抵押合同为该笔借款提供担保，被告用位于相山区淮海中路89号相王国际购物广场的01#2689号、01#2694号、01#2700号、01#2699号、01#2695号五间房产进行了抵押。2016年11月29日借款到期，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，后期的利息和本金均未支付。
白利飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，白利飞与淮北农商行宋町支行签订综合授信协议（协议编号GR1657672013130003）,淮北农商行宋町支行同意在本协议约定的授信有效期限内可向白利飞提供总额为人民币150万元的授信额度，授信期间自2013年11月19日起至2016年11月29日。同日，双方签订最高额抵押合同（合同编号DY1657672013130003），被担保的主债权最高额度为人民币150万元，白利飞以其所有的位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场的01#2689（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01#2694（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01#2695（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01#2699（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01#2700（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）五处房产进行了抵押。2015年12月22日，白利飞（甲方）与淮北农商行宋町支行（乙方）签订个人借款合同，合同约定：借款额度150万元；贷款期限12个月，借款额度有效期间自2015年12月22日至2016年11月29日；贷款利率为固定年利率8.265%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等）均由甲方承担。上述借款于2016年11月29日到期，被告已支付2016年7月20日之前的利息。
本院认为,原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告作为贷款方，已按借款合同约定履行了支付借款义务，被告作为借款人未能按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告承担律师费，未提供相应费用支出证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告白利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行借款本金150万元并支付相应利息（2016年7月21日至2016年11月29日的利息为45457.5元，2016年11月30日之后的利息按合同约定的利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19297元、公告费300元，由被告白利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3287号
原告：吉林省展图房地产开发有限公司
法定代表人：钱久海，公司董事长。
委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：寇玉杰，现住长春市朝阳区。
原告吉林省展图房地产开发有限公司诉被告寇玉杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省展图房地产开发有限公司委托代理人翟婷婷、被告寇玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告开始建设榆树市五棵树经济开发区富宇家园小区，2013年10月建成，建成后该小区2栋5单元3层310号房一直处于空置状态，2015年8月28日，原告将此房屋出卖给案外人刘长玲，刘长玲办理入住时才发现被告私自更换了房屋门锁，已经在此房屋内居住，原告要求被告搬离房屋，被告不予理会，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告位于榆树市五棵树经济开发区富宇家园2栋5单元3层、面积为72平方米的310房屋；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，钱久江拖欠我红砖款130000.00元，因为没有钱偿还我，2014年10月29日，我和钱久江签订了一份房屋抵押协议书，约定2015年7月份给不上我红砖款，就将所抵押房屋（位于五棵树镇富宇家园小区2栋五单元310室房屋还有该小区内刘亚彬手里的车库)由我自行处理，现在我不同意返还房屋，因为钱久江欠我的钱没有还，房屋是展图公司的，协议书上还有展图公司的公章，还有证明人。我不同意腾出房屋，因为钱久江盖的楼房是展图公司开发的，钱久江是全权代表和负责人，使用原告的公章，钱久江用房屋做抵押，所以有效，砖是经过钱久江的手用到了展图房地产开发的房屋上，协议书是真实有效的，时间及地点明确、中间人明确、还有展图公司的公章、钱久江的签字，不是钱久江的个人行为，是展图公司的行为；车库和房屋我要通过法律得到保障，当时开具小票时带有展图公司的财务公章，不是我和钱久江个人之间的债务问题，而是我和展图公司的债务问题，钱久江是展图公司的负责人。
经审理查明：榆树市松前灌区管理处砖厂欠被告钱，用红砖抵债。钱久江从被告处赊购红砖32万块，每块0.34元，原告垫付运费，2013年8月20日，钱久江给被告出具金额为108800.00元的欠据一枚，内容为“欠据今日钱久江欠寇玉杰砖款壹拾万零捌仟捌佰元整（小写108800.00元）。注：红砖32万块，每块3.4角，其中包括运费由寇玉杰承担。欠款人：钱久江2013年8月20日”。2014年10月22日，被告在上述欠据上又书写“以上欠款于2015年10月22日还款，还款金额人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元）。欠款人：钱久江2014年10月22日”，以上欠据上加盖原告吉林省展图房地产开发有限公司公章。
2014年10月29日，钱久江为被告出具协议书“钱久江欠红砖款13万元整（含利息），钱久江因经济不足将在刘亚彬手中的车库和富宇家园二栋五单元302室一同做低压（抵押）给寇玉杰做红砖款。2015年7月末还款。如实还不上，此楼和车库由寇玉杰自行处理。欠款人：钱久江（此处加盖吉林省展图房地产开发有限公司公章）中介人：石文生李玉侠”。富宇家园二栋五单元302室与310室是同一房屋，是本案案涉房屋。
2016年5月9日，寇玉杰向本院起诉，要求判令钱久江偿还欠款130000.00元，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0182民初1437号民事判决书，判令“被告钱久江于本判决生效后立即偿还原告寇玉杰砖款及运费共计130000.00元”。
2013年6月，原告吉林省展图房地产开发有限公司开发施工建设榆树市五棵树镇富宇家园小区。2016年8月24日，原告为要求被告寇玉杰退还案涉房屋诉至本院。
庭审时，双方当事人均向法庭提交证据，经质证，能够认定以上事实。
本院认为，钱久江为被告寇玉杰出具的欠条及协议书上均加盖原告吉林省展图房地产开发有限公司的公章，被告寇玉杰有理由相信钱久江有权代表原告出具该抵押协议书，该协议书真实有效，该协议书所涉及的抵押的案涉房屋虽未办理抵押登记，但被告寇玉杰作为红砖款的债权人可基于抵押协议书向抵押人即本案原告主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。原告在未积极承担连带清偿责任的情况下却要求被告返还案涉房屋，其诉讼请求无合法根据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 闯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢383号
申请执行人：张耕兴，男，1962年6月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：周群刚，男，1969年12月9日出生，汉族，住如皋市。
关于张耕兴与周群刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)皋民初字第0033号民事判决书已发生法律效力。申请人张耕兴曾于2015年9月1日向本院申请强制执行后裁定终结执行程序，后申请人张耕兴又于2017年5月3日申请恢复执行。执行中，双方达成了执行和解协议，申请人张耕兴于2017年8月30日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2554号
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董怡蓓。
委托代理人王海虹。
委托代理人焦玉同。
被告潘家铃。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告潘家铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2009年12月29日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币1，780，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市淞塘路XX弄XX号XX室的房产，并以该所购房产为借款提供抵押担保；贷款期限为336个月，预计自2009年12月29日起至2037年12月29日止，实际自放款日起计；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，以次年1月1日为合同利率调整日；采用等额本息还款方式；被告以本人名义在原告处开立账户，并授权原告将贷款以被告购房款名义从该账户转账至上海某置业有限公司的账户；在被告违反合同约定的情况下，原告有权主张贷款提前到期，并有权处置抵押物；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约于2010年1月28日向被告发放贷款1，780，000元，但被告却未按合同约定履行还款义务，自2012年12月起即开始出现逾期情况。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金1，683，531.91元、利息58，065.84元、逾期利息586.97元（计算至2013年8月29日）；2、被告支付原告自2013年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，683，531.91元和利息58，065.84元合计1，741，597.75元为基数，按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算）；3、被告以上海市淞塘路XX弄XX号XX室的房产对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2009年12月29日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，证明原、被告于2009年12月29日建立了借款和抵押合同关系，合同对双方权利义务均有明确约定。
2、借款凭证，证明原告按约于2010年1月28日向被告发放贷款1，780，000元。
3、上海市房地产登记薄，证明被告将其名下上海市淞塘路XX弄XX号XX室的房产抵押给原告为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。
4、贷款详细信息查询、计收全部贷款本息清单，证明被告的还款及违约情况，截止2013年8月29日被告拖欠原告借款本金、利息及逾期利息的金额。
被告潘家铃未作答辩。
鉴于被告潘家铃未到庭应诉，本院对原告交通银行股份有限公司上海宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告交通银行股份有限公司上海宝山支行所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告按约放贷后，被告就应按约归还借款并支付利息。现被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告提前归还全部贷款本息、支付逾期利息并实现抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘家铃于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金1，683，531.91元；
二、被告潘家铃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行利息58，065.84元、逾期利息586.97元（计算至2013年8月29日）及自2013年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，683，531.91元和利息58，065.84元合计1，741，597.75元为基数，按2009年12月29日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算）；
三、若被告潘家铃到期不能履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海宝山支行可与被告潘家铃协议，以抵押的位于上海市淞塘路XX弄XX号XX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘家铃所有，不足部分由被告潘家铃继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，480元（原告已预缴），由被告潘家铃负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告已预缴），由被告潘家铃负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82457号
申请人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。
负责人：陈潜，行长。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被申请人：邢振玉，女，汉族，1973年11月23日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：陈金海，男，汉族，1972年12月8日出生，住，
申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被申请人邢振玉、陈金海金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢振玉、陈金海银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封被申请人邢振玉、陈金海的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82457号
申请人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。
负责人：陈潜，行长。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被申请人：邢振玉，女，汉族，1973年11月23日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：陈金海，男，汉族，1972年12月8日出生，住，
申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被申请人邢振玉、陈金海金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢振玉、陈金海银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封被申请人邢振玉、陈金海的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82457号
本院于2017年9月25日对原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被告邢振玉、陈金海、天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初82457号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初82457号民事判决书判决中的“鲲”补正为“鹍”。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82457号本院于2017年9月25日对原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被告邢振玉、陈金海、天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初82457号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初82457号民事判决书判决中的“鲲”补正为“鹍”。代理审判员  周彦权二〇一七年九月二十七日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82457号申请人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。负责人：陈潜，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被申请人：邢振玉，女，汉族，1973年11月23日出生，住天津市滨海新区，被申请人：陈金海，男，汉族，1972年12月8日出生，住，申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被申请人邢振玉、陈金海金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢振玉、陈金海银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封被申请人邢振玉、陈金海的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一七年七月二十五日书记员  张焱森法律释明与告知：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82457号申请人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。负责人：陈潜，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被申请人：邢振玉，女，汉族，1973年11月23日出生，住天津市滨海新区，被申请人：陈金海，男，汉族，1972年12月8日出生，住，申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被申请人邢振玉、陈金海金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢振玉、陈金海银行存款139365.37元，或查封被申请人邢振玉名下天津经济技术开发区鹍鹏待21号2号楼1门101室房屋，或查封被申请人邢振玉、陈金海的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一七年七月二十五日书记员  张焱森法律释明与告知：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04611号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛智涌。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人牛智涌物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01848号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、牛智涌对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人牛智涌的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，牛智涌同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人牛智涌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01848号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许牛智涌撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由牛智涌负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04611号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛智涌。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人牛智涌物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01848号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、牛智涌对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人牛智涌的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，牛智涌同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人牛智涌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01848号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许牛智涌撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由牛智涌负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1139号
原告山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人时剑，董事长。
委托代理人李芬芬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
委托代理人时念广（特别授权代理），男，山东天时空间钢结构工程有限公司采购部经理，住本单位。
被告苏超，男，住山东省鄄城县。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司（下简称天时公司）诉被告苏超债务转移合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬芬、时念广到庭参加了诉讼，被告苏超经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：天时公司与山东博拓物资有限公司（下简称博拓公司）在2012年至2013年业务合作期间，博拓公司欠天时公司货款13万元整。经双方共同协商，博拓公司苏超全权处理与天时公司在2012年至2013年业务合作期间业务款项的核对与结算工作，并于2013年12月29日达成还款协议：苏超郑重承诺此款有本人负责偿还，具体还款节点如下：2014年1月23日之前支付5万元；2014年3月30日之前支付4万元；2014年5月1日之前支付4万元。此款在2014年5月1日全部结清后，双方互不追究责任，如苏超在此期间没有履约以上条款，天时公司有权追究其法律责任，并追究其每天按总欠款5%的违约滞纳金。经我公司多次催要，被告为履行还款协议。故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款本金13万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类借款利息的四倍自2014年5月2日起计算至判决指定履行之日。
被告苏超未答辩。
经审理查明：天时公司与博拓公司在2012年至2013年业务合作期间，博拓公司欠天时公司货款未付。经双方共同协商，于2013年12月29日达成还款协议，内容为：“博拓公司苏超全权处理与天时公司时念广在2012年至2013年业务合作期间业务款项的核对与结算工作，经双方共同协商达成如下协议，双方共同执行。博拓公司欠天时公司货款壹拾叁万元整，苏超郑重承诺此款有本人负责偿还，具体还款节点如下：2014年1月23日之前支付5万元；2014年3月30日之前支付4万元；2014年5月1日之前支付4万元。此款在2014年5月1日全部结清后，双方互不追究责任，如苏超在此期间没有履约以上条款，天时公司有权追究其法律责任，并追究其每天按总欠款5%的违约滞纳金。此协议经双方签字、按指纹后具有法律效力。此协议签订后，所有其他事项交接完毕。天时公司时念广苏超。”苏超、时念广为各自公司的部门经理，后经原告多次催要，被告未履行还款协议。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款本金13万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类借款利息的四倍自2014年5月2日起计算至判决指定履行之日。
上述事实有当事人陈述、还款协议等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务人博拓公司将其债务转移给被告苏超，债权人即原告同意，原被告间的债务转移成立且合法有效，本院予以认定。第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。”被告不仅要履行主债务，还要履行支付违约金的义务。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“受人应当按照约定的时间支付价款。”原告请求被告支付货款13万元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，按中国人民银行同期同类借款利息的四倍自2014年5月2日起计算至判决指定履行之日，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏超于本判决生效后三十日内支付原告山东天时空间钢结构工程有限公司货款人民币130000元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类借款利息的四倍自2014年5月2日起计算至判决指定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许庆青
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初310号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人朱双全，男，1990年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因容留他人吸毒，于2015年9月19日被潢川县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月30日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人朱双全犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人朱双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月18日，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内容留肖某吸食毒品，被潢川县公安局民警当场抓获，并于次日对其行政拘留五日。2016年3月份，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内再次容留肖某吸食毒品。2016年5月份，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内又容留田某吸食毒品。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书及相关书证等证据证明。认为被告人朱双全二年内多次容留他人吸毒、二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚后又容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱双全对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年9月18日，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内容留肖某吸食毒品，被潢川县公安局民警当场抓获，并于次日对其行政拘留五日。2016年3月份，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内再次容留肖某吸食毒品。2016年5月份，被告人朱双全在潢川县定城办事处机场新区十二区其租住的房间内又容留田某吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、现场检测报告单、证人肖某、田某证言、被告人朱双全供述及其户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人朱双全犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人朱双全二年内多次容留他人吸毒、二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚后又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱双全到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱双全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方大春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3609号
原告王艳顺，住涿州市。
被告任杰，住涿州市。
原告王艳顺诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳顺到庭参加了诉讼，被告任杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳顺诉称，2014年10月25日、2015年1月12日，被告自原告处借款10万元、10万元，合计20万元。借款到期后，被告均未能依约偿还借款，本案原告曾多次催促被告给付，但被告未能支付借款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任杰未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月25日从原告处借款10万元，借款期限一个月，2015年1月12再次从原告处借款10万元，借款期限三个月。两次借款，被告均给原告出具借条，双方均未约定利息。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担给付责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，两张借条中均未约定利息，2014年10月25日的借款利息宜从2014年11月26日起，2015年1月12日的借款利息宜从2015年4月13日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任杰于本判决生效后十五日内偿还原告王艳顺借款20万元及利息（第一笔借款10万元利息自2014年11月26日起、第二笔借款10万元利息自2015年4月13日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕征征
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1141号
原告李某。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告李珊珊诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告李珊珊及其委托代理人付治国、刘晓林，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，原被告经人介绍相识，2011年11月16日
在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名胡某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告家庭暴力，且双方性格严重不和，争吵不断，导致双方感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。我没有家庭暴力，只是正常的吵架，性格没有不和，感情没有到破裂的地步。
经审理查明，原告李珊珊与被告胡某甲经人介绍于2011年11
月16日登记结婚。原被告于××××年××月××日生一女名胡某乙，现随原告李珊珊生活。原被告婚前婚后感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾后分居生活，为此原告李珊珊向本院提出离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告李珊珊与被告胡某甲婚姻基础较好，且生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李珊珊与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 燕
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初字180号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人谭忠桂（小名谭二娃），男，1969年1月20日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住四川省筠连县。1998年因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年；2006年因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑九年；2013年4月27日刑满释放。2016年8月25日因吸毒被筠连县公安局行政拘留14日；因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人谭忠桂犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人谭忠桂系吸毒人员。2016年8月25日15时许，筠连县公安局民警在筠连县筠连镇白花村一组43号被告人谭忠桂家中及其身上，查获其所有的冰毒疑似物16包，净重10.57克。经鉴定，被告人谭忠桂持有的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人谭忠桂非法持有毒品且数量较大的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人谭忠桂在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及平面图、检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，毒品疑似物称量记录、照片及抽样检测记录，证人王某证言，宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字【2016】257号理化检验鉴定报告，被告人谭忠桂供述与辩解，现场检测报告，行政处罚决定书，四川省筠连县人民法院（2006）筠刑初字第33号刑事判决书，释放证明，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠桂明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其持有毒品数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谭忠桂的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭忠桂在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人谭忠桂归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭忠桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第126号
原告张某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告李某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 崔巍巍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1204号
原告杨立群，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗芦城南矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人刘文志，董事长。
被告刘文志，男，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杨立群诉被告敖汉旗芦城南矿业有限公司（芦城南矿业）、刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立群，被告芦城南矿业、刘文志的委托代理人吕长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立群诉称，2010年10月及2013年3月，被告刘文志分两次从我处借款739000元，未按期偿还此款，该行为已侵害了我的合法权益，故起诉要求二被告承担连带责任立即偿还借款739000元。
被告暨被告芦城南矿业的法定代表人刘文志辩称，原告起诉的事实对，确实欠原告739000元，但暂时没有偿还能力，希望能延期给付。
经审理查明，被告刘文志系被告芦城南矿业的法定代表人，2010年10月23日、2013年3月29日被告刘文志两次向原告借款539000元及200000元，用于被告芦城南矿业的生产经营，并向原告出具借据2枚，此款至今尚未偿还。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款739000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告芦城南矿业之间借贷关系成立，被告刘文志从原告处借款739000元，用于被告芦城南矿业的周转经营，被告芦城南矿业应对此借款负清偿责任。故原告要求被告芦城南矿业承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦城南矿业于本判决生效后10日内偿还原告杨立群借款73900万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费5000元，由被告芦城南矿业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年三月十一日
书记员 景海东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第314号
上诉人（原审被告）吴胜，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹思宽，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）曹忠，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）曹海燕，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）张生女，女，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
四被上诉人委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪涛，男，现住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，公司经理。
组织机构代码证号：67469029-8
上诉人吴胜为与被上诉人曹思宽、曹忠、曹海燕、张生女、张洪涛、民安财产保险有限公司沧州市中心支公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后，于同年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴胜及其委托代理人魏宏文，被上诉人曹思宽及曹思宽、曹忠、曹海燕、张生女的委托代理人赵莉婷，到庭参加了诉讼，被上诉人张洪涛、民安财险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
乌拉特前旗人�法院审理查明，2013年8月30日6时50分许，被告张洪涛驾驶冀JH99**号重型普通货车，沿先锋镇三顶村至退水社小油路由北向南行驶至李永胜家南侧路段时，与对向杨某某驾驶的蒙L997**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某，刘某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，张海涛与杨某某各承担本事故的同等责任，刘某某无责任，冀JH99**号重型普通货车的所有人为被告张洪涛。四原告的诉讼主体情况：曹思宽系刘某某丈夫；曹忠、曹海燕系曹思宽与刘某某的婚生子女；张生女系刘某某母亲，张生女有五个子女。刘某某、曹思宽、曹忠、曹海燕、张生女均系农业家庭户口。抢救医疗费：乌拉特前旗人民医院门诊医疗费716.99元。死亡赔偿金，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应以�蒙古自治区2013年上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即23150元×20年＝463000元。丧葬费：按照自治区2013年上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3921元×6个月=23526元。精神损害抚慰金：因原告在本案中只请求被告张洪涛赔偿，而事故的另一受害人杨某某也承担事故的同等责任，故依法核定25000元。被扶养人生活费：因受害人母亲已年满七十五周岁，应按内蒙古自治区2013年上一年度农牧区居民消费性支出标准，以五年时间计算，即6382元×5年÷5人=6382元。交通费：依法核定300元。处理事故人员误工费：按内蒙古自治区2013年上一年度农、林、牧、渔业的行业的职工平均工资以三人五天计算，即26604元÷365天×3人×5天=1093元。车辆保险情况：被告张洪涛驾驶的冀JH99**号车辆在被告民安财险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。
赔偿情况：被告张洪涛已赔偿五原告23000元。
乌拉特前旗人民法院审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告张洪涛驾驶机动车与杨某某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车的驾驶人及乘车人即五原告的近亲属刘某某死亡，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张洪涛负次要责任。被告民安财险公司因承保了被告张洪涛驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故该公司应在该交强险的责任限额内先行赔偿五原告近亲属死亡的各项损失；同时本起事故还造成另一受害人死亡，故本院依法为另一受害人就交强险中的死亡伤残项下预留一半，即55000元。不足部分应由被告张洪涛按道路交通事故的责任比例赔偿。被告吴胜因在交警部门处理期间，自愿为被告张洪涛在民事赔偿义务上承担担保责任，故应与被告张洪涛承担连带赔偿责任。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、五原告近亲属刘某某死亡的各项损失为，医疗费716.99元，死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，被扶养人生活费6382元，精神损害抚慰金25000元，处理交通事故人员误工费1093元，交通费300元，共计520017.99元，由被告民安财险公司在交强险中赔偿55716.99元（包含精神损害抚慰金25000元），下剩464301元，由被告张洪涛赔偿50%及232150.5元，核减张洪涛已支付的23000元，被告张洪涛应再赔偿209150.5元，上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴胜与被告张洪涛承担连带赔偿责任。三、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告民安财险公司负担596元，由被告张洪涛负担2218元，超标的诉讼费364元，由五原告负担。
上诉人�胜不服一审判决上诉称，上诉人于2013年8月30日向前旗交警队所作的担保性质为行政担保，且该保证书为格式条款，其保证义务仅限于保证被上诉人张洪涛在交警队处理事故期间随叫随到，担保期间是在事故处理期间，而前旗交警队于2013年9月26日出具责任认定书，此时事故的处理已经完毕，上诉人吴胜在事故处理期间的担保已经结束，不应再承担任何责任。所以一审法院没有查明事实即认定上诉人承担连带赔偿责任没有事实依据。其次，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，实际侵权人是被上诉人张洪涛，而不是上诉人吴胜，一审法院判决吴胜承担连带赔偿责任没有法律依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。
二审中，上诉人及被上诉人均无新证据提供。
经二审审理查明，上诉人吴胜于2013年8月30日在交警部门以担保人身份在《道路交通事故担保书》中�名，担保书内容为“我叫吴胜，与张洪涛是朋友关系，我自愿向乌拉特前旗交警大队作如下担保，保证被担保人在事故处理期间遵守下列规定：一、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；二、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；三、依法履行民事赔偿义务。如发现被担保人有违反上述规定的行为，我愿承担一切法律后果。”
二审审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人吴胜主张其在交警部门出具的担保书是行政担保，保证义务仅限于保证被上诉人张洪涛在交警队处理事故期间随叫随到。但根据本院已查明事实，该担保书除上述保证义务外，还明确保证被担保人“依法履行民事赔偿义务”，且该保证书是上诉人吴胜自愿签署，故上诉人吴胜签署的担保书系其对被上诉人张洪涛应履行民事赔偿义务的保证，一审判决上诉人吴胜与�上诉人张洪涛承担连带赔偿责任并无不妥。
综上，上诉人吴胜不承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6356元，由上诉人吴胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马瑞阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2457号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：杜桂英。
被申请人：鹿洪德。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人杜桂英、鹿洪德追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜桂英、鹿洪德银行存款45912元或查封其价值相当的财产，申请人以山东黑石融资担保发展有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45912元或查封其价值相当的财产。
案件申请费479元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵娇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初479号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年8月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人戴某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人戴某某从“淘宝”上陆续网购了射钉枪、瞄准镜、无缝钢管、枪托等物品，后戴某某将其购回的射钉枪里的实心钢管取出，用无缝钢管代替实心钢管安装在射钉枪枪膛内，用螺丝固定好，再在射钉枪的枪膛下方锯一个口子，再把瞄准镜、枪托等物固定到枪上。试枪失败后，戴某某继续改进，把射钉枪枪膛上的口子缩小，调整至能发射金属弹丸。2016年7月11日，被告人戴某某携带其改装的枪支在与陈某某去新化县金凤乡大同村水库打鸟途中，被乡、村干部发现，带至新化县金凤派出所。被告人戴某某到案后，如实供述其犯罪事实。
经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、宁某某鉴定，戴某某携带的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、新化县金凤乡出具的证明，证人陈某某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关的提取笔录和照片、证据保全清单及涉案财物入库单、到案经过、证明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人戴某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴某某在其罪行尚未被司法机关发觉时，能主动跟随他人到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人戴某某的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人戴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孙晨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初531号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人：周黔生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德华，女,该公司工作人员，特别授权代理。
被告：吴天兴，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省余庆县，
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司与被告吴天兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04662号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：刘立志。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1972号
原告乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系联社理事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告李永正，男，1958年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李瑞军，男，1980年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告李永正、李瑞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长其其格、代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，被告李永正、李瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告李永正于2012年1月31日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限为一年，由被告李瑞军提供连带责任保证担保，截止2014年8月4日结欠本金100000元，利息结至2012年9月17日。合同约定月利率为12.573333‰，被告李永正逾期还款利率在原有利率上加收50%，故现利率为18.8599995‰计算。该笔贷款逾期后原告多次催收，被告仍未履行合同，现诉至法院请求被告李永正、李瑞军偿还借款100000元及利息、案件代理费5000元。
被告李永正、李瑞军未提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2012年1月31日个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明1、被告李永正向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限为一年，被告李瑞军为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。贷款利率为12.573333‰，逾期还款月利率为18.8599995‰。
证据二、诉讼委托代理合同书及发票。证明原告向律师事务所支付律师代理费5000元，要求被告承担。
被告李永正、李瑞军未提供证据。
本院认为原告乌审旗农村信用合作联社提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月31日被告李永正向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，被告李瑞军与原告签订《最高额保证合同》，约定被告对该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2014年8月4日被告李永正下欠原告本金100000元及利息未付，利息结算至2012年9月17日。
本院认为，2012年1月31日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告李永正签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。同日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告李瑞军签订的《最高额保证合同》，亦合法有效。借款到期后被告李永正未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告李瑞军自愿为被告李永正的借款提供连带责任保证，故被告李瑞军应承担连带还款的保证责任。原告乌审旗农村信用合作联社请求被告李永正、李瑞军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告乌审旗农村信用合作联社要求被告承担的律师代理费属为实现债权的实际支出费用，且有诉讼委托代理合同书及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永正于本判决发生法律效力起十五日内付清原告乌审旗农村信用合作联社借款100000元及利息，利息从2012年9月17日起算，利率为18.8599995‰。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
二、被告李永正于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付律师代理费5000元。
三、被告李瑞军承担连带偿还的保证责任，被告李瑞军偿还后可在偿还范围内向被告李永正追偿。
案件受理费2732元、公告费560元，共计3292元，由被告李永正、李瑞军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 立 嘉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第404号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人班拥军班某，男，1968年12月30日出生，汉族，中专文化，系深圳宝嘉国际医疗投资有限公司河北分公司司机，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2015年5月24日，因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人班拥军班某犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人班拥军班某及辩护人谷兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人班拥军班某在石家庄市广安大街官鲤公寓停车场，将其公司经理闫某的别克商务车和一部奔驰轿车开走并藏匿，该两辆车及要告发闫某有非法经营行为相威胁，要求闫某支付80万元。闫某因无力支付，提出可先行支付50万元，归还奔驰轿车。2015年5月23日，班拥军班某应闫某之约到石家庄市广安大街招商银行取款时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人班拥军班某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人班拥军班某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年5月21日17时许，被告人班拥军班某将其公司经理闫某的别克商务车和一部奔驰轿车开走并藏匿，以该两辆车及要告发闫某有非法经营行为相威胁，要求闫某支付80万元。因闫某无力支付，双方协商先行支付50万元。2015年5月23日，班拥军班某到石家庄市广安大街招商银行取款时，被公安机关当场抓获。
二、量刑事实：1、被告人的行为系未遂。2、被告人取得被害人谅解。3、被告人当庭自愿认罪。
上述事实，被告人班拥军班某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、手机微信截图、户籍证明、抓获经过、谅解书等其他证明材料证实，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人班拥军班某以非法占有为目的，威胁他人，强行索取财物，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人班拥军班某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人系未遂，依法减轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人班拥军班某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 高 欢
代理审判员 张 潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01156号
原告：王绍安，男，1949年3月12日生，汉族。
委托代理人：倪有良、鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
原告：吴汝英，女，1954年6月25日生，汉族。
委托代理人：倪有良、鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王家友，男，1963年3月20日生，汉族。
被告：徐福云，女，1964年8月7日生，汉族。
原告王绍安、吴汝英诉被告王家友、徐福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍安、吴汝英及其委托代理人鲁红军到庭参加诉讼。被告王家友、徐福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍安、吴汝英诉称：2011年8月26日，被告王家友从原告王绍安、吴汝英处借人民币30万元，并约定于2011年12月底还款10万元。被告出具借条后，未按约定归还借款。随后，原告找到被告协商，双方在原借条上重新约定30万元借款于2012年8月偿还，其中的23万元借款按照月利率1.5%计算利息（自2011年8月26日起至2012年8月26日，每月3450元，共计12个月）。上述约定成立后，被告于2012年8月偿还原告115000元，剩下的借款本金185000元和23万元借款利息41400元至今未付。在原告多次催要的情况下，王家友于2013年7月28日又出具一份借条，约定其借到原告185000元，承诺于2013年底付清，同时承担23万元的利息41400元。然而，还款期限届满后，被告一直拖延未付。另，王家友与徐福云是夫妻关系，根据法律规定，两被告对婚姻关系存续期间的一方债务承担共同清偿责任。请求法院判令两被告清偿所借原告人民币185000元，并承担利息49950元（自2012年8月26日起按月利率1.5%支付利息至款清时止，每月2775元，暂计算18个月，以后顺延）合计234950元；判令两被告承担所借原告款项230000元的利息41400元（自2011年8月26日起按月利率1.5%支付利息至2012年8月26日止，每月3450元，共计12月）；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王家友、徐福云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，被告王家友向原告王绍安、吴汝英借款30万元，并出具一份借条，内容为：“今借到王绍安、吴汝英人民币叁拾万元整。2011年12月底付拾万元。”2011年12月底王家友未按约定还款。随后，原告与被告王家友协商还款，被告王家友在原借条上注明：“注其中贰拾叁万付壹分伍利息，从2011年8月开始算。2012年8月还款。”2012年8月，被告归还原告借款115000元。2013年7月28日，被告王家友向原告重新出具一份借条，其内容为：“借到王绍安人民币壹拾捌万伍仟元，年底付清。备注2011年6月6日23万未付利息。”此后，被告未再归还借款及利息。
另查明：被告王家友与被告徐福云系夫妻关系。
上述事实，有借条二份，被告户籍证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告王家友借原告王绍安、吴汝英人民币叁拾万元，有王家友书写的借条佐证，原告陈述王家友于2012年8月归还借款115000元，且有王家友再次书写的借款185000元借条印证，因此，本院确认被告王家友尚欠原告王绍安、吴汝英借款本金185000元。关于借款利息，被告王家友在2011年8月26日的借条上写明：“注其中贰拾叁万付壹分伍利息，从2011年8月开始算。2012年8月还款。”故被告应当支付2011年8月26日起至2012年8月借款本金23万元的利息（按每月1.5%计算）计41400元。2012年8月被告归还了借款本金115000元。2013年7月28日，被告王家友就所余借款本金向原告重新出具一份借条，在该借条中，原、被告未约定剩余185000元借款的利息，只是再次明确“2011年6月6日23万未付利息”。依照有关法律规定，该借款185000元从2012年8月起至双方约定的付款期限2013年底，应视为不支付利息。此后，被告未按借条约定的期限还清借款，因此，被告应自2014年1月1日起按同期银行贷款利率承担该185000元借款的逾期利息。被告王家友与被告徐福云系夫妻关系，根据法律规定，王家友在夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，故被告徐福云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家友、徐福云于本判决生效后十日内归还原告王绍安、吴汝英借款本金185000元，并支付逾期利息（以185000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；
二、被告王家友、徐福云于本判决生效后十日内支付原告王绍安、吴汝英借款利息41400元；
三、驳回原告王绍安、吴汝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元减半收取2723元，其他诉讼费200元，合计2923元，由原告王绍安、吴汝英共同负担533元，被告王家友、徐福云共同负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年五月十二日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1144号
原告：丁建华，男，1967年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1978年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告丁建华与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人叶家庆、被告蒋军的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款145万元及利息（暂算50000元），并承担本案诉讼费。审理中，丁建华变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年7月11日至2017年10月11日为45万元；从2017年10月12日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月11日，被告蒋军因经营的扬州市维扬区唐朝大酒店资金紧张，向原告借款100万元。被告蒋军当日出具借条一份，载明“今借到丁建华人民币壹佰万元正，用期四个月归还”；2017年10月11日被告蒋军再次出具借条一份，载明“今借到丁建华人民币现金四十五万元”。原告多次向被告催要，但至今拒不偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒋军辩称，1、2016年7月11日的借款100万元是事实，原告是通过银行转账的方式交付了借款100万元。2、2017年10月11日被告虽向原告出具了借条，但原告并未能交付借款45万元，借款未成立。3、原告所提出的利息主张100万元的借款双方未约定利息，且借款期限为四个月，应当在借款期满后按照同期银行的贷款利率计算利息。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年7月11日被告蒋军向原告出具的借条及银行转账凭证各一份、2017年10月11日被告蒋军向原告出具的借条一份、被告蒋军经营的扬州市维扬区唐朝大酒店营业执照、户口簿复印件、房屋租赁协议各一份；被告未能向本院提供证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告蒋军经案外人唐军介绍向原告借款100万元并出具借条一份，载明：“今借到丁建华人民币壹佰万元正（1000000.00），用期四个月归还”。出具借条后，原告通过银行向被告蒋军银行卡转入100万元。2017年10月11日，被告蒋军再次向原告出具一份借条，载明：“今借到丁建华人民币现金肆拾伍万元（450000.00）”。后经原告催要，被告蒋军未能按约偿还，原告遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，对被告蒋军的银行账户进行了保全。
审理中，本院为查明案件事实，要求原、被告本人到庭说明借款的具体事实和经过，并接受法庭的询问。后原告到庭陈述了借款的经过，并对被告蒋军出具45万元金额借条的事实陈述称“当时100万元借款，双方说好如果只在4个月之内我就不要利息，如果超过4个月就要把利息。借款到期后，我就经常问蒋军要钱，他就天天约，我也去扬州好几次，蒋军也没说不还，出于朋友的关系就没有起诉。2017年10月份他承认先把利息，我们去了三四个人，到了扬州蒋军的店里，他店里也有几个人，他说没有钱给利息，我说没有钱打一个条子给我，就打了45万元的条子，是按照月利息3分算的，算了15个月的利息。”被告则无正当理由拒不到庭履行说明义务。
本院认为，（1）债务应当清偿。本案被告蒋军向原告借款人民币100万元事实清楚，有被告蒋军出具的借条及原告提供的汇款凭证等证据佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告蒋军依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。（2）对于双方争议的利息问题，原告于2016年7月11日出借款项给被告，借条中虽未约定利息，但结合原告的当庭陈述及被告在2017年10月11日出具的45万元借条，原告对双方如何按照借款本金100万元、月息3%结算出45万元的利息作出了合理的说明，故对原告关于双方之间借款存在利息的主张，本院予以支持。由于双方实际执行的利率标准较高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告按照受法律保护的年利率24%的标准从借款之日至实际给付之日止计算所得的利息，超过该标准主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁建华支付借款本金100万元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告蒋军负担（此款原告已垫付，被告蒋军应于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 网
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4307号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨素兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨素兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月八日
书记员 黄丽双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02198号
被执行人杨寿春，工人。
杨寿春犯抢劫罪一案，本院于2014年2月28日作出（2014）淮涟刑初字第0068号刑事判决书，依该判决书：被告人杨寿春犯抢劫罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟刑初字第0068号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第160号
上诉人（原审原告）：吴福祥。
委托代理人（特别授权）：唐岳正。
被上诉人（原审被告）：许苏兰。
被上诉人（原审被告）：吕益平。
上诉人吴福祥为与被上诉人许苏兰、吕益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许苏兰因需向吴福祥借款人民币11万元，并于2012年6月20日向吴福祥出具借条一份，约定归还期限为2012年12月30日。2013年3月20日，许苏兰又因需向吴福祥借款人民币1.3万元，并约定归还期限为2013年4月20日。共计12.3万元。上述借款均约定借款利息按月利率10‰计算，如逾期则需双倍支付利息。吴福祥通过现金方式将上述款项交付给许苏兰。但至今未还本付息。
原审法院审理认为，吴福祥与许苏兰之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。许苏兰未按合同约定归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。吴福祥与许苏兰在借款合同中约定的逾期利息已超过关于民间借贷的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，现吴福祥主动将该部分请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既减少了借款人的负担，也符合法律规定，该院予以准许。虽然吴福祥与许苏兰之间的债权债务发生在许苏兰与吕益平夫妻关系存续期间，但吕益平表示其对该借款并不知情，该借款未用于其夫妻共同经营所需或家庭日常生活需要，且吴福祥也未能提供相应证据证明吕益平知道或应当知道吴福祥与许苏兰在借款行为发生时该款项用于其夫妻共同经营所需或家庭日常生活需要的事实，故吴福祥要求吕益平与许苏兰承担共同还款责任之请求因证据不足，应予驳回。吕益平提出请求驳回吴福祥要求其承担共同还款责任之辩解意见成立，该院予以采信。许苏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决许苏兰归还吴福祥借款人民币12.3万元，并支付该款利息（其中11万元自2012年6月20日起至2012年12月30日止按月利率10‰计算；自2012年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；1.3万元自2013年3月20日起至2013年4月20日止按月利率10‰计算，自2013年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后十日内付清；驳回吴福祥的其余诉讼请求。案件受理费2902元，由许苏兰负担。
吴福祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.许苏兰出面借钱的原因是家庭生活需要，而不是原审认定的“因需借款”。2.借款在两被上诉人婚姻关系存续期间形成，是为了家庭生活需要而产生。3.许苏兰在借款时讲明两被上诉人是夫妻关系，且吕益平是公务员，其正是考虑到这点，认为借款人有偿还能力，才借钱给她。4.婚姻法规定婚姻关系存续期间，用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务。5.根据最高法院有关规定和合同法规定，即便吕益平不知情，也适用表见代理。综上认为原判认定事实与适用法律均存在错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吕益平书面答辩称：1.对吴福祥与许苏兰之间的借款，根本不知情。2.与许苏兰是再婚夫妻关系，期间双方承诺经济独立，且夫妻关系已经破裂，长期分居，2011年、2012年多次协商办理离婚手续。3.吴福祥明知其与许苏兰夫妻关系已完全破裂并正在走离婚程序的情况下，借钱给许苏兰，用途去向不明，且其是公务员，年收入10万元，根本不需要许苏兰任何资金，家庭也没有购置任何财产。许苏兰与其兄弟许人永开有一企业，与其在经济上、经营决策上均没有关系。综上请求驳回吴福祥对其的诉讼请求。
被上诉人许苏兰未作答辩。
二审期间，各方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴福祥主张借款虽系许苏兰个人所借，但发生在许苏兰与吕益平夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务。根据通常理解，家庭生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。就本案而言，借款数额较大，且上诉人吴福祥知晓吕益平为公务员，有稳定的收入来源，其亦无其他证据证明两被上诉人有重大家庭日常生活开支，故案涉借条上虽写有家庭生活需要，但就善意相对人审慎注意标准而言，上诉人吴福祥主张的借款已超出家庭生活需要范围。同时，上诉人吴福祥陈述吕益平在借条出具、款项交付时均未在场，也没有证据能够证明许苏兰负债所得的财产用于家庭共同生活或经营，吕益平在诉讼过程中又一直未予追认，故案涉借款依法不能认定为夫妻共同债务。关于上诉人吴福祥援引表见代理规则要求吕益平共同承担债务的主张，本院认为其应就存在有权代理的客观表象形式要素，以及善意且无过失地相信许苏兰具有代理权等构成要件，承担举证责任，但上诉人吴福祥仅有本人陈述，而无相应证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。
综上分析，本院认为上诉人的主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人吴福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张银萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执254号
申请人黄志雄，男，1978年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖淑娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄志雄与被执行人赖淑娟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）芗民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01588号
原告孙超。
被告张红。
本院在审理原告孙超诉被告张红民间借贷纠纷一案中，因原告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙超负担。
审判员 王 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1031号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向凌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告向凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告向凌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款200,283.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第584-5号
申请执行人威海光威渔竿有限公司。
被执行人威海市国坤渔具有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人威海市国坤渔具有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第234号民事调解书执行完毕。
执行费7038元由被执行人威海市国坤渔具有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十日
书记员 宋振华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0343号
原告梁某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告梁某某与被告任某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人宰有道、被告任某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告梁某某申请撤回对被告王某的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告任某某于2012年3月15日向原告借款人民币100000元，并于当日立借条一张，借款到期后，原告多次索要，被告任某某未还款，故原告诉求被告归还借款。
被告任某某辩称：借款是事实，钱是我借的，条子是我打的。
经审理查明：2012年3月15日，被告任某某向原告借款人民币100000元，并于当日立借条一张，载明“今借到梁某某人民币壹拾万元整”。
以上事实有原告梁某某提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告任某某向原告梁某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告梁某某要求被告任某某返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条、第一百三十四条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告任某某负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告任某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1531号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人周国龙，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地址江西省南城县建昌镇五里庄村周家煅*组**号，在本市无固定住所和职业。曾因盗窃行为，于2007年9月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃行为，于2008年4月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日，于2008年4月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；还因盗窃行为，于2009年6月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，于2009年6月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人周国龙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员代理谢晶晶出庭支持公诉，被告人周国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月12日8时许，被告人周国龙在本市福田区上沙村丽锦都休闲会505房口，发现房门没有上锁，遂进入房内，趁被害人王某正在床上睡觉之机，盗窃其放在床头上挎包内的1部苹果Iphone6手机（经鉴定，价值人民币3510元）及1个钱包（经鉴定，价值人民币190元），驾驶证，钱包内有现金人民币600元。被告人周国龙得手后随即逃离现场并将手机销赃。
次日，公安机关通过侦查将被告人周国龙抓获，并从其身上查获赃款人民币2300元及被害人王某的钱包、驾驶证。
公诉机关当庭出示如下证据：1.书证：被告人身份材料，涉案钱包，驾驶证，赃款的照片，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，查缉经过等；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人周国龙的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；6.视听资料：现场监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人周国龙的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周国龙当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周国龙犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另，公安机关已将缴获的钱包、驾驶证依法发还被害人。
本院认为，被告人周国龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周国龙因盗窃被多次处罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人周国龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币2300元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李君男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1736号
罪犯李格日勒图（别名李海军），男，1978年5月28日，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自�区奈曼旗人民法院于2011年2月18日作出（2011）奈刑初字第11号刑事判决，以被告人李格日勒图犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年3个月。2013年8月减刑10个月。刑期自2010年11月25日起至2015年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年5月记功4次；被评为2013年度优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认�，罪犯李格日勒图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李格日勒图的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙