wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4172号上诉人（原审被告）：张且平。上诉人（原审被告）：邝丽君。以上两上诉人的共同委托代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒必君。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人：马昌明，该公司总经理。委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。上诉人张且平、邝丽君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿舒必君56068.43元；二、张且平自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿舒必君202070.52元，邝丽君对此承担连带赔偿责任；三、驳回舒必君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元,由舒必君负担480元，保险公司负担1100元，张且平、邝丽君连带负担3960元。上诉人张且平、邝丽君上诉请求：撤销一审判决,改判舒必君对其超出交强险限额的损失自行承担50%的部分，剩下50%的损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：第一,一审判决认定事实错误。一审判决径直采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张且平承担事故全部责任是错误的。事故发生的主要原因是由于舒必君驾驶非机动车在机动车道行驶，张且平的驾驶证过期并非导致事故发生的原因。邝丽君并未收到保险条款，且保险公司提交的投保单和保险条款中“邝丽君”的签名并非其本人所签，一审法院未进行笔迹鉴定，仅依据保险公司提供的保险单中的格式条款就认定邝丽君收到了保险条款，该推论显然不成立。第二,一审判决适用法律错误。驾驶人驾驶证过期驾车并非法律、行政法规中的禁止性规定，张且平恢复驾驶资格后，其驾驶证的有效期覆盖了原未换证的时间，说明车辆管理所承认其驾驶证到期后未换证时的驾驶资格，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司应对相关免责条款尽提示义务。保险公司未将保险条款交付给邝丽君，未对格式条款中的免责事由进行提示，应由其承担赔偿责任。被上诉人舒必君辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确。张且平、邝丽君没有提交证据证明舒必君应在本次事故中承担责任。事发地点没有机动车道,舒必君没有违规，案涉事故的发生是由于张且平违反安全驾驶的规定所致，交警部门认定张且平应承担事故全部责任是正确的。被上诉人保险公司辩称：首先，关于事故责任问题，由张且平和舒必君分别承担主次责任较为合理。其次，保险条款印制在保险单的背面，收到了保险单即收到了保险条款。保险单下半部分的“重要提示”栏用黑色加粗字体作了提示，符合行业惯例，也足以引起被保险人的注意。而且本案保险单存在“遗失补发”的情形，这足以证明已向投保人交付了保险单正本，否则不存在“补发”问题。投保人已收到了保险单，被保险人已交保费，保险单已生效，签名问题已不重要，没必要进行鉴定。按规定审验驾驶证是机动车驾驶员的法定义务，是否在保险单上签名，不能免除其该项义务。再次，驾驶证超过有效期一年属“应当注销”的情形，与事后的“恢复”是两个不同的范畴和时间段。商业三者险合同约定驾驶证超过有效期免赔，只要事发时符合该项约定即可，与驾驶证后来“恢复”与否无关。最后，驾驶证过期不得驾驶机动车属行政法规的禁止性规定，保险公司对该项免责条款只需履行提示义务，无需履行说明义务，一审适用法律正确。一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于对案涉交通事故的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定机动车驾驶人具有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的情形，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，张且平的驾驶证有效期至2012年11月9日，事故发生于2014年9月25日，属于驾驶证应当被注销的情形，其在驾驶证有效期满后的驾驶行为违反法律、行政法规规定，应对自己的过错行为承担相应的法律后果。张且平此后恢复驾驶资格并不表明本案事故发生时张且平具有合法的驾驶资格。舒必君在一审期间提交的由交警大队出具的《道路交通事故认定书》记载，张且平承担事故的全部责任，邹某和舒必君无责任。张且平虽在诉讼中对此提出异议，但并未行使申请复核的权利，现也无证据推翻上述认定。故一审判决对此认定予以确认并无不当，本院依法予以采纳。张且平上诉主张舒必君应承担事故同等责任，应对其超出交强险限额的损失自行承担50%的部分没有事实依据，本院依法不予支持。关于保险公司应否理赔商业三者险问题。张且平在驾驶证超过有效期、应被注销的状态下驾驶车辆，违反了法律的禁止性规定。《机动车商业第三者责任险保险条款》第四条第（二）项约定驾驶人在驾驶证超过有效期驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任，该条款是用黑色加粗字体标注。《机动车商业保险单》在重要提示中也提示邝丽君阅读所附保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任部分的条款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，上述条款应为有效，保险公司已尽到了提示义务，可以依据上述约定免除其理赔商业三者险的责任。邝丽君称其未收到保险条款，投保单及保险条款的签名并非其本人所签，对此本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，因邝丽君已交纳保险费，保险合同成立，故无论在投保单及保险条款上的签名是否邝丽君本人所签，都视为其对签名及保险单证相关内容的确认。一审法院不接纳邝丽君关于笔迹鉴定的申请并无不当，张且平、邝丽君以此为由主张保险公司在商业三者险内承责缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张且平、邝丽君的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5540元，由张且平、邝丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年六月十四日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00519号
原告贾金荣，女，汉族，工人。
被告赵军强，男，汉族，工人。
被告韩颖，女，汉族，居民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告贾金荣与被告赵军强、韩颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金荣及被告赵军强、韩颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金荣诉称，两被告在婚姻关系存续期间因装修房子向原告借款人民币20000元，并且出具的有借条。2013年6月19日两被告离婚，房子归被告赵军强所有，被告赵军强答应给原告偿还借款。原告几次到被告赵军强住处索要借款，被告至今未还，还让原告上法院去告状。现原告起诉被告请求判令被告赵军强全部偿还原告借款。
被告赵军强辩称，给原告书写的借条是两被告在婚姻关系存续期间的行为。2012年1月4日被告韩颖称因装修房子向其母亲借款人民币20000元，被告韩颖拿着钱让被告赵军强书写的借条，被告韩颖让被告赵军强怎样书写，被告赵军强就怎样书写。两被告离婚时没有说到借款由被告赵军强偿还，离婚后的2013年7、8月份被告赵军强给原告偿还了人民币3000元，当时原告没有给被告赵军强出具收条。现原告要求被告赵军强一人偿还被告不同意，被告赵军强不予偿还。
被告韩颖辩称，因装修房子钱不够两被告于2014年1月4日一同前往原告处借款，原告当场给的现金人民币20000元，钱是被告韩颖拿的，被告赵军强当场书写了借条。在兴平市民政局离婚时离婚协议上“债务”一栏写的是“无”，是被告赵军强不让写，而且被告赵军强答应还钱。该债务应由被告赵军强一人偿还，因为借款用在了房子上，房子也归了被告赵军强。
本案在审理过程中，原、被告无争议的事实有：原告贾金荣系被告韩颖生母。两被告曾经于2007年4月2日登记结婚，并以夫妻名义共同生活，两被告在婚姻关系存续期间曾因装修房子于2012年1月4日向原告贾金荣借款人民币20000元。2013年6月19日两被告在兴平市民政局协议离婚并办理了离婚手续，在《离婚协议书》“债务”一栏内登记为“无”债务。
本案在审理过程中，原、被告争议的焦点问题有：1、两被告在婚姻关系存续期间向原告借款人民币20000元应如何偿还；2、被告赵军强在离婚后是否给原告贾金荣偿还过人民币3000元。
针对争议的焦点问题，原告出示的证据有被告赵军强2012年1月4日向原告贾金荣出具的借条一张（借条复印件附卷），原告予以此证据证明被告借原告钱没有还，要求被告偿还。被告赵军强及被告韩颖对该证据无异议。
被告赵军强未向本院出示证据。
被告韩颖未向本院出示证据。
对于原告贾金荣所示证据，因两被告均不持异议，结合本院庭审调查时查明的事实，亦因原告贾金荣所示该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
对于被告赵军强所称离婚后给原告贾金荣偿还过人民币3000元，因原告贾金荣及被告韩颖均予以否认，且被告赵军强未向本院出示证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告贾金荣系被告韩颖生母。两被告曾经于2007年4月2日登记结婚，并以夫妻名义共同生活，两被告在婚姻关系存续期间曾因装修房子于2012年1月4日向原告贾金荣借款人民币20000元。2013年6月19日两被告在兴平市民政局协议离婚并办理了离婚手续，在《离婚协议书》“债务”一栏内登记为“无”债务。两被告离婚后原告曾多次向被告赵军强索要借款，被告赵军强拒绝偿还，于是原告起诉至本院，要求被告赵军强偿还。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间因装修房屋向原告贾金荣借款人民币20000元，原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应予偿还。由于该笔债务属两被告夫妻共同生活期间所负的债务，两被告2013年6月19日在兴平市民政局协议离婚时未就该笔债务的承担做出处分，按照法律规定两被告应当共同偿还，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿，但鉴于两被告协议离婚时已将其他事宜协商处理完毕，且原告贾金荣与被告韩颖是母女关系，所以对该笔两被告的夫妻共同债务应以两被告每人向原告偿还一半为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵军强于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告贾金荣借款人民币20000元之一半，即人民币10000整。
二、由被告韩颖于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告贾金荣借款人民币20000之一半，即人民币10000元整。
三、驳回原告贾金荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告赵军强及被告韩颖各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一五年八月六日
书记员 任高党
附：相关法律条文节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2231号
罪犯罗志松，男，1990年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯罗志松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗志松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志松减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第370号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋光赐，男，1948年10月26日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2008年9月16日向申请人借款人民币10，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币19，260.06元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋光赐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币19，260.06元。
支付令申请费人民币93元，由被申请人宋光赐承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1474号
原告李某某，女，1974年11月13日出生，苗族。
被告于某某，男，1969年9月26日出生，侗族。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾昆英
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0969号
原告凡永英。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告徐双喜。
本院在审理原告凡永英诉被告徐双喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡永英撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 陈 瑾
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第91号
王行平、新乡市宏泉运业有限公司：
关于你（单位）与王雪平赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年一月十六日
附：执行法官：孟凡平、赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第126号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某波，男，1990年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2007年8月27日，董某波因犯故意伤害罪，被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月4日被安化县公安局刑事拘留，同年1月14日被安化县公安局监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月15日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年2月5日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人吴某龙，男，1989年1月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月31日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年2月5日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人姚某明，男，1985年10月8日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月4日被安化县公安局刑事拘留，同日安化县公安局决定取保候审。2015年4月6日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年5月21日，安化县人民法院决定对其取保侯审。
原审被告人谢某，男，1977年11月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月4日被安化县公安局刑事拘留，同日安化县公安局决定对其取保候审。2015年4月6日，安化县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月21日安化县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人殷某明，绰号“凡子”，男，1982年12月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月31日被安化县公安局刑事拘留，2015年2月5日安化县公安局决定对其取保候审。2015年4月6日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年5月21日安化县人民法院决定对其取保候审。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人吴某龙、姚某明、董某波、谢某、殷某明犯开设赌场罪、被告人董某波犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年六月二十五日作出（2015）安法刑初字第142号刑事判决，被告人董某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某波撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某波撤回上诉。
安化县人民法院（2015）安法刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊达奇
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第142号
原告尚xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住沈阳市xx区xx路**号xxx。
委托代理人吴xx，北京京创律师事务所律师。
委托代理人张xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市沈河区盛京路**号。
负责人郭xx，该办公室主任。
委托代理人温x，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告尚xx诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室拆除是否违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚xx撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 吴维莉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭 悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1809号
原告西安市新城区金花落信用社，住所地西安市互助路*号。
法定代表人刘一曼，主任。
委托代理人刘军，男，1977年1月6日出生，汉族，该单位职员，住西安市。
委托代理人陈红，女，1975年6月2日出生，汉族，该单位职员，住西安市长安区。
被告西安市新城区新兴村委会，住所地西安市新城区新兴村。
法定代表人王鹤民，该村村委会主任。
委托代理人于胜利，陕西海普律师事务所律师。
原告西安市新城区金花落信用社（以下简称金花信用社）与被告西安市新城区新兴村委会（以下简称新兴村）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、陈红，被告委托代理人于胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花信用社诉称，1995年9月18日，原告与西安新兴染化料供应站（以下简称新兴供应站）签订借款合同，约定原告向其发放贷款人民币10万元，贷款到期日为1996年9月18日，利率16.08‰，贷款由被告西安新兴村委会提供担保。合同签订后，原告当日向被告发放贷款人民币10万元，该笔贷款到期后，新兴供应站归还原告1000元贷款本金，剩余9.9万元贷款本金，截止2003年11月27日，新兴供应站已累计拖欠原告贷款利息92319.20元。要求被告归还借款本息共计191319.90元。
被告新兴村辩称，新兴供应站是集体企业，有法人资格，独立承担民事责任。2002年供应站申请注销，其开办单位虽是新兴村委会，但贷款超过诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。村委会是保证人，在保证期间原告并未向保证人要求承担保证责任，其已免除担保责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月18日，原告金花信用社与新兴供应站签订借款合同，约定：金花信用社向新兴供应站发放贷款人民币10万元，用于购货，还款期为1996年9月18日，利率按月息16.08‰，该笔贷款由被告新兴村提供连带担保。合同签订后当日，金花信用社向新兴供应站发放贷款人民币10万元。贷款到期后，新兴供应站还款1000元。2002年5月23日，金花信用社向新兴供应站、新兴村送达催款通知书，新兴供应站、新兴村分别在该通知书上加盖单位公章及法定代表人印章。2004年2月16日，金花信用社向新兴供应站送达《债权确认书》，要求新兴供应站确认包括该笔贷款在内的3笔贷款本息，新兴供应站原法人代表刘天子在该确认书上签字，并注明：原新兴染化料供应站属村办集体企业，2000年已被村上注销。
1984年6月8日，新兴村开办西安市新兴五金化工商店，资金总额15000元，法人代表刘天子，经济性质集体；1990年12月19日，西安市新兴五金化工商店变更注册资金为12万元，其余事项不变；1991年元月，西安市新兴五金化工商店申请变更为西安新兴染化料供应站即新兴供应站，同年3月，该企业注册资金变更为15万元，其余事项未变更；2002年7月26日，新兴供应站申请注销登记，注销理由为“由于市场竞争激烈，企业已无法进行经营，费用太大，申请注销企业”，企业的人员安置、财产及债务处理情况为“企业人员由村委会安置，设备、设施、物资由村委会处理，无债务”。同年9月10日，新兴村委会签署意见为“无债权债务，同意注销”。2002年9月26日，新兴供应站原法人代表刘天子向西安市工商行政管理局新城分局缴销了该供应站的公章及财务专用章。2004年5月13日，金花信用社申请支付令，被告提出书面异议。金花信用社遂于2004年6月29日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有担保借款合同、发放贷款凭据、催收通知书、企业工商开办、变更、注销登记、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金花信用社与新兴供应站、新兴村签订的担保借款合同是当事人真实意思的表示，内容没有违反当时的法律规定，属有效合同。原告依约向供应站发放贷款，新兴供应站应按合同约定履行到期还款义务，担保人新兴村应当督促新兴供应站偿还贷款本息，并承担连带清偿责任。金花信用社于2002年5月23日向新兴供应站、新兴村送达了催收贷款通知书，新兴供应站、新兴村在该催收单上签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，债务人新兴供应站、保证人新兴村在催收贷款通知书签字盖章，应视为对原债务的重新确认，该债权应受法律保护，故被告辩称该债务超过诉讼时效的理由不能成立。
由于该借款担保合同签订于担保法生效前，且没有约定保证期限，根据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》精神，债权人金花信用社应在2002年8月1日至2003年1月31日内向保证人新兴村主张权利。而原告金花信用社在2004年5月13日才向新兴供应站、新兴村主张权利，作为保证人新兴村的保证责任依法免除。但是被告新兴村作为新兴供应站的开办单位，在向工商行政管理部门申请注销该供应站时应当进行清算，而实际上，该供应站的对原告的债务不仅没有清理，而且被告还向工商行政管理部门承诺：企业人员由村委会安置，设备、设施、物资由村委会处理，无债务。被告新兴村的向工商行政管理部门承诺“无债务”，意味着债权债务已清理完毕，该承诺具有对公承诺的效力，被告新兴村应当对其所开办的新兴供应站的债务，继续承担清偿责任。被告新兴村注销该企业的行为，违背了民事活动应遵守的诚实信用原则，损害了债权人的利益，依法应当承担民事责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安新兴村委会在判决生效后十日内支付原告西安市新城区金花落信用社贷款本金9.9万元及利息（利息按照中国人民银行规定的不同时期的利率计算至付款之日）。
案件受理费6760元由被告负担。（原告已预付,被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年八月八日
书 记 员 千鲜维
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第415号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年7月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市仓山区。户籍地福建省南平市。2014年3月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1100号起诉书，指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日凌晨1时3分许，被告人邱某某酒后驾驶闽AMM5**号轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人邱某某血液样本中乙醇浓度为114.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人邱某某机动车驾驶证复印件、闽AMM5**号机动车行驶证复印件、闽AMM5**号车辆查询信息、被告人邱某某血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表等书证；被告人邱某某的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第724号司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的查获经过、现场调查记录等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第5号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2004年3月11日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月14日刑满释放。2010年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人熊检平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1003号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人熊检平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，一、非法拘禁犯罪事实
2007年12月24日凌晨3时许，被告人张某伙同冯玉新、丁世界（均已判刑）召集许某等人在杭州市余杭区东湖路老足仙足浴店后一小区赌博。期间许某被参赌人员认为“出老千”，冯玉新等人即对许某实施殴打。后被告人张某伙同冯玉新、丁世界及另一参赌人员以要求许某赔偿为由，将其带至杭州市江干区临丁路聚顺大酒店、杭州市余杭区南苑街道临平大厦1113号房间等地，限制其人身自由。同日19时许，许某被公安机关解救。
二、故意伤害犯罪事实
2010年7月22日晚18时许，被告人张某驾车在安徽省滁州市南谯区清流路五星家园门口时，因琐事与驾电动自行车的程某发生争吵并相互扭打。期间，被告人张某持U型锁击打程某的头部、眼部，致程某受伤。经鉴定，程某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，且系累犯，依法应从重处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第六十五条、第六十九条的规定惩处。
另查明：案发后，被告人张某家属已赔偿程某经济损失3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人庄某的证言、住宿登记表、门诊病历、安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、同案犯冯玉新、丁世界的刑事判决书、供述；被害人程某的陈述、证人李某、华某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、程某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某犯两罪，依法应两罪并罚。被告人张某积极赔偿被害人程某经济损失，取得被害人程某谅解，就故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2012年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或
直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张帆
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 周虹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1156号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1985年8月21日出生。因涉嫌交通肇事，2014年7月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年5月20日18时许，被告人黄×驾驶五菱牌小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区长子营镇佟庄村北时，将同方向行走的行人梁×（男，殁年44岁）撞出，后经抢救无效死亡，经鉴定符合闭合性颅脑损伤死亡。�北京市公安局大兴分局交通支队认定，黄×负此次事故的全部责任，梁×无责任。事故发生后，被告人黄×积极抢救被害人并主动报警，后到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人梁×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成执行和解协议，由被告人黄×一次性赔偿被害人梁×家属经济损失共计人民币200000元，并已实际履行，被害人家属对被告人黄×表示谅解。
上述事实，被告人黄×在审理过程中亦无异议，并有被告人黄×在审理过程中的供述，证人证言，到案经过、“122”报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、车辆信息及驾驶证信息、民事判决书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，执行和解协议书及收条、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄×案发后主动报警，并到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人黄×能赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月十一日
书记员 孟媚琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执402号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭
被执行人宋富强，男，汉族，1994年12月31日出生。
被执行人焦海龙，男，汉族，1999年3月15日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人宋富强、焦海龙财产刑一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初65号刑事判决书申请执行，现该案焦海龙已交付罚金完，宋富强暂无能力交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：刘庆新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2663号
原告：吴相云，女，达斡尔族，1976年4月26日生，住临沂市兰山区。
被告：陈彬如，男，1966年2月12日生，住江西省修水县。
院在审理原告吴相云与被告陈彬如买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告陈彬如应诉，现因原告仍不能提供被告陈彬如的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告吴相云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月九日
书记员 陆静静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1693号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人祝令平，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝仰存，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人逯与同，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝令平、祝仰存、逯与同借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月六日
书记员 任 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2988号
原告：侯庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张文斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告侯庆国与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯庆国到庭参加了诉讼,被告张文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中3万元的本金利息按年利率6%自2017年3月14日起计算至实际清偿完毕之日止，10万元的本金利息按年利率24%自2013年12月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，被告做生意需用资金，于2013年12月15日向原告借现金10万元，利息每月3000元，并当日给原告出具借条一份。被告又于2014年1月29日再次向原告借现金3万元，并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。
被告张文斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张文斌因做生意急需资金，于2013年12月15日向原告侯庆国借款10万元，约定利息每月3000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借侯庆国现金壹拾万元整，利息每月3000元，张文斌2013年12月15号。”被告于2014年1月29日再次向原告借款3万元，并于当日又给原告出具借条一份，内容为：“今借到侯庆国现金叁万元整，张文斌2014.元.29号。”原告主张被告借款至今未向原告支付任何本金及利息。现原被告因该两笔借款的本金及利息的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文斌向原告侯庆国分两笔借款现金13万元，该事实有被告给原告出具的两张借条予以证实，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金13万元，合法正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，其中10万元借条约定“每月利息3000元”，3万元借款本金未约定利息，现原告主张其中3万元的本金利息按年利率6%自2017年3月14日起计算至实际清偿完毕之日止，10万元的本金利息按年利率24%自2013年12月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止的诉讼请求合法正当，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内，向原告侯庆国偿还借款本金13万元及利息（其中3万元的本金利息按年利率6%自2017年3月14日起计算至实际清偿完毕之日止，10万元的本金利息按年利率24%自2013年12月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1058号
申请执行人黄宝玲。
被执行人洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第7号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人洪涛298765元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年八月二十三日
书记员 蒋 利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3753号
原告：黄小茶。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：徐雁秋。
被告：祝立三。
原告黄小茶为与被告徐雁秋、祝立三民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄小茶及其委托代理人黄俊杰，被告徐雁秋和祝立三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄小茶与黄昌荣系夫妻，2012年3月3日，原告丈夫黄昌荣因病亡故火化。2012年7月至12月期间，被告先后四次向原告借款共计123000元。分别为：1、2012年7月17日，被告向原告借款60000元，月息1分；2、2012年9月1日，被告向原告借款40000元，月息1分，借期1年；3、2012年10月12日，被告向原告借款10000元，月息1分；4、2012年12月18日，被告向原告借款13000元，月息1分。上述四笔借款本金交付被告后，被告书写四份借条交给原告，其中有三份借条被告将出借人姓名写为原告丈夫黄昌荣，但错写为“王昌荣”；有一份借条被告将出借人姓名写为原告本人，但错写为“王小茶”。后原告多次找到被告，要求归还借款，但被告仅支付了2012年9月1日该笔借款的利息10000元，对其余借款本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求：1.被告徐雁秋、祝立三共同归还原告黄小茶借款本金123000元及利息38208.67元（利息按月息1%暂算至2015年11月30日为38208.67元，以后利息按月息1%计算至实际履行之日止），共计161208.67元；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：当时原告与黄昌荣以拿利息为由，存起来给孙子读大学，借款数额实际是本金和利息重新出具的新借条。2012年7月17日出具的借条实际只有30000元，其余30000元是利息。2012年9月1日是20000元本金，另外20000元是利息。2012年11月12日是利息3600元再加上黄昌荣拿来的1400元，总共5000元产生了5000元利息总共10000元后出具的新借条。2012年12月18日借条当中数额是因为有40000元存在我这儿产生了4800元利息，后利滚利产生了13000元。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本、火化证明复印件各1份，证明原告黄小茶与黄昌荣系夫妻，2012年3月3日原告丈夫黄昌荣亡故被火化的事实；3.借条4份，证明被告向原告借款共计123000元的事实及利息的约定，2012年9月1日该笔借款被告于2014年5月至9月已支付10000元利息的事实；4.通话详单及通话录音各1份，证明原告向被告催讨借款的事实；5.两被告结婚登记证明1份，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告提出质证意见：以上真实性无异议，但是借条是本金加利息的总共借款。本院对上述证据的证明力予以确认。
对两被告提交的证据：文荣医院诊治证明书复印件2份，证明夫妻生活困难。
原告提出质证意见：与本案无关联。本院认为：原告异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告黄小茶与黄昌荣系夫妻关系。因被告徐雁秋向黄昌荣借款30000元，按月息1%计算产生利息30000元后，重新于2012年7月17日出具新的借条一份，载明：“今借到王昌荣人民币陆万元整，月息壹分。2012年9月1日，被告徐雁秋出具借条载明：“今借到王昌荣人民币肆万元整，月息壹分，借期一年。”该份借条也系由借款本金20000元加按月息1%计算产生的20000元利息后重新出借的借条。2012年10月12日，被告徐雁秋出具借条载明：“今借到王昌荣人民币壹万元整，月息壹分。”该份借条载明的借款数额系由之前借款产生利息3600元加再向黄昌荣借款1400元，共计5000元，产生了5000元利息后重新出具的新借条。2012年12月18日，被告徐雁秋出具借条载明：“今借到王小茶人民币壹万叁仟元整，月息壹分。”该份借条载明的借款数额系由之前40000元借款产生利息4800元，后产生利息后重新出具的新借条。借条出具后，被告仅归还10000元，剩余本息未予归还。另查明，借条中所载的“王昌荣”和“王小茶”实际为本案原告“黄小茶”和其丈夫“黄昌荣”，对此，两被告予以认可。2012年3月3日，原告丈夫黄昌荣死亡，黄昌荣与原告共育有一儿一女，均在明确表示放弃对父亲黄昌荣的遗产处理权。
本院认为：该四份借条中记载的本金中虽都包含之前借款的利息，但作为借贷双方已将前期（新借条出具前）利息计算债权凭证作为后期本金（即新借条出具后的本金）予以记载，借款人在重新出具的借条上签字确认，可认定被告徐雁秋系对借条记载金额作为后期本金数额予以认定。且本案该该四笔借款中前期利率未超过年利率24%，故前期利息可直接计入后期本金，即借条本金金额可认定为后期借款本金金额。且后期的本息和未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，故对重新出具借条后的借款本息数额，予以支持。被告徐雁秋在借款到期后或经原告催讨后未归还全部借款，显属违约，应承担归还责任。原告起诉的的利息数额为超过双方约定，予以认定，对被告归还的10000元，因未约定系归还本金还是利息，应认定为归还利息。被告徐雁秋向黄昌荣所借款项，因黄昌荣已死亡，其余第一顺序继承人均已明确表示放弃对该债权的继承，对被告徐雁秋向黄昌荣所借款可由本案原告黄小茶主张。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供充分证据证明该借款为被告徐雁秋个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要。故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的要求两被告归还借款的诉请并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐雁秋、祝立三归还原告黄小茶借款123000元及利息48208.67元（该利息已按月息1%计算至2015年11月30日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），共计人民币171208.67元，扣除已支付的利息10000元，余款161208.67元于本判决生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告已预交，己减半收取），由两被告负担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 张 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00279号
申请执行人：汪清，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人：郑德海�男，1975年4月20日生，汉族。
汪清与郑德海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02219号民事判决书，被执行人郑德海应偿还申请执行人汪清借款及违约金110000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑德海所有的皖MHZ0**车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年三月一日
书记员 宋永兰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第131号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人雷明，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人雷明犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月1日2时05分，被告人雷明驾驶湘L856**号重型自卸车装载矿粉从韶关市曲江区马坝镇三友石灰厂往马坝方向行驶，途经曲江职校附近X316线2KM+800M路口右转弯驶入公路时，与被害人李功强（已判决）从马坝往白土方向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李功强重伤二级和车辆损坏的道路交通事故，雷明拨打报警电话后，为逃避法律追究逃离事故现场。经查实，雷明案发时驾驶货车的载重量为96715KG，超过核定载重14890KG的650%；李功强血样中乙醇浓度为246.48mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，雷明负事故的主要责任，李功强负事故的次要责任。
案发后，李功强已申请本院作了财产保全，并就其医疗费等经济损失向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、关于超载情况答复行政强制措施凭证、身份信息及驾驶证信息、车辆信息及车主身份信息、李功强的身份情况及驾驶证情况、病程记录、伤者李功强欠费情况说明、行政处罚决定书、现金票据及保证金凭证等资料、汽车称重单、民事裁定书、住院押金收款收据、李功强犯危险驾驶罪被判刑的刑事判决书及其民事起诉状、受理民事案件通知书等书证，证人范某坚的证言，被害人李功强陈述，被告人雷明的供述与辩解，广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第102、103号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所的广北司鉴所[2015]毒检字第071号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市曲江区公安司法鉴定中心所作的曲公（司）鉴（损）字[2015]62号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，被告人雷明负事故的主要责任，且有严重超载及为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其打了电话报警属自首，经查，被告人雷明在案发后打了报警电话，但为逃避法律追究离开了事故现场，经办案民警电话通知其并未及时到案，后经传唤才归案，故其辩称是自首的观点不成立，本院不予采纳。被告人雷明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人雷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一六年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二0一五年八月三日
书记员罗华娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第191号
申请执行人厦门金贸物流有限公司
法定代表人庄镕，该公司总经理。
委托代理人陈金浪。
被执行人吴少利
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）湖民初字第3473号民事调解书，责令被执行人吴少利限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少利所有的款项人民币288163元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林 乐 园
二〇一四年三月四日
书 记 员 �张逸毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第467号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码：×××5132，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）543号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人刘某甲经电话联系后，到珠海市香洲区翠微西路嘉园门诊部门口以人民币200元的价格向李某乙贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第467号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年3月21日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）543号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人刘某甲经电话联系后，到珠海市香洲区翠微西路嘉园门诊部门口以人民币200元的价格向李某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月七日
书记员 吴小英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第179号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛××。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年3月10日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2015年9月8日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案。诉讼过程中，被害人马二×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人薛××在天津滨海高新区祥富绿化公司宿舍内与工友马二×发生争执，后被他人劝停。次日0时许，薛××携带壁纸刀来到马二×宿舍，持刀将马二×胸部划伤。薛××被附近群众制止后离开现场，后因与被害人就赔偿事宜协商不成，逃往原籍赤峰市藏匿。案发后，马二×报警。同年12月5日，公安机关对薛××上网追逃。2015年3月3日，公安民警在原籍将薛××抓获归案。经鉴定，马二×胸部损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人薛××与被害人马二×自愿达成了赔偿和解协议，薛××按约定对被害人进行了赔偿，被害人遂撤回了本案附带民事诉讼，对薛××表示谅解，并请求本院对薛××从宽处罚。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马二×的陈述；证人刘××、马一×、赵××、韩某某等人的证言；公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被告人户籍证明及情况说明等材料，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明书，双方提交本院的赔偿协议书等书证；随案移送的作案工具壁纸刀一把等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××因琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人薛××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人薛××有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议幅度适当，本院予以采纳，但考虑到本案是因生活中的偶发矛盾纠纷而引发，被告人薛××的犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上，结合被告人薛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人薛××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具壁纸刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00692号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被抓获；因吸食毒品、赌博，于次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
原审被告人龙某某。因犯盗窃罪，于2004年12月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被抓获；因吸食毒品、赌博，于次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人钟某某、龙某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，于2015年7月6日作出（2015）渝北法刑初字第00382号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人钟某某及其辩护人邱明哲、原审被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年11月22日，被告人钟某某租赁重庆市渝北区泰山大道东段56号华宇北城中央东区的一房屋，并在该房屋内开设茶楼供他人赌博。2014年12月底，被告人龙某某及蓝某某（另案处理）先后以带朋友打牌为名入股。钟某某先后雇佣谢某、朱某、孔某（均另案处理）进行抽头记账、服务管理等。钟某某、龙某某、蓝某某按照以500元为底的“幺地人”每4小时提2500元，以300元为底的“幺地人”每4小时提1500元的方式向参赌人员抽头渔利。在扣除雇佣人员工资、日常开销后，抽头金额每满4万元进行一次分配，钟某某按50%分得抽头金额，龙某某、蓝某某各按25%分得抽头金额。为吸引赌客，钟某某、龙某某、蓝某某在明知舒某（另案处理）在此贩卖毒品供他人吸食的情况下，仍然容留赌客在该房屋内吸食毒品。2015年1月22日22时30分许，公安机关在该处房屋当场将钟某某、龙某某、谢某、朱某、孔某及汪某、谢某甲、沈某、罗某、舒某、唐某抓获，并从该房屋内查获3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收缴赌资12000元，依法提取账本2册。经尿检，钟某某、龙某某及朱某、汪某、谢某、谢某甲、孔某、沈某、罗某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。经查，该赌场共抽头330400元。经检验，从查获的上述甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。钟某某、龙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单；4.现场指认照片；5.辨认笔录；6.二本账本；7.物证检验报告；8.行政处罚决定书；9.房屋租赁合同、房产证复印件、证人汪某的证言；10.证人谢某、孔某、朱某、唐某、汪某、罗某、谢某甲、沈某、舒某的证言；11.被告人钟某某、龙某某的供述和辩解；12.（2004）梁刑初字第274号刑事判决书；13.法医学临床医学鉴定意见书。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人钟某某、龙某某为牟取非法利益，在钟某某租赁的房屋内开设赌场，招揽人员进行赌博，抽头渔利330400元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重；违反国家毒品管理法规，容留参赌人员在该房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。钟某某、龙某某犯数罪，应予并罚；二人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金83000元；二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金73000元；三、对被告人钟某某、龙某某获取的非法所得330400元予以追缴；对随案移送的赌资12000元予以没收。
上诉人钟某某及其辩护人均提出如下意见：1.原判认定2014年11月22日，钟某某在租赁的房屋内开设茶楼供他人赌博与事实不符；2.原判认定钟某某系主犯没有事实依据；3.原判认定钟某某构成开设赌场罪，且系“情节严重”没有事实与法律依据；4.原判判处钟某某的主刑过重，对钟某某并处罚金83000元，同时追缴犯罪所得330400元的也属过重。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某伙同原审被告人龙某某为牟取非法利益，在钟某某租赁的房屋内开设赌场供人进行赌博，抽头渔利330400元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重；钟某某、龙某某还容留参赌人员在该房屋内吸食毒品，其行为还均构成容留他人吸毒罪。账本、房屋租赁合同、上诉人钟某某的供述、证人唐某的证言能够证实2014年11月22日，钟某某租赁了华宇北城中央东区9幢15-4号房屋后，即在房屋内开设茶楼供他人赌博，上诉人钟某某及其辩护人提出原判认定2014年11月22日，钟某某在租赁的房屋内开设茶楼供他人赌博与事实不符的意见不能成立，本院不予采纳。钟某某首先租赁房屋开设茶楼供他人赌博，后又允许龙某某、蓝某某以带朋友赌博为名入股而伙同龙某某、蓝某某开设赌场，且雇佣谢某、朱某、孔某进行抽头记账，还按抽头金额的一半分得赃款，钟某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，钟某某及其辩护人提出原判认定钟某某系主犯没有事实依据的意见不能成立，本院不予采纳。钟某某伙同他人开设赌场的持续时间长，抽头渔利金额高，原判认定钟某某构成开设赌场罪，且系“情节严重”与法律规定相符，对钟某某及辩护人提出的相关意见不予采纳。钟某某、龙某某犯数罪，应予并罚；二人到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了钟某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，在法定刑幅度内对钟某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的量刑适当，决定执行刑亦符合法律规定；原判判决追缴钟某某、龙某某非法所得的330400元，系依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对二人开设赌场而违法所得的财物的追缴，原判判决对钟某某并处罚金83000元，系因钟某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，根据其犯罪情节在合理范围内所决定的罚金数额，并无不当。钟某某及辩护人提出原判判处钟某某的主刑过重，对钟某某并处罚金83000元，同时追缴犯罪所得330400元的也属过重的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄俊颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00058号
原告溧阳开成毯业有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路161号。
法定代表人蒋夕平，该公司董事长。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告张亮。
被告车芸（曾用名车后云）。
被告张殿明（曾用名张田明）。
被告孙福华。
原告溧阳开成毯业有限公司与被告张亮、车芸、张殿明、孙福华合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇到庭参加了诉讼，被告张亮、车芸、张殿明、孙福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳开成毯业有限公司诉称，原告系地毯及其材料的专业制造商，被告张亮则是地毯的营销人员，2010年4月1日双方签订一份销售承包责任合同，约定由被告张亮在广西营销区域内以原告的名义从事营销活动。根据合同约定，被告销售原告公司的产品，应该及时收回货款，所收货款应当在规定的时间内汇回原告的公司账户，不得挪作他用。如在销售后三个月内不能收回货款，则由被告的个人财产偿还货款，原告配合被告向他方追偿。合同另对销售价格、销售指标、销售奖惩、下单供货等作了明确的约定。另外，被告张亮和车芸是夫妻关系，而被告张殿明和孙福华又以其所有的溧阳市东升新村27幢二单元202室房产为被告张亮所签订的上述合同提供了抵押担保。合同生效后，原告按约履行义务，但被告张亮未及时将所销售的货款汇入原告账户，截至起诉时，被告共计欠款228679元，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告张亮、车芸向原告归还欠款228679元，并从2014年1月1日至还清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、被告张殿明、孙福华以其抵押物溧阳市东升新村27幢二单元202室房屋向原告承担抵押担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张亮、车芸、张殿明、孙福华未作答辩。
经审理查明，原告系地毯及其材料的制造厂家，2010年4月1日，原告与被告张亮签订销售承包责任合同，约定由张亮在广西营销区域内以原告的名义从事营销活动，由张亮及时收回货款，并在规定的时间内汇回原告的账户，否则将由张亮的个人财产进行偿还。同时，被告张亮、车芸和张亮的父亲张殿明、孙福华分别以溧阳市坤泰花苑3幢二号门202室（建筑面积82.05平方米）、溧阳市东升新村27幢二号门202室（建筑面积63.29平方米）为上述合同提供抵押担保（注：溧阳市坤泰花苑3幢1-201室所作的抵押登记在原告起诉前已被撤销）。截止到2012年7月11日，被告张亮与原告经结算共欠原告货款458679.4元，张亮向原告出具了还款计划一份，约定张亮需在2012年8月15日退换广西仓库的部分整件常备货物（约价值50000元）给原告公司，此外，2012年7月11日当天归还200000元货款，2012年年底前归还50000元，剩余欠款在2014年12月31日前全部归还到位，对于上述欠款承诺以张亮的父亲张殿明的东升新村27幢二号门202室房屋作担保。被告张亮归还部分欠款后，现尚欠原告货款228679元，剩余欠款经原告多次催要无果。另查明，被告张亮与车芸系夫妻关系，于2002年9月4日登记结婚。庭审中，原告认为该欠款发生在张亮与车芸夫妻关系存续期间，虽然合同是由张亮所签，但实际该营销业务是由被告家庭共同经营的，车芸在2010年4月1日以其与张亮共有的房屋为合同提供抵押担保，证明车芸对该家庭共同债务知晓并愿意承担还款责任，故该欠款系夫妻共同债务，应由张亮与车芸共同承担清偿责任，为此，原告请求法院判如所请。
以上事实由原告提供的营销承包责任合同、还款计划、两份抵押担保合同及相应的公证文书、房屋他项权证、结婚登记申请书、户籍信息证明、公证处的询问笔录，证人吕某的证言，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张亮之间的营销承包责任合同及被告张殿明、孙福华与原告之间的抵押担保合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告张亮欠原告货款228679元的事实由还款协议、销售承包责任合同及原告的陈述予以证明，被告张亮应及时支付该欠款，未按期归还则需承担相应的违约责任，故原告要求被告张亮归还欠款228679元和支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以支持。被告张殿明、孙福华以溧阳市东升新村27幢二号门202室房屋为上述合同作抵押担保，并进行了抵押登记，故原告可就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。张亮、车芸在张亮承包原告的营销工作期间系夫妻关系，同时，张亮、车芸曾将两人共有的房屋为该营销承包责任合同提供抵押担保，两人在抵押担保合同上都签字确认，车芸对该债务的产生明显知晓，且有共同承担的意思表示，故该债务应推定为夫妻共同债务。被告张亮、车芸、张殿明、孙福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、车芸应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳开成毯业有限公司归还欠款228679元，支付以228679元为基数自2014年1月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、若被告张亮、车芸不履行第一项还款义务，则原告有权以被告张殿明、孙福华设定抵押的溧阳市东升新村27幢202室房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元、财产保全费1820元，合计6851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5031元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈卜瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2752号
原告李文亮，男，1983年5月7日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村2组。
被告宋国旺，男，1995年3月29日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村8组。
本院在审理原告李文亮与被告宋国旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文亮撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年六月一日
书记员 姜成龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00009号
申请执行人杨国强，男，汉族，1964年4月17日生。被执行人刘同顺，男，汉族，57岁。
本院于2014年12月18日作出的（2014）铜王调确字第00004号民事裁定书已经发生法律效力，本院据此于2014年1月4日向刘同顺发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨国强偿还借款及利息43000元，向本院缴纳执行费454元，但被执行人刘同顺未主动履行，根据申请人提供的财产线索，刘同顺在银行有存款账户，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同顺在中国银行铜川分行营业部存款43454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01175号
原告王荣霞，女。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告汪青春，女。
被告王印欢，男。
二被告的委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。
负责人吴一军，系该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司职工。
原告王荣霞与被告汪青春、王印欢、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王荣霞的诉讼代理人王修科、被告汪青春及王印欢的诉讼代理人禹翀、被告人寿财险信阳公司的诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣霞诉称，2014年6月5日上午10时许，原告王荣霞在人民路中段被被告汪青春驾驶的被告王印欢所有的豫SM96**号小型客车撞伤，王荣霞住院后胎儿流产。泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定汪青春负全部责任，请求依法判决原告各项损失共计35959.36元，诉讼费由被告承担。
被告王印欢及汪青春辩称，车辆投保有保险，应该由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险信阳公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，保留对被告追偿的权利，不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2014年6月5日10时许，被告汪青春借用并驾驶被告王印欢所有的豫SM96**号小型客车沿泌阳县人民路由北向南行驶至人民路中段时，与前方原告王荣霞驾驶的二轮电动车（上乘蒋伟）相碰撞，造成两车损坏，王荣霞、蒋伟受伤，事故发生后，汪青春驾车逃逸，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定汪青春负全部责任。原告王荣霞于2014年6月5日至2014年7月10日在泌阳县人民医院住院治疗35天，支付医疗费3280.80元，入出院诊断为先兆流产，出院医嘱加强营养。王荣霞出院后于2014年8月12日流产，医院诊断为非人工流产。
2013年河南省农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
豫SM96**号客车在人寿财险信阳公司投保有交强险及商业险，交强险保单号为805072013411500002196，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日；第三责任险保险单号805072013411500000654，保险金额为500000元，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告汪青春驾驶被告王印欢所有的豫SM96**号小型客车与原告王荣霞驾驶的二轮电动车（上乘蒋伟）相碰撞，造成两车损坏，王荣霞、蒋伟受伤，事故发生后，汪青春驾车逃逸，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定汪青春负全部责任。该事故责任认定客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告汪青春借用被告王印欢的机动车发生交通事故，无证据证明被告王印欢存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告汪青春应依法承担赔偿责任，被告王印欢依法不承担赔偿责任。由于豫SM96**号小型客车在被告人寿财险信阳公司投保有交强险以及商业险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险信阳公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告王荣霞因交通事故受伤，经医院诊断为先兆流产，出院后于2014年8月12日流产，王荣霞流产与交通事故受伤具有直接因果关系，其流产给原告王荣霞的精神造成一定的伤害，本院酌定支付10000元精神抚慰金为宜。原告王荣霞的损失依法核算为：医疗费3280.80元、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费525元（35天×15元／天）、误工费2345.19元（24457元÷365天×35天）、护理费2784.75元（29041元÷365天×35天），交通费酌定为500元、精神抚慰金10000元。以上共计20135.74元。由被告人寿财险信阳公司在交强险医疗费限额内赔偿4505.80元（医疗费3280.80元、住院伙食补助费700元、营养费525元），在伤残赔偿限额内赔偿15629.94元（误工费2345.19元、护理费2784.75元、交通费酌定为500元、精神抚慰金10000元），由于原告王荣霞的损失被告人寿财险信阳公司能够足额赔偿，被告汪青春不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣霞各项损失人民币二万零一百三十五元七角四分。
驳回原告王荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告汪青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00945号
公诉机关武汉市江汉区人�检察院。
被告人王某，男，1991年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年6月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与同伙韩亮（已判刑）预谋非法占有被害人柯某的苹果牌移动电话机。2013年2月21日18时许，同伙韩亮出面将被害人柯某约出，三人在往本市江汉区旅游学校附近步行过程中，同伙韩亮借故离开后拨打被害人柯某的称动电话机，并要求被告人王某接听，被告人王某以接听电话为�，接过被害人柯某的移动电话机欲伺机离开，被被害人柯某阻止并将移动电话机要回，被告人王某后乘被害人柯某不备，上前将上述价值人民币2600元的苹果牌IPHONE4（8G）移动电话机1部抢走后逃离。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关经上网追逃于2014年6月14日由南昌铁路公安机关将被告人王某抓获后移交武汉公安机关。
另查明，案件审理中，被告人王某的家属自愿代其赔偿被害人柯某的经济损失计人民币2600元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及到案情况说明、常住人口基本信息、增值税普通发票、刑事判决书等书证，周勇民的证人证言，被害人柯某陈述，同伙韩亮的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人相互纠合，以非法占有�目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
二、退赔的赃款人�币2600元依法发还被害人柯婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01256号之一
申请执行人田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人余寿运，男，1966年3月1日出生，汉族，武汉市人，职业不详，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人余寿运发出执行通知书，责令被执行人余寿运七日内偿还申请执行人田化斌欠款564000元及利息，并承担受理费4720元，执行费8040元，共计人民币576760元。
本院在执行过程中经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案已终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国银
审判员 徐国济
审判员 袁宪华
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01256号
申请执行人田化斌。
被执行人余寿运。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人余寿运发出执行通知书，责令被执行人余寿运七日内偿还申请执行人田化斌欠款564000元及利息，并承担受理费4720元，执行费8040元，共计人民币576760元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余寿运银行存款576760元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月十九日
书记员 敖绪军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13931号
原告王金明，男，1963年2月17日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告马更生，男，1963年1月27日出生。
原告王金明与被告马更生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告马更生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：
马更生有一私人建筑队，2013年4月份马更生叫我到哈尔滨工地做技术员，从2013年4月份至2013年12月份，马更生陆续拖欠我工资59760元，约定2014年1月20日一次性给清，超过给付之日每日按59760元的千分之一给付违约金，有欠条，王凤山、王国方等证明人证明为证，到给付之日后，我多次找马更生索要未给付工资59760元及违约金，马更生总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.马更生给付我工资59760元，违约金每日按59760元的千分之一计算至给付之日止；2.本案诉讼费由马更生承担。
被告马更生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王金明在马更生处担任工程技术员工作。2013年12月19日，马更生作为欠款人出具欠条一份，内容为：欠王金明自2013年4月份至12月份工资款（税后）大写伍万玖千柒百陆拾元整，小写59760元。2014年1月20日壹次付清，超过日期按工资总额支付违约金（违约金金额为千分之一，按倍增法计取以自然日为准）双方认定。特此证明。
庭审中，王金明将计算违约金的起始日期明确为2014年1月21日。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。王金明为马更生提供了劳动，马更生理应按时向王金明支付劳动报酬。根据王金明提交的欠条可以认定，马更生拖欠王金明自2013年4月至2013年12月的工资59670元和相应的违约金。故王金明现向马更生追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因马更生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭王金明的陈述及提交的证据认定事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马更生于本判决生效之日起七日内给付原告王金明工资五万九千七百六十元及违约金（自二○一四年一月二十一日开始到实际付清之日止，以五万九千七百六十元为基数，每日按千分之一计算）。
如果被告马更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告马更生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告马更生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张宏阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01794号
原告：张某，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：郭某，女，1977年12月23日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，张某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00367号
申请人：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：姜庆志，董事长。
被执行人：黄三九。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄三九，董事长。
申请执行人宁国市志诚机械制造有限公司与被执行人黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁民一初字第02069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1020000元。
现查明：被执行人黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02300号
申请执行人陈飞，男，1963年5月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人闫海，男，1966年9月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人陈飞与闫海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为358050.00元，执行到位30000.00元,尚未执行到位328050.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 赛
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第206号
原告赵常利，男，1970年12月2日出生，住新乡县。
委托代理人曹晓云，中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告高继刚，男，1974年12月24日出生，住新乡市。
被告朱广军，男，1970年3月6日出生，住延津县。
原告赵常利诉被告高继刚、朱广军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高继刚、朱广军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月24日与二被告签订了砼路面施工承包协议，约定由原告承包二被告发包的西元封村村东出口至东元封路口砼路面施工项目，工程总价款为366120元，合同约定工程结束验收合格后5日内二被告将全部工程款支付给原告，如5日内未付清，按未付金额月息1.5分的利息计算迟延履行金。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月20日前工程竣工并投入使用。但二被告却未按约定支付全部工程款，至今尚欠工程款36120元。故请求判令二被告支付拖欠原告的工程款36120元及利息17150元（按照月息1.5分计算，暂算至立案之日止）。二被告承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、砼路面施工承包协议，证明二被告属于发包人，应承担连带责任。及施工的情况、付款方式，我们起诉要求的合理性。2、被告朱广军出的关于总造价的证明一份，证明总工程款为366120元。3、2013年5月23日被告高继刚出具的欠条一份，证明截止到2013年5月23日二被告仍欠原告工程款256120元。4、还款清单一份，证明被告的欠款数额和利息计算方法。
被告高继刚、朱广军在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告高继刚、朱广军因未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月24日原告赵常利与被告高继刚、朱广军签订砼路面施工承包协议，约定被告高继刚、朱广军将西元封村村东出口至东元封路口，砼路面施工任务承包给原告，砼路面施工面积6780平方米，每平方米54元，工程总造价为366120元，5月20日前完成所有施工任务。双方约定付款方式为砼路面施工完成50%时，被告高继刚、朱广军应在2天内付给原告完成工程量款项的40%，工程完成时，被告高继刚、朱广军应在2天内付给原告完成工程量款项的80%，工程结束验收合格后应在5天内把所余工程款一次性全部付给原告。如5日内未付清按未付金额月息1.5分的利息，加收未付金额付给原告。从2013年5月8日起至2014年8月26日被告高继刚、朱广军分7次共支付原告工程款本金33万元，仍欠工程款本金36120元。利息为17150元。利息计算从2013年6月1日起至2014年10月31日止，期间被告高继刚、朱广军支付了1万元利息，尚欠利息17150元。
本院认为，原、被告因建设工程施工合同发生纠纷。原告赵常利与被告高继刚、朱广军签订的砼路面施工承包协议系双方当事人的真实意思表示。原告依照约定完成了被告高继刚、朱广军的砼路面施工任务，被告高继刚、朱广军就应该按照约定支付原告工程款。被告高继刚、朱广军未按约定支付工程款，就应该付清所欠的工程款及承担双方约定的利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告高继刚、朱广军于本判决书生效之日起十日内支付原告赵常利欠款36120元及利息17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.5元，由被告高继刚、朱广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一四年十二月十日
书记员 苑柯
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初176号
原告：贡娜，女，1991年6月9日出生。
被告：郭凯，男，1992年4月25日出生。
原告贡娜诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贡娜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡娜撤诉。
案件受理费25元，由原告贡娜负担。
审判员 丁清亮
二〇一七年四月十八日
书记员 李 欢
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初54号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因犯故意毁坏财物罪，被陇南市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月17日被文县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日，李某某与张某某（另案处理）唐某某（已判决）、毕某某（已判决）、李某甲（又名李乙，在逃）驾驶张某某的一辆车牌号为甘K557**的三菱越野车于上午9时许来到文县县医院门口。李某某与张某某、唐某某、李某甲四人下车在街上分别找寻扒窃目标。唐某某转至兴文大桥，发现张某某、李某某也在附近，三人将一名过路妇女作为扒窃目标，张某某、李某某行至妇女的前面，挡住该妇女的视线及行走速度，唐某某跟在妇女后面，该妇女行走至东坝菜市场门口时，唐某某将该妇女挎包里的一个女士钱包盗走，后三人返回车上，由毕某某驾车载张某某、唐某某、李某某、李某甲返回武都。返回途中，唐某某将钱包打开，包内有现金4500元及银行卡等物品。后张某某除给毕某某分了200元外，剩余现金和唐某某、李某某、李某甲四人平分。
2015年8月5日，周某（已判决）包下同村张某（取保侯审）的一辆车牌为甘KB59**的黑色长城牌轿车后，给李某某打电话叫其去文县“找光阴（扒窃）”，李某某同意后打电话叫来李某甲、寇某某,由张某开车与周某一起来到文县北门。李某某、李某甲、周某三人下车在北关花椒市场附近寻找盗窃目标，周某在花椒市场对面的小吃店内扒窃到一个女士钱包，内有现金5000余元，得手后三人上车返回武都。在途经高楼山山顶时，周某给李某某分得900元，李某某将分得的900元给李某甲、寇某某各分了300元。上述事实有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目地，伙同他人在公共场所实施扒窃行为，盗得现金9500元，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月拘役至一年有期徒刑。
被告人李某某辩称，起诉书指控的两起盗窃属实。但第一起盗窃中张某某分我赃款600元，李某甲没有参与本起盗窃。我认罪，对量刑建议没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日，唐某某（已判决）、张某某（另案处理）闲聊中，提出去文县扒窃，让毕某某（已判决）帮助开车。次日，被告人李某某跟随唐某某、张某某乘坐毕某某驾驶的张某某的甘K557**号越野车从武都窜至文县县城，毕某某将车停在文县第一人民医院综合大楼门口处，唐某某、张某某、李某某下车寻找扒窃目标，伺机盗窃。窜至兴文大桥处，张某某、李某某行至路人杨某的前面，唐某某跟随杨某身后，至东坝菜市场门口附近时，唐某某将杨某挎包内一女士钱包盗取，内有现金人民币4500余元。李某某获赃600元。
2015年8月5日，周某（已判决）包租司机张某的甘KB59**号轿车后联系李某某去文县盗窃，李某某同意后又联系了李某甲、寇某某，四人乘座张某驾驶的车辆来到文县县城北门。李某某、李某甲、周某下车后前往北关花椒市场伺机盗窃。7时许，李某丙等人去北关市场对面小吃店吃早点，周某尾随李某丙身后将其背包内一钱包盗取，包内装有现金人民币5000元。逃离途中，周某将赃款分给李某某900元，李某某给李某甲、寇某某每人300元。
2016年1月15日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍证明、抓获经过、甘肃省陇南市中级人民法院（2012）陇刑一终字第25号刑事判处书、释放证明；被害人杨某、李某丙的陈述；唐某某、毕某某、张某某、周某、寇某某、张某的证言；被告人李某某的供述；勘验、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目地，结伙扒窃他人现金人民币9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中,李某某非起意盗窃人,没有直接实施盗窃行为,获赃较少,系从犯,依法应从轻、减轻处罚。被告人李某某到案如实供其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 腾