wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第27号
原告李某甲，女，生于1981年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘丽，女，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1981年1月18日，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘丽、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年4月份原、被告经人介绍相识，2003年12月1日登记结婚，婚后生育一子。自2009年起原、被告感情出现问题，被告对家庭不管不顾，且酒醉后殴打原告，无奈之下，原告于2014年9月份离家在外租房居住双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述不实，原、被告并未分居，被告酒后对原告实施暴力是被告的错误，被告决心悔改，但原、被告间感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年4月份经人介绍相识，于2002年农历10月16日订婚，于2003年12月1日办理结婚登记，于2004年农历2月26日举办结婚仪式，于2007年1月23日生育一子，取名李某丙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自2009年起因被告频繁外出喝酒及其他琐事双方渐渐产生分歧，2014年9月原、被告因琐事发生争执，原告离家外出租房居住至今。现原告认为双方感情完全破裂，为此诉至本院，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活12年，育有一子，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。诉讼中，被告明确表示已认识到自己的错误，且态度诚恳，本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一五年六月四日
书记员 王庞南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12236号
原告许琴，女，1981年4月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告许琴与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人刘宏辉、刘亚军，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：原告与被告于2010年12月1日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1236811元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月1日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1237154元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告交纳了购房款1236811元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。2012年3月20日，原告办理了该房屋的收房手续。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，原告在2012年3月20日办理了房屋交接手续，虽然此时小区内道路返修和绿化补种修复等工作尚未完成，但原告收房的行为应视为双方对商品房交付条件的协议变更。故被告支付逾期交房违约金的截止日期应计算至2012年3月20日。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告许琴逾期交房违约金二万九千六百八十三元四角六分。
二、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，由原告许琴负担三百一十二元（已交纳），由被告中昂地产（集团）有限公司负担六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2458号
原告马阿才。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告蔡志林。
被告蔡俊。
两被告共同委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告马阿才与被告蔡志林、蔡俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿医疗费28897.08元及诉讼费、保全费。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹爱春、被告蔡志林、蔡俊的委托代理人陈顺康、被告平安财险泰州公司委托代理人黄剑锋、李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年7月24日8时46分左右，蔡志林驾驶苏M×××××轿车沿328国道由西向南转弯时与由北向南行驶至328国道泰州市海陵区长江大道路口西南角驾驶电动三轮车的马阿才发生碰撞，致马阿才受伤，双方车损，马阿才物损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，被告蔡志林负事故全责，马阿才无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××轿车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年7月24日至同年8月24日在泰州市中西医结合医院住院治疗。出院诊断为左第1-8肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肩锁关节脱位、左肩关节冈上肌腱损伤。
三、原告因交通事故所致损失
医疗费，经核对医疗费票据，有相应的出院记录、费用清单、出院记录等予以证实的医疗费总额为36563.08元，应予确认。其中被告蔡志林垫付医疗费7666元应予返还。被告平安财险泰州公司辩称垫付医疗费10000元，因其未能提供证据证明，且原告亦不予认可，故对其辩解不予采信。关于被告蔡志林垫付的护理费，其提供李荣桂出具的收条，主张支付护理费1680元（按140元每天，计12天），原告方对被告蔡志林垫付护理费的期限12天无异议，对于护理费标准，因被告未能提供护理费发票，可按当地护工劳务报酬80元／天的标准认定护理费为960元。
四、与本案相关的其他情况
2015年8月10日，原告向本院申请诉前保全，并缴纳保全费1020元，本院同日作出民事裁定书，对被告蔡俊所有的苏M×××××车辆进行查封。被告蔡志林持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的B2驾驶证，有效期至2019年5月21日。苏M×××××车辆为被告蔡俊所有，该车年检有效期至2017年1月。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生医疗费36563.08元，应由被告平安财险泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任。超出交强险限额部分26563.08元，应由被告蔡志林承担全部赔偿责任，上述损失在商业三者险限额内，应由被告平安财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。被告蔡志林垫付的护理费960元，应由被告平安财险泰州公司在交强险限额内予以返还。另被告蔡志林垫付的医疗费7666元应从保险公司的赔偿款中直接扣减返还。被告平安财险泰州公司辩称，因苏M×××××轿车轿车在事故发生时未按规定进行车辆年检，故商业险部分不予赔偿。本院认为，苏M×××××轿车在发生保险事故时虽未按规定年检，但在道路交通事故认定书中并未说明该车辆在事故发生时存在安全隐患，且事故发生后泰州市公安局交通警察支队一大队委托泰州市机动车安全技术检验中心对该车辆进行上线检测，检测结论为合格，被告蔡俊现已补年检并通过，无法认定该车辆发生事故前存在安全隐患。故被告平安财险泰州公司主张因肇事车辆未按规定年检免除其保险责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告平安财险泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担37523.08元的赔偿责任，其中给付原告马阿才赔偿款28897.08元，返还被告蔡志林垫付款8626元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马阿才赔偿款人民币28897.08元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：马阿才，开户行：中国农业银行泰州市扬桥支行，卡号：62×××14）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡志林垫付款人民币8626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取）、保全费1020元，合计人民币1220元，由被告蔡志林负担（原告已预交，被告蔡志林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 澄
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1086号
原告李春生，男，1958年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李晓勇，男，1966年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李春生诉被告李晓勇民间借贷纠纷一案，在本案宣判前，原告李春生以被告李晓勇下落不明，待原告李春生找到被告李晓勇后再另行主张权利为由于2015年11月13日向本院申请撤回对被告李晓勇的起诉。
本院认为，原告李春生在本案宣判前撤回对被告李晓勇的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告李晓勇的起诉。
本案诉讼费2260元，减半收取1130元，由原告李春生负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖飘
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1122号
申请执行人杨在河，男，1984年10月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
本案在执行杨在河诉淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会建设劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1122号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第60-1号
申请执行人潘洪生，男，42岁，蒙古族，科左中旗人，个体工商户，高中文化，现住科左中旗架玛吐镇前查干吉嘎查。
被执行人李丽梅，女，36岁，蒙古族，科左中旗人，农民，小学文化，现住科左中旗架玛吐镇林达木（新农村）嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第1105号民事调解书，已向被执行人李丽梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李丽梅在科左中旗架玛吐信用社账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李丽梅在科左中旗架玛吐信用社账户收入5012.60元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年六月十日
书记员 白邦柱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03546号
原告：蒋国庆。
被告：李阿荣。
原告蒋国庆为与被告李阿荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日、1月20日两次公开开庭进行了审理。原告蒋国庆、被告李阿荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆起诉称：2013年3月26日，被告因需资金向原告借到284000元，借款时间为五个月（2013年3月26日-2013年8月27日），约定借款利息2.5%，借款的抵押物为被告的轿车一辆（型号为丰田凯美瑞，车牌号：浙A×××××）并在杭州市公安局作了抵押权证。被告借款后并未按借款约定时间归还借款。至今未还清，原告上门多次催讨均被无理拒绝，并拒绝交出借款抵押的轿车。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，践踏了我国相关的法律法规，造成了原告极大的经济损失。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告284000元；2、被告支付该借款利息142420元（暂计）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告蒋国庆为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条（附收条）1份，证明原告借给被告284000元的事实。
2.建设银行流水账1份，证明原告持有的借记卡在2013年的资金流动情况，原告有能力拿出94000元现金。
3.建设银行取款凭条1份，证明原告在借款当时有现金。
被告李阿荣未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，被告实际收到的借款应为190000元，都是通过银行转账的。被告自2013年4月至11月，每月归还还原告24000元，共还了192000元。并不是原告诉称的分文未还。如按月息2.5%计算利息，被告还欠原告借款本金21829.90元，且2013年11月28日前的利息已经结清。
被告李阿荣为证明其主张的事实提交以下证据：
1.农业银行的转账凭证、交易明细各1份，证明原告蒋国庆在2013年3月27日通过银行向其转账190000元。
2.收条1份，证明原告蒋国庆收到其归还的借款本金190000元、利息2000元的事实。
经庭审质证，双方当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，但被告李阿荣认为其实际收到的借款只有190000元，原告蒋国庆认为被告李阿荣支付的192000元均用于归还借款本金。综上质证意见，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认，但原告蒋国庆的证据2－3与本案无关联性，不能证明其主张的事实，就该两份证据的证明效力，本院将在说理部分进一步说明。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月26日，被告李阿荣向原告蒋国庆出具借条一份，载明：今有李阿荣因需资金，向蒋国庆借到284000元，借款期限自2013年3月26日至2013年8月27日，借款利息为月息2.5％等内容。借条下方所附收条载明：今收到蒋国庆借款284000元，支付形式为现金。次日，原告蒋国庆通过银行转账的方式，向被告李阿荣交付借款190000元。
上述借款发生后，被告李阿荣于2013年4月25日、5月29日各归还原告蒋国庆24000元；自2013年6月至11月，于每月28日还原告24000元。此后，被告李阿荣未再履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告蒋国庆与被告李阿荣之间的借贷关系自原告蒋国庆交付借款时生效。被告李阿荣向原告蒋国庆出具的借条虽载明借款金额为284000元，但借条及其所附的收条落款日期均为2013年3月26日。根据原、被告双方当事人庭审中的陈述及双方当事人提交的证据，原告蒋国庆在被告李阿荣向其出具借条时，并未实际交付借条及所附收条载明的借款金额。实际履行过程中，借款交付方式亦与收条记载的内容亦不符。仅凭该证据不足以证明原告蒋国庆已如数向被告李阿荣交付借款的事实。在被告李阿荣否认其在出具借条当时收到现金94000元的情况下，原告蒋国庆应就该节事实进一步举证。但原告蒋国庆提交的建设银行取款凭条载明的取款日期为2013年2月10日，而从其提交的建设银行流水账反映，自2013年2月10日至3月21日，原告蒋国庆多次发生存取款，金额从1100元至9000元不等，因此，建设银行取款凭条项下的款项与本案缺乏关联性。另，截至2013年3月21日，原告蒋国庆的存款账户余额仅为71.32元，2013年3月26日分数笔转账存入193000元后，方有转账交付190000元借款的能力，原告蒋国庆陈述2013年3月26日已现金交付被告李阿荣94000元的事实缺乏其他证据印证，本院不予采信。本院认定原告蒋国庆实际交付的借款金额为190000元。被告李阿荣出具的借条约定的借款利息过高，原告蒋国庆主动调整至按年利率5.5％的四倍计算利息符合法律规定，对该利率标准本院予以支持。双方当事人在庭审中对被告李阿荣已付款项先用于归还借款本金无争议，故本院以被告李阿荣已付款项先还本后付息的还款顺序，按年利率22％计算，至被告李阿荣归还全部借款本金止，应付原告蒋国庆借款利息52712元。扣除被告李阿荣已付利息2000元，被告李阿荣尚欠原告蒋国庆利息50712元。原告蒋国庆的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿荣于判决生效后十日内支付原告蒋国庆借款利息50712元；
二、驳回原告蒋国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由原告蒋国庆负担6628元，由被告李阿荣负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第453号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）武开盛。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张掖市众兴药业有限责任公司。住所地：张掖市甘州区东北郊工业园区。
法定代表人梁治国，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴镇。
法定代表人李德友，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市东兴建筑工程有限公司张掖分公司。住所地：张掖市甘州区长寿街**号。
负责人刘书文，系该分公司经理。
一审第三人、二审被上诉人施浩文。
再审申请人武开盛因与被申请人张掖市众兴药业有限责任公司、内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司张掖分公司、一审第三人施浩文承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武开盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘吉旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00232号
原告刘二伟，男，1976年4月17日生，汉族。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告武小鹏，男，1978年5月21日生，汉族。
被告张晓辉，女，1979年2月28日生，汉族。
原告刘二伟诉被告武小鹏、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理，2014年3月26日原告刘二伟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武小鹏、张晓辉的起诉。
本院认为，原告刘二伟的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘二伟撤回对被告武小鹏、张晓辉的起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告刘二伟承担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 琦
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初686号
原告孙玉虎，男，1954年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告孙玉虎诉被告蔡秋根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 影
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第183-1号
申请执行人黄仁美，女，1953年4月4日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县大将镇东潭村才顿屯1号。
被执行人覃云龙，男，1971年8月5日生，壮族，中专文化，职工，现住融安县长安镇高岭头116号。
本院在执行黄仁美申请执行覃云龙买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人覃云龙尚欠申请执行人黄仁美货款8025元，执行费50元。经依法扣划被执行人覃云龙银行存款8075元，此款已支付给申请执行人黄仁美，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民一初字103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈焕斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第745号
原告：宁波银行股份有限公司双东坊支行。
代表人：楼旭峰。
委托代理人：秦艳。
委托代理人：何文岳。
被告：蔡祥付。
被告：宁波亿家居建材有限公司。
法定代表人：蔡祥露（公民身份号码：3303291973********）。
被告：蔡祥露。
原告宁波银行股份有限公司双东坊支行（以下简称宁波银行双东坊支行）为与被告蔡祥付、宁波亿家居建材有限公司（以下简称亿家居公司）、蔡祥露金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：一、被告蔡祥付偿还原告贷款本金961072.31元，并支付至2015年8月24日的罚息、复息38001.19元及自2015年8月25日至实际付清之日按照贷款合同约定计收的罚息和复息；二、被告亿家居公司、蔡祥露对被告蔡晓锋上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为04004RK20148002的《个人借款合同（2013000版）》；
出借方：宁波银行双东坊支行；
借款方：蔡祥付；
借款本金：1000000元；
借款期限：2014年5月12日至2015年5月12日；
款项交付：2014年5月12日，向被告蔡祥付发放贷款1000000元；
约定利息：年利率9%；贷款到期后，被告蔡祥付未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，即年利率13.5%；对被告蔡祥付应付未付利息，原告有权计收复息，对贷款逾期的，按罚息利率和结息方式计收复息；
还款方式：按月结息；结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日；贷款到期后还本付息；
还款情况：被告已经偿还38927.69元本金，利息支付至2015年5月12日；截止至2015年8月24日，尚欠借款本金961072.31元，罚息、复息38001.19元；
担保情况：被告亿家居公司、蔡祥露分别与原告签订了编号为04004BJ20148003、04004BJ20148999的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；
当被告蔡祥付未按主合同约定履行其债务时，无论原告是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、质押、抵押、保函等担保方式，原告均有权直接要求各保证人按合同约定履行连带保证责任；保证人对此放弃抗辩权；即使原告放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍承诺继续承担连带保证责任，不主张免除任何担保责任。
以上事实由原告提供的编号为04004RK20148002的《个人借款合同（2013000版）》、编号为04004BJ20148003的《保证合同》、编号为04004BJ20148999的《保证合同》、借款借据、利息计算清单各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告蔡祥付交付了借款，被告蔡祥付理应按约还本付息，现借款期限已经届满，被告蔡祥付尚未偿还全部借款本金，应承担相应违约责任，故对原告有关要求被告蔡祥付偿还借款本金961072.31元并支付相应罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告亿家居公司、蔡祥露自愿为被告蔡祥付提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求被告亿家居公司、蔡祥露对被告蔡祥付的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥付于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司双东坊支行借款本金961072.31元，并支付至2015年8月24日之罚息、复息38001.19元及按照年利率13.5%的标准自2015年8月25日计算至实际付清之日止的罚息和复息；
二、被告宁波亿家居建材有限公司、蔡祥露对被告蔡祥付上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡祥付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计6895.50元，财产保全费5000元，合计11895.50元，由被告蔡祥付、宁波亿家居建材有限公司、蔡祥露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈旭天
镇江市丹徒区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0241号
原告刘小芳，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人许顺康，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史修成，男，成年，住江苏省镇江市。
被告江苏三维服装集团，住所地江苏省镇江市。
原告刘小芳诉被告史修成、江苏三维服装集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小芳诉称，我是国家建材局赴毛里求斯执行劳务技术协作任务的回国人员，国家文件规定出国费用由外方支付。被告史修成隐瞒上述事实，丹徒县服装厂无涉外派遣资质，收取保证金和管理费。三维公司和县服装厂是同一实体，同一法人代表，配合史修成收款入账再洗钱。现原告诉至法院，要求二被告退还保证金管理费及利息12232元。
本院认为，原告主张江苏三维服装集团是适格被告，并且�为江苏三维服装集团与丹徒县服装厂是同一企业，但一直未能提供相应的工商登记信息资料。经本院依职权调查，有“江苏三维服装集团有限公司”和“江苏三维服装集团有限公司劳务分公司”两个单位，没有“江苏三维服装集团”该单位，“丹徒县服装厂”也从未用过“江苏三维服装集团”该名称。本院要求原告明确被告名称，原告不予理睬。因“江苏三维服装集团”该单位不存在，故江苏三维服装集团不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小芳的起诉。
案件受理费105元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年二月十六日
书记员 韩淑敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03268号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人吴伟，男，生于1980年1月11日，汉族，该公司员工，系特别授权。
被告李秀苓，女，生于1990年10月19日，土家族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李秀苓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王俊力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00459号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇×××××。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告张斌。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹云菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审7号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人李青云，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡市化工助剂厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路**号。
法定代表人周春来，该厂总经理。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚[2016]11号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚[2016]11号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2016]11号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵 健
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复27号
复议申请人（申请执行人）：锦州市凌河区医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王志远，该院院长。
委托诉讼代理人：张丽丽,辽宁华峰律师事务所律师。
申请人：王奇，女，1971年5月24日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
申请人：詹跃程，男，1960年8月23日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
二申请人共同委托诉讼代理人：高岩，女，1973年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原申请执行人:锦州宏发医药有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王奇，该公司经理。
复议申请人锦州市凌河区医院不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
辽宁省锦州市凌河区人民法院查明，原告锦州宏发医药有限公司与被告锦州市凌河区医院买卖药品款纠纷一案，凌河区法院于2008年1月11日作出（2008）锦凌河民二初字第00043号民事调解书，一、被告欠原告药品款232686.20元，此款被告自2008年2月28日至11月30日前每月各付2万元，余款32686.20元于12月30日前一次性付清；二、案件受理费4790元由被告负担，此款已由原告预交，被告于2008年12月30日前直接给付原告。原告依据发生法律效力的（2008）锦凌河民二初字第00043号民事调解书申请执行。凌河区法院向被执行人锦州市凌河区医院送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人尚未履行。凌河区法院于2010年11月3日作出（2008）锦凌河执字第00172号执行裁定，裁定：（2008）锦凌河民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序终结。
又查明，2014年4月15日，锦州宏发医药有限公司已注销登记，该公司债权债务由股东王奇、詹跃程负责承担。
凌河区法院认为，执行当事人的名称发生变更的，人民法院可以直接将变更后的主体作为执行当事人。申请执行人锦州宏发医药有限公司已于2014年4月15日注销登记，该公司债权债务由股东王奇、詹跃程负责承担，故应变更本案的申请执行人，对申请人提出变更申请执行人的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
变更王奇、詹跃程为（2008）凌河执字第00172号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为锦州宏发医药有限公司；变更后申请执行人为王奇、詹跃程）。
锦州市凌河区医院向本院申请复议称，请求撤销（2018）辽0703执异11号执行裁定书，裁定驳回王奇、詹跃程的申请。事实和理由：（2008）锦凌河民二初字第00043号民事调解书形成于2008年1月11日，调解书明确载明的货款给付方式为：“被告（申请人）欠原告（锦州宏发医药有限公司）药品款232686.20元，此款被告自2008年2月28日至11月30日前每月各给付2万元，余款32686.20元于12月30日前一次性付清”。根据（2008）凌河执字第00172号执行裁定书，凌河区法院发出执行通知时间为2008年4月25日，依据《民事诉讼法》239条，锦州宏发医药有限公司有权利申请法院强制执行的款项仅为2、3月未给付的金额40000元，从2008年7月9日至2009年5月15日，申请人已经支付给锦州宏发医药有限公司60000元，已经履行完毕。锦州宏发医药有限公司2014年4月15日的清算报告也载明债权债务已经清算完毕。其余未履行金额二申请人应另行申请执行。本案按以上事实及相关法律规定应当终结执行，不存在变更的情形，故请求驳回王奇、詹跃程的申请。
王奇、詹跃程辩称，复议申请理由不成立，请法院驳回其复议申请，继续向申请执行人偿还义务。
本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条，作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。鉴于锦州宏发医药有限公司已于2014年4月15日注销登记，该公司的债权债务由股东王奇、詹跃程负责承担，故凌河区法院变更本案的申请执行人为王奇、詹跃程适用法律虽有瑕疵，但结果正确。
综上，复议申请人锦州市凌河区医院复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如�：
驳回锦州市凌河区医院复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1567号
上诉人（原审原告）：宋赞，女，1952年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。
法定代表人：房志坚，系该公司董事长。
委托代理人：赵明，男，1988年8月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国北车集团沈阳机车车辆工贸总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙英俊，系该公司总经理。
委托代理人：赵明，男，1988年8月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宋赞与被上诉人中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司（以下简称机车车辆公司）、被上诉人中国北车集团沈阳机车车辆工贸总公司（以下简称机车工贸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1538号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人宋赞，被上诉人机车车辆公司、机车工贸公司的委托代理人赵明、林琳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：请求法院判决二被告因10年不能办理产权登记备案应交付违约金及赔偿经济损失合计230，000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人机车工贸公司辩称：公司分立后，原车辆厂关于房产管理的有关职能由机车车辆工贸公司负责，在2000年10月18日我方于翟岩签订了职工集资购房联建协议，属性不属于商品房，也没有约定办理权属登记时间。原告是通过信息站在2004年3月11日从翟岩手中购买的房屋。我方是在原告的请求下为其与翟岩办理的更名过户手续，现我方正在积极办理相关手续。
被上诉人机车车辆公司辩称：公司分立后，原车辆厂关于房产管理的有关职能由机车车辆工贸公司负责。
原审法院经审理查明：2000年10月18日，案外人翟岩与沈阳机车车辆厂房产管理处签订《职工（集资）购房（联建）协议》，约定翟岩购买沈阳机车车辆厂建设的坐落于沈阳市皇姑区岐山西路27号三小区9#512房屋。2004年，翟岩将该房屋转让给原告，原告到沈阳机车车辆厂办理了相关变更登记。2004年3月9日，原告与被告机车工贸公司签订《出售公有住房协议书》一份。该房屋现在由原告使用。后原被告就逾期办证违约金协商不成，原告于2013年9月16日起诉到法院。
原审法院认为：原告要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，即按金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告超期办证违约金的诉讼请求。法院认为，本案争议房屋系沈阳机车车辆厂集资所建房屋，并不属于商品房范畴，沈阳机车车辆厂亦不是房地产开发企业，故原告要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》给付逾期办证违约金，不符合相关法律规定。现该房因历史遗留问题存在客观障碍，导致被告目前无法办理权属登记手续，且原告没有举证证明被告的违约行为致其产生相应损失，故原告该项诉讼主张，法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费4，750元，由原告宋赞自行承担。
宣判后，宋赞不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人办理房屋所有权所产生的合理费用10万元；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人于2004年3月9日与被上诉人机车工贸公司签订《出售公有住房协议书》一份，该房屋由上诉人使用，根据2009年3月9日房产登记行政管理机构下发（2009）14号文件，要求有关部门为上诉人办理房屋权属登记。由于被上诉人未能履行告知或通知义务，造成上诉人至今未能依法取得房屋产权证明。因上诉人房屋属于商业用房，影响上诉人转让房屋，被上诉人已经同意上诉人购买诉争房屋，未能及时按照文件规定办理权属登记。二、根据上诉人与被上诉人签订的《出售公有住房协议书》及相关规定，被上诉人应赔偿上诉人由于多年来办理房屋所有权所产生的合理费用10万元。
被上诉人机车车辆公司答辩称，出售公有住房协议书约定的主体是上诉人是与机车工贸公司，与我公司无关，不应承担违约及赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被上诉人机车工贸公司答辩称，上诉人主张违约金及赔偿合理费用，前提是证明我单位违约行为的成立。一审法院两份判决书、市法院一份裁定书未认定未下房证是我单位违约行为造成的，判决书认定未下房证原因在于历史遗留问题及存在客观障碍，我单位已经于皇姑区政府签订了房产移交协议书，将包括上诉人购买房产在内的全部房产及物业移交给皇姑区政府，对于其未下房证的房产，由皇姑区政府协调解决。综上，我公司在上诉人房屋买卖过程中没有违约行为，不应当承担违约责任。第二、上诉人主张赔偿合理费用没有合同依据，并且没有举证所谓合理费用客观发生的证据。因此上述请求不应得到法律支持，应由上诉人承担上诉费用。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明，2013年12月24日机车工贸公司与皇姑区政府签订房屋移交协议书一份，将涉案房屋及涉及房屋的全部土地使用权、房产管理权及物业管理权移交给皇姑区政府。
上述事实，有原、被告陈述及《出售公有住房协议书》、《职工（集资）购房（联建）协议》、收据、民事判决书、房屋移交协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于宋赞主张要求被上诉人给付多年来办理房屋所有权所产生的合理费用10万元的主张。经审查，涉案房屋为原沈阳机车车辆厂职工集资联建的房屋，并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的商品房，因此不适用该解释的规定。2004年3月9日宋赞与机车工贸公司签订的《出售公有住房协议书》，该协议并没有关于办理房证的时间及逾期办理房证的违约责任等相关事宜的约定，并且宋赞也未提供证据证明因二被上诉人未办理房产证明给其造成的实际损失及具体数额，因此宋赞要求二被上诉人承担未办理房证给其造成的损失10万元，没有事实及法律上的依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17872号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。
被告：上海大润发有限公司杨浦店，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄明端，该店董事长。
被告：上海大润发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
被告：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：应建东，男。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
第三人：北京天音在线娱乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路XXX号院401号楼(劲松孵化器1563号)。
法定代表人：张德华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会与被告上海大润发有限公司杨浦店、上海大润发有限公司、康成投资(中国)有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告康成投资(中国)有限公司申请追加北京天音在线娱乐科技有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。2017年4月14日本院公开开庭审理了本案。2017年9月1日，原告中国音乐著作权协会以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音乐著作权协会向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费1,655元，减半收取计827.5元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 刘燕萍
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初90号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱福侠（曾用名朱福叶），男，1987年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省临海市。因本案于2016年12月6日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱福侠犯开设赌场罪，于2017年2日3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月中旬至2016年12月5日，被告人朱福侠以营利为目的，在其经营的绍兴市上虞区百官街道横街路87号香醇烟酒店内，摆放游戏机一台，供参赌人员钟某等人进行赌博，非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人朱福侠在公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人朱福侠在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱福侠供述，证人钟某、朱某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人朱福侠人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福侠以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱福侠能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人朱福侠的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱福侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局游戏机一台、游戏币一百七十五枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年二月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永民保字第5号
申请人：温州市联银融资担保有限公司。住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路***号*号楼*楼。
法定代表人：颜雪秋。
被申请人：赵晓玲，女，1977年10月8日，住文成县。
申请人温州市联银融资担保有限公司为与被申请人赵晓玲诉前财产保全纠纷一案，于2013年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓玲名下车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌轿车进行扣押。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为申请人的申请符合法律的规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵晓玲名下车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志光
二〇一三年五月七日
书记员 冯 贤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执246号
申请执行人吴文珍，男，生于1951年6月23日，住四川省广元市利州区。
被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人吴文珍与被执行人黄光斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为650000.00元，在执行过程中，已扣划被执行人工程款200000.00元，另查明被执行人黄光斌银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人吴文珍在本案中享有的债权450000.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执246号之一
申请执行人吴文珍，男，生于1951年6月23日，住广元市利州区。
被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人吴文珍与被执行人黄光斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初242号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人黄光斌发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人黄光斌在青川县乔庄镇张家村村通公路工程款200000.00元（贰拾万元）予以提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月七日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执246号申请执行人吴文珍，男，生于1951年6月23日，住四川省广元市利州区。被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人吴文珍与被执行人黄光斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为650000.00元，在执行过程中，已扣划被执行人工程款200000.00元，另查明被执行人黄光斌银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人吴文珍在本案中享有的债权450000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1541号之一
申请执行人:凌翔，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人凌翔与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌翔于2017年8月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人凌翔偿还借款本金80000元及利息(自2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费900元、执行费1100元。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1541号
申请执行人:凌翔，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人凌翔与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌翔于2017年8月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人凌翔偿还借款本金80000元及利息(自2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款140000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十四日
书记员 段 蕾
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审294号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜清海，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜清海作出龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜清海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14410元。
经审查查明，2014年11月至今，被执行人颜清海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至自家荔枝园，西至颜文林的厝，南至颜永顺的工厂，北至荔枝园，占地面积655.01平方米，折0.983亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜清海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向颜清海作出行政处罚决定书并送达，颜清海自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向颜清海作出龙国土资行催（2016）256号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜清海至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜清海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）256号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人颜清海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜清海“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审294号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜清海，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜清海作出龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜清海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14410元。经审查查明，2014年11月至今，被执行人颜清海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至自家荔枝园，西至颜文林的厝，南至颜永顺的工厂，北至荔枝园，占地面积655.01平方米，折0.983亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜清海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向颜清海作出行政处罚决定书并送达，颜清海自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向颜清海作出龙国土资行催（2016）256号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜清海至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）256号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜清海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）256号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人颜清海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜清海“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3218号
原告：马苏伦，女，汉族，1962年6月9日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市天源集团有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区，统一社会信用代码91410329758360659P。
法定代表人:金勇会。系该公司总经理。
委托代理人：樊俊峰，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省伊川县。系该公司副总经理，特别授权。
原告马苏伦与被告洛阳市天源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告马苏伦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏伦以暂不追究为由申请撤回对洛阳市天源集团有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马苏伦撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由马苏伦负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赛 楠
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00136号
申请执行人王桂芬，女，汉族，1955年12月3日出生。
被执行人荆门昊天房地产开发有限公司。
申请执行人王桂芬因与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2015）88号裁决书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖晓波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00027号
原告姚某，男。
法定代理人姚某某，男。
法定代理人张某，女。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告刘某法定代理人暨被告刘某某，男。系被告刘某之父。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告姚某与被告刘某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人张某及委托代理人葛一支，被告刘某、刘某某的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告和被告刘某系新沂市钟吾中学初二（21）班同学，2015年1月21日最后一节课结束后，原告和被告刘某在班级玩耍，追逐打闹中，被告用膝盖打击原告面部，造成原告三颗牙齿脱落、坏死。现起诉要求依法判令两被告赔偿原告医疗费2331.03元，护理费1411.5元、营养费450元、手术费用300元、鉴定费2000元、安装义齿费用18000元，合计24492.53元。
被告刘某、刘某某共同辩称：本案原告所诉与事实不符，被告刘某并没有用膝盖打击原告面部，原告是由于惯性和失去重心跌倒在被告刘某膝盖上受伤，原告应承担主要责任；当晚是原告挑起事端，再三捉弄被告刘某，并打了刘某的左眼；事发当晚，被告刘某某从窑湾赶到原告治疗的医院支付了1000元医疗费，事后因原告要钱太多而没有谈成，请求法院依法确定各方责任。
经审理查明：原告姚某和被告刘某同为新沂市某中学初二某班学生。2015年1月21日最后一节课结束后，原告姚某和被告刘某在班级玩耍，后发生追逐、打闹，原告姚某和被告刘某打闹中，原告姚某牙齿受伤，当晚被送至新沂市人民医院治疗，共花费医疗费2331.03元，其中一张票据面额为823.33元费用系被告刘某某支付。
依据原告申请，本院司法鉴定机构委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告姚某伤情残疾程度、义齿安装费用、义齿使用周期等进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚某于2015年1月21日受伤致使2颗牙齿脱落，1颗创伤性脱位。受伤牙齿无保留价值，可以手术拔除，费用以300元为妥；此损伤牙齿参照有关伤残鉴定标准之规定，不构成伤残；但脱落牙齿需修复，每颗义齿安装费用1000元—1200元，每15年更换一次。原告为此花费鉴定费2000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其精神损害赔偿金30000元。对于原告的损失，被告除支付当日药费823.33元，余款未有赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的原告同学许云贺出具的证明、物理老师孙光辉出具的证明、新沂市人民医院门诊病历、江苏省口腔医院门诊病历、连云港市第三人民医院司法鉴定司法鉴定意见书、医疗费用发票及鉴定费用发票相关证据予以综合分析认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告和被告刘某均系限制民事行为能力人，被告刘某在和原告姚某玩耍中导致原告受伤，并给其造成经济损失，因而其应当承担民事责任，因被告刘某没有个人财产，无法履行赔偿义务，因而应由其监护人即其父亲本案被告刘某某承担赔偿责任；综合原告提交的证人证言可以认定原告姚某对于损害发生也有一定过错，所以原告对损害后果也应承担相应的民事责任，因此可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于原告安装义齿费，司法鉴定机构鉴定为每颗1000元至1200元，本院酌定为每颗1100元。
关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，本院认为尽管本案原告损伤尚未达到残疾程度，但原告牙齿损伤三颗对其身心和今后成长、生活造成的伤害还是比较大的，应适当考虑对其损伤给予精神抚慰；但考虑到本案原告所受伤系未成年人追逐打闹中伤害的，加害人也系未成年人，并无主观伤害故意，因此对原告的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
本院对原告的损失确认为：医疗费2331.03元、护理费1411.5元（护理期限15天、每天94.1元）、营养费450元（30天、每天15元）、手术费用300元、鉴定费2000元、安装义齿费用16500元（安装每颗1100元，3颗，需3300元，每15年换一次，按人均寿命75岁，60年需换4次）以上合计22992.53元。结合本案原、被告责任，被告应承担80%赔偿责任，计18394.02元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、第三十二条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告姚某医药费、护理费、营养费、手术费、鉴定费、安装义齿费用等合计18394.02元。
二、被告刘某某赔偿原告姚某精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款，扣除被告刘某某已经给付的823.33元，余款被告刘某某于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费400元，由被告刘某某负担（原告已预交，不再退还，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘敬铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第881号
原告郑××。
被告崔××。
本院在审理原告郑××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 月
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00670号
原告曹太和，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告任梦新，男，汉族，农民，住华县。
被告华县瓜坡镇人民政府
法定代表人梁雪锋，该镇镇长。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
原告曹太和与被告任梦新、华县瓜坡镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹太和的委托代理人孙育才、被告任梦新、被告华县瓜坡镇人民政府的委托代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太和诉称，2014年4月29日被告任梦新经我村村民李国棉介绍对我说被告华县瓜坡镇人民政府雇佣人员打扫310国道卫生和清理路边杂草，工资为每天80元，我同意后，当天即去上班。同年5月2日下午3时左右，我正在310国道路边干活时被案外人王喜民驾驶的陕A65**轻型普通货车撞倒致伤，后被送往渭南市中心医院救治，因伤情严重又转西安唐都医院住院治疗，花去医疗费20余万元。原告受雇佣于二被告，从事310国道打扫卫生并清理路边杂草，在工作中被案外人致伤，二被告作为雇佣方，应承担赔偿责任。现依法请求二被告赔偿原告因受伤所遭受的经济损失368570.05元。
被告任梦新辩称，原告是因交通事故受伤住院治疗的，案外人王西民应赔偿原告的经济损失，我不应承担赔偿责任。
被告华县瓜坡镇人民政府辩称，镇政府与被告任梦新之间的承揽合同约定，镇政府将310国道两侧的卫生由任梦新承揽，镇政府向被告任梦新支付承揽费，由任梦新自行雇佣雇员和向雇员发放报酬，自行负责承揽工作中自己雇佣人员的安全问题，镇政府与原告之间不存在雇佣关系，再加之打扫国道边卫生，不需要特定的资质，一般有正常民事行为能力的自然人均能胜任，镇政府让任梦新承揽该业务，不存在过失，故瓜坡镇人民政府不用承担民事责任。
经审理查明，2013年12月20日，被告华县瓜坡镇人民政府作为甲方与被告任梦新（乙方）签订了一份《卫生承揽合同书》，合同约定，甲方将辖区310国道两侧的环境卫生工作承揽给乙方，乙方同意承揽。承揽期限暂定一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日。乙方的报酬为承揽费，承揽费暂定为伍万元（50000元）。平时根据业务情况由双方协商分期支付，年终时根据双方核对后确定乙方业务量进行调整。同时约定，乙方自行负责雇佣人员的工作安排和劳动报酬、支付相关人员劳务费。在业务中，乙方不仅要注意自身安全，也要加强对雇佣人员的安全教育，自行处理自身及雇佣人员工作中发生的人身损害。合同签订后，被告任梦新经人介绍雇佣原告曹太和等人为其干活，工作任务为清理被告瓜坡镇人民政府辖区内310国道路边的杂草并打扫卫生，工资为每人每天80元。同年5月2日下午3时左右，原告曹太和等人正在310国道蓝天加油站处干活时，被案外人王西民驾驶的陕A65**轻型普通货车撞伤。原告即被送往渭南市中心医院救治，花去抢救费用1218元，后转于西安唐都医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、双侧髂骨骨折、双侧坐骨支骨折、双侧耻骨支骨折、右髋关节前脱位、左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液。住院31天，花去医疗费200443.55元，购买残疾用具花费3300元。后华县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定案外人王西民负事故全部责任，原告曹太和无责任。2015年3月24日陕西中金司法鉴定中心对原告曹太和的伤残等级等进行了鉴定，作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人曹太和此次外伤评定为七级伤残；2.被鉴定人曹太和此次外伤后续治疗费约需人民币叁万元（30000元）；3.被鉴定人曹太和此次外伤误工期限为180日；4.被鉴定人曹太和此次外伤护理期限为90日。原告于2015年5月27日向本院起诉要求被告赔偿受伤住院治疗所遭受的经济损失20余万元。审理中被告华县瓜坡镇人民政府对陕西中金司法鉴定中心所鉴定的原告的伤残等级为七级不服，申请重新鉴定，2015年10月16日陕西渭南市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定许可证号为610510003号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹太和此次损伤总和评定为七级伤残。原、被告双方对该鉴定意见书均无意见。审理中查明，被告任梦新已从被告华县瓜坡镇人民政府领取4个月的承揽费2万余元，且已支付了雇员的工资。庭审中原告曹太和放弃要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。同时查明，原告曹太和因受伤住院治疗所遭受的经济损失有，医疗费201661.55元，残疾用具费3300元，误工费14400元，住院伙食补助费930元，护理费5400元，营养费2700元，住宿费1760元，交通费4778.5元，伤残赔偿金63456元，合计298386.05元。
上述事实有：①原、被告的陈述；②卫生承揽合同书；③华县交警大队交通事故责任认定书；④诊断证明及收据；⑤证人李国棉、王增弟的证言；⑥陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；⑦渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告任梦新与被告瓜坡镇人民政府签订《卫生承揽合同》后，被告任梦新即雇佣原告曹太和从事《卫生承揽合同》约定的劳动义务。原告在从事雇佣活动中因交通事故致伤，被告任梦新系雇主，应承担赔偿责任，故对原告请求被告任梦新赔偿因在从事雇佣活动中受伤所遭受经济损失的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本案不再涉及。被告瓜坡镇人民政府系合同受益人，可在合同约定的受益范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告曹太和因受伤所遭受的经济损失298386.05元，由被告任梦新于判决生效后十五日内赔偿248386.05元，由被告瓜坡镇人民政府赔偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，鉴定费3300，合计5642元，由被告任梦新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5071号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5071号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱的妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初字201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年5月3日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某因为打牌输了钱，又不敢找家里要，遂产生了到沧水铺镇新塘街周港福金店骗金器换钱的想法。2016年2月24日，张某利用其父母与周港福金店老板唐某兵彼此熟悉的条件，来到该金店，对唐某兵佯称其母亲彭某春想购买些金器送给他，让他自己先来选择。在选了一根64.76克重的黄金项链和一根33.17克重的黄金手链后，张某与唐某兵议定价格是26570元。随后，张某谎称要拿金器给他母亲彭某春看一眼为由，迅速离开金店。唐某兵发现张某走的方向与他家里的方向相反，迅速与张某家人取得联系，得知张某父母对其购买金器一事并不知情，遂向公安机关报案。张某母亲彭某春于2016年2月27日将26570元退赔给了唐某兵。同年3月10日，张某主动到公安机关投案自首。经物价鉴定，64.76克重黄金项链和33.17克重黄金手链价值25591元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某兵的陈述，证人彭某香、陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）102号价格认定结论书，视听资料，被告人张某的到案经过说明、自首证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 陈立平
人民陪审员 曾栾宸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初210号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人谢辉，男，1975年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日经孟津县人民检察院批准，同年9月2日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日2时10分许，被告人谢辉驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫HY2**挂号重型罐式半挂危险品车）由东向西行驶至郑三线洛阳市孟津县会盟镇马庄村路段，撞住道路上的行人被害人孟某，造成孟某死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：谢辉负事故的全部责任，被害人孟某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人谢辉打电话报警。
还查明，案发后被告人谢辉亲属与被害人亲属达成补偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人近亲属梁宝奎的陈述，证人王某、高某的证言，居民死亡医学证明书，孟津孟扣路8·15交通事故鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故处理通知书，孟津县教育局会盟镇中心证明，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、神行车保特种车保险单，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉违反交通运输管理法规，驾驶危险品车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人谢辉打电话报警并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢辉亲属与被害人亲属达成补偿协议，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳琦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审55号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人许胜利，男，1981年10月25日出生，住新郑市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月21日作出410194-1101014750号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人许胜利于2016年7月21日13时05分在郑卢高速实施车辆未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101014750号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于于2016年7月21日作出410194-1101014750号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 科