南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第831号
原告：熊帆，女，1982年10月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。执业证号：13601200510211182。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，该公司法律顾问。
原告熊帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊帆委托代理人付海平、被告人保南昌分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊帆诉称：2013年8月4日，原告与被告人保南昌分公司订立保险合同，原告将其所有的赣MR51**号小型轿车在被告处投保了交强险及相关商业险，其中由原告在被告处投保了车上人员险（司机乘客共有5个座位险），并投保了不计免赔险。2013年8月31日上午，原告驾驶赣MR51**号小型轿车在安义县前进路与达瑞路口由西往东通过该路口时，与由南往北通过该路口由王丹驾驶的赣A812**号重型特殊结构货车发生碰撞，致原告及车上另外4乘客发生损伤，后5人在医院进行治疗。该事故经安义县交通警察大队评定原告与王丹各负事故同等责任。其中，车上人员刘峰及刘小菊于2014年1月份向安义县人民法院起诉王丹及王丹车主、原告，以及肇事车辆双方保险公司，法院已判决，现原告已就车上人员机动车人身损害已赔偿完毕。为维护原告的上述合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告依保险合同赔付原告33593.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份信息一份，证明：原告的诉讼主体资格；
证据二、原告的驾驶证及肇事车辆的行驶证各一份，证明：原告合法驾驶情况。
证据三、保单一份，证明：原告投保座位险的情况。
证据四、原告在医院的住院收据及相关病历材料、收入证明及误工情况，证明：原告损失情况。
证据五、车上其他人员的病历材料、身份信息、户籍信息、判决书、鉴定书及付款凭证，证明：车上其他人员损失情况。
证据六、事故认定书，证明责任划分情况。
被告人保南昌分公司辩称：1、原告车辆在我公司投保交强险及商业险，在原告提交相关材料后按照合同约定在保险限额内进行理赔；2、车辆保险为5座保险，事故发生时车辆上实际乘坐为6人，属于超载，刘小菊、刘峰的扣除10%的绝对免赔，刘峰的赔偿数额为14400元、原告的医疗费、营养费、伙食补助在50%的基础上，扣除10%绝对免赔，误工费、护理费由交强险的承保公司进行赔偿，刘明希提供的票据与事故认定书名字不符，我方不予理赔，刘伦俊的费用781元在承担的50%的基础上再扣除10%绝对免赔；各伤者医疗费均应扣除10%非医保用药费用；3、本案诉讼费不予承担。
被告人保南昌分公司未向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告人保南昌分公司订立保险合同，原告将其所有的赣MR51**号小型轿车在被告处投保了交强险及相关商业险，其中投保了车上人员险（司机1个座位、乘客4个座位，共计5个座位险），每座保险金额20000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月31日上午，原告驾驶赣MR51**号小型轿车搭乘刘小菊、刘峰、刘明希、刘伦俊、况炯琳在安义县前进路与达瑞路口由西往东通过该路口时，与由南往北通过该路口由王丹驾驶的赣A812**号重型特殊结构货车发生碰撞，致原告熊帆及车上另外4乘客刘小菊、刘峰、刘明希、刘伦俊发生损伤，后5人在医院进行治疗。该事故经安义县交通警察大队评定原告与王丹各负事故同等责任。其中，车上人员刘峰及刘小菊于2014年1月份向安义县人民法院起诉王丹、南昌泓强混凝土有限公司、熊帆以及肇事车辆赣A812**号车交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、商业三者险公司中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，安义县人民法院于2014年3月10日作出（2014）安民三初字第02号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司合计赔偿刘小菊、刘峰医疗费、误工费等费用共计100544.66元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司按50%的责任合计赔偿刘小菊、刘峰医疗费、误工费等费用37534.78元；原告熊帆按50%的责任赔偿刘小菊医疗费等费用总计8570.97元、赔偿刘峰医疗费等费用总计28963.81元，合计应赔偿37534.78元，扣除原告熊帆已付的20000元，尚应赔偿17534.78元；判决原告熊帆赔偿肇事车辆车主南昌泓强混凝土有限公司垫付的刘小菊和刘峰医疗费583.49元和1452.3元的50%即291.74元和726.15元。2014年5月19日原告支付了刘峰17534.78元，刘峰出具了收条。
另查明，原告熊帆因受伤住院3天，产生医疗费2115.84元。刘明希因伤产生医疗费227元，刘伦俊因伤产生医疗费781元。
本院认为，原告与被告人保南昌分公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故被告应依法赔偿。事故发生后，原告熊帆已按安义县法院生效判决向车上人员刘小菊、刘峰履行了赔付
37534.78元的义务，本院对此予以认定。原告熊帆因受伤住院3天，产生医疗费2115.84元，本院予以认定。对原告熊帆已赔付的款项，被告应在座位险每座20000元（共计5个座位险）的保险限额内予以赔偿。
对原告熊帆主张的损失及被告赔付责任，本院结合双方举证、质证情况及法律规定，认定如下：
1、对刘小菊的赔偿数额。
原告主张已赔付8862.71元，但现有证据只能证明原告已支付刘小菊医疗费用8570.97元；对安义县法院判决的原告赔偿肇事车辆车主南昌泓强混凝土有限公司垫付的刘小菊医疗费583.49元的50%即291.74元的义务，原告未举证其已履行该项义务，故对该笔291.74元的损失不予认定。综上，本院对原告已赔偿车上人员刘小菊8570.97元予以认定，被告应对原告该笔8570.97元的损失进行赔偿
2、对刘峰的赔偿数额。
现有证据可以证明，原告已向刘峰赔付28963.81元，本院对此予以认定，因座位险最高限额为20000元，故被告应在最高限额内对原告该笔损失赔付20000元。
3、原告熊帆自身损失。
对其医疗费2115.84元，本院予以认定；误工费，按住院3天，出院后全休一个月计算，其每月工资损失4000元，应为4400元【（3＋30）天（4000元／30天=4400元】；护理费应为3天（87.8元=263.4元；营养费应为3天（20元／天=60元；住院伙食补助费应为3天（50元／天=150元；交通费酌定为30元（3天（10元／天）。对以上认定的原告误工费4400元、护理费263.4元、交通费30元，因对方肇事车辆交强险限额仍余额（已赔偿100544.66元），原告应该首先向肇事车辆交强险公司要求赔偿，故本车上人员责任险公司不承担该笔损失的赔偿责任。以上认定的原告医疗费2115.84元、营养费60元、住院伙食补助费150元，共计2325.84元，原告熊帆可以就该笔损失向对方肇事车辆商业三者险保险公司主张50%的赔偿责任，故本案被告应对原告该笔损失的50%即1162.92元承担赔付责任。
4、对刘明希的赔偿数额。
原告仅举证刘明希产生医疗费227元，但无证据证明其已向刘明希赔付，本院对原告主张的该笔损失不予认定，被告不应赔偿。
5、对刘伦俊的赔偿数额。
原告仅举证刘伦俊产生医疗费781元，但无证据证明其已向刘伦俊赔付，本院对原告主张的该笔损失不予认定，被告不应赔偿。
综上，本院认定被告应向原告赔偿8570.97元＋20000元＋1162.92元=29733.89元。对被告辩称原告车辆超载（五个座位，实坐六人）应予扣减10%，及扣除10%非医保用药的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊帆支付理赔款29733.89元。
二、驳回原告熊帆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费640元，由原告熊帆承担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担566元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 杨俊娜
人民陪审员 彭志萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 悔