广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终929号
上诉人（原审被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人：李一山，董事长。
委托诉讼代理人：梁韶，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贵港市永兴装饰工程有限公司，住所地贵港市中银大厦909室。
法定代表人：刘益武，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
上诉人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇纸业）因与被上诉人贵港市永兴装饰工程有限公司（以下简称贵港永兴装饰）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
贵港东昇纸业上诉请求：请求撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初496号民事判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据双方2015年4月15日签订的《工程建设施工合同》第十一条第二款的约定：“甲方自工程验收合格之日起壹年后14天内一次性返还工程质量保修金（无利息）给乙方”，但因被上诉人中途退出工程，工程一直未得以验收。因为被上诉人中途退出，竣工验收日期应当以整个工程完成之后才能确定，所以上诉人认为不应当支付合同的质保金给被上诉人。因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
贵港永兴装饰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在履行建设工程施工合同的过程中，中途退出是因为被上诉人资金不足，经双方协商之后，于2015年3月20日就已完成工程量进行结算，并将已完成的工程完全交付给上诉人使用。在履行合同过程中，被上诉人没有任何违约行为，所建设的工程也已完全交付给上诉人，自一审立案受理之日起至今已超过一年，因此，被上诉人所完成的工程应当视为验收合格，上诉人应当按照合同的约定支付工程款及返还质量保证金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵港永兴装饰向一审法院起诉请求：1、贵港东昇纸业向贵港永兴装饰支付工程款68525.95元；2、本案诉讼费用由贵港东昇纸业承担。
一审法院认定事实：2014年，贵港东昇纸业将其厂区围墙工程发包给贵港永兴装饰，并签订《工程建设施工合同》一份，合同约定：工程名称为广西贵港东昇纸业有限公司厂区围墙工程；工程地点为贵港市港南区广西贵港东昇纸业有限公司；开工日期为2014年12月5日，以实际开工日为准；合同价款为101687.88元，合同采用预算单价合同方式确定，完工后以双方验收的实际施工数量及合同所附预算单价进行结算；签订合同进场开工3个工作日内支付合同总额的30%工程款；工程竣工验收合格及竣工结算审定之日双方确认起10天内付至合同结算价款（含设计变更和签证增加的工程价款）的97%，贵港永兴装饰提供结算足额建筑发票，预留工程结算总价的3%作为工程质量保修金；保修期按现行国家《房屋建筑工程质量保修办法》执行，保修期为壹年，以工程竣工验收合格之日算起；贵港东昇纸业自工程验收合格之日起壹年后14天内一次性返还工程质量保修金（无利息）给贵港永兴装饰；工程具备验收条件后，贵港永兴装饰向贵港东昇纸业申请工程验收，并提供完整竣工资料及竣工验收报告，监理人审查后认为已具备竣工验收条件的，应在收到竣工验收报告后15天内提请贵港东昇纸业进行工程验收；双方按国家有关验收规定进行单项验收，贵港东昇纸业在验收后10天内给予认可或提出整改意见，贵港永兴装饰须按要求整改，并承担由自身原因造成整改的费用，贵港东昇纸业未能提出修改意见，视为验收合格；工程未经验收或竣工验收未通过的，贵港永兴装饰不得交工，贵港东昇纸业不得使用；因贵港东昇纸业强行使用的，工程视为已通过合格验收，致使工程发生的质量问题及对建筑物造成的损坏及其他问题由贵港东昇纸业承担；工程竣工验收合格后，贵港东昇纸业自收到贵港永兴装饰提交的工程竣工结算报告及工程竣工结算资料之日起15天内进行审定确认或提交有资质的工程造价咨询机构审定确认，在该15天内贵港东昇纸业审定没有结果的，视为贵港东昇纸业同意贵港永兴装饰的该工程竣工结算报告，并以此作为最终结算的依据等内容，贵港永兴装饰、贵港东昇纸业分别在上述合同上盖章。合同签订后，贵港永兴装饰于2014年12月5日开始施工。工程竣工后，贵港永兴装饰于2015年2月4日将该围墙工程交付贵港东昇纸业使用，并于同日由贵港永兴装饰向贵港东昇纸业开具建筑业统一发票，发票金额为116338.10元。贵港东昇纸业分别于2015年2月17日、2015年3月27日、2015年4月17日、2015年5月15日、2015年8月26日、2015年9月23日向贵港永兴装饰支付工程款30506.36元、10000元、30000元、28130.88元、10000元、4210.71元，合计112847.95元。同时，贵港东昇纸业亦将煤场道路及挡墙工程发包给贵港永兴装饰，上述围墙工程竣工后，贵港永兴装饰即开始煤场道路及挡墙工程施工，后贵港永兴装饰中途退出。贵港永兴装饰、贵港东昇纸业于2015年3月20日进行结算，工程款为120716.17元，双方于2015年4月15日补签订《工程建设施工合同》一份，合同约定：工程名称为广西贵港东昇纸业有限公司煤场道路及挡墙工程；工程地点为贵港市港南区广西贵港东昇纸业有限公司；合同价款为120716.17元，合同采用预算单价合同方式确定，完工后以双方验收的实际施工数量及合同所附预算单价进行结算；合同生效后，工程竣工验收合格及竣工结算审定之日双方确认起一个月内付至合同结算价款（含设计变更和签证增加的工程价款）的95%，预留工程结算总价的5%作为工程质量保修金；保修期按现行国家《房屋建筑工程质量保修办法》执行，保修期为壹年，以工程竣工验收合格之日算起；贵港东昇纸业自工程验收合格之日起壹年后14天内一次性返还工程质量保修金（无利息）给贵港永兴装饰；工程具备验收条件后，贵港永兴装饰向贵港东昇纸业申请工程验收，并提供完整竣工资料及竣工验收报告；监理人审查后认为已具备竣工验收条件的，应在收到竣工验收报告后15天内提请贵港东昇纸业进行工程验收；贵港永兴装饰、贵港东昇纸业按国家有关验收规定进行单项验收，贵港东昇纸业在验收后10天内给予认可或提出整改意见，贵港永兴装饰须按要求整改，并承担由自身原因造成整改的费用，贵港东昇纸业未能提出修改意见，视为验收合格；工程未经验收或竣工验收未通过的，贵港永兴装饰不得交工，贵港东昇纸业不得使用；因贵港东昇纸业强行使用的，工程视为已通过合格验收，致使工程发生的质量问题及对建筑物造成的损坏及其他问题由贵港东昇纸业承担；工程竣工验收合格后，贵港东昇纸业自收到贵港永兴装饰提交的工程竣工结算报告及工程竣工结算资料之日起15天内进行审定确认或提交有资质的工程造价咨询机构审定确认，在该15天内贵港东昇纸业审定没有结果的，视为贵港东昇纸业同意贵港永兴装饰的该工程竣工结算报告，并以此作为最终结算的依据等内容，贵港永兴装饰、贵港东昇纸业分别在上述合同上盖章。贵港永兴装饰已将已完成的建设的煤场道路及挡墙工程交付贵港东昇纸业，且贵港东昇纸业已经使用。贵港东昇纸业于2015年6月12日、2015年9月23日、2015年10月21日、2016年1月4日、2016年2月5日分别向贵港永兴装饰支付工程款14210.71元、6469.65元、10000元、10000元、15000元，合计55680.36元。另查明，贵港永兴装饰贵港市永兴装饰工程有限公司经营范围为室内设计、装饰与装璜；园林设计、市政设施维护、水电设施维护服务；广告策划、制作、发布、代理服务；广告招牌制作；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为，贵港永兴装饰未取得建筑施工企业资质，即与贵港东昇纸业签订二份《工程建设施工合同》，分别承建贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应认定贵港永兴装饰与贵港东昇纸业签订的二份《工程建设施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，贵港永兴装饰已将所承建的贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程交付贵港东昇纸业且贵港东昇纸业已进行使用，因此，贵港东昇纸业厂区围墙工程、煤场道路及挡墙工程视为已验收合格。贵港东昇纸业辩称二项工程未进行验收，无事实依据，不予采信。贵港东昇纸业应按实际完成的工程量向贵港永兴装饰支付工程款。经贵港永兴装饰、贵港东昇纸业结算确认，贵港东昇纸业厂区围墙工程款为116338.10元，贵港东昇纸业已付112847.95元，尚欠3490.15元（即按合同约定的总工程款3%的工程质量保修金）；煤场道路及挡墙工程款为120716.17元，贵港东昇纸业已付55680.36元，尚欠65035.81元（其中包括按合同约定的总工程款5%的工程质量保修金6035.81元）。二项工程共欠工程款68525.96元。因此，贵港永兴装饰主张贵港东昇纸业支付工程款68525.95元，予以支持。贵港东昇纸业提出工程还在质量保证期内，未到时间支付工程款中所包含的质保金的辩解，不予以采信。判决：广西贵港东昇纸业有限公司向贵港市永兴装饰工程有限公司支付工程款68525.95元。一审受理费1514元，适用简易程序减半收取757元，由广西贵港东昇纸业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：贵港东昇纸业是否应支付工程款68525.95元给贵港永兴装饰。虽然贵港永兴装饰与贵港东昇纸业签订的二份《工程建设施工合同》无效，但是建设工程经竣工验收合格，贵港永兴装饰请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人贵港东昇纸业主张贵港永兴装饰中途退出煤场道路及挡墙工程施工，但贵港东昇纸业与贵港永兴装饰就已完成的工程部分于2015年3月20日进行了结算，且贵港永兴装饰已将建设工程交付给贵港东昇纸业使用，上诉人对尚未支付的工程款金额并无异议，所以贵港东昇纸业应按照合同约定支付贵港永兴装饰实际已完成工程量的工程款。自双方结算后至一审案件受理时已经超过双方在合同中约定的一年质量保修期，因此上诉人应当按照合同约定返还二项工程质量保修金给被上诉人。上诉人以二项工程尚未竣工验收为由拒不支付已结算的工程款没有法律依据，应予驳回。一审法院判决上诉人支付工程款68525.95元（包括二项工程质量保修金在内）并无不当，本院予以维持。
综上所述，贵港东昇纸业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港东昇纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二○一二○一
书 记 员 米 艳