吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1487号
原告：董金修，男，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代理人：董国良，男，汉族，蛟河市白石山林业局职工，住敦化市。
被告：徐国权，男，汉族，司机，住敦化市。
委托代理人：吕萍，女，汉族，工人，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市中源公路客运有限责任公司。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：魏立峰，职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：王强，职员。
原告董金修诉被告徐国权、敦化市中源公路客运有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金修及其委托代理人董国良，被告徐国权委托代理人吕萍、王永德，被告敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称敦化市中源客运公司）委托代理人魏立峰，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财保吉林分公司）委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日14时40分许，由被告徐国权驾驶的被告敦化市中源客运公司所有的，在被告都邦财保吉林分公司参加保险的吉H397**号客运汽车，在302国道大石头镇聚府园酒楼门前倒车时，将正常行走的原告碾压在车下推出110余米，致原告身体多处受到损害，就近被送往大石头镇医院治疗，经拍片和各项处置后，诊断为腰椎骨折、右尺骨骨折、左膝创伤性滑膜炎、左足碾压伤、胆囊结石合并感染，高血压、头面、双手左下肢软组织挫伤，入院治疗92天，出院时原告左下肢下段、左足肿胀未好，右前臂略有肿胀，先后去敦化市中医院及延边附属医院复查，原告的人身损害后果完全是被告人徐国权违法驾驶的行为导致的，原告没有过错，被告应当承担民事赔偿责任。原告的各项损失为护理费11108.08元（120.74元／天×92天）、住院医疗费9844.93元、住院伙食补助费4600元（92天×50元／天）、敦化市医院门诊检查费1562.84元（核磁共振845.84元＋急诊费用717元）、敦化市中医院门诊费369.03元、延边附属医院门诊费148.68元、交通费733元，合计28366.56元。现原告提起诉讼，请求判决被告徐国权和敦化市中源客运公司连带赔偿原告的损失28366.56元人民币并承担本案的诉讼费用；判决被告都邦财保吉林分公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
被告徐国权辩称：关于原告的诉讼请求在举证时予以质证。对交通事故事实及诉讼请求的数额无异议，对于被告驾驶的车辆参加的交强险和商业险是事实，原告的损害由保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担责任，被告徐国权为原告垫付医疗费5712.03元，住院费9844.93元＋门诊费355元＋门诊费362元=10561.93元，减去原告花费的，就是我方垫付的。法庭应当判决保险公司给付被告徐国权。
被告敦化市中源客运公司辩称：同第一被告答辩意见。
被告都邦财保吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对交通事故没有异议，而且在保险期内，我公司先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明：2014年2月24日14时40分许，被告徐国权驾驶吉H397**号友谊牌中型普通客车，在302国道大石头镇聚府园酒楼门前由西向东倒车时，与车后路上行人原告董金修相刮撞，造成原告董金修受伤的一起道路交通事故。本次交通事故，经敦化市公安局交警大队认定，徐国权驾驶机动车倒车时与行人发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，行人董金修无违法行为。徐国权其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，认定徐国权负本起事故的全部责任，董金修无责任。董金修、徐国权接到敦化市公安局交警大队敦公交认字（2014）第00号道路交通事故认定书后，没有在法定期限提出复核申请。
另查：原告董金修因本次事故受伤后，于当日入住敦化市大石头中心卫生院住院治疗，敦化市大石头镇中心卫生院诊断为腰椎骨折、右尺骨骨折、左膝创伤性滑膜炎、左足碾压伤、胆囊结石合并感染，高血压、头面及双手左下肢软组织挫伤。原告在敦化市大石头镇中心卫生院住院治疗92天，支付医疗费11925.48元（敦化市大石头镇中心卫生院住院收费专用票据9844.93元＋敦化市大石头镇中心卫生院门诊收据362元＋大石头林业医院门诊收据355元＋敦化市医院门诊收据845.84元＋敦化市中医院门诊收据369.03元＋延边大学附属医院门诊收据148.68元），其中，被告徐国权为其垫付医疗费5712.03元。
再查：吉H397**号友谊牌中型普通客车登记在被告敦化市中源客运公司名下且归敦化市中源客运公司所有，被告徐国权与敦化市中源客运公司是承包关系，徐国权承包敦化市中源客运公司的客运线路进行营运。吉H397**号友谊牌中型普通客车在都邦财保吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险限额为20万元并不计免赔。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队（2014）敦公交认字第00号道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故是因为被告徐国权违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定而造成，徐国权负全部责任，原告董金修无过错无责任，依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应对原告的合理损失承担赔偿责任。但该肇事客车归敦化市中源客运公司所有，被告徐国权是敦化市中源客运公司的司机，被告徐国权与敦化市中源客运公司是内部承包关系，双方按照合同约定对内承担责任，被告敦化市中源客运公司应当对外承担责任。本案中，吉H397**号友谊牌中型普通客车在都邦财保吉林分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为20万元并不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的合理损失，先由都邦财保吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，扣除交强险支付赔偿金后，不足部分由被告敦化市中源客运公司按照责任比例承担赔偿责任，因车辆在都邦财保吉林分公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，应由都邦财保吉林分公司在责任限额内承担应由被告敦化市中源客运公司承担的部分，仍不足的部分由被告敦化市中源客运公司赔偿。原告主张的医疗费11925.48元（其中，被告徐国权垫付医疗费5712.03元），被告都邦财保吉林分公司质证认为因无医嘱对复查发生的医疗费有异议，结合庭审调查，本院认为原告主张合理合法，予以支持；护理费11108.08元（120.74元∕天×92天），被告徐国权、敦化市中源客运公司及都邦财保吉林分公司质证认为护理期限不合理，都邦财保吉林分公司认可护理期限为70天，原告亦同意按70天主张护理期限即护理费为8451.80元（120.74元∕天×70天），本院予以认可；交通费733元，被告徐国权、敦化市中源客运公司及都邦财保吉林分公司质证认为费用过高，经庭审核实，交通费票据实际为739元，依据原告的伤情和出院诊断书中的医嘱，根据当地实际情况和本案案情，合理的交通费应为550元（出院10元＋大石头林业医院20元＋敦化市中医院60元＋敦化市医院60元＋延边医院400元）。综上，原告的合理损失为：医疗费11925.48元、住院伙食补助费4600元（50元∕天×92天）、护理费8451.80元（120.74元∕天×70天）、交通费550元，共计25527.28元。交强险限额范围内原告的损失数额为医疗费1万元（医疗费5400元＋住院伙食补助费4600元）、护理费8451.80元（120.74元∕天×70天）元、交通费550元，合计19001.8元，在交强险限额范围内由被告都邦财保吉林分公司承担；剩余医疗费6525.48元在商业三者险限额范围内由被告都邦财保吉林分公司承担。因原告主张的医疗费11925.48元中，其中5712.03元为被告徐国权垫付，故被告都邦财保吉林分公司应直接赔付被告徐国权医疗费5712.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即赔偿原告董金修人民币25527.28元（其中人民币5712.03元直接给付被告徐国权）。
如果被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，邮寄费50元，合计304.5元，由被告敦化市中源客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高红丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张立全