安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03247号
原告：栾某甲，女，1956年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，淮南市白蓝集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：栾某乙，男，1951年7月16日出生，汉族，安徽省太和县人，淮南市杂品厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
原告栾某甲诉被告栾某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人任文改、被告的委托代理人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：被告与原告系亲兄妹，亲生母亲于1966年间去世。1970年间，父亲娶了继母李兰英。继母未有子女，于1997年4月去世。父亲栾国新于2014年10月13日去世。父亲系离休干部，在粮食三库有住房一套（车站村九组粮局三库1-1-4室）。2005年5月间，在原告不知情的情况下，被告将�房转卖给他人，卖的钱也没有给父亲，也没给原告。直到2013年夏天，父亲在原告家中才讲起卖房子的事情。父亲去世前还去被告处要，讲要一半给原告。2014年4月19日，被告将父亲从原告家中接走。父亲在原告家中精神就不好，到被告家中后，病情更是加重，神志不清了。父亲后来入院治疗，原告到医院看望，也遭到被告的阻拦。父亲去世后，被告领取了父亲的丧葬费2000元、抚恤费131590元，收取单位慰问金1200元。原告问起此事，被告称都花在丧葬事情上了。原告认为，作为女儿，原告有权继承父母的遗产，被告的行为侵害了原告的继承权。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请：1、判令被告将父亲栾国新抚恤费（抚恤费133590元＋慰问金1200元）一半67395元给付原告；2、判令被告给付父母遗产（房屋出售款58000元）之一半29000元给付原告。以上总计96395元。
原告栾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格。被告的委托代理人对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、丧葬费、抚恤费及困难补助费审批表复印件一份，证明原告父亲抚恤费发放情况（原告父亲栾国新去世后，社保部分发放丧葬费、困难补助费等共计133590元。）。被告的委托代理人对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、单位证明复印件一份，证明栾国新房屋来源情况，栾国新系安徽省淮南田家庵国家粮食储备库离休职工，其原所居住的房屋为房改房，产权归个人所有。被告的委托代理人对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、周必春书写的证明一份，证明栾国新房屋被卖得款58000元（周必春于2005年5月间�用58000元购买栾国新所有的三仓库住房一套，房款交被告家。）。被告的委托代理人对该证据质证称：付款方式有异议，卖房是事实，卖房得款58000元也是事实，只是付款方式和原告所述不同。本院对该证据审查认为：证人必须到庭接受质询，该证明才能作为证据使用，故本院该证明的真实性不予采信。
证据五、证人宫某的证言，证明2004年7月份左右买的房子，我原来的房子不适合居住，所以想买一套房子，后来栾国新给我介绍了这套房屋我就买了。这套房子是58000元，分两笔付款，第一笔付款40000元打到栾某乙儿子的农业银行账户上（40000元是直接转账的没打条子），第二笔18000元我是用现金给的（有条子），当时是栾某乙的女儿收的这笔钱。我和栾国新说过房款怎么处理，我说“栾国新不要太偏心，女儿、儿子都一样”。栾国新说，“我儿子做生意需要�，等以后我百年了这笔钱还是他们姊妹两个的”。我说“你女儿现在租房居住”。栾某甲经常照顾栾国新，住院期间基本都是栾某甲照顾，很少看到栾某乙照顾栾国新。栾国新是我老领导。那时候我们下放的时候，栾国新是我们潘庄农场的党委书记，他对我们两口子都很关心，我们也对他很尊敬，我们关系不错，所以我为栾某甲打抱不平。栾国新把房子卖给我们之后，栾国新跟栾某乙在一起居住，一起住多长时间我不清楚。栾国新在原告栾某甲家住过，在一起住过三、四年。××以后我就没去看望过栾国新了。被告的委托代理人对该证人证言有异议。本院对该证人证言审查认为：证人宫某的证言，由于没有其他证据佐证，故本院对其证言的真实性不予采信。
被告栾某乙在庭审中辩称：1、原告所述事实与实际情况不符，卖房是事实，但是付款是买房人周必�将现金58000元在栾国新家中直接将钱交给栾某乙，并且说这笔钱是给孙子栾小虎以后买房使用，房子卖了以后栾国新就住在栾某乙家中；2、房子出售之后栾国新一直住在栾某乙家中，2012年4月左右，原告以把父亲接回家过几天为由，将栾国新接走，原告当时要求栾国新立遗嘱，栾国新不同意，于是栾国新便于2014年4月19日打电话给栾某乙要求其把自己接回栾某乙家里居住，栾国新去世前后，栾某乙尽到了相应的赡养义务，在精力、体力、财力各方面均有支出，尤其是在对其父亲安葬的过程中，几乎所有花费都是由栾某乙承担，因此，原告主张完全分割抚恤费于法理和情理均不符合。
被告栾某乙为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、春华酒楼出具证明一份，证明栾国新去世后，被告在春华酒楼招待客人，时间是2014年10月13、14、15日�还有11月14日五七招待客人（共计4天招待来宾），在田家庵区新春华酒楼消费共计15686元。原告栾某甲对该证据质证称：真实性无异议，但是这个证明夸大事实，4次一共是12桌，一桌779元，烟酒都是另外买的（我哥批发的），一共买了20瓶泸州老窖酒（60-70元1瓶），金皖牌烟五条，我们认可吃饭花费大约11000元。本院对该证据审查认为：被告提交的在田家庵区新春华酒楼消费证明，证明其消费共计15686元，由于被告未提交就餐发票，以及酒水发票，故本院对该证明的消费数额不予认可。但考虑办丧事确实需要招待客人，由于被告又未提交就餐的正式发票，以及酒水的正式发票，本院综合原告当庭认可的请客吃饭花费，酌情确定办丧事在田家庵区新春华酒楼招待客人花费是12000元。
证据二、购买烟酒发票1张，证明购买了28件泸州老窖（每件432元、每件几瓶不清楚）；长城干红14件（每件360元，每件几瓶不清楚）；红方印烟（合肥卷烟厂生产）22条（每条10包），三样合计23736元。原告栾某甲对该证据质证称：发票已经作废，现在已经不用了；根据丧事办的桌数不可能需要这么多烟酒，而且原告在丧事办理过程中从来没见过红酒，因此我们对这些票据真实性有异议。本院对该证据审查认为：被告提供的发票不是正规发票，该发票购货单位一栏上也没有购货人的姓名，故本院对该发票的真实性不予采信。
证据三、购买饮料发票一张，证明办丧事期间购买农夫水10件（每件40元，瓶数不详）、绿茶10件（每件35元，瓶数不详）、大苹果汁9件（每件80元），共计1470元。原告栾某甲对该证据质证称：发票已经作废，现在已经不用了；根据丧事办的桌数不可能需要这么多饮料，而且也没买过矿泉水。本院对该证据审查认为：被告提供的发票不是正规发票，该发票购货单位一栏上也没有购货人的姓名，故本院对该发票的真实性不予采信。
证据四、收据一张、销货清单两张（办丧事包给别人的），证明办丧事花费共计21500元。原告栾某甲对该证据质证称：这个证据真实性有异议，不可能花费这么多钱，我们去过这个寿衣店，我问过老板最多花费3000-5000元，我们认可3000元。本院对该证据审查认为：被告提供的收据不是正规收据，因为该收据是大额收据，收据上交款单位一栏没有名字，也没有收款人的姓名，故本院对该收据的真实性不予确认。但根据办丧事的市场行情，以及原告认可的数额，本院酌定原、被告父亲去世殡葬服务的花费为5000元。
证据五、账单两张（奔丧的客人当天晚上的住宿费），证明给客人住宿花费合计906元。原告栾某甲对该证据质证称：有异议，没有�费这么多钱，一个人的住宿费35元，一共19个人，我们认可700元。本院对该证据审查认为：被告提供的两张住房账单，并不是发票，另外该住房账单上也没有旅馆公章，本院对被告办丧事给客人住宿花费906元的真实性不予确认，但考虑办丧事确实客人需要住宿，根据原告认可的住宿费数额，本院酌定原、被告父亲去世办丧事住宿花费为700元。
证据六、殡葬服务费发票一张（510元）、非税收入专用收据一张（火化费、化妆费等共计2155元）、非税收入专用收据一张（安葬费200元）、收据一张（2个花篮花费120元）、两张殡仪馆收费明细单（对上面的收费进行说明），共计2985元。原告栾某甲对该证据质证称：花篮的我们不认可，其余我们都认可，我们认可2865元。本院对该证据审查认为：被告在庭审中提供的殡葬服务费发票、非税收入专用收据、非税收入专用收�均是正规票据，本院予以认可。庭后本院调解时，原告对2015年10月15日的花篮收据也认可了。因此本院对2015年10月15日原、被告父亲的遗体火化所花费用2985元予以确认。
证据七、酒店消费流水账一份，证明2014年10月14日晚在同仁居酒店办丧事吃饭消费1500元。原告栾某甲对该证据质证称：真实性有异议，同时与之前提供的证据有矛盾，10月14日是在春华酒楼吃的饭而不是在同仁居。本院对该证据审查认为：被告在庭审中提供的是酒店消费流水账，而不是正规发票，并且也没有酒店公章，故本院该证据真实性不予采信。
经庭审调查，本院根据原、被告双方的举证、质证以及原告的诉称、陈述、被告的辩称，确认以下事实：
被告栾某乙与原告栾某甲系亲兄妹关系，其亲生母亲于1966年去世。
原、被告的父亲栾国新于1970年娶了继母李�英，原、被告的继母未有子女，于1997年4月去世。
原、被告的父亲栾国新于2014年10月13日去世。
原、被告的父亲栾国新生前系安徽淮南田家庵国家粮食储备库离休干部，其父亲单位于1980年分配给栾国新住宅房屋一套，该房屋位于安徽淮南田家庵区车站村九组粮局三库1-1-4室，并且该房屋于2005年5月卖给周必春。
原、被告的父亲栾国新于2014年10月13日去世后，被告栾某乙从淮南市人力资源和社会保障局领取了其父亲的丧葬费2000元、困难补助费131590元，合计133590元。
本院根据被告在庭审中提供的合法有效票据，以及原告认可的数额，考虑办丧事的实际情况即有些物品确实需要购买的因素，确定原、被告的父亲栾国新去世后，办丧事的各项花费为20685元。
本院认为：根据我国《继承法》中的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、储蓄、其他合法财产等。本案被告栾某乙与原告栾某甲系亲兄妹关系，是同一顺序合法的法定继承人，并且都对其父亲尽了赡养义务，故原、被告对被继承人栾国新死亡时遗留的个人合法财产均有同等的继承权利。本院根据被告在庭审中提供的合法有效票据，以及原告认可的数额，考虑办丧事的实际情况即有些物品确实需要购买的因素，确定原、被告的父亲栾国新去世后办丧事的各项花费为20685元，因此，被继承人栾国新死亡时遗留的个人合法财产即遗产为112905元（133590元（丧葬费2000元＋抚恤费131590元）-20685元（法院确认办丧事的各项花费）=112905元）。根据我国《继承法》第十三条第一款的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故根据上述法律规定，本院依法确认原告栾某甲分得被继承人栾国新的遗产为56452.5元；被告栾某乙分得被继承人栾国新的遗产为56452.5元。因被继承人栾国新的遗产112905元被被告栾某乙占有，故被告栾某乙应当按照本院确认的遗产分配数额，从被继承人栾国新的遗产112905元中分给原告栾某甲56452.5元。在庭审中，原告栾某甲提出被告栾某乙收取其父亲栾国新单位慰问金1200元也是遗产的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告栾某甲在庭审中又提出其父亲栾国新生前有一套住房（位于安徽淮南田家庵区车站村九组粮局三库1-1-4室），该房屋于2005年5月以58000元价格卖给了周必春、宫某，这套房出售款一半29000元也是遗产的诉讼请求，由于其父亲栾国新的住房是生前卖的，该房买卖已经近10年了，现在栾国新已经去世，卖房款是赠与给栾某乙的，还是借给栾某�用的，原告栾某甲未向法庭提供证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾某乙于本判决生效后十日内一次性从其父亲栾国新遗产中分给原告栾某甲人民币56452.5元；
二、驳回原告栾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告栾某甲负担1210元；被告栾某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈静
人民陪审员 崔英
人民陪审员 张萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆彬
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被�承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。