wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，住山东省济南市。系该行职工。
被告刘心利，男，生于1977年4月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵德志，男，生于1975年5月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵夫山，男，生于1969年8月19日，汉族，农民，山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告刘心利、赵德志、赵夫山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长清农行委托代理人孔维忠到庭参加诉讼，被告刘心利、赵德志、赵夫山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2010年11月10日，被告刘心利向原告申请农户小额贷款5万元，2010年11月23日原告同意向被告刘心利发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020620100222000），被告赵德志、赵夫山为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期，自2010年11月23日起至2013年11月22日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。2011年11月19日，被告刘心利通过自助设备将贷款5万元提出，到期日为2012年11月18日，利率为年息9.184%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次催告，被告刘心利至今未偿还贷款本息，为此诉至法院，要求判令被告刘心利偿还原告本金5万元及利息，担保人赵德志、赵夫山对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘心利、赵德志、赵夫山未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘心利向原告申请农户小额贷款5万元，2010年11月23日原告与被告刘心利、赵德志、赵夫山签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020620100222000），合同约定：可循环借款额度（人民币大写）为伍万元；额度有效期为自2010年11月23日起至2013年11月22日止；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内将借款发放至借款人的银行卡，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道随借随还；借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；1年期借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘心利作为借款人、被告赵德志、赵夫山作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，被告刘心利于2011年11月19日通过自助设备用上述银行卡将贷款5万元提出，到期日为2012年11月18日，利率为年息9.184%。贷款到期后，被告刘心利至今未偿还贷款本息，被告赵德志、赵夫山也未承担担保责任。为此原告诉至法院，要求被告刘心利偿还借款本金5万元及利息，被告赵德志、赵夫山对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘心利、赵德志、赵夫山所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告刘心利向原告借款后理应及时偿还，但被告刘心利却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘心利归还借款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告赵德志、赵夫山为上述借款的担保人，按合同约定应为被告刘心利在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告赵德志、赵夫山对被告刘心利所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告刘心利、赵德志、赵夫山均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘心利偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金50000元；
二、由被告刘心利自2011年11月19日起至2012年11月18日止，以50000元为基数，按年息9.184%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息；
三、由被告刘心利自2012年11月19日起至还清贷款之日止，以50000元为基数，按年息13.776%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息；
四、由被告赵德志、赵夫山对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘心利、赵德志、赵夫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1116号
原告李某甲，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年3月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何云、被告杨某及其委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2004年2月18日在新疆和田县民政局办理结婚登记。2004年11月5日生育子李某乙（现读小学五年级），2012年8月29日生育女李某丙。双方夫妻共同财产有：坐落于资中县罗泉镇的房产（248.64㎡）、位于简阳市石桥镇回龙寺的门面一间（29.13㎡）及长城牌皮卡车一辆，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事经常吵架、打架，加之被告性格古怪，常对原告无端怀疑、猜忌，确实无法相处，近期双方多次协商离婚未果。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请贵院判决原告与被告杨某离婚，子李某乙随原告生活，女李某丙随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原告诉称的谈婚、结婚时间、婚后生育子女情况及原告所陈述的财产无异议，但原告在新疆承包建筑工程，拥有一些建筑工程机械设备并有部分应收债权未陈述。对于原告要求离婚，由于原、被告婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情未破裂，原告诉称的不是事实，其要求离婚的理由不能成立，被告不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告李某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的身份及双方于2004年2月18日在新疆和田县民政局办理结婚登记手续；
2、原告的户口本复印件，证明被告的身份及其长子李某乙的户籍情况。
对于上述证据，经被告质证无异议。原告未提供夫妻感情是否破裂的证据。
被告杨某为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况；
2、位于资中县罗泉镇场镇的房屋所有权证、土地使用权证，证明原、被告于婚后共同购买了位于资中县罗泉镇场镇的的一处房产（面积为248.64㎡）；
3、商品房买卖合同，证实在夫妻存续期间原告购买了位于简阳市石桥镇回龙寺大华国际农产品物流中心（一期）10栋1层493号门面一间（面积为29.13㎡）；
4、证人杨兰、杨辉林、吕菊芳、陈侠霖的证人证言，证明原、被告的夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂。
对于上述被告提供的证据，原告对证据1—3无异议；对于证据4，原告经质证后认为，询问人与记录人为一人，不符合法律规定，证人是被告的亲戚，其证明力较弱，加之该四位证人均未到庭作证，建议法庭对该四位证人的证言不予以采信。
本院认为，对原、被告双方无争议的证据，本院予以认定；对于被告提供的证据4，原告的质证意见有理，本院予以采纳。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原告李某甲与被告杨某于2003年2月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2004年2月18日办理结婚登记手续。2004年11月5日生育子李某乙（现读小学五年级），2012年8月29日生育女李某丙。双方夫妻共同财产有：坐落于资中县罗泉镇的房产一处（面积约248.64㎡）、位于简阳市石桥镇回龙寺的门面一间（面积约为29.13㎡）和长城牌皮卡车一辆。现双方未提供证据证明有夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，双方已有十年余的夫妻关系，虽然在共同生活中发生了纠纷，并导致夫妻关系产生了一定的裂痕。但原、被告只要能互谅互让，加强沟通交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保422号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：赵森林，男，汉族，1974年6月27日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：奚凤英，女，汉族，1974年9月18日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，总经理。
被申请人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵森林、奚凤英、江苏华航物流有限公司、费圣松发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币380万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人赵森林、奚凤英、江苏华航物流有限公司、费圣松所有的价值人民币380万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15288号
原告：倪建华，男，1963年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告倪建华为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经营回报收益441342元，并支付逾期利息（每期应付款自合同约定的最后付款日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪建华，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月28日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第1层1086号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为69966元（含税），第五年经营回报收益为77740元（含税），第六年经营回报收益为77740元（含税）。2010年5月27日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第1层1087号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为84950元（含税），第五年经营回报收益为94389元（含税），第六年经营回报收益为94389元（含税）。以上合同均约定，原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益57832元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪建华经营回报收益441342元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，19626元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；77458元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；86064.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；86064.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；86064.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；86064.50元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈英芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1361号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄永耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄永耀信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄永耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计6980.11元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金5242.65元及其利息1407.95元、其他费用329.51元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告黄永耀送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄永耀在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××68，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金5242.65元、利息为1407.95元、滞纳金（其他费用）329.51元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金5242.65元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金329.51元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永耀在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5242.65元及其利息、滞纳金329.51元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1407.95元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初355号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人柴达，男，1988年7月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：吉林省梅河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】341号起诉书指控被告人柴达犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人柴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人柴达醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区黄海三路由东向西行驶至文登路路口西侧路段处，与杨某驾驶的沿黄海三路由西向北左转弯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，柴达负事故的同等责任。经检验，被告人柴达静脉血中检出乙醇成分，含量为130.5mg/100ml。案发后，被告人柴达在现场被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人柴达的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人柴达已经赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴达在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、接警单、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、发破案经过及抓获经过、谅解书、血样提取登记表等书证；被害人杨某的陈述；被告人柴达的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】359号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字【2017】第0171号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴达违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴达醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人柴达在现场被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人柴达已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柴达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柴达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初609号
自诉人：杨晓开，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省新密市。
被告人：董永峰，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人杨晓开诉被告人董永峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董永峰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人杨晓开向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人杨晓开在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人杨晓开自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓开撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初609号自诉人：杨晓开，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省新密市。被告人：董永峰，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人杨晓开诉被告人董永峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董永峰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人杨晓开向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人杨晓开在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人杨晓开自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨晓开撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十七日书记员  陈春红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4647号
上诉人（原审被告）：李志强，男，1975年4月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一帆，男，1981年10月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原审被告：潍坊润博机械有限公司，住地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强，总经理。
上诉人李志强因与被上诉人王一帆、原审被告潍坊润博机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李志强上诉称：借款到期后，上诉人向韩效环账户转款600000元，一审法院未扣除不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
王一帆答辩称：一审判决正确，应予维持。
王一帆向一审法院起诉请求：李志强、潍坊润博机械有限公司因资金周转困难于2016年2月19日向其借款1000000元整，并为此向其出具了借条及收到条，借款期限为7天，借款利息为每月3%。事后其通过银行转账的方式向李志强支付了借款。还款期限届满后，李志强、潍坊润博机械有限公司未如期偿还借款，经多次与李志强协商未果。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：李志强、潍坊润博机械有限公司偿还其借款1000000元及利息，诉讼费用由李志强、潍坊润博机械有限公司负担。
一审法院认定：2016年2月19日，李志强、潍坊润博机械有限公司向王一帆出具借条一份，该借条载明：“今借王一帆现金人民币￥1000000.00元整（大写：壹佰万元整）。借款期限为7天，即：2016年2月19日至2016年2月25日。定于2016年2月25日之前全额归还。借款利息为每月3%。”李志强、潍坊润博机械有限公司在借款人处签名、加盖公章。
关于款项的交付情况，王一帆提供潍坊银行网上银行汇款回单1份及李志强出具的收到条1份，予以证明王一帆于2016年2月19日向李志强尾号为7271的农业银行账户转账汇款1000000元，履行了款项的出借义务。李志强、潍坊润博机械有限公司对此无异议。
借款期限届满后，李志强、潍坊润博机械有限公司未按约定还本付息。王一帆于2016年8月2日诉至法院，要求李志强、潍坊润博机械有限公司偿还借款本金1000000元，并支付自2016年2月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有双方当事人陈述，王一帆提供的借条、收到条、潍坊银行网上银行汇款回单等已经开庭质证和法院审查的证据在案为证。
一审法院认为，关于双方当事人之间的民间借贷关系，王一帆提供了借条予以证实，李志强、潍坊润博机械有限公司对此无异议，故对于双方当事人之间的借贷事实，法院依法予以确认。关于王一帆主张的出借金额1000000元，王一帆提供了潍坊银行网上银行汇款回单及李志强出具的收到条为证，李志强、潍坊润博机械有限公司对收到王一帆款项1000000元无异议，法院对此予以确认。李志强、潍坊润博机械有限公司未按约定及时返还王一帆款项，应承担相应的民事责任，故王一帆要求李志强、潍坊润博机械有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持。关于借款利息，因借条中约定的月利率为3%，超出法律规定的上限，在庭审过程中，王一帆自愿调整为自2016年2月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。李志强、潍坊润博机械有限公司对此无异议，且该主张不违反法律规定，法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决：李志强、潍坊润搏机械有限公司返还王一帆借款本金1000000元并支付利息（自2016年2月19日起按月利率2%计算至实际还清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由李志强、潍坊润搏机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为，上诉人提交的农商行银行卡交易明细中记载，上诉人李志强向案外人韩效环转款数笔，经质证被上诉人王一帆不予认可，认为是偿还韩效环的款，与其无关。为此，本院对该证据不予采纳。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人李志强在借款到期后，是否偿还给被上诉人王一帆部分借款。对于双方当事人之间的借贷事实，因李志强、潍坊润博机械有限公司对此无异议本院依法予以确认。二审审理中，上诉人虽提交了其农商行银行卡交易明细，记载了上诉人李志强向案外人韩效环转款数笔的事实，但经质证被上诉人王一帆不予认可，认为是偿还韩效环的款，与其无关。为此，一审法院判决并无不当，故上诉人关于借款到期后，其向韩效环账户转款600000元，一审法院未扣除不当的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李志强、潍坊润博机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牟姣姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初368号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“兵法管理”八大陷阱》（原著者罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初368号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“兵法管理”八大陷阱》（原著者罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7135号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告尹和龙，男，汉族，住胶州市。
被告杨福梅，女，汉族，住址同上。
被告青岛鑫龙置业有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
被告青岛鑫龙置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告尹和龙、杨福梅、青岛鑫龙置业有限公司胶州分公司、青岛鑫龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告尹和龙向原告借款21万元，被告杨福梅为共同借款人，青岛鑫龙置业有限公司胶州分公司、青岛鑫龙置业有限公司担保，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还等诉讼请求。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
二〇一六年十月二十日
书记员 宋诚诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2425号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：dv0301033，内容：食品）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8637号
原告:陈新伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:王蓝超，男，1990年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告:朱甜郡，女，1987年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈新伟诉被告王蓝超、朱甜郡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新伟向本院提出诉讼请求：由被告王蓝超、朱甜郡归还原告陈新伟借款13000元。事实和理由：被告王蓝超、朱甜郡系夫妻关系，于2015年1月27日登记结婚。2016年9月23日，被告王蓝超向原告陈新伟借款13000元，约定于2016年10月23日前归还，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈新伟与被告王蓝超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王蓝超理应及时归还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王蓝超、朱甜郡归还原告陈新伟借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取计63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执203号
被拘留人:龚建伟
本院在执行傅前烈;虞伟红与龚建伟、奚淑霞（2017）浙0783执203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执203号之一
被拘留人:奚淑霞
本院在执行傅前烈;虞伟红与龚建伟、奚淑霞（2017）浙0783执203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚淑霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终2号
上诉人（原审起诉人）马月敏，女，1942年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市南茶坊。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市人力资源和社会保障局。
法定代表人列夫，该局局长。
上诉人马月敏以呼和浩特市人力资源和社会保障局为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人马月敏请求判令被告呼和浩特市人力资源和社会保障局重新核定其养老金标准待遇的法定义务。呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新行立字第00006号不予立案行政裁定书。马月敏不服该裁定，上诉至本院。
本院经审查认为，本案上诉人马月敏自知道被告作出具体行政行为至今已十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终2号上诉人(原审起诉人)马月敏,女,1942年1月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市南茶坊。被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人列夫,该局局长。上诉人马月敏以呼和浩特市人力资源和社会保障局为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人马月敏请求判令被告呼和浩特市人力资源和社会保障局重新核定其养老金标准待遇的法�义务。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立字第00006号不予立案行政裁定书。马月敏不服该裁定,上诉至本院。本院经审查认为,本案上诉人马月敏自知道被告作出具体行政行为至今已十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定�本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一五年十二月二十八日书记员  武 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初658号
原告：马慎礼，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：肖美源，男，汉族，1981年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告马慎礼与被告肖美源民间借贷纠纷一案中，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 管宏博
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初634号
原告宋流明，男，1978年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告黄抡松，男，1956年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，。
原告宋流明诉被告黄抡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋流明及其委托代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告黄抡松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋流明诉称，2014年农历8月11日，被告因资金周转分两次向原告借款22000元，并出具借条二张，还口头约定一个月内还清。但到期后被告并未履行约定，原告多次催收未果后诉至法院，请求判决被告归还原告借款22000元。本院在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金14000元及利息8000元。
被告黄抡松既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，两人素有借贷往来。2006年左右被告向原告借款22000元左右，当时既未出具借条，也未约定利息，每年原告找被告还款，被告则归还原告一两千元。2014年农历8月11日原告找到被告还款，双方经结算，被告共结欠原告借款本金14000元，并当场出具14000元的借条一张；另被告为了表示歉意还向原告出具8000元的借条一张，此款作为多年应付利息。写完这两张借款，被告口头答应该款在当年年底前全部还清。到期后，被告还是未履行约定，原告在经多次催收未果后于2016年3月24日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的被告于2014年农历8月11日出具的金额为22000元的借条两张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告宋流明与被告黄抡松22000元的借贷关系，有被告向原告出具的两张借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限段，故也受法律保护；因此原告要求被告归还借款本金14000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告黄抡松在本判决生效后十日内还清欠原告宋流明借款本金14000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄抡松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初634号
原告宋流明，男，1978年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告黄抡松，男，1956年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，退休教师，现住本县。
原告宋流明诉被告黄抡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋流明及其委托代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告黄抡松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋流明诉称，2014年农历8月11日，被告因资金周转分两次向原告借款22000元，并出具借条二张，还口头约定一个月内还清。但到期后被告并未履行约定，原告多次催收未果后诉至法院，请求判决被告归还原告借款22000元。本院在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金14000元及利息8000元。
被告黄抡松既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，两人素有借贷往来。2006年左右被告向原告借款22000元左右，当时既未出具借条，也未约定利息，每年原告找被告还款，被告则归还原告一两千元。2014年农历8月11日原告找到被告还款，双方经结算，被告共结欠原告借款本金14000元，并当场出具14000元的借条一张；另被告为了表示歉意还向原告出具8000元的借条一张，此款作为多年应付利息。写完这两张借款，被告口头答应该款在当年年底前全部还清。到期后，被告还是未履行约定，原告在经多次催收未果后于2016年3月24日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的被告于2014年农历8月11日出具的金额为22000元的借条两张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告宋流明与被告黄抡松22000元的借贷关系，有被告向原告出具的两张借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限段，故也受法律保护；因此原告要求被告归还借款本金14000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告黄抡松在本判决生效后十日内还清欠原告宋流明借款本金14000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄抡松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初634号
原告宋流明，男，1978年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
被告黄抡松，男，1956年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，退休教师。
原告宋流明诉被告黄抡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋流明及其委托代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告黄抡松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋流明诉称，2014年农历8月11日，被告因资金周转分两次向原告借款22000元，并出具借条二张，还口头约定一个月内还清。但到期后被告并未履行约定，原告多次催收未果后诉至法院，请求判决被告归还原告借款22000元。本院在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金14000元及利息8000元。
被告黄抡松既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，两人素有借贷往来。2006年左右被告向原告借款22000元左右，当时既未出具借条，也未约定利息，每年原告找被告还款，被告则归还原告一两千元。2014年农历8月11日原告找到被告还款，双方经结算，被告共结欠原告借款本金14000元，并当场出具14000元的借条一张；另被告为了表示歉意还向原告出具8000元的借条一张，此款作为多年应付利息。写完这两张借款，被告口头答应该款在当年年底前全部还清。到期后，被告还是未履行约定，原告在经多次催收未果后于2016年3月24日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的被告于2014年农历8月11日出具的金额为22000元的借条两张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告宋流明与被告黄抡松22000元的借贷关系，有被告向原告出具的两张借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限段，故也受法律保护；因此原告要求被告归还借款本金14000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告黄抡松在本判决生效后十日内还清欠原告宋流明借款本金14000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄抡松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖琼玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初457号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，湖南省新化县，身份证号码×××3933，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月5日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日0时许，被告人刘某在佛山市高明区高丰市场附近吃宵夜期间喝酒，后驾驶一辆无号牌女装两轮摩托车（车架号码5101017）由高明区高丰市场往三洲方向行驶，行驶至荷香路东方酒店路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为161.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，现场呼气照片、医院验血照片，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，车辆查询证明，被告人刘某身份证复印件，道路交通事故车辆类型鉴定书，户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月七日
书记员 陈红红
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1116号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月9日生，云南省安宁市人，住安宁市金方街道办事处朝阳路新树小区**幢*单元**号，现住禄丰县。
被告：钱海勇，男，汉族，1990年2月6日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告龙宝环与被告钱海勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告负担。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月二十七日
书记员 华建凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初175号
原告张富海，男，1950年9月6日生，定襄县人。
委托代理人梁永娥，女，1950年农历十月初四生，定襄县人。（系张富海妻子）
被告张付平，男，1965年12月30日生，定襄县人。
委托代理人张建忠，男，1973年12月9日生，定襄县人。
原告张富海诉被告张付平物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富海及其委托代理人梁永娥与张付平及其委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张富海系张尚存之子，张尚存于2001年病故。被告系张有存之子，张有存于2008年病故。关于原、被告父亲地基一案，定襄县人民法院于1985年4月30日作出（85）定法民判字第23号民事判决书，判决“维持原析产，原、被告同走原出路；后山墙为伙墙，被告不得拆墙基”。依该判决，原、被告父亲在土改中分得宅院一块，长31.5米，宽17.5米，东面一半归被告父亲张有存，西面一半归原告父亲张尚存所有。判决生效后，原、被告父亲协商后，被告父亲张有存在该宅院建东西长17.44米房屋，房屋前留2米宽的出路给原告父亲张尚存所有。现在原告继承父亲宅院，被告继承其父亲宅院。2015年4月份，原告准备建房，通知被告将放在原告宅院内的杂物腾走，并将出路上的临时建筑拆除，但被告以有纠纷为由拒绝。原告认为，原、被告均继承父亲宅院，该宅院已经人民法院生效判决确权，双方均应按原判决及协商的内容履行，但被告无正当理由占用原告继承的宅院，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告将放在原告宅院内的杂物腾走，将出路上的临时建筑拆除，不得妨碍原告施工，诉讼费由被告承担。
被告张付平辩称，我在原告宅院内堆放的杂物可以给原告腾出。关于出路是当时我父亲与原告父亲协商的出路伙走，不是被告占了原告的出路，我也同意原告使用现在这条出路。我不知道还有85年判决书。我所居宅院是我父母亲所建，父亲去世，母亲健在，兄弟五人未进行过分割。
经审理查明：原告张富海系张尚存之子。被告张付平系张有存之子，张尚存、张有存现已去世。原、被告父亲在土改中分得宅院一块，东西长31.5米，南北长17.5米，后对该院宅基及房屋经析产，该宅院东面一半归被告父亲张有存使用，西面一半归原告父亲张尚存使用。之后原、被告父亲因地基纠纷诉来法院，定襄县人民法院于1985年4月30日作出（85）定法民判字第23号民事判决书，判决为:“一、维持原析产；二、原、被告同走原出路;三、后山墙为伙墙，被告不得拆除墙基”。判决后被告父母亲于1990年建起现被告所居住的正房六间瓦房，超出原协商宅院各占一半使用的协议。现被告父亲张有存去世，母亲齐梅英健在。被告兄弟五人。被告父亲去世后，母亲及兄弟五人未对遗产进行分割。原告认为，原、被告均继承父亲宅院，该宅院已经人民法院生效判决确权，但被告无正当理由占用原告继承的宅院，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告将放在原告宅院内的杂物腾走，将出路上的临时建筑拆除，不得妨碍原告施工。本案在审理中，经调解，协议未成。此为本案事实。
另查明，原告父亲张尚存宅院与被告现在所居的宅院至今未办理农村土地宅基地使用权证。
上述事实，有原、被告的陈述、草图一张、（85）定法民判字第23号民事判决书一份、村委会证明一份，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，原告诉被告物权纠纷一案，被告现所居住宅院房屋系其父母所建，该宅院至今未办理土地使用证。被告兄弟五人，其父生前未留有遗嘱，去世后，其母亲及众兄弟亦未对宅院及房产进行分家析产，现该宅院及房屋处于共同共有状态，属于其家庭成员共同使用，被告张付平对所诉之事在法定条件未成就下，无权处分相关物权，现原告所诉主体不适格不全面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张富海的起诉。
诉讼费80元，退还原告张富海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲正悦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初421号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宋海洋，男，1999年11月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月14日被曹县公安局行政拘留十日（执行完毕）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
被告人崔纪元，男，1999年11月27日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月15日被菏泽铁路公安处抓获并羁押，2月22日被曹县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉［2018］25起诉书指控被告人宋海洋、崔纪元犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员刘道军、被害人郭某之法定代理人郭某1，被告人宋海洋、崔纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月17日23时许，被告人宋海洋、崔纪元和季某1等人在曹县青菏街道办事处“水岸城邦”小区“岳记活鱼馆”饭店就餐期间，季某1与苗某2发生争执随后将苗某2带到饭店外，伙同被告人宋海洋、崔纪元等人将苗某2殴打致伤。经法医鉴定，苗某2的损伤构成轻伤（二级）。
二、2018年1月12日17时许，被告人宋海洋等人以帮助曹县大集镇中学学生尹某处理同学之间矛盾为名，持凶器将该校学生郭某（2004年6月10日出生）殴打致伤。经法医鉴定，郭某的损伤构成轻伤（一级）。
上述事实，被告人宋海洋、崔纪元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某2、郭某陈述，证人苗某1、吕某、李某、尹某、韩某、孙某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、在押人员基本情况登记表、抓获及破案经过、户籍证明，被告人宋海洋、崔纪元及同案行为人季某1、付运、徐凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海洋、崔纪元在公共场所随意殴打他人，其中被告人宋海洋致二人轻伤，被告人崔纪元致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋海洋在其中的一次寻衅滋事犯罪中针对的犯罪对象系未成年人，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人宋海洋应受的刑罚。被告人崔纪元归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年7月17日止。）
二、被告人崔纪元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3840号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华方源砖艺有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇潘一村（大园山）。
法定代表人：吴宗刚，总经理。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司与被上诉人金华方源砖艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1399号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市城东建筑工程有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金巧芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初53号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某一，男，出生于海南省陵水黎族自治县，汉族。因吸食毒品，于2012年5月18日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人陈某二，男，出生于海南省陵水黎族自治县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人朱某某，男，出生于海南省陵水黎族自治县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人陈某一、陈某二、朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某一、陈某二、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨2时许，刘某涛（另案处理）与被害人周某雾在陵水县椰林镇名豪酒吧因琐事发生争执，后被害人周某雾的朋友胡某哲、郑某司被打伤送往陵水县人民医院救治。被告人朱某某驾车载被告人陈某一、陈某二与刘某涛赶到陵水县人民医院急诊科，刘某涛、陈某一、陈某二三人下车持刀、斧头等器械追打周某雾，周某雾的右手筋和左脚筋被砍断，身体多处被砍伤。周某雾被砍伤后，朱某某驾驶车辆接应刘某涛、陈某二逃离现场。经鉴定，被害人周某雾的身体所受损伤为锐器致伤，属轻伤一级。
另查明，案发后被告人陈某一、陈某二、朱某某分别向被害人周某雾赔偿了人民币32500元，均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某一、陈某二、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、收据、谅解书等；2.证人温某伟、谭某林、杨某波、杨某、胡某哲、郑某司等人的证言；3.被害人周某雾的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书；6.被告人陈某一、陈某二、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一、陈某二、朱某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某一、陈某二在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某一、陈某二、朱某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人陈某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0353号
原告陈曙中。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告崇加建，居民。
原告陈曙中与被告崇加建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈曙中及其委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告崇加建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曙中诉称：2012年4月16日至20日，被告向原告借款195000元。借款到期后，被告经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款195000元及逾期利息（从借款到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告崇加建未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告借款7万元，并向原告出具一份借条，载明“借到陈曙中现金7万元整，时间壹年。”当日被告又向原告借款25000元，并向原告出具一份借条，载明“借到陈曙中25000元整。”2012年4月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，载明“借到陈曙中现金10万元，时间壹年。”2013年4月20日，原告向被告催要借款，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇加建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曙中借款195000元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年4月21日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终160号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉维波，男，1986年3月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人杨清华（又名杨金龙），男，1969年10月9日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被水城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2015年5月12日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人杨清华、冉维波犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2018）黔0525刑初10号刑事判决。原审被告人冉维波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、赵志勇出庭履行职务，上诉人冉维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省纳雍县人民法院认定：2016年6月至2017年4月期间，被告人杨清华、冉维波携带假币从水城县到纳雍县乡镇的敬老院内，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时采用以假币调换真币的方式秘密将老人的现金调换盗走。其中，杨清华盗窃2桩，盗窃金额12910元；冉维波盗窃1桩，盗窃金额10450元。具体事实如下：
一、2016年6月12日中午，杨清华伙同郑某等人到纳雍县鬃岭镇敬老院，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时，采用以假币调换真币的方式秘密将杨某的现金人民币800元、王德勋的现金人民币1500元、龙少臣的现金人民币100元、代顺珍的现金人民币60元调换盗走后逃离。共计盗走现金人民币2460元。
二、2017年4月3日，被告人冉维波驾驶其贵Ｂ×××××号蓝色猎豹汽车搭载杨清华及李某1（另案处理）等人来到纳雍县张家湾镇敬老院内以假币调换真币方式实施盗窃。冉维波将车停放在敬老院附近在车内等候，杨清华与李某1等人到敬老院内，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时，采用以假币调换真币的方式秘密将李某2的现金人民币9800元、尚荣明的现金人民币400元、蔡国先和李某3的现金人民币各100元、蔡发贵的现金人民币50元调换盗走后逃离。共计盗走现金人民币10450元。
贵州省纳雍县人民法院认为，被告人杨清华、冉维波以非法占有为目的，采用以假币调换真币的方式秘密将敬老院老人的现金盗走。其中，杨清华盗窃2桩，盗窃金额12910元，数额较大；冉维波盗窃1桩，盗窃金额10450元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。杨清华系累犯，依法应当从重处罚。共同犯罪中，杨清华起主要作用，系主犯；冉维波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨清华、冉维波归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人冉维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人冉维波提出的上诉理由是：其不知道杨清华等人是去诈骗，未参与整个作案过程，只是负责接送杨清华等人；其并未冒充国家工作人员，作用可忽略不计。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨清华和上诉人冉维波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人杨清华和上诉人冉维波未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冉维波和原审被告人杨清华以非法占有为目的，采取假币调换真币的手段秘密盗走敬老院老人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。
上诉人冉维波所提“其不知道杨清华等人是去诈骗，未参与整个作案过程，只是负责接送杨清华等人；其并未冒充国家工作人员，作用可忽略不计。原判量刑过重”的上诉理由，经查，冉维波参与商量并开车送杨清华等人到敬老院以假币调换真币的方式盗窃敬老院老人的现金，作案后参与分赃，冉维波的行为构成盗窃罪的共犯。杨清华等人在盗窃时冒充了国家工作人员，冉维波虽未冒充国家工作人员和进入盗窃，但因本案系共同犯罪，不影响对其定罪处罚。冉维波的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时，已充分考虑本案性质、社会危害性及冉维波到案后如实供述犯罪事实、系从犯等情节，依法对其从轻处罚。故冉维波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 朱绪慜
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
孔建平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终160号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉维波，男，1986年3月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。原审被告人杨清华（又名杨金龙），男，1969年10月9日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被水城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2015年5月12日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人杨清华、冉维波犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2018）黔0525刑初10号刑事判决。原审被告人冉维波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、赵志勇出庭履行职务，上诉人冉维波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省纳雍县人民法院认定：2016年6月至2017年4月期间，被告人杨清华、冉维波携带假币从水城县到纳雍县乡镇的敬老院内，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时采用以假币调换真币的方式秘密将老人的现金调换盗走。其中，杨清华盗窃2桩，盗窃金额12910元；冉维波盗窃1桩，盗窃金额10450元。具体事实如下：一、2016年6月12日中午，杨清华伙同郑某等人到纳雍县鬃岭镇敬老院，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时，采用以假币调换真币的方式秘密将杨某的现金人民币800元、王德勋的现金人民币1500元、龙少臣的现金人民币100元、代顺珍的现金人民币60元调换盗走后逃离。共计盗走现金人民币2460元。二、2017年4月3日，被告人冉维波驾驶其贵Ｂ×××××号蓝色猎豹汽车搭载杨清华及李某1（另案处理）等人来到纳雍县张家湾镇敬老院内以假币调换真币方式实施盗窃。冉维波将车停放在敬老院附近在车内等候，杨清华与李某1等人到敬老院内，冒充纳雍县民政局工作人员，以对敬老院内老人的现金、户口簿等物品进行拍照、登记存档为由叫老人将现金拿出，在对老人的现金进行登记、拍照时，采用以假币调换真币的方式秘密将李某2的现金人民币9800元、尚荣明的现金人民币400元、蔡国先和李某3的现金人民币各100元、蔡发贵的现金人民币50元调换盗走后逃离。共计盗走现金人民币10450元。贵州省纳雍县人民法院认为，被告人杨清华、冉维波以非法占有为目的，采用以假币调换真币的方式秘密将敬老院老人的现金盗走。其中，杨清华盗窃2桩，盗窃金额12910元，数额较大；冉维波盗窃1桩，盗窃金额10450元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。杨清华系累犯，依法应当从重处罚。共同犯罪中，杨清华起主要作用，系主犯；冉维波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨清华、冉维波归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人冉维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人冉维波提出的上诉理由是：其不知道杨清华等人是去诈骗，未参与整个作案过程，只是负责接送杨清华等人；其并未冒充国家工作人员，作用可忽略不计。原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人杨清华和上诉人冉维波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人杨清华和上诉人冉维波未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人冉维波和原审被告人杨清华以非法占有为目的，采取假币调换真币的手段秘密盗走敬老院老人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。上诉人冉维波所提“其不知道杨清华等人是去诈骗，未参与整个作案过程，只是负责接送杨清华等人；其并未冒充国家工作人员，作用可忽略不计。原判量刑过重”的上诉理由，经查，冉维波参与商量并开车送杨清华等人到敬老院以假币调换真币的方式盗窃敬老院老人的现金，作案后参与分赃，冉维波的行为构成盗窃罪的共犯。杨清华等人在盗窃时冒充了国家工作人员，冉维波虽未冒充国家工作人员和进入盗窃，但因本案系共同犯罪，不影响对其定罪处罚。冉维波的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时，已充分考虑本案性质、社会危害性及冉维波到案后如实供述犯罪事实、系从犯等情节，依法对其从轻处罚。故冉维波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇一八年六月七日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨孔建平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第406号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被告：淄博小康汽车销售服务有限公司。
被告：淄博和美华医药科技有限公司。
被告：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司。
被告：王巍。
被告：程磊。
被告：李勇。
被告：刘丽。
被告：程丽伟。
被告：朱仁锋。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、程丽伟、朱仁锋金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 旭
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初487号
原告：刘定锐，男，1966年1月13日出生，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
被告：陈明宏，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省宁强县巨亭乡。
被告：贾瑜，女，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
原告刘定锐与被告陈明宏、贾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定锐到庭参加诉讼。被告陈明宏、贾瑜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘定锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明宏偿还原告借款本金100000元并支付借款利息，被告贾瑜承担连带担保责任。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告陈明宏在太阳岭乡承包工程做生意，因流动周转资金不足向原告借现金100000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，利息3%（每月利息3000元），借款人不能按期归还本息，由担保人偿还本金和利息。合同签订，原告将现金100000元借给被告陈明宏，被告陈明宏向原告出具借条，被告贾瑜作为担保人在合同及借条上签名认可。借款到期后被告陈明宏未按约定还本付息，原告找二被告索要借款本息，二被告不予履行。
被告陈明宏未答辩。
被告贾瑜未答辩。
原告刘定锐为证明其主张向本院提供：原告刘定锐身份证复印件，被告陈明宏身份证复印件，被告贾瑜身份证、工作证复印件，借款合同，借条，宁强县疾病预防控制中心证明等证据，经本院审查能相互印证，并在卷佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告刘定锐（贷款人）与被告陈明宏（借款人）及被告贾瑜（担保人）协商签订借款合同，约定：“借款用途流动周转资金。贷款金额拾万元整。借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日止。贷款利率3%（每月利息叁千元）。还款方式按月清息，到期本息还清。如借款人，不能按期归还贷款人本金及利息的，由担保人偿还本金、利息。”双方签订借款合同当日，原告给付被告陈明宏现金70000元并转账30000元，被告陈明宏向原告刘定锐出具借条一张，载明借到现金10万元，由被告贾瑜作为担保人在借条上签名。被告陈明宏按照借款合同的约定支付了原告四个月利息共计12000元后,未再偿还约定利息与本金。经原告多次索要，后被告陈明宏、贾瑜外出无法联系。原告刘定锐于2018年5月2日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈明宏偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付借款利息至实际全部还款之日，被告贾瑜承担连带担保责任。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订书面借款合同，自原告给被告提供借款时，形成合法有效的自然人之间的借款合同关系，借款合同成立并生效。原、被告虽在借款合同中约定月利率3%，但庭审中原告要求被告偿还借款本金按照年利率24%计算借款期内未付的利息和逾期利息并计算至实际还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾瑜以担保人身份在借条上签名，被告贾瑜与原告刘定锐成立保证合同关系。被告贾瑜与原告刘定锐对保证方式约定不明确，应为连带责任保证，虽未约定保证期间，但原告刘定锐多次要求被告贾瑜履行保证责任，后被告贾瑜外出下落不明，故被告贾瑜应承担保证责任。被告贾瑜对被告陈明宏的借款承担连带清偿责任后，有权向被告陈明宏进行追偿。被告陈明宏、贾瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明宏偿还原告刘定锐借款本金100000元及相应利息。（利息自2015年3月28日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止。）
二、被告贾瑜对被告陈明宏以上的借款本息承担连带清偿责任。
以上一、二项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈明宏、贾瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 梅兴学
审 判 员 薛进平
人民陪审员 夏琼英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐元璞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执246号
申请人：李某。
被执行人：段某。
李某申请段某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人生活困难，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3465号
原告：陆玥，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
被告：北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。
法定代表人：王家骏，总督学。
委托诉讼代理人：党娟，女，1983年1月15日出生，该学校职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：薛芳，女，1982年11月23日出生，该学校职工，住单位宿舍。
原告陆玥与被告北京市私立汇佳学校（以下简称：汇佳学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玥，被告汇佳学校的委托诉讼代理人党娟、薛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玥诉称，原告自2003年7月21日起至2015年3月25日止在被告汇佳学校任职高中经济教师工作。被告汇佳学校自2006年8月起至2015年3月份为原告缴纳了社会保险。但未为原告缴纳2003年7月21日至2006年7月份的应缴纳个人社会保险。因原告是正在领取失业保险金的本市失业人员，于2017年2月起享受21个月的失业金领取。按照现行规定，本市户籍人口必须由本人申请停止领取失业金并终止失业人员身份后，才能实现由原单位申请并向社保中心补缴社会保障金的服务。但因原告和丈夫均失业，需要持续领取失业金来维持一家三口的基本生活。并且原告正在进行和实施自谋职业、自主创业的计划，因此，急需申请政府给予的失业人员所办个体工商的小额贴息贷款的资金扶助来支持次生意的进行，并享受失业人员自谋职业、自主创业的税费减免、创业培训指导等一系列政府专门针对失业人员的服务帮助。停止失业人员身份将使原告无法享受以上服务和资金扶助、失去失业金救助。仅重新申请办理失业及领取失业金的办理时间就需要历时4个月时间之久并且手续繁琐，因原告要自谋生计既不能持续停止失业身份又再无精力和能力来应付相关事务带来的困扰。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2003年7月21日至2006年7月份的应缴个人社会保险（以社保机构核批数值为准，以补缴当年个人补缴社会平均工资档最高档为下限，下限合计50632.4元），并以现金形式补缴给原告个人，该项仅为养老保险的数额，不包括医疗保险，保留对医疗保险进行追究的权利；2、被告赔偿因未及时缴纳保险金致使原告失去3个月的失业金领取资格的损失（共计3636元）；3、被告承担诉讼费。
被告汇佳学校辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告于2015年3月25日从被告处离职，于2017年2月13日提起诉讼，应当先向劳动争议仲裁委员会提出申请，申请仲裁应在劳动关系终止之日起一年内提出，原告已超出法律规定的诉讼时效。原告在被告处工作时间较长，出于关怀以及体谅，同意为原告补缴2003年7月21日至2006年7月份的社保，但补缴工作比较繁琐，且须原告配合提供相关材料才能补缴。
本院经审理查明认定事实如下：陆玥本人为城市居民户口。陆玥于2003年7月21日入职汇佳学校，担任高中经济教师，2015年3月从汇佳学校离职。2016年12月27日，汇佳学校为陆玥出具离职证明，内容为“陆玥自2003年7月21日在北京市私立汇佳学校IB高中工作，职务高中经济教师。经双方协商，于2015年3月25日正式与我校解除劳动关系。在此期间，双方就所有问题达成一致，无任何劳动纠纷与经济纠纷，特此证明。”右下方加盖汇佳学校的印章，无陆玥本人签名。陆玥称其于2016年3月到汇佳学校办理离职手续，直至2016年12月3日办理完毕，2016年12月27日汇佳学校为其出具离职证明后，其去申请失业保险时才发现有三年社会保险未缴纳。汇佳学校称按照一般情况，办理离职不应该这么长时间，认为是原告需要离职证明，所以才在2016年12月开具的。双方均认可2003年7月21日至2006年7月份汇佳学校未为陆玥缴纳社会保险。汇佳学校称同意为陆玥补缴该期间社会保险，需陆玥配合提交材料。陆玥称因其本人申请失业保险，目前领取失业金，到社会保险管理机构咨询，在失业状态下，无法补缴社会保险，因未少交3年社会保险致使其少领3个月失业金，要求汇佳学校赔偿相应失业金损失。
2017年2月13日，陆玥向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲不字［2017］第92号裁决书，以陆玥对汇佳学校提出的劳动人事争议仲裁申请不属于人事争议受案范围为由，决定不予受理。陆玥持所请诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于陆玥要求以现金形式补缴给个人2003年7月21日至2006年7月份的应缴社会保险金，补缴社会保险非人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理，如有纠纷，可通过劳动行政部门解决。陆玥要求将社会保险补缴部分金额支付给其个人，没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。
关于陆玥主张的失业金损失，双方均认可汇佳学校未及时为陆玥交纳2003年7月21日至2006年7月期间的社会保险，汇佳学校辩称陆玥的该项请求已过诉讼时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2016年12月27日汇佳学校为陆玥出具离职证明之后，陆玥持离职证明到社会保险经办机构办理失业登记，确认交纳社保年限并核定失业金领取月数时，才确定因少交3年社会保险而产生3个月的失业金损失，陆玥在损失确定后提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对汇佳学校的辩解意见不予采信。陆玥的失业金损失金额，本院依据北京市社会保险基金管理部门核定数额予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市私立汇佳学校于本判决生效后十日内，支付原告陆玥失业保险损失三千六百三十六元；
二、驳回原告陆玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告陆玥负担三元，已缴纳；由被告北京市私立汇佳学校负担二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张思维
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初180号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民�住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人董某某于2018年4月10日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县振东路由北向南行驶至振东路与五四路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，且有证人张某证言，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人董某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人董某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 红
二〇一八年八月�日
书记员 鲁珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2836号
原告：杨琼。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告杨琼诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨琼委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告杨琼与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元14层1-1401号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积132.61㎡，房屋总价款473266.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款193266.00元（占全部房款40%），余款280000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金86371.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完成整体验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年12月9日，原告杨琼与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元14层1-1401号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积132.61㎡，房屋总价款473266.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款193266.00元（占全部房款40%），余款280000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金86371.00元。
本院认为，原告杨琼与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告杨琼签订的《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告杨琼支付违约金8637.00元。
三、驳回原告杨琼其他诉讼请求。
本案诉讼费979.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平