wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4000号
原告娄振国。
辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告娄振国诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2016年3月29日到被告处购买玩完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱,单价为45元,生产日期为2015年9月17日,保质期为6个月,保质期到期日为2016年3月16日,为过期产品。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币45元，共计1045元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月29日到被告处购买玩完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱,单价为45元,生产日期为2015年9月17日,保质期为6个月,保质期到期日为2016年3月16日,为过期产品。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告娄振国于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告娄振国货款人民币45元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告娄振国人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1339号
原告刘兆清，男，汉族，无职业。
被告黑河市卓盛生态养殖有限公司。
法定代表人付杰，系该公司经理。
原告刘兆清与被告黑河市卓盛生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日我经卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长张瑞才介绍到该厂打工，做加工红肠工作。约定每月工资为1,800.00元，没有签订劳务合同，开始工作时每月都按时开工资。2015年4月至11月份被告没有给我开过工资，之后工厂放假了，我就不干了，共欠我8个月工资，合计14,400.00元，经我多次索要，被告无钱给付，故诉至法院，要求被告承担案件受理费用。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供了黑河市卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长的证明，证明被告欠原告工资8个月，每月1,800.00元，即14,400.00元。
审理查明，原告刘兆清经黑河市卓盛生态养殖有限公司食品厂厂长张瑞才介绍，在该食品厂工作，加工生产红肠。于2014年9月20日正式上班，双方没有签订劳动合同，开始每月都按时开工资，到2015年4月至11月份被告没有给原告开工资，2015年12月份食品厂工厂放假，尚欠原告8个月工资，每月1,800.00元（于2015年4月至2015年11月）即14,400.00元。经原告多次索要，被告无钱支付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付尚欠款，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告欠原告的工资事实清楚，有原食品厂厂长的证实，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市卓盛生态养殖有限公司给付原告刘兆清工资款14,400.00元（2015年4月至2015年11月止）每月1,800.00元。于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1437号
原告李娇，女，汉族，1971年1月21日生。
被告孙顺利，男，汉族，1987年3月19日生。
被告张倩，女，汉族，1988年7月8日生。。
原告李娇与被告孙顺利、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娇被告孙顺利到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月孙�利因资金困难分三次共向原告借款190000元，双方约定利息2%，借款期限均是12个月。二被告将三笔借款的利息支付到2015年3月1日，后又于2015年12月份向原告支付了4000元利息，2016年4月份支付了5000元的利息。经原告多次催要，二被告仅返还本金27600元，剩余本金162400元拒不偿还。现请求法院判决二被告偿还原告借款本金162400元及利息（利息按月息2%计算，自2015年3月1日至二被告偿还全部借款之日止，扣除已支付的利息9000元）；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：被告孙顺利书写的借条三份证明被告孙顺利2014年9月1日借原告款50000元，2014年9月9日借原告款70000元，2014年9月22日借原告款70000元，约定月利率2%，还款期限均为12个月。
被告孙顺利辩称，三张借条共190000元对，月利息2%，我已还了36600元，下欠154000元，利息从2015年3月1日至今未付。因为我借的钱都放到担保公司啦，担保公司现在还没还我，我最晚三年还清，今年要挣到钱我还完
被告孙顺利没有向本院提交证据。
被告张倩没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告孙顺利分别于2014年9月1日借原告款50000元，2014年9月9日借原告款70000元，2014年9月22日借原告款70000元，约定月利率2%，还款期限为12个月。经当庭核算，被告已还原告本金36600元及利息。下欠原告借款本金153400元未还，该利息已付至2015年3月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娇与被告孙顺利之间的债权债务关系，有被告孙顺利向原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙顺利偿还153400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时被告孙顺利与被告张倩系夫妻关系，被告孙顺�也认可，原被告双方又无特别约定，该借款应属于夫妻存续期间的共同债务，故被告张倩应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙顺利、张倩于本判决生效后五日内偿还原告李娇借款153400元及利息（利息按2%计算自2015年3月1日至该款还清之日止）。
二、二被告对第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1548元，由被告孙顺利、张倩负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 杨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初588号
原告：谷水龙，又名顾水龙，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，
被告：李远蔚，男，1980年8月27日出生，汉族，
原告谷水龙与被告李远蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李远蔚私下已给付原告7000元，剩余欠款原告谷水龙自愿放弃。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷水龙撤诉。
案件受理费95元，由原告谷水龙负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年四月十一日
书记员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复25号
复议申请人（异议人、被执行人）：曹福林，男，1956年2月18日出生。
申请执行人：张春梅，女，1972年3月28日出生。
被执行人：郑州通则贸易有限公司。
法定代表人：翟春信。
被执行人：翟春信，男，1970年5月18日出生。
被执行人：任德坤，男，1968年6月15日出生。
复议申请人曹福林不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称：执行法院）(2017)豫0191执异514号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，张春梅申请执行郑州通则贸易有限公司、翟春信、任德坤、曹福林借款合同纠纷一案�执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第1840号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年2月10日以（2015）开民初字第1840号民事裁定书冻结曹福林在栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权。本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执80号。本院于2017年1月6日作出（2017）豫0191执80号执行裁定书，至该文书作出时，被执行人应履行的义务为：一、向张春梅支付借款本金2625000万元、利息及违约金1663250元，共计4288250元。二、向张春梅支付迟延履行期间的债务利息（2017年1月2日起至实际付款之日止）……。
另查明，企业信用信息公示系统显示，栾川养子沟旅游休闲度假有限公司注册资本为1100万元，曹福林认缴出资额为253万元。
执行法院异议审查认为，异�人曹福林参加了本案的诉讼程序，但其在诉讼过程中并未提出本案借款关系上存在质押，（2015）开民初字第1840号民事判决亦无关于质押的认定，该借款关系上是否存在质押担保，属于对实体权利义务的认定，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故，本院对异议人关于本案借款关系上存在质押的主张不予认定。被执行人对执行行为提出异议的，应当向负责执行的人民法院提出，本院未对车牌号为豫A299**的车辆采取查封措施，对其关于解除该车辆查封的请求，本院不予审查。本院查封的财产为被执行人曹福林在栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权，其在该公司的认缴出资额为253万元，至2017年1月6日被执行人应当履行的义务即已超过420万元，故，本院查封被执行人曹福林名下的股权，并未超过本案标的。且被执行人曹福林对该公司享有的权利为股东权，其对公司的认缴出资，一经缴纳即成为公司的财产，其对该公司的财产不享有所有权，该公司实物资产的价值同本案不具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回被执行人曹福林的异议请求。
复议申请人曹福林向本院复议称，请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异514号执行裁定书,查清事实,解除对申请人曹福林所有的栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权及车牌号为豫A299**号的宝马汽车一辆的查封措施,并以质押物优先变现来履行申请执行人张春梅的债权。事实与理由:裁定认定的事实上存在错误。1、2013年10月10日,申请执行人张春梅与�州通则贸易有限公司、曹福林、翟春信、任德坤签订《借款合同》(编号1010-1),为了上述借款能够顺利兑现和担保借款合同中债务的履行,上述各方当事人另行签订了《质押合同》,将十四罐基础油(60吨/罐),价值1500多万元质押给申请执行人张春梅,目前该《质押合同》仍然有效,并且上述基础油仍由张春梅派人第三人郑州韵达仓储服务有限公司昼夜看管。上述事实有动产质押合作协议、仓库租赁费票据、基础油发票等为证。在此案的执行中,首先应变现质押物来实现债权,这是最基本的法理!退一步讲,若审判时未对质押物作出优先受偿的裁决时,也不能以缺乏程序的正当性而予以驳回,这样草率的结论于法于理不服,也严重的损害了出质人的权益。2、贵院对申请人财产的查封已经超出了申请执行人张春梅的诉讼请求金额,本案查封属于超标的查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条第一款规定:查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其份额、价额中以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押冻结。本案借款合同中所涉诉金额约300万,贵院做出的(2015)开民初字第1840号民事判决书中确定的诉争金额为262.5万及利息,而贵院对申请人的财产的查封已超过壹仟万元,明显是超标的查封,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,贵院应及时解除对申请人上述财产的查封。3、本案纠纷产生后,申请人一直积极与申请执行人张春梅协商,并多次请中间人郑州铁路相关领导出面调解,希望能同申请执行人张春梅和平解决本案纠纷。但申请执行人一直拒绝与申请人友好协商,在时隔三年,突然提起诉讼,使本案矛盾一再激化并且致使本案质押物部分已过期变质�申请执行人怠于履行自己作为质权人的责任,给申请人造成巨大损失。申请执行人在上述情形下,仍向贵院提出诉前财产保全,实属滥用诉权,继续对申请人的上述股权及车辆采取查封措施,势必会给申请人的工作、生活带来更加恶劣的影响。综上,申请人特向贵院提出执行裁定复议,申请解除对申请人股权及车辆的查封,并以质押物优先变现来履行债务,恳请批准。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题在于执行法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额；其次，应当查明执行中已经查封的所有执行标的物价值究竟估值是多少。然后，对二者进行对比后方能做出判断。本案中，虽然本�的执行依据所列明的执行标的数额是明确的，但就执行法院在执行中查封的股权的价值数额并不明确，对此，应当由执行法院执行实施机构立即启动司法评估程序，对执行中所控制的所有标的物进行委托评估，然后，再根据委托评估得出的结论来认定是否存在超标的查封情形。本案中，执行法院没有通过司法评估程序，迳行在异议程序中作出事实概括性认定，程序不当，审查认定事实不清，应予纠正。
综上，执行法院审查程序不当，认定事实不清，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异514号执行裁定；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李 展
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初44号
原告赵某。
被告涂某。
原告赵某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，我与被告涂某通过网络聊天相识，2008年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2009年春节期间，被告通宵在外打牌，为此我们又发生争吵。我负气回娘家暂住。因被告没有来接我回家。春节过后，我便独自去深圳打工，自此与被告分居至今。分居的这七年中，被告从未联系过我。2012年春节、2014年春节、2015年11月份我曾三次到被告家中寻找被告，但被告家大门紧锁，被告及其家人没有音讯。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一本，证明原、被告系登记结婚。
证据三、劳动合同书一份、深圳市居住证复印件一份，证明原告一直在深圳工作及生活，与被告处于分居状态。
证据四、村委会证明材料一份，证明原告居住在娘家，与被告分居的事实。
被告涂某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告涂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，年月日，原告赵某与被告涂某登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常为家庭事务发生争吵。双方自2009年分居至今。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告赵某与被告涂某婚前认识时间短，见面次数少，相互了解不够，系草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，亦未建立正常的夫妻感情。2009年春节期间，原告不满被告通宵打牌而负气回娘家居住。自此双方未在一起生活，分居7年有余。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某要求与被告涂某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告涂某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执529号
申请执行人王敏祥，男，1958年1月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人苏玉华，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1425号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人苏玉华发出执行通知书，责令被执行人苏玉华返还借款本金300000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。由于被执行人苏玉华涉及的案件众多，而且被执行人唯一的财产已被另案查封，正在拍卖，现查询未发现执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1425号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈健成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8608号
原告田晓歌，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告田晓歌与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓歌到庭参加诉讼。被告御润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田晓歌诉称，2013年8月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第2幢1单元21层12103号房，总金额397881.45元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款177881.45元，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，于2014年8月4日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3978.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元21层12103号房，房屋总价款397838元，原告于签订合同时支付首付款177838元，余款22万元按照合同约定的时间以公积金的方式支付；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际给付房款397881.45元，并于2014年8月4日收房。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自交付房屋之日起至办理房屋权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田晓歌支付违约金3978.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月四日
书记员 马茜茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1387号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉邹阳的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6-303、6-1502号共2套房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3732.96元（以373296元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小6-303、6-1502号共2套房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。2套房屋总面积为177.76平方米，单价为2100元，总价373296元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更129号
罪犯温玉龙，男，1974年12月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）临刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人温玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人温玉龙对山东省临沂市中级人民法院（2010）临刑一初字第58号刑事附带民事判决书确定的刘红信的赔偿数额161862元承担连带责任。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鲁刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年11月2日起至2035年11月1日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯温玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯温玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯温玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯温玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2035年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7080号
原告马同付，居民。
被告张劲松，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾分两次向原告共计借款11000元，并出具欠据二张。后原告向被告多次索要未果，请求判令被告给付原告款11000元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告分别于2006年12月14日、2007年6月5日向原告借款9000元、2000元，并分别出具欠据二张。上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款11000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松于本判决生效后三日内给付原告马同付款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费76元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月十二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1136号
上诉人（原审被告）：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李睿鋆，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
原审被告：成都万度科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号B栋22楼01号。
法定代表人：汪雨。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人汪松与被上诉人李睿鋆、成都万度科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪松未按传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51038.76元，减半收取25519.38元，由上诉人汪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年二月十一日
书记员 张静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初341号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2001年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月10日因犯抢夺罪被本院判�有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2016年10月6日减刑释放。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）359号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ曾经在长沙市公安局禁毒支队当保安，与被害人龚某认识。
2017年1月2日3时许，被告人ＸＸ窜至长沙市雨花区城南路长沙市公安局禁毒支队宿舍楼内，趁被害人龚某熟睡之际，进入其宿舍，盗得浪琴手表1块（未作物价鉴定）、现金人民币6900元及车钥匙1把。之后被告人ＸＸ用盗得的车钥匙，从龚某停放在院内的1辆白色“哈弗”牌汽车内盗得现金人民币9200元。
2017年1月2日日6时许，被告人ＸＸ再次窜至长沙市雨花区城南路长沙市公安局禁毒大队宿舍楼内，利用盗得的车钥匙，盗得被害人龚某停放在此的1辆白色“哈弗”牌汽车（经鉴定价值人民币107653元），并盗得龚某放在车内的1条蓝软“芙蓉王”香烟（经鉴定价值人民币550元），2瓶“蓝带”牌洋酒，1台“苹果”平板电脑（经鉴定价值人民币3430元）。
案发后，被盗汽车、烟、酒、手表已追回，被告人ＸＸ的亲属已赔偿被害人龚某的经济损失，并取得被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，证人龙某对被告人ＸＸ的辨认笔�，被害人龚某的陈述，证人梁某、龙某的证言，被盗现场和被盗物品照片，扣押决定书和扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）021号《价格认定结论书》，销售凭证、收据和发票，本院（2009）雨刑初字第172号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱《释放证明书（存根）》，刑事谅解书，收条，被告人ＸＸ的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，应当从重处罚。被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被告人ＸＸ的亲属已代为退赔被害人龚某的经济损失，取得被害人龚某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 章海如
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特�巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，�窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1799号
原告胡鹏,男,1979年1月29日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李辉，男，1970年12月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告胡鹏与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托代理人朱文鑫，被告李辉到庭参加诉讼,被告人保南京分公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告胡鹏诉称：2016年4月5日22时30分，原告胡鹏驾驶电动自行车，沿宁丹线由北向南行驶至春熙路路口时，违反交通信号通行，遇李辉驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车沿春熙路由西向东，疏忽观察，电动车车头与小型客车左侧车门碰撞，造成两车车损及原告胡鹏受伤的交通事故。事故经交警八大队出具的事故认定书认定：胡鹏负主要责任，李辉负次要责任。原告的伤情经南京市第一医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。经查，肇事车辆已在被告人保南京分公司处投保了交强险。现原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告前期医疗费47094.61元，其他费用待治疗终结后再行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议。被告系正常行行驶，而原告系闯红灯。被告家庭困难，无力赔偿。
被告人保南京分公司未到庭，但在庭前提交答辩状称：1.对事故发生的事实及责任认定，同被告李辉的答辩意见；2.肇事车辆已在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.若原告胡鹏提交相应的医疗费发票，被告公司愿意在交强险的医疗费限额1万元内承担赔偿责任，若原告胡鹏无法提交相应的医疗费发票，则被告公司拒绝承担赔偿责任；4.被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月5日22时30分许，胡鹏驾驶电动自行车，沿南京市雨花台区宁丹线由北向南行驶至春熙路路口时，违反交通信号通行，遇李辉驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车沿春熙路由西向东，疏忽观察，电动车车头与小型客车左侧车门碰撞，致两车受损及胡鹏受伤的交通事故。2016年4月6日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为3201141201601749号的道路交通事故认定书，胡鹏负此次事故主要责任，李辉负此次事故次要责任。事故发生后，胡鹏于2016年4月6日至2016年4月20日于南京市第一医院住院治疗，后经南京市第一医院诊断为，右胫骨平台粉碎性骨折。
另查明，肇事车辆苏A×××××的小型客车登记在李辉名下，已在被告人保南京分公司投保交强险，但未投商业险。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告胡鹏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李辉对此应承担民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保交强险，故被告人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中查明，截止2016年4月20日，原告胡鹏用于治疗伤情实际花费医疗费47094.61元，被告对医疗费数额及真实性均认可，本院予以确认。
关于本次交通事故中，双方的责任比例问题。南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书，认定胡鹏负主要责任，李辉负次要责任。案件审理过程中，本院结合交警部门的事故认定，原、被告对事故发生经过的陈述，并查看了事故发生时的监控视频。本院认为，胡鹏驾驶电动车过路口时违反交通信号通行，系事故发生的主要原因，李辉在驾车过路口时疏忽观察，也是事故发生的原因之一。综合考虑案情实际及双方的过错程度，本院认为，本起交通事故的赔偿责任，应由李辉承担20%，胡鹏承担80%为宜。因肇事车辆已投保交强险，故被告人保南京公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，被告李辉应承担7418.92元[（47094.61元－10000元）×20%]，原告胡鹏自行承担29675.69元[（47094.61元－10000元）×80%]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险的范围内赔付原告胡鹏医疗费10000元；
二、被告李辉于本判决生效后十日内，赔偿原告胡鹏医疗费7418.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡鹏负担160元，被告李辉负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 陈寅
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 贾雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审165号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工廖某刚劳动关系存续期间的工资12108.66元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某刚劳动关系存续期间的工资12108.66元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第357号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审165号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工廖某刚劳动关系存续期间的工资12108.66元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某刚劳动关系存续期间的工资12108.66元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第357号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第615号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初103号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月25日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，住临沧市临翔区平村乡忙丫村忙丫上组*号。2016年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局采取监视居住的强制措施。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲自称于2014年1月份在家中为图好玩，自己动手改装枪支一支。2015年11月20日，被告人陈某甲携带此改装的枪支（全长122cm，系射钉器改装，射钉器握把呈红色，木质枪身呈土黄色，铁质枪管呈黑色）及钢珠148颗、射钉弹24颗，主动到临沧市临翔区公安分局平村派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力能够正常击发射击，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人陈某乙的证言（系被告人陈某甲父亲），接受证据材料清单，扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人陈某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，另外，经对被告人陈某甲进行社会调查并根据其一贯表现，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、涉案枪支及钢珠、射钉弹予以没收，由公安机关按规定处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年七月七日
书记员 石亚杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初189号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人秦霞亮，男，1965年1月15日出生于本市，汉族，初中文化，淮南某某集团某某某矿工人，住淮南市谢家集区。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人秦霞亮犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人秦霞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月23日13时10分许，被告人秦霞亮酒后驾驶皖DH09**号小型轿车沿本市洞山路由东向西行驶至跃进门附近路段时，遇淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警例行检查酒驾行动。民警发现秦霞亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽血检验。2016年2月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，秦霞亮被查获时体内酒精含量为99.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦霞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦霞亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦霞亮犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦霞亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦霞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第56号
原告张志民，男，1955年5月2日出生，汉。
委托代理人薛建民。
被告黄点晨，男，1954年6月4日出生，汉族。
委托代理人黄凯利，男，1974年9月26日出生，汉族，系被告之子。
委托代理人刘英社，男，60岁，汉族。
原告张志民与被告黄点晨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人薛建民、被告委托代理人黄凯利、刘英社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，我与被告系同村相邻，我居西，被告居东。为考虑我家居住安全，2014年12月份我在合法使用东西长30米范围内垒东墙，进行施工时，被告无理取闹，故意找茬，刁难阻挡我施工，致使我不能顺利进行。由于被告的阻挡行为，导致我施工人员延期误工、料损。无奈我向村委干部、后宫乡政府及河底土地所反映，并到我家现场进行勘查，实地丈量，调解未能解决。为维我权，特起诉请求依法责令被告立即停止对我施工的妨碍，并赔偿我施工延期误工的损失2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄点晨辩称，原告施工我没有无理取闹，因为原告施工墙基超过了其界限，被告才予以阻挡。原告宅基证宽**米，而不是他家的院子四边长都是30米长，原告现有西侧平房墙外基线到其所垒墙的墙外界限超过30米,故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张志民与被告黄点晨两家东西相邻，原告家居西，被告家居东。原、被告两家宅基原有官墙为界，2005年被告挖去自家窑洞时将官墙推倒，后用砖摆起一道隔墙。2014年12月，原告为了居住安全，在其院垒东墙时遭到被告阻挡，双方发生纠纷。经上偏桥村村委会、河底镇政府及河底国土资源所调解无果，原告诉至本院。原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供证据予以证实。2015年4月28日，经本院现场勘验，从原告张志民家现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿长度为29.34米，被告对现场勘验笔录提出异议，质证认为原告家西墙外还有原土墙存在，宅基使用证与实际用地不符，原告提供邻居赵三利的证明材料，证明西墙外与原告无关，证人未到庭。另查明，原告张志民的宅基使用证记载，其宅基东至黄点晨墙中心，宅基地长30米，宽21.6米，合0.95亩。
上述事实，有原告提供的1986年8月29日闻喜县人民政府颁发的宅基使用证一份、后宫乡上偏桥村村委会证明一份、照片四张，被告提供的照片四张、证人赵泽民的当庭证言，本院2015年4月28日现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告使用的宅基地虽经县政府登记并颁发了宅基使用证，宅基长30米，宽26.1米，东至黄点晨墙中心，但因原、被告之间的官墙现已不存在，双方相邻界限不明确；且经本院现场勘验，从原告现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿为29.34米，被告对原告西至界限亦提出异议，原告提供的证据不能证明其施工范围和界限的合法性，故对原告要求责令被告停止对其施工妨害的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
人民陪审员 王宏杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民河初字第56号原告张志民，男，1955年5月2日出生，汉。委托代理人薛建民。被告黄点晨，男，1954年6月4日出生，汉族。委托代理人黄凯利，男，1974年9月26日出生，汉族，系被告之子。委托代理人刘英社，男，60岁，汉族。原告张志民与被告黄点晨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人薛建民、被告委托代理人黄凯利、刘英社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民诉称，我与被告系同村相邻，我居西，被告居东。为考虑我家居住安全，2014年12月份我在合法使用东西长30米范围内垒东墙，进行施工时，被告无理取闹，故意找茬，刁难阻挡我施工，致使我不能顺利进行。由于被告的阻挡行为，导致我施工人员延期误工、料损。无奈我向村委干部、后宫乡政府及河底土地所反映，并到我家现场进行勘查，实地丈量，调解未能解决。为维我权，特起诉请求依法责令被告立即停止对我施工的妨碍，并赔偿我施工延期误工的损失2000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告黄点晨辩称，原告施工我没有无理取闹，因为原告施工墙基超过了其界限，被告才予以阻挡。原告宅基证宽**米，而不是他家的院子四边长都是30米长，原告现有西侧平房墙外基线到其所垒墙的墙外界限超过30米,故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张志民与被告黄点晨两家东西相邻，原告家居西，被告家居东。原、被告两家宅基原有官墙为界，2005年被告挖去自家窑洞时将官墙推倒，后用砖摆起一道隔墙。2014年12月，原告为了居住安全，在其院垒东墙时遭到被告阻挡，双方发生纠纷。经上偏桥村村委会、河底镇政府及河底国土资源所调解无果，原告诉至本院。原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供证据予以证实。2015年4月28日，经本院现场勘验，从原告张志民家现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿长度为29.34米，被告对现场勘验笔录提出异议，质证认为原告家西墙外还有原土墙存在，宅基使用证与实际用地不符，原告提供邻居赵三利的证明材料，证明西墙外与原告无关，证人未到庭。另查明，原告张志民的宅基使用证记载，其宅基东至黄点晨墙中心，宅基地长30米，宽21.6米，合0.95亩。上述事实，有原告提供的1986年8月29日闻喜县人民政府颁发的宅基使用证一份、后宫乡上偏桥村村委会证明一份、照片四张，被告提供的照片四张、证人赵泽民的当庭证言，本院2015年4月28日现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告使用的宅基地虽经县政府登记并颁发了宅基使用证，宅基长30米，宽26.1米，东至黄点晨墙中心，但因原、被告之间的官墙现已不存在，双方相邻界限不明确；且经本院现场勘验，从原告现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿为29.34米，被告对原告西至界限亦提出异议，原告提供的证据不能证明其施工范围和界限的合法性，故对原告要求责令被告停止对其施工妨害的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲人民陪审员  王宏杰二〇一五年七月十日书 记 员  陈 璐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执317号
申请执行人ＸＸ丽，农民。
申请执行人付长安，农民。
被执行人罗伟，农民。
本院在执行ＸＸ丽、付长安与罗伟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人罗伟送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325刑初38号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0325刑初38号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一七年八月十五日
书记员 余智泓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2406号
申请执行人：陈祝林，男，1953年11月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：陈旭（曾用名陈大龙），男，1956年10月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈祝林与被执行陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初1396号民事判决书，确定被执行人陈旭于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈祝林货款24331元。同时，被执行人陈旭于该判决生效之日起10日内一并给付申请执行人案件受理费580元。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。因被执行人未予签收，本院于2017年2月23日留置送达。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日、2017年2月15日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。2017年2月20日，本院电话联系了被执行人陈旭，其陈述其人在广东珠海，承诺于2017年5月底前履行义务。2017年2月22日，本院约谈了申请执行人代理人，告知其本院采取的执行措施。2017年2月23日本院前往被执行人实际居住地泰兴市塘湾村，向当地村委会调查了被执行人的实际情况，了解到其外出不在家，并对被执行人在塘湾村窑垛四组的集体住房进行了勘验。本院于2017年2月23日依法决定将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已向申请执行人一方进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人一方对本院的查控结果表示认可，也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1396号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 蓓
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初27号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高某,男,2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年5月11日晚21时许，被告人高某同马华、曹磊在佳县白云山景区羊肉面馆吃饭饮酒后，高某驾驶陕DCL3**号“比亚迪”牌小型普通客车（由马华、曹磊乘坐）从佳县白云山出发，准备去榆林，21时30分沿省道302由南向北行驶至榆佳高速入口处时，被正在巡逻的榆林市交警支队高交大队榆佳中队民警查获。2016年5月12日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公司鉴（检）字［2016］第0364号血醇鉴定报告，高某血液中酒精浓度为162.11mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、书证、血醇检验报告等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2016年5月11日晚21时许，被告人高某同马华、曹磊在佳县白云山景区羊肉面馆吃饭饮酒后，高某驾驶陕DCL3**号“比亚迪”牌小型普通客车（由马华、曹磊乘坐）从佳县白云山出发，准备去榆林，21时30分沿省道302由南向北行驶至榆佳高速入口处时，被正在巡逻的榆林市交警支队高交大队榆佳中队民警查获。2016年5月12日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公司鉴（检）字［2016］第0364号血醇鉴定报告，高某血液中酒精浓度为162.11mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
经本院委托佳县司法局对被告人高某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，结论为：同意对被告人高某进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人高某，男，汉族，1985年12月9日生，农民，户籍地：陕西省榆林市榆阳区青山东路市人才交流中心，高某持Cl证；高某所驾驶陕DCL3**“起亚”棕色小型轿车所有人为曹磊。
2、刑事拘留证，证明被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县公安局受案登记表，证明榆林市交警支队高交大队榆佳中队民警王昕、高强等人，2016年5月11日晚21点在例行检查时，查获了被告人高某可能涉嫌醉酒驾驶机动车，随后将其移交佳县公安局交警大队。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2016年5月12日决定对高某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
5、查处经过，证明2016年5月11日晚21点，榆林市交警支队高交大队榆佳中队民警王昕、高强等人在例行检查时，查获了被告人高某可能涉嫌醉酒驾驶机动车，随后将其移交佳县公安局交警大队。
6、文血液提取照片，证明对被告人高某进行了血液提取。
7、血样提取记录、鉴定委托书及血醇检验报告，证明佳县交警大队对高某进行血样提取并进行送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2016第0364号），从标有“高某”血样的检材中检出乙醇浓度为162.llmg／lOOml。
8、证人曹磊的证言，证明2016年05月11日09时30分许，我和我们朋友高某、方军、马华、还有马华的朋友（女）我不知道叫什么，由高某驾驶陕DCL3**号“起亚”牌小型普通客车从榆林出发，准备去佳县白云山。11时许，到了白云山，我朋友海海把我们带到山上，我们就开始串，到了下午18时30分许，我们从白云山下来，在白云山南门附近的一家羊肉面馆开始吃饭，吃饭时海海说要喝酒，我们就开始喝酒，喝了一会，海海走了，他走后我们又喝了几瓶也就离开饭店了，我们几个又到黄河边玩了会，21时10分许，高某驾驶陕DCL3**号“起亚“牌小型普通客车出发由我和方军、马华、还有马华的朋友乘坐回榆林，21时30分许，高某驾驶的车沿佳榆线由南向北行驶至榆佳高速佳县收费站路口处时，就被交警拦住了。
9、证人马华的证言，证明2016年05月11日09时30分许，我和我们朋友一行五人，由高某驾驶陕DCL3**号“起亚”牌小型普通客车从榆林出发，准备去佳县白云山。11时许，到了白云山，我们就开始串，到了下午18时30分许，我们从白云山下来，在白云山南门附近的一家羊肉面馆开始吃饭，吃饭时他们就开始喝酒，喝完后又到黄河边玩了会，21时10分许，高某驾驶陕DCL3**号“起亚”牌小型普通客车出发由我们四人乘坐回榆林，21时30分许，行驶至榆佳高速佳县收费站路口处时，就被交警拦住了，对高某进行了酒精呼吸测试，测试后就把高某带到了高交中队。
10、被告人高某的供述，证明2016年5月11日18时许，我和我朋友曹磊、方军、马华、马华朋友五人在佳县白云山底一个饭店吃饭并喝了十几瓶9度啤酒，吃完饭，21点30分许，我驾驶陕DCL3**号起亚牌小车，载他们四个一块去榆林，行驶至佳县高速收费站时被高速交警当场查扣，当时我吹了酒精测试仪，然后把我带至交警队，过来一会又把我带至佳县中医院抽了血。
11、佳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人高某经佳县司法局调查评估同意对高某进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人高某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，社会危害较小，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
人民陪审员 刘占旺
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李建峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京01刑终9号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李源，男，46岁（1971年7月13出生），出生地吉林省永吉县，硕士研究生文化，中国水利水电第一工程局第二分局副局长、凤仪项目部项目经理、四川分局局长，户籍所在地吉林省长春市南关区富奥花园D区66栋5门409室。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月4日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李源犯贪污罪、行贿罪一案，于2017年10月27日作出（2017）京0108刑初577号刑事判决。原审被告人李源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李源，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称“水电一局”）系全民所有制企业。2010年至2011年间，被告人李源先后担任水电一局第二分局副局长、水电一局凤仪项目部项目经理、水电一局四川分局局长等职务。
一、2011年初，被告人李源利用担任水电一局凤仪项目部经理的职务便利，侵吞凤仪项目部废旧模板变卖款人民币7万元。后李源为了在晋升水电一局四川分局局长职务上得到时任水电一局副局长毕某的帮助，将上述侵吞的公款人民币7万元汇入毕某指定的银行账户中。
二、2011年底，被告人李源利用担任水电一局四川分局局长的职务便利，在藏木项目部中套取公款人民币15万元。李源为了感谢毕某在晋升过程中的帮助和以后能够继续得到毕某的帮助，将上述侵吞的公款人民币15万元汇入毕某指定的银行账户中。
综上，被告人李源共计贪污人民币22万元，行贿人民币22万元。
检察机关在调查其他案件过程中发现被告人李源涉嫌贪污犯罪的线索，经电话通知，李源于2016年5月4日到检察机关接受调查。李源到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李源的供述，证人宁某、禚某、鞠某、李某、茹某的证言，企业职工登记表，聘用人员审批表，公司文件，干部履历表，述职报告，工作计划，领导分工通知，营业执照，组织机构代码证，公司章程，银行交易明细，废旧物资处理制度，财务做账情况，个人表现说明，到案经过，身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李源身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。李源为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应与其所犯贪污罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控李源犯贪污罪、行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于李源到案后如实供述犯罪事实，并交代了办案机关未掌握的部分同种罪行，有悔罪表现，且其行贿行为系在被追诉前主动交代，涉案款项已由受贿人毕某全部退赔，未造成损失，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李源犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二十万元。
上诉人李源的上诉理由是:其没有非法占有公款，是迫于毕某主动索要才套取公款交予他；其所犯行贿罪的主观恶性不强；其到案后主动交代检察机关不掌握的大部分犯罪事实，应认定具有自首情节。
上诉人李源的辩护人所提主要辩护意见是：李源因毕某索贿而套取公款转给毕某指定账户，其基于行贿目的贪污公款的行为是牵连犯，应当从一重罪处罚，以贪污罪定罪处罚；李源到案后如实供述办案机关尚未掌握的部分同种罪行，且余罪较重，应认定自首情节；鉴于李源认罪悔罪，且家庭负担较重，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
二审审理期间，上诉人李源及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李源及其辩护人所提李源基于行贿目的贪污公款的行为是牵连犯，应以贪污罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法院庭审举证、质证的证人宁某、禚某、毕某等人证言以及银行交易明细、财务做账材料等书证能够证明李源指示他人套取公款并实施虚假平账等行为，后为谋取不正当利益，将所贪污公款用于行贿，其中，贪污行为并非行贿犯罪的通常手段或原因，不属牵连犯的认定范畴，应对李源所犯贪污罪、行贿罪予以并罚，故李源及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李源身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。李源为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应与其所犯贪污罪并罚。鉴于李源经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述所犯贪污、行贿犯罪事实，系自首，且其行贿行为系在被追诉前主动交代，涉案款项已由受贿人毕某全部退赔，未造成损失，对其所犯贪污罪予以减轻处罚，所犯行贿罪予以从轻处罚。一审法院根据李源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟对李源所具有的自首情节适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初577号刑事判决主文，即被告人李源犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二十万元。
二、被告人李源犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雪洋
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1312号
申请执行人金永宝，男，1981年9月16日出生，朝鲜族，无职业，住所地龙井市。
被执行人仇志辉，男，1974年9月29日生，汉族，延吉市北山派出所干警，地址吉林省延吉市。
金永宝与仇志辉民间借贷纠纷一案,延吉市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉2401民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永宝于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1万元并支付利息，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其工资帐户存款（2016）吉2401执恢161号案件予以冻结，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仇志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇志辉新的财产线索，申请执行人金永宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4076号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1312号
申请执行人金永宝，男，1981年9月16日出生，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人仇志辉，男，1974年9月29日生，汉族，地址吉林省延吉市。
金永宝与仇志辉民间借贷纠纷一案,延吉市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉2401民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永宝于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1万元并支付利息，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其工资帐户存款（2016）吉2401执恢161号案件予以冻结，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仇志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇志辉新的财产线索，申请执行人金永宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4076号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4883号
原告：王家真，男，1964年7月10日出生，现住济南市槐荫区东谢屯***号。
委托诉讼代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：王家洪，男，1946年8月22日出生，现住济南市槐荫区东谢屯**号。
原告王家真与被告王家洪物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王家真及其委托诉讼代理人武连戈、被告王家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾交坐落于济南市槐荫区东谢屯149号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。坐落济南市槐荫区东谢屯149号房屋产权人为原告弟弟王家祥（曾用名王加祥）。王家祥于2001年8月16日在一次意外事故中死亡，遗留下上述房产。原告王家真是王家祥的唯一继承人。王家祥去世后，原告便委托被告有空时对房屋进行看管，但被告却对上述房屋进行占有并使用至今。
王家洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时没房子住，找到房子后就搬出来。
本院认为，王家洪承认王家真在本案中主张的事实，故对王家真主张的事实予以确认。王家真与王家祥系兄弟关系，其父母王振甲、王孝美早已去世，无其他子女，王家祥生前无配偶、无子女，王家真系王家祥唯一合法继承人。坐落于济南市槐荫区东谢屯149号房屋系王家祥的遗产，王家真的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王家洪于本判决生效之日起30日内将坐落于济南市槐荫区东谢屯149号房屋腾交给原告王家真。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 查伟芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初112号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月19日1时许，被告人宋某某于上海市青浦区徐泾镇前云路金云小区门口与逃犯关红岭及胡某某、王某聊天期间，适遇民警对关红岭实施抓捕，民警出示证件并传唤被告人宋某某及胡某某、王某至派出所配合调查，被告人宋某某拒绝配合，挣脱民警控制逃跑，后暴力反抗民警被害人吴某某的追�，击打吴某某的面部并致伤。经鉴定，被害人吴某某左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的供述及辨认笔录，证人刘某某、夏某某、胡某某、王某的证言及辨认笔录，人民警察证(复印件)、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人�依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2840号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵爱琴。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人邵爱琴委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人购房是用于投资，被上诉人委托上诉人经营的房屋没有产生收益，该投资风险应当由双方共同承担，民事判决除了适用合同法，还应当符合基本规律。
邵爱琴二审期间未发表意见。
邵爱琴向一审法院起诉请求：1.判令星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费26155元，并承担违约金（以26155元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由星岛公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月1日，邵爱琴与星岛公司签订委托经营管理合同，约定将邵爱琴出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层407号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按326938元的8%向邵爱琴支付收益，支付时间为每满一年最后一个月。后邵爱琴将上述房屋交与星岛公司经营管理。2014年10月11日，邵爱琴与星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定邵爱琴将上述房屋继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价326938元的8%向邵爱琴支付收益，支付时间为经营年度最后一个月；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠收益，则视为违约，星岛公司应根据收益额，按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。
目前，该续约协议约定的委托经营期限已到期，但星岛公司未向邵爱琴支付约定的经营收益26155元(326938元×8%)。
审理过程中，邵爱琴撤回了对王大将、潘胜利、彭耀锵、中新房华夏世业有限公司的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。星岛公司应当按照约定向邵爱琴支付2014年10月30日至2015年10月29日的经营收益26155元。因星岛公司未履行合同义务，应当按照约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月，若星岛公司拖欠收益，根据收益额，按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金，故违约金应以26155元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算确定。判决：星岛公司于判决生效后十日内给付邵爱琴房屋经营收益26155元及逾期付款的违约金（以26155元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费455元，由星岛公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的委托经营管理合同，在委托经营期内，被上诉人将案涉房屋交由上诉人经营收益，被上诉人自上诉人处收取固定金额的收益，使用该房屋对外经营收益的风险已经转由上诉人承担，被上诉人承担的是能否自上诉人处取得约定固定收益的风险。上诉人以未能从使用该房屋对外经营中获得收益为由，要求被上诉人共同承担该收益风险，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终413号
上诉人（原审原告）吴文萍。
被上诉人（原审被告）江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行），住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街5号。
法定代表人魏任裕，董事长。
上诉人吴文萍因确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2015）宜民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴文萍向原审法院提起诉讼称，宜黄农商银行于2012年年底同意吴文萍的父母吴立瑜、吴春娇续贷120万元贷款，但说要年轻人签字，于是在2012年12月29日月底宜黄农商银行为了平帐，事先做好假贷款协议及贷款单、借据、还款收据等，欺骗吴文萍签字，严重侵害了吴文萍的合法权益。为此，吴文萍特提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认吴文萍、宜黄农商银行于2012年11月6日签订的贷款合同无效。2、诉讼费由宜黄农商银行承担。之后，吴文萍提出双方签订的借款合同是因宜黄农商银行存在欺诈和显失公平的行为，属于合同法规定的可撤销合同。从而请求变更诉讼请求为：1、依法确认吴文萍、宜黄农商银行于2012年11月6日签订的个人借款合同为可撤销合同。2、诉讼费由宜黄农商银行承担。
原审法院经审理查明以下事实：2012年8月，吴文萍向宜黄农商银行申请贷款110万元。2012年11月6日，吴文萍、宜黄农商银行双方签订《个人借款合同》，约定宜黄农商银行借款100万元给吴文萍，由吴文萍父母吴立瑜、吴春娇以房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。当日，宜黄农商银行即发放了贷款到吴文萍的个人账户上，随即吴文萍在农商银行办理了储蓄取款业务，将该笔借款100万元转取支付给了林春辉。此后，该笔借款一直未偿还本息。2015年11月3日，宜黄农商银行向法院起诉，要求吴文萍归还本金并支付利息，担保人吴春娇承担担保义务，该案已经受理，仍在审理中。吴文萍于2013年春节过后不久认为宜黄农商银行采取欺骗的方式与吴文萍签订了《个人借款合同》，但此后一直未主张要求撤销合同至今。
据此，原审法院认为，吴文萍起诉时请求是：要求确认《个人借款合同》为无效合同，本案立案时的案由是确认合同无效纠纷。在审理过程中，吴文萍变更诉讼请求为：要求确认《个人借款合同》为可撤销合同，故将案由更改为确认合同效力纠纷。原审法院认为，合同效力的状态存在有效、无效、可撤销、效力待定等多种状态，确认合同的效力是解决合同纠纷需要解决的首要课题，即便当事人未提出确认合同效力的诉请，法官在审理案件中也需先对合同效力依法确认。宜黄农商银行起诉吴文萍要求还款付息的金融借款合同纠纷一案，已经先于本案受理，尚在审理中。该案的审理，首先解决的就是要依法对合同效力进行确认，设想如果关于合同纠纷的案件，都要由另一个案件来确认合同的效力问题，势必造成反复起诉、累诉等问题，浪费诉讼资源。根据“一事不二理”的原则，本案不应当立案受理，现既已立案受理了，依法应当驳回当事人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴文萍的起诉。
原审裁定后，上诉人吴文萍不服，向本院提起上诉称，以本金30万元加30万元利息是吴立瑜、吴春娇的老债事实为依据，老债与本案无关。被上诉人宜黄农商银行答应上诉人吴文萍先办过桥手续，过春节后加贷120万元作为驾校周转金。但被上诉人宜黄农商银行没有加强管理，不但没有承诺兑现给吴文萍贷款，反而利用职权，乘人之危，事先写好假支票、假合同骗上诉人吴文萍，以达到欺诈的目的。被上诉人宜黄农商银行纯属存在欺诈和显失公平的行为。综上，请求二审法院支持上诉人吴文萍的上诉请求：1、依法确认上诉人吴文萍与被上诉人宜黄农商银行2012年11月6日签订的个人借款合同无效，可为撤销合同。2、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人吴文萍向原审法院提起本案诉讼，要求确认其签订的个人借款合同为无效合同，之后变更诉讼请求为确认上述合同为可撤销合同等。上诉人吴文萍该起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院据此予以受理正确，本院应予维持。至于被上诉人宜黄农商银行已就上述合同向人民法院提起诉讼要求上诉人吴文萍归还借款等的情况，并不影响本案的受理。原审法院关于两案有先后之分，后案属于重复起诉的认定，并无事实和法律依据，本院不予维持。至于上诉人吴文萍提出确认合同效力的上诉请求，属案件实体处理范畴，并不属于本院本案审查范围，本院对此不予处理。综上，原审裁定驳回上诉人吴文萍的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜黄县人民法院（2015）宜民初字第251号民事裁定；
二、指令江西省宜黄县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一六年七月七日
书记员 周超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初785号
原告：梁发先。
被告：闵喜增。
原告梁发先与被告闵喜增劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发先到庭参加诉讼，被告闵喜增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费19860元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年初，原告应被告雇请，到被告承包工程工地给被告从事相关建筑务工，事后被告支付原告部分劳务工资，拖欠原告劳务工资19860元整，之后虽经原告多次索讨，终因被告恶意拖欠故意躲避，致使拖欠原告劳务工资至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告闵喜增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的欠条及被告户籍证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月间，被告雇请原告到其承包的河北省唐山市迁安县建筑工地务工，事后经双方结算，被告欠原告劳务费19460元未付，被告于2012年5月19日向原告出具欠款金额为19460元的欠条一份，该款后经原告多次找被告催要，但被告下落不明，至今分文未付，以致成讼。
本院认为，原告梁发先受被告闵喜增雇请到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按照双方约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费19460元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费19460元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵喜增于本判决生效之日起十五日内支付原告梁发先劳务费19460元。
二、驳回原告梁发先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，由被告闵喜增负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏忠东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初413号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年1月21日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月23日被该局�保候审，同年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人魏某某，男，1979年6月20日出生于安徽省淮南市，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村**号，捕前住淮南市。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2016年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人钱某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开�庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人钱某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月23日晚至次日凌晨1时许,程某乙、程某丙等人同徐某、孙某、程某甲等人在本区某KTV唱歌，后程某乙、程某丙先行离开至本区人民路某美食广场，同被告人钱某、魏某某相遇，四人共同吃饭。徐某等人唱歌后电话联系程某丙，于凌晨2时也来到某美食广场。后徐某与钱某因琐事发生矛盾，钱某、魏某某与徐某、程某甲互相用板凳砸，孙某被打晕在地，徐某鼻面部受伤，致轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钱某、魏某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对两被告人�法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚至次日凌晨1时许,程某乙、程某丙等人同徐某、孙某、程某甲等人在本区某KTV唱歌，后程某乙、程某丙先行离开至本区人民路某美食广场，同被告人钱某、魏某某相遇，四人共同吃饭。徐某等人唱歌后电话联系程某丙，于凌晨2时也来到某美食广场吃饭。后徐某与钱某因琐事发生矛盾，钱某持板凳砸徐某，之后，钱某、魏某某与徐某、程某甲互相用板凳砸，孙某被打晕在地，徐某鼻面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭受他人外力作用，致鼻面部软组织创、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等，损伤后面部遗留单个疤痕长度大于6厘米，上述损伤综合评定为轻伤一级。
2015年5月27日，被告人钱某、魏某某与被害人徐某达成协议，两被告人赔偿了被害人徐某经济损失86000元，取得徐某的谅解。
上述事实，有被告人钱某、魏某某的供述，且有被害人徐某、孙某的陈述，证人程某甲、程某乙、程某丙的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第48号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱某、魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能主动赔偿被害人徐某的经济损失，取得徐某的谅解，可予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果及在共同犯罪中的具体作用，�合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月22日止。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年七月五日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初413号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年1月21日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人魏某某，男，1979年6月20日出生于安徽省淮南市，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村**号，捕前住淮南市。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2016年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人钱某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人钱某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月23日晚至次日凌晨1时许，程某乙、程某丙等人同徐某、孙某、程某甲等人在本区某KTV唱歌，后程某乙、程某丙先行离开至本区人民路某美食广场，同被告人钱某、魏某某相遇，四人共同吃饭。徐某等人唱歌后电话联系程某丙，于凌晨2时也来到某美食广场。后徐某与钱某因琐事发生矛盾，钱某、魏某某与徐某、程某甲互相用板凳砸，孙某被打晕在地，徐某鼻面部受伤，致轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钱某、魏某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对两被告人依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚至次日凌晨1时许，程某乙、程某丙等人同徐某、孙某、程某甲等人在本区某KTV唱歌，后程某乙、程某丙先行离开至本区人民路某美食广场，同被告人钱某、魏某某相遇，四人共同吃饭。徐某等人唱歌后电话联系程某丙，于凌晨2时也来到某美食广场吃饭。后徐某与钱某因琐事发生矛盾，钱某持板凳砸徐某，之后，钱某、魏某某与徐某、程某甲互相用板凳砸，孙某被打晕在地，徐某鼻面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭受他人外力作用，致鼻面部软组织创、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等，损伤后面部遗留单个疤痕长度大于6厘米，上述损伤综合评定为轻伤一级。
2015年5月27日，被告人钱某、魏某某与被害人徐某达成协议，两被告人赔偿了被害人徐某经济损失86000元，取得徐某的谅解。
上述事实，有被告人钱某、魏某某的供述，且有被害人徐某、孙某的陈述，证人程某甲、程某乙、程某丙的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第48号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱某、魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能主动赔偿被害人徐某的经济损失，取得徐某的谅解，可予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果及在共同犯罪中的具体作用，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月22日止。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年七月五日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。