wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6047号
上诉人（原审被告）：孔兆旭，男，1985年7月29日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘后国，男，1973年4月1日生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洋，男，1996年4月9日生，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人孔兆旭因与被上诉人刘后国、高洋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初44号民事判决，向本院提其上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向上诉人孔兆旭送达了开庭传票，上诉人孔兆旭签收传票后，未到庭参加诉讼，应认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔兆旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人孔兆旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁艺菲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初604号
原告韦美联，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦美联与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，因无法联系被告吴�键，本案依法于2016年3月1日转为普通程序，由本院审判员吴勇担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责案件审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦美联、被告金丹到庭参加了诉讼，本院在《重庆法制报》公告送达期满后，被告吴松键仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美联诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，以向原告出售农机补贴产品为由，要求原告向被告打款。原告向被告吴松键打款59600元，二被告却拒不向原告送货。经双方于2015年6月28日结算，二被告下欠原告款项为59600元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明内容为“欠条，今欠到韦美联人民币59600元大写伍万玖仟陆佰元整。本人承诺于2015年10月20日前还清。如未还清则按人民银行贷款利率利息计算。欠款人：吴松键，2015.6.28”。承诺到期后，二被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款59600元，并从2015年10月20日起至欠款付清时止按人民银行贷款利率计付利息。
被告吴松键未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告金丹辩称，2014年，原告曾向被告金丹打过款，但原告诉称款项被告金丹并不知情，原告没有向被告金丹打款，被告金丹不应当承担支付责任。二被告系于2013年11月登记结婚，2015年8月办理离婚手续。2014年，被告金丹怀孕时参与过被告吴松键的经营活动，但是2015年3月，被告金丹自行找工作上班后，就没有再管被告吴松键生意上的事情。
经审理查明，2015年6月28日，被告吴松键向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明“本人吴松键于2015年6月28日尚欠韦美联现金59600元，（大写：伍万玖仟陆佰元）。吴松键承诺：将所欠的现金于2015年10月20日偿还给韦美联，如未能按约定日期偿还现金，将按人民银行贷款利率支付相应利息并承担由此引起的一切法律责任。欠款人：吴松键，身份证号：XXXXXXXX，地址：重庆涪陵区江北XX组”。现原告为维护自身权益起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，原告提交的《对私客户对账单》显示：2015年6月7日，原告向被告吴松键转账28000元；2015年6月12日，原告向被告吴松键转账7000元；2015年6月20日，原告向被告吴松键转账28000元。原告确认其向被告吴松键转账7000元为购买打米机；两笔转账金额为28000元的款项为购买柴油抽水机货款，抽水机单价为2800元/台，原告准备订购20台，双方经2015年6月28日结算，被告下欠原告56000元。
还查明，前述转账事实以及《欠条》出�的期间，均在被告金丹陈述的其与被告吴松键夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《对私客户对账单》、自动柜员机通知书以及原告韦美联、被告金丹的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交了其向被告吴松键支付款项的银行转账记录，并由被告吴松键向原告出具《欠条》，双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告吴松键形成的债权债务关系系在二被告婚姻关系存续期间，故对于该欠款，被告金丹亦应承担清偿责任。故对于原告要求二被告共同偿还原告欠款59600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定的还款时间为2015年10月20日，原告与被告吴松键在《欠条》中还约定了逾期支付欠款将按“人民银行贷款利率支付相应利息并承担由此引起的一切法律责任”的内容，故对于原告要求判令二被告从2015年10月20日起至还清欠款时止按人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法支持为从2015年10月21日起至还清欠款时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松键、金丹于本判决发生法律效力后共同向原告韦美联支付欠款59600元，并从2015年10月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告韦美联支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告韦美联已预交），由被告吴松键、金丹负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦美联）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴勇
代理审判员 冯超
人民陪审员 严琰
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初604号原告韦美联，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦美联与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，因无法联系被告吴�键，本案依法于2016年3月1日转为普通程序，由本院审判员吴勇担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责案件审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦美联、被告金丹到庭参加了诉讼，本院在《重庆法制报》公告送达期满后，被告吴松键仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦美联诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，以向原告出售农机补贴产品为由，要求原告向被告打款。原告向被告吴松键打款59600元，二被告却拒不向原告送货。经双方于2015年6月28日结算，二被告下欠原告款项为59600元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明内容为“欠条，今欠到韦美联人民币59600元大写伍万玖仟陆佰元整。本人承诺于2015年10月20日前还清。如未还清则按人民银行贷款利率利息计算。欠款人：吴松键，2015.6.28”。承诺到期后，二被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款59600元，并从2015年10月20日起至欠款付清时止按人民银行贷款利率计付利息。被告吴松键未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。被告金丹辩称，2014年，原告曾向被告金丹打过款，但原告诉称款项被告金丹并不知情，原告没有向被告金丹打款，被告金丹不应当承担支付责任。二被告系于2013年11月登记结婚，2015年8月办理离婚手续。2014年，被告金丹怀孕时参与过被告吴松键的经营活动，但是2015年3月，被告金丹自行找工作上班后，就没有再管被告吴松键生意上的事情。经审理查明，2015年6月28日，被告吴松键向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明“本人吴松键于2015年6月28日尚欠韦美联现金59600元，（大写：伍万玖仟陆佰元）。吴松键承诺：将所欠的现金于2015年10月20日偿还给韦美联，如未能按约定日期偿还现金，将按人民银行贷款利率支付相应利息并承担由此引起的一切法律责任。欠款人：吴松键，身份证号：XXXXXXXX，地址：重庆涪陵区江北XX组”。现原告为维护自身权益起诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原告提交的《对私客户对账单》显示：2015年6月7日，原告向被告吴松键转账28000元；2015年6月12日，原告向被告吴松键转账7000元；2015年6月20日，原告向被告吴松键转账28000元。原告确认其向被告吴松键转账7000元为购买打米机；两笔转账金额为28000元的款项为购买柴油抽水机货款，抽水机单价为2800元/台，原告准备订购20台，双方经2015年6月28日结算，被告下欠原告56000元。还查明，前述转账事实以及《欠条》出�的期间，均在被告金丹陈述的其与被告吴松键夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《欠条》、《对私客户对账单》、自动柜员机通知书以及原告韦美联、被告金丹的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交了其向被告吴松键支付款项的银行转账记录，并由被告吴松键向原告出具《欠条》，双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告吴松键形成的债权债务关系系在二被告婚姻关系存续期间，故对于该欠款，被告金丹亦应承担清偿责任。故对于原告要求二被告共同偿还原告欠款59600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定的还款时间为2015年10月20日，原告与被告吴松键在《欠条》中还约定了逾期支付欠款将按“人民银行贷款利率支付相应利息并承担由此引起的一切法律责任”的内容，故对于原告要求判令二被告从2015年10月20日起至还清欠款时止按人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法支持为从2015年10月21日起至还清欠款时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松键、金丹于本判决发生法律效力后共同向原告韦美联支付欠款59600元，并从2015年10月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告韦美联支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告韦美联已预交），由被告吴松键、金丹负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦美联）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴勇代理审判员  冯超人民陪审员  严琰二〇一六年六月七日书 记 员  韩玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异18号
异议人：陈书林，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）事务所律师。
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：四川青年锦宏汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1幢5层16号，统一社会信用代码91510000671445545F。
法定代表人：李亚姝，负责人。
追加被执行人：陈书林，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司）与被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司（以下简称“青年锦宏公司”）追偿权纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）闽0211执474号之一执行裁定书，追加陈书林作为（2017）闽0211执474号案件的被执行人。现陈书林于2017年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈书林称，一、法院认定陈书林未履行本案被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司的股东出资义务，该认定是错误的。陈书林系青年锦宏公司的大股东，根据企业登记档案查询可知，该公司原注册资本为100万元，实收资本为100万元，陈书林实际出资80万元。后公司增加注册资本200万元，陈书林认缴69万元，截至2011年11月22日，包括陈书林在内的所有认缴资本已实际支付。上述事实经四川雅正会计师事务所出具的编号为川雅正会验字（2011）第Y-11-071号验资报告证实，并在四川省工商局登记备案。后经2011年12月6日，2012年6月13日，2012年10月26日股东会决议的股东内部转让协议，陈书林的出资额由149万元变为150万元。根据国家企业信用信息公示系统查询可知，四川青年锦宏汽车贸易有限公司成立于2008年3月13日，陈书林出资150万元，实缴出资时间为2012年10月26日，公示系统的时间和公司股东会决议时间是吻合的。二、法院追加陈书林为被执行人没有法律依据。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，陈书林并不符合现有法律和司法解释明确规定的追加范围。综上所述，请求法院依法撤销（2017）闽0211执474号之一执行裁定书中陈书林的被执行人身份。
申请执行人金龙公司称，首先，陈书林所提交的证据并不足以证明其有实际出资，其次，也正因为陈书林没有实际出资，金龙公司依法向法院申请追加陈书林为本案的被执行人，法院依法追加陈书林作为（2017）闽0211执474号案件的被执行人。综上，陈书林的执行异议申请没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
本院查明，青年锦宏公司于2008年3月13日成立，现注册资本为人民币300万元，其中陈书林的出资额为人民币150万元，占青年锦宏公司50%股份。
另查明，金龙公司以陈书林并未提交相关出资信息，并未履行出资义务为由向集美区人民法院申请追加陈书林作为（2017）闽0211执474号案件的被执行人。集美区人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0211执474号之一执行裁定书，裁定追加陈书林为本案被执行人。
本案的争议焦点在于陈书林是否对青年锦宏公司实际出资。
异议人陈书林认为，青年锦宏公司原注册资本为100万元，实收资本为100万元，陈书林实际出资80万元。后公司增加注册资本200万元，陈书林认缴69万元，截至2011年11月22日，包括陈书林在内的所有认缴资本已实际支付。四川雅正会计师事务所出具的编号为川雅正会验字（2011）第Y-11-071号验资报告可以证实。后经2011年12月6日，2012年6月13日，2012年10月26日股东会决议的股东内部转让协议，陈书林的出资额由149万元变为150万元。故陈书林已实际缴足出资。
申请执行人金龙公司认为，企业信息系统查询单以及四川省工商局企业登记档案，均无法证明陈书林有实际缴纳出资。而川雅正会验字（2011）第Y-11-071号验资报告中也没有提供相应的缴存或者转账记录来证明陈书林有实际出资。因此陈书林提供的证据并不足以证明其有对青年锦宏公司实际出资人民币150万元。
本院认为，川雅正会验字（2011）第Y-11-071号验资报告载明截止2011年11月22日止，青年锦宏公司注册资本人民币300万元、实收资本300万元。故截止2011年11月22日陈书林已实际出资149万元。后经2011年12月6日，2012年6月13日，2012年10月26日股东会决议所载明的股东内部转让协议，陈书林的出资额由149万元变更为150万元。企业信用信息公示报告中2016年报告中载明陈书林于2012年10月26日实际出资150万元，与2012年10月26日的股东会决议亦可相互印证。故，认定陈书林对青年锦宏公司并未实际出资确有不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）闽0211执474号之一执行裁定书中追加陈书林作为（2017）闽0211执474号案件被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1732号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：刘宝国，男，汉族，1967年2月25日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人刘宝国物业服务合同纠纷一案中，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112民初1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 荣月坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4808号
原告：刘大伟，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告刘大伟诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟，到庭参加诉讼，被告孙梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金22500元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金22500元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金22500元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金22500元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案宽限系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告刘大伟定金22500元。
二、驳回原告刘大伟对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初951号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告杨小强，男，39岁，个体，现住五原县。
被告刘彩萍，女，44岁，个体，现住址同上，系杨小强配偶。
被告杨文兵，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告王岳飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
被告殷海宾,男,35岁,汉族，现住五原县。
被告韩连安,男,36岁,汉族,收购,现住五原县。
原告五原农商银行诉被告杨小强、刘彩萍、杨文兵、王岳飞、殷海宾、韩连安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告王岳飞、被告杨小强、被告韩连安到庭参加了诉讼，被告杨文兵、刘彩萍、殷海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨小强分别于2013年10月8日、2013年10月10日向我行海子堰支行申请贷款两笔，分别为130万元、49万元，共计179万元，其中130万元由被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵连带担保，于2014年9月25日到期，另外49万元由被告杨小强所有的位于套海镇禾丰新村门市两套作为抵押，还款日期为2014年10月8日。被告刘彩萍是杨文兵的妻子。我行与借款人和担保人、抵押人签订了联保借款合同及抵押借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告杨小强支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人仅将130万元的借款偿还本金94.72元外，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金1789905.28元及利息。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告杨文兵、刘彩萍共同偿还借款本金1789905.28元，并承担借款期间的利息，之前结欠利息47776.32元，之后利息的计算分别为其中1299905.28元的利息从2014年11月1日开始、本金49万元的利息从2015年4月1日开始按照原利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。责令被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵承担其中1299905.28元款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告杨文兵、刘彩萍、殷海宾未答辩。
被告杨小强辩称，对借款事实无异议，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，只是暂时资金不足以偿还此笔借款，请求延期还款。
被告王岳飞、韩连安辩称，对借款事实及担保事实没有异议，认可的，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，我们对其中130万元进行了连带担保，我们承担连带担保责任，只是暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月，被告杨文兵向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款两笔，双方分别于同年9月24日、9月29日签订了《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金两笔合计179万元，其中130万元的借款期限为2013年10月8日至2014年9月25日，另外49万元的借款期限为2013年10月10日至2014年10月8日，均为月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为收购葵花。借据签订后，原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日将借款交付。原告与被告杨文兵、王岳飞、殷海宾、韩连安于同年9月24日在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，为借款人其中130万元的借款提供连带担保，并约定了保证范围、保证期间及保证的其他相关事项。
另查明，被告杨小强与被告刘彩萍为夫妻关系。被告杨小强130万元的借款本金均偿还94.72元，剩余1299905.28元，另外49万元本金未偿还。其中1299905.28元截止2014年10月31日尚欠息7643.44元，此外利息应从2014年11月1日开始计算；另外49万元截止2015年3月31日尚欠息40132元，此外利息应从2015年4月1日开始计算。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据两份。
2、支付凭条（借款入账交易流水）两份。
3、最后一次本息收回发票两份
4、联保借款合同一份。
5、抵押借款合同一份、他项权证两份。
6、六被告身份证复印件各一份、被告杨小强与刘彩萍结婚证复印件一份。
本院认为，原告与被告杨小强之间所签订的《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款179万元的交付义务，原告与被告杨小强之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨小强偿还剩余借款本金1789905.28元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨小强之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期分别为2014年9月25日、2014年10月8日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨小强除应支付47776.32元结欠利息外，以后利息应以本金1299905.28元、49万元为准分别从2014年11月1日、2015年4月1日开始计算。被告刘彩萍与被告杨小强系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告刘彩萍与被告杨小强共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文兵、王岳飞、韩连安、殷海宾在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，该保证合同属有效合同，并在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，因此，原告诉请判令被告杨文兵、王岳飞、韩连安、殷海宾承担上述借款本金1299905.28元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨小强、刘彩萍于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金1789905.28元、利息47776.32元（其中1299905.28元于2014年10月31日前的欠息7643.44元、49万元于2015年3月31日前的欠息40132.88元），并本金1299905.28元利息从2014年11月1日开始、49万元利息从2015年4月1日开始均按照约定利率11.76‰上浮50%计算至借款偿清之日。
二、被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵承担上述1299905.28元本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，由被告杨小强、刘彩萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初951号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告杨小强，男，39岁，个体，现住五原县。被告刘彩萍，女，44岁，个体，现住址同上，系杨小强配偶。被告杨文兵，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告王岳飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被告殷海宾,男,35岁,汉族，现住五原县。被告韩连安,男,36岁,汉族,收购,现住五原县。原告五原农商银行诉被告杨小强、刘彩萍、杨文兵、王岳飞、殷海宾、韩连安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告王岳飞、被告杨小强、被告韩连安到庭参加了诉讼，被告杨文兵、刘彩萍、殷海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨小强分别于2013年10月8日、2013年10月10日向我行海子堰支行申请贷款两笔，分别为130万元、49万元，共计179万元，其中130万元由被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵连带担保，于2014年9月25日到期，另外49万元由被告杨小强所有的位于套海镇禾丰新村门市两套作为抵押，还款日期为2014年10月8日。被告刘彩萍是杨文兵的妻子。我行与借款人和担保人、抵押人签订了联保借款合同及抵押借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告杨小强支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人仅将130万元的借款偿还本金94.72元外，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金1789905.28元及利息。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告杨文兵、刘彩萍共同偿还借款本金1789905.28元，并承担借款期间的利息，之前结欠利息47776.32元，之后利息的计算分别为其中1299905.28元的利息从2014年11月1日开始、本金49万元的利息从2015年4月1日开始按照原利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。责令被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵承担其中1299905.28元款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告杨文兵、刘彩萍、殷海宾未答辩。被告杨小强辩称，对借款事实无异议，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，只是暂时资金不足以偿还此笔借款，请求延期还款。被告王岳飞、韩连安辩称，对借款事实及担保事实没有异议，认可的，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，我们对其中130万元进行了连带担保，我们承担连带担保责任，只是暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年9月，被告杨文兵向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款两笔，双方分别于同年9月24日、9月29日签订了《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金两笔合计179万元，其中130万元的借款期限为2013年10月8日至2014年9月25日，另外49万元的借款期限为2013年10月10日至2014年10月8日，均为月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为收购葵花。借据签订后，原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日将借款交付。原告与被告杨文兵、王岳飞、殷海宾、韩连安于同年9月24日在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，为借款人其中130万元的借款提供连带担保，并约定了保证范围、保证期间及保证的其他相关事项。另查明，被告杨小强与被告刘彩萍为夫妻关系。被告杨小强130万元的借款本金均偿还94.72元，剩余1299905.28元，另外49万元本金未偿还。其中1299905.28元截止2014年10月31日尚欠息7643.44元，此外利息应从2014年11月1日开始计算；另外49万元截止2015年3月31日尚欠息40132元，此外利息应从2015年4月1日开始计算。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据两份。2、支付凭条（借款入账交易流水）两份。3、最后一次本息收回发票两份4、联保借款合同一份。5、抵押借款合同一份、他项权证两份。6、六被告身份证复印件各一份、被告杨小强与刘彩萍结婚证复印件一份。本院认为，原告与被告杨小强之间所签订的《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款179万元的交付义务，原告与被告杨小强之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨小强偿还剩余借款本金1789905.28元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨小强之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期分别为2014年9月25日、2014年10月8日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨小强除应支付47776.32元结欠利息外，以后利息应以本金1299905.28元、49万元为准分别从2014年11月1日、2015年4月1日开始计算。被告刘彩萍与被告杨小强系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告刘彩萍与被告杨小强共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文兵、王岳飞、韩连安、殷海宾在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，该保证合同属有效合同，并在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，因此，原告诉请判令被告杨文兵、王岳飞、韩连安、殷海宾承担上述借款本金1299905.28元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨小强、刘彩萍于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金1789905.28元、利息47776.32元（其中1299905.28元于2014年10月31日前的欠息7643.44元、49万元于2015年3月31日前的欠息40132.88元），并本金1299905.28元利息从2014年11月1日开始、49万元利息从2015年4月1日开始均按照约定利率11.76‰上浮50%计算至借款偿清之日。二、被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨文兵承担上述1299905.28元本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告杨小强、刘彩萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年六月七日书 记 员  谢 亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初170号
原告柏健萍，女，汉族，1968年6月4日生，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告柏健萍与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏健萍到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏健萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告柏健萍曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告已不再经营未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告柏健萍930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川0183行初2号
起诉人付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人曹泽均，男，1964年4月6日出生，汉族，住蒲江县西。
起诉人郑环旭，男，1966年9月13日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑友谊，男，1969年4月30日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑环清，男，1967年1月17日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑其昌，男，1954年8月17日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌诉蒲江县西来镇人民政府、蒲江县西来镇临溪7组的行政诉状。要求判令蒲江县西来镇人民政府与蒲江县XX镇XX组在2009年12月20日签订《土地补偿协议》无效；并返还补偿协中涉及土地18.6亩；对签订《土地补偿协议》的签字人员进行笔迹和指纹鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人提起的行政诉讼，已超过了六个月的诉讼时效，因此，对起诉人付月明曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌的起诉法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人的付月明曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年一月十四日
书记员 李孟玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛禅法庙民初字第558号
原告刘以华，男，汉族，住湖北省松滋市，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8530。
原告杨兆谦，男，汉族，住广东省雷州市，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4414。
被告周铭标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3058。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳，系公司员工。
案件程序
原告刘以华、原告杨兆谦诉被告周铭标、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘以华、原告杨兆谦、被告周铭标及被告平安保险公司的委托代理人刘圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告赔偿两原告误工费2060元；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年11月21日2时4分许，被告周铭标驾驶粤E×××××号小型客车在佛山市禅城区同济路与普澜二路路口，与由刘以华驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞。事故造成粤E×××××号小型客车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周铭标承担此事故的全部责任，刘以华不承担此事故的责任。
事故发生后，佛山市禅城区翼动汽车维修部于2015年11月21日至11月26日期间对粤E×××××号小型客车进行了维修。
粤E×××××号小型客车是由登记车主佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力禅城公司）承包给刘以华及对班司机杨兆谦运营的出租车。
粤E×××××号小型客车的登记车主为被告周铭标，其已为该车向被告平安保险公司购买机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，并附加不计免赔率险。前述商业险保险条款（2009版）第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失；。”平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）以字体加黑加粗的方式作出了提示和明确说明，周铭标在投保单上签名确认。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
误工损失。原告主张误工损失2060元。本院认为，原告事故受损车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，势必造成两原告的误工损失，参照2015年广东省年度道路运输行业人均收入标准计算，误工费应为62652元／年÷365天／年×6天×2人=2060元，现原告主张2060元合理，本院予以确认。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告周铭标应当按此承担民事责任，即被告周铭标承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
原告主张因事故车辆维修、停运期间造成的误工损失，应当属于间接损失的范畴。虽然被告周铭标为肇事车辆向平安保险公司投保了交强险和商业险，但依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对商业险的当事方（即平安保险公司与周铭标）均负有约束力，因此，对事故造成两原告误工损失合计2060元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告周铭标承担。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周铭标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘以华、原告杨兆谦误工费合计2060元；
驳回原告刘以华、原告杨兆谦的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告周铭标负担（受理费原告刘以华、原告杨兆谦已全额预交，被告周铭标负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一六年一月十九日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛禅法庙民初字第558号原告刘以华，男，汉族，住湖北省松滋市，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8530。原告杨兆谦，男，汉族，住广东省雷州市，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4414。被告周铭标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3058。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。负责人唐继国。委托代理人刘圳，系公司员工。案件程序原告刘以华、原告杨兆谦诉被告周铭标、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘以华、原告杨兆谦、被告周铭标及被告平安保险公司的委托代理人刘圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求判令被告赔偿两原告误工费2060元；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2015年11月21日2时4分许，被告周铭标驾驶粤E×××××号小型客车在佛山市禅城区同济路与普澜二路路口，与由刘以华驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞。事故造成粤E×××××号小型客车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周铭标承担此事故的全部责任，刘以华不承担此事故的责任。事故发生后，佛山市禅城区翼动汽车维修部于2015年11月21日至11月26日期间对粤E×××××号小型客车进行了维修。粤E×××××号小型客车是由登记车主佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力禅城公司）承包给刘以华及对班司机杨兆谦运营的出租车。粤E×××××号小型客车的登记车主为被告周铭标，其已为该车向被告平安保险公司购买机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，并附加不计免赔率险。前述商业险保险条款（2009版）第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失；。”平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）以字体加黑加粗的方式作出了提示和明确说明，周铭标在投保单上签名确认。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：误工损失。原告主张误工损失2060元。本院认为，原告事故受损车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，势必造成两原告的误工损失，参照2015年广东省年度道路运输行业人均收入标准计算，误工费应为62652元/年÷365天/年×6天×2人=2060元，现原告主张2060元合理，本院予以确认。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告周铭标应当按此承担民事责任，即被告周铭标承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。原告主张因事故车辆维修、停运期间造成的误工损失，应当属于间接损失的范畴。虽然被告周铭标为肇事车辆向平安保险公司投保了交强险和商业险，但依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对商业险的当事方（即平安保险公司与周铭标）均负有约束力，因此，对事故造成两原告误工损失合计2060元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告周铭标承担。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周铭标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘以华、原告杨兆谦误工费合计2060元；驳回原告刘以华、原告杨兆谦的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告周铭标负担（受理费原告刘以华、原告杨兆谦已全额预交，被告周铭标负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一六年一月十九日书记员 张珠萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3640号
原告：赵红伟，男，1967年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：侯忠新，男，1969年8月27日生，汉族，住河南省开封杞县。
原告赵红伟诉被告侯忠新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告侯忠新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14775元，并支付利息自2016年10月24日至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年9月份，原告经营水泥、大沙生意，和被告有业务往来。被告陆续在原告处购水泥、大沙共计货款3万多元，除支付一部分外，剩余14775元出具欠条一份，原告多次催要无果。
被告侯忠新未作答辩。
依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告经营水泥、大沙生意，被告从事农村建房工作。被告曾经从原告处购买大沙、水泥，并于2016年10月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵红伟现金14775元。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付相应货款。故原告要求被告支付货款14775元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯忠新于本判决生效之日起五日内支付原告赵红伟货款14775元，并自2017年6月28日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。
如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告侯忠新负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽珍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00079号
任梦露：
你（单位）与孙月清合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初430号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某。
法定代理人胡某甲，系胡某某之母。
委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被告人李龙，无业。2016年5月24日因涉嫌强奸罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李龙犯强奸罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某某以要求被告人李龙赔偿经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人胡某甲及其委托代理人刘娟萍，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨2时许，被告人李龙与被害人胡某某在肃州区北市街一家KTV内饮酒后，被告人李龙把胡某某带至中深沟一组63号院7号自己租住的房间内，被告人李龙强行要与胡某某发生性关系，在胡某某反抗后，被告人李龙用拳头殴打胡某某，致胡某某面部、颈部多处受伤（经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻微伤），并用亲舔胡某某阴部、让胡某某给其手淫、使用生殖器磨蹭胡某某阴部的方式对被害人胡某某实施强奸。支持公诉的证据有，受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，诊断证明，人体损伤鉴定意见，辨认笔录，手机短信截图，行政处罚决定书，情况说明，被告人供述。控方认为被告人李龙的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人李龙赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计109047元。
被告人李龙对指控提出，被害人是同意的，我给她钱了，指控的不属实，不同意赔偿的辩解意见。
经审理查明，2016年3月13日凌晨2时许，被告人李龙与被害人胡某某在肃州区北市街一家KTV内饮酒后，被告人李龙把胡某某带至肃州区中深沟村一组63号院7号自己租住的房间内，被告人李龙强行要与胡某某发生性关系，遭到胡某某反抗后，被告人李龙用拳殴打胡某某，致胡某某面部、颈部多处受伤（经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻微伤），将被害人裤子强行脱至膝盖处，用亲舔胡某某阴部、并让胡某某给其手淫等方式对被害人胡某某实施强奸。因意志以外的原因而未得逞。审理中，附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失确定为：误工费1477元（14天×105.5元），营养费70元（7天×10元），交通费496元，合计2043元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、侵害人；
2、被害人胡某某报案陈述，在李龙的租房内，李龙要强行与我发生性关系，我不同意，他对我进行殴打，将我的衣服、裤子脱掉，亲我的阴部，让我用手给他手淫，并用他的生殖器在我的阴部磨蹭；
3、证人梁某某、陈某某、李某某证言，证实几个人在歌厅喝酒后出来走散了，第二天早上才知道昨天晚上李龙把胡某某打下了，他们还到医院看了胡某某的事实；
4、医院诊断证明，证实被害人头、面部、上嘴唇受伤的事实；
5、人体损伤鉴定意见，证实被告人的损伤程度属轻微伤；
6、辨认笔录，证实作案现场经被告人李龙辨认一致；
7、手机短信截屏，证实案发后被告人李龙给被害人发短信要求被害人撤案的事实；
8、检查笔录、照片，证实经对被害人身体进行检查发现其左侧面部眼周、颈部、上唇、左耳廓等处均有青紫，皮肤擦伤，肿胀及创口的事实；
9、行政处罚决定书，证实被告人李龙曾因猥亵她人被治安处罚的事实；
10被告人李龙供述，证实在出租房内欲和被害人发生性行为，因被害人反抗，对被害人进行了殴打，将被害人衣裤脱到膝盖处，摸她乳房、亲阴部，让她给手淫，因喝了酒生殖器没有勃起的事实经过；
本院认为，被告人李龙违背妇女意志，采用殴打、威胁等暴力手段，强行与其发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人李龙赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。但要求赔偿医药费，因没有向法庭提供票据证实，不予支持，待有证据证实可另行主张；要求赔偿后续治疗费，没有证据证实，要求赔偿精神抚慰金与法相悖，均不予支持；要求赔偿的交通费、营养费计算有误，应对合理部分予以支持。被告人李龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李龙提出的辩解意见，与本案事实不符，且没有证据证实，本院不予采纳。被告人李龙拒不认罪，又不积极赔偿被害人的经济损失可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止）
二、被告人李龙赔偿附带民事诉讼原告人胡某某误工费1477元，营养费70元，交通费496元，共计2043元，限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年十二月二十六日书记员解晨强
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第275号
原告梁某1，女，1997年11月19日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
法定代理人梁某2，男，1970年7月16日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人余乾波，主任。
委托代理人刘明、李顺兴，均是该办事处工作人员。
原告梁某1不服被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处不予受理决定纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于,2013年11月15日受理后，于2013年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2013年12月5日以被告已对原告的申请作出了受理决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已对原告的申请作出了受理决定为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梁某1按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈汝成
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）佛城法行初字第275号原告梁某1，女，1997年11月19日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。法定代理人梁某2，男，1970年7月16日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路*号。法定代表人余乾波，主任。委托代理人刘明、李顺兴，均是该办事处工作人员。原告梁某1不服被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处不予受理决定纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于,2013年11月15日受理后，于2013年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2013年12月5日以被告已对原告的申请作出了受理决定为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已对原告的申请作出了受理决定为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告梁某1按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  邬青山审 判 员  陈青兰人民陪审员  陈汝成二〇一三年十二月五日书 记 员  韦健吉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初908号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2015年8月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。现在家。
被告人曾某，男，1984年7月17日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因本案于2015年8月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）919号起诉书指控被告人孙某、曾某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人孙某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨1时许，被告人孙某、曾某伙同董某（另案处理）等人从龙岩市新罗区西城TT娱乐城喝酒唱歌后，再次赶至龙岩市新罗区西城交警大队对面的雷人火锅店喝酒至凌晨4时许，期间董某酒后嫌火锅店员工上酒太慢用碗砸对方挑起事端，接着被告人孙某、曾某及董某等人就用酒瓶、椅子等工具无故砸打火锅店员工，致使被害人彭某乙、谭某、彭某丙受伤，被告人孙某在现场被火锅店员工控制并移交出警现场民警。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人彭某乙、谭某、彭某丙的损伤程度均属轻微伤。同日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人孙某、曾某与被害人彭某乙、谭某、彭某丙达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，无前科证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，辨认笔录，现场照片，视频监控截图，证人董某、彭某甲、谢某、余某的证言，被害人彭某乙、谭某、彭某丙的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、曾某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人孙某、曾某如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十月十三日
书记员 胡丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审312号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张玉涛，
被申请执行人卢卫卫，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张玉涛、卢卫卫行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉涛、卢卫卫送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]203号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉涛、卢卫卫作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]203号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张玉涛、卢卫卫必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行张玉涛、卢卫卫承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审312号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张玉涛，被申请执行人卢卫卫，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张玉涛、卢卫卫行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉涛、卢卫卫送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]203号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张玉涛、卢卫卫作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]203号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张玉涛、卢卫卫必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行张玉涛、卢卫卫承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初335号
原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行，住所地：焦作市解放中路257号。
负责人张月芹，该支行行长。
委托代理人陈劲明、耿军，该支行员工。
被告李争，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行与被告李争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出受理决定，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿军到庭参加了诉讼，被告李争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李争2006年11月23日在原告处借款12万元，借款期限为2006年11月23日至2018年12月23日，抵押物为解放区迎宾路19号.龙源世家小区7号楼2单元10号。抵押权证号：焦房他证解放字第201219**号。截止2015年7月14日，被告李争共偿还借款本金及利息103115.14元，仍有借款本金51441.55元、利息2199.01元未予偿还。现起诉请求：1.请求法院依法解除A[工银豫]字[焦作]行[解放路]支行[2006]年[0095]号个人购房借款/担保合同；2.判令被告李争归还借款本金51441.55元、利息2199.01元（暂计算至2015年7月14日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；3.请求法院依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告依法享有优先受偿权，被告并承担处置抵押物所产生的所有费用；4.所有诉讼费由被告承担。
被告李争未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1.被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的基本信息；2.个人住房贷款凭证、个人购房借款合同各一份，证明原告给被告发放贷款12万元的事实；3.房屋抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告因借款将房屋抵押给原告的事实；4.还款明细一份，证明被告已归还部分的贷款及利息。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实有效，予以认定。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月18日，以原告为贷款人，被告李争为借款人、抵押人，签订了A[工银豫]字[焦作]行[解放路]支行[2006]年[0095]号个人购房借款合同，约定原告向被告发放住房贷款120000元，贷款利率为月利率4.845‰，贷款期限自2006年11月23日至2018年12月23日,还款方式为等额本息。借款人未按合同约定时间还款，对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人作为抵押人保证以其有权处分的坐落于焦作市××路××号龙源世家7号楼2单元5层10号住房抵押给贷款人即抵押权人。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2006年11月23日，原告将该借款转入被告李争账户。截止2015年7月14日，被告累计二十六个付款期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金51441.55元、利息2199.01元。
另，2012年8月6日，被告为抵押人、原告为抵押权人，就坐落在解放区迎宾路19号·龙源世家7号楼2单元10号房屋签订房地产抵押合同。2012年8月7日，原告为房屋他项权利人、被告为房屋所有权人在焦作市房地产交易所就上述房屋办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人购房借款合同系当事人真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，被告未依约归还借款本息，构成违约，原告有权解除合同，并按照约定宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。原、被告签订的房地产抵押合同及办理的房屋抵押登记均合法有效，其主张对登记房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的A[工银豫]字[焦作]行[解放路]支行[2006]年[0095]号个人购房借款合同；
二、被告李争应于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行借款51441.55元及截至2015年7月14日所欠利息2199.01元，之后的利息按月利率4.845‰计算至本判决确定还款之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行对被告李争位于焦作市解放区迎宾路19号·龙源世家小区7号楼2单元10号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、公告费560元，由被告李争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初335号
（2016）豫0811民初335号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初254号
原告徐某甲，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4871。
被告钟某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4826。
原告徐某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年12月18日经他人介绍相识谈婚，相识六个月后被告跟随原告到广州市番禺区的工厂打工并同居生活。双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现女儿徐某乙跟随被告在娘家生活，女儿徐某丙跟随原告生活。被告于2014年5月份到东莞市打工后与原告失去联系，原告曾多次到被告娘家寻找被告，但均无法知道被告的行踪。被告无故抛弃家庭和女儿到外出打工，至今未归，没有尽到做妻子和母亲的责任，现原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法利益，特具状诉诸法院，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿徐某乙由被告承担抚养费抚养，婚生女儿徐某丙由原告承担抚养费抚养，案件受理费由被告负担。
原告徐某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的“身份证”、“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案原告诉讼主体资格。
2、被告的“常住人口登记卡”一份，证明被告的身份情况及本案被告诉讼主体资格。
3、徐某乙、徐某丙的“出生医学证明”两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙、××××年××月××日生育女儿徐某丙。
4、“结婚证”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告钟某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
1、石岭镇墩梅村民委员会出具的“证明”一份，证明被告钟某现去向不详。
2、2016年2月2日调查徐观兴的“调查笔录”一份，证明被告于2014年8月份外出至今未归家，现去向不祥。
3、2016年2月4日调查钟其光的“调查笔录”一份，证明被告于2014年8月份外出至今未归家，现去向不祥。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2008年12月18日经他人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现女儿徐某乙跟随被告在娘家生活，女儿徐某丙跟随原告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年2月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已有六年，有着一定的感情基础，婚后共同生活并生育了两个女儿，应已建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，应由原告对其主张夫妻感情确已破裂提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据予以证明，故不足以认定双方的夫妻感情已经破裂。结合庭审中原告的陈述和本案的实际情况可以看出，原、被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，原告为了子女的健康成长和家庭的完整不应而轻易提出离婚，应珍惜已建立的来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的完整。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执219号
申请执行人肖玉国，男，汉族，住湘潭市。
被执行人黄燕，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人孟华，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人肖玉国与被执行人黄燕、孟华民间借贷纠纷执行一案。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2182号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年七月十一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1958号
原告周桂英，女，汉族，1964年8月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被告田明，男，汉族,1971年11月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告周桂英诉被告田明民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告周桂英，被告田明及其委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2015年1月30日，被告向原告借款50000元，承诺借款期限一年，支付利息5000元。当日，原告通过农业银行给被告转款50000元，并对原、被告商量借款事宜的电话通话录音。被告于2015年2月1日就该笔借款向原告出具了一张《借条》。被告虽于2015年6月3日转账给付原告50000元，但该款系归还被告在2015年1月29日向原告的借款50000元，原告在中国农业银行打印的银行卡交易明细清单及原、被告的通话录音均可以证实借款事实。借款期限届满，原告多次找被告要求还款无果。原告遂依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息5000元。
被告田明辩称，被告于2015年1月30日向原告借款50000元，并于2015年2月1日就该笔借款向原告出具一张《借条》的事实均属实，但该笔借款已经还清。借款后，被告经原告催要于2015年6月3日归还原告借款本金50000元，当时因提前归还借款，原、被告约定不再支付借款利息。被告并未在2015年1月29日向原告借款，原告提交的农业银行交易明细中2015年1月29日的三笔款均是现金支取，而原、被告之间的通话录音也并未说明有此笔借款，原告提交的证据不足以证实被告在2015年1月29日曾向其借款50000元。被告已经还清了原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，周桂英通过中国农业银行向田明转款50000元。2015年2月1日，田明向周桂英出具的《借条》载明：今借到周桂英现金人民币50000.00元（伍万元正），于2016年2月1日归还本息合计55000.00元（伍万伍仟元正）。2015年6月3日，田明通过中国农业银行向周桂英转款50000元。
上述事实有《借条》原件、中国农业银行转款凭据及交易明细清单、田明在中国农业银行的交易数据查询流水以及周桂英与田明的通话录音等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周桂英作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实——即田明向其所借款项并未归还的事实——承担举证责任。然而，周桂英未能就其主张的事实提供证据加以证明。首先，周桂英主张田明于2015年1月29日向其借款50000元的事实，依据不足。周桂英提交的中国农业银行交易明细仅能显示其曾于2015年1月29日分三次支取现金50000元，但并不能证明该款系其当日向田明出借的借款；其次，周桂英提交的其与田明的通话录音仅能证明其在2015年1月30日借款50000元给田明，要求田明向其出具借条。但是，该录音资料并未提及2015年1月29日的所谓借款事宜。因此，周桂英主张田明未归还借款的事实与上述查明的事实不符，依法应承担举证不能的法律后果。田明提出其在2015年6月3日向周桂英转账支付的50000元系归还其向周桂英的借款的抗辩主张，合法有据，应予支持。基于此，本院对周桂英提出要求被告田明归还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回周桂英的诉讼请求。
案件受理费588元，由周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 叙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3118号
申请执行人沈根花（曾用名沈现莉），女，1969年8月27日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人ＸＸ兰，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
本院在执行尚思卿与ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款15500元，通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4301号
原告：杨华法，男，1972年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住三门县。
被告：陈林娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告杨华法为诉被告金肖飞、陈林娟、叶贤撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金肖飞、被告陈林娟立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息其自2016年4月18日起按月利率2%计算至款付清止的利息；二、由被告叶贤撑对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告金肖飞由被告叶贤撑担保向原告杨华法借款30000元，并在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2016年4月28日。后经原告催讨，被告金肖飞未归还借款本金也未支付利息，被告叶贤撑也未履行连带保证责任。另查明，被告金肖飞与被告陈林娟于2014年1月29日登记结婚，该笔借款发生在被告金肖飞、陈林娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金肖飞、陈林娟在本判决生效之日起十五日内归还原告杨华法借款本金30000元及利息，利息自2016年4月18日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告叶贤撑对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶贤撑在承担保证责任后，有权向被告金肖飞、陈林娟进行追偿。
若被告金肖飞、陈林娟、叶贤撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金肖飞、陈林娟、叶贤撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶佳丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初148号
原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，《读者》签约作家，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路366号，统一社会信用代码：913711025913909860。
负责人：丁兆光，总经理。
被告：南方出版社有限公司，住所地海南省海口市和平大道66号宝安江南城一期公寓楼。
法定代表人：赵云鹤，董事长。
原告高兴宇与被告南方出版社有限公司、山东新华书店集团有限公司日照分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高兴宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高兴宇负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯永霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1112号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于恒刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于恒刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于恒刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,424.16元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,424.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7083号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员，
被告陈华海，男，1976年2月5日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）与被告陈华海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青、被告陈华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费3850.6元、垃圾费105元，滞纳金402元。
被告陈华海辩称，被告家漏水，物业公司曾多次承诺维修，但一直未能修复，待房屋修好后，愿意缴纳物业费。
经审理查明，被告陈华海系本区XXXX苑X幢XXX室业主，其妻子郭声芳与原告六合荣盛物业公司曾签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的阿�卡迪亚小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日分别同业主委员会重新签订物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。诉讼中，被告对所欠的物业管理费、垃圾费数额不持异议，但提出：其入住后，房屋墙面出现渗水现象，曾多次要求原告协调维修，但原告安排的维修人员从未认真修理，被告家渗漏问题一直未能解决。
以上事实，有原、被告陈述、物业管理委托合同、阿尔卡迪亚小区物业服务合同等为证。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。原告作为提供物业服务的一方，有义务协助业主解决房屋中出现的漏水问题，被告应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。由于原告未及时与开发商协调修缮，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈华海于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年6月30日前的物业服务费3850.6元、垃圾费105元，合计3955.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈华海负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 殷 媛
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1042号
申请执行人宋万仓，男，1942年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人李桂臣，女，1943年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院作出的（2016）冀0828民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨彦民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨彦民在中国农业银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1042号申请执行人宋万仓，男，1942年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人李桂臣，女，1943年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2016）冀0828民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨彦民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦民在中国农业银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年八月二十八日书记员  杨 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2468号
原告李金，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2015年1月31日，被告陈超向原告借款20000元，被告陈超拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈超未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈超向原告李金借款20000元，未约定还款时间及利息。被告拖欠不还，现原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告李金借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。故对原告李金要求被告陈超偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金借款本金20000元及利息（自2016年3月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初200号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月4日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月10日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
被告人庄某甲，男，1981年8月24日生，内蒙古科右中旗人，蒙古族，中专文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月10日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
被告人宋某甲，男，1988年9月23日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。曾应犯故意伤害罪，于2013年1月15日被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌非法拘禁，于2016年10月29日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月10日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年12月12日以通检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人王某甲、庄某甲、宋某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某甲、庄某甲、宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年10月25日10时许，被告人庄某甲伙同被告人王某甲、宋某甲窜至通榆县南加油站东侧停车场内，将内蒙古科右前旗居民吕某甲带至宋某甲在开通镇经营的先锋典当行讨要债务。期间三被告人不让吕某甲离开先锋典当行，并对吕某甲进行殴打，致使吕某甲右侧第6、7根肋骨骨折，限制吕某甲人身自由。
上述事实，被告人王某甲、庄某甲、宋某甲在庭审中亦无异议，且有王某甲、庄某甲、宋某甲的供述与辩解，案发过程、门诊诊断书、内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息结果单等书证，证人唐艳梅、葛小龙、张立国、胡春阳证言，被害人吕某甲陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲为索取债务，伙同王某甲、宋某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。鉴于被告人宋某甲有前科，依法酌情对其从重处罚，据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日至2017年1月26日止。）
被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日至2017年1月26日止。）
被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00270号
原告查某，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
原告查某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人李新军、被告胡某的委托代理人史祥到庭参加诉讼，胡某本人因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告婚后经常感情一直不好，现在夫妻感情已经破裂。要求离婚，婚生男孩及某。
被告胡某辩称：我们夫妻感情很好，现在我发生严重交通事故，正在治疗过程中，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名胡凯，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事有所不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的诊断证明书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据予以证明，双方应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，在被告因交通事故住院期间，更应尽到妻子的责任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告查某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年七月三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。