广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2285号
原告：周彬，男，1989年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林斌彬，男，1980年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林海，男，1950年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告父亲。
委托代理人：韦息珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人：林进芬，该公司经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
原告周彬诉被告林斌彬、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周彬，被告中华联合保险茂名公司的委托代理人莫多，被告林斌彬的委托代理人林海、韦息珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：2015年9月6日8时10分许，当原告在上班途中，骑摩托车正常行经茂名市茂南区站前四路交委后门由南往东右转弯时，遭遇被告林斌彬驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车由东往南左转弯碰撞，造成原告身体多处受伤，并致使原告的摩托车严重损坏。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院治疗，经门诊诊断，原告身体多处软组织挫擦伤。2015年10月14日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告林斌彬承担事故的全部责任，原告周彬无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金550元；判令被告向原告支付精神损害赔偿费450元；判令被告向原告赔偿营养费1000元；判令被告向原告赔偿摩托车损失费895元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告向原告误工费2000元。
被告林斌彬辩称：一、不同意被答辩人的诉讼请求。1、对被答辩人请求答辩人赔偿其550元人身损害赔偿金有异议，答辩人已经赔偿了被答辩人的医疗费，再主张医疗费没有事实和法律依据。2、对被答辩人请求答辩人赔偿其精神损害抚慰金450元有异议，该事故仅仅造成被答辩人轻微的皮外伤，其伤情并不需要住院治疗，更没有构成伤残，答辩人的侵权行为没有达到法律规定的给被答辩人造成严重后果，因此，被答辩人主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。3、对被答辩人请求答辩人赔偿其营养费1000元有异议。被答辩人主张营养费没有事实和法律依据。4、对被答辩人第五点请求895元的损失，因为有证据支持，答辩人予以认可，但应由保险公司承担。二、被答辩人的损失应由保险公司承担。答辩人的车辆购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险50万，含不计免赔。该事故发生在保险期间内，且事故不存在任何保险公司免赔或减赔的情形，因此，被答辩人的所有损失应由保险公司予以赔偿，如有不足，答辩人再行承担赔偿责任。
被告中华联合保险茂名公司辩称：原告所请求的诉讼请求没有证据证明，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日8时10分许，被告林斌彬驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车由东往南左转弯行驶时，遇原告周彬驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往东右转弯行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，造成原告周彬受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，被告林斌彬负事故全部责任，原告周彬不负事故责任。
被告林斌彬是粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主。事故发生时，粤Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告中华联合保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告周彬受伤后，当天被送到茂名市人民医院进行门诊治疗，经诊断，原告为多处软组织挫擦伤。原告共用去门诊医疗费1415.30元（该费用由被告林斌彬支付，此费用原告不作诉请）。
原告周彬的无号牌普通二轮摩托车经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆损失为705元。原告因鉴定支出鉴定费100元。原告还因本次事故支付停车费90元。
另查明，原告周彬在起诉状中表述被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的名称为中华联合财产股份有限公司茂名中心支公司，表述该公司的负责人为林进芬，住所地为茂名市站前五路3号三、四楼东头。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定被告林斌彬承担全部责任，原告周彬不承担责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林斌彬承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。
虽然原告周彬在起诉状中表述被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的名称有误，但其住所地、负责人表述与被告一致，应认定为是原告的笔误。且被告亦应诉，为减少当事人诉累，本院变更本案被告中华联合财产股份有限公司茂名中心支公司为中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
原告周彬因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据医疗票据，原告门诊医疗费为1415.30。原告主张出院后因治疗伤情用去医疗费550元，无证据证明，本院不予认可。
2.精神损害赔偿费450元，原告此项请求不符合法律规定，本院不予支持。
3.关于营养费1000元，无医嘱证明原告需加强营养，对此本院不予支持。
4.误工费2000元，原告未能提供证据证明存在误工损失，对此本院不予支持。
5.车辆损失费705元、鉴定费100元、停车费90元，是原告的实际损失，本院予以支持。
综上所述，原告周彬在本案的交通事故中造成的损失合计为895元，由被告中华联合保险茂名公司应在财产损失赔偿限额为2000元内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失895元给原告周彬。
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周彬，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹 红
速录员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2285号
原告：周彬，男，1989年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林斌彬，男，1980年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林海，男，1950年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告父亲。
委托代理人：韦息珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系被告母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人：林进芬，该公司经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
原告周彬诉被告林斌彬、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周彬，被告中华联合保险茂名公司的委托代理人莫多，被告林斌彬的委托代理人林海、韦息珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：2015年9月6日8时10分许，当原告在上班途中，骑摩托车正常行经茂名市茂南区站前四路交委后门由南往东右转弯时，遭遇被告林斌彬驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车由东往南左转弯碰撞，造成原告身体多处受伤，并致使原告的摩托车严重损坏。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院治疗，经门诊诊断，原告身体多处软组织挫擦伤。2015年10月14日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告林斌彬承担事故的全部责任，原告周彬无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金550元；判令被告向原告支付精神损害赔偿费450元；判令被告向原告赔偿营养费1000元；判令被告向原告赔偿摩托车损失费895元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告向原告误工费2000元。
被告林斌彬辩称：一、不同意被答辩人的诉讼请求。1、对被答辩人请求答辩人赔偿其550元人身损害赔偿金有异议，答辩人已经赔偿了被答辩人的医疗费，再主张医疗费没有事实和法律依据。2、对被答辩人请求答辩人赔偿其精神损害抚慰金450元有异议，该事故仅仅造成被答辩人轻微的皮外伤，其伤情并不需要住院治疗，更没有构成伤残，答辩人的侵权行为没有达到法律规定的给被答辩人造成严重后果，因此，被答辩人主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。3、对被答辩人请求答辩人赔偿其营养费1000元有异议。被答辩人主张营养费没有事实和法律依据。4、对被答辩人第五点请求895元的损失，因为有证据支持，答辩人予以认可，但应由保险公司承担。二、被答辩人的损失应由保险公司承担。答辩人的车辆购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险50万，含不计免赔。该事故发生在保险期间内，且事故不存在任何保险公司免赔或减赔的情形，因此，被答辩人的所有损失应由保险公司予以赔偿，如有不足，答辩人再行承担赔偿责任。
被告中华联合保险茂名公司辩称：原告所请求的诉讼请求没有证据证明，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日8时10分许，被告林斌彬驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车由东往南左转弯行驶时，遇原告周彬驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往东右转弯行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，造成原告周彬受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，被告林斌彬负事故全部责任，原告周彬不负事故责任。
被告林斌彬是粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主。事故发生时，粤Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告中华联合保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告周彬受伤后，当天被送到茂名市人民医院进行门诊治疗，经诊断，原告为多处软组织挫擦伤。原告共用去门诊医疗费1415.30元（该费用由被告林斌彬支付，此费用原告不作诉请）。
原告周彬的无号牌普通二轮摩托车经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆损失为705元。原告因鉴定支出鉴定费100元。原告还因本次事故支付停车费90元。
另查明，原告周彬在起诉状中表述被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的名称为中华联合财产股份有限公司茂名中心支公司，表述该公司的负责人为林进芬，住所地为茂名市站前五路3号三、四楼东头。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定被告林斌彬承担全部责任，原告周彬不承担责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林斌彬承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。
虽然原告周彬在起诉状中表述被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的名称有误，但其住所地、负责人表述与被告一致，应认定为是原告的笔误。且被告亦应诉，为减少当事人诉累，本院变更本案被告中华联合财产股份有限公司茂名中心支公司为中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
原告周彬因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据医疗票据，原告门诊医疗费为1415.30。原告主张出院后因治疗伤情用去医疗费550元，无证据证明，本院不予认可。
2.精神损害赔偿费450元，原告此项请求不符合法律规定，本院不予支持。
3.关于营养费1000元，无医嘱证明原告需加强营养，对此本院不予支持。
4.误工费2000元，原告未能提供证据证明存在误工损失，对此本院不予支持。
5.车辆损失费705元、鉴定费100元、停车费90元，是原告的实际损失，本院予以支持。
综上所述，原告周彬在本案的交通事故中造成的损失合计为895元，由被告中华联合保险茂名公司应在财产损失赔偿限额为2000元内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失895元给原告周彬。
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周彬，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员陈文锋
二Ο一六年九月二十八日
书记员李丹红
速录员陈丽君