湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00431号
原告：吴道刚，系死者吴雨函之父。
原告：张丽。系死者吴雨函之母。
原告：吴娜。
法定代理人：吴道刚，男，汉族，系原告吴娜之父。
原告：吴浩然。
法定代理人：吴道刚，男，汉族，系原告吴浩然之父。
四原告委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张玉平。
委托代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司文县支公司。住所地：甘肃省陇南市文县城关镇东坝白林新城住宅楼*单元*层***号。组织机构代码证号68154319-X。
代表人：王雪红，该公司经理。
委托代理人：陈泉，该公司法律顾问。
原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然诉被告张玉平、永安财产保险股份有限公司文县支公司（以下简称永安财保文县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈传宏独任审判。于2015年5月7日与（2015）鄂荆州区民初字第00432号案件合并公开开庭进行了审理。原告吴道刚、张丽及四原告的委托代理人王令新、被告张玉平的委托代理人杨晓敏、被告永安财保文县公司的委托代理人陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然诉称：2015年2月24日，被告张玉平驾驶川H×××××小型普通客车从甘肃省文县前往江西省萍乡市，次日3时5分许，行至沪渝高速公路渝沪向1093KM＋600M处时，撞上停于高速公路应急车道内由原告吴道刚驾驶的浙B×××××小型面包车尾部，浙B×××××小型面包车被撞后发生位移停于高速公路快速车道内，造成浙B×××××小型面包车乘车人吴雨函受伤经医院抢救无效死亡，浙B×××××小型面包车乘车人王永存、张丽、吴浩然、吴娜、赵才梅及驾驶人吴道刚六人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：被告张玉平承担此事故的主要责任，原告吴道刚承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然均入住荆州市第二人民医院救治，分别住院15天、6天、5天、13天，分别花去医疗费13672.85元、5499.44元、2507.02元、4912.44元。原告吴道刚所有的浙B×××××小型面包车在本次事故中的损失，经荆州市价格认证中心评估为20195元，为此花去评估费900元、拆检费1000元。另外，在本次事故处理中，原告还花去了施救费3600元、交通费8531元。据交警部门查明，川H×××××小型普通客车系被告张玉平所有，且在被告永安财保文县公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告吴道刚、张丽夫妇在浙江省余姚市务工多年，包括死者吴雨函在内的三个子女均随其在浙江省余姚市学习、生活，故应当依照浙江省城镇居民标准赔偿原告。为了维护自己的合法权利，特诉至法院。请求判令：1、由被告张玉平赔偿原告人身及财产损害赔偿金67万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、由被告永安财保文县公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、由被告张玉平承担本案的诉讼费用。
被告张玉平未提交答辩状，庭审辩称：对道路交通事故责任认定无异议；我是川H×××××小型普通客车所有人；我方车辆在永安财保文县公司投保了交强险和第三者责任商业险，且购买了不计免赔，故应按照主要责任比例先由保险公司赔偿；超出保险赔偿限额的部分，因我与原告已于2015年3月24日达成协议，在补偿原告8万元后，双方债权债务关系全部了结，原告不得再行向我主张任何权利，故我不应在本案中再承担任何义务（包括诉讼费）；其他同保险公司意见。
被告永安财保文县公司未提交答辩状，庭审辩称：川H×××××小型普通客车在我公司投保且事故发生在保险责任期间属实；对事故的真实性没有异议；本次交通事故的第二阶段还涉及赣G×××××小型轿车，该车也应承担相应的赔偿责任；我公司承保的川H×××××小型普通客车在本次事故中仅负主要责任，对交强险赔付后的剩余部分只应按照70％的比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费、拆检费、施救费不属于保险赔偿范围；交通费过高，请法院予以酌定；医疗费中应当扣减非医保用药；医嘱休息应当记录在出院记录中；车辆损失评估没有我方参与，不予认可；受害人系云南省农村居民，应按云南省或者湖北省农村居民标准赔偿原告。
经审理查明：2015年2月24日，被告张玉平驾驶川H×××××小型普通客车从甘肃省文县前往江西省萍乡市，次日3时5分许，行至沪渝高速公路渝沪向1093KM＋600M处时，撞上停于高速公路应急车道内由原告吴道刚驾驶的浙B×××××小型面包车尾部，浙B×××××小型面包车被撞后发生位移停于高速公路快速车道内，造成浙B×××××小型面包车乘车人吴雨函受伤经医院抢救无效死亡，浙B×××××小型面包车乘车人王永存、张丽、吴浩然、吴娜、赵才梅及驾驶人吴道刚六人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故（第一阶段事故）。第一阶段事故发生后，杨东青驾驶赣G×××××小型轿车经该事故地点时，刮撞已发生交通事故后停于高速公路快车道上的浙B×××××小型面包车右前部。2015年2月24日湖北省公安厅高速警察总队一大队荆州大队高管公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书认定：第一阶段事故被告张玉平承担此事故的主要责任，吴道刚承担此事故的次要责任，吴雨函、王永存、张丽、吴浩然、吴娜、赵才梅不承担此事故责任。第二阶段事故杨东青承担此事故的主要责任，吴道刚承担此事故的次要责任。
原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然受伤后均入住荆州市第二人民医院救治，分别住院15天、6天、5天、13天，分别花去医疗费13672.85元、5499.44元、2507.02元、4912.44元，原告吴道刚出院诊断：脑震荡；右腓骨上段骨折，右侧第4趾近节骨折，右侧骰骨骨折。出院医嘱：休息2个月，原告张丽出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月。
另查明，川H×××××小型普通客车系被告张玉平所有，在被告永安财保文县公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（并购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。浙B×××××小型面包车系原告吴道刚所有，该车在本次事故第一阶段的损失经荆州市价格认证中心评估为20195元，第二阶段的损失为3340元。原告支付第一阶段认证费900元。在事故施救中原告支付施救费3600元，拆检费1000元。在处理事故期间被告张玉平与本案原告达成补偿协议，在保险赔偿之外被告张玉平补偿原告80000元（已支付）后，双方的债权债务关系已全部了结，本案受害人不得再向张玉平主张任何权利。
另查明，原告吴道刚、张丽夫妇自2011年均在浙江省余姚市恒特固汽车配件厂上班，月工资3300元，原告吴娜、吴浩然及死者吴雨函生前均随其父母在浙江省余姚市生活、学习。
上述事实，有火化证明、死亡医学证明、出生证明、浙江省儿童预防接种证、学籍证明、身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、临时居住证、劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费收据、车辆损失鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张玉平在高速公路上疲劳驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，该过错是造成此次事故的主要原因，应承担主要民事责任。被告永安财保文县公司系川H×××××小型普通客车的保险人，在所承保的车辆发生交通事故后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。关于本次事故第二阶段所涉及的赣G×××××小型轿车驾驶人、车辆所有人、保险人是否应当分摊本案原告损失问题。由于交警部门明确将本次事故划分为两个阶段，系两起交通事故，本案原告所主张之损失均在第一阶段造成，第二阶段之车辆损失原告并没有纳入本案诉请赔偿范围，故被告永安财保文县公司的此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费、施救费、拆检费是否应当由保险公司承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，评估费、拆检费系为确定损失大小而支出的必要费用，依法应当由保险人承担。施救费系在事故中产生的直接损失，属于保险赔偿范围。关于赔偿标准问题，由于原告吴道刚、张丽夫妇在浙江省余姚市务工生活居住多年，死者吴雨函生前随其在务工地生活、学习，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，可以按照其经常居住地（浙江省）城镇居民标准予以赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金3万元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，受诉法院生活水平等因素，对原告的此项主张予以支持。由于路途遥远，原告为了处理丧葬事宜而支出一定的交通费是正常的，但主张8531元过高，本院酌定5000元。被告永安财保文县公司辩称应扣减非医保用药，但其未提交相关证据，对其辩称理由不予采信。综上，原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然在本次交通事故中的各项损失为：丧葬费19360元（38720元（湖北）／2］、死亡赔偿金757020元（37851元（浙江）×20年］、精神抚慰金30000元、交通费5000元、误工费11700元{丧葬误工费1140元（26008元（湖北）／365天×4人×4天］＋原告吴道刚医疗误工费8250元［（住院15天＋出院后休息60天）×3300元（浙江）／365天］＋张丽医疗误工费2310元［（住院6天＋出院后休息15天）×3300元（浙江）／365天］}、医疗费26591.75元（原告吴道刚13672.85元＋原告张丽5499.44元＋原告吴娜2507.02元＋原告吴浩然4912.44元）、护理费2778.9元{原告吴道刚1068.8元（26008元（湖北）／365天×15天］＋原告张丽427.53元（26008元（湖北）／365天×6天］＋吴娜356.27元（26008元（湖北）／365天×5天］＋原告吴浩然926.3元（26008元（湖北）／365天×13天］}、住院伙食补助费3900元［原告吴道刚1500元（15天×100元／天）＋原告张丽600元（6天×100元／天）＋原告吴娜500元（5天×100元／天）＋原告吴浩然1300元（13天×100元／天）］、财产损失25695元（车辆损失20195元＋施救费3600元＋评估费900元＋拆检费1000元），共计882045.65元。结合另案（2015）鄂荆州区民初字第00432号案件，本起交通事故各权利人死亡伤残项下总损失为830606.44元元，医疗费项下总损失为44925.55元，财产损失项下总损失为25695元。各权利人上述总损失扣减纳入交强险限额赔偿的122000元后剩余的779226.99元的70%为545459元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，鉴于本起事故造成多人伤亡，各权利人在保险范围内获赔金额应按比例分配，由被告永安财保文县公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费109371元（110000元×本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失82585.90元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失830606.44元）］；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然医疗费、住院伙食补助费6787元（1万元×原告医疗费赔偿限额项下总损失30491.75元／本次事故医疗费赔偿限额项下总损失44925.55元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。超出交强险部分763887.65元按照事故责任70％的比例由被告张玉平赔偿534721元，因本起事故交强险赔偿之外70%的部分超出三者险限额，故各权利人在第三者责任险中获赔金额亦按比例分配，由被告永安财保文县公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然490157元［50万元×763887.65元／779226.99元）］，超出第三者责任险保险限额部分44564元由被告张玉平赔偿原告。由于被告张玉平已在诉前与原告就保险赔偿以外的部分达成调解协议，故本案仅就保险赔偿进行判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司文县支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然109371元、在医疗费赔偿限额项下赔偿原告6787元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计118158元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司文县支公司在其第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿原告吴道刚、张丽、吴娜、吴浩然490157元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后五日内履行完毕（保险赔偿款汇入荆州区非税收入汇缴结算户，账号17×××76，开户行：农业银行荆州五星支行）。逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费10500元，减半收取5250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年六月二日
书记员 杨 瑞