wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民催4号
申请人:合肥美菱集团控股有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
申请人合肥美菱集团控股有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年7月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥美菱集团控股有限公司持有的1020005223274192号银行承兑汇票无效（出票日期2017年1月6日，票面金额40万元整、出票人江苏塑光汽车部件有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司泰兴支行、收款人南陵县振陵汽车零部件有限公司、汇票到期日2017年7月5日）；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥美菱集团控股有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人合肥美菱集团控股有限公司负担。
审判长 李玉书
审判员 杨 惠
审判员 何月萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民催4号申请人:合肥美菱集团控股有限公司。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。申请人合肥美菱集团控股有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年7月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥美菱集团控股有限公司持有的1020005223274192号银行承兑汇票无效（出票日期2017年1月6日，票面金额40万元整、出票人江苏塑光汽车部件有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司泰兴支行、收款人南陵县振陵汽车零部件有限公司、汇票到期日2017年7月5日）；二、自本判决公告之日起，申请人合肥美菱集团控股有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人合肥美菱集团控股有限公司负担。审判长  李玉书审判员  杨 惠审判员  何月萍二〇一七年七月二十一日书记员  张 兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人封信超，无业。2011年5月9日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年5月20日刑满释放。2016年1月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人封信超犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人封信超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人封信超于2015年12月21日至2016年1月2日期间，先后到江阴市长泾镇等地，采用掀电动车坐垫的方式盗窃9次，窃得电动车电瓶13组，共计价值人民币1187元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人封信超于2015年12月21日凌晨，到江阴市长泾镇某某厂门口停车棚内，采用掀坐垫的方式实施盗窃，窃得被害人凌某、夏某、庄某停放在此处的电动车的电瓶共3组。后被告人封信超将上述电瓶销赃至江苏省常熟市某某电动车店，销赃得款人民币240元。
2.被告人封信超于2015年12月21日凌晨，到江阴市长泾镇某某宿舍楼下，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人刘某停放在此处的电动车电瓶1组。
3.被告人封信超于2015年12月22日左右的一天凌晨，到江阴市长泾镇某某宿舍楼下，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人赵某停放在此处的电动车电瓶1组。后被告人封某将该电瓶销赃至常熟市某某电动车店，销赃得款人民币80元。
4.被告人封信超于2015年12月22日左右的一天凌晨，到江阴市长泾镇某某门口东侧车棚内，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人孟某停放在此处的电动车电瓶1组。
5.被告人封信超于2015年12月22日左右的一天凌晨，到江阴市长泾镇某某快递门口，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人江某停放在此处的电动三轮车电瓶2组。
6.被告人封信超于2016年1月1日凌晨，到江阴市长泾镇某某门口，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人郑某停放在此处的电动车电瓶1组（价值人民币495元）。案发后该电瓶1组已追缴并发还被害人。
7.被告人封信超于2016年1月1日凌晨，到江阴市长泾镇某某厂门口，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人蔡某停放在此处的电动车电瓶1组。
8.被告人封信超于2016年1月1日晚，到江阴市祝塘镇某某门口，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人朱某停放在此处的电动车电瓶1组（价值人民币132元）。案发后，该电瓶1组已追缴并发还被害人。
9.被告人封信超于2016年1月2日凌晨，到江阴市祝塘镇某某东面车库，采用上述同样方式实施盗窃，窃得被害人李某、鲍某停放在此处的电动车电瓶共2组（共计价值人民币240元）。案发后，该电瓶2组已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人封信超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人钮某的证言笔录，被害人凌某、夏某、庄某、刘某、赵某、孟某、江某、郑某、蔡某、朱某、李某、鲍某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封信超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人封信超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人封信超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人封信超犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月23日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人封信超退赔违法所得人民币320元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年七月五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2398号
原告刘岩。
委托代理人孙永华。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告刘岩为与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员程程独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人孙永华，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告与被告于2011年8月17日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元1206户房屋，总购房款237160元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告特向法院依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1944.71元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月17日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元1206户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3500元，暂测房屋建筑面积为67.76平方米，房屋总房价款暂定为237160元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付了房屋总价款237160元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告刘岩于2013年12月30日办理房屋交付验收手续，并签署房屋交付验收单，于2014年1月11日领取房屋钥匙等物品，并签署钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷佐证。
原告称，因为被告一直没有给我装修钥匙，直到2014年3月底4月初才给我，导致我一直没法进去房屋，这实际上就等于逾期交房，所以我起诉主张逾期交房违约金。后来因为这个事情物业给我减免了两个月的物业费，以此就可以证明我所说的为真实情况。
对此，被告称，钥匙签收表上明确了只少一把装修钥匙，不影响原告装修，正式钥匙和另外一把装修钥匙已经发放给原告，通过原告的陈述，物业公司在此问题上也做了减免物业费的处理，并且此项问题不能说明房屋未交付给原告，房屋交付的标志应为签署房屋交付验收单。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月30日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据。对于原告认为被告未向其交付装修钥匙导致其无法进入房屋等同于房屋逾期交付的主张，不符合合同约定的房屋交付标志为原告验收房屋签署交付验收单，故对此诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘岩的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 程 程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00656号
原告：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号建大院南楼东-4-东户。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1号、2号楼418室。
法定代表人：王仿弛，该公司总经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、安徽水利开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告阜阳市同济路桥建筑有限公司100万元存款或相应价值财产，并提供郭斌所有的坐落于蚌埠市胜利东路1599号仁和大厦A座901号房（房产证号：房地权蚌私字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市同济路桥建筑有限公司100万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3995号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：叶克。
被告：郑旭朋。
被告：周华。
被告：郑元成。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司（以下简称华仪小额公司）与被告叶克、郑旭朋、周华、郑元成小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶克、郑旭朋立即共同偿还原告借款本金100万元、利息9480元及罚息（以本金100万元为基数，从2015年9月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告周华对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑元成在100万元限额内对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶克与被告郑旭朋于2004年12月27日登记结婚。2014年9月3日，原告华仪小额公司作为贷款人与被告叶克作为借款人、被告周华作为保证人签订了一份合同编号为华贷（2014）个借字第C062号的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止；借款利率按固定月利率15.8‰计算；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即月利率23.7‰；借款的担保方式为连带责任保证；担保期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，被告郑元成向原告出具一份声明，该声明载明：本人郑元成作为合同编号华贷（2014）借字第C062号《个人借款合同》的保证人，为借款人叶克担保，担保金额为100万元人民币，如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。被告郑元成在声明保证人处签字并捺指印。
2014年9月3日，原告依约向被告叶克发放了贷款100万元。被告叶克已偿还利息182753.36元，之后未再还款。截止2015年9月2日即借款期限届满后，被告叶克尚欠借款本金100万元、期内利息9480元及逾期罚息未付，其余被告亦均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克、郑旭朋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息9480元及逾期罚息（以100万元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告周华对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
三、被告郑元成对上述第一项债务在最高限额100万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13885元，由被告叶克、郑旭朋、周华、郑元成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁静静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1516号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李林林，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李林林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李林林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李林林支付给原告本金33980.36元、利息7133.24元、滞纳金5659.72元，合计46773.32元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李林林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××16。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金33980.36元、利息7133.24元、滞纳金5659.72元，合计46773.32元。
李林林未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告李林林的诉讼主体资格。2、证明被告李林林向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××16）。3、证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告共计透支本金33980.36元。2、证明被告自透支本金33980.36元后，仅偿还了部分本息。3、证明截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金33980.36元、利息7133.24元、滞纳金5659.72元，合计46773.32元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告李林林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××16。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金33980.36元、利息7133.24元、滞纳金5659.72元，合计46773.32元。
本院认为，李林林与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。李林林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金33980.36元、利息7133.24元、滞纳金5659.72元，合计46773.32元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元,由被告李林林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1516号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3792号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码:70467596-2。
负责人：李建军，该支行行长。
被执行人徐小林，男，1973年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶仙玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王庆喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人徐小林、陶仙玲、王庆喜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）台椒商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小林、陶仙玲、王庆喜支付借款本金270000元、案件受理费3003元，支付执行费4155元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人徐小林、陶仙玲、王庆喜无可供执行财产为由，于2015年11月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人徐小林、陶仙玲、王庆喜无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3792号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹仁波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2604号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人李云台，行长
委托代理人娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行干部，住本单位宿舍，代理权限：一般代理。
委托代理人揭朝华，1977年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行干部，住本单位宿舍，代理权限：一般代理。
被告程福祥，男，1978年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告吴菊平，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告程福祥、吴菊平、程胜得、李小燕、程顶开、杨秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程福祥、吴菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月22日原告向本院提出对被告程胜得、李小燕、程顶开、杨秋香撤诉申请，本院于同日裁定准许了原告对被告程胜得、李小燕、程顶开、杨秋香的撤诉申请，本案现已审理终结。
原告农行临川支行诉称，原告于2009年10月30日同意发放三年内可循环贷款人民币3万元给被告程福祥，贷款到期日为2012年10月29日。2011年11月5日，被告程福祥向原告借款3万元自助循环农户小额贷款，期限为半年，贷款到期日为2012年5月4日，还款期限到期后，被告尚欠原告借款本金3万元及利息，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告程福祥立即归还原告款本金3万元及利息4477.90元（截止至2015年9月7日，之后的利息按合同约定中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还清欠款时止）；2、责令被告吴菊平作为被告程福祥的妻子对上述借款本息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告程福祥、吴菊平共同负担。
被告程福祥、吴菊平未应诉答辩。
经审理查明，被告程福祥、吴菊平于2009年5月22日办理了结婚登记手续。2009年10月13日，被告程福祥、吴菊平共同向原告农行临川支行申请贷款3万元。2009年10月30日，原告（贷款人）与被告程福祥（借款人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为3万元；2、贷款人按合同约定将款项发放至借款人银行卡，卡号为6228411750044966012；3、贷款人在额度有效期（自2009年10月30日至2012年10月29日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款放式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；4、每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；5、还款放式为按季结息，到期一次性还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入到上述银行卡处；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述合同，2011年11月5日，被告程福祥向原告单笔借款3万元，借款期限为6个月，贷款到期为2012年5月4日。2009年10月30日,被告程福祥在原告处办理了自助循环贷款额度签约/修改通知单。2011年9月15日，被告程福祥通过自助方式在原告处借款3万元，借款期限为12个月，贷款到期为2012年9月14日。借款期限内，被告程福祥仅偿还利息计人民币280.81元，借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、结婚证、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款流水及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行临川支行与被告程福祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容符合法律，依法应认定上述合同合法有效,双方应遵照履行。被告程福祥借款后未按合同约定期限还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任；对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告程福祥归还原告借款本金计3万元及利息4477.90元（截止至2015年9月7日，之后的利息按合同约定中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还清欠款时止）的诉讼请求，理由正当，符合法律，本院予以支持；上述借款发生在被告程福祥、吴菊平婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同生活，属二被告夫妻共同生活所负的债务，被告吴菊平作为被告程福祥的妻子依法应当对上述借款本息承担共同还款责任；被告程福祥、吴菊平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福祥、吴菊平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金计人民币3万元及利息计人民币4477.90元（截止至2015年9月7日，之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，由被告程福祥、吴菊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛 青
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢3号
申请人：贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路（花溪大道3068号）。
负责人：梁亚辉，该支行副行长。
委托代理人：周新林，贵州银行股份有限公司员工。
委托代理人：贺梅花，贵州银行股份有限公司员工。
被执行人：贵州东丰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河山水黔城七组团2号楼2单元17层1号。
法定代表人：苏立加，该公司执行董事。
被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。
法定代表人：陈福胜，该公司董事长。
被执行人：苏立加，男，1974年2月7日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：苏立平，女，1977年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：白福普，男，1977年8月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周可可，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈凡，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：施正州，男，1980年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第35号民事调解书中，依法受理了贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行贵州东丰贸易有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、苏立加、苏立平、白福普、周可可、陈凡、施正州借款合同纠纷一案。贵州东丰贸易有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、苏立加、苏立平、白福普、周可可、陈凡、施正州应向贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行支付20，402，400元（含案件受理费95900元）及相应利息，现执行到位金额75993.57元，债权未受偿金额为20,326,406.43元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第35号民事调解书本次执行程序；
二、贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行尚未受偿的债权20,326,406.43元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨茹霜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5009号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行。住所地：赤峰市松山区新城政府综合楼*座*楼西侧。
负责人冬梅，行长。
委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告吴某1，男，1987年5月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告魏某，女，1987年5月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告吴某2，男，1982年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告马某1，女，1979年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告马某2，男，1982年2月27出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告徐某，女，1982年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告张某，男，1964年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，女，1964年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行诉被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、魏某偿还借款本金40000元及结至2017年4月21日的利息959.44元、罚息672元、复利16.12元，本息合计41647.55元，并按照合同约定利率继续支付2017年4月22日至借款本息还清时止的利息；2、被告张某、李某、马某2、徐某、吴某2、马某1对该笔借款本息承担连带保证责任。3、八被告承担律师费2898元。4、八被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某1于2016年3月12日在原告处借款人民币40000元，借款期限为2016年3月12日至2017年3月10日，年利率为9.6%，按季结息，被告魏某同意偿还借款。被告张某、李某、马某2、徐某、吴某2、马某1与原告签订了承诺书，同意联保。现该笔借款履行期限已到，被告吴某1没有按合同约定偿还借款本息，被告马某2、徐某、、吴某2、马某1、张某、李某也未履行连带还款责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同、律师费发票、利息计算表等证据，各被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行与被告张某、吴某2、吴某1、马某2签订微小企业农户联保借款合同，约定被告吴某1向原告借款40000元，年利率9.6%，借款期限为12个月，即2016年3月12日至2017年3月11日，按月付息。同时约定，如果借款人未按约定归还贷款或未按约定支付利息，则就贷款逾期部分在贷款利率基础上加50%加收罚息及同罚息利率相同的复利。被告魏某出具承诺书，承诺与被告吴某1共同偿还借款。同时，被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告向被告吴某1发放了贷款40000元。合同履行期限届满后，八被告并未如约还款付息。
本院认为，原告与被告张某、吴某2、吴某1、马某2签订的借款微小企业农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告吴某1发放了贷款，而被告吴某1却未按合同约定履行还款义务，显属违约；被告魏某承诺与被告吴某1共同偿还借款，系其真实意思表示表示，且不违反法律规定，应视为共同借款人，故对原告要求被告吴某1、魏某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为年利率9.6000%，逾期利率为借期利率上浮50％、复利为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告吴某1、魏某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告吴某1、魏某负担律师费2898元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某李某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2017年3月11日，而原告于2017年5月26日向本院起诉，故被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某对被告吴某1、魏某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、魏某于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行借款本金40000元及利息1647.55元、律师代理费2898元，合计44545.55元，并按合同约定利率继续支付2017年4月22日至本金清偿之日的利息。
二、被告马某2、徐某、张某、李某、吴某2、马某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告送达费400元，由被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员何滨
人民陪审员鲁志军
二O一七年九月十一日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5009号原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行。住所地：赤峰市松山区新城政府综合楼*座*楼西侧。负责人冬梅，行长。委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告吴某1，男，1987年5月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告魏某，女，1987年5月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告吴某2，男，1982年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告马某1，女，1979年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告马某2，男，1982年2月27出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告徐某，女，1982年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告张某，男，1964年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告李某，女，1964年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行诉被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、魏某偿还借款本金40000元及结至2017年4月21日的利息959.44元、罚息672元、复利16.12元，本息合计41647.55元，并按照合同约定利率继续支付2017年4月22日至借款本息还清时止的利息；2、被告张某、李某、马某2、徐某、吴某2、马某1对该笔借款本息承担连带保证责任。3、八被告承担律师费2898元。4、八被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某1于2016年3月12日在原告处借款人民币40000元，借款期限为2016年3月12日至2017年3月10日，年利率为9.6%，按季结息，被告魏某同意偿还借款。被告张某、李某、马某2、徐某、吴某2、马某1与原告签订了承诺书，同意联保。现该笔借款履行期限已到，被告吴某1没有按合同约定偿还借款本息，被告马某2、徐某、、吴某2、马某1、张某、李某也未履行连带还款责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同、律师费发票、利息计算表等证据，各被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行与被告张某、吴某2、吴某1、马某2签订微小企业农户联保借款合同，约定被告吴某1向原告借款40000元，年利率9.6%，借款期限为12个月，即2016年3月12日至2017年3月11日，按月付息。同时约定，如果借款人未按约定归还贷款或未按约定支付利息，则就贷款逾期部分在贷款利率基础上加50%加收罚息及同罚息利率相同的复利。被告魏某出具承诺书，承诺与被告吴某1共同偿还借款。同时，被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告向被告吴某1发放了贷款40000元。合同履行期限届满后，八被告并未如约还款付息。本院认为，原告与被告张某、吴某2、吴某1、马某2签订的借款微小企业农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告吴某1发放了贷款，而被告吴某1却未按合同约定履行还款义务，显属违约；被告魏某承诺与被告吴某1共同偿还借款，系其真实意思表示表示，且不违反法律规定，应视为共同借款人，故对原告要求被告吴某1、魏某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为年利率9.6000%，逾期利率为借期利率上浮50％、复利为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告吴某1、魏某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告吴某1、魏某负担律师费2898元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某李某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2017年3月11日，而原告于2017年5月26日向本院起诉，故被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告马某2、徐某、吴某2、马某1、张某、李某对被告吴某1、魏某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、魏某于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行借款本金40000元及利息1647.55元、律师代理费2898元，合计44545.55元，并按合同约定利率继续支付2017年4月22日至本金清偿之日的利息。二、被告马某2、徐某、张某、李某、吴某2、马某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告送达费400元，由被告吴某1、魏某、吴某2、马某1、马某2、徐某、张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员何滨人民陪审员鲁志军二O一七年九月十一日书记员王晓娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2813号
罪犯黄增力，男，1985年9月23日生，原住湖北省红安县。因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2003年12�被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2007年3月5日作出(2007)平刑初字第0060号刑事判决，认定被告人黄增力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款人民币11300元，刑期自2006年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2007年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出(2011)锡刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减�后的刑期至2018年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄增力，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄增力减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄增力，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄增力，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年3月、2014年12月、2015年10月、2016年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯黄增力对判决罚金及退赔未履行，但其提交了红安县民政局、红安县城关镇人民政府民政办公室及红安县城关镇金沙居委会出具的书证，证明其家庭生活非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄增力在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯黄增力提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯黄增力未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄增力减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2016年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01561号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：胡志明，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈尚恩诉被告胡志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：陈尚恩提供的胡志明基本信息本院法律文书无法向胡志明送达。
本院认为：原告陈尚恩应当提供被告胡志明准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告胡志明地址无法通知胡志明应诉，经本院查证后原告陈尚恩仍不能确定被告胡志明的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚恩的起诉。
诉讼费130元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4150号
原告周颖，女，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告高波，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张玉芹，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告高波之妻。
原告周颖诉被告高波、张玉芹退伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖、被告高波到庭参加了诉讼；被告张玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙股金25000元及利息1617.08元，两项合计26617.08元（从2015年7月1日至偿还欠款之日，暂算至2017年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月份，原被告等人合伙经营秦岭致青春驿站农家乐，后因经营理念分歧，经原被告等人协商，被告同意原告撤出合伙并退还原告股金，为此被告为原告书写欠条一张载明：“今欠周颖人民币25000元，定于2017年10月8日退还”。现该欠款已经到期，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。另被告张玉芹作为高波的配偶，应当对夫妻婚姻期间的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院。
被告高波答辩称对原告周颖退还股金的诉讼请求无异议，但因未约定利息，故其不承担利息。
被告张玉芹未答辩。
本院认为，被告高波承认原告周颖在本案中主张的事实，故对原告周颖主张的事实予以确认。2015年3月，原被告共同出资筹建秦岭致青春驿站农家乐，同年5月初开始营业，同年6月原被告经清算达成退伙协议，被告张玉芹、高波于同年6月27日向原告周颖出具了25000元的欠条，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”之规定，被告应退还原告周颖的财产份额计价25000元；因被告张玉芹与被告高波系夫妻关系，被告张玉芹出具了欠条，被告高波在欠条的欠款人处签名，二被告应共同承担退还财产份额计价25000元的责任，故对原告主张被告张玉芹承担连带责任的请求本院不予支持；原告周颖主张被告支付从2015年7月1日至款清之日，暂算至2017年11月1日止的利息1617.08元，被告高波辩称，因退伙时未约定利息，故其不承担利息，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告在约定的履行期限届满后没有还清25000元，应承担履行期限届满后的利息损失，欠条载明：“今欠周颖人民币25000元，定于2017年10月8日还清”，二被告应支付自2017年10月9日起至11月1日利息，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，二被告应支付的利息为（25000元×4.35%÷12月÷30天×22天）66.46元，故对原告主张自2015年7月1日起支付利息的请求及请求超出部分的利息不予支持，对被告高波辩解不承担利息的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张玉芹、高波于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告周颖退伙财产份额25000元及利息66.46元。
二、驳回原告周颖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张玉芹、被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡安泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石永兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1232号
原告葛淑洛，女，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住平乡县。
被告王梓蘅，男，1994年1月20日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥西区。
被告王健，男，1993年3月8日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥西区。
原告葛淑洛诉被告王梓蘅、王健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛淑洛到庭参加了诉讼，被告王梓蘅和被告王健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛淑洛诉称，原告在邢台市中北世纪城购有2号公寓一处，2014年9月份租给二被告，自2015年3月8日起至2016年1月8日二被告共欠原告房屋租金15，000元，2016年1月8日二被告给原告打下欠条1张，并在欠条上注明春节前先付10，000元，5，000元年后补清。但二被告在为原告打完欠条后始终不给原告见面至今未给付所欠房租，为此请求法院判令二被告给付欠原告房屋租金15，000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、康年国际公寓房屋预选协议1份；2、康年国际公寓装修委托协议1份；3、短信截图3张；4、欠条1张和二被告与欠条在一起的照片1张。
被告王梓蘅经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩，其在与被告王健共同领取诉状及其他开庭手续时，口头表示对于曾租住原告房屋的事实认可，对原告提交的由其与被告王健于2016年1月8日向原告书写的欠条的真实性认可，但二被告在其承租原告房屋中仍有其个人物品，并当场书写了清单1份。至开庭时再无其他证明材料提交。
被告王健经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩，其与被告王梓蘅一同来本院领取诉状及其他开庭手续时与被告王梓蘅的口头答辩一致，至开庭时无其他证明材料提交。
经审理查明，原告为康年国际公寓2-1017号房产的房主。原告于2014年9月份与左鑫（与被告王梓蘅、王健合租）签订房屋租赁协议，约定月租金1900元。协议签订后原告收到三个月的房屋租金，三个月后，因左鑫不在该房屋居住，二被告与原告口头约定租金改为每月1500元，后于2014年阴历年底向原告卡中汇入了三个月的租金。自2015年3月份开始二被告未向原告缴纳租金，原告曾分别于2015年11月17日、12月6日、12月11日与被告王梓蘅短信联系催要房租，短信中被告表示不是耍赖的人只是没钱。原告主张其于2015年12月底因二被告一直未缴纳房屋租金向110报警，并在出警人员的监督下强行收回二被告租赁房屋，对二被告在从本院领取相关法律手续时，曾口头主张的其在租住房内的个人物品：投影机1台、液晶电视机1台、沙发1套、办公桌椅两套、自动展幕1件、饮水机1台、全屋地毯、打印机1台、吸尘器1台、茶几两个。本院曾组织原、被告自行协商调解无果，原告当庭否认被告主张的上述个人财产。
上述事实由原告提交的证据和被告书写的清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告对租赁原告房屋的事实认可，并对由其二人亲笔向原告出具欠条的事实认可，故二被告应当依法偿还欠原告房屋租金共计15，000元整。二被告主张原告在其不在场的情况下强行收回房屋，其房屋中有其个人物品，因原告当庭否认，至本院无法查实，对此二被告可待证据充分后另行起诉主张。因被告王梓蘅、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梓蘅、王健于本判决生效后十日内给付欠原告葛淑洛房屋租金15，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王梓蘅和被告王健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 石树勋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初340号
原告:江苏康程新材料科技有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路东1号。
法定代表人：李岚英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:许腾飞,男,1992年3月1日出生，汉族，住邳州市。
被告:阳光财产保险有限公司徐州中心公司,住所地徐州市彭城商业区3号泛亚大厦4楼11楼C1门面。
负责人：李国与，该公司经理。
原告江苏康程新材料科技有限公司与被告许腾飞、阳光财产保险有限公司徐州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。江苏康程新材料科技有限公司于2018年1月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏康程新材料科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏康程新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由江苏康程新材料科技有限公司负担。
审判员 沈 双
二〇一八年一月二十九日
书记员 于昕冉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第464-1号
申请人梁红涛，男。
被执行人张金祥，男。
被执行人张贺，男。
被执行人芦军营，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1159号民事调解书，由于被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贺在金融系统的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟凡根
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2926号
上海文瑞国际旅游社有限公司宁波分公司：
关于申请执行人李婷婷与被执行人上海文瑞国际旅游社有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2017年3月6日作出的甬鄞劳仲案字[2017]第0103号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执2926号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢209号
申请执行人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2015）金民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的140757元（含执行费1982元），未执行标的140757元。本案在恢复执行后，执行期间查明，被执行人王少勇、张春梅名下无银行存款、车辆信息及房屋登记信息，被执行人王琪川在贺兰县医保中心有收入，我院每月按期进行扣留提取，但因扣划期限超出本案结案时间，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产或财产线索，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 昊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第4号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司
被执行人广西田林富民糖业有限公司
被执行人山海关开发区长城糖业有限公司
被执行人曹立秦、牛敬
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司、山海关开发区长城糖业有限公司、曹立秦、牛敬担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第805号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28657264元及利息。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款26200000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3031号
原告：胡志坚，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：龙观华，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省吴川市，
被告：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡志坚与被告龙观华、广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并于2016年11月3日作出（2015）佛三法民一初字第782号民事判决。八建集团公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤06民终1089号民事裁定，撤销佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第782号民事判决，将案件发回重审。本院于2017年7月21日立案。原告胡志坚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告胡志坚申请撤诉，是原告对民事权利的自我处分，没有违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志坚撤诉。
案件受理费3431元，减半收取计1715.50元，由胡志坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 禤 君
审 判 员 刘伟德
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡晓君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异198号
案外人上海华芮实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章冯。委托代理人章龙。申请执行人徐青，女，汉族，1989年7月14日生，现住上海市松江区。被执行人上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。法定代表人倪仁汉，经理。委托代理人朱丽霞。委托代理人虞宋德。在本院执行徐青与上海百川连接器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人上海华芮实业有限公司于2016年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海华芮实业有限公司异议称：其与被执行人上海百川连接器有限公司于2014年7月10日签订厂房租赁合同。合同约定，被执行人将位于上海市松江区新车公路XXX号的厂房租赁给其使用。租赁房屋总计建筑面积5,455平方米，其中一期交付面积为4,568平方米，二期建筑面积887平方米。租期9年(自2014年7月10日起至2023年7月9日止)，年租金为1,254,377元，租金每满3年，在上期基础上按7%递增。关于租金的支付，双方另行签订协议书，约定自2015年4月10日起租金支付至张小秋个人账户，案外人一直按约支付租金。现系争房屋已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其对上海市松江区车新公路XXX号4、5、6幢房屋的合法租赁权。为此，案外人向本院提交了厂房租赁合同、网上银行电子回单及上海市不动产登记簿等材料为证。申请执行人徐青称，上海市松江区新车公路XXX号4-6幢确实是租给案外人使某某。被执行人上海百川连接器有限公司称，同意案外人的异议请求。本院经审查查明：上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房房屋(以下简称系争房屋)系被执行人上海百川连接器有限公司(以下简称百川公司)所有，房屋建筑面积分别为32平方米、1,478平方米、1,164平方米、932.39平方米、6,802.57平方米、2,828.14平方米。系争房屋目前均由本院首封，本院已受理申请执行人徐青等与被执行人百川公司追索劳动报酬纠纷多起，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年11月30日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海华芮实业有限公司(以下简称华芮公司)遂向本院提出执行异议。另查明，系争房屋房地产权证登记日为2013年4月9日，房地产权证号为沪房地松字第(2013)第008590号。上海农商银行松江支行于2013年9月5日在系争房屋上设立最高债权限额为43,200,000元的抵押，债权发生期间为2013年9月3日至2023年9月2日。嗣后，系争房屋于2016年4月6日又办理了房地产权证，房地产权证号为沪房地松字第(2016)第013216号，同日抵押权人办理了抵押权变更登记，最高债权限额仍为43,200,000元的抵押，债权发生期间亦仍为2013年9月3日至2023年9月2日。2016年8月9日，上海农商银行松江支行又在上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房屋上设置了抵押，最高债权限额为600万，债权发生期间为2016年8月9日至2026年8月8日。又查明，因被执行人迟迟未归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款，该行诉至本院。本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初15948号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金27,250,000元、借款利息269,866.67元及自2016年8月31日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利(按上述《借款合同》约定的计算方法计算)；……三、如被告上海百川连接器有限公司不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告上海百川连接器有限公司协商，以坐落于上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额43,200,000元范围内优先受偿”。审理中，案外人华芮公司表示其承租的是上海市松江区车新公路XXX号内4、5、6、7幢厂房，其中7幢厂房为2015年交付。而经本院核实厂房内的实际幢号与房地产证所附的宗地图上房屋幢号的编排不同，无法一一对应，也没有7幢厂房对应的产证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，申请执行人虽不是系争房屋的抵押权人，但系争房屋的执行变现过程应当考虑到抵押权人的相应权利。案外人华芮公司对系争房屋的租赁是在系争房屋设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人华芮公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海华芮实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4202号
原告：易建平，男，1970年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：易树林，男，1947年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：易东山，男，1954年10月出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：易春玲，女，1963年4月28日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：易春荣，女，1966年5月18日出生，住武汉市江岸区。
被告：易睿，男，1987年2月16日，汉族，住武汉市洪山区。
被告：曾爱平，女，1966年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：易银玲，女，1952年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告易建平诉被告易树林、易东山、易春玲、易春荣、易睿、曾爱平，第三人易银玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告易建平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易建平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告易建平负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨韩宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2150号
原告：曹盟盟，女，汉族，1988年6月30日出生，现住锡林浩特市。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，1977年4月4日出生，现住锡林浩特市。
被告：苏德格日勒，男，蒙古族，1973年6月1日出生，现住锡林浩特市。
原告曹盟盟诉被告斯琴图雅、苏德格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹盟盟到庭参加诉讼，被告斯琴图雅、苏德格日勒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盟盟向本院提出诉讼请求：一、判令被告及其丈夫向原告归还欠款38000元；2.判令被告支付原告因迟延还款产生的误工费、车辆费用3000元；3.判令诉讼费依法负担。事实和理由：被告于2016年1月26日从原告手中购买衣物、手机、皮包、进口化妆品等物品共计38000元，双方协商于2016年6月偿还，立欠条为据。2017年1月，原告找到被告租住的商铺，牌子都已卸掉，人跑了，电话不接，因此原告向单位请假，四处打听被告的去处。2017年1月，通过朋友帮忙，原告打听到被告新的租住处，被告及其丈夫承诺2017年3月底肯定还清。2017年5月19日被告仍不还钱，而且无理取闹的报了警（五所出警），派出所让我们起诉追回欠款，希望法院尽早判令。因寻找被告，原告向单位请假的误工费及车辆费，10个多月共计花费3000元。
被告斯琴图雅、苏德格日勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴图雅与被告苏德格日勒系夫妻关系。被告斯琴图雅、苏德格日勒多次向原告购买衣物等物品，未给付价款。2017年1月21日，被告向原告曹盟盟出具了借条，内容为”今斯琴图雅（×××）借曹盟盟人民币现金38000.00元（叁万捌仟元整），本人承诺于2017年3月31日前还清此借款，特立此据为证。借款人：斯琴图雅，担保人：苏德格日勒，×××，138XXXX****，2017.1.21”。该借条出具后，被告斯琴图雅、苏德格日勒并未给付上述款项。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同已经成立，且不违反法律规定，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告履行了交付衣服等物品的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交其履行�款的证据材料也未提交书面答辩意见，故其应当承担继续履行的责任，故对原告主张被告给付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付因迟延还款产生的误工费、车辆费用3000元的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴图雅、苏德格日勒在本判决生效之日起10日内给付原告曹盟盟欠款38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费412.5元，由被告斯琴图雅、苏德格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年七�二十日
书 记 员 唐艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2235号
原告：董志强，住辽宁省大连市。
被告：大连和平广场新钱塘人家酒店，经营场所辽宁省大连市。
经营者：杨晓敏。
原告董志强与被告大连和平广场新钱塘人家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志强撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8567号
原告:丁冰冰，男，1990年3月8日生，汉族，住汝州市。
被告:王少鹏，男，成年，汉族，住汝州市。
原告丁冰冰与被告王少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告丁冰冰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁冰冰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁冰冰负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月三十日
书记员 张俊芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢277号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王如丰，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王如丰金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双执债字第398号民事裁定书，向被执行人王如丰发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 妙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2241号
原告：吴章格，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶萌，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴章格与被告叶萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告吴章格到庭参加诉讼，被告叶萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章格向本院提出诉讼请求：叶萌偿还吴章格借款本金30，000元。事实和理由：叶萌以资金周转困难为由于2016年4月5日向吴章格借款30，000元，后吴章格多次向叶萌催讨，叶萌均以各种理由拒绝还款，吴章格认为叶萌拒绝还款的行为侵害了吴章格的合法权益，故吴章格特向贵院提起诉讼。
叶萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月间，叶萌以资金周转为由向吴章格借款20，000元。2014年9月至2014年10月间，叶萌又以同样的理由多次向吴章格借款共计15，000元。2014年11月17日，叶萌就上述借款向吴章格出具《借条》一张，约定：叶萌向吴章格借款35，000元，于2015年底还清。借款后，叶萌仅于2015年6月偿还借款本金3，000元，后经吴章格多次催讨，叶萌均未偿还借款。为此，吴章格于2016年1月20日诉至本院要求叶萌偿还借款。2016年4月5日，经协商，双方签订《和解协议》一份，约定：因叶萌欠吴章格32，000元，经双方友好协商，吴章格同意和解撤诉，叶萌承诺自2016年7月份起每月还款2，000元直至还清为止。同日，本院作出（2016）闽0426民初330号民事裁定书，裁定准许吴章格撤回起诉。《和解协议》签订后，叶萌仅于2016年7月份偿还借款本金2，000元，此后便未再按《和解协议》的约定履行还款义务。为此，吴章格于2016年9月18日再次诉至本院。
本院认为，吴章格与叶萌产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。作为债权人的吴章格有权要求作为债务的叶萌按照双方的约定履行还款义务，借款后，叶萌仅按双方的约定履行第一期的还款义务后便未再按双方的约定履行按期还款的义务，构成预期违约。因此，吴章格要求叶萌偿还借款本金30，000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，吴章格的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶萌应于本判决生效之日起五日内向吴章格偿还借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自行的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初741号
原告：覃某生，男，1951年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南丹县。
被告：韦某球，男，1958年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告覃某生与被告韦某球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某生、被告韦某球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及其逾期利息（利息从2016年8月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系好朋友，2013年11月，被告韦某球向原告借人民币5元，借款到期后，被告于2016年8月12日重新写一条欠条给原告，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告覃某生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的基本情况；
2、都安××自治县××镇镇北社区出具的《证明》原件一份，证明被告在都安××自治县××镇地罗小区居住已长达一年；
3、《欠条》原件1份，证明被告至2016年8月12日尚欠原告借款5万元的事实。
被告韦某球辩称，其向原告借款5万元是六合彩的码钱，不同意偿还。
被告韦某球对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件，证明被告的基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，系《欠条》原件1份，证明被告欠原告借款5万元的事实。被告辩称该款是向原告购买六合彩的欠款，而且是受到原告的胁迫才写下的欠条，其不应该负还款责任。本院认为当事人对其主张应提供相关证据证实，如果不能提拱，应承担举证不能的后果，被告不能提供证据证明该欠款是六合彩欠款，也没有证据证明该欠条是在被胁迫的情况下写下的。其应承担举证不能的后果，故对原告提供的证据3，本院予以采信。
本院查明本案事实如下：被告于2016年8月12日写一张欠条给原告，欠条上载明被告欠原告5万元，后来原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，并主张其上述诉讼请求。
本院认为，被告韦某球原告覃某生借款50000元，有被告韦某球立写的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告韦某球未按借据约定的还款期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本案原告主张被告偿还借款50000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，双方在借据中并没有约定利息，原告亦没有提供证据证实双方存在利息的约定，故原告的此项主张本院不予支持。被告韦某球辩解其向原告借款5万元是六合彩的码钱，对其辩解没有充分的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某球于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃某生借款50000元；
二、驳回原告覃某生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦克江
二〇一七年七月二十三日
书记员 梁培乐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2779号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]334号《不予受理决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以不符合行政复议受理条件为由，驳回宋春有的复议申请。2016年11月1日，宋春有再次以要求确认海淀区财政局不履行法定职责违法为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以重复申请为由，决定不予受理宋春有的行政复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的不予受理决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终94号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，绰号“双脑筋”，男，1976年6月28日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年4月11日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王建军犯盗窃罪一案，于二O一七年二月十四日作出（2017）陕0304刑初18号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日12时许，被告人王建军在陈仓医院西门口一烤红薯摊位前，乘被害人唐会会买红薯之机，扒窃其上衣兜内苹果6S手机一部并逃离现场，后将手机变卖获利500元。所获赃款全部挥霍。该手机经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定价值3358元。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人王建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王建军犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王建军系累犯，应当从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王建军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人王建军在本判决生效后一个月内，退还被害人唐会会经济损失三千三百五十八元；附案作案工具镊子一把，依法没收存做案证。
王建军上诉的主要理由是量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人王建军盗窃犯罪事实清楚，有被害人唐会会陈述，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、随案移送清单，辨认笔录、指认照片，苹果宝鸡专营店配件零售单、苹果移动电话三包凭证、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、宝鸡市公安局陈仓分局价格认定协助书、认定结论通知书，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初67号刑事判决书、陈仓区看守所刑满释放证明书、户籍证明等在卷证明，上诉人王建军对其盗窃犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人王建军在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对王建军上诉称量刑过重的理由，经查，王建军五年以内多次犯罪，原审判决根据其犯罪情节及再犯罪的危险性作出相对较重的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一七年四月二十四日
书记员 宫 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8689号
原告：张厚根，男，1966年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所律师。
被告：杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。
原告张厚根与被告杨效军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄祝祯独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张厚根及其委托诉讼代理人张雪君，被告杨效军的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚根向本院提出诉讼请求：判令被告被告杨效军支付其因房屋漏水和其他质量问题需修复的费用合计13170元。事实与理由：2015年10月16日，其与被告杨效军签订建房合同一份，约定由其将位于南京市江宁区横溪街道丹阳集镇七仙街68号房屋交由杨效军承建，工程于合同签订当日开始施工，于2015年11月撤场。撤场后，其发现多处楼梯及主屋墙体渗水、屋面及现浇阳台漏水、窗台渗水致粉刷层严重脱落以及三楼中建楼梯处隔墙因未建在承重部位至楼板开裂、隔墙面临倒塌等众多质量问题，其多次通知杨效军要求维修均被拒绝，致其至今不能入住使用。根据双方签订的建房合同的约定，杨效军应承担房屋维修费用，故诉至法院。
被告杨效军辩称，对原告张厚根提出的质量问题不予认可，房屋已交付使用，不同意维修，也不同意张厚根主张的维修费。
本院认定事实如下：2015年10月16日，被告杨效军与原告张厚根就位于南京市江宁区××街道××集镇××号的房屋（以下简称涉案房屋）签订建房合同一份，合同约定：总工程为包工包料（不包含门窗、水电）；房屋价款为一、二层500元每平方米、三层550元每平方米；一层用工字钢，二层盖瓦；工程价款于开工付40%，上梁付30%，完工付清。合同签订当日，杨效军进场施工，并于2015年11月撤场，涉案房屋现已交付使用。
关于涉案房屋是否存在质量问题及造成的损失，张厚根提交有涉案房屋现场照片8张、南京市江宁区司法局丹阳司法所情况说明一份、南京润高建筑工程有限公司出具的索赔维修报价书以及企业信息查询各一份以证明其主张。杨效军经质证对丹阳司法所出具的情况说明真实性不持异议，但陈述情况说明中所载明的质量问题其已修好，对之后提出的问题不予认可。杨效军对其他证据的真实性均有异议。杨效军并提交（2015）江宁民初字第5252号民事判决书以及（2016）苏01民终5018号民事判决书各一份，证明涉案房屋已交付给张厚根使用，张厚根经质证对上述证据的真实性无异议，但认为该两份判决书仅是对工程款价款结算的判决，恰恰说明了楼梯是涉案房屋施工范围内，也进一步证明楼梯没有施工完成并交付。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋双方虽未经过竣工验收，但杨效军已将涉案房屋交付给张厚根使用，可以视为涉案工程经过竣工验收合格，张厚根主张涉案房屋存在质量问题并要求杨效军赔偿其损失缺乏法律依据，且张厚根亦未提交证据证明涉案房屋的地基基础工程和主体结构存在质量问题，故对张厚根主张杨效军赔偿涉案房屋因质量问题产生的修复费用13170元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张厚根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由原告张厚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 贤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1696-1号
申请执行人招远市远东石材有限公司。
法定代表人李文亭，董事长。
被执行人王守臣，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人招远市远东石材有限公司与被执行人王守臣买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市远东石材有限公司以本院（2010）莱州民初字第1159号民事判决已经发生法律效力、被执行人王守臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王守臣有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守臣所有的房屋一处。
二、被执行人王守臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月二十四日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1696-1号申请执行人：招远市远东石材有限公司。法定代表人：李文亭，董事长。被执行人：王守臣，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市，现住沈阳市。申请执行人招远市远东石材有限公司与被执行人王守臣买卖合同纠纷一案，申请执行人招远市远东石材有限公司以本院（2010）莱州民初字第1159号民事判决已经发生法律效力、被执行人王守臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王守臣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守臣所有的位于沈阳市的房屋一处。二、被执行人王守臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年九月十一日书记员  李洪舜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1325号
原告尚某某，身份证号230503********，男，19**年**月**日出生，满族，系双鸭山矿业集团有限公司机电总厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路某某小区**号楼4单元**室。
委托代理人王某某，双鸭山市某某法律事务所法律工作者。
被告王某某，身份证号230502********，男，19**年*月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路某某处院内。
被告王某某，身份证号230502*********，男，19**年*月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路某某处院内。
原告尚某某与被告王某某、王某某合伙协议纠纷一案，尚某某于2016年8月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告王某某、王某某合伙开发某某综合楼，因种种情况，不能合作，经协商同意我退出合伙，2006年经三方算账后，王某某、王某某还欠我合伙退出款55000元（有欠条为据），自欠款后我每年都多次打电话或去他家中要款，王某某、王某某其总以没钱为由不还，要紧了给点钱或用物品顶账，现已累计还款14300元，现尚欠40700元至今未还。现诉至法院，请求：1、王某某、王某某给付尚某某欠款40700元；2、诉讼费由王某某、王某某承担。
原告尚某某针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：欠据一份，证明2006年7月29王某某、王某某签字欠款55000元。
被告王某某、王某某未到庭应诉亦未提交答辩状。
庭审质证时，被告王某某、王某某未到庭应诉视为对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告尚某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年7月29日，被告王某某、王某某为原告尚某某出具欠条一份，内容为：前期与尚某某共同开发某某综合楼投资款已给部分，现还欠尚某某伍万伍仟元整（￥55000.00元）。尚某某在诉讼中自认王某某、王某某从2007年至2016年2月6日期间累计还款14300元。王某某、王某某现尚欠尚某某40700元，至今未还，故尚某某诉讼来院。
本院认为，被告王某某、王某某为原告尚某某出具欠条是王某某、王某某的真实意思表示，该欠条佐证其二人与尚某某之间存在债权债务关系，作为债权人的尚某某有权要求作为债务人的王某某、王某某按照合同的约定或者法律的规定履行给付义务。尚某某诉讼有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告尚某某投资款40700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 脱某某
人民陪审员 王 某
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻某某
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异274号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2345号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王胜权河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某1。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2016年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王胜权均到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原向向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女一子，女儿张某2××××年××月××日生，儿子张某3××××年××月××日生。由于双方婚前仅相处月余即仓促成婚，彼此缺乏深入了解，加之被告因自身特殊成长经历使其任性妄为、性格乖张不好相处，致婚后感情差强人意、矛盾多发；原、被告近三年来分室而居、互不理睬，夫妻关系处于冷战僵局、形同陌路。被告过度自信，不惜以夫妻共有住房和妻弟所有的房产为抵押，高利借贷、盲目经营，致债台高筑无力偿还，使原告及子女陷于既无住所又无经济来源的窘地，家庭生活难以为继。对被告为其个人目的、未经原告知晓并同意的借贷行为，原告无法定义务偿还。现原告为尽早解除痛苦婚姻，维护自身合法权益故诉至法院，请求依法裁判。
被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后无不正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状及证据材料。
结合原告提交的证据及在诉讼过程中的陈述，对本案的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日南阳市卧龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2；于××××年××月××日生育儿子张某3。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后至今11年有余，期间并生育一儿一女两个孩子，说明双方婚后感情尚可。在婚姻关系中，夫妻之间应互相沟通，正确处理好夫妻双方面对的问题。现原告要求离婚，但未能向本院提交足以证实双方夫妻感情已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果。因此关于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 龑