wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初858号
原告罗某某，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，大专文化。
委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告曾某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告罗某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人高少雄到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，因为年轻不懂事，未婚先孕，2005年8月在呆鹰岭原169医院生长子曾某乙，2012年8月11日生小儿罗志祥，2012年2月双方在石鼓区民政局补办结婚证。由于没有经济基础，双方一直借住在原告父母家。被告因为工作关系，需要长期寄住在单位，至此，被告一直混迹于复杂的工作和生活环境，夫妻长期分居两地。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、生活环境的差异，被告大男子主义，性格暴躁，对原告非常不信任，恶言相向，拳脚相加。生下长子后，被告嫌工资低为由更换工作，混迹社会，经常出入各种复杂场所，在酒吧等地染上毒瘾，长期不归家，对原告漠不关心，没有沟通，致使夫妻关系日益恶化，对儿子也是淡然处之，可有可无，对长辈不礼貌不尊重，没有达到目的就持凶器威胁恐吓，数次暴力殴打原告，致使原告数次进医院治疗验伤报警，没有尽到半点责任和义务。2012年补领结婚证后，原告总认为婚姻稳定了，被告会变好，没想到被告变本加厉，对原告更是暴力相加，吸毒成瘾，不肯做事，每月还要从原告处拿生活费，原、被告无法再生活下去，夫妻感情己彻底破裂。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子曾某乙、罗志祥由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、双方无任何财产，不存在分割。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明原、被告所生小孩的情况；
4、原告所在社区证明，拟证明被告对原告实施家暴情况；
5、衡阳市田家炳实验中学证明，拟证明被告在学校闹事导致岳父母被辞职；
6、报警记录，拟证明被告家暴情况及殴打学校老师情况；
7、五一派出所值班日记，拟证明被告在原告家闹事情况；
8、公安处罚决定书，拟证明被告因在学校闹事被处罚的情况；
9、五一派出所证明，拟证明2012年后被告变本加厉实施家暴和吸毒情况；
10、曾某乙学籍证明，拟证明曾某乙的就读情况；
11、曾某乙的证词，拟证明其愿意跟随母亲生活；
12、宾智慧、刘荣荣、唐国生的证言，拟证明被告家暴的事实。
原告还申请了证人周郅珉出庭作证，其证实被告扰乱社会治安和原、被告夫妻感情破裂情况。
被告曾某甲未提出书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证审查，原告对所提证据和证人证言不持异议，本院分析认为，原告所提供的证据证明的内容客观真实，与证人证言之间能相互印证，客观真实，形成锁链，证明被告殴打原告、长期分居、夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据及证人证言，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年11月在河南到衡阳的火车上相识，随后于同年12月同居，2005年上半年确立恋爱关系，2005年8月18日生男孩曾某乙，2012年2月9日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局补办结婚登记手续，2012年8月11日生男孩罗志祥；办理结婚证前，夫妻关系尚可，登记结婚后，被告因无正当职业，又吸食毒品，经常对原告实施家庭暴力，并且在原告和其父母亲工作生活场所闹事，并被公安机关处罚。致夫妻感情破裂。
庭审另查明，婚生儿子曾某乙、罗志祥现在均由原告罗某某父母带养。夫妻无其他共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供了相关的证据和证人证言证实其夫妻感情已经破裂；从本案证据和证人证言综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经破裂；原、被告长期分居，且被告对原告实施家庭暴力，致伤原告，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。对于婚生两个男孩的抚养问题，应当秉着有利于孩子成长教育发展的原则，两个小孩一直是由原告父母带养，不宜改变其生活学习环境，且被告家庭目前不具备抚养条件，因此，两个孩子应当由原告抚养为宜，被告依法承担其该负担的抚养费部分。被告曾某甲拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩长子曾某乙(男，2005年8月18日出生)，次子罗志祥(男，2012年8月11日出生)均由原告罗某某抚养；被告曾某甲向两个小孩每人每月支付抚养费800元，至两个小孩成年为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9362号
原告杜某。
被告某公司
委托代理人张某。
原告杜某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员胡援独任审判于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因机动车肇事花费车辆损失费、鉴定费等共计30405元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日23时许，原告驾驶自己所有的陕K935**小轿车由南向北行驶至榆阳区建榆路与柳营路十字路口向右转弯时，与吴晓波驾驶的陕KU97**号小轿车相撞，致原告车辆受损。此事故经榆林市榆横交警大队作出榆横(2015)第0606号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告的车损经鉴定为29515元，鉴定费为890元，肇事车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告某公司辨称，对原告所有的肇事车投保及事故发生在保险期间均无异议，但认为原告属于酒后驾驶及弃车逃逸，酒后驾驶属于法律行政法规的禁止性情形，并属于保险合同中的免责条款，故不应承担赔偿责任，鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实：2015年11月18日23时许，原告驾驶自己所有的陕K935**小轿车由南向北行驶至榆阳区建榆路与柳营路十字路口向右转弯时，与吴晓波驾驶的陕KU97**号小轿车相撞，致原告车辆受损。此事故经榆林市榆横交警大队做出榆横(2015)第0606号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告的车损经鉴定为29515元，鉴定费为890元，该车经修理实际支出费修理费22000元。2016年1月7日因该起事故第三人吴晓波以本案的原、被告为被告向本院提起诉讼，本院作出（2016）陕0802民初904号民事判决书后，某公司以本案原告属于酒后驾驶及弃车逃逸，酒后驾驶属于法律行政法规的的禁止性情形，并属于保险合同中的免责条款，故不应承担赔偿责任为由不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院经审理认为保险合同系格式合同、被告某公司就免责条款并未向投保人即本案的原告进行过充分释明，作出（2016）陕08终1895号生效民事判决书。驳回了被告某公司的上诉。陕K935**小轿车在被告处投有车辆损失险（保险限额为167000元）及不计免赔险，保险期间从2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。
本院认为，原、被告签订的保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生了保险事故后，被告应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩称原告属于酒后驾驶及弃车逃逸，酒后驾驶属于法律行政法规的的禁止性情形，并属于保险合同中的免责条款，故不应承担赔偿责任，因榆林市中级人民法院（2016）陕08终1895号生效民事判决书已对该事实作出了明确的认定，且在本案中被告亦未提交其他证据佐证，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告的答辨意见，本院不予采纳。被告抗辩称鉴定费不应由其承担，但鉴定费系原告查情案情实际所支出费用，故应由被告负担。原告的各项诉请确认如下：车辆损失费22000元、鉴定费890元、共计22890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告杜某机动车损失险保险金22000元，鉴定费890元，共计22890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十月二十三日
书记员 薛婧
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初477号
原告：张永良，男，1961年7月13日出生，汉族，个体工商户，住址铁岭县。
被告：董海英，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住址铁岭市清河区。
原告张永良诉被告董海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告董海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永良诉称：2010年初，原、被告达成口头协议，被告给原告供应矿渣，每吨40元，供货1万吨，原告给付被告现金40万元。原告开始从被告处拉矿渣至2012年末，共拉31万元矿渣，后被告无货供应，原告多次找被告要求退还货款，2015年4月15日，被告为原告出具欠据一张，载明欠2010年矿渣余款9万元整。后被告偿还原告2万元，至今尚欠原告7万元，现原告起诉至法院要求判决被告偿还原告货款7万元及占用该款期间的利息（按月利2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年初，原告与被告口头协议，被告为原告供应1万吨矿渣，每吨40元。2010年3月16日，原告预付40万元矿渣款后，被告按约定供应矿渣，后被告无货供应，2015年4月15日，被告同意返还原告预付款9万元，嗣后被告给付原告2万元货款，至今尚欠原告货款7万元。
上述事实，有原告提供的收条、欠据及其陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行，被告应按约定返还原告7万元的预付货款。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告违反约定未及时偿还预付货款，应承担违约责任，原告主张“月利2分”不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董海英于本判决生效之日起七日内返还原告张永良预付货款7万元及违约金（按照月利率2％计算自2016年8月8日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告董海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5031号
原告：王艺洁，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:徐勇、张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告：王爱武，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王艺洁与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺洁的委托诉讼代理人张丽、被告王爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款31万元及逾期还款违约金按照年息24%的标准支付自2015年1月21日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因资金周转，向原告借款40万元，原告于当日通过现金支付、汇款、刷卡等方式向被告出借40万元，同时，被告于当日向原告出具借据一份，载明其向原告借款40万元，借款期限为2014年12月20日至2015年1月20日止，每超过一天付款，应支付违约金2万元。此后，被告并未在上述借款期限届满时偿还全部借款，仅在2015年1月20日、2月16日分别偿还原告借款4万元、5万元，且被告在2015年1月20日承诺其在2015年2月19日前一定偿还剩余全部借款，但经原告多次催要无果，诉至法院。
被告王爱武辩称，其对借款本金无异议，但对违约金不认可，其没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借据及证明，证明被告于2014年12月20日向原告借款40万元，并展期一个月的事实。
证据二、POS机刷卡单、河南妙幻建材有限公司工商登记信息，证明原告于2014年12月20日通过被告提供的户名为河南妙幻建材有限公司POS机刷卡４笔，共计169020元，借款发生之日，被告为河南妙幻建材有限公司法定代表人。
证据三、中国民生银行支付业务回单，证明原告于2014年12月20日通过网银向被告支付146780元。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借据、POS机刷卡单、银行支付业务回单等证据，且被告对涉案借款金额予以认可，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未全部偿还原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款本金31万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照年息24%的标准要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
被告王爱武于本判决生效后十日内偿还原告王艺洁借款本金31万元及按照月息2分支付自2015年1月21日起至判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告王爱武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年十月十二日
书记员 沈娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2231号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人：王真省，系该公司董事长。
特别授权委托代理人董蓉梅。
被告盘县黑皮凹子煤矿。
执行事务合伙人：杨学林。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与盘县黑皮凹子煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告盘县黑皮凹子煤矿经本院传票唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称，原告专门从事提升机、绞车等矿山机械设备的生产和销售的企业。2012年开始，被告陆续从原告处购买绞车、猴车、刮板机等矿山设备，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由被告单位使用。被告每次收货后支付一部分货款，下欠的又等待一段时间后向原告支付上一次货物下欠的货款。2014年12月29日经原被告结算截止2014年12月29日被告总共下欠原告货款218000元和猴车安装费70000元，合计288000元，原告向被告发出询证函，被告在询证函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据相符截止2014年12月29日尚欠原告货款和猴车安装费，合计288000元。双方经结算后，原告向被告索要欠款未，原告特向法院起诉，请求判决：1、判决被告支付原告货款及安装费合计人民币288000元。2、被告支付原告自2014年12月29日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息，以未支付欠款288000元为基数，按照月利率0.76875%计算。3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件各一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、询证函原件一份，拟用于证明被告欠原告货款及安装费的事实。
被告盘县黑皮凹子煤矿未到庭,未作答辩,亦未提供证据。
被告在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取盘县黑皮凹子煤矿采矿许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
经庭审核实，可以认定的证据有：原告提供的证据以及法院依职权调取盘县黑皮凹子煤矿采矿许可证、营业执照、组织机构代码证复印件。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，2012年开始，被告陆续从原告处购买绞车、猴车、刮板机等矿山设备，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由被告单位使用。被告每次收货后支付一部分货款，下欠的又等待一段时间后向原告支付上一次货物下欠的货款。2014年12月29日经原被告结算，截止2014年12月29日被告总共下欠原告货款218000元和猴车安装费70000元，合计288000元，原告向被告发出询证函，被告在询证函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据相符，截止2014年12月29日尚欠原告货款和猴车安装费，合计人民币288000元。原告索要未果诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院依职权调取盘县黑皮凹子煤矿采矿许可证、营业执照、组织机构代码证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告盘县黑皮凹子煤矿向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司购买绞车、猴车、刮板机以及猴车安装费，双方签订《询证函》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付余下货款及猴车安装费的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付货款及猴车安装费共计人民币288000元的请求，予以支持。
对原告主张要求被告支付从2014年12月29日起至全部款项付清之日止的逾期占用资金利息按照月利率0.76875%计算的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定,原被告在结算时未约定利息,原告要求被告支付从结算时起至全部款项付清之日止的逾期利息，于法无据,不予支持。故未防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起的利息。从2016年5月9日起至未偿还货款和安装费合计人民币288000元为基数至还清之日止，被告盘县黑皮凹子煤矿按照月利率0.76875%计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县黑皮凹子煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款和安装费合计人民币288000元。
二、从起诉之日（2016年5月9日）起至未偿还货款和安装费合计人民币288000元为基数至还清之日止，被告盘县黑皮凹子煤矿按照月利率0.76875%计算支付利息。
三、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人被告盘县黑皮凹子煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5620元，原告已预交，由被告盘县黑皮凹子煤矿负承担并在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳高原矿山机械股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告盘县黑皮凹子煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人贵阳高原矿山机械股份有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一六年六月二十日
书记员 莫朝娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初134号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人何立国，曾用名林立国，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院单处罚金7000元人民币。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何立国犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员袁秉林、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪，2015年8月24日，被告人何立国以帮助被害人乔某投资理财为由，取得乔信任后，在云南省曲靖市农村信用社金牛分社将乔某的人民币40000元现金存入使用自己身份开设的农村信用社银行卡内，后将该银行卡交给乔并告诉其密码，随后何立国在农村信用社文昌分社对该银行卡挂失补办新卡后逃匿。
二、盗窃罪，2015年9月23日至10月5日，被告人何立国通过“陌陌”聊天软件结识被害人黄某后，居住在黄位于十堰市北京南路宏康医药家属楼403室家中，在取得黄某好感和信任后获取手机支付宝密码，秘密将黄春花的二张农业银行卡和一张邮政储蓄卡内共计人民币55120元，转至自己的中国银行卡内后取现挥霍。
另查明：2015年10月10日，被告人何立国亲属已赔偿被害人乔某经济损失40000元、2016年4月18日，又赔偿被害人黄某经济损失29000元，被害人乔某、黄某均出具书面材料表示对被告人何立国行为予以谅解。
上述事实，被告人何立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、银行明细清单、手机短信、移送案件通知书、刑事判判书、员工入职审批表、挂失业务申请书、自助业务办理确认书、新线存款历史交易明细清单、扣押物品清单、谅解书、户籍证明；证人李某、朱某、施某、被害人乔某、黄某的陈述；辨认、指认笔录；被告人何立国的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人何立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人何立国一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人何立国归案后如实供述自己所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；决定合并执行判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2015年11月16日起至2020年1月15日止），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 袁秉林
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵会芬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初780号
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告马某某给，男，东乡族，生于1989年5月12日，农民(缺席)。
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某给保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定由农行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月18日到期后县农业银行从原告账户中划扣了50630.33元，原告多次向被告要求偿付的本金，但被告至今未还。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金及人民币50630.33元、违约金5063元、逾期担保费3111元（5.1元×610天），合计58804.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约定，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月18日到期后县农行从原告账户中划扣了50630.33元，原告多次向被告要求偿付的本金，但被告至今未还。该款到期后，原告多次向被告催要该笔贷款的本金，但被告至今未偿还。原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理该案后，于2017年11月16日依法由审判员唐占武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
身份信息复印件一份，证明原告的身份信息；
被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
3、申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《双联贷款委托保证合同》复印件、惠农担保申请表客户收付款入账回单、债务催收通知复印件、自主循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告经原告处保证担保从东乡县农业银行借款的事实。
本院认为，被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思表示，合同签订后，县农行向被告发放贷款50000元，约定了还款期限，该合同合法有效。合同到期后，被告未按该约定偿还借款，县财政局按时补贴了贷款利息。该笔贷款于2015年12月18日到期后县农行从原告账户中划扣了该笔贷款的剩余本金50630.33元。原告多次向被告主张催收代偿的借款本金，但被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款本金、违约金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某给偿还原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金50630.33元，违约金5063元，逾期担保费3111元，合计58804.33元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元由被告马某某给承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1144号
原告：王会友，男，1977年2月19日出生，汉族，现住阜康市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博大律师事务所律师。
被告：阿布拉·马木提，男，1964年2月6日出生，维吾尔族。
被告：常小杰，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司。
住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连（金鹿农产科技有限责任公司1号综合楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李发召，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县城南小区古苑新城雅居商业综合楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告王会友诉被告阿布拉·马木提、常小杰、奇台县富腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会友撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，邮寄送达费360元，合计：934元，由原告王会友负担。
审 判 长 孙 建
代理审判员 阿力木江
人民陪审员 阿 扎 提
二〇一七年十一月一日
书 记 员 如曼古丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月2日左右的一天凌晨，被告人周某至苏溪镇某路11号被害人周某某所开的某超市，盗得自助洗衣机投币盒内硬币约10元人民币。后其至苏溪镇某号被害人黄某所开的某多超市，盗得自助洗衣机投币盒内硬币约55元人民币。
2、同年3月5日凌晨，被告人周某至义乌市苏溪镇某号被害人邓某所开的某超市，盗得自助洗衣机投币盒内硬币约75元人民币。后其至苏溪镇某号被害人杨某的某超市，盗得自助洗衣机投币盒内硬币约25元人民币。
3、同年3月9日左右的一天凌晨，被告人周某至义乌市苏溪镇某号被害人徐某所开的某超市，盗得自助洗衣机投币盒内硬币约25元人民币。
2016年8月17日，被告人周某向本院退出违法所得人民币190元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、邓某、徐某、黄某、杨某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某所退违法所得人民币190元返还被害人周明秀人民币10元，被害人黄小琴人民币55元，被害人邓立山人民币75元，被害人杨梅人民币25元，被害人徐荣金人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季青春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6938号
原告：李炳权，男，1968年4月14日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省象山县。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山大润发商业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹南路***号（天安路与丹南路交汇处东南角）。
法定代表人：胡荣法，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：雷明（公民身份号码3308251983********），该公司客服经理。
原告李炳权与被告象山大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李炳权及其委托代理人张波，被告大润发公司的委托代理人雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳权以权益受侵害未获赔付为由，诉请判令：1.被告赔偿原告误工费23978元、护理费4730元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费500元，合计31418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日晚6时左右，原告陪同家人在被告经营的超市二楼电器专柜选购商品，被告大润发公司的一当值员工推着装有货物的推车直接撞上站在其前面正在选购商品的原告，致原告受伤。原告受伤后经象山县人民医院住院治疗，出院诊断为：左后跟骨骨折。出院后继续到医疗机构门诊治疗。为此，给原告造成的各项损失计29522元。原告的大部分医疗费已由被告支付，但一直推诿承担其余责任。原告认为，被告作为经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身安全和财产安全的要求，原告为生活消费在被告经营的超市购买商品受伤，应当有被告承担赔偿责任。
被告大润发公司在庭审中答辩称：原告没有提供相应的工资证明，故对误工费有异议；主张的护理费与营养费均没有医院收据或相关证明，交通费没有相应票据，故认为原告诉请的赔偿金额过高。在医院开具的证明及相关病历中表明原告原来患有骨质增生，治疗费中有500元左右与本案无关，要求扣除相应费用。
案经审理，本院采信原告诉称的事件发生经过及治疗经过为本案的定案事实。另查明，被告大润发公司于事故发生后已支付原告的全部医疗费。对原告主张的损失及相关费用的具体计算，将于本院认为部分进行阐述和认定。
以上事实，有原告提供的急诊护理记录单、门诊病历、医疗费发票、休息证明、暂住证，被告提供的医疗费票据、X光片、收据以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告大润发公司的工作人员在履行职务行为时未尽合理的安全保障义务，致在其营业场所购物消费的原告遭受损害，被告大润发公司依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、误工费，原告主张23978元（57550元/年÷12个月×5个月）。根据原告提供的休息证明及被告的质证意见，本院认定原告伤后的误工期限为4个月另22天。对原告主张按社会职工平均工资计算误工费的标准，被告虽有异议，但未能举证证明原告的实际收入低于该标准，故本院对原告该主张予以支持。据此，本院核定该项损失为22652元（57550元/年÷12个月×4个月＋57550元/年÷365天×22天）。
二、护理费，原告主张4730元（157元/天×30天），因原告实际住院7天，出院后需要部分护理，医生建议休息4个半月，故本院酌情将护理期折算为全部护理15天，该项费用确定为2355元。
三、住院伙食补助，原告主张210元。本院确认原告住院7天，故对原告该项主张予以确认。
四、营养费，原告主张2000元。结合原告的住院时间及医生的休息建议，本院酌情确定营养期限为30天，以30元每天计算，总计900元。
五、交通费，原告主张500元。结合原告就诊次数、地点等实际情况，本院酌情确认300元。
以上各项费用，合计为26843元。
被告辩称其已支付的部分医疗费与案涉伤害事件无关，要求抵扣，但未提供相应证据予以证明；被告辩称相关病史等资料显示原告事发前患有骨质增生，应酌减部分费用，但未提供证据证明原告主张的相关费用与原发的骨质增生疾病有关，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告象山大润发商业有限公司赔偿原告李炳权误工费等损失26843元，款定于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李炳权负担25元，由被告象山大润发商业有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 余郑勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第625号
申请执行人：张艳侠
被执行人：唐山菲尼克人力资源股份有限公司
张艳侠与唐山菲尼克人力资源股份有限公司纠纷一案，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月31日作出的唐劳人仲裁字第（2015）020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山菲尼克人力资源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳侠于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山菲尼克人力资源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山菲尼克人力资源股份有限公司有新的财产线索，申请执行人张艳侠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审61号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈龙缴纳社会抚养费人民币34000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审61号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：陈龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈龙缴纳社会抚养费人民币34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第566号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：丽水
市××都区双溪镇××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
委托代理人（特别授权）：吴某。
被告：梅某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告梅某某、
陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本
院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏
平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭，于2010年7月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行××支行的委托代理人徐某某、吴某到庭参加诉讼，被告
梅某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2007年6月11
日，被告梅某某以种香菇为由与原告浙江××农村合作银行×
×支行签订了《最高额保证借款合同》（合同号为：93×××
×997），借款金额为10000元，月利率为9.5813‰，借�期限
自2007年6月11日起至2010年6月10日止，并由被告陈甲、陈乙（现已死亡）提供连带保证责任。2007年6月11日，原告按约
发放贷款，合同期限届满后，被告梅某某未依约履行到期还款
的义务，担保人也未自觉履行担保责任。为此，请求判令：一
、被告梅某某偿还原告借款本金某民币10000元并支付利息（
利息从2007年6月11日起按合同约定的利率计算至款清之日止
）；二、被告陈甲承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉
讼费和其他费用。
被告梅某某、陈甲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈某的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、两被告身
份证明、农某�个人）借款申请书、最高额保证借款合同、浙
江省农村信用社（合作银行）借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额保证借款合同
成立，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原
告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定
归还借款本息。被告梅某某未按约及时归还借款本息，已构成
违约，应依法承担归还借款本息的法律责任。原告诉请要求被
告梅某某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告陈甲作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告
陈甲在承担保证责任后有权向被告梅某某追偿。被告梅某某、
陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告诉�和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本
案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梅某某于本判决生效后十五日内归还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金某民币10000元并支付利
息（利息从2007年6月11日起按合同约定的利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈甲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年七月九日
代书 记员 蓝祖仙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初352号
原告陈倩兰，女，1972年9月15日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告陈倩兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩兰诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告居住在同一小区。2015年4月28日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，按月息壹分五厘计算，归还时本息一起付清，同时，被告邹桂岚向原告开具了借条，并口头承诺如果原告要钱，只要提前告知被告邹桂岚即可。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金5万元；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。我们也想尽快还钱，但目前没有钱还。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告陈倩兰与被告邹桂岚、肖杰居住在同一小区内。2015年4月28日，被告邹桂岚向原告借款5万元，约定利息为月息1分5厘。同日，被告邹桂岚向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈倩兰人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：利息和本金归还时一起给）。借款人：邹桂岚2015年4月28日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原�要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈倩兰借款本金50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取525元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初352号原告陈倩兰，女，1972年9月15日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告陈倩兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩兰诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告居住在同一小区。2015年4月28日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，按月息壹分五厘计算，归还时本息一起付清，同时，被告邹桂岚向原告开具了借条，并口头承诺如果原告要钱，只要提前告知被告邹桂岚即可。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金5万元；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。我们也想尽快还钱，但目前没有钱还。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告陈倩兰与被告邹桂岚、肖杰居住在同一小区内。2015年4月28日，被告邹桂岚向原告借款5万元，约定利息为月息1分5厘。同日，被告邹桂岚向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈倩兰人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：利息和本金归还时一起给）。借款人：邹桂岚2015年4月28日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月18日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原�要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈倩兰借款本金50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取525元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初126号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王婷婷，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，2017年3月29日被梅河口市公安局取保�审，经本院决定，于2018年1月31日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王婷婷犯非法经营罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月至11月间，被告人王婷婷通过深圳港货贸易公司违规购进无标识卷烟，并在其本人经营的“某港货店”出售，经核对，“某港货店”违法经营卷烟的经营额共计人民币72158元。
另查明：2017年3月29日，被告人王婷婷到公安机关投案，�实供述了犯罪事实。2017年3月30日，王婷婷向公安机关退缴非法所得五千元。
上述事实，被告人王婷婷在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的梅河口市烟草专卖局案件移送材料、扣押决定书、扣押清单、扣押财物清单、检验报告、销售统计表、发货清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王婷婷违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王婷婷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人王婷婷的犯罪�实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第66号
原告刘志红，男，汉族，1962年10月26日出生，住太康县。
委托代理人刘志华，男，汉族，1973年2月28日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘志红不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘志红以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第66号原告刘志红，男，汉族，1962年10月26日出生，住太康县。委托代理人刘志华，男，汉族，1973年2月28日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告刘志红不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘志红以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一五年十二月四日书 记 员  程勉兴
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执23号之二
申请执行人：梁德均，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：潘凤田，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初418号民事判决书，于2017年1月4日立案受理梁德均申请执行潘凤田民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日扣划了被执行人潘凤田在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账号的存款23，153元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执23号
申请执行人：梁德均，男，1960年9月6日出生，汉族，住蒲江县寿安镇。
被执行人：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初418号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘凤田在中国农业银行蒲江县支行账户上的银行存款1368520元。
冻结期限一年，自2017年3月14日至2018年3月13日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月十四日
书记员 张敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1210号
原告李铁枪，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被告王威，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李铁枪诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁枪到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告王威称有急事向原告借款10000元，承诺一个月后还款，借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告王威偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基础，自2013年8月15日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王威缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日，被告王威向原告李铁枪出具借条一份，载明：“今借李铁枪现金壹万元整（￥：10000.），2013.7.14，注：2013年8月14日归还，王威”。
庭审中原告陈述，被告因做工程急需资金向原告借款，原告向被告提供10000元现金借款。被告承诺8月14日还款，但一直未还，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元并出具有借条，现被告承诺的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以10000元为基础，自2013年8月15日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内向原告李铁枪偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基础，自2013年8月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付保旗
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执791号
申请执行人冷利勋，男，1963年4月27日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人刘新芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住浚县卫溪。
申请执行人冷利勋与被执行人刘新芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初931号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘新芬于判决生效后10日内偿还原告冷利勋借款本金76000元，并按月息2分从2015年12月11日起给付原告冷利勋76000元借款利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执791号申请执行人冷利勋，男，1963年4月27日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人刘新芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住浚县卫溪。申请执行人冷利勋与被执行人刘新芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初931号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘新芬于判决生效后10日内偿还原告冷利勋借款本金76000元，并按月息2分从2015年12月11日起给付原告冷利勋76000元借款利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三日书记员  李飞翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4202号
原告：大足区华业电脑耗材批发部，住所地重庆市大足区龙岗街道翠堤路38号附28号，注册号500225600291980。
经营者：唐朝军，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆大足区，公民身份号码。
被告:重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，统一社会信用代码500383000292083。
法定代表人：陈明，经理。
被告：陈明，男,1990年1月1日生，汉族，住重庆市江津区,公民身份号码。
原告大足区华业电脑耗材批发部（以下简称华业批发部）与被告重庆市协心科技有限公司（以下简称协心公司）、陈明合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员唐金兰、彭维平组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告文民福到庭参加诉讼。被告协心公司、陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业批发部向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告现金19475.28元及利息（从2014年10月30日起，以19475.28元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告协心公司向原告提供商户刷卡机。2014年10月30日，原告使用该刷卡机进行交易，金额为19475.28元，但该笔资金未到达原告账户。协心公司承诺2014年12月30日到账，2015年5月6日，被告协心公司的法定代表人陈明向原告出具欠条，承诺该款于2015年5月31日前归还，但至今分文未付。
被告协心公司、陈明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告协心公司与原告口头约定，由其公司向原告的商铺提供商户刷卡机。2014年10月30日，原告使用该刷卡机进行交易，金额为19553.5元，应结算金额为19475.28元，但该笔资金未到达原告账户。2014年12月10日，被告协心公司向原告出具承诺书，承诺该笔资金到账日期为2014年12月30日前，到期后，被告协心公司未支付结算款。2015年5月6日，被告协心公司的法定代表人陈明向原告出具欠条，内容为“本人陈明欠唐朝军现金人民币19475.28元。大写壹万玖仟肆佰柒拾伍点贰捌元整，定于2015年5月31日前归还，欠款人陈明。2015年5月6日”。到期后，被告仍未向原告支付上述款项。
另查明，被告协心公司的经营范围为：计算机软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、计算机硬件、软件及辅助设备、电子产品（不含电子出版物）销售、票务代理。
上述事实，有原告提供的交易明细表、重庆协心科技有限公司承诺书、欠条、营业执照以及原告的陈述、被告协心公司基本情况等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》。本案中，没有证据证明被告协心公司取得《支付业务许可证》，其从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告原告与被告协心公司之间的商户刷卡机服务合同无效。基于合同无效，合同相对方取得的财产应当返还，故原告要求支付结算款的理由成立，本院予以支持，原告通过不符合规定的第三方机构办理商户刷卡机业务存在过错，故原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。原告与被告协心公司因服务合同产生纠纷后，被告陈明虽向原告出具了欠条，但结合案件事实可以认定被告陈明的行为系职务行为，故本案的责任主体应为被告协心公司，被告陈明在本案中不应直接承担民事责任。被告协心公司、陈明未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市协心科技有限公司于本判决生效后10日内支付给原告大足区华业电脑耗材批发部结算款19475.28元。
二、驳回原告大足区华业电脑耗材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告重庆市协心科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘镇豪
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执400号
申请执行人：崔丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：高建军，男，1983年4月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人崔丽依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1119号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为27000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1119号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初326号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃立江被告人覃某，男，1981年8月21日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，2015年4月29日被柳江县人民法院单处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人覃立江犯盗窃罪号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人覃立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月4日凌晨1时许，被告人覃立江伙同蓝建儒被告人覃某伙同蓝建儒（另案处理）到柳江县洛满镇洛河村群乐屯41号，由覃立江把风由覃某把风，蓝建儒将被害人周某蓝某将被害人周某1停放在杂物间的一辆价值3240元的白色大阳牌电动车盗走，二人驾车逃离现场。该车由蓝建儒使用该车由蓝某使用，案发后，被盗电动车追回发还被害人。2、2015年10月25日凌晨0时许，被告人覃立江伙同蓝建儒到柳江县洛满镇洛河村龙脑屯被告人覃某伙同蓝建儒到柳江县洛满镇洛河村龙脑屯67号，由覃立江把风由覃某把风，蓝建儒将被害人周某蓝某将被害人周某2停放在家的一辆价值2040元的广本125型两轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。该车由覃立江使用该车由覃某使用，案发后，被盗摩托车追回发还被害人。3、2015年10月28日凌晨1时许，被告人覃立江伙同蓝建儒到柳江县流山镇流塘村流塘屯被告人覃某伙同蓝建儒到柳江县流山镇流塘村流塘屯171号，由覃立江把风由覃某把风，蓝建儒将被害人韦某停放在家的一辆价值蓝某将被害人韦某停放在家的一辆价值5220元广本125型三轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。该车由蓝建儒使用该车由蓝某使用，蓝建儒分给覃立江蓝某分给覃立江1000元，已花光。案发后，被盗摩托车追回发还被害人。2016年1月18日被告人覃立江被抓获日被告人覃某被抓获。
综上，被告人覃立江参与盗窃三起被告人覃某参与盗窃三起，价值10500元。
上述事实，被告人覃立江在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人提出在盗窃过程中，其负责把风，蓝建儒负责实施具体盗窃行为的辩解意见蓝某负责实施具体盗窃行为的辩解意见。经查，被告人的辩解意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人覃立江以非法占有为目的被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在盗窃过程中，被告人与同伙共同合谋、分工合作，共同完成了盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃立江犯盗窃罪被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3190号
原告许志忠。
被告张甫国。
被告焦罗琴。
原告许志忠诉被告张甫国、焦罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告许志忠、被告张甫国到庭参加诉讼，被告焦罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志忠诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告张甫国身患××，向原告借款30000元整用于治病，借款时言明最多一年归还，原告主张时即归还。2016年5月底原告向被告主张借款时，被告以种种理由拖延，至今分文未付。原告认为合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张甫国辩称，借款是事实，是2015年6月25日住院之前借的钱。
被告焦罗琴书面辩称，被告张甫国向原告借款的时间发生在两被告离婚诉讼期间，被告焦罗琴与原告素不相识，并且从不知道有该笔借款的发生。被告张甫国向原告借款时被告张甫国并不在治疗期间，不排除原告与被告张甫国恶意串通、伪造债务。被告张甫国明正与焦罗琴存在离婚诉讼期间，仍然对外借款，且未将借款事宜告知焦罗琴，借条出具后原告从未向被告焦罗琴催要借款，可见该借款为张甫国个人借款。
经审理查明，2015年6月15日，被告张甫国向原告许志忠出具借条一份，载明：今借到许志忠人民币叁万元整用于治病，借款人张甫国，借款日期2015年6月15日。借款发生后，被告张甫国未归还该借款。
另查明，被告张甫国、焦罗琴于2010年4月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年8月，被告张甫国被查出患有肝癌，并进行了相关治疗。2014年12月，张甫国被诊断为肝癌术后复发，并到常州市金坛区中医医院、南京医科大学附属常州二院等医疗机构进行治疗。
上述事实，有原、被告陈述及书证：借条、结婚证复印件、南京医科大学附属常州二院出院记录复印件、常州市金坛区中医医院检查报告单复印件、中国人民解放军102医院治疗小结、南京迪安医学检验所检测报告单、医疗发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许志忠提交借条一张，被告张甫国对该借款予以认可，能够证明双方存在借贷法律关系。原告许志忠与被告张甫国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告张甫国未归还借款，现原告起诉要求被告张甫国返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告焦罗琴是否应承担还款责任的问题：被告焦罗琴辩称，原告与被告张甫国之间可能存在串通、虚构债务问题，被告焦罗琴不认识原告及对该笔借款不知情。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2013年8月，被告张甫国被查出身患肝癌后，在金坛市中医医院、中国人民解放军第一零二医院、南京医科大学附属常州二院、南京迪安医学检验所等医疗机构进行相关治疗，可以证明被告张甫国因身患××，客观需要相关款项用于××治疗、偿还房贷及日常生活开支，被告焦罗琴作为张甫国妻子，基于夫妻间相互扶养的义务，亦应对该笔借款承担共同还款责任。被告焦罗琴辩解意见均不构成其对该笔借款免除清偿责任的法定事由。被告焦罗琴也未提交证据证明该债务为张甫国个人债务，故对被告焦罗琴相关答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫国、焦罗琴于本判决生效之日起30日内返还原告许志忠借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张甫国、焦罗琴负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 乔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第406号
原告董善均。
委托代理人孙丰光，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。
负责人荣敏杰，该公司董事长。
委托代理人彭国伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告董善均诉被告东营市诺尔化工有限责任公司（以下简称诺尔公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善均委托代理人孙丰光，被告诺尔公司委托代理人彭国伟、大地保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董善均诉称，2014年12月24日11时40分许，原告董善均驾驶鲁M××××小型轿车沿辛河路众通农机械制修厂门口处由东向西驶出辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的彭国伟驾驶的鲁EG××××小型轿车发生交通事故，致原告董善均受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，彭国伟负同等责任，原告董善均负同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93419.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告诺尔公司辩称，事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司承担，请求法庭依法处理。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理部分的损失，超出交强险部分，应按照事故责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；原告主张的各项损失金额，应根据原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月24日11时40分许，原告董善均驾驶鲁M××××小型轿车沿辛河路众通农机械制修厂门口处由东向西驶出辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的彭国伟驾驶的鲁EG××××小型轿车发生交通事故，致原告董善均受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，彭国伟负同等责任，原告董善均负同等责任。事故发生后，原告董善均先后在东营市正骨医院住院治疗两次共计20天并复查，共支出医疗费12209.05元。2015年10月20日，原告董善均伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，1.伤残等级：道路交通事故十级伤残；2.误工时间：180天；原告董善均因此支出鉴定费2000元。
另查明，原告董善均系东营博安化工有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资分别为116元。事故车辆鲁EG××××小型轿车车主是被告诺尔公司，事故发生时由彭国伟驾驶，系履行职务行为；该车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。原告董善均与被告大地保险公司就残疾赔偿金达成一致意见。2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市正骨医院出具的诊断证明、住院病案、住院费用汇总、门诊收费票据、住院收费票据、押金专用票据、证明，东营博安化工有限公司出具的停发工资证明、工资表，护理人员李秀珍（系原告之妻）身份证复印件，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，彭国伟驾驶诺尔公司所有的车辆与原告董善均驾驶的车辆发生交通事故，致原告董善均受伤、车辆损坏，故被告诺尔公司作为雇主应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EG1998小型轿车在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告诺尔公司按照50%的责任比例予以赔偿。原告董善均主张的医疗费12209.05元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告董善均与被告大地保险公司就残疾赔偿金达成的一致意见，因不违反法律规定，本院予以支持，数额依法确定为19011.20元。原告董善均主张误工费按照交通运输行业标准计算，因原告董善均系企业职工，本院认为按照事故发生前三个月的日平均工资计算为宜，数额确定为20880元。原告董善均主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1601.21元。原告董善均主张的精神损害抚慰金，本院依据原告的具体伤情，酌情认定为5000元。原告董善均关于财产损失另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告董善均因本案交通事故造成的损失为：医疗费12209.05元、住院伙食补助费600元、护理费1601.21元、误工费20880元、残疾赔偿金19011.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计61501.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担56692.41元（包含精神损害抚慰金5000元），余款4809.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担1404.53元，由被告东营市诺尔化工有限责任公司按照50%的责任比例承担1000元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董善均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告董善均负担784元，由被告东营市诺尔化工有限责任公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第406号
原告董善均，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人孙丰光，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。
负责人荣敏杰，该公司董事长。
委托代理人彭国伟，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告董善均诉被告东营市诺尔化工有限责任公司（以下简称诺尔公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善均委托代理人孙丰光，被告诺尔公司委托代理人彭国伟、大地保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董善均诉称，2014年12月24日11时40分许，原告董善均驾驶鲁M×××××小型轿车沿辛河路众通农机械制修厂门口处由东向西驶出辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的彭国伟驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，致原告董善均受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，彭国伟负同等责任，原告董善均负同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93419.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告诺尔公司辩称，事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司承担，请求法庭依法处理。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理部分的损失，超出交强险部分，应按照事故责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；原告主张的各项损失金额，应根据原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月24日11时40分许，原告董善均驾驶鲁M×××××小型轿车沿辛河路众通农机械制修厂门口处由东向西驶出辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶的彭国伟驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，致原告董善均受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，彭国伟负同等责任，原告董善均负同等责任。事故发生后，原告董善均先后在东营市正骨医院住院治疗两次共计20天并复查，共支出医疗费12209.05元。2015年10月20日，原告董善均伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，1.伤残等级：道路交通事故十级伤残；2.误工时间：180天；原告董善均因此支出鉴定费2000元。
另查明，原告董善均系东营博安化工有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资分别为116元。事故车辆鲁E×××××小型轿车车主是被告诺尔公司，事故发生时由彭国伟驾驶，系履行职务行为；该车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。原告董善均与被告大地保险公司就残疾赔偿金达成一致意见。2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市正骨医院出具的诊断证明、住院病案、住院费用汇总、门诊收费票据、住院收费票据、押金专用票据、证明，东营博安化工有限公司出具的停发工资证明、工资表，护理人员李秀珍（系原告之妻）身份证复印件，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，彭国伟驾驶诺尔公司所有的车辆与原告董善均驾驶的车辆发生交通事故，致原告董善均受伤、车辆损坏，故被告诺尔公司作为雇主应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××小型轿车在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告诺尔公司按照50%的责任比例予以赔偿。原告董善均主张的医疗费12209.05元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告董善均与被告大地保险公司就残疾赔偿金达成的一致意见，因不违反法律规定，本院予以支持，数额依法确定为19011.20元。原告董善均主张误工费按照交通运输行业标准计算，因原告董善均系企业职工，本院认为按照事故发生前三个月的日平均工资计算为宜，数额确定为20880元。原告董善均主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1601.21元。原告董善均主张的精神损害抚慰金，本院依据原告的具体伤情，酌情认定为5000元。原告董善均关于财产损失另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告董善均因本案交通事故造成的损失为：医疗费12209.05元、住院伙食补助费600元、护理费1601.21元、误工费20880元、残疾赔偿金19011.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计61501.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担56692.41元（包含精神损害抚慰金5000元），余款4809.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担1404.53元，由被告东营市诺尔化工有限责任公司按照50%的责任比例承担1000元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董善均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告董善均负担784元，由被告东营市诺尔化工有限责任公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 姜亚楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1165号
原告刘凯。
被告任富强。
本院在审理原告刘凯与被告任富强返还原物纠纷一案中，原告刘凯因与被告任富强已在庭外达成和解协议，原告遂于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十月十九日
书记员 李顺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初285号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某甲，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，深圳市某某餐饮管理有限公司后勤主管，户籍地安徽省阜阳市颍东区，居住地广东省深圳市南山区。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月3日23时许，被告人程某甲酒后驾驶粤B×××××号小型越野客车沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至皖江路交口，未按照交通信号灯通行，遇李某某驾驶的皖A×××××号出租车沿皖江路由东向南左转弯行驶至此，两车发生碰撞，皖A×××××号车驾驶员李某某、乘坐人宋某某受伤，两车受损，粤B×××××号小型越野客车驾驶员程某甲弃车逃逸，后于次日到合肥市公安局交通警察支队包河大队投案。
经法医检验鉴定：被害人宋某某因道路交通事故致脾破裂并进行切除手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
经依法调查分析认定，程某甲驾驶机动车未按交通信号灯通行，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任；无证据证明李某某、宋某某在此交通事故中有过错行为，李某某、宋某某无责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，事故认定书及说明，现场勘查材料及视频，和解协议、谅解书，接警单、归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人程某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2016年2月3日23时许，被告人程某甲驾驶粤B×××××号小型越野客车沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至皖江路交口，未按照交通信号灯通行，遇李某某驾驶的皖A×××××号出租车沿皖江路由东向南左转弯行驶至此，两车发生碰撞，皖A×××××号车驾驶员李某某、乘坐人宋某某受伤，两车受损，被告人程某甲弃车逃逸，后于次日到合肥市公安局交通警察支队包河大队投案。
经法医检验鉴定：被害人宋某某因道路交通事故致脾破裂并进行切除手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
经交警部门分析认定：程某甲驾驶机动车未按交通信号灯通行，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。
再查明：被告人程某甲归案后，于2016年2月18日、19日分别与被害人宋某某、李某某达成和解协议，支付被害人宋某某医疗费16500元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等各项经济损失220000元，另行补偿200000元，共计436500元；支付被害人李某某车辆维修费20700元，赔偿医疗费2000元、车辆停运费用17500元，共计40200元，上述款项均已履行完毕，被害人宋某某出具谅解书，表示对被告人程某甲予以谅解。
上述事实，有被害人宋某某、李某某的陈述，证人程某乙的证言，被告人程某甲的供述，现场勘查笔录、现场照片及视频，安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人程某甲归案经过证明材料，以及和解协议、车辆维修票据、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人程某甲户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人程某甲酒后驾驶机动车的事实，因无证据证实被告人程某甲体内酒精含量达20mg/100ml的法定酒驾标准，故该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察发生重大事故，致一人重伤（二级），并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲肇事逃逸后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿两被害人经济损失，并取得被害人宋某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1352号
原告：赵某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，身份证号×××。
委托诉讼代理人：赵某1，男，，汉族，农民住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，身份证号×××。
被告：李某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李某1，男，汉族，农民住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，身份证号×××。
原告赵某与被李某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某于2017年4月6日向本院提出撤回对被告李某、李某1的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被李某、李某1的起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告赵某负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执274号
申请执行人王润喜，男，1961年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人王润喜与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的为补缴自2014年11月至2016年12月期间的各项社会保险费，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执274号申请执行人王润喜，男，1961年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人王润喜与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的为补缴自2014年11月至2016年12月期间的各项社会保险费，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2621号
申请执行人:管立新，男，汉族，1962年5月8日生，住建湖县。
委托代理人:袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人:张宝明，该公司经理。
被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人：唐道伦，该管委会主任。
申请执行人管立新与被执行人阜宁县市政工程有限公司（以下简称“阜宁市政”）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）债权人代位权纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3538民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阜宁县市政工程有限公司在判决生效后十日内向管立新偿还3338200元；淮安经济技术开发区管理委员会在欠付工程款的范围内对上述债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。案件受理费33506元，公告费600元，合计34106元，由阜宁县市政工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人阜宁市政未在规定期限内申报财产。
2、经执行，本院已依法从被执行人开发区管委会银行账户中扣划了案款420万元，扣除本院涉管委会三案执行费52207元，余款因三案的申请执行人管立新、管国华、管国芳三人达成分配和解已全部拨付到管立新的个人账户中。该三申请执行人一致表示剩余案款放弃向开发区管委会主张，仅向阜宁市政主张。经财产调查，被执行人阜宁市政在在阜宁县阜城镇窑桥村二组、阜城镇城河北路北侧建设路东侧、顾庄村一组有不动产登记，本院已轮候查封，盐城市中级人民法院首轮查封。因该不动产已设定抵押，已被其他法院先行二轮查封，暂时不能处置。即使处置，可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。虽有工商登记信息，但已不再经营。虽有苏Ｊ×××××车辆登记，本院已轮候查封，但下落不明，无法处置。其名下银行存款也不足，暂无其他可供执行的财产。
3、已将被执行人阜宁市政已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位的管委会款项，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2621号申请执行人:管立新，男，汉族，1962年5月8日生，住建湖县。委托代理人:袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人:张宝明，该公司经理。被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济开发区迎宾大道8号。法定代表人：唐道伦，该管委会主任。申请执行人管立新与被执行人阜宁县市政工程有限公司（以下简称“阜宁市政”）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）债权人代位权纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3538民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阜宁县市政工程有限公司在判决生效后十日内向管立新偿还3338200元；淮安经济技术开发区管理委员会在欠付工程款的范围内对上述债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。案件受理费33506元，公告费600元，合计34106元，由阜宁县市政工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人阜宁市政未在规定期限内申报财产。2、经执行，本院已依法从被执行人开发区管委会银行账户中扣划了案款420万元，扣除本院涉管委会三案执行费52207元，余款因三案的申请执行人管立新、管国华、管国芳三人达成分配和解已全部拨付到管立新的个人账户中。该三申请执行人一致表示剩余案款放弃向开发区管委会主张，仅向阜宁市政主张。经财产调查，被执行人阜宁市政在在阜宁县阜城镇窑桥村二组、阜城镇城河北路北侧建设路东侧、顾庄村一组有不动产登记，本院已轮候查封，盐城市中级人民法院首轮查封。因该不动产已设定抵押，已被其他法院先行二轮查封，暂时不能处置。即使处置，可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。虽有工商登记信息，但已不再经营。虽有苏Ｊ×××××车辆登记，本院已轮候查封，但下落不明，无法处置。其名下银行存款也不足，暂无其他可供执行的财产。3、已将被执行人阜宁市政已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位的管委会款项，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十八日书 记 员  段俊逸