云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初37号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李德龙，男，1995年12月1日生，云南省新平县人，家住云南省新平县，捕前租住于玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被峨山县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。
被告人卢健林，男，1995年4月15日生，四川省会理县人，家住四川省凉山州会理县，捕前租住于玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被峨山县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。
被告人李晓进，男，1996年9月16日生，云南省峨山县人，住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月20日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李德龙、卢健林、李晓进犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李德龙、卢健林、李晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年9月至10月间的一天凌晨，被告人李德龙、卢健林伙同他人到峨山县塔甸镇黑腻村委会丫六得村被害人李某2的烤房处，将被害人李某2停放于此的一辆宝德牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的宝德牌BT150-5A型二轮摩托车价格为人民币2100元。
2.2016年9月至11月间的一天凌晨，被告人李德龙伙同他人到峨山县塔甸镇亚尼村委会李子树村鲁某家车库，将被害人普某停放于此的一辆二轮摩托车盗走。
3.2016年10月24日凌晨，被告人李德龙、卢健林伙同他人到峨山县塔甸镇亚尼原财政所院内，将被害人沐某1停放于此的一辆远方牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的远方牌YF150-4型摩托车价格为人民币1300元。
4.2016年10月26日凌晨，被告人李德龙、卢健林、李晓进伙同他人到峨山县大龙潭乡客运站车库内，将被害人朱某2停放于此的一辆太标牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的太标牌电动自行车价格为人民币3100元。
5.2016年10月26日凌晨，被告人李德龙、卢健林、李晓进伙同他人到峨山县甸中镇甸头村委会桥头村被害人方某家大门旁，将被害人方某停放于此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的豪爵牌HJ125-2型红色二轮摩托车价格为人民币1550元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李德龙、卢健林、李晓进以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，李德龙和卢健林盗窃数额达人民币8050元，李晓进盗窃数额达人民币4650元，数额较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人分别共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜划分主从犯。三被告人抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人李德龙在有期徒刑一年至二年间判处刑罚；对被告人卢健林在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚；对被告人李晓进在有期徒刑六个月至一年零三个月间判处刑罚；对三名被告人并处罚金。
被告人卢健林辩称，对公诉机关指控的事实无异议，公诉机关提出的量刑建议过重，请求对其从轻处罚；被告人李德龙、李晓进辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。三被告人未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李德龙、李晓进及家属积极赔偿被害人被盗车辆的损失，被告人卢健林及家属未赔偿被害人被盗车辆的损失。被告人李德龙伙同他人盗窃被害人普某的摩托车未能作出价格鉴定，公诉机关对被告人李德龙的指控未将该被盗车辆的价格计入盗窃数额中。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、报案记录、接警记录，证实本案的案发和立案情况。2.拘留证、逮捕证等，证实对三被告人采取强制措施情况。3.终止侦查决定书、责令家长加以管教通知书，证实涉案人员邱发家因犯罪时未达刑事责任年龄，公安机关对其终止侦查，并责令其家长加以管教的事实。4.抓获经过、情况说明，证实三被告人被抓获经过情况，其他涉案人员已上网布控，以及部分被告人供述的车辆因未找到车主而立案侦查的事实。5.户口证明，证实被告人李德龙生于1995年12月1日生，被告人卢健林生于1995年4月15日生，被告人李晓进生于1996年9月16日，三被告人犯罪时均已达刑事责任年龄的事实；涉案人邱发家生于2001年12月15日，犯罪时未达刑事责任年龄。6.收据，证实被告人李德龙、李晓进及参与作案的邱某某及家属积极赔偿被害人被盗车辆的损失情况。
第二组证据：被害人李某2、普某、沐忠文、朱某2、方某的陈述，证实该五名被害人的车辆被盗的时间、地点、经过、车辆价格和状况等事实。
第三组证据：被告人李德龙、卢健林、李晓进的供述及辩解，涉案的作案人员邱某某、矣某某的证言，证实三被告人及相关涉案人员盗窃起诉书指控的车辆的时间、地点、经过和销赃情况等事实。
第四组证据：现场辨认笔录及照片，证实被告人李德龙、卢健林、李晓进及涉案的相关作案人员分别辨认出盗窃被害人车辆地点及现场状况等事实。
第五组证据：接受证据清单、机动车整车出厂合格证、机动车登记证书复印件、机动车销售发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片等，证实被盗车辆购买价格、车辆状况，以及被害人朱某2的被盗车辆被公安机关追缴发还被害人等事实。
第六组证据：鉴定聘请书，峨发改价认[2016]47号，峨发改价认[2017]02号、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，被害人李某2被盗车辆价格为人民币2100元、被害人普某被盗车辆无法作出价格鉴定、被害人沐某1被盗车辆价格为人民币1300元、被害人朱某2被盗车辆价格为人民币3100元、被害人方某被盗车辆价格为人民币1550元，以及已将鉴定结论通知了被告人和被害人等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李德龙、卢健林、李晓进以非法占有为目的，共同或分别伙同他人窃取他人财物，被告人李德龙、卢健林属多次盗窃，被告人李德龙盗窃了数额达人民币8050元的财物及另一辆未能作出价格鉴定的车辆，被告人卢健林盗窃数额达人民币8050元，被告人李晓进盗窃数额达人民币4650元，三被告人盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德龙、卢健林、李晓进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人在各自参与的盗窃犯罪中，与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李德龙、李晓进及其家属积极赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李德龙、卢健林、李晓进提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人卢健林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2018年1月11日止）。
三、被告人李晓进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
人民陪审员 郑 翔
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石晓倩