wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1285号
原告：刘琦，男，1950年5月7日生，汉族，居民。
被告：孙平锁，男，1943年7月16日生，汉族，退休工人。
委托代理人：孙文革，男，1966年11月16日生，汉族，居民，系被告孙平锁之子。
原告刘琦诉被告孙平锁排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琦与被告孙平锁及其委托代理人孙文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占的0.12亩土地；2、被告拆除在该土地上所建的三间两层楼房；3、被告给付2004年至2016年土地补偿费1200元。事实与理由：位于户县草堂镇草堂营村铁索桥小组的0.12亩场面地的使用权从土改时就归原告家所有，原告家一直在该土地上种植树木。大约1999年被告趁原告管理不善，趁机强行在该土地上建房，原告多次交涉无果。现原告请求判令被告返还土地，排除妨害，补偿损失。
被告魏文博辩称：被告没有抢占原告的土地，被告建房经过国家相关部门审批，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：1952年1月20日户县人民政府向户县草堂镇草堂营村村民刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》，明确刘富全位于户县草堂镇草堂营村村东铁索桥0.22亩土地所有权归刘富全所有。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交1952年1月20日户县人民政府向户县草堂镇草堂营村村民刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》,证明原告作为刘富全的儿子对该享有土地所有权及使用权。被告表示对《陕西省户县土地房产所有权证》真实性无法认定。本院当庭对《陕西省户县土地房产所有权证》的真实性予以认定，1952年1月20日户县人民政府向刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》是基于1950年6月28日通过的《中华人民共和国土地改革法》的相关规定，之后我国进行了一系列的土地改革，公民已不再对土地享有所有权，故刘富全应依据相关规定申请土地登记，由相关部门颁发土地使用权属证书来享有对土地的使用权。综上，1952年1月20日户县人民政府向刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》已不再具有享有土地使用权的物权凭证，故原告不能依据该证据证明其享有相应土地的使用权。原告还提交629所基建处人员郭虎学证明一份，该证明载明：“证明629所占草堂营的土地（二级泵房）早已处理过。经办人郭虎学”，证明原告何其伯父共有土地0.24亩，每人0.12亩，629所已进行了土地补偿。被告表示对该证据的真实性无法认定。因证人未到庭，且证言内容不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
被告提交《村民宅基占用非耕地审批表》及长安县祥峪乡水磨村村民委员会出具的被告交纳6000元宅基地款的收入凭证一份，证明被告的两处房屋所建土地范围均经过批准，在土地审批表之外的0.5亩土地其已向村委会交纳了宅基地费，有合法使用权。原告对《村民宅基占用非耕地审批表》真实性没有异议，但称该审批表的范围不在本案争议土地的范围，对村委会收入凭证不予质证。本院当庭对被告所提交证据的真实性予以认定，被告享有《村民宅基占用非耕地审批表》范围内土地的使用权；因宅基地需经相关行政部门审批，村委会收入凭证不能作为被告享有土地使用权的凭证，故被告不能享有收入凭证范围内土地使用权。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告不能举证证明其享有对本案争议土地享有使用权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还土地并拆除房屋，证据不足对该请求本院不予支持。原告要求被告拆除房屋并给付土地补偿费，因原告不能证明其享有该土地的使用权，故原告要求被告拆除房屋并进行补偿，没有事实依据及法律依据，对该请求本院亦不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘琦的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终241号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）果吉都泊，男，1986年1月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县（以上信息均系自报）。2016年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人果吉都泊犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0191刑初973号刑事判决。宣判后，原审被告人果吉都泊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月开始，被告人果吉都泊在成都市多次向吸毒人员罗某贩卖海洛因。同年7月1日上午12时许，果吉都泊在成都高新区新光路62号附近向罗某贩卖海洛因时被警察抓获，并从果吉都泊身上查获海洛因2.64克。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押物品清单，协助查询身份证函件，尿液毒品现场检测报告书，检查笔录、称量笔录、照片及毒品收缴保管收据，尾号0639的手机通话记录，证人罗某的证言，证人伍某、果某某某的证言及辨认笔录，被告人果吉都泊的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。
原判认为，被告人果吉都泊贩卖海洛因，构成贩卖毒品罪，其具有多次贩毒的情节，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其在庭审中避重就轻的交代酌情处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人果吉都泊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品、手机、毒资人民币190元予以没收。
宣判后，原审被告人果吉都泊不服，提出上诉。果吉都泊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：1、果吉都泊仅向罗某贩卖毒品两次；2、原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人果吉都泊明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
针对上诉人果吉都泊及其辩护人提出果吉都泊仅向罗某贩卖毒品两次的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，果吉都泊在侦查阶段的供述称其与吸毒人员罗某认识后，罗某每天至少会在果吉都泊处购买一次毒品，有时会买两次，平时二人交易都是罗某给果吉都泊打电话，罗某除了买毒品外不会给果吉都泊打电话，果吉都泊被抓前一天中午出售过海洛因给罗某。该供述系侦查机关合法取得，已经过侦查人员向果吉都泊全文宣读，且有同步录音录像为证,应予采信；第二，购毒人员罗某的证言称，其在被挡获半年前认识了果吉都泊，以后基本上每天都会从果吉都泊处购买海洛因一至两次，每次金额大概100到200元不等。罗某被挡获前一天上午和下午分别从果吉都泊处购买过两次海洛因；第三，果吉都泊使用的号码为158××××××39的手机通话记录显示，其与罗某使用的号码为182××××××88的手机之间自2016年2月24日起至被挡获当天有频繁的通话记录，且绝大多数为被叫，结合果吉都泊的供述和购毒人员罗某的证言，以上证据能够证实果吉都泊多次向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。虽然果吉都泊当庭否认其曾多次贩卖毒品海洛因给罗某，但不能对其翻供作出合理解释，依法不应予以采信。上诉人果吉都泊及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人果吉都泊及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，果吉都泊多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当在判处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑。原判综合考虑果吉都泊具有多次贩卖毒品的犯罪行为，以及到案后能够较为如实供述犯罪事实等从轻处罚的量刑情节，判处果吉都泊有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人果吉都泊及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖礼红
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初96号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某，男，1945年11月14日出生，居民身份证号码4221271945********，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县关口镇大王坳村*组**号。2000年3月26日，因“法轮功”人员集体赴北京上访，扰乱社会秩序被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。2005年元月14日，因组织功友集体学法、练功被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年5月18日，因传播“法轮功”真相币被行政拘留10日。2015年7月20日，因集体练习“法轮功”被浠水县公安局行政拘留15日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月10日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月10日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日8时许，被告人王某驾驶电动车并携带“法轮功”资料，窜至本县××××组夏腊枝家，与“法轮功”人员赵英台、杨美容、向细少、曾新菊等20余人在夏腊枝家二楼聚会“弘法”。被告人王某在会前指使各人会后一人拿几本“法轮功”资料宣传，并带头宣读《转法轮》书籍。后因群众举报，浠水县公安局国保大队、汪岗派出所民警出警至现场将其抓获，并现场扣押新唐人电视台全球华人新年晚会光碟123张、明慧周刊、正见周刊等书刊221册、不粘胶标语13条及法轮扇子72把等正准备散发的“法轮功”宣传品。公诉机关认为，被告人王某无视国法，明知“法轮功”邪教被国家取缔仍非法聚会“弘法”，并传发宣传品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑4年。
经审理查明，2015年7月20日8时许，被告人王某驾驶电动车并携带“法轮功”资料，窜至本县××××组夏腊枝家，与“法轮功”人员赵英台、杨美容、向细少、曾新菊等20余人在夏腊枝家二楼聚会“弘法”。被告人王某在会前指使各人会后一人拿几本“法轮功”资料宣传，并带头宣读《转法轮》书籍。后因群众举报，浠水县公安局国保大队、汪岗派出所民警出警至现场将其抓获，并现场扣押新唐人电视台全球华人新年晚会光碟123张、明慧周刊、正见周刊等书刊221册、不粘胶标语13条及法轮扇子72把等正准备散发的“法轮功”宣传品。聚会过程中杨美容、蔡淑兰、赵英台分别拿到了宣传刊物2册、3册、1册。
上述事实有如下经过庭审质证认证的证据证实，足以认定：
1.书证：纸条证实被告人从事”法轮功”活动的电话号码、证据保全清单证实现场扣押的“法轮功”资料、行政处罚决定书二份证实2015年5月18日因传播“真相币”、7月20日因本案被行政处罚、劳动教养决定书二份证实被告人在2000年、2005年因“法轮功”活动被劳动教养的事实、县防范和处理邪教问题领导小组证明被告人在2015年7月24日致8月10日被送省法制教育中心拒绝接受转化的事实、户籍证明等书证；
2、证人证言：南祖佑、夏腊枝、杨贵香、杨美容、赵英台、汪贵梅、曾新菊、张友明、蔡秋容、陈七尔、南淑英、杨细容、张自菊、方秀春、安春涛、江玉英、潘南斌、王凤菊、夏少华、吴桂英、向细少、程云波等人共同证实被告人在2015年7月20日携带“法轮功”资料至夏腊枝家组织法会、宣读“法轮功”书籍并交代个人自行在纸箱中拿资料及散发部分的事实；
3、被告人王某的供述与辩解，与指控的事实相同，并表示要继续从事“法轮功”活动；
4、现场照片证实被告人从事“法轮功”活动的地点、扣押的宣传资料。
本院认为：被告人王某明知“法轮功”被国家确定为邪教并被取缔仍非法聚会“弘法”，并携带新唐人电视台全球华人新年晚会光碟123张、明慧周刊、正见周刊等书刊221册、不粘胶标语13条及法轮扇子72把等宣传品至会场准备散发，且已经散发6册刊物，依照两高《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应有法律若干问题的解答》六，按照犯罪既遂处理。被告人王某传播邪教宣传品，数量较大，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、两高《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应有法律若干问题的解释㈡》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初651号
原告黄某，女，1980年4月23日生，汉族，内黄县人。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1978年5月2日生，汉族，内黄县人。
原告黄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马成义到庭参加诉讼，被告董某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2001经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女董某1，现已13岁；次女董某2，现已10岁。由于我们婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期在外已有8年时间没有回家，也不与我联系，对我和两个孩子不管不问，致使我和孩子无法生存下去。故诉请判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令两个小孩由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告黄某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女董某1，现随被告的父母生活；××××年××月××日生育次女董某2，现随原告生活。双方没有共同财产、共同债权债务。被告董某于2010年离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，被告父母提供的合同、调查被告父母的笔录以及原告的当庭陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告离家出走，杳无音信，不顾家庭，长期未尽夫妻家庭义务，是对双方婚姻家庭的不负责任。被告经本院合法合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。关于子女抚养，原、被告双方生育两个女儿，长女董某1现年13周岁，现随被告的父母生活；次女董某2现年9周岁，现随原告生活。原告同意长女董某1由被告父母抚养，且长女董某1明确表示愿意随爷爷奶奶生活；对此，本院予以确认。故，长女董某1由被告父母替被告抚养，次女董某2由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，长女董孟欣现年13周岁，次女董某2现年9周岁，庭审中，原告要求被告承担抚养费，于法有据，对此，本院予以支持。故原告承担长女抚养费至其年满18周岁，被告承担次女抚养费至其年满18周岁，因双方均为农业户口，其抚养费计算标准应按照河南省农村居民纯收入计算至其子女年满18周岁，双方抚养费折抵后，被告董某应给付原告黄某子女抚养费10853元（10853元／年×25%×4年）。综上，为维护社会的稳定，保护当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告黄某与被告董某离婚；
二、婚生长女董某1由被告董某抚养，婚生次女董某2由原告黄某抚养；
三、被告董某给付原告黄某抚养费人民币10853元。
上述第二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯卫平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初100号
原告邹某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人颜晓东，福建创元律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告邹某某及委托代理人颜晓东，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年8月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女邹某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有吸毒、盗窃等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告有吸毒，经过强制戒毒仍不思悔过，继续不间断吸毒，且被告被福州市仓山区人民法院以盗窃罪判处刑罚，已于2016年2月14日从福州市第二看守所释放出来了。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；由原告抚养女儿邹某甲；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我错了，希望原告再给我一次改过自新的机会，我会承担起家庭的责任，原告所说的都是事实。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、原、被告结婚证，证明原被告于2006年8月18日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告共同生育一女邹某甲；4、福州市公安局仓山分局出具的逮捕通知书，5、福州市仓山区人民法院刑事判决书，证明被告犯盗窃罪被告仓山区人民法院以盗窃罪判处的事实，及被告有吸毒的恶习。
被告王某某对原告的证据质证意见如下：对原告提供的证据真实性，没有异议。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据真实性没有异议，故本院予以认定。
被告王某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月18日办理结婚登记。双方于2007年7月8日生育一女邹某甲，现跟随原告一起生活。被告因犯盗窃罪于2015年11月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，已于2016年2月14日刑满释放。现原告以被告对家庭不负责任为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女邹某甲由原告抚养。在审理中，原告表示不同意调解。
本院认为，原、被告双方于2006年8月18日依法登记结婚，并生育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。虽然被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，但被告在庭审中认识到自己的错误，并表示愿意改正，要求原告能再给被告一次机会，可见夫妻双方感情未到彻底破裂无法和好的情况。且原告未向法庭提供夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 林燕艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5673号
原告：东莞市启帆服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路***号*楼。统一社会信用代码：914419000923956942。
法定代表人：魏岳威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：佛山市顺德区概之族服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西8号，统一社会信用代码为440681000066200。
法定代表人：李万锡。
被告：赖迅燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市启帆服饰有限公司诉被告佛山市顺德区概之族服装有限公司（以下简称概之族公司）、赖迅燕加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告概之族公司、赖迅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款177752.7元以及逾期利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至2014年4月为概之族公司生产加工服装，原告均按照被告的要求履行了加工及交付义务，但概之族公司拖欠原告货款合计177752.7元。2014年12月13日，原告与概之族公司签订了还款计划《担保书》，约定付款时间为2015年12月30日以前，同时，赖迅燕愿意对概之族公司的货款承担连带清偿责任，并在《担保书》上签名确认。现以上货款的付款时间已经到期，但原告多次催要，两被告以各种理由拖延。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。
被告概之族公司、赖迅燕均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明两被告欠款的事实，提交了一份《担保书》为证，《担保书》显示由原告为债权方（甲方）、概之族公司为债务方（乙方）、赖迅燕为担保人（丙方）共同签订，主要内容为“乙方欠甲方货款共计177752.7元，由于乙方无力支付所欠甲方货款，丙方自愿为乙方所欠甲方的全部货款承担连带清偿责任，如乙方在2015年12月31日以前没有清偿所欠甲方的全部货款，丙方愿意以个人全部财产对以上货款承担全部清偿责任”。《担保书》的甲方处加盖了原告的公章，“乙方”处加盖了“佛山市顺德区概之族服装有限公司”字样印章，“丙方”处有“赖迅燕”字样签名及捺印，《担保书》的落款日期为2014年12月13日。原告持有《担保书》的原件。庭审中原告称，双方没有约定逾期付款的违约责任，两被告签订《担保书》之后，没有向原告支付过欠款，遂成此诉。
以上事实，有《担保书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告概之族公司、赖迅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《担保书》的真实性、合法性及关联性予以认可。虽然《担保书》名为“担保”，但主文中双方实质还同时对于概之族公司尚欠原告货款的事实进行了确认，因此，被告概之族公司尚欠货款177752.7元的事实，有涉案《担保书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。《担保书》约定概之族公司应在2015年12月31日前清偿所欠货款，现履行期限已经届满，并无证据显示两被告已经支付了涉案货款，故原告诉求被告概之族公司立即支付货款177752.7元，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。另，由于概之族公司逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告诉求概之族公司自履行期限届满的次日即2016年1月1日起计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。
此外，赖迅燕自愿为涉案债务提供连带责任担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。由于双方没有约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，赖迅燕的担保期限应为六个月。原告提起本案诉讼时，仍处于赖迅燕的担保期间内，故原告要求赖迅燕对涉案概之族公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市顺德区概之族服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市启帆服饰有限公司支付货款177752.7元；
二、限被告佛山市顺德区概之族服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市启帆服饰有限公司支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；
三、被告赖迅燕对本判决第一、二判项所确定的被告佛山市顺德区概之族服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告佛山市顺德区概之族服装有限公司、赖迅燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3942元，由被告佛山市顺德区概之族服装有限公司、赖迅燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周蔼麟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审378号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市御天酒业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇埠港西路78号，营业执照注册号442000000756704。
法定代表人：张浩璇。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］419号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］419号行政处罚决定，认定中山市御天酒业有限公司（以下简称御天酒业公司）未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××第十六小组地段处面积为821.6平方米的土地（其中，建设用地3.7平方米，耕地817.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对御天酒业公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的821.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的817.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款37元；对非法占用817.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款24537元；以上两项共计罚款24574元。市国土资源局于2016年7月27日向御天酒业公司送达了中土执法决字［2016］419号行政处罚决定书。御天酒业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，御天酒业公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令御天酒业公司履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］419号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］419号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 禹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第88号
原告：台州市椒江鑫玮塑化有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王健。
委托代理人：金青霞。
被告：王正福。
被告：刘红艳。
原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司与被告王正福、刘红艳买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司的委托代理人王健、被告王正福到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司起诉称：被告多年来在原告处购买聚氯乙烯粒子，双方约定购销合同即视为收货依据及送货凭证，购销合同载明，逾期不付清货款，应按照每日万分之七支付逾期付款违约金，直至付清为止。此后，原告陆续向被告供货，2014年1月28日，被告在对以前双方发生的业务予以确认，结欠原告货款184742.5元。之后，被告继续向原告购买聚氯乙烯粒子计价款78111.25元。扣除被告已经支付的208610.55元，被告仍欠原告货款54243.2元。现请求判令被告王正福、刘红艳共同支付原告货款54243.2元及违约金（按每日万分之七自2015年2月26日计算至实际付清之日止）。
被告王正福答辩称：原告提供的塑料质量不符，被告提出意见后，原告也没有处理。被告收货后向原告出具入库单等，货款应以被告出具的入库单等为准，原告主张的欠款金额不对。另外，被告王正福的妻子也就是被告刘红艳是没看清楚的情况签字的。
被告刘红艳未作答辩。
本院认定事实如下：被告王正福、刘红艳系夫妻。被告王正福因个体经营台州市路桥彩欣灯饰配件厂需要，向原告购买聚氯乙烯。原告与被告王正福交易时，原告法定代表人徐某与被告方人员在购销合同及送货凭证上共同签字作为送货依据。购销合同及送货凭证上，购货单位记载为“王正福”，供货单位记载的是原告法定代表人徐某的名字。诉讼中，徐某表示购销合同及送货凭证上的权利与其个人无关，属原告公司所有，原告公司仅仅以徐某的名义进行交易。购销合同及送货凭证还载明，逾期付货款的，应按每日万分之七支付违约金。被告刘红艳曾以客户对账单的形式，对被告王正福的截至2014年1月28日的货款，与原告进行结算，结余欠款为184742.5元，客户对账单对应的购销合同及送货凭证，有王正福签字，也有余赛赛、王信德作为收货方签字。诉讼中，被告王正福认可自己签字的部分，也认可余赛赛签字的部分，但对“王信德”签字的单据不予认可，认为王信德虽是被告王正福负责收货的员工，但签字时还没有到被告处工作。结算后，2014年2月13日、3月3日、3月10日，又发生了有王信德签字的三份购销合同及送货凭证，合计货款78111.25元，被告对上述三份“购销合同及送货凭证”不认可，理由同样是当时王信德还没有到被告处工作。上述货款中，被告方支付了208610.55元。
上述事实有结婚登记审查处理表、客户对账单、入库单、出库单、购销合同及送货凭证、证人徐某证言以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：
被告王正福与徐某代表的原告公司发生过聚氯乙烯买卖合同关系，被告王正福无异议，应予确认。当事人争议的主要问题是：一、被告刘红艳签字的被告王正福的客户对账单，是否有法律效力。被告王正福为经营个体工商户与原告发生买卖关系，被告刘红艳作为被告王正福妻子，在正常的夫妻关系期间，参与或协助被告王正福进行经营活动，符合常理，被告刘红艳签字确认对被告王正福经营中涉及的货款，对被告王正福有约束力，本院予以认可。被告王正福以被告刘红艳没看清楚为由提出的抗辩，本院不予采纳。二、王信德在2014年2月13日、3月3日、3月10日签收的78111.25元货物，是否应由被告王正福承担相应的民事责任。被告刘红艳签字确认的客户对账单所对应的购销合同及送货凭证，部分系王信德签收，被告王正福也认可王信德曾是其负责收货的员工，因此，王信德签收的记载购货单位为被告王正福的单据，能够证明原告与被告王正福进行交易的事实，由此产生的民事责任应由被告王正福承担。被告王正福抗辩当时王信德还没有到被告处上班，应当由被告王正福承担证明责任。综上，被告王正福应付原告的货款为截至2014年1月28日的184742.5元和其后的78111.25元，合计262853.75元，扣减已支付的208610.55元，被告王正福尚欠54243.2元。对于所欠的货款，被告王正福应及时清偿。原告出具的单据上，购货单位为被告王正福，可见原告的交易对象是被告王正福，本案责任由被告王正福单独负担为宜。被告王正福未清偿货款，还应当支付违约金，从原、被告的交易情况看，双方没有即时支付货款的交易习惯，对于被告应承担的违约金，从原告起诉之日起算为宜。被告王正福对原告主张的违约金提出异议，本院对原告主张的违约金中过高的部分不予支持。被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王正福于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司货款54243.2元，并支付该款从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以日利率万分之七为限）计算的违约金；
二、驳回原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司负担125元；被告王正福负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2756-1号
申请执行人陕西盛方商混制品有限公司。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行申请人陕西盛方商混制品有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初7704号民事调解书，作出（2017）陕0116执2756号执行裁定书依法冻结被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1983731.00元，冻结期限为十二个月，现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1983731.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年二月七日
书记员 毛明玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6452号
原告：崔井梅。
原告：花鑫杰。
原告：花某。
共同委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告崔井梅、花鑫杰、花某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林以山到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付原告保险金7万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告亲属在被告处投保意外险、家财险、责任险等险种，在保险期限内原告亲属因高空意外坠亡，被告未理赔。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，原告亲属投保人身意外伤害综合保障险属实，其中身故保额为7万元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月3日，但原告应提供相应材料证明属于意外伤害事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的村民委员会证明。可以证明原告诉讼的主体适格；2、武汉市江汉区公安司法鉴定中心法医尸表检验意见书，该意见书传真件存于（2014）邳商初字第383号卷宗，检验意见为原告亲属花纯满符合生前高坠死亡。该意见书合法真实有效，可以证明2014年5月23日原告亲属死亡原因系高坠死亡。3、武汉市卫生局出具的居民病死亡医学证明（推断）书及户籍注销证明。该组证明系有权机构作出认定原告亲属是意外死亡，与高坠死亡相对应，且户籍已被注销。4、个人人身意外伤害保险条款。对于责任免除条款，被告没有提供证据证明本案系故意行为，责任免除条款对于本案不适用。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同，双方均认可。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。本案所涉的人身意外伤害综合保障险保险期间为2013年7月3日至2014年7月3日，原告亲属在2014年5月23日发生高空坠亡意外事故，原告提供的证据足以证明意外事故的发生，且在保险期间内。被告仅是对原告的证据材料是否齐全有异议，而并未到庭参加诉讼。经本院查明，原告提供的证据材料足以证明其诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十四条、第三十一条第二款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告崔井梅、花鑫杰、花某保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱宣霖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执106号
申请执行人浦北县农业机械学校。
法定代表人苏某，校长。
被执行人翁某，男，汉族，农民。
被执行人吴某，女，汉族，农民。
申请执行人浦北县农业机械学校与被执行人翁某、吴某的恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，在执行过程中，翁某、吴某对申请执行时效提出异议，其认为浦北县农业机械学校申请强制执行的时间超出了法律规定的二年期间。
经本院审查，本案的执行依据，浦北县人民法院作出的（2013）浦民初字第108号民事判决书于2013年3月16日发生法律效力，履行期限于2013年4月16日前届满，申请执行人浦北县农业机械学校于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，超过了申请执行的二年时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2013）浦民初字第108号民事判决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年四月一日
书记员 毛艺兴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初835号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被告王强。
被告刘艳华。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工行周村支行”）与被告王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员陈雪公开开庭进行了审理。原告工行周村支行的委托代理人赵亮、郑法民，被告王强到庭参加诉讼；被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行周村支行诉称，2006年3月3日，我行与被告王强、刘艳华签订《个人购房借款合同》一份，合同约定借款金额290000.00元，用于购房，借款期限为10年，月利率为千分之4.59，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告王强将其所购位于淄博市周村区丝绸路21号依林佳园3号楼1单元601室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，我行按合同约定向被告王强、刘艳华发放贷款290000.00元。被告自2013年8月13日起未按时偿还本息，且借款期限已届满，我行催要未果。诉请法院判令被告王强、刘艳华偿还借款本金78667.73元、利息9972.84元，对被告王强坐落于淄博市周村区丝绸路21号依林佳园3号楼1单元601室的房产享有抵押优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告王强辩称，借款属实，因经济困难未按时还款，现正积极筹款尽力偿还。
被告刘艳华未作答辩。
经审理查明，2006年3月3日，原告工行周村支行与被告王强签订《个人购房借款合同》一份，约定：1、被告王强因购买坐落于周村区新建东路33号3-1-601号的房产向原告工行周村支行借款290000.00元，贷款期限为10年，实际提款日以借据为准；2、贷款利率为月利率4.59‰；3、借款人等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之1.989罚息；5、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、被告王强、刘艳华以其所有的位于淄博市周村区丝绸路21号依林佳园3号楼1单元6层东户房产（房屋所有权证号01-1046847）作为抵押，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同年2月13日，被告刘艳华向原告工行周村支行出具共同债务还款确认书一份，载明其与被告王强系夫妻关系，被告王强向原告工行周村支行的住房贷款290000.00元系其与被告王强的共同债务，与被告王强共同承担、连带偿还。
上述合同签订后，原告工行周村支行于2006年3月3日向被告王强发放贷款290000.00元，约定还款日期为2016年3月2日，贷款月利率为4.59%，被告王强在原告出具的借款凭证中签字认可。2009年2月12日，原告工行周村支行与被告王强在淄博市房产管理局就周村区丝绸路21号依林佳园3号楼1单元6层东户房产（房他证号：淄博市房他证周村区字第T01-10218**号）办理了抵押登记。被告王强、刘艳华自2013年8月13日起未按时偿还借款本息。截至2016年3月2日，被告王强、刘艳华尚欠原告工行周村支行借款本金78667.73元未偿还、利息9972.84元未支付。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、还款确认书、借款借据、房屋他项权证、利息通知单及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，工行周村支行与被告王强、刘艳华之间签订的个人购房借款合同及还款确认书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告王强、刘艳华借款后也应按合同约定按时归还借款本息，现借款期限已届满，故对原告要求被告王强、刘艳华偿还借款本金78667.73元、支付截至2016年3月2日的利息9972.84元及自2016年3月3日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。原告工行周村支行与被告王强签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，应依法承担抵押担保责任。被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、刘艳华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金78667.73元；
二、被告王强、刘艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款利息9972.84元及自2016年3月3日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、若被告王强、刘艳华不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告王强名下坐落于淄博市周村区丝绸路21号依林佳园3号楼2单元6层东户房产，房屋所有权证号01-1046847），所得价款用于清偿被告王强、刘艳华所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人王强、刘艳华所有，不足部分由被告王强、刘艳华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，申请诉讼保全费906.00元，两项共计1914.00元，由被告王强、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈雪
二○一六年四月二十九日书记员耿丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初835号
原告:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人：邹华民，行长。
被告：王强。
被告：刘艳华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告王强、刘艳华价值88640.57元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王强、刘艳华在各银行账户内的存款88640.57元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 胡晋铭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2406号
原告：黄某，务工。
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，无业。
原告黄某与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人胡祖训、被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法处理婚生女的抚养权。3、依法分割婚前、婚后财产。陈述事实与理由：原、被告于2006年古历腊月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2007年古历四月二十日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育长女洪彩旭，年月日生育次女洪杭暄。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方从2015年8月分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告洪某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，离婚的理由不属实。小孩年幼，父母年老多病，原告是在逃避做母亲、儿媳赡养的责任，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2006年古历腊月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2007年古历四月二十日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育长女洪彩旭，年月日生育次女洪杭暄。两小孩现均在被告方生活。上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂。2、婚后共同存款20000元及债务是否属实上。就双方争议的焦点，双方均无证据证明。
本院认为，合法的婚姻的关系应当受到法律的保护。原、被告于年月日补办结婚登记手续后，双方即形成合法的婚姻家庭关系。虽然在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，感情出现了裂痕。但并没有到非离婚不可的地步。如果多加强沟通交流，多一些包容与关爱，理性面对家庭生活的矛盾，改正自己生活中的不足，和好如初不是没有可能。现被告洪某不同意离婚态度坚决，而原告黄某现有证据又不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院从有利于小孩健康成长，有利于社会和谐、稳定的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告黄某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建国
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5228号
申请执行人郭璐，女，1984年11月9日生，汉族。
被执行人南京逸驰贸易有限责任公司，组织机构代码75411815-2，住所地南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，该公司总经理。
申请执行人郭璐与被执行人南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）江宁开商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：逸驰公司支付郭璐货款65997.81元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案案件受理费725元，由逸驰公司负担。因逸驰公司未履行生效法律文书确定的义务，郭璐向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月27日轮侯查封了被执行人逸驰公司名下苏Ａ×××××号解放牌小型普通客车及苏Ａ×××××号金杯牌小型普通客车。另经本院查询银行、房产、国土等信息，未发现逸驰公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，因系轮侯查封且未实际控制，故本案不宜处理。另本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月七日
见习书记员 刘文凭
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1317号
原告：纪东东，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）。
法定代表人：杨延辉，该公司执行董事兼总经理。
原告纪东东与被告德州市德勤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告纪东东诉称，2017年4月28日，原告依法承包被告合法承建的临邑县恒源街道办事处扶贫工程，工程地点位于临邑县恒源街道草寺村，双方签订了工程承包协议书，并约定承包价款为287990.89元。现该工程在合同约定的工期内施工完毕，并经甲方验收合格，被告应当支付原告100%的工程款，现原告完全依合同履行了所有义务，被告未支付任何款项，已构成违约，原告遂提起诉讼。
被告德州市德勤建筑工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签订的《临邑县恒源街道办事处扶贫工程协议书》为建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程地点位于山东省临邑县恒源街道草寺村，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖，即由山东省临邑县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送山东省临邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李文桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1317号原告：纪东东，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）。法定代表人：杨延辉，该公司执行董事兼总经理。原告纪东东与被告德州市德勤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告纪东东诉称，2017年4月28日，原告依法承包被告合法承建的临邑县恒源街道办事处扶贫工程，工程地点位于临邑县恒源街道草寺村，双方签订了工程承包协议书，并约定承包价款为287990.89元。现该工程在合同约定的工期内施工完毕，并经甲方验收合格，被告应当支付原告100%的工程款，现原告完全依合同履行了所有义务，被告未支付任何款项，已构成违约，原告遂提起诉讼。被告德州市德勤建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签订的《临邑县恒源街道办事处扶贫工程协议书》为建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程地点位于山东省临邑县恒源街道草寺村，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖，即由山东省临邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文桥二〇一七年九月二十八日书记员  齐翠翠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢674号
被执行人段克喜，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区，现羁押于天津市河西监狱。
被执行人犯非法持有毒品罪一案，本院作出（2013）二中刑初字第34号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人段克喜未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑一庭于2013年4月23日移送强制执行。执行标的人民币10万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第34号案件罚金部分的执行。
执行的条件具备时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初306号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄付汉，男，1967年7月7日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月20日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄付汉犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄付汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄付汉系一名吸毒人员，因无固定的工作及稳定的收入，便采取“以贩养吸”方式获取毒资。2016年9月20日上午8时许，被告人黄付汉与吸毒人员黄某电话联系后，在钦州市钦北区贵台镇洞利村委洞利村路口的路灯下，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某，获得毒资人民币50元。毒品交易完成后，被告人黄付汉与吸毒人员黄某被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄付汉身上查获毒品可疑物12小包，净重0.93克；在吸毒人员黄某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.09克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。以上事实，被告人黄付汉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人黄某证言，被告人黄付汉的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、检查提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付汉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄付汉犯贩卖毒品罪成立。被告人黄付汉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄付汉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄付汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄付汉违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保192号
申请人：翟蕾蕾，女，汉族，1980年11月16日出生，住聊城市。
申请人：赵恒祯，男，汉族，1966年11月3日出生，住临清市。
申请人：张德常，男，汉族，1967年1月15日出生，住临清市。
被申请人：鉴亚通，男，成年。
申请人翟蕾蕾、赵恒祯、张德常于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人翟蕾蕾、赵恒祯、张德常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鉴亚通驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｈ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵忠臣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：程伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以借款人已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费367.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
（）
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员。
被告：程伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以借款人已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费367.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月一日
代理书记员 于 淼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00205号
申请执行人严志荣，个体工商户。
被执行人朱家元，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01461号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13430元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00309号
原告：沈彦周
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽皖维高新材料股份有限公司
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告沈彦周诉被告安徽皖维高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈彦周于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彦周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 方旭东
二〇一五年三月十五日
书记员 曹小飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第567-2号
原告山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博。
被告姜贵玲。
被告张传节。
本院于2014年4月14日作出（2014）青法商初字第567号民事裁定书，对被告张传节在中国工商银行股份有限公司济宁东城支行的600000元存款予以冻结，现因原告向本院提出撤诉申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告张传节在中国工商银行股份有限公司济宁东城支行的600000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0792号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 辉
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第96号
原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区……。
被告上海市公安局闸北分局交通警察支队，住所上海市闸北区……。
负责人王登海，职务支队长。
委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。
委托代理人房继荣，上海市公安局闸北分局交通警察支队工作人员。
原告奚明强不服被告上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称闸北交警支队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告奚明强、被告闸北交警支队的委托代理人周柏峰、房继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北交警支队于2014年8月8日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：310108-1806174270），载明：因原告奚明强于2013年12月4日15时15分在……北约20米实施机动车违反规定停放、临时停车，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。被告于2014年11月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）证据
1、车辆停车现场照片，证明苏BSA6**车辆在……北约20米处违法停车的事实。
2、编号7007574385违法停车告知单，证明被告于2013年12月4日对苏BSA6**车辆违法停车行为进行了告知。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书（下简称处罚决定），证明被告于2014年8月8日作出被诉处罚决定。
（二）依据
《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第五条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条；《道理交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款。
原告奚明强诉称，原告于2013年12月4日在……北约20米处人行道以西停车，被告认定其为“机动车违反规定停放、临时停车，机动车驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为，并作出处罚决定。原告认为，车俩停放在人行道以西的非道路区域，不属于《道路交通安全法》定义的道路范围，不适用《道路交通安全法》。为维护原告合法权利，要求撤销被告作出的处罚决定。
原告奚明强在起诉时提供的证据：车辆停车现场照片3张，证明原告车辆停放处是原门面房拆除后的空地，非道路上。
被告闸北交警支队辩称，2013年12月4日15时15分，原告驾驶牌号为苏BSA6**的小客车在……北约20米处实施机动车违反规定停放，妨碍其他车辆行人通行的违法行为，被告出具违法停车告知单。2014年8月8日，原告至被告处进行处理，交警口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利，并听取了原告的陈述后，依据有关规定对原告作出罚款200元的决定。被告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，请求予以维持。
经质证，原告对被告所提供的证据真实性均无异议，但认为其车辆没有停在城市道路上，不能适用《道路交通安全法》。原告在2014年8月8日至被告处陈述是原告实施的行为，符合主动投案情节，应当从轻或减轻处理，但被告仍按照上限罚款200元。被告对原告提供的证据真实性无异议，认为照片已反映出车辆停放在人行道上。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告所提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年12月4日15时许，原告将其驾驶的号牌为苏BSA6**的机动车辆停放在本市……北约20米处，被执勤民警发现，因当时原告未在车内，民警遂现场拍照，并将违法停车告知单张贴于该车车窗上，通知驾驶人在规定期限内至被告处接受处理。原告当日收到该告知单后，于2014年8月8日至被告处接受处理，被告口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，在听取了原告的陈述和申辩后，于当日对原告作出了罚款200元的处罚决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告作为公安机关交通管理部门，具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职权。《道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放。原告在……北约20米处停放机动车的地点并非规定的停放地点，其擅自停放的行为违反了《道路交通安全法》，被告认定原告的停放行为违法，属认定事实清楚。在执法过程中，被告对被诉的行政行为适用简易程序，并按照《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定对其作出了罚款200元的处罚决定，属适用法律正确、执法程序合法。原告对被告的处罚行为所提之异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年8月8日作出的编号为310108-1806174270的公安交通管理简易程序处罚决定书的行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告奚明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法〉》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01358号
原告（被告）重庆川王子食品有限公司，住所地丰都县十直镇梁家湾，组织机构代码79587560-0。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告（原告）周显容，女，1970年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人夏华平，涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆川王子食品有限公司（以下简称川王子公司）诉被告周显容劳动合同纠纷一案，及原告周显容诉被告川王子公司劳动合同纠纷一案〖案号：（2014）丰法民初字第1365号〗，本院于2014年5月5日分别先后立案受理后，鉴于上述两案的当事人（劳动者和用人单位）均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故本院决定将后案并入前案审理。上述两案，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告（被告）川王子公司的委托代理人秦仕杰、被告（原告）周显容及其委托代理人夏华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）川王子公司诉、辩称：周显容于2012年10月与川王子公司签订书面劳动合同，2013年10月12日因需要回家照顾小孩需用向川王子公司申请辞职。川王子公司同意其辞职，并于2013年11月20日为其出具失业人员介绍信，并将劳动合同等档案一并移交给周显容。2013年川王子公司已为周显容等人集体安排了年休假5天。因此，川王子公司请求判决不支付周显容的双倍工资13786.70元和年休假工资771.80元，并请求驳回周显容的诉讼请求。
被告（原告）周显容诉、辩称：周显容于2012年10月到川王子公司从事包装工作，每月工资1800元。川王子公司没有与周显容签订书面劳动合同，也未放年休假。川王子公司于2013年11月20日以周显容工作失误造成产品批量不合格，给公司造成重大经济损失为由而开除了周显容。川王子公司开除周显容后应当支付经济补偿金。在《解除劳动合同协议》中约定了竟业限制条款，川王子公司应支付竟业的经济补偿金。但川王子公司至今均未支付双倍工资、未休年休假工资、经济补偿金及竟业限制的经济补偿金。请求判决川王子公司支付双倍工资的另一倍工资21600元（12个月×1800元／月）、解除劳动关系后的经济补偿金3600元（2个月工资）、2012年与2013年未休年休假的工资2482.80元（5天工资×2×300%）、竟业限制的经济补偿金6480元（12个月工资×30%）；驳回川王子公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，周显容到川王子公司上班，从事包装工资。周显容在2013年1月至10月的工资，分别为1887元、1608元、1883元、2009元、2453元、1546元、1285元、2223元、1528元、809元。上述10个月工资，共计17231元，月平均工资为1723.10元。川王子公司除一年中大概有四五个月（比较忙）不放假外，其余每月都要放假4至8天，一年内无订单时放假的时间近两个月。周显容因工作失误导致产品批量不合格。川王子公司因此于2013年10月12日，解除了与周显容的劳动关系。
2013年12月17日周显容向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资21600元，解除劳动合同的经济补偿金3600元，未休年休假工资2482.80元。该仲裁委员会于2014年4月8日作出仲裁裁决：由川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资16786.70元，未休年休假工资771.80元。
上述事实，有当事人陈述、工资表、辞职报告、劳动争议仲裁裁决书、失业介绍信等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：川王子公司在庭审过程中所举出的签订劳动合同的名册、其办公室主任（兼会计）江某某的证言等证明材料，不足以证明其与周显容已签订书面劳动合同的事实。故其主张的与周显容已签订书面劳动合同的事实本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，川王子公司应当从周显容工作的第二个月起支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资。因川王子公司已发了一倍工资，现尚需补足另一倍工资。由于周显容于2013年12月17日才申请仲裁，其申请仲裁一年以前的1个月的另一倍工资已超过1年的仲裁时效期间，不受法律保护。其未超过仲裁时效的有10个月另一倍工资，应予支付。周显容的月平均工资为1723.10元，故其另一倍工资计算为17231元。
周显容因工作失误给川王子公司造成生重大损害，而被川王子公司解除劳动关系，不属于我国《劳动合同法》支付经济补偿金的范围。因此，周显容主张支付经济补偿金的请求本院不予支持。
周显容在川王子公司工作时间只有一年，根据《职工带薪年休假条例》规定，其每年年休假时间只有5天。川王子公司在无订单时每年放假时间近两个月，根据《职工带薪年休假条例》第四条（一）项的规定，放假时间超过年休假时间的不享受年休假。因此，周显容在川王子公司工作期间不享受年休假工资。
周显容主张川王子公司支付其竟业限制的经济补偿金，因其所依据的《解除劳动合同协议书》川王子公司予以否认，且未经川王子公司签字盖章确认，明显存在依据不足。故本院对其主张的竟业限制的经济补偿金诉讼请求，不予支持。
综上，原告（被告）川王子公司与被告（原告）周显容的诉讼请求部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《职工带薪年休假条例》第四条（一）项、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）川王子公司于本判决生效后3日内支付被告（原告）周显容未签订书面劳动合同的另一倍工资17231元；不支付年休假工资。
二、驳回被告（原告）周显容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述两案的案件受理费20元，减半收取10元由原告（被告）重庆川王子食品有限公司和被告（原告）周显容各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年六月十九日
书记员 陈姝旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1005号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1991年7月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姜×在接到由本市朝阳区发出的购毒信息之后，于2014年1月11日1时许，在本市昌平区天通苑三区北门速8酒店门前，向陈×出售白色晶体5包，净重2.26克，并收取陈×交付的人民币1400元，被告人姜×后被抓获归案，并当场起获其随身携带的白色晶体2包，净重0.72克，上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人赖×、陈×、曹×、黄×的证言，到案经过，现场检测报告书，起获经过，物证照片，扣押清单，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人姜×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付想兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第775号
申请执行人雷焕（又名雷雨丞），男，汉族，1995年12月18日出生，现住杭锦后旗，系个体。
委托代理人雷占云，男，1969年7月14日出生，汉族，住址同上，系雷焕父亲。
被执行人徐承全，男，汉族，46岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行雷焕申请执行徐承全劳务合同纠纷一案中，被执行人徐承全下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月八日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第775号
申请人吴永成，男，汉族。
被申请人薛拴成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛拴成XXXX账户中全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一四年七月十日
书记员 张贺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1684号
罪犯曲志科，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）崂刑初字第218号刑事判决，以被告人曲志科犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑7个月零25天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲志科减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲志科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲志科的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲志科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲志科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13474号
申请执行人佛山市顺德区东霖有色金属有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工业区1号。
法定代表人高发科。
被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号。
法定代表人蒋天记。
原告佛山市顺德区东霖有色金属有限公司与被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区东霖有色金属有限公司支付货款2316622.2元及利息，并承担案件受理费25332.98元。因债务人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区东霖有色金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2542630.29元（含执行费27550.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月八日
书记员 谭世俊
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初77号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被栾川县公安局行政拘留十五日，2016年3月18日转刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日12时许，被告人王某某到栾川县城办事，在栾川县城老十字街“今日通讯”手机店门口处发现黄某某停放的一辆白色雅迪牌电动车钥匙没拔，顿生窃意，即趁周围人不注意之机，将该电动车偷骑走。在转移被盗电动车过程中，为防止失主发现，遂将电动车上剩下的一个倒车镜扔入路边垃圾桶内，后将该电动车藏匿于栾川县栾川乡堂上村一组自己的家中。经栾川县价格认证中心豫洛栾价认字（2016）20号价格鉴定书鉴定，被盗电动车价值2464元。该电动车已发还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场及赃物照片、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年五月九日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初77号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人王某某，男，1968年12月5日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日12时许，被告人王某某到栾川县城办事，在栾川县城老十字街“今日通讯”手机店门口处发现黄某某停放的一辆白色雅迪牌电动车钥匙没拔，顿生窃意，即趁周围人不注意之机，将该电动车偷骑走。在转移被盗电动车过程中，为防止失主发现，遂将电动车上剩下的一个倒车镜扔入路边垃圾桶内，后将该电动车藏匿于栾川县栾川乡堂上村一组自己的家中。经栾川县价格认证中心豫洛栾价认字（2016）20号价格鉴定书鉴定，被盗电动车价值2464元。该电动车已发还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场及赃物照片、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年五月九日
书记员 金桂娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第8号
原告张晨。
被告孙永军。
本院在审理原告张晨诉被告孙永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙永军驾驶的鲁V032**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙永军驾驶的鲁V032**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十六日
书 记 员 侯 广 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第191号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：史宏儿，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史宏儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史宏儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年二月七日
代书记员 陈冰清
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终276号
上诉人（一审被告）：于万清，住辽源市西安区东山花园小区。
被上诉人（一审原告）：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王宏斌。
上诉人于万清因与被上诉人辽源市西安区阳光供热处供用热力合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于万清于2017年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，于万清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于万清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由于万清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年四月五日
书记员 宿宏岩
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第419号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地四川省中江县，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人重伤罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人黄某某夫妇与被害人乙某甲之子乙某乙等人因租赁摊位之事在电话中发生争吵。2014年7月28日8时许，被告人黄某某在济南市天桥区某五金市场北区19号门前打算驾车离开时，乙某乙伙同“阿唤”（具体身份不详）上前将车拦住并将被告人黄某某从车内拉出来，随后殴打被告人黄某某，然后双方厮打在一起。后被告人黄某某从车后备箱内拿出西瓜刀追赶乙某乙，被�人乙某甲见状上前夺刀。乙某乙转身从后面抱住被告人黄某某，将被告人黄某某摔倒在地。被告人黄某某倒地时，其手中的刀划伤了被害人乙某甲左上臂内侧。后经法医鉴定，被害人乙某甲左手大小鱼际肌肉萎缩，指间肌萎缩，左手示指、中指、环指、小指呈屈曲状态，无法主动伸直，对指握物功能无法完成，损伤程度为重伤二级。2015年3月13日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人黄某某与被害人乙某甲达成赔偿协议，被告人黄某某已赔偿被害人乙某甲经济损失7.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证西瓜刀一把、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押清单、案发地点照片、户籍证明、证明、赔偿协议、收到条、谅解书、�历、伤情照片、被害人乙某甲的陈述、证人乙某乙、乙某丙、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失伤害他人身体，致人重伤的行为已构成过失致人重伤罪。被告人黄某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关�人民检察院或者人民法院投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第419号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人刘某某，女。被告人陈某某，男。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）616号起诉书，指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人刘某某、陈某某在乌鲁木齐市天山区东泉路清泉小区23号楼2单元501室被害人胡某家中修沙发时，趁被害人胡某不备，将被害人胡某放置在客厅沙发垫子下面的一个红包盗走，红包内装有现金人民币2300元整。案发后，赃款已追回并发还被害人。被告人刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人刘某某、陈某某的供述、扣押及发还物品清单、对案笔录、被告人刘某某、陈某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，且赃款已追回。故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8013号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正。
被告张液敬，男，汉族，1996年5月5日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张液敬民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年六月二十二日
书记员 李燕
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第859号
原告潍坊市恒昌典当有限责任公司。
被告北京中绣锦华会计师事务所有限公司。
被告冯天勇。
本院受理原告潍坊市恒昌典当有限责任公司诉被告北京中绣锦华会计师事务所有限公司、冯天勇借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款326000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款326000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
代书记员 柴 可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第104号
原告：胡理东,男,1969年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：林海燕、黄薇薇，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：林拣选,男,1986年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林崇光（系被告林拣选父亲）,男，1962年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡理东为与被告林拣选、林崇光民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡理东及其委托代理人林海燕，被告林拣选到庭参加诉讼，被告林崇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理东诉称：被告林拣选与林崇光系父子关系。2011年5月7日，被告林拣选向原告借款56万元，借款期限为1年，即自2011年5月7日起至2012年5月6日止。双方口头约定月利率为1.5%，同时双方还约定若被告逾期不归还借款或利息，应向原告另行支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按逾期天数，每天另加收万分之五。当日，原告按约向被告林拣选交付了借款56万元，被告林拣选出具借据一份，其父亲林崇光自愿为保证人。借款期限到期后，被告林拣选陆续偿还了部分欠款，至今仍有借款21万元及利息未偿还。尔后，经原告多次催讨，均未果。故原告起诉法院，现要求：1、判令被告林拣选立即偿还原告借款本金21万元及利息（从2012年9月7日起至被告实际偿还之日止，月利率按1.5%计算）。2、判令被告林拣选支付原告逾期滞纳金（从2012年5月7日起至被告实际偿还之日止，每日按未还款项21万元的万分之五计算）。3、判令被告林崇光对上述借款、利息及滞纳金承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。
3.借款借据一份。
4.书面录音材料及光盘一份。证据3-4证明被告林拣选欠原告借款21万元、利息逾期滞纳金约定、被告林崇光为担保人等事实。在借据中已经明确约定了逾期滞纳金，以及保证人的保证期限是约定至借款还清之日止，按照法律规定保证期限至少是2年。
5.银行转账凭证一份；
6.结婚证复印件一份；
7.证人出庭作证申请书一份。证据5-7证明原告已实际给付借款的事实。
被告林拣选辩称：诉状基本属实，只是借款的时候没有约定滞纳金。
被告林拣选未提供证据。
被告林崇光提供书面答辩状辩称：本案借款时间为2011年5月7日，还款期限为2012年5月6日，担保期限已过六个月，保证人保证责任应免除，不应承担连带还款责任。
被告林崇光未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：
对原告提供的证据1-7，被告林崇光没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。被告林拣选没有异议，本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：被告林崇光与林拣选系父子关系。2011年5月7日，被告林拣选向原告借款56万元，由被告林崇光作担保，并由二被告出具借据一份交原告持有。借据约定：借款期限为1年，即自2011年5月7日起至2012年5月6日止；双方口头约定月利率为1.5%，同时双方还约定若被告逾期不归还借款或利息，应向原告另行支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按逾期天数，每天另加收万分之五；保证期限至借款还清之日止。当日，原告按约向被告林拣选交付了借款56万元。借款期限到期后，被告林拣选陆续偿还了部分借款及利息付至2012年9月7日，尚欠原告借款21万元及2012年9月7日以后的利息。尔后，经原告多次催讨，被告林拣选至今未偿还，被告林崇光也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林拣选向原告借款56万元，后偿还了部分，尚欠原告借款21万元，事实清楚，被告林拣选应予以偿还。原告称双方口头约定月利率为1.5%，利息已支付到2012年9月7日，被告林拣选没有异议，本院予以采信。现原告主张权利，要求被告偿还借款本金21万元及利息（自2012年9月8日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算），于法不悖，本院予以支持。关于原告主张要求被告林拣选支付原告逾期滞纳金，每天另加收万分之五。原、被告约定月利率1.5%，逾期滞纳金日万分之五，合计月利率3%，高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，没有法律依据，本院依法确定借款利率为月利率1.9%，从2012年9月8日起至本判决确定履行之日止。被告林崇光自愿为被告林拣选上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证有效。由于保证人被告林崇光与原告约定的保证期间为“借款还清之日止”，根据法律规定，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林崇光应承担担保责任，其辩称的“担保期限已过六个月，保证人保证责任应免除，不应承担连带还款责任”，本院不予采纳。被告林崇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林拣选于本判决生效之日起三天内偿还原告胡理东借款21万元及利息（自2012年9月8日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.9%计算）。
二、被告林崇光对前条判决主文的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡理东的其他诉讼请求。
如果二被告林拣选未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费5000元，由被告林拣选、林崇光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一三年四月三日
书记员 陈茜茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01275号
原告常修仁，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
原告常修仁诉被告徐州神生源畜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常修仁的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常修仁诉称，2010年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利息每元2分。被告借款后，原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元，利息10200元合计20200元（算至2014年5月1日）；二、案件受理费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2009年初至2010年10月份，吴天鹏、常忠华、李光明三股东在合伙开办、经营徐州神生源畜业有限公司期间，常忠华、李光明于2010年10月份，因公司在养殖期间因为缺乏流动资金，先后向原告等人借款，用于购买猪饲料等支出，于2010年2月1日向原告借款10000元，并约定利息月息2分。2010年10月1日，吴天鹏与常忠华、李光明三人签订了退股协议，协议约定，常忠华、李光明两股东退出，公司由吴天鹏一人经营，公司财产归吴天鹏一人所有。2010年12月29日，吴天鹏由给原告常修仁等人书写一份还款意见，称经常德权给贷的私人款都由吴天鹏于2011年10月1日前清，超过日前本息利息加倍。但事后，经原告多次向被告催要借款本息，被告均未归还。
另查明，2012年1月12日，经徐州市铜山工商行政管理局审核准，被告公司法定代表人变更为周雪莉。
以上事实，有原公司法定代表人吴天鹏与李光明、常忠华签订的退股协议，有吴天鹏给原告等人签订的还款协议，有常德权、李光明给原告常修仁书写的借据-份、由吴天鹏任被告公司法定代表人和变更周雪莉为现任法定代表人的公司登记，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告常修仁与被告徐州神生源畜业有限公司之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷行为合法有效，被告徐州神生源畜业有限公司没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告要求被告支付到2014年5月1日之前的利息，属于原告有权处分自己的利益，该行为不违法法律规定，故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州神生源畜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常修仁支付借款本金10000元及利息（自2010年2月2日起至2014年5月1日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告徐州神生源畜业有限公司负担；原告已预交，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十一月十日
书记员 张振