wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终114号
上诉人（原审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人杜志锋，安阳县公安局铜冶派出所民警。
上诉人王春娥因诉安阳县公安局行政处罚一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娥及其委托代理人王艳峰，被上诉人安阳县公安局的委托代理人田俊华、杜志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王春娥于2015年10月26日在北京市中南海、天安门地区非访，被北京市久敬庄接济中心进行分流后，被安阳县政府驻京信访工作组工作人员劝返回安阳县铜冶。安阳县公安局于2015年10月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对王春娥行政拘留十日，并已执行。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。王春娥的违法行为在北京，而其经常居住地为铜冶镇南铜冶村，安阳县公安局管辖符合法律规定。王春娥主张没有管辖权的理由不能成立，不予采信。王春娥主张行政处罚认定事实不清，违反法定程序的理由与查明事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王春娥负担。
上诉人王春娥上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定违法。主要理由：（一）本案应由行为发生地的北京市公安机关管辖，安阳县公安局对本案不具有管辖权。（二）安阳县公安局没有证据证明王春娥实施了扰乱国家机关正常秩序的行为，被诉处罚决定证据不足。（三）安阳县公安局没有告知王春娥享有的相关权利，未充分听取王春娥的陈述、申辩，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，撤销安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定。
被上诉人安阳县公安局辩称：安阳县公安局对王春娥的违法行为有管辖权。2015年10月1日至10月4日，王春娥在北京中南海周边地区非访，扰乱国家机关正常秩序，被安阳县公安局行政拘留十日。王春娥于2015年10月16日和10月26日再次到北京中南海、天安门地区非访，被北京久敬庄接济中心分流，后被铜冶镇人民政府工作人员劝返。安阳县公安局对王春娥作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：王春娥自2002年至今一直在安阳县铜冶镇南铜冶村居住。2015年10月6日，安阳县公安局对王春娥作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定，认定王春娥于2015年10月1日至10月4日国庆期间，持铜冶镇西炉村杨新娥的身份证复印件在北京中南海周边地区上访，先后四次被分流到久敬庄接济中心，扰乱了国家机关正常秩序，决定对王春娥行政拘留十日。2015年10月16日，王春娥在该行政拘留执行完毕的当天乘火车去北京，反映其工作问题及被他人殴打等问题，被带至东城区公安局建国门派出所。王春娥在有关工作人员劝返时，拒不返回，仍在北京停留。2015年10月26日，王春娥去北京天安门附近信访，被北京府右街派出所送至久敬庄接济中心。安阳市驻京信访工作组于当天对安阳县公安局开出第安054号《马家楼（久敬庄）分流人员处置单》，主要内容为：“河北籍王春娥，分别于2015年10月16日、10月26日，在中南海、天安门地区非访被北京久敬庄接济中心分流。请依法处理”。当天，王春娥被驻京的安阳县铜冶镇人民政府工作人员接回安阳。2015年10月27日，安阳县公安局作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定书，认为王春娥的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，决定对王春娥行政拘留十日。
本院认为：一、关于安阳县公安局是否具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王春娥的违法行为虽然发生在其经常居住地以外，但根据上述规定王春娥的违法行为可以由其经常居住地的公安机关即安阳县公安局管辖。故王春娥主张安阳县公安局对本案不具有管辖权的理由不能成立，本院不支持。二、关于王春娥的行为是否应受处罚问题。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，天安门周边地区并没有相关国家机关设立的接待信访场所。王春娥因在北京中南海周边地区非访被行政拘留十日，其在从拘留所出来的当天即2015年10月16日就再次乘车去北京信访。王春娥在北京滞留十日后，于2015年10月26日到天安门地区非访，被府右街派出所送至接济中心分流，铜冶镇人民政府工作人员将其带回安阳。安阳县公安局在查明事实的基础上依法对王春娥作出被诉行政处罚决定，实体和程序均无不当。三、关于原审判决程序是否违法的问题。王春娥主张原审程序违法，系其对原审程序正当性的错误理解或未能提供相关证据予以证明，且王春娥提出的七项程序问题并非均是审判程序，故其该项主张本院不予支持。综上所述，王春娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李维维
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第374号
原告：王某某。
委托代理人：宋某。
被告：缪某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员张晓凌独任审判。同年11月1日，原告申请追加张
某某为本案的共同被告，本院予以准许。同年11月22日，本院
决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于2012年2月29日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某已到庭参加诉讼
，被告缪某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年12月7日，被告缪某某因资金
困难向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，
被告缪某某均未还本付息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存
续期间所发生的债务，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定
，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款30万元
及利息（自2010年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月
利率2%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：借款及担保协议书、中国建设银行转帐凭条各1份，证
实2010年12月7日，被告缪某某向原告借款30万元，双方约定
借款月利率为2%；结婚登记申请书1份，证实两被告于1991年6
月28日办理结婚登记手续。
被告缪某某、张某某没有答辩，在举证期限内也没有提
供证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。本院经审查，原
告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：两被告于1991年6月28日
登记结婚。2010年12月7日，被告缪某某因资金困难向原告借
款30万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，两被告均未还
本付息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告缪某
某尚欠原告借款30万元事实清楚，被告缪某某应予归还，并应
按约定支付利息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，
一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告
要求两被告共同偿还借款30万元及利息的请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪某某、张某某应于本判决生效后10日内偿付原告
王某某借款30万元及利息（自2010年12月7日起至判决确定的
履行之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告缪某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第957号
申请执行人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号商铺。
法定代表人：李建强。
被执行人：蒋才衡，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
关于申请执行人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被执行人蒋才衡居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋才衡应赔偿13500元及利息予申请执行人并承担案件受理费177.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法扣划蒋才衡银行存款5982.27元，扣除本案执行费160.41元，余款5821.86元已转退申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省衡阳市蒸湘区××号，本院于2015年7月31日委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月八日
书记员 区敬锋
江苏�如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0650号
原告缪某。
委托代理人沈秀华。
被告茆某。
原告缪某诉被告茆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2014年7月7日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人沈秀华，被告茆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2004年7月相识，2004年9月同居生活，××××年××月××日生育一女。××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活在原告家中。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现双方脾气、性格等差异较大，没有共同语言，且被告有严重的暴力倾向，对原告非打即骂，也不孝敬老人，不好好对待女儿。被告曾于2010年8月被判处一年半有期徒刑。2013年12月，被告又被刑事拘留一个半月。现在被告将女儿带走，不知去向，原、被告已实际分居四年多，夫妻感情已经破裂。综上，原告依据有关法律之规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活并由原告独自抚养成人。
被告茆某辩称，原告诉称的双方相识、结婚登记、生育情况是事实。但原告其余陈述与事实不符，答辩人并没有打骂原告，对老人、女儿也很好。答辩人与原告并没有分居，原告也时不时的回家居住。原告诉称的双方感情已经破裂不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女。××××年××月××日双方在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚前同居生活并生育女儿，婚后共同居住，有一定的感情基础，后因双方各自自身的问题，产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。
诉讼中，被告茆某于2014年7月1日向本院提出�辖权异议，后于2014年7月28日向本院申请撤回管辖权异议，本院依法裁定准许被告茆某撤回管辖权异议。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、村委会证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表，本院（2014）东民辖初字第0017号民事裁定书等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，之后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚条件，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足。只要双方各自改正不足，冷静面对现状，多做沟通交流，夫妻关系是有可能重回正轨的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之�神，判决如下：
原告缪某要求与被告茆某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 李泽翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00533—4号
申请执行人伍公秀。
被执行人丁玉泽。
被执行人胡楚勤。
被执行人枣阳市玉丰包装有限公司。
本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日委托湖北玖誉房地产评估有限公司对被执行人丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司所有的位于枣阳市吴店镇肖湾村五组金丰路60号的（房产证号00343**号、无土地使用证、建筑面积331.44平方米1-3层房地产）进行评估，评估值为55.35万元，位于枣阳市玉丰包装有限公�坐西向东（大门南）五间一层、（大门北）三间一层（建筑面积共约250.8平方米，未办理房产证；无土地使用证房地产）进行评估，评估值61.94万元。本院依法委托拍卖机构以评估价117.29万元为保留价进行拍卖，同年6月14日伍公秀以评估价117.4万元竟买。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、丁玉泽、胡楚勤位于枣阳市吴店镇肖湾村五组金丰路60号的（房产证号00343**号、无土地使用证、建筑面积331.44平方米1-3层房地产）归伍公秀所有。财产权自本裁定送达伍公秀时转移。丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司位于枣阳市玉丰包装有限公司坐西向东（大门南）一层五间、（大门北）第一层从南向北数一至三间房地产（建筑面积共约250.8平方米，无房产证、土地使用证，以现状为准）归伍公秀所有。
二、对有证的部分房地产伍公秀可持本裁定到相关部门办理产权过户手续，对无证部分伍公秀按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由伍公秀自行负责。
本裁定送达之后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月十三日书记员赵定刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1038号
原告黄顺国，男，汉族。
原告黄天才，男，汉族。
原告黄天甫，男，汉族。
原告黄守金，男，汉族。
原告刘建良，男，汉族。
被告黄顺章，男，汉族。
被告黄新，男，汉族。
上列当事人欠款纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫及被告黄顺章、黄新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1976年夏，防胡镇黄新庄村村部前有七亩地小吊土窑让该村村民即五原告承包。2014年11月被告以建设新农村为名开发该片土地。经防胡镇政府及土管所调解，二被告写明情况并一次性赔偿五原告52000元，2014年11月4日被告写出“今欠到原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫用地补偿款52000元欠款人黄顺章黄新20**年11月4日”的手续。现要求二被告支付土地补偿款52000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、五原告并不是该土地真正承包人，因对被告开发房屋有意见，五原告多次找茬闹事阻拦施工。被告无奈才出具该欠条。2、五原告及他人多次干扰施工，致使建房至今没有竣工。同时欠条中没有利息约定，被告不予认可。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉求提交以下证据：1、五原告身份信息。2、二被告所写欠条一张，情况说明一份。
二被告无异议。
被告向法庭出示证人证言两份。
原告质证，内容不属实。
本院经审理查明，2014年被告黄顺章、黄新在防胡镇黄新庄村村部搞新农村开发，因土地使用与五原告发生争议。2014年11月4日，经防胡镇土地管理所调解，二被告向五原告出具情况说明一份并由被告出具欠条一张。上载明“今欠到原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫用地补偿款52000元欠款人黄顺章黄新20**年11月4日”现被告所建房屋已初步完工，被告未给付五原告该款，因双方均不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，民事法律行为从成立时即具法律约束力，行为人非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或解除。本案中原、被告在防胡镇土管所主持下达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应依法成立，对双方均有法律约束力。被告辩称不是自愿，无相关证据证明。本院不予支持。被告辩称原告事后有阻碍施工行为，因原告不予认可且被告所建房屋已初步完工，本院不予采信。原告要求利息10000元，无书面约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄顺章、黄新于本判决法律生效之日起十五日内支付原告黄顺国、黄天才、黄守金、刘建良、黄天甫款52000元。
驳回五原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1038号
原告黄顺国，男，汉。
原告黄天才，男，汉。
原告黄天甫，男，汉。
原告黄守金，男，汉。
原告刘建良，男，汉。
被告黄顺章，男，汉。
被告黄新，男，汉。
上列当事人欠款纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫及被告黄顺章、黄新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1976年夏，防胡镇黄新庄村村部前有七亩地小吊土窑让该村村民即五原告承包。2014年11月被告以建设新农村为名开发该片土地。经防胡镇政府及土管所调解，二被告写明情况并一次性赔偿五原告52000元，2014年11月4日被告写出“今欠到原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫用地补偿款52000元欠款人黄顺章黄新20**年11月4日”的手续。现要求二被告支付土地补偿款52000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、五原告并不是该土地真正承包人，因对被告开发房屋有意见，五原告多次找茬闹事阻拦施工。被告无奈才出具该欠条。2、五原告及他人多次干扰施工，致使建房至今没有竣工。同时欠条中没有利息约定，被告不予认可。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉求提交以下证据：1、五原告身份信息。2、二被告所写欠条一张，情况说明一份。
二被告无异议。
被告向法庭出示证人证言两份。
原告质证，内容不属实。
本院经审理查明，2014年被告黄顺章、黄新在防胡镇黄新庄村村部搞新农村开发，因土地使用与五原告发生争议。2014年11月4日，经防胡镇土地管理所调解，二被告向五原告出具情况说明一份并由被告出具欠条一张。上载明“今欠到原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫用地补偿款52000元欠款人黄顺章黄新20**年11月4日”现被告所建房屋已初步完工，被告未给付五原告该款，因双方均不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，民事法律行为从成立时即具法律约束力，行为人非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或解除。本案中原、被告在防胡镇土管所主持下达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应依法成立，对双方均有法律约束力。被告辩称不是自愿，无相关证据证明。本院不予支持。被告辩称原告事后有阻碍施工行为，因原告不予认可且被告所建房屋已初步完工，本院不予采信。原告要求利息10000元，无书面约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄顺章、黄新于本判决法律生效之日起十五日内支付原告黄顺国、黄天才、黄守金、刘建良、黄天甫欠款52000元。
驳回五原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁中亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10328号
原告周红阳，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆飞行石科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号31-4号，组织机构代码59227364-2。
法定代表人金垚，职务经理。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理原告周红阳诉被告重庆飞行石科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第738号裁决书，起诉请求：1、被告支付向原告支付2014年5月至2014年6月7日的工资12333元；2、被告支付加班工资138100元。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。
经查明，2014年6月12日，原告因加班工资、赔偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班工资276200.82元、违法解除劳动合同的赔偿金50000元。2014年7月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第738号仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36494.52元；驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月1日，起诉要求依法判决不支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36494.52元。本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第09996号。原告也因不服该裁决于2014年9月9日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第09996号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第117号
原告：杭州晟鼎装饰有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道云溪香山嘉苑*幢商铺*号。
法定代表人：杨水邦，总经理。
被告：杭州中途酒店管理有限公司。住所地：杭州市上城区清吟街***号西侧唐人瑞宝大酒店***室。
法定代表人：斯小波。
原告杭州晟鼎装饰有限公司为与被告杭州中途酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州中途酒店管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨水邦到庭参加诉讼。被告杭州中途酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月2日签订《酒店装修工程承包合同书》，约定由原告承包被告位于杭州市下城区中沙金座的汉庭快捷下沙金沙湖店装修工程，双方对工程价款、工程期限、工程质量和验收、违约责任及纠纷解决办法予以明确。嗣后，原告依约向被告支付了100000元质量保证金，但被告并未提供装修图纸，更未通知原告进场施工。为此原告多次联系被告及其法定代表人斯小波，被告先是言语搪塞，之�便杳无音讯。原告认为，被告故意迟延履行合同义务，至该工程拖延至今，现又无法联系，其行为致使不能实现上述合同目的，故诉请判令解除原、被告签订的《酒店装修工程承包合同书》；被告返还原告质量保证金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州中途酒店管理有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、酒店装修工程承包合同书。证明原、被告关于工程价款、工程期限、工程质量和验收、违约责任及纠纷解决方法等约定。
2、银行付款凭证。证明原告已向被告支付质量保证金100000元。
被告杭州中途酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年3月2日，被告和原告分别作为发包方（甲方）和承包方（乙方）签订《酒店装修工程承包合同书》一份，合同载明：一、工程名称为汉庭快捷下沙金沙湖店装修工程；工程地点为杭州市下城区中沙金座；工程内容为装修酒店15至19层房间共102间连走廊、公共区域及大堂（一层）。标的所有的符合汉庭运营酒店标准的全部内、外装修、装潢、装饰、灯光、照明、给排水、强电、弱电、暖通电路（不包括暖通设备）等项目。二、承包工程的工期定为90个工作日，由乙方施工队进场开始计算；本酒店装修图纸由甲方加盟的汉庭酒店工程部负责及时提供；由于不可抗力因素，工期得以顺延，但乙方须及时通知甲方。三、工程总造价为叁佰陆拾万元，自本合同签订之日起叁日内，乙方支付给甲方壹拾万元质量保证金，在乙方工程队进场一周前甲方支付工程总造价30%给乙方；乙方支付给甲方的壹拾万质量保证金在交付使用后一周内归还。……七、发生争议时，双方应耐心协商；协商不成时，向承包人住所地的人民法院起诉。
2012年3月7日，原告向被告支付质量保证金100000元。截至本院开庭审理法庭辩论终结前（2014年8月1日），该工程尚未进行实际施工。
本院认为，原、被告签订的《酒店装修工程承包合同书》明确约定：“本酒店装修图纸由甲方加盟的汉庭酒店工程部负责及时提供”，但合同签订至今已届两年，被告未在合理期间内向原告提供施工图纸也未通知原告进场施工，应认定其已构成迟延履行。且被告在法庭辩论终结前未举证证明该工程具备实际施工的条件，致使原告承揽工程并取得工程款的合同�的不能实现，被告构成履行合同中的根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此，本案符合法定解除合同的条件，对于原告解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，应由被告返还原告质量保证金100000元。被告杭州中途酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、解除杭州晟鼎装饰有限公司与杭州中途酒店管理有限公司于2012年3月2日签订的《酒店装修工程承包合同书》。
二、杭州中途酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内返还杭州晟鼎装饰有限公司质量保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州中途酒店管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州中途酒店管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州晟鼎装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郎晓军
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审27号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人向绪龙，男，1968年6月29日出生，居民身份号码4308211968********，土家族，慈利县卫生和计划生育局工作人员，住慈利县通津铺镇政府宿舍。
被执行人黎德建，男，1970年9月26日出生，居民身份号码4308211970********，土家族，住慈利县象市镇大尖村*组。
被执行人杜珍霞，女，1973年1月28日出生，居民身份号码4308211973********，土家族，住慈利县象市镇大尖村*组。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X365号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月17日作出慈利县征决[2016]X365号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黎德建、杜珍霞于2011年5月19日在湖南省慈利县零阳镇北街居委会违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被执行人分别按2010年度慈利县象市镇农民人均纯收入3000元的2倍即6000元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费12000元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县象市镇经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人黎德建、杜珍霞违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计12000元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X365号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人黎德建、杜珍霞各征收社会抚养费6000元，合计执行人民币12000元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费80元，由被执行人黎德建、杜珍霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1543号
原告张根社。
委托代理人张晓岩。代理权限为一般代理。
被告神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地：陕西省神木县中鸡镇李家坢村。
法定代表人高永华，
原告张根社与被告神木县海孚开源生态治理有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓岩到庭参加了诉讼，被告神木县海孚开源生态治理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营，于2014年8月1日至2015年2月3日，分两笔向原告借款人民币1900万元整，借款期限均为五个月至六个月，并约定月利息为3.5%，原告向被告履行了借款义务后，被告未能按约定履行全部还款义务，截至到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金1900万元整及利息，原告向被告多次催要，但被告始终以经营亏损为由，拒绝还款，为了维护原告合法权益，现要求被告偿还借款本金1900万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款1300万元，借款期限为6个月，月利率为3.5%；2014年8月4日，被告向原告借款600万元，借款期限为6个月，月利率为3.5%。合同签订后，以上借款均在借款当日，由原告弟张社招转给被告指定的账户。以上借款均结息至2016年4月20日，至今尚欠原告借款本金1900万元及利息。以上事实有借款合同、收据、打款凭证、委托转款证明、欠款证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告至今未还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告偿还借款本金1900万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利息较高，不符合法律规定，应予调整。
依照、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告神木县海孚开源生态治理有限公司偿还原告张根社借款本金1900万元及利息（其中：自2016年4月21日起至判决书生效后确定履行之日止按年息24%计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元、诉前保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘向礼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初409号
民事裁定书
（2017）吉0283民初409号
原告：吉林省金硕农药有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：尚伟，总经理。
被告：李仁忠，住舒兰市。
本院在审理原告吉林省金硕农药有限公司诉被告李仁忠买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金硕农药有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金硕农药有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年三月三日
书记员 毕春英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初896号
原告：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清，福建均融律师事务所实习律师。
被告：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：张清清，女，1977年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门汇德信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里37号之一，统一社会信用代码913502067054074769。
法定代表人：李琳，总经理。
原告李闽芳与被告李琳、张清清、厦门汇德信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1223号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县号。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖，住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：蔡井余，住黑龙江省兰西县。
被告：周士民，住黑龙江省兰西县。
被告：吉淑山，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山及李桂友等六人共同向二原告借款人民币100，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山及李桂友等六人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告蔡井余未作答辩。
被告周士民未作答辩。
被告吉淑山未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义给证人打电话，说让证人和刘恒夺和张长海去红光给尉长文送钱，证人及原告到红光绿荫山庄，当时有李桂友、尉长文，还有6、7个人证人不认识，当时他们商量借款事情，商量后由尉长文、李桂友、还有几个人给出具的借据，出完据后，把钱送到尉长文在红光开发的绿荫生态园办公室，李桂友和尉长文点的钱，又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月份，刘恒夺和陈洪义说要给尉长文拿点钱，陈洪义让证人跟刘恒夺、郭凤瑞一起将尉长文借的钱送到红光，先到的红光乡绿荫山庄尉长文经营的饭店，当时有尉长文、李桂友，还有几个人都在那，他们先给原告出具一张借据，一共签字的有4、5个人，借据出完后将钱送到尉长文开发的绿荫生态园二楼办公室，将钱交付给尉长文和李桂友。他们点完钱后，又回来兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找到尉长文妻子刘晓红，在借据上签字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1223号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县号。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖，住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：蔡井余，住黑龙江省兰西县。被告：周士民，住黑龙江省兰西县。被告：吉淑山，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山及李桂友等六人共同向二原告借款人民币100，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山及李桂友等六人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告蔡井余未作答辩。被告周士民未作答辩。被告吉淑山未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义给证人打电话，说让证人和刘恒夺和张长海去红光给尉长文送钱，证人及原告到红光绿荫山庄，当时有李桂友、尉长文，还有6、7个人证人不认识，当时他们商量借款事情，商量后由尉长文、李桂友、还有几个人给出具的借据，出完据后，把钱送到尉长文在红光开发的绿荫生态园办公室，李桂友和尉长文点的钱，又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月份，刘恒夺和陈洪义说要给尉长文拿点钱，陈洪义让证人跟刘恒夺、郭凤瑞一起将尉长文借的钱送到红光，先到的红光乡绿荫山庄尉长文经营的饭店，当时有尉长文、李桂友，还有几个人都在那，他们先给原告出具一张借据，一共签字的有4、5个人，借据出完后将钱送到尉长文开发的绿荫生态园二楼办公室，将钱交付给尉长文和李桂友。他们点完钱后，又回来兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找到尉长文妻子刘晓红，在借据上签字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、蔡井余、周士民、吉淑山偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1649号
原告谭文华，农民。
被告张新德。
原告谭文华与被告张新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭文华到庭参加了诉讼，被告张新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭文华诉称，2013年元月9日，被告张新德因儿子结婚急需资金，要求原告到别人处帮他借款20000元。原告出于帮忙为被告筹集了20000元，被告即出具了借条，并约定：利息一分五厘，如需急用请提前一周通知。时至今日，原告多次向被告讨要借款，被告均分文未付。故原告诉至法院请求判令被告张新德偿还原告借款本金20000元及利息。
原告谭文华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告于2013年元月9日向原告谭文华借款20000元，双方约定利息一分五厘的事实。
被告张新德未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为：原告提供的借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告因在砖厂拖砖而相识。2013年1月9日，被告以儿子结婚急需资金为由向原告借款，原告向被告提供的20000元资金，被告张新德向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到谭文华现金贰万元整（20000元），如需急用请提提前一周通知，利息按壹分伍厘计息，所借是实，电话187××××1185借款人张新德借款日期2013年元月9日”。后被告未予偿还借款及利息。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条的行为系双方的真实意思表示，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告经原告多次催收未偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上书面约定“按壹分伍厘计息”，原告在庭审中自愿按年利率15%计算利息，本院亦予以认可。故原告请求按年利率15%自借款之日2013年1月9日起支付20000元借款本金的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经原告催收后未偿还借款及利息，应当承担本案的全部民事责任。被告张新德经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新德在本判决生效后十日内偿还原告谭文华借款本金20000元并自2013年1月9日起按年利率15%计算利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初119号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄立忠，男，1989年3月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄立忠犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人黄立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人黄立忠饮酒后驾驶小型轿车，从光泽县火车站往农工商方向行驶，途经跃进桥头路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对黄立忠采集血样，经鉴定，黄立忠血样中的乙醇含量为238.9mg／100ml。
另查明，案发后黄立忠经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表和提取照片、驾驶证和行驶证查询信息资料、被告人户籍证明、归案说明材料、被告人的供述笔录、指认照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄立忠血样中的乙醇含量达到238.9mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚，但案发后被告人黄立忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，黄立忠符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第328号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年2月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月10日21时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取卢某某血样并送检。2014年5月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人卢某某血样中酒精含量为199mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人卢某某驾驶证查询简项信息，被告人卢某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第318号法医学血样检验报告书，被告人卢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4326号
原告：姜怀珍。
委托�讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告姜怀珍诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀珍的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资13638元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资13638元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公�是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告姜怀珍工资13638元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执290号
申请执行人：梁友国，男，生于1953年3月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李明民，男，生于1985年3月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行梁友国与李明民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱元杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第117号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某珠，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某珠犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人杨某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某珠以非法占有为目的，在网上发布假信息，以卖德国啤酒为由进行诈骗。2014年7月11日，被害人黄某惠通过网上与被告人杨某珠取得联系，欲订购一批德国啤酒，并应被告人杨某珠要求，多次向被告人杨某珠提供的银行账号转账共42000元。付款成功后，被告人杨某珠一直未发货，并失去联系。2014年11月28日，被告人杨某珠被抓获归案。破案后，被告人杨某珠已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人杨某珠以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某珠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人杨某珠对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人杨某珠以深圳伟璇贸易公司卖德国啤酒为由进行诈骗，将联系方式在网上发布。2014年7月11日，被害人黄某惠通过网上与被告人杨某珠取得联系，欲订购一批德国啤酒，并多次向被告人杨某珠提供的银行账号转账共人民币42000元。付款后，被告人杨某珠一直未发货，并失去联系。破案后，被告人杨某珠通过家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某惠的陈述；证人黄某兰的证言；招商银行户口交易明细表（户名为黄某惠）；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；银行卡交易明细（户名为晏某）；通话记录；协议书、收条、谅解书；现场勘查记录；辨认笔录；被告人杨某珠的供述等。
本院认为，被告人杨某珠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨某珠案发后已退清赃款给被害人，取得被害人的谅解，且其能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终221号
上诉人（原审原告）：王屹立，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王屹军，男，1973年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：王秀君，职员。
委托诉讼代理人：李元明，职员。
上诉人王屹立因与被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第510号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王屹立上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：王屹立与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）之间的劳动争议以前经历过诉讼，蛟河农商行（前身为蛟河市农村信用合作联社）于2011年11月15日撤回起诉后，劳动仲裁裁决已生效。王屹立与蛟河农商行之间继续存在劳动关系，王屹立有权要求蛟河农商行给付工资及相关待遇。王屹立一直在蛟河农商行继续工作，其是否存在违法发放贷款行为，是否存在职务犯罪行为，与应当得到的工资和福利待遇无关。
蛟河农商行辩称，该案争议焦点是王屹立从事信贷工作时是否有违法发放贷款的事实，对此蛟河市公安局已立案侦查，现刑事案件尚未审结，所以本案事实无法确定。一审裁定正确，驳回王屹立起诉符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定，维护我公司合法权益。
王屹立向一审法院起诉请求：1.蛟河农商行补发我2010年10月13日起至2015年1月13日止的工资，共计51个月195840元；2.蛟河农商行自2015年1月13日起按照每月3840元的内勤工资标准支付我工资；3.蛟河农商行为我补办2012年末内部职工入股事宜；4.蛟河农商行按法律规定给予我相应的福利待遇；5.蛟河农商行赔偿我交通费5000元、住宿费3000元、文印费3000元、邮寄费3000元、精神抚慰金5万元；6.蛟河农商行向我赔礼道歉；7.蛟河农商行赔偿我经济补偿金10万元。
一审法院认为，2011年10月28日，蛟河市公安局已经对王屹立违法发放贷款一案立案侦查，至2015年4月15日一审法院立案时，刑事侦查尚在进行当中。因本案的主要争议焦点为王屹立是否在从事信贷工作过程中，存在违法违规发放贷款的事实，故本案在刑事案件尚未审理终结前，不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告王屹立的起诉。案件受理费10元，免收。
本院审理查明，2008年1月25日王屹立与蛟河市农村信用合作联社（以下简称蛟河农信社）签订劳动合同，约定合同类型为无固定期限劳动合同，自2008年1月1日起至合同第三十四条约定的终止情形出现时自行终止。2010年5月27日蛟河农信社以王屹立违规发放贷款为由，书面通知王屹立解除劳动关系。王屹立不服该决定，提起劳动争议仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2011年1月20日作出（2011）蛟市劳仲字第3号劳动争议裁决书，主要内容为撤销蛟河农信社解除与王屹立劳动关系的决定，继续保留王屹立与蛟河农信社的劳动关系，蛟河农信社补发王屹立工资。蛟河农信社不服该仲裁裁决，向蛟河市人民法院起诉，蛟河市人民法院于2011年4月8日作出（2011）蛟民一初字第105号民事判决，维持蛟河农信社2010年5月27日向王屹立作出的解除劳动关系通知。王屹立不服该判决，向我院上诉，我院于2011年7月5日作出（2011）吉中民一终字第430号民事裁定，撤销（2011）蛟民一初字第105号民事判决，将该案发回蛟河市人民法院重审。蛟河市人民法院重审该案期间，蛟河农信社自愿撤回起诉，蛟河市人民法院于2011年11月21日作出（2011）蛟民一初字第105号民事裁定，准许蛟河农信社撤回起诉。2012年10月16日蛟河农信社通知王屹立继续上班，王屹立工作至今。2015年2月9日王屹立向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案王屹立诉讼请求一致，该委员会于当日作出不予受理通知。2015年4月15日，王屹立提起本案诉讼。2012年12月27日，蛟河农信社变更名称为蛟河农商行。
本院认为，一审法院作出的（2011）蛟民一初字第810号民事裁定是生效的裁判文书，蛟河市劳动人事仲裁委员会作出的（2011）蛟市劳仲字第3号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决认定王屹立与蛟河农信社之间的劳动关系继续存在，现王屹立提出蛟河农商行应支付工资等诉讼请求，其诉讼请求部分属于因劳动报酬等引发的劳动争议，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王屹立起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第510号民事裁定；
二、本案指令蛟河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 郝奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一七年二月十日
书 记 员 常 芳 郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终221号上诉人（原审原告）：王屹立，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王屹军，男，1973年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：王秀君，职员。委托诉讼代理人：李元明，职员。上诉人王屹立因与被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第510号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王屹立上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：王屹立与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）之间的劳动争议以前经历过诉讼，蛟河农商行（前身为蛟河市农村信用合作联社）于2011年11月15日撤回起诉后，劳动仲裁裁决已生效。王屹立与蛟河农商行之间继续存在劳动关系，王屹立有权要求蛟河农商行给付工资及相关待遇。王屹立一直在蛟河农商行继续工作，其是否存在违法发放贷款行为，是否存在职务犯罪行为，与应当得到的工资和福利待遇无关。蛟河农商行辩称，该案争议焦点是王屹立从事信贷工作时是否有违法发放贷款的事实，对此蛟河市公安局已立案侦查，现刑事案件尚未审结，所以本案事实无法确定。一审裁定正确，驳回王屹立起诉符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定，维护我公司合法权益。王屹立向一审法院起诉请求：1.蛟河农商行补发我2010年10月13日起至2015年1月13日止的工资，共计51个月195840元；2.蛟河农商行自2015年1月13日起按照每月3840元的内勤工资标准支付我工资；3.蛟河农商行为我补办2012年末内部职工入股事宜；4.蛟河农商行按法律规定给予我相应的福利待遇；5.蛟河农商行赔偿我交通费5000元、住宿费3000元、文印费3000元、邮寄费3000元、精神抚慰金5万元；6.蛟河农商行向我赔礼道歉；7.蛟河农商行赔偿我经济补偿金10万元。一审法院认为，2011年10月28日，蛟河市公安局已经对王屹立违法发放贷款一案立案侦查，至2015年4月15日一审法院立案时，刑事侦查尚在进行当中。因本案的主要争议焦点为王屹立是否在从事信贷工作过程中，存在违法违规发放贷款的事实，故本案在刑事案件尚未审理终结前，不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告王屹立的起诉。案件受理费10元，免收。本院审理查明，2008年1月25日王屹立与蛟河市农村信用合作联社（以下简称蛟河农信社）签订劳动合同，约定合同类型为无固定期限劳动合同，自2008年1月1日起至合同第三十四条约定的终止情形出现时自行终止。2010年5月27日蛟河农信社以王屹立违规发放贷款为由，书面通知王屹立解除劳动关系。王屹立不服该决定，提起劳动争议仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2011年1月20日作出（2011）蛟市劳仲字第3号劳动争议裁决书，主要内容为撤销蛟河农信社解除与王屹立劳动关系的决定，继续保留王屹立与蛟河农信社的劳动关系，蛟河农信社补发王屹立工资。蛟河农信社不服该仲裁裁决，向蛟河市人民法院起诉，蛟河市人民法院于2011年4月8日作出（2011）蛟民一初字第105号民事判决，维持蛟河农信社2010年5月27日向王屹立作出的解除劳动关系通知。王屹立不服该判决，向我院上诉，我院于2011年7月5日作出（2011）吉中民一终字第430号民事裁定，撤销（2011）蛟民一初字第105号民事判决，将该案发回蛟河市人民法院重审。蛟河市人民法院重审该案期间，蛟河农信社自愿撤回起诉，蛟河市人民法院于2011年11月21日作出（2011）蛟民一初字第105号民事裁定，准许蛟河农信社撤回起诉。2012年10月16日蛟河农信社通知王屹立继续上班，王屹立工作至今。2015年2月9日王屹立向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案王屹立诉讼请求一致，该委员会于当日作出不予受理通知。2015年4月15日，王屹立提起本案诉讼。2012年12月27日，蛟河农信社变更名称为蛟河农商行。本院认为，一审法院作出的（2011）蛟民一初字第810号民事裁定是生效的裁判文书，蛟河市劳动人事仲裁委员会作出的（2011）蛟市劳仲字第3号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决认定王屹立与蛟河农信社之间的劳动关系继续存在，现王屹立提出蛟河农商行应支付工资等诉讼请求，其诉讼请求部分属于因劳动报酬等引发的劳动争议，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王屹立起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第510号民事裁定；二、本案指令蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石刚审 判 员 郝奇代理审判员 刘  欣  莹二〇一七年二月十日书 记 员 常  芳  郁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初45号
原告马某某，男，东乡族，生于1993年3月9日。
被告马某甲，女，东乡族，现年22岁。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马成银
二〇一六年三月七日
书记员 马明义
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00031号
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至法院，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月九日
书记员 张丙元
撤诉申请书
申请人张某，女，1973年7月15日出生，汉族，晋州市管洽村人。
被申请人高某，男，1976年2月15日出生，汉族，晋州市管洽村人。
申请人与被申请人因家庭琐事发生纠纷起诉至法院，现在申请人与被申请人正在对离婚一事进行调解，故申请人要求撤诉，请法院予以批准。
申请人张某
2014年4月8日
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初327号
原告徐某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码×××0019。
被告杨某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码×××0202。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月间，尚在广州做工的原告经人介绍认识了被告，当时被告称自幼被送至福建被人抚养长大，在蕉岭无娘家人了，虽曾结过婚，但现在已离婚，无子女。原告不计较被告曾经结过婚，认为只要今后能安心、踏实过日子就行，所以在未进行结婚登记的情况下，于××××年××月举行了结婚宴请亲朋的仪式。××××年××月××日，在被告怀孕后才补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名徐某乙。婚后，夫妻感情尚好，原告带被告一同到广州做工。被告怀孕后回家居住待产，原告则转到揭阳做工。揭阳与蕉岭虽相距较远，但原告因工作性质，几乎每月都有10天至半个月的时间在家。此期间，夫妻、家庭都算好。但是，后来才逐渐知道，被告其实并非自幼被送到福建被人收养，其娘家就在蕉城镇××村窝里杨屋，只是她母亲是××人，家境可以说是很差，所以她编造谎言欺骗了原告及原告家人。然而，原告最终也谅解了，不计较。××××年××月××日，孩子出生。在孩子6个月大时，邻居在闲聊时带着说笑的方式对被告说：“孩子都几个月大了，你还不找活干呀？此后，被告真的去找活干。其实，被告并非真心实意想去干活挣钱，她去干活，只是碍于面子。就在去帮商家推销饮料的第6天，被告故意找茬与原告的母亲发生争吵，然后就带着孩子回娘家居住了，且不肯回来。后来经原告及家人劝解，才不情愿地回来居住，但10天后（即2015年5月）又搬回娘家去居住，至今未回。不论原告及家人如何规劝，始终不回来居住。经原告多方了解，原来，被告一直在酒吧、KTV这类场所当服务员，习惯、崇尚那种情景的生活方式。被告在离家出走后至今，都在酒吧、KTV这些场所做服务员，据被告的父亲说，每晚要不就凌晨才回家，要不就整夜不回家。对被告这种生活方式和行为方式，原告多次苦口婆心规劝，但被告依然我行我素。现被告离家已一年多了，这一年多来，由于被告离家出走、不听规劝的行为，致使原告感到有家不像家，名为有妻儿子女，但仍孑然一身，夫妻形同虚设，身心疲惫，痛苦异常。为了结束这种畸形的婚姻关系，双方曾提到协议离婚，但均因被告的无理要求而无法达成协议。因此无奈之下，原告不得不提起诉讼，请求依法解除原、被告这种畸形的、名存实亡的婚姻关系，使原告不会仍生活在痛苦之中。婚生一子徐某乙由原告抚养，因为被告本人从事酒吧、KTV场所服务生的工作，其娘家居住环境很差，父母又有××，其母亲××无法沟通，完全不利于孩子的健康成长、教育引导，而原告方有固定工作，收入稳定家庭居住条件较好，自己身心××父母又还身强体健，完全能保障孩子的健康成长。如果孩子由原告负责抚养，被告还可以不负担抚养费用。双方结婚时间短暂，无夫妻共同财产及债权债务可供分割。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子徐某乙由原告负责抚养，被告可不承担任何费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。假如法院判决离婚的话，小孩应由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费，抚养费每月支付一次。原、被告是经原告的母亲介绍在原告的家中认识的，原告起诉状所讲的结婚时间和生育子女情况属实。双方一直没有分居生活。被告的家庭很完整。被告父母虽然是××人，但还是能够照顾小孩。双方无夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍认识，认识不久，双方确认恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子徐某乙。目前，徐某乙由被告抚养。原告属于初婚，被告是再婚，双方夫妻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。婚后，夫妻感情尚可。庭审中，原告坚持认为被告经常骂人，随便外出，造成家庭不和睦，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，双方无法和好，要求离婚；被告认为原告的母亲经常干涉原被告，才造成夫妻矛盾，到目前为止夫妻感情没有破裂，能够和好，不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交身份证，结婚证登记材料，出生医学证明以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。造成此次纠纷，主要原因是夫妻双方在日常生活中，缺乏沟通与商量，没有正确处理家庭成员之间的关系，从而导致夫妻关系不睦，对此双方均有一定的责任，只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，多互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原、被告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告主张夫妻感情已破裂的理由不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年七月十三日
书记员 傅梦丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3223号
原告李富东，男，汉族，1961年1月17日出生。
被告王江海。
本院在审理原告李富东与被告王江海民间借贷纠纷一案中，原告李富东于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李富东负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 晨
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督21号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人尹飞军，男，1976年2月23日出生，汉族,住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹飞军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年6月30日被申请人尹飞军向其借款5万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人尹飞军按合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹飞军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息另行计算。
申请费350元，由被申请人尹飞军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一七年八月三日
书记员 向伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初761号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：商丘春天置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县迎宾大道（辣椒市场北侧）（确认地址同上），统一社会信用代码91411424567290272G。
法定代表人：席惠国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。
被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号（确认地址商丘市长江路商丘帝和职业有限公司法律部刘晓光收），统一社会信用代码91410100763113951H。
法定代表人：孙广彦，男，1970年10月11日，住所地郑州市惠济区，系该公司董事长。
被告：宋伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址商丘市长江路商丘帝和职业有限公司法律部刘晓光收）。
被告：杜亚萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址商丘市长江路商丘帝和职业有限公司法律部刘晓光收）。
三被告郑州建安建筑工程有限公司、宋伟、杜亚萍委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告张子才与被告商丘春天置业有限公司柘城分公司（以下简称春天置业公司）、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）、宋伟、杜亚萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张子才，被告春天置业公司的委托诉讼代理人卢伟，被告建安建筑公司、宋伟、杜亚萍的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子才诉称，原告带领工人在被告春天置业公司开发的由被告建安建筑公司承建的位于柘城县迎宾大道东侧的春天百合小区，10号楼和13号楼建筑工程，跟着被告杜亚萍和被告宋伟干清包工，工程结束后经结算，应得工人工资200000元，被告杜亚萍以现在无资金为由未付，为此请求判令被告偿付拖欠原告的工人工资200000元及利息。
被告春天置业公司辩称，1、2010年底，春天置业公司将涉案工程发包给建安建筑公司。建安建筑公司转包给张子才的工程，春天置业公司不清楚，也从未与其发生经济往来；2、春天置业公司已如期支付建安建筑公司工程款3400多万元，目前已不欠建安公司工程款。3、春天置业不是合同相对方，在不欠建安公司工程款的情况下，原告对春天置业的诉请不成立，理应驳回对春天置业的起诉。
被告建安建筑公司、宋伟、杜亚萍辩称，1、原告主体不适格，原告诉请不能成立，原、被告之间不存在劳务合同或者劳动关系；2、被告杜亚萍、宋伟不是适格的被告。二人是郑州建安建筑公司派驻代表；3、原告承包的是案外人蒲涛的承包工程，被告与案外人蒲涛签订有合同，原告应向蒲涛主张权利；4、原告提供的欠条系被告杜亚萍在受欺骗的情况下书写，其证据来源不合法。
原告张子才向本院提交的证据材料有，1、蒲涛的委托书一份；2、农民工五人的委托书一份；3、宋伟与蒲涛签署的劳务合同一份，上述证据均能够证明原告是本案适格的原告；4、柘城县春天百合项目部的工程变更联系单两张；5、2014年11月2日王哲出具的春天百合项目工程款结算单一份，这份结算单是杜亚萍签名并按手印。上述证据均证明原告的发包方就是建安建筑公司；6、2017年10月20日欠条一份，证明该份欠条是杜亚萍亲笔所写并按手印；7、2017年11月25日群众来访登记表一份，证明由梁辉书记批示；2、2017年10月20日杜亚萍书写欠条一份，欠条内容为，经结算：杜亚萍欠张子才在春天百合10#13#楼工程工人工资20万元整，证明被告欠原告20万元工资款；8、保全费票据一份，证明已交保全费1520元。以上述证据证明原、被告主体适格，原告诉请应予以支持。
被告春天百合置业未向本院提交证据材料。
被告建安建筑公司、宋伟、杜亚萍的委托代理人向本院提交的证据材料有，1、柘城县春天百合项目一期施工合同补充协议一份；2、春天百合、郑州建安承建工程费用结算汇总表一份，以此证明用工单位不是第二、三、四被告；3、光盘两份，记录杜亚萍与张子才的通话录音。
本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告所提供的证据4、5系复印件，本院不予认可，原告提供的其他证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院对被告提供的证据所证明的事实予以采信，但其证据不能支持被告的辩解观点，对其证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年底，被告春天置业公司将涉案工程春天百合小区10号楼和13号楼发包给被告建安建筑公司，被告宋伟、杜亚萍是承包方的派驻代表，宋伟负责工程，杜亚萍负责会计。原告张子才带领工人施工，工程结束后经杜亚萍结算，下欠工人工资款200000元，杜亚萍给原告出具了欠条，原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为，被告建安建筑公司欠原告工资款200000元，有其会计杜亚萍出具的欠条证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资款200000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告宋伟、杜亚萍是被告建安建筑公司的派驻代表，其行为属于职务行为，不应承担还款责任。被告春天置业公司作为发包方，没有提供与建安建筑公司之间的结算清单，不能证明已将工程款全部支付完毕，应当在拖欠建安建筑工司工程款范围内对原告承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告张子才工程款200000元；被告商丘春天置业有限公司柘城分公司在欠付被告郑州建安建筑工程有限公司工程款范围内对上述欠付的工程款承担还款责任。
二、驳回原告张子才对被告宋伟、杜亚萍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马晓春
审判员 王翠荣
审判员 韩倩倩
二〇一八年三月十九日
书记员 豆亚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01258号
原告黄正友，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗太煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告陈锞，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈其良，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄正友与被告陈锞、陈其良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告黄正友及其委托代理人罗太煜、罗保利到庭参加诉讼。被告陈锞、陈其良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，二被告为父子关系。原告于2013年3月初开始在被告承接的位于山东省威海市华夏大厦屋顶花园工程中提供劳务，从事木工工作。同年4月完工后，被告拖欠劳务费4639元一直未支付。2014年1月27日被告陈锞向原告黄正友及另三案原告黄学文、刘之刚、王坤华共同出具“欠条”一张，确认欠黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华人工费合计17300元，并承诺该款“于2014年1月29日给付，如不给则按市场标准支付违约金或利息”。但被告并未按约定支付，至今仍欠原告黄正友4639元，并同时欠付黄学文2035元、刘之刚5263元、王坤华5363元。黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华遂于2014年2月分别提起诉讼，原告黄正友要求二被告给付劳务费4639元，并以4639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息。
上述事实，有欠条以及原告的陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告黄正友与被告陈锞经口头约定，为被告承建的屋顶花园项目提供劳务，双方形成了劳务合同关系。双方之间形成的劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告黄正友向被告陈锞提供劳务活动，被告陈锞应当按约定支付劳动报酬。被告陈锞向包含原告在内的四人出具欠条，确认欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华劳务费合计17300元，应当按照约定履行给付义务。虽然该欠条只载明了欠款总额，没有明确欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华各自的具体金额，但黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华四人分别提起诉讼的诉讼标的额之和正好与17300元吻合，四人亦认可各自诉请的金额，在没有其他相反证据的情况下，故本院认定被告陈锞欠付原告黄正友的劳务费为4639元。原告黄正友要求被告陈锞支付劳务费4639元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于没有证据证明被告陈其良与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告陈其良给付劳务费及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈锞、陈其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锞给付原告黄正友劳务费4639元；并以4639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息；
二、驳回原告黄正友对被告陈其良的诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锞承担。此款己由原告垫付，被告陈锞在给付上述款项时一并给付原告黄正友。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第329号
原告赵建龙，平山县敬业集团职工。
委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告盖雪刚，农民。
被告曹雄卫，农民。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人：宋军和，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部
机构组织代码：80442496-8。
法定代表人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人王慧慧，该公司法律顾问。
原告赵建龙与被告盖雪刚、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江河独任审判，依法追加事故车辆实际车主曹雄卫为本案被告，公开开庭�行了审理。原告赵建龙的委托代理人封美全，被告曹雄卫，被告保险公司委托代理人王慧慧到庭参加诉讼。被告盖雪刚、锦桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2014年5月2日18时左右原告赵建龙驾驶摩托车，沿052县道自北向南行驶至石板村北弯道处，与相对方向盖学刚所驾驶的平山县锦桥汽车运输销售公司的冀A×××××大货车相撞，造成原告赵建龙受伤的交通事故，原告受伤后到平山中山医院治疗，花去医药费22967.24元。其中被告垫付10000元。该事故经平山县交警队认定原告赵建龙与被告盖学刚负事故同等责任。据查被告平山县锦桥汽车运输销售公司的冀A×××××大货车在中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及商业险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉，请求三被告赔偿原告各种损失52614元。
被告保险公司辩称，1、要求被告曹雄卫提供行车本、驾驶证，来证实事故车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员与准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，有不计免赔。依法提供上述合法证件，对原告合理合法的损失我公司依法在交强险各分项限额内承担责任。对商业险部分因被告在本次事故中负同等责任，故超过交强险部分我公司按保险合同约定承担50%的赔偿责任。3、间接损失我公司部承担。4、各项赔偿费用在质证过程中再质证，请求法院依法审查。
被告曹雄卫辩称，我的车辆在保险公司投了交强险和商业三者险。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。盖雪刚和平山县锦桥汽车运输销售有限公司应当承担的责�由我承担。我给原告垫付了1万元，要求保险公司直接赔付给我。
审理查明，2014年5月2日18时左右，原告赵建龙驾驶无牌二轮摩托车，沿052县道自北向南行驶至石板村北弯道处，与相对方向盖学刚所驾驶冀A×××××大货车相撞，造成原告赵建龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队认定原告赵建龙与被告盖学刚负事故同等责任。原告受伤后到平山中山医院治疗16天，被告为原告垫付医疗费10000元。原告伤情诊断为1、右胫腓骨骨折；2、左肩关节脱位；3、右踝及足背皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、继续石膏固定1个月；2、卧床休养加强营养；3、加强双下肢功能锻炼；4、口服阿司匹林肠溶片75mg1／晚治疗；5、半月后复查；不适随诊；6、视骨折愈合情况择期取出内固定物。事故车辆冀A×××××大货车在被告保险公司投�交强险及商业险50万元，有不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告损失如下：1、医疗费22967.24元。2、住院伙补800元，住院16天，每天50元。3、误工费12636元，原告在敬业集团上班，平均日工资是104元，有工资表和扣发工资证明证实。误工时间参照公安部误工评定准则计算120天。4、护理费4844元。原告住院及出院后由其妻子齐红利护理，齐红利在敬业集团上班，日工资是105.3元，提交工资表和扣发工资证明证实。护理时间住院16天加上出院后30天，共计46天。原告主张出院后护理120天，无医疗机构证明，不予支持。5、营养费酌定500元。6、交通费酌定500元。原告以上损失共计42247元。摩托车修理费无正规票据亦无鉴定报告，不予支持。事故车辆冀A×××××大货车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告误工费、护理费及交通费共计17980元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金分项限额内如数赔付原告。原告医疗费、住院伙补及营养费共计24267元，超出了交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，剩余损失14267元，根据事故责任划分，由被告保险公司按照百分之五十比例赔偿原告7134元，剩余损失原告自行负担。被告曹雄卫给原告垫付的10000元由被告保险公司直接赔付曹雄卫，并在应赔偿原告损失总额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照院国务院《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付原告赵建龙赔偿款25114元；
二、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付被告曹雄卫垫付款10000元；
三、驳回原告赵建龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告赵建龙负担198元，被告曹雄卫负担360元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江河
二〇一四年十一月三日
书记员 尤 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第329号
原告李某甲。
原告王某乙。
法定代理人李某甲。
两原告的委托代理人张信义，男，1967年6月20日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1990年11月8日生，汉族，农民。
被告杨某乙，女，1988年11月26日生，汉族，农民。
原告李某甲、王某乙与被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、王某乙的委托代理人张信义，被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、王某乙诉称，2003年1月17日，原告李某甲携原告王某乙与两被告之父杨金彦登记结婚，婚后未生育子女。杨金彦与原告李某甲婚前在平度市同和街道办事处大洪沟村125号有房屋四间，婚后进行了装修，并修建了南平房四间，东厢房三间。2011年2月14日，杨金彦去世。2013年政府在对上述房产及宅基地重新确认登记时双方发生争议，协商分割上述遗产未果，请求依法判令：1、依法分割位于平度市同和街道办事处大洪沟村125号正房四间，南平房四间，东厢房三间（价格暂定10000元，最终以评估或双方确认价格为准）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲、杨某乙书面答辩称，南平房四间是我母亲所建、所有，原告无权分割，厨房二间是我父亲所建。原告王某乙无权分割我父亲的遗产。我父亲去世前说有5万元左右留着给杨某甲结婚用，去世后家里的三轮车、电视机等东西让原告搬走，4万元赔偿费也都让原告独吞，杨某甲结婚原告一分钱未出，杨某甲结婚装修房子原告捣乱，被告不承担原告的诉讼费。
经审理查明，2003年1月17日，原告李某甲与杨金彦登记结婚，双方均系再婚。原告李某甲婚前生育原告王某乙。1987年12月18日，杨金彦与杨玉花同居生活，1988年11月26日生育杨某乙，杨金彦与杨玉花于1990年4月25日补办登记结婚手续，1990年11月8日生育杨某甲。2001年，杨玉花向本院起诉与杨金彦离婚，经审理，本院于2001年8月23日作出（2001）平民初字第2478号民事判决书，判决：一、准予杨玉花与杨金彦离婚；二、杨某乙、杨某甲由杨金彦抚养，杨玉花负担子女抚养费7500元；三、……杨金彦婚前财产正房四间归杨金彦所有，共同财产厢房四间归杨金彦所有。该厢房四间实际为南平房四间。杨金彦于1992年4月28日就涉案房屋办理了集体土地建设用地使用证。原告李某甲与杨金彦婚后对四间正房进行了装修，对南平房四间外墙进行抹墙，新建东厢房二间，东厢房北一间为厨房，东厢房南一间与南平房的最东一间相通为一过道。2011年2月14日，杨金彦因故死亡。庭审中，原、被告双方均要求确认其应分得的遗产份额，原告放弃对房屋装修及南平房抹墙的诉讼请求，被告表示对主张的其他财产另案处理。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2001）平民初字第2478号民事判决书、原告与杨金彦的结婚证、集体土地建设用地使用证、杨金彦死亡注销证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。首先，原告李某甲与杨金彦系夫妻关系，二被告系杨金彦的亲生子女，原告李某甲与二被告杨某甲、杨某乙均系杨金彦的第一顺序法定继承人，对被继承人杨金彦的遗产依法享有继承的权利。原告李某甲、杨金彦结婚时王某乙尚未成年，王某乙与李某甲、杨金彦共同生活，王某乙与杨金彦有扶养关系，形成继父女关系，因此，原告王某乙也系杨金彦的第一顺序法定继承人，有权继承杨金彦的遗产。其次，杨金彦生前有个人财产正房四间、南平房四间，该财产应为杨金彦的合法遗产，依法应当由原、被告各继承四分之一。东厢房系原告李某甲与杨金彦的夫妻共同财产，其中二分之一应为原告李某甲所有，其余二分之一应为杨金彦的遗产，依法由原、被告各继承四分之一。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、原告王某乙、被告杨某甲、杨某乙各继承杨金彦位于平度市同和街道办事处大洪沟村125号正房四间、南平房四间的四分之一。
二、原告李某甲分得、继承位于平度市同和街道办事处大洪沟村125号东厢房二间的八分之五。
三、原告王某乙、被告杨某甲、杨某乙各继承杨金彦位于平度市同和街道办事处大洪沟村125号东厢房二间的八分之一。
案件受理费50元、邮递费120元，共计170元，由原、被告各负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 欧燕妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1249号
原告王士奎。
委托代理人。
被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行，住所地泰州市海陵北路***号。
投资人沈宏贵。
被告沈宏贵。
原告王士奎与被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行（以下简称共裕商行）、沈宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通易程序审理。本院组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告王士奎的委托代理人李家芳、王书凤到庭参加诉讼，被告共裕商行、沈宏贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士奎诉称：被告共裕商行系经营船只建造材料，2009年10月，原告因建造船只需要与共裕商行签订供货协议一份，约定了原告所需的建材规格及价款。原告应共裕商行要求于2009年10月27日将货款70万元汇入指定账号。原告多次催促共裕商行交货未果。2009年12月14日，共裕商行书面承诺于当月18日前交付剩余材料，否则退款。但时至今日仍未退还，原告故具状诉至人民法院，请求判令：一、被告共裕商行立即归还原告货款56万元及利息（以56万元为本金，从2009年12月18日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈宏贵以个人财产对上述债务的偿还承担无限连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王士奎为支持其诉讼请求和理由，向本院提交以下证据：
证据一，2009年的订货单一份，证明原告向被告订购钢材，预付款为70万元，同时沈宏贵的会计载明2009年11月27日收到王士奎预付款70万元。
证据二，2009年12月14日承诺书一份，证明沈宏贵承诺18日前提货，否则承担一切责任。
证据三，2010年5月11日欠条一份，证明沈宏贵欠款59万元，于21日前还款。
被告共裕商行、沈宏贵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明：2009年，王士奎与沈宏贵经营的共裕商行签订书面协议一份，约定王士奎向共裕商行订购建船所用各规格钢材，“先预付柒拾万元整”、“以订吨位为准”。该协议下面同时有案外人“王爵”作为收款人签写“今收到王士奎货款计人民币柒拾万元整2009.11.27”。王士奎支付相应款项后，因共裕商行未能及时足额供货，该商行经与朱小豹协商后于2009年12月14日出具书面承诺书一份，载明“王士奎跟本公司订的货，本月18号之前提货，如提不到货，一切损失由本人负一切责任（赔一切损失），包括退款。”2010年5月11日，沈宏贵向王士奎出具“欠条”一张，载明“今欠到王士奎钢材货款计人民币伍拾玖万元左右（590000元），于本月21日之前还款。”后王士奎因追索应退还的货款未果，诉至本院。
另查明：王士奎的特别授权代理人在庭审中明确诉讼请求中货款金额以欠条为准，即59万元。
本院认为，原、被告间已就钢材买卖达成书面合意，并就钢材数量、价款及支付方式等重要事项进行了约定，其内容不违法法律法规的禁止性规定，依法成立买卖合同关系，各方均应按约履行合同义务。本案中，原告王士奎已支付货款70万元，共裕商行应如期足额供应相应钢材，但其并未按约履行合同义务。从共裕商行出具的承诺及沈宏贵的“欠条”来看，双方已就退还剩余货款达成了合意，故王士奎要求共裕商行退还59万元货款的诉请于法有据，本院予以支持。至于王士奎的逾期未退款利息主张，鉴于共裕商行承诺其于2009年12月18日前开始交付货物，否则承担退款等一切责任，现共裕商行并未践行该承诺，故王士奎之主张于法有据，但该利息应从承诺截止日的次日即从2009年12月19日起算。沈宏贵系共裕商行唯一的投资人和实际经营者，依法应对该商行财产未能清偿的债务承担补充赔偿责任。
据此，原告朱小豹的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行应于本判决生效后十日内向原告王士奎退还货款人民币59万元并支付利息（以59万元为本金，从2009年12月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告沈宏贵对前项判决确定的债务在被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行未能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9700元，公告费人民币600元，共计人民币10300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆 娉