成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第1753号
原告罗德强。
原告罗涵蕴（系原告罗德强长女）。
法定代理人罗德强。
原告罗晓满（系原告罗德强次女）。
法定代理人罗德强。
原告罗世元（系原告罗德强父亲）。
原告黄祥仙（系原告罗德强母亲）。
以上原告的共同委托代理人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
被告申光宇。
委托代理人吴先进。
被告西藏林芝天长运务有限责任公司。
法定代表人王运江。
委托代理人李得全，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。
负责人吴琦，副总经理。
委托代理人管友伟，系公司员工。
原告罗德强、罗涵蕴、罗晓满、罗世元、黄祥仙诉被告申光宇、被告西藏林芝天长运务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原罗德强、罗涵蕴、罗晓满、罗世元、黄祥仙及委托代理人刘雪翱、被告申光宇及委托代理人吴先进、被告西藏林芝天长运务有限责任公司的委托代理人李得全、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司及委托代理人管友伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日21时20分，被告申光宇驾驶无号牌大货车由康定方向往泸定方向行驶，当行驶到泸岚路1KM＋300M处时，与原告罗德强驾驶的藏GA＊＊**号牌的大型卧铺客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送到泸定县人民医院进行救治，后在四川大学华西医院住院治疗18天之后，原告转入四川大学华西医院二病区（四川大学华西医院西藏成办分院）继续治疗116天后治疗出院。出院医嘱为：出院后全休三个月，加强营养、加强护理……2011年5月20日，泸定县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2011）第045号《道路交通事故认定书》认定被告申光宇负该事故的主要责任，原告罗德强负该事故的次要责任。之后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但至今无果。另外，原告在住院期间，被告已经支付了所有治疗费并向原告支付了18000元的护理费和住院伙食补助费。因此，原告在本次诉讼中并未主张上述费用。被告西藏林芝天长运务有限责任公司作为车辆所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司购买了车辆藏GA＊＊**的承运人责任险，保险期为2011年1月5日到2012年1月4日。故来院请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿费用共计151234元的90%，共计136110.6元。第三人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在承运人责任险保险额范围内支付原告赔偿费用151234元的10%，共计15123.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申光宇辩称，原告主张的各项赔偿费用较高，营养费无依据，后续治疗费应提供鉴定材料，被抚养人应按照农村标准计算。申光宇在华西医院垫付39626.77元，华西分院78906.88元，泸定医院2416.5元；共计120995.15元。垫付护理费18100元。给车主的修车费7万元；藏GA＊＊**车的拖车费4300元，给乘客补助2600元（所有乘客吃住费4000元；送伤员到成都华西医院的加油和差旅费420元，）支付给原告的营养费740元。
被告中国平安西藏分公司辩称，罗德强承担事故的次要责任，申光宇交损无牌照车上路。原告的后续治疗费最多认可3500元。
被告林芝天长公司与被告中国平安西藏分公司的质证意见一致。申光宇支付的修车费7万元属实，但应另案起诉。
经审理查明，2011年5月2日21时20分，被告申光宇驾驶无号牌大货车由康定方向往泸定方向行驶，当行驶到泸岚路1KM＋300M处时，与原告罗德强驾驶的藏GA＊＊**号牌的大型卧铺客车相撞，造成罗德强受伤，两车不同程度受损的交通事故。后罗德强被送到泸定县人民医院进行救治，入院诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折伴皮肤软组织缺损；2、右侧腓浅神经断裂；3、左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后当天转院到四川大学华西医院住院治疗18天之后，原告转入四川大学华西医院二病区（四川大学华西医院西藏成办分院）继续治疗116天治疗出院。共住院134天，用去医疗费120950.15元，此费用由申光宇垫付。出院医嘱为：出院后全休三个月，加强营养、加强护理等。2011年5月20日，泸定县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2011）第045号《道路交通事故认定书》认定被告申光宇负事故的主要责任，原告罗德强负事故的次要责任。被告林芝天长公司是藏GA＊＊**所有人，在被告中国平安西藏分公司购买了承运人责任险，其限额为30万元，保险期为2011年1月5日到2012年1月4日。2011年11月2日内江协力司法鉴定中心内协司鉴中心（2011）临鉴字第1116号司法鉴定意见书鉴定罗德强的后续医疗费约需11000元。
同时查明：
一、庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司对罗德强的伤残等级及参与度、对本次治疗无关的费用进行鉴定，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书（法临：2012-5002）的鉴定意见：罗德强右胫骨中上段开放性粉碎性骨折属十级伤残，右下肢瘢痕及软组织缺损属十级伤残；伤残等级的参与度为100%；两次住院治疗均为治疗外伤，手术6次，所用费用合理。
二、罗德强、罗涵蕴、罗晓满为城镇居民户口，罗世元、黄祥仙为农村居民户口。
三、内江市东兴区平坦乡夏家冲村村民委员会证明：罗世元、黄祥仙夫妻共生育三子女。
四、申光宇在华西医院垫付39626.77元，华西分院78906.88元，泸定医院2416.5元；共计120950.15元。垫付护理费18100元。给车主的修车费7万元；藏GA＊＊**车的拖车费4300元，给乘客补助2600元（所有乘客吃住费4000元），送伤员到成都华西医院的加油和差旅费420元，支付给罗德强的生活费740元。
罗德强认可申光宇垫付的医疗费、护理费、生活费；其余费用认为与本案无关。
五、2011年度四川省全省城镇居民人均可支配收入17899元／年。
六、2011年11月2日内江协力司法鉴定中心司法鉴定内协司鉴中心（2011）临鉴字第1116号鉴定意见书对罗德强的后续医疗费11000元。
上述事实有身份信息、交通事故责任认定书、住院和出院资料及票据、鉴定书及票据、暂住证、证明、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，被告申光宇、被告西藏林芝天长运务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原、被告的诉辩称主张的事实和理由，根据各方当事人的举证、质证意见，确认未购买第三者强制责任险、责任比例、损害事实和赔偿金额成为本案的关键，本院对此归纳为以下争议焦点：
一、关于未购买第三者责任强制保险的问题。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担。交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交强险的车辆，致受害人丧失了向保险公司主张赔偿的权利，这一结果是由于机动车所有人违背了法律规定应当为车辆投保交强险的义务，故应当由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的最高限额内进行赔偿。本案中被告申光宇驾驶无号牌大货车，其行为严重违反法律的禁止性规定，未为该车投保交强险，应当在交强险12万元的限额范围内先行承担赔偿责任。
根据本案道路交通事故认定书认定的事实，即申光宇负事故的主要责任，罗德强负次要责任，故其责任比例为7：3较为适宜。
二、关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告罗德强系城镇居民户口，故按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金的伤势已构成两个十级伤残，故其赔偿比例应为11％。据此，原告的残疾赔偿金应为39377.8元（17899元×20年×11%）。
对于后续治疗费，原告罗德强提供内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书为鉴定后续治疗费为11000元，这是以后必然要发生的费用，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告罗德强未提供相关的收入证明，鉴于原告罗德强受伤后误工的事实，本院酌情确定按照四川省职工平均工资86.6元／每天计算。根据2011年5月2日住院至定残日即2011年11月2日前一天，其误工总天数为184天，误工费应为15934.4元（184天×86.6元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告罗德强的伤势，本院确认每天20元，住院134天计算，营养费应为2680元（134天×20元）。
对于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人是未成年人的计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲罗仕元2805.3（4675.5×9×20%÷3）元；母亲黄祥仙4363.8（4675.5×14×20%÷3）元；长女罗涵蕴5478.40（13696×4×20%÷2）元；次女罗小满13696元（13696×10×20%÷2）元。但上述费用的年赔偿总额为26343.50元已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13696元；故罗仕元1458.48（2805.3×13696÷26343.5）元、黄祥仙2268.74（4363.8×13696÷26343.5）、罗涵蕴2848.22（5478.40×13696÷26343.5）、罗小满7120.58（13696×13696÷26343.5）。
对于鉴定费，依票据确认1500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告罗德强提供的交通费凭证情况，并结合原告罗德强的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告罗德强因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定赔偿原告罗德强精神损害抚慰金3300元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原、被告未提供护理人员收入情况，本院酌情按照四川省职工平均护理工资86.6元／每天计算。原告住院134天，护理费应为11604.4元（134天×86.6元）。
对于医疗费，被告申光宇在原告罗德强治疗期间垫付华西医院垫付39626.77元，华西分院78906.88元，泸定医院2416.5元；共计120950.15元。
扣除15%的自费药即120950.15-120950.15×15%=102807.63元外，自费药18142.52元和鉴定费1500元共19642.52元由申光宇与罗德强按照7：3承担；即申光宇承担13749.76元，罗德强承担5892.76元。
二、各方赔付金额确定：
本次事故中，原告罗德强实际发生的残疾赔偿金39377.8元、后续治疗费11000元、误工费15934.4元、营养费2680元、被抚养人生活费13696元、交通费500元、精神损害抚慰金3300元，医疗费102807.63元，护理费11604.40元。上述费用共计200900.23元。由被告申光宇在未购买交强险造成罗德强不能获得赔偿的120000元先行承担；余额80900.23元按照7：3的比例划分，即申光宇承担56630.16元，罗德强承担24270.07元。
罗德强作为被告林芝天长公司藏GA＊＊**的车驾驶员，属于执行工作任务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，罗德强承担的责任应当由被告林芝天长公司承担。被告林芝天长公司已向被告告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司鉴于此，本案的自费药、鉴定费5892.76元，由被告林芝天长公司承担。由于被告林芝天长公司已向被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投保承运人责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司限额范围内向罗德强赔付24270.07元。
被告申光宇向原告罗德强垫付的医疗费120950.15元，护理费18100元、支付的其他费用740元，共计139790.15元请求一并处理，本院予以准许，其垫付的费用应扣除；但申光宇垫付的其他费用与本案无关，可另行主张权利。鉴于此，被告申光宇应付50589.77（120000＋56630.16＋13749.76-139790.15）元。故罗德强实际获得80752.60（50589.77＋24270.07＋5892.76）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
一、被告申光宇在本判决生效之日起十日内赔付原告罗德强50589.77元；
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德强支付24270.07元；
三、被告西藏林芝天长运务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德强支付5892.76元。
四、驳回原告罗德强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告申光宇负担344元，被告西藏林芝天长运务有限责任公司148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年三月三日
书记员 梅丽华