wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2751号
原告杨振涛，男，生于1986年1月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张建松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告杨振涛与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松、杨盼，被告委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振涛诉称，我为章灵丘一村村民，具备该村集体组织成员资格，依法应享有集体组织成员所享有的权益，理由如下：1、我的户籍登记在该村，已经成为该村村民；2、我积极参加村集体组织事务，承担了集体组织成员应尽的义务，依法享有了集体组织成员的权利；3、被告章灵丘一村委会在事实上也承认我的集体组织成员资格，并依法赋予了我应享有的其他权益，在选举时，被告章灵丘一村委会一直赋予我选举的权益权利，在我村集体土地被征收时，也赋予了我选房的资格。因为我具有集体组织成员资格，应同其他集体组织成员一样享有同样的权益。被告章灵丘一村委会未给我分配土地补偿款的行为，侵犯我合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法支付我承包地征收补偿费用9万元；2、诉讼费用由被告章灵丘一村委会承担。
被告章灵丘一村委会辩称，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，原告杨振涛的情况未在村民代表大会上讨论通过，因为有一部分村民代表不同意发放给原告杨振涛土地补偿款。作为村委会来讲，是执行村民代表大会的决定，这行为符合法律规定，因此村委会不发放给原告杨振涛土地补偿费符合法律规定。请求驳回原告杨振涛的诉讼请求。
经审理本院认定，原告杨振涛与被告村村民赵莎莎于2011年2月15日结婚，后原告杨振涛于2011年3月25日落户于被告村。被告章灵丘一村委会认可原告杨振涛系该村集体经济组织成员。被告章灵丘一村委会于2016年1月18日向具有该村集体经济组织成员身份的村民每人发放了土地征收补偿款9万元。未向原告杨振涛发放土地征收补偿款。
上述事实有结婚证一份、原告杨振涛及其所属家庭的户籍信息一份以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，章灵丘一村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，被告章灵丘一村认可原告张杨振涛系其集体经济组织成员，原告杨振涛与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告章灵丘一村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告章灵丘一村辩称未支付原告杨振涛土地补偿款的原因系该村村民代表大会讨论决定的，除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨振涛土地征收补偿款9万元。
案件受理费1025元，由被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓葳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第245号
原告：曹培东，农民。
被告：曹县昱泉木业有限公司。
法定代表人：武淼，经理。
被告：武淼，农民，现在郓城县郓州监狱服刑。
原告曹培东诉被告曹县昱泉木业有限公司、武淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武淼被逮捕，本案中止审理，本案于2016年5月29日与其他五案公开开庭合并进行了审理，原告曹培东等五人、被告曹县昱泉木业有限公司法定代表人武淼和被告武淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培东诉称：被告曹县昱泉木业有限公司、武淼购买其工艺品木桶，结算欠款62000元未还。请求判令被告偿还货款62000元。
被告武淼辩称：公司由自己和妻子共同经营，公司财产与家庭财产也没有区分，购买原告工艺品欠款62000元属实，已偿还2万元，下欠42000元未还。自己因故意杀害妻子岳玲被判死刑缓期二年执行，家里财产被岳父弄的很乱，同意偿还货款，但不能确定具体的还款时间。
原告曹培东为支持其诉讼请求，提交了被告武淼出具的欠条，拟证明被告购买原告工艺品木桶欠货款42000元未还的事实。被告武淼质证无异议，其证据效力本院予以确认。
被告曹县昱泉木业有限公司、武淼未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县昱泉木业有限公司成立于2005年6月21日，属于被告武淼独资设立的一人有限责任公司，由被告武淼和其妻岳玲共同经营，公司财产和被告武淼个人及家庭财产没有严格区分。2015年2月6日原、被告进行结算，被告给原告出具了62000元的欠据，此后，被告武淼通过银行转账支付原告2万元，下欠42000元未还。2015年2月17日，被告武淼因杀害其妻岳玲被刑事拘留，2016年5月4日山东省高级人民法院裁定维持被告武淼死刑缓期二年执行，同时限制减刑。
本院认为：原告将工艺品木桶卖给被告曹县昱泉木业有限公司，被告武淼给原告出具了62000元欠据，后通过银行转账支付原告2万元，被告曹县昱泉木业有限公司欠原告货款42000元事实清楚。原告请求判令被告偿还货款42000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武淼的个人财产和公司财产混同，公司财产不独立，应由被告武淼对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县昱泉木业有限公司偿还原告曹培东工艺品木桶款42000元，于判决生效后30日内付清。
二、被告武淼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担500元，被告曹县昱泉木业有限公司、武淼负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1329号
罪犯金永根，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）青刑一初字第88号刑事判决，认定被告人金永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯金永根减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永根的悔改表现，有罪犯金永根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永根减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民特10号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：谷某。
被申请人：李某某。
被申请人：徐某某。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被申请人李某某、徐某某实现担保物权一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
庆城县金城村镇银行股份有限公司称，裁定拍卖或变卖被申请人抵押的李某某名下位于甘肃省庆城县安宁路16号1幢1单元3层301室住宅楼一套（房屋所有权证号为：庆房权庆城县字第XXXX号），用于清偿被申请人李某某的贷款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元及2016年5月25日至贷款实际归清之日的利息（按月利率13.305‰计算）。对以上抵押品拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人李某某、徐某某系夫妻关系，登记在李某某名下庆房权庆城县字第XXXX号房产系李某某、徐某某共同所有。2015年5月29日，李某某与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，徐某某与申请人签订《保证合同》，并签订了《还款承诺书》、《借款人配偶同意书》、《同意抵押担保承诺书》，申请人遂向李某某发放贷款200000元，贷款于2016年5月24日到期。该贷款方式为抵押，抵押物为：李某某名下位于甘肃省庆城县安宁路16号1幢1单元3层301室住宅楼一套，房屋所有权证号为：庆房权庆城县字第XXXX号。以上房产在庆城县房地产管理局办理了贷款抵押登记手续，并取得了房屋他项权利证书，抵押手续合法有效，抵押物状态良好，使用正常。被申请人于2015年11月22日开始拖欠贷款本金、利息至今，贷款状态为不良，现拖欠贷款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元及2016年5月25日至贷款实际归清之日的利息（按月利率13.305‰计算）。根据《抵押合同》约定，申请人有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖以后价款优先受偿。
李某某、徐某某均未提出异议。
本院经审查认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某签订的《抵押合同》合法有效，根据庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某签订的《借款合同》第三条第二款、第三款约定借款至2016年5月24日已期满。借款时庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某已在庆城县房地产管理局依法进行了抵押登记，办理了庆房他证庆城县字第2015D2**号《房屋他项权证》。李某某在借款逾期后未还本付息，已构成违约，应以被申请人李某某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿庆城县金城村镇银行股份有限公司的借款本息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖李某某、徐某某所有（李某某名下）的庆房权庆城县字第XXXX号房产，用于优先清偿李某某在庆城县金城村镇银行股份有限公司的借款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元，及以150500元为本金，按月利率13.305‰计算2016年5月25日至借款实际归清之日的利息。
申请费1504元，由被申请人李某某、徐某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民特10号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被申请人：李某某。被申请人：徐某某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被申请人李某某、徐某某实现担保物权一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。庆城县金城村镇银行股份有限公司称，裁定拍卖或变卖被申请人抵押的李某某名下位于甘肃省庆城县安宁路16号1幢1单元3层301室住宅楼一套（房屋所有权证号为：庆房权庆城县字第XXXX号），用于清偿被申请人李某某的贷款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元及2016年5月25日至贷款实际归清之日的利息（按月利率13.305‰计算）。对以上抵押品拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人李某某、徐某某系夫妻关系，登记在李某某名下庆房权庆城县字第XXXX号房产系李某某、徐某某共同所有。2015年5月29日，李某某与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，徐某某与申请人签订《保证合同》，并签订了《还款承诺书》、《借款人配偶同意书》、《同意抵押担保承诺书》，申请人遂向李某某发放贷款200000元，贷款于2016年5月24日到期。该贷款方式为抵押，抵押物为：李某某名下位于甘肃省庆城县安宁路16号1幢1单元3层301室住宅楼一套，房屋所有权证号为：庆房权庆城县字第XXXX号。以上房产在庆城县房地产管理局办理了贷款抵押登记手续，并取得了房屋他项权利证书，抵押手续合法有效，抵押物状态良好，使用正常。被申请人于2015年11月22日开始拖欠贷款本金、利息至今，贷款状态为不良，现拖欠贷款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元及2016年5月25日至贷款实际归清之日的利息（按月利率13.305‰计算）。根据《抵押合同》约定，申请人有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖以后价款优先受偿。李某某、徐某某均未提出异议。本院经审查认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某签订的《抵押合同》合法有效，根据庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某签订的《借款合同》第三条第二款、第三款约定借款至2016年5月24日已期满。借款时庆城县金城村镇银行股份有限公司与李某某已在庆城县房地产管理局依法进行了抵押登记，办理了庆房他证庆城县字第2015D2**号《房屋他项权证》。李某某在借款逾期后未还本付息，已构成违约，应以被申请人李某某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿庆城县金城村镇银行股份有限公司的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖李某某、徐某某所有（李某某名下）的庆房权庆城县字第XXXX号房产，用于优先清偿李某某在庆城县金城村镇银行股份有限公司的借款本金150500元，2015年11月21日至2016年5月24日的利息10938.98元，及以150500元为本金，按月利率13.305‰计算2016年5月25日至借款实际归清之日的利息。申请费1504元，由被申请人李某某、徐某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 寇文晖二〇一八年五月二十九日法官助理 刘 军书 记 员 李正刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2737号
原告：马璐，女，汉族，1991年4月5日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告马璐与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马璐的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月1日至2015年12月31日的工资5324.4元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1331.1元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计1000元；3、请求被告为原告补缴2015年11月、12月的社会保险费。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年11月至2015年12月止，被告累计拖欠员工2个月的工资以及风险抵押金合计6324.4元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在行政岗位工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金1000元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年11月至12月的工资共计5324.4元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年1月20日，原告等职工向劳动行政部门就丰硕汽车公司未及时足额支付工资进行投诉，劳动行政部门作出中止调查决定，建议原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、考勤记录、仲裁委不予受理通知书、解除劳动关系证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年11月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资5324.4元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1331.1元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金1000元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马璐2015年11月至12月工资共计5324.4元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马璐风险抵押金1000元。
三、驳回原告马璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2389号
原告：莫善熙，男，1985年1月5日出生，壮族，住云南省安宁市连然街道办事处大屯西路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告莫善熙与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告莫善熙、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告依约向原告交付位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园2幢1单元809号房屋，并完成相关手续办理工作；2、判令被告按照每日60元向原告支付迟延交房之违约金，直至实际交房之日止（截止2016年12月26日违约金为43560元）；3、判令被告向原告支付选择继续履行合同之违约金3845.56元;4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第8层809号房屋，房款为384556元。合同约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房超过50日的，被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付总房款1%的违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，由于被告自身的原因，导致房屋至今未能验收合格，无法交房，无法办理房产证，致使合同目的无法实现。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，违约金应当按照合同的约定来赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年1月5日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条第一款第三项：“逾期交房50日内，甲方按30元/天支付违约金；逾期50日后，甲方按60元/天支付违约金。逾期超过90日，乙方有权解除合同……乙方选择继续履行合同，甲方按总房款的1%支付违约金。”的约定，截至2015年1月5日，被告应支付的违约金为120元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即384556×2%＝7691.12元。
综上，原告已经接受并实际占有房屋，故对原告请求交付房屋的诉请应予驳回；对于原告请求办理相关手续的诉请，因该项请求的内部不明确，本院不予支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持7811.12元（120＋7691.12＝7811.12）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向莫善熙支付违约金7811.12元；
二、驳回莫善熙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计493元，由莫善熙负担405元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2389号原告：莫善熙，男，1985年1月5日出生，壮族，住云南省安宁市连然街道办事处大屯西路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告莫善熙与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告莫善熙、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告依约向原告交付位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园2幢1单元809号房屋，并完成相关手续办理工作；2、判令被告按照每日60元向原告支付迟延交房之违约金，直至实际交房之日止（截止2016年12月26日违约金为43560元）；3、判令被告向原告支付选择继续履行合同之违约金3845.56元;4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第8层809号房屋，房款为384556元。合同约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房超过50日的，被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付总房款1%的违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，由于被告自身的原因，导致房屋至今未能验收合格，无法交房，无法办理房产证，致使合同目的无法实现。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，违约金应当按照合同的约定来赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年1月5日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条第一款第三项：“逾期交房50日内，甲方按30元/天支付违约金；逾期50日后，甲方按60元/天支付违约金。逾期超过90日，乙方有权解除合同……乙方选择继续履行合同，甲方按总房款的1%支付违约金。”的约定，截至2015年1月5日，被告应支付的违约金为120元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即384556×2%＝7691.12元。综上，原告已经接受并实际占有房屋，故对原告请求交付房屋的诉请应予驳回；对于原告请求办理相关手续的诉请，因该项请求的内部不明确，本院不予支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持7811.12元（120＋7691.12＝7811.12）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向莫善熙支付违约金7811.12元；二、驳回莫善熙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计493元，由莫善熙负担405元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初66号
原告：赵均祥，住敦化市。
被告：孙立（力）波，住敦化市，其他自然状况不详。
原告赵均祥与被告孙立（力）波加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵均祥到庭参加诉讼，被告孙立（力）波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵均祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告茶盘雕刻费3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告将木料送至原告家中，雕刻八骏图茶盘一款，提供的加工尺寸为厚度10公分，两米长，一米宽，约定雕刻费3000元。同年10月份被告委托他人将货取走，约定2017年春节回来后给我雕刻费。之后原告多次催要被告以没有钱或者不讲理的方式推脱，至今没有给雕刻费。
孙立（力）波未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月，孙立（力）波将木料送至赵均祥家中，雕刻八骏图茶盘一款，提供的加工尺寸为厚度10公分，两米长，一米宽，口头约定雕刻费3000元。同年10月份孙立（力）波委托他人将货取走，约定2017年春节给付雕刻费。此款至今没有给付。
认定上述事实的证据有：赵均祥提供的录音光碟一张、本院做孙立（力）波调查笔录一份。
本院认为，经查赵均祥为孙立（力）波雕刻木制八骏图茶盘一款，事实上约定了尺寸、价款以及给付时间，双方之间已经形成了加工合同的法律关系，应合法有效，对双方具有约束力。经本院调查核实定作人孙立（力）波对原、被告之间已经形成了加工合同和加工费3000元的法律事实没有异议，只是抗辩已经给付赵均祥加工费3000元，因孙立（力）波没有到庭提供充分有效的证据予以佐证，在本院笔录告知情况下亦未补强相关证据，故孙立（力）波的抗辩主张不成立，本院应予支持赵均祥的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
孙立（力）波于本判决生效之日立即给付赵均祥加工费3000元。
如果孙立（力）波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙立（力）波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱歆丰
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初66号原告：赵均祥，住敦化市。被告：孙立（力）波，住敦化市，其他自然状况不详。原告赵均祥与被告孙立（力）波加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵均祥到庭参加诉讼，被告孙立（力）波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵均祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告茶盘雕刻费3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告将木料送至原告家中，雕刻八骏图茶盘一款，提供的加工尺寸为厚度10公分，两米长，一米宽，约定雕刻费3000元。同年10月份被告委托他人将货取走，约定2017年春节回来后给我雕刻费。之后原告多次催要被告以没有钱或者不讲理的方式推脱，至今没有给雕刻费。孙立（力）波未到庭答辩。经审理查明，2016年5月，孙立（力）波将木料送至赵均祥家中，雕刻八骏图茶盘一款，提供的加工尺寸为厚度10公分，两米长，一米宽，口头约定雕刻费3000元。同年10月份孙立（力）波委托他人将货取走，约定2017年春节给付雕刻费。此款至今没有给付。认定上述事实的证据有：赵均祥提供的录音光碟一张、本院做孙立（力）波调查笔录一份。本院认为，经查赵均祥为孙立（力）波雕刻木制八骏图茶盘一款，事实上约定了尺寸、价款以及给付时间，双方之间已经形成了加工合同的法律关系，应合法有效，对双方具有约束力。经本院调查核实定作人孙立（力）波对原、被告之间已经形成了加工合同和加工费3000元的法律事实没有异议，只是抗辩已经给付赵均祥加工费3000元，因孙立（力）波没有到庭提供充分有效的证据予以佐证，在本院笔录告知情况下亦未补强相关证据，故孙立（力）波的抗辩主张不成立，本院应予支持赵均祥的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：孙立（力）波于本判决生效之日立即给付赵均祥加工费3000元。如果孙立（力）波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙立（力）波负担。本判决为终审判决。审判员  邱歆丰二〇一八年一月十七日书记员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1506号
原告：刘岩，男，1957年7月7日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王纪存，男，1964年2月22日出生，满族，无业。
被告：张爱晴，女，1965年6月4日出生，汉族，退休职工。
原告刘岩与被告王纪存、张爱晴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人刘晓宁、于波，被告张爱晴到庭参加诉讼，被告王纪存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2012年4月30日被告王纪存因资金紧张向宋卫兵借款11万元，原告为被告王纪存上述借款提供保证担保。后因被告王纪存一直未向宋卫兵偿还借款，原告作为保证人分别于2015年7月、2016年4月偿还借款50260元，原告多次向被告王纪存催要该款，被告未予偿还。被告王纪存与被告张爱晴系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻关系存续期间发生，因此，被告王纪存、张爱晴应对上述债务承担共同还款责任。综上，原、被告之间的代偿事实清楚、债权债务关系明确，原告已按合同约定承担了保证责任，二被告亦应向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求：1、请求依法判令二被告向原告偿还代偿款50260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王纪存未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
被告张爱晴辩称，被告王纪存向宋卫兵借款11万元属实，但原告给被告王纪存担保借款的事我当时不知道，后来诉讼到法院追加我为被告才知道。我现在已给原告偿还了46000元，下剩50260元，因被告王纪存不回家，我现在没有钱，只能缓期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日被告王纪存因资金紧张，向案外人宋卫兵借款11万元，原告为被告王纪存上述借款提供保证担保。后因被告王纪存未向案外人宋卫兵偿还借款，案外人宋卫兵将被告王纪存、原告起诉至本院。2012年12月11日，本院（2012）夏民初字第1700号民事判决书判决被告王纪存偿还案外人宋卫兵借款11万元，由本案原告对该借款承担连带清偿责任；本案原告于2013年3月19日、2015年7月3日向案外人宋卫兵偿还款项共计46000元；本案原告承担保证责任后于2015年8月5日起诉至本院要求被告王纪存、张爱晴支付其代为偿还的借款46000元，该案经本院（2015）夏民初字第2222号民事判决书判决被告王纪存支付原告46000元，原告对该判决不服上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该案经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1756号民事判决书判决由被告王纪存、张爱晴支付本案原告46000元。后被告张爱晴通过本院支付原告代为偿还的46000元，本院以（2013年）夏执字第196-5号执行裁定书裁定将该款扣留、提取用于支付本案原告担保的被告王存纪向案外人宋卫兵借款11万元。原告又于2016年5月30日通过本院向案外人宋卫兵偿还担保的下剩借款4260元，综上原告共计代被告王纪存、张爱晴向案外人偿还借款50260元。现原告要求二被告支付代为偿还的借款50260元，被告张爱晴对原告的诉请没有异议，只是认为目前无能力一次性支付。
上述事实有原告、被告张爱晴的当庭陈述，原告提供的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1756号民事判决书一份、银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1700号民事判决书一份、银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2222号民事判决书一份、银川市西夏区人民法院（2013年）夏执字第196-5号执行裁定书一份、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，经本院认证，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王纪存向案外人宋卫兵借款，原告为该借款提供保证担保均属实；原告向案外人宋卫兵偿还保证债务50260元后，有权向被告王纪存追偿；上述债务在被告王纪存、张爱晴夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同支付其代为偿还的借款50260元的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告王纪存、张爱晴于本判决生效之日起十日内支付原告刘岩代为偿还的借款50260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告王纪存、张爱晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5746号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：安康市国群非金属矿有限公司，统一社会信用代码91610900797942192M,住所地在陕西省安康市汉滨区县河乡红升村3组。
法定代表人：代勤龙，该公司经理。
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影）与被告安康市国群非金属矿有限公司（以下简称国群公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视荧影的委托诉讼代理人李勇、卜英莲到庭参加诉讼。被告国群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视荧影向本院提出诉讼请求：判令被告国群公司支付原告中视荧影广告款1160000元及违约金232000元，合计1392000元；本案诉讼费由被告国群公司承担。事实与理由：2016年2月17日，原告中视荧影与被告国群公司签订《广告代理发布合同》一份，约定：由原告中视荧影代理被告国群公司在中央电视台七套《农广天地》栏目中发布被告国群公司的宣传广告，广告代理费用为1160000元。合同签订后，原告中视荧影如约发布了被告国群公司的产品宣传广告，但被告国群公司一直未支付相应的报酬；按照双方合同约定违约金为合同总价款的20%。被告国群公司未能依约付款的行为已经构成违约，应向原告中视荧影公司承担违约责任。被告国群公司经原告中视荧影多次催要上述款项，未果，故诉至法院。
被告国群公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告中视荧影（乙方）与被告国群公司（甲方）签订《中国中央电视台广告代理发布合同》（以下简称合同）一份，合同第二条约定，甲方委托乙方负责广告制作播出事宜；频道及节目选择：CCTV-7《农广天地》栏目；播出长度和周期：十秒/六个月；播出内容：品牌形象宣传；栏目播出时间：首播周一至周五、周日19:00-19:30，重播周二至周日06:05-06:35；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费1160000元；付款方式：广告播出后，每月底付当月款，款汇央视七套账号（即中国农业电影电视中心）。合同第三条约定，对于不符合《广告法》的播出内容，甲方必须在限定时间内修改，证明材料、相关资料不齐备或者甲方未在指定时间内修改的，乙方有权拒绝制作播出。第六条约定，本着诚实信用原则，乙方应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如甲、乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）及差旅费、律师费用等，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任。该合同分别经原、被告双方加盖合同专用章予以确认。
2016年2月19日，被告国群公司对原告中视荧影在中央电视台七套发布的十秒品牌、形象广告的策划、制作盖章予以确认。同年3月4日，原告中视荧影通过EMS向被告国群公司邮寄《播出通知》一份，告知被告国群公司“贵司的10秒广告将于2016年3月7日起在央视七套《农广天地》栏目播出，敬请届时收看。具体时间为：《农广天地》栏目，首播每周一至周五、周日19:00-19:30，重播周二至周日06：05-06：35；广告大约时间：首播每周一至周五、周日19:26-19:30、重播周二至周日06：31-06：35。”上述EMS邮件经相关网站查询显示该邮件于2016年3月7日已被签收。
再查明，根据《广告投放监测报告》显示，自2016年3月7日至2016年9月13日，原告中视荧影代理发布的被告国群公司的10秒广告在CCTV-7《农广天地B》及其相应时段共播出（首播及重播）324次，播出时长为3240秒。被告国群公司在广告播出完毕后，未向原告中视荧影支付过任何款项。
另查明，案外人中视荧影（北京）广告有限公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间，具有在中央电视台七套《农广天地19:00时段》代理发布栏目内硬板广告、特项广告、电脑背板广告以及在《农广天地14:43段》发布栏目内背板广告的资格。原告中视荧影系案外人中视荧影（北京）广告有限公司领取营业执照的分公司。
本院认为：原告中视荧影与被告国群公司签订的《广告代理发布合同》合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告中视荧影系中视荧影（北京）广告有限公司下属领取营业执照的分支机构，可以以自己的名义对外承接广告业务并开展策划、制作代理等服务并收取相应的费用。现原告中视荧影已按照合同约定履行了相应的制作、发布广告的义务，被告国群公司未能按约定支付相应的报酬，应承担本案违约责任。原告中视荧影主张被告国群公司向其支付广告款1160000元及违约金232000元，合计1392000元，对此，本院认为，原、被告签订的合同中约定广告播出费用共计1160000元，双方任何一方违约，应向对方支付合同总标的的20%作为违约金，现原告中视荧影已经按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告国群公司的广告，完成了合同约定的己方义务，被告国群公司未能按约定向原告中视荧影支付相应的报酬，应当承担本案的违约责任。综上，原告中视荧影主张被告国群公司向其支付涉案合同约定的广告代理发布报酬1160000元，并按照合同约定承担合同总标的额20%的违约金即232000元，符合法律规定亦未违反当事人之间的约定，本院予以支持。
被告国群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安康市国群非金属矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告代理发布报酬1160000元以及违约金232000元，共计1392000元。
如被告安康市国群非金属矿有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用17328元，减半收取8664元，诉讼保全费5000元，合计13664元，由被告安康市国群非金属矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17328元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一七年五月二日
书记员 龙菲菲
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终62号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶园园，女，1993年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市，初中肄业，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区良江乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月6日经广安市广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人苏红林，女，1989年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县中天镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月6日经广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理原审被告人陶圆圆、苏红林容留他人�毒一案，于2016年4月11日作出（2016）川1602刑初122号刑事判决。原审被告人陶圆圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务，上诉人陶圆圆、原审被告人苏红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，上诉人（原审被告人）陶圆圆、原审被告人苏红林从2015年9月18日至10月14日期间先后在“阳光假日酒店”、西城枫景小区、华油苑小区容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年9月18日，被告人苏红林在广安区“阳光假日”酒店219房间内容留唐某某、蒋某吸食毒品冰毒。
2、2015年9月19日，被告人陶园园在广安区“阳光假日”酒店211房间内容留苏红林、“大炮”(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
3、2015年9月20日至25日期间，被告人陶园园、苏红林�共同租住的广安区“阳光假日”219房间内先后四次容留唐某某、蒋某、大炮、小敏(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
4、2015年9月26日至10月10日期间，被告人陶园园、苏红林多次在共同租住的广安区长宁街136号“西城枫景”小区3栋1单元7楼704号房间内容留大炮、唐某某、蒋某等人吸食毒品冰毒。
5，2015年10月11日至10月14日期间，被告人陶园园、苏红林多次在共同租住的广安区“华油苑”小区x栋x单元xxxx号房间内容留唐某某、刘某某、小敏、于非(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、国内旅客详细信息、房屋出租合同、行政处罚决定书、抓获经过说明，证人蒋某、唐某某、刘某某、李某某、马某某、罗某某、张某某、周某、王某某的证言，被告人陶园园、苏红林的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等。原审法院认为，被告人陶圆圆、苏红林的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陶园园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人苏红林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）陶圆圆上诉称，一审法院量刑过重，其在犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。
原审被告人苏红林对原判无异议。
四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审。
经本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为上诉人（原审被告人）陶圆圆、原审被告人苏红林多次在租住的房屋内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究上诉人陶圆圆、原审被告人苏红林的刑事责任。上诉人陶圆圆、原审被告人苏红林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）陶圆圆提出原判量刑过重的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。关于上诉人陶圆圆提出应当认定为从犯的意见，经查，上诉人陶圆圆与原审被告人苏红林在本案中作用、地位相当，不宜区分主从犯，故对该意见不予采信。四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原�的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年七月十四日
书记员 曹文娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
刑事判�书
（2017）沪0115刑初1054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石爱花，女，1975年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人石爱花犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人石爱花及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石爱花在本区祝桥镇航城路中横港路东约30米处经营管理一无名发廊期间，容留卖淫人员进行卖淫活动并抽成获利。
2016年12月20日晚，被告人石爱花在上述发廊内分别容留卖淫女郑某与嫖客郭某某、卖淫女刘某某与嫖客周某某、卖淫女姜某与嫖客赵某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
被告人石爱花亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石爱花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某、刘某某、姜某、郭某某、周某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人金某某的证言、辨认笔录，证人李某某的证言笔录，公安机关的检查笔录、案发及抓获经过记录，被告人石爱花的供述笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石爱花为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石爱花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石爱花到案后能如实供述罪行，依照《中华人民国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石爱花能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人石爱花从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人石爱花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3362号
原告宋某，男，35岁，1980年6月20日，汉族，地址：内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，45岁，1970年5月30日，汉族。
被告李某，男，51岁，1965年3月16日，汉族。
本院在审理原告宋某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某、韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，由被告韩某提供担保，被告李某向我借款50万元，约定月利率20‰，并为我出具了借条。该款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月24日，由被告韩某提供担保，被告李某向我借款50万元，约定月利率20‰。
被告李某、韩某未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月24日，由被告韩某提供担保，被告李某向原告宋某借款50万元，约定月利率20‰，并共同为原告出具了借条。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告韩某提供连带责任担保，被告李某向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某理应积极履行还款义务。被告韩某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款本息59.8333万元（以本金50万元，自2015年6月24日至2016年4月19日按月利率20‰计算利息为9.8333万元，本息合计59.8333万元），2016年4月19日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告韩某对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，保全费3520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张兴源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3362号
原告宋海亮，男，汉族，个体户。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告韩伟，男,汉族，个体户。
本院在审理原告宋海亮与被告李国君、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海亮到庭参加诉讼，被告李国君、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，由被告韩伟提供担保，被告李国君向我借款50万元，约定月利率20‰，并为我出具了借条。该款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月24日，由被告韩伟提供担保，被告李国君向我借款50万元，约定月利率20‰。
被告李国君、韩伟未答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月24日，由被告韩伟提供担保，被告李国君向原告宋海亮借款50万元，约定月利率20‰，并共同为原告出具了借条。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告韩伟提供连带责任担保，被告李国君向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李国君理应积极履行还款义务。被告韩伟作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国君、韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后五日内偿还原告宋海亮借款本息59.8333万元（以本金50万元，自2015年6月24日至2016年4月19日按月利率20‰计算利息为9.8333万元，本息合计59.8333万元），2016年4月19日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告韩伟对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李国君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，保全费3520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张兴源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9687号
原告：胡杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：章其丰，男，1994年4月4日出生，汉族，住所慈溪市，
原告胡杰与被告章其丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款1万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元的事实，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其丰应于本判决生效之日起七日内归还原告胡杰借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章其丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 季久燕
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内07行终17号
上诉人（原审原告）房贵畅，男，1948年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吕日升，局长。
委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
上诉人房贵畅因满洲里市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服海拉尔区人民法院（2016）内0702行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人房贵畅，被上诉人满洲里市住房和城乡建设局的委托代理人冀绿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告房贵畅系满洲里市现代花园小区回迁居民。原告房贵畅在满洲里市某某档案馆调取了现代花园小区城建档案后，认为档案中的总平面图没有标高，不是应当归档的总平面图。随即多次向被告满洲里市住房和城乡建设局提出申请，请求被告满洲里市住房和城乡建设局责令满洲里市某某房地产开发有限公司将现代花园小区8号楼的总平面图、建筑施工总说明归档。被告对原告的申请未作出书面答复。原告房贵畅于2016年6月28日书面向被告满洲里市住房和城乡建设局申请，坚持上述请求。被告对原告的申请仍未作出说明答复。原告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六条的规定，建设行政主管部门对建筑活动实施统一监督管理。原告以说明的形式向被告提出申请，要求被告责令满洲里市某某房地产开发有限责任公司将现代花园小区总平面图（有标高）归档，被告应予答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告满洲里市住房和城乡建设局在本判决生效后30日内对原告的诉讼请求作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。
上诉人房贵畅上诉称，请求二审法院改正原审判决并依法判决满洲里市住房和城乡建设局责令满洲里市某某房地产开发有限公司向满洲里市某某档案馆归档现代花园小区有室外标高的总平面图。事实与理由：建设单位未提交”健全”的建设项目档案,该建设单位移交的总平面图没有标注室外标高，缺少出图章、审图章，只有竣工章。
被上诉人满洲里市住房和城乡建设局辩称，某某档案馆归档的范围是竣工总平面图，施工图纸如果没有发生设计变更与竣工图纸一般都是一致的，竣工总平面图已经归档了，并提供给了上诉人。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人房贵畅于2016年6月28日向被上诉人满洲里市住房和城乡建设局提交《重要图纸归档行政监督申请书》,被上诉人虽未对该请求作出书面答复，但满洲里市某某房地产开发有限公司已向满洲里市住房和城乡建设局归档了现代花园小区建设施工总平面图，二审庭审中，上诉人房贵畅自认已收到该《建设施工总平面图》。故上诉人房贵畅请求满洲里市住房和城乡建设局责令满洲里市某某房地产开发有限公司向满洲里市住房和城乡建设局归档现代花园小区有室外标高的总平面图的诉求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被上诉人满洲里市住房和城乡建设局对房贵畅的诉讼请求作出行政行为的判决不当，应予纠正。综上，上诉人房贵畅所持上诉理由无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海拉尔区人民法院（2016）内0702行初15号行政判决；
二、驳回上诉人房贵畅的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人房贵畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年八月四日
书记员 徐芳琪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初454号
原告：候小欣，女，1968年4月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：齐亚州，男，1968年4月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告候小欣与被告齐亚州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候小欣的委托诉讼代理人靖胜奇，被告齐亚州及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39315.99元。事实与理由：2016年1月24日18时20分左右，被告驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅是货车沿河蠡线由南向北行驶到野陈佐村路段时，与前方顺行的行人原告发生交通事故，致原告候小欣受伤。蠡县公安局交通警察大队认定被告齐亚州负事故的全部责任，候小欣无责任。就赔偿事宜双方协商未果，特依法起诉。
被告齐亚州辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与被告发生交通事故，但没有造成候小欣受伤，不应承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日18时20分左右，被告齐亚州驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿何蠡线由南向北行驶到野陈佐村路段时，与前方顺行的行人候小欣发生交通事故，致候小欣受伤。2016年1月24日18时30分许，徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶到野陈佐村路段第一次事故地点时，与在公路东侧查看候小欣伤情的人群发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型普通客车受损，康国存、齐亚州、候小欣等十三人受伤，康国存经抢救无效死亡。蠡县公安局交通警察大队经现场勘验，出具蠡公交认字（2016）第50029号道路交通事故认定书，认定齐亚州负第一起事故的全部责任，候小欣无责任。徐清臣负第二次事故的全部责任，候小欣等十三人无责任。事故发生后，原告被送往蠡县医院住院治疗后转入保定市第一医院住院，共住院8天，支出医疗费18045.19元。原告称病历显示原告三个月患肢禁止负重，因此主张误工和护理时间均计算98天，按农林牧渔业标准，误工费和护理费均为4137.47元，住院伙食补助费800元，营养费主张98天，每天50元，即4900元。被告对医疗费无异议，对原告主张的误工费不认可，对原告主张的上述费用均不同意赔偿，认为诊断证明不能证实原告左臂产生的费用，且在第二次事故中原告已经获得赔偿。
上述事实有门诊病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录证实。
事故车辆冀Ｆ×××××轻型仓栅是货车登记车主为郭春祥。被告齐亚州承认自己系实际车主，被告对此予以认可。
本院认为，2016年1月24日18时20分左右至30分许，原告候小欣分别与被告齐亚州驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车和徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车先后发生交通事故，蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定齐亚州负第一起事故的全部责任，候小欣无责任，徐清臣负第二次事故的全部责任，第二次事故中的候小欣等十三人无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。此次事故中原告先后两次被撞，每一次事故对原告造成的损伤程度无法查清，但根据交通事故卷宗中对当事人的询问笔录以及每次事故中所造成伤害程度看，原告的伤情在第一次事故中的损伤参与度相对较轻，故被告齐亚州以承担30%的责任为妥。被告否认对原告造成伤害并以原告已经获得赔偿为由拒绝赔偿的抗辩意见不予采纳。原告住院支出医疗费18045.19元，被告无异议，本院予以确认。原告病历显示患肢三个月禁止负重，为此原告按农林牧渔业标准主张98天误工费4137.47元，并无不妥，应予支持。护理费原告按农林牧渔业标准主张98天护理费4137.47元欠妥，应按住院期间8天按农林牧渔业标准计算，即337.75元。营养费原告主张98天偏高，以给付住院期间为宜，本院酌定400元。住院伙食补助费原告主张800元符合法律规定，应予支持。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费18045.19元、住院伙食补助费800元、误工费4137.47元、护理费337.75元、营养费400元，共计23720.41元。被告按30%的比例承担，即7116.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告齐亚州一次性赔偿原告候小欣各项损失共计7116.12元；
二、驳回原告候小欣超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告齐亚州承担142元，原告候小欣承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年九月八日
书记员 齐 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7077号
原告：程全，男，1983年3月25日出生，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：张良顺，男，1972年9月19日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
原告程全与被告张良顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程全及其委托代理人崔桂芳、被告张良顺委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费31091.08元、住院伙食补助费5625元、营养费2400元、误工费50781元、护理费15286.8元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、被扶养生活费46187.1元、交通住宿费16847元、精神损失费5000元，合计250083.98元。后在庭审中变更诉讼请求，医疗费主张30867.28元，交通、住宿费主张16847元，总金额变更为249900.18元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月初，被告招聘原告至其在昆山市××山镇开办经营的“欧派橱柜”店从事安装工作，工资多劳多得，按米计算，另被告规定单人单月安装橱柜超过50米后，按超出部分总价的10%奖励，超过70米后，按超出部分总价的20%奖励，按安装单以实际验收系数为准计提工资，台面安装另有奖励，最少300元，当月工资次月发放，从被告账户内转账至原告和其他员工的银行卡内。另干活工具由双方共同提供，原告自备的工具得连续受雇被告两年以上，被告将工具钱补发。2014年8月17日下午，被告主管张英旺安排原告去被告的库房修改柜子的尺寸，在改动过程中，因被告提供的台锯为改装锯，突发意外致使原告手部被锯伤，后经鉴定构成十级伤残，但原告并未得到被告的赔偿，故起诉至法院。
被告张良顺辩称，被告系昆山市××山镇欧派橱柜店的业主，为有字号的个体工商户，原告起诉被告违反了民事诉讼法司法解释的相关规定，应裁定驳回。
经审理查明：张良顺系昆山市××山镇欧派橱柜店（以下简称“欧派橱柜店”）的经营者，系个体经营，经营范围包括整体橱柜及厨房电器配件零售。程全于2014年4月5日起为张良顺经营的欧派橱柜店安装橱柜业务，2014年8月17日下午程全受伤。嗣后，程全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月5日起与欧派橱柜店之间存在劳动关系，支付2014年5月5日至2014年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元，该委于2014年12月12日作出裁决：驳回程全的仲裁请求。后程全向本院提起诉讼，本院经审查认为安装橱柜业务非欧派橱柜店的主营业务，程全自带工具从事安装工作，没有固定的工作时间（不考勤），且可以从事其他与欧派橱柜店无关的工作，并不接受欧派橱柜店的日常管理，欧派橱柜店按程全安装的平方米或米结算安装费用，即以程全交付工作成果为结算依据，故认定程全与欧派橱柜店之间不存在用工关系，故程全要求确认与欧派橱柜店之间存在劳动关系理由不成立，判决双方之间不存在劳动关系，并驳回了程全要求欧派橱柜店支付劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，后程全不服提起上诉，苏州中院驳回程全的上诉请求，维持了原判。
以上事实由个体工商户营业执照、（2015）昆民初字第0242号民事判决、（2015）苏中民终字第02229号民事判决、仲裁裁决书、报警记录、原被告在庭审中陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，原告程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程全的起诉。
原告程全已向本院交纳的诉讼费用825元，本院予以退还。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴弘娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7077号原告：程全，男，1983年3月25日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：张良顺，男，1972年9月19日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。原告程全与被告张良顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程全及其委托代理人崔桂芳、被告张良顺委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费31091.08元、住院伙食补助费5625元、营养费2400元、误工费50781元、护理费15286.8元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、被扶养生活费46187.1元、交通住宿费16847元、精神损失费5000元，合计250083.98元。后在庭审中变更诉讼请求，医疗费主张30867.28元，交通、住宿费主张16847元，总金额变更为249900.18元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月初，被告招聘原告至其在昆山市××山镇开办经营的“欧派橱柜”店从事安装工作，工资多劳多得，按米计算，另被告规定单人单月安装橱柜超过50米后，按超出部分总价的10%奖励，超过70米后，按超出部分总价的20%奖励，按安装单以实际验收系数为准计提工资，台面安装另有奖励，最少300元，当月工资次月发放，从被告账户内转账至原告和其他员工的银行卡内。另干活工具由双方共同提供，原告自备的工具得连续受雇被告两年以上，被告将工具钱补发。2014年8月17日下午，被告主管张英旺安排原告去被告的库房修改柜子的尺寸，在改动过程中，因被告提供的台锯为改装锯，突发意外致使原告手部被锯伤，后经鉴定构成十级伤残，但原告并未得到被告的赔偿，故起诉至法院。被告张良顺辩称，被告系昆山市××山镇欧派橱柜店的业主，为有字号的个体工商户，原告起诉被告违反了民事诉讼法司法解释的相关规定，应裁定驳回。经审理查明：张良顺系昆山市××山镇欧派橱柜店（以下简称“欧派橱柜店”）的经营者，系个体经营，经营范围包括整体橱柜及厨房电器配件零售。程全于2014年4月5日起为张良顺经营的欧派橱柜店安装橱柜业务，2014年8月17日下午程全受伤。嗣后，程全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月5日起与欧派橱柜店之间存在劳动关系，支付2014年5月5日至2014年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元，该委于2014年12月12日作出裁决：驳回程全的仲裁请求。后程全向本院提起诉讼，本院经审查认为安装橱柜业务非欧派橱柜店的主营业务，程全自带工具从事安装工作，没有固定的工作时间（不考勤），且可以从事其他与欧派橱柜店无关的工作，并不接受欧派橱柜店的日常管理，欧派橱柜店按程全安装的平方米或米结算安装费用，即以程全交付工作成果为结算依据，故认定程全与欧派橱柜店之间不存在用工关系，故程全要求确认与欧派橱柜店之间存在劳动关系理由不成立，判决双方之间不存在劳动关系，并驳回了程全要求欧派橱柜店支付劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，后程全不服提起上诉，苏州中院驳回程全的上诉请求，维持了原判。以上事实由个体工商户营业执照、（2015）昆民初字第0242号民事判决、（2015）苏中民终字第02229号民事判决、仲裁裁决书、报警记录、原被告在庭审中陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，原告程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告程全的起诉。原告程全已向本院交纳的诉讼费用825元，本院予以退还。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  柴敏娟二〇一六年八月十日书 记 员  戴弘娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初539号
原告:樊会周，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：周王瑞，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告樊会周与被告周王瑞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告樊会周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由樊会周负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年五月八日
书记员 杨 巍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03584号
原告：李某，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈某，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，一年后被告即离家出走，至今未归。故诉至法院，请求依法判决离婚。本案诉讼费用由被告承担。
沈某未到庭参加诉讼亦未�供答辩及证据。
审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方无子女及共同债权债务。因性格不合，双方长期分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。因沈某缺席，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、结婚证、家庭常住人口登记卡及当事人陈述等证据相互印证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因双方婚姻基础薄弱，婚后感情不合，双方长期分居，加之被告无正当理由拒不到庭参加本次诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告沈某解除婚姻关系。
本案受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郁晓枫
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初21号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人许小燕，女，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年12月18日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年1月19日被批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告人王贻（曾用名王东阳），男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年12月18日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年1月19日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人赵焕林，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月28日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。2015年12月18日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年1月19日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人王贵民，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年12月13日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2014年10月18日刑满释放。2015年12月21日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年1月19日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人许小燕及其辩护人于大勇、被告人王贻、赵焕林、王贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日至12月13日期间，被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民在黑龙江省海伦市、汤原县、铁力市，河南省叶县、山西省忻州市等地实施诈骗5起，诈骗财物价值人民币共计75950元。其中被告人许小燕参与诈骗5起，诈骗财物价值人民币75950元；被告人王贻参与诈骗4起，诈骗财物价值人民币66950元。被告人赵焕林参与诈骗4起，诈骗财物价值人民币65950元；被告人王贵民参与诈骗2起，诈骗人民币19000元。具体事实如下：
1、2015年8月20日11时许，被告人许小燕、王贻、王贵民经预谋后，开一台租赁的轿车来到黑龙江省海伦市。被告人许小燕冒充当地医院的后勤工作人员，以给医院买菜为由，将被害人于某某（女，47岁）骗到海伦市医院。被告人王贻谎称出车祸急需用外币兑换人民币，许小燕称认识银行主任可以帮忙兑换。许小燕从王贻手中拿走1张100元面值的外币，并诱骗被害人于某某与其一同去银行。许小燕与冒充银行主任的被告人王贵民互相配合，用100元面值的朝鲜币换取443元人民币。后在许小燕劝说下，于某某用10000元人民币在王贻手中购买了10张面值1000元的朝鲜币。被告人许小燕、王贻、王贵民骗得人民币10000元后开车逃离。
2、2015年9月13日9时许，被告人许小燕、王贻、赵焕林来到黑龙江省汤原县，在汤原县早市看到被害人贾某某（女，52岁）在卖玉米，被告人许小燕假冒汤原县农业局工作人员，谎称要将玉米全部买下，将贾某某诱骗到汤原县农业局门口。采取上述欺骗手段，将贾某某佩戴的黄金项链作抵押，用5张面值1000元的朝鲜币让贾某某去银行兑换人民币。骗取贾某某黄金项链1条，经物价部门鉴定，价值人民币7950元。
3、2015年9月14日9时许，被告人许小燕、王贻、赵焕林来到黑龙江省铁力市，被告人许小燕在保险公司门前遇到被害人张某某（女，60岁），谎称给领导爱人买保险将张某某骗到铁力市医院，在铁力市医院和邮政银行门前，被告人许小燕、王贻、赵焕林相互配合，采取上述欺骗手段，以20张面值1000元的朝鲜币骗取张某某人民币29000元。
4、2015年11月2日9时许，被告人许小燕、王贻、赵焕林来到河南省叶县，被告人许小燕在叶县保险公司门前遇到被害人吕某某（女，52岁），谎称到中医院办理保险，将吕某某骗到叶县中医院，在中医院和中岗农村信用社门前，被告人许小燕、王贻、赵焕林相互配合，采取上述欺骗手段，以10张面值1000元的朝鲜币骗取吕某某人民币20000元。
5、2015年12月2日9时许，被告人许小燕、王贵民、赵焕林来到山西省析州市，被告人许小燕在析州市保险公司门前遇到被害人冯某某（女，49岁），谎称到中心医院办理保险，将冯某某骗到中心医院，在中心医院和银行门前，被告人许小燕、王贵民、赵焕林相互配合，采取上述欺骗手段以10张面值1000元的朝鲜币骗取冯某某人民币9000元。
2015年12月16日，被告人许小燕、王贻、赵焕林被公安机关在吉林省四平市铁西区抓获归案；2015年12月17日，被告人王贵民被公安机关在秦皇岛市抓获归案。
上述事实被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、破案、抓捕经过，被害人张某某、吕某某、冯某某、于某某、贾某某陈述，物证照片、辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民供述等证据证实，足以认定。
被告人许小燕辩护人辩护意见：被告人许小燕如实供述、部分返赃、且系初犯，应减轻处罚。
本院认为，被告人许小燕、王贻、赵焕林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，王贵民骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人许小燕系初犯的辩护观点及对许小燕应减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。四被告人系共同犯罪，且均系主犯。四被告人多次流窜作案，可从重处罚。被告人赵焕林、王贵民系累犯，应从重处罚。四被告人如实供述自己罪行，部分返赃，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人许小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王贻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王贵民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追缴被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 宇
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0781刑初21号
被告人许小燕、王贻、赵焕林、王贵民诈骗一案，本院于2016年6月20日作出（2016）黑0781刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页第5行及6行“即自2015年12月21日起至2017年10月20日止”；
现更正为“即自2015年12月17日起至2017年10月16日止”
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初136号
原告田万松，男，汉族，生于1963年4月4日，住河南省南召县。
委托代理人陈加朝，河南浩星律师事务所法律工作者。
委托代理人田文泉，男，汉族，生于1988年6月18日，住址同上。
被告尚德功，男，汉族，生于1970年7月16日，住河南省南召县。
本院在审理田万松诉尚德功不当得利纠纷一案中，双方庭外正在和解，现原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年六月二日
书记员 沈 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初723号
原告周XX，身份证号：2305061985********，男，1985年11月6日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山*号楼*单元***室。
委托代理人安XX，女，1964年11月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山D区**号楼*单元***室。
被告邓XX，身份证号：2305021966********，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区**号楼*单元***室。
委托代理人马雪峰，男，1978年4月6日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路**号。
委托代理人牛晓光，男，1962年12月24日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区**栋*单元***室。
原告周XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2016年6月22日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。周XX及其委托代理人安XX、邓XX及其委托代理人马雪峰、牛晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告邓XX系朋友关系，2014年3月15日，邓XX从我处借款70000元，口头约定2014年5月15日还款，邓XX未出具借条。此款至今未还，故诉至法院，要求：1、邓XX给付借款本金70000元及利息；2、诉讼费由邓XX负担。
被告邓XX辩称，我与原告周XX之间不存在借贷关系，不同意周XX的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告邓XX在双鸭山煤炭总医院门前从原告周XX处取走现金70000元。周XX曾针对此案纠纷在双鸭山市宝山区人民法院起诉，2016年2月29日，双鸭山市宝山区人民法院为邓XX及本案证人周美光作出的调查笔录中体现，周XX的该笔款项系借给案外人邹士春使用，二人在筹借款项时，已将借款的去向和安XX、周XX说明，邹士春拿到借款后，给邓XX出具了一份借条。现周XX诉至法院，要求邓XX偿还70000元款项。
另查，周美光系原告周XX姑姑，周XX委托代理人安XX系其母亲，安XX曾另案起诉陈飞借款75000元，安XX表示，此前，其与陈飞相识。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周XX与被告邓XX未签订借款合同，同时双鸭山市宝山区人民法院为本案证人周美光、被告邓XX作出的调查笔录中体现，该款实际借款人系案外人邹士春，周美光与邓XX在筹借该笔款项时，已将借款去向和周XX说明，且周XX的委托代理人安XX亦表示，其在此前就认识邹士春借款的担保人陈飞。周美光系周XX姑姑、安XX系周XX母亲，故周XX对于该款实际借给邹士春的情况应系知情，其与邓XX之间不存在借款合同关系，邓XX作为民间借贷纠纷的被告主体不适格，周XX的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李偲语
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初723号原告周XX，身份证号：2305061985********，男，1985年11月6日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山*号楼*单元***室。委托代理人安XX，女，1964年11月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山D区**号楼*单元***室。被告邓XX，身份证号：2305021966********，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区**号楼*单元***室。委托代理人马雪峰，男，1978年4月6日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路**号。委托代理人牛晓光，男，1962年12月24日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区**栋*单元***室。原告周XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2016年6月22日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。周XX及其委托代理人安XX、邓XX及其委托代理人马雪峰、牛晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周XX诉称，我与被告邓XX系朋友关系，2014年3月15日，邓XX从我处借款70000元，口头约定2014年5月15日还款，邓XX未出具借条。此款至今未还，故诉至法院，要求：1、邓XX给付借款本金70000元及利息；2、诉讼费由邓XX负担。被告邓XX辩称，我与原告周XX之间不存在借贷关系，不同意周XX的诉讼请求。经审理查明，2014年3月15日，被告邓XX在双鸭山煤炭总医院门前从原告周XX处取走现金70000元。周XX曾针对此案纠纷在双鸭山市宝山区人民法院起诉，2016年2月29日，双鸭山市宝山区人民法院为邓XX及本案证人周美光作出的调查笔录中体现，周XX的该笔款项系借给案外人邹士春使用，二人在筹借款项时，已将借款的去向和安XX、周XX说明，邹士春拿到借款后，给邓XX出具了一份借条。现周XX诉至法院，要求邓XX偿还70000元款项。另查，周美光系原告周XX姑姑，周XX委托代理人安XX系其母亲，安XX曾另案起诉陈飞借款75000元，安XX表示，此前，其与陈飞相识。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周XX与被告邓XX未签订借款合同，同时双鸭山市宝山区人民法院为本案证人周美光、被告邓XX作出的调查笔录中体现，该款实际借款人系案外人邹士春，周美光与邓XX在筹借该笔款项时，已将借款去向和周XX说明，且周XX的委托代理人安XX亦表示，其在此前就认识邹士春借款的担保人陈飞。周美光系周XX姑姑、安XX系周XX母亲，故周XX对于该款实际借给邹士春的情况应系知情，其与邓XX之间不存在借款合同关系，邓XX作为民间借贷纠纷的被告主体不适格，周XX的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。案件受理费1550元由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年七月二十日书 记 员  李偲语
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申267号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1965年11月12日出生，住河北省高阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苑某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住河北省清苑县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，1972年5月1号出生，住河北省清苑县。
再审申请人黄某因与被申请人苑某某、郭某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审主要称：（一）申请人有新证据证明原审判决欠款数额计算错误。2015年9月3日续新河出具了《证明》:“剩余工程60000元应该黄某扣回，按书面所写的数字是算错的。〈2013年2月4日剩余工程款是错误的〉”对结算单中剩余款项是含扣除了该60000元未完成的工程款，书写《黄某工程结算单》的续新河本人最为清楚，其出具上述《证据》足以证明欠款数额错误。（二）原审程序错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原审法院没有追加转包人续新和为被告，属于在程序错误。（三）申请人反诉举证责任分配错误，原审举证期内申请人也提交了照片等证据证明被申请人交付的工程不符合质量要求。这种情况下，被申请人就应该对其履行合同即交付工程符合质量要求负担举证责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人苑某某、郭某某未提交书面答辩意见。
本院认为，（一）申请人黄某再审判决作出后，向本院申请再审提交续新河出具的《证明》，以证明结算单计算错误。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人黄某提交的《证明》不属于应当再审的新证据。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”，该规定是“可以”追加转包人或者违法分包人，原审法院不追加续新和为本案当事人，并未违反法律规定。（三）申请人在原审中主张工程质量存在问题，依据“谁主张谁举证”的举证责任分配基本原则，应由申请人在原审中负举证责任。据此，原审判决并无不妥。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7120号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：胡水军。
被告：高永平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡水军、高永平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.胡水军返还原告借款499943.75元，支付计算至2016年6月17日止的利息45360元、复利1371.52元，及以上借款本金、利息之和545303.75元自2016年6月18日起至实际履行日止按月利率15.12‰计算的罚息；2.胡水军支付律师代理费7471元；3.高永平对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：胡水军于2015年6月30日向原告借款50万元，借款期限至2016年6月17日止，月利率10.08‰，由高永平提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞美琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1556号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬。
被上诉人（原审原告）：麦沛基，女，汉族，住广西平南县。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：李炽垣，男，汉族，住江门市江海区。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人麦沛基、原审被告李炽垣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险公司于原审判决生效后十日内赔偿麦沛基99739.10元。二、驳回麦沛基的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288.88元，麦沛基负担288.88元，天安保险公司负担1000元。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、麦沛基自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，未通知天安保险公司参与鉴定过程，该鉴定意见无效；二、天安保险公司申请对麦沛基的伤残等级进行重新鉴定。经咨询广东某某法医临床司法鉴定所并出具意见书，麦沛基因交通事故所致损伤并未达到九级伤残。请求：1.请求依法撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初522号民事判决的第一项，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用全部由麦沛基承担。
被上诉人麦沛基答辩称：原审判决适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人天安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于是否对麦沛基重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，结合原审已查明的事实和现有证据显示，广东某某司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其根据医院记录、影像学资料和检查被鉴定人个体等作出的鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。天安保险公司虽然对上述鉴定意见书中的适用标准提出异议并申请重新鉴定，并提供由广东某某法医临床司法鉴定所出具的意见书予以证明其主张。但该意见书的鉴定资料仅有医院病历资料，既未审阅影像学资料也未对被鉴定个体进行检查，故其作出的结论依据不足，本院不予采信。原审法院采信广东某某司法鉴定所江门分所鉴定意见书并以此认定麦沛基的伤残等级及作出相关判处正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2293.47元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李 翔
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第1号
原告：郑经华，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住光泽县。
被告：光泽县工商行政管理局，法定代表人熊艳，局长，住所地光泽县文昌路25号。
委托代理人：彭祖章，男，1964年10月5日出生，汉族，光泽县工商行政管理局副局长，住光泽县。
委托代理人：毕建胜，男，1966年8月30日出生，汉族，光泽县工商行政管理局注册股股长，住光泽县。
第三人：官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原光泽县油溪塑料制品厂业主，住光泽县。
原告郑经华诉被告光泽县工商行政管理局工商行政行政管理-行政注销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告郑经华诉称，2012年间，官承章夫妇将光泽县油溪塑料制品厂以489000元的价格出卖给原告，并将营业执照的正本交给了原告。被告光泽县工商行政管理局于2013年8月5日注销了光泽县油溪塑料制品厂。该行政行为使原告遭受重大损失。请求判令撤销被告的注销行为，并要求被告赔偿原告经济损失489000元。
被告光泽县工商行政管理局辩称，被告依光泽县油溪塑料制品厂经营者官承章的申请，对该厂予以注销登记，行为合法。原告郑经华与所诉注销行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其要求答辩人承担行政赔偿责任无事实和法律依据。
经审查，本院认为，本案中个体工商户光泽县油溪塑料制品厂为官承章个人经营，被告光泽县工商行政管理局根据经营者官承章的申请对该厂予以了注销登记。郑经华并非本案工商行政管理的相对方，其与官承章的债权、债务关系系另一民事法律关系；此外，国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”，若郑经华欲成为光泽县油溪塑料制品厂新的经营者，可在该厂注销之后申请办理注册登记，故本案行政行为并不存在侵犯或影响原告合法权益的问题，因此，原告与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑经华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈惠君
本案依据的主要法律条文：
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。