wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第214号
申请执行人王永华。
申请执行人刘英花。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人麻秀文，职务：总经理。
被执行人乔龙。
本院在执行王永华、刘英花与中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、乔龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、乔龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 常晓旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第214号
申请执行人陈先，男，1984年1月13日生，汉族，住福州市。
被执行人倪耀，男，1977年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人ＸＸ，女，1982年12月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈先和被执行人倪耀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第321号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第214号
申请执行人赵军，男，汉族。
被执行人靳亚强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第55号民事判决书，于2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款29000元，负担案件受理费263元、执行费335元，合计29598元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人靳亚强应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人靳亚强应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人靳亚强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年三月十九日
书记员 李力
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第214号申请执行人：侯云峰，男，生于1987年4月1日，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳四海新能源科技有限公司，住所地：安县花荄镇安县工业园，组织机构代码证号码：69483086-8。法定代表人：魏杰，公司经理。本院在执行侯云峰申请执行被执行人绵阳四海新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人绵阳四海新能源科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：四川省绵阳市安县人民法院（2013）安民初字第811号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年八月二十六日书 记 员  闻运刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨剑涛，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
被告：尤伟，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，系杨剑涛的妻子。
被告：黄长伟，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
被告：周奇元，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，系黄长伟的妻子。
被告：杨剑锋，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。
被告：廖玉梅，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，系杨剑锋的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口支行）与被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行洞口支行诉称：2012年9月29日，被告杨剑涛、黄长伟、杨剑锋向原告申请联保贷款，同日被告杨剑涛借去本金150000元，约定年利率15%，被告提供连带责任保证担保，自第5个月起采取阶段性等额本息法还款，现被告杨剑涛已逾期近一年有余不再还本付息，经多次催收，六被告相互推脱，现原告起诉请求人民法院判令六被告连带偿还杨剑涛所借原告贷款本息及罚息合计101702.2元。
原告邮政银行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、小额联保借款合同、借据复印件各1份，拟证明被告杨剑涛借款数额、利率、期限、还款方式及其他被告提供连带责任保证；2、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明六被告承担联合保证担保责任；3、本息计算单1份，拟证明被告杨剑涛尚欠本息101702.2元；4、个人信贷管理系统信息表1份，拟证明被告杨剑涛还本付息情况。
被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，因此本院对原告提交的证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告杨剑涛与尤伟系夫妻，被告黄长伟与周奇元系夫妻，被告杨剑锋与廖玉梅系夫妻。2012年9月29日，被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为4305252121209XXXXXXX的《小额贷款借款联保协议书》，协议书约定杨剑涛、黄长伟、杨剑锋三被告成立联保小组，联保小组牵头人为被告杨剑涛，联保小组成员自愿为原告邮政银行洞口支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为《小额贷款联保协议书》联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月29日，被告杨剑涛与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为4305251120997XXXXX的《小额联保借款合同》，合同约定：借款数额为15万元，借款期限为2012年9月至2013年9月，利率按年利率15%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；2012年9月29日，被告杨剑涛签具了贷款借据借得贷款15万元，借据载明的借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日止，按年利率15%计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第5个月。被告杨剑涛在借款后共偿还本金73137.07元，利息7050.37元，罚息488.19元，此后被告杨剑涛未再还本付息，现尚欠贷款本金76862.93元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告邮政银行洞口支行与六被告签订的《小额贷款借款联保协议书》及原告邮政银行洞口支行与被告杨剑涛签订的《小额联保借款合同》都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法有效。原告已按约定提供了贷款，六被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此除应当支付约定利息外，还应支付30%的罚息，被告杨剑涛尚欠利息13487.86元（自2014年1月23日计算至2015年3月25日止，76862.93元×15%÷365天×427天）、罚息4046.35元（13487.86×30%）；被告尤伟与杨剑涛系夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应对该借款承担连带偿还责任。因六被告签订了联保协议书，对被告杨剑涛所借贷款承担连带担保，故本院对原告要求六被告连带偿还被告杨剑涛所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨剑涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金76862.93元、利息13487.86元、罚息4046.35元（自2014年1月23日计算至2015年3月25日止），合计94397.14元；
二、若被告杨剑涛未按本判决第一项确定的义务偿还贷款本息，由被告尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4668元，因适用简易程序审理，减半收取2334元，由被告杨剑涛、尤伟、黄长伟、周奇元、杨剑锋、廖玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1053号
原告：胡士奎，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
原告胡士奎与被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡士奎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
原告胡士奎向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日13时许，胡士奎驾驶的电动三轮车沿高新区科技大道由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与沿双月园路由西向东行驶的刘茂阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、胡士奎受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡士奎撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告胡士奎负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈思羽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1268号
申请执行人陈玉林。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被执行人扬州一川镍业有限公司。住所地扬州市广陵区李典镇沿江村。
法定代表人吴福兴。
关于申请执行人陈玉林与被执行人扬州一川镍业有限公司工伤待遇给付争议纠纷一案，陈玉林根据扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳仲案字（2014）第65号仲裁裁决书向本院申请执行。
执行中查明，扬州一川镍业有限公司因不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已经立案受理。
本院认为，申请人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杭际宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1433号
原告李茂林，居民。
被告潘川军，居民。
被告李传奇，居民。
委托代理人杨春生，1961年3月9日出生，汉族。
原告李茂林诉被告潘川军、李传奇民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂林、被告李传奇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，被告潘川军于2013年7月21日因开超市向原告借款100000元，使用期限一年，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李传奇辩称，借款合同为无效合同，合同不具备三户联保的条件；李传奇不应承担偿还原告借款的责任，原告没有证明被告潘川军不偿还借款和无偿还能力。
经审理查明，2013年7月21日，被告潘川军因开超市，由被告李传奇担保向原告借款100000元，使用期限一年。双方签订借款合同，合同约定：被告潘川军借款人民币拾万元，使用期限自2013年7月21日至2014年7月20日被告潘川军当场出具拾万元的收条一份。被告李传奇承诺：“借款人如发生意外身亡或到期不还，我自愿代为归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告潘川军的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告潘川军由被告李传奇担保向原告借款100000元，有借款合同及收条证明，事实清楚。因被告李传奇担保时承诺被告潘川军到期不还，由其代为偿还。因此，原告请求被告李传奇偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告李传奇履行完还款责任后可另行追偿。本案在审理过程中，原告撤回对被告潘川军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李传奇偿还原告李茂林借款本金人民币100000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李传奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗17号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：李金梅，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-7-4号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人李金梅物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第78号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000148号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初550号
原告：唐胜（又名王琳），男，公民身份号码：43292319830615XXXX、43292319830911XXXX，瑶族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告唐胜与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜诉称：2015年7月5日，被告向原告借款10万元。分别立借据两份：其中一份为5万元，承诺一个月后偿还，即2015年8月5日之前还清，双方约定一个月利息3000元；另一份借据5万元，用于合法经营，借期12个月，双方约定按月息每伍万元一千元计算利息，每月付息，逾期未能付清本金或利息的，另按月息3%计算违约金。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为此，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息3.6万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：1、道县公安局乐福堂派出所证明，证明原告王琳与唐胜系同一人；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年7月5日，被告蒋水英向原告唐胜借款10万元。分别立借据两份，其中一份为5万元，承诺一个月后偿还，即2015年8月5日之前还清，双方约定一个月利息3000元；另一份借据5万元，借期12个月，双方约定按月息每5万元壹仟元计算利息，每月付息，逾期未能付清本金或利息的，另按月息3%计算违约金。2015年11月23日被告因挪用公款被道县人民检察院刑事拘留，2016年8月5日被本院判处有期徒刑8年。被告至今未还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告在起诉时，尚有一笔借款未到履行期限，但被告已经因职务犯罪被刑事拘留，并且未按约定给付利息，原告有正当理由解除合同。虽然原告没有提出解除合同的诉讼请求，但在诉讼过程中，已经超过了还款期限，被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。因此，对原告要求被告返还本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告唐胜借款10万元及利息1.6万元（利息按月利率2%，从2015年7月5日起计算至2016年3月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3020元，由原告负担300元，被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，叶可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00274号
申请执行人刘素梅（曾用名刘梅）。
被执行人刘建立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02422号民事判决书。已向被执行人刘建立发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人刘建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘建立位于西安市碑林区含光路19号1幢2单元20503室的房屋，（房屋产权证�：1100106017-10-3-1-20503）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年九月三十日
书记员 马 欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2578号
原告王文臣，男，汉族，住莘县。
被告王伟，男，汉族，住莘县。
原告王文臣与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文臣、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条一份。约定年利率15%，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日。2015年4月6日，原告借给被告现金60000元，约定年利率15%，借款期限为2015年4月6日至2016年4月6日。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告王伟偿还借款120000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
被告王伟辩称，借款120000元属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，2015年2月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，出具了借条一份:“今从王文臣处借到现金陆万正（60000元），借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，利息为15%，到期息随本清”王伟在借款人处签名；2015年4月6日，原告借给被告现金60000元，被告书写欠据一份，“今从王文臣处借到现金陆万元（60000元），借款期限为2015年4月6日至2016年4月6日，利息为15%，到期息随本清”，王伟在借款人处签名。后经原告催要，被告未予履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借据两张及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告从原告王文臣处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；王文臣按照合同约定履行了给付借款义务；被告王伟未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方约定了借款期内的利率，应从其约定，至于原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定逾期利息，可在民间借贷合同约定的借款期内利率水平上加收30%计算，但不得超过法定最高标准即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王文臣借款本金120000元及利息（以年利率15%从2015年2月11日起至2016年2月11日止计算，自2016年2月12日起计算至本判决确定的付款之日止按15%上浮30%的年利率计算逾期利息），待判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱亚飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初674号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年原、被告在青岛务工期间相识并确定恋爱关系，于年月日在麻城市民政局登记结婚。婚后无子女也没有添置共同财产。由于婚前缺乏了解，性格各异，生活习惯不同，婚后双方经常为琐事发生争吵。原告于2015年1月4日向麻城市人民法院提起离婚诉讼，麻城市人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂麻城民一初字第00133号民事判决书，对原告要求与被告的离婚的诉求不予支持。现在原被告感情确已完全破裂，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2009年原告郭某与被告黄某在青岛务工期间相识并恋爱，年月日在麻城市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，二人自2012年8月份开始分居。原告于2015年1月4日向麻城市人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2015）鄂麻城民一初字第00133号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，不准原被告离婚。现原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判令与被告离婚。
上述事实，由结婚证、（2015）鄂麻城民一初字第00133号民事判决书等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2012年8月份开始分居，在麻城市人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情破裂，故原告郭某诉求离婚，予以准许。被告黄某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 李振西
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵连辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3185号
罪犯周国弟，曾用名周详，男，1992年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月12日作出(2012)鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人周国弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出(2012)柳市刑一终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年10月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯周国弟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1017号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周国弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周国弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分98.68分；获2014年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国弟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保137号
申请人新乡市建筑有限责任公司
被申请人河南华之源置业有限公司延津分公司
被申请人河南华之源有限公司
申请人新乡市建筑有限责任公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对两被申请人银行存款1260万元予以冻结或冻结查封其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南华之源有限公司延津分公司、河南华之源有限公司的公司银行存款1260万元予以冻结或冻结查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月七日
书记员 张国贤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2371号
原告兰文奇，男，1975年9月9日出生，畲族，居民，住漳平市。
委托代理人郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告郭宝明，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告兰文奇与被告郭宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文奇的委托代理人郑女艺到庭参加诉讼，被告郭宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰文奇诉称，2013年10月17日，被告郭宝明以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，被告出具借条一张。约定借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还款。据此请求：1、判令被告郭宝明立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从2013年10月17日起至款全部清偿日止，按月息2%计算，至起诉之日利息为人民币5200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宝明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告郭宝明向原告兰文奇借款人民币10000元。被告郭宝明向原告兰文奇出具一张借条，借条内容为：“出借人（甲方）：兰文奇；借款人（乙方）：郭宝明。甲乙在平等自愿友好协商的基础上，达成如下协议：一：乙方向甲方借款人民币大写壹万元整，（小写10000）。二：借款期限为24月，从2013年10月17日起至2015年10月16日。三：借款利息在合同第二条约定的借款内月利息为两分（2%），利息按月结算，月初支付。借款方如不按期还款付息，则每逾期壹日加收违约金每日￥壹佰元整等。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郭宝明至今分文未付。为此，原告兰文奇向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告兰文奇与被告郭宝明之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郭宝明向原告兰文奇借款，有被告郭宝明出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郭宝明未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告兰文奇偿还借款。因此，原告要求被告郭宝明偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告要求被告郭宝明支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告郭宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭宝明应于本判决生效之日起十日内向原告兰文奇偿还借款本金人民币10000元及利息（从2013年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告郭宝明承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异471号
案外人：李汉东，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖北省丹江口市，
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李金向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人李汉东称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街××号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区××号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、银行转账流水、个人购房/借款担保合同等证据。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2013年6月16日，李汉东与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），李汉东以单价10495.22元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第××号房屋（商品房用途为住宅，暂测建筑面积为113.38平方米，总价1189948元），合同约定买受人应于2013年6月21日前，一次性将商品房首付款589948元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2013年6月26日，湖北治历出具销售不动产统一网络发票，记载李汉东、李喜珍支付吴家湾·御院××号房屋预收购房款589948元。2015年8月13日，湖北治历再次出具销售不动产统一网络发票，记载李汉东、李喜珍支付吴家湾·御院××号房屋面积补差款35684元。经武汉市房产局查询信息反馈，李汉东名下无其他房产信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李汉东在本院对包含案涉房屋项下土地在内位于虎泉街××号吴家湾·御院土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，按合同约定支付了房屋首付款，剩余款项已办理贷款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李汉东对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。综上，案外人李汉东所提异议理由成立，本院应予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行，故案外人李汉东要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人李汉东享有的吴家湾·御院××号房屋项下土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第234号
原告周瑜，女，1970年6月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川怀安玻塑制品有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，职务：总经理。
被告苏怀安，男，1964年10月20日出生，，汉族，居民，住四川省崇州市。
被告崔小凤，女，1967年4月8日出生，，汉族，农民，住四川省崇州市。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人徐银，职务：总经理。
被告成都万融合投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦，职务：总经理。
原告周瑜诉被告四川怀安玻塑制品有限公司（以下简称怀安公司）、苏怀安、崔小凤、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）、成都万融合投资理财信息咨询有限公司（以下简称万融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告怀安公司、苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2014年4月22日，原告与被告怀安公司签订了《借款合同》，被告怀安公司向原告借款60000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月10日止，月利率1.6%，利息每月支付一次，被告苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司均承诺对前述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告当日向被告怀安公司提供了借款60000元，现借款期限已届满，被告怀安公司未按期还款，其他被告也未履行连带清偿义务，故原告请求法院判令：一、被告怀安公司偿还借款60000元、利息（按照月息1.6%自2014年12月21日起计算至借款还清之日止）及违约金6768元；二、被告怀安公司支付原告实现债权的费用800元；三、被告苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告怀安公司、苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司均未作答辩。
原告周瑜为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告周瑜、被告苏怀安、崔小凤身份证复印件、被告怀安公司、万融合公司营业执照、被告中兴地源公司的企业信息，证明原、被告主体适格；
2、借款居间服务合同融资委托书（复印件），证明怀安公司委托万融合公司为其进行融资1000万元；
3、借款合同（原件），证明怀安公司与原告签订了借款合同，合同约定了借款期限为6个月，月利率为1.6%、支付利息的时间为每月10日，且对违约责任进行了约定；
4、怀安公司股东会决议（复印件）、情况说明（原件）、苏怀安承诺书2份（复印件），证明怀安公司股东知悉公司借款并出具股东决议，怀安公司的股东苏怀安、崔小凤为本案借款承担连带保证责任；上述股东会决议等资料的原件在万融和公司备查；怀安公司股东苏怀安再次承诺对借款承担连带责任；
5、借款担保合同（原件），证明中兴地源融资担保公司为本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用；
6、承诺书（原件），证明成都万融和公司对本案借款承担连带责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用；
7、付款凭证（网银转账凭证）、借款收据（原件），证明原告于2014年4月22日将合同约定的6万元借款转入借款人怀安公司的银行账户；借款人收到了原告支付的6万元借款并出具了财务收据；
8、油费、停车费、餐饮费发票，证明原告为主张债权而产生的费用800元。
9、网银转账凭证，证明被告怀安公司逾期向原告支付利息的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、7，能够证明被告怀安公司向原告借款60000元，借款期限为6个月，月利率为1.6%，被告苏怀安、崔小凤为该借款承担连带保证责任的事实；原告提交的证据5，该证据经双方签字盖章确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；原告提交的证据6，该证据能够证明被告成都万融和公司承诺对被告怀安公司向原告借款60000元承担连带责任保证；原告提交的证据8，该证据因缺乏关联性，本院不予认可；原告提交的证据9，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年4月22日，原告与被告怀安公司签订了《借款合同》，被告怀安公司向原告借款60000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月10日止，月利率1.6%，利息每月支付一次，被告苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司均承诺对前述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告怀安公司提供了借款60000元，现借款期限已届满，被告怀安公司未按期还款，其他被告也未履行连带清偿义务。
本院认为，原告与被告怀安公司签订的《借款合同》经原告签字，被告盖章予以确认，该借款合同系真实、合法有效的，原告按照合同约定向被告怀安公司提供了借款60000元，根据合同约定，被告怀安公司应于2014年10月10日向原告还款，被告怀安公司至今未向原告还款，故原告主张被告怀安公司偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息按照月利率1.6%自2014年12月21日起计算至还清之日止，双方约定的月利率1.6%未违反法律规定，本院对原告主张的利息认定为按照月利率1.6%自2014年12月21日起计算至法院判决履行之日止；对原告主张的违约金6768元，因原告既主张资金利息又主张违约金，原告主张的资金利息和违约金相加已超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对原告主张的违约金本院认定为768元，对原告主张的过高部分不予支持；对原告主张的油费、停车费、餐饮费等共计800元，因原告提交的证据缺乏关联性，且双方未对该费用进行约定，本院不予支持；因被告苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司均书面承诺对该债务提供连带责任保证，对原告主张被告苏怀安、崔小凤、中兴地源公司、万融合公司对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川怀安玻塑制品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告周瑜归还借款60000元、利息（按照月利率1.6%自2014年12月21日起计算至法院判决履行之日止）及违约金768元；
二、被告苏怀安、崔小凤、中兴地源融资担保有限公司、成都万融合投资理财信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告四川怀安玻塑制品有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3653号
罪犯张淋钧。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输法院于二OO九年一月十二日作出（2009）泸铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张淋钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二一年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张淋钧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张淋钧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淋钧在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淋钧减去有期徒刑刑期二年，服刑期二O一九年一月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3456号
罪犯赵远朝，男，1988年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远朝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第95号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子赵远朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初847号
原告王清平，男，1975年4月7日生，汉族，住诸城市。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所律师。
被告胡振利，男，1972年3月23日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告杨桂红，女，1962年12月8日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告王清平与被告胡振利、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王清平的委托代理人董文浩到庭参加诉讼，被告胡振利、杨桂红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年2月份向原告借款140000元，双方于2014年2月18日就上述借款签订贷款合同，约定借款使用期限为一年，月利率为1.2%，被告未按约定向原告偿还借款本息。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元及直至借款还清之日的利息，其中计算至2016年2月18日的利息为44352元，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告胡振利、杨桂红均未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告王清平与被告胡振利、杨桂红签订贷款合同一份，合同约定两被告向原告借款140000元用于种植黄烟，借款期限为12个月，利息为月息1.2%，每月18日前还本金3320元，还息1680元，至2015年2月17日前还清。原、被告在合同中签字按印予以确认。上述合同签订后第二日，被告胡振利为原告出具借条一份，载明“今借到王清平140000元整大写壹拾肆万元整胡振利2014年2月19日”，被告胡振利在借条上签字按印。因被告至今未还，原告于2016年2月22日诉至本院。
对于借款的交付，原告提供中国建设银行账户明细一份，载明2014年2月19日，原告向被告胡振利的账户转账78400元；另外61600元，原告是以现金方式给付被告胡振利，对此原告申请了证人郭某出庭作证。
对于利息的计算，原告主张自2014年2月19日开始按借款总额的1.2%计算至2014年3月18日一个月的利息；后因原告未按合同约定于2014年3月18日偿还原告本金及利息而构成违约，自2014年3月19日开始计算至2016年2月18日，按合同约定的罚息1.32%计算，并直至借款还清之日止。
上述事实，有原告提交的贷款合同、借条、婚姻关系证明及当事人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡振利、杨桂红共同向原告王清平借款140000元，有双方签订的合同、被告为原告出具的借条、中国建设银行账户明细、证人证言等在案佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张自2014年2月19日至2014年3月18日按约定的月利息1.2%计算一个月；之后，因原告未按合同约定偿还本金及利息而构成违约，以罚息1.32%计算利息，直至借款还清之日止。对此，原、被告双方在合同中就违约责任约定为“罚息利率按贷款总额1%的利率每月加收10%确定”，该违约条款约定的罚息计算方式并不明确、清楚，应为约定不明，原告诉求以罚息1.32%计算，本院不予支持；该利息仍应以双方约定的1.2%计算，利息数额应为40320元（140000元×1.2%×24个月）；原告主张利息计算至2016年2月18日为44352元，对于超出部分本院不予支持。
本案开庭审理时，被告胡振利、杨桂红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡振利、杨桂红共同偿付原告王清平借款本金140000元及利息40320元，共计180320元，并承担自2016年2月19日至本金全部偿清之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，保全费1442元，共计5430元，由被告胡振利、杨桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 王夕龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 王玉晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00976号
原告：仇某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：田洪轩。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：张某甲，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋翔。
原告仇某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，分别于2015年8月3日、8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告仇某甲及其委托代理人田洪轩，被告张某甲及其委托代理人宋翔到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告仇某甲及其委托代理人田洪轩到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：2003年4月原、被告在浙江绍兴服装厂打工认识，后自由恋爱，同年双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子仇某乙。由于婚前原、被告相处时间短，缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，性格有很大差异，二人婚后不到一年时间，经常为家庭琐事吵闹，被告总是辱骂原告，夫妻感情已破裂。原告于2014年7月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，被告离家出走，原、被告夫妻感情没有改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费每月300元；共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及生育子女情况；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00995号民事诉讼卷宗，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，后经判决不准离婚；收条一份，证明2015年7月5日原、被告口头协商离婚后，原告将共同财产中的150000元分配给被告张某甲占有。
被告张某甲辩称：原、被告感情基础较为深厚，并共同生育一子。原告在第一次起诉离婚过程中以及判决不准离婚后，双方仍然经常来往，且在本次诉讼中原告仍将被告接到其在杭州的住处共同生活、共同经营水果摊位，且为被告购买了一部手机，因此，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证，证明被告的身份情况；结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证人张某乙、张某丙、储某、郑某的书面证言各一份，证明原、被告没有连续分居的现象，不符合离婚条件；2015年7月7日至25日原、被告之间的短信来往记录，证明原、被告经常联系，夫妻感情没有破裂；个体工商户登记信息单及机动车信息查询单，证明原、被告共同生活期间，原告以其名义在杭州市经济技术开发区艳澜园澜轩14幢106室经营一家水果店，以及原告分别购买福田牌“浙A×××××”号轻型普通货车和黄海牌“浙J×××××”号小型普通客车各一辆。
经审理查明：原、被告于2003年4月打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一子取名“仇某乙”，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告曾口头协商离婚，原告将共同财产中的150000元分配给被告张某甲占有，后被告张某甲不同意离婚，原告仇某甲遂于2014年7月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。在本案诉讼期间，原告于2015年7月将被告接到其在杭州市的住处共同生活、共同经营水果摊位。原、被告婚后共同财产除被被告张某甲占有的150000元外，现经营有位于杭州市经济技术开发区艳澜园澜轩14幢106室的水果店一个，福田牌“浙A×××××”号轻型普通货车和黄海牌“浙J×××××”号小型普通客车各一辆。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2014）东民一初字第00995号民事诉讼卷宗、收条，被告提供的身份证、结婚证、短信记录、个体工商户登记信息单及机动车信息查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对被告提供的证人张某乙、张某丙、储某、郑某的书面证言，因四证人均未到庭作证，无法核实其真实性，且被告不予认可，故对该四份书面证明，本院不予确认。
本院认为：原告仇某甲与被告张某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告仇某甲在双方产生纠纷后，曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间感情有所缓和，且原告在本次起诉后将被告接到其在杭州的住处，双方又共同生活一段时间，足以说明双方夫妻感情仍未破裂，且被告不同意离婚，从有利于婚生子的健康成长考虑，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第291号
上诉人（原审原告）郭奎。
委托代理人王绕红（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫，局长。
委托代理人刘杰，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人陈向坤，宁波市公安局海曙分局工作人员。
上诉人郭奎因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局不履行保护人身权法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2014年10月10日14时许，案外人郑全君携带一把尖刀行至宁波市海曙区和义大道公交车站，突然持刀先后捅刺在此候车的被害人温某、许某。约15时左右，郑全君行至海曙区药行街与大来街交叉口附近，持刀捅刺路过此处的原告郭奎。原告被刺后冲进药行街139号中国银行内，旁人即向110指挥中心报警。15时04分，被告收到110指挥中心指令，随即派警员前往该处处理现场，并协助120救护车于15时25分前将原告救至第一医院进行抢救。约15时18分，郑全君被赶至现场的特警制伏。2014年11月5日，原告出院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。因此，被告具有维护社会治安、预防和制止违法犯罪行为以及保障社会公共安全的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。原告于2014年10月10日下午15时左右被凶手郑全君刺伤，旁人随即通过110报警。原告如果认为被告未履行法定职责，可以立刻提起行政诉讼，但应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，在请求被告履职后的六个月内提出。原告请求被告履职时间为2014年10月10日，而起诉时间为2015年9月1日，已超过法定起诉期限。故认为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭奎的起诉。
上诉人上诉称，上诉人被刺伤后一直处于治疗状态直至向一审法院提起诉讼。期间上诉人多次向有关部门申诉、信访，起诉期限应当从刑事诉讼程序结束时开始起算。故请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，被上诉人具有维护社会治安、预防和制止违法犯罪行为以及保障社会公共安全的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。案外人郑全君连续行凶伤人，受害人报警求助属于公民在紧急情况下请求保护人身权的法定职责的情形。故上诉人于2014年10月10日即可提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人因被刺于2014年10月10日住院，于2014年11月5日出院。上诉人被刺后住院期间属于“其他不属于自身原因耽误起诉期限的时间”，应当不计算在起诉期限内。而上诉人提出的出院后非住院性质的复诊等接受治疗行为、信访投诉以及刑事纠纷处理等情形不足以阻碍上诉人提起行政诉讼，故不属于耽误起诉期限的情形，相应的时间不属于被耽误的时间。上诉人于2015年9月1日提起行政诉讼，自2014年10月10日起算，扣除住院时间，也已超过六个月的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十二日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5742号
原告袁某。
被告支某。
委托代理人支某某（系被告之父）。
委托代理人李某，退休职工。
原告袁某与被告支某离婚纠纷，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告支某及其代理人支某某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经他人介绍相识后谈婚，同年6月16日双方办理结婚登记手续，2014年6月19日双方举办了结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，遂于2015年3月30日起诉要求判令原、被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方感情没有改善，亦没有共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉要求离婚，婚生子袁某某由原告抚养，被告按月承担抚养费1000元。
被告辩称，原告陈述结婚日期属实，原告第一次提出离婚后，双方再没有一起生活，现在同意离婚。对婚生子袁某某要求进行亲子鉴定。要求原告返还彩礼款24万元。
原告对其主张成立提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告支某对原告提交的结婚审查处理表复印件经质证认为属实。
被告对其主张成立提供了清源村委会出具的证明一份，证明被告给付原告彩礼24万元，且致其家庭困难的事实。
本院认为，原告提交的结婚审查处理表复印件被告无异议，具有真实性，本院予以确认其证据效力。被告提交的证明，系对被告向原告送彩礼款项及金额的证实，彩礼的返还以离婚为前提条件，故对于该证据，本院不予认定其证据效力。
经审理查明，原告袁某与被告支某于2014年6月经他人介绍相识，并于同年6月16日自愿登记结婚。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2015年1月，原告遂离家独自生活，双方分居至今。2015年3月30日，原告袁某诉讼要求与被告离婚，因考虑到原告已怀有身孕等因素，经本院处理作出（2015）凉民初字第2140号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告关系没有得到改善，双方再未共同生活。2015年7月15日，原告生育一子，取名袁某某。2015年11月6日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，并由被告承担抚养费。另原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告经本院于2015年4月10日作出的（2015）凉民初字第2140号民事判决书判决不准离婚，此后其双方夫妻感情没有得到改善，再未共同生活。原告再次诉讼后被告亦表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求应予准许。婚生孩子袁某某，被告庭审中对其申请亲子鉴定，原告亦同意进行鉴定，但是按照最高人民法院《关于婚姻法解释三》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据对拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在。”本条司法解释包含了1、夫妻一方向人民法院提起婚生子女否认之诉；2、主张否认事实的当事人负有举证责任；3、所主张所依据的事实是必要的，根据形式逻辑的要求，欲达到证明目的，证据必须满足必要和充分二个条件，“必要”的描述既使举证达到裁判者相信可能确有其事的程度，才能通过科学技术鉴定是否存在亲子关系。如果只是怀疑或者臆想而没有证据支持，提出进行亲子鉴定的申请，亦不会得到法院的同意，毕竟保护孩子利益最大化、慎重使用亲子鉴定是司法实践的原则。被告没有提供能够产生合理质疑婚生孩子袁某某不是其亲生孩子的相关证据，且婚生孩子系原、被告婚姻关系存续期间所生子女，一般应认定为婚生子女。故应予认定袁某某系原、被告婚生孩子。被告申请亲子鉴定的申请，因被告未提供必要的证据，且其申请请求未启动否认之诉，不符合进行亲子鉴定的先决条件，其申请不予支持启动鉴定。因现孩子幼小，且被告亦同意孩子由原告抚养，故婚生孩子袁某某应由原告抚养，被告支付孩子抚养费。关于被告要求返还彩礼的请求，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的…应当以双方离婚为条件”。故被告要求返还的彩礼应待原、被告解除婚姻关系后另行诉讼处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条；﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第2条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告支某离婚。
二、婚生孩子袁某某随原告共同生活，被告支某按月支付孩子抚养费每月300元，从2015年12月1日起至孩子18岁止。抚养费定于每年12月1日领取一次。待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告支某对孩子具有探视权，原告袁某应对其探视权予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书未生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴国琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第496号
原告孙某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
在原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案审理中，原告孙某于2014年9月1日以被告刘某未到庭为由申请撤诉。经审查，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年九月一日
书记员 李树彩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1654号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月13日出生于云南省麻栗坡县，彝族，中专文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年8月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1546号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月5日凌晨，被告人张某在福清市某街道某村其朋友即被害人李某租住处，趁李某睡觉之机，使用李某的手机下载支付宝软件，并绑定李某放置在桌上的一张农业银行卡，从中刷走人民币5609.88元。得手后，被告人张某将支付宝软件及相关短信从被害人李某的手机上删除。2016年10月21日，被告人张某在福清市某街道一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述及相关辨认笔录，前科刑事判决书、账单详情、银行交易明细、提取笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物计人民币5609.88元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人张某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人李某经济损失人民币5609.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初564号
原告左水亮，男，出生于1937年8月4日，汉族。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告查文平，男，出生于1988年11月6日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告诉被告查文平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左水亮的委托代理人刘四军、被告查文平、被告人民保险的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日8时10分，被告查文平驾驶豫A号东风标致小型轿车在郑州航空港区八千乡025县道大闫庄村东约300米处与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告查文平负事故的全部责任。被告查文平驾驶的豫A东风标致小型轿车在被告人民保险投有道路交通事故强制保险和第三人责任险。事故发生后，原告查文凭支付部分医药费后拒绝赔偿。为此，原告起诉要求依法判令被告查文平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计121258.89元，其中被告人民保险在道路交通事故强制保险和第三人责任险的范围内承担赔偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告查文平辩称，其在原告住院期间垫付10200元，其驾驶的豫A东风标致小型轿车在被告人保郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，应当由被告人民保险承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，1、原告的诉讼请应当有相应的证据支持；2、根据道路交通事故强制保险条例的规定及二被告签订的商业保险合同的约定，原告的医疗费应当扣除非基医疗保险，若无法区分，应当按照百分之二十的比例扣除，扣除部分应当由实际侵权人进行赔偿；3、护理费、营养费、交通费数额过高，不符合法律要求；4、诉讼费被告人民保险不承担。
经审理查明，2016年2月6日8时10分，被告查文平驾驶豫A号东风标致小型轿车在郑州航空港区八千乡025县道大闫庄村东约300米处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，被告查文平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新郑市人民医院住院治疗，伤情诊断为：“一、多发骨折：1、左尺骨粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左腓骨近端骨折；5、左外踝骨折；6、右胫骨平台骨折？二、左膝外伤：1、左膝内外侧半月板损伤？2、前交叉韧带损伤？3、左膝关节腔及髌上囊积液；……”。出院医嘱：“……3、骨折愈合后取出内固定物；4、加强营养，注意休息（建议卧床休息3个月）”。原告在该院住院治疗63天，共支付医疗费及门诊检查费98485.43元，其中被告查文平垫付医疗费10200元。原告的病历长期医嘱单显示需陪护2人。
另查明，被告查文平系豫A号东风标致小型轿车的车主，该车在被告人民保险投保有交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，本事故系被告查文平没有安全驾驶所导致，故对于由此给原告造成的损失，被告查文平应承担全部的民事赔偿责任。被告查文平驾驶的车辆在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中，依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费88285.43元（98485.43元－10200元）；2、根据新郑市人民医院出院医嘱，原告出院后仍需加强营养，本院酌定30日，营养费为1395元（15元／天93天）；3、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1890元（30元／天63天）；4、住院期间的护理费，参照新郑市人民医院的长期医嘱和2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为10522.26元（30482元／年÷365天／年63天2人）；根据原告的年龄及伤情，结合出院医嘱，本院确定原告出院后护理期限为90日，护理人员1人，护理费为7515.9元（30482元／年÷365天／年90天1人），共计18038.16元。5、综合分析原告的受伤所在地、治疗地，合理的交通费为500元。原告的各项损失为110108.59元，原告以上损失未超出被告人民保险的保险赔偿范围，应全额予以赔偿。被告查文平已垫付的10200元医疗费及检查费，被告人民保险应向被告查文平支付。被告人民保险辩称原告的医药费应当扣除非基本医疗保险用药的费用，因其并未对于用药的必要性与合理性提供相反证据，本院不予采信；被告人民保险辩称原告的护理费、营养费过高，均未提供相反证据予以推翻，本院对此辩称也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左水亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计110108.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告查文平给付保险金10200元；
三、驳回原告左水亮的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，减半收取为1363元，由被告查文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 虎智霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李 哲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第831号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理陈敬，该公司员工。
委托代理人刘阳，该公司员工。
被告张桂盛。
被告郭素艳。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告张桂盛、郭素艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的委托代理人陈敬、刘阳到庭参加了诉讼，被告张桂盛、郭素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司诉称，被告张桂盛于2011年8月25日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称“借款合同”）。借款48000元，用于购买“捷达”品牌汽车一辆，还款期限三年，以所购买汽车为借款合同设定抵押担保。原告为其提供了保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告签订了《保证合同》。被告郭素艳就该《保证合同》向原告提供了反担保函。合同签订后，银行按时发放贷款，但被告自2012年10月起多期未按约定归还贷款，原告向银行履行了保证义务，替被告偿还了银行贷款。依据原、被告签订的保证合同，被告应另行支付原告违约金。被告郭素艳系被告张桂盛的反担保人，因此其应当对被告张桂盛的欠款负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告张桂盛偿还原告为其垫付的车辆贷款本息35857.24元，违约金20000元，共计55857.24元，并承担诉讼中的一切费用，被告郭素艳对以上费用承担连带责任。
被告张桂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其在本院庭后质证时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉属实，但因被告家中有变故，已把案涉的贷款车辆卖给朋友，原商议由买主继续偿还车贷，但其未偿还车贷亦未向被告支付买车款。被告对于归还原告垫付的款项35857.24元一节无异议，但需要时间筹钱。另外，原告主张的违约金过高，请法院依法予以调整。
被告郭素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂盛与被告郭素艳系夫妻关系。被告张桂盛于2011年8月25日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人一手自用汽车抵押贷款合同》（以下简称“借款合同”）。借款48000元，用于购买“捷达”品牌汽车一辆，还款期限三年，并以该车辆为借款合同设定抵押担保。原告为被告的借款提供保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告签订了《保证合同》。《保证合同》约定被告应于每月9日前将月还款本金与利息存入还款账户，否则视为违约。如被告逾期未还款，在原告向银行履行保证义务，垫付逾期车贷本息后，有权向被告追偿，被告另需向原告缴纳垫款额的每日5%的违约金。被告郭素艳作为被告张桂盛的担保人，就《保证合同》与原告签订了反担保函。合同签订后，银行向被告张桂盛发放了贷款，后者自2012年10月起多次逾期未还款，原告替被告向银行垫付了35857.24元，清偿了被告张桂盛的车辆贷款。后二被告未向原告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人一手自用汽车抵押贷款合同、个人贷款保证合同、保证合同、反担保函、购车合同复印件、合格证复印件、行驶证复印件、机动车车辆注册信息证复印件、银行还款计划表复印件、还款回执、贷款结清证明、二被告结婚证复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张桂盛与银行签订的抵押借款合同、原告与银行签订的个人贷款保证合同、原告与被告张桂盛签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告张桂盛未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了银行借款，被告张桂盛的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告张桂盛偿还其垫付的银行贷款35857.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元一节，被告张桂盛主张违约金过高，本院适当予以调整，违约金以10757元计算为宜。被告郭素艳与被告张桂盛系夫妻关系，其为被告张桂盛与原告间的保证合同提供了反担保，应承担担保责任，故对原告要求被告郭素艳承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费及保全费，但本案并未实际进行保全，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款35857.24元。
二、被告张桂盛于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司违约金10757元。
三、被告郭素艳对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告张桂盛、郭素艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预交），由被告张桂盛、郭素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张新传
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0453号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告邱宗缘。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告邱宗缘信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告邱宗缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年3月向原告成功申请办理开通中银全球通信用卡普卡，根据《中银全球通信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收产生的一切费用。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2014年4月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币53471.51元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金、利息等共计人民币53471.51元（暂计至2014年4月29日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失5543元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中银全球通信用卡申请表》、《中银全球通信用卡领用合约》，证明被告向原告提出信用卡办理�请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮件凭证，证明原告催收款项的事实；
4、律师代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告邱宗缘未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年3月8日，被告邱宗缘（乙方）填写《中银全球通信用卡申请表》向原告申领中银全球通信用卡，并确认同意《中银全球通信用卡领用合约》的条款、细则。被告邱宗缘作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（甲方）签订的《中银全球通信用卡领用合�》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权采取信函、短信、电子邮件、电话、上门等形式进行催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用并予以收回、划扣乙方在甲方开立的任何账户内�项，依照法律程序追索。甲方因追索支出的费用均由乙方承担。
原告经审核后向被告邱宗缘发放了卡号为409666764609＊＊＊＊的中银全球通信用卡一张。被告邱宗缘收卡后用该信用卡从2013年4月18日起进行消费、取现，最后一次消费是2014年1月7日。但邱宗缘未能按约履行还款义务，最后一次还款是2015年1月13日，还款180元。截至2015年7月29日，被告邱宗缘共计结欠原告透支本金43267.49元，利息13551.71元、滞纳金15609.02元。因被告邱宗缘一直未予以归还，原告遂诉至法院。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费5543元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告邱宗缘双方之间达成的信用卡领用合约�系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告邱宗缘利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宗缘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金43267.49元，利息13551.71元、滞�金15609.02元（利息、滞纳金暂算至2015年7月29日，之后按照《中银全球通信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告邱宗缘应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5391元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告邱宗缘负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00185号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尚某，无业。2015年4月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尚某于2015年3月至4月期间，先后至太仓市双凤镇，采用撬门入室等手段实施盗窃6次，共盗窃人民币291元及价值人民币10元的雨伞一把。公诉机关认为，被告人尚某多次入户盗窃他人财物，其中第六节系盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年3月7日，被告人尚某至太仓市双凤镇凤东街75号第10间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人尹某人民币275元。
2、2015年4月7日，被告人尚某至太仓市双凤镇黄桥村30组14号第7间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人王某家蓝紫色折叠雨伞1把，价值人民币10元。
3、2015年4月8日，被告人尚某至太仓市双凤镇凤中村4组22号第1间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人张某人民币10元。
4、2015年4月8日，被告人尚某至太仓市双凤镇凤南街258号第8间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人邓某人民币4元。
5、2015年4月8日，被告人尚某至太仓市双凤镇凤中村9组13号第6间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人李某人民币2元。
6、2015年4月8日，被告人尚某至太仓市双凤镇黄桥村25组22号第17间出租房内，采用螺丝刀撬门等手段，欲在被害人徐某家中实施盗窃时被抓获。
被告人尚某到案后如实供述其上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人尚某处扣押赃物雨伞1把及赃款人民币24元，现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人尹某、王某等六人陈述；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及赃款赃物（照片）；价格鉴证意见书；被告人尚某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人尚某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中第六节系盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、现暂扣于太仓市公安局的人民币24元及雨伞一把，发还被害人。
三、责令被告人尚某退出抵赃款人民币267元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初152号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李树军，男，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人李某某，男，蒙古族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县建平乡大岗林场，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李树军及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年3月18日13时许，在自家屋里因琐事与李树军因发生争执，李某某用尖刀扎李树军左侧腹部一刀。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李树军人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对李某某判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人李树军诉称：1、要求追究被告人的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费16912.97元、误工费2051.28元、护理费2416.4元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰费30000元，合计人民币53180.65元。
被告人李某某答辩称：赔偿数额过高，没有能力赔偿。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
尖刀一把。
2、书证
（1）抓捕经过。
此证据证明：抓捕李某某的经过。
（2）出院诊断书。
此证据证明：李树军于2016年4月5日出院诊断：腹部刀伤，左侧腹壁血肿。
（3）鉴定意见通知书。
此证据证明：李树军轻伤二级的鉴定结论已通知双方当事人。
（4）户籍证明。
此证据证明：李某某的基本身份情况。
3、证人证言
（1）赵连丰证言。
此证据证明：因为李某某传瞎话说赵连丰妻子王学岩与李树军有不正当男女关系，李树军去找李某某，李某某用刀扎李树军一刀。
(2)王学岩证言。
此证据证明：李某某说王学岩与李树军有不正当男女关系，3月18日中午1点多王学岩就去找李某某问此事。王学岩和李某某说话的时候，王学岩丈夫赵连丰就把李树军也找了过来，到李某某家以后，王学岩也没注意他俩说了什么，然后李某某就用刀扎了李树军。扎了一刀，是一把大约20公分长，5公分宽，木头把的杀猪刀。
4、被害人陈述
李树军陈述。
此证据证明：李树军因为李某某说其与赵连丰妻子王学岩有不正当男女关系去李某某家理论，双方发生争执，李某某用一把杀猪刀扎李树军腹部一刀。
5、被告人供述与辩解
李某某供述与辩解。
此证据证明：因为李某某告诉赵连丰，王学岩与李树军有不正当男女关系，李树军去李某某家理论，并用手打了李某某头部一下，李某某用刀扎李树军腹部一刀。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。
此证据证明：李树军的损伤程度为轻伤二级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某仅对证人赵连丰的证言有异议，称赵连丰并没有看到李某某扎伤李树军的经过，当时赵连丰不在现场。本院审查后认为，赵连丰的证言与王学岩的证言、李树军的陈述相吻合，故予以确认；被告人李某某及附带民事诉讼原告人李树军对其他证据均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人李树军提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明李树军的身份情况。
2、镇赉县人民医院住院病历一份。证明李树军住院时间、护理级别及病情情况。
3、医疗费票据四张。证明李树军因伤就医所花费用。
4、镇赉县人民医院住院诊断书一份。证明李树军的病情情况及出院注意事项。
5、病人费用清单一份。证明所用药品及费用情况。
以上附带民事诉讼原告人李树军提供的证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院审查后认为，证据的来源、形式合法，具有法律效力，故予以确认。
附带民事诉讼原告人诉求合理数额的确定
医疗费16912.97元、误工费2051.28元、护理费2416.4元、住院伙食补助费1800元，合计人民币23180.65元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提前附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，故本院对附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，由于附带民事诉讼原告人李树军存在过错，应承担一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李树军各项损失23180.65元的80%即18544.52元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李树军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0821刑初152号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李树军，男，小学文化，农民。系本案被害人。被告人李某某，男，蒙古族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县建平乡大岗林场，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李树军及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2016年3月18日13时许，在自家屋里因琐事与李树军因发生争执，李某某用尖刀扎李树军左侧腹部一刀。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李树军人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对李某某判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。附带民事诉讼原告人李树军诉称：1、要求追究被告人的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费16912.97元、误工费2051.28元、护理费2416.4元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰费30000元，合计人民币53180.65元。被告人李某某答辩称：赔偿数额过高，没有能力赔偿。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证尖刀一把。2、书证（1）抓捕经过。此证据证明：抓捕李某某的经过。（2）出院诊断书。此证据证明：李树军于2016年4月5日出院诊断：腹部刀伤，左侧腹壁血肿。（3）鉴定意见通知书。此证据证明：李树军轻伤二级的鉴定结论已通知双方当事人。（4）户籍证明。此证据证明：李某某的基本身份情况。3、证人证言（1）赵连丰证言。此证据证明：因为李某某传瞎话说赵连丰妻子王学岩与李树军有不正当男女关系，李树军去找李某某，李某某用刀扎李树军一刀。(2)王学岩证言。此证据证明：李某某说王学岩与李树军有不正当男女关系，3月18日中午1点多王学岩就去找李某某问此事。王学岩和李某某说话的时候，王学岩丈夫赵连丰就把李树军也找了过来，到李某某家以后，王学岩也没注意他俩说了什么，然后李某某就用刀扎了李树军。扎了一刀，是一把大约20公分长，5公分宽，木头把的杀猪刀。4、被害人陈述李树军陈述。此证据证明：李树军因为李某某说其与赵连丰妻子王学岩有不正当男女关系去李某某家理论，双方发生争执，李某某用一把杀猪刀扎李树军腹部一刀。5、被告人供述与辩解李某某供述与辩解。此证据证明：因为李某某告诉赵连丰，王学岩与李树军有不正当男女关系，李树军去李某某家理论，并用手打了李某某头部一下，李某某用刀扎李树军腹部一刀。6、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。此证据证明：李树军的损伤程度为轻伤二级。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某仅对证人赵连丰的证言有异议，称赵连丰并没有看到李某某扎伤李树军的经过，当时赵连丰不在现场。本院审查后认为，赵连丰的证言与王学岩的证言、李树军的陈述相吻合，故予以确认；被告人李某某及附带民事诉讼原告人李树军对其他证据均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。附带民事诉讼原告人李树军提供了以下证据：1、身份证复印件一份。证明李树军的身份情况。2、镇赉县人民医院住院病历一份。证明李树军住院时间、护理级别及病情情况。3、医疗费票据四张。证明李树军因伤就医所花费用。4、镇赉县人民医院住院诊断书一份。证明李树军的病情情况及出院注意事项。5、病人费用清单一份。证明所用药品及费用情况。以上附带民事诉讼原告人李树军提供的证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院审查后认为，证据的来源、形式合法，具有法律效力，故予以确认。附带民事诉讼原告人诉求合理数额的确定医疗费16912.97元、误工费2051.28元、护理费2416.4元、住院伙食补助费1800元，合计人民币23180.65元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提前附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，故本院对附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元的诉讼请求不予支持。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，由于附带民事诉讼原告人李树军存在过错，应承担一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李树军各项损失23180.65元的80%即18544.52元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李树军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周庆林代理审判员  王 爽人民陪审员  张 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  唐秋月