四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初625号原告：卢林娟，女，1987年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：穆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区。负责人：晏青川，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:申静，女，1975年10月3日出生，汉族，该公司员工。原告卢林娟诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外旅游客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“联合财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢林娟及其委托代理人蒋自强，被告海外旅游客运公司的委托代理人张承欢，被告联合财保江北支公司的委托代理人申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担残疾赔偿金178,194元、续医费7,500元、误工费18,198.60元、护理费13,200元、住院伙食补助费5,670元、精神抚慰金8,500元、被抚养人生活费94,296.07元、营养费5,000元、医疗费522元、交通费1,948元、鉴定费1,950元，合计334,978.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日9时37分许，原告卢林娟乘坐海外旅游客运公司所属的渝BN95**号大型普通客车，行驶至G65包茂高速公路1484公里396米处，与右侧护栏相撞并坠下路外边坡，造成原告腹腔内出血、创伤性脾破裂、双侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸12椎体骨折、第7颈椎骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧髌骨骨折等20余处伤情的事实。该事故发生后原告卢林娟被送往邻水县人民医院住院治疗，原告共计住院135天，根据医嘱出院后加强营养。2016年4月25日原告医疗终结并出院疗养。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定，车辆驾驶人龚明健承担此次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故认定书查明，渝BN95**号车辆所有人系海外旅游客运公司，并在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了承运人责任险。原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为脾切除术后评定为八级伤残；第7颈椎骨折、胸12椎体骨折、腰椎3、4横突骨折后综合评定为九级伤残；左侧第2、3、4及第11肋骨骨折后评定为十级伤残；左侧股四头肌段裂、左侧腓肠肌段裂、左侧小腿大面积皮肤裂伤、左侧腓骨上段骨折综合评定为十级伤残；误工期间210天；护理期间为165天；续医费7500元。请求支持原告的诉讼请求。被告海外旅游客运公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实与责任划分无异议；2、渝BN95**号车辆系我公司所有，事故发生时由我公司聘请的驾驶员龚明健驾驶，该车在联合财保江北支公司投保了客运承运人责任险，限额为每座50万元，故本案应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司愿意承担赔偿责任；3、我公司垫付了卢林娟的住院医疗费共计96,832.14元，由我公司直接向保险公司索赔。被告联合财保江北支公司辩称：１、海外旅游客运公司所有的渝BN95**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元，共投保了38座；２、根据司法解释的规定，原告只能将承保了交强险和商业险的保险公司列为被告，没有规定把承保承运人责任险的保险公司列为被告，我公司不是交通事故的当事人，也不是本案的适格被告，请求裁定驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日上午9时37分许，龚明建驾驶渝BN95**号大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝BN95**号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、28人受伤（含原告卢林娟）、车辆和路产严重受损的道路交通事故。原告卢林娟伤后，即被送往邻水县人民医院治疗，诊断为:1、脾切除术；2、第7颈椎骨折、胸12椎体骨折、腰椎3、4横突骨折；3、左侧第2、3、4及第11肋骨骨折；4、左侧股四肌段裂、左侧腓肠肌段裂、左侧小腿大面积皮肤裂伤、左侧腓骨上段骨折；住院135天，海外旅游客运公司垫付了医疗费96832.14元，原告实际主张医疗费522元，续医费7500元。出院医嘱：“继续行功能锻炼，加强营养，防止受伤及暴力活动，不适门诊复诊。”2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定龚明建负此事故的全部责任，其余当事人无责任。2016年5月25日，原告卢林娟委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理费、误工期进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第808号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：卢林娟脾切除术后评定为八级伤残；第7颈椎骨折、胸12椎体骨折、腰椎3、4横突骨折后综合评定为九级伤残；左侧第2、3、4及第11肋骨骨折后评定为十级伤残；左侧股四头肌段裂、左侧腓肠肌段裂、左侧小腿大面积皮肤裂伤、左侧腓骨上段骨折综合评定为十级伤残，误工期间评估为210天，护理期评估为165天。均按每天1人护理计算，续医费为人民币7500元左右。原告卢林娟为此花去鉴定费1,950元。庭审中，被告海外旅游客运公司以及被告联合财保江北支公司均对该鉴定意见持有异议，但二被告未提出其他鉴定请求。另查明，原告卢林娟于2015年2月26日与赖张玲登记结婚，长子赖祥渝，男，2010年12月6日出生，汉族。长女赖铭淇，女，2009年1月31日出生，汉族。原告卢林娟之父卢顺清，男，1968年3月21日出生，汉族，系肢体叁级伤残。渝BN95**号大型客车系被告海外旅游客运公司所有，被告龚明健系海外旅游客运公司聘请的驾驶员，事故发生时被告龚明健正在履行由海外旅游客运公司指派的职务。2015年6月15日，被告海外旅游客运公司在被告联合财保江北支公司为渝BN95**号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保单显示：“投保座位数38座，每人责任限额500,000元（其中死亡伤残责任限额500,000元、医疗费用赔偿限额500,000元、每人财产损失赔偿限额500,000元），累计责任限额19,000,000元，保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月25日二十四时止”。保单特别约定：本保单适用条款为中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款2009版，该保险条款第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……。事故发生后，被告联合财保江支公司已向被告海外旅游客运公司赔付400万元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告卢林娟在邻水县人民医院的住院病案、出院证，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，租房协议书，原告及其子女居住在赵家桥居委会证明，原告卢林娟在邻水县重邻北板鸭任职证明，子女就读学校证明，残疾证，达渝高速交警调解证明，邻水县人民医院门诊票据及处方，旅客运输机打发票及航空客票信息，收据及增值税普通发票，原告以及子女户籍证明，原告卢林娟与赖张玲的结婚证；被告海外旅游客运公司提供的渝BN95**号车辆道路客运承运人责任保险投保单及道路客运承运人保险条款、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；被告中华联合财保公司当庭出示向海外公司支付400万元赔偿金发票，被告海外旅游客运公司予以认可。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龚明健承担全部责任，其余当事人（含本案原告卢林娟）均无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。事故发生时，原告卢林娟系渝BN95**号车辆乘客，其所受伤害不涉及交强险赔付问题。被告海外旅游客运公司指派其聘用的驾驶员龚明健驾驶渝BN95**号车辆，导致此次交通事故发生，被告海外旅游客运公司应当对卢林娟在此次交通事故受伤所遭受的损伤，承担民事赔偿责任，被告龚明健作为海外旅游客运公司的工作人员，不承担卢林娟因交通事故受伤的民事责任。因渝BN95**号车辆在被告人保财险江北支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告海外旅游客运公司应当承担的部分，应由被告联合财保江北支公司根据合同约定并在责任限额内直接向原告卢林娟支付赔偿金。道路客运承运人责任保险属于责任保险的一种，根据我国《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告卢林娟在本案中请求联合财保江北支公司在道路客运承运人责任险责任限额内承担保险责任并无不当。被告联合财保江北支公司辩称其并非本案的适格被告，没有法律依据，不予采纳。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告卢林娟系村镇居民，但本次交通事故造成损害的既有城镇居民，也有农村居民，同时原告卢林娟提供了租房协议书，原告及其子女居住在赵家桥居委会证明，原告卢林娟在邻水县重邻北板鸭任职证明等。故原告卢林娟应按城镇居民赔偿，参照四川省上一年度相关统计数据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告卢林娟因交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，原告卢林娟受伤后在邻水县人民医院住院治疗，产生的医疗费海外旅游客运公司垫付了医疗费96832.14元，原告支付了522元，有医疗费发票、住院病案、费用清单等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认；2、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定需要后续治疗费7,500元，故原告据此主张后续治疗费7,500元符合法律规定，予以支持；3、原告因伤住院135天，医嘱中有加强营养的意见，其主张的营养费5,000元符合法律规定，予以支持；4、原告因本次交通事故住院135天，其误工期可按照192天计算，因原告提供证据证明其收入水平为2600元每月，根据最高人民法院司法解释，其误工期定为申请鉴定结论作出前一日，其误工费为16638.72元[192天×（2600元÷30天）]；5、原告住院135天，护理期限可按照135天，其护理费应为10800元[135天×80元/天]；6、原告卢林娟经司法鉴定机构鉴定构成一个8级残、一个9级残和两个10级残，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为178194元（26,205元/年×20年×34%）；7、原告因本次交通事故致一个8级残、一个9级残和两个10级残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金8,500元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此被告龚明健是否承担刑事责任，不影响原告在本案中主张精神损害抚慰金；8、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理；9、原告因住院期间所产生的伙食补助费应为5670元[住院135天×42元/天]；10、被抚养人生活费：（1）、长子赖祥渝5周岁需抚养13年，抚养费为42491.63元[13年×19227元/年×34%÷2]；(2)、长女赖铭淇6周岁需要抚养12年，抚养费为39223.08元[12年×19227元/年×34%÷2]；(3)、卢顺清因肢体三级残疾需要原告供养20年，费用为12581.36元[20年×9251元/年÷5人，三项共计94296.07元；11、在就医过程中必然产生一定的交通费，根据其就医地点、就医次数等实际，对原告请求的交通费1948元，其中有1578元是原告亲属探望伤情所产生的机票费，本院不予支持，针对原告病情所产生的交通费为370元，予以支持。以上各项赔偿费用共计327490.79元，其中精神损害抚慰金8,500元不在保险责任范围内，由被告海外旅游公司承担，其余318990.79元，由被告联合财保江北支公司在渝BN95**号车辆道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告卢林娟。被告联合财保江北支公司根据合同约定向被告海外旅游客运公司支付的赔偿款400万元，被告海外旅游公司为原告卢林娟垫付了医疗费96832.14元，由二被告自行结算或由被告海外旅游公司向被告联合财保江北支公司主张权利，本案不作处理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在渝BN95**号车辆道路客运承运人责任保险责任限额内赔付原告卢林娟医疗费522元、续医费7500元、误工费16638.72元、护理费10800元、住院伙食补助费5670元、营养费5000元、交通费370元、残疾赔偿金272490.07元（其中被抚养人生活费94296.07元），共计318990.79元；二、由被告重庆海外旅游客运有限公司赔偿原告卢林娟精神抚慰金8,500元；案件受理费减半交纳3162元、鉴定费1950元，共计5112元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担。上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一七年三月三十一日书记员  古 欣