江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第496号
原告：中国某某支行。
负责人：程明。
委托诉讼代理人：姜文湘。
委托诉讼代理人：陈友林。
被告：徐某某。
被告：袁某某。
原告中国某某支行（以下简称某某宝应支行）与被告徐某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某宝应支行委托诉讼代理人姜文湘、陈友林到庭参加诉讼，被告徐某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
某某宝应支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某某立即偿还到期贷款本金102779.09元及利息；2.被告袁某某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：徐某某于2011年7月12日向我行申请个人汽车分期贷款，共169000元，期限3年，到期日为2014年8月4日。我行于2011年8月5日刷卡给扬州金欧汽车服务有限公司。被告徐某某从次月还款，每期还款金额为4695元。该笔贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，目前仍欠我行贷款本金102779.09元，利息79268.22元（截止2015年9月18日）。被告所借我行贷款用所购车辆作抵押，并在宝应车辆管理部门办理了抵押登记，于2011年7月29日取得机动车登记证书（机动车登记证书编号320013295458）。该款由被告袁某某作为共同还款人，负有连带还款责任。至起诉之日，被告徐某某剩余本息仍未给付，被告袁某某亦未履行连带还款义务，故诉至法院。
徐某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
袁某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告某某宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同各一份，证明被告徐某某向原告借款用于购买汽车及被告袁某某为徐某某的借款提供连带责任保证等事实；
2.刷卡回执联一份，证明原告对被告的贷记卡授予了合同约定的信用额度，被告已一次性透支该信用额度支付购车款；
3.汽车订购合同一份，证明被告徐某某已用该借款购买了汽车；
4.机动车登记证书一份，证明被告徐某某用其购买的汽车向原告提供了抵押；
5.保证还款承诺书一份，证明被告袁某某自愿对徐某某所借贷款承担连带还款责任；
6.还款明细表一份，证明被告徐某某已还款数额。
对原告某某宝应支行提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月12日，被告徐某某向原告借款，签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同一份，被告袁某某在上述担保借款合同中签字并出具了一份保证还款承诺书，为被告徐某某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具或某某指定POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。借款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。每期应还分期金额≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留整数位金额作为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。若借款人在贷记卡当期账单到期日还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡透支金额从银行记账日其计息，按日利率万分之五对当期应还分期资金收取利息等费用。合同还约定，借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等费用的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若借款人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利等以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定了本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该合同的特别条款约定了借款人徐某某的借款用途为购买汽车，分期资金金额即借款金额为169000元，分期手续费为15210元，分期付款期数为36期，每期还款金额为4695元，保证人袁某某的保证方式为连带责任保证，借款人同意以其购买的汽车作为抵押物。合同签订后，被告徐某某于2011年8月5日在扬州金欧汽车服务有限公司刷卡支付169000元购买了奥德赛牌小轿车（车牌号：苏K×××××，车辆型号：HG6481BAA，机动车登记证书编号：320013295458），2011年8月10日，双方到宝应县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理了抵押登记。在原告授予了被告徐某某贷记卡169000元的信用额度后，被告徐某某一次性支付了手续费15210元，但应还分期资金只归还到2013年7月23日，尚欠本金102779.09元及利息未还，被告袁某某亦未按约履行担保责任。因原告多次向两被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
另原告某某宝应支行起诉时以刘香为本案被告提起诉讼，后又撤回对刘香的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系、抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告徐某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告徐某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担的利息，庭审中，原告自愿表示从被告徐某某最后一次还款即2013年7月23日起按日利率万分之五计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持；被告袁某某自愿为被告徐某某借款提供连带责任保证，应对被告徐某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告袁某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持；被告徐某某以其购买的奥德赛牌小轿车向某某宝应支行提供了抵押，并对抵押的小轿车办理了抵押登记，抵押登记的小轿车对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告徐某某提供抵押的奥德赛牌小轿车行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告某某宝应支行要求被告徐某某偿还借款本息、对抵押的汽车享有优先受偿权以及要求被告袁某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某支行借款本金102779.09元及利息（自2013年7月23日起，按日利率万分之五计算至实际还款日）；
二、如被告徐某某未按上述判决履行义务，原告中国某某支行有权对被告衡德松抵押的奥德赛牌小轿车（车牌号：苏K×××××，车辆型号：HG6481BAA，机动车登记证书编号：320013295458）享有优先受偿权；
三、被告袁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告袁某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费260元，合计4200元，由徐某某、袁某某负担（此款已由中国某某支行垫付，由徐某某、袁某某在履行上述判决义务时一并给付中国某某支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 婷