宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第273号上诉人（原审原告）罗万强，男，汉族，退休工人，住平罗县。上诉人（原审被告）顾ＸＸ，男，汉族，神华宁煤集团乌兰矿工人，住平罗县。委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人罗万强、顾ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗万强，上诉人顾ＸＸ及委托代理人金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年顾ＸＸ与其父开煤矿期间，因周转资金，不定期的让罗万强为其借款。罗万强陆续从他人手中借来现金交给顾ＸＸ，顾ＸＸ先后给罗万强出具借条5张，累计借款金额18650元。2003年4月4日，双方结算完2000年5月—2001年煤矿开支情况后，顾ＸＸ给罗万强出具了一张欠条，欠款金额为16000元。以上借款合计34650元，经罗万强催要，顾ＸＸ陆续偿还了6000元。剩余借款及利息未还，引起罗万强诉讼。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顾ＸＸ先后向罗万强借款34650元未还构成违约。罗万强要求顾ＸＸ偿还借款34650元，因“3250元借条”与“1400元借条”能够相互印证。证明顾ＸＸ在向罗万强借款3250元时，应当偿还魏某某的借款1400元，但偿还了2000元。罗万强诉讼时，没有扣除已偿还的该笔款，仍然以1400元借条诉讼，属于重复计算，应当予以扣除。另外，罗万强当庭陈述，近几年顾ＸＸ陆续偿还了6000元，该事实顾ＸＸ也认可。扣除顾ＸＸ已偿还的借款8000元，现尚欠罗万强借款26650元。对罗万强的该项诉讼请求予以支持26650元。罗万强要求顾ＸＸ支付借款利息122970元，虽然双方在借条上约定了利息，但是约定的利息过高。而且有的借条上能够反映出在借本金时有扣除之前借款利息的情况。对该项诉讼请求，按照不同时期的借款，参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。其中1997年12月1日、1997年12月11日两笔借款合计4000元。从借款之日（1997年12月）至起诉之日止（2014年9月）的利息为6302.4元（4000元×9.36‰×202个月）；2000年7月31日，顾ＸＸ向罗万强借款13250元，其中偿还魏某某的借款2000元，剩余11250元的利息，顾ＸＸ应当向罗万强支付。从借款之日（2000年7月31日）至起诉之日止（2014年9月）的利息为11253.37元（11250元×7.02‰×171个月）。2003年4月4日的欠款16000元，双方既未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息不予支持。以上借款利息合计17555.77元，顾ＸＸ应当向罗万强支付。顾ＸＸ辩解罗万强的诉请超过了诉讼时效，其理由不能成立。因为，顾ＸＸ向罗万强借款是分期分批累计而成的，虽然借款跨越的时间较长，但罗万强一直在向顾ＸＸ追要。期间，顾ＸＸ也承认给罗万强还过款，应视为作出同意履行义务的意思表示。根据相关法律规定，当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对顾ＸＸ的辩解理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条第一款的规定，判决如下：一、顾ＸＸ于判决生效后五日内返还罗万强借款本金26650元、支付利息17555.77元，合计44205.77元；二、驳回罗万强的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由罗万强负担1201元，由顾ＸＸ负担525元。宣判后，罗万强不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判顾ＸＸ向罗万强返还借款34650元，支付逾期利息73461.8元，合计108111.8元；一、二审案件受理费由顾ＸＸ负担。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。1、顾ＸＸ共向罗万强借款34650元，经罗万强催促，其只支付了6000元的利息，原审将该6000元认定为返还本金并认定罗万强重复起诉1400元，共扣除8000元错误；2、涉案借款中，1997年12月1日的借款顾ＸＸ承诺每月支付利息50元、1997年12月11日的借款顾ＸＸ承诺每月支付利息50元、1998年1月1日的借款顾ＸＸ承诺每月支付利息30%、2000年7月1日及7月31日的借款，顾ＸＸ承诺每年支付利息1800元，故原审判令顾ＸＸ应向罗万强支付的利息过低，且双方系亲戚关系，虽借条上无利息记载，顾ＸＸ也应支付利息，原审认定没有约定利息视为不支付利息错误。顾ＸＸ辩称，罗万强所述与事实不符，顾ＸＸ已还清所有款项，双方不再存在债务纠纷，应驳回罗万强的上诉请求。顾ＸＸ不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判顾ＸＸ不承担偿还责任；一、二审案件受理费由罗万强负担。上诉理由：1、涉案证据形成于2000年，在此期间，顾ＸＸ已将债务清偿完毕，罗万强也未向顾ＸＸ索要、主张，故其请求已过诉讼时效，应予驳回；2、2003年4月4日，双方对涉案债务进行了结算，根据结算，顾ＸＸ欠罗万强16000元，同日，顾ＸＸ向罗万强出具了金额为16000元的欠条，顾ＸＸ已将该16000元还清；3、上述欠条上并未约定支付利息，原审判令顾ＸＸ向罗万强支付利息无事实和法律依据。罗万强辩称，顾ＸＸ所述与事实不符，原审认定部分事实错误，且存在适用法律错误情形，具体意见同其上诉意见。顾ＸＸ为支持其上诉主张，向本院提交结算明细一份，证实双方于2003年4月4日对1997年12月1日至2000年的所有借条及2000年5月至2001年煤矿开支的所有债务进行结算，顾ＸＸ于2003年4月4日给罗万强打下欠条一份，双方的债务金额是16000元。罗万强对该证据的真实性无异议，认为该明细由其书写，但达不到顾ＸＸ的证明目的。本院对该证据分析认为，虽然罗万强对该证据的真实性无异议，但双方对该结算明细的形成时间陈述不一致，且顾ＸＸ在原审提交的结算单反应的顾ＸＸ应向罗万强支付的金额为7774元，与其在本院审理中主张的结算后为16000元的意见并不一致，故该证据并不足以证实双方于2003年4月4日结算后确定顾ＸＸ应向罗万强支付的金额为16000元，对其证明目的不予支持。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，顾ＸＸ向罗万强出具借条、欠条的时间在1997年至2003年间，在该部分借条、欠条中未约定还款期限，顾ＸＸ可以随时返还，罗万强也可以催告顾ＸＸ在合理期限内返还，对于罗万强何时主张权利，罗万强在原审庭审中陈述前期一直向顾ＸＸ索要，顾ＸＸ仅是返还2000元、3000元，但在本院审理期间又主张于2012年开始索要，而对于顾ＸＸ何时支付利息，罗万强在本院审理期间的陈述也不一致，分别为2003年4月4日至2013年支付了6000元、2004年8月给了1000元，其余款项何时支付记不清了、最后一笔付款时间为2012年，对于上述主张权利的时间及顾ＸＸ支付利息的时间，罗万强均未提交证据证实。顾ＸＸ辩称，2003年4月4日，双方已对涉案债务进行结算，共欠罗万强16000元，其在2003年10月前已向罗万强全部返还，不认可罗万强陈述的上述主张权利的时间。涉案款项至今已有十多年，罗万强未提供证据证实诉讼时效中止、中断，其诉讼已过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。综上，顾ＸＸ上诉主张本案已过诉讼时效的意见成立，原审关于罗万强一直向顾ＸＸ索要欠款则本案未过诉讼时效的认定无事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1657号民事判决；二、驳回上诉人罗万强的原审诉讼请求。一审案件受理费1726元，由上诉人罗万强负担；上诉人罗万强缴纳的二审案件受理费1398元，由上诉人罗万强负担，上诉人顾ＸＸ缴纳的二审案件受理费905元，由上诉人顾ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王绍军审 判 员  闫 莉代理审判员  庞万龙二〇一五年六月十日书 记 员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。