wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初34号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人海绍杰(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人海绍杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人海绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人海绍杰至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号园区翔立方A座111号情义18足球主题餐馆，采用钻门缝的方法进入店内，窃得被害人纪某某放在吧台抽屉内价值人民币297元的Hisense牌手机1部。随后海绍杰又至园区翔立方A座107号8090Coffee&Tea;店铺，采用破坏玻璃门把手的方法进入店内，在吧台收银台内窃得被害人沈某1现金人民币410余元。
同年11月20日凌晨，海绍杰至园区翔立方A座108号东时便当店铺，采用破坏玻璃门把手的方法入店内，窃得被害人安某某放在吧台上价值人民币300元的小米牌手机1部。
当日4时许，海绍杰在园区被公安人员查获，其所窃的2部手机被缴获并发还。海绍杰供述了其在情义18足球主题餐馆、东时便当的盗窃事实，并主动交待了在8090Coffee&Tea;店铺盗窃的事实。
上述事实，被告人海绍杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、沈某1、安某某的陈述，证人沈某2、管某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及海绍杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，海绍杰具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合海绍杰作案的次数、本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人海绍杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人海绍杰退赔犯罪所得人民币四百一十元，发还被害人沈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年一月十八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初34号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人海绍杰(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人海绍杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人海绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人海绍杰至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号园区翔立方A座111号情义18足球主题餐馆，采用钻门缝的方法进入店内，窃得被害人纪某某放在吧台抽屉内价值人民币297元的Hisense牌手机1部。随后海绍杰又至园区翔立方A座107号8090Coffee&Tea店铺，采用破坏玻璃门把手的方法进入店内，在吧台收银台内窃得被害人沈某1现金人民币410余元。同年11月20日凌晨，海绍杰至园区翔立方A座108号东时便当店铺，采用破坏玻璃门把手的方法入店内，窃得被害人安某某放在吧台上价值人民币300元的小米牌手机1部。当日4时许，海绍杰在园区被公安人员查获，其所窃的2部手机被缴获并发还。海绍杰供述了其在情义18足球主题餐馆、东时便当的盗窃事实，并主动交待了在8090Coffee&Tea店铺盗窃的事实。上述事实，被告人海绍杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、沈某1、安某某的陈述，证人沈某2、管某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及海绍杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，海绍杰具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合海绍杰作案的次数、本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人海绍杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人海绍杰退赔犯罪所得人民币四百一十元，发还被害人沈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年一月十八日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第887号
申请执行人：刘亚凤，白城市。
被执行人：邱彦东，大安市。
刘亚凤申请邱彦东附带民事赔偿纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2008）白洮刑初裁字第296号已经发生法律效力的被执行人邱彦东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第887号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 允
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1215号
罪犯代利国，男，1978年2月5日生，蒙古族，吉林省通榆县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）左刑初字第53号刑事判决，以被告人代利国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。2014年减刑6个月。刑期自2011年11月11日起至2017年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2016年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代利国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯代利国的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第755-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人魏平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申�执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏平、李公敬、魏中生金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为141811元。
本案在执行过程中，于2011年9月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月10日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第593号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月八日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2510号
原告杨进，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省徐永县人，初中文化，农民，住四川省徐永县。
被告孙元果，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县。
被告邓茂丽，女，1975年10月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县。
原告杨进诉被告孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨进、被告邓茂丽到庭参加了诉讼，被告孙元果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，二被告系夫妻关系。2015年，二被告在西吉县兴隆镇承包各种建房工程，被告孙元果负责承揽工程、招工，被告邓茂丽负责记工、结算工钱。2015年4月28日，我开始在二被告承包的工地上干钢筋工，我每干一天活都做记录，记录后都和被告邓茂丽记工帐本做核对。自2015年4月28日至8月14日经核算二被告应支付我劳务款23000元，被告在记工本上做了记录，后我返回原籍并留下我的银行账号，口头承诺隔几天把应支付的劳务款打在我的银行卡上。我返回原籍后被告并未按照约定支付我劳务工资。二被告作为工程承包人恶意拖欠农民工工资，使我的合法权益受到损害。现我要求判令被告孙元果、邓茂丽支付原告劳务工资23000元；本案诉讼费由被告负担。
原告杨进未向法庭提交书面的证据材料。
被告孙元果未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。
被告邓茂丽辩称，2015年5月15日，原告在我们工地干活，但我们欠原告杨进的工钱是6576元，剩余的钱是我们欠古正琪、杨波的工钱，和杨进没有关系。现我只同意支付原告杨进6576元工钱，但我们现在没有钱给原告，等我的工程结束后我给原告支付工钱。
被告邓茂丽向法庭提交账务明细单一份，证实原告在二被告工地干活的时间、天数、已付劳务款数额及所欠劳务款数额等事实。
对被告邓茂丽出示的上述证据，原告杨进经质证后无异议。
经庭审举证、质证、认证，对被告邓茂丽出示经原告杨进质证后无异议的证据，被告孙元果虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日至同年8月15日，原告杨进受雇在被告孙元果、邓茂丽在西吉县兴隆镇承揽的农村房屋建设工地从事劳务工作。原告杨进在二被告工地从事劳务工作共计57.6天，每天劳务款260元，实际应得劳务款14976元，期间被告支付原告杨进劳务款8310元，下欠6576元未支付。2015年5月17日，原告杨进诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告杨进主张二被告所欠23000元劳务款中实际欠其6576元，另16424元是二被告欠古正琪、杨波的劳务款。庭审中，原告杨进放弃要求二被告清偿所欠古正琪、杨波16424元劳务款的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告孙元果、邓茂丽雇佣原告杨进为其承揽的建房工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现原告杨进依照双方口头合同约定为被告孙元果、邓茂丽提供建房劳务，二被告应按照合同约定向原告杨进及时支付劳务款。庭审中，被告邓茂丽自认原告杨进为其建房提供劳务及下欠原告杨进劳务款6576元，本院依法予以确认，对原告杨进主张二被告所欠古正琪、杨波16424元劳务款的诉讼请求，被告邓茂丽提出异议，原告杨进主动放弃要求二被告清偿该款的主张，属原告杨进对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以照准。综上，对原告杨进要求被告孙元果、邓茂丽支付6576元劳务款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对其要求二被告支付古正琪、杨波劳务款16424元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙元果、邓茂丽于本判决生效后三日内一次性清偿原告杨进劳务款6576元；
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由原告杨进负担162.50元，被告孙元果、邓茂丽负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2510号
原告：洪跃跃，男，住南昌市上海路。
被告：孙文，男，，住南昌市西湖区。
原告洪跃跃诉被告孙文欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪跃跃、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪跃跃诉称：被告孙文系南昌统一企业有限公司经销商，原告系业务员，因8月份冲业绩，原告给5000元现金给被告作为担保，并保证如费用结清，归还5000元现金。后由于费用结清，被告仍不归还现金，电话沟通说只返还现金3000元，原告是统一公司在职员工，收入甚薄，故诉至法院，请求：1、被告归还5000元现金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪跃跃申请证人蔡金出庭作证，证人蔡金称原、被告书写5000元费用的欠条时其在场，这5000元是货款。
原告洪跃跃向本院提交了如下证据：
2015年8月28日的欠条一张，证明被告尚欠原告5000元货款。
被告孙文辩称：原告诉称的不是事实，被告是统一公司的经销商，被告与原告不存在任何现金往来，这5000元是费用，被告只欠原告2000元费用，不是5000元。
被告孙文未提供证据。
经审理查明：原告洪跃跃原系南昌统一公司的业务员，被告孙文于2015年8月份经原告介绍成为南昌统一公司的经销商。被告孙文于2015年8月28日向原告洪跃跃出具欠条一张，载明欠洪跃跃费用5000元整。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙文向原告洪跃跃出具的5000元的欠条，被告认可系其本人签字，本院认为是其真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告按照欠条约定给付欠款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告孙文于本判决生效之日起十日内向原告洪跃跃支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告孙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2510号
原告青岛吉通工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1307室。
法定代理人李兆华，系该公司董事长。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告杨玲利。
被告李红梅。
原告青岛吉通工程有限公司与被告杨玲利、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛吉通工程有限公司委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告杨玲利、李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告因购买莱西市翡翠城楼房向原告借款42000元、向青岛银行莱西支行按揭贷款147000元（原告为其提供担保）。后因被告不能按时还款，青岛银行莱西支行对被告及原告提起诉讼，原告又为被告偿还了按揭贷款。二被告共计欠原告185764元。原告多次所要未果，为此特具状贵院，要求被告偿还欠款185764元及利息。
二被告未答辩。
原告提交证据如下：
借款协议一份，单据复印件9张（原件经质证后退回），判决书复印件一份，证明被告借款及按揭贷款购房、逾期未还款原告代为偿还的事实。
本院认为，原告提交的证据，与本按有关联性，本院予以采信。
被告为质证亦未提交证据。
经审理查明，被告杨玲利、李红梅系夫妻。2012年9月20日原、被告双方签订借款协议，约定被告购买原告翡翠城东桂2-1-204房屋一套，总房款210000元，已交21000元，被告向原告借款42000元，2012年12月20日前偿还21000元，2013年3月20日前偿还21000元。被告任何一期未及时、足额偿还欠款的，原告有权要求被告立即偿还剩余全部欠款。到期后，被告未尝还借款。2012年9月25日被告为购该房又向青岛银行莱西支行贷款147000元，原告为其提供担保。后因被告未能及时偿还借款，青岛银行莱西支行向本院提起诉讼，本院判决被告偿还青岛银行莱西支行贷款本金118255.37元及相应利息。判决后，被告未能自觉履行，原告代为清偿本息140868元及诉讼费用2896元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款185764元。
本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议一份、单据复印件9张（原件经质证后退回）、判决书复印件一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨玲利、李红梅为购房借原告青岛吉通工程有限公司款及原告为其代为偿还银行借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无故拒付该借款是违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲利、李红梅于判决生效后十日内返还原告青岛吉通工程有限公司借款本息185764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长员 邴雷兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1207号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球。
被告：长兴宏宇纸制品厂。
负责人：周春海。
被告：周春海。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告长兴宏宇纸制品厂、周春海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告长兴林丰外贸包装有限公司的委托代理人王伟球到庭参加了诉讼，被告长兴宏宇纸制品厂、周春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉称：被告长兴宏宇纸制品厂向原告购买纸板。2012年11月12日，经对帐，被告长兴宏宇纸制品厂结欠原告货款176516.62元。之后，原告继续向被告供货，到2013年7月14日，期间供货金额为163230.32元，被告长兴宏宇纸制品厂支付131603.24元，再次结欠原告货款31627.08元。被告长兴宏宇纸制品厂系被告周春海出资的个人独资企业。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同支付原告货款208143.70元。
原告长兴林丰外贸包装有限公司向本院提供以下证据：
1、对帐单一份，用以证明截至2012年11月12日，被告长兴宏宇纸制品厂结欠原告货款176516.62元的事实；
2、送货单36份及增值税发票（复印件）5份，用以证明2012年11月12日至2013年7月14日期间，被告长兴宏宇纸制品厂结欠原告货款31627.08元的事实；
3、长兴县工商行政管理出具的独资企业基本情况一份，用以证明被告长兴宏宇纸制品厂系被告周春海出资的个人独资企业。
被告长兴宏宇纸制品厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告周春海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告长兴宏宇纸制品厂、周春海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告长兴宏宇纸制品厂向原告购买纸板，截止到2013年7月14日结欠原告货款208143.70元。
另查明，被告长兴宏宇纸制品厂于2009年12月24日成立，系被告周春海出资的个人独资企业。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴宏宇纸制品厂建立的纸板买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款；被告长兴宏宇纸制品厂系被告周春海出资的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人周春海应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告请求被告长兴宏宇纸制品厂、周春海给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴宏宇纸制品厂给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款208143.70元，限于本判决生效后十日内付清；
二、若被告长兴宏宇纸制品厂财产不足以清偿上述第一项债务，由被告周春海承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告长兴宏宇纸制品厂、周春海承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴林丰外贸包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6078号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩德全，男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包金林，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告韩德全、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告韩德全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼法。被告包包金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩德全偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告韩德全以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告包金林、桂斯日古楞承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告韩德全、包金林承担。本案在审理过程中，原告鲍代兄变更诉讼请求为：1.要求被告韩德全偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告韩德全以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告包金林承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告韩德全、包金林承担。事实和理由：2015年7月1日，被告韩德全经被告包金林及桂斯日古楞担保，向我借款7340元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告韩德全、包金林索要无果，故我诉至人民法院。
被告韩德全、包金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：证据1.金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告韩德全经被告包金林、桂斯日古楞担保借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩德全外出打工，住址不详的事实。被告包金林、韩德全未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据均源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告韩德全经被告包金林及桂斯日古楞担保，向原告鲍代兄借款7340元，被告韩德全、包金林及桂斯日古楞共同为原告鲍代兄出具金额为7340的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告韩德全）及连带责任保证人包金林、桂斯日古楞达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告韩德全、包金林未予给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩德全向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告韩德全债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩德全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告韩德全偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告韩德全支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包金林作为连带保证人，应对被告韩德全借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩德全、包金林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告韩德全偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告包金林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩德全于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告韩德全于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日）；
三、被告韩德全支付原告鲍代兄以借款本金7340元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告包金林对被告韩德全上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计75元，由被告韩德全、包金林负担，公告费计400元，由被告韩德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6078号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：桂斯日古楞，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩德全，男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包金林，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告桂斯日古楞、韩德全、包金林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告鲍代兄于2017年11月30日向本院提出撤回对被告桂斯日古楞的诉讼申请。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回对被告桂斯日古楞的诉讼。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1589号
申请执行人何章富，男，生于1970年2月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邱小平，男，生于1957年7月29日，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为203920元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠203920元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1079号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初673号
原告：罗开云，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗开云与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开云的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开云向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的2.06亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的2.06亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷721公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗开云与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3124号
原告汪春福，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
委托代理人汪建，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，系原告汪春福的儿子。
被告黄佳，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人丁亦飞。
本院于2017年2月23日以小额诉讼程序立案受理原告汪春福诉被告黄佳、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪春福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪春福承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月十日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3915号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2075号
罪犯杜厚福，男，1964年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年3月19日作出（2003）武刑初字第95号刑事判决，认定被告人杜厚福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鄂刑一终字第164号刑事附带民事判决，核准原判以故意杀人罪判处被告人杜厚福死刑，缓二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜厚福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杜厚福的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杜厚福在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜厚福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜厚福的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11040号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1栋2层0211号。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被告：赵文哲，男，1970年9月11日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
三恒财富（北京）投资管理有限公司与赵文哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保29号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人舒贤宏，男，976年6月25日出生，汉族，住兰溪市女埠街道舒村村舒村27号。
被执行人方美珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住兰溪市女埠街道舒村村舒村27号。
被执行人戴响锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住兰溪市兰江街道石宕坞村石宕坞进德路40号。
被执行人童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住兰溪市兰江街道石宕坞村石宕坞进德路40号。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月九日
书记员 赵成城
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第363-1号
申请执行人周银，山丹县居民。
被执行人杜永年，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周银与被执行人杜永年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第768号民事判决书，责令被执行人杜永年履行该判决书确定的义务，但被执行人杜永年至今未履行。经查：被执行人杜永年在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划�被执行人杜永年在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月十七日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第363-1号
申请执行人周银，山丹县居民。
被执行人杜永年，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周银与被执行人杜永年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初第768号民事判决书，责令被执行人杜永年履行该判决书确定的义务，但被执行人杜永年至今未履行。经查：被执行人杜永年在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人杜永年在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十日
书记员 毛积德
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7500号
原告：敖某公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。
被告：高某，女。
原告敖某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖某公司负担。
审判员刘剑钊
二0一七年十月二十三日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7500号原告：敖某公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。被告：高某，女。原告敖某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖某公司负担。审判员刘剑钊二0一七年十月二十三日书记员李宏儒
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执948号
凌安生、刘娟：
本院执行的凌安生申请执行刘娟离婚纠纷一案，经被执行人刘娟自动履行，执行金额10000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4190号
原告赵奕夫，男，1976年1月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告赵奕夫与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵奕夫、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月9日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入3500元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计13055.21元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资13055.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计13055.21元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是摄影师。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年10月9日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任摄影师工作，月收入3500元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计13055.21元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资13055.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵奕夫工资13055.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4108号
申请执行人中粮集团有限公司
被执行人顾秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑知初字第00102号，依法向被执行人顾秀芬发出执行通知书，责令被执行人顾秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾秀芬（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
地址：保定市新市区盛兴西路15号。
负责人：王连库，经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥止，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：李小如，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：周红艳，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：孔玉楠，女，2001年12月12日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：孔德林，男，2007年12月23日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
五被上诉人委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边福权，男，1982年2月10日出生，汉族，司机，现住保定市博野县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
地址：保定市博野县县城西关。
负责人：寇伟周，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保新市支公司）因与被上诉人周红艳、孔祥止、孔玉楠、孔德林、李小如、边福权、原审被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保博野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保新市支公司上诉请求：撤销原判，依法改判死亡赔偿金按照农村标准计算。事实和理由：孔某系农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金。原判认定上诉人赔偿精神损害抚慰金属于适用法律错误。被上诉人并未提供其丧失劳动能力也无其他生活来源的相关证明，原判认定上诉人应当赔偿被扶养人生活费，显失公平。
周�艳、孔祥止、孔玉楠、孔德林、李小如辩称，人保新市支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
边福权、人保博野支公司既未到庭亦未答辩。
周红艳、孔祥止、孔玉楠、孔德林、李小如向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告孔祥止、李小如、周红艳、孔玉楠、孔德林各项损失共计360917.05元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日22时15分，孔某驾驶的冀Ｔ×××××小型客车，沿302省道由西向东行驶到张铺村加油站东路段，与头东尾西边福权停放在公路南侧的冀Ｆ×××××解放牌重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，孔某死亡的交通事故。经饶阳县公安交警认定，边福权负事故的次要责任、死者孔某负事故主要责任。冀Ｆ×××××解放牌重型�车在被告人保博野支公司投保有交强险和在人保新市支公司投保有30万元不计免赔商业第三者责任保险。
一审法院认为，五原告系死者的近亲属，合理损失应作如下确认：1.死者孔某1978年2月3日出生，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年共523040元，是合理的，予以确认；原告一方同时主张死者的父亲孔祥止、母亲李小如的被抚养人生活费，是按村委会出具的孔祥止夫妻只有二个儿子的证明计算的，被告对村委会的证明提出异议，但考虑到能证明孔祥止和李小如家庭成员情况的单位只有村委会，应确认孔祥止夫妻共有二子，孔祥止63周岁，需要抚养17年；李小如62周岁需要抚养18年；死者孔某的两个孩子孔玉楠事发时14周岁，需要抚养4年；孔德林事发时8周岁，需要10年；根据被抚养人多人的抚养费不超过当年城镇居民人均年生活消费支出额17587元的规定精神�被抚养人孔祥止、孔玉楠、孔德林前十七年，抚养人的抚养费共（17587元×17年）298979元；被抚养人李小如第十八年一个人的抚养费为（11587元÷2人）5793.5元，被抚养人生活费总计304772.5元，计入死亡赔偿金项下后死亡赔偿金确定为（523040元+304772.5元）827812.5元。2.丧葬费26204.5元，被告无异议，予以确认。3.精神损害抚慰金50000元，应予以确认。4.尸检费1000元，系为查明死亡原因而支出的必要费用，予以确认。5.处理丧葬事宜人员的误工费，原告虽然没有提交证据，可按农林牧渔业日收入54.2元的标准支持五人三天的，共813元。6.原告主张的交通费等，没有证据支持，不予以确认。原告的车辆损失13419元和车损公估费805元，属于已经确定的损失，应予以确认。合理损失共920054元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告之间发生交通事故后由饶阳�公安交通警察大队认定被告边福权负事故次要责任的意见，双方均未提出异议，对认定书的证据效力予以确认。因被告边福权所驾驶车辆在两被告处分别投保有交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，交强险应在各分项限额内先予以赔偿（包括优先赔偿50000元精神损害抚慰金），交强险不能赔偿的部分，由被告人保新市支公司在商业第三者保险限额内按30%的比例进行赔偿。五原告的合理损失920054元，被告人保博野支公司在交强险各分项限额内赔偿112000元，交强险不予以赔偿的部分808054元，由被告人保新市支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，直接赔偿五原告242416元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司博野支公司于本判决生效后十日内从机动车交强险限额内，直接赔偿原告孔祥止、李小如、周红艳、孔玉楠、孔德林损失共计112000元。直接汇入孔祥止在中国邮政储蓄银行饶阳支行62×××92帐户内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告孔祥止、李小如、周红艳、孔玉楠、孔德林共计242416元。直接汇入孔祥止在中国邮政储蓄银行饶阳支行62×××92帐户内。三、驳回原告孔祥止、李小如、周红艳、孔玉楠、孔德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告孔祥止、李小如、周红艳、孔玉楠、孔德林负担252元，被告边福权负担800元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人孔祥止等五人提供的衡水维罗纳珠宝贸易有限公司出具的证明、工资表，以及证人证言，能够证明受害人孔某收入来源地、消费地为城镇，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，予以维持。原判判决人保博野支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，并无不当。上诉人人保新市支公司对该项提起上诉，缺乏法律依据，不予支持。被上诉人孔祥止、李小如已年逾六旬，原判支持其被扶养人生活费并无不当，予以维持。
综上所述，人保新市支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月八日
书记员 蒋红磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初403号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许才兵，男，1970年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年1月11日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于当日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。同年1月25日被取保候审。同年9月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人许才兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人许才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日22时许，被告人许才兵在本区郑店街段岭庙“宏发住宿”305号房间内，以人民币600元的价格向控制下交付的吸毒人员易某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)11颗以及甲基苯丙胺(冰毒)1小管，后一同被公安人员抓获，毒品被当场查获，并从被告人许才兵裤子口袋内查获铁盒一个，内有白色塑料软管装甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)64颗以及甲基苯丙胺(冰毒)19小管。随后，公安人员在被告人许才兵位于本区郑店街段岭庙街一私房内查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)59小管。经依法称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重34.2克；均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许才兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人易某、邵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录、取样笔录，现场方位图及现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许才兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺34.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许才兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系在公安人员控制下的交易，可对被告人许才兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人许才兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺34.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张锭杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执49号
申请执行人任春华，男，1960年6月15日出生，汉族，现住四川省珙县。
被执行人罗远川，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗远川所有的宝马牌汽车一辆。
二、查封被执行人罗远川所有的东风标致牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓仕新
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执527-1号
申请执行人：临沂某物业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
被执行人：鲍某鹏，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
本院在执行临沂某物业有限公司诉鲍某鹏物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民特335号司法确认裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年七月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执527-1号申请执行人：临沂某物业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。被执行人：鲍某鹏，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.本院在执行临沂某物业有限公司诉鲍某鹏物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民特335号司法确认裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年七月十二日书记员  李弈萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111法赔1号
赔偿请求人：张庆发，×××，男，1952年8月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路美兰家园*号楼*单元***室。
赔偿请求人：方亚文，×××，女，1952年4月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路美兰家园*号楼*单元***室。
赔偿义务机关：哈尔滨市呼兰区人民法院。
住所地：哈尔滨市呼兰区。
本院在审理赔偿请求人张庆发、方亚文诉赔偿义务机关哈尔滨市呼兰区人民法院错误赔偿纠纷一案过程中，现赔偿请求人张庆发、方亚文提出撤诉申请。
本院认为，赔偿请求人张庆发、方亚文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赔偿请求人张庆发、方亚文撤回起诉。
审判员 邵慧峰
二〇一七年三月十日
书记员 薛志鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初52号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：刘国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：李更福，该支行工作人员。
被告:刘洪伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪伟返还原告截至2017年12月10日借款本金、利息、滞纳金等合计40760.09元，以及至借款实际给付之日止所产生的利息滞纳金等所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告农行宁河支行与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项也予以约定。合同签订后，原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年12月10日，被告尚欠原告本金36089.59元、利息2072.54元、滞纳金2013.17元、其他费用584.79元，合计40760.09元。
刘洪伟在法定期限内未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的催收账户交易历史记录、催收基本资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告刘洪伟向原告农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同订立后，原告农行宁河支行依约将信用卡（卡号为51×××58）邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未能按照合同约定还款。截至2017年12月10日，被告尚欠原告本金36089.59元、利息2072.54元、滞纳金2013.17元、其他费用584.79元，合计40760.09元，至今未支付原告。
本院认为，原告农行宁河支行与被告刘洪伟之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告刘洪伟提供款项，被告刘洪伟亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告刘洪伟未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。被告刘洪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告刘洪伟不利的后果，由被告刘洪伟自行承担。
综上所述，原告农行宁河支行要求被告刘洪伟返还尚欠款项及支付至借款实际给付之日止的利息滞纳金等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2017年12月10日借款本金36089.59元、利息2072.54元、滞纳金2013.17元、其他费用584.79元，合计40760.09元，并自2017年12月11日起依合同约定的标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息滞纳金等费用。
如被告刘洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告刘洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第944号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼下东侧商厅。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李德平，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告李德平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李德平的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李德平的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年一月二十九日
书记员 何茂欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保789号
中国民生银行股份有限公司东莞分行、龙某某、张某某、东莞市永太木业有限公司：
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行、龙某某、张某某、东莞市永太木业有限公司借款合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2300号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
被告吕小蕾，女，1966年9月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告熊伟，男，1967年9月16日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吕小蕾、熊伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 程丹
二〇一六年十二月九日
书记员 高源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1039号
原告：刘桂元。
被告：湖南省福兴房地产开发有限公司，住所地：中方县县税局内。
法定代表人：高秀彬。
被告：刘承伯。
本院在审理原告刘桂元与被告湖南省福兴房地产开发有限公司、刘承伯房屋买卖合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告刘桂元提供的被告刘承伯的居民身份证复印件上的姓名为“刘承柏”，与其起诉状上所载姓名“刘承伯”不一致；原告提供的被告湖南省福兴房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况表所载企业名称为“湖南省福兴房地产集团有限公司”，与其起诉状上所载企业名称“湖南省福兴房地产开发有限公司”不一致。
本院认为：被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂元的起诉。
本案案件受理费580元，退回原告刘桂元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 阳敏
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初30号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖畅湖，男，1963年5月6日出生于湖北省荆州市，，租住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人肖畅湖犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人肖畅湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时15分许，被告人肖畅湖饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的北京现代牌小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，肖畅湖驾驶机动车时血液中乙醇含量为132mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人肖畅湖适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖畅湖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]569号物证检验报告，抽血及车辆照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，荆门市公安局交警支队掇刀大队出具的抓获经过，社区矫正社会调查调查评估卷宗，人口信息表、身份证及被告人肖畅湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖畅湖在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖畅湖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决书如下：
被告人肖畅湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人肖畅湖的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十二日
书记员吴婷婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1379号
原告林清富，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人张彩凤（系原告的妻子），女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告林清富与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩凤到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清富诉称，2015年4月16日，二被告向原告借款20000元，向原告出具借条约定借款期限12个月，月利率1.2%。借款到期后，被告方没有偿还借款本金，也没有支付利息，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告林清富借款本金20000元及利息（自2015年4月16日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏利荣、魏建华未作答辩。
经审理查明，被告魏利荣、魏建华以做生意资金周转困难为由于2015年4月16日向原告借款20000元，约定借款期限满一年则月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%。上述借款由二被告出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，在“收款经办人”一栏由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章。上述借款至今本息均未偿还。
上述事实，有原告陈述及《利荣副食品批发部存单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏利荣、魏建华向原告林清富借款20000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故二被告向原告借款20000元之事实成立。对原告要求被告魏利荣、魏建华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款至今已满一年，因原告主张的出借日及月利率均符合原、被告在《利荣副食品批发部存单》的约定，且不违反法律规定，故对原告的利息诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内共同还清原告林清富借款本金20000元及利息（自2015年4月16日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，适用简易程序审理减半收取186元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初188号
原告：尹修福，男，生于1931年6月，汉族，住四川省开江县。
被告：尹家忠，男，生于1964年11月，汉族，住四川省开江县。
原告尹修福与被告尹家忠赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。本案依法由审判员余静适用简易程序独任审判，书记员刘德权担任庭审记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告尹修福到庭参加了诉讼，被告尹家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹修福诉称：原告与被告系养父子关系，现原告年老体弱，瘫痪在床，行动不便，生活不能自理。自2015年9月原告出院回家以来，被告从未前来探望，原告多次给被告打电话，被告不理不采。2016年12月2日，原告因病需住院，征求被告意见，被告认为原告心不公，拒绝送原告到医院治疗。现请求人民法院依法判令被告每月支付赡养费600元；被告请专人护理原告。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡和被告的身份证复印件各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条两份。拟证明被告尹家忠之妻李沛英向原告借款，原告未找被告偿还，原告对其子女心是公平的事实。
被告尹家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
法院依职权对原告的询问笔录和调取的原告基本养老金证明各一份。拟证明原告家庭的基本情况和原告的收入的事实。
对原告提交的证据和法院调取的证据，被告尹家忠未到庭参加诉讼进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告尹家忠应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的1-2号证据和法院调取的证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1949年原告尹修福与唐家琼结婚，婚后先后生育子女四个，1951年3月生育大女尹家珍、1955年10月生育二女尹家坤、1958年腊月生育三女尹家英。1964年11月，原告尹修福与唐家琼夫妇将生下只有16天的尹家忠收养为子。1969年腊月，原告尹修福与唐家琼夫妇生育一子，取名尹家伟。其五个子女均已成家。2003年唐家琼因病去世。2007年原告尹修福与刘锡玉结婚。2016年1月前，原告尹修福与被告尹家忠父子关系较好，被告尹家忠夫妇及子女也经常到原告家看望两位老人，后被告尹家忠认为原告在处理财产上不公平，遂双方产生矛盾。现原告尹修福年老体弱，瘫痪在床，生活不能自理，要求被告尹家忠尽其赡养老人的义务而起诉来院。
同时查明，本案在审理中，原告尹修福明确放弃对女儿尹家珍、尹家坤、尹家英和儿子尹家伟的起诉。
原告尹修福系某县某单位退休干部，每月基本养老金为3979.28元，妻刘锡玉每月社会养老金为1350元。四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，消费性支出19277元。
本院认为,被告尹家忠系原告尹修福养子，现原告尹修福已年满86岁，年老体弱，瘫痪在床，行动不便，生活不能自理，需请护工在家护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，原告尹修福要求被告尹家忠支付赡养费的主张，本院予以支持。原告尹修福养育有子女5人，均应尽赡养义务。原告尹修福和妻子刘锡玉虽有养老金，但原告尹修福夫妇属高龄，且原告行动不便，消费支出增大。现原告尹修福因年老体弱，生活不能自理，需请护工在家护理。参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元和消费性支出19277元以及开江县当地生活水平1200元左右，其护工每月工资2183.75元（26205÷12）和生活费1200元标准计算，每位赡养义务人每月应当向原告尹修福支付赡养费676.75元。但原告尹修福明确放弃对女儿尹家珍、尹家坤、尹家英和儿子尹家伟的起诉和原告只要求被告尹家忠每月支付赡养费600元的请求。据此，被告尹家忠应当每月支付原告赡养费600元。本院判决被告尹家忠支付赡养费600元已考虑原告的收入和需要护工的现状，因此，原告还要求被告尹家忠请专人护理的请求，本院不予支持。
被告尹家忠经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，为了依法保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹家忠从2017年4月起每月支付原告尹修福赡养费600元；
二、驳回原告尹修福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尹家忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘德权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00387号
原告丁建松（曾用名丁劲松）。
委托代理人蒋跃平、方建华。
被告张兆根。
原告丁建松与被告张兆根劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁建松的代理人方建华到庭参加诉讼，被告张兆根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年1月，被告雇佣原告出国劳务，于2014年2月11日结算，被告结欠原告工资155000元，被告出具欠条。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资155000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告丁建松受被告张兆根雇佣出国劳务，双方于2014年2月11日对劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资款155000元，被告出具欠条，载明：“丁劲松借支25000元人民币借支90000元人民币11.5万人民币进款3万（机票费用）＋24万=27万人民币注：（2011～2012年年人工工资）还欠15万5千元人民币张兆根书2014.02.11”。后经原告多次催要，被告未能付清所欠工资款，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款155000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资款155000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆根于本判决生效之日起10日内支付原告丁建松工资款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告张兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3400元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜丽君
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初184号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈丽平，女，1972年9月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2016年3月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人徐文军，浙江无剑律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈丽平犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某、被告人陈丽平、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2016年3月20日左右的一天，被告人陈丽平窜至常山县集镇，从被害人洪某经营的水果摊下面的鞋盒里窃得现金40元。次日，被告人陈丽平将40元返还被害人洪某。
2、同月23日左右的一天，被告人陈丽平窜至常山县集镇，从被害人洪某经营的水果摊下面的鞋盒里窃得现金60元。
3、同月25日下午，被告人陈丽平窜至常山县同弓乡集镇被害人洪某的住处，从一楼卧室床头柜抽屉内窃得一只手镯。经鉴定，该手镯价值867元。案发后，被盗手镯已发还被害人。
4、同年4月9日下午，被告人陈丽平窜至常山县同弓乡官庄桥村其邻居周某家中，从被害人周某家一楼卧室的抽屉里窃得现金1000元。
2016年3月28日晚，被告人陈丽平明知洪某报警而在家中等待，后被民警带至城郊派出所，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈丽平以现金和劳务偿还的方式返还给被害人周某560元。经衢州市第三医院鉴定，被告人陈丽平属癫痫所致智能损害（边缘智力），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、周某陈述，证人邹某、方某证言，书证归案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定结论法医精神鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首，退出部分赃物，取保候审期间又实施了一次盗窃等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人认为，1、被告人因智力残疾而劳动能力受损，系生活困难所迫才实施盗窃。2、被告人属自首，并以劳务方式积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈丽平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚；被告人退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、被告人的智力情况、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，并决定对被告人陈丽平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、剩余的违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年七月十九日
书记员 谢玉英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3667号
原告：兴安盟建鑫物业管理有限公司。
法定代表人：顾福华，职务：经理。
委托代理人：逄娜，女，汉族，1971年10月27日生，瑞居二小区项目经理。
被告：窦立明，男，其他身份不详，瑞居二号小区10-4-202业主。
原告兴安盟建鑫物业管理有限公司诉被告窦立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兴安盟建鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人逄娜到庭参加诉讼。被告窦立明经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟建鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付截止2016年12月31日拖欠的原告的物业服务费4461.00元及滞纳金8030.00元，共计12490.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为兴安盟建鑫物业管理有限公司，被告系该小区业主，其享受原告提供的物业服务，但没有及时向原告缴纳物业费。自2014年7月1日至2016年12月31日累计拖欠的物业管理费4461.00元及滞纳金8030.00元，共计12490.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告窦立明未到庭亦未进行答辩。
原告兴安盟建鑫物业管理有限公司为支持其主张，向本院举证如下：
1、营业执照一份，证明原告公司主体资格、资质、真实合法有效；
2、收费许可证一份，证明物业公司为该小区提供了全方位的物业服务，并经政府管理机关核准符合一级物业服务标准，收取的物业费的行为和标准属于合法，正当；
3、前期物业服务合同一份及物业服务合同一份，均证明收费标准及其他标准的约定事项符合法律规定；
4、兴安盟瑞居二号小区业主委员会出示的证明一份，证明小区业主入住以来，我物业公司一直在此小区服务，期间没有间断过；
5、物业服务费催缴通知单一份，证明物业曾催促被告缴纳物业费，但被告迟迟没有缴纳。
6、兴安盟发展和改革委员会、兴安盟住房和城乡建设局99号文件。
以上证据因被告窦立明未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
本院经审理查明,原告兴安盟建鑫物业管理有限公司于2013年4月23日与乌兰浩特市瑞居房地产开分公司签订了前期物业服务合同，收费标准为每平方米0.80元，二次变水每平方米0.10元；2015年2月20日与瑞居二号小区业主委员会签订了物业服务合同，收费标准为每平方米0.60元，二次供水每平方米0.10元，电梯运行费基础费用为30.00元每户/月，二层为起点，每层递增4.00元。合同签订后原告为瑞居二号小区提供物业服务。被告窦立明系该小区10号楼4单元202室的业主，产权面积126.74平方米。被告于2013年7月1日入户，2014年7月1日至2016年12月31日，被告一直未支付物业费。故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费4461.00元及滞纳金8030.00元，共计12490.00元。
本院认为，原告兴安盟建鑫物业管理有限公司与乌兰浩特市瑞居房地产开分公司签订的前期物业服务合同及与瑞居二号小区业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按约定提供相应的服务，被告应按约定交纳物业服务费。原告主张被告拖欠物业服务费，提供了拖欠物业费明细、物业服务合同等予以证明，被告窦立明未到庭质证，对原告提供的以上证据，本院予以确认，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以维护。楼道公用电费、车库物业费因在合同中未约定原告亦未提供相应的证据本院不予支持，原告兴安盟建鑫物业管理有限公司要求被告窦立明给付滞纳金，8030.00元，该诉讼请求过高，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告窦立明给付原告兴安盟建鑫物业管理有限公司2014年7月1日-2015年7月1日物业费1217.00元（126.74平方米×0.80元每平方米×12个月），二次供水费152.00元(126.74平方米×0.10元每平方米×12个月）;2015年7月1日-2016年12月31日物业费1369.00元（126.74平方米×0.80元每平方米×18个月），二次供水费228.00元(126.74平方米×0.10元每平方米×18个月），电梯运行费34.00元×18个月=612.00元，共计3578.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，（减半收取）由被告窦立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 范英志
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3271号
申请执行人邱卫强，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅满云，女，1980年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1488号号民事判决书申请执行人丘卫强与被执行人袁廷桥、傅满云民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，查封了登记在袁廷桥名下坐落于长汀县房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执行字第3271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月六日
代理书记员 张靖悦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2811号
原告：缙云县众发包装有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街288号。
法定代表人：田逸农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡顶军、陶思卉，浙江政鼎法律服务所法律工作者。
被告：程誉，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县众发包装有限公司与被告程誉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡顶军、陶思卉到庭参加诉讼，被告程誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告程誉支付原告货款27004元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至付清日止。事实与理由：2015年6月至2016年4月期间，被告因生产纸箱多次向原告购买瓦楞纸箱板，应付货款及运费230704元，已付203700元，余款27004元未付。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍情况，待证原、被告身份情况；2、交易明细一份，待证原、被告交易情况；3、产品发运单存根联52份，待证原告给被告发货的情况；4、产品发运单报账联52份，待证被告签收货物情况。5、银行转账记录36份，佐证被告付款事实；6、承运人证人证言5份，佐证原告发货给被告的事实；7、法务函及送达证明1份，待证原告曾向被告催讨，被告未提出异议的事实。
被告程誉未作答辩，也未提供任何证据。
庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了审查。对证据1，本院认为具备证据构成要件，可以证明原、被告的主体资格，予以认定；证据2交易明细系原告自行制作，不具备证明力，不予认定；证据3发运单存根联52份，其中被告签字的有5份，对该5份发运单存根联予以认定，对其他发运单存根联不予认定；对证据4发运单报账联52份，其中12份有被告签字，对该12份发运单报账联予以认定，对其他发运单报账联不予认定；对证据5，该36份银行凭证均无法证明付款人系被告，本院不予认定；对证据6证人证言，原告未申请证人出庭作证，对该5份证人证言不予认定；对证据7，系原告当庭提交，不予认定。根据认定的证据，本院认可被告尚欠原告货款27004元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告的诉讼请求没有超过被告在产品发运单上签字确认的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程誉于本判决生效后即支付原告货款27004元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金至款付清日止。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告程誉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?