山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第785号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：周来江。
被告：张海红。
被告：邓国仟。
被告：岳如玉。
被告：刘桂圣。
被告：杜云芳。
被告：徐爱兰。
被告：高东辉。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告周来江、张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托代理人马门，被告周来江到庭参加了诉讼，被告张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称：2012年6月5日，原告与被告周来江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰组成联保小组，相互提供最高额担保。2013年5月16日，被告周来江从原告处贷款100万元，月利率8‰，还款到期日为2014年4月25日，本案其他被告提供连带保证责任。贷款到期后，被告周来江拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告周来江偿还原告借款本金99.4万元，利息230591.73元（以上数额计算至2015年11月3日，以后另计）；二、被告张海红对上述债务承担共同还款责任，被告邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周来江辩称，借款属实。2012年被告周来江将3万元保证金交至银行，应将该3万元作为偿还款项处理，其他款项待资金充足后偿还。
被告张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告周来江、张海红出具财产共有人证明一份，载明：周来江和张海红为财产共有人，我们自愿以我们的全部家庭财产为刘桂圣、徐爱兰、邓国仟、周来江在奎文农信轻纺城分社贷款合计400万元，期限24月，提供担保，并承担连带责任。同日，被告邓国仟、岳如玉出具财产共有人证明一份，载明：邓国仟和岳如玉为财产共有人，我们自愿以我们的全部家庭财产为刘桂圣、徐爱兰、周来江、邓国仟在奎文农信轻纺城分社贷款合计400万元，期限24月，提供担保，并承担连带责任。同日，被告刘桂圣、杜云芳出具财产共有人证明一份，载明：刘桂圣和杜云芳为财产共有人，我们自愿以我们的全部家庭财产为徐爱兰、周来江、邓国仟、刘桂圣在奎文农信轻纺城分社贷款合计400万元，期限24月，提供担保，并承担连带责任。同日，被告徐爱兰、高东辉出具财产共有人证明一份，载明：徐爱兰和高东辉为财产共有人，我们自愿以我们的全部家庭财产为周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰在奎文农信轻纺城分社贷款合计400万元，期限24月，提供担保，并承担连带责任。
2012年6月5日，被告周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息、结息日为每月的20日、借款到期清偿时利随本清。原告称被告周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰共同到农商行轻纺城支行共同签署了本合同，在合同第一、二页的借款人及担保人位置签字并按手印，合同的其他手写内容均是合同签订当天由原告工作人员填写，并向上述被告解释清楚。被告周来江对原告的陈述予以认可。
2013年5月16日，原告向被告周来江发放贷款100万元，到期日为2014年4月25日，借款月利率为8‰，借款人处有被告周来江的签字及捺印确认。
原告发放贷款后，被告周来江未按约还款，截止至2015年11月3日，尚欠原告借款本金99.4万元，利息230591.73元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。
另查明，2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业；潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司（即原告）承担。
再查明，原告对收取被告3万元保证金予以认可，称该款在账目处理时以联保小组为单位予以抵扣本金。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人证明、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细、银监鲁准（2012）731号批复及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告周来江、邓国仟、刘桂圣、徐爱兰签订的个人最高额联合保证借款合同，八被告分别出具的财产共有人证明，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司几潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业；潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司（即原告）承担。
原告按约于2013年5月16日，向被告周来江出借了100万元借款，但被告周来江未按约还款，应按约偿还原告借款本金99.4万元，利息230591.73元（以上数额截止到2015年11月3日，以后利息按合同计算至实际还款日止）。
被告张海红作为财产共有人出具声明，明确其与被告周来江系财产共有人，表达了共同还款的意思表示，因此被告张海红应对以上借款承担共同还款责任。
被告邓国仟、刘桂圣、高东辉与被告周来江系联保小组的成员，在个人最高额联合保证借款合同中约定了保证期间和保证范围，被告邓国仟、刘桂圣、高东辉应对以上借款及利息，在400万元范围内承担连带清偿责任。被告周来江、刘桂圣、徐爱兰承担清偿责任后，有权向被告周来江、张海红追偿。
被告岳如玉、杜云芳、高东辉分别出具了财产共有人证明，表达了其分别作为被告邓国仟、刘桂圣、徐爱兰的财产共有人，自愿以全部家庭财产为联保小组成员向原告的借款承担保证责任的意思表示，因此被告岳如玉、杜云芳、高东辉应对以上借款及利息，在400万元范围内承担连带保证责任（仅限家庭共同财产范围），被告岳如玉、杜云芳、高东辉承担清偿责任后，有权向被告周来江、张海红追偿。
被告周来江主张的缴纳保证金3万元，原告予以认可，并主张该款应在账目处理时以联保小组为单位予以抵扣本金。被告周来江的该项主张本案不做一并处理，被告周来江可另行主张。
被告张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周来江、张海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金99.4万元，利息230591.73元（以上数额截止到2015年11月3日，以后利息按合同计算至实际还款日止）；
二、被告邓国仟、刘桂圣、徐爱兰对上述第一项债务，在400万元范围内承担连带清偿责任，被告邓国仟、刘桂圣、徐爱兰承担清偿责任后，有权向被告周来江、张海红追偿；
三、被告岳如玉、杜云芳、高东辉对上述第一项债务，在400万元范围内承担连带清偿责任（仅限家庭共同财产范围），被告岳如玉、杜云芳、高东辉承担清偿责任后，有权向被告周来江、张海红追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15485元，减半收取7742.5元，由被告周来江、张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 磊