上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14030号
原告：李久长，男，1948年7月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告：李久发，男，1953年10月8日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告：李久羊，男，1963年7月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杭久宏，总经理。
委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
主要负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李久长、李久发、李久羊与被告上海久侯运输有限公司(以下简称“久侯公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“人保南昌分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称“人保济南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人谢知兵，被告久侯公司的委托诉讼代理人沈云如，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人翁传辉，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久长、李久发、李久羊向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,153,840元(57,692元/年×20年)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告人保南昌分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的，由被告人保济南分公司在商业三者险范围内全额承担赔偿责任；仍有不足的，由被告久侯公司承担。事实和理由：2017年4月29日19时59分，案外人周某某驾驶牌照号为沪DGXX**的重型特殊结构货车行驶至本市宝山区宝安公路、电台路路口处时，与骑驶电动自行车的李林相撞，造成事故致李林当场死亡。经宝山交警多方查证，事故成因仍无法查清。三原告系死者李林的家属，案外人周某某系被告久侯公司员工，涉案机动车在被告人保南昌分公司处投保有交强险、在被告人保济南分公司处投保有商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告久侯公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。死者李林驾驶的电动自行车不符合技术标准且事发时死者通过马路时未下车推行，故其自身对本起事故的发生应承担一定的责任，故认可超出交强险部分的赔偿比例为60%。案外人周某某系本被告的职员，事发时在履行职务行为，由本被告依法承担赔偿责任。涉案货车在被告人保南昌分公司处投保了交强险，在被告人保济南分公司处投保了商业三者险(限额150万元，附不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：律师费由法院依法判决；对其余项目和金额的意见同被告人保南昌分公司的意见一致。
被告人保南昌分公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，责任认定同被告久侯公司的意见一致。肇事货车在本被告处投保了交强险，事发在保险期间内，愿意在交强险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金应按四川省农村标准计算；丧葬费由法院依法判决；精神损害抚慰金考虑双方过错程度，在3万元以内承担；衣物损不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
被告人保济南分公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。但死者对本起事故的发生存在明显过错，认可按照同等责任赔偿。肇事货车在本被告处投保了商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，愿意在商业三者险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额的意见同被告人保南昌分公司的意见一致。
经审理查明：
一、2017年4月29日19时59分，案外人周某某驾驶牌照号为沪DGXX**的重型特殊结构货车行驶至本市宝山区宝安公路、电台路路口处时，与骑驶电动自行车的李林相撞，造成事故致李林当场死亡、两车损坏。经宝山交警调查，案外人周某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，死者李林无其他导致事故发生的违法行为，本起事故成因与路口信号灯情况有关，经交警部门多方查证仍无法查清。
二、案外人周某某系被告久侯公司的职员，事发时系履行职务。
三、死者李林，原名李久祥，1961年4月16日生，生前未婚，父母先于其死亡。李林有兄弟三名即原告李久长、李久发、李久羊。另查明，李林生前户籍系四川省阆中市水观镇某某村X组家庭户。
四、涉案机动车在被告人保南昌分公司投保了交强险，在被告人保济南分公司投保了商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为150万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
五、事发后，被告久侯公司垫付现金10万元，要求在本案中一并处理。三原告表示收到上述钱款，同意在本案中一并处理，如有剩余，三原告愿意共同向被告久侯公司返还。
上述事实，有三原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、证明若干、律师费发票，被告久侯公司提供的借条及双方当事人陈述等证据予以证明，并经质证属实，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告人保南昌分公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告人保济南分公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告久侯公司承担。关于众被告辩称死者李林应承担事故同等责任，本院认为，虽经鉴定李林事发时骑行状态成立，但该节事实与事故发生并无因果关系。至于李林的电动自行车车胎宽度不符合国家标准，但鉴定人同时进行了动态检验，结论为前、后轮制动有效，故车胎宽度与本次事故的发生亦不存在因果关系。综上，本院对交警部门查明的死者李林不存在其他导致事故发生的违法行为的结论予以采纳。现众被告无法举证证明事发时李林存在违反交通信号灯等导致事故发生的违法行为，故本院推定由机动车方承担全部赔偿责任。
对于众原告的各项损失：1.死亡赔偿金，三原告主张依照城镇标准计算，依据不足，结合死者的户籍、年龄等，酌情支持510,400元；2.精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持；3.丧葬费39,024元，本院予以支持；4.物损费，酌情支持700元；5.律师费，酌情支持6,000元。
以上费用由被告人保南昌分公司在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费，计110,700元；由被告人保济南分公司在商业三者险范围内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金，计489,424元；由被告久侯公司赔偿三原告律师费6,000元，与久侯公司的预付款100,000元相抵扣后，剩余94,000元三原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李久长、李久发、李久羊精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费，计110,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李久长、李久发、李久羊丧葬费、死亡赔偿金，计489,424元；
三、原告李久长、李久发、李久羊于本判决生效之日起十日内返还被告上海久侯运输有限公司94,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,042元，由原告李久长、李久发、李久羊共同负担3,111元，由被告上海久侯运输有限公司负担4,931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。