安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3号
原告：王成强，男，汉族，1948年5月1日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：林玲，女，汉族，1986年6月4日生，住四川省遂宁市射洪县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告王成强与被告林玲、梁勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2017年1月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王成强委托诉讼代理人裴学文、被告林玲委托诉讼代理人王训贵、被告梁勇委托诉讼代理人王学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。2017年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王成强委托诉讼代理人裴学文、被告梁勇委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告林玲、被告上海平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成强向本院提出诉讼请求：1.判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失573745.13元（其中医疗费359976.61元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、护理费10260元、误工费15300元、交通费5000元、残疾辅助器具费76944元、残疾赔偿金66224.52元、精神抚慰金32000元、鉴定费4200元），不足部分由林玲、梁勇承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日5时20分左右，林玲驾驶牌号为沪Ｑ×××××（临牌）号小轿车从南京往和县方向行驶，当车行驶至S105线57KM+700M处，碰撞到行人王成强，造成王成强受伤，事发后，林玲驾车逃离现场，后投案自首。王成强受伤后被送往江苏省人民医院住院治疗，后经法医鉴定王成强伤情构成重伤二级。本起事故经和县交警大队认定林玲负事故全部责任，王成强无责任。林玲驾驶的车辆实际车主为梁勇，该车在上海平安保险公司购买了交强险和100万限额附加不计免赔商业三者险。
林玲辩称：对交通事故事实没有异议，本案发生事故时林玲在为梁勇履行职责，帮梁勇开车，故相关的民事责任应由梁勇承担；基于梁勇为新买的车辆购买了交强险和商业三责险，应在保险范围内由保险公司予以赔偿；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法认定；本案在刑事案件处理过程中，林玲已经给付20万元，现在没有任何赔偿能力，请求法庭驳回原告对林玲的诉讼请求。
梁勇辩称：梁勇作为车主，已经购买了交强险，故梁勇在本起交通事故中不存在过错，梁勇也不是交通事故认定书中的有责任的当事人，林玲在本起交通事故中承担全部责任，因此梁勇不应当承担本起交通事故的任何责任。
上海平安保险公司辩称：1.事故发生的事实有异议，根据事故认定书，驾驶员属于逃逸，保险公司对驾驶员如何确认有疑问，申请调取相关的材料；2.肇事车辆投保交强险和三责险，但由于驾驶员逃离事故现场，根据法律规定和双方条例规定，驾驶员在未采取措施的情况下逃离现场，保险公司不负责任；3.原告诉请过高，请法院酌定；4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方争议的焦点有以下四点：
1.关于本案驾驶员及其驾驶行为的认定。
关于本案中事故车辆在事故发生时的驾驶人，本院（2016）皖0523刑初99号刑事判决书认定当时车辆驾驶人为林玲并对其作出刑事判决，该判决系生效文书，故本案事故发生时事故车辆驾驶人应为林玲；同时，该判决书也认定了林玲在肇事后逃逸。
2.本案王成强各项损失的确定。
医药费，王成强提交的医药费票据原件、门诊病历及出院记录等相互印证，证明王成强因本起交通事故造成的医药费损失为359976.61元；保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，但保险公司未能举证证明王成强医疗费用中存在超出国家基本医疗保险标准的相关医疗费用，故对保险公司该项辩称不予支持；
住院伙食补助费，王成强先后在江苏省人民医院和南京军区南京总医院分别住院52天和50天，共住院102日，该项损失应认定为2040元（20元/日×102日）；
营养费和护理费，根据本院委托安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2016）法临鉴字第1256号鉴定意见书中确定营养期和护理期均为90日，故营养费应为1800元（20元/日×90日），护理费应为10260元（114元/日×90日），予以认定；
误工费，王成强提交的和县乌江镇人民政府证明证明其长期以农业耕种为生活来源，事发时王成强不满70周岁，尚有一定劳动能力，参照王成强年龄及当地生活水平，本院酌定误工费按50元每日计算，误工期按照皖三康司鉴（2016）法临鉴字第1256号鉴定意见书的意见为180日，故王成强误工损失应为9000元（50元/日×180日）；
残疾赔偿金，王成强系农民，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，皖三康司鉴（2016）法临鉴字第1256号鉴定意见书鉴定王成强伤情构成一处六级伤残和一处十级伤残，定残时王成强年满68周岁，故该项损失应为66224.52元（10821元/年×12年×51%）；
精神损害抚慰金，本案中，根据王成强伤残等级和责任划分，王成强主张32000元较为适当，予以支持，王成强请求该费用在交强险内优先受偿符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费，该费用系确定王成强损失的必要费用，因本案事故车辆投保了交强险，故王成强支出的鉴定费用4200元应由保险公司在交强险责任限额内承担；
残疾辅助器具费，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所皖华安司鉴（2016）假矫鉴字第102号鉴定意见书鉴定意见，自王成强定残之月即2016年11月至王成强年满75周岁即2023年5月1日，共需初次安装假肢一次和后期更换假肢两次（三年一换），三次共需费用53400元（17800元×3），维修费用为8544元（17800元×3×16%），硅胶内衬套每套为7500元，王成强主张更换二次符合鉴定意见，予以支持，故王成强该项费用合计为76944元；
交通费，王成强受伤后在南京住院102天，其右腿被截肢，乘坐公共交通工具不便，后期又去复查，鉴定等，综上本院酌情认定交通费为3000元；上述损失总计565445.13元，其中医疗费用为363816.61元，伤残费用201628.52元。
3.本案中王成强损失的责任承担问题。
交通事故案件中，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，梁勇为车辆所有人，林玲为车辆使用人，两人系四川老乡和朋友关系，共同在上海打工，事发时，双方及其家人相约一道回四川老家过年，梁勇新购一辆小汽车，但未取得驾驶资格，而林玲有驾驶资格，故双方约定由梁勇提供车辆，林玲及梁勇妻弟ＸＸ共同驾驶车辆返回四川老家，双方该行为应认定为一种互惠互利的拼车行为。事发当天晚上下大雪，高速公路被封，天气极为恶劣，在这样的天气状况下夜晚驾驶车辆更为危险，而根据梁勇、林玲及其他同车人员的陈述，林玲是从夜里一两点钟一直开到早晨，该时间段人的精神最为疲乏，这无疑又大大增加了行车可能发生危险的概率，林玲作为一名驾驶员，对此应当清楚，其有保证行车安全的义务，其驾车发生交通事故后逃逸，明显存在过错。梁勇作为一个成年人，也应能预料到大雪天凌晨驾车的危险性，其作为车辆所有人，当时坐在车上，对该车辆的行驶有控制权，其有义务也有能力尽到谨慎提醒义务，或采取要求住宿、停车休息等相互保护措施，但梁勇作为车辆所有人没有尽到同车同行应尽的提醒、注意义务，即在雪天凌晨疲劳行车的危险状态之中尽到谨慎提醒和采取积极有效措施避免或者减轻致害后果发生的义务，而是自己在车上睡觉，同时事故发生后也没有在知情后及时报警；其不作为与交通事故的发生之间存在相当的因果关系，对于事故发生也存在明显过错，梁勇和林玲二人的过错行为构成共同侵权，造成了王成强受伤，应当对王成强的损害后果承担连带责任。
4.上海平安保险公司是否应在保险范围内承担保险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，梁勇为涉案车辆沪Ｑ×××××（临牌）号小轿车在上海平安保险公司购买了交强险和100万限额附加不计免赔商业三责险，林玲作为车辆驾驶人，有合法驾驶资格，其肇事逃逸行为并非交强险免责事由，故上海平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿王成强相关损失；关于上海平安保险公司提出林玲肇事逃逸商业三者险责任免除的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，林玲肇事逃逸，属法律规定的禁止性规定情形之一，上海平安保险公司在商业三者险限额内应免责，但其必须履行提示义务。现上海平安保险公司未能提供证据证明其已送达了商业三者险条款给投保人梁勇，及就商业三者险免责条款向梁勇履行了提示义务，故上海平安保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任；仍有不足的，由梁勇与林玲连带予以赔偿。王成强请求承保交强险的上海平安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害的，本院予以支持。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2016年2月1日5时20分左右，林玲驾驶牌号为沪Ｑ×××××（临牌）号小轿车（该车车主为梁勇，事发时梁勇未取得驾驶资格，车上乘坐人员为梁勇夫妇、梁勇妻弟ＸＸ、梁勇店里一名店员以及林玲母女）从南京往和县方向行驶，当车行驶至S105线57KM+700M处，碰撞到行人王成强，造成王成强受伤，事发后，林玲驾车逃离现场，后投案自首。王成强受伤后被送往江苏省人民医院住院治疗，诊断为：1.右小腿截肢术后切口裂开、2.高血压、3.2型糖尿病、4.脑外伤后遗症、5.右下肢毁损伤、6.多发肋骨骨折、7.多发椎体横突骨折，住院至2016年3月22日出院。随后又在南京军区南京总医院住院治疗至2016年5月11日出院。本起事故经和县交警大队认定林玲负事故全部责任，王成强无责任。林玲驾驶的车辆实际车主为梁勇，该车在上海平安保险公司购买了交强险和100万限额附加不计免赔商业三责险。
2016年11月29日，受本院委托，安徽三康司法鉴定所对王成强伤残等级、“三期”期限及后续治疗费作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第1256号鉴定意见书，鉴定意见：王成强交通事故致右下肢踝以上缺失评定为六级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。王成强本次外伤误工期180日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜。王成强目前病情平稳无特殊治疗康复费用，若后期发生癫痫、交通性脑积水等与交通事故有关的并发症医疗费用以实际发生计算。假肢后期装配费用参见安徽华安假肢矫形器司法鉴定所（2016）假矫字第102号鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.王成强配置国产普通适用性骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元；配置带锁具硅胶内衬套一只，需7500元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%;带锁具硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明，事发后，和县公安局交通警察大队对本起事故作出和公交认字（2016）第10014号道路交通事故认定书，认定林玲负本起事故全部责任，王成强无责任。事故车辆沪Ｑ×××××（临牌）号小轿车车主为梁勇，该车在上海平安保险公司购买了交强险和100万限额附加不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。事发后，林玲赔偿了王成强医药费20万元。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，林玲驾车操作不当将王成强撞伤后逃逸，应对王成强的损害后果承担相应民事赔偿责任，梁勇在本起案件中作为车辆所有人存在明显过错，应对王成强的损害后果与林玲承担连带民事赔偿责任。上海平安保险公司作为涉案车辆沪Ｑ×××××（临牌）号小轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由梁勇与林玲连带予以赔偿。
王成强损失经确定为565445.13元，其中医疗费用为363816.61元，伤残费用201628.52元。应由上海平安保险公司在交强险赔偿限额赔偿120000元（医药费用10000元，伤残费用110000元）,在商业三者险范围内赔偿445445.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿王成强各项损失120000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿王成强各项损失445445.13元；
三、保险公司理赔后，王成强应返还林玲垫付款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，减半收取4727元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1350元，梁勇、林玲连带承担3377元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 崇紫微
书记员 徐志华
附：法律文书条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。