wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01610-2号
申请执行人何金凤，女，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00557号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4373号
申请执行人：高庆平。
被执行人：刘美利。
被执行人：梁东平。
被执行人：肖建平。
本院在执行高庆平与被执行人刘美利（又名刘莉）、梁东平、肖建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0802民初6611号民事调解书，申请人高庆平于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁东平偿还申请人高庆平人民币本金10万元及利息62000元（被申请人于2016年10月24日履行2万利息，2017年1月15日给付1万元利息），案件受理费1400元，执行费2350元，公告费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘美利（又名刘莉）、梁东平、肖建平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3108号
申请执行人：杨红，农民。
被执行人：姜丽慧，农民。
被执行人：姜慧，农民。
被执行人：姜振安，农民。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人姜慧等身体权纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1721号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月八日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3108号
申请执行人赵群，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行孙洪伟与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3767、3941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第391号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蒋某，务工。2014年4月30日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日下午四点半多，胡某与被害人陈某因在校发生矛盾在天台县福溪街道体育场西路19号疯狂烤翅店外面及店旁边的弄堂里互殴，被告人蒋某将葛某、叶某（均已被判刑）纠集到现场。被告人蒋某鼓动促成胡某与对方打架。胡某打不过被害人陈某后，在取得被告人蒋某同意后，葛某、叶某殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某系钝性外力作用左踝部致左胫腓骨下端骨折，构成轻伤。
案发后，被告人方与被害人方达成调解协议，共赔偿了被害人方各项经济损失民币75000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人葛某、叶某、胡某、虞某、范某、许某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《调解协议书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年七月九日
代书记员 朱临星
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初237号
原告：杨振华，男，汉族，1982年1月28日出生，住宣化区。
被告：张龙，男，汉族，1987年5月6日出生，住宣化区。
杨振华与张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨振华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，财产保全费206元，共计339元，由原告杨振华负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 李琛南
人民陪审员 常红玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹春阳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执271号
申请执行：人张汝海，男，1981年10月17日出生，彝族，现住勐腊县。
被执行人：陈强，男，1993年2月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，系重庆市潼南县，现住勐腊县。
关于张汝海与陈强机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云28民终210号民事判决书，判决:“一、维持勐腊县人民法院（2016）云2823民初205号民事判决第二、三项，即陈强赔偿张汝海经济损失29048.28元（于判决发生法律效力之日起十日内支付）、驳回张汝海的其他诉讼请求；二、变更勐腊县人民法院（2016）云2823民初205号民事判决第一项的赔偿数额为中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，赔偿张汝海经济损失107408.06元（于判决发生法律效力之日起十日内支付）。二审案件受理费1296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司负担800元、被上诉人张汝海负担496元。”该判决书已于2016年7月8日发生法律效力。权利人张汝海于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的2.926228万元（含案件受理费214元）。2、申请执行费338.93元。
经采取执行措施查明，被执行人陈强下落不明且无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人张汝海，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执271号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗永生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1307号
罪犯范小红，男，1986�10月15日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2007年8月10日作出(2007)星刑初字第23号刑事判决，认定被告人范小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6203号、（2012）洪刑执字第5283号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月。因漏罪，重庆市垫江县人民法院于2014年12月4日作出（2014）垫法刑初字第00357号刑事判决，认定范小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，责令范小红等共同退赔垫江县荣中水泥有限公司5400元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小红减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月4日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初15号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审，2017年2月17日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日13时许，被告人许某某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至内黄县张龙乡翟也羊村南地，与被害人马某驾驶的电动三轮车相撞，造成许某某、马某受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，后被告人许某某被内黄县公安局处警民警查获。经鉴定，被告人许某某每100毫升血液含243.36毫克乙醇；许某某、马某所受伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述与辩解；证人马某、吴某的证言；交通事故现场照片；抽血经过证明及血样提取登记表；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：许某某血液乙醇含量为每100毫升血液含243.36毫克乙醇；被告人许某某无前科证明；被告人许某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月十七日
书记员 李旭日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第170号
原告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告陈泽民，男，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告黄天花，女，1971年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（系被告陈泽民之前妻）
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告谭国华与被告陈泽民、黄天花民间借贷纠纷一案，原告谭国华于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告谭国华及其委托代理人肖赟、被告陈泽民、被告黄天花及其委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国华诉称：原告与两被告系夫妻同村好友，关系一直很好。2010年被告承接湘潭九华五矿地产尊城所有的附属工程。同时为购买联系业务的小车，从2010年11月起陆续分十次从原告处借款共计122万元整。借款过程中，两被告购买了一台别克小车，并多次向原告承诺，愿以工程车和湘潭市雨湖区的私产房屋作担保，由此原告才将借款给被告购车、参加招投标及购买工程材料等。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。另被告所借款项用于被告承包工程及家庭购车所用，因此，两被告应共同偿还原告借款。现诉诸法院，请求判令两被告偿还原告借款122万元。
被告陈泽民辩称：同意还钱。还款数额以借条记载为主。因为被告借钱时还未与被告黄天花离婚，因此，黄天花的征收款请求法院依法判决。对于小孩的征收款，请法院保留给小孩今后的学习和生活之用。
被告黄天花辩称：不应由被告黄天花承担归还谭国华借款的责任，请法院依法驳回原告谭国华的请求。被告黄天花没有向原告谭国华借款，也没有向其提供担保，被告陈泽民是否向原告借钱，借多少，答辩人均不知情。被告陈泽民的借款没有用于家庭生活，被告陈泽民多年以来没有尽家庭责任。从原告的诉状上可以看出借款是用于工程和购车，是陈泽民的个人行为。被告没有权利将湘潭市雨湖区的房屋做担保，房屋的所有人是被告陈泽民的父亲。两被告已于2013年5月离婚，所以被告黄天花不应承担还款责任。
原告谭国华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、借条十张，拟证明被告陈泽民向原告借款122万元的事实。
被告陈泽民、黄天花对原告的上述证据质证后均无异议。
被告陈泽民未向法院提交证据。
被告黄天花为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、离婚证、被告黄天花及两小孩的户籍资料，拟其证明身份情况及两被告已解除婚姻关系的事实；2、证人蔡超群等人的证人证言，拟证明被告陈泽民的借款未用于家庭共同生活，被告黄天花不应对陈泽民的借款承担连带责任。
原告谭国华对被告黄天花提供的上述证据质证认为：对证据1有异议，被告陈泽民的借款是在其与被告黄天花的婚姻关系存续期间所借，因此应认定为夫妻共同债务；对证据2有异议，这些证人均不了解两被告的生活状况，其证词不属实。
被告陈泽民对被告黄天花的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。
本院对被告黄天花提交的证据认定如下：对证据1的真实性、合法性予以认定；对证据2，因相关证人均系被告的熟人和亲属，其证明效力有限，本院依法不予认定。
经审理查明：被告陈泽民因生活开支和做工程而向原告谭国华借款。从2010年11月21至2012年11月6日期间，被告陈泽民分十次向原告谭国华出具借条，向原告借款共计122万元。现被告陈泽民尚未偿还原告谭国华上述借款。另查，被告黄天花系被告陈泽民的前妻，双方于2013年3月5日离婚。
本院认为：被告陈泽民向原告谭国华出具的借条真实有效，被告陈泽民依法负有返还原告谭国华借款的义务，因此对原告要求被告陈泽民返还借款122万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄天花系被告陈泽民之前妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，上述债务系夫妻共同债务，被告黄天花依法对借款负有连带清偿责任。被告黄天花认为被告陈泽民的借款自己并不知情，且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但被告黄天花未提供充分、有效的证据证明其主张，因此，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈泽民和被告黄天花在本判决生效后十日内偿还原告谭国华借款122万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，财产保全申请费5000元，合计20780元，由被告陈泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第00009号
起诉人虞泉荣。
2010年8月18日，起诉人虞泉荣以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，以无锡恒威房屋开发有限公司为第三人，向无锡市滨湖区人民法院提交行政诉状称：起诉人的房屋原为集体土地所有权选址的宅基地，2004年国家将起诉人居住的房屋所在的土地通过征收的方式，将原集体土地所有权性质变更为国有土地所有权性质，起诉人依法办理并持有国有土地使用权证。第三人在拆迁安置时，没有按国家法律规定，而是依据无锡市锡政发（2004）363号文件，以农村集体土地房屋的性质对起诉人居住的房屋进行拆迁安置补偿，同时对起诉人享有的土地使用权益无偿占有，不支付对价；起诉人在2002年和2003年经无锡市国土资源局及南长区建设局许可，确定起诉人的房屋及相应的土地面积为150.82平方米和90.8平方米，且起诉人的部分房屋是临街营业用房，被告在裁决时仅依据无锡市房地产档案馆出具的无锡市房屋权属证明进行裁决，属认定事实错误；被告是事业机关，而非行政机关，无裁决资格。起诉人请求判令撤销被告作出的（2010）锡拆办裁字第85号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。本案由无锡市中级人民法院裁定由本院管辖。
本院认为：虞泉荣诉无锡市南长区人民政府行政强拆一案，本院已于2014年8月受理，案号为（2014）南行初字第00010号。无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的《房屋拆迁补偿安置裁决书》系行政强拆的前置行政行为，该行为不属于对虞泉荣最终的权利义务产生影响的行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对虞泉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一四年九月十二日
书记员 周明超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2348号
申请执行人吴江市华峰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘春华，总经理。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告吴江市华峰鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初997号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市华峰鞋材有限公司货款688978.50元，同意于2016年1月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取5345元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2016年1月20日前直接支付给原告吴江市华峰鞋材有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为688978元，申请执行费9290元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款246311元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初997号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 纯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第438号
原告于某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告于某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-401商品房一套，总房款为286794元，合同签订之日预付206794元，余款80000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款209899元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金7556.36元。
原告提供：房屋买卖合同一份、付款凭证三份。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-401商品房一套，总房款为286794元，合同签订之日预付206794元，余款80000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款209899元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、交款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告于某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-401商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日20.9899元（209899元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1151号
原告：高凤英，女，1952年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：蔡立芝，女，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：崔玉兰（系被告蔡立芝小姑子），户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省穆棱市。
原告高凤英与被告蔡立芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高凤英于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤英以要对另案的判决提起上诉，再决定是否提起诉讼行使追偿权为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高凤英负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月十一日
书记员 高平超
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初350号
原告吴某甲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某甲诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日、4月27日进行了公开开庭审理，原告吴某甲及其委托代理人彭湃，被告刘某甲及其委托代理人校乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告刘某甲于2009年6月离婚，后刘某甲违反双方签订的离婚协议，将二人赠与女儿的房屋一套私自处分转让，所得价款205000元，现其依据离婚协议的约定，应有权获得该价款的40%，即82000元。
被告刘某甲辩称，其转让房屋属实，但双方婚姻存续期间购买的该套房屋大部分购房款及装修款均系其个人所借，债务也系其个人偿还。且所转让的价款中实际房屋价款为153600元，其余均系家具款，对于双方离婚后其添置的家具转让所得价款，原告无权分配。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某甲于2009年6月8日签订离婚协议后在商南县民政局办理了离婚登记。二人签订的《离婚协议》第三条约定“共有不动产房屋一套（面积130平方米），坐落在东岗育才路，现约折合人民币壹拾陆万元整，女方占40%产权，男方占60%产权，归男方和孩子使用。房屋唯一所有者（继承人）为孩子刘鑫玉，中途需转让（孩子未成年之前）需征得双方同意；如因其他原因，使孩子得不到全部产权，女方有权追诉回属于自己的40%产权；待孩子有独立行使民事权力后，房屋所有权由孩子自行决定，双方不得干涉”。2013年10月9日，刘某甲未经吴某甲同意，将该套房屋以总价款205000元（其中房屋价款153600元，家电家具款51400元）转让于第三人牛志宝。现吴某甲向本院起诉，要求刘某甲按房屋总价款205000元的40%，即82000元赔偿损失。
另查明，双方争议价款的房屋为二人婚姻关系存续期间从吕桂花处购买，本案原、被告购买及被告转让均未办理相关登记手续。另刘某甲随同该房屋转让的家具中沙发、茶几、电视柜、床一个、衣柜一个均为双方共同财产，其余动产（餐桌、床、衣柜、太阳能、空调、电冰箱、饮水机、客厅灯、餐厅灯、床头灯）均系二人离婚后刘某甲一方添置。刘某甲陈述二人共有的家具转让时折价13000元，吴某甲表示认可。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述，《离婚协议书》，离婚证复印件，《房屋出售契约》，《房屋买卖合同》、双方提供家具及价格清单及本院对牛志宝的调查笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某甲与原告吴某甲签订的离婚协议书系双方自愿签订，意思表示真实，双方均应按协议约定全面履行相应的权利义务。被告刘某甲在与原告吴某甲离婚后，未经吴某甲同意，即将双方赠与刘鑫玉但未办理产权登记的房屋转让他人，其对所得款项应依约定向原告分割40%，却拒不履行相应的给付义务。现原告起诉要求被告按上述比例赔偿损失，本院应予支持。双方离婚后，刘某甲一方添置的家具转让所得价款应予扣除，即被告应按房屋转让所得价款153600元和双方婚姻关系存续期间共同购置的家电家具转让所得价款13000元的40%向原告给付。原告提出被告转让房屋及房屋内动产的价格存在不合理情况，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、由被告刘某甲于本判决生效后十五日内向原告吴某甲给付现金66640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告吴某甲承担350元，由被告刘某甲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 王敦有
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初282号
原告郭某。
被告尉某。
本院在审理原告郭某与被告尉某健康权纠纷一案中，原告郭某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋庙生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1502号
罪犯张广帅，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人张广帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广帅在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广帅减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年7月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第132-1号
原告四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人唐树林。
委托代理人王曦、李志。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司。
法定代表人林ＸＸ。
本院在审理原告四川东嘉建筑工程有限公司诉被告兴文县鼎益镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川东嘉建筑工程有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兴文县鼎益镁业有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并己提供相应财产作担保。
本院认为，原告四川东嘉建筑工程有限公司申请对被告兴文县鼎益镁业有限责任公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兴文县鼎益镁业有限责任公司银行存款900万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
被查封、扣押的财产在查封、扣押期间不得办理抵押、转让、拍买等权属变更、登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14860号
罪犯雷木鲁，女，1979年8月16日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化。现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年八月二十日作出（2011）芒刑初字第110号刑事判决,以被告人雷木鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日以（2011）德刑终字第52号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14751号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷木鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯雷木鲁减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月24日起至2022年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1018号
罪犯舒孝谊，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年3月6日作出（2008）溆刑初字第8号刑事判决，以被告人舒孝谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月22日，经本院裁定减刑一年七个月，2013年5月30日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2022年9月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒孝谊在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯舒孝谊确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯舒孝谊提请减刑意见。
经审理查明，罪犯舒孝谊系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分125分，因一次违规被扣0.5分。第一次减刑缴纳罚金一千元。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯舒孝谊在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，且有一次违规扣分，未能积极履行罚金刑，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝谊减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1018号罪犯舒孝谊，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2008年3月6日作出（2008）溆刑初字第8号刑事判决，以被告人舒孝谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月22日，经本院裁定减刑一年七个月，2013年5月30日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2022年9月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒孝谊在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯舒孝谊确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒孝谊提请减刑意见。经审理查明，罪犯舒孝谊系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分125分，因一次违规被扣0.5分。第一次减刑缴纳罚金一千元。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯舒孝谊在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，且有一次违规扣分，未能积极履行罚金刑，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒孝谊减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4939号
原告：仲建，男，1963年11月13日生，汉族。
被告：卞文华，男，1970年7月16日生，汉族。
原告仲建与被告卞文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲建到庭参加诉讼，被告卞文华经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告仲建向本院提出诉讼请求：判令被告卞文华归还借款96000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年及2012年9月27日、12月1日卞文华向仲建借款计96000元，卞文华借得款后未能及时归还。请求法院依法保护仲建的合法权益。
被告卞文华未答辩。
原告仲建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卞文华既不答辩，又不到庭参加诉讼，本院对仲建提供的借条进行了审核，确认仲建提供的三份借条来源合法，具有客观性，可以证明仲建主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年被告卞文华因资金需要向原告仲建借款5万元，但卞文华未能及时归还，2014年1月4日，卞文华向仲建补写了借条，确认借到仲建现金5万元。2012年9月27日及12月1日，卞文华分别向仲建借款2万元及2.6万元，并出具了借条，卞文华均未及时归还。以上卞文华共结欠仲建借款9.6万元。
本院认为，原告仲建与被告卞文华之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于卞文华借得款后未能按约归还，卞文华应当承担归还责任。原告仲建的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲建借款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费690元，合计2890元，由被告卞文华负担，此款原告仲建已预交，卞文华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付仲建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛春燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初733号
原告黄某某，女。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某某，男。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人段家清与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年上半年在外务工时相识恋爱，同年12月19日办理结婚登记，2000年5月14日育有长子胡小某（一直随原告在长沙生活），2009年5月17日育有次子胡迪（随被告在家生活）。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架，特别是被告不顾家，好玩游戏，使得双方矛盾加剧，无法继续共同生活。双方自2011年起多次协商离婚未果，导致双方从2014年1月分居至今，现双方感情已破裂，故诉至法院请求离婚，小孩抚养权依法判决。
被告胡某某辩称，原告所述的情况虚假，离婚理由不成立。婚前及婚后长时间内，双方感情融洽，相敬如宾，因原告与他人有暧昧关系，双方才从2013年发生小摩擦，并不存在自2011年多次协商离婚未果的情况。双方虽有分居，但并不是因感情不和而分居，原告亦无证据证实。小孩胡小某系2014年起才去长沙与原告生活。对家庭、小孩，被告是尽职尽责的。现双方感情并未破裂，小孩亦需双方共同抚养，如离婚将不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
原告黄某某就其诉讼主张向本院提供了以下证据:
1、身份证复印件与公民信息变更、更正证明各一份，以证明原告办理结婚登记时所使用的公民身份证号码430124770827886与其现公民身份证号码430124197708278840均系原告一人所使用；
2、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1999年12月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件二份，以证实婚生子胡小某的个人信息。
被告胡某某对原告所举证据质证无异议。
经审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告胡某某未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告双方所述，本院查明如下事实：原、被告于1999年上半年在外务工时相识恋爱，同年12月19日办理结婚登记，2000年5月14日育有长子胡小某（现随原告生活），2009年5月17日育有次子胡迪（现随被告生活）。婚前及婚后长时间内双方感情较好，2013年后因常为家庭琐事争吵致感情发生变化。2014年初原告离开被告，双方自此分居。2016年4月，原告诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽有矛盾，但未见有证据证明双方之间存在大的矛盾和原则性分歧，故双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通、交流、信任，顾及彼此的感受，相互关心、体贴，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第22号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托代理人：徐文波，该公司职工。
被告：李宁，男，汉族，1987年1月20日出生，现住址：鞍山市立山区辛英路东山林语小区13#3031。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年二月五日
书记员 郭京京
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2016）豫0311民初1425号
原告洛阳金财投资担保有限公司，地址：洛阳市开元大道256号，
法定代表人韩蕴华。
被告郭武军，男，42岁，1973年12月5日，地址：河南省伊川县，
被告柴幸娟，女，42岁，1973年12月12日，地址：河南省伊川县，
被告郭鹏龙，男，26岁，1989年8月12日，地址：河南省伊川县，
被告王兆艺，女，32岁，1983年7月29日，地址：河南省伊川县，
被告董利贤，女，38岁，1977年11月20日，地址：河南省伊川县，
被告郭圣君，男，53岁，1962年7月14日，地址：河南省伊川县，
被告白建武，男，46岁，1970年1月20日，地址：河南省伊川县，
被告郭鹏飞，男，31岁，1984年6月22日，地址：河南省伊川县，
被告郭武强，男，39岁，1976年11月22日，地址：河南省伊川县，
被告晋占霞，女，44岁，1971年4月22日，地址：河南省伊川县，
被告李金环，女，54岁，1962年2月4日，地址：河南省伊川县，
被告洛阳市圣君涂料有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人王兆艺。
被告伊川县圣通化工有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人郭武强。
被告伊川县圣澳金属有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人郭鹏龙。
被告洛阳金英重工机械有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇罗村，
法定代表人王仁杰。
被告洛阳百圣彩钢工程有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人宋高峰。
被告洛阳雅木轩工艺品有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡王庄村，
法定代表人白晓龙。
被告洛阳圣沐金属材料有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人郭武军。
被告伊川县圣泓涂料有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人郭鹏飞。
被告洛阳圣君文化传播有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇西环路北段东侧252号，
法定代表人郭圣君。
被告伊川县航龙塑业有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡平等村，
法定代表人刘红军。
被告洛阳圣君实业有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇文化北路252号，
法定代表人郭圣君。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李跃涛
书记员 ：王小飞
二〇一六年四月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00333号
申请执行人神木县华泰宾馆有限公司。
法定代表人霍星宇，男，系该公司经理。
被执行人王二军，男，1978年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行神木县华泰宾馆有限公司依据本院（2012）神民初字第01067号民事判决书申请执行王二军合同纠纷一案中，依法向被执行人王二军发出执行通知书后，申请人神木县华泰宾馆有限公司与被执行人王二军已自行达成和解协议，故申请执行人神木县华泰宾馆有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更18号
罪犯宋祥勇，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人宋祥勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人65000元，其中宋祥勇承担35000元。于2010年11月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积�分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥勇减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第399号
申请执行人郑建忠。
被执行人吴宇峰。
被执行人金亚萍。
郑建忠与吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）武山民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项194220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴宇峰、金亚萍无车辆，也无足额银行存款，暂无合适财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1171号
原告师守增，男。
被告沈阳市恋雪挂面厂。
法定代表人杨恩波。
原告师守增与被告沈阳市恋雪挂面厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告师守增、被告沈阳市恋雪挂面厂厂长杨恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师守增诉称，1999年原告向被告供煤137.2吨，共计人民币33614元。后经原告多次催要，被告给付煤款人民币8000元，尚欠人民币25614元。现原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款人民币25614元及利息人民币20000元。诉讼费由被告负担。
被告沈阳市恋雪挂面厂辩称，原告所述事实及所欠煤款的数额属实，对原告主张的煤款及利息没有意见，诉讼费同意承担。
经审理查明，1999年1月被告通过原告购煤合计137.2吨，原告代被告垫付煤款合计人民币33614元。后被告先后给付原告煤款人民币8000元，剩余煤款人民币25614元至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的煤炭销售出门证、大宗货物运单两份、介绍信在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。被告对所欠原告煤款的事实及数额予以认可，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市恋雪挂面厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师守增煤款人民币25614元；
二、被告沈阳市恋雪挂面厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师守增煤款利息人民币20000元。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取，由被告沈阳市恋雪挂面厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月五日
书记员 金丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3269-1号
申请执行人郑燕。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4717号民事判决，于2015年10月13日受理郑燕申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的�定，裁定如下：
将被执行人四川复方实业发展有限公司在中国农业银行成都神仙树支行账户内存款人民币6046元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执353号
�请执行人赵剑锋。
被执行人柳海峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初818号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在赵剑锋与柳海峰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初818号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第279号
申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第114号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款150000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第279号申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第114号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款150000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01490号
罪犯呼延影，男，1986年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）西刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人呼延影犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26000元（已赔付）。2006年11月9日入监执行刑罚。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据呼延影的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯呼延影在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯呼延影在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯呼延影确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯呼延影确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯呼延影的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼延影减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第690号
原告张云
被告于瑞祥
原告张云诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器予以查封，原告愿以其自有的房院及房屋三间提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器（详见查封清单）予以查封。查封期间由被告负责看护，允许使用，但不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月十二日
书记员 李春虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01324号
原告：叶韦，男，1985年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：胡清余，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李群，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住址。
原告叶韦诉被告胡清余、李群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶韦及其委托代理人秦继忠到庭参加诉讼，被告胡清余、李群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶韦诉称：2014年3月17日，被告胡清余、李群夫妇因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，由黄海签字担保并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还。故原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告叶韦为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、两被告身份证复印件及借条一份，证明两被告的身份情况及两被告向原告借款的事实。
被告胡清余、李群未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告胡清余与被告李群系夫妻关系，2014年3月17日，两被告向原告叶韦借款10万元，两被告在自己的身份证复印件上向原告出具了借条，由黄海签字担保，借条上未约定借款利息和借款期限。事后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，应原告叶韦的申请，本院依法将被告胡清余、李群所有的雅阁牌黑色轿车（车牌号为皖N×××××）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡清余、李群立据向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告胡清余、李群应当返还借款。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡清余、李群于本判决生效之日起10日内偿还原告叶韦借款10万元；
二、驳回原告叶韦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，由被告胡清余、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3001号
申请执行人邓福平。
委托代理人权世斌。
被执行人东港市第五医院。
法定代表人谷春山。
申请执行人邓福平与被执行人东港市第五医院医疗损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14作出（2013）东民初字第3969号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取扣划措施，依法退付给申请执行人邓福平人民币73，020.00元。执行费980.00元已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3969号民事调判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙美艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第3911号
原告张治强，住蓟县。
被告徐宝国，住蓟县。
本院在审理原告张治强诉被告徐宝国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张治强撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年二月七日
书记员 杜艳东
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第215号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：赵俊，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日、2013年4月16日，被告因需资金周转分两次共同向原告借款人民币7万元整，并由被告出具借据，约定于2012年6月29日和2013年6月16日前分别向原告还清借款，其中2012年6月19日的借款按照月利三分计算利息。此两笔借款到期后被告未偿还，现要求被告偿还欠款人民币7万元及利息45000元（利息为2012年6月19日的借款，计算期间为2012年6月30日至2014年7月30日）。被告承担诉讼费用。
被告赵俊未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据和欠据，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月19日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利息3分，还款日期为2012年6月29日，并约定到期连本带利应还60000.00元。被告并给原告出具了借据。2013年4月16日，被告在原告处借款10000.00元，定于2013年6月16日还清，被告给原告出具了欠据。上述借款到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告赵俊是否欠原告人民币70000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款计人民币70000.00元的事实清楚，被告应按照约定积极偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款本金60000.00元的利息45000.00元，因双方未对超期还款约定利息标准，本院不予支持。此笔借款的逾期利息可按同期农业银行贷款利率标准计算，计算至判决生效止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵俊偿还原告借款本金70000.00元及借款本金60000.00元的利息款。利息自2012年6月30日起，按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费2600.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第215号原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人：吴军，法律工作者。被告：赵俊，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告包冬梅与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日、2013年4月16日，被告因需资金周转分两次共同向原告借款人民币7万元整，并由被告出具借据，约定于2012年6月29日和2013年6月16日前分别向原告还清借款，其中2012年6月19日的借款按照月利三分计算利息。此两笔借款到期后被告未偿还，现要求被告偿还欠款人民币7万元及利息45000元（利息为2012年6月19日的借款，计算期间为2012年6月30日至2014年7月30日）。被告承担诉讼费用。被告赵俊未答辩。在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据和欠据，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月19日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利息3分，还款日期为2012年6月29日，并约定到期连本带利应还60000.00元。被告并给原告出具了借据。2013年4月16日，被告在原告处借款10000.00元，定于2013年6月16日还清，被告给原告出具了欠据。上述借款到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告赵俊是否欠原告人民币70000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告在原告处借款计人民币70000.00元的事实清楚，被告应按照约定积极偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款本金60000.00元的利息45000.00元，因双方未对超期还款约定利息标准，本院不予支持。此笔借款的逾期利息可按同期农业银行贷款利率标准计算，计算至判决生效止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵俊偿还原告借款本金70000.00元及借款本金60000.00元的利息款。利息自2012年6月30日起，按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。案件受理费2600.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一四年十月二十七日书 记 员  高志刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00575号
原告陆翠凤，居民。
原告王翠，居民。
原告王阳，居民。
三原告共同委托代理人徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。
被告孙业青，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陆翠凤、王翠、王阳与被告孙业青、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠凤、王翠、王阳及其共同委托代理人徐劲松、徐子涵，被告孙业青、被告人保公司负责人朱礼荣的委托代理人刘晓雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠凤、王翠、王阳诉称：2015年3月29日中午12时许，被告孙业青驾驶苏J号轿车沿盐城市盐都区郭猛镇郭猛路由南向北行驶至与三支河路交叉口处，因车速过快且疏于观察，与沿三支河路由西向东驾驶电动自行车的王荣春发生碰撞，致王荣春倒地受伤，车辆损坏。王荣春被送至盐城市第三人民医院时，因颅脑损伤而死亡。该事故经公安部门处理，认定被告孙业青与王荣春负事故同等责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。现我们的亲属王荣春因交通事故死亡造成的医疗费841.75元、死亡赔偿金652574元、丧葬费25639.50元、被抚养人生活费156506.70元、精神损害抚慰金50000元、交通费3200元、住宿费1000元、处理事故人员误工费2400元、财物损失3200元，要求被告孙业青按照事故责任比例应赔偿660605.89元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙业青辩称：对事故发生的情况及责任认定无异议，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元、不计免赔）。事故发生后，我与三原告达成了和解并已履行完毕，现三原告主张的各项费用应由被告人保公司赔偿。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对事故责任持有异议，我公司认为王荣春应负事故的主要责任，孙业青负事故次要责任，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，不计免赔）属实，事实发生在保险期限内；对于医疗费应当扣除15%的非医保用药；即使该事故被告孙业青与死者王荣春是同等责任，赔付的比例应为50%。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年3月29日12时许，被告孙业青驾驶苏J小型轿车沿盐城市盐都区郭猛路由南向北行驶至三支河路交叉口处，与沿三支河路由西向东行驶的王荣春驾驶的电动自行车发生碰撞，致王荣春倒地受伤，两车损坏。王荣春被送往盐城市第三人民医院时已死亡，花去医疗费841.75元。该事故盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙业青与王荣春负事故同等责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（1000000元），事故发生在保险期限内。现为赔偿事宜，三原告诉至法院。
另查明：原告陆翠凤系死者王荣春之妻，原告王翠、王阳系死者王荣春子女，均是王荣春第一顺序继承人；事故发生后，被告孙业青与三原告达成和解协议，协议约定：除保险公司应赔偿各项费用外，由被告孙业青再一次性赔偿三原告6万元，今后双方无瓜葛。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、尸检鉴定文书、火化证及死亡医学证明、医疗费票据、死亡记录、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、盐城市公安局郭猛派出所居委会出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告人保公司虽对责任认定持有异议，但未能提供证据予以证明。故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即死者王荣春与被告孙业青负事故同等责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对死者王荣春因交通事故死亡造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告孙业青按责（宜70%）赔偿；由被告人保公司在第三者责任险中赔付。因事故发生前王荣春系非农户口，故原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费841.75元、丧葬费25639.50元（51279元／年0.5年）、死亡赔偿金652574元（32538元／年19年）、精神损害抚慰金支持10000元、对财物损失费考虑实际情况支持1000元、处理事故交通费、误工费及住宿费酌情支持3000元，对原告陆翠凤主张的被抚养人生活费因不符合法律规定，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陆翠凤、王翠、王阳的亲属王荣春因交通事故造成的医疗费841.75元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金652574元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1000元、处理事故交通费、误工费及住宿费3000元，计693055.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿111841.75元，在第三者责任险中赔偿406849.45元［（693055.25元-111841.75元）70%］，合计赔偿518691.20元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆翠凤、王翠、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第597号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋志远，男，汉族，1989年2月1日生于河南省滑县，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月23日被滑县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月3日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉〔2015〕138号起诉书，指控被告人宋志远犯重大责任事故罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，在滑县万古镇长虹彩印厂工地上，被告人宋志远无证、不当操作混凝土泵车遥控器指挥泵车臂进行作业，使泵车臂触碰到高压电线而连电，导致在工地上负责操作罐车收放混凝土开关的工人孙某2触电身亡。经滑县公安局法医鉴定，被害人孙某2系因被电击死亡。
另查明，本案审理过程中，经调解，被告人宋志远补偿被害人孙某2家属经济损失80000元，取得了被害人孙某2家属的谅解。
上述事实，被告人宋志远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片8幅，书证被告人宋志远的人口信息、无前科证明、到案经过，被害人孙某2的户籍信息，泵车车辆信息、宋志远无证驾驶泵车的相关证明、调解协议书、谅解书，证人崔某1、缑以星、秦某、郑某1、孙某1、王某、杨某1、崔某2、郑某2、杨某2、张某、尚某的证言，被告人宋志远的供述与辩解，被害人孙某2法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋志远在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。国家安全生产监督管理总局《安全生产培训管理办法》第三十三条、《生产经营单位安全培训规定》第三十条也对相关内容作出了明确规定。本案中，被告人宋志远在未取得建筑混凝土泵车操作资格证书的情况下，不当操作混凝土泵车，发生重大事故，依法应承担相应的刑事责任。被告人宋志远当庭认罪态度较好，在案发后积极对被害人家属进行补偿，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人宋志远犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋志远可以适用缓刑。被告人宋志远在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护生产经营单位安全管理秩序，保护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋志远犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第597号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月1日生，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月23日被滑县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月3日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人宋某某犯重大责任事故罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，在滑县万古镇长虹彩印厂工地上，被告人宋某某无证、不当操作混凝土泵车遥控器指挥泵车臂进行作业，使泵车臂触碰到高压电线而连电，导致在工地上负责操作罐车收放混凝土开关的工人孙某某触电身亡。经滑县公安局法医鉴定，被害人孙某某系因被电击死亡。
另查明，本案审理过程中，经调解，被告人宋某某补偿被害人孙某某家属经济损失80000元，取得了被害人孙某某家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片8幅，书证被告人宋某某的人口信息、无前科证明、到案经过，被害人孙某某的户籍信息，泵车车辆信息、宋某某无证驾驶泵车的相关证明、调解协议书、谅解书，证人崔某某、缑某某、秦某某、郑某某、孙某某、王某某、杨某某、崔某甲、郑某甲、杨某甲、杨某甲、尚某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，被害人孙某某法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。国家安全生产监督管理总局《安全生产培训管理办法》第三十三条、《生产经营单位安全培训规定》第三十条也对相关内容作出了明确规定。本案中，被告人宋某某在未取得建筑混凝土泵车操作资格证书的情况下，不当操作混凝土泵车，发生重大事故，依法应承担相应的刑事责任。被告人宋某某当庭认罪态度较好，在案发后积极对被害人家属进行补偿，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人宋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋某某可以适用缓刑。被告人宋某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护生产经营单位安全管理秩序，保护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭晓楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢152号
申请执行人裴碎礼，男，汉族，农民。
被执行人董杰杰，男，汉族，农民。
裴碎礼与董杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01757号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年2月18日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款7489.13元，诉讼费60元。本案执行费50元，合计7599.13元。因被执行人无财产可供执行本院于2016年6月24日对该案终结执行程序。
2016年8月申请执行人请求恢复执行，本院恢复执行后，被执行人自觉给付申请人各项赔偿款7600元，董杰杰承担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01757号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11552号
原告深圳市冠金广告设备实业有限公司（原深圳市冠金广告设计有限公司）。
法定代表人金承锋，总经理。
被告深圳市天华盛世广告有限公司（原深圳金弈大地广告有限公司）。
法定代表人王淑超，总经理。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人宋永昌，广东星辰律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，被告深圳市天华盛世广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方法定地址及实际经营地均在罗湖区，双方就该合同的协商、制定均在双方地址即罗湖区完成，因此，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，原告提交的其与被告于2011年4月7日签订的涉案《三面翻转广告牌合作协议》第十条C款约定：“如在本合同执行过程中双方发生争议时，应通过友好协商解决。协商无果，则任何一方均可向当地法院提起诉讼。”另查，原告原为深圳市冠金广告设计有限公司，原登记住所地为深圳市罗湖区水贝二路1号特力大厦720、722室，后于2012年6月14日变更为现名，住所地同时变更为深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号52号厂房1楼102；被告原为深圳金弈大地广告有限公司，后于2013年1月31日变更为现名，登记住所地不变。经向原告与被告双方调查询问，双方均确认涉案协议约定的“当地法院”即协议签订时双方住所地所在的深圳市罗湖区人民法院，原告同意本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖；被告撤回管辖权异议，亦同意本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，被告虽向本院表示撤回管辖权异议，但其系在同意本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖的情况下撤回管辖权异议，实质上仍对本院的管辖有异议，故本案仍需对其管辖权异议依法作出裁定。原告与被告在本案审理过程中均明确双方在涉案合同中约定的管辖法院系深圳市罗湖区人民法院，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。原告与被告均同意本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖，说明双方对本案的管辖已形成合意，该合意亦符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市天华盛世广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月十日
书记员 夏琴（代）
第3页，共3页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第401号
原告张付信，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告段井路，男，1991年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张付信与被告段井路、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在事故中受伤，是否构成伤残等待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一五年五月九日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第401号
申请人张付信，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人段井路，男，1991年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年4月8日作出（2015）庆民初字第401号财产保全的裁定，现因双方达成提供保证金的协议，原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告段井路驾驶的鲁M××号轿车的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 尹雪颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00725号
罪犯张勇军，曾用名“张乾”，男，1985年9月2日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月3日作出（2010）湖刑初字第633号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张勇军有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；退赔被害人经济损失计人民币21882元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行（刑期自2010年5月13日起至2023年11月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张勇军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张勇军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2783号
原告济源市金都城典当有限公司。
法定代表人梁超，公司经理。
被告吕玉明，女，1960年12月9日出生，汉族。
原告济源市金都城典当有限公司与被告吕玉明借款合同纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月其与被告签订典当合同，被告以其轿车抵押，借其200000元，被告未按期归还借款，故要求被告支付其200000元及其费息（月费率从2012年12月27日开始计算，按2.4%计算到给付之日止；月利率从2012年的11月27日起按0.5%计算至当金给付之日止）。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年1月10日当票一份。2、2012年11月27日续当凭证一份。证明被告在原告处以典当方式取得当金20万元，月费率为2.4%，月利率为0.5%。
本院认证如下：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月10日原、被告签订机动车典当借款合同，被告以其轿车抵押，借原告200000元，月费率为2.4%，月利率为0.5%，2012年3月9日到期。被告未按期归还借款，后于2012年11月27日又续当，2012年12月26日到期。但被告未按期归还该借款。当物是被告自己保管的，原告未保管。签协议当天原告扣除被告综合费用9600元，原告实付被告本金190400元。2012年11月27日又续当，被告交纳续当综合费用4800元和上期利息1030元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车典当借款合同，约定将车作为当物，被告应将当物在合同订立后将当物交付原告占有，但签合同当天被告就将车借走一直未交付原告。故本案与被告之间的借款不具有典当的法律特征，本案系民间借贷而非典当纠纷。民间借贷利率不得高于银行贷款利率的四倍，超出此限部分不予保护，签协议当天原告扣除被告综合费用9600元，原告实付被告本金190400元。故本金应按190400元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，扣除被告已付的部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、弟二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉明本于判决生效后三日内支付原告济源市金都城典当有限公司190400元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年12月27日开始计到本院确定的给付之日止，扣除被告已付的5830元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，原告负担860元，被告负担4000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 王卫红
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵夏伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00937号
罪犯李永峰，男，1979年7月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年7月16日作出（2007）渭中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李永峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5921元。同案被告人梁宪法不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）陕刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯李永峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3805号
上诉人（原审原告）福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会，住所地福州市鼓楼区通湖路278号仓前街新村。
法定代表人丁海阁，业委会主任。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑铭华，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会因与被上诉人郑铭华物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日，鼓楼区仓前街新村业主委员会经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案成立时间为2012年12月7日，任期3年；成员共计7人，分别为周槐良、蒋安民、何红、许璟、林琦、丁海阁、陈笑凡，其中主任为周槐良，副主任为蒋安民、何红。2013年9月10日，经福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会会议确定丁海阁为主任，周槐良主任资格自动终止。另被告自2012年12月起至2014年2月止累计未缴纳原告物业费405元、电公摊费30元。
原审法院认为：原告于2012年12月7日经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案成立，符合法律法规规定，合法有效。从2012年12月7日起客观上原告也为小区全体业主提供了卫生管理服务，被告享受服务的同时，应相应承担卫生管理服务费用等费用。原告按每平方米0.5元收取物业管理费符合物业服务收费标准的。原告按每月每户2元酌情收取电公摊费是合理的。故原告诉至原审法院要求被告支付自2012年12月起至2014年2月止累计拖欠原告物业费405元、电公摊费30元，原审法院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告郑铭华于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会支付自2012年12月起至2014年2月止的物业费405元、电公摊费30元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
一审宣判后，原审原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会上诉称：一、一审判决认定事实不清，讼争小区自2011年12月物业公司自动退出后，上诉人客观已为小区提供卫生管理服务，一审法院认定从2012年12月开始计算被上诉人应承担的卫生管理服务费用是错误的。二、被上诉人承认自2012年9月起至2014年2月止拖欠上诉人物业费486元、电公摊费36元，合计522元，一审法院未予支持是错误的。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑铭华答辩称：被上诉人未接受上诉人的物业服务，上诉人的收费依据和收费金额均缺乏依据，且上诉人的物业服务资质明显存在问题。即使要缴费，也要按一审判决认定的物业费用，上诉人的诉请没有任何道理。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的基本事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人从2012年12月7日成立之日起客观上为鼓楼区仓前街新村全体业主提供了卫生管理等服务，根据权利与义务对等的原则，被上诉人在享受卫生管理等服务的同时，应履行缴交各项服务费用的义务。上诉人诉请被上诉人缴纳2012年9月至2014年2月止的全部卫生管理费与电公摊费，但是上诉人合法成立的时间在2012年12月7日，因此原审法院判令被上诉人应缴交从2012年12月至2014年2月止的物业费405元及电公摊费30元并无不当，本院予以维持。本案被上诉人虽主张其并未享受或无需接受上诉人的物业服务，对上诉人的收费依据与收费金额均有异议，但因其未对此提出上诉且缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄晓琴