沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1145号
原告：郝玉英，女，1960年5月16日出生。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人：于学民，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郝玉英与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告安运公司委托诉讼代理人鲁尚杰、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费57168.06元、误工费10000元、护理费16000元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、支具153元、轮椅拐杖1135元、陪护床租赁费280元、复印费60元、鉴定费1100元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金7000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，李军驾驶被告安运公司辽AK88**号车行驶到在大东区联合路210号时与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市交通警察大队大东大队认定原告负次要责任，李军负主要责任。发生事故后，原告到中国医科大学附属第四医院就诊后，后于2017年7月27日至沈阳市骨科医院住院治疗。现原告治疗终结，因赔偿问题诉至法院。
被告安运公司辩称：肇事情况和责任认定属实，我公司承担主要责任，该肇事车辆在人保公司投的交强险，对于原告的诉求应由保险公司在交强险内履行赔偿义务，其他不足的合理部分，我公司同意赔偿。李军是我公司员工，在事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉求由保险公司在交强险范围内同意赔偿。原告主张的医疗费中小牛血清去蛋白注射液的费用797.6元与原告的伤情无关联性，原告的病房床位费中有部分属包房费用，有扩大的损失部分，原告主张的陪护床租赁费无法律依据，且与其主张的轮椅费有部分重�，被告保险公司对以上费用不同意赔偿。原告主张的误工费的工资计算标准每月3200元，与其伤后被告保险公司向其调查时所述每月工资2000多元相矛盾，不同意按其主张赔偿。原告主张住院期间的护理费，因被告保险公司向其调查时，其陈述由其女儿护理，故同意按其女儿的实际收入赔偿，出院后的护理费，无医嘱不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月22日17时40分，李军驾驶辽AK88**号客车行驶至沈阳市大东区联合路210号时，与骑自行车按右侧通行的郝玉英发生交通事故，造成郝玉英受伤、车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李军负此事故主要责任，郝玉英负此事故次要责任。�告于当日至中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗，又于2017年7月27日至2017年9月13日到沈阳市骨科医院住院治疗48天，诊断为右膝关节多发韧带损伤。原告住院期间均为普食、二级护理，其中一天由家人护理；47天由护工护理，支出护理费12220元；原告在沈阳市大东区红昱美味串吧工作，月工资3200元，因本次事故误工97天，发生误工费10000元。原告因本次事故共发生医疗费57168.06元、陪护床租赁费280元、交通费300元、复印费60元、原告因本事故购买支具和轮椅拐杖，共计支出1288元；原告系城镇户口；2017年10月30日，辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度出具鉴定意见结论为：郝玉英右膝关节损伤后果评为十级伤残，鉴定费1100元。
另查明，被告安运公司为肇事车辆辽AK88**号车辆所有人，肇事时由其员工李军驾驶。该车在被告保险�司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、检查报告、医疗费票据、陪护床租赁费、护理证明、家政劳动服务合同、陪护证明、营业执照、护理费收费发票、护理人身份证复印件、诊断书、误工证明、营业执照副本复印件、交通费发票和复印费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、支具发票和轮椅拐杖发票，被告保险公司提供的医生跟踪表等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李军的司机李军负事故的主要责任，郝玉英负事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司，即是肇事车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告安运公司按责任比例70%承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费4800元，结合其住院的时间，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费57168.06元，但其中1386元为普通病房双人间床位费，其中一半费用属于扩大损失部分，应扣除693元；另被告抗辩小牛血清去蛋白注射液费用797.6元，因被告不能举证证明该�用与本次事故无关，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。故由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元，由被告安运公司按责任比例赔偿原告医疗费32532.54元（46475.06元×70%），住院伙食补助费3360元（4800元×70%）。
原告主张住院期间护理费，其中1天由家人护理，要求按居民服务业的工资标准赔付，符合法律规定，47天雇佣护工陪护，要求按实际支出赔付，证据充分，本院予以支持；由被告保险公司在交强险中赔付给原告护理费12327.56元（107.56元+12220元）。原告主张出院后护理费，但因提供的证据中未有明确医嘱进行专人护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张误工费10000元，提供了营业执照复印件、诊断书、误工证明、工资条等证据，被告虽对原告的工资数额提出异议，但其提供的证据不足以推翻原告证据，且原告主张的工资标准低于居民服务业的平均工资标准，故本院对被告的抗辩意见不予采信；原告提供证据仅能证明原告在定残前误工97天，故本院按97天进行计算，原告主张的误工费10000万未超出法律规定的范围，由被告保险公司在交强险中赔付给原告误工费10000元。
关于原告主张的交通费500元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险�司在交强险中赔付给原告。
原告主张的鉴定费1100元，伤残赔偿金65752元（32876元*20年），证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张辅助器具费1288元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告雍的陪护床租赁费280元，因该笔费用并非原告治疗必需支付的合理费用，且原告已对护理费提出主张，故本院对此项诉讼请求不予支持。
原告主张复印费60元，系本次事故造成原告损失，因该项损失不在保险公司承保范围内，故由被告安运公司赔偿原告复印费42元（60元×70%）。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英护理费12327.56元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英误工费10000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英辅助器具费1288元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英鉴定费1100元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英伤残赔偿金65752元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝玉英精神抚慰金4000元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告郝玉英医疗费32532.54元；
十、被告沈阳安运公共�通有限公司赔偿原告郝玉英住院伙食补助费3360元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告郝玉英复印费42元；
以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告郝玉英负担60元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玲