山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1183号
上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园。
法定代表人：于秀岭，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
上诉人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称青海宏星公司）因与被上诉人山东天成运动设施有限公司（以下简称山东天成公司）加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青海宏星公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院确认法律事实完全错误，最终判决结果错误。一审判决第三页确认“合同签订后，天成公司依照合同约定进行施工”纯属错误。庭审中作为对自己提出的诉讼请求负有举证责任的原告无任何证据证实其按照合同约定保质、保量、保时完成工作量。依据合同约定，首先作为包工包料的承揽人，应当将货到工地的时间、合同约定的货量、以及货品的验收单完整的出示，并且应当有定作人的签证。这是承揽人的法定义务，定作人才有义务按照约定支付30%的货款，这是定作人的法定权利。为何初次只支付15万元，原因系承揽人未按时、按量、按质履行合同义务。一审法院又认定“2015年10月20日橡胶原材料未到位，人员休息”以及下雪天气原因为被上诉人工期延误提供事实及理由支持，但是恰好正是因被上诉人橡胶颗粒未到位造成长时间停工，同时提供橡胶颗粒是被上诉人首要履行的货到工地的义务。最初是被上诉人违反了合同义务，而非上诉人违约。合同约定天成公司施工黑橡胶颗粒完毕一星期内宏星公司付30%，那么作为加工承揽人是否有义务出示何时完成该义务以及定作人的签证认可，但是被上诉人没有出示。合同约定，喷涂完不划线前，再支付20%可划线，意思是没有支付20%前，完全有权利不划线，那么以什么证据来认定承揽人划线并履行了合同的事实。至目前被上诉人未向上诉人提交自己施工量及工程结算申请，如定作人15个工作日内，不予答复视为结算，但被上诉人至今未提交以上材料。对于以上事实，被上诉人没有提交任何证据予以证明其主张。依据合同法第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关证明。本案是承揽加工合同，原告应举证证明其完成了多少工作量，本案事实是被上诉人近50%的工作量没有完成，因为天冷不再继续为上诉人提供定做服务，上诉人迫于工程施工必须完成的压力，找了另外一家青海本地的清海华智环保科技有限公司完成了剩余50%的工作量，一审中已经提交相关证据。依据举证规则，原告应负责举证其完成了全部工作量，并向上诉人交付工作成果。综观本案，被上诉人一直没有证明其完成了多少工作量，也没有证明其将完成的工作实际交付给了上诉人。如被上诉人不能提交上述证明，应当按照上诉人实际认可的数额予以认定。上诉人认可被上诉人实际完成了合同约定的50%的工作量。综上，请求二审法院予以查证，严格按照证据规则划分举证责任。
山东天成公司答辩：1.作为承揽人的主要义务是交付符合合同约定的工作成果，本案合同中双方并未特别约定在合同履行过程中上诉人对货物数量、货物验收进行签证，而且在合同履行过程中上诉人也从未要求和提及，因此承揽人有权根据施工进度自行安排，同时合同中未约定货到工地时间、货物数量，根据本案定作物属性也无法约定货物数量，合同仅约定由上诉人对被上诉人完成的定作物进行验收。因此合同约定货到工地的当天，上诉人支付合同总价款的30%，即380826元，上诉人以未按时、按量、按质提出抗辩，无事实依据。事实是2016年6月，上诉人支付第二笔款项20万元，至被上诉人履行完毕合同义务，上诉人仅支付了35万元，仍未达到第一批款项数额，因此上诉人在合同履行之初即违约，根据合同第八条逾期付款产生的一切责任和损失应由上诉人承担；2、对于上诉人主张的涉案操场和运动场于2016年11月验收并投入使用的事实，被上诉人亦认可。即涉案合同定作物已完成加工，因此被上诉人也无需再向法庭提供证据证明完成加工义务。上诉人主张被上诉人未完成义务，但并未提供充分有效的证据。同时在被上诉人已经履行完毕合同义务且在合同没有约定的情况下，上诉人现抗辩要求被上诉人提供上诉人出具的签证认可，已无可能性和必要性。因此上诉人提出的上诉请求和事实理由，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
山东天成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同款900000元及违约金（按逾期一日，支付定作物总价的0.1%违约金计算自2015年10月1日至判决履行之日）;2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月1日甘德县教育局与被告青海省宏星建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为：工程名称：果洛州甘德县民族寄宿制中学建设项目风雨操场及路产。合同日期2015年4月20日至2015年10月10日，合同价款10273800元，合同签订后，被告将其中部分工程转包给原告施工。2015年9月3日，原告天成公司与被告宏星公司签订合同书一份，约定由原告对青海省果洛州甘德县民族中学运动场以包工包料的方式承揽。双方约定合同总价为1269420元，其中透气型13毫米厚，5300平方米，单价83元，计款439900元；透气型8毫米厚，2800平方米，单价70元，计款154000元，足球场人造草40高网丝草7992平方米，单价60元，计款479520元，最后以实际面积结算工程款。工期25天，不可抗拒的天气工期顺延。付款时间为货到宏星公司工地当天，支付天成公司合同总价款的30%，天成公司施工黑橡胶颗粒完毕一星期内宏星公司再支付天成公司合同总价款的30%，面层喷涂完不划线之前，宏星公司再支付总价款的20%方可划线，工程完工，甲方验收20日内付总价款的15%，留5%作为质保金，满一年无质量问题付清余款。定作物的保修为塑胶路产5年，人造草坪5年。宏星公司提供符合标准的加工条件，如因宏星公司原因造成天成公司停工和材料浪费，由此产生的责任由宏星公司承担。天成公司逾期交付定作物（不可抗力原因除外），每逾期一日，宏星公司向天成公司支付定作物总价的0.1%违约金。宏星公司超过合同约定日期付款，每逾期一日，向天成公司支付定作物总价的0.1%违约金，并且由此产生的一切责任和损失由宏星公司承担。合同上加盖了原、被告的公章。合同签订后，天成公司依照合同约定进行施工。该工程于2016年11月1日验收并交付使用。该工程验收工程量为：运动场透气性13毫米面积共5700平方米，透气性8毫米面积共3414.56平方米，草坪面积共7992平方米。施工中宏星公司支付天成公司35万元合同款（2015年9月16日付款15万元，2015年6月20日付款20万元）。原告于2016年9月1日诉来法院。庭审中，被告称原告提交的合同有改动，将合同中2.1第一项中透气性13毫米厚改成了6毫米厚，综观该工程的验收，并不包含透气性6毫米的塑胶面，故对合同的真实性无妨碍。原告称，被告违约在先，合同约定，合同签订后无预付款，货到宏星公司工地的当天，宏星公司支付原告合同总价款的30%，合同总价款为1269420元，30%为380826元，2015年9月16日宏星公司仅付款15万元，故宏星公司违约，该院予以认定。被告辩称，依照合同约定，原告施工的工程逾期交付180天，应承担违约责任，从被告提交的施工日志中可以看出2015年9月27日中秋放假，9月28日停电无法施工，10月4日场地积水无法施工，10月17日下雪无法施工，10月19日下雪，10月20日橡胶原材料未到位，人员休息，10月23日提出停工，清理场地，10月25日正式停工，2016年8月4日恢复施工。由于原、被告双方及天气等原因造成该运动场铺设未能按合同约定完工，合同中同时约定，不可抗拒的天气工期顺延，故该工程工期顺延主要是天气原因合情合理，不存在违约责任，被告还辩称，原告仅完成了工程50%，原告不予认可，被告未提交充分有效证据予以证明。该院认为，原、被告签订的甘德县民族中学运动场工程合同系当事人的真实意思表示，原告具备塑胶跑道施工资质，该合同合法有效。原告依约进行了施工，该工程于2016年11月1日竣工验收，合同中约定，透气性13毫米厚，单价83元，草坪单价60元，透气型8毫米厚，单价70元，根据被告提交的验收工程量透气性13毫米厚5700平方米，透气性8毫米厚3414.56平方米，草坪7992平方米，完成总价款为1191639.2元（5700×83+3414.56×70+7992×60=1191639.2）。被告宏星公司辩称天成公司只完成了50%，剩余50%工程由第三方青海华智环保科技有限公司完成，宏星公司为证明其主张，向法庭提交了施工日记、与第三方签订的合同、第三方出具的收款证明等材料，因施工日记均未有原、被告签字、盖章确认，原告天成公司亦不认可，被告未提交充分有效证据予以证明，故对被告辩称，该院不予采信。被告支付原告工程款35万元，故尚欠原告工程款841639.2元，但根据验收交付时间和合同约定，定作物质保尚未到期，5%的质保金应在合同款中扣除质保金为1191639.2元×5%=59581.96元。关于原告主张的违约金，原告认为被告未依照合同约定付款时间付款，依照合同约定2.3条货到被告工地的当天，被告支付原告合同总价款的30%，被告应支付原告380826元，宏星公司分别于2015年9月16日支付了15万元，2016年6月29日支付了20万元，共35万元，被告违约，根据合同8.2条关于违约责任的约定，被告超过合同约定日期付款，每逾期一日，被告向原告支付定作物总价的0.1%违约金，并且由此产生的一切责任和损失由被告承担，原告天成公司主张违约金与法有据。关于违约金支付起算时间，应为该工程验收时间2016年11月1日。综上，原告请求判令被告支付合同款1269420元及违约金（即2015年10月1日起至判决履行之日，按定作物总价的0.1%计付）部分予以支持，合同款应为782057.24元，（总价款扣除已支付的和尚未到支付条件的质保金），对于违约金计算标准的约定超出法律保护的范围，以年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告青海省宏星建设工程有限公司支付原告山东天成运动设施有限公司合同款782057.24元；二、被告青海省宏星建设工程有限公司支付原告山东天成运动设施有限公司违约金（以782057.24为基数，自2016年11月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告山东天成运动设施有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由原告负担5000元，被告负担12800
元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应给付被上诉人合同加工款782057.24元及相应的违约金。上诉人主张被上诉人并未按时、保质保量的完成合同约定义务，故其不应支付加工款及违约金。对此本院认为，根据上诉人一审中提交的施工日志可以证实在施工过程中存在不可抗拒的天气原因导致工期顺延，按照双方合同约定此种情形下不存在违约责任问题。上诉人主张因被上诉人自身原因导致工期延误且被上诉人仅完成了50%的工程量，对此应负有举证责任。上诉人在一审中提交的施工日记、与第三方签订的合同以及收款证明，并不足以支持其主张成立。上诉人应向被上诉人支付工程款782057.24元。一审法院认定以工程竣工验收的时间作为违约金起算点，且以扣除质保金后的应支付的合同价款为基数，以年利率24%为标准计算违约金，合法合理，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人青海省宏星建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 高文娜