wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105�初299号原告：卜小平，现住呼和浩特市。被告：玉山，现住呼和浩特市。原告卜小平诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜小平到庭参加诉讼，被告玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款266400元；2、判令被告立即支付以上款项从2016年7月1日至2016年12月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计23976元，以上1、2项共计290376元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告玉山因公司资金困难，向原告借款266400元。约定还款期限为2016年7月1日归还，并由被告向原告出具了欠条一份。到期至今未还，经原告多次追收无果特向贵院提起诉讼�请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告玉山向原告出具借条一份，载明：”今欠卜小平人民币266400元。2016年7月1日还。”以上事实有欠条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其与原告之间存在借贷关系，且被告在收到传票后未到庭，视为其放弃了抗辩权，故对原告要求被告偿还借款266400元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告立即支付从2016年7月1日至2016年12月31日（暂计至起诉时止）的利息23976元，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持，因此对该项请求，经核准（266400元×6%÷12个月×6个月=7992元）本院予以支持利息7992元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告玉山于本判决生效后10日内偿还原告卜小平借款人民币266400元，并支付从2016年7月1日至2016年12月31日的利息7992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元（原告已预交），由原告负担156元，被告负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年三月一日书记员  周雅囡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2444号
原告刘士杰。
原告杨学军。
被告王江田。
本院在审理原告刘士杰、杨学军与被告王江田返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士杰、杨学军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘士杰、杨学军承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯东梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1263号
罪犯张兴乔，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年2月11日作出了（2004）镇刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张兴乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年3月29日交付执行。因罪犯张兴乔在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）苏刑执字第0343号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2022年1月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张兴乔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯张兴乔减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴乔悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴乔自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴乔减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01632号
原告：谢建中。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告谢建中（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月，被告尚欠原告工资28685元。后经原告催讨，被告于2015年12月30出具欠条一张，确认欠原告工资28685元。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28685元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示欠条一份，证明截止2015年11月，被告尚欠原告工资28685元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告谢建中工资款28685元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘宁波，男，1987年1月4日出生，住山西省山西晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宁波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,526.84元。原告诉称,被告刘宁波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,526.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初855号
原告随州市岩土工程有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道***号。
法定代表人冷昌洪，总经理。
被告湖北随州永盛科贸有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区六草屋村。
法定代表人曹文惠，执行董事。
原告随州市岩土工程有限责任公司（以下简称：随州岩土公司）与被告湖北随州永盛科贸有限公司(以下简称：随州永盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州岩土公司的法定代表人冷昌洪到庭参加诉讼，被告随州永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州岩土公司诉称：2014年3月21日，原、被告双方签订了《水泥土搅拌桩施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承包随州永盛产业园综合车间的桩基施工，预计总桩数772根，总桩长3860米。如有增减以甲乙双方及现场监理签证的实际桩长进行结算。合同还约定每米单价为40元，工程竣工检测合格后，被告按实际工程量一次性付清原告工程款。合同签订后，原告依约进行施工，并于2014年5月9日通过了竣工验收。经双方及监理共同确认的总桩长为4599.5米，总价款为183980元。工程竣工验收合格后，原告开具发票交给被告，并多次派人到被告处催要款项，但被告一直未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款183980元及拖欠期间的利息；本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被告负担。
被告随州永盛公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告湖北随州永盛科贸有限公司（甲方）与原告随州市岩土工程有限责任公司（乙方）签订《水泥土搅拌桩施工合同》一份，约定：“甲方拟建随州永盛产业园综合车间，其地基基础设计为水泥土搅拌桩（湿法），桩径500毫米，单桩长约5米左右.甲方委托乙方承担其桩基施工任务。该工程设计总桩数772根，预计总桩长3860米。采取固定单价包工包料的承包方式，每米单价40元。乙方工程竣工检测合格后，按实际工程量一次性付清乙方工程款，乙方交付此栋房屋桩基竣工资料一套，乙方必须按实际工程款开具税票，交付给甲方。”合同签订后，原告即组织人员进行施工。此工程于2014年5月9日验收合格。庭审中，原告向法庭提供《水泥土搅拌桩施工记录表》一份、《建筑业统一网络代开发票》一份，根据以上二份证据，可以证实原告为被告打桩实际总根数为722根，总桩长4599.5米，工程款应为（4599.5米×40元/米）183980元。原告经索要无果，于2016年4月11日诉至本院。诉讼中，原告又垫付公告费600元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为发包人未按照合同约定向原告支付工程价款，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告的工程款并自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用期间的利息。同时赔偿原告为此案垫付的公告费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北随州永盛科贸有限公司向原告随州市岩土工程有限责任公司支付工程款183980元及资金占用期间的利息（自2016年4月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北随州永盛科贸有限公司向原告随州市岩土工程有限责任公司支付其已垫付的公告费600元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭洪光
二〇一六年九月六日
书 记 员 冷友菊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3901号
原告：孙秀青，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭永龙，安徽华睿律师事务所律师。
被告：何忠德，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孙秀青诉被告何忠德机动车交通事故责任纠纷一案中，孙秀青于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，孙秀青的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙秀青负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年一月十七日
书记员 彭友成
2
1
山西省盂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初85号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年1月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。系本案的被害人。
诉讼代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告人韩某某，男，1969年8月15日出生，山西省阳泉市人。2015年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
诉讼代理人张某某，X县XXX段职工。系被告人韩某某之表哥。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本案的被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人侯宏亮，被告人韩某某及其诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某、刘某某2014年协议离婚。2015年12月12日，刘某某告诉王某某，韩某某骂她，王某某就去找韩某某，双方言语不合发生冲突，韩某某用菜刀砍王某某致其受伤。经盂县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某受伤致颅骨骨折（右额），损伤为轻伤二级；头面部多处刀劈伤，经治疗后面部留有瘢痕长度累计21.1cm,损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人韩某某故意伤害的犯罪行为造成以下损失：1、医疗费12131.53元；2、误工费住院32天，出院后180天，共212天，212天×110元/天=23320元；3、陪侍费32天×（65094元÷365天）=4918.4元；4、营养费32天×100元/天=3200元；5、伙食补助费32天×100元/天=3200元；6、交通费1600元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金8809元×20年×20%=35236元；9、整容费20000元，以上共计113606.93元。并当庭提供X县人民医院诊断证明书、病历、结算单、用药单、出院证、阳泉市XX汽车出租中心的证明等证据。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称无能力赔偿。其代理人认为：1、医院的费用是10908元；2、需证实陪侍人王某甲具体单位。3、交通费需要票据。4、案发后，已赔偿被害人2000元。
经审理查明：被告人韩某某、刘某某原系夫妻，2014年秋协议离婚。2015年12月12日，韩某某与刘某某通电话时发生口角，刘某某就把此事告诉了王某某，王某某就去韩某某的工作单位（X县XX段XX道班）找韩某某。在道班门口王某某遇见韩某某，双方因言语不合发生冲突、又相互撕扯，韩某某就用随身携带的菜刀，朝王某某头部、面部及身上乱砍，致王某某受伤。经盂县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某受伤致颅骨骨折（右额），该损伤为轻伤二级；头面部多处刀劈伤，经治疗后面部有瘢痕长度累计21.1cm，损伤为轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人王某某因被告人韩某某故意伤害的行为造成如下损失：1、医疗费12131.53元；2、误工费住院32天×（41729元÷365天）=3658.4元；3、陪侍费32天×（64505元÷365天）=5655.2元；4、交通费800元，以上共计22245.13元。
又查明：案发后，被告人家属已通过韩某甲支付被害人2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、张某甲的报案及陈述材料,证实王某某被韩某某砍伤的基本经过。
2、被害人王某某的陈述材料，证实其被韩某某拿菜刀砍伤的事实。
3、证人韩某乙、张某乙、刘某甲的证言材料，证实他们各自知道案发当时的情况。
4、证人刘某某的证言材料，证实其与韩某某在电话里发生口角并告诉王某某的事实。
5、山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某的损伤程度。
6、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片。
7、X县人民医院的诊断证明书，证明王某某的伤情。
8、韩某甲的证明，证实被害人收到的2000元医药费系韩某某家人所出。
9、被告人韩某某的身份证明材料。
10、被害人王某某提供的医疗费票据、住院病历及交通费票据等，证实自己所遭受的经济损失。
11、被告人韩某某的供述材料，对持菜刀砍伤王某某供认不讳。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，又部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的医药费按票面金额计算；实际产生的交通费用及护理费、误工费酌定支持；其他费用无法律依据，不予支持。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币20245.13（已扣除支付的2000元）。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 海 船
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0322刑初85号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年1月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。系本案的被害人。诉讼代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告人韩某某，男，1969年8月15日出生，山西省阳泉市人。2015年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在盂县看守所。诉讼代理人张某某，X县XXX段职工。系被告人韩某某之表哥。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本案的被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人侯宏亮，被告人韩某某及其诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某、刘某某2014年协议离婚。2015年12月12日，刘某某告诉王某某，韩某某骂她，王某某就去找韩某某，双方言语不合发生冲突，韩某某用菜刀砍王某某致其受伤。经盂县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某受伤致颅骨骨折（右额），损伤为轻伤二级；头面部多处刀劈伤，经治疗后面部留有瘢痕长度累计21.1cm,损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人韩某某故意伤害的犯罪行为造成以下损失：1、医疗费12131.53元；2、误工费住院32天，出院后180天，共212天，212天×110元/天=23320元；3、陪侍费32天×（65094元÷365天）=4918.4元；4、营养费32天×100元/天=3200元；5、伙食补助费32天×100元/天=3200元；6、交通费1600元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金8809元×20年×20%=35236元；9、整容费20000元，以上共计113606.93元。并当庭提供X县人民医院诊断证明书、病历、结算单、用药单、出院证、阳泉市XX汽车出租中心的证明等证据。被告人韩某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称无能力赔偿。其代理人认为：1、医院的费用是10908元；2、需证实陪侍人王某甲具体单位。3、交通费需要票据。4、案发后，已赔偿被害人2000元。经审理查明：被告人韩某某、刘某某原系夫妻，2014年秋协议离婚。2015年12月12日，韩某某与刘某某通电话时发生口角，刘某某就把此事告诉了王某某，王某某就去韩某某的工作单位（X县XX段XX道班）找韩某某。在道班门口王某某遇见韩某某，双方因言语不合发生冲突、又相互撕扯，韩某某就用随身携带的菜刀，朝王某某头部、面部及身上乱砍，致王某某受伤。经盂县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某受伤致颅骨骨折（右额），该损伤为轻伤二级；头面部多处刀劈伤，经治疗后面部有瘢痕长度累计21.1cm，损伤为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人王某某因被告人韩某某故意伤害的行为造成如下损失：1、医疗费12131.53元；2、误工费住院32天×（41729元÷365天）=3658.4元；3、陪侍费32天×（64505元÷365天）=5655.2元；4、交通费800元，以上共计22245.13元。又查明：案发后，被告人家属已通过韩某甲支付被害人2000元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、张某甲的报案及陈述材料,证实王某某被韩某某砍伤的基本经过。2、被害人王某某的陈述材料，证实其被韩某某拿菜刀砍伤的事实。3、证人韩某乙、张某乙、刘某甲的证言材料，证实他们各自知道案发当时的情况。4、证人刘某某的证言材料，证实其与韩某某在电话里发生口角并告诉王某某的事实。5、山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某的损伤程度。6、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片。7、X县人民医院的诊断证明书，证明王某某的伤情。8、韩某甲的证明，证实被害人收到的2000元医药费系韩某某家人所出。9、被告人韩某某的身份证明材料。10、被害人王某某提供的医疗费票据、住院病历及交通费票据等，证实自己所遭受的经济损失。11、被告人韩某某的供述材料，对持菜刀砍伤王某某供认不讳。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，又部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的医药费按票面金额计算；实际产生的交通费用及护理费、误工费酌定支持；其他费用无法律依据，不予支持。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年11月12日止。）二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币20245.13（已扣除支付的2000元）。（上述赔偿款于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 郭树祥人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一六年十一月一日书 记 员 刘   海   船
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1058号
原告钟某某，男。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司；
原告钟某某诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称：原告于2015年4月25日进被告单位工作，2015年7月1日签订厨房承包合同，担任厨房烹饪工作，劳动合同的期限为2015年7月1日至2016年7月1日，每月15日发放工资，但被告一直拖欠原告工资，直至拖欠两个月，公司违约在先，导致原告无法继续工作，于2016年1月15日离职，公司出具欠条说明到2016年5月1日前结清工资，但到2016年5月11日一直拖欠，原告多次向被告讨要工资，但至今未果，现诉至法院要求被告支付原告2015年11月至2016年1月10日的工资107870元，押金6000元，共计人民币113870元。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，原告钟某某与被告舞钢市锦绣大酒店有限公司签订厨房承包合同1份，约定由钟某某负责后厨出品烹饪与管理，合同有效期为2015年7月1日至2016年7月1日；后厨全员工资定额税后月薪8万元，每月的15日前发放，由总厨统一领取上月全部后厨工资。
2015年7月8日，舞钢市锦绣大酒店有限公司出具收据1份，记明“今收到钟某某交来后厨押金陆仟元整”。
2016年1月15日，舞钢市锦绣大酒店有限公司出具欠条1份，记明“今欠后厨钟某某2015年11月份-12月份工资共计捌万肆仟伍佰肆拾，2016年1月1日-10日工资共计十天贰万叁仟叁佰叁拾元，押金陆千元，共计人民币拾壹万叁仟捌佰柒拾元，保证在2016年5月1日以前全部结清”。其上加盖有舞钢市锦绣大酒店有限公司印章。对该款无人支付，原告诉至本院。
另查明：原告钟某某立案之时将刘勇列为本案被告，后申请撤回对刘勇的起诉，本院已另行裁定处理。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的厨房承包合同1份、收据1份、欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告钟某某提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告钟某某与被告舞钢市锦绣大酒店有限公司签订厨房承包合同后，钟某某已按照约定，为被告舞钢市锦绣大酒店有限公司实际提供劳务，被告负有按约定向原告支付劳动费的义务。被告在完工后未及时支付劳务费，而是向原告出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告支付劳务费107870元，符合法律规定，本院予以支持。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司收取原告6000元押金，原告已经按照协议提供劳务，在协议不再履行的情况下，舞钢市锦绣大酒店有限公司应将收取的押金6000予以返还，原告的该部分主张，本院予以支持。综上，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司共应向原告钟某某支付劳务费107870元、返还押金6000元，共计113780元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟某某支付劳务费107870元、返还押金6000元，共计113870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2578元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初206号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡小壮，系聋哑人，男，1995年4月22日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2014年7月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处罚金人民币一千元；于2015年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2016年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
指定辩护人张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人胡小壮犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡小壮及其辩护人张盼、李菁，翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年2月22日至3月13日，被告人胡小壮在宿迁市宿城区多次入户盗窃他人现金、香烟等财物合计价值人民币2941元。经鉴定，其中被盗香烟合计价值人民币66元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡小壮的供述，被害人殷某、顾某的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡小壮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小壮在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡小壮系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡小壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡小壮的辩护人对起诉书指控胡小壮犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并提出以下意见：1、被告人胡小壮系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人胡小壮涉案金额较少，社会危害性较小；3、起诉书指控的第3起事实系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；4、被告人胡小壮具有认罪悔罪表现，其主观恶性较小，认罪态度好。综上，建议对被告人胡小壮从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日至3月13日，被告人胡小壮在宿迁市宿城区多次入户盗窃他人现金、香烟等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2941元。具体事实分述如下：
1.2017年2月22日，被告人胡小壮到宿迁市宿城区项里街道双河居委会圩南组31号被害人殷某家中，盗窃现金人民币600元、小苏烟3包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币66元。
2.2017年2月23日，被告人胡小壮到宿迁市宿城区项里街道双河居委会圩东组65号被害人顾某家中，盗窃现金人民币2150元。
3.2017年3月13日，被告人胡小壮到宿迁市宿城区项里街道双河居委会圩南组31号被害人殷某家中，盗窃现金人民币125元，后被被害人殷某当场抓获并报警。
上述事实，被告人胡小壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人殷某、顾某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、出所登记表、被告人胡小壮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小壮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小壮系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人胡小壮在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小壮有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡小壮的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡小壮的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周泽华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1862号
原告张秀凤,女。
被告杜忠波，男。
原告张秀凤与被告杜忠波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤与被告杜忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年到2016年，被告一直抢种原告2亩土地，要求被告停止侵权，返还土地，并赔偿三年的经济损失2100元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我是承包我哥杜忠斌的土地，我哥让我种哪我就种的哪。我以前没有占原告的土地，今年占她一亩地已经退还给她，不同意赔偿损失。
原告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县明义乡三合村在杨六山的土地台账明细。
2、原告与郭玉刚等人的土地承包合同。
3、桦南县明义乡三合村村民委员会的证明；
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为没有那些地。对证据2原告承包郭玉刚等人的土地无异议，但提出承包费是每亩地300元。对证据3认为最长是300米，有的地方长才100多米。
本院经审查认为，土地台账明细中记载桦南县明义乡三合村在杨六山的土地最长是300米，短的为105米，原告从2014年开始承包郭玉刚等人的土地，承包费每亩地350元。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告从2014年开始承包郭玉刚等人在桦南县明义乡三合村在杨六山的土地，承包费每亩地350元。经现场勘查，杨六山的土地最长是300米。庭审中，双方认可侵占一亩土地，被告已将侵占的土地退还给原告。原告要求被告赔偿侵占三年一亩土地的损失，每亩地350元，共1050元，由被告承担诉讼费。
本院认为：由于被告已将侵占的土地退还给原告，侵权行为已停止。原告要求被告赔偿侵占三年一亩土地的损失1050元，由于被告否认2014年、2015年侵占原告土地，原告又没有充分证据证明，故对原告要求2014年、2015年侵占土地的损失不予支持。2016年被告实际侵占原告一亩土地，所以被告应赔偿原告的损失350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告杜忠波于判决生效后十日内给付原告张秀凤350元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年六月十七日
书记员 隋双双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1929号
原告：林帅，在校大学生。
委托代理人：杨洪耀。
被告：徐耀芳，无固定职业。
委托代理人：张建辉。
本院在审理原告林帅与被告徐耀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林帅于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林帅负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十二月三十日
代书记员 项凌燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第586号
上诉人（原审被告）闫莹莹，学生。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦书，个体。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人闫莹莹因与被上诉人王彦书房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人王彦书主张与上诉人闫莹莹之间存在房屋买卖关系，并签订了房屋买卖协议；上诉人闫莹莹主张签订该房屋买卖协议目的是为其母亲梁海英与王彦书之间的借款进行担保，其与王彦书之间不存在真实的房屋买卖关系。王彦书认可其与梁海英之间存在借贷关系。梁海英提交了其向王彦书偿还借款的转帐凭证，还提交了其与王彦书之间签订的关于房屋买卖合同的补充协议，补充协议中涉及到了以房屋买卖协议对借款进行抵押的内容。原审应当结合当事人提供的证据，对双方之间是否存在房屋买卖关系或借款关系作出认定与裁判。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第36号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4531号
原告陈延通。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君�四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告陈延通诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈延通的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延通诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-619），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-619）约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付500000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部�款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金�息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈延通借款本金500000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房�产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通律师费9400元；
七、驳回原告陈延通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，因适用简易程序，减半收取4537.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4531号
原告陈延通。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告陈延通诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈延通的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延通诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号）约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付500000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈延通借款本金500000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈延通律师费9400元；
七、驳回原告陈延通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，因适用简易程序，减半收取4537.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1347－1号
原告潍坊金珀纸业有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村东。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区南关八街10号。
本院在审理原告潍坊金珀纸业有限公司诉被告青岛即墨市玉峰包装制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛即墨市玉峰包装制品厂银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛即墨市玉峰包装制品厂银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十三日
书记员 李翠英
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执328号
申请执行人游某某，男，1958年2月14日生，汉族。
被执行人马某某，男，1968年10月5日生，汉族。
申请执行人游某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人马某某无果，依法查询了被执行人马某某在商业银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人马某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初51号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执328号
申请执行人裴某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人裴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款40000元及2016年3月4日至付款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人将案件款本金及利息私下已给付申请执行人50000元，下余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请撤销该案的执行，经�查，撤销申请符合法律规定，准予撤销，该案已结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2153号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月五日
书记员 曹 鑫
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初52号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司，地址：江西省九江市开发区沙阎路首府天湖美墅小区A1-1。统一社会信用代码91360406561094123T。
法定代表人刘菁。
被告罗双凤，女，汉族，1963年12月29日出生，住九江市。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司与被告罗双凤物业服务合同纠纷一案中，九江市亿庐物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市亿庐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市亿庐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告九江市亿庐物业服务有限公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年三月七日
书记员 卢真知
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01499号
原告汤杰伦。
被告吴江市保安服务公司。
法定代表人徐志峰，总经理。
委托代理人孟华。
原告汤杰伦与被告吴江市保安服务公司（简称保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤杰伦、被告保安公司的委托代理人孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰伦诉称：原告于2008年4月进入被告处工作，一直没有给原告缴纳社会保险。2014年3月，被告辞退原告。而在2013年9月至2014年3月劳动合同存续期间，被告一直没有为原告安排工作，也没有支付工资。请求法院判令被告为原告补交6年养老保险，支付2013年9月至2014年3月共计7个月的工资16100元以及6个月经济补偿金13800元。
被告保安公司辩称：被告与原告的劳动合同期限至2013年12月止。原告的社保在2012年12月已缴纳。被告向原告支付工资至2013年8月，之后被告一直在为补偿金等事宜与原告协商中，但协商未果。2013年11月，被告通知原告劳动合同不再续签。现被告愿意按2273元／月向原告支付6个月经济补偿金，按2013年度职工最低工资标准支付原告4个月工资。
经审理查明：2008年3月，汤杰伦进入保安公司工作。双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年3月22日至2013年12月31日，约定基本工资为1140元，以外均为加班费。保安公司向汤杰伦支付工资至2013年8月，最后12个月平均工资为2273元。之后，保安公司未给汤杰伦安排工作，也未向其支付工资。2015年5月17日，汤杰伦向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁请求事项已经超过了仲裁时效，决定不予受理。汤杰伦遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告提交工资明细、劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告保安公司自2013年9月开始不为原告汤杰伦安排工作，且无证据证明系原告汤杰伦的原因所致，故在劳动合同期限内，被告保安公司仍应向原告汤杰伦支付工资。根据原、被告之间签订的劳动合同，原告汤杰伦的工资包含基本工资及加班工资，故被告保安公司提出按照2013年最低工资标准支付工资，在合理范围内，据此，被告保安公司应支付原告汤杰伦2013年9月至2013年12月工资共计6120元。至于经济补偿金，被告保安公司同意支付6个月经济补偿金，本院予以确认，根据原告汤杰伦平均工资，被告保安公司应向其支付的经济补偿金为13638元（2273×6）。至于原告汤杰伦要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于本院民事案件的审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市保安服务公司于本判决生效后十日内支付原告汤杰伦经济补偿金13638元及工资6210元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告汤杰伦的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告汤杰伦承担1元、被告吴江市保安服务公司承担4元，被告吴江市保安服务公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告汤杰伦，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱雪春
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1708号
原告：深圳市广盛源物流有限公司。
法定代表人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许从吾，广东海利律师事务所实习律师。
被告：张伟军。
被告：彭忠雄。
本院在审理原告深圳市广盛源物流有限公司诉被告张伟军、彭忠雄挂靠经营合同纠纷一案，原告深圳市广盛源物流有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告彭忠雄起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告彭忠雄的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市广盛源物流有限公司撤回对被告彭忠雄的起诉。
审判员 罗 鸣
二○一七年二月十四日
书记员 江雪珠（兼）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第248号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，单位住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人，安信民，董事长。
被执行人康建国，莘县天元肉类加工有限公司经理。
被执行人莘县天元肉类加工有限公司，住所地：莘县莘城工业园区。
法定代表人，康建国，总经理。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与康建国、莘县天元肉类加工有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月二十七日
书记员 靳永刚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1207号
申请执行人张建伟，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市江川县，公民身份号码×××。
被执行人李金宏，浙江省新昌县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人张建伟与被执行人李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）景民二初字第49号民事判决已经发生法律效力。权利人张建伟向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款250000元、案件受理费5073元、执行费3773元，采取执行措施查�，被执行人下落不明，有房产一套已经被另案抵押权人申请评估、拍卖，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕双双
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第464-1号
申请执行人宋长海，男。
被执行人张伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第977号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋长海于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第220号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：杜益军，支行行长。
委托代理人：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市越佳纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩村高岸头马路边。
法定代表人：王洪潮，执行董事。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇姜家村。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被告：浙江奔奔针织有限公司，住所地：�州市甘霖镇苍岩四村。
法定代表人：俞秀祥，执行董事。
被告：王洪潮。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称农村合作银行）诉被告嵊州市越佳纺织有限公司（以下简称越佳公司）、浙江汇丰针织制衣有限公司（以下简称汇丰公司）、浙江奔奔针织有限公司（以下简称奔奔公司）、王洪潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼。被告越佳公司、汇丰公司、奔奔公司、王洪潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告越佳公司以购棉纱所需向原告申请贷款。2013年12月3日，原告与被告越佳公司、汇丰公司、奔奔公司签订了合同号为8931120130017493号流动资金保证借款合同一份。合同约定借款金额为200万元，期限为2013年12月3日起至2014年11月20日止，月利率为6.75‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息、复息。被告汇丰公司、奔奔公司为越佳公司的上述借款提供连带责任保证，王洪潮出具保证函为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告越佳公司发放了贷款200万元，现被告只支付了至2014年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付，保证人亦未按合同约定履行担保义务。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告越佳公司立即归还借款本金200万元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、�息）；2、被告汇丰公司、奔奔公司、王洪潮对越佳公司上述债务承担连带清偿责任。
原告农村合作银行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告越佳公司、汇丰公司、奔奔公司于2013年12月3日签订的8931120130017493号流动资金保证借款合同及对应借款借据各一份；2、被告汇丰公司、奔奔公司于2013年11月22日出具的股东会同意保证决议书各一份；3、被告王洪潮于2013年12月3日出具的保证函一份；4、利息查询清单一份。
被告越佳公司、汇丰公司、奔奔公司、王洪潮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告越佳公司、汇丰公司、奔奔公司签订的流动资金保证借款合同及被告王洪潮出具的保证函均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已依约向被告越佳公司发放贷款，被告越佳公司理应按约返还借款并支付利息，被告汇丰公司、奔奔公司、王洪潮作为保证人，应对被告越佳公司的上述债务承担连带清偿责任。现四被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汇丰公司、奔奔公司、王洪潮承担保证责任后，有权向被告越佳公司追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、嵊州市越佳纺织有限公司返还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款200万元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按流动资金保证借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清。
二、浙江汇丰针织制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、王洪潮对嵊州市越佳纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
浙江汇丰针织制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、王洪潮承担保证责任后，有权向嵊州市越佳纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由嵊州市越佳纺织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、王洪潮负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第314号
申请执行人刘卫兵，男。
申请执行人高金秀，女。
被执行人王学立，男。
被执行人巩义市瑞祥交通运输有取公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
本院执行的申请执行人刘卫兵、高金秀与被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘卫兵、高金秀依照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第54号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款48.4394万元。在执行过程中，除保险公司支付赔偿外。本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年五月九日
书记员 胡福新
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00061号
原告北京航艺通幕墙装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路2号。
法定代表人李恒芳，该公司董事长。
委托代理人甄增禄，北京航艺通幕墙装饰有限公司办公室主任。
被告河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。
法定代表人郝双印，该公司董事长。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。
本院受理原告北京航艺通幕墙装饰有限公司与被告河北双维集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告河北双维集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张原被告双方签订的合同履行地在河北省保定市竞秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告主张该案由合同履行地人民法院管辖，原告也表示同意，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市竞秀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵金璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第208－1号
原告：宁波××铜××有限公司。住所地：浙江省××
工业开发区。
法定代表人：魏×。
被告：绍兴市××司。
。
法定代表人：胡××。
本院受理原告宁波××铜××有限公司与被告绍兴市×
×司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市××司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或其它组织
提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的2007年
8月30日《工业品买卖合同》、2008年5月13日《铜材订购合同
》均明确了合同履行地在被告所在地，因本合同所发生的诉讼
由被告住所地法院管辖，综上，本案应由被告住所地即浙江省
上虞市人民法院管辖，为此要求本院将本案移送浙江省上虞市
人民法院审理。
经审查，本院认为，原告确定管辖权的依据为送货单复
印件备注中“如有纠纷供货地有关部门解决”的条款，该条款
虽然有纠纷解决地的表述，但解决纠纷的途径除诉讼外，还有
调解、仲裁等方式，故该条款属约定不明，合同当事人选择管
辖协议不明确的，管辖协议无效，且送货单上所附管辖条款为对方当事人不能预见的格式条款和异常条款，本案不应按该条
款确定管辖法院。被告向本院提交的2007年8月30日《工业品
买卖合同》有大量涂改的痕迹，2008年5月13日《铜材订购合
同》为无法与原件核对的复印件，该两份合同的真实性在未进
入实体审理阶段之前不能得到认定，故本案不宜按照两份合同
的管辖协议确定管辖法院。在原告不能证明合同履行地在本院
辖区的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本院
对本案不具管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省上虞市
人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条之规定，裁定如下：
被告绍兴市××司对管辖权提出的异议成立，本案移送
浙江省上虞市人民法院处理。
本案管辖异议受理费人民币100元，由原告宁波××铜×
×有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇〇九年四月七日
代书记员 郑瑶
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第106号
辛凤华、靖�县明泉房地产开发有限责任公司：
申请人辛凤华与被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第13-1号民事裁定书，已解除查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十一月二十一日
执行员 侯森瀚
书记员 刘亚杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00368号
申请执行人梁某某，男。
被执行人孙某甲，男。
被执行人孙某乙（系孙某甲之父），男。
申请执行人梁某某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）旬民初字第00564号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人梁某某于2013年7月9日向本院申请执行，本案执行标的款10000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人孙某甲借申请执行人梁某某现金30000元，被执行人孙某乙担保；申请执行前二被执行人已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元及利息未执行，限期后被执行人孙某甲、孙某乙履行了本院（2012）旬民初字第00564号民事调解书确定的义务，即偿还借款本金10000元及请偿利息13500元，合计23500元，故已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00564号民事调解书执行终结。
本案执行费150元，被执行人孙某甲、孙某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴宝库
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09229号
原告吕明凤，女，1957年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告吕明凤与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告吕明凤于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吕明凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明凤撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告人魏某乙，男，汉族，住揭阳市榕城区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5417号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、陈某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人彭孝华，被告人魏某乙及其辩护人李继承，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份期间，被害人罗某通过他人介绍认识被告人魏某甲。同年8月20日，罗某以1辆红色“现代”牌小汽车做抵押，向魏某甲借款人民币10万元，约定2014年9月20日还款，每月利息人民币6，000元。至2014年10月，罗某没有还款。2015年6月30日，魏某甲得知被害人罗某在宝安区西乡街道汇景宾馆后，通知被告人魏某乙驾驶1辆小汽车来到汇景宾馆门口等候。当日17时许，罗某出现在汇景宾馆门口时，魏某甲将罗某强行拉上小汽车，由魏某乙开车将罗佳娜带至其女友居住的龙岗区南联村龙园路168号826房内。魏某甲随后叫来被告人陈某，二人在该处轮流看管罗某，逼迫其归还欠款。期间，罗某向朋友纪某发短信求助。2015年7月2日，魏某甲、将罗某的身份证交给魏某乙，让其将罗某抵押的“现代”牌小汽车开至揭阳市办理过户手续。同年7月3日凌晨，魏某甲用1辆黑色“雪佛兰”牌小汽车，将罗佳娜转移至揭阳市榕城榕东祠堂村兴业路二巷九号房内，继续对罗某限制人身自由。期间，魏某甲对罗某实施殴打，逼迫其归还欠款。7月5日凌晨，罗某趁无人看守之机，找到1部手机向当地警方报警。当日，民警赶至上述地点将罗某解救。
经法医鉴定，被害人罗某的伤情属于轻微伤。
2015年7月9日，被告人魏某甲主动到深圳市公安局流塘派出所投案。2015年7月15日，被告人魏某乙主动到深圳市公安局流塘派出所投案。2015年7月14日，民警在龙岗区小商品城将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、陈某无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。三被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5574号
原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体司机，现住巴林左旗。
被告徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告武树明诉被告徐杰汽车租赁合同一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武树明到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武树明起诉称，2015年8月18日原告与被告签订了汽车租赁合同一份，被告从原告处租用现代伊兰特轿车一辆，牌号蒙DL08**，当时约定每天租金150元，2015年10月26日归还，合计租金为10000元人民币，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金10000元及本案的诉讼费用。
被告徐杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、租赁合同一份，证明原告武树明与被告徐杰于2015年8月18日签订了汽车租赁合同，被告在原告处承租了车牌号蒙DL08**现代伊兰特轿车一辆。本院认为，该证据能够证明自己的主张，本院予以确认。
2、证人刘某证言一份，证明是其与原告武树明一起于2015年10月28日通过GPS定位，在巴林左旗碧流台镇三道营子村找到所出租的车辆，并于当日将车开回，本院认为，该证人证言与本案具有关联性，能够与租赁合同形成链条，因此，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年8月18日被告向原告租赁号牌为蒙DL08**的汽车一辆并签订租赁合同一份，双方约定租赁期限为一个月，租金每日150元人民币。被告徐杰并提供了机动车驾驶证件。到期后，被告没有交付车辆及租金，原告多次向被告索要车辆和租金，被告一直未返还车辆，亦未给付租金。被告于2015年10月28日通过GPS定位在巴林左旗碧流台镇三道营子村找到所出租的车辆并将车开回。被告使用车辆共70天，尚欠车辆租金10500元至今未付。原告要求被告支付租金10000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应按照合同的约定履行义务，本案中被告租赁原告车辆以及租金事实成立，原告要求被告给付租金10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐杰于本判决书生效后十日内支付原告武树明汽车租金款10000元人民币。
如未按本判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告徐杰于本判决书生效后十日内支付原告武树明汽车租金款10000元人民币。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈丽敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第408号
原告刘某甲，男，1932年7月20日生，汉族。
委托代理人张红柳，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1958年11月3日生，汉族。
委托代理人陈某某，系被告妻子。
原告刘某甲与被告刘某乙占有物返还纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张红柳、吴伟，被告刘某乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1985年5月14日，原告委托路某与栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队某某生产队签订购买房屋协议书一份，协议约定：以1700元购买某某生产队某某水站两间砖瓦房及周围树木，房子周围的土地归买方使用。后原告对房屋进行了简单的修整。1990年，因原告之子即被告刘某乙结婚，原告将上述房屋借给被告居住。此后，原告要求收回房屋，被告予以拒绝。原告认为，上述房屋系原告合法购买取得，原告已实际拥有房屋的所有权，原告有权决定是否继续将房屋借给被告使用。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告返还并搬离原告所有的某某村某某水站两间砖瓦房。
被告刘某乙辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。被告1989年底结婚，原告将某某村某某水站两间砖瓦房给被告用于结婚，当时该房没有房产证及土地证。2003年被告就该房屋领取了房产证和土地证，房屋已登记在被告名下，被告领取相关权证是合法的。后被告对该房进行了两次翻建，原来的两间砖瓦房已不存在了，故不存在返还之说，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。1985年9月14日，路某与栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队某某生产队签订协议书一份，协议约定：某某大队某某生产队某某水站两间砖瓦房及周围树木现出售，出售价格1700元，购买人路某。栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队、燕子矶乡人民政府均在该协议书上加盖公章。该两间房屋实为原告委托路某为其购买。原告取得该两间房屋后进行了简单修整。1989年底，因被告要结婚，原告将两间房屋给被告用于结婚。1993年，被告将两间房屋（28.8平方米）领取产权证及土地证，该房屋登记在被告名下，房屋坐落为某某村XX号。后原、被告发生矛盾，2009年2月20日，原告刘某甲向玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京市国土资源局登记的刘某乙的土地使用权证，玄武区人民法院以（2009）玄行初字第11号裁定书裁定驳回刘某甲的起诉。后被告将该两间房屋拆除并扩大重建。原告讨要房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，有协议书，出庭作证证人路某的证言，登记在刘某乙名下的房屋产权证、土地证，（2009）玄行初字第11号裁定书、村（居）民建房申请表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉称的某某村某某水站两间砖瓦房已被拆除，该房屋已不存在，故原告要求被告返还并搬离该房屋的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 滕翩
南京市栖霞区人民法院民事判决书（2013）栖迈民初字第408号原告刘某被告刘某已原告刘某与被告刘某已占有物返还纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告刘某已的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1985年5月14日，原告委托路某某与栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队某某生产队签订购买房屋协议书一份，协议约定：以1700元购买某某生产队某某水站两间砖瓦房及周围树木，房子周围的土地归买方使用。后原告对房屋进行了简单的修整。1990年，因原告之子即被告刘某已结婚，原告将上述房屋借给被告居住。此后，原告要求收回房屋，被告予以拒绝。原告认为，上述房屋系原告合法购买取得，原告已实际拥有房屋的所有权，原告有权决定是否继续将房屋借给被告使用。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告返还并搬离原告所有的某某村某某水站两间砖瓦房。被告刘某已辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。被告1989年底结婚，原告将某某村某某水站两间砖瓦房给被告用于结婚，当时该房没有房产证及土地证。2003年被告就该房屋领取了房产证和土地证，房屋已登记在被告名下，被告领取相关权证是合法的。后被告对该房进行了两次翻建，原来的两间砖瓦房已不存在了，故不存在返还之说，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子关系。1985年9月14日，路某某与栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队某某生产队签订协议书一份，协议约定：某某大队某某生产队某某水站两间砖瓦房及周围树木现出售，出售价格1700元，购买人路某某。栖霞区燕子矶人民公社某某生产大队、燕子矶乡人民政府均在该协议书上加盖公章。该两间房屋实为原告委托路某某为其购买。原告取得该两间房屋后进行了简单修整。1989年底，因被告要结婚，原告将两间房屋给被告用于结婚。1993年，被告将两间房屋（28.8平方米）领取产权证及土地证，该房屋登记在被告名下，房屋坐落为某某村12号。后原、被告发生矛盾，2009年2月20日，原告刘某向玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京市国土资源局登记的刘某已的土地使用权证，玄武区人民法院以（2009）玄行初字第11号裁定书裁定驳回刘某的起诉。后被告将该两间房屋拆除并扩大重建。原告讨要房屋未果，遂诉至本院。以上事实，有协议书，出庭作证证人路某某的证言，登记在刘某已名下的房屋产权证、土地证，（2009）玄行初字第11号裁定书、村（居）民建房申请表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉称的某某村某某水站两间砖瓦房已被拆除，该房屋已不存在，故原告要求被告返还并搬离该房屋的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一三年七月二十九日见习书记员滕翩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审23号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州五月天服饰有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路10号（第2-4层东首）。
法定代表人陈洁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定确定的被执行人温州五月天服饰有限公司履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州五月天服饰有限公司停止生产、第2项要求罚款25000元，并于2015年7月16日送达。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州五月天服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定第1、2项内容，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第38号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年11月30日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，住马边彝族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序快速审理。本院在征得被告人刘某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年9月18日20时许到24时许，被告人刘某某邀请罗某等9人在本县民建镇“柏林铁板烧”夜宵店吃夜宵和饮酒。之后，刘某某驾驶自己的小轿车回家途中，接到罗某电话，要求将罗某送回罗某家。刘某某驾车到本县“滨河帝景”2期接到罗某后，往罗某家方向行驶。当车行至本县北门桥三岔路口处，刘某某被本县公安局执勤民警查处并依法对其进行了酒精浓度呼吸检测，其检测值是157.9mg／100ml。随即，民警将刘某某带至本县县医院，依法抽取了刘某某的血样。
经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇成份169.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、车辆照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某某、张某某、罗某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹行诉初字第27号
起诉人束志刚。
起诉人束志刚向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市公安局，要求确认被诉人没有制止侵害起诉人合法权益，损害起诉人合法财产权的行为违法；确认被诉人没有对侵害现场和起诉人财产损失情况进行现场勘察的行为违法；确认被诉人没有立案，对不法行为人进行处罚的行为违法。
经审查，起诉人未提供其报警的证据材料，申请本院调取该证据。本院向丹阳市公安局查询起诉人报警记录，该局告知本院：在起诉人所诉时间段，无起诉人报警记录。
本院认为：起诉人提起本案行政诉讼，但未提供其向被诉人要求履行相关法定职责的证据，本院查询后，也未能调取起诉人在涉案相关时间范围内报警的证据，因此，起诉人的起诉缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对束志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1664号
申请执行人淮安视点广告有限公司，住所地淮安市淮海北路113号。
法定代表人徐俊，该公司董事长。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
淮安视点广告有限公司与淮安利佳房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2014）浦商初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付淮安视点广告有限公司广告发布费用3.15万元及违约金5500元，合计人民币3.7万元；案件受理费、公告费1575元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月14日立案执行。
执行过程中查明被执行人淮安利佳房地产开发有限公司处于歇业状态，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被他案查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦商初字第0868号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第132号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1970年12月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新干县公安局刑事拘留，同年3月7日经新干县公安局决定取保候审。同年4月21日因违反取保候审规定，被新干县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年七月十五日作出（2014）干刑初字第78号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日晚上7时许，被告人曾某电话预定新干县城君旺宾馆206客房住宿。当天晚上11时许，被告人曾某从一名外号叫“吉水驼子”的男子（姓名不详）处用800元人民币购买了用二只小铁盒装的10小包麻古和18小包冰毒，然后分别放置在自己的衣服口袋，来到君旺宾馆206客房吸食。期间，被告人曾某接到一女孩的电话后，又来到县城明珠宾馆找到该女孩，共同吸食毒品。2014年2月21日凌晨1时许，被告人曾某搭乘一辆三轮摩托车返回君旺宾馆时，因形迹可疑遭到公安巡逻民警的尾随和盘查，并当场从被告人曾某的衣服口袋内扣押二只小铁盒，其中一只小铁盒内装有疑似毒品麻古10小包，另一只小铁盒内装有疑似毒品冰毒18小包。经鉴定，扣押的10小包毒品麻古疑似物含甲基苯丙胺成分，净重16.2985克；扣押的18小包毒品冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重10.9962克，合计净重27.2947克。2014年4月19日下午，被告人曾某在取保候审期间陪同岳父在新干县人民医院新大楼看病时，看到地上一烟盒内装有火机和一点冰毒及2粒麻古，于是捡起藏在自己身上。傍晚，被告人曾某将自己的赣D×××××小车停放在住宿小区附近，然后在车内吸食捡来的部分毒品，剩余毒品则藏在小车内。2014年4月21日凌晨2时许，被告人曾某再次来到小车内吸食毒品时，因形迹可疑，被公安巡逻民警发现，当场查获疑似毒品麻古2粒重0.45克；冰毒1小包重1.49克。当日，新干县公安局法医现场对曾某尿液样本毒品成分进行检测，结果呈阳性。上述事实有相关证据证实。
原审法院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达27.2947克，其行为构成非法持有毒品罪。但被告人曾某2014年4月21日非法持有毒品1.94克未达立案标准，该次行为不构成犯罪。鉴于被告人曾某认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人曾某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人黄某的证言，归案经过，户籍信息，扣押物品清单、照片，物证鉴定书，毒品成分检测报告等证据证实，上诉人曾某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达27.2947克，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于原审法院量刑时已综合考虑了上诉人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其从轻处罚，故对曾某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘凯升
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第121号
原告：湖南省金祥源电器有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区金泰路**号。
法定代表人：孙咏夫，总经理。
委托代理人：周振洪（特别授权代理），浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州福光电器有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路老东岳**号。
法定代表人：谭民军。
原告湖南省金祥源电器有限公司（以下简称原告）为与被告杭州福光电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告向被告提供铝电解电容器，总金额为人民币338149元。被告已付货款人民币264324元，尚欠货款人民币73825元。原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.支付货款人民币73825元；2.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交对账函一份，证明截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款人民币73825元。
被告未提交证据。
经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告向被告发送对账函一份，其中载明：“为了避免货款余额出现差异，双方需进行账务核对，截止于2015年6月30日止，贵单位尚应付（欠）货款人民币73825元（其中开票金额73825元，未开票金额0元），烦请核对，如有差异请在对账回单中说明，以便查实后纠正。对账回单请加盖公章后回寄我公司。”被告在该函中写明“有部分电解因质量问题需退货，并因此有5万余只电子节能灯造成库存，需解决”，并加盖公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，原告根据对账函主张被告截至2015年6月30日尚欠货款人民币73825元。由于被告在该函中对货款金额本身未提出异议，故本院对原告主张的上述事实予以认定。因双方未约定价款支付时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告尚欠货款人民币73825元，构成迟延付款之违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在函中关于部分货物存在质量问题要求退货的反馈，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福光电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省金祥源电器有限公司货款人民币73825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1646元，由杭州福光电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程菁菁
河北省鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初第3号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人辛某。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]323号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年10月31日20时30分许，被告人辛某醉酒后驾驶冀A号轿车沿双同路由西向东行驶至中石化强宇加油站附近时，驶入施工沟内。经鉴定，辛某静脉血中酒精含量为133.77mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某陈述，证人张某证言，法医学检验报告书，驾驶人信息查询单，被告人车辆信息证明，事故认定书，办案说明，被告人身份证明，鉴定意见书，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓蕊