安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02444号
原告：孙巧珍，女，汉族，1952年9月15日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
被告：沈陶，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
原告孙巧珍诉被告沈陶、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谈其娟适用简易程序审理，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告孙巧珍委托代理人周和涛、被告沈陶、平安财保安徽分公司委托代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧珍诉称：2014年8月30日16时左右，沈涛驾驶的皖L×××××号车辆与同向行驶的袁少英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告孙巧珍在长丰县双凤工业区医院住院治疗。事故经长丰县公安局交警大队认定沈陶负事故全部责任，原告无责任。原告经安徽中联司法鉴定中心认定原告受伤评定为十级伤残。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院要求被告支付原告赔偿款共计119362.08元。
被告沈陶辩称：原告的诉请过高；对于合理部分，应当由保险公司予以赔付。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事故的发生及责任划分不持异议；原告各项诉请过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、事故责任认定书、保单、皖A×××××行驶证、沈陶驾驶证，证明事故责任认定情况，被告主体资格等相关情况；3、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院及医疗费等相关事实；4、户口本、周泽海身份证、售房协议、证明两份，证明原告次子周宗国在城镇居住的事实，原告与周泽海系夫妻关系，原告与周泽海为相互抚养的事实；5、安徽浩然建设装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明、工资单，证明事故发生前劳动收入的事实，原告工资收入的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤致残及伤残等级、三期情况，鉴定费的相关事实。
为证明自己的主张，被告沈陶向本院提供了如下证据：1、医药费票据，证明其垫付了医药费1390元。
为证明自己的主张，被告平安财保安徽分公司向本院提供了如下证据：1、保险条款，证明鉴定费、诉讼费不承担，且应扣除非医保用药；2、询问笔录、人伤情况确认书，证明发生后对原告进行询问，原告在家务农，伤残应按农村标准计算。
对原告提供的证据，被告平安财保安徽分公司质证认为：证据1真实性无异议，原告系农村户口；证据2三性无异议；证据3真实性无异议，但出院小结中第二、三项非因此事故导致，医药费发票、清单无异议，但应扣10%非医保费用；证据4户口本、身份证、售房协议真实性无异议，但证明目的有异议，亲属证明，无法证明双方有抚养关系，且原告已属于被抚养年纪，另对居住证明合法性有异议，无开具单位负责人和经办人的签字，且无居住地点，结合我司调查情况，原告事故发生前不在双墩社区居住；证据5真实性有异议，首先原告提供的公司证明法定代表人为杜学标，与售房合同相同，与原告方有利害关系，该单位的证明无证明效力，工资单原告未提供劳动合同，无法证明劳动关系，且工资单上也无制作人签字；证据6鉴定结论无异议，但原告本身有××和陈旧伤，与伤残存在因果关系，三期无异议，鉴定费发票无异议，但我司不承担。
沈陶质证：对身份证、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、鉴定结论、鉴定费发票等无异议；但对其他证据均有异议，原告在农村居住，与我老家很近。
对被告沈陶提供的证据，原告及被告平安财保安徽分公司均无异议。
对被告平安财保安徽分公司提供的证据，原告质证认为：证据1保险条款为被告单方制作，对原告无法律约束力，且在法定举证期限也未提出非医保鉴定，鉴定费、诉讼费为合理支出费用，保险公司应当承担；证据2询问笔录三性有异议，无原告签字，且无法达到证明目的。
案经公开开庭审理，本院认证情况如下：对原告提供的身份证、病例、出院小结、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票及沈陶提供的医药费发票予以认定；原告未提供临时居住证明等佐证其在城镇居住，并且提供的售房协议出卖人与其就职的公司法定代表人为同一人，证明力较弱，故本院对原告提供的售房协议、工资单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及安徽浩然建设装饰有限公司出具的证明不予认可；原告提供的长丰县双墩镇双墩居民委员会出具的证明及长丰县双墩镇大官塘村村民委员会出具的证明可以看出原告的次子为周飞，平安财保安徽分公司提供的2014年9月1日制作的伤情确认书由周飞签字确认，故本院对伤情确认书予以认可；对平安财保安徽分公司提供的保险条款，被告未举证证明其已履行明确告知义务，故本院对保险条款不予认可。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月30日16时10分，沈涛驾驶的皖A×××××号解放牌小型普通客车，沿长丰县双墩镇夏店至大官塘村村村通公路由东向西行驶时，因操作不当，与同向行驶的袁少英驾驶的电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车侧翻，造成袁少英及三轮车乘坐人孙巧珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙巧珍在长丰县双凤工业区医院住院治疗23天，共花去医药费24504.6元，另沈陶垫付门诊医药费1390元。事故经长丰县公安局交警大队认定沈陶负事故全部责任，原告无责任。2014年12月9日，安徽中联司法鉴定中心出具鉴定意见：孙巧珍因交通事故致伤腰部，为十级伤残；休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
另查，皖A×××××号解放牌小型普通客车在平安财保安徽分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，事故发生在保险期间内。
再查，本起事故另一伤者已诉讼终结，其在交强险医药费限额内赔偿1400元，伤残死亡限额内赔偿1914元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告未能证明其最近三年的平均收入，其误工损失按农林牧渔业标准计算，其误工时间计算至定残前一天即100天；原告系农业户口，其伤残应按2014年安徽农村居民人均收入计算；原告已年满63周岁，本身即为被抚养人，因此对原告诉请的被抚养人生活费不予支持；原告因住院治疗确需支付必要交通费，本院酌定为500元；原告因交通事故构成伤残，本院酌定精神抚慰金为6000元。经核定，原告的全部损失如下：医药费25894.6元（含沈陶垫付医药费1390元），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），残疾赔偿金16857.2元{9916元／年×（20年-3年）×10%}，护理费9144元（101.6元／天×90天），误工费7450元（74.5元／天×100天），交通费600元，鉴定费2000元，精神抚慰金6000元，共计71335.8元。因涉案交通事故另一伤者，故上述赔偿款应先从交强险医疗费限额内赔偿8600元，伤残死亡限额内赔偿精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计42051.2元，剩余医药费、营养费、住院伙食补助费等计20684.6元由平安财保安徽分公司在商业三者险限额赔偿。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告孙巧珍医药费、住院伙食补助费、营养费等计8600元；伤残死亡限额内赔偿原告孙巧珍护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计42051.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内赔偿原告孙巧珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20684.6元（含沈陶垫付的医药费1390元）；
三、驳回原告孙巧珍其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元减半收取1343.5元，由孙巧珍承担243.5元，沈陶承担500元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司600元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。