云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第132号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人敖某，男，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2015年1月21日被曲靖市人民检察院决定监视居住，同年2月3日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市看守所。
辩护人沙艳华，云南卓承律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人敖某犯行贿罪、受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、侯锐出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人沙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，1、被告人敖某在担任局长期间，为了职务上升迁得到李某（另案处理）的关照，于2012年下半年的一天，通过孟某（另案处理）介绍认识李某，在昆明一餐厅与李某等人共进午餐后，敖某送给李某人民币2万元和价值人民币3.2万元的境界玉溪香烟2件。后因联系李某未果，于2013年年底的一天，在昆明假日湾小区附近一茶室将人民币20万元交给孟某，委托孟某将钱转给李某，后孟某将其中10万元交给李某，余下10万元由孟某保管使用。2014年9月18日，孟某之妻将款项交到曲靖市人民检察院。
2、被告人敖某在担任局长、“校安工程”建设指挥部副指挥长、办公室主任等职务期间，利用职务便利，于2011年至2013年每年春节前的一天，在其家中分三次，每次收受王某送的现金各3万元。后在群众路线教育实践活动中知道李某被调查，被告人敖某于2014年4月15日将所收受的9万元退还给王某。
公诉机关认为，被告人敖某的行为构成行贿罪和受贿罪，应数罪并罚，被告人敖某受贿罪有自首情节，行贿罪有自首、坦白情节，要求依法判处。
被告人敖某对公诉机关指控的第1桩，认为牛皮纸装的是1万元，不是2万元；第2桩，是开展群众路线教育活动，自己主动退给王某9万元，没有为王某谋取利益。辩护人沙艳华认为指控的第1桩属犯罪未遂，两件境界烟无法认定真假；指控的第2桩被告人敖某是没有为王某谋取利益，所收9万元已退还，其不构成受贿罪；建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：一、被告人敖某在担任局长期间，为了晋升调动得到李某（另案处理）的关照，于2012年下半年的一天，通过孟某（另案处理）介绍认识李某，在昆明一餐厅与李某等人共进午餐后，敖某送给李某人民币2万元和价值人民币3.2万元的境界玉溪香烟2件。后因联系李某未果，于2013年年底的一天，在昆明假日湾小区附近一茶室将人民币20万元交给孟某，委托孟某将钱转给李某，后孟某将其中10万元交给李某，余下10万元在孟某处。2014年9月18日，孟某之妻将款项交到曲靖市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人孟某证言：2011年11月份，因罗平县职业中学教学楼工程，我认识敖某，我和李某关系好，敖某和我拉近距离，敖某想提个副处，2013年年底的一天，在昆明假日湾小区附近一茶室，我陪敖某坐了一会，出来敖某拿了一手提包给我，让我转给李某，后我打开包看，里面有20万元，后我把其中10万元给了李某，其余10万元我本来要退给敖某，因敖某没有联系过我，就被我存进自己银行账户。2014年5月底的一天，李某安排我把敖某送的10万元，连同敖某单独送的2万元和境界烟还给敖某，因联系不上敖某，为安全起见，我又把这12万元存在我的账上。
2、证人李某证言与证人孟某证言内容基本一致。
3、证人任某证言：2013年的一天，我过去的老师敖某叫我帮他买两箱烟，他要用。2013年年底，他又叫我借他20万元，2014年春节过后，他就把20万元还我了。
4、证人李某某证言：我在李某开的金兰茶室帮忙，一天有两口子拿了两箱境界烟给李某。2014年5月27日，李某打电话给我，说孟某要来金兰会所，孟某来后，阳某就从保险柜里拿了12万元交给孟某，让他写了一个收条。
5、证人张某某证言：敖某是我丈夫，在昆明与孟某他们吃饭，他们说些什么我不清楚，只是帐是我结的。大约2013年农历腊月28日，敖某说为了小娃的事下了血本，他给人借了钱，叫我拿20万元给他还账。
6、被告人敖某供述及辩解：2012年下半年的一天，孟某电话告诉我，他跟李某联系好了，在昆明一起吃饭时，我拿了1万元和两件境界烟给李某，2013年年底春节前，孟某说要调动工作还是要拿点茶水钱，我就拿了20万元给孟某，叫他帮我办工作调动的事，他说他跟李某关系比较好，他会帮我说。2014年3月份，孟某说他要下来把钱还给我，后来电话打不通，过一段时间，就听说李某被司法机关追究了。
7、卷烟价格证明证实玉溪（软境界）在2012年批发价640元／条，2013年、2014年价格未变动。
8、收条证实孟某收到皮包1个内有现金10万元、信封1个内有现金2万元。
9、省委决定、通知、市委文件、户口证明、干部任免、公务员登记表证实李某职务情况。
10、情况说明证实省纪委对李某问题初核情况。
11、立案决定书证实省检察院决定对李某受贿一案立案侦查。
上述证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
二、被告人敖某在担任局长、“校安工程”建设指挥部副指挥长、办公室主任等职务期间，利用职务便利，于2011年至2013年每年春节前的一天，在其家中分三次，每次收受罗平县建筑设计院院长王某送的现金各3万元。后在群众路线教育实践活动中，被告人敖某于2014年4月15日将所收受的9万元退还给王某。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某证言：我是罗平县建筑设计院院长，我们帮罗平县九龙小学做一个工程设计的图纸，敖某联系我后，又安排学校相关人员与我们对口联系。2011年春节前、2012春节前、2013春节前，我每次送给敖某3万元，合计9万元。我送钱给他，是罗平县的校安工程一直进行，希望得到教育局的帮助和支持。2014年七八月份，敖某把9万元还给了我。
2、证人余某某证言：2014年4月15日，王院长（王某）跟我说，这几年送给敖某的钱，他退回来了，叫我把钱入到单位账上，金额是9万元。
3、被告人敖某对该桩事实予以供认。
4、提取证据笔录及校舍安全工程项目建设管理手册、人民政府办公室文件、教育系统基本建设工作流程、说明记录、会议记录、建设工程设计合同等书证在卷证实。
5、现金交款单证实所退9万元已于2014年4月15日存入县建筑设计院账上。
上述证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
其它证据：
1、县委文件、人民政府文件、户口证明、公务员登记表、组织机构代码证证实敖某职务等情况。
2、自首情节认定说明证实被告敖某在行贿罪被立案查处过程中主动交代受贿事实。
上述证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员款物价值15.2万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”之规定，构成行贿罪；其身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人贿赂款共计9万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。指控的第1桩，虽敖某交了20万元给孟某代转李某，但李某实际收到10万元，故本笔行贿款本院认定10万元，被告人敖某辩解牛皮纸信封内只有1万元的意见，因证据不足，本院不予采纳，辩护人沙艳华认为行贿属犯罪未遂的意见，本院不予采纳。指控的第2桩，被告人敖某连续三年在春节前收受王某所送款共计9万元，从收款的连续性来看，其主观收受贿赂款意图存在，被告人敖某虽在被查处前已退还，但在长达二年之久才将连续收到的款全部退还，不能认定为“及时退还”，其辩解没有为王某谋取利益，本院不予支持，辩护人认为不构成受贿罪的意见，本院不予支持。被告人敖某如实供述其行贿事实，属坦白；在侦查机关查处其行贿犯罪中，其如实供述其受贿事实，属自首。关于行贿罪，被告人敖某坦白认罪，可对其从轻处罚；关于受贿罪，其犯罪后自首，赃款已退还，可对其减轻处罚。综合被告人敖某犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币9万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币9万元（已缴纳）。
（被告人敖某缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
审 判 员 赵 融
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 静