wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第245号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年3月5日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5486，总价款316500元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠166500元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款166500元、利息34632元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5486，总价款316500元，此价格包含成都至乌市的运费13960元；被告付10000元定金及140000元预付款提机，剩余货款166500元于2011年4月10日前付14700元，2011年5月10日至2012年3月10日前每月付13800元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款150000元，余款166500元（316500元-150000元）未向原告支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款166500元、利息34632元诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款166500元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息34632元（166500元按月利率8‰从2012年3月11日计算至2014年5月11日）。
上述被告给付款项共计201132元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的201132元，应收案件受理费4316.98元、邮寄费40元，合计4356.98元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 张长荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第126号
原告：赵忠芳。
被告：应明锋。
原告赵忠芳为与被告应明锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告赵忠芳到庭参加诉讼，被告应明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠芳起诉称：2012年4月12日，被告声称承包村里进水跑道工程需要资金，向原告借钞票。原告借给被告人民币50000元，被告当即出具借条一张，并在借条中写明了借款月息1分，借期一年。此后被告支付过一年的利息，借期过后，虽然原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告请求法院：1、判令被告归还借款50000元；2、被告必须支付给原告借款约定利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应明锋未作答辩。
原告赵忠芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告赵忠芳提供的证据，被告应明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。借款后，被告向原告支付了一年的利息，后未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，现原告赵忠芳要求被告应明锋归还借款事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期利息6000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应明锋经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明锋于本判决生效后三日内归还原告赵忠芳借款50000元，并支付逾期利息6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告应明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1438号
公诉机关北京市昌平区人民�察院。
附带民事诉讼原告人徐××，男，1987年8月5日出生。
被告人武杨，男，28岁（1986年11月28日出生）。曾于2008年因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年2月3日因犯敲诈勒索罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月5日因吸毒被怀安县公安局行政拘留十五日；2013年3月19日因吸毒被怀安县公安局责令社区戒毒三年；2010年8月27日因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留五日；2013年12月19日因吸毒被北京市公安局昌平分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人武杨犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐××向本院提�附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐××，被告人武杨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人武杨于2013年6月15日1时许，在北京市昌平区西关环岛南侧路上，因琐事与徐××发生争执，后伙同王××（现在逃）持棍棒将徐××头、胸、腿等部位打伤，致其右第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，徐××所受伤情符合轻伤二级。公诉机关认为被告人武杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐××要求被告人武杨赔偿其经济损失为误工费人民币3500元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、交通费300元，并向本院提供了医疗费票据，诊断证明、住院病历�印件等证据。
被告人武杨在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，并自愿认罪。其表示目前没有能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年6月15日1时许，被告人武杨在北京市昌平区西关环岛南侧路上，因琐事与徐××发生争执，后伙同王××（现在逃）持棍棒将徐××头、胸、腿等部位打伤，致其右第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，徐××所受伤情符合轻伤二级。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人徐××应得到的经济赔偿为误工费人民币3000元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费300元。
上述事实，有经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人王××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料，被告人武杨的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、住院病历复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武杨此次犯罪系前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人武杨被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人武杨的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人徐××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐××要求被告人武杨赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持。综合考虑被告人武杨的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人武杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人武杨赔偿附带民事诉讼原告人徐××误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四千五百八十元（于判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊文超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第16号
原告唐某某，女，1976年1月17日出生，汉族，云南省昭通市人，务工，住古田县。
被告徐某甲，男，1974年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告唐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员林章平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告于1999年1月按当地风俗举行婚礼后便同居生活，于2000年2月28日生育一子，取名徐某乙。双方于2006年11月13日登记结婚，婚后两人性格不合，经常争吵，无法共同生活，夫妻已分居三年，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，法院于2014年5月4日以（2014）古民初字第470号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已破裂，请求准予原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称，其对原告所主张的结婚时间、生育情况无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1999年1月按当地风俗举行婚礼后便同居生活，于2000年2月28日生育一子，取名徐某乙，现跟随被告生活，双方于2006年11月13日登记结婚，原告曾于2014年4月23日起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月4日以（2014）古民初字第470号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告同意给付儿子抚养费每月人民币600元。
原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并举证：1、结婚证、户口簿，证明原、被告系合法夫妻及双方登记结婚的时间；2、（2014）古民初字第470号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年4月23日起诉要求离婚，法院于2014年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证核实，来源合法，客观真实，证明了本案查明的事实，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有好转，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子长期与被告共同生活，由被告抚养为宜，原告应每月支付儿子抚养费人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告唐某某应每月支付儿子抚养费人民币600元，直至儿子十八周岁。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终358号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杭加，男，1962年3月25日出生，汉族，大专文化，原嘉兴市天然气管网建设管理有限公司总经理，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨杭加犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0402刑初219号刑事判决：认定被告人杨杭加犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元，犯贪污罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元；退缴的违法所得180080元由扣押机关依法予以没收，上�国库。被告人杨杭加不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨杭加申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨杭加自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杭加撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初219号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 敏 玮
代理审判员 何筠代理审判员刘媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 叶 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2530号
罪犯全顺民，现在西安市高陵县看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年3月11日作出（2011）高刑初字第47号刑事判决，以被告人全顺民犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，（刑期执行至2011年12月22日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省高陵县区看守所于2011年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全顺民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极6次。
本院认为，罪犯全顺民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全顺民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01550号
原告罗剑。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告罗剑（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月12日签订编号为200869081104的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1104号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告签订编号为200869081104的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1104房，房屋价款为213000元，首付款83000元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告罗剑办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1104号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告罗剑逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第485号
原告：任会信。
被告：梅丽华。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，特别授权。
原告任会信诉被告梅丽华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任会信，被告梅丽华，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日晚8点，被告梅丽华驾车把原告及停放在路边的三轮摩托车撞伤、撞损，造成了原告鼻骨骨折及左眼眶骨折，经交警部门认定，被告梅丽华承担此事故的全部责任，事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。请求：1、赔偿原告误工费11800（17天×200元／天＝3400元；42天×200元／天＝8400元）、护理费1700元（17天×100元／天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、通讯费500元、精神抚慰金2000元、交通费784.5、医疗费（复查）840元等共计18348.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅丽华辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月15日晚8点，被告梅丽华驾车把原告及停放在路边的三轮摩托车撞伤、撞损，造成了原告鼻骨骨折及左眼眶骨折，经交警部门认定，被告梅丽华承担此事故的全部责任，事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举复查收费单据认定医疗费570元；误工费，原告伤情为鼻骨骨折，参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、门诊病员检查休息证明、以及住院期间，酌定误工期间50天，根据原告所举营业执照，原告从事个体工商经营，按批发零售业计误工损失112.57元／天，依此计误工费5628.5元；护理费，原告住院17天，按普通护工标准60元／天计护理费1020元；住院伙食补助费，认定204元（12元／天×17天）；交通费，参考原告所举交通费单据，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定500元；病历复印费依单据认定10元，原告主张的营养费、通讯费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、原告的身份证、营业执照等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿若干问题的意见》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任会信医疗费570元、住院伙食补助费204元、误工费5628.5元、护理费1020元、交通费500元，以上共计7922.5元。
二、被告梅丽华赔偿原告任会信病历复印费10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告任会信承担74元，被告梅丽华承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿彩云
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00049号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）217号�诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月27日夜间，被告人吴某因被黄某索债而与之发生争执并被其用花盆砸伤头部后，用U型锁将黄某的轿车前大灯和后视镜砸坏。经射阳县价格认证中心鉴定，受损财物价值人民币34700元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某欠黄某借款未能偿还，黄某多次索要未果。2013年8月27日凌晨，黄某至吴某家中商谈还款事宜，双方发生争执并纠缠，黄某用吴某家中的花盆将吴某头部砸伤后离开，被告人吴某拿U型锁外出寻找黄某。在射阳县农村商业银行洋马分理处门前看到黄某的苏J×××××号宝马牌轿车停放在此处，即用U型锁将该车的两前大灯和两后视镜砸坏。经射阳县价格认证中心鉴定，受损财物价值人民币34700元。
本案在审理过程中，经承办人主持调解，被告人吴某与附带民事诉讼原告人黄某达成调解协议并已履行完毕，黄某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人吴某的供述；被害人黄某的陈述；证人徐某、王某、李某等人的陈述；射阳县公安局出具的立案决定书、受理案件登记表；射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；调解协议书、收条等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人�某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1038号
原告禹轩。
被告杰阳通讯电子。
负责人陈杰。
原告禹轩诉被告杰阳通讯电子修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以“我们已达成和解协议”为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹轩撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00585号
罪犯陈刚，男，1979年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第039号刑事判决，认定罪犯陈刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5号减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年6月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13987号
上诉人（原审被告）珠海浩亿达贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山工业园华威路112号1栋2楼202室。
法定代表人颜浩，总经理。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人珠海浩亿达贸易有限公司（以下简称浩亿达公司）因与被上诉人田军伟买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田军伟在一审中起诉称：2014年4月2日，田军伟在浩亿达公司于天猫商城设立的“浩亿达食品专营店”内购买了台湾进口的小熊果子牌竹炭花生115罐，共计支付1725元，付款后浩亿达公司使用韵达快递免费将货送至北京市顺义区×。购买时浩亿达公司在网页上介绍该食品中含有竹炭粉，并称此竹炭粉可食用。田军伟购买后发现竹炭粉并非食品原料，不能食用，遂要求浩亿达公司提供该商品批次的出入境检验检疫卫生证书，但浩亿达公司无法提供。故田军伟诉至法院，请求判令浩亿达公司退回货款等。
一审法院向浩亿达公司送达起诉状后，浩亿达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在广东省珠海市香洲区，且本案涉诉货物是通过网购购买的，标的物需要运输，运费包含在了产品价格中，其将涉诉货物交付给位于广东省珠海市湾仔韵达快递公司时即视为交付了，合同履行地为广东省珠海市，故浩亿达公司认为一审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案浩亿达公司的住所地在广东省珠海市，双方争议的焦点在于合同履行地。浩亿达公司主张涉诉货物交付第一承运人即视为交付了，但是本案涉诉货物是由卖家包邮的方式进行销售，属于送货上门，并非代办托运，故涉诉货物的收货地为合同履行地。因涉诉货物的收货地为北京市顺义区×，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告浩亿达公司对本案管辖权提出的异议。
浩亿达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为涉诉货物是由卖家包邮的方式进行销售，属于送货上门，并非代办托运，故涉诉货物的收货地为合同履行地，从而认定一审法院具有管辖权。浩亿达公司认为，浩亿达公司出售的货物价格中已经包含运输费，运输费实际上是由购买人支付，浩亿达公司将标的物交付给位于广东省珠海市湾仔韵达快递公司的第一承运人时即视为交付，因此合同履行地即交付地点为广东省珠海市。一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
田军伟服从一审裁定，其对于浩亿达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田军伟系依据其与浩亿达公司之间的买卖合同关系向浩亿达公司提起的本案诉讼，请求判令浩亿达公司退回货款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浩亿达公司采用送货方式委托快递公司将货物送至北京市顺义区×，涉诉货物送达地为合同履行地，故本案合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。浩亿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海浩亿达贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刁建文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民解放军92060部队。
法定代表人张志国，该部队大队长。
委托代理人戴卫祥，男，系该部队职工。
委托代理人麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓美荣，女，无职业。
原审被告大连万盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄立栋，该公司董事长。
委托代理人盖卫东，该公司总经理。
原审被告大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人邓晓明，女，系该公司职员。
上诉人中国人民解放军92060部队不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，发回旅顺口区人民法院重审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中国人民解放军92060部队，住所地在大连市旅顺口区，因此，大连市旅顺口区人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年七月一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第153号
上诉人（原审被告）大连三箭铸造工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人王滨，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连三通燃料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡生产交易市场内。
法定代表人张东应，系该公司总经理。
委托代理人李慎高、李福霞，均系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连三箭铸造工业有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4524号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在大连保税区二十里堡镇，属原审法院辖区，原审法院依此确定对本案具有管辖权符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方签订协议管辖但未提供相应证据证实，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02627号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：杨艳，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：邓华贵，男，1962年8月10日生，汉族。
被告：杨世淳，男，1975年2月20日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓华贵、杨世淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人杨艳及被告杨世淳到庭参加了诉讼，被告邓华贵经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年8月8日，被告杨世淳驾驶电动二轮车，搭乘包玉群由县政府方向往广播局方向行驶，行驶至县政府红绿灯处，杨世淳驾驶该车与停在禁停路段准备掉头由邓华贵持E类驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成两车受损，包玉群受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由杨世淳与邓华贵承担同等责任。事发后，荣昌县人民医院申请原告垫付抢救费，原告依法向荣昌县人民医院垫付包玉群抢救费共计25400元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费25400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世淳辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，但对我方为非机动车且受伤了，要求被告邓华贵依法承担更多责任。
经审理查明：2013年8月8日，被告杨世淳驾驶电动二轮车，搭乘包玉群由县政府方向往广播局方向行驶，行驶至县政府红绿灯处，杨世淳驾驶该车与停在禁停路段准备掉头由邓华贵持E类驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成两车受损，包玉群受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由杨世淳（非机动车驾驶方）与邓华贵（机动车驾驶方）承担同等责任。经荣昌县人民医院申请、荣昌县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2014年3月27日通过电汇方式向荣昌县人民医院垫付包玉群的抢救费用25400元。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇回单等为证。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杨世淳驾驶电动二轮车与邓华贵驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，导致包玉群受伤，事后原告垫付了包玉群的抢救费，原告有权向侵权人即被告追偿。该交通事故由杨世淳与邓华贵承担同等责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项之规定，本院酌情对二被告的偿还责任划分为：杨世淳承担40%即10160元，邓华贵承担60%即15240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华贵于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的包玉群抢救费15240元；
二、被告杨世淳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的包玉群抢救费10160元。
如果被告邓华贵、杨世淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缓缴218元，实际收取218元，由被告邓华贵承担130.8元，杨世淳承担87.2元，在本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第429号
原告胡某。
被告尤某。
原告胡某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，于2007年12月27日登记结婚。因双方婚姻基础薄弱，缺乏充分了解，经常因为生活琐事发生争吵，伤及父母。被告经常无理取闹，无端怀疑，诅咒打骂，跟踪拍照，半夜偷钱，翻看电话。只要原告和异性朋友接触，被告就给对方打电话进行谩骂，伤及他人。这样的言行严重干扰了原告的正常生活。双方分居已逾两年，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割（现有秦州区畅和新城12号楼2单元401室房屋1套）；3、债务依法分割；4.本案诉讼费用由原告承担。
被告尤某辩称：原、被告之间的婚姻没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们之间没有因为生活琐事发生争吵、伤及父母，更没有无理取闹。我从来没有诅咒打骂原告，打也打不过，至于诅咒，我只是说“人在做，天在看”，谈不上诅咒；更没有便利条件进行跟踪、拍照，至于照片是原告和第三者在街上转的时候，被他的朋友拍下传给我的。我虽然退休，但还做点小生意，没有必要偷原告的钱，半夜看电话倒是真的，因为经常半夜有女的打电话给原告。原告早出晚归的生活，作为妻子肯定会怀疑。我们两周之前还在一起生活，并没有分居。我们没有为钱、为孩子的事情发生争吵，原告之所以起诉离婚，是因为第三者插足。我们之前感情一直很好，现在我愿意改正自己的不足，不再怀疑原告，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年元月经人介绍相识，2007年年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后前三年，原、被告夫妻感情较好。在随后的共同生活期间，因被告经常怀疑原告与其他女性有不正常关系，导致双方经常发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2015年8月20日，原、被告再次因为被告不信任原告而发生争吵，同年9月24日原告向本院起诉，要求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、财产依法分割（现有秦州区畅和新城12号楼2单元401室房屋1套）；3、债务依法分割；4.本案诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的结婚证、手机短信等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的照片，欲证明被被告抓伤的事实，被告对此予以否认，本院认为，该照片是否为原告本人无法确定，其伤是否为被告所致亦不能确定，故对该证据不予采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在相识一段时间后才登记结婚，且在婚初夫妻感情较好，有一定的感情基础。在随后的共同生活中，双方虽常因被告不信任原告而发生争吵致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度，被告当庭也表示愿意改正自己的不足，不再怀疑原告，希望与原告继续共同生活。本院认为，原、被告均系再婚，对于双方重新组建的家庭，理应加倍珍惜，对婚姻中存在的矛盾和问题应当正确处理和对待，增强沟通和理解，避免夫妻间的误会和误解，同时作为夫妻，应当相互包容和谅解，从本案查明情况看，原、被告之间的矛盾系因平时缺乏沟通所致，今后如能相互谅解、增强沟通，相互信任，仍不失为一个和睦的家庭，故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1316号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：沈玲，该行工作人员。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：张晖。
被告：胡敏利。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月29日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与三被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告张晖向原告借人民币390000元，贷款期限自2013年1月29日至2023年1月29日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率上浮15％确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告张晖连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告张晖立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；被告张晖、胡敏利以其共同所有的坐落于嘉兴市江南数码港1幢A036房产为被告张晖贷款提供抵押担保，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司为被告张晖的贷款提供全程连带责任保证担保，抵押、保证担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和被告张晖所有其他应付费用等。被告胡敏利承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了390000元，可被告张晖仅归还借款本金69356.63元及部分利息，尚欠借款本金320643.37元、利息7680.79元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为17400元。
原告认为：被告张晖已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告张晖所负债务系与被告胡敏利夫妻关系存续期间所负债务且被告胡敏利承诺共同还款，故被告胡敏利应共同承担。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告张晖、胡敏利归还借款本金320643.37元、利息7680.79元（暂计至2015年10月4日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止）；二、被告张晖、胡敏利向原告支付实现债权的费用17400元；三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为归还借款本金306833.57元及2015年12月4日之后的利息。
被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1．结婚证一份，证明被告张晖、胡敏利系夫妻关系。
2．个人购房借款（担保）合同一份，证明被告张晖向原告借款，被告张晖、胡敏利提供抵押担保，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司提供保证担保的事实。
3．共同还款承诺书一份，证明被告胡敏利对被告张晖的借款承诺承担共同还款责任。
4．个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约向被告张晖发放贷款以及贷款的金额。
5．房屋预告登记证书一份，证明抵押物的权属情况及办理预告登记的事实。
6．历史明细列表一份，证明从2014年起被告张晖还款经常处于逾期状态，至起诉时连续三期未还款，截止起诉时拖欠本金、利息的金额。
7．委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。
被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉后，被告支付了本息25500元，截止2015年12月4日，被告张晖尚欠原告借款本金306833.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人房屋借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告张晖发放了借款，但被告张晖未按合同约定及时归还借款本息，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同提前到期，要求被告张晖偿还全部贷款本息并承担实现债权的律师费。被告胡敏利向原告承诺自愿成为该笔贷款的共同还款人，故依法应与被告张晖承担共同还款责任。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖、胡敏利于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金306833.57元及2015年12月4日之后的利息（按合同约定的利率计算方式计算至付清之日止）；
二、被告张晖、胡敏利于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付实现债权的律师费17400元；
三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3082元，保全申请费2295元，由被告张晖、胡敏利、嘉兴数码科技广场置业有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执263号
申请执行人刘圣晓
被执行人何邦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01685号，依法向被执行人何邦亮发出执行通知书，责令被执行人何邦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何邦亮（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春才
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申2号
再审申请人（一审被告）：董雷，男，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：唐志萍，女，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈洪标（唐志萍之夫），男,汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：严东奎，男，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人董雷因与被申请人唐志萍、一审被告严东奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）射黄民初字第0194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董雷申请再审称，一审程序错误，对其不应适用公告送达；本案证据中的部分字样是后添加的；调解违反了自愿原则。事实与理由：董雷本人一直在射阳电厂上班，且在借条上签字担保时约定的是一般保证，借条尾部落款没有见证人及连带责任字样；另外在签订调解协议时未仔细阅读协议条款，导致形成了错误认识，从而在调解协议上签字。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，一审调解协议及调解书送达回证上董雷的字迹确为其本人所写，董雷申请再审提出本案调解违反了自愿原则，但其未提交证据证明调解违反了自愿原则的情形；董雷认为其提供的是一般保证，借条尾部落款的见证人签字及连带责任字样是伪造的。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故即使借条上董雷有异议的字样部分不存在，也无法免除其连带担保责任。
唐志萍提交意见称，董雷的申请再审理由不存在，调解是自愿的，借条上所有字样均不是其所写。
综上所述，董雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董雷的再审申请。
审 判 长 张海桥
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申2号再审申请人（一审被告）：董雷，男，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：唐志萍，女，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈洪标（唐志萍之夫），男,汉族，住江苏省射阳县。一审被告：严东奎，男，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人董雷因与被申请人唐志萍、一审被告严东奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）射黄民初字第0194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董雷申请再审称，一审程序错误，对其不应适用公告送达；本案证据中的部分字样是后添加的；调解违反了自愿原则。事实与理由：董雷本人一直在射阳电厂上班，且在借条上签字担保时约定的是一般保证，借条尾部落款没有见证人及连带责任字样；另外在签订调解协议时未仔细阅读协议条款，导致形成了错误认识，从而在调解协议上签字。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，一审调解协议及调解书送达回证上董雷的字迹确为其本人所写，董雷申请再审提出本案调解违反了自愿原则，但其未提交证据证明调解违反了自愿原则的情形；董雷认为其提供的是一般保证，借条尾部落款的见证人签字及连带责任字样是伪造的。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故即使借条上董雷有异议的字样部分不存在，也无法免除其连带担保责任。唐志萍提交意见称，董雷的申请再审理由不存在，调解是自愿的，借条上所有字样均不是其所写。综上所述，董雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董雷的再审申请。审 判 长  张海桥审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁青青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初679号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年11月17日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市朗霞街道新新村八字桥某号的住宅内摆放自动麻将桌，为汪某、宋某、马某1、马某2、诸某、曹某、杨某2等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2016年11月17日，被告人黄某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、残疾人证复印件，证人汪某、宋某、马某1、马某2、诸某、曹某、杨某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秀玲，女，汉族，1961年10月1日出生，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：陈杰，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚来小，男，汉族，1957年5月2日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦二云（又名秦二月），女，汉族，1957年11月14日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系姚来小之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国强，男，汉族，1987年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系姚来小之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利俊，男，汉族，1972年10月1日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人姚秀玲因与被申请人姚来小、秦二云、姚国强、张利俊确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00610号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚秀玲申请再审称：（一）一、二审判决认定姚秀玲未实际取得涉案土地的使用权，协议转让的并非宅基地，而是未来能够获得相关利益的一种期待权，属于认定事实错误。姚秀玲向村委会交2万元购买的是涉案土地的使用权，自交付之日起，姚秀玲就取得了涉案土地使用权。（二）二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条进行判决，属于适用法律错误。姚来小、秦二云、姚国强并非以自己名义处分，其处分行为不属于无权处分，不能适用该规定。姚来小、秦二云、姚国强的处分行为属无权代理，应适用关于无权代理的法律规定。被申请人未提供任何具有证明力的证据证明姚秀玲授权姚来小、秦二云、姚国强代其处分涉案土地，且协议中没有�秀玲的签字。虽然姚秀玲承认其丈夫“收到”6万元，但是在其丈夫不知情的情况下强行交付的，不具有意思表示。按照《中华人民共和国合同法》中关于无权代理的相关规定，无权代理合同属效力待定，姚秀玲拒绝追认，协议不发生效力，即无效。姚秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法判决本案森林公园东住宅小区地基转让协议无效，或发回重审。
本院认为：从原审查明的情况可以看出，双方转让并交付的虽然是收据，但实际上是该收据上承载的权利，即住宅小区地基及公共设施使用权，从张利俊最终利用该收据实现权利的事实看，村委会是依据收据上承载的土地使用权给予的补偿，所以双方转让的实际是土地使用权，是具有相对确定性的，即在东乌素图村住宅小区地基范围内的土地使用权，并非收据本身或未来能够获得相关利益的一种期待权，只不过该土地使用权最终转化为补偿款。原审中双方当事人的诉辩理由表明，姚来小三人在与张利俊签协议前曾电话征得姚秀玲同意，后姚秀玲丈夫收取了6万元转让款，且在之后直到本案起诉的一年多的时间里，姚秀玲并无证据表明其与张利俊协商撤销协议或请求村委会协调此事，亦未起诉请求撤销该协议，表明其对该协议是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”的规定，姚来小三人并无无权代理或超越代理权情形，其代理行为应为有效。故在协议形成过程中，姚秀玲与张利俊转让该收据上承载的土地使用权的意思表示真实，二人又是同村村民，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议。本案形成�卖合同法律关系的双方当事人是姚秀玲与张利俊，在协议形成时姚秀玲对收据上承载的土地使用权具有处分权，并不存在无权处分的情形，故二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚秀玲的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 宝娜佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4940号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码71176111-3。
主要负责人：丁云凤，行长。
委托诉讼代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：方达夫、魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告马磊、阮臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告诉称，2010年2月3日，原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告贷给被告人民币44万元，贷款期限为20年，年利率为4.158%,逾期罚息按合同利率加收50%，被告按月还款，共分240期还清；被告以其所有的位于合肥市新站区元一时代广场室房产担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放了44万元贷款，而被告至2016年5月1日已经连续6期未按时履行偿还本息义务。为此，原告有权收回全部贷款余额及要求被告支付利息。因两被告承诺共同还款，因此两被告应当承担共同还款责任。另根据合同约定，借款人不依合同约定付足应付款项和费用，贷款人为实现债权而引起的包括律师费在内的一切费用由借款人负责。原告为了追索上述款项，支付了律师费用12000元，该费用由被告承担。现原告诉请判令：1.两被告立即共同清偿贷款本金353030.91元及利息6673.51元,合计359704.42元(利息及逾期罚息计算至2016年5月1日止)，之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2.两被告承担原告为催款所支付的律师费12000元（以上两项合计为371704.42元）；3.两被告以其提供的合肥市新站区元一时代广场室房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；4.诉讼费用由被告负担。
被告马磊在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案中两被告住所地在安徽省潜山县，请求将本案移送至安徽省潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人购房借款/担保合同》第三十三条约定争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人所在地位于合肥市宿州路6号，该处属庐阳区范围，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告马磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年八月八日
书记员 韩晨晨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初101号
原告：胡启学，男。
被告：储距丹，男。
被告：覃龙，男。
原告胡启学诉被告储距丹、覃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡启学到庭参加了诉讼，被告储距丹、覃龙经本庭依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，被告储距丹以种植大棚菜流动资金短缺为由向原告借款。原告要求被告储距丹提供担保，被告储距丹找来在住建局工作的朋友覃龙担保。在此情况下，原告同意借给储距丹现金10000.00元并当即交付，被告储距丹向原告出具借条一份，被告覃龙作为担保人在借条上签字捺印。后双方口头约定还款期限为半年，还款届至后，原告多次向被告储距丹催收欠款，被告储距丹都以无钱可还拒绝还款，担保人也态度生硬，认为与他无关。致使原告的合法债权始终无法履行，故原告起诉法院要求被告偿还欠款。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、被告储距丹在2015年2月15日出具借条一张，内容为“今借到胡启学现金壹万元整（10000.00元）”，担保人：覃龙。证实原、被告之间的债权债务关系以及担保人为覃龙。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证�材料，因被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，上述证据来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年2月15日，被告储距丹以种植大棚菜流动资金短缺为由向原告借款，并知道被告覃龙作为担保人。在此情况下，原告同意借给储距丹现金10000.00元并当即交付，被告储距丹向原告出具借条一份，被告覃龙作为担保人在借条上签字捺印。后双方口头约定还款期限为半年，即2015年8月15日。还款届至后，原告多次向被告储距丹催收欠款，被告储距丹都以无钱可还拒绝还款，担保人也态度生硬，认为与他无关。致使原告的合法债权始终无法履行，故原告起诉法院要求被告偿还欠款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告胡启学与被告储距丹双方建立了合法的债权债务关系，并约定了还款期限。还款期限届至后，被告储距丹应履行还款义务，向原告偿还全部欠款。原告要求被告储距丹偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告双方并未就被告覃龙的保证方式及范围进行约定，被告覃龙只在借条上以担保人的身份签字捺印，故被告覃龙应为连带责任保证人，对原告与被告储距丹的全部债务承担责任，在被告储距丹不履行债务时，由被告覃龙代为履行债务。故原告胡启学要求被告覃龙对10000.00元债务代为清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告储距丹在本判决书生效后5日内给付原告胡启学欠款本金10000.00元。
二、被告覃龙为上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告储距丹、覃龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一六年三月二十三日
书记员 成凌宏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）东民初字第538号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于2002年3月结婚，于2008年12月17日补办结婚证。婚后生育3个孩子，长子陈某甲现年4岁，长女陈某乙现年9岁，次女陈某丙现年6岁，现均和我一起生活。2014年8月，被告因无证驾驶车辆出了事故，为逃避责任就去了新疆，后一直定居新疆与他人同居生活。在此期间，被告不顾家庭孩子，从没给过我一分钱，我在家里伺候公婆带孩子，生活异常辛苦。2014年年底被告回家后，称其已经定居新疆和别人结婚了，让我找个人嫁了。我为了孩子为了家庭一直没改嫁，但被告多次要求我回娘家。无奈之下，我带着三个孩子回娘家居住至今，2016年5月3日起诉至东乡县人民法院，一审以（2016）甘2926民初325号民事判决书判决不准离婚后，我们仍未和好。鉴于以上事实，现我起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、判令三个孩子由我抚养，被告支付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产十间房屋；4、依法判令被告支付我经济帮助费10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某于2002年3月结婚，2008年12月17日补办结婚证。婚后生育3个孩子，儿子陈某甲现年4岁，长女陈某乙现年9岁，次女陈某丙现年6岁，现均和原告在其娘家生活。2014年农历八月，被告因无证驾驶车辆出了事故，为逃避责任去新疆打工，2014年冬季回家一次后再次外出，2015年农历九月初八原告与公公发生矛盾，原、被告在电话里发生争吵，原告带三个孩子回娘家居住至今，2016年5月3日原告起诉至本院要求离婚，本院以（2016）甘2926民初325号民事判决书判决不准离婚后双方仍未和好。2017年5月24日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同修建的十间房屋；4、依法判令被告支付原告经济帮助10万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后经主持调解原、被告分歧较大，未能达成一致协议。
另查明：结婚时被告给原告送去彩礼2500元，原告的陪嫁物有一个衣柜、一个烤箱。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告户籍证明复印件证实其基本身份信息；
2、（2016）甘2926民初325号民事判决书证实被告身份信息和双方结婚时间、生育情况；
3、谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告马某某与被告陈某某结婚多年，被告因逃避交通事故责任外出打工，致使夫妻感情逐渐冷淡并破裂，本院以（2016）甘2926民初325号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，因此原告提出的离婚请求成立，本院依法予以支持；关于孩子的抚养问题，鉴于三个孩子和原告生活在一起的实际，且两个女孩表示愿意跟原告生活，本院认为女孩跟母亲即原告生活对其成长更有益，对于原告要求抚养两个女孩的诉求，本院依法予以支持；被告作为父亲，要求抚养三个孩子中儿子的答辩请求本院依法予以支持；关于夫妻共同财产分割，鉴于原告表示放弃分割，本院不再做处理；原告其他诉求本院不予支持。本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某某与陈某某离婚；
二、长女陈某乙、次女陈某丙由马某某抚养，抚养费自理，儿子陈某甲由陈某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产中马某某应得的部分留归陈某某所有。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马 毅
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 何 正 英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 明 义
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第127号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人罗春江，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
被执行人李聪，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县牛�河乡狮子山村。
被执行人曾佰连，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
被执行人罗合枚，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，桃江县牛潭河乡狮子山村
桃江县农村信用合作联社与罗春江、李聪、曾佰连、罗合枚金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗春江、李聪、曾佰连、罗合枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息113884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗春江支付了执行款33000元，本院依法对被执行人罗春江、李聪、罗合枚、曾佰连的财产进行了查证，四被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗春�、李聪、罗合枚、曾佰连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春江、李聪、罗合枚、曾佰连新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏振宇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初175号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧国勇，男，1982年5月15日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人欧国勇犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、乐润梅参加的合议庭，于同年7月18日、7月21日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人欧国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人欧国勇两次入户盗窃，共盗得人民币29000元。具体是：
1、2017年1月1日，被告人欧国勇驾驶1辆两轮摩托车，窜至新田县三井镇丰美塘村，进入邓俊元家，将邓俊元放在衣柜内的人民币10000元盗走；
2、2017年2月17日，被告人欧国勇驾驶1辆两轮摩托车，窜至新田县大坪塘乡大坪塘村，进入蒋先军家，将蒋先军、刘土英夫妇的人民币19000元盗走。
被告人欧国勇因邓俊元家被盗案到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的蒋先军家被盗案。2017年7月8日，被告人欧国勇家属为其退赔失主邓俊元人民币12000元，退赔失主蒋先军、刘土英夫妇人民币19400元；失主邓俊元及蒋先军夫妇对被告人欧国勇的行为予以了谅解。在案件审理中，被告人欧国勇的家属主动为其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人欧国勇在法庭审理过程中亦无异议；并有物证：“豪豹牌”黑色男式两轮摩托车1辆；《接报案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《扣押决定书》、《领条》、《谅解书》、《悔过书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人邓良英的证言；失主邓俊元、蒋先军、刘土英的陈述；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧国勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧国勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧国勇因失主邓俊元被盗案到案后，如实供述了自己公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；主动退赔失主，并取得了失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送的被告人欧国勇在本案中使用的作案工具：“豪豹牌”黑色男式两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧国勇的刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止。所判罚金尚未缴纳的人民币五千元，限被告人欧国勇在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳人民陪审员乐润梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第164号
原告唐劲林，男，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××4810，系东莞市东城艾沃科通讯设备经营部的经营者。
委托代理人钟小兰，广东兆达律师事务所律师。
被告黎小兵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2820。
被告东莞市绿洲酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人江国麟。
委托代理人刘锦胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市索菲特酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人林志坚。
原告唐劲林诉被告黎小兵、东莞市绿洲酒店（以下简称“绿洲酒店”）、东莞市索菲特酒店管理有限公司（以下简称“索菲特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐劲林的委托代理人钟小兰，被告绿洲酒店的委托代理人刘锦胜到庭参加了诉讼；被告黎小兵、索菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日、2012年9月16日，原告向被告绿洲酒店桑拿部提供对讲机、原装耳机等货物，货款共计6900元。货物送至被告绿洲酒店处由被告黎小兵签收，被告绿洲酒店认为桑拿部由被告索菲特公司承包，现三被告均拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，请求三被告对原告该货款承担连带清偿责任。请求判令：1、三被告共同向原告支付欠款6900元以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月16日起计至全部付清之日止，暂计至2014年6月16日为778元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告绿洲酒店辩称，被告绿洲酒店不认识被告黎小兵，送货单上没有被告绿洲酒店的盖章、签字。
本院依法向被告黎小兵、索菲特公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告黎小兵、索菲特公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告黎小兵、索菲特公司未到庭质证。
经审理查明，2012年6月3日，被告绿洲酒店与被告索菲特公司签订承租合同，主要约定：被告绿洲酒店将桑拿部经营权、管理权出租给被告索菲特公司；出租期限为期五年，从2012年6月3日至2017年6月2日止。
东莞市东城艾沃科通讯设备经营部（以下简称“艾沃科经营部”）是个体工商户，其经营者是原告。原告主张被告索菲特公司员工陈杰以被告绿洲酒店的名义通过电话向原告订货，原告将货物送至被告绿洲酒店，由被告黎小兵签收货物，并提供送货单两张。送货单显示：2012年6月6日，收货单位是绿洲酒店（桑拿部），名称与规格是德奥I800S对讲机及原厂耳机，金额是4000元，收货单位及经手人处签有组合式签名（不能辨认为何字），送货单位及经手人处加盖“东莞市东城艾沃科通讯设备经营部”印章以及签有“唐劲林”；2012年9月16日，收货单位是绿洲酒店，名称及规格是A30对讲机及原耳M头，金额是2900元，收货单位及经手人处签有组合式签名（不能辨认为何字），送货单位及经手人处加盖“东莞市东城艾沃科通讯设备经营部”印章以及有相关人员签名。被告绿洲酒店主张对送货单不予确认，被告绿洲酒店与原告没有交易往来，被告黎小兵并非被告绿洲酒店员工，不清楚被告黎小兵是否被告索菲特公司员工。
原告主张不清楚三被告的关系，也无法确认被告黎小兵是否被告绿洲酒店、索菲特公司员工；交易时认为交易主体是被告绿洲酒店，但被告绿洲酒店不确认被告黎小兵是其员工，且被告黎小兵、索菲特公司未到庭，原告只是确认被告黎小兵收取了原告所送货物，并认为被告黎小兵履行的是被告绿洲酒店的职务行为，如果被告黎小兵没有将货物交给被告绿洲酒店，就是被告黎小兵的个人行为。
以上事实，有送货单、承租合同以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎小兵、索菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告诉请三被告支付货款6900元以及违约金，并提供送货单予以证明。从送货单的内容来看，送货单上没有被告绿洲酒店、索菲特公司的盖章，且收货单位及经手人处的组合式签名不能辨认是何字，无法核实具体身份情况，更不能证明是被告绿洲酒店、索菲特公司的员工，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，对于原告要求被告绿洲酒店、索菲特公司支付货款6900元以及违约金的诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。原告主张送货单的收货单位及经手人处的签名是被告黎小兵的签名，但原告没有提供相应的证据予以证明其该主张，本院对于原告的该主张不予采纳；原告于庭审中陈述认为交易主体是被告绿洲酒店，并认为被告黎小兵履行的是被告绿洲酒店的职务行为，而员工因履行职务行为进行的经营活动应由企业承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告黎小兵个人支付货款6900元以及违约金，因欠缺依据，本院亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐劲林的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告唐劲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽花，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106693.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106693.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执74号
浙江苏泊尔股份有限公司、邵东县廉桥新世纪购物中心、莫爱红：
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县廉桥新世纪购物中心、莫爱红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）湘05民初62号民事判决发生法律效力后，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行，并于2017年10月13日对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执305号
申请执行人：李俊玲，女，1981年1月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人李俊玲与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊玲提出撤回执行申请，李俊玲的申请符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩非
二〇一八年二月二日
书记员 王建
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2663号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：吴湘，女，1974年8月18日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告吴湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执875号
申请人：王正霞，女，汉族，生于1980年11月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨小玉，女，汉族，生于1968年8月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1072号王正霞申请执行杨小玉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终742号
上诉人（原审被告）：乐波，男，1979年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人乐波因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乐波的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回何军一审的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由何军负担。事实和理由：涉案借条是何军强迫乐波书写。何军没有向乐波实际支付涉案借款。
何军辩称：借条是乐波自愿出具的，何军没有胁迫乐波。何军与乐波一起合作装修一个项目，约定双方各出一半资金，利润平分。装修款大部分已支付给乐波，双方进行了结算，乐波向何军出具了借条。因借条上面的还款期限不一样，故出具两份。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。
何军向一审法院起诉请求：乐波归还何军欠款22000元。一审审理中，何军变更诉讼请求为乐波归还何军欠款15000元。
一审法院认定事实：2015年9月22日，乐波向何军出具《借条》一份，载明：“今借何军人民币柒仟元整，还款日期2015年10月30日之前还清。”同日，乐波又向何军出具《借条》一份，载明：“今借何军人民币壹万伍仟元整，还款日期2015年12月31日，身份证号码（33040219790416153X）。”借条出具后，乐波于2015年11月18日归还何军5500元，于2015年11月23日归还何军500元，于2016年3月25日归还何军1000元。
一审法院审理认为，乐波向何军出具了借条，双方借贷关系，依法成立，合法有效。乐波理应按照借条约定还款。乐波抗辩，双方无借贷关系，借条是在何军胁迫下书写，实际并不欠何军款项。对此，乐波未向该院提供任何证据，故一审法院对乐波的抗辩不予采信。综上，何军的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：乐波于判决生效之日起五日内归还何军欠款15000元。如乐波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由乐波负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：乐波向何军出具借条，之后乐波有部分还款。双方借贷关系真实合法有效。乐波一审缺席，二审未到庭接受本院询问，其上诉称涉案借条是在何军胁迫下书写，涉案款项实际并未支付，但又未提供任何证据，乐波的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，乐波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人乐波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏晶晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2554号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人：屈彬，男，1985年7月19日出生，汉族，住卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被告：周改英，女，1964年1月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：乔长军，男，1975年10月13日出生，汉族，住卢氏县。
被告：权邦磨，男，1961年5月25日出生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告周改英、乔长军、权邦磨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，2016年11月30日经原告卢氏农商行申请，本院依法追加权邦磨作为本案的被告参与诉讼。2016年12月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托代理人屈彬，被告周改英、乔长军到庭参加诉讼，被告权邦磨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周改英、乔长军、权邦磨偿还借款70000元及利息（借款期限内利率为月息10.0‰，逾期利率为月息15.0‰）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告周改英与我行沙河支行签订《个人借款合同》，于2015年6月23日向沙河支行申请借款70000元，期限12个月，月利率10.0‰，被告乔长军与我行沙河支行签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。
被告周改英辩称：原告所诉借款属实，我没有还过。
被告乔长军辩称：原告所诉借款属实。我姑周改英借的款，我在原告处担保。周改英借原告的款我用了，我没有还过。
被告权邦磨未答辩。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款人家庭成员（权邦磨，周改英丈夫）承诺书、担保人家庭成员（张素方，乔长军丈夫）承诺书、担保人（乔长军）承诺书各一份（以上证据均出示原件提交复印件）。以证明被告周改英向原告借款70000元，被告乔长军是担保人，借款期限是一年。
被告周改英、乔长军、权邦磨未向本院提交证据。
经庭审质证被告周改英、乔长军对原告提交的证据均无异议。
经审查：原告卢氏农商行提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月18日被告周改英向河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称卢氏农商行沙河支行）申请借款70000元。2015年6月18日权邦磨为该笔借款出具借款人家庭成员承诺书，承诺知晓并同意借款人（周改英）在卢氏农商行沙河支行办理70000元借款，借期12个月，并愿意以家庭全部财产承担连带责任。2015年6月23日，卢氏农商行沙河支行与被告周改英签订借款合同，约定被告周改英向卢氏农商行沙河支行借款70000元，借款用途为购房，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，卢氏农商行沙河支行与被告乔长军签订保证合同，约定被告乔长军为被告周改英在卢氏农商行沙河支行处的70000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后被告周改英、乔长军未偿还借款本金及利息，借款到期后，原告索款无果诉至本院。
另查明：卢氏农商行沙河支行系卢氏农商行的分公司。
本院认为：卢氏农商行沙河支行与被告周改英签订的《借款合同》，与被告乔长军签订的《保证合同》，被告权邦磨出具借款人家庭成员承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案中，原告主张被告周改英欠款70000元，提交有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员承诺书、担保人承诺书、担保人家庭成员承诺书予以证明，被告周改英应按借款合同约定返还借款并支付利息。被告乔长军为该笔借款提供连带责任保证，应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带还款责任。被告权邦磨为该笔借款出具借款人家庭成员承诺书，其对该笔70000元的借款知晓，应与被告周改英共同偿还该笔70000元的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周改英、权邦磨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币70000及利息（2015年6月23日至2016年6月23日利息按月息10‰计算，从2016年6月24日起利息按月息15‰计算至清偿完毕之日止）；被告乔长军承担连带还款责任。
二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费170元，由被告周改英、乔长军、权邦磨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚文静