wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初84号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武帅帅，男，1992年8月18日生于山西省汾阳市，身份证号：1423031992********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：本市杏花村冯郝沟村文明中路东五巷**号。现住本村。2016年2月28因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年3月8日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人武帅帅犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人武帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人武帅帅自2015年4月份以来多次在本市杏花村镇冯郝沟村其家中容留张磊、王永吉吸食冰毒，共计容留七次左右。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人武帅帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人武帅帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人武帅帅与同村村民张磊、王永吉系朋友关系。2015年3、4月份的一天，张磊在被告人武帅帅位于本市杏花村冯郝沟村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），并让被告人武帅帅吸食,至2016年1月期间，被告人武帅帅先后七次左右容留张磊、王永吉在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、行政处罚决定书证明：因吸毒行为本市公安机关分别给予张磊行政拘留十日，王永吉罚款500元，武帅帅行政拘留十日。
2、户籍证明证实：武帅帅基本身份情况。
二、证人证言
1、证人本市杏花村镇冯郝沟村村民张某证言证明：从2015年开始多次在武帅帅家中吸食冰毒，前后加起来有七八次，有四五次王永吉也一起在武帅帅家吸食冰毒。
2、证人本市杏花村镇冯郝沟村村民薛某证言证明：与张磊、王永吉去过武帅帅家，但是后来其睡着，不知道他们做过什么。
3、证人本市杏花村镇冯郝沟村村民王某证言证明：与张磊相随多次在武帅帅家吸食毒品，大约有七八次。
四、被告人供述
被告人武帅帅供述证明：自张磊在其家中第一次吸食甲基苯丙胺之后，后来张磊、王永吉多次在其家中吸毒，具体次数记不太清楚。
五、视听资料
从张磊手机中提取由张磊录制的武帅帅吸食甲基苯丙胺的视频证明：武帅帅、张磊等人在武帅帅家中吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人武帅帅提供场地，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人武帅帅能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人武帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武帅帅的刑期自2016年2月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 平
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初41号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地河北省阜平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月2日被繁峙县公安局取保候审，2017年4月21日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)34号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年11月17日晚，被告人张伟驾驶车牌号为冀X**、冀X**挂的欧曼牌重型半挂牵引车从河北省阜平县出发到山西省宁武县拉煤。次日5时许，当车沿108国道由东向西行至繁峙县砂河镇西牌楼三岔路口（G108线402KM+480M处），在超越一辆重型半挂车时，由于操作不当，车辆发生侧滑与前方刘某骑乘的二轮摩托车相撞，又将路边电线杆撞倒，后撞于路北侧房屋内，造成被告人张伟甩出驾驶室受伤、刘某当场死亡、电线杆损坏、房屋受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，刘某系重度开放性颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人张伟驾驶机动车在雨天未降低车速且占道行驶是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人张伟与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处,并建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
以上事实被告人张伟在开庭审理过程中表示无异议，且有询问证人李某1、武某、齐某、范某、李某2、李某3笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定书的补充说明，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行车证，保险单、道路交通事故赔偿调解协议、谅解书、赔偿款收据，被告人张伟供述材料及繁峙县公安局交警大队出具的被告人到案经过等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张伟违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属积极与受害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。依法可以从轻处罚。综合社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年五月二日
书记员 魏振天
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5471号
申请执行人:中国电�股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:瞿俊忠，男，1978年5月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人瞿俊忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第931号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2620.91元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1005号
原告刘洲。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
被告赵建梅。
被告杨再成。
两被告共同委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告刘洲与被告赵建梅、杨再成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。被告杨再成在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。杨再成不服裁定提起上诉，2015年1月16日扬州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘洲的委托代理人汪俊龙，被告赵建梅、杨再成的共同委托代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洲诉称：我与被告赵建梅、杨再成夫妇曾是朋友。2012年起，赵建梅、杨再成以做生意需要资金为由，陆续向我借款共计十次左右，每次5万元至10万元。因系朋友关系，双方未约定利息。借款时，赵建梅、杨再成对外表现为夫妻关系。我并不清楚他们真实的婚姻状况。后因赵建梅、杨再成拒不还款，我至江苏石立律师事务所委托律师代理诉讼。经律师联系，赵建梅、杨再成同意协商解决。2013年1月21日，在江苏石立律师事务所，双方确认借款共计93万元，约定2013年12月31日前还清，赵建梅、杨再成将此前数份借条合并成一张借条。同时，双方还达成了以房抵偿该债务的协议。上述借款至今未还。请求判令被告赵建梅、杨再成立即归还借款93万元，并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利息计算）。
被告赵建梅辩称：我未曾向原告刘洲借款。相反，2012年我开某饭店后，刘洲曾以锁店门、拘禁等方式胁迫我付款，我被迫分别于2013年3月、4月、5月各向其支付1万元。此外，刘洲在我饭店赊欠餐饮及烟酒等款项近2万元。2013年1月19日至21日，原告刘洲等人将我非法拘禁在名兴花园某房屋内达3天。刘洲称我朋友于金平欠其几十万元，要我打借条、订协议。我被逼无奈只得出了借条及协议。刘洲还要求我当场将前夫杨再成喊来在借条及协议上签字。该协议约定以位于扬州市新城河路296号莱东苑45-2号房屋抵偿债务，侵犯了未成年人杨磊的权益，因为在2012年我与杨再成协议离婚时，已将该房屋赠予给儿子杨磊，故协议是无效的。2014年12月，我曾向公安机关举报刘洲涉嫌非法拘禁犯罪。请求法院依法查明事实，驳回原告刘洲的诉讼请求。
被告杨再成辩称：我不认识刘洲。我是在2013年1月21日被赵建梅喊到名兴花园某房屋签字的，我在借条及协议上的签名均是受胁迫所签。
经审理查明：2013年1月21日，被告赵建梅、杨再成向原告刘洲出具借条一份，载明：今借到刘洲人民币93万元整，于2013年12月31日前还清（如遇房屋拆迁按协议执行）。同日，双方签署协议一份，主要内容：赵建梅确认欠刘洲93万元整；位于扬州市新城河路296号莱东苑45-2号房屋系赵建梅、杨再成自建房屋，2012年协议离婚时赠予儿子杨磊，现赵建梅、杨再成决定撤销房屋赠予；双方以上述房屋抵偿所欠债务，在上述房屋拆迁时，赵建梅、杨再成以拆迁款优先偿还刘洲债务或以一套拆迁安置房给刘洲，双方结算，多退少补等。届期，赵建梅、杨再成未还款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告刘洲提供的借条及协议在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘洲主张被告赵建梅、杨再成尚欠借款93万元，为此提供了赵建梅、杨再成出具的借条为证。被告赵建梅、杨再成辩称双方不存在借款关系、借条及协议均系受胁迫所签等，未向本院提供相关证据加以证实，故本院依法不予采纳。被告赵建梅辩称刘洲结欠餐饮费及烟酒款等，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。对于被告赵建梅所辩称的双方所订立协议的效力问题，属于债务履行中的问题，不在本案原告诉讼请求范围，故本案中亦不予理涉。被告赵建梅、杨再成就所欠借款向原告刘洲出具借条并约期还款，理应按约履行，逾期应承担违约责任。现原告刘洲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建梅、杨再成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洲支付借款93万元，并承担逾期利息（以93万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、公告费260元，合计13360元，由被告赵建梅、杨再成负担（此款原告刘洲已预交，被告赵建梅、杨再成在本判决发生法律效力之日起七内向原告刘洲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 苗德林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱晓红
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第64-1号
被执行人董勒卷，男，景颇族，1991年9月15日生，文盲，务农，现服刑于楚雄监狱。
董勒卷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第167号刑事判决书确定：被告人董勒卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后董勒卷未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月26日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人董勒卷发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人董勒卷至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人董勒卷无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第64号董勒卷罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月六日
书记员 金祖仙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15531号
原告李×1，男，1943年9月20日出生。
被告李×2，女，1977年2月2日出生。
被告李×3，男，1979年1月4日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3赡养费纠纷一案中，原告李×1经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王得壮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04702号
原告宋宇翔。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陈利云。
被告雷星星。
原告宋宇翔诉被告陈利云、雷星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宇翔及委托代理人胡卫民、被告雷星星到庭参加了诉讼。被告陈利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇翔诉称：原告与被告雷星星系朋友关系，2015年3月28日被告陈利云通过被告雷星星介绍，以承包工程急需资金周转为由从原告处借得现金人民币叁万元（￥30000元），并向原告出具借条1份，借期约定为三个月，即2015年6月28日之前归还。被告雷星星为此笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次催被告还款，而被告无理推诿，故诉诸法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息428元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年6月28日至2015年10月15日止，后段顺延至清偿之日止。
被告雷星星答辩称，对原告诉称的事实无异议，担保属实。
被告陈利云未答辩。
经审理查明：原告与被告雷星星系朋友关系。2015年3月28日，被告陈利云通过雷星星的介绍，以承包工程急需资金周转为由向原告宋宇翔借款，原告于同日向被告陈利云提供借款30000元，并由陈利云向原告宋宇翔出具了借条，借条的内容为：“借条今借到宋宇翔现金人民币大写叁万元整（￥30000正）借款人陈利云三个月之内归还2015.3.28日”。被告雷星星在该借条上签署：“担保人雷星星”。借款期限过后，被告陈利云未予以偿还，原告多次催接未果，遂向法院起诉。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈利云向原告宋宇翔借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告陈利云理应按约定偿还借款，现被告陈利云逾期未还，有损原告的合法权益，原告要求被告陈利云偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案被告雷星星在借条上签署为担保人，根据法律的规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告雷星星对于被告陈利云所欠的借款担连带清偿责任。被告陈利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宇翔借款30000元；
二、被告雷星星对上述（一）项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十一月二十三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第944-2号
申请执行人：宋行国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐亮，男，住齐河县。
被执行人：王卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑元喜，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年5月31日作出的（2012）齐晏商初字第330号民事判决书，于2013年5月21日向被执行徐亮、王卫、郑元喜发出执行通知书，责令以上被执行人在2013年5月25日前履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑元喜在齐河县农村商业银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘子健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03325号
申请执行人刘振涛，居民身份证×××。
被执行人ＸＸ，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第03311号民事判决书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行�ＸＸ接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款一十六万六千四百三十六元。
二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行ＸＸ财产以人民币160000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 晴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1146号
原告齐向业，现住农安县。
被告陈革，现住农安县。
被告张淑华，现住址农安县。
被告陈守宇，现住址农安县。
被告赵海艳，现住址农安县。
原告齐向业诉被告陈革、张淑华、陈守宇、赵海艳欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈友民担任审判长并主审本案，由审判员赵国仲、人民陪审员孙艳组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告齐向业到庭参加了诉讼，被告陈革到庭参加了诉讼，被告陈守宇、张淑华、赵海艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，四被告在原告处借款34389元，并约定月利1.5分。2014年2月1日，四被告将原欠条收回，并重新出具欠据，并支付利息4000元，剩余本金及利息未有给付，现原告多次催要，被告拒不偿还，现要求四被告偿还本金34389元及利息（利息从2012年2月1日到还款时止，利率按月利1.5%计算，诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证：
1、四被告出具的欠据一份，意在证明四被告欠款的事实。
被告陈革辩称：原告说的欠款时间不符，欠款本金不对：我欠原告的本金是32089元，利息时间应从2013年12月22日计算，利率是一分（10%）计算，我们实际所欠的我同意偿还，诉讼费同意承担。
被告陈革为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证：
1、出示2014年3月19日陈革给原告出具的欠据一份。
2、出示2013年12月22日张淑华、陈革给原告出具的欠据一份。
3、出示2014年2月1日四被告给原告出具的欠据复印件一份（与原告出具的原件相同），陈革主张此欠据出具的时间是2015年2月1日。
被告张淑华未出庭，未提交答辩状。
被告陈守宇未出庭，未提交答辩状。
被告赵海艳未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：四被告于2014年2月1日给原告出具了欠据，欠据体现自2012年2月1日四被告欠原告本金34389元，利息按月利1.5%计算，每月付利息515.80元。后经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金34389元，并要求自2012年2月1日按月利1.5%给付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，四被告自2012年2月1日欠原告本金人民币34389元，利息按月利1.5%计算，有四被告给原告出具的欠据为凭，足资认定属实。此款经原告催要，被告理应偿还。庭审中，被告陈革主张：欠款本金是32089元，利息按一分计算，利息从2013年12月22日开始计算，因其主张与四被告给原告出具的欠据不符，且原告否认其主张，故被告陈革的主张本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈革、张淑华、陈守宇、赵海艳于本判决生效后立即偿还原告本金人民币34389元及利息（利息起始日期为2012年2月1日，利率按月利1.5%计算），四被告对偿还欠款承担连带责任。
案件受理费1036元、保全费500元由四被告共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱一僮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第212号
原告吴建立。
被告陈柏松。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，。
负责人徐斌。
本院在审理原告吴建立与被告陈柏松、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费669元，减半收取334.5元，由原告负担。
审判员 张琼华
二〇一六年一月五日
书记员 蒋蓝天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1048号
原告刘锦文，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人朱勇。
被告朱勇，男，土家族，户籍地址湖北省鹤峰县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告合同本金40万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否签订合同：2012年3月9日，原告与深圳果王御液科技发展有限公司签订一份《经销合同》，双方约定，原告投资与该司合作，作为该司的经销商，推广荔枝酒系列产品，进货额为原告的缴款额人民币40万元，该司按照进货额每月给原告提成2％。
二、原告向被告支付款项的方式：银行转帐。
三、被告是否向原告出具收条：被告向原告出具《收款收据》。
四、关于主体：被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司由深圳果王御液科技发展有限公司变更登记而来，系一人有限责任公司。
五、其他必要情况：2012年12月12日，本院作出（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书，认定如下事实：2009年7月开始，朱勇先后租用深圳市笋岗东路宝安广场B栋5-K、爱国路新王朝酒店3楼作为办公场所，登记注册成立深圳市果王御液科技发展有限公司，自任公司法人代表。其后，朱勇伙同李某、韩某、吴某等人，以“经销商”认购产品给予广告宣传费的名义，承诺年利息20％-30％的高额回报，非法吸收公众存款。期间，由朱勇负责公司全面运作，由韩某、吴某发展客户，由李某任公司财务经理，负责对公司所有非法吸收资金的收支、签发、并管理公司与客户的合同签订，发放工资和非法吸收公众存款的业务提成工作。事后，朱勇、李某将大量资金转移，韩某、吴某则按3％-8％的提成比例进行分赃。深圳市果王御液科技发展有限公司非法吸收公众存款达64户，涉案金额达560.87万元。依据上述查明事实，法院认为，被告朱勇、李某、韩某、吴某违反国家规定，扰乱金融秩序，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，判处朱勇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的虽是经销合同，但合同约定原告按月收取固定的收益，该合同名为经销实为借贷。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书已生效，该判决认定被告朱勇构成非法吸收公众存款罪。因此，被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司与原告之间的借贷关系应属无效。
原告提供了合同、收据等证明向被告支付了借款款项。依据《中国华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效或被撤销的合同自始没有法律效力。《中国华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定，借贷关系无效是由债权人的行为引起的，只返还本金；借款合同无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。本案借贷关系无效系被告工作人员的过错行为导致，原告要求被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司返还本金40万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司，被告朱勇作为公司的股东，无证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告朱勇应对被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦文款项人民币40万元。
二、被告朱勇对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年六月四日
书记员 王 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2830号
上诉人（原审被告）：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。
委托代理人：何生，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被上诉人（原审被告）：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。
上诉人谭颍因与被上诉人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）、张婉琳、曹晓森、张晓东借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204号初第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭颍及委托代理人何生，被上诉人颍泉农商行的委托代理人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月9日，张婉琳以购买运输车辆需要资金为由，用张婉琳与曹晓森共有的位于阜阳市颍州区西二环锦城香格里拉二期12号楼302室、谭颍与张晓东共有的位于阜阳市经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室、谭颍所有的位于阜阳市颍州南路93号科技大厦D8号D9号D6D7的房产为抵押物向颍泉农商行提出授信期限为三年、用款期限为一年、数额为300万元的借款申请。2014年5月17日，颍泉农商行与张婉琳签订了《个人借款合同》；2014年5月17日，颍泉农商行与张婉琳、曹晓森、谭颍、张晓东签订了《最高额抵押合同》，于2014年5月22日办理了房产抵押登记。同时，曹晓森、谭颍、张晓东承诺愿意为张婉琳向颍泉农商行借款承担经济连带责任。2015年5月22日，张婉琳申请以受托支付的方式用款，颍泉农商行于2015年5月28日为其发放借款本金300万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，贷款年利率为9.792%，结息方式为按月计息。张婉琳按时每月付息至2016年4月份，之后拖欠本金300万元及利息和罚息未付。
原审法院认为：颍泉农商行与张婉琳、曹晓森、谭颍、张晓东签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。张婉琳未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；该债务张婉琳提供有三处房产作抵押，在不能按期清偿债务时，颍泉农商行请求以该抵押物拍卖变卖价款优先受偿，符合法律规定，予以支持；如抵押物价值不足以偿还借款，张晓东、谭颍、曹晓林应承担连带清偿责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张婉琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息和罚息（自2016年5月1日计起，利息和罚息按照合同约定计算至本金还清止）；如不能按时偿还，以位于阜阳市颍州区西二环锦城香格里拉二期12号楼302室，位于阜阳市经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室、位于阜阳市颍州南路93号科技大厦D8号D9号D6D7的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。二、曹晓森、谭颍、张晓东在抵押物价值不足以清偿部分承担连带清偿责任；如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31204元，由张婉琳负担。
宣判后，谭颍不服，以其办理的抵押物颍州南路科技大厦D8、D9、D6、D7的房产是其和谭永兰双方共同拥有50%的产权，在办理房产证时，只登记了谭颍的名字，但后来双方办理了公证书，一审法律判决拍卖颍州南路科技大厦D6、D7、D8、D9号全部房产侵害了第三谭永兰的财产权等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，谭颍向本院提供如下证据：
阜阳市慧颍公证处出具的（2009）皖阜慧公证字第658号公证书，证明本案抵押物颍州南路科技大厦D6、D7、D8、D9房产是谭颍、谭永兰共同所有，产权各占50%，房屋登记在谭颍名下。
颍泉农商行质证意见为：该份公证书真实性无异议，但在办理抵押贷款时，谭颍未提出该证据，是对抵押担保事实的认可，该证据与本案无关联性。
本院质证认为：对该公证书的真实性，应予认定。
谭颍、颍泉农商行对一审所提证据的质证意见与一审相同。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为：谭颍在颍泉农商行办理借款抵押登记时，向该行提供的是阜阳市颍州南路科技大厦D8、D9、D6、D7号房屋的产权证，该产权证记载房屋所有人是谭颍一人，产别：私有。谭颍的行为是对该房屋系其一人所有，并愿用此房产为借款提供担保的认可。产权证书是证明房屋所有人的合法凭证。房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》规定了不动产的设立应当依法进行登记，登记后即产生法律效力，登记的不动产物权的权利人即是法律上承认的权利人。据此，谭颍是法律上认可的阜阳市颍州南路科技大厦D8、D9、D6、D7房产合法的权利人。谭颍二审时虽然提供了阜阳市慧颍公证处出具的公证书，证明本案诉争房屋产权系其与谭永兰二人共同所有，但该证据不能对抗颍泉农商行基于合法借贷关系产生的抵押物权，也不能对抗谭颍提供的具有法律效力的房屋产权证书的效力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费25360元，由谭颍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第126号
罪犯胡远兵，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00114号刑事判决，以被告人胡远兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝高法刑复字第00126号刑事裁定予以核准。死缓考核期自2012年11月9日起至2014年11月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡远兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡远兵因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，即交付执行。执行期间，罪犯胡远兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡远兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡远兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月9日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第235号
申请执行人：王振磊，住涿州市。
被执行人：杨建国，住涿州市。
被执行人：赵莹，住涿州市。
本院在执行申请执行人王振磊与被执行人杨建国、赵莹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2166号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2166号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 王 键
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04235号
原告刘贵洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告李雅维，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘贵洪与被告李雅维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵洪及其委托代理人但兴明，被告李雅维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵洪诉称，2008年7月3日原告将自己所有的位于长寿区晏家街道双园路1幢1-1号商业用房租给被告李雅维用作经营机具和维修电机，约定租期五年，自2008年7月3日起至2013年7月3日止。租金第一年为24000元，后四年租金随行就市，被告租金交至2013年7月3日。合同到期后，由于该租赁门面即被征收，故原告要求不再续签合同并多次要求被告立即交还房屋，被告均以要求赔偿停产停业损失等理由予以拒绝，现请求法院判令被告立即搬离位于晏家双园路1幢1-1门面。
被告李雅维辩称，原告诉称不属实，被告承租原告房屋时，原告曾许诺被告可以永久租用该门面。2013年10月1日，被告再次向原告缴纳了20000元的房租，但原告只收取了10000元，为此被告认为原告收了房租就代表再次续租了5年租期。被告是合法的经营者，在经营期内房屋被政府征收，应当获得全部的停产停业损失补偿费，另在2013年9月3日原告放水将被告承租的门面内财物淋湿，导致门面内设备材料全部报废，造成了被告100多万元的财物损失。综上，如原告给予被告政府所补偿的停产停业损失费、财物损失费，被告愿意搬离。
经审理查明，2008年7月3日，原告刘贵洪与被告李雅维签订租房（门面）协议，双方约定由李雅维租用刘贵洪所有的位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-1号的商业用房（房权证号：206房地证2008字第077**号）用作经营机具和修理电机，房屋租期五年，从2008年7月3日起至2013年7月3日止，房屋租金一年一交，第一年24000元，后四年租金随行就市。合同签订后，被告李雅维按照约定一次性支付第一年租金24000元，第二年被告李雅维支付当年租金24000元、第三年一次性支付当年租金30000元、第四年一次性支付当年租金30000元、第五年一次性支付当年租金40000元，即被告李雅维将房屋租交至2013年7月3日。合同租期届满后，双方多次协商搬迁事宜，被告李雅维均以补偿停产停业损失、财物损失为由拒绝搬离。
审理中，被告李雅维辩称，2013年10月1日向原告现金支付了房屋租金10000元，因原告从未出具房租收条，故交付该10000元房租后，被告未索取收条。原告对收到10000元房租的事实不予认可。
另查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告的商业用房所在区域被长寿区政府确定为征收范围，原告所有的本案涉案商业用房被依法征收。
审理中，被告表示对财物损失赔偿费另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述、租房（门面）协议、《房权证》、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按照协议享有权利并履行义务，该协议约定的租赁期限为2008年7月3日至2013年7月3日，现租赁合同履行期限届满，被告李雅维在租赁期届满后继续占用原告刘贵洪的房屋已经没有法律依据或合同依据，原告刘贵洪有权要求承租人李雅维搬离租赁房屋。
被告李雅维辩称2013年10月1日向原告支付过房租10000元，应当视为双方的房屋租赁关系尚在继续，原告无权要求被告搬离。但并未提供任何证据予以佐证，原告刘贵洪对该事实亦不予认可，被告李雅维应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告房屋租期后原告同意其继续租赁门面的辩解理由不予采信。
被告李雅维以原告未支付其停产停业补偿款拒不搬离的理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李雅维于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-1号的商业用房（房权证号：206房地证2008字第077**号）。
本案案件受理费133元，由原告刘贵洪负担53元，被告李雅维负担80元（原告已预交，被告迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初459号
原告胡某某，女，汉族，38岁。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，48岁。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人董丽、被告杨某某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年12月9日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，且原告发现被告在婚前对其隐瞒病情，致夫妻感情破裂，原告便于2012年3月离家外出务工，至今与被告分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：对双方认识、结婚、婚后无子女的事实无异议。双方感情基础较好，婚后原告去务工是帮她姐姐在山西经营餐馆，原告每年也回家。被告希望原告给予时间双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某于2010年9月经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年12月9日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷。原告认为双方从2012年开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚登记审查表及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第159号
申请执行人邓从兵。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
邓从兵申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-44号仲裁裁决已经发生法律效力，邓从兵于2014年12月9日申请执行，执行标的为人民币58613元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓从兵发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-44号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1137号
罪犯丁永健，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）常刑一初字第28号刑事附带民事判决，以丁永健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币367360元。该案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）湘高法刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。2009年6月25日交付执行。2009年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年6月25日起至2033年12月1日止。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第840号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1016号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.2分。评为2013年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁永健在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯丁永健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03470号
原告孔德一，男。
被告赵晨曦，男。
被告赵鑫，男。
原告孔德一与被告赵晨曦、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔德一、被告赵鑫到庭参加了诉讼，被告赵晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德一诉称，被告赵晨曦与被告赵鑫系父子关系，2013年4月29日，二被告以其资金周转困难为由，向原告借款27万元，约定月利率为21.9‰，并出具了借款条据一支。后，被告将该借款利息清至2014年10月26日，对借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告不予偿还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款27万元及其利息（利息按月利率21.9‰计算，从2014年10月26日起至还款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了一组证据，即借条一支，内容为：“今借到孔德一人民币贰拾柒元正（270000-）（月息2.19%）借款人赵晨曦、赵鑫，2013年4月29日”，证明被告赵晨曦、赵鑫于2013年4月29日向原告借款27万元，约定月利率21.9‰，且利息清至2014年10月26日，借款本金及下欠利息至今未还的事实。
被告赵鑫辩称，借款是事实，现因资金紧缺，暂无力偿还。
被告赵鑫未向法庭提交证据。
被告赵晨曦未到庭答辩，未举证、质证。
被告赵鑫对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告赵晨曦与被告赵鑫系父子关系，2013年4月29日，被告赵晨曦、赵鑫以其资金周转困难为由，向原告借款27万元，约定月利率为21.9‰，并出具了内容为：“今借到孔德一人民币贰拾柒元正（270000-）（月息2.19%）借款人赵晨曦、赵鑫，2013年4月29日”的借款条据一支。后，被告将该借款利息清至2014年10月26日，对借款本金及下欠利息经原告索要，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告赵晨曦在位于靖边县张家畔镇芦河路（东环路）东花园对面房屋一套予以查封。本院于2015年8月3日作出（2015）靖民初字第03470号民事裁定书，查封了被告赵晨曦在位于靖边县张家畔镇芦河路（东环路）东花园对面房屋一套（房产证号：靖边房权证张畔字第054**号）。
本院认为，被告赵晨曦、赵鑫向原告孔德一借款27万元，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率21.9‰，已超过出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故本案贷款利息应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵晨曦、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告孔德一借款27万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月27日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5350元，保全费1800元，由被告赵晨曦、赵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13025号
申请执行人:崔某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。
申请人崔某与被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初7529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月四日
书记员 青 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0132号
原告何某。
被告付某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1084号
原告厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告蒋洪炳，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告赵远均，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告蒋洪炳、赵远均医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告蒋洪炳、赵远均公告送达司法文书，本院依法于2015年5月13日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员高延毅、沈辉雄参与审理的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告蒋洪炳、赵远均经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告蒋洪炳于2012年3月23日因“突发意识障碍半日”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1、右侧基底节区脑出血；2、高血压病。2012年5月9日离院，出院诊断：1、右侧基底节区脑出血；2、高血压病。累计发生医疗费用63524.5元（人民币，下同），已缴纳544.9元，欠款62979.6元。被告赵远均系蒋洪炳医疗费用连带责任人。虽经原告多次催讨，两被告均拒不偿付医疗费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋洪炳立即偿还医疗费用62979.6元；二、被告赵远均对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告蒋洪炳、赵远均未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告蒋洪炳以“突发意识障碍半日”为主诉至原告处急诊治疗，同日转入原告神经外科进行治疗，经诊断为“右侧基底节区脑出血、高血压病”。住院期间，原告对被告行“紧急手术治疗、重症监护、降颅压、抗感染、护胃、调控血糖及适量补液”等相关对症治疗。2012年5月9日，被告蒋洪炳出院，出院状况“病情改善、带药出院”。被告蒋洪炳急诊治疗及住院期间共产生医疗费用63524.5元，已缴纳医疗费544.9元，尚欠原告医疗费用62979.6元。后原告催款未果，于2015年4月9日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2012年3月22日，被告赵远均出具一份《住院保证书》，承诺对被告蒋洪炳住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。二、2013年12月3日，原告向两被告寄送《律师函》，向两被告催索医疗费用5000元。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》、《律师函》和邮寄底单，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告蒋洪炳在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告蒋洪炳支付拖欠的医疗费用62979.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵远均出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告蒋洪炳医疗费用履行期限为2012年5月9日，但原告于2013年12月3日向两被告邮寄律师函催索医疗费用，则保证期间应从2013年12月3日起算，原告于2015年4月9日诉至本院，未超过保证期间。因此，被告赵远均应就被告蒋洪炳在原告处住院期间尚欠的医疗费用62979.6元承担连带清偿责任。被告蒋洪炳、赵远均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪炳于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用62979.6元。
二、被告赵远均对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告蒋洪炳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元及公告费，由被告蒋洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 沈辉雄
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1084号
原告原义臣，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告周丽艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人关海波，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告原义臣诉被告周丽艳、第三人关海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原义臣撤回起诉。
案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年十一月十三日
书记员 兰 松
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1084号原告原义臣，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告周丽艳，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。第三人关海波，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告原义臣诉被告周丽艳、第三人关海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原义臣撤回起诉。案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由原告负担。审判员  蔡井福二〇一五年十一月十三日书记员  兰 松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第610号
原告韩晓春。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告徐文艺。
本院在审理原告韩晓春与被告徐文艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓春于2014年10月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告韩晓春负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第610号
原告肖某，市民。
被告王某，市民。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 明
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初209号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张海杰，男，1977年2月4日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月18日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年2月1日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张海杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张海杰及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日19时许，被告人张海杰因离婚后郁闷，酒后携带事先准备好的两把斧子和一把匕首来到睢县涧岗乡苏郎庙村其前妻的弟弟周某家中，斧子被周某夺下，后被人劝离。因周某的妻子刘某的一句话，张海杰又跑回刘某身边用匕首将刘某扎伤。经法医鉴定：刘某的肠壁肌层破裂和体表创口，均构成轻伤一级；刘某的左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人张海杰与被害人刘某达成和解协议，刘某对张海杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：斧子和匕首（照片）；书证—被告人张海杰的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、和解协议书、收到条、谅解书；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，对被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人到案后如实供述犯罪事实，为坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，又初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。张海杰与被害人刘某达成和解协议，取得被害人刘某的谅解，可从轻处罚。
本院认为，被告人张海杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人张海杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海杰认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张海杰与被害人刘某达成和解协议，取得被害人刘某的谅解，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 梦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第49号
原告：麻某某，男，1930年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：麻某甲，男，1950年12月8日（阴历）出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某某，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。
被告：麻某乙，男，1955年12月26日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：徐某，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。
被告：麻某丙，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻某丁，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。系被告妹妹。
被告：麻某戊，女，1962年3月19日（阴历）出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：麻某丁，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：麻某戌，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告麻某某诉被告麻某甲、麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告麻某甲的委托代理人王某某、被告麻某乙的委托代理人徐某、被告麻某丙的委托代理人麻某丁、被告麻某戊、麻某丁、麻某戌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告女子，现原告年事已高，无经济来源、无固定住所，常年有病需要吃药治疗。因第一被告有病生活不能自理，不要求其承担赡养义务。请求判令：1、第二被告承担我租房的房租；2、自2013年1月1日起，第二、三、四、五、六被告每年支付赡养费5000元；3、今后原告因病住院期间的医疗费由第二、三、四、五、六被告各承担五分之一，住院期间五被告轮流护理，每人一天一夜。诉讼费由被告承担。
被告麻某甲辩称，同意原告诉请，我将尽自己力所能及赡养原告。
被告麻某乙辩称，房租不同意由我个人承担，房租同意承担五分之一，赡养费每年我同意给2000元，住院医疗费除报销以外同意承担五分之一，住院护理同意原告的意见。
被告麻某丙辩称，房租不同意承担。同意原告其他意见。
被告麻某戊辩称，同意第三被告意见。
被告麻某丁辩称，同意第三被告意见。
被告麻某戌辩称，同意第三被告意见。
经审理查明，麻某某与妻子李某某（2011年3月15日去世）共生有二子四女，即六被告。六被告均已结婚独立生活。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。原告现无房屋居住，2013年3月10日，原告在本村租房，房租为3600元，租期自2013年3月1日至2013年10月31日。庭审中，对于原告不要求被告麻某甲履行赡养义务的主张，第二、三、四、五、六被告均无异议。
上述事实有当事人的陈述、租房合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。依据上述规定，子女对父母履行赡养义务是法定的义务。现原告年岁已高，其生活所需费用应由被告均担，但原、被告均同意第一被告不承担赡养义务，本院依法应予准许。关于原告租房所花的房租，应由第二、三、四、五、六被告均担，即每人720元。关于原告要求被告承担赡养费的主张，本院认为，赡养费是保证原告正常生活的需要，是被告依法应履行的法定义务。另外原告年岁已高，被告作为原告的子女，理应考虑让原告生活的质量更高，以安度晚年。原告要求被告每年给付5000元的赡养费，其请求的数额过高。本院综合考虑，被告每人每年给付原告2000元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌自2013年1月1日始，每人每年付给原告麻某某赡养费2000元，于每年的6月30日前、12月30日前各付1000元；
二、原告麻某某今后因病住院所花的医疗费除报销的以外，由被告麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌各承担五分之一，住院期间按被告麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌的顺序轮流护理，每人一天一夜。
三、被告麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌于判决生效后10日内各付给原告麻某某2013年3月1日至2013年10月31日期间的租房费用720元。
如果被告未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告麻某乙、麻某丙、麻某戊、麻某丁、麻某戌各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年三月十九日
书记员 孙承祎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1345号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：刘超英。
被告：陆某。
委托代理人（一般代理）：葛政。
本院于2013年11月18日立案受理了原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2013年12月16日公开进行了审理。原告周某及其委托代理人刘超英、被告陆某及其委托代理人葛政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2009年7、8月份经人介绍相识，2010年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办大宗共有财产。原被告由于婚姻基础差，加上双方性格脾气不合，无共同语言，缺乏沟通，婚后无法建立起真正的夫妻感情。如原告的女儿星期天到家里吃住，被告就以冷眼相对，致使双方的心无法靠近。又如2012年10月，原告的脚被车撞伤，被告也漠不关心，视而不见。原告深感被告没有把原告当作家人看待，因此只有离开被告家。后来被告在介绍人的规劝下才要求原告回家，考虑到原告已经再婚，如果晚年能有居住保障，原告也可凑合着维持现有的婚姻关系，便提出将原告列为被告房屋的共有权人，被告答应了原告，可当原告回家与被告共同生活时，被告又出尔反尔。2013年8月的一天，原告出门忘了带钥匙，打电话给被告，被告不接，敲门被告又不开，明摆着将原告拒之门外。至此，原被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。
原告周某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告双方于2010年8月3日登记结婚的事实。
被告陆某辩称，对双方经人介绍相识、登记结婚、双方均系再婚、婚后未生育子女、未置办夫妻共同财产的事实无异议。被告辩称，2013年7月开始其手不灵光，叫原告自己做饭吃，原告说不想做。一天早上，被告吃馒头，其说不要太讲究一起吃馒头，原告说不吃就在外面吃饭。原告自己在外面玩，有次原告没带钥匙，十点才回家，被告就生气没开门。被告偶尔打电话给原告，原告不接。被告不同意离婚。被告称自己身体好的时候，赚的钱都给原告。被告现在中风生病生活无法自理，要求原告照顾能照顾被告。被告住院治疗出院以后，原告没有出一分钱，都是被告借的钱，夫妻双方还欠2万元的债务，原告还是吃被告的。
被告陆某未提供证据证明其辩称主张。
经庭审中举证质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及庭审中双方的陈述答辩，本院认定事实如下：
原告与被告于2009年7、8月经人介绍相识，于2010年8月3日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，共同维护和睦美满的家庭关系。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。本案原告与被告因家庭琐事发生纠纷，经过庭审调查，本院认为，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。现被告因中风生活较为不便，只要原被告夫妻双方互相照顾、互相体谅、互相包容，多交流多沟通，夫妻关系仍能得到改善。且原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 王建双
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第317号
原告：史金志。
被告：徐明光。
原告史金志与被告徐明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金志到庭参加了诉讼，被告徐明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年2月7日起至2013年3月31日，多次从原告处加油，截止至今已欠油款13636元，有加油欠款条为证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐明光偿还油款13636元，由被告徐明光承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：被告自2013年2月7日起至2013年3月31日，多次在原告处加油，加油后由被告为原告出具借据，现被告共欠原告油款13636元未付，
以上事实，被告为原告出具的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的油料买卖合同合法有效，被告到原告处加油，应按约定支付相应的价款，对原告要求被告支付油款13636元的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐明光支付史金志油款13636元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费141元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙文艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执493号
申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部，住所地武汉市江岸区。
经营者刘孔召。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人祝玉林，董事长。
被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司，住所地钟祥市。
负责人祝邦虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额1，446，652.50元，执行费16，867元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司的银行存款人民币1，463，519.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第364号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐碧武。
被执行人林美兰。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐碧武、林美兰多生育一个子女的违法行为，于2014年8月11日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐碧武、林美兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐碧武、林美兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐碧武、林美兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1235号
原告钟太跃，男，1959年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟太跃与被告钟雄、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟太跃、被告钟文到庭参加诉讼，被告钟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟太跃诉称，2012年6月1日，被告钟雄以经营兽药生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，被告钟雄向原告出具了借条，被告钟文作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告钟雄未归还借款，便于2013年6月1日向原告重新出具借款30000元的借条一张，约定利息按每季度1200元计算（月利率1.33%），被告钟文作为担保人继续在借条上签字。被告钟雄按约定支付原告利息至2014年11月30日，后不再还本付息。原告多次催收未果，请求法院判令被告钟雄归还借款本金30000元及本金30000元自2014年12月1日起至款项还清日止按月利率1.33%计算的利息，被告钟文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟文辩称，被告钟文确实作为担保人为被告钟雄向原告钟太跃借款进行担保，原告所陈述基本属实，但是其不清楚被告钟雄支付原告利息情况。
被告钟雄未作答辩。
经审理查明，被告钟雄向原告钟太跃借款人民币30000元，2014年6月1日，被告钟雄向原告出具借款30000元的借条一份，约定利息按照每季度1200元（月利率1.33%）计算，被告钟文作为担保人在借条上签字。被告钟雄支付利息至2014年11月30日，后不再还本付息，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告钟太跃、被告钟文的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟雄向原告钟太跃借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟文作为借款的保证人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。原告与被告钟雄未约定还款日期，原告可以催告被告钟雄在合理的期限内归还，被告钟雄拒绝归还借款，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付违约损失的法律责任。故原告要求被告钟雄归还借款本金30000元及本金30000元自2014年12月1日起按月利率1.33%计算的利息，被告钟文对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告钟文承担保证责任后，有权向被告钟雄追偿。被告钟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟太跃借款本金30000元及本金30000元自2014年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.33%计算的利息。
二、被告钟文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟文承担保证责任后，有权向被告钟雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告钟雄、钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异153号
案外人：李志建，男，1976年6月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李志建对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志建称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为648535元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李志建与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为648535元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年12月5日向李志建开具了金额分别为198535元、450000元的购房款发票，金额共计648535元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李志建在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李志建对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李志建对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第506号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李杰，男，住山东省鄄城县。
被告张其龙，男，住山东省鄄城县。
被告李军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李杰、张其龙、李军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李杰签订借款合同一份，与张其龙、李军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金298161.94元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字281号
原告王亚平。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告王亚平与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余22000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费22000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费22000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告王亚平劳务费22000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第383号
上诉人（原审原告）王建宁，男，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兰花，女，1955年3月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）刘光荣，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）刘光志，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）刘光明，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
上列四被上诉人共同委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人王建宁因与被上诉人刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明共有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人王建宁及委托代理人徐进玲、被上诉人刘兰花、刘光荣及刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明的共同委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘兰花是王建宁的继母，刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明是姐弟关系，原惠农县东湾陶瓷厂（以下简称东湾陶瓷厂）经营业主王登云系王建宁父亲，系刘兰花的丈夫。1993年2月8日、5月25日王登云经由刘光荣至惠农县土地管理局办理了土地使用手续，缴纳土地管理费、登记费等共计4060元。王登云开始在惠农区红果子镇尾闸乡西河桥村兴建东湾陶瓷厂。1998年5月15日在缴纳工本费、城市规划费等费用后，办理了建设用地规划许可证。2000年1月21日在石嘴山市工商行政管理局办理了个体工商登记，东湾陶瓷厂企业类型为个体工商户，经营者为王登云，组成形式为家庭经营，经营期限为2000年1月21日至2003年12月31日，2002年惠农县人民政府责令该厂停产，现该厂已经注销。2007年4月20日该厂经营者王登云因车祸去世。2013年8月9日，惠农区红果子镇人民政府与刘兰花就东湾陶瓷厂签订了房屋征收补偿协议，决定对东湾陶瓷厂进行征收拆除，协议约定刘兰花需在2013年8月14日前完成搬迁，并将东湾陶瓷厂交由人民政府进行拆除，政府向刘兰花支付拆迁补偿款410090元，现实际向刘兰花支付260000元，刘兰花用该笔拆迁款为其儿子王某某购买住房一套。现王建宁认为其作为原东湾陶瓷厂的合伙人，理应享有该厂一半的所有权，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原“惠农县东湾陶瓷厂”有王建宁一半的份额；2、本案诉讼费用由刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明承担。
原审法院认为，财产可由两个以上的公民、法人共有，共有人有权就其享有的份额主张权利，两个以上的公民可以按照协议合伙经营、共同劳动，合伙人分摊利益，共担风险。在本案中，经核实原东湾陶瓷厂的企业类型系个体工商户，并非合伙企业，依据法律、法规的规定，个体工商户的经营方式为个体经营或家庭经营，并无合伙经营的组成形式，而依据东湾陶瓷厂个体信息中载明，该厂的经营方式为家庭经营，即用家庭共有财产投资，或者收益主要部分供家庭成员享用，并不存在合伙投资的情形。同时，王建宁虽向法院提供合伙协议一份，证实其与东湾陶瓷厂经营者王登云签订合伙协议，投资30000元入股，但因王登云已于2007年4月20日去世，距今已逾7年，对协议中的签字、内容的真实性均无法进行核实，王建宁亦无其他直接证据证实合伙协议的真实性，其用于证实与王登云存在合伙协议的证人，亦均与王建宁本人有亲属关系，系与本案有利害关系的证明人，无法作为认定合伙关系的证据产生证明力。综上，对王建宁主张的其作为王登云的合伙人，应享有东湾陶瓷厂一半份额的诉讼请求，不予支持。刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明虽当庭陈述，其四人为王登云的合伙人，但因并未提供合伙协议等证据予以证实，故对其陈述不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第42条、第50条，《个体工商户条例》第二条之规定，判决如下：驳回王建宁的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王建宁承担。
宣判后，原审原告王建宁不服，向本院提出上诉称，原审法院以王登云已去世，对协议中的签字、内容的真实性均无法进行核实，否定王建宁提供的投资协议及收条，严重不符合证据规则的规定，对方提出反驳应提供证据加以证明。王建宁提交的有王登云、刘兰花签字的上访材料及证人证言均可以证实王建宁与父亲王登云之间存在合伙关系。证人与双方均有亲属关系，没必要做虚假陈述。根据有关法律规定，王建宁与王登云之间不仅有合伙协议和投资款收条，而且还有五位证人证明，可以认定为合伙关系。虽然东湾陶瓷厂以王登云名义登记为个体工商户，但并不影响王建宁与王登云实际合伙关系的成立。原审法院判决明显错误，请求依法撤销原审判决，依法改判支持王建宁原审诉讼请求。
刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王建宁的上诉，维持原判。
二审期间，王建宁、刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明均未提交新的证据。王建宁提出对投资协议的签订时间、收据的笔迹形成时间、公章形成时间及王登云、王建宁签字真伪、时间进行鉴定，但在限定期限内未提供检材。
王建宁对原审查明的“刘兰花用拆迁补偿款为其儿子王某某购买住房一套”有异议，认为并未购房，只是刘兰花占有该款的借口。本院认为，原审查明的该部分事实缺乏依据，王建宁的异议能够成立，除此之外，双方对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原东湾陶瓷厂性质为个体工商户，业主为王登云。王建宁提交的投资协议、收据，刘兰花、刘光荣、刘光志、刘光明认为因王登云已去世，真实性无法核实，不予认可，但也未提出足以反驳的证据，其应承担举证不能的后果。但该投资协议中存在两种字体，二审中王建宁承认系其在协议签订一年后自行添加了“三年以内属扶持发展阶段”、“三年以后，双方利润财产同享”以及“归双方所有”的内容，王建宁并未举证证明该部分内容是经王登云同意添加的。根据原协议内容，并不能证明王建宁对东湾陶瓷厂享有一半的份额，不能对抗工商登记内容的效力。故王建宁提供的证据不足以证实其事实主张，王建宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴红燕
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第200号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被告何木伙，男，1962年4月26日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何木伙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年六月十八日
书记员 谢永发
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第600号
罪犯张言，男，1990年10月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月三十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第186号刑事判决，以被告人张言犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张言在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为�，提出予以假释建议。并附罪犯张言在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯张言在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次。另查明，罪犯张言在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张言在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张言予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2243号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司。住所地，邹平县长山镇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹平润邹水务供水有限公司于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2635号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文