吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第213号
原告：张朋，男，住广东省佛山市。
委托代理人：王霄，广东德赛律师事务所律师。
被告：林术民，男，住北京市。
被告：刘伟，男，住黑龙江省安达市。
委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402号。
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告张朋诉被告林术民、刘伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人王霄、被告刘伟的委托代理人腾天龙、被告安盛天平财保公司的委托代理人张井茹到庭参加诉讼。被告林术民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2012年1月19日21时55分许，被告林术民驾驶某某号胜达牌小型越野客车，沿珲乌高速公路吉林至延吉段延吉方向行驶至388公里加100米处时，车辆撞到右侧防护栏后翻入护栏外沟内，造成某某号胜达牌小型越野客车车内乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经吉林省高速公路支队吉林大队认定：被告林术民承担事故全部责任。原告于交通事故当日入住吉化集团公司总医院住院治疗29天。原告损伤经吉林博信司法鉴定中心鉴定为6级伤残，安装假肢费用26800元，每5年更换一次，误工时间为90日。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告林术民赔偿原告损失共计704911元；二、判令被告刘伟承担连带责任；三、判令被告安盛天平财保公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：刘伟对原告的交通事故损害不应承担赔偿责任。第一、交通事故发生前刘伟已将肇事车辆转让给了王延国，王延国是车辆的实际所有人和管理人；第二、本起事故是因被告林术民车辆驾驶操作不当所致，应由其承担赔偿责任。
被告安盛天平财保公司辩称：原告是车上人员，不属于交强险合同中所称的第三者的规定，所以保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。
被告林术民未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、询问笔录一份；
3、交通事故处理（不调解）通知书一份；
证据1-3证明此起事故经交通警察大队认定由林术民承担全部责任，刘伟不承担责任，肇事车辆车主是被告刘伟；
4、医疗费发票；
5、病人结帐费用明细一份；
证据4-5证明原告发生的医疗费10290.81元。
6、出院诊断书、手术记录、病情介绍书、出院记录各一份，证明原告因交通事故的受伤情况；
7、护理证明一份，证明原告在住院期间的护理级别；
8、司法鉴定意见书一份，证明被告经鉴定为6级伤残，误工90日，安装假肢费用为26800元，每5年更换一次；
9、原告的户口本一份，证明原告为家中独子，需赡养父母二人；
10、劳动合同一份，证明原告长期在广东工作，标准高于吉林标准，应按广东标准赔偿；
11、车票，证明原告发生的交通费用；
12、住宿费发票，证明原告花费的住宿费用4128元；
13、伤残鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费用为4200元；
14、生活用品收据存根，证明原告购买生活用品花费255元；
15、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险；
16、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、被告保险公司基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；
17、安装假肢的发票，证明原告安装假肢花费的费用。
被告刘伟针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、3-15、17没有异议；对证据2、16真实性没有异议，对证明问题有异议，通过询问笔录可以证实实际车主是王延国，刘伟是登记车主；证据16也可以证实刘伟是涉案车辆登记车主，并不是实际车主。
被告安盛天平财保公司对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-7没有异议；对证据8有异议，司法鉴定应该由多方当事人共同抽签委托鉴定机构进行鉴定，所以对该鉴定意见书的鉴定程序有异议；对证据9的真实性没有异议，对证明问题有异议，该户口本显示原告与户主的关系是次子，所以不是家中独子，而且从该户口本中也可以看出原告是农村户口；对证据10的真实性、证明问题有异议，原告工资是8500元，该交纳个人所得税，还应该提供完税证明，也证明不了长期在广东生活工作；对证据11没有异议，请法院酌情认定；对证据12有异议，原告在住院期间不应该发生住宿费；对证据13有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据14有异议，该收据不是正式发票，无法确定其真实性；对证据15-16没有异议；对证据17真实性没有异议，但该费用不是普及性数额价格范围之内。
被告林术民未到庭质证。
审查认为，鉴于被告刘伟、安盛天平财保公司对原告所提供的证据1、3-7、11、15无异议，被告林术民未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告被告刘伟、安盛天平财保公司对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据2异议，鉴于被告刘伟、安盛天平财保公司对该证据的真实性没有异议，故本院对证据2的真实性予以确认；2、关于对证据8的异议，该证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告安盛天平财保公司虽对该证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对证据8的证明力予以确认；3、关于对证据9的异议，鉴于被告安盛天平财保公司对该证据的真实性没有异议，故本院对证据9的真实性予以确认；4、关于对证据10的异议，该证据系原告与广东省东莞市大绅娱乐有限公司签订的劳动合同，能够证明原告曾经在广东省打工的事实，故本院对证据10的真实性予以确认；5、关于对证据12的异议，关于亲属交通费：经本院审查，原告举证的票据中仅有四张系原告直系亲属的车票，但从往返及时间审查，仅有两张乘车人杜秀华（原告母亲）于2012年2月4日从牡丹江至吉林的往返车票与本案存在关联性，被告安盛天平财保公司异议成立，故本院对其他交通费票据的关联性不予确认；关于住宿费：经本院审查，原告举证的两张票据，分别为吉林五洲花园大酒店有限公司和吉林市如家酒店管理有限公司桃源路店，从票据形成的时间看，分别为2012年2月5日和2012年1月31日，该时间段系原告的住院期间，但原告在吉化集团公司总医院住院治疗，该医疗机构所在地为龙潭区，而上述两家酒店并不在原告所住医院附近，换言之，住宿地与医疗机构在空间上并不属于生活上的就近，且票据载明的付款方均为原告张朋，无法证明系原告近亲属陪护所发生的住宿费用，被告安盛天平财保公司异议成立，两张票据发生的费用与本案无关联性，故本院对证据12中的住宿票据的关联性不予以确认；6、关于对证据13的异议，该证据系原告为司法鉴定所支付的合理费用，被告安盛天平财保公司异议不成立，故本院对证据13的证明力予以确认；7、关于对证据14的异议，该证据并非正规票据，被告安盛天平财保公司异议成立，故本院对证据14的证明力不予确认；8、关于对证据17的异议，该证据系德林义肢矫形（北京）有限公司正规票据，被告安盛天平财保公司异议不成立，故本院对证据17的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告刘伟向本院提供如下证据：
1、交警队交通事故卷宗王延国询问笔录（第31-34页），证明肇事车辆是王延国在肇事前从刘伟处购买，车辆实际所有人是王延国；
2、安盛天平财产保险股份有限公司交通事故强制保险单、报案处理流程各一份，证明肇事车辆被保险人是王延国，王延国是车辆的实际所有人和管理人；
3、张朋询问笔录（第39页），证明肇事车辆副驾驶的乘坐人员是实际车主，结合王延国笔录可以证实该车主是王延国。
原告对被告刘伟所提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告认为该份证据作为询问笔录只能讲述该笔录所描述的相关交通事故的基本事实，关于本案肇事车辆的所有权的证明问题该份笔录无法证明；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，投保人和被保险人不能直接证明被保险人就是车辆的实际所有权人；对证据3真实性、合法性、关联性没有异议，原告认为车辆的所有权应以车辆的登记信息为唯一的参照标准，因为原告在事发后在吉林市交警大队所调取的卷宗记录、车辆信息均证明该车辆的车主是刘伟本人。
被告安盛天平财保公司对被告刘伟所提供的证据表示均无异议。
被告林术民未到庭质证。
审查认为，鉴于原告、被告安盛天平财保公司对被告刘伟所举证据的真实性无异议，被告林术民未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告刘伟所举证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告安盛天平财保公司向本院提供如下证据：1、企业名称变更核准通知书、营业执照各一份，证明被告保险公司的主体资格；
2、保单抄件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保的只是交强险。
原告张朋、被告刘伟对被告安盛天平财保公司所举证据均表示无异议。
被告林术民未到庭质证。
审查认为：鉴于原告、被告刘伟对被告安盛天平财保公司所举证据无异议，被告林术民未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告安盛天平财保公司所举证据予以采信。
被告林术民未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年1月19日21时55分许，林术民驾驶某某号胜达牌小型越野客车（乘载王延国、张朋、衣云平、莫丽），沿珲乌高速公路吉林至延吉段延吉方向行驶至388公里加100米处时，车辆撞到右侧防护栏后翻入护栏外沟内，造成某某号胜达牌小型越野客车车内乘车人张朋、衣云平、莫丽受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2012）第0002号道路交通事故认定书认定：林术民承担事故全部责任，王延国、张朋、衣云平、莫丽无责任。张朋于交通事故当日入住吉化集团公司总医院住院治疗29天。张朋于2012年2月24日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤害程度、伤残程度、误工损失日、安装假肢费用及假肢更换年限进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年2月28日作出吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第D003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张朋，左小腿截肢术后，左下肢距踝关节以上缺失。属重伤。评定陆级残。其误工损失日自伤后时始玖拾日。左小腿可安装BK6230碳纤万向踝假肢，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（贰万陆仟捌佰元人民币）。BK6230碳纤万向踝假肢的平均使用寿命为伍年。”。现张朋告诉至法院，请求：一、判令被告林术民赔偿原告损失共计704911元；二、判令被告刘伟承担连带责任；三、判令被告安盛天平财保公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、林术民驾驶的某某号小型越野客车原所有权人为刘伟（公民身份号码：232302198710294454）；2、刘伟于2012年1月5日与王延国签订协议书，将该车卖给王延国；3、某某号机动车在安盛天平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：林术民作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2012）第0002号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及交通事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序原本应是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位安盛天平财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，本院应予指出的是，在发生本起交通事故的时间节点上，张朋属于某某号机动车的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险中的第三者，鉴于上述理由，安盛天平财保公司在本案中不应承担赔偿责任。林术民作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成张朋受伤致残的后果，在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；刘伟作为某某号机动车的原所有权人，在本案中并无过错，故刘伟不应承担损害赔偿责任。经本院释明，张朋明确表示不追加某某号机动车的实际所有权人王延国为本案被告，张朋的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院应予尊重；
三、关于张朋请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张朋的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定张朋的医疗费为10290.81元（其中住院费10187.38元、门诊费103.43元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定张朋的司法鉴定费用4200元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。张朋共住院治疗29天，其住院伙食补助费应为2900元（100元／天×29天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，张朋的护理费应以上述标准108.59元／日计算。张朋共住院治疗29天（其中一级护理5天，二级护理24天），故其护理费为3692.06元【（108.59元×5天×2人=1085.90元）＋（108.59元×24天=2606.16元）】；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因张朋所举证据不能证明其固定收入，故其误工标准应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中的文化、体育和娱乐业中的3113.92元／月计算，参照吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第D003号司法鉴定意见书的司法鉴定意见，其误工损失时间应为3个月，故张朋的误工费应为9341.76元（3113.92元／月×3个月）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因张朋未能举证证明其住所地或经常居住地在广东省，故其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。其残疾赔偿金应参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，张朋损伤致六级伤残一处，其残疾赔偿金应为222746元（22274.60元×20年×50%）；（七）、关于残疾辅助器具费用：参照吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第D003号司法鉴定意见书的司法鉴定意见，为26800元；（八）、关于假肢更换费用：参照吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第D003号司法鉴定意见书的司法鉴定意见，其假肢平均使用寿命为5年，按照平均寿命75周岁计算，张朋的假肢更换费用应为268000元（26800元×10次）；（九）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑张朋构成六级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；（十）、关于交通费：本院酌情支持交通费600元；综上所述，张朋的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于张朋主张赔偿营养费2700元、住宿费4128元一节，因其未能向本院提供充分证据，足以证明其赔偿主张，故本院对其上述诉讼请求不予支持。关于张朋请求赔偿被抚养人生活费一节，因其未能举证证明被抚养人无劳动能力又无生活来源，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林术民自本判决生效之日起三日内，赔偿原告张朋医疗费10290.81元、住院伙食补助费2900.00元、护理费3692.06元、误工费9341.76元、残疾赔偿金222746元、残疾辅助器具费用26800.00元、假肢更换费用268000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费600.00元、司法鉴定费4200元，合计人民币568570.63元；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
案件受理费10849.00元（原告张朋已垫付）由原告张朋负担1363.00元；由被告林术民负担9486.00元。被告林术民负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告张朋。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 卢 娣