wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11138号
原告北京绿源鹏飞科技有限公司（组织机构代码57688198-X），注册地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，实际经营地北京市大兴区狼垡村优龙路西二楼215室。
法定代表人史富磊，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告王祥贵，男，1970年8月28日出生。
原告北京绿源鹏飞科技有限公司（以下简称绿源公司）与被告王祥贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托代理人张大卫，被告王祥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿源公司诉称：2012年6月8日，在北京市丰台区长辛店，被告自愿与原告签订京P9VD**号长安牌轻型普通货车的协议书，双方约定：被告将其自有的京P9VD**车辆挂靠登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴车船使用税等，合同有效期四年，被告每年应向原告支付1500元的管理服务费（第一年免收管理服务费）。并在第四条第二款约定“乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方”；第六条第二款约定“合同期未满若乙方出户，须补齐合同期内应缴费用”；第八条第一款约定“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。协议签订后，原告为被告办理了京P9VD**车辆的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，双方均依约履行了协议。但在第三履行年度，原告通知被告前来办理京P9VD**的车务手续时，被告却告知已通过他人将京P9VD**车过户到自己名下，双方已无任何法律关系。之后，原告核查，其未向被告及其他人员出具过营业执照、组织代码证等手续。显然，被告与他人恶意串通，伪造原告的相关证件将京P9VD**车过户到自己名下，其行为不但违反了协议约定，还给原告的管理造成了混乱。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的挂靠经营合同；2、被告支付原告管理服务费3000元并承担本案诉讼费用。
被告王祥贵辩称：同意解除双方签订的挂靠经营合同，但不同意支付3000元管理服务费。原告于2013年6月变更法定代表人，我签订合同时原告的法定代表人不是史富磊，根据合同第六条第三款约定我有权不再挂靠。挂靠的运营方式不合法，原告曾强行扣押我车辆证件。
经审理查明：2012年6月8日，绿源公司（甲方）与王祥贵（乙方）就乙方全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照事宜在北京市丰台区长辛店签订协议书，约定：一、车牌号为京P9VD**的车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有自主经营权，甲方不干涉乙方合法营运。三、甲方的权利义务：1、在挂靠期间，乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；2、在挂靠期间第一年免收管理费，甲方向乙方每年收取以上所列费用1500元以外，再无其他费用。四、乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，确保该车的行驶安全；2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。六、甲乙双方签订合同期限为四年：1、合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖；2、合同期未满若乙方出户，须补齐合同期内应缴费用；3、如在合同期内甲方将公司转手他人，乙方有权终止该合同，并有权自行选择其他公司合作，产生的费用由甲方承担，甲方无权干涉并有义务协助乙方办理过户手续。八、其他约定：1、双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。协议签订后，绿源公司为王祥贵办理了京P9VD**车辆的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，王祥贵亦依约缴纳了2013至2014年度挂靠费用1500元。2014年4月，王祥贵将京P9VD**车辆过户到自己名下。2014年6月，绿源公司起诉至法院，请求判令解除其与王祥贵签订的挂靠经营合同、判令王祥贵支付2014年到2016年两年的管理服务费3000元。
另查，绿源公司系自然人独资的一人有限公司，由徐存英于2011年6月22日出资100万元成立，原法定代表人为徐存英。2013年12月3日，经绿源公司股东决定并报工商行政管理部门备案，绿源公司法定代表人和董事成员变更为史富磊，公司名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、股东等均未发生变化，徐存英仍为绿源公司唯一股东
上述事实，有原告绿源公司提供的绿源公司工商档案、协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车销售统一发票、注册登记信息及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：绿源公司与王祥贵签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。现绿源公司要求解除其与王祥贵签订的挂靠经营合同，王祥贵在庭审中亦表示同意，本院对此不持异议。关于绿源公司要求王祥贵支付2014年到2016年管理费共计3000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原被告双方在挂靠经营协议书中明确约定：签订合同期限为四年，合同期未满若乙方出户，须补齐合同期内应缴费用。现王祥贵在合同履行期限内将涉案车辆办理出户，其行为属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，王祥贵辩称：绿源公司已经转手他人，其有权终止合同，产生的费用由甲方承担。本案中，绿源公司系一人有限公司，其股东未发生过变更，仅法定代表人变更并不能等同于该公司已转手他人。庭审中王祥贵亦未能向法庭提交其他证据证明绿源公司已经转手他人，对其抗辩意见本院不予采信。关于王祥贵辩称挂靠经营合同不合法、绿源公司曾强行扣押其车辆证件的答辩意见，其亦未能提供相关证据予以证明。故关于绿源公司要求王祥贵支付2014年到2016年两年的管理服务费3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、解除北京绿源鹏飞科技有限公司与王祥贵于二○一二年六月八日签订的协议书；
二、王祥贵于本判决生效之日起十日内支付北京绿源鹏飞科技有限公司挂靠费用三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王祥贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 玥
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第60号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年02月10日生，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年01月20日被九台市公安局取保候审，于2014年03月11日经本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第110号起诉书，指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年03月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2013年04月30日16时许，在九台市沐石河镇卢家街道范某某家，因琐事用刀将范某某右胳膊肘部砍伤，经鉴定，被害人范某某右肘部外伤构成轻伤。经调解，被告人王某某家属一次性赔偿被害人范某某各项经济损失人民币6万元，被害人范某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述；被害人范某某陈述；证人周某某、于某某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某系自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3618号
原告陈彦侠
委托代理人于沿威，松原市宁江区法律援助中心律师。
委托代理人张志明，松原市宁江区法律援助中心律师。
被告王大力
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈彦侠诉被告王大力、中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于沿威、张志明，被告王大力的委托代理人王连瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司委托代理人张利锋、张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦侠诉称，2014年7月18日，被告王大力驾驶吉JX18**号轿车与原告乘坐的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏；经松原市交警支队认定，被告王大力与电动车的驾驶人张福承担事故的同等责任，原告无责任；原告受伤后到松原市中心医院治疗，住院4天，均为一级护理。原告因此次交通事故造成损失医疗费4957.05元、伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费434.36元，护理费868.72元（108.59元／天.人×4天×2人）、交通费200元，共计6860.13元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司在交强险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告王大力承担50%；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王大力辩称，原告的告诉不符合立案条件，没有明确的被告，原告所述与事实不符，违反法律规定，所提诉讼请求，答辩人完全不能接受；交警队事故认定书不能证明本案事实；原告所称的诉状不符合立案条件，不能成讼；王大力驾驶的吉JX18**号轿车与原告乘坐的电动车相撞不符合事实；误工费没有证据；护理费四天一级护理不符合事实；交通费200元属重复告诉，没有证据；张福应当对本次事故承担全部责任，原告的损失，应当全部由张福承担，我不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元并不计免赔，如果驾驶人没有条款中的免责事由，答辩人同意在保险内承担赔偿责任，对原告主张的各项损失的答辩意见同王大力代理人的意见一致，医疗费应按照基本医疗保险来核定，超出部分由被保险人承担，不同意承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年7月18日7时许，张福驾驶太阳牌电动车驮着原告陈彦侠在两家子路由东向南左转弯上道驶入中山大街时与沿中山大街由北向南王大力驾驶的吉JX18**东风标致牌轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2014）第05011GC011号道路交通事故认定书，认定原告无责任，张福和被告王大力承担事故的同等责任。原告受伤后，被送至松原市中心医院，住院治疗4天，均为一级护理，出院诊断为右肘部擦皮伤、右髋部软组织损伤、头部外伤、颜面部擦皮伤，花医疗费4957.05元。被告王大力驾驶的车辆系在被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业险。双方因赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费4957.05元、伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费434.36元，护理费868.72元（108.59元／天.人×4天×2人）、交通费200元，共计6860.13元。另查明，前郭县华宇建设工程有限公司第一项目部出具证明一份，证明陈彦侠月工资2000元。松原市中心医院出具证明一份，证明陈彦侠与病例中陈艳霞为同一人。被告王大力认为，原告所述与事实不符，违反法律规定，所提诉讼请求，完全不能接受；在本次事故中，张福应承担责任，王大力无责任，原告张福在本次事故中有五个违章行为，被告王大力没有违章行为；本案的事故认定书不能作为证据采信；原告是农民，有误工也是农民标准，原告主张误工费，不符合事实，没有证据；原告是农村户口，主张按城镇标准，没有证据，不能保护；护理费应当按住院医疗记录计算，没有记录不应保护。被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司对于肇事车辆在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业险没有异议，如驾驶人没有条款中的免责事由，同意在保险内承担赔偿责任，对原告主张各项损失的意见同王大力代理人的意见一致，医疗费应按照基本医疗保险来核定，超出部分由被保险人承担，不同意承担诉讼费。请求法院依法判决。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，因而成讼。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，因而成讼。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、松原市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费票据一枚、门诊票据三枚、前郭县华宇建设工程有限公司第一项目部出具的证明、松原市中心医院出具的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司系吉JX18**东风标致牌轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，应在交强保险限额内赔偿原告的经济损失；超出部分，因张福和被告王大力在该起事故中承担同等责任，由中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司在30万元不计免赔第三者责任险中按合同约定及责任划分比例赔偿，按照保险合同的约定，保险公司应承担50%赔付义务，张福承担50%民事责任；不足部分由被告王大力和张福承担补充赔偿责任。按《松原市人民政府关于印发松原市城区部分街道区化调整及解决“城中村”问题工作方案的通知》的规定，原告住所地属于城镇居民。原告的要求赔偿的医疗费4957.05元、伙食补助费400元（100元／天×4天），符合法律规定，本院予以保护；原告要求的护理费，被告虽然提出异议，但根据住院病历，护理费为868.72元（108.59元／天.人×4天×2人）；交通费200元，被告方不予认可，根据本案事实及原告的需求，本院综合认定其交通费为100元；原告要求的误工费，原告虽提供了工资证明，但未提供误工费减少的证据，本院不予保护。综上，原告合理合法的经济损失合计6325.77元。以上赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司在交强险限额内赔付原告5000元，超出部分1325.77元，由中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司在商业险限额内赔付662.89元（1325.77元×50%），余款应由张福承担，因原告在本案中未对张福提出主张，故本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司于判决生效后在保险限额内赔付原告5662.89元（5000元＋662.89元）。
二、被告王大力不承担赔偿义务。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 高艳波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛丽丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00054号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告毛朝美，女，1962年4月25日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称康佳物业公司）诉被告毛朝美租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年2月4日公开开�进行了审理，原告康佳物业公司委托代理人冯江飞，被告毛朝美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务，2011年1月1日被告因经营需要，从原告处租赁摊位，其中2014年被告承租了四号摊位从事杂食销售，按双方的口头约定当年的2月24日由被告向原告支付当年租金，2014年被告按照双方约定应向原告缴纳租金3600元，为此，原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告摊位租金3600元，本案诉讼费由被告承担。
原告康佳物业公司为支持其主张，举示的证据有：1、组织机构代码及营业执照；2、原告与重庆中业投资集团有限公司签订的《城北农贸市场承包合同�；3、对王某某的调查笔录；4、重庆市彭水康佳物业有限公司对农贸市场肉摊位经营户发出的《关于农贸市场肉摊位调整的通知》；5、重庆市彭水县江南法律服务所对毛朝美发出的催告函。
被告毛朝美辩称：不是我不交，是我交原告不收；2014年我才开始在原告处做，但每个月只交60元，同时中间有半年我在家里带孙子，并没有经营，只是在国庆之后才又开始经营，没有经营的期间被告不应承担租金；原告对市场的管理存在问题，管理不善。
被告毛朝美未举示证据。
经审理查明：原告康佳物业公司自2011年开始在重庆中业投资有限公司处承包经营城北农贸市场（位于县人事局负一楼），承包期间原告自负盈亏。被告毛朝美在原告处租赁四号摊位从事杂食销售。
在庭审过程中，原告主张根据其与被告的口头约定，原告将四号摊�租给被告用于经营，约定每月300元、每年3600元，被告应当在2014年2月24日一次性支付。被告辩称，原告所述不属实，根据原、被告的口头约定，被告向原告承租四号摊位每月租金共计60元，租金是由被告按月支付，同时，被告没有经营的期间，不应缴纳租金。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原、被告对被告承租原告承包的摊位进行经营的事实并无异议，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并对双方具有约束力，被告具有向原告按时足额交纳租金的义务。本案中，双方均主张系以口头约定形式确定租赁合同，但对于租金、支付期限等，双方意见相左，各执一词。原告举示了其管理人员王某某的调查笔录予以证明，但该证人系原告的职工，其证人证言的证明力明显难以达到其证明目的。本院对被告自认的事实予以确认，即租金原告以每月60元的价格将�四号摊位租与被告，关于租赁期限及支付方式，结合本地交易习惯，认定租赁期限为一年，租金支付为租期开始即付租金，综上，被告应向原告支付2014年2月24日至2015年2月24日租金720元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛朝美在本判决生效之日起立即向原告重庆市彭水康佳物业有限公司支付租金720元；
二、驳回原告重庆市彭水康佳物业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告毛朝美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黄亚琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40035号
原告甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称斗山机械公司），住所地兰州市七里河区。
法定代理人杨春兰，系该公司董事长。
委托代理人王大勇，该公司职工。
委托代理人吕俊德，该公司经理。
被告甘肃昊发工贸有限公司（以下简称昊发工贸公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人戴昊发，系该公司董事长。
委托代理人滑和平，该公司经理。
原告斗山机械公司诉被告昊发工贸公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托代理人吕俊德，被告昊发工贸公司委托代理人滑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称：2013年9月20日，原被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告装载机2台、挖机1台，装载机租金18000元／台／月，挖机租金78000元／台／月，合同生效后，原告即日向被告交付了全部设备。2014年5月底，被告向原告归还了其中的装载机1台。截止起诉前，拖欠1台挖机15个月的租金共计1248000元，拖欠两台装载机租金共计414000元，共计拖欠租费1584000元。原告多次催要，被告总以投资亏损为由推脱。现诉至法院，要求判令被告与原告解除租赁合同，返还租赁的装载机1台，挖机1台，判令被告支付设备租赁费1584000元，判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告昊发工贸公司辩称：我公司于2013年7月17日与兰州铁路土地管理局签订了临时占用铁路用地合同，因为公司租赁的临时用地在一个山沟内，需要大型机械平整土地才能使用，于是我公司在2013年9月20日与斗山机械公司签订了机械设备租赁合同，之后我公司于2013年9月25日在铁路租赁的临时用地上开工，租来的2台装载机、1台挖掘机一直在工地运行，到2014年5月底，因为铁路管理局租赁给我公司的铁路临时用地权属出现问题，于是在该宗土地上施工的机械、工人全部停工。在2014年5月底把1台装载机还给了斗山机械公司，还有1台装载机、1台挖掘机被榆中县公安局和来紫堡乡非法扣留。
经审理查明：原告斗山机械公司与被告昊发工贸公司于2013年9月20日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告昊发工贸公司（甲方）承租原告斗山机械公司（乙方）的装载机2台，月租金18000元／台／月，租赁挖机1台，月租金78000元／台／月。租赁期自2013年9月20日至2014年9月20日。2014年5月25日被告昊发工贸归还原告斗山机械公司装载机1台，经核算，被告昊发工贸公司尚欠原告斗山机械公司租赁费1584000元（即78000元×15个月＋18000元×8个月＋18000元×15个月）。在审理中，原被告均表示剩余1台装载机及1台挖机已经归还。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告斗山机械公司与被告昊发工贸公司签订的《机械设备租赁买卖合同》合法有效，双方当事人都应履行合同相关约定。合同签订后原告斗山机械公司按约向被告昊发工贸公司出租了2台装载机及1台挖机，但被告昊发工贸公司拖欠原告斗山机械公司租赁费1584000。原告要求解除与被告签订的租赁合同并判令被告支付设备租赁费1584000元，于法有据，本院予以支持。因剩余1台装载机、1台挖机已经归还，原告要求被告归还1台装载机、1台挖机无事实及法律依据，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原告斗山机械设备集团有限公司与被告甘肃昊发工贸有限公司之间签订的合同编号为073的《机械设备租赁合同》。
二、被告甘肃昊发工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘肃斗山机械设备集团有限公司支付租赁费1584000元。
三、驳回原告斗山机械设备集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19056元，由被告甘肃昊发工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一五年四月三日
书记员 杜雅娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第45号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年8月7日出生，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员包安定出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年6月25日14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶其牌照为蒙G728**的吉利美日牌MR7131A型白色轿车在科左后旗金宝屯镇信用社门前由北向南左转弯上阿拉坦大街时与沿阿拉坦大街由西向东行驶的由吴某甲醉酒驾驶的无牌照重庆牌125型两轮摩托车相撞，致使吴某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。吴某某肇事后向科左后旗公安局交通警察大队报案并将吴某甲送到科左后旗金宝屯镇医院治疗，吴某甲因伤势严重而当日转院至通辽市医院住院治疗。经诊断，吴某甲伤情为：1.腰1椎体骨折；2.腰1横突、棘突骨折；3.腰2横突骨折；4.双肺挫伤、双侧胸腔积液。6月27日经通辽市医院司法鉴定中心检验，吴某某每100毫升血液中乙醇含量为117毫克。7月5日经科左后旗公安局交通警察大队认定，吴某某醉酒后驾驶机动车上路转弯时未注意安全，吴某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶未注意安全系事故形成的原因，故吴某某、吴某甲负事故的同等责任。7月12日吴某某与吴某甲达成协议，吴某某、吴某甲各自修理自己的车辆，并吴某某赔偿吴某甲医疗费、误工费、护理费等费用27000.00元，吴某某得到了吴某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，被害人吴某甲陈述，当事人血样提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司鉴中心（2013）毒检字第236号检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局扣押物品清单及返还物品凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某肇事后向公安机关报告，并抢救伤者，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吴某某与被害人吴某甲达成和解协议，赔偿了被害人吴某甲经济损失，得到了被害人吴某甲的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年三月二十日
书记员 包冠涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4647号
罪犯纪红阳，男，1995年2月10日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月21日作出（2014）玉刑初字第00198号刑事判决，认定被告人纪红阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2019年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯纪红阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯纪红阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年1月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪红阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪红阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪红阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁颂萍，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁颂萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁颂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,278.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,278.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10237号
原告权建明，女，1961年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告权建明与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告权建明到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告权建明起诉称：原告于2011年1月30日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，未赠送，会员卡内共计5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费2100元，卡内余额2900元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2900元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：xxx），原告所持卡内消费总额共计5000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为2900元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2900元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计5000元系相当于原告向被告交纳的等额货币，金海韵公司扣除已消费金额后，应当退还原告剩余金额。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还权建明服务费用二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李岩伟
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李岩伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00621196号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人李岩伟的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00621196号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处�；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李岩伟关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李岩伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00621196号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人李岩伟的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00621196号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处�；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00126号
原告杨凌某某发展有限公司。
法定代表人濮某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某发展有限公司与被告马某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某发展有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郝 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01476号
原告高某某，男，汉族，1989年7月7日出生。
委托代理人高某甲（系原告高某某之父），男，汉族，1964年6月20日出生，有特别授权。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1986年11月28日出生。
被告李某甲，男，汉族，1951年3月21日出生。
二被告共同委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告高某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某甲、冉景斌，被告李某甲及二被告共同委托代理人李梦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年农历二月初二，原告与被告李某某经人介绍订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。同年农历二月初六，按习俗女方到男方家“看人户”，原告再次给付现金10000元，以作彩礼。2012年12月25日，原告的父亲给被告李某某买衣服、手机，共花费2098元。余下2900元，是“看人户”当晚，原告的叔叔伯伯给付被告李某某的“打发钱”。之后，被告认为原告的缺点较多，遂提出解除婚约。2013年农历腊月初十，被告李某某与他人结婚。彭某某是原告与被告李某某的媒人，媒人彭某某参与了一切婚约事务，给付见面礼和彩礼均征求了彭某某的意见。2013年腊月初九，原告到被告家交涉退还彩礼事宜时，被告李某甲表示愿意退还10000元的彩礼，说明被告也承认了收取彩礼的事实。原告给付彩礼后，导致生活极其困难，现诉请：一、依法判令二被告返还彩礼15998元；二、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明；拟证明原、被告的身份情况。
2、收据；拟证明原告的父亲为被告李某某购买手机的事实。
3、彭某某、冉某某的证言。拟证明给付彩礼的事实。
被告李某某、李某甲共同辩称，原告与被告李某某系同学，二人恋爱后，原告的父亲高某甲让彭某某当媒人。2012年农历二月初二原告与被告李某某订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。按照农村习俗，给付彩礼钱应经过媒人的手转交。媒人彭某某当庭陈述，其只是建议原告给付10000元彩礼，没有亲自手转交，也没有亲眼见到原告的母亲向被告李某甲给付10000元彩礼。被告没有要求原告给付彩礼，也没有收到10000元的彩礼，原告叔叔伯伯也没有给付“打发钱”。原告的父亲给被告李某某购买衣服和手机属实，但被告也为原告购买了衣服和鞋袜。原告与被告李某某订婚后，因被告李某某的体貌特征发生了变化，原告认为被告李某某没有原来好看了，故双方没有走到一起。原告举示的证据不能证明给付10000元彩礼的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，二被告对原告举示的身份证复印件、二被告的户籍证明无异议，对收据和证人证言有异议。收据只能证明高先生在兄弟电器购买了一台手机；证人彭某某只是建议给付彩礼的金额为10000元，但没有经手转交，也没有亲眼见到给付这10000元彩礼。彭某某同时还证实了被告给原告购买了衣服和鞋袜的事实。证人冉某某是原告的舅舅，“看人户”时被告李某甲在冉某某家借宿，当晚冉某某曾“打破”。冉某某在作证时有针对性的语言，无法证实原告给付了10000元的彩礼，冉某某的证言不能作为本案的定案依据。本院审查认为，原告举示的身份证复印件、户籍证明能够证明原、被告的身份，具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。收据上载明系高先生在兄弟电器购买一台手机，并无证据显示高先生就是原告的父亲高某甲，对原告举示的收据，本院不予采信。被告当庭承认确于2012年农历二月初六去原告家“看人户”。证人彭某某和冉某某均出庭陈述证言，且愿意对证言的真实性负责。综合认定，证人彭某某和冉某某所述内容客观真实，证言之间能够相互印证，与本案具有关联。证人彭某某、冉某某二人能够证明在“看人户”时，原告的母亲向被告李某甲给付10000元彩礼及原告高某某与被告李某某及其父母在一起生活一个多月的事实，对该部分证言，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告高某某和被告李某某系同学，二人恋爱后，原告的父亲高某甲让彭某某当媒人。2012年农历二月初二，原告高某某和被告李某某订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。2012年农历二月初六，被告一家人到原告家“看人户”，原告的母亲向被告李某甲给付彩礼现金10000元。原告高某某和被告李某某订婚后，原告高某某与被告李某某及其父母在一起生活了一个多月，原告的父亲给被告李某某购买了衣服和手机，被告为原告购买了衣服和鞋袜，之后，原告高某某和被告李某某因故解除婚约，原告高某某要求被告退还彩礼未果，故诉至本院。
本院认为，原告高某某与被告李某某按照农村习俗订立婚约，原告高某某依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原告高某某与被告李某某因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告高某某要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲虽然不是婚约的当事人，但其作为彩礼的实际收受人，负有与被告李某某共同返还彩礼的义务。2012年农历二月初六“看人户”时，原告高某某的母亲向被告李某甲给付的现金10000元，应当认定为彩礼。原告的母亲给付的见面礼1000元、叔叔伯伯给付的“打发钱”，以及原告的父亲为被告李某某购买的衣服和手机，应视为馈赠，不属于彩礼的范畴，故不予返还。鉴于原告与被告李某某订婚后，原告与被告李某某及李某某的父母在一起生活了一段时间，本院酌情确定由被告返还彩礼3000元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼现金3000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某、李某甲负担。原告高某某已预交，执行时由被告李某某、李某甲直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0232号
申请执行人谭长青，教师。
被执行人石启汉，教师。
申请执行人谭长青与被执行人石启汉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月30日作出（2014）邳铁民初字1138号民事判决书：“被告石启汉于本判决生效之日起十日内给付原告谭长青借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告石启汉负担。”
2015年3月24日，申请执行人谭长青以被执行人石启汉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0232案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2616号
原告罗兰，�，1981年8月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告但利平，男，1969年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
原告罗兰诉被告但利平合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗兰的委托代理人郑丽坤、被告但利平的委托代理人宋乾罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰诉称：与被告是朋友，2012年因被告欲竞标巴中一项水库工程，需交纳100000元竞标保证金。2012年5月2日，原告在交通银行成都东大街支行柜台将100000元汇入被告指定的账户，被告向原告出具收据一份，注明收到原告罗兰工程标前协议保证金100000元，同时说明该项目中标后交由原告罗兰施工，如未中标则该保证金在30日内无利息还给原告罗兰。2012年5月底，得知被告没有中标，原告就要求被告退还100000元保证金，被告多次找借口搪塞，至今未退还。现原告起诉请求被告立即退还保证金100000元和利息12573元。
被告但利平未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告是朋友关系属实，但在本案中不是适格主体，应当在法律关系明确后再行起诉。原告所述的收据是被告书写的属实，但有了收据也不一定说明收到该笔款项，因此原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月，被告因竞标巴中一项水库工程，需要交纳100000元保证金，原、被告双方协商，原告于2012年5月2日在交通银行成都东大街支行，将100000元现金汇入被告指定的账户，同日，被告但利平向原告出具收据一份，收据注明收到原告罗兰的工程标前协�保证金100000元，同时说明该项目中标后交由原告罗兰施工，如果不能中标，则该保证金在30日内无息退还给原告罗兰。2012年5月底，原告知道被告没有中标，于是要求被告退还100000元保证金，但被告至今都没有退还该保证金。原告于是起诉要求被告退还保证金，并支付利息12573元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中经原、被告自愿协商后，自愿达成的协议对双方当事人具有法律约束力。当原告的100000元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了收据，在收据上，被告对款项的来源、用途及后续的措施做了说明，这就说明原、被告之间的合同关系成立并已经开始履行，因此被告向原告出具的收据对原、被告双方具有法律约束力，应受法律的保护。原告支付了工程标前协议保证金100000元，被告也应当按照收据上说明的行为充分及时的履行。在被告没有中标或者中标后没有把工程交给原告施工的情况下，就应当及时的按照协议约定退还原告支付的工程标前协议保证金100000元。因此本院对原告请求被告退还工程标前协议保证金100000元的主张予以支持。原告主张由被告支付利息12573元，由于被告没有按照约定及时退还保证金，属恶意占用他人资金的行为，已构成违约，由该违约行为给原告造成的损失，被告应当承担违约责任，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息向原告承担违约损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告但利平在本判决生效后十日内向原告罗兰退还保证金100000元，并向原告承担违约损失（违约损失：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至本判决指定的履行期限止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告罗兰承担1275元，被告但利平承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖 军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1072号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂伟泉，男，1984年07月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人练书娟，女，1986年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人涂伟泉、练书娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130907号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130907号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人涂伟泉、练书娟，被执行人涂伟泉、练书娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130907号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂伟泉、练书娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂伟泉、练书娟必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元�
三、被执行人涂伟泉、练书娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂伟泉、练书娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2456号
罪犯潘国员。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月21日作出（2013）滨功刑初字第20号刑事判决，以被告人潘国员犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯潘国员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘国员在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘国员在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘国员减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00102号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1947年10月16日出生。2013年1月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
辩护人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人孙某某及其辩护人曹丽娟、张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日15时左右，被告人孙某某在本市赭山公园健身广场旁的小池塘边和其他人在打牌，被害人陈某某上前用手摸被告人的头部，双方因此发生争执，被告人孙某某站起来推了被害人陈某某，陈某某也用手对被告人孙某某进行阻挡，并用手打到被告人孙某某的肩部和脸部，将其嘴角划破。被告人孙某某用手对被害人陈某某的左肋部捅了一拳，致陈某某肋骨处骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤。
2012年9月4日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人孙某某已就民事赔偿与被害人陈某某达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计80000元，被害人陈某某已对被告人孙某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈文其的陈述，证人茹某某、张某某证言，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、医院病历、和解协议、收条、谅解书，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2012）371号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人孙某某系偶犯、初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 高 军
二〇一三年二月五日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4869号
罪犯孙建军，男，1976年8月9日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）包青刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑满日期2017年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、4月共记功3次。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1280号
原告陈某。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年七月十七日
书记员 王攀峰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第248号
本院受理的包头市百年经典广告装饰有限公司申请执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，现申请执行人包头市百年经典广告装饰有限公司申请撤销（2013）包仲裁字第26号裁决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包仲裁字第26号裁决书的执行程序。
该裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十四日
书记员 闫文成
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第291号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕海涌，农民。2010年2月25日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人吕海涌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）绍新刑初字第187号刑事判决，判决：被告人吕海涌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕海涌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕海涌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕海涌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕海涌撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1138号
原告马某甲，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人焦建民。
原告马某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人程勇、被告高某及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月份我经媒人介绍与被告相互认识，并确立恋爱关系。于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前我与被告相互来往少，彼此不了解，草率结婚，婚前缺乏感情基础。婚后夫妻之间脾气、性格不和，没有共同语言，经常为家庭事务打架生气。我们虽于2001年农历9月9日生长子马某乙，2003年10月22日生次子马某丙，但两个儿子的出生也没有改善我们的夫妻关系。2009年因感情不和，被告曾向法院起诉离婚，后经人从中说和被告撤诉。2011年农历正月又因夫妻感情不和而吵架生气，自此我与被告分居生活至今。我曾于2011年3月、2012年3月两次起诉与被告离婚，法院均判决不准我与被告离婚，后我与被告仍未和好，仍然分居生活，相互之间没有履行夫妻义务，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求：1、法院依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子马某乙、马某丙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，同意与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同负担。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。2001年农历9月9日生长子马某乙，2003年10月22日生次子马某丙，现均随被告生活。2009年因感情不和，被告曾起诉与原告离婚，后经说和被告撤诉。后原告曾于2011年3月、2012年3月两次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。被告称夫妻共同债务27万元，应共同负担，夫妻共同财产有大众迈腾轿车一辆、两处平房、一套住宅楼，两个石料场的石料，石料价值300万元，原告应给付被告共同财产折价款150万元。对此，原告称没有共同债务，共同财产只有一辆大众迈腾轿车及石料场的30块石料。被告对其主张的夫妻共同债务27万元及夫妻共同财产两处平房、一套住宅楼均未提交证据证实，对其主张的两个石料场的全部石料，被告提交了石料照片证明其主张，原告称石料上写着原告姓名及其手号的，是原、被告的共同财产，共30块，其余的是他人的，原告提交了石料照片予以证明。关于大众迈腾轿车，原告称价值20万元，被告称价值18万元，以价值20万元计算为宜，关于30块石料，原告称价值20万元，被告称价值18万元，以价值20万元计算为宜。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，经调解原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生两个孩子，为有利于小孩的健康成长，以长子马某乙随被告高某生活，次子马某丙随原告马某甲生活为宜，抚育费各自理。原、被告夫妻共同财产有大众迈腾牌轿车一辆及30块石料，以总价值40万元计算为宜，以上述财产归原告所有为宜，原告应给付被告共同财产折款20万元。被告所主张的两处平房、一套住宅楼，两个石料场的全部石料为共同财产，因证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告高某离婚；
二、婚生长子马某乙随被告高某生活，婚生次子马某丙随原告马某甲生活，抚育费各自理；
三、夫妻共同财产大众迈腾牌轿车一辆及30块石料归原告马某甲所有，原告马某甲给付被告高某现金人民币20万元，限判决生效后十日内一次付清；
四、其他之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1138号
原告：方维佳，农民。
法定代理人：方臣东。
被告：袁勤强。
本院在审理原告方维佳与被告袁勤强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方维佳于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方维佳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告方维佳负担。
审判员 杨清森
二〇一三年六月十四日
书记员 刘圆圆
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00050号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王海龙，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县发展和改革局信息公开纠纷一案，因被告庭前对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁 昱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7387号
申请执行人：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号，统一社会信用代码913205812514486946。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市经贸物资有限公司，住所地常熟市海虞北路42号，统一社会信用代码91320581142077804N。
法定代表人：戴小华，总经理。
常熟市通润电梯厂有限公司与常熟市经贸物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0581民初4048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市经贸物资有限公司支付常熟市通润电梯厂有限公司合同价款人民币21.5万元，并支付部分逾期进度款自2017年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（其中8万元按每日万分之五标准计算，2.5万元按银行同期贷款利率标准的1.5倍计算），于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2263元、保全费1670元，合计人民币3933元，由常熟市经贸物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
在执行过程中，2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执7387号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 孙英姿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1489号
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。
负责人武晋英，行长。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张海江，该单位职员，特别授权。
被告攸长河，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行行（以下称工行新乡新区支行）诉被告攸长河借款合同一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅海军、张海江到庭参加了诉讼，被告攸长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告攸长河通过原告“短信银行”申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”，贷款金额分别为1.8万元、10万元，合计11.8万元，贷款期限3年，至2016年9月11日止，还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。被告攸长河通过“短信银行”与原告签订了《“逸贷”协议》（标准版）等手续。原告依约放款，但被告攸长河贷款从2014年8月11日开始逾期，经原告多次催收未果，截至目前该2笔贷款已连续逾期20期。根据原被告所签《“逸贷”协议》（标准版）第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被告已构成违约。因此原告要求被告攸长河偿还2笔全部贷款本金84921.54元及利息10837.08元，合计95758.62元。以上利息仅计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至还款日。
综上，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求，请求判令：1、判令被告攸长河立即归还所欠原告贷款本金84921.54元及利息10837.08元，合计95758.62元。以上利息仅计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至还款日；2、判令被告承担本案全部费用。
被告攸长河未向本院递交书面答辩状。
原告工行新乡新区支行向本院所举证据有：1、身份证复印件、个人客户业务申请书复印件，证明被告在原告处开立银行借记卡、留存手机号码行为真实，被告通过原告短信银行所进行的行为真实有效，并应承担相应的法律责任；2、“逸贷”协议（标准版）、原告服务电话短信发送记录、被告银行借记卡反映取得贷款及归还部分贷款本息扣款明细，证明原告依约将贷款资金2笔分别为10万元、1.8万元发放至被告收款账户，及被告部分归还贷款本息情况；3、被告办理10万元逸贷贷款交易信息、借据信息、合同信息、贷款历史明细，证明被告办理10万元逸贷贷款的明细情况，被告归还该笔部分贷款本息及积欠贷款本息情况；4、被告办理1.8万元逸贷贷款交易信息、借据信息、合同信息、贷款历史明细，证明被告办理1.8万元逸贷贷款的明细情况，被告归还该笔部分贷款本息及积欠贷款本息情况。
被告攸长河未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年7月15日，攸长河向工行新乡新区支行递交灵通卡申请表，卡号为62×××81，2013年9月11日，攸长河通过短信向工行新乡新区支行申请办理了两笔个人消费贷款即“逸贷”，贷款金额分别为10万元、1.8万元，之后又与工行新乡新区支行达成电子“逸贷”协议（标准版），主要约定攸长河（甲方），工行新乡新区支行（乙方），“逸贷”指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费贷款业务；利率为以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%等，还对其他权利义务进行了约定。同日，工行新乡新区支行向攸长河发放了贷款，并发送短信告知其已成功办理金额分为1.8万元和10万元，期限为36个月的“逸贷”，贷款资金已发放至攸长河0081的银行卡内，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，每月分别还款553.86元、3076.98元（含月利息）。首次还款日期为2013年10月11日，最后一次还款日期为2016年9月11日，还款账户为您尾号0081的银行卡账户等。根据工行新乡新区支行出具的个人贷款合同信息查询显示贷款账号为17×××50，产品代码为逸贷，台账合同号为17040201309110013657，第一放款账户为62×××81，贷款金额分别为10万元、1.8万元，合同创建日期为2013年9月11日，约定贷款到期日期为2016年9月11日等，贷款期限为36个月等；根据个人贷款借据基本信息显示贷款账号为17×××50，自主消费协议类型为逸贷协议，台账合同号为17040201309110013657，贷款金额分别为1.8万元和10万元，期限为36个月，贷款起息日期为2013年9月11日，贷款到期日期为2016年9月11日，利率变动周期为按次年1月1日变动，利息归还周期为按月，还款方式为等额本息，还款方式为按月等额本息还款，还款账户为62×××81等。攸长河收到贷款后，未依约还款付息，截至2016年3月21日，尚欠上述两笔贷款本金共计84921.54元及利息共计10837.08元，合计95758.62元未偿还。
本院认为：攸长河与工行新乡新区支行达成的两笔电子“逸贷”协议，均系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按照约定和法律规定履行各自义务。工行新乡新区支行按约定向攸长河发放了贷款，履行了合同义务，攸长河未按约定还本付息，依照双方在“逸贷”协议中“甲方资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期”的约定，工行新乡新区支行有权提前收回本息。截至2016年3月21日，攸长河尚欠上述两笔贷款本金共计84921.54元及利息共计10837.08元未偿还，事实清楚，故本院对工行新乡新区支行的诉请予以支持。对2016年3月21日之后的利息，以84921.54元为本金，按照合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
攸长河于本判决生效后三日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行本金84921.54元、利息10837.08元，2016年3月21日之后的利息，以84921.54元为本金，按照合同约定计算。
如果攸长河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告攸长河承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 穆玉斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03961号
罪犯朱志辉。曾因犯抢劫罪，于1993年8月31日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月9日作出（2013）张刑初字第0520号刑事判决，认定被告人朱志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年4月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱志辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱志辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱志辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱志辉确有悔改表现，于2014年10月、2015年5月连续两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1331号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋琦兴，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒋琦兴供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保53号
申请人：冯明。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人冯明因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人冯明提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人冯明的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 莫俊超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第224号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：秦中月，女，汉族，住方城县。
被告：舒兰，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告秦中月、舒兰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告秦中月、舒兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2012年9月29日，被告秦中月由被告舒兰提供保证担保，在原告处借款10000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息2325.6元（利息计算至2014年7月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
个人借款合同；
借款借据第一联、第二联；
存款凭条；
保证合同及担保承诺书；
身份证核查责任书；
客户提款申请书（自主支付）；
被告秦中月、舒兰经传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向法庭提供有关证据。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月29日，被告秦中月由舒兰担保在原告处借款10000元，双方签订借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书。合同约定：借款金额为10000元，借款用途为开土产日杂店，借款期限为12个月，利率为月息10.8‰。2012年9月29日，被告舒兰作为保证人，与原告签订保证合同一份，合同约定：被告舒兰为秦中月借款金额为10000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在三份合同上债权人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告秦中月签名并按指印，担保人栏内被告舒兰签名并按指印。2012年9月29日，原告按合同约定将借款本金10000元存入户名为秦中月，账号为00000242591848651889-101的账户内。借款本金及利息至原告起诉日未归还。2014年7月10日，原告起诉来院请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金10000元及利息2325.6元（利息计算至2014年7月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告秦中月的账户内，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告秦中月应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告秦中月归还借款本金10000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告舒兰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告舒兰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦中月、舒兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦中月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10000元及至起诉之日（2014年7月10日）的利息2325.6元。2014年7月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告秦中月、舒兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费560元，由被告秦中月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 王任华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第99号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：福山区城区福昌汽配经销部，住所地：福山区。
经营者：郭夫昌。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告福山区城区福昌汽配经销部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任静静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初73号
原告陆成福，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告张军，住黑龙江省宾县。
原告陆成福与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆成福及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成福诉称，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费17，650.00元；诉讼费由被告承担。
被告张军未出庭，无答辩。
原告陆成福为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，原、被告之间签订的聘用合同，签订时间为2015年1月28日。用以证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4，500.00元。被告张军未出庭未质证。
证据二，原告护照，用以证明出国时间为2015年2月26日，回国时间为2015年7月21日。被告张军未出庭未质证。
被告张军未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一系原、被告之间签订的聘用合同，能够证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4500.00元，做定案的证据予以采信。原告证据二系原告的护照，能够证明原告履行了合同义务，及出国、回国时间。做定案的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告签订聘用合同，约定原告去俄罗斯从事被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资为4，500.00元。2015年2月26日，原告在被告的统一安排下出境至俄罗斯工作，至2015年7月21日回国时，被告共拖欠原告劳务费17，650.00元。原告向被告多次索要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费17，650.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陆成福与被告张军之间存在劳务关系。被告拖欠原告陆成福劳务费17，650.00元事实成立。原告要求被告支付拖欠的劳务费17，650.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告张军给付原告陆成福劳务费人民币17，650.00元。
案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由被告张军负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：林少丹，该银行职员。
委托代理人：郑继完，该银行职员。
被告：吴加印。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告吴加印保证合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加印对苍南县人民法院（2014）温苍商初字第356号民事判决书第一项确定的义务在最高额5万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，陈魄与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为5万元，借款期限自2010年6月24日起至2013年6月23日止，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮10%确定，借款采用按月结息，到期一次性还本，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴加印作为保证人在最高额5万元的范围内承担连带保证责任。2012年6月18日，陈魄通过原告自助银行设备申请借款5万元，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款年利率为6.941‰，同日，原告向陈魄发放了借款5万元。借款后，陈魄仅偿付至2013年3月20日止的利息，剩余借款本金及利息、逾期利息经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂于2014年2月14日向本院起诉，本院于2014年6月11日作出（2014）温苍商初字第356号民事判决书，判决内容如下：“一、陈魄应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款5万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月21日起算至2013年6月17日止，按年利率6.941%计算；自2013年6月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.4115%计算）；……”。判决生效后，陈魄至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。故原告诉至本院，要求吴加印作为以上债务的连带责任保证人对尚欠原告借款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴加印对本院（2014）温苍商初字第356号民事判决书第一项确定的义务在最高额5万元的范围内承担连带保证责任，吴加印在承担保证责任后，有权向陈魄追偿。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由吴加印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终615号
上诉人（原审被告）句容市三圆制桶有限公司。法定代表人赵大清。被上诉人（原审原告）上海生源钢带有限公司。法定代表人唐志荣，总经理。上诉人句容市三圆制桶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21863号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其对于涉案合同的法律效力不予认可。请求裁定将本案移送江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《工矿产品购销合同》中对解决纠纷的方式约定为“先行协商，协商不成，由原告所在地法院管辖”。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3947号
原告甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭海鸿，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甄刚与被告朱鹏、郭海鸿民间借贷纠纷一案中，原告甄刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄刚以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄刚撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告甄刚负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年七月五日
书记员 杨建国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03076号
原告石晓鸿，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告石晓鸿诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执493号
姜兆佳、天津志嘉物业管理服务有限公司：
申请人天津志嘉物业管理服务有限公司与被申请人姜兆佳物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3434号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执493号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李建华
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息执他字第39号
申请执行人息烽县卫生和计划生育局。
委托代理人付凯、朱文。
被执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人息烽县卫生和计划生育局（以下简称息烽县卫计局）于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人杨某、李某作出的息卫计征决字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县卫计局作出的息卫计征决字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨某与李某于2009年3月3日登记结婚，于2010年8月20日生育一子；于2013年12月20日违反《贵州省人口与计划生育条例》，政策外生育一女。2015年4月12日申请执行人息烽县卫计局向被执行人杨某、李某作出息卫计征告字（2015）172号《征收社会抚养费告知书》，并于同日送达，告知拟对二人征收社会抚养费29824元以及其享有陈述、申辩的权利和期限，在指定的期限内，被执行人杨某、李某未提出陈述和申辩的要求；2015年4月17日，申请执行人息烽县卫计局对被执行人杨某、李某征收社会抚养费情况进行公示；2015年4月17日，申请执行人息烽县卫计局作出息卫计征决字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达，限被执行人杨某、李某在收到决定书之日起30日内，将社会抚养费29824元交至永靖镇财政所；被执行人杨某、李某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2015年8月21日，申请执行人息烽县卫计局向被执行人杨某、李某作出了息卫计催告字（2015）172号《申请强制执行催告书》，并于2015年8月21日送达，限被执行人杨某、李某在收到催告书之日起十日内履行上述《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，将社会抚养费29824元交至永靖镇计生办。被执行人杨某、李某在规定的期限内仍未履行该决定，申请执行人息烽县卫计局遂向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人息烽县卫计局对上述案件作出的息卫计征决字（2015）172号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人息烽县卫生和计划生育局作出的（2015）172号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1120号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告李传印。
被告李传玺。
被告李全珍。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李传印、李传玺、李全珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李传印、李传玺、李全珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李传印于2014年2月28日签订借款15万元的借款合同，到期日为2015年2月25日。被告李传玺、李全珍为被告李传印借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李传印偿还借款15万元及利息，被告李传玺、李全珍负连带清偿责任。
被告李传印、李传玺、李全珍均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李传印签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告李传印，借款期限为2014年2月28日至2015年2月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李传印在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月28日，被告李传玺、李全珍与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李传印借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李传玺、李全珍分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告与被告李传印在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告李传印在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告李传印偿还部分利息，尚欠原告借款15万元及2014年12月20日之后的利息。被告李传玺、李全珍未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李传印签订的个人借款合同，以及与被告李传玺、李全珍签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李传印履行了支付借款的义务。被告李传印未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李传玺、李全珍自愿为被告李传印提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李传玺、李全珍应当分别承担连带清偿责任。被告李传印、李传玺、李全珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李传印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李传玺、李全珍分别承担连带清偿责任；被告李传玺、李全珍承担保证责任后，有权向被告李传印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李传印、李传玺、李全珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 岳 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第451-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭学波其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭学波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第282号
罪犯于德刚，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）东刑一初字第13号刑事判决，认定被告人于德刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三终字第114号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯于德刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于德刚的悔改表现，有罪犯于德刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如