湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第920号
原告冯德安，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、上诉，代为申请执行等。
被告赵良洲，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县容城镇天府中路。
负责人李荣，系公司经理。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯德安诉被告赵良洲、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保财险监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，由代理审判员李美林独任审判。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿南，被告人保财险监利支公司的委托代理人何君君均到庭参加了诉讼。被告赵良洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告冯德安诉称，2013年11月20日，赵良洲驾驶鄂DQJ4**普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区铁西路由北往南行驶至铁西路市府路口南侧人行横道路段时，遇原告沿铁西路市府路口南侧人行横道由东往西步行，鄂DQJ4**普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月3日，株公交芦认字（2013）第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告赵良洲负此次事故的全部责任，原告不负责任。2013年11月20日至12月13日期间，原告被送往株洲市人民医院住院治疗。之后，原告与被告就原告的医疗费、护理费、交通费、误工费达成调解协议，其中没有包含伤残赔偿金。后经鉴定原告构成十级伤残，赵良洲的摩托车在人保财险监利支公司投保了交强险，责任限额为122000元。事发前，原告一直生活在居住在城市且在株洲市荷塘区有自建的住宅。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告残疾赔偿金46828元；二、本案诉讼费用由被告赵良洲承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、二张居住证（衡阳市的居住证为复印件）、被告驾驶证、行驶证复印件以及企业查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告居住在城镇的事实；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及双方责任的承担；
证据3、机动车保险代抄单，证明事故车辆的投保情况；
证据4、交通事故调解协议书，证明原、被告没有就伤残赔偿金达成协议；
证据5、原告住院病历、用药清单、发票复印件，及出院记录，证明原告住院治疗情况及受伤情况；
证据6、鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残；
证据7、合伙建房合同，证明原告在株洲市荷塘区自建房屋情况；
证据8、服装加工合同，证明原告的工作及收入情况。
被告赵良洲未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人保财险监利支公司辩称：一、答辩人承担的是替代责任，原告与被告赵良洲达成协议，答辩人已按此协议向原告支付理赔款，且原告与被告赵良洲的协议中已明确约定，原告不再追究被告赵良洲的任何责任，原告自愿放弃自己的权利，不得再以此次事故要求答辩人赔偿，答辩人亦不是本案的直接侵权人，不应当承担侵权责任，答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩人不符合法律规定；二、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告人保财险监利支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，人保财险监利支公司的质证意见为：
对证据1中被告的驾驶证和行驶证有异议，原告只提供了复印件，其他无异议；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8证明目的有异议，服装加工合同时间为2011-2012年，不能证明原告在交通事故发生时从事服装加工。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据7没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月20日，赵良洲驾驶鄂DQJ4**普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区铁西路由北往南行驶至铁西路市府路口南侧人行横道路段时，遇原告沿铁西路市府路口南侧人行横道由东往西步行，鄂DQJ4**普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月3日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队就本案作出株公交芦认字（2013）第00135号《道路交通事故认定书》，认定赵良洲负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告于2013年11月20日至12月13日在株洲市人民医院住院治疗23天，花费医药费19387.15元。
事故发生之后，原告（乙方）与赵良洲（甲方）已达成《交通事故调解协议书》，协议的主要内容为：1、甲方全额垫付医疗费用；2、经甲、乙双方协商，乙方同意我司（人保财险监利支公司）赔款打入冯德安账户上（含护理费、交通费、误工费）共计10437.4元；3、此次事故，在我司（人保财险监利支公司）调解达成意向，双方签字生效，乙方不再追究甲方任何责任，以后互不相找。庭审中，原告认可，人保财险监利支公司已将10437.4元支付给原告。
2014年6月11日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和（2014）临鉴字第215司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成拾级伤残，住院期间需陪护壹人，误工时间计算至评残前一天，给予伍仟元后期手术费取内固定。
另查明，鄂DQJ4**车辆事发时在人保财险监利支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号：PDZA201342100000115972，保险期间自2013年10月15日零时至2014年10月14日二十四时止）。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农业户口，事故发生时从事服装加工，2012年9月27日起暂住在湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村社区大栗新村10号，2013年5月16日起暂住在湖南省株洲市荷塘区月塘派出所东湖社区居委会银基小区22栋3单元1107号。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：二被告是否应共同赔偿原告残疾赔偿金46828元？现分析如下：
首先，原告提供的证据能够证明其虽为农村户口，但在本案事故发生前以城市为经常居住地及主要收入来源地。故本案的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地的城镇户口标准计算，即46828元（23414元／年×20年×10%）。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险监利支公司应当在其承担的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内就本案事故损害结果承担责任。而原告的残疾赔偿金46828元在伤残赔偿限额范围内，故人保财险监利支公司依法应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告46828元。
再次，本案当事人之间并未有关于免除人保财险监利支公司机动车第三者责任强制保险责任的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，当事人免除人身伤害责任的约定无效，本案当事人之间签订的《交通事故调解协议书》中关于“乙方不再追究甲方任何责任”的约定依法不发生法律效力。因此，人保财险监利支公司以约定了责任豁免为由要求不赔偿残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告人保财险监利支公司赔偿残疾赔偿金46828元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告冯德安赔偿残疾赔偿金46828元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告冯德安支付机动车第三者责任强制保险理赔款46828元；
二、驳回原告冯德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，减半收取485元，由被告赵良洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。