广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初499号
原告钟海媚，女，汉族，1990年1月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告刘婧，女，汉族，1990年1月28日出生，住广东省博罗县，
被告黄秀云，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省博罗县，
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住址：博罗县罗阳镇上塘区上塘村路沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。统一社会信用代码：91441322708168749A。
负责人金浪。
原告钟海媚诉被告刘婧、黄秀云、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海媚委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告刘婧、黄秀云、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟海媚向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告27187.7元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日17时45分许，被告刘婧驾驶粤Ｌ×××××号小型桥车自北向南方向行驶，行至博罗县××××路，因与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告钟海媚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经博罗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（0001410）认定，被告刘婧负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往湖镇卫生院，因伤势严重当日被转入博罗县人民医院治疗，住院时间为2016年4月14日至2016年5月1日止，共27天，医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司支付，出院医嘱有住院期间留陪人一位，建议休息15天。2015年5月15日至事故前经营金融中介，公司名称为惠州市鼎融信息咨询有限公司。原告有如下损失：护理费2700元（27天×100元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、误工费17787.7元{2017年人身损害标准金融业154584元/年，154584元÷365天×（27天＋15天）}、营养费2000元、交通费2000元，合计27187.7元。被告刘婧作为驾驶人，被告黄秀云作为车辆的所有人，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生时正处于保险期间，原告向三被告索赔未果，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司答辩称，确认粤Ｌ×××××车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险1000000元。医疗费：已由答辩人垫付；误工费：被答辩人只提供营业执照，但未提供劳动合同，工资单等证明，应按惠州市最低工资标准计算；伙食补助费认可；护理费：被答辩人伤情轻微，不应支持；营养费：被答辩人未构成伤残，伤情较轻，不应支持；交通费：未提供票据，应以200元为限较为合理。另外，本次交通事故为2016年4月14日，被答辩人于2016年5月11日出院，其损失已经明确，故被答辩人起诉已超过一年法定诉讼时效，故请法院依法驳回被答辩人的所有诉请。
被告刘婧、黄秀云经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟海媚与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司对交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆的保险情况、原告受伤及其住院的基本情况、住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司垫付医疗费没有异议，原告诉讼请求不包括医疗费。本院予以确认。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，认定如下：
1、关于误工费，原告提供的证据能够证明原告从事的是商务服务业而非请求中的金融业，原告的误工费应当按照商务服务业进行计算为6873.1元{2017年商务服务业的工资标准是59731元÷365天×（27天+15天）}。
2、关于伙食补助费，原告请求2700元，被告没有异议，本院予以支持。
3、关于护理费，原告诉请2700元，本院予以支持。
4、关于营养费，原告诉请2000元，根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，原告住院共计27天，本院予以支持营养费1350元。
5、关于交通费，原告诉请2000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告刘婧作为粤Ｌ×××××号车辆驾驶人负事故全部责任。因原告未提供证据证明被告黄秀云作为粤Ｌ×××××号车辆所有人对原告损害的发生存在过错。原告请求被告刘婧与被告黄秀云承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告刘婧承担全部赔偿责任，粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司处投保了商业第三者责任险1000000元，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在商业第三者责任险1000000元范围内予以赔付。本案被告异议已经超过诉讼时效，经查被告没有提供相应证据，对其异议不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。原告损失共计14123.1元。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险和商业第三者责任险先行赔付给原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告钟海媚赔付14123.1元；
二、驳回原告钟海媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元(原告已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一八年三月十六日
法官助理欧辉娟
书记员陈锴晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
（黄谋汗）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
医疗费用赔偿限额
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
1350
|
1350
|
4、住院伙食补助费
|
2700
|
2700
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、陪护床租用费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
500
|
500
|
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
2700
|
2700
|
14、误 工 损 失
|
6873.1
|
6873.1
|
15、二十年护理费
|
16、精神损害抚慰金
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
10073.1
|
20、鉴定费
|
合 计
|
14123.1
|
4050
|
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。