wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1145号
原告：匡某，女，汉族，住所地：黑龙江省讷河市。
被告：闻某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告匡某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年五月九日
书记员 姜 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2518号
罪犯韦明长，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月24日作出（2011）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦明长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦明长在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦明长在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第949号
原告邢台市中通速递服务有限公司，住所地邢台市龙泉东大街356号。
法定代表人刘兴普，该公司经理。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告周海峰，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告席江秀，女，1966年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告周海涛，男，1974年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告邢台市中通速递服务�限公司诉被告周海峰、席江秀、周海涛占有保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢台市中通速递服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回对被告周海峰、席江秀、周海涛起诉的申请。
本院认为，原告邢台市中通速递服务有限公司提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市中通速递服务有限公司撤回对被告周海峰、席江秀、周海涛的起诉。
案件受理费减半收取为130元由原告邢台市中通速递服务有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张国政
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更533号
罪犯李向阳，男，1986年3月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2015年3月30日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑再终字第5号刑事判决，认定罪犯李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年9月16日至2018年9月15日。服刑期间刑期无变动。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李向阳在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次，2015年4月12日，2015年7月29日，2015年10月27日，2016年1月12日获季度表扬4次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳准予减刑一年。余刑至二〇一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第724号
原告张光和，男，汉族，1950年5月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告许卫忠，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，现居住地址不详。
被告杨利平，男，汉族，50岁，宁夏贺兰县人，初中文化，现居住地址不详。
本院于2014年4月15日立案受理了原告张光和与被告许卫忠、杨利平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张光和于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光和撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告张光和负担。
审判员 杨学生
二〇一四年七月十一日
书记员 刘燕军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第160号
原告尚花轮，女，1965年11月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告李东旭，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告尚花轮与被告李东旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹方适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚花轮、被告李东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚花轮诉称：原告有一辆翻斗汽车，经协商于2011年底以73000元的价格卖予被告，被告给付原告现金45000元，下欠28000元，经将近一年的追要，被告推诿不还。无奈原告让儿子将车强行开走，被告的父亲找到了原告的娘家叔尚建峰和被告父亲的朋友铁三星协商，经尚建峰和铁三星的手归还20000元，下欠8000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年4月15日前一次性还清，并由尚建峰、铁三星担保。2014年6月14日经尚建峰、铁三星手追要回3000元，下欠5000元至今未还。在追要无果后，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告清偿原告汽车款5000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，负担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告李东旭向原告出具的欠条1份，尚建峰、铁三星在欠条担保人处签名。
被告李东旭辩称：我承认欠原告的汽车款，也没有拒绝还款。原告不给我车辆的营运证，还把车扣了，我没啥收入，现在没钱还。
被告李东旭未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2011年年底原告尚花轮将自己的翻斗车以73000元的价款卖给被告李东旭，被告李东旭给付原告45000元购车款后将车开走，余款经追要被告李东旭给付原告20000元购车款后，于2013年11月17日向原告出具欠条，欠条显示下欠原告8000元购车款，经再次催要，被告于2014年6月14日给付原告3000元，尚有5000元购车款至今未还。现原告于2015年9月7日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告汽车款5000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，负担本案的诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告李东旭购买原告尚花轮车辆，原被告构成了买卖合同关系。原告向被告交付车辆后，被告李东旭应履行给付原告全部购车款的义务，故被告现尚欠原告购车款5000元，应及时给付原告。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止欠款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李东旭于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告尚花轮购车款5000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年9月7日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹方
二〇一五年十月十五日
书记员 袁野
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00877号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人张某驾驶车牌号为“鄂A×××××”号小客车沿武汉洪山区野芷湖大桥由北向南行驶，行至南下桥133号路灯杆处时，其驾驶的小客车前部右侧与同向行驶的被害人梁某所骑的无号“圣宝龙”牌电动车尾部相撞，致梁某被撞后甩出倒地，后经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，梁某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：此事故中张某驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，是此事故发生的主要原因；梁某驾驶未登记的两轮电动车（非机动车）违反交通信号规定通行，是此事故发生的次要原因。张某承担此事故主要责任，梁某承担此事故次要责任。
被告人张某于案发当日向公安机关主动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，双方达成协议，张某赔偿被害人梁某家属经济损失人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；报案材料；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，张某与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘丽莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0502民初字第1818号
原告田林峡，男，1980年10月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告王杨，男，1985年7月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告田林峡与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告田林峡到庭参加诉讼。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田林峡诉称，2014年4月，我与王杨因同事关系相识。同年9月，王杨以给母亲治病为由，向田林峡借款20000元。截止2016年8月24日，王杨还款3500元�仍欠16500元未还。之前，双方曾补充签订《借款协议》，约定在2015年1月18日还款。原告经向被告王杨多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告于法院判决生效后三个月内返还原告借款16500元；2、被告支付借款利息800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王杨未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月，田林峡与王杨因同事关系相识成为好朋友。同年9月26日，王杨以给母亲治病为由，向田林峡借款20000元。后王杨、田林峡相继离开原单位，王杨未能还款。2015年1月15日，经田林峡催款，王杨出具《借条》。2016年5月15日再次更换《借条》，载明：“本人于2014年9月26日从田林峡手中借人民币20000元，现定2015年1月18日归还全部欠款。截止2016年5月15日，已还2500元。”王杨仍署2015年1月15日。之后，田林峡因索要债务无果遂成讼。
庭审时，田林峡称王杨实际还款3500元。
上述事实主要有《借条》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，王杨出具向田林峡《借条》，《借条》载明借款及还款属实，双方已形成合法借款关系，田林峡有权请求王杨还款。田林峡庭审承认已还款3500元，比《借条》多还1000元，本院予以认定。双方未约定还款时间，可视为借款期限不明。田林峡有权可随时要求归还，双方未约定利息，可视为不支付利息，但经田林峡催要后，未及时还款，可视逾期还款，田林峡有权请求王杨支付利息。田林峡请求判决生效后三个月内还款，期满未还款可视还款逾期，王杨应支付利息，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告王杨向原告田林峡归还借款本金16500元，本判决生效之日起三个月履行。
二、被告王杨向原告田林峡支付利息，自本判决履行之日期满起至借款还清之日止，以16500元为基数，按银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告田林峡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元(原告已预交)，本院减半收取116.5元，由被告王杨负担，在履行本判决时一并给付原告田林峡。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月六日
书记员 高 源
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2158号
原告黄永文，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林伟松（又名林伟雄），男，成年，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄永文诉被告林伟松民间借贷纠纷一案中，原告黄永文于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永文撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由原告黄永文负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁晓平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1055号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人钱荣荣，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0540号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0540号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0540号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0540号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族，该公司职员。
被告郭祥寸，女，汉族。
被告詹奶金，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭祥寸、詹奶金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郭祥寸、詹奶金；借款于2009年12月15日发放，于2015年6月4日提前到期；借款本金51万元已归还74984.51元，期内利息归还至2014年5月15日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮30%。郭祥寸、詹奶金应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15500元。
2、物的担保情况：郭祥寸、詹奶金以锡房他证新区字第XQ10001134**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郭祥寸、詹奶金立即向邮储银行返还借款本金435015.49元；并支付期内欠息（自2014年5月16日起至2015年6月4日止，以435015.49元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以435015.49元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15500元。
2、对郭祥寸、詹奶金前述第1项债务，邮储银行有权以詹奶金、郭祥寸提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001134**号房屋他项权证项下房屋所有权与詹奶金、郭祥寸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郭祥寸、詹奶金未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、贷款借据、房屋他项权证、划款流水详情、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，被告郭祥寸、詹奶金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭祥寸、詹奶金应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金435015.49元；并支付期内欠息（自2014年5月16日起至2015年6月4日止，以435015.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以435015.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费15500元。
二、对郭祥寸、詹奶金前述第一项债务，邮储银行有权以詹奶金、郭祥寸提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001134**号房屋他项权证项下房屋所有权与詹奶金、郭祥寸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元、保全费3520元、公告费690元，合计12497元，由郭祥寸、詹奶金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第577号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被新密市公安局刑事拘留，同年3月26日被新密市公安局取保候审，2014年7月9日被新密市检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月18日19时左右，被告人王某某驾驶豫A59U**号轿车由西向东行驶到溱水路翡翠国际门前路段时，与巴某某驾驶豫A091**号轿车由东向西掉头时相撞，后对方司机指认王某某酒后驾驶机动车。民警遂将王某某控制，并在新密市人民医院对其进行抽血。抽血后民警将王某某静脉血封装送检。经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为343.04mg／100ml。被告人王某某于2014年3月18日被传唤到案。
另查明，事故发生后对方拨打了报警电话，被告人王某某在现场等待接受交警处理。被告人王某某已赔偿对方损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人巴某某的证言，交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告单，道路事故认定书，调解协议及收条，驾驶证复印件，到案经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为343.04mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿对方损失，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李丹辉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00360号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人叶年槐，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住浏阳市小河乡田心村同心组。
被执行人钟明兰，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的浏阳市征决（2014）X329号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X329号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人叶年槐与钟明兰2008年12月29日结婚，2009年11月26日生育第一个孩子，系男孩，2013年12月6日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规�，对叶年槐征收社会抚养费21894元，对钟明兰征收社会抚养费21894元，合计征收社会抚养费43788元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X329号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执675号
申请执行人：梁浩长，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李学文，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁少弟，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人梁浩长与被执行人梁少弟，李学文民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁少弟，李学文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁浩长向本院申请执行。基于申请执行人梁浩长的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁少弟，李学文的银行存款、其他资金、财产合共人民币512630元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第445号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省资中县。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吕天生，福建侨声律师�务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈到庭支持公诉，被告人王某某和辩护人吕天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人王某某先后在石狮市西环路中旅宿舍楼一楼其经营的食杂店及中旅宿舍楼1幢4号梯三楼租房内，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，接受投注16期，总金额人民币57898元，从中牟利人民币5000元。2013年12月28日，公安机关在中旅宿舍楼1幢4号梯三楼租房内抓获被告人王某某及参赌人员7名，并扣押赌资人民币14898元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某某、何某某、曾某某、曹某某、安某某�潘某某、何某、钟某某证言，记账单据，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，经营数额人民币57898元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年12月28日起至2014年3月27日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币五千元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币一万四千八百九十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经�可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1430号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：黄练，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：李雪萍，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告黄练、李雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤诉。
本案受理费368元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第271号
申请执行人李凤明
被执行人王喜河（王雪）
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第146号婚姻家庭纠纷民事判决书，权利人李凤明于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 健
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第244号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：季某成，男，38岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告季某成供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告季某成因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告季某成在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告季某成的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2184号
上诉人（原审被告）陈艺。
上诉人（原审被告）陈秋君。
委托代理人刘辉、郭静。
被上诉人（原审原告）石立亭。
原审被告石洪英。
上诉人陈艺、陈某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2O11）邹民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告陈艺与石某甲华系夫妻，原告石立亭系石某甲华的舅表哥，被告石某丙、陈某是石某甲华的母亲和女儿。2007年石某甲华患××，2011年2月石某甲华向原告石立亭借款60000元，并向原告写借条一张，载明：借条，今借石立亭陆万元钱，到济南省肿瘤医院治病，借款人石某甲华，2011年2月。2011年7月18日原告石立亭以被告陈艺及石某甲华拒不偿还借款为由提起诉讼，2011年11月29日石某甲华死亡。原告申请追加石某甲华继承人陈某、石某丙为被告承担还款义务。另查明，被告陈艺与石里华夫妻共同财产有：位于邹城市建设路229号金世纪花园4号楼4-401号住房一套，面积49.19平方米，该房屋价值的一半是石某甲华遗产。
原审法院认为，被告陈艺与石某甲华夫妻关系存续期间，石某甲华向原告借款人民币60000元，有石某甲华书写的借条证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人、明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的除外。本案中石某甲华向原告借款时与被告陈艺系夫妻。被告也无证据证明双方对共同财产或债务进行了约定，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，石某甲华因病死亡，由其继承人在其继承石某甲华遗产范围偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，判决：被告陈艺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币60000元，被告陈某、石某丙在其继承石某甲华遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人陈艺、陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人石立亭仅提交了石某甲华出具的借条，但被上诉人并未实际支付借款，一审仅凭石某甲华母亲石某乙的陈述认定被上诉人石立亭支付了借款，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人石立亭的诉讼请求。
被上诉人石立亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告石某丙述称，石某甲华借石立亭60000元，事实清楚，上诉人陈艺应偿还借款。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2011年2月，石某甲华因治疗自身疾病向被上诉人石立亭出具了借款金额为60000元的借条，对于涉案借款是否已实际支付，因借款人石某甲华在原审庭审时认可收到涉案借款，且原审被告石某丙作为见证人亦陈述该款已由石立亭支付给了借款人石某甲华，故应认定石某甲华已收到了涉案借款。综上所述，上诉人陈艺、陈某的上诉理由证据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈艺、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚亭亭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第243号
原告王建胜，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人赵振忠，河南洛阳市涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳毅乔物业管理有限公司，住所地：涧西区。
法定代表人付爱国，职务：经理。
委托代理人唐浩昱，洛阳毅乔物业管理有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告王建胜诉被告洛阳毅乔物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托代理人赵振忠、被告洛阳毅乔物业管理有限公司委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜诉称，原告于2006年11月份到被告单位从事水电工工作，在被告单位工作期间被告未与原告签订劳动合同，2013年6月8日被告以“单位效益不好”为由解除了与原告的劳动关系，被告没有按国家规定与原告签订劳动合同且违法解除劳动合同，鉴于被告损害原告合法权益且违反劳动法的有关规定的行为，原告为维护劳动者的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资17187.5元（月平均工资1562.5元，计算11个月）。2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21875元（月平均工资1562.5元，计算14个月）。
被告洛阳毅乔物业管理有限公司辩称，1、原告要求被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资赔偿的起诉已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。2、原告要求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金诉求，已经前案劳动仲裁及民事诉讼作出处理，并且也已获得裁决支持。本次原告再次提出属于无理缠诉，根据一事不再审理的诉讼原则，应当驳回该诉讼请求。
在庭审中，原告王建胜为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、农行工资明细清单（复印件）；2、涧西区人民法院2014涧民三初字第20号民事判决书（复印件）。证明原、被告双方系劳动关系及工资发放情况。
被告洛阳毅乔物业管理有限公司对原告王建胜出示的证据质证意见为：证据1因为是复印件，无法确认真实性，如果真实的情况下，该证据仅证明上述时间内，王建胜银行帐户的收支情况，不能证明工资发放情况。对证据2没有异议，该证据证明了双方之间未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据事实劳动合同的起止期限，证实原告本次起诉已超过法律诉讼时效。
被告洛阳毅乔物业管理有限公司为证明其主张向法庭提供下列证据：1、涧西区劳动仲裁委员会涧劳仲案字第（2013）68号仲裁裁决书；2、涧西区人民法院2014涧民三初字第20号民事判决书。证明原告王建胜与洛阳毅乔物业管理有限公司于2006年11月起建立事实劳动关系的事实，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，王建胜到2014年起诉要求用人单位支付双倍工资已超过诉讼时效。
原告王建胜对被告洛阳毅乔物业管理有限公司出示的证据质证意见为：对证据1-2真实性没有异议，但补充一点，被告在2013年6月8日解除了与原告的劳动关系，仲裁时效应从解除劳动关系之日起计算。
经审理查明，原告王建胜于2006年11月与被告洛阳毅乔物业管理有限公司建立劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险费。2013年6月8日，被告洛阳毅乔物业管理有限公司以“单位效益不好”为由解除了与王建胜的劳动关系。原告王建胜向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2013年12月1日作出涧劳仲案字第（2013）68号仲裁裁决书，洛阳毅乔物业管理有限公司不服向本院起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）涧民三初字第20号民事判决书：“1、原告洛阳毅乔物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告王建胜支付经济赔偿金18981.2元。2、原告洛阳毅乔物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告王建胜支付拖欠的的2013年5月工资1480元和6月份7天工资417元及加班40个小时的工资305元、取暖费30元。3、驳回原告洛阳毅乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。”后王建胜以申请双倍工资为由第二次申请仲裁，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2014年6月4日作出涧劳仲案字第（2014）20号不予受理通知书：“对申请人的劳动仲裁申请决定不予受理。”原告不服，引发本案诉讼。庭审中原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告王建胜于2006年11月与被告洛阳毅乔物业管理有限公司建立劳动关系，2013年6月8日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》是自2008年1月1日起实施，故被告应当自2008年2月1日至2009年1月31日期间支付未签订书面劳动合同的双倍工资，自2009年2月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。双倍工资中额外支付的一倍工资是用人单位承担的惩罚性法律责任，实质上不属于工资，依法应当分别自应支付起计算一年的仲裁时效。至2014年6月原告申请劳动仲裁时，被告应支付的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，故原告有关双倍工资的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王建胜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一四年八月十四日
书记员 袁 景
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1363号
申请执行人：孙玉河，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住址地：茌平县。
法定代表人：张美玲
孙玉河与茌平县荣鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第488号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙玉河向本院申请执行，执行标的3万元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人茌平县荣鑫源工贸有限公司的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，茌平县荣鑫源工贸有限公司的厂房设备已被聊城市中级人民法院执行局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第795号
上诉人（原审被告）济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会。
法定代表人王艳，主任。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审原告）张玉勇，建筑工人。
委托代理人李某、倪某。
上诉人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会（以下简称牛市居委）因欠款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月，被告牛市居委出资兴建牛市老年公寓，该工程由济宁市宏厦建筑工程公司承建，实际施工人为原告张玉勇。因被告牛市居委的原因，造成工程停工，给原告造成损失。2012年8月22日，经原、被告及济宁市宏厦建筑工程公司协商，被告牛市居委同意赔偿原告张玉勇停工损失255，000元，承诺于半年内付清，并形成书面决议，由被告牛市居委加盖了公章、居委会主任及相关人员签名认可。此后，被告仅支付63，000元，剩余192，000元未支付，原告遂诉至本院。
原审法院认为：被告牛市居委赔偿原告停工损失255，000元，是其真实意思表示，双方形成决议后，被告应按照约定如期全部给付，原告要求被告支付停工损失192，000元的诉讼请求，依法应予支持。被告牛市居委未能在约定期限内履行给付义务，依法应当承担原告的利息损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉勇停工损失192，000元。二、被告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会赔偿原告张玉勇逾期付款的利息损失（从2013年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至停工损失付清之日）。案件受理费4，140元，由被告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人牛市居委不服上述一审判决，提起上诉称：被上诉人严重违反合同约定和相关法律法规，给上诉人造成了巨大的损失，在被上诉人出现严重违约的情况下，上诉人有权停止支付为了赶工期的剩余补偿款，请求判决上诉人不再支付被上诉人停工损失费192，000元及相应利息。1、上诉人出资兴建的牛市老年公寓是被上诉人以济宁市宏厦建筑工程公司的名义承接的，被上诉人与济宁市宏厦建筑工程公司之间是借资质、挂靠关系。该工程从一开始就严重拖延工期，在2012年8月22日召开协调会时，上诉人为了督促被上诉人赶工期，主动把责任揽下来，愿意补偿被上诉人25.5万元。可是上诉人在支付了63，000元以后，被上诉人并没有按照承诺赶工期，被上诉人违背了承诺和合同约定。2、上诉人按照合同约定已支付了300多万元的工程进度款，2012年底，被上诉人在事先根本没有告知上诉人的前提下，私自把该工程又转让给了别人，严重违反了合同约定和相关法律法规。3、该工程2013年春节后一直停工到现在，严重违反了合同约定的320天的工期，给上诉人造成了巨大的损失。4、被上诉人不适格。
被上诉人张玉勇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。1、被上诉人承建的老年公寓停工完全是上诉人的原因导致，被上诉人并不存在过错。上诉人集体作出决议同意付给被上诉人25.5万元停工损失，而不是工程款，上诉人应当无条件将25.5万元支付给被上诉人，被上诉人在该停工损失款上只有权利没有义务。上诉人没有在决议约定的时间内付清停工损失款，应当承担违约责任支付相应利息。2、上诉人与被上诉人之间的施工合同纠纷与本案没有直接关系，不属于本案的审理范围。3、被上诉人具备诉讼主体资格。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付下欠的停工损失费19.2万元及利息。被上诉人实际承建施工了上诉人开发的老年公寓项目，该项目在施工过程中因故停工，经双方协商，一致同意由上诉人赔偿被上诉人停工损失25.5万元，现上诉人已经支付6.3万元，对下欠的19.2万元仍应继续支付，并支付逾期利息。上诉人主张被上诉人主体不适格，并且违背了往前赶工期的承诺，依据不足，上诉人据此主张其不应支付下欠的19.2万元本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，140元，由上诉人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 楚亭亭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1014号
原告姜曙，男，1977年4月生，汉族，溧阳市人。
被告庄超余，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人。
被告张涛，女，1982年12月生，汉族，溧阳市人。
原告姜曙诉被告庄超余、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋华兴适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜曙、被告庄超余到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜曙诉称，2012年6月25日，被告庄超余以缺少资金周转为由向原告借款118000元，并于当日向原告出具借条一张，口头承诺三个月内归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。故请求法院判令被告归还原告借款118000元；本案诉讼费由被告承担。
被告庄超余辩称，我没有向原告借款。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告庄超余书写借条一张，载明：“今借人民币拾壹万捌千元整。庄超余2012年6月25日”。被告庄超余并在该借条上签名捺印。2013年6月21日，原告姜曙持被告庄超余书写的该张借条向本院起诉，要求两被告归还借款118000元。审理中，原告认为2012年6月25日，被告庄超余向原告借款10万元，口头约定月利率6分，借款期限三个月，被告庄超余借款后向原告出具了一张118000元的借条（含18000元的利息），后经催要，被告一直未归还该借款，并认为两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告庄超余认为，借条是他写的，但没有向原告借钱，因原告不会写借条，向被告庄超余请教，庄超余写了该借条作为样本给原告看的，原告看后被告随手一丢，借条并为给原告。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。被告庄超余关于该张借条是原告不会写借条向被告庄超余请教，庄超余写了该借条作为借条的样本给原告看的，后被告庄超余将该借条就随手一丢，实际并未向原告借款的辩解意见，不符合常理，原告不是文盲，按照被告庄超余所说，原告从事放利息业务，经常有借款发生，不可能不会写借条，并且假如写借条的样本，不会写的这么具体，也用不着在借条上签名捺印，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告提供的借条及其当庭陈述能证明原告与被告庄超余间借贷关系的事实，本院予以采信。原、被告庄超余间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告庄超余借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。被告张涛未能提供证据证明上述借款与被告庄超余明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定。被告庄超余的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任，原告要求两被告归还借款的请求，依法应予支持。关于原告要求两被告归还118000元的请求，根据原告的陈述，实际借款是100000元，另有18000元的利息，综合原、被告双方的陈述，本院采信原告的意见，因原告主张18000元利息并未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告庄超余、张涛实欠原告姜曙借款人民币100000元，应承担利息18000元，合计人民币118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1330元（已减半收取），诉讼保全费1110元，合计人民币2440元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2660元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 蒋华兴
二〇一三年八月二十六日
书记员 周芸蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1251号
申请执行人曹全现，男，1968年10月28日出生。
被执行人巩义市鸿森耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第370号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人巩义市鸿森耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市鸿森耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鸿森耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鸿森耐材有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十七日
书记员 崔跃强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1722号
原告朱招弟。
委托代理人高爱科。
被告杨跃超。
原告朱招弟诉被告杨跃超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告朱招弟到庭参加诉讼，被告杨跃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱招弟诉称，被告杨跃超于2012年6月26日向原告借款2万元，后原告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元。
被告杨跃超未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月26日，被告杨跃超向原告朱招弟出具借条一份，载明：“今借到朱招弟人民币贰万元整（20000元）整，杨跃超，××，清浦区盐河镇胡庄新庄组45号”。后原告索要无果，故遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨跃超向朱招弟借款20万元后未能履行还款义务，应向朱招弟偿还借款。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃超于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱招弟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2348号
原告：王夺标，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：许新宇，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院在审理原告王夺标与被告许新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夺标于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夺标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王夺标撤回对被告许新宇的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0119号
原告江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地无锡市江阴市祝塘环西路7号。
法定代表人包洪明，该公司总经理。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告江苏菲利斯钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路7号。
法定代表人杨奋，该公司总经理。
原告江阴市鸿顺机械制造有限公司（以下简称鸿顺公司）诉被告江苏菲利斯钢业有限公司（以下简称菲利斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告菲利斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸿顺公司诉称：2012年12月4日，鸿顺公司与菲利斯公司签订购销合同，约定菲利斯公司向鸿顺公司购买轧辊八支，合同价款为201760元。合同签订后，鸿顺公司按约交付了轧辊，但菲利斯公司仅支付货款20000元。经多次催讨无果，故诉至法院要求菲利斯公司立即给付货款181760元或判令八支轧辊归鸿顺公司所有。
被告菲利斯公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，鸿顺公司与菲利斯公司签订购销合同，约定菲利斯公司向鸿顺公司购买工作辊八支，总重7760千克，每千克26元，总价款201760元。合同并约定预付款20000元，提货验收合格付20%，使用后付至70%，余款六个月后付清。2013年6月30日，鸿顺公司向菲利斯交付八支工作辊，单重962千克，总重7696千克。
上述事实，有鸿顺公司提供的购销合同、发货磅码单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鸿顺公司与菲利斯公司于2012年12月4日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性的规定，应为合法有效。合同签订后，鸿顺公司依约向菲利斯交付工作辊，菲利斯公司理应给付货款。至于货款金额，因发货秤重时八支工作辊的总重量为7696千克，按照合同约定工作辊每千克26元，故菲利斯公司应付总价款应为200096元。菲利斯公司已付20000元，尚应给付180096元。故本院对鸿顺公司要求菲利斯公司支付货款181760元的诉讼请求予以调整。至于鸿顺公司要求判令八支工作辊归鸿顺公司所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菲利斯公司应于本判决生效后十日内给付鸿顺公司货款180096元。
二、驳回鸿顺公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，公告费400元，合计4337元，由菲利斯公司负担4297元，由鸿顺公司负担40元（鸿顺公司同意其预交诉讼费由菲利斯公司向其直接支付，本院不再退还，由菲利斯公司于本判决生效之日起十日内向鸿顺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3477号
上诉人（原审被告）吴讲容，男，汉族，1966年11月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许淑源，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省南安市。
上诉人吴讲容因与被上诉人许淑源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日书面通知上诉人吴讲容向本院预交二审受理费367元，但上诉人吴讲容接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴讲容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十月九日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9326号
原告：天津汇讯视通科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-7号楼506。
统一社会信用代码：×××8ＸＢ。
法定代表人：杨玉东，总经理。
委托代理人：马尚刚，该该公司财务部经理。
委托代理人：马秋明，天津张盈律师事务所律师。
被告：北京富尼泰达数字安防技术有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号8号平房1号房间。
。
法定代表人：刘家普,总经理。
原告天津汇讯视通科技有限公司与被告北京富尼泰达数字安防技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马尚刚、马秋明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津汇讯视通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款200000元。2、判令被告向原告支付2016年12月1日至欠款付清之日的逾期付款损失。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日至2016年2月29日期间，被告通过向原告下发订单及签署《销售合同》的方式购买原告的红外高速球、红外匀速球等产品。原告依约向被告供货后，被告未足额支付货款。2016年6月6日原告向被告发出对账单，被告确认欠原告货款295610元。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠200000元货款未付。
北京富尼泰达数字安防技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日至2016年2月26日期间，原、被告签订《销售合同》六份。双方约定，由原告供给被告红外高速球、红外匀速球等产品。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未足额支付货款。2016年6月6日原告向被告发出对账单，被告确认欠原告货款295610元。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠200000元货款未付。
本院认为：原、被告签订的六份《销售合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方在合同中对结算时间没有约定，原告亦未提供证据证实该项主张的依据，对此本院不予支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京富尼泰达数字安防技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津汇讯视通科技有限公司货款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年二月十四日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初554号
原告：高某某，男，1989年生，汉族，临县人，农民。
被告：贺某某，女，1989年生，汉族，临县人，农民。
原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 瑜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执378号
申请执行人白春永，男，住元谋县江边乡
被执行人康兴江，男，住元谋县元马镇。
被执行人邬有炼，女，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行白春永申请执行康兴江、邬有炼公路货物运输合同纠纷一案，应执行标的为7015元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初626号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十二日
书记员 段光礼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第284-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木中路32号，组织机构代码92758807-3。
法定代表人：李生盛。
被执行人杨树权，回族。
我院受理的中国农业银行股份有限公司格尔木分行申请执行杨树权侵权纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第681号民事调解书，责令被执行人杨树权依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨树权银行账户予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
谢二〇一四年十一月六日
书记员 芦正见
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2170号
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社。
单位负责人赵圣文，该常路信用社主任。
委托代理人王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，蒙阴县农村信用合作联社常路信用社职工。
被告李淑华，男，1983年6月24日出生，汉族，农民。
被告邢海焕，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告李柏安，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。
被告罗汉君，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告李柏田，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
被告赵西东，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
被告秦元京，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告李淑华、邢海焕、李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑华于2011年3月20日向我借款200000元，期限至2012年3月10日，双方签订了借款合同，贷款月利息10.1‰，借款用途建鸭棚，按月结息，到期还款。并由被告邢海焕、李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京对该借款进行了担保，并签订了保证合同。李淑华贷款到期后，原告方工作人员多次催收，至今未还。为此，具状起诉，要求判令李淑华立即偿还借款200000元及利息，被告邢海焕、李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告李淑华向原告借款200000元，还款期限至2012年3月11日，合同期内约定的这笔借款利息为月利率10.1000‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年3月20日向被告李淑华发放贷款共计人民币200000元。2010年3月21日，被告李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告邢海焕与原告签订借款人配偶定期还款承诺书，对上述借款亦承担连清偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告李淑华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告邢海焕、李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告李淑华签订的借款合同、与被告李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京签订的保证合同和与被告邢海焕签订的借款人配偶定期还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李淑华借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李淑华偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告邢海焕自愿对借款人的借款承担连带清偿责任，本院予以准许。被告李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京对被告李淑华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社借款本金人民币200000元和利息（利息按借款合同约定，自2011年3月21日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告邢海焕、李柏安、罗汉君、李柏田、赵西东、秦元京对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年七月八日
书记员 曹 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1140号
申请执行人舟山太平洋电影有限公司，住所地定海区解放西路106号401室A区。
被执行人季宏耀。
申请执行人舟山太平洋电影有限公司与被执行人季宏耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）舟定商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山太平洋电影有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人季宏耀名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1140号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年九月十日
书记员 ＸＸ芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第804号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人颜克汉，男，1952年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村獭塘组18号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第58号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第17号
原告：张大军，男，1950年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：黄忠喜，男，1955年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张大军诉被告黄忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人李晓红和被告黄忠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军诉称：我多年前在吉林市钢材市场经营钢材买卖，2002年我通过被告弟弟介绍认识被告黄忠喜。随后被告黄忠喜分五次在我处借款5.3万元，但一直未还款。2005年1月26日被告为我重新出具借条一份，在我的多次催要下，被告于2009年才开始还款，至2014年5月15日止，共计偿还借款1.3万元，余欠4万元被告以各种理由推脱。被告有退休收入但仍不愿还清借款。我为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金4万元并支付2005年1月26日至2009年1月17日期间的利息5，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄忠喜辩称：1、原告告诉主体有误，我不是借款人，是案外人耿大久借的。耿大久是吉林市九鼎稀土开发有限公司经理，法定代表人。我当时是该公司的办公室主任。我不同意还款，本案应追加实际借款人耿大久为本案被告。2、原告是通过我认识借款人耿大久的，因原告当时想加入该公司，借钱交付时原告、我、耿大久在场，原告把钱直接交到耿大久手里，我没有经手。借条是原告叫我打的，原告说不认识耿大久，当时考虑到两面都是朋友关系就给打了借条。3、2005年原告说找不到耿大久，怕借条过诉讼时效，让我重新给打借条，我考虑到不能让原告的钱瞎了，就重新给打了借条共计5.1万元。4、关于原告说我偿还了1.3万元与事实不符，2009年至2014年原告多次找到我说用钱，我先后借给原告1.7万元，原告也打了收条，该1.7万元与本案无关，是我与原告的借贷关系。综上，借据虽为张大军所有，但借款并未直接提供给被告，而是直接交付给案外人耿大久（实际借款人），原告不能仅凭借据来断定原、被告存在借贷关系，耿大久应为本案被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：
2005年1月26日，被告黄忠喜为原告张大军出具借条，写明：“因分五次零借张大军人民币5.3万元，故把原来借条退我，特出此据”。后被告黄忠喜于2009年1月19日偿还3，000.00元、2009年11月18日偿还3，000.00元、2009年11月19日偿还3，000.00元、2010年12月18日偿还3，000.00元、2010年12月份偿还3，000.00元、2014年5月15日偿还2，000.00元，共计17，000.00元。
本院认为：原告出具的借条能够证明被告向原告借款5.3万元的事实，同时被告也表示该借条系本人书写，虽被告提出实际借款人是案外人耿大久，但未能提供相关证据予以佐证，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原、被告对于还款期限并未进行明确约定，现原告要求被告还款，符合法律规定。对于偿还借款本金的数额问题，原告自认被告已经偿还了1.3万元，同时原告承认被告出示的其本人出具的收条系被告偿还该笔借款的收条，虽被告主张该收条均系被告与原告另外的民间借贷关系，但根据收条的内容及交易习惯，如系原告向被告借款，不应出具收条，而应为被告出具欠据，同时也不符合日常的交易习惯，故本院对被告出示的原告本人出具的收条系原告向被告借款的主张不予认可，而对收条的款项系被告向原告偿还借款的事实予以确认。对于偿还金额问题，虽原告主张2010年12月收条与2010年12月18日的存款凭条系同一笔款项，但按照原、被告的其他借、还款的交易习惯无法认定该两笔款项系同一笔款项，且原告也未能提供相应的证据予以佐证，故本院对于被告已经偿还原告借款1.7万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告对于借款的利息未进行约定，应视为无息借款，故被告无需支付从借款之日至起诉之日止之间的利息。而原告在庭审中表示仅要求被告给付以5.3万元为本金，2005年1月26日至2009年1月17日期间的利息，对于其他利息表示不要求被告给付，按照上述法律规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄忠喜于本判决生效后十日内给付原告张大军借款本金3.6万元。
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告黄忠喜承担700.00元，由原告张大军承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一五年三月六日
代理书记员 朱清萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00500号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司。
法定代表人黄成兵。
委托代理人邓康、陈庆（实习）。
被告焦建峡，男。
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告焦建峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行审理。原告慧泉物业公司的委托代理人陈庆，被告焦建峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日原被告双方签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。自2012年9月30日起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催促，但被告拒绝缴纳，现提起诉讼，请求判令被告缴纳物业费用3276.72元，逾期违约金500元。
被告辩称：原告答应给被告房屋修复好，被告才付物业费。
经审理查明：被告焦建峡系三门峡慧泉公园玖号小区10号楼5层5号业主，其所有的房屋建筑面积为91.02平方米，该房屋属于高层建筑范围。2011年6月15日，慧泉物业公司作为甲方与乙方焦建峡签订前期物业管理服务协议。该协议约定的终止期限为前期物业服务合同期满，三门峡慧泉公园玖号小区业主委员会选聘到新的物业管理公司后三个月止。但协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公区绿化管理；安全防范；交通秩序与车辆停放等。二、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。根据本物业管理区域的实际情况和三门峡市发改委物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定的物业服务费用按照月、季度或年度收取。乙方入住前预交一年的物业管理费，以后每月前10日内缴纳本月的物业管理费；具体正式收费标准如下（按建筑面积计算）：1、小区住宅三层（含三层）以上按建筑面积1.0元／平方米.月.户收取；二层以下按建筑面积0.80元／平方米.月.户收取。2、小区商业部分按建筑面积3.00元／平方米.月.户收取。3、业主办理入住手续后长期（连续6个月以上）未使用的空置房（经甲方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的）其物业服务费用按协议签定收费标准的80%收取；水、电、气表起止数其中任何一表已经走动的，按照以上确定的物业管理服务收费标准的100%收取。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金。慧泉物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，焦建峡在该协议上签名并按指印。
被告焦建峡签订前期物业管理服务协议后，缴纳物业管理费至2012年9月30日，自2012年10月1日至2015年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告焦建峡缴纳物业费用3276.72元，逾期违约金500元。
本院认为：被告焦建峡与慧泉物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告焦建峡作为三门峡慧泉.公园玖号小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务权利的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故慧泉物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。焦建峡的物业费计算如下：2012年10月1日至2015年9月30日的物业费：91.02平方米×36个月×1元=3276.72元。原告依据与被告焦建峡签订的前期物业管理服务协议，按照日3‰的标准主张500元违约金，其约定超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月10日起，分别按每月所欠物业费数额计算至2015年9月30日；2015年9月30日以后的违约金按3276.72元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，以500元为限。被告的辩称因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告焦建峡支付原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司物业费3276.72元及违约金（计算方式：从2012年10月10日至2015年9月30日，以每月所欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年10月1日至本院确定给付之日止，以3276.72元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00582号
原告张正萍。
委托代理人施陆健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人高青松。
委托代理人卢娜。
原告张正萍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称平安保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张正萍的委托代理人施陆健，被告中国平安保险南通公司的委托代理人卢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正萍诉称，其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费42930元、评估费2100元、施救费500元等损失，故请求被告平安保险南通公司赔偿45530元。
被告平安保险南通公司辩称，对发生交通事故、出险车辆在被告处投保商业险的事实没有异议。在保险责任期限内发生交通事故，根据事故责任认定，被告按责任比例赔偿原告30%的损失，价格鉴定的损失费用过高。
经审理查明，2013年4月7日，原告张正萍将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告平安保险南通公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为79020元，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
2014年3月31日9时30分许，胡汉年驾驶号牌为苏F×××××号小型普通客车，沿沿江公路（启东）由东向西行驶至惠萍镇三条港桥路段，因避让车辆向右边向时，与同向在右侧行驶由张正萍驾驶苏FFV94**号小型轿车发生碰撞，车辆苏F×××××轿车撞在路边栏杆上，事故致两车辆受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206815201403748号道路交通事故认定书（简易程序），本起事故，胡汉年承担主要责任、张正萍承担次要责任。经原告张正萍委托，启东市价格认证中心于2014年4月10日作出启价估（2014）77号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币肆万贰仟玖佰叁拾元整（￥42930元）。为此，原告张正萍花去修理费42930元，评估费2100元，另支付支救费500元。
上述事实，由原告张正萍提供的保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告张正萍使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。原告张正萍提供的道路交通事故责任认定书、车损价格鉴定结论书能形成证据链，证明原告张正萍的投保机动车辆受损及造成损失的金额42930元，本院予以确认。被告平安保险南通公司辩称，原告提供的鉴定结论书鉴定的损失费用过高，但其未提供证据作印证；相反，原告提供启东市价格认证中心的鉴定报告、修理费票据相互印证，该价格认证中心是具有专业鉴定资质的鉴定机构，价格认证书具有证据的真实性、客观性、合法性，可作为本案定案依据，故被告的该抗辩意见，不予采纳。被告平安保险南通公司辩称，因原告在事故中负次要责任，故对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。本案系保险合同纠纷，原、被告约定的保险财产受损失，理应由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故被告平安保险南通公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。评估费2100元、施救费500元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告平安保险南通公司予以赔偿。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故原告车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担2000元。即由被告平安保险南通公司赔偿原告张正萍财产损失43530元（车辆修理费42930元＋评估费2100元＋施救费500元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正萍保险理赔款43530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，依法减半收取469元（原告已预交），由原告张正萍负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年六月十二日
书记员 褚文柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07037号
原告：陈明峰，男，汉族，
委托代理人：钱大卫，系原告所在村民委员会推荐
被告：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司，
法定代表人：李少杰，该公司经理
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师
原告陈明峰与被告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明峰及其委托代理人钱大卫、被告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明峰诉称：原告于1976年至被告处（符离供电所）工作，2012年原告达法定退休年龄，但被告未按法律规定为原告办理解除（终止）劳动法律手续也未办理社会保险。因双方交涉未果而提起劳动仲裁。现不服仲裁裁决提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系依然存在。
被告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司辩称：原告申请仲裁超过仲裁时效。原告与被告不存在劳动关系。即便存在劳动关系也已经终止。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据材料：宿县地区供电局用电管理所与宿县符离区公所于1980年5月15签署的协议书复印件、安徽省农电局于1986年6月发放的0074号农电工合格证、退伍军人证明书各一份，证明原被告存在劳动关系。
被告对原告所举证据材料发表质证意见：宿县地区供电局用电管理所与宿县符离区公所于1980年5月15签署的协议书是复印件，对其真实性有异议。该协议与被告无关。对安徽省农电局于1986年6月发放的0059号农电工合格证的真实性无异议，用人单位是宿县符离乡，与被告无关。对退伍军人证明书的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告未提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：宿县地区供电局用电管理所与宿县符离区公所于1980年5月15签署的协议书是复印件，真实性无法核实，不予认定。安徽省农电局于1986年6月发放的0059号农电工合格证真实合法，与本案具有关联性，予以认定。退伍军人证明书与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原告于1986年6月取得由安徽省农电局发放的农电工合格，该农电工合格显示工作单位为宿县符离乡。
原告自述：其1976年入职宿县符离区供电所任农电工。大约1995年或者1996年离职，离职时即不再发放工资，离职原因是单位要求承包线路，因无资金承包线路，即回家务农。
被告系原宿县供电局数次更名而来，宿州市埇桥区符离镇属其供电范围。
2015年8月6日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告劳动关系依然存在。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议范围而不予受理。
本院认为，原告所举证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈明峰与被告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈盼盼
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1011号
原告邱斌。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文某某。
委托代理人刘某。
原告邱斌与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋（以下�系争房屋），房屋总价为707460元。合同约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告，被告按本合同承担违约责任时，违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金35373元；二、判令被告返还精装修款人民币81630元（按每平方米1500元计算）；三、判令被告向原告无条件交付房屋。
被告辩称，同意支付违约金。但房屋精装修已无法履行，愿意退赔装修款每平方米700元。
经审理查明，2011年7月26日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室全装修房屋即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币707460元。被告于2011年12月31日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今对房屋未作装修，亦未能交付房屋。2014年8月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封。其出售的房屋尚未取得初始登记。
审理中，原告要求被告支付逾期交房违约金35373元，另退赔精装修款每平方米1500元，即81630元，另要求被告交付房屋。被告则表示愿意按每平方米700元退赔装修款，同意支付违约金。但房屋已被查封，暂无法交付。对退赔的装修款，原告表示可由法院确定退赔标准。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品�预售合同》、原告的付款凭证、被告出具的收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金35373元的诉讼请求应予支持。鉴于被告名下的房屋目前已被法院查封，且出售的房屋尚未取得初始登记，原告所购系争房屋尚不能交付，故原告要求被告交付系争房屋的诉请不予支持。因被告对系争房屋未作精装修，合同对装修内容虽有约定，但价格标准并不明确，根据本案实际情况，本院酌情确定按每平方米1200元标准，由被告按房屋建筑面积退赔原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邱斌违约金人民币35373元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邱斌房屋装修款人民币65304元；
三、原告邱斌其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5366号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
被告：王伟强，男，1975年1月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：袁彩红，女，1978年7月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：倪坤生，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：倪伟芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告王伟强、袁彩红、倪坤生、倪伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王星亚，被告袁彩红、倪坤生到庭参加诉讼。被告王伟强、倪伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告王伟强、袁彩红共同归还原告借款199967.78元及利息、复息、罚息2289.8元（暂计算至2017年11月9日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《个人循环保证借款合同》约定计收）；2、被告倪坤生、倪伟芳对上述款项承担连带清偿责任；3�本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告王伟强、倪坤生、倪伟芳与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第223017052404511号），约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2019年5月23日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，被告倪坤生、倪伟芳为连带保证人。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2017年5月24日，原告通过自助放贷方式将49191.4元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额49191.4元，欠息551.63元；2017年5月25日，原告通过自助放贷方式将100000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额100000元，欠息1152.75元；2017年6月1日，原告通过自助放贷方式将19000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额19000元，欠息219.06元；2017年6月13日，原告通过自助放贷方式将30000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额30000元，欠息345.83元；2017年6月22日，原告通过自助放贷方式将1776.38元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额1776.38元，欠息20.53元。2017年5月24日，被告袁彩红向原告出具共同债务确认书，确认对被告王伟强的上述债务承担共同还款责任。上述借款虽未逾期，但自2017年10月21日欠息至今，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告袁彩虹、倪坤生辩称借款属实�无异议。
被告王伟强、倪伟芳未答辩。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》原件一份，借款借据一份，放款清单四份，证明王伟强借款，倪坤生、倪伟芳担保及原告已经发放贷款的事实。3、共同债务确认书一份，证明被告袁彩红确认王伟强的债务为王伟强、袁彩红的共同债务的事实。4、欠息欠款清单五份，证明被告结欠的利息。
本院组织当事人进行了质证，被告袁彩虹、倪坤生对原告提供的证据均无异议，被告王伟强、倪伟芳未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明�本案所涉《个人循环保证借款合同》约定，未按期支付利息的，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应按期支付利息，本案被告王伟强、袁彩红未按期支付利息，保证人倪坤生、倪伟芳亦未履行保证义务，符合《个人循环保证借款合同》中对提前收回未到期借款情形的约定。故本院对原告请求被告王伟强、袁彩红提前返还借款本金并支付利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、袁彩红应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金199967.78元并支付利息（含罚息、复息，至2017年11月9日为2289.8元，自2017年11月10日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定计收至实际清偿日止）；
二、被告倪坤生、倪伟芳对上述债务承担连带清偿责任，被告倪坤生、倪伟芳承担保证责任后有权向被告王伟强、袁彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取计2167元，由被告王伟强、袁彩红、倪坤生、倪伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郁益民
二〇一七年十二月十九日
法官助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5366号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。被告：王伟强，男，1975年1月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：袁彩红，女，1978年7月4日出生，汉族，住嘉善县。被告：倪坤生，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：倪伟芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告王伟强、袁彩红、倪坤生、倪伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王星亚，被告袁彩红、倪坤生到庭参加诉讼。被告王伟强、倪伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告王伟强、袁彩红共同归还原告借款199967.78元及利息、复息、罚息2289.8元（暂计算至2017年11月9日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《个人循环保证借款合同》约定计收）；2、被告倪坤生、倪伟芳对上述款项承担连带清偿责任；3�本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告王伟强、倪坤生、倪伟芳与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第223017052404511号），约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2019年5月23日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，被告倪坤生、倪伟芳为连带保证人。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2017年5月24日，原告通过自助放贷方式将49191.4元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额49191.4元，欠息551.63元；2017年5月25日，原告通过自助放贷方式将100000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额100000元，欠息1152.75元；2017年6月1日，原告通过自助放贷方式将19000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额19000元，欠息219.06元；2017年6月13日，原告通过自助放贷方式将30000元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额30000元，欠息345.83元；2017年6月22日，原告通过自助放贷方式将1776.38元发放至被告王伟强账户，该笔借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，截至2017年11月9日，该笔借款本金余额1776.38元，欠息20.53元。2017年5月24日，被告袁彩红向原告出具共同债务确认书，确认对被告王伟强的上述债务承担共同还款责任。上述借款虽未逾期，但自2017年10月21日欠息至今，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告袁彩虹、倪坤生辩称借款属实�无异议。被告王伟强、倪伟芳未答辩。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》原件一份，借款借据一份，放款清单四份，证明王伟强借款，倪坤生、倪伟芳担保及原告已经发放贷款的事实。3、共同债务确认书一份，证明被告袁彩红确认王伟强的债务为王伟强、袁彩红的共同债务的事实。4、欠息欠款清单五份，证明被告结欠的利息。本院组织当事人进行了质证，被告袁彩虹、倪坤生对原告提供的证据均无异议，被告王伟强、倪伟芳未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明�本案所涉《个人循环保证借款合同》约定，未按期支付利息的，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。本院认为，借款人应按期支付利息，本案被告王伟强、袁彩红未按期支付利息，保证人倪坤生、倪伟芳亦未履行保证义务，符合《个人循环保证借款合同》中对提前收回未到期借款情形的约定。故本院对原告请求被告王伟强、袁彩红提前返还借款本金并支付利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟强、袁彩红应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金199967.78元并支付利息（含罚息、复息，至2017年11月9日为2289.8元，自2017年11月10日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定计收至实际清偿日止）；二、被告倪坤生、倪伟芳对上述债务承担连带清偿责任，被告倪坤生、倪伟芳承担保证责任后有权向被告王伟强、袁彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，减半收取计2167元，由被告王伟强、袁彩红、倪坤生、倪伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郁益民二〇一七年十二月十九日法官助理 鲁 桥书 记 员 王海燕