wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00459号
上诉人（原审被告）中航鼎衡造船有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人季琴。
委托代理人杨胜。
被上诉人（原审原告）无锡市江南船舶设备有限公司。
法定代表人蔡子清。
委托代理人ＸＸ。
上诉人中航鼎衡造船有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）定作合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江南公司一审诉称：2012年5月28日江南公司、中航公司双方约定，由江南公司按技术协议、图纸为中航公司定作2台油管吊（规格、型号为2T／20M，单价为440000元），总价为880000元。江南公司按约履行了交付2台油管吊并开具相应的增值税发票。2013年8月1日通过验收，但中航公司未按约付款，经江南公司多次催要未果，故诉请法院，请求判令中航公司立即支付货款880000元，并支付迟延付款利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。
中航公司一审辩称：对江南公司、中航公司双方签订的合同的真实性及应给付价款的金额没有异议。之所以没有给付价款，是由于双方在履行案外的订货合同中产生争议，因双方曾经约定，损失在相应的货款中抵冲。江南公司要求支付利息，没有事实和法律依据，请求驳回江南公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，江南公司与中航公司签订《订货合同》，约定：由江南公司为中航公司制作2T／20M油管吊，单价为44万元。总价款为88万元。第二条约定：货到验收合格后且收到卖方（江南公司）增值税发票后三个月内支付95%，5%质保。合同签订后，江南公司按约履行了交付义务，2013年8月1日、9月11日2台油管吊分别经中航公司验收合格。2013年7月29日，江南公司开具2份增值税发票，并于当日通过天天快递公司邮寄给中航公司。由于中航公司认为江南公司履行的2010年12月8日《订货合同》过程中存在质量问题，产生维修费用，根据约定应当予以抵冲江南公司的货款，故在收到江南公司的发票后未能付款。江南公司经催要未果，故诉至本院。审理中，江南公司明确表示，只主张95%价款的逾期付款利息。
另查明，江南公司、中航公司于2010年12月8日签订《订货合同》一份，约定由江南公司为中航公司制作克林吊2台，价款为370万元，合同已履行完毕。
原审法院认为：江南公司、中航公司于2012年5月28日签订的《订货合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。江南公司已全面履行合同义务，中航公司在收到江南公司提供的增值税发票后，未在三个月内付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。其抗辩因江南公司履行2010年12月8日《订货合同》存在质量问题造成其损失，因与本案不是同一事实，可另行主张。
关于中航公司应承担逾期的付款利息的问题，原审法院认为双方虽在合同中没有约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且双方合同中已约定在验收合格且收到增值税发票后三个月内支付95%。江南公司于2013年7月29日将发票通过快递公司邮寄给中航公司，按常理，三天内中航公司应当收到，故江南公司主张从2013年11月1日起计算利息，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：中航公司于判决生效之日起十日内，向江南公司支付价款88万元，并支付逾期付款利息（计算方法：以83.6万元为基数，自2013年11月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。诉讼费17600元（其中案件受理费12600元，诉讼保全费5000元），由中航公司负担。
上诉人中航公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年5月28日，双方签订《订货合同》两份，由江南公司按技术协议、图纸为中航公司定作两台油管吊，总价为880000元。订货合同经双方签字生效。订货合同第二条约定了货款的结算与付款方式。在合同中并未约定逾期付款支付利息，故原审判决要求中航公司支付逾期付款利息没有事实依据。诉请撤销原审判决中航公司支付逾期利息的部分，并依法改判。
被上诉人江南公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，一审判决适用买卖合同的司法解释第二十四条规定，适用法律正确。况且中航公司没有按时支付货款，判决从2013年11月1日至实际支付之日止完全符合法律的规定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
另查明，一审中江南公司主张中航公司于2013年8月1日前收到其开具的增值税专用发票，二审中中航公司对收到上述增值税专用发票及收到日期表示认可。
本院认为：二审中，中航公司认可已于2013年8月1日前收到江南公司开具的增值税发票，则根据双方合同约定，中航公司应于2013年11月1日前向江南公司支付总货款的95%即83.6万元，但是中航公司并未按期支付。虽然双方签订的《订货合同》中对于逾期付款违约金没有进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，本案逾期付款违约金的问题可以参照买卖合同的有关规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对江南公司作为出卖人要求买受人中航公司自2013年11月1日起支付逾期付款利息的请求应予支持，至于利息计算标准，原审法院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算并无不当。故中航公司的上诉主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中航公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初87号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭朝伟，绰号“尾巴”，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。2016年1月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人彭朝伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人彭朝伟及指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日9时许，被告人彭朝伟到丰都县三合街道南天湖中路××婚庆店内，趁无人之际，盗走被害人万某甲红色女士手提包一个，内有人民币910元、起亚牌车钥匙一把、银行卡等物品。
2016年1月26日11时许，被告人彭朝伟到丰都县名山街道大梨树村4组被害人何某某家中烤火，盗走何某某卧室枕头下的人民币120元。
2016年1月28日9时许，被告人彭朝伟攀爬入室，进入被害人杨某甲位于丰都县虎威镇鸣羊村5组的家中，盗走其屋内的人民币300元、香肠18斤，及街檐的母鸡7只。经丰都县价格认证中心认定，上述被盗母鸡及香肠共计价值人民币1068元。
被告人彭朝伟到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人彭朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，前科材料及释放证明，户籍信息等书证；证人万某乙、杨某乙、李某某、黄某某等人的证言；被害人杨某甲、万某甲、何某某的陈述；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕11号价格认定结论书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心[2009]精鉴字第369号鉴定书等鉴定意见；被告人彭朝伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭朝伟退赔被害人万某甲人民币910元、何某某人民币120元、杨某甲人民币1368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦雪琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1134号
罪犯廖陶柱，男，生于1983年11月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）广汉刑初字第276号刑事判决，以被告人廖陶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交1254元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖陶柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获得标准分111.5分。另查明，原判处该犯罚金4000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯廖陶柱在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯廖陶柱确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯廖陶柱减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖陶柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1797号
原告张伟清，男，1956年11月13日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告张伟清与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟清诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任钢筋工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经�重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资42000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报42000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“张伟清”，但向本院提交立案材料之人并非张伟清本人，许承英虽然持有“张伟清”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“张伟清”均系张伟清本人所签，但本院要求其通知张伟清本人限期至本院做笔录，张伟清并未前来，后本院书面通知张伟清本人至本院就相关情况进行说明，张伟清亦未前来，故无法确认本案是否为张伟清以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定�下：
驳回原告张伟清的起诉。
预交的案件受理费425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1272号
罪犯吴碧雯，女，1952年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月28日作出(2013)东刑初字第116号刑事判决，认定吴碧雯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴碧雯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴碧雯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴碧雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴碧雯减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年10月20日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05820号
原告重庆环迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，组织机构代码08242585-3。
法定代表人曾彬，执行董事。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76附4-2-1号，组织机构代码不详。
法定代表人黄天久，职务不详。
本院在审理原告重庆环迪机电有限公司诉被告重庆宠灵机械制造有限公司买卖合同纠纷中，原告重庆环迪机电有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环迪机电有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆环迪机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由重庆环迪机电有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁彦入
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30249号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：陈祥和，男，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告陈祥和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海天傲物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天傲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天傲物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1000号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林鸿平，男，1979年6月6日出生。
被执行人王淑英，女，1981年1月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人林鸿平、王淑英婚后于2003年8月17日生育第一胎男孩，又于2014年11月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02068号征收社会抚养费决定书，于2015年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月31日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月18日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林鸿平、王淑英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林鸿平、王淑英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林鸿平、王淑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人林鸿平、王淑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01562-1号
申请执行人：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
被执行人：闻志清，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻志清在银行账户存款2008.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更178号
罪犯陆冠志，男，1993年12月3日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月8日作出(2015)同刑初字第159号刑事判决，以被告人陆冠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆冠志在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆冠志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年一月累计获得考核分2192分，折算表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年1月共消费10282元，月均消费541元，截止2017年1月22日账上余额6571.78元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯陆冠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陆冠志考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆冠志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1467号
原告：杨某某，男，汉族，现住河口区。
被告：汪某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告杨某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1604号
申请执行人林州龙发装饰有限公司。
法定代表人张福德。
被执行人安阳市春晖置业有限责任公司，地址林州市开元区。
法定代表人蔡天保。
林州龙发装饰有限公司申请安阳市春晖置业有限责任公司装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）林郊民初字第174号民事调解书
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 许世鹏
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第207号
原告罗忠云，男，彝族，1979年10月2日生，云南省云县人，小学文化，务农，住云县栗树乡白水村委会团山组。公民身份证号码：5335231979********。
被告师绍花，女，汉族，1979年6月11日生，云南省云县人，文盲，务农，原住云县栗树乡白水村委会团山组，现下落不明。公民身份证号码：5335237********。
原告罗忠云与被告师绍花离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗忠云到庭参加诉讼，被告师绍花未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠云诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后生育长女罗正英，次女罗金。原被告婚后感情一般，经常吵架。2009年农历9月2日，被告和原告的父亲争吵后离家出走，没有音讯。2010年农历12月8日，共同生育的两个孩子无故被人带走，经多方查找也没有下落。原被告的婚姻关系名存实亡，感情已经完全破裂，现原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告师绍花未到庭答辩和举证质证。
经审理查明，原告罗忠云与被告师绍花经过四年的恋爱，于2000年1月5日登记结婚。婚后夫妻共同生育长女罗正英（现年13岁），次女罗金（现年9岁）。因为被告师绍花和家庭成员发生争吵，2009年农历9月2日，师绍花离家外出，一直没有音讯。原告罗忠云也曾四处查找，但都没有任何消息。2010年农历12月8日，共同生育的两个孩子罗正英和罗金被人带走，原告和亲属多方查找，仍然没有被告和两个孩子的下落。原被告没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有原告的陈述及其提交的结婚证、栗树派出所和栗树乡白水村委会的证明予以证实。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告师绍花离家出走，至今下落不明已经三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告罗忠云起诉离婚后，本院依法公告查找被告师绍花，现公告期已届满，被告师绍花仍无下落，依法应准予离婚。两个孩子现在也是下落不明，客观上抚养权归属难以确定，故在本案中不予处理，如今后有新的情形发生，可由当事人自行协商或另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告罗忠云与被告师绍花离婚。
案件受理费300元，由原告罗忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
审 判 员 周首亚
人民陪审员 吴升远
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 晋
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第207号
原告罗X，男，彝族，1979年10月2日生，小学文化，务农。
被告师X，女，汉族，1979年6月11日生，文盲，务农。
原告罗X与被告师X离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼，被告师X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后生育长女罗X1，次女罗X2。原被告婚后感情一般，经常吵架。2009年农历9月2日，被告和原告的父亲争吵后离家出走，没有音讯。2010年农历12月8日，共同生育的两个孩子无故被人带走，经多方查找也没有下落。原被告的婚姻关系名存实亡，感情已经完全破裂，现原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告师X未到庭答辩和举证质证。
经审理查明，原告罗X与被告师X经过四年的恋爱，于2000年1月5日登记结婚。婚后夫妻共同生育长女罗X1（现年13岁），次女罗X2（现年9岁）。因为被告师X和家庭成员发生争吵，2009年农历9月2日，师X离家外出，一直没有音讯。原告罗X也曾四处查找，但都没有任何消息。2010年农历12月8日，共同生育的两个孩子罗X1和罗X2被人带走，原告和亲属多方查找，仍然没有被告和两个孩子的下落。原被告没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有原告的陈述及其提交的结婚证、栗树派出所和栗树乡白水村委会的证明予以证实。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告师X离家出走，至今下落不明已经三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告罗X起诉离婚后，本院依法公告查找被告师X，现公告期已届满，被告师X仍无下落，依法应准予离婚。两个孩子现在也是下落不明，客观上抚养权归属难以确定，故在本案中不予处理，如今后有新的情形发生，可由当事人自行协商或另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告罗X与被告师X离婚。
案件受理费300元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
审 判 员 周首亚
人民陪审员 吴升远
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 晋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第207号
原告孙国际。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告昝玉福。
被告单新勇。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告孙国际于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙国际撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告孙国际负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第504号
原告聂孟坤。
被告俞志良。
原告聂孟坤诉被告俞志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂孟坤到庭参加诉讼。被告俞志良经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月30日，被告向原告借款15000元，书面约定借款期限为一个月，即自2013年4月30日起至2013年5月30日止，月息为2%。借款后，被告未按约履行还本付息义务。现原告向本院起诉，要求被告返还借款15000元，并支付自2013年4月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。
以上事实有借款协议1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证2份及客户通知书1份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞志良返还聂孟坤借款15000元，并支付该款自2013年4月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限俞志良于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费176元，减半收取88元，由俞志良负担。该款聂孟坤同意俞志良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴钰红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第265号
原告：陈锦芳，女，1988年11月12日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住阳西县。
被告：姚开明，男，1986年2月24日出生，汉族，住阳西县。
原告陈锦芳诉被告姚开明离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦芳及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告姚开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦芳诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识并恋爱。2012年9月25日，双方到阳西县民政局办理结婚登记手续。2013年1月8日，原告生育儿子姚天骏（现年1周岁）由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。为此，原告向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，夫妻关系仍得不到改善。请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子姚天骏由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；三、被告一次性支付生活困难补助费30000元。
被告姚开明不作答辩。答辩期间，被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱。2012年9月25日，双方到阳西县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年1月8日，原告生育儿子姚天骏。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻产生矛盾。2013年5月17日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，本院于2013�7月2日作出（2013）阳西法民初字第431号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，夫妻关系仍无好转。2014年2月26日，原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁止。
以上事实，有本院（2013）阳西法民初字第431号民事判决书、身份证复印件、结婚证、出生证以及原告陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，导致夫妻产生矛盾。经本院第一次判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来，夫妻感情确无和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。关于儿子姚天骏的抚养权问题。姚天�现由原告抚养，未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，儿子姚天骏由原告抚养更为适宜。关于抚养费的负担问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，被告是农村居民，可参照2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年，按30%比例计付抚养费即为10542.84元／年÷12×30%=263.57元／月。关于生活困难补助费的问题，鉴于原告主张其生活困难，但未能提供证据证明，故原告主张由被告支付生活困难补助费30000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈锦芳与被告姚开明离婚。
二、婚生儿子姚天骏由原告陈锦芳抚养，由被告姚开明每月支付儿子抚养费263.57元给原告，直至姚天骏年满十八周岁为止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二〇一四年四月十一日
书记员 施春丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1995号
原告：李娟。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。（缺席）
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司。（缺席）
负责人：秦文平，该分公司经理。
原告李娟诉被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安）、重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称重庆建安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告重庆建安、重庆建安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李娟诉称：原告自2013年6月起，为被告承建的新源县××小区施工工程项目提供水暖建材设备。经双方结算，被告项目负责人彭建辉于2014年1月17日向原告出具欠条，确认欠付原告材料款22000元。经原告多次催要后，被告拒不偿还。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告水暖建材货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李娟为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1．重庆建安分公司于2012年6月15日出具的授权委托书，欲证实彭建辉为重庆建安分公司新源县××工程负责人；
2.彭建辉以重庆建安分公司名义出具的欠条一份，欲证实被告承认欠付原告水暖建材货款22000元。
被告重庆建安、重庆建安分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告重庆建安、重庆建安分公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及�供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年8月27日，被告重庆建安下发“重建集发（2009）58号文件”，设立重庆建安分公司并任命秦文平为重庆建安分公司负责人，该分公司依法办理了工商营业执照。2012年6月15日，伊犁××工程建设有限责任公司新源分公司（以下简称××分公司）与重庆建安分公司签订“建筑工程专业分项承包合同”，约定由重庆建安分公司分包××分公司承建的新源县××小区住宅楼部分工程。签订合同当天，重庆建安分公司出具加盖其公章的“授权委托书”，委托彭建辉为被告该工程书香名门工地一标段总负责人，负责该工地的人员安排、生产安排、决算等事宜。该工程施工过程中，�建辉自2013年6月至当年9月，从原告经营的建材店购买了价值共计22000元的暖气配件和给排水配件等水暖建材，并于2014年1月17日向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今有重庆建安新疆分公司××一标段欠立辉建材水暖材料款22000元（贰万贰仟元）整欠款单位：重庆建安新疆分公司××项目部欠款经手人：彭建辉2014年1月17日。”彭建辉和被告至今未向原告支付上述建材货款。
另查，原告系“新源县立辉建材店”经营业主，重庆建安分公司系重庆建安的分支机构，不具有独立法人资格。案外人刘某某于2014年2月26日以买卖合同纠纷为由向本院起诉重庆建安公司，本院于2014年8月13日作出（2014）新民初字第738号民事判决。该民事判决宣判后，双方在法定期限内均未提出上诉，现已发生法律效力。该生效民事判决书对重庆建安分公司的设立过程及彭建辉在重庆建安分公司××工程工地负责人的身份均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭建辉向原告购买水暖建材时，其身份为重庆建安分公司工地负责人，并且其当时是以重庆建安分公司的名义购买货物并向原告出具货款结算欠条，因此彭建辉向原告购买水暖建材的行为是履行重庆建安分公司职务的职务行为，该货款债务应由重庆建安分公司承担。因重庆建安分公司不具有独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，故该笔债务最终应由其设立公司重庆建安依法承担。原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告重庆建安、重庆建安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中�人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李娟水暖建材货款22000元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 �李政
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 玉 龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1995号
原告张拓。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告范保庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城县环城东路西侧（宏昌大街）。
本院在审理原告张拓与被告范保庆、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因满城支公司系中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司下属机构，其诉讼权利和义务均由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。所以，2015年10月22日，原告张拓与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议。原告张拓并于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张拓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第211号
罪犯刘威，曾用名刘铁臣，男，1972年12月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月16日以（2013）西刑初字第701号刑事判决，认定罪犯刘威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘威原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘威在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第769号
罪犯陈高飞，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人陈高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日�经本院4次裁定共减刑四年零八个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈高飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高飞减去有期徒刑八个月（刑期自2006�12月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05160号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 薛宝林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1271号
原告李长彬，北京玉明珠国际商务会管厨师。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告管贞合，农民。
原告李长彬与被告管贞合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长彬委托代理人杨鹏，被告管贞合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长彬诉称，2015年8月19日，被告驾驶鲁Q号“福田五星”牌正三轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由西向东行驶至常路镇小张台村路段时，与对行的我驾驶的鲁J号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费23415.57元、二次手术费3000元、误工费57150元、护理费4803.60元、营养费2700元、法医鉴定费600元、交通费500元，共计92169.17元。
被告管贞合未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日15时45分许，管贞合驾驶鲁Q号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿蒙阴县桃常公路由西向东行驶至常路镇小张台村路段时，与对行的李长彬驾驶的鲁J号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成李长彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，管贞合驾驶机动车在此次事故中实施了违反右侧通行的违法行为，负事故全部责任。李长彬无违法过错行为，无事故责任。
原告李长彬受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗13天，花费医疗费23415.57元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，建议李长彬出院后休息半年，二次手术取固定物约需费用3000元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见，其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为150日，其护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费600元。原告李长彬系北京玉明珠国际商务会馆从事可厨房长工作，事故发生前三个月日平均工资为380.73元。受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其妻子秦昌花进行护理，原告与护理人员秦昌花于2011年8月29日在蒙阴县城购买楼房一套居住满一年以上，其护理费应当按城镇无固定收入人员误工损失每天80.06元计算。
同时查明，管贞合在事故中驾驶的鲁Q号“福田五星”牌正三轮载货摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、工资单、停发工资证明、劳动合同、营业执照、执业资格证、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告管贞合负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告管贞合所驾驶的鲁Q号“福田五星”牌正三轮载货摩托车未投保强制保险，故被告管贞合应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费，根据原告的伤情结合鉴定部门出具的鉴定意见及公安部人身损害误工期评定标准，确认原告的误工天数为120日，结合原告的实际工资收入情况，原告的该项请求确认为45687.60元。原告请求的营养费，根据原告的伤情结合鉴定部门出具的鉴定意见，可支持原告营养期限为60日，原告的该项请求确认为1800元。原告请求的二次手术费3000元，根据医疗机构出具的意见，原告确需二次手术，系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
综上，原告李长彬的各项经济损失为：医疗费23415.57元、二次手术费3000元、误工费45687.60元、护理费4803.60元、营养费1800元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计79506.77元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管贞合于本判决生效后十日内赔偿原告李长彬因交通事故造成的各项经济损失共计79506.77元。
二、驳回原告李长彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告管贞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年三月二日
书记员 于丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01226号
原告马小甲（又名马小佳），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告党小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告马小甲与被告党小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小甲到庭参加了诉讼，被告党小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小甲诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月10日被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款10000元，口头承诺一个月后偿还，并书写借条一张。到期后，原告多次向被告索要借款未果，原告无奈只得诉至法院请求被告归还借款10000元。
原告马小甲为证明自己的主张，向法庭提交了被告党小龙书写的借条1份及证人姚建平、孙剑侠出庭证言，用于证明被告借款的事实。
被告党小龙未进行答辩。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据借条及两证人证言能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原告马小甲、被告党小龙系朋友关系。2014年3月10日晚被告在宝鸡市华中宾馆以承包工程为由向原告借现金10000元，并向原告书写借条一张，双方未约定利息。此后，原告马小甲多次向被告索要借款未果，现诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借贷关系明确，双方意思表示真实，合法有效。原告请求被告归还借款10000元，有被告出具的借据及证人证言证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告党小龙于本判决生效后十日内归还原告马小甲借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一五年九月二十一日
书记员 田宗鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第245号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月12日11时许，被告人石某在威海经济技术开发区百度城二区工地因工作琐事及积怨与被害人何某发生争执，石某持铁棍击打何某左臂一棍，致何某左肱骨骨折。经鉴定，何某的伤情构成轻伤一级。另查，被告人石某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人石某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 连雪玉
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执258号
陈建平、石门县永盛石膏有限公司：
本院执行的申请执行人陈建平与被执行人石门县永盛石膏有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人石门县永盛石膏有限公司自动履行，执行金额40846.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6129-1号
申请执行人：林叶芳，住慈溪市。
被执行人：王国民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第550号民事判决书林叶芳与王国民承揽合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王国民在其开户银行账户内的存款。申请执行人林叶芳已受偿14244.82元。现申请执行人林叶芳自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国民还尚欠申请执行人林叶芳价款15370.19元，被执行人王国民还应向本院交纳执行费173.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐礼（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13985号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所律师。
被告厦门思明登特口腔专科门诊部，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路108号香江花园429-432号。
法定代表人陈志煌，总经理。
委托代理人陈志明，职员。
委托代理人黄元清，职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门思明登特口腔专科门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门思明登特口腔专科门诊部的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1496号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
主要负责人:倪韶，行长。
委托诉讼代理人:曹昕、陈思巍，系原告员工。
被告：夏亮，男，1980年12月6日生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑建平，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告夏亮、郑建平信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕、陈思巍均到庭参加了诉讼。被告夏亮、郑建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行提出诉讼请求：1、要求被告夏亮归还本息11212.68元，并继续承担本金9934.84元，从2016年3月31日起至本金实际清偿日止的利息；2、从2016年3月31日起，每月以上月所欠本金产生的利息支付复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；3、要求被告郑建平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告夏亮、郑建平承担。事实和理由：被告夏亮于2015年4月16日向原告申请办理贷记卡，申请信用额度为20000元，双方签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约载明：夏亮对于消费交易,及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，夏亮及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。夏亮可选择全额还款或最低还款两种还款方式。夏亮选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。夏亮应支付从记账日起至还款日止的透支利息。民泰商业银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等内容。随后，原告核定被告夏亮的信用额度为10000元。同年4月30日被告郑建平则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告夏亮在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。此后，被告夏亮在使用该卡截止2016年1月30日已累计尚欠原告透支本金9934.84元、利息1216.17元、复利61.67元，合计11212.68元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告夏亮、郑建平均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意
见及证据。
本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据，以上证据具有真实性、合法性和关联性，可列入认定本案事实的依据。
本院认为：被告夏亮基于真实意思表示签署了民泰银行贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告夏亮在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。被告郑建平作为被告夏亮向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，亦符合法律规定，由此，应根据约定的保证范围对被告夏亮须承担的还款付息款项均应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告夏亮追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息，合计11212.68元；并对透支本金9934.84元的利息，自2016年3月31日起按日万分之五支付，至该款实际清偿日止；
二、被告夏亮自2016年3月31日起，每月以上月所欠本金产生的利息支付复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；
三、被告郑建平对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告夏亮追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费80元，由被告夏亮、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3869号
原告:高小雷，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:陈爱浩，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，现暂住地江苏省昆山市。
原告高小雷与被告陈爱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告陈爱浩下落不明组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骄到庭参加了诉讼，被告陈爱浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元及支付逾期还款利息（自2016年5月19日起计算至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借款20000元并出具欠条，承诺于2015年3月5日归还借款。借款到期后，被告未予归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈爱浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条。欠条载明：“今欠到高小雷人民币20000元整，大写贰万圆整。欠款人陈爱浩。身份证：××。欠款人：陈爱浩，2015年2月5日。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，被告从事运输工作。2015年2月5日，被告陈述需要款项周转向原告借款20000元，并口头承诺1个月后归还。原告在家中现金向被告交付20000元，被告向原告出具了欠条。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院对原告提供的欠条及其陈述予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具欠条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月19日起计算至法院判决生效之日止，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱浩于本判决生效后十日内归还原告高小雷借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年5月19日起计算至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤 诚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执705号
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省万利米业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉02民终847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终847号民事判决书的本次�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第67号
上诉人（原审被告）聂彩贵（又名聂采贵），男，汉族，1968年1月12日出生，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告吴学民之妻）代淑花，女，汉族，1955年1月14日出生，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告吴学民之子）吴春胜，男，汉族，1973年8月2日出生，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告吴学民之女）吴春梅，女，汉族，1975年7月9日，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告吴学民之女）吴春燕，女，汉族，1979年5月24日出生，住新疆福海县。
以上四被上诉人共同委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁月平，女，汉族，1972年10月19日出生，住新疆福海县。
上诉人聂彩贵因劳务合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审期间，被上诉人吴学民于2015年4月8日因病去世，为等待其继承人表明是否同意参加诉讼，本案于2015年4月24日中止审理。因被上诉人吴学民的继承人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕参加诉讼，本案继续审理。上诉人聂彩贵、被上诉人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕的共同委托代理人陈霞、被上诉人梁月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年吴学民承包了阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼的施工，将工程的所有劳务以每平方米290元的价格转包给聂彩贵，梁月平为该工程外墙粉刷及楼梯间涂料提供劳务，聂彩贵于2012年10月24日向梁月平出具金额为31571.36元的欠条一张，后吴学民向梁月平支付6000元。阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼的施工面积共计为4193.64平方米，吴学民已支付工程劳务费1253503元。
原审法院认为，吴学民提供的证据证明其已将阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼工程的劳务费支付完毕，吴学民仅在欠付的劳务费范围内承担责任，故对梁月平要求吴学民支付劳务费的主张，不予支持。关于聂彩贵认为应当由吴学民支付劳务费的辩解，因欠据由聂彩贵出具，且吴学民已经将劳务费支付完毕，故对聂彩贵的辩解理由不予采信。梁月平要求聂彩贵给付劳务费的主张，证据充分，理由充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告聂彩贵于本判决生效之日起立即给付原告梁月平劳务费25571.36元；二、驳回原告梁月平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.28元，减半收取220元，由被告聂彩贵负担。
宣判后，聂彩贵不服原审判决，上诉称，聂彩贵是在吴学民同意给钱的情况下，给梁月平打了欠条。在振兴苑1、2号楼实际施工中，施工图纸面积中没有将台阶、雨棚、墙体和外墙保温层等面积计算在内，聂彩贵的实际施工的面积大于图纸的面积，吴学民还欠聂彩贵劳务费没有付清，聂彩贵没有办法向梁月平支付劳务费。请求人民法院按实际施工面积计算劳务费用，要回吴学民欠聂彩贵的劳务费，再由聂彩贵向梁月平支付劳务费用。
代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕辩称，吴学民已经将阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼的所有劳务以每平方米290元的价格以单包工形式承包给了聂彩贵，梁月平是由聂彩贵雇佣完成以上两栋楼的外墙粉刷及楼梯间的涂料粉刷，梁月平的劳务费用应当由聂彩贵支付，与吴学民无关。聂彩贵提到的台阶、雨棚等均已包括在图纸施工面积之内，吴学民应向聂彩贵支付1215000元工程款，已付1231846元，超付16746元，已将聂彩贵工程款支付完毕，吴学民不承担连带责任，请求二审维持原判。
梁月平辩称，吴学民与聂彩贵之间的算账与梁月平无关，不管是吴学民给钱还是聂彩贵给钱，梁月平只要能收到劳务费用就好。
二审中，双方当事人对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
原审法院查明的事实，除“阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼的施工面积共计为4195.28平方米平方米，被告吴学民已支付工程劳务费1253503元”以外，其他事实与与本院查明的事实一致，予以确认。
另查明，阿勒泰地区国营一农场振兴苑1号、2号住宅楼的建筑面积分别为2097.64平方米，两栋楼的建筑面积共计为4195.28平方米。
本案争议焦点是，梁月平的劳务费用应由谁支付。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应积极支付劳务费用。本案中被上诉人梁月平为阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼外墙粉刷及楼梯间涂料提供劳务，要求支付劳务费用25571.36元的诉讼请求应该得到支持。
关于劳务费用应当由谁支付。上诉人聂彩贵以单包工形式承包阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼的劳务工程，被上诉人梁月平进行楼外墙粉刷及楼梯间涂料的劳务属于上诉人聂彩贵的承包工程范围，上诉人聂彩贵应向被上诉人梁月平支付劳务费用。被上诉人梁月平劳务结束后，上诉人聂彩贵向被上诉人梁月平出具欠条一份，被上诉人梁月平依据该欠条向法院起诉，上诉人聂彩贵应当承担给付责任。
被上诉人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕提供证据证实吴学民已经按照实际施工建筑的建筑面积向聂彩贵支付了工程款，工程款全部支付完毕。上诉人聂彩贵主张自己实际施工过程中，施工面积超出了施工建筑的建筑面积，应按实际施工面积计算劳务费用，却未提供证据加以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人聂彩贵没有证据证明吴学民尚有部分工程款未结清，故对上诉人聂彩贵主张由吴学民向上诉人聂彩贵支付剩余劳务费，再由上诉人聂彩贵向被上诉人梁月平支付劳务费用的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人聂彩贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 任军宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01451-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘翠平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘翠平物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第768号
原告任丽。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁玫。
被告雷振宇。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
原告任丽诉被告梁玫、雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托代理人黄度芳，被告雷振宇及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告梁玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽诉称，原告与被告梁玫是同学和朋友关系。被告以其在河池开沙场，急需资金周转为由，向原告借款86000元。被告于2014年8月25日向原告出具借条，并在借条中约定于2014年11月25日前还清借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告都以没钱为由拒绝归还。被告雷振宇系被告梁玫配偶，两被告应共同归还原告借款。综上，为维护自身合法权益，原告于2015年4月7日起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款86000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月26日起，计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告任丽为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告梁玫向原告借款的事实。
被告雷振宇辩称，原告任丽称被告梁玫曾向其借款86000元，从原告的证据看，不足以认定她们双方之间存在借贷关系。且两被告在2014年10月8日已经离婚，在此之间，双方已经于2013年年初开始分居，原告对两被告的家庭情况应当了如指掌，借款时却没有告知被告雷振宇，被告雷振宇并不知情，故即使该借款真实存在，也应将该债务认定为被告梁玫的个人债务，应由被告梁玫个人负责归还。不过如果该债务确实存在，被告认为原告要求的利息计算也是合理的。
被告雷振宇为证明其主张，向本院提供以下证据：1、离婚证、离婚协议，证明原告起诉之前两被告已经到民政部门解除婚姻关系，如果本案债务存在，该债务也是梁玫的个人债务，不应由雷振宇来负担。
被告梁玫没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告要求两被告归还86000元及逾期利息有何事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁玫缺席，没有对原告任丽、被告雷振宇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告雷振宇对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据2有异议，认为借款人梁玫没有参加庭审，借条上是否是其本人签名不清楚，该借条也没有被告雷振宇的签名，且也没有约定利息，被告对该证据不予认可。本院认为，该借条系被告梁玫书写在其身份证复印件背面，并有梁玫本人签名和按手印，被告雷振宇也没有提供证据证明该借条签名不是梁玫所写，故本院对该证据予以认定。原告任丽对被告雷振宇提供的证据1有异议，认为被告梁玫向原告借款的时间是在两被告离婚前，该债务仍然属于两被告夫妻共同债务，被告雷振宇应当有共同归还义务。本院认为，原告任丽与被告梁玫借款时间为2014年8月25日，被告梁玫与被告雷振宇离婚时间在同年10月8日，两被告离婚系在被告梁玫向原告借款之后，该债务仍属两被告的夫妻共同债务，故本院对该证据的证明内容不予认定。
经审理查明，被告梁玫与被告雷振宇原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。原告任丽与被告梁玫是多年的同学和朋友关系。被告梁玫以做生意资金周转困难为由，于2014年8月25日向原告借款86000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到任丽人民币捌万陆仟元整，借期为三个月，于2014年11月25日前还清，借款人：梁玫，2014.8.25”。该借条书写在梁玫身份证复印件上，并有梁玫的签名和手印。借款到期后，被告梁玫至今仍未履行还款义务，因借款期间被告梁玫与被告雷振宇仍属夫妻关系，因此，原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷是否合法的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告任丽与被告梁玫之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告梁玫未到庭应诉，也未提交证据予以反驳，故本院认定双方签订的合同合法有效，被告梁玫应当按照双方的约定履行还款义务。二、关于被告雷振宇是否负有还款责任的问题。由于借款期间，被告梁玫与被告雷振宇系夫妻关系，被告梁玫虽以个人名义向原告任丽借款，但借款是在被告梁玫与被告雷振宇夫妻关系存续期间发生，被告雷振宇未能够提供证据证明该债务是被告梁玫的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告梁玫所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告雷振宇对该债务负共同归还责任。三、关于逾期利息的计付问题。原告要求两被告自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁玫、雷振宇共同归还原告任丽借款本金86000元及
逾期付款利息（逾期利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费1950元，由被告梁玫、雷振宇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄绍灏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初534号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚上19时许，被告人罗某到广州市南沙区大岗镇繁荣路天禄酒店门口，将白色晶体1小包（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给郭某。交易完成后被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人罗某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人罗某在公安机关的供述、证人郭某的证言及辨认笔录、通话记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、化验检验报告、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案工具照片、现场检测报告书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人罗某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.81克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆、手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6322号
原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼，总经理。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。
法定代表人：刘登平，职务不详。
原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告成都宝鼎文化传播有限公司诉称，原、被告于2016年7月1日签订了《广告发布业务合同》，双方约定原告为被告提供电台广告投放服务，投放时间为2016年7月1日至2016年12月31日，广告播出内容为“乐居华庭装饰”，广告费合计300万元，合同对广告播出时间、长度、次数等事项作了约定，且明确约定被告应在合同期内每月25日之前向原告支付上月广告款项。合同签订后，原告依约为被告进行了广告投放，但被告迟迟未将广告费尾款支付给原告，现原告多次催要无果，被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决：被告立即支付原告广告费尾款50万元及资金占用利息（以50万元为基数，自2017年1月25日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告成都乐居网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行人民法院管辖。原被告所签合同不在成都市武侯区履行，而在成都市高新区履行，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，原、被告在《广告发布业务合同》中约定管辖法院为合同履行地所在人民法院，未明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应适用约定管辖，即由合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告支付广告费及利息，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都乐居网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年八月四日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6322号原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。法定代表人：石翼，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。法定代表人：刘登平，职务不详。原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告成都宝鼎文化传播有限公司诉称，原、被告于2016年7月1日签订了《广告发布业务合同》，双方约定原告为被告提供电台广告投放服务，投放时间为2016年7月1日至2016年12月31日，广告播出内容为“乐居华庭装饰”，广告费合计300万元，合同对广告播出时间、长度、次数等事项作了约定，且明确约定被告应在合同期内每月25日之前向原告支付上月广告款项。合同签订后，原告依约为被告进行了广告投放，但被告迟迟未将广告费尾款支付给原告，现原告多次催要无果，被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决：被告立即支付原告广告费尾款50万元及资金占用利息（以50万元为基数，自2017年1月25日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告成都乐居网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行人民法院管辖。原被告所签合同不在成都市武侯区履行，而在成都市高新区履行，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，原、被告在《广告发布业务合同》中约定管辖法院为合同履行地所在人民法院，未明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应适用约定管辖，即由合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告支付广告费及利息，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都乐居网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年八月四日书记员  李娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初490号
原告张传生，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王伏生，男，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张秀成，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张传生诉被告王伏生、张秀成赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告正常在盖州市徐屯镇塔子沟西山采石场有限公司工作，没有违章劳动，被大石块砸断左腿，120车来急救送到医院，抢救治疗，诊断为：开放性胫骨骨干骨折，腓骨骨干骨折，小腿水平大隐静脉损伤，小腿水平大隐静脉损伤，小腿水平肌群肌腱损伤，原告已书面申请伤残等级鉴定，待鉴定等级确定后，根据等级的待遇一同叠加结算人身损害赔偿数额，二次手术费用待发生后，再另行起诉。故诉至法院，要求判令第一、第二被告赔偿原告人身损害赔偿费144211.38元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3184元缓交，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更990号
罪犯林一鹏，男，1958年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现住福建省泉州市泉港区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月4日作出（2013）港刑初字第307号刑事判决，以被告人林一鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止），并处没收财产人民币20000元，责令被告人林一鹏对全案违法所得款项中的人民币400748.47元承担连带责任（已退出人民币30000元）。被告人林一鹏不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）泉刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯林一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年8月至2017年2月累积考核分2875分，表扬4次。本次申请减刑上缴没收财产人民币20000元。
另查明，罪犯林一鹏住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯林一鹏家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林一鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林一鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2440号
申请执行人邱小云，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人尹全，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行邱小云与被执行人尹全民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3128号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 银 泉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2147号
原告：韩兆举，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：张彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩兆举诉被告张彬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，并无张彬本人，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩兆举的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月九日
书记员 刘予永
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1160号
原告：庄友艺，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴跃庆，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄友艺与被告吴跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告庄友艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄友艺撤回起诉处理。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1160号原告：庄友艺，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：吴跃庆，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告庄友艺与被告吴跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告庄友艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄友艺撤回起诉处理。代理审判员  施纯在二〇一七年三月二十日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初18号
原告：盛某，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王旭东、董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王向超，男，汉族，公民身份号码×××。
原告盛某与被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王旭东、董艳慧，被告周某的委托代理人王向超、被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款864000元，其中两笔本金所欠利息主张至还本付息之日止，暂计算至2017年12月31日共75870元，合计938227元。
事实和理由:被告于2015年9月30日向原告借款160000元约定年利率15%，2016年9月30日，因被告未能还本付息，故重新出具了借款本金160000元和利息24000元的借据，2015年5月22日被告向原告借款500000元约定年利率15%，2017年5月22日因被告无法偿还借款及利息，重新出具了借款500000元及利息180000元的借据，此两笔款项经原告多次催要，被告一直未予还款，二被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应共同清偿所借的借款。
周某辩称：欠款属实，同意偿还欠款。
盛某辩称：周某与答辩人虽为夫妻关系，但已分居多年，周 **某**
的一切经济活动对包括向原告借款的情况答辩人并不知情，该借款未用于家庭生活或经营活动，不是答辩人与周某的夫妻共同债务，应驳回盛某对盛某某的诉讼请求。
本院经审理认定无争议事实如下：2016年9月30日，周某为盛某出具借据一枚，借据内容为：”今借盛某人民币一十六万元整￥160000元（年息15%）欠利息二万四千元整￥24000元”，2017年5月22日，周某为盛某出具借据一枚，借据内容为：”今借盛某人民币五十万元整￥500000元欠利息款十八万元整￥180000元”，本院予以确认。
盛某诉称两枚借据中均约定利息为年利率15%，被告周某辩称2017年5月22日出具借据中约定的年利率为1.5%。经查，2017年5月22日出具的借据中已载明”年息1.5%”的字样，盛某辩称系笔误，且书写的数字1与5之间并不是点，而是书写字符间的停顿，该辩解理由明显与实际不符，本院不予采信。
本院认为，周某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周某应偿还盛某借款本金660000元，借据载明利息204000元，以借款本金160000元为基数按年利率15%计算自2016年9月30日至2017年12月31日期间的利息30049元，以借款本金500000元为基数按年利率1.5%计算自2017年5月23日至2017年12月31日期间的利息4582元，合计借款本金660000元及利息238631元，并继续按约定利率支付自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。对盛某超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。盛某诉称该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，盛某不予认可，涉案借据中只有周某的签字，并无盛某的签字，涉案金额为660000元本金，举债数额明显超出日常生活所需，原告无证据证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该两笔借款用于共同生产经营或盛某在经营中受益，该两笔债务不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求盛某偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。周某于2017年5月22日为盛某出具的借据中明确载明”年息1.5%”，对盛某要求按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法官关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告盛某借款本金660000元及利息238631元，并继续按约定利率支付自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告盛某对被告盛亚琴的诉讼请求。
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费6592元，由原告负担278元，由被告负担6314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二0一八年一月二十五日
书记员王小洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初18号
原告盛某，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告盛某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被告周某位于赤峰市××园号厅进行查封，保全金额为900000元；对周某在赤峰市××旗承包的五亩荒地的使用权进行保全，保全金额为30000元。原告盛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为930000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告周某所有的位于赤峰市××园号厅予以查封，保全金额为900000元;
二、将被告周某在赤峰市××旗承包的五亩荒地的使用权予以查封，保全金额为30000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在原告盛某投保的保险金额为930000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘晶晶
二O一八年一月十八日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初18号原告盛某，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告盛某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被告周某位于赤峰市××园号厅进行查封，保全金额为900000元；对周某在赤峰市××旗承包的五亩荒地的使用权进行保全，保全金额为30000元。原告盛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为930000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告周某所有的位于赤峰市××园号厅予以查封，保全金额为900000元;二、将被告周某在赤峰市××旗承包的五亩荒地的使用权予以查封，保全金额为30000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在原告盛某投保的保险金额为930000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘晶晶二O一八年一月十八日书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初18号原告：盛某，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王旭东、董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王向超，男，汉族，公民身份号码×××。原告盛某与被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王旭东、董艳慧，被告周某的委托代理人王向超、被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款864000元，其中两笔本金所欠利息主张至还本付息之日止，暂计算至2017年12月31日共75870元，合计938227元。事实和理由:被告于2015年9月30日向原告借款160000元约定年利率15%，2016年9月30日，因被告未能还本付息，故重新出具了借款本金160000元和利息24000元的借据，2015年5月22日被告向原告借款500000元约定年利率15%，2017年5月22日因被告无法偿还借款及利息，重新出具了借款500000元及利息180000元的借据，此两笔款项经原告多次催要，被告一直未予还款，二被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应共同清偿所借的借款。周某辩称：欠款属实，同意偿还欠款。盛某辩称：周某与答辩人虽为夫妻关系，但已分居多年，周某的一切经济活动对包括向原告借款的情况答辩人并不知情，该借款未用于家庭生活或经营活动，不是答辩人与周某的夫妻共同债务，应驳回盛某对盛某某的诉讼请求。本院经审理认定无争议事实如下：2016年9月30日，周某为盛某出具借据一枚，借据内容为：”今借盛某人民币一十六万元整￥160000元（年息15%）欠利息二万四千元整￥24000元”，2017年5月22日，周某为盛某出具借据一枚，借据内容为：”今借盛某人民币五十万元整￥500000元欠利息款十八万元整￥180000元”，本院予以确认。盛某诉称两枚借据中均约定利息为年利率15%，被告周某辩称2017年5月22日出具借据中约定的年利率为1.5%。经查，2017年5月22日出具的借据中已载明”年息1.5%”的字样，盛某辩称系笔误，且书写的数字1与5之间并不是点，而是书写字符间的停顿，该辩解理由明显与实际不符，本院不予采信。本院认为，周某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周某应偿还盛某借款本金660000元，借据载明利息204000元，以借款本金160000元为基数按年利率15%计算自2016年9月30日至2017年12月31日期间的利息30049元，以借款本金500000元为基数按年利率1.5%计算自2017年5月23日至2017年12月31日期间的利息4582元，合计借款本金660000元及利息238631元，并继续按约定利率支付自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。对盛某超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。盛某诉称该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，盛某不予认可，涉案借据中只有周某的签字，并无盛某的签字，涉案金额为660000元本金，举债数额明显超出日常生活所需，原告无证据证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该两笔借款用于共同生产经营或盛某在经营中受益，该两笔债务不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求盛某偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。周某于2017年5月22日为盛某出具的借据中明确载明”年息1.5%”，对盛某要求按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法官关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告盛某借款本金660000元及利息238631元，并继续按约定利率支付自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告盛某对被告盛亚琴的诉讼请求。三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费6592元，由原告负担278元，由被告负担6314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二0一八年一月二十五日书记员王小洁