wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2813号
上诉人（原审被告）黄保胜，男，1968年7月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫龙鑫（曾用名阎龙江），男，1963年12月23日生，汉族，住光山县。
上诉人黄保胜与被上诉人闫龙鑫运输合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄保胜的委托代理人冯伟，被上诉人闫龙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告黄保胜在光山县××镇开办萤石矿山，与原强山水泥厂有销售萤石的业务往来。被告多次请原告帮其运输萤石到原强山水泥厂，后经双方结算被告于2003年11月4日向原告出具欠条一张，载明“欠到运输款叁仟壹佰贰拾元，3120.00元，2003、11、4日，黄保胜”。后原告多次向被告催要此款，被告答应偿还但却迟迟不予给付。现双方因此款问题引起纠纷，原告诉至本院。
原审认为，被告黄保胜请原告闫龙鑫帮其拉萤石到原强山水泥厂，经结算被告向原告出具了欠条，故双方形成合法的运输合同关系。原告向被告提供运输服务后，被告应当及时支付相应的运输费用。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无书面约定利息及利息的计算方式，故本院对此不予支持。关于被告辩称欠条上黄保胜的签名字迹与其实际签名字迹不一致的意见，庭审中被告当庭放弃申请对欠条上签名字迹鉴定，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告黄保胜于判决生效后七日内偿还原告闫龙鑫运输款3120元；二、驳回原告闫龙鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄保胜承担。
宣判后，上诉人黄保胜不服提起上诉称，一、原审未追加李正荣为第三人，上诉人是通过李正荣偿还司机运输费。二、原审未追加被上诉人妻子张某作为第三人，运输费可能张某已经领走了。三、原审法院不通知张仁意出庭作证，张仁意是被上诉人妻兄弟，也在跑运输，张仁意运输费付清了，不可能被上诉人的运输费没有付。四、上诉人已委托李正荣付清了被上诉人的运输费。李正荣支付运输费时候没有收回欠条。五、原审没有经上诉人同意采取了质辩合一的庭审方式，程序违法。六、原审法院对上诉人在原审提交的证据未调查核实，未阐明是否采信。七、原审上诉人不同意笔迹鉴定因为已超过诉讼时效。八、原审未采信被上诉人提供的证人证言，意味证人出具的是伪证。原审对伪证不予处理。九、被上诉人证人李某证言虚假，原审未阐明采信其证言之理由。十、原审证人王宏芝作证内容虚假，证言不应采信。
被上诉人闫龙鑫答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回黄保胜的上诉请求。
二审中黄保胜提交三张照片，证明原审证人李某作伪证。上诉人称证人在作证时说的工作地点与实际不符。经本院查明，上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法院对当事人追加第三人的申请，经审查认为申请理由不成立的，可不予追加。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄保胜有责任对其已经还款的主张收集证据加以证明。故上诉人称原审法院未追加李正荣、张某为第三人，不通知张仁意出庭作证的理由无法律依据，本院不予支持。上诉人称黄保胜已付清闫龙鑫运输费，但未提交证据予以证明，故此上诉理由无事实依据，本院不予支持。未约定还款期限的欠条，诉讼时效应从债权人明确知晓其权利受侵犯之日即债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日或债务人明确表示不履行还款义务之日起计算，原审法院认为被上诉人未怠于行使权利，未超过诉讼时效，故支持被上诉人诉讼请求并无不当。上诉人称超过诉讼时效的理由无依据，本院不予支持。原审法院采用质辩合一的庭审方式，并未影响案件的公正审理，故上诉人称原审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。上诉人其他上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄保胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2121号
原告：陈某某
被告：卢某某
原告陈某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告陈某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年五月十七日
书记员 石敬东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初609号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告王宁,男，汉族，户籍住所地陕西省神木县。
被告王举，男，汉族，户籍住所地同上。
被告张钊，女，汉族，户籍住所地同上。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告王宁、王举、张钊借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海到庭参加诉讼，被告王宁、王举、张钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2010年11月15日，原告与被告王宁签订编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告王宁向原告借款人民币1570000元，借款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产，合同还约定第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款1570000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，截止2015年9月7日，被告连续逾期3期未还款，已构成严重违约。被告王举、张钊作为保证人应承担连带责任。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令第一被告立即偿还贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元，合计1497029.3元（截止2015年9月7日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一被告以其名下位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号的房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判令第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证责任;5、本案的保全费、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王宁、被告王举、被告张钊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告王宁签订编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告王宁提供贷款1570000元，用于购买位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产。贷款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告王宁以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同日，原告与被告王举、张钊签订个人贷款保证合同，对王宁与原告借款主合同承担连带保证责任。。
贷款合同订立后，原告于2011年2月1日向被告王宁发放贷款1570000元，被告收到贷款后，2015年6月30日前均依约归还贷款本息，2015年7月开始未按期归还贷款，此后再未按约定归还贷款。截至2015年9月7日，被告王宁拖欠原告贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元。
2015年10月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全，本院于2015年10月26日作出（2015）莲民保字第00189号民事裁定书，查封被告王宁购买的西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、他项权证、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告王宁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定被告王宁未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年9月7日起至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分，双方已就抵押房产办理抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产具有处置价款优先受偿理由成立，本院予以支持。被告王举、张钊作为连带责任保证人，应对被告王宁未偿还贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王宁签订的编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元，合计1497029.3元（利息及罚息截止2015年9月7日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止。）；
三、被告王举、被告张钊对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告王宁名下位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产处置后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元、保全费5000元、公告费400元、合计23673元，由被告王宁、王举、张钊共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初609号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。负责人高平，该行行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告王宁,男，汉族，户籍住所地陕西省神木县。被告王举，男，汉族，户籍住所地同上。被告张钊，女，汉族，户籍住所地同上。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告王宁、王举、张钊借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海到庭参加诉讼，被告王宁、王举、张钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行北大街支行诉称，2010年11月15日，原告与被告王宁签订编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告王宁向原告借款人民币1570000元，借款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产，合同还约定第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款1570000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，截止2015年9月7日，被告连续逾期3期未还款，已构成严重违约。被告王举、张钊作为保证人应承担连带责任。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令第一被告立即偿还贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元，合计1497029.3元（截止2015年9月7日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一被告以其名下位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号的房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判令第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证责任;5、本案的保全费、诉讼费及相关费用由被告承担。被告王宁、被告王举、被告张钊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月15日，原告与被告王宁签订编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告王宁提供贷款1570000元，用于购买位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产。贷款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告王宁以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同日，原告与被告王举、张钊签订个人贷款保证合同，对王宁与原告借款主合同承担连带保证责任。。贷款合同订立后，原告于2011年2月1日向被告王宁发放贷款1570000元，被告收到贷款后，2015年6月30日前均依约归还贷款本息，2015年7月开始未按期归还贷款，此后再未按约定归还贷款。截至2015年9月7日，被告王宁拖欠原告贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元。2015年10月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全，本院于2015年10月26日作出（2015）莲民保字第00189号民事裁定书，查封被告王宁购买的西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、他项权证、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告王宁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定被告王宁未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年9月7日起至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分，双方已就抵押房产办理抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产具有处置价款优先受偿理由成立，本院予以支持。被告王举、张钊作为连带责任保证人，应对被告王宁未偿还贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王宁签订的编号为2010年北支零借字第（房）712号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金1476399.73元，利息及罚息20629.57元，合计1497029.3元（利息及罚息截止2015年9月7日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止。）；三、被告王举、被告张钊对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告王宁名下位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境1幢1单元19层11903号房产处置后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18273元、保全费5000元、公告费400元、合计23673元，由被告王宁、王举、张钊共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  秦玉新人民陪审员  杜军芳二〇一六年六月十二日书 记 员  舒 婧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初48号
原告韦国雄。
被告文贤武。
原告韦国雄诉被告文贤武买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦根永担任审判长，代理审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年6月3日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告韦国雄到庭参加诉讼，被告文贤武经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国雄诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月份左右，被告得知原告想转让汽修设备等东西，找原告商量购买。在与原告谈好价钱后，被告于当日将设备拉走，但一直未给钱，直到2015年6月18日，在原告多次催问下，被告同意于2015年10月30日前付清货款，并写下了一张借条。逾期后，被告仍一直未给一分钱，在多次协商未果的情况下，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特起诉至法院。请求判令：被告支付原告货款11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月30日开始计算至法院依法判令被告归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦国雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年6月18日合同借条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告书写借条承认欠款11000元的事实。
被告文贤武既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦国雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦国雄提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告韦国雄与被告文贤武系朋友关系，2015年4月份，被告韦国雄在得知原告出卖汽修设备后向其赊购了价值11000元的设备。2015年6月18日被告文贤武出具《合同借条》给原告韦国雄，《合同借条》的内容为“买方文贤武于2015年6月18日，得卖方韦国雄于同德乡同德街的两套汽修设备及材料工具。双方谈好购买交易金额为壹万壹仟元人民币。买方文贤武承诺在2015年10月30日前将全部购买款项壹万壹仟元人民币付清给卖方韦国雄。如有逾期，买方文贤武将从2015年10月30日起需按本金壹万壹仟元加月利率2%结算给卖方韦国雄。”付款期限届满后，被告未如约付款，原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韦国雄在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，有被告文贤武立写的《合同借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。被告文贤武未能按《合同借条》约定履行买方付款义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。在《合同借条》中双方约定逾期付款的，需按本金加月利率2%结算，该约定系对逾期付款的违约金约定，符合法律规定，故原告请求被告支付货款11000元及从2015年10月30日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文贤武支付给原告韦国雄货款11000元及利息（利息以11000元为本金从2015年10月30日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费75元，由被告文贤武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦兰情
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第103号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区江南建筑工程有限公司。
法定代表人沈友君。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的（2014）甬仑行十决字第153号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区江南建筑工程有限公司罚款74961元。本院于2014年10月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤；中华人民共和国行政诉讼法﹥；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第103号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王璐瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
被执行人沈在杨，男，1958年3月9日生，汉族，住连城县。
被执行人林桂招，女，1960年7月3日生，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）龙新民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1355号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月三日
书记员（代） 周荣辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执606号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人俞培兴，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人俞培兴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告俞培兴应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币189123.50元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月5日的利息为8234.80元、罚息616.89元、复利316.86元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告俞培兴应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1286元。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人陈业升，住德庆县。
被执行人陈立宪，住德庆县。
被执行人陈守朗，住德庆县。
被执行人陈炎庭，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款50000元及利息。因被执行人陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第642号
原告杨存强，男。
原告陈文霞，女。
原告班昌伟，男。
原告陈文霞、班昌伟共同委托代理人杨存强。
被告贵州贵锦物流有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路37号骐鈊苑。
法定代表人李向忠，职务总经理。
被告李向忠，男。
原告杨存强、陈文霞及班昌伟诉被告贵州贵锦物流有限公司（以下简称贵锦物流）、李向忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨存强作为原告和原告陈文霞、班昌伟共同委托代理人到庭参加诉讼，被告贵锦物流和李向忠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨存强与陈文霞系夫妻关系，原告班昌伟系原告杨存强与陈文霞之女婿，原告杨存强与陈文霞2009年起在被告处工作，原告班昌伟2013年1月起在被告处工作，原告杨存强从事管理工作，原告陈文霞负责厨房工作，原告班昌伟从事搬运工作，三原告都未与被告签订书面劳动合同，工资支付方式是口头约定，每月支取一部分，最后结算总账，6月23日结算时为24165元，此后，被告李向忠将贵锦物流转让给他人，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付三原告工资共计24165元（三原告每人工资均为8055元）；二、两被告连带支付因拖欠原告工资而产生的利息，自2013年6月23日起直至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算支付；2、案件受理费由被告承担。
被告李向忠代表贵锦物流和其本人通过电话向本院表达答辩意见，称三原告诉请属实，欠条也是被告李向忠本人所写，尚欠三原告的工资共计为24165元，但不同意支付利息；原告杨存强是贵锦物流在贵阳的主要负责人，被告李向忠已向第三人转让贵锦物流，在转让贵锦物流的协议中也写明，被告李向忠所得的转让款必须经过原告杨存强之手，在原告杨存强扣除三原告应得工资24165元后再给付被告李向忠，现在受让人还没有向被告李向忠支付转让款，故被告李向忠暂时无力支付，待受让人支付转让款后，被告李向忠再向原告支付所欠工资。
经审理查明，原告杨存强与陈文霞系夫妻，原告班昌伟系原告杨存强、陈文霞之女杨娅之夫，三原告先后在被告贵锦物流工作，原告杨存强从事管理工作，原告陈文霞负责厨房工作，原告班昌伟从事搬运工作，三人均未与贵锦物流签订劳动合同，工资是与被告李向忠口头约定的，由被告李向忠每月支付部分工资，到一定时间再进行结算。因被告李向忠将把贵锦物流转让给第三人，原、被告对工资进行了最后的结算，被告李向忠于2013年6月23日向三原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠杨存强、陈文霞、班昌伟等三人工资，合计贰万肆仟壹佰陆拾伍元正（￥24165），此据。”，欠条上有被告李向忠的签字。另查明，被告所欠三原告工资均为8055元，被告李向忠与第三人就贵锦物流的转让协议正在履行过程中，还未办理贵锦物流的相关变更手续。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告虽与被告未签定劳动合同，但确实在为被告贵锦物流提供劳动服务，被告李向忠也承认尚欠三原告工资共计24165元未予支付，可以确定三原告与被告间的劳动关系存在；被告李向忠作为贵锦物流的法定代表人，也作为贵锦物流的实际控制人，其在欠条上签字的行为不仅代表贵锦物流，也是代表其本人，故对于三原告要求两被告连带支付三原告工资共计24165元的诉请，本院予以支持；对三原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付工资利息的诉请，本院认为，两被告未及时向三原告支付所欠工资，两告就应当从三原告主张支付工资之日起的合理期限届满之后向三原告支付逾期利息，本院酌情从2013年8月1日起支付利息，而利息应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自进行计算，直至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州贵锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨存强工资人民币8055元，支付原告陈文霞工资人民币8055元，支付原告班昌伟工资人民币8055元，被告李向忠对上述款项承担连带支付责任；
二、被告贵州贵锦物流有限公司按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告杨存强、陈文霞、班昌伟付因未给付工资所产生的逾期利息（利息计算自2013年8月1日起至付清之日止。），被告李向忠承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告贵州贵锦物流有限公司、被告李向忠承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第642号
原告杨存强，男。
原告陈文霞，女。
原告班昌伟，男。
原告陈文霞、班昌伟共同委托代理人杨存强。
被告贵州贵锦物流有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路37号骐鈊苑。
法定代表人李向忠，职务总经理。
被告李向忠，男。
原告杨存强、陈文霞及班昌伟诉被告贵州贵锦物流有限公司（以下简称贵锦物流）、李向忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨存强作为原告和原告陈文霞、班昌伟共同委托代理人到庭参加诉讼，被告贵锦物流和李向忠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨存强与陈文霞系夫妻关系，原告班昌伟系原告杨存强与陈文霞之女婿，原告杨存强与陈文霞2009年起在被告处工作，原告班昌伟2013年1月起在被告处工作，原告杨存强从事管理工作，原告陈文霞负责厨房工作，原告班昌伟从事搬运工作，三原告都未与被告签订书面劳动合同，工资支付方式是口头约定，每月支取一部分，最后结算总账，6月23日结算时为24165元，此后，被告李向忠将贵锦物流转让给他人，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带�付三原告工资共计24165元（三原告每人工资均为8055元）；二、两被告连带支付因拖欠原告工资而产生的利息，自2013年6月23日起直至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算支付；2、案件受理费由被告承担。
被告李向忠代表贵锦物流和其本人通过电话向本院表达答辩意见，称三原告诉请属实，欠条也是被告李向忠本人所写，尚欠三原告的工资共计为24165元，但不同意支付利息；原告杨存强是贵锦物流在贵阳的主要负责人，被告李向忠已向第三人转让贵锦物流，在转让贵锦物流的协议中也写明，被告李向忠所得的转让款必须经过原告杨存强之手，在原告杨存强扣除三原告应得工资24165元后再给付被告李向忠，现在受让人还没有向被告李向忠支付转让款，故被告李向忠暂时无力支付，待受让人支付转让款后，被告李向忠再向原告支付所欠工资。
经审理查明，原告杨存强与陈文霞系夫妻，原告班昌伟系原告杨存强、陈文霞之女杨娅之夫，三原告先后在被告贵锦物流工作，原告杨存强从事管理工作，原告陈文霞负责厨房工作，原告班昌伟从事搬运工作，三人均未与贵锦物流签订劳动合同，工资是与被告李向忠口头约定的，由被告李向忠每月支付部分工资，到一定时间再进行结算。因被告李向忠将把贵锦物流转让给第三人，原、被告对工资进行了最后的结算，被告李向忠于2013年6月23日向三原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨存强、陈文霞、班昌伟等三人工资，合计贰万肆仟壹佰陆拾伍元正（￥24165），此据。”，欠条上有被告李向忠的签字。另查明，被告所欠三原告工资均为8055元，被告李向忠与第三人就贵锦物流的转让协议正在履行过程中，还未办理贵锦物流的相关变更手续。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告虽与被告未签定劳动合同，但确实在为被告贵锦物流提供劳动服务，被告李向忠也承认尚欠三原告工资共计24165元未予支付，可以确定三原告与被告间的劳动关系存在；被告李向忠作为贵锦物流的法定代表人，也作为贵锦物流的实际控制人，其在欠条上签字的行为不仅代表贵锦物流，也是代表其本人，故对于三原告要求两被告连带支付三原告工资共计24165元的诉请，本院予以支持；对三原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付工资利息的诉请，本院认为，两被告未及时向三原告支付所欠工资，两告就应当从三原告主张支付工资之日起的合理期限届满之后向三原告支付逾期利息，本院酌情从2013年8月1日起支付利息，而利息应以中国人民银行规定的同�银行贷款利率自进行计算，直至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州贵锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨存强工资人民币8055元，支付原告陈文霞工资人民币8055元，支付原告班昌伟工资人民币8055元，被告李向忠对上述款项承担连带支付责任；
二、被告贵州贵锦物流有限公司按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告杨存强、陈文霞、班昌支付因未给付工资所产生的逾期利息（利息计算自2013年8月1日起至付清之日止。），被告李向忠承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告贵州贵锦物流有限公司、被告李向忠承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中�人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第192号
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号，组织机构代码72118951-X。
法定代表人欧阳效建。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告陈奋如。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司与被告陈奋如因房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司于2014年4月9日以被告陈奋如已支付全部尚欠租金为由，向本院申请撤回对被告陈奋如的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈奋如的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司撤回对被告陈奋如的起诉。
本案受理费减半收取为312.5元，由原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李海昌
二〇一四年四月九日
书记员 欧阳琦
第1页共2页
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第196号
原告杨某甲，曾用名杨某乙，女，景颇族，1974年11月13日出生，务农，初中文化。
委托代理人岳志，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告雷某某，男，汉族，1974年1月11日出生，务农，小学文化。
原告杨某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人岳志到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年9月23日到陇川县王子树乡政府登记结婚。1996年1月24日生育长女，取名雷某甲，现外出打工；2002年10月11日生育长子，取名雷某乙。原、被告婚后与原告父母生活，后双方外出打工。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方在一起就经常一吵架，且被告对家庭没有责任心和不管不问，不给一分家庭生活费，双方于2011年分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至年满18周岁。3、本案诉讼费用，原、被告各承担一半。
被告雷某某未答辩。
庭审中，原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份住址情况。
2、陇川县民政局出具的证明原件1份。欲证明原、被告于1996年9月23日在王子树乡政府结婚登记，系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件3份。欲证明原告及被告共同生育的两个小孩出生日期、住址情况。
经质证，对原告提供的第1、2、3组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院对原告提供的三组证据的真实性、关联性、合法性，予以确认并采信。
经审理查明：原、被告于1996年9月23日到陇川县王子树乡政府登记结婚。1996年1月24日生育长女，取名雷某甲，现外出打工；2002年10月11日生育长子，取名雷某乙。原、被告2011年1月分居至今。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以双方从2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂为由向本院请求离婚，本院认为，原、被告分居两年多，双方无和好可能，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求长子雷某乙，由其抚养教育，被告每月支付小孩抚养费500元至年满18周岁的请求，本院认为，原、被告共同生育的长子雷某乙，系未成年人，原、被告均有抚养教育的义务，庭审结束后，经本院询问，原、被告共同生育的孩子雷某乙表示愿意跟随原告生活，故本院认为原、被告共同生育的孩子雷某乙由原告抚养将更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告雷某某离婚。
二、原、被告共同生育的孩子雷某乙，由原告抚养教育，被告雷某某自2015年1月开始每月支付孩子抚养费500元，直至雷某乙年满18周岁止，雷某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈佳雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字299号原告：宋振明，农民。被告：尹利红，农民。被告：宋建军，农民。原告宋振明与被告尹利红、宋建军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋振明、被告尹利红到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告宋振明诉称，2013年6月6日，被告尹利红从原告宋振明处借款40000元，借款期限1个月，担保人宋建军。到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告尹利红返还借款40000元，并支付逾期利息，被告宋建军承担连带保证责任。原告宋振明为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明2013年6月6日，被告尹利红从原告宋振明处借款40000元，期限一个月，担保人宋建军。被告尹利红辩称，被告尹利红的确从原告宋振明处借款40000元。被告宋建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹利红、宋建军未提交证据材料。经本院组织质证，被告尹利红对原告宋振明提交的借条无异议。被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告宋振明提交的证据应予采信。经审理查明，2013年6月6日，被告尹利红从原告宋振明处借款40000元，借款期限1个月，担保人宋建军。被告尹利红为原告宋振明出具欠条一份，内容为：今借到宋振明40000元整，借款期限一个月。如到期不能偿还由担保人承担。借款人尹利红，担保人宋建军。以上事实，有原告宋振明、被告尹利红陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告宋振明与被告尹利红借贷关系事实清楚，证据充分，被告尹利红应在借款到期后及时返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。被告宋建军作为借款的保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹利红于本判决生效后十日内一次性返还原告宋振明借款人民币40000元，自2013年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付。被告宋建军承担连带责任；二、被告宋建军承担清偿责任后，有权向被告尹利红进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹利红、宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年二月四日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，借出人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，借出人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第163号
申请执行人李红旗。
被执行人陈广杰。
关于申请执行人李红旗与被执行人陈广杰机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月三十一日制作的（2014）冀民一初字第1271号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年九月十日
书记员 丁 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2669号
原告：张万亮，男，1972年05月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
第三人：日照市环境卫生管理处，住所地日照市海曲中路**号。
委托诉讼代理人：牟善刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理审理关于原告张万亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人日照市环境卫生管理处保险纠纷一案中，原告张万亮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万亮负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年五月九日
书记员 宋龙东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2452号
申请执行人王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人冀绪国，男，汉族，1970年3月14日出生。
王永军与冀绪国追偿权纠纷一案，本院（2013）青法弥民初字第166号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第125号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：余姚市凡豆食品店。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告余姚市凡豆食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿申请撤回对被告余姚市凡豆食品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减�收取50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第664号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人贾超锋，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告丁书彬，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告冉改红，女，汉族，1974年5月25日出生。
被告丁书勤，男，汉族，1963年6月23日出生。
被告杨秋红，女，汉族，1970年3月27日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 向
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0024-2号
申请执行人陈平。
委托代理人唐亮。
被执行人周爱芹。
被执行人张卫华。
申请执行人陈平与被执行人周爱芹、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）大民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周爱芹暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人周爱芹可供执行的财产；被执行人张卫华的房产另案已查封，工资收入，本案在持续执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1621号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱杏云
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第99-5号
申请执行人赵某某，男，汉族，1967年11月16日生。
被执行人青海某某房地产开发有限公司
申请执行人赵某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年5月25日向我院申请强制执行，我院于2015年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014�门民一初字第569号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项214752元、执行费3121.28元，共计217873.28元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3639号
原告福州杭叉工程机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈和。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告歌芬卫生用品（福州）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈智强。
原告福州杭叉工程机械有限公司诉被告歌芬卫生用品（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州杭叉工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4138元，减半收取人民币2069元，由原告福州杭叉工程机械有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一四年八月八日
书记员 沈基东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第815-1号
申请执行人吕祝炘。
被执行人谢德兴。
被执行人金幸福。
原告吕祝炘与被告谢德兴、金幸福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢德兴、金幸福应归还给原告吕祝炘借款本金人民币30000元并支付利息、律师费，另应承担案件受理费、财产保全费、公告费计1588元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢德兴债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，已执得被执行人金幸福名下存款8948.2元给申请执行人。经向本辖区房管部门查询，已轮候查封被执行人谢德兴名下的位于袍江东方都市公寓6幢二单元303室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可�执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第815号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第127号
原告邬赛国，男，1962年7月19日生，汉族，舟山市普陀区沈家门神舟船舶服务部经营人，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告刘军平，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邬赛国诉被告刘军平海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘玉蓉适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告刘军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬赛国诉称，2011年12月被告因承揽位于厦门海沧大桥旁的厦门船厂码头建造之挖泥工程，委托原告用其所有的“浙普驳28”船承运被告所挖之泥。2012年5月11日双方经结算欠运泥工程款项为379，680元，扣除油款157，300元和已支付的122，400元，尚欠10万元。该欠款经原告多次催讨至今未付，故请求判令被告立即向原告支付拖欠的运费10万元及该款自2012年5月12日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据佐证：证据1营业执照、证据2机构代码证、证据3所有权登记证，共同证明在结算单中记载的“浙普驳28”船属原告所有，证明原告主体资格。证据4被告身份基本信息，证明被告主体情况。证据5结算单，证明被告欠款事实。证据6银行账单，证明被告付款事实。
被告刘军平未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
本院对原告证据分析认定如下：证据1营业执照、证据2机构代码证虽未提交原件，但证据3《船舶所有权登记证书》有原件供核对，该证记载：“浙普驳28”船舶所有人及其地址为舟山市普陀区沈家门神舟船舶服务部（下称“神舟船舶服务部”），沈家门泗湾东路77号，船舶所有人法定代表人姓名为邬赛国，与证据1、2可共同证明在结算单中记载的“浙普驳28”船属原告经营的个体工商户神舟船舶服务部所有，可证明原告具主体资格。证据4被告身份基本信息，经核查，可以证明被告刘军平的身份情况。证据5结算单有原件，可以证明被告欠款事实。证据6银行账单，结合原告庭审陈述，可以证明2012年1月21日、3月15日被告两次转账支付原告共10万元。
经审理查明：“浙普驳28”船为原告邬赛国经营的个体工商户神舟船舶服务部所有，为被告刘军平承揽的码头建造之挖泥工程运泥。2012年1月21日、3月15日被告两次转账支付原告5万，共10万元。2012年5月11日，被告支付原告现金22，400元，并出具结算单写明：“浙普驳28”船运泥63，280方，费用每方6元，共379，680元，扣除加油款157，300元和已支付的122，400元，结余欠款10万元，落款人刘军平，并写明身份证号350521197301157097。
本院认为：根据原告陈述及结算单中表述，本案原告为被告运输所挖之泥，应为海上货物运输合同纠纷。原被告虽未签订书面合同，但已实际履行，被告刘军平对原告为其完成的业务量及欠款书面予以确认但未支付，应承担违约责任，支付欠款。根据结算单所列，原告为被告运泥费用379，680元，扣除油款157，300元和已支付的122，400元，结余欠款应为99，980元，但被告在结算单中写明“结余欠款10万元”表明被告忽略尾数，确认债务金额为10万元，原告主张被告支付欠款10万元可予支持。双方未约定付款期限，被告应当在原告完成运输事项后支付运费，原告主张被告应于出具结算单的次日即2012年5月12日支付该款可予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可予支持，但利率以中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率为基础，酌定为年9.23%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军平应于本判决生效之日起七日内向原告邬赛国支付运费10万元，并支付该款自2012年5月12日起至判决确定的还款之日止按年利率9.23%计算的利息。
二、驳回原告邬赛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，642元，由原告邬赛国负担307元，被告刘军平负担1，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第246号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月15日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，驾驶员，住泸州市龙马潭区摇翔路。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人李某某驾驶川E486**号中型普通客车从泸州往泸县福集镇方向行驶，16时许，当其驾车行驶至泸县G321公路1842KM处时，在超越前方厢式货车的同时又与相对方向驶来的面包车会车。面包车制动减速，导致紧随其后的由被害人张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车紧急制动，连人带车侧倒在马路中间，并与李某某驾驶的川E486**号中型普通客车发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡的道路交通事故。后经交警部门责任认定，被告人李某某对此次事故承担主要责任。经法医学鉴定被害人张某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，交通事故发生后，川E486**号中型普通客车所在的运输公司及车主与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，现所有赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案情况说明，证人刘某某、李某某、赵某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定检验报告书、鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，忽视交通安全，超车时未确保前方无来车，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。川E486**号中型普通客车的车主和运输公司对被害人家属给予了赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人李某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十二月八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00134号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人吴某某。2012年11月21日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院单处罚金2000元；2013年3月6日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月，同年4月24日刑满释放；2014年5月，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2015年1月12日刑满释放。2015年5月1日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。湖�省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日晚8时许，被告人吴某某至本市十六中门口公共汽车站，趁被害人付某搭乘23路公交车上车不备之机，将其裤子右侧荷包内的一部白色VIVO牌x3t型手机扒走。吴某某作案后逃至20路公交车上被巡逻协警抓获。经鉴定，被盗手机价值1260元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，身份信息材料，被告人前科材料，被害人付某的陈述，证人毛某某、夏某某等人的证言，被告人吴某某的供述、《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员夏红华二〇一五年八月十日书记员张曼莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第573-1号
申请执行人杨伍春，男，汉族，生于1967年2月26日。
被执行人贺春秀，女，汉族，生于1970年4月23日。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第226号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人贺春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺春秀在中国农业银行622848113040692XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十四日
书记员 曹继平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第573-1号
申请执行人杨伍春，男，汉族，生于1967年2月26日。
被执行人贺春秀，女，汉族，生于1970年4月23日。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第226号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人贺春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺春秀在中国农业银行622848113040692xxxx账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十四日
书记员 曹继平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第205号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告人赵某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于邓州市文渠乡盛号村杨湖组北的共128棵杨树砍伐。经邓州市林业调查规划设计队出具现场勘查报告计算，被伐林木立木蓄积为11.7177立方米。案发后，被告人赵某某于2014年4月29日到邓州市公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局森林警察大队证明、邓州市林业局证明、邓州市文渠乡盛号村民委员会证明、证人赵某、路某某证言、现场照片、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴卫锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1260号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1260号
原告李玉红，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
原告李玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）7，825.60元及住院伙食费320元、交通费200元。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李玉红之委托代理人王勉到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日18时30分许，案外人何小燕驾驶着在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪CJ61**号的轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至翔江公路处，恰逢原告李玉红骑电动自行车沿翔江公路由东向西过上述路口，由于案外人何小燕驾车违反信号灯通行规定，导致两车相撞的交通事故发生，该事故造成原告受伤、两车损坏。上述事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，案外人何小燕负全部责任，原告无责任；原告前期相关费用在（2013）嘉民一（民）初字第919号案件中处理完毕；2014年10月份，原告进行了内固定取出术，住院16天，共花费医疗费7，579.60元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。被告理应赔偿原告相应的后续治疗费及住院伙食补助费；对于交通费，本院酌定为200元。审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李玉红医药费7，579.60元、住院伙食补助费320元、交通费200元，合计人民币8，099.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4236号
申请执行人曲文美，女，1950年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郭胜英，女，汉族，1976年3月3日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人曲文美依据本院（2006）黄民初字第3060号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币20213元。
申请执行人曲文美与被执行人郭胜英人身损害赔偿纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费376元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第3060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第745号
原告吴界，男，汉族。
被告卢军，男，汉族。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告吴界于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴界撤回起诉。
本案诉讼费1201元，减半收取600.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 余鑫龙
书记员 赵 畅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00727号
罪犯王强，曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月8日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）徐刑初字第0119号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月22日，本院经过复核，作出（2013）苏刑三复字第0046号刑事裁定，对王强的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王强在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王强于2013年10月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习，2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王强的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00213号
申请执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被执行人汪某某，男，生于陕西省紫阳县紫阳县，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00117号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某某于2015年7月20日向本院申请执行，其执行标的为12000元，本院于2015年7月20日立案受理。
本�在执行过程中，申请执行人李某某和被执行人汪某某的母亲黄继芳（担保人）自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人汪某某的母亲黄继芳（担保人）当庭给付申请人李某某执行标的款2000元，下余10000元在2017年5月20日前由黄继芳全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费80元，由被执行人汪某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢贤勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1363号
原告何小东，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告魏君朋，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张晓敏，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告何小东与被告魏君朋、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告魏君朋、张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小东诉称，2014年1月18日，被告魏君朋向原告借款100000元，被告张晓敏予以担保，约定月息10%，用期为3个月。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元并从借款之日起至偿还之日止，按约定月息10%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏君朋、张晓敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告魏君朋向原告何小东借款100000元，被告张晓敏提供担保，并向原告何小东出具借条一份，原、被告约定借款用期为3个月，借款月利率为10%。被告魏君朋、张晓敏分别在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，被告张晓敏亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院受理后因二被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、问话笔录、调查笔录、户籍证明、原告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告魏君朋向原告借款100000元并出具借据，被告张晓敏为该笔借款提供保证，结合本院向被告魏君朋之父魏传仁及向借款在场人卢兴劬作的问话、调查笔录，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。借款到期后，被告魏君朋并未依约向原告偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告魏君朋偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律的限制性规定，故原告诉请被告魏君朋按约定利率支付借款利息，于法无据，不予支持，但被告魏君朋应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。被告张晓敏在担保人处签名、捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月。根据原告陈述，结合证人证言，能够认定原告曾在保证期间届满前要求被告张晓敏承担保证责任，现原告在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求被告张晓敏连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告张晓敏承担保证责任后，有权向被告魏君朋追偿。被告魏君朋、张晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏君朋偿还原告何小东借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自借款之日即2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张晓敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张晓敏承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告魏君朋追偿；
四、驳回原告何小东的其他诉讼请求。
被告魏君朋、张晓敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏君朋、张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨位本
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第118号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某（曾用名杨某），男，1983年3月31日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，威海市某渔具有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日23时许，被告人马某持证酒后驾驶江淮牌鲁K×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路与大连路交叉口东100米处，与路中护栏相撞。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为202.12mg／100ml。
案发后，被告人马某赔偿了威海市公安局交警支队交通工程技术科护栏损失人民币4200元。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、被告人马某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0303号酒精检验鉴定报告、现场检测报告书、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人马某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且案发后积极赔偿了所损物品的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年七月一日
书记员 唐 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人薛某某至上海市浦东新区地铁6号线华夏西路站4号口的非机动车停车处，采用自备钥匙开锁的方法，窃得被害人周某某停放于此的永久牌TDR604Z型电动自行车1辆（价值人民币700元）。
2014年12月17日，被告人薛某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人赵某某的证言，调取证据通知书、清单及光盘，价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初91号
原告：张某某，男，住洛宁县。
被告：贾某某，男，住洛宁县。
被告：曹某某，男.
原告张某某诉被告贾某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告张某某承担。
审判员 吕高洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘玉姣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第80号
原告：朱某，家务。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，经商。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告朱某于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚证。2005年2月26日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。原、被告结婚后，近年因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活多年。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙、张某丙由被告抚养，由原告依法承担子女抚养费。
原告朱某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2003年5月间，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年2月26日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育双胞胎女儿张某乙、张某丙，现随祖父母生活。婚后，原、被告共同外出打工。2015年正月，双方共同在义乌市生活，两个月后原告离开家庭，此后双方分居生活。2015年7月22日，原告朱某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，分居时间短，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字4758号
原告：王龙，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郑连伟，孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：陈明宇，男，1994年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：付雪飞，系该公司员工。
原告王龙诉被告陈明宇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙及委托代理人郑连伟，被告陈明宇，被告天安财险的委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日22时30许，陈明宇驾驶辽A066**小型轿车由东向西行驶至304线320KM＋600M处，忽视瞭望，超速行驶，与前方向我驾驶辽01∕58990大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定被告陈明宇负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。故请求被告赔偿医疗费18066.68元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费578.4元（36.15元×16天）、护理费1534.08元（95.88元×16天）、交通费1000元、直接经济损失42000元（每亩35元×120亩×10天）、车辆鉴定费1000元、租床费35元、车辆评估费2000元、车辆损失57634元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明宇辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告天安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。鉴定程序违法，没有通知我们。
经审理查明，2014年7月20日22时30分，被告陈明宇驾驶辽A066**小型轿车由东向西行驶至304线320KM＋600M处，忽视瞭望，超速行驶，与前方向原告王龙驾驶辽01∕58990大中型拖拉机发生碰撞，造成原告王龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告陈明宇负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗16天，支出医疗费18066.68元。原告住院期间为二级护理。后经向法院申请辽01∕58990大中型拖拉机评估，经辽宁新立资产评估事务所评估，修复评估值为57634元，支出评估费2000元。
另查被告陈明宇驾驶的辽A066**小型轿车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、资产评估报告、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告陈明宇负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任。被告陈明宇驾驶的辽A066**小型轿车在被告天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告陈明宇负责赔偿。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的直接经济损失于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙医疗费10000元。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在第三者责任险限额内赔偿原告王龙医疗费6453.34元（18066.68元-10000元）×80%。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在第三者责任险限额内赔偿原告王龙伙食补助费640元（50元×16天）×80%。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在交强险限额内赔偿原告王龙误工费578.4元（36.15元×16天）。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在交强险限额内赔偿原告王龙护理费1534.08元（95.88元×16天）。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在交强险限额内赔偿原告王龙交通费500元。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙车辆评估费2000元。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙车辆损失费2000元。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在第三者责任险限额内赔偿原告王龙车辆损失费44507.2元（57634元-2000元）×80%。
被告陈明宇赔偿原告王龙车辆鉴定费800元（1000
元×80%）。
十一、被告陈明宇赔偿原告王龙租床费28元（35元
×80%）。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈明宇承担400元，由原告王龙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁 樊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第648号
申请执行人刘鲁星，居民。
被执行人周传龙，居民。
被执行人裴广全，居民。
申请执行人刘鲁星与被执行人周传龙、裴广全民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人周传龙、裴广全及在其同住家庭成员名下的存款3万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 公绪锦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9188号
上诉人（原审原告）李红，女，1969年1月26日出生。
委托代理人杨志峥，北京市诵盈律师事务所律师。
委托代理人阿致刚，北京市诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
原审第三人张广志，男，1966年12月24日出生。
上诉人李红因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李红起诉至原审法院称，2009年12月1日，我购买北京市房山区×××北区11号楼1至3层02（小区名称靠山居艺墅）二手联排别墅，成为上述房屋的业主。中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（下称中物联物业公司）为该小区物业服务提供方。张广志为靠山居艺墅10号楼1至3层05的业主，与我家斜对。我2010年初即装修完成并入住。2013年，张广志开始装修，在装修过程中其将门前近20平方米的公共区域用木栅栏围了起来，成为其“私有空间”，施工过程中我告知张广志不要围挡公共区域，其围挡会影响位于其房屋正前方的我房屋附带车位（61号）的使用，导致我车辆无法正常停放及驶出。但是张广志未听从劝阻，将木栅栏施工完成，种上了花木并堆放上了杂物。张广志还将位于其房屋正前方的我及另一位业主（11号楼1至3层01号）的两个车位（停车地标杆及停车位地砖）移到了公共绿地上，并对公共绿地予以了铺砖硬化。期间我多次向中物联物业公司反映，要求制止张广志在公共区域加盖违章建筑及擅自移动车位的行为，但是中物联物业公司均未按物业服务合同履行合同义务，只将停车地标杆进行了简单恢复，但没多久便再次被张广志拆除。更严重的是，张广志竟然连续多次用两辆车将我停放在车位上的车辆堵死，并在车上泼洒污物，我要求中物联物业公司解决未果，无奈多次报警，在警方多次协调下张广志才暂时将车辆挪开，但我停回车位后张广志再次用两辆车将我的车辆堵死。按照物业服务合同约定及法律规定，中物联物业公司作为物业服务提供方应按照服务合同的约定对张广志的违章建筑、擅自移动车位并硬化绿地为停车位、封堵我正常停放车辆等行为予以有效制止并拆除、解决，但是中物联物业公司未能有效履行合同义务，严重影响了我的正常生活。故请求判令中物联物业公司履行物业服务合同义务，拆除张广志门前位于公共区域的违章建筑；判令中物联物业公司为我明确、恢复房屋附带停车位位置；诉讼费由中物联物业公司承担。
中物联物业公司辩称：李红第一项诉讼请求要求拆除第三人违章建筑，我们没有强制执法权，而且就该问题我们已经向城管和建委举报过，建委已经受理正在处理中。第二项诉讼请求明确恢复停车位，据我们物业公司了解小区的停车位当时并未明确分配到个人，所以李红要求明确车位是不可能的，恢复停车位应该由侵权人张广志恢复。
张广志辩称：本人没有在公用区域建设，是按正常的小区绿化对小区做一些简单的整修，都是义务的，并且最近还自费花了一万多元为小区做绿化。至于李红提出的车位被拆，我不知情。
原审法院经审理查明：中物联物业公司作为李红和张广志居住小区的物业服务公司属企业行为，并无行政执法职责，故李红要求中物联物业公司履行物业服务合同义务，拆除第三人门前位于公共区域的违章建筑的诉讼请求，法院不予支持。对李红要求中物联物业公司明确、恢复房屋附带停车位位置的诉讼请求，因商品房预售合同中虽有约定，但该合同是与北京靠山居房地产开发有限公司签订，中物联物业公司并非合同相对方，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月作出判决：驳回李红的诉讼请求。
判决后，李红不服，以物业管理主体已经变更为北京紫萝园物业管理有限公司，原审法院程序存在严重瑕疵；物业公司有权拆除公共区域的违章建筑，亦应当明确、恢复房屋附带停车车位；故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或撤销原判。中物联物业公司同意原判。张广志未提出上诉。
本院经审理认为：根据现有查明的事实，李红所在小区的物业管理方于2014年5月31日已经由中物联物业公司变更为北京紫萝园物业管理有限公司，相关的权利义务应由北京紫萝园物业管理有限公司承担；李红仍以中物联物业公司作为被告起诉要求其继续履行物业管理职责，被告主体不适格。李红应以适格的被告另行起诉。综上，原审法院判决不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05829号民事判决。
二、驳回李红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张晓鸥
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第269号
申请执行人陈春华。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人刘啟平，系该公司董事长。
申请执行人陈春华与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈春华于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县水田寺矿业有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00463号
申请人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人陈开明，男，仁怀市卫生监督所所长。
委托代理人罗玉叶，女，仁怀市卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人曾吉楷，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第00003号行政裁定书，受理仁怀市卫生和计划生育局申请执行曾吉楷行政处罚一案。被执行人曾吉楷未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款98，313.00元、执行费1，375.00元，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，也未查找到被执行人曾吉楷有可供执行的其他财产。2015年7月28日，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人曾吉楷无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人曾吉楷有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第00003号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人曾吉楷有可供执行财产，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁朝海