山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4397号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。负责人：崔晓莹，经理。委托代理人：孙海斌，男，1983年1月10日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审原告）：杨桂江，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被上诉人（原审被告）：巩传坤，男，1980年1月16日出生，汉族，司机，户籍地潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称长安保险潍坊公司）因与被上诉人杨桂江、巩传坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨桂江一审诉称：2015年11月1日11时30分许，巩传坤驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿老下小路由西向东行至赵戈农商行门口掉头时遇杨桂江驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由西向东行至此处，两车相撞，致杨桂江受伤入院治疗，摩托车受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定巩传坤承担事故主要责任，杨桂江承担事故次要责任。杨桂江因此事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计69797.94元。请求依法判令巩传坤、长安保险潍坊公司赔偿各项损失69797.94元，本案诉讼费用由巩传坤、长安保险潍坊公司负担。巩传坤一审答辩称：对杨桂江损失无异议，愿意依法赔偿。长安保险潍坊公司一审答辩称：在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿项目。一审法院认定，2015年11月1日11时30分许，巩传坤持“B2E”证驾驶车牌鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿老下小路由西向东行至赵戈农商行门口掉头时遇杨桂江无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由西向东行至此处，两车相撞，致杨桂江受伤入院治疗，摩托车受损造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，杨桂江承担事故次要责任，巩传坤承担事故主要责任。事故双方当事人对上述认定，未提出异议或者按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。巩传坤驾驶的鲁Ｇ×××××号牌机动车在长安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内。杨桂江受伤由潍坊市峡山生态经济发展区人民医院急诊救治并住院接受治疗8天（2015年11月1日至2015年11月8日），经诊断为左锁骨骨折、左颧骨骨折、面部皮肤挫伤等。2016年4月14日，潍坊盛泰司法鉴定所对杨桂江伤残进行鉴定，鉴定意见认为：“1.杨桂江左上肢丧失功能达21%以上（未达25%），构成伤残十级。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。5.营养期限60日（建议30元/日）”。2015年11月1日，山东省大公价格评估事务所对杨桂江所驾驶二轮摩托车车损状况进行鉴定，鉴定认为车损总值为1235元。杨桂江主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16896.50元、住院伙食补助费800元（8日×100元/日）、误工费7126.80元（120日×59.39元/日）、护理费3779.64元（原告妻子王占兰护理60日，含住院期间护理）、交通费1000元、残疾赔偿金25860元（按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年、主张计算20年、赔偿系数10%）、车损1235元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项损失合计69797.94元。杨桂江要求长安保险潍坊公司在交强险范围内先行赔偿各项损失，不足部分由巩传坤承担80%的赔偿责任。对此，巩传坤认为精神损害抚慰金、鉴定费不应由其负担。长安保险潍坊公司提出异议如下：1.误工费和护理费应按农村标准计算；2.误工时间过长；3.交通费用未提供票据；4.精神损害抚慰金过高。另查明（一），杨桂江受伤入院时，巩传坤垫付医疗费3000元。另查明（二），杨桂江及其妻王占兰户籍性质均系农村居民。庭审中，杨桂江未提供本人及妻子王占兰工作、生活、收入来源于城镇的相应证据。本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元/年、山东省农村居民人均纯收入为21678元（农村居民人均可支配收入12930元+人均消费支出8748元）。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、医疗收费单据、住院费用清单、住院病案、身份证及户口本复印件、司法鉴定费票据、鉴定意见书、车损评估结论书、垫付款收据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，巩传坤驾驶鲁Ｇ×××××号牌机动车与杨桂江驾驶的二轮摩托车相撞，致杨桂江受伤、摩托车受损情况属实，公安机关交通管理部门经现场勘查、事故成因分析后作出交通事故认定，确定杨桂江承担事故次要责任，巩传坤承担事故主要责任，对此予以采信。关于杨桂江主张的医疗费16896.50元、住院伙食补助费800元（8日×100元/日）、误工费7126.80元（120日×59.39元/日）、残疾赔偿金25860元（按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年、主张计算20年、赔偿系数10%）、车损1235元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，不违反相关规定，予以支持。关于护理费，杨桂江未提供其妻王占兰工作、生活、收入来源于城镇的相应证据，故对其护理损失应依据2015年度山东省农村居民人均纯收入为21678元（农村居民人均可支配收入12930元+人均消费支出8748元）、护理时间60日计算为3563.40元。关于交通费，杨桂江主张1000元，其未提供有效支付凭证予以证明，虑及杨桂江受伤有交通费用损失的实际情况，予以支持。综上，杨桂江因本案交通事故造成的各项合理损失为69581.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。巩传坤驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在长安保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人合法权益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人合法权益而强制实行的险种，故对于巩传坤应赔偿杨桂江的各项损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1000元）承担赔偿责任。巩传坤承担事故主要责任，杨桂江承担事故次要责任，综合考虑本案事故发生情况，对杨桂江损失扣除保险公司赔偿责任后的不足部分，由巩传坤承担70%的赔偿责任为宜。综上，对杨桂江各项交通损失，长安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿52085.20元，巩传坤尚应赔偿9247.55元（17496.50元×70%-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿杨桂江各项交通事故损失52085.20元，于判决生效后五日内付清；二、巩传坤赔偿杨桂江各项交通事故损失9247.55元，于判决生效后五日内付清；三、驳回杨桂江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上诉人长安保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、杨桂江对交通费未提交证据证实，不应支持。二、鉴定费不属于交强险赔偿范畴。三、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杨桂江未提交书面答辩意见。被上诉人巩传坤未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨桂江与巩传坤分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致使杨桂江受伤和车辆受损，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队根据现场勘查，认定巩传坤承担事故的主要责任，杨桂江承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定的巩传坤和杨桂江应承担的过错责任比例，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。关于交通费部分，杨桂江处理本次交通事故和住院治疗伤情，必然产生交通费用，一审法院根据本案的实际情况，酌情认定交通费1000元，并无不当，本院予以确认。对杨桂江的其他损失，因双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因巩传坤驾驶的车辆在长安保险潍坊公司投保了交强险，故杨桂江因本次交通事故造成的损失，长安保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。鉴定费属于杨桂江处理本次交通事故而支出的费用，根据保险法的相关规定，长安保险潍坊公司负有赔偿责任。一审法院判令作为败诉方的长安保险潍坊公司承担诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人长安保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年十一月十日书 记 员  谭迦文