四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1742号
原告：王云平，女，1969年4月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：缪小林，男，1982年2月20日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。
被告：李刚，男，1974年5月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司。
负责人：彭灿，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。
原告王云平诉被告缪小林、李刚、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云平及其委托诉讼代理人但妮、被告缪小林、李刚、被告太平财险公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪小林、李刚连带赔偿原告各项损失269030.33元；2、被告太平财险公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。本案诉讼费由三被承担。事实与理由：2015年6月13日，缪小林驾驶川CR26**小型轿车从自贡三多寨联合村方向往威远县靖和镇木瓜寺方向行驶，11时许行驶至龙自路11公里+200米岔路口左转弯与李刚驾驶的搭乘王云平的川CPL2**小型轿车会车时相撞，造成王云平受伤，两车受损的交通事故。经认定：缪小林承担主要责任；李刚承担次要责任；王云平无责任。原告受伤后在威远县人民医院、自贡市第四人民医院、四川大学华西医院等医疗机构住院治疗，共住院21天，医疗费用23265.08元，原告住院期间需1人护理。2016年6月27日经鉴定构成八级伤残。缪小林系川CR26**小型轿车的所有人，该车在太平财险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。李刚为川CPL2**小型轿车所有人。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令如前所请。诉讼中原告增加病历复印费88元，原告各项损失变更为269118.33元。
被告太平财险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、我公司垫付了4000元医疗费；3、事故车川CR26**在我公司投保了交强险和商业三责险300000元，事发时在保险期内；4、对原告王云平的鉴定结论无异议，我公司不承担鉴定费、病历复印费；5、最多认可按15%扣除自费药；6、对伤残赔偿金计算方式无异议，应按农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金认可6000元；8、护理费认可21天，80元/天，1人护理；9、交通费由法院依法认定；9、被抚养人生活费计算系数无异议，认可原告父母按农村居民标准计算，不认可原告子女按城镇标准计算；10、误工费认可380天，60元/天；11、超出交强险赔付范围部分，李刚和缪小林按三七比例承担赔偿责任；11、其他无异议。
被告缪小林辩称：1、事故事实及责任划分无异议；2、我向保险公司投保了交强险和商业险；3、对鉴定费金额无异议，不认可鉴定费；4、不同意扣除自费药；5、其他意见同太平保险公司一致。
被告李刚辩称：1、我方垫付了7519.05元；2、我的车在太平洋保险公司自贡市支公司购买了交强险和商业三责险1000000元，事发时在保险期间内，但没有车上人员险；3、不同意扣除自费药；4、同意按三七比例划分赔偿责任；5、其他无意见。
被告对本次交通事故发生的事实、责任认定、事故车投保情况及被告垫付费用无异议，并承认原告主张的医疗费用23265.08元、住院伙食补助315元、鉴定费850元。但对医疗费核减、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、复印费计算标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院亦予以确认。
对争议的事实，本院查明：
1、2015年6月13日，缪小林驾驶川CR26**小型轿车从自贡三多寨联合村方向往威远靖和镇木瓜寺方向行驶，11时许行驶至龙自路11公里+200米岔路口（小地名：靖和镇木瓜寺村9组）左转弯与李刚驾驶川CPL2**小型轿车（搭乘王云平）从威远靖和镇木瓜寺方向往威远华场方向行驶会车时相撞，造成乘车人王云平受伤，两车受损的交通事故。2015年6月24日，威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事故形成原因分析：缪小林严重忽视交通安全，行经交叉路口不按规定让行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，是造成此次交通事故的主要原因：李刚忽视交通安全，未确保安全的情况下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此次交通事故的次要原因；王云平无违法行为。据此认定：缪小林应承担此次交通事故的主要责任；李刚应承担此次交通事故的次要责任；王云平无责任。2016年6月27日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，用去鉴定费850元。原告查询、复印病历资料等共计花费88元。
2、受害人王云平，女，出生于1969年4月29日，户籍为农村居民。原告提举的洪菊英与李刚共同共有的位于靖和镇华兴街33号附5号的营业用房房产证、土地使用权证、两张该营业用房内部照片以及经营者为李刚的个体工商户登记情况（注销）资料、个体工商户营业执照，证明被告李刚从2008年6月13日起系合法销售猪肉的个体工商户，2010年购买了位于靖和镇华兴街33号附5号的营业用房后继续从事猪肉销售至今。2016年7月11日被告李刚出具的《证明》、威远县靖和镇华乐社区居民委员会出具的《证明》、威远县靖和镇小学校出具的《证明》证实原告王云平的两个子女洪某甲、洪某乙在威远县靖和镇小学校读书，原告从2008年开始至事故发生时一直在被告李刚所经营的猪肉店内务工，并和其两子女居住在该店内。威远县靖和镇华场村村民委员会于2016年7月11日、7月18日出具的两份《证明》证实原告王云平有洪某甲、洪某乙两个子女需要抚养，父王伯良、母倪碧芬共生育有王贵才、王云平、王贵华三个子女。
3、事故车川CR26**小型轿车，事发时登记车主是被告缪小林，事发时该车在被告太平财险公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元；事故车川CPL2**小型轿车车主是被告李刚，事发时该车未投保车上人员责任险。王云平系川CPL2**小型轿车车上人员。
4、事故发生后，原告于2015年6月13日至6月22日在威远县人民医院住院治疗，2015年6月22日至26日、2015年7月13日至7月18日在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，2015年12月16日至18日在四川大学华西医院住院治疗。被告李刚垫付受害人医疗费用7519.05元，被告太平财险公司垫付受害人医疗费用4000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了道路交通事故认定书，认定缪小林承担主要责任，李刚承担次要责任，王云平无责任的认定结论，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。故由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川CR26**小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险和商业三责险300000元的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平财险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告太平财险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因三被告均认可被告缪小林与被告李刚按7:3的比例承担民事责任，即超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失由缪小林承担70%的民事赔偿责任，李刚承担30%的民事赔偿责任，本院予以确认。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费用23265.08元、住院伙食补助费21天×15元/天=315元、鉴定费850元，本案当事人无异议，本院予以确认。因被告对原告主张的医疗费扣减、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费金额、计算方式及鉴定费的承担等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的医疗费23265.08元。各方对医疗费23265.08元无异议，本院予以确认。被告太平财险公司要求按照保险合同核减自费药品费的理由成立，但提出按15%核减医保外用药未举证证明，其余当事人又不予认可，应承举证不能的责任，原告的医疗费视为均属保险理赔范围。故原告的医疗费应计算为23265.08元。
2、原告主张的护理费90元/天/人×21天×1人=1890元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，各方认可原告需21天1人护理，本院予以确认。因各方对90元/天的护理费标准有异议，酌定按80元/天来计算护理费。故原告的护理费计算为80元/天/人×21天×1人=1680元。
3、原告主张误工费80元/天×380天=30400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因各方对原告的误工天数380天无异议，本院予以确认。因原告未提供其收入情况，误工费酌定按80元/天计算，故原告的误工费应计算为80元/天×380天=30400元。
4、原告主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×30%=157230元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告虽然户籍为农村居民，但提供的证据能证明其务工和生活在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，各被告对原告残疾赔偿金计算年限和伤残系数无异议。故原告的残疾赔偿金应计算为26205元/年×20年×30%=157230元。
5、原告主张的精神损害抚慰金9000元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为9000元。
6、关于鉴定费850元、病历复印费80元。鉴定费850元属于原告因本次交通事故产生的损失，按照保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，依法应由责任人分担。病历复印费80元属于原告主张权利产生的费用，其主张于法无据，本院不予支持。
7、原告主张的被抚养人生活费，因各方对计算年限和系数无异议，本院予以确认。原告提供了两子女在城镇读书并租住在城镇的证据，原告主张两子女的被抚养人生活费按城镇标准计算本院予以支持。被告太平财险公司认为原告两子女应适用农村标准无证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。故原告的被扶养人生活费应计算为19277元/年×6年×30%÷2+19277元/年×8年×30%÷2+9251/年×7年×30%÷2+9251/年×9年×30%÷2=55283.3元。
8、原告主张交通费2316元。原告受伤入院后先后在威远县人民医院、四川省自贡市第四人民医院、四川大学华西医院住院治疗，其间必然产生一定的交通费用，结合原告实际住院治疗21天的情况，酌定交通费为1200元。
综上，原告的损失合计279223.38元。
原告王云平因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金157230元、被抚养人生活费55283.3元、精神损害抚慰金9000元、护理费1680元、误工费30400元、交通费1200元，合计254793.3元，由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王云平110000元；原告王云平因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费23265.08元、住院伙食补助费315元合计23580.08元，由被告太平财险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告王云平10000元。
原告王云平超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失158373.38元，由被告太平财险公司在第三者责任险中赔偿原告王云平70%即110861.37元，由被告李刚赔偿原告王云平30%即47512.01元。
不属保险理赔范围的鉴定费850元，由被告缪小林赔偿原告70%即595元，由被告李刚赔偿原告30%即255元。
所以，被告太平财险公司在本案中应承担的保险金为230861.37元，已付款4000元，还应赔偿226861.37元；被告缪小林应赔偿595元；被告李刚应赔偿47767.01元，已付款7519.05元，还应付款40247.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王云平损失120000元；
二、原告王云平超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失158373.38元，由太平财产保险有限公司自贡中心支公司在第三者责任险中赔偿原告70%即110861.37元，由被告李刚赔偿原告30%即47512.01元。不属保险理赔范围的损失850元，由被告缪小林赔偿原告70%即595元，由被告李刚赔偿原告30%即255元；
上述一、二项确定的赔偿款279223.38元，迭扣太平财产保险有限公司自贡中心支公司已付款4000元、被告李刚已付款7519.05元，原告王云平还应得赔偿款267704.33元，该款由被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司赔偿原告王云平226861.37元，由被告李刚赔偿原告王云平40247.96元，由被告缪小林赔偿原告王云平595元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王云平的其他诉讼请求。
本案受理费2668元(原告已预交)，由被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司负担1100元，由被告缪小林负担1150元，由被告李刚负担350元，由原告王云平负担68元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶 涛