wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李建，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年11月9日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2016年7月19日因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人赵金玉，大学文化，住黑龙江省。系被告人李建舅舅。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人赵某提起附带民事诉讼。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被害人赵某、被告人李建及其辩护人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人李建与朋友被害人赵某（男，时年25岁）在黑龙江省哈尔滨市呼兰区柏林四季小区因用餐争抢结账时产生争执，赵某拉拽李建的女朋友刘某某，李建�止赵某拉拽刘某某，并用拳头殴打赵某颜面部，致赵某倒地致使头部受伤。被害人赵某经法医鉴定为：头部双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤一级；评定为伤残九级。2016年7月18日李建被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。辩护人提出，被告人李建系初犯，无前科劣迹，具有认罪悔罪表现，其主观恶性小，请求法庭从轻处罚。
本案的民事赔偿事宜，被告人李建的家属与被害人赵�达成和解，赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等项经济损失伍万元。李建获得谅解，赵某撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证已被本院采信的案件来源、到案经过，被告人李建的户籍证明、现实表现，刑事判决书，法医学鉴定书，被害人赵某的陈述笔录，证人刘某某、雷某某的证言笔录，被告人李建的供述，和解书、谅解书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李建曾因犯盗窃罪被处罚有前科，应酌情从重处罚。鉴于李建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属对被害人给予赔偿，获得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年十二月六日
书记员 宋博宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第152号
原告刘某。
委托代理人林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告史某甲。
原告刘某与被告史某甲离婚一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林筱筱、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚后生下女儿史某乙。原、被告婚后感情尚好，自女儿出生后，双方开始产生矛盾。2012年2月双方发生严重争吵，被告对原告又掐又打。此后，原告与被告分居，至今已有两年多时间。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决1、准予原、被告离婚，2、女儿史某乙由原告抚养。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、结婚证复印件1份，用以证明原告与被告是夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户籍登记证明，用以证明原、被告婚后生育1个小孩，即女儿史某乙（××××年××月××日出生）；3、桂林市叠彩区大河乡乌石村民委员会出具的证明，用以证明2013年2月1日起一直租住在该村委下塘边村。
被告�某甲辩称，其不同意离婚，女儿也不可能给原告抚养。
被告史某甲未提供相关证据。
经过庭审质证，被告对于原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为其真实性无法辨认，不予认可。本院认为，原告提供的证据3，没有制作人签名，不符合证据规则的要求，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月3登记结婚，婚后生育1个小孩（史某乙，女，××××年××月××日出生）。2012年2月份左右，原、被告发生争吵，后原告刘某即离家外出打工至今未归。原告于2015年11月5日以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，夫妻感情确已�裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前虽经人介绍，但双方系自由恋爱确立关系，并自愿登记结婚，故双方有一定的感情基础，尚有和好的可能，应给予和好的机会。本案审理过程中，原告以双方感情不和分居两年要求离婚，原告离家外出前双方虽有过争吵，但双方并没有达到法律意义上的感情不和的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中多为子女着想，互相珍惜，互相尊重，互相谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告史某甲离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石惠秋，女，1987年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石惠秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石惠秋归还透支款37,470.60元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：石惠秋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，石惠秋利用该卡透支资金累计37,470.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石惠秋催款，但石惠秋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石惠秋住所地信息，无法向石惠秋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石惠秋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石惠秋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石惠秋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石惠秋，女，1987年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石惠秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石惠秋归还透支款37,470.60元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：石惠秋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，石惠秋利用该卡透支资金累计37,470.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石惠秋催款，但石惠秋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石惠秋住所地信息，无法向石惠秋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石惠秋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石惠秋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石惠秋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更监1号
罪犯徐赛胜，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）饶中刑一重初字第50号刑事附带民事判决，认定徐赛胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐赛胜、徐显明、徐怀德赔偿附带民事诉讼原告人124453.52元，三人对上述赔偿相互承担连带责任（徐赛胜承担59288.22元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年8月9日，以（2004）赣刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年11月10日经本院裁定减刑一年零四个月。2012年6月21日经本院裁定减刑一年零三个月。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日作出（2017）赣02刑更358号刑事裁定，对罪犯徐赛胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年11月29日止）。该裁定于2017年3月15日送达罪犯徐赛胜，已经发生法律效力。
2017年3月21日，执行机关江西省景德镇监狱提出罪犯徐赛胜报请减刑不符合减刑有关规定。本院经审查认为，2017年3月7日作出的（2017）赣02刑更358号刑事裁定存在错误，现依法另行组成合议庭对该案进行审理。
经审理查明，罪犯徐赛胜于2004年8月23日交付执行，死刑缓期执行期间为2004年8月24日起至2006年8月23日止。截至2020年11月29日，罪犯徐赛胜实际执行的刑期不符合法律规定的最低服刑年限。
本院认为，本院（2017）赣02刑更358号刑事裁定，对徐赛胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，在法律适用上存在错误。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣02刑更358号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 傅朝曦
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更监1号罪犯徐赛胜，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）饶中刑一重初字第50号刑事附带民事判决，认定徐赛胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐赛胜、徐显明、徐怀德赔偿附带民事诉讼原告人124453.52元，三人对上述赔偿相互承担连带责任（徐赛胜承担59288.22元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年8月9日，以（2004）赣刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年11月10日经本院裁定减刑一年零四个月。2012年6月21日经本院裁定减刑一年零三个月。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日作出（2017）赣02刑更358号刑事裁定，对罪犯徐赛胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年11月29日止）。该裁定于2017年3月15日送达罪犯徐赛胜，已经发生法律效力。2017年3月21日，执行机关江西省景德镇监狱提出罪犯徐赛胜报请减刑不符合减刑有关规定。本院经审查认为，2017年3月7日作出的（2017）赣02刑更358号刑事裁定存在错误，现依法另行组成合议庭对该案进行审理。经审理查明，罪犯徐赛胜于2004年8月23日交付执行，死刑缓期执行期间为2004年8月24日起至2006年8月23日止。截至2020年11月29日，罪犯徐赛胜实际执行的刑期不符合法律规定的最低服刑年限。本院认为，本院（2017）赣02刑更358号刑事裁定，对徐赛胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，在法律适用上存在错误。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）赣02刑更358号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何静华审 判 员  傅朝曦代理审判员  李晶莹二〇一七年三月三十日书 记 员  曹 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特29号
申请人（仲裁被申请人）：黄石开发区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路*号。
法定代表人：吴益民，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张伍财，系该办财经办主任。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：张水生。
委托诉讼代理人：张冬生（系张水生哥哥）。
申请人黄石开发区团城山街道办事处（以下简称团城山街办）与被申请人张水生申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日立案后进行了审查。现已审理终结。
团城山街办称：原黄石市团城山房屋建设开发公司职工张水生以该公司未为其办理各种社会保险为由于2015年12月15日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月17日，该委作出裁决：“被申请人给申请人补交养老保险，以黄石市社会保险事业局审核为准，费用双方各自分担。”张水生申请劳动仲裁已超过法定的时效数年，况且原黄石市团城山房屋建设开发公司已于2003年8月26日被黄石市工商行政管理局公告发文吊销。根据劳动合同法第44条的规定，张水生与原黄石市团城山房屋建设开发公司的劳动关系已于2003年8月26日中止，故张水生现在主张权利已超过法定时效。黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，属于适用法律错误，特申请撤销黄劳人仲裁字（2015）第521-1号仲裁裁决书。
张水生称：1、其申请劳动仲裁没有超过法定时效。自2002年黄石市团城山房屋建设开发公司倒闭后，其就一直因养老保险及安置的问题找团城山街办反映，并且多次到信访部门上访，但团城山街办一直拖延并未作出明确答复，其仲裁期间因此中断，故并未超过法定时效。2、团城山街办应承担的义务并不因黄石市团城山房屋建设开发公司的注销而消失。2008年2月，团城山街办将黄石市团城山房屋建设开发公司申请注销，理应承接相应的权利义务，对企业职工进行安置，且团城山街办在2007年将该公司转让给第三人刘宗保的转让合同中也明确约定转让价款用于企业职工安置。因此，其在向团城山街办和相关部门反映无果的情况下向劳动仲裁委员会申请仲裁，主张自己的权利，符合相关法律规定，应予以支持。
经审查查明：2016年5月17日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第521-1号仲裁裁决：由团城山街办给张水生补交养老保险费，以黄石市社会保险事业局审核为准，费用双方各自分担。
另查明：张水生于1993年7月26日，经黄石市团城山开发区劳动人事局批准被招收到原黄石市团城山房屋建设开发公司成为集体工。1996年8月26日经原黄石市劳动局批准，原黄石市团城山房屋建设开发公司收取张水生6000元安置费。原黄石市团城山房屋建设开发公司属南湖乡管辖，2001年4月6日，黄石市人民政府黄政办发（2001）52号文，将南湖乡撤销，划归团城山街办管辖。2008年2月26日黄石市团城山房屋建设开发公司经团城山街办同意清算注销，注销时只对债权债务进行了处置，但对张水生未安置至今。
还查明：2007年12月6日，团城山街办与刘宗保签订转让合同，约定：团城山街办将其拥有的黄石市团城山建筑工程公司、黄石市团城山房屋建设开发公司和黄石市团城山土石方工程公司三家企业的债务转让给刘宗保，团城山街办负责安置三家企业的职工，且转让价款主要用于偿还三家企业的应付款及支付安置职工费用。另，张水生为要求补交养老保险事宜，分别于2015年5月4日、5月18日向黄石市下陆区政府和团城山街办进行信访，回访结果均建议张水生向劳动部门提出请求。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，原黄石市团城山房屋建设开发公司未为张水生办理社会保险手续和缴纳社会保险费，团城山街办作为该公司的主管部门，在申请注销该企业后应承接该企业原有的权利义务，故团城山街办应为张水生补交养老保险费。因张水生一直向团城山街办请求办理养老保险事宜未有结果，其于2015年5月4日、2015年5月18日分别向黄石市下陆区政府、团城山街办进行信访，均被告知应向劳动部门提出请求，故张水生于2015年12月15日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。综上，案涉仲裁裁决正确，不存在应当撤销的事由。团城山街办申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回团城山街办请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第521-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由团城山街办负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘必成
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执151号
申请执行人邹成斌，男，汉族。
被执行人邹成江，男，汉族，农村居民。
申请执行人邹成斌与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初795号民事判决书，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹成江立即给付申请执行人邹成斌借款150000元，交纳诉讼费3134元、申请费2150元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹成江于2017年7月15日前给付50000元、8月20日前给付100000元。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执151号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执151号申请执行人邹成斌，男，汉族。被执行人邹成江，男，汉族，农村居民。申请执行人邹成斌与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初795号民事判决书，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹成江立即给付申请执行人邹成斌借款150000元，交纳诉讼费3134元、申请费2150元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹成江于2017年7月15日前给付50000元、8月20日前给付100000元。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执151号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十日书 记 员  肖 锐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4182号
原告黄锋候，男，1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王伟强，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄锋候与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锋候诉称，被告因资金周转困难于2013年12月20日经陈亮亮提供保证担保向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。原告没有起诉担保人，后经原告多次催讨，被告不予偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告王伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月20日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月20日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2016年5月17日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锋候借款30000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00238号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺某甲，男，1983年12月05日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年10月20日由沁阳市公安局执行取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日，薛某某（已起诉）窜至沁阳市，将杨某某停放在自家房后的大阳牌三轮摩托车盗走，之后销赃给贺某乙（已起诉）。被告人贺某甲在明知该车是赃车的情况下，介绍刘某某到贺某乙处以500元将该车购买。经鉴定：该车价值3234元。案发后，赃车追回已退还被害人。
2015年10月13日，被告人贺某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、领到条、情况说明、到案证明、证人刘某、杨某某、贺某乙、刘某某、薛某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲明知道是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贺某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，亦可对贺某甲酌情从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00238号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺小光贺某，男，1983年12月05日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年10月20日由沁阳市公安局执行取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被�人贺小光贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人贺小光贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日，薛乐乐薛某（已起诉）窜至沁阳市西万镇邘邰村，将杨某停放在自家房后的大阳牌三轮摩托车盗走，之后销赃给贺某（已起诉）。被告人贺小光贺某在明知该车是赃车的情况下，介绍刘某到贺某处以500元将该车购买。经鉴定：该车价值3234元。案发后，赃车追回已退还被害人。
2015年10月13日，被告人贺小光贺某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺小光贺某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、�破案经过、扣押、发还清单、领到条、情况说明、到案证明、证人刘包包、杨某、贺某、刘某、薛乐乐薛某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小光贺某明知道是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人贺小光贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贺小光贺某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，亦可对贺小光贺某酌情从轻处罚。根据被告人贺小光贺某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�小光贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
ˎ̥ˎ̥河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00359号
原告张利克，又名张丽克，女。
原告仝露营，女，。
法定代理人张利克，基本情况同上，系仝露营之母。
被告仝兴国，男，。
被告仝奎松，又名仝魁松，男。
原告张利克、仝露营与被告仝兴国、仝奎松侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年03月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年05月05日公开开庭进行了审理，原告张利克、仝露营，被告仝兴国、仝奎松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利克、仝露营诉称，2008年，被告仝兴国组织仝庄村第四村民小组成员在范县新区美景园商住小区东侧开发房地产。当时二原告共投资14000元，共应分得利润24000元，被告仝兴国支付二原告投资成本后，支付二原告利润2300元，对下余利润21700元一直未付，仅于2011年03月21日向原告出具了字据。2010年春季，二原告位于范县新区天然气公司西侧的耕地被范县政府征用，征地款由被告仝奎松保管，另外被告仝奎松组织投资承包范县卫生防疫站零星小活，原告仝露营应分的1000元利润，被告仝奎松尚未支付。原告诉请判令被告仝兴国支付二原告投资利润21700元；被告仝奎松支付二原告征地款2249.30元；被告仝奎松支付原告仝露营零星小活投资利润1000元。
被告仝兴国辩称，原告所述不实，被告仝兴国没有组织仝庄村第四村民小组成员开发房地产，只是管理开发房地产的账目，是第四村民小组共同商量搞的开发房地产的项目。给原告打条时，是原告张利克拿着台前县法院的判决书找到被告仝兴国说法院把钱判给张利克了，要求把投资款给张利克，被告仝兴国当时没有看判决书的内容，也不了解，因当时没有钱就给张利克打了个证明条。这个钱是原告张利克与其丈夫没有离婚时他们一家三口的钱，现尚有21700元未领走，该款并非不支付给原告，而是原告与仝道乐闹离婚，双方都要求领取该款，只能判决给谁就支付给谁。
被告仝奎松辩称，原告诉请的征地款是村委会领取后分给下面的村民小组，村民小组按照各户的人头再分到个人，被告仝奎松保管的征地款是第四村民小组的，原告诉请的征地款已经被原告张利克前夫仝道乐领走。原告诉请的零星小活共3000元，张利克领走1000元，仝道乐领走2000元。现在村民小组里没有原告诉请的征地款和零星小活款。原告不应向被告仝奎松主张该款。
原告围绕自己主张提交了如下证据：
1、被告仝兴国借条一份。
2、被告仝兴国证明一份。上述两份证据证明投资房地产时二原告应分得的投资及利润在被告仝兴国处21700元未领。
3、被告仝奎松证明一份。证明仝奎松手中有原告应分零星小活款1000元。
二被告没有提交证据。
原告提交的上述证据，经二被告质证，质证意见为：被告仝兴国对证据1、2的真实性无异议，该款原告张利克和其原来的丈夫仝道乐都争着领取，没有办法谁都没给，当张利克拿着台前县的离婚判决书说该款已经判给张利克，被告仝兴国没看判决误认为该款应按照判决给张利克，当时因没有现款，就给张利克写了字据�对证据3认为与被告仝兴国无关。被告仝奎松对证据1、2意见是不清楚；对证据3认为不是被告仝奎松写的，是被告仝奎松说的情况，大队会计写的。
原告提交的上述证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据1、2仅能够证明在被告仝兴国处有原告原一家三口人的投资利润21700元；证据3能够证明原告原来一家三口人的征地款数额及干过的零星小活应得钱数，但不能证明该款没有领取现尚在被告仝奎松处；故该三份证据均不能达到原告的证明目的。
结合上述有效证据，可以查明以下案件事实：2008年期间，范县城关镇仝庄村第四村民小组中部分村民经过自行协商在范县新区美景园小区东侧占有使用的土地上，共同投资开发房地产，协议约定按照所占土地的人口数投资，每人投资8000元，原告原一家三口即二原告和仝露营父亲仝道乐共投资24000元（其中经张利克父亲之手交8000元），应分利润36000元，共计60000元投资款和利润款由仝兴国等人管理。在分配投资款及利润款期间原告张利克和仝道乐发生家庭矛盾，对该款领取产生分歧。至起诉时止，仝道乐先后从仝兴国处领取22000元，张利克领取16300元（其父亲领取8000元、张利克领取8300元），现被告仝兴国处仍有剩余款21700元，张利克与仝道乐均要求领取，致被告仝兴国无法支付而未付。2010年07月03日，仝道乐与张利克经法院判决离婚，孩子仝露营由张利克抚养。原告张利克持判决书要求被告仝兴国支付其和孩子两人的应分款项，被告仝兴国听后认为应按照法院所判内容支付该款，在没有看判决内容的情况下向张利克出据欠款条，因没有能及时支付后又向原告张利克写了一份证明。后仝道乐也找到仝兴国要其应得投资款，仝兴国又向仝道乐出据一份证明条，与前一证明条内容均是证明当时�资时原告一家三口的投资数和应分利润数额。原告张利克以此为据起诉来院，要求被告支付剩余的款21700元。
另原告所在村的土地因被征用所得征地款和应得零星小活款由村委会分配给本村的村民小组，被告仝奎松是原告所在村民小组的会计，负责分发该款。张利克与仝道乐离婚后，原告张利克对此款认为有自己的份额，故起诉来院。
本院认为，二原告起诉被告仝兴国要求支付投资款及利润款，原告张利克前夫仝道乐亦对该款项另案起诉仝兴国要求领取，本院亦予以受理。本案涉及的投资款及利润款源于张利克与仝道乐夫妻关系存续期间，故该部分财产属于原告和仝道乐共有的家庭财产，按照家庭财产分割的基本原则应平均分割。投资及利润款共计60000元应由张利克与仝道乐平均分割即每人30000元，现原告张利克已领取16300元，被告仝兴国应再支付其13700元。原告�露营所占份额因其系未成年人，没有投资能力，故其所占份额是其父母的投资，属于其父母二人的共同财产，应由其父母共同分割。原告主张的征地款和零星小活投资利润是由村委会发放给村民小组然后发放给被征地的村民，被告仝奎松作为该村民小组会计，仅是该款项的保管人，其代表的是该村民小组，履行的是职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”故本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第42条规定，判决如下：
一、被告仝兴国于本判决生效之日起三日内支付原告张利克投资利润款13700元；
二、驳回原告张利克、仝�营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告张利克、仝露营负担192元，被告仝兴国负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一一年八月十日
书记员 唐 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更40号
罪犯燕松松，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯燕松松经2014年1月23日江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第1号刑事判决，认定罪犯燕松松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯燕松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯燕松松减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯燕松松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕松松减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04432号
原告黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗明霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄安荣诉被告罗明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄安荣，被告罗明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安荣诉称，2012年10月，被告罗明霞承包綦江区石壕镇梨园村6组、7组新农村建设立面整治工程，并向原告租赁架杆。在此期间，因被告临时缺乏资金，在我处借支（包括为被告垫付的款项）62875元，被告于2014年5月4日签字确认该借款事实，但至今未返还我上述借款，我多次催收未果。现起诉至法院，请求判决：1、被告返还我借支款62875元，并从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明霞辩称，原告诉称被告向他民间借贷不是事实，因无借款手续，如借款，数额应为整数的千元或万元。原告投资的綦江区石壕镇梨园村D级危房改造工程合伙材料股份的垫底资金共计62875元是事实。2012年12月14日，被告在綦江区石壕镇政府取得了规划的梨园村D级危房改造的承包权，共46户，当时的国家补助标准是每户1万元，但必须是工程竣工，经有关部门检查验收合格后，才给付工程款。先由承包人自备垫底资金。由于被告当时无垫底资金，被告邀约了原告和李强出垫底资金来启动工程。原、被告及李强三方口头约定，由被告出面承做，他们共同投资，工程完工验收后结算，盈利时，按三股均分盈利；如有亏损，亦按三股份均分承担亏损。因此，原告投资了62875元启动资金，但并非现金，是原告去买好如外墙粉、木板、木条、房租、水电等材料，用车拉到梨园村工地上，将材料交给被告，由原、被告核定金额后，由被告在原告的记账本上签字确认收到的材料价值多少元。被告在原告的记账本上签字共有16次，材料价值共计62875元。2013年4月17日，被告请的工人张元彬从房顶上摔下来受伤，折断了13根肋骨。为此，被告支付医疗、招待费252000元。2014年3月31日，经石壕镇政府调解，赔偿张元彬伤残等级、精神抚慰金等211100元。原、被告合伙承包的工程严重亏损，原告把他投资的垫底资金62875元诉成是民间借贷，既不合理，又不合法，应认定为合伙启动资金。请求法院按三方的口头约定有利均分，有亏均担负的原则，公平公正的裁判。
经审理查明，2012年12月14日，被告罗明霞取得了重庆市綦江区石壕镇政府规划的梨园村6组�7组新农村建设立面整治工程D级危房改造的承包权，共计46户，由国家补助改造费用每户1万元。2012年12月12日至2013年4月17日期间，原告黄安荣为被告罗明霞承包的工地垫付了“房租、水电、生活、材料、工人工资、医疗”等费用16次，共计62875元。原告黄安荣每次垫付费用，被告罗明霞均在原告黄安荣的笔记本上签字确认。2013年4月17日，被告罗明霞聘请的工人张元彬在施工过程中，从房顶上摔下受伤。为此，被告罗明霞支付了张元彬的医疗、招待等费用252000元，残疾赔偿金、误工、护理、精神抚慰金等费用211100元。原告以为被告垫付的上述费用为借款起诉至法院。审理中，被告对原告垫付费用的金额无异议，但认为原告垫付的费用为三人合伙承包工程的垫底资金，而不是借款，而原告也未提供充分的证据证明上述费用为借款。
以上事实，原告黄安荣除口头陈述外，还举示了垫付费用的记账本，石壕工地垫付材料清单，个人独资营业执照、证明，现场照片，调解协议书，出庭作证的证人的证言。已经庭审质证和审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告罗明霞除口头陈述外，还举示了垫付费用的记账本，梨园工地三人入股费用明细清册，医疗费发票、收条、调解协议书等证据，已经庭审质证和审查，原告除对梨园工地三人入股费用明细清册记载三人为合伙有异议外，对记载费用的真实性无异议，对其余证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月12日至2013年4月17日期间，原告黄安荣为被告罗明霞承包的綦江区石壕镇梨园村新农村建设立面整治工程D级危房改造工程垫付了“房租、水电、生活、材料、工人工资、医疗”等费�16次，共计62875元，被告对原告垫付费用的金额无异议。原告认为所垫付的费用为借款，虽举示了被告对垫付费用的签字确认，只能证明原告垫付费用的金额确认。原告自邀出庭作证的证人张元海、李秋壕、王华东的证实，只能证实原、被告之间没有合伙关系，不能证明原、被告之间借款事实的成立。审理中，原告未举示充分的证据证明其垫付的费用为借款。故原告要求被告返还借款62875元，并从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄安荣的诉讼请求。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告黄安荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终704号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：浏阳市荷花鑫磊石材加工厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村古家片谭家组。
经营者：钟新伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人浏阳市荷花鑫磊石材加工厂建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5576号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《外墙石材干挂合同》第九条约定：如发生纠纷，向湖南省浏阳市人民法院起诉。该管辖约定合法有效。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第943号
申请人洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人洪甘福。
本院在审理申请人洪金木与被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值800万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人洪德郎名下位于厦门市思明区会展北里53号1201室房产及厦门金原融资担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值800万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪金木提供的担保物即案外人名下。
本案财产保全费5000元，由申请人洪金木负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第445号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白磊，男，1974年8月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人白磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，2014年5月27日9时许，被告人白磊在巩义市建设路北段第三初中门口附近的人行道上，以200元的价格卖给焦某某两小包可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品检出海洛因0.13克，咖啡因0.52克。
上述事实，被告人白磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关户籍证明、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白磊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗迎，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，874.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43，874.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第20号
申请人：韩志蒙，男。
被申请人：刘玉祥，男。
申请人韩志蒙为与被申请人刘玉祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘玉祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款12万元（帐号90×××48），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 严晓敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第86号
申请执行人：孙淑文，女，1967年2月11日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人孙淑文与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3211号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙淑文1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告孙淑文在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3211号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢86号（2016）吉0702执恢第86号申请执行人：孙淑文，女，1967年2月11日生，汉族，无职业，被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人孙淑文与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3211号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙淑文1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告孙淑文在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3211号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十八日书记员  曹世鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初514号
原告：林洪柏，男，汉族，1965年6月25日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告林洪柏与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪柏的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪柏诉称:林洪柏于2000年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与林洪柏签订劳动合同，也未办理相应社会保险，林洪柏多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除林洪柏与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向林洪柏支付未签订劳动合同的双倍工资48653.71元；3、判令吉林大学向林洪柏支付解除劳动合同补偿金38517.56元。
吉林大学辩称：1、同意与林洪柏解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:林洪柏自2000年10月至2017年2月19日止一直在吉林大学食堂工作。在林洪柏为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给林洪柏办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月22日，林洪柏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给林洪柏。另查明，林洪柏2016年3月至2017年1月的工资总计48653.71元；2017年2月19日离职前12个月的平均工资为4054.48元。
本院认为：林洪柏与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于林洪柏要求法院依法确认林洪柏与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与林洪柏解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自林洪柏2017年2月19日离职时解除劳动关系。2.关于林洪柏要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资48653.71元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月22日林洪柏申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与林洪柏签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间林洪柏关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。林洪柏的该项诉请本院依法予以保护。因林洪柏提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为48653.71元，故本院对林洪柏主张的未签订劳动合同双倍工资48653.71元予以支持。3.关于林洪柏要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金38517.56元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为林洪柏缴纳社会保险费用，林洪柏要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。林洪柏诉讼主张其自2000年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对林洪柏工作时间予以认可，本院对林洪柏主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付林洪柏经济补偿金的工作年限为9年3个月，林洪柏2017年2月19日离职前12个月的平均工资为4054.48元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护林洪柏经济补偿金4054.48×9.5个月=38517.56元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告林洪柏与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林洪柏支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资48653.71元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林洪柏支付经济补偿金38517.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初514号原告：林洪柏，男，汉族，1965年6月25日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告林洪柏与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪柏的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洪柏诉称:林洪柏于2000年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与林洪柏签订劳动合同，也未办理相应社会保险，林洪柏多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除林洪柏与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向林洪柏支付未签订劳动合同的双倍工资48653.71元；3、判令吉林大学向林洪柏支付解除劳动合同补偿金38517.56元。吉林大学辩称：1、同意与林洪柏解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:林洪柏自2000年10月至2017年2月19日止一直在吉林大学食堂工作。在林洪柏为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给林洪柏办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月22日，林洪柏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给林洪柏。另查明，林洪柏2016年3月至2017年1月的工资总计48653.71元；2017年2月19日离职前12个月的平均工资为4054.48元。本院认为：林洪柏与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于林洪柏要求法院依法确认林洪柏与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与林洪柏解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自林洪柏2017年2月19日离职时解除劳动关系。2.关于林洪柏要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资48653.71元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月22日林洪柏申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与林洪柏签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间林洪柏关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。林洪柏的该项诉请本院依法予以保护。因林洪柏提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为48653.71元，故本院对林洪柏主张的未签订劳动合同双倍工资48653.71元予以支持。3.关于林洪柏要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金38517.56元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为林洪柏缴纳社会保险费用，林洪柏要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。林洪柏诉讼主张其自2000年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对林洪柏工作时间予以认可，本院对林洪柏主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付林洪柏经济补偿金的工作年限为9年3个月，林洪柏2017年2月19日离职前12个月的平均工资为4054.48元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护林洪柏经济补偿金4054.48×9.5个月=38517.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告林洪柏与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林洪柏支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资48653.71元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林洪柏支付经济补偿金38517.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1685-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人：付文刚，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：侯玉彦。
被执行人：侯宗堂。
被执行人：侯玉喜。
被执行人：邵昌海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯玉彦、侯宗堂、侯玉喜、邵昌海金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯玉彦、侯宗堂、侯玉喜、邵昌海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申请人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初225号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月27日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年3月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年3月11日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日中午12时30分许，被告人王某在泸州市江阳区江阳北路“陶子一家”箱包店内上班时，趁其同事即被害人李某不备之机，将李某放在该店收银台抽屉内一钱包中的现金人民币2855元盗走。
另查明：案发后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人李某经济损失现金人民币2855元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、到案经过、在押人员当前信息表、被害人李某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、指认照片、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1769号
原告：东宁县新升水暖洁具商店，住所地东宁市东宁镇。
经营者：马振岩，女，1978年11月28日出生，汉族，该商店的经营者，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪飞（马振岩的大姑姐），女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：马明，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
原告东宁县新升水暖洁具商店诉被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛久宏、吴雪飞，被告的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马明给付货款85604元；2.案件受理�由被告承担。事实及理由如下：被告马明在建设东宁仁和医院期间，由案外人李国庆、邱宇及被告马明从原告处赊购各种水暖器材，经双方结算，被告尚欠原告水暖器材货款共计85604元，该购货款被告马明至今未给付。原、被告就给付货款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付货款83829元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告马明认可本人及案外人李国庆签字确认的欠据证据，被告认可尚欠原告水暖器材的货款共计18473.50元。被告马明不予认可其他的欠据证据，待原告举证时再加以说明。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
东宁县新升水暖洁具商店的取货明细单及欠据共计69张，其中，案外人李国庆签名确认的20张，被告马明签名确认的10张（被告马明和案外人邱宇共同签名确认的3张，被告马明签名确认的7张），案外人邱宇取货的欠据上记载马明用的9张，案外人邱宇签名确认的欠据记载仁和医院用的21张，没有签名确认只记载仁和医院的欠据4张，案外人马平出具的欠条1张，案外人邱宇取货出租车直接送的欠据2张，案外人梁正斌签名的欠据1张，案外人矫宝庆签名的欠据1张。证明：原告提交的证据中的水暖器材均是用在建设仁和医院，共计83829元。上述人员均是被告马明安排到原告处取货的，且上述人员到原告处赊购水暖器材时均是经过被告马明的同意的，案外人邱宇是被告马明带到�告处的，被告马明告诉原告的工作人员将上述人员赊购的水暖器材记在被告马明的账上，其中，案外人李国庆、马平均是被告马明的亲属，案外人邱宇是仁和医院水暖安装工程的实际施工人。同时，案外人邱宇不是东宁本地人，原告也不认识案外人邱宇。在原告提交的证据中有3张欠据是被告马明与案外人邱宇共同签名确认的，可以证实案外人邱宇是给被告马明安装水暖。
被告质证称：被告马明认可有案外人李国庆签名确认的欠据19张，被告马明对2011年11月13日签有“李国庆”，金额为2991元的欠据不予认可，不是案外人李国庆本人所签。被告马明对有马明签名确认的欠据10张（包括案外人邱宇签名确认的3张）予以认可，被告认可的水暖器材款为15482.50元。其他证据被告马明认为与本案无关。
本院认为：原告提供的证据中有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张来源合法，内容真实，与案件具有关联性，对于这些证据被告马明质证无异议，被告马明认可系其及案外人李国庆到原告处赊购的水暖器材的事实，本院予以确认。原告提供的其它证据不足以证明原告欲证明的问题，原告未提供其它证据予以佐证，未形成完整的证据链，本院不予采信。
被告马明未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
自2011年6月至2012年期间，被告马明及案外人李国庆在原告处赊购各种水暖�材用于建设之用。被告马明及案外人李国庆每次到原告处取水暖器材时，原告的工作人员统计后书写取走水暖器材的名称、数量、单价及价款，被告马明或案外人李国庆在凭证上签名确认，其中，有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张，经核算，共计15482.50元。该水暖器材款被告马明至今未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于原告主张的欠据及明细表有被告马明和案外人李国庆签名确认的水暖器材款问题。原告与被告口头协商订立买卖水暖器材的买卖合同，原告将水暖器材出售给被告，被告支付相应价款，该买卖合同系原、被告真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，自原、被告达成一致买卖协议后成立，并发生法律效�，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。被告或被告指派的人员李国庆到原告处赊购水暖器材，原告的工作人员统计书写赊购货物的名称、数量、单价及价款后，被告或被告指派的人员李国庆在凭证上签名确认。其中，有被告马明签名的欠据4张、有被告马明签名的明细表6张、有案外人李国庆签名的欠据15张及有案外人李国庆签字的明细表4张，被告马明质证无异议，被告马明认可系其及案外人李国庆到原告处赊购的水暖器材。经核算，被告马明拖欠原告的水暖器材货款共计15482.50元。2011年11月13日签有“李国庆”，金额为2991元的欠据中“李国庆”与其它欠据及明细表中李国庆的签名无法确定系同一人书写，且被告不予认可，本院不予确认。关于原告主张的欠据及明细表有被告马明和案外人李国庆签名确�的水暖器材款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的水暖器材款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的证据不足以证明其诉讼请求，原告未提供其它证据予以佐证，原告提供的证据未形成完整的证据链。关于原告主张的欠据及明细表除被告马明和案外人李国庆签名确认外的水暖器材款数额，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马明给付原告东宁县新升水暖洁具商店水暖器材款15482.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告东宁县新升水暖洁具商店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费1940元，减半收取970元，由原告东宁县新升水暖洁具商店承担795元，由被告马明承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十月�三日
书 记 员 邵雨佳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执856号
申请执行人王兴革，无职业。
被执行人王洪彬，无职业。
本院在执行王兴革与王洪彬民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王兴革于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执856号申请执行人王兴革，无职业。被执行人王洪彬，无职业。本院在执行王兴革与王洪彬民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王兴革于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日此件与原本核对无异书记员  高 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第410号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，居民。2015年5月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。2015年10月23日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）金义刑初字第1767号刑事附带民事判决。原审被告人李某对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日13时40分许，被告人李某与被害人王某（已行政处罚）在义乌市福田街道国际商贸城二区F区二楼13950摊位门口，因言语不和引起互殴，被告人李某用手上的玻璃茶杯将王某脸部打伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局法医鉴定，王某2015年4月15日外伤致面部的损伤达到轻伤二级。被害人王某住院9天，花费医疗费人民币7694.98元、伤势鉴定拍照费人民币100元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币7694.98元，误工费人民币999元，护理费人民币1350元，营养费人民币1116元，住院伙食补助人民币270元，伤势鉴定拍照费人民币100元，共计人民币11529.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
原审被告人李某上诉提出，本案系被害人先用垃圾桶砸其头部，其还用茶杯还手，被害人对本案的发生有一定过错，其在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意赔偿被害人的损失，一审量刑过重，故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某故意伤害致王某轻伤的事实，有被害人王某的陈述，证人卢某、宋某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势情况，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，门诊病历及医疗费发票，诊治证明书及诊疗证明，出院记录，拍照费发票，到案经过，身份证明，原审被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院基于本案的起因，被告人李某的认罪态度等情节，对被告人李某判处有期徒刑一年零三个月并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 汪艳玲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第477号
原告万成旗，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人韩英，江西和谐法律服务所法律工作者。
被告罗来华，男，汉族，原住江西省景德镇市。
原告万成旗诉被告罗来华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告万成旗委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告罗来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告万成旗诉称，其与被告罗来华是景德镇市某某物流中心多年的同事，被告在经营上出现困难找其帮忙借款时，原告于2014年4月30日将2万元现金借给被告，于2014年5月13日再借给被告2万元。但罗来华借款后，离家出走，工作也不要了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告罗来华偿还原告借款4万元及利息6766元（暂算至起诉之日），承担案件诉讼费。
被告罗来华未到庭，亦未答辩。
原告万成旗对其主张，向法院提供了：
1、万成旗身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、罗来华在2014年4月30日出具的2万元借条，2014年5月13日出具的2万元借条，证明原告分两次共计借现金4万元给罗来华。
3、景德镇市某某物流中心在2015年6月16日出具的证明，以及某某物流中心与罗来华签订的废品回收买卖合同，证明被告从事废品回收业务。
被告罗来华未提供证据。
本院审核上述原告万成旗所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：原告万成旗与被告罗来华同为景德镇市某某物流中心员工。被告罗来华自2009年开始，每年与景德镇市某某物流中心签订废品回收买卖合同，经营某某物流中心的废品回收买卖业务。2014年4月30日，罗来华以经营遇到困难为由，向原告万成旗提出借款。万成旗于当日向罗来华支付现金2万元。罗来华收到借款后，向原告出具借条一份。2014年5月13日，罗来华再向原告万成旗借得现金2万元。此后，被告罗来华离开景德镇市某某物流中心，去向不明。原告万成旗寻找被告罗来华无果，故诉至法院。
本院认为，原告万成旗与被告罗来华平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告万成旗向被告罗来华提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告罗来华收到借款后，在原告万成旗提出偿还时，应在合理期限内返还。原告万成旗现主张罗来华偿还借款本金4万元，符合法律规定，予以支持。但其要求被告罗来华支付利息，因被告罗来华出具的借条未写明借款期限，及借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来华在判决生效后七日内返还偿付原告万成旗借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告罗来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
审 判 员 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第477号
原告谢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市石鼓区解放路。
被告文某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院审理原告谢某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政局办理好离婚手续为由，于2015年10月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖雄芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2331号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告郝锡超，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝凡明，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝锡超、郝凡明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝锡超经公告传唤未到庭，被告郝凡明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告郝锡超由被告郝凡明提供担�，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5147.78元。借款到期后，经多次催收，原告仅于2008年3月21日收回本金1元。截止2014年4月30日，被告结欠本金5146.78元，利息7932.38元，两项共计13079.16元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
二被告在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告郝锡超由被告郝凡明提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5147.78元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2000年8月29日；借款月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费�等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告仅收回本金1元。截止2014年4月30日，被告尚欠本息13079.16元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝锡超由被告郝凡明担保，尚欠本息13079.16元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告郝锡超应按合同约定归还借款本息，被告郝凡明应承担连带清偿责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝锡超于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13079.16元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告郝凡明对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告郝锡超追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 张瑞军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁中红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2476号
原告：孙利东。
被告：金国瑛。
委托代理人：金国巍。
原告孙利东为与被告金国瑛民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙利东、被告委托代理人（特别授权）金国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告金国瑛陆续向原告借款，至2015年3月5日，被告金国瑛出具借条一份，向原告借款人民币220万元，后被告又于2015年6月13日出具借条一份，向原告借款人民币200万元，合计向原告借款420万元，被告向原告口头承诺上述借款在2015年12月31日之前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币420万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称对原告起诉无异议，但从判决还款之日起至还清之日止的利息要求不付。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1：借条及转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月13日向原告出具借款要求借款200万元，双方对逾期归还的违约金作了约定，原告于同日向被告转账200万元的事实。
证据2、借条一份及银行转账凭证二份，拟证明被告在2014年1月24日至2014年3月10日期间陆续向原告借款242.7万元，后被告归还部分款项并于2015年3月5日向原告出具借条确认尚欠借款220万元的事实。
被告经质证对原告的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告经质证无异议，本院均予以认定。
经审理本院查明，原告于2014年1月24日向被告转账12.7万元、100万元，于同年1月26日向被告转账80万元，于同年2月9日向被告转账20万元，于同年3月10日向被告转账30万元。被告于2015年3月5日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款人民币220万元。双方对违约金作了约定。原、被告确认上述款项系对之前借款的确认。2015年6月13日，被告向原告又出具一份借条，内容为被告向原告借款200万元，原告于同日分两次向被告转账共计200万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合原、被告双方的陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款420万元，借条中未约定借款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息的诉请依法予以支持。被告抗辩要求不付判决之日起至款项还清之日止的利息无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金国瑛应归还给原告孙利东借款本金人民币420万元，并支付该款自2016年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取20200元，财产保全费5000元，由被告金国瑛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年四月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民二终字第145号上诉人（一审被告）：赵洪。被上诉人（一审原告）：罗斌。一审被告：李雄。一审被告：钟东远。上诉人赵洪因与被上诉人罗斌、一审被告李雄、钟东远民间借贷纠纷一案，不服长洲区人民法院（2015）长民初字第523号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪与被上诉人罗斌达成庭外和解协议，上诉人于2015年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人赵洪撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵洪撤回上诉，本案按一审判决�长洲区人民法院（2015）长民初字第523号民事判决执行。二审案件受理费2050元，减半收取后为1025元，由上诉人赵洪负担。本裁定为终审裁定。审判长刘创祥审判员任军代理审判员龙跃二〇一五年八月十八日书记员黄卉妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第308号
申请执行人李进虎
被执行人吴亚平
本院在执行申请执行人李进虎与被执行人吴亚平民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第370号民事调解书：被告吴亚平归还原告李进虎借款本金20000元及利息2000元，限2013年4月30日前一次性履行完毕，逾期履行则按月利率2%，从2012年12月25日起至归款之日至计算利息。
执行中，经查：被执行人吴亚平下落不明，亦无财产可供执行，经征得申请执行人李进虎意见，同意终结本案的本次执行程序，申请执行人李进虎可在具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第308号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 冯红霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第75-1号
申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区福华三路财富大厦28层，组织机构代码755697563。
法定代表人刘某。
被执行人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联村蒲排南路27号，组织机构代码769195644。
法定代表人梁某。
被执行人梁重建，男，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXXX。
被执行人黄凤梅，女，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXXX。
申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1288431元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：1、2013年3月11日，本院依法第三轮候查封了被执行人梁重建名下位于深圳市某地房产一处；2、2013年7月19日，本院依法轮候冻结了被执行人黄凤梅、梁重建分别持有的深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司50%的股权；3、2013年9月25日，本院依法冻结了被执行人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司在银行的账户8个。
本院还依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2013年12月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘洋（兼）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第208号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2013年11月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第60号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月9日16时许，被告人刘某某酒后驾驶吉C2Z7**号牌别克车，行驶至南崴子镇房身岗子村时，与穆某因琐事发生争执，后穆某报警，南崴子派出所民警董某某等人出警，在执行职公务过程中刘某某对董某某进行殴打，妨害董某某执行职务。经鉴定，董某某面部外伤之损伤程度评定为轻微伤。经检测，刘某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为129.6mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，证人杜某某、奚某某、穆某证言，被害人董某某陈述，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪及妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，有认罪、悔罪表现，得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月；总和刑期为拘役七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行刑期为拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月十九日
书记员 石良玉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闻执字第287号
申请执行人张泽龙，男，1990年10月11日出生，汉族，闻喜县河底镇柏范底村村民。
被执行人朱英楠，女，1993年12月11日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民。
被执行人朱平群，男，1967年11月18日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠父亲。
被执行人张丽燕，女，1970年6月28日出生，蒙古族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠母亲。
申请执行人张泽龙与被执行人朱英楠、朱平群、张丽燕为婚约财产纠纷一案，闻喜县人民法院作出（2014）闻民河初字第237号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，在执行中向三被执行人发出执行通知书，限期履行，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱英楠、朱平群、张丽燕所有的位于后宫乡后宫村房屋及院落一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一五年二月十六日
书记员 韩 洲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第30号
原告安桂华，女，汉族，生于1934年2月10日（未到庭）。
委托代理人李粉娥，女，汉族，生于1965年2月2日。
被告张健，男，汉族，生于1966年12月27日（未到庭）。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，地址陕西省宝鸡市金台区大庆路74号，机构代码99451686-2。
负责人李宝建，任经理（未到庭）。
委托代理人仝欣，男，汉族，生于1987年12月26日，任该公司职员（未到庭）。
原告安桂华与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李粉娥，被告张健委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂华诉称，2014年8月4日14时20分许，被告张健驾驶陕CEJ1**两轮摩托车沿G312线由西向东行经静宁县界石铺镇七里中学门前路段处，车辆驶入路左，与由南向北的行人安桂华在路北发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定：被告张健负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费2311元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费920元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费628元、伤残赔偿金9482.5元、精神损害抚慰金3000元，共计18594元。
被告张健辩称，原告陈述的事故发生过程属实。事故发生后，我共支付原告医疗费2394.2元。我的摩托车在宝鸡市保险公司斗鸡支公司投保了交强险，对于原告请求的各项损失，应由保险公司全部承担，同时要求保险公司赔付我垫付的医疗费2394.2元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实部分无异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理合法，有证据支持的损失承担赔偿责任，但不承担鉴定费用、诉讼费用、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2014年8月4日14时20分许，被告张健驾驶陕CEJ1**两轮普通摩托车沿G312线由西向东行经静宁县界石铺镇七里中学门前路段处，车辆驶入路左，与由南向北的行人原告安桂华在路北发生碰撞，致安桂华受伤，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左侧第9肋骨可疑骨折；3、左膝关节退行性骨关节病；4、高血压病2级；5、冠心病；6、胸部闭合性损伤。住院治疗5天，先后花医疗费2705.2元（张健垫支医疗费2394.2元）。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，张健应负本起事故的主要责任，安桂华应负本起事故的次要责任。2014年12月25日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，安桂华的伤残等级评定为X（十）级，花鉴定费1500元，交通费800元。原告购买残疾辅助器具花费628元。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2311元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费920元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费628元、伤残赔偿金9482.5元、精神损害抚慰金3000元，共计18594元。
另查明，张健为陕CEJ1**车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历及诊断证明、医疗费用票据、残疾辅助器具费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告张健提供的医疗费票据，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据证实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均在赔偿项目之内，应依法、酌情予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费按审理查明的数额确定。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为352.5元（70.5元×5天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为200元（40元×5天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为50元（10元×5天）。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但七十五周岁以上的，按五年计算，确定为9482.5元（18965元×5年×10%）。精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素综合确定为3000元。被告保险公司作为发生交通事故机动车陕CEJ1**号的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出保险责任赔偿范围的鉴定费，由张健与安桂花按主次责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司赔偿原告安桂华医疗费311元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、营养费50元、交通费800元、残疾辅助器具费628元、残疾赔偿金9482.5元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14824元；
二、被告张健赔偿安桂华鉴定费1050元；
三、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司赔偿张健垫支的医疗费2394.2元。
（以上一、二、三项限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，安桂华负担65元，张健负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年四月十六日
书记员 张进虎