安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初100号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵传海，男，1945年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日经灵璧县交警大队电话通知到案，同年1月17日被灵璧县公安局决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人赵传海犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序,本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年4月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被害人赵某1、高某，被告人赵传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月11日9时30分许，被告人赵传海驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿灵双路由北向南行驶至灵璧县大路乡胡某三姓庄附近路段时，与高某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某及乘车人朱某2、赵某1受伤及双方车辆受损的交通事故，朱某2经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人赵传海负事故全部责任。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，被害人赵某1陈述，证人证言，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人赵传海行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵传海当庭对公诉机关指控其交通肇事的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月11日9时30分许，被告人赵传海驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿灵双公路由北向南行驶至灵璧县大路乡胡某三姓庄附近路段时，与高某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某及乘车人朱某2、赵某1受伤（均未作伤情鉴定）及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵传海向灵璧县公安局交警大队报案，被害人高某、朱某2被送至徐州市中医医院住院治疗，朱某2因伤势严重经抢救无效于2017年12月14日死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人赵传海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。
另查明：2017年12月26日，被告人赵传海及其代理人与被害人高某、被害人朱某2的近亲属达成赔偿协议，被告人赵传海赔偿了被害人朱某2近亲属的经济损失，被害人朱某2的近亲属对被告人赵传海的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人赵传海的法律责任。
2018年1月12日，被告人赵传海经灵璧县交警大队电话通知后主动到案。
本案审理过程中，被告人赵传海与被害人高某、赵某1达成协议。被害人高某、赵某1对被告人赵传海的行为表示谅解，请求司法机关对赵传海从宽处理。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明
一、书证
（一）《户籍证明》、《人口信息》分别证明，被告人赵传海、被害人朱某2、高某、赵某1的出生日期、住址等身份情况。
（二）《归案经过》证明，被告人赵传海到案的时间、地点。
（三）《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国
机动车行驶证》证明，被告人赵传海具有驾驶资格，准驾车型C1，皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人是赵某2。
（四）《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》证明，赵某2对其所有的电动轿车向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保。
（五）《前科证明》证明，经灵璧县公安局大路派出所核查，截止到2017年12月27日，赵传海无违法犯罪记录。
（六）《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》证明，事故发生后，被害人朱某2的近亲属与被告人赵传海达成赔偿协议，已经收到被告人赵传海的赔偿费用。对被告人赵传海的行为表示谅解。不再追究赵传海的任何法律责任。被害人高某、赵某1对被告人赵传海的行为表示谅解，请求司法机关对被告人赵传海从宽处理。
二、鉴定意见
（一）《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被害人朱某2的损伤部位、死亡原因。
（二）《安徽天和司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》证明，皖Ｌ×××××号小型轿车车前中部及左部与无号牌电动三轮车右后轮及货箱右侧后部发生碰撞。
（三）《道路交通事故认定书》证明，赵传海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图载明，本次事故发生地点等情况。
当庭出示的事故现场及事故车辆的刑事照片，经被告人赵传海辨认无误。
四、被害人陈述
赵某1陈述证明，2017年12月11日10时许，他家属高某骑的三轮车，他和朱某2坐在车上，从大路街回家走到他们庄西头桥跟前，赵传海驾驶的小轿车撞到他们车后边，他们三人受伤了，朱某2当时耳部出血，已经死亡了，他头部、脊椎骨部位有点伤，高某左肩部骨折，左大腿胯骨骨折。
五、证人证言
李青证言证明，当天上午，他母亲朱某2和高某丈夫坐高某驾驶的三轮电动车从大路街回家，在他们庄西头桥跟前转弯，赵传海驾驶的小型轿车和三轮电动车是同方向行驶的，赵传海车追尾发生事故。他母亲头部多处骨折，脑干受伤，12月14日上午从徐州中医院出院，当天下午在家中死亡。
六、被告人供述
赵传海供述证明，2017年12月11日上午9时20分许，他驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿灵双公路自北向南行驶回大路老家，行驶到他们庄西头左转下桥后，他前边五六米远有一辆三轮电动车，是他们庄的高某驾驶的，也在左转下桥，突然停车，他没有刹住车，撞到三轮车尾部，三轮车立起来了，车上的朱某2、高某、赵某1都摔倒在地上，他就打电话报警了。高某腿、肩部骨折，朱某2头部骨折，赵某1没有伤。朱某2和高某都被送到大路医院之后又转到徐州医院，朱某2在徐州医院抢救三天后死亡，高某继续在徐州医院治疗，现在出院了。他驾驶的车辆是他女儿赵某2的，商业险、交强险都有，手续齐全，他有C1驾驶证。
被告人赵传海当庭对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人赵传海违反道路交通运输管理法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵传海犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人赵传海在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人朱某2近亲属和被害人高某、赵某1分别达成民事赔偿协议，取得了被害人朱某2近亲属和被害人高某、赵某1的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人赵传海经司法行政部门调查，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月十七日
法官 助理 魏 飒
书 记 员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；