wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终164号
上诉人（原审被告）：李燕清，女，汉族。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蓝海权，男，汉族。
上诉人李燕清因与上诉人蓝海权民间借贷纠纷一案，均不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蓝海权于2014年5月28日立写内容为：“本人蓝海权向李燕清借到人民币36800元正，2014年10月31日之前还清，逾期不还每月按借款总额的10%计收违约金”的借条一份给李燕清收执，李燕清以蓝海权逾期不还款为由提起诉讼。庭审中，蓝海权确认借条是其出具给李燕清的，但认为只收到李燕清转账的28300元，而不是36800元，对此，李燕清认为蓝海权是分多次借款，借条是多次借款累计而立的，借款36800元是通过银行转账28300元，其余支付现金给蓝海权的。
诉讼中，李燕清还提供三张汇款单，拟证明其分别于2014年5月29日向蓝海权汇款300元、2014年6月5日向蓝海权汇款1000元、2014年6月19日向蓝海权汇款5000元，共6300元，主张是蓝海权向其借款，但没有提供相关借据佐证，且蓝海权认为是二人同居期间的来往款项，不是借款。
原审法院认为，蓝海权向李燕清借款人民币36800元的事实，有李燕清提供的《借条》、转账凭证为证，蓝海权也确认借条是其本人所签，借条的内容也表述是借到李燕清36800元，因此李燕清主张已支付借款36800元给蓝海权的事实，证据充分，原审法院予以认定。蓝海权只确认收到李燕清28300元的辩解，证据不足，不予采纳。根据债务应当清偿的原则，蓝海权应在短期内偿还借款本金36800元给李燕清。关于利息问题，本案借款没有约定利息，但约定了按借款总额10%计算逾期违约金，现李燕清认为该约定过高，请求蓝海权从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合相关规定，原审法院予以支持。对于李燕清只凭银行转账汇单起诉蓝海权另外还借款6300元的主张，因蓝海权不确认，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年10月23日作出（2015）清城法民三初字第410号民事判决：一、蓝海权应于本判决生效之日起十日内归还借款本金36800元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给李燕清。本案受理费525元，由蓝海权负担。
宣判后，上诉人李燕清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）清城法民三初字第410号民事判决第一项，依法改判被上诉人归还借款本金43100元本金及利息给上诉人（上诉人不服一审判决金额为6300元）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分别于2014年5月29日、2014年6月6日和2014年6月19日共汇款6300元给被上诉人，该6300元均属于上诉人借给被上诉人的款项。由于双方是恋人关系，被上诉人经常以各种理由向上诉人借款，有时是转账有时是现金借款，在一定时间后由被上诉人出具《借条》给上诉人收执，确认总借款的事实。本案中，被上诉人在2014年5月28日确认向上诉人借款36800元后，又称其在外地需要用钱，上诉人先将借款转账给被上诉人，被上诉人以回清远再出具《借条》确认借款，上诉人汇款后要求被上诉人补签借条，被上诉人均以没空回清远为由不愿补签。被上诉人称该6300元属于双方往来款的理由不成立，被上诉人由于在2013年向上诉人借款25000元和2014年5月28日借款36800元后均没有还款给上诉人，如双方存在其他往来款，应在被上诉人欠上诉人的借款中予以扣除，而不可能将其他往来款支付给被上诉人。因此对被上诉人称6300元属于往来款与常理不符，应不予采信。综上，请求二审法院依法改判。
宣判后，上诉人蓝海权向一审法院递交上诉状后未在规定的期间内缴纳二审案件受理费，后经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因蓝海权提交上诉状后未在法律规定的期限内交纳诉讼费，经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，应按上诉人蓝海权撤回上诉处理。
根据上诉人李燕清的上诉请求，本案的争议焦点为：关于李燕清于2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月19日分三笔向蓝海权转账支付的6300元款项能否认定为借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定以及第九十一条第一款关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，李燕清主张该6300元为借款，依法应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。而李燕清提交的该三笔款项的银行转账凭证无法证实双方存在借贷的意思表示，且蓝海权认为该6300元款项为双方的其他往来款。因此，对李燕清认为涉案6300元为借款并主张蓝海权予以清偿的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 叶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2818号
申请执行人徐浩，男，1962年7月2日出生，户籍地上海市闸北区。被执行人刘雄敏，女，1963年11月28日出生，住上海市杨浦区。被执行人徐培欣，女，1992年4月25日出生，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5467号民事判决书徐浩与刘雄敏、徐培欣离婚后财产一案，申请执行人徐浩要求被执行人刘雄敏、徐培欣支付房屋折价款人民币1,100,957元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法查封了被执行人的房屋等执行措施；查明被执行人名下暂无股票、车辆、社保、银行内存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，尚无其他被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5467号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1513号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座40、41层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告：吴娜，女，1957年3月2日生，，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：郑险峰，男，1965年10月3日生，，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：刘芳，女，1970年10月10日生，，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：任永强，男，1975年2月5日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡福斯特不锈钢商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B3-007-3。
法定代表人：吴娜，该公司总经理。
被告：无锡市冬阳不锈钢包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔汽车广场D414号），组织机构代码78909835-8。
法定代表人：郑险峰，该公司总经理。
被告：无锡铄源不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号，统一社会信用代码91320205571438911J。
法定代表人：任永强，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告吴娜、郑险峰、刘芳、任永强、无锡福斯特不锈钢商贸有限公司（以下简称福斯特公司）、无锡市冬阳不锈钢包装有限公司（以下简称冬阳公司）、无锡铄源不锈钢有限公司（以下简称铄源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴娜；借款于2015年8月25日发放，于2016年8月24日到期；借款本金128万元已归还56256.05元，期内利息已全部归还；期内利率为年利率9.021%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴娜应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费66750元。
2、物的担保情况：吴娜提供保证金12.8万元，该保证金已全部冲抵本息完毕。
3、人的担保情况：郑险峰、刘芳、任永强、福斯特公司、冬阳公司、铄源公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴娜立即向民生银行无锡分行返还借款本金1223743.95元；并支付逾期罚息（以1223743.95元为基数，自2016年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率9.021%上浮50%即13.5315%计算罚息）、律师费66750元。
2、对第一项债务，郑险峰、刘芳、任永强、福斯特公司、冬阳公司、铄源公司承担连带清偿责任。
被告吴娜、郑险峰、刘芳、任永强、福斯特公司、冬阳公司、铄源公司均未到庭答辩。
本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》等证据在卷证实，吴娜、郑险峰、刘芳、任永强、福斯特公司、冬阳公司、铄源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴娜于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1223743.95元；并支付逾期罚息（以1223743.95元为基数，自2016年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率9.021%上浮50%即13.5315%计算罚息）、律师费66750元。
二、对本判决第一项确定的债务，郑险峰、刘芳、任永强、无锡福斯特不锈钢商贸有限公司、无锡市冬阳不锈钢包装有限公司、无锡铄源不锈钢有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16414元减半计取8207元、诉讼保全费5000元，合计13207元，由吴娜、郑险峰、刘芳、任永强、无锡福斯特不锈钢商贸有限公司、无锡市冬阳不锈钢包装有限公司、无锡铄源不锈钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3868号
上诉人(原审被告)：陈亮，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张伟皓，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
上诉人陈亮、林宝玉因与被上诉人张伟皓民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈亮、林宝玉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：陈亮、林宝玉确认借条真实性但认为其设立上海轩瀛投资管理有限公司(以下简称“轩瀛公司”)，陈亮是法定代表人，林宝玉是公司股东，而张伟皓是公司理财部副总。当时因为公司兑付发生困难，其向公司高管筹款兑付，但只收到张伟皓的人民币(以下币种均为人民币)34万元，并未收到100万元。因其代表公司向张伟皓借款，故还款主体为公司，并非其个人。另，林宝玉曾代表公司归还张伟皓17万元。
张伟皓辩称，上诉人设立轩瀛公司是做P2P的，其是该公司管理人员，因项目款未到但又要兑付，上诉人就向其及公司其他管理人员借款，并承诺很快还钱。2016年5月6日，因上诉人要求现金，故其从妻子账户取款110万元，在5月7日将100万元交给了林宝玉的弟弟“阿龙”，林宝玉收款后微信确认并出具了借条。后来又陆续借给上诉人34万元。上诉人曾支付其17万元，但该款是上诉人付给其的利息。
张伟皓向一审法院起诉，请求判令：1、陈亮、林宝玉共同归还其借款134万元；2、陈亮、林宝玉共同支付其借款逾期利息(以100万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月6日起至实际清偿之日止；以34万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月14日起至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：陈亮、林宝玉向张伟皓借款，2016年5月6日，张伟皓从案外人董文娜招商银行账户取款110万元，以现金方式交付陈亮、林宝玉100万元。2016年11月6日，陈亮、林宝玉共同向张伟皓出具借条，言明：今借张伟皓现金100万元，在六个月内归还。2016年11月14日，陈亮、林宝玉共同向张伟皓出具借条，言明：今借张伟皓现金34万元，三个月到六个月还清。上述借款到期后，陈亮、林宝玉未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟皓提供的证据证明张伟皓与陈亮、林宝玉之间存在债权债务关系。陈亮、林宝玉向张伟皓借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现陈亮、林宝玉未履行还款义务，张伟皓起诉要求陈亮、林宝玉共同归还借款，理由正当，法院予以支持。陈亮、林宝玉未依约返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，张伟皓要求陈亮、林宝玉按照年利率6%支付自逾期之日起的利息，于法无悖，法院亦予以支持。陈亮、林宝玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈亮、林宝玉于判决生效之日起七日内共同归还张伟皓借款人民币134万元；二、陈亮、林宝玉于判决生效之日起七日内共同支付张伟皓以人民币100万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、陈亮、林宝玉于判决生效之日起七日内共同支付张伟皓以人民币34万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张伟皓提交2016年5月7日其与林宝玉的微信记录，该记录显示：林宝玉：阿龙给我发微信说收到了，谢谢。林宝玉：收到你的100w噢谢谢。陈亮认为该微信记录不能确定系林宝玉发出，本院遂通知林宝玉本人来本院就该微信记录质证，但林宝玉未来。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，张伟皓变更诉讼请求，请求判令陈亮、林宝玉归还本金117万元并支付相应利息。
本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，一审法院认定张伟皓与陈亮、林宝玉存在债权债务关系，本院认为并无不当。陈亮、林宝玉认为系轩瀛公司向张伟皓借款，无事实与法律依据，本院不予采信。而陈亮、林宝玉否认收到张伟皓的100万元借款，却未就其向张伟皓出具100万元借条做合理解释，结合张伟皓就该款出借所提供的相关证据，张伟皓所提供的证据在证明力上更具优势，故本院对陈亮、林宝玉该主张，不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。另，张伟皓变更一审诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14370号民事判决主文第三项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14370号民事判决主文第一、二项；
三、陈亮、林宝玉于本判决生效之日起七日内共同归还张伟皓借款人民币117万元；
四、陈亮、林宝玉于本判决生效之日起七日内共同支付张伟皓以人民币83万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币15,330元，由上诉人陈亮、林宝玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告陈延光，男，1972年2月22日生，现住福建省霞浦县。
被告李月珠，女，1973年4月3日生，现住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈延光等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1960号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告陈延光，男，1972年2月22日生，现住福建省霞浦县。被告李月珠，女，1973年4月3日生，现住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈延光等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第706号
申请执行人史吉民，农民。
被执行人马冬滨，农民。
申请人史吉民申请执行被执行人马冬滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）惠商初字第233号民事判决书业已发生法律效力，经申请人史吉民申请，本院于2015年8月11日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年6月22日作出的（2015）惠商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第233号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第706号
申请执行人王惠腾，女，1967年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈亚辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠腾与被执行人陈亚辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6764号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽钊
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执81号
彭豪丰：
你与申请执行人尚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）晋0824民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚红霞于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人尚红霞借款12000元；
（2）向申请执行人尚红霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费150元，执行费80元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国�业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执81号之二
申请执行人：尚红霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人：彭豪丰，男，1979年6月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街老干部单元楼。
本院在执行申请执行人尚红霞与被执行人彭豪丰民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执136号执行裁定书冻结了被执行人彭豪丰在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人彭豪丰在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢聪柳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3327号
原告李某，女，1972年10月17日出生，汉族，住柘城县。
被告罗某，男，1967年5月13日出生，汉族，住柘城县。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有。事实和理由：原告与被告经人介绍于1993年3月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一个儿子叫罗威，由于婚前了解甚少，导致婚后经常生气，吵架，后我们二人于2013年开始分居，至今已长达3年之久，现感情已彻底破裂，无和好的可能，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李某与被告罗某户籍所在地均不属本院管辖范围，而且原告也未提供证据证明被告经常居住地属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元，不在收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷永翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5210号
原告：广州市宇晨装饰有限公司。住所：广州市越秀区水荫路**号之******房。
法定代表人：黄文昭。
委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：广州豫华家具有限公司。住所：广州市天河区珠村东环路**号之四B316。
法定代表人：周桥。
原告广州市宇晨装饰有限公司（以下简称宇晨公司）与被告广州豫华家具有限公司（以下简称豫华家具公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪少兵到庭参加诉讼。被告豫华家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款210000元并支付违约金（自起诉之日2017年2月9日起计算，以欠款本金210000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算，计算至被告�清全部货款之日止）。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告签订《货架订购合同》，约定原告按照被告提供的货架设计图样进行加工生产货架，货款总额为146万元。原告按照合同约定向被告履行了加工生产义务，但被告经支付了货款125万元，尚欠货款21万元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告豫华家具公司未作答辩。
原告宇晨公司就其诉请向本院提交的证据有：1.《货架订购合同》，证明原告与被告之间存在加工承揽合同关系；2.送货单，证明原告按照合同约定向被告供货的事实；3.银行进账单、支票，证明被告支付部分货款的事实；4.微信聊天记录，证明被告拖欠货款的事实；5.应收账款分类账，证明被告尚欠货款21万元。
经审理查明，2013年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号：20131A01017《货架订购合同》，合同其中载明：甲方委托乙方制作海口澄迈大卖场货架备货的有产事宜，该品牌均按货架设计图样进行生产；由乙方厂内制作完成；货架在正常使用下，货架保质期为二年；此批货架工程工期为45个工作日，从签定合同后，乙方收到定订金之日开始计算；甲乙双方确认备货的具体订货数量及单价，以货架订购单为准（见附件备货单：大卖场女装一楼、二楼报价单），此备货单总金额为￥1460000元，合同签定时，甲方即付给乙方此货30%订金为￥438000元；货物分批交给甲方，甲方收到每批货物时即支付该批货物值40%货款，项目完工后，甲方验收货合格后十五个工作日内支付剩余25%款项；另5%作为该批货的质量保证金；交货地点由甲方指定广州市内，乙方可免费送货上门安装等。
上述合同签订后，原告依约完成了生产货架的义务，并根据被告的指令将货架送到被告指定的人处。至2014年元月20日将货物全部交付完毕。原告自认被告收到货物后，仅向其支付了货款1250000元，至2016年1月19日质保期届满，被告仍未将剩余的欠款210000元支付。
原告追讨上述欠款未果，遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告未向原告支付欠款。
本院认为，原告与被告签订的《货架订购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已举证证明其依约履行了合同的义务。被告豫华家具公司经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据合同约定，被告豫华家具公司收取货物后应向原告支付货款，但被告豫华家具公司仅支付了部分货款，直至保质期届满后至今仍欠�告货款210000元未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告豫华家具公司支付余款210000元并计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告豫华家具公司的违约行为所引起，故原告要求被告豫华家具公司承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州豫华家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款210000元支付给原告广州市宇晨装饰有限公司；
二、被告广州豫华家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款210000元的利息（从2017年2月9日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银�同期贷款年利率6%计付）支付给原告广州市宇晨装饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告广州豫华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 莫诗咏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执208号
申请执行人何某某，女，1947年2月2日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
委托代理人吴某某，女，1973年5月27日生，汉族，农民，住址同上，与与申请执行人何某某系婆媳关系。
被执行人李某某，男，1935年6月6日生，汉族，农民，住富平县状元府邸。
申请执行人何某某与被执行人李某某扶养纠纷一案，（2016）陕0528民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某向本院提出执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。本案申请执行的标的为扶养费1800元（2016年7月至2016年12月）。
本案在执行过程中，被执行人李某某履行了民事判决书确定的义务1800元，并向本院缴纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4284号
罪犯马俊，男，1994年1月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年8月28日作出(2014)城刑初字第46号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯马俊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)邵中刑二终字第62号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年2月25日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第16号
上诉人（原审原告）马艾某，女，回族，生于1943年6月2日，农民。
委托代理人海世杰，广河县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）马伊某，男，回族，生于1966年7月19日，农民。
被上诉人（原审被告）马色某，女，东乡族，现年61岁，农民，系上诉人马艾某继女。
被上诉人（原审被告）马则某，女，东乡族，现年56岁，农民，系上诉人马艾某继女。
被上诉人（原审被告）马热某，女，回族，现年51岁，农民，系上诉人马艾某继女。
上诉人马艾某与上诉人马伊某、被上诉人马色某、马则某、马热某因赡养费纠纷一案，不服广河县人民法院（2014）广民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马艾某与被告父亲马某甲再婚时，马某甲与前妻生育四个子女（即本案被告）均未成年，原告马艾某对被告马伊某等四人尽了抚养教育的责任，双方属继母与继子女间的关系，继父或继母和受其抚养教育的继子女间与父母子女具有同等的权利和义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告马艾某起诉的主要理由成立。应予以支持。为了保护老人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判处：一、被告马伊某自2014年9月起每月支付原告马艾某赡养费200元（每半年给付）；二、被告马色某、马则某、马热某应每月回家看望原告马艾某，以尽赡养义务。案件受理费原告马艾某免交。宣判后，上诉人马艾某、马伊某均不服，上诉人马艾某以赡养费太少、未判马色某、马则某、马热某给付赡养费、支付其生病时的医疗费用为由，上诉人马伊某以不愿给赡养费为由分别提起上诉。
经审理查明：上诉人马艾某与上诉人马伊某、被上诉人马色某、马则某、马热某系继母继子女关系。1970年上诉人马艾某与马某甲再婚，本案上诉人马伊某等四人系马某甲与前妻马某乙所生育的子女。上诉人马艾某与马某甲婚后生育了四个子女：长子马尤某、长女马苏某、次女马祖某、三女马某某（现均已成年）。上诉人马艾某与马某甲再婚时被告马伊某等四人均未成年，上诉人马艾某对被告马伊某等四人尽了抚养教育的义务。1990年在上诉人马艾某夫妇的主持下，上诉人马伊某与马尤某分家另居并约定：上诉人马艾某夫妇由上诉人马伊某和马尤某每月轮流赡养，之后因种种原因上诉人马艾某一直在马尤某家中居住生活至今，没有去被告马伊某家中生活，而上诉人马艾某之夫马某甲由上诉人马伊某和马尤某共同赡养了一年后在上诉人马伊某家中生活至今，期间上诉人马伊某未对上诉人马艾某尽赡养义务，加之近五年来由于家庭矛盾，被上诉人马色某、马则某、马热某均未回家看望上诉人马艾某，引起上诉人马艾某的不满。2014年6月3日上诉人马艾某向广河县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人马伊某等4人对其尽赡养义务并给付赡养费。
本院认为，抚养子女孝敬父母是中华民族的美德，也是法律规定的应尽义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，本院在审理过程中，对上诉人马伊某经多次合法传唤拒不到庭应诉。其父马某甲电话称：“马伊某在安徽打工来不了法院”。上诉人马伊某应承担举证不能的法律后果。故原审法院判处上诉人马伊某自2014年9月起每月支付上诉人马艾某赡养费200元（每半年给付），三被上诉人马色某、马则某、马热某应根据各自的实际情况，今后多探望和关心年迈的继母。并无不当。故上诉人马艾某、马伊某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费上诉人马艾某、马伊某免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第16号
上诉人（原审被告）：张争气。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：褚盼盼，系上诉人张争气儿媳。
被上诉人（原审原告）：张小气。
委托代理人：郭俊珍。
委托代理人：张小平，系被上诉人张小气妻子。
上诉人张争气因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张争气及其委托代理人范宏伟、褚盼盼，被上诉人张小气及其委托代理人郭俊珍、张小平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2744号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02495号
范波、宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组：
范波申请执行宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组已按照标的和要求履行完毕。
（2015）宁法执字第02494号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2204号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：牛得草，男，1983年11月10日出生，汉族，住临沂。
被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人：王茂乾，总经理。
委托代理人：张维江，男，1974年1月25日出生，临沂美华房地产开发有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告牛得草、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟及美华公司委托代理人张维江到庭参加诉讼，被告牛得草经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛得草返还原告借款本金180000元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用11000元；2.被告美华公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2012年，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告牛得草发放个人贷款225000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告美华公司为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告美华公司辩称，答辩人为被告牛得草向原告贷款提供担保属实，但应先处置被告牛得草的房产，不足部分由答辩人承担。在订立合同时，双方约定的是阶段性连带责任保证，就是说是在被告牛得草办理完毕房产权证后，答辩人不再承担连带责任保证。
被告牛得草应诉后未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告中行罗庄支行与被告牛得草（借款人）、临沂美华房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2012年罗庄中银一手房贷字第244号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定牛得草向中行罗庄支行贷款225000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买临沂市美华世纪新筑的住房，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂美华房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2012年6月20日，原告中行罗庄支行与被告牛得草在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于高新区xx新筑x号楼x-
xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxx号。2012年6月21日，原告中行罗庄支行与被告牛得草签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告牛得草授权，将借款225000元直接付至在被告美华公司账户。借款期间，被告牛得草未按合同约定偿还借款本息，被告美华公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2015年12月18日，被告牛得草尚欠原告借款本金180000元，已支付借款利息付至2015年6月21日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费11000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票二张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告牛得草未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告牛得草以购买的位于高新区xx新筑x号楼x-
xxx的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告美华公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费11000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告美华公司有限公司经本院送达开庭传票传唤，被告牛得草经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛得草于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金180000元，并支付利息、逾期利息（自2015年6月22日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告牛得草于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费11000元；
三、如被告牛得草在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告牛得草抵押的高新区xx新筑x号楼x-
xxx房屋进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂美华房地产开发有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告牛得草追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，财产保全费1620元，合计5740元由被告牛得草、临沂美华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终49号
上诉人（原审被告）：魏明先，男，1957年4月9日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：何桂芳，�，1942年8月9日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：邓顺江，男，1964年9月17日出生，住石河子市。
上诉人魏明先因与何桂芳、邓顺江不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏明先不服原审裁定上诉称：本人被起诉前，在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区连续居住一年以上，依据相关法律规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人魏明先因不能提供证据，证明其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审法院依据其户籍住所地确定管辖法院正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3997号
原告：林世磊，男，汉族，农民。
被告：袁传宝，男，汉族，农民。
原告林世磊与被告袁传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世磊到庭参加了诉讼，被告袁传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2014年年初受雇于被告，为其驾驶员，约定工资每月7000元。后经结算，被告欠我工资款11000元未付。被告给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。
被告袁传宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告袁传宝出具欠条一份，内容为：“今欠林世磊工资（11000）元整，壹万壹仟元整。”被告袁传宝在欠条上签字摁手印。
上述事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告袁传宝雇佣原告林世磊为其提供劳务，现被告袁传宝尚欠原告工资款11000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，其依法应予偿还。被告袁传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁传宝于本判决生效之日起十日内支付原告林世磊工资款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 张亚淑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第726号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘思保，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告韩雪瑞，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘思保、韩雪瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00123号
原告：杨帆，女，汉族，1989年8月31日，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：吴韶华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系该公司员工。
委托代理人：杨蕊菁，系该公司员工。
本院在审理杨帆诉抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6701号
原告：郭立洋，男，1994年2月15日生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：刘开喜，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
原告郭立洋与被告刘开喜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告刘开喜、人保南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40161.37元、住院伙食补助费2450元（住院49天，按照每天50元标准计算）。事实和理由：2016年10月19日23时25分许，被告刘开喜驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿徐海路由西向东行驶至庆丰路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告刘开喜负事故全部责任。被告刘开喜所驾驶的车辆在被告人保南通公司投保交强险和商业险。原告认为，被告刘开喜的行为侵害了原告的人身权和财产权，被告人保南通公司应当在其承保的范围内向原告承担赔偿责任。被告刘开喜已经垫付医疗费12000元，被告人保南通公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，剩余款项未赔付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘开喜、人保南通公司未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证事故认定书、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、被告刘开喜驾驶证复印件、交强险和商业险保单各一份、病案材料一套、医疗费发票、费用明细单，证明交通事故发生的事实和原告住院治疗的事实。本院认定事实如下：2016年10月19日23时25分，刘开喜驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐海路由西往东行驶至庆丰路时，与驾驶普通摩托车沿庆丰路由南向北行驶的郭立洋发生碰撞，致郭立洋受伤，两车损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，刘开喜负事故的全部责任，郭立洋无责任。
事故发生后，原告郭立洋被送至徐州市中心医院治疗，原告被诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤、血肿，右侧枕骨骨折。原告住院49天，花费医疗费62161.38元，其中被告刘开喜支付12000元，被告人保南通公司在交强险医疗费保险限额内赔偿1万元。
被告刘开喜为其所有的苏Ｃ×××××的重型货车在被告人保南通公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。原告主张的医疗费40161.37元有住院病案、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。以上损失由被告人保南通公司在第三者责任保险中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告郭立洋医疗费40161.37元、住院伙食补助费2450元，合计42611.37元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘开喜负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一七年二月三日
书记员 刘明珠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第3680号
原告余先卿，女，汉族，1953年6月1日出生，住成都市金牛区。
被告田芸川，女，汉族，1985年12月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告余先卿与被告田芸川所有权确认纠纷一案中，原告余先卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余先卿撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由余先卿承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月三十日
书记员 谢凯
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执315号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人阳运华。
被执行人罗春梅。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人阳运华、罗春梅计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中法执字第9-1号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县建设东路27号，组织机构代码49279075-7.
被执行人黄圣龙，男，汉族，住抚州市临川区。
被执行人江西长兴农贸集团有限公司（原江西省广昌县长兴贸工农有限公司），住所地广昌县莲乡大道出口处昌厦公路旁，组织机构代码70578147-6。
本院依据已经发生法律效力的（2011）抚民二初字第17号民事判决书，责令被执行人黄圣龙、江西省广昌县长兴贸工农有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西长兴农贸集团有限公司所有的用于抵押担保的坐落在广昌县莲乡大道与昌厦公路交叉口的房产【证号为：广房权证（2005）字第018262号、（2006）盱字第0197**号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤大治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执734号
申请执行人黄某，女，1974年12月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币47618.58元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执734号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第141号
原告张某某，女，1971年5月5日生，汉族。
被告冯某某，男，1965年7月22日生，满族。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方系自愿恋爱，于1994年4月22日登记结证。婚后生育一女孩取名冯某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒、不务正业。且酒后闹事不让原告和孩子睡觉休息，打骂原告，对原告无端猜疑，给原告心灵和身体造成伤害。多年来的精神折磨，原告实在无法忍受，致夫妻感情彻底破裂，已经无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据相关法律，诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚、共同财产无争议、案件受理费由原告负担。
原告为证明其主张提供的主要证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系的合法性；
2、房屋所有权证专用卡一份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间取得房屋一套；
3、被告冯某某发给原告张某某2014年8月14日至8月19日的信息，用以证明被告对婚姻问题的态度。
被告冯某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，原、被告双方经自愿恋爱于1994年3月7日依法登记结婚，婚后生育一女孩取名冯某，已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博、酗酒、不务正业，且酒后闹事不让原告和孩子睡觉休息，打骂原告，对原告无端猜疑，给原告心灵和身体造成伤害，因而致夫妻感情彻底破裂。另查，2002年3月1日原、被告双方取得住房一套。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但夫妻双方在共同生活期间经常性的发生纠葛，加之被告的原因，导致夫妻感情确已彻底破裂。被告在本院送达诉讼文书期间拒绝在送达回证上签字，后经本院传票传唤，其无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。因此，原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持；在庭审中原告自愿放弃分割夫妻双方婚姻关系存续期间取得的住房的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告张某某与被告冯某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年九月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第924-1号
原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司。
法定代表人谷同寅。
被告郑州博迪贸易有限公司。
原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司与被告郑州博迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司诉称，原被告从2013年开始发生业务关系，被告陆续从原告处购买石油焦到2014年2月，被告共欠原告103338.27元货款，后经原告多次讨要，一直未付。现诉于贵院，请依法判令：1、被告立即支付货款103338.27元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司所列被告为“郑州博迪贸易有限公司”，经查询该企业已在工商部门进行注销登记。
本院认为，原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司所诉的被告郑州博迪贸易有限公司，所诉被告主体不存在，故驳回原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市恒宇石墨新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 时 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5171号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋晓辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执6号
申请执行人:葛世明，男，1952年8月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县明义乡新生村村民委员会。
负责人：石宝久，明义乡政府干部。
委托代理人；聂海龙，职务村民兵连长。
本院在执行葛世明与桦南县明义乡新生村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行8000元，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执671号
申请执行人周显明,男，生于1963年7月9日，住重庆市大足区。
被执行人张学川，男，生于1974年1月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周显明依据（2016）渝0243民初3899号民事判决书申请执行张学川借款合同纠纷一案中，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张学川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，执行费1100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人张学川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人张学川的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人张学川有位于本县XX街道XX社区XX路的房屋，本院依法将该房屋进行了轮候查封。因该房屋已被抵押且被其他法院查封，故暂无法处置。未发现被执行人张学川的车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人张学川下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人张学川下落不明，除上述房屋外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执671号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人周显明发现被执行人张学川有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈正华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执206号
申请执行人丁永超，男，汉族，居民。
被执行人李永华，男，汉族，居民。
被执行人陈建荣，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行丁永超与李永华、陈建荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3269号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终715号
上诉人（原审原告）朱桂芝。
委托代理人朱桂欣。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。
上诉人朱桂芝因诉被上诉人青岛市公安局行政复议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初119号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人朱桂芝及委托代理人朱桂欣，被上诉人青岛市公安局委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月19日，原告向被告提出行政复议申请，其申请书中载明“被申请人为青岛市市南公安分局，行政复议请求：对（2004）青公南法伤鉴字第0328号（04.3.31）被鉴定人栾春兰双眼损伤轻伤重新鉴定法医鉴定报告书依法送达”。2016年1月20日，被告作出青公复不受字【2016】001号行政复议申请不予受理决定书，认定原告提出申请的时间超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。2016年1月30日，原告收到该决定书，于2016年2月14日邮寄起诉状，提起本案行政诉讼。
原审另查明，2003年11月15日，原告朱桂芝因殴打案外人栾春兰，被法院以故意伤害罪判决有期徒刑一年。2004年3月31日青岛市公安局市南分局作出（2004）青公南法伤鉴字第0328号法医鉴定书鉴定栾春兰双眼为轻伤，该法医鉴定书系原告朱桂芝定罪证据之一。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定：“公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”。本案中，原告向被告提出的复议申请书中以青岛市公安局市南分局为被申请人，复议请求系对（2004）青公南法伤鉴字第0328（04.3.31）被鉴定人栾春兰双眼损伤轻伤重新鉴定法医鉴定报告书依法送达。从该复议申请书中可以看出，原告的复议请求中所提到的鉴定报告书系青岛市公安局市南分局于2004年3月31日作出的（2004）青公南法伤鉴字第0328号法医鉴定书，而非原告在庭审中主张的由青岛市交警支队于2010年4月22日作出的鉴定报告及青岛市公安局刑警支队于2015年12月30日作出的鉴定报告。（2004）青公南法伤鉴字第0328号法医鉴定书作出时间为2004年3月31日，原告于2016年1月19日提出行政复议申请，已经超过法定复议期限。综上，被告作出的青公复不受字【2016】001号行政复议申请不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱桂芝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人朱桂芝不服原审判决，上诉称，一、被上诉人信访处处长告知双眼损伤轻伤七级残疾持证人栾春兰重新鉴定结论为从来没伤过双眼，该结论存在（2004）青公南金门通字021号卷宗内。（2004）青公南法伤签字第0328号的鉴定结论为栾春兰双眼损伤轻伤，原审法院对上述证据是否一并审理没有体现，判决主文驳回上诉人的诉讼请求，属于违反了程序法。二、原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人强调上诉人提出申请时间超过法定期限并删除重新二字，且多次强调是市南公安分局作出的（2004）青公南法伤鉴字第0328号栾春兰双眼损伤轻伤鉴定报告书，但该分局隶属于被上诉人青岛市公安局，上诉人诉请重新鉴定送达通知书，被上诉人具有不可推卸的法定职责义务。上诉人的证据1-8，从内容到形式真实，与本案直接相关联。可以推翻被上诉人作出的具体行政行为提出申请时间时限。综上，请二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的青公复不受字[2016]001号，维护上诉人的合法权益。
被上诉人青岛市公安局的辩称意见与其在原审的答辩意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明相关部门已经对青岛市公安局市南分局于2004年3月31日作出的（2004）青公南法伤鉴字第0328号进行了重新鉴定。因此，上诉人提出的复议请求的理由不能成立。被上诉人作出青公复不受字[2016]001号结果并无不当。原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2306号
申请执行人张某某
被执行人邵某某
被执行人郭某某
本院在执行张某某与邵某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初2208号民事判决，权利人张某某于2016年5月19日向本院申请强制执行借款110000元，并支付4万元借款从2013年8月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，2万元借款从2013年8月14日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，5万元借款从2013年11月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费1650元，申请执行费2240元。本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2970号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执664号
申请执行人：吴xx、男。
被执行人:刘xx、男。
本院于2016年6月20日立案执行吴xx申请刘xx合同、无因管理不当得利纠纷一案，现因被执行人刘xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 ：林军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初687号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。
负责人：汪林。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨迎春，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2017年4月12日受理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨迎春物业服务合同纠纷一案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第640号
申请人赵振泉申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第264号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第264号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第17号
申请执行人龙本忠，男，1948年1月9日出生，苗族。
申请执行人龙本昌，男，1950年5月3日出生，苗族。
申请执行人龙本银，男，1954年11月24日出生，苗族。
被执行人龙本清，男，1973年10月20日出生，苗族。
被执行人龙本冲，男，1965年12月12日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第302号、303号、304号民事判决书，于2014年5月12日�9月28日，分别以（2014）锦执字第15-2号和（2014）锦执字第15-3号执行裁定书查封了被执行人龙本冲所有的位于锦屏县“大油山”（地名）的一幅林木、被执行人龙本清所有的位于锦屏县“猫冲”（地名）的一幅林木、被执行人龙本冲所有的位于锦屏县“猫冲”（地名）的一幅林木。并责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙本清、龙本冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人龙本冲所有的位于锦屏县“大油山”（地名）的一幅林木、被执行人龙本冲所有的位于锦屏县“猫冲”（地名）的一幅林木、被执行人龙本清所有的位于锦屏县“猫冲”（地名）的一幅林木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 彭永泽
二〇一四年十一月十二�
书记员 龙清茂
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1783号
原告：刘木生，男，汉族，1963年8月18日生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：徐建荣、张舒舒，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：熊禾尚，男，1968年10月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：胡志诚，男，1970年7月13日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘木生与被告熊禾尚、胡志诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘木生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘木生撤诉。
案件受理费4167元减半收取2083.50元，由原告刘木生负担。
审 判 员 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初1196号
原告：徐庆龙，男，汉族，1974年11月3日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师，特别授权。
被告：江西景德资产评估事务所有限公司，住所地景德镇市新村北路18号，统一社会信用代码：91360200669772272。
负责人：包汉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹小儿，男，汉族，1971年10月22日出生，住江西省，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：江国强，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省。
原告徐庆龙与被告江西景德资产评估事务所有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。2017年4月12日，原告以与被告达成和解协议为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆龙撤回对被告江西景德资产评估事务所有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐庆龙承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴执业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1516号
原告：宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂【个体工商户，组织机构代码为L5854106-4。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇果艺场。经营者：周成国，男，1975年10月16日出生（公民身份号码为3302271975********），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇马山村*组**号】。
委托代理人：任春飞（系周成国妻子），1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
被告：宁波市鄞州铭轩电器配件厂（系个人独资企业，组织机构代码为06664364-X）。住所地宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
代表人：王科登，该厂厂长。
原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂为与被告宁波市鄞州铭轩电器配件厂（以下简称铭轩厂）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂的委托代理人任春飞到庭参加诉讼。被告铭轩厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂以被告铭轩厂未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款151374.50元。
被告铭轩厂未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑粉买卖业务关系。2015年3月8日，原、被告签订了债务清偿协议书一份，被告确认截止2015年2月18日止，尚欠原告塑粉价款159264.50元。之后，被告仅支付原告10000元。2015年10月11日，被告再次向原告购买塑粉，价款为2110元。上述合计被告共欠原告塑粉价款151374.50元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《债务清偿协议书》、销售凭证、增值税专用发票予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告买卖价款的事实。现被告未对原告主张的买卖合同关系及结欠金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州铭轩电器配件厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂家款151374.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3327元，减半收取1663.50元，由被告宁波市鄞州铭轩电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴丽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初549号
原告杭州杭美装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇同鉴湖村。
法定代表人孔国锋，总经理。
被告沈钱君。
原告杭州杭美装饰材料有限公司诉被告杭州双鸟柴油机有限公司、沈钱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受�后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年2月23日、同年3月14日两次公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告申请撤回对被告杭州双鸟柴油机有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杭州杭美装饰材料有限公司的法定代表人孔国锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭美装饰材料有限公司诉称：原、被告自2011年5月份起有粉末涂料买卖业务往来，原告供货至2012年12月5日，该期间被告共计欠款258510.5元。因被告租赁了杭州双鸟柴油机有限公司的场地，且与杭州双鸟柴油机有限公司的法定代表人关系比较好，其提出与原告之间的部分交易走杭州双鸟柴油机有限公司的公账，故被告上述欠款中有123370.5元由原告向杭州双鸟柴油机有限公司开具了增值税专用发票。原告曾于2013年10月底起诉�告及杭州双鸟柴油机有限公司，在审理期间被告要求三方进行调解，达成调解协议后原告撤诉。该调解协议中确认了被告尚欠原告货款258510.5元，并约定了款项的支付方式。后被告在2014年2月14日、2014年4月7日、2014年7月1日、2014年9月25日四次分别付款20000元，共计向原告支付80000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告货款178510.5元，并支付自2014年10月1日起至实际付清日止，按年利率7.5%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款178510.5元，并支付自2014年10月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告沈钱君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了调解协议1份及收款收据4份（复印件），欲证明原告与被告及杭州双鸟柴油机有限公司于2014年1月14日达成调解协议，被告确认尚欠原告货款258510.5元，后续被告共计支付原告80000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在粉末涂料买卖业务往来，被告共计欠款258510.5元。2014年1月14日，原、被告及杭州双鸟柴油机有限公司签订调解协议，被告确认尚欠原告货款258510.5元，并约定了款项的具体支付方式与支付期限。后被告共计向原告支付80000元。2016年1月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未及时足额履行支付价款的义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈钱君支付杭州杭美装饰材料有限公司价款178510.5元，并支付该款自2014年10月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由沈钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6362号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：周瑞明，男，1954年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告周瑞明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特22号
申请人：北京博耀信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同2号1幢10层21102室。
法定代表人：邢博君。
委托诉讼代理人：郜焱，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张湜淼，女，该公司工作人员。
被申请人：孟祥伟，男，1986年12月3日出生，住吉林省桦甸市。
申请人北京博耀信息咨询服务有限公司（以下简称博耀咨询公司）与被申请人孟祥伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
博耀咨询公司称，孟祥伟在我公司试用期间业绩不达标，不符合录用条件，我公司有权辞退，但因孟祥伟隐瞒了有其签字确认的绩效表的关键证据导致仲裁裁决错误；北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）同意我公司的仲裁开庭改期申请后依然按照之前确定的开庭时间缺席仲裁，仲裁程序违法。
孟祥伟称，同意仲裁裁决，不同意博耀咨询公司的请求。
经审查查明：2017年12月14日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第3180号裁决：一、北京博耀信息咨询服务有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付孟祥伟2017年7月1日至8月1日工资差额1472.76元；二、北京博耀信息咨询服务有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付孟祥伟违法解除劳动关系赔偿金3200元。
孟祥伟于2017年8月10日向东城区仲裁委提起仲裁申请。孟祥伟称2017年6月15日入职博耀咨询公司，担任业务经理，月工资3200元，博耀咨询公司以银行转账方式支付工资。孟祥伟提交《劳动合同书》（有原件）以证明与博耀咨询公司存在劳动关系，《劳动合同书》的甲方为博耀咨询公司，乙方为孟祥伟，期限为2017年6月15日至2020年6月30日，试用期为2017年6月15日至2017年9月14日，合同末页盖有“北京博耀信息咨询服务有限公司人力资源部”的印章。
孟祥伟称2017年7月1日至8月9日正常出勤，但博耀咨询公司仅支付2172.68元的工资，要求博耀咨询公司按照1472.76元的标准向其补齐工资差额。孟祥伟称博耀咨询公司为其缴纳了2017年7月的社会保险及住房公积金，其中个人承担部分为572.76元。孟祥伟称博耀咨询公司已在其6月份工资里扣除了7月的社会保险及住房公积金个人承担部分，但未能提交证据佐证。孟祥伟称2017年8月9日，博耀咨询公司以“试用期不符合录用条件为由”解除劳动关系。孟祥伟提交《解除劳动合同通知书》（有原件），内容为“孟祥伟同志，您于2017年6月15日起就职于本公司，现因下列第二条情形，您与我公司2017年6月15日签订的为期叁年的劳动合同于2017年8月9日解除，劳动关系同时解除……第二条、劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的……”博耀咨询公司未出庭、未提交答辩意见且未出具证据。
本院认为，博耀咨询公司在仲裁审理期间未出庭，并未就孟祥伟在试用期不符合录用条件提供相应的证据予以证明，博耀咨询公司主张孟祥伟隐瞒绩效表并不构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。博耀咨询公司并未就其所主张的仲裁程序违法提供具体的证据予以证明，本院不予采纳。故博耀咨询公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京博耀信息咨询服务有限公司的申请。
申请费10元，由北京博耀信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第515号
罪犯廖江元，男，1982年2月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00二年一月十二日作出（2001）涟刑初字第339号刑事判决，认定罪犯廖江元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00七年一月二十二日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖江元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功三次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖江元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2017年4月24日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保276号
申请人：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。
法定代表人：张巧云，经理。
财产保全担保人：熊其华，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区109号楼7单元102号。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，经理。
本院审理申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被申请人淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司银行存款41000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人熊其华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人熊其华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司银行存款41000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保276号申请人：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。法定代表人：张巧云，经理。财产保全担保人：熊其华，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区109号楼7单元102号。被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。法定代表人：王庆才，经理。本院审理申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被申请人淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司银行存款41000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人熊其华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人熊其华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司银行存款41000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月五日书记员  张晓晗
山�省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保661号
申请人：朱常祥，男，汉族，1991年12月4日出生，住齐河县。
被执行人：长子县万利达汽车运业部，地址：山西省长治市长子县宋村乡段家庄村。
申请人朱常祥与被执行人长子县万利达汽车运业部交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保319号民事裁定书，查封被执行人长子县万利达汽车运业部名下的晋Ｄ×××××\\\晋Ｄ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长子县万利达汽车运业部名下的晋Ｄ×××××\\\晋Ｄ×××××号车辆。查封价值100000元，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十八日
书记员 宋山兰
山�省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保661号申请人：朱常祥，男，汉族，1991年12月4日出生，住齐河县。被执行人：长子县万利达汽车运业部，地址：山西省长治市长子县宋村乡段家庄村。申请人朱常祥与被执行人长子县万利达汽车运业部交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保319号民事裁定书，查封被执行人长子县万利达汽车运业部名下的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人长子县万利达汽车运业部名下的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号车辆。查封价值100000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十八日书记员 宋山兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2801号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告常亚峰。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常亚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官邓斌参加的合议庭，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：被告常亚峰于2008年2月20日向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为xxx。常亚峰开卡消费后,对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月14日累计欠款本息合计210479.81元。交通银行多次向常亚峰催收，但常亚峰仍未清偿。现交通银行起诉要求判令常亚峰支付交通银行信用卡欠款本息共计210479.81元，其中欠款本金121218.88元，暂计算至2015年6月14日的利息62782.41元、费用26478.52元，利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，并由常亚峰承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现交通银行起诉常亚峰，但本院根据交通银行提交的姓名和相关材料未能查询到常亚峰的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认常亚峰具有适格的被告主体资格，故交通银行要求常亚峰给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 邓 斌
代理审判员 满建伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵秋菊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初44号
原告李志达，住山东省青岛市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告范路彬，住山东省青岛市。
被告刘瑞红，住山东省青岛市。
原告李志达与被告范路彬、刘瑞红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志达及其委托代理人管仁雪到庭参加了诉讼，被告范路彬、刘瑞红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志达诉称，二被告在婚姻关系存续期间，为共同生活由被告范路彬分别于2015年6月18日、2015年7月4日和原告李志达签订借款合同。二被告于2015年6月18日借原告本金40万元，二被告于2015年7月3日还款15万元，此时剩余欠款为33万元（包括25万元本金和40*0.2=8万元违约金）。后原被告于2015年7月4日结算商定由被告偿还原告28.5万元，二被告后来偿还原告14.5万元，至今尚欠原告19.7万元（包括14万元本金和5.7万元违约金）。现原告诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金14万元和违约金5.7万元，共计19.7万元。2、被告承担案件受理费。
被告范路彬、刘瑞红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告范路彬与原告李志达签订借款合同，因经营需要借款41.6万元（其中本金40万元和利息1.6万元），借款期限一个月即2015年6月17日-2015年7月16日。2015年6月18日，原告李志达从自己和妻子王宁共两个账户分8次每次转账5万元到范路彬账户共计40万元。2015年7月3日，被告范路彬偿还本金15万元。2015年7月4日，被告范路彬和原告李志达重新签订借款合同，因资金周转借款25.8万元（其中本金25万元和违约金0.8万元即40万元*24%/12个月），借款期限自2015年7月4日-2015年8月7日。后被告范路彬偿还本金14.5万元，剩余16.46万元（其中本金11.3万元和违约金5.16万元即25.8万元*20%）未还。上述两份借款合同约定若借款人不能按时还款，应向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金。
以上事实有原告提交的借款合同、结婚证复印件、身份证复印件、个人账户明细查询及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告范路彬借原告李志达11.3万元事实清楚，证据充分。被告范路彬和刘瑞红在婚姻关系期间该笔借款认定为夫妻共同债务，被告刘瑞红应承担共同还款责任。关于原告主张借款本金14万元的部分，虽然2015年7月4日被告范路彬和原告李志达将前期本金和违约金结算后计入后期借款本金并重新签订了借款合同，但其中违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2015年7月4日借款本金本院认定为25.8万元，其中包括本金25万元和违约金0.8万元（40万元*24%/12个月）。关于原告主张违约金5.7万元的部分，因借款本金为25.8万元，按照借款合同约定违约金应为全部贷款本息金额20%，故本案支持的违约金为5.16万元（25.8万元*20%）。被告范路彬、刘瑞红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范路彬、刘瑞红共同偿还原告李志达借款本金11.3万元、违约金5.16万元，共计16.46万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李志达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1505元，共计5745元，原告李志达负担945元，被告范路彬、刘瑞红负担4800元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行赔终39号
上诉人（原审原告）金鑫，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人徐家和，该区政府法制办主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人金鑫因诉抚顺市顺城区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00358号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金鑫以与抚顺市顺城区人民政府达成和解并签订协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人金鑫撤回上诉并撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金鑫撤回上诉；
二、准许原审原告金鑫撤回起诉；
三、抚顺市中级人民法院(2015)抚中行初字第00358
号行政判决视为撤销。
一、二审诉讼费共计100元减半收取50元,由上诉人金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 宪 雷
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）