wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4128号申请执行人：王洪军，男,1969年4月10日生，汉族,江苏省新沂市人，工人,住新沂市。被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。法定代表人：李北平，该公司经理。被执行人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市新安街道。法定代表人：王金玲，该公司经理。本院在执行王洪军与新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月12日作出的（2015）新民初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。4、2017年1月23日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号房产及新沂市新安镇徐海路***号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置。6、2017年2月15日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市北沟街道徐连一级公路神山村段的国有土地使用权，因上述国有土地使用权系轮候查封，暂时无法处置。7、2017年2月27日，本院冻结了被执行人新沂市良晨工贸有限公司持有江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股权100万股，后经核实，上述股权被执行人新沂市良晨工贸有限公司于2011年9月6日转让给新沂市兴贸农贸有限公司所有，但未在徐州市工商行政管理局办理变更登记手续。8、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司无房产可供执行。9、2017年5月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。10、2017年5月10日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为620，600元，执行到位0元，尚未执行到位620，600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月九日书 记 员  侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4128号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：朱大庆,男,1986年9月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：薛宜娟,女,1969年11月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：陈玲,女,1967年10月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：岳树菊,女,1966年9月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：朱玉猛,男,1963年10月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马莉,女,1981年7月13日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：闫长富,男,1971年3月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱大庆、薛宜娟、陈玲、岳树菊、朱玉猛、马莉、闫长富金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0381民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人陈玲有银行存款8，965元，已经采取强制措施扣划，申请执行人领取案款8，915元。其他被执行人无银行存款可供执行。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人薛宜娟在巨融国际豪园*单元*号楼***室有一套房产、陈玲在温馨家园**号楼*单元***室有一套房产、岳树菊在沭滨小区*号楼*单元***室有一套房产，但申请执行人明确要求暂时不要求查封处置。其他被执行人无房产可供执行。6、2017年5月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为168，620.63元，执行到位8，915元，尚未执行到位159705.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初46号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月15日7时25分许，被告人高某驾驶苏H号轻型普通货车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由东向西行驶至南京路交叉路口处，在实施左转弯过程中，与驾驶电动自行车沿迎宾大道由西向东直行至此处的被害人郑某乙相撞，致郑某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，高某负该起事故的全部责任。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人高某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人高某具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日7时25分许，被告人高某驾驶苏H号轻型普通货车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由东向西行驶至南京路交叉路口处，在实施左转弯过程中，与驾驶电动自行车沿迎宾大道由西向东直行至此处的郑某乙（男，1966年1月23日出生，本案被害人）相撞，致郑某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，高某驾驶机动车在道路上行驶至没有方向指示信号灯的交叉路口实施左转弯时，没有做到让直行的车辆先行，观察疏忽、没有采取有效措施是事故发生的直接原因，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人高某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郑某甲笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车在道路上行驶至没有方向指示信号灯的交叉路口实施左转弯时，没有做到让直行的车辆先行，观察疏忽、没有采取有效措施，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人高某具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢326号
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行，住所地青岛市市北区重庆南路298号。
代表人迟源，行长。
被执行人李延斌。
被执行人韩纪燕。
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人李延斌、韩纪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行要求被执行人李延斌、韩纪燕给付借款430万元及利息。
案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人韩纪燕坐落于青岛市崂山区银川东路1号39号楼3单元102户房屋，清偿申请执行人借款430万元及利息1699909.35元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北商初字第1号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖5号
原告:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。
法定代表人：李中。
被告：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷12号。
法定代表人：吕济正。
原告山西省电力公司电力开关厂与被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2016年10月27日立案。
原告山西省电力公司电力开关厂诉称，原被告双方签订了购销合同，原告依约履行了交货义务，但被告至今仍欠货款60000元。故请求判令：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司的实际经营场所在太原市小店区教育园区，且被告在此地办公1年以上。因此本案被告的营业场所属于太原市小店区人民法院管辖。于2016年11月3日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。
2017年5月2日，太原市小店区人民法院认为，被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司工商公示信息显示其营业场所为太原市杏花岭区小东门新开南巷12号，且杏花岭区人民法院向太原市小店区教育园区投递司法专递结果显示”未妥投”，原因为”收件人不在指定地址”，故报请本院指定管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组合的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地，且法人或者其他组织没有”经常居住地”这一概念。本案被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司工商登记地在太原市杏花岭区辖区内，故太原市杏花岭区人民法院将本案移送至太原市小店区人民法院不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖5号原告:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。法定代表人：李中。被告：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷12号。法定代表人：吕济正。原告山西省电力公司电力开关厂与被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2016年10月27日立案。原告山西省电力公司电力开关厂诉称，原被告双方签订了购销合同，原告依约履行了交货义务，但被告至今仍欠货款60000元。故请求判令：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司的实际经营场所在太原市小店区教育园区，且被告在此地办公1年以上。因此本案被告的营业场所属于太原市小店区人民法院管辖。于2016年11月3日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。2017年5月2日，太原市小店区人民法院认为，被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司工商公示信息显示其营业场所为太原市杏花岭区小东门新开南巷12号，且杏花岭区人民法院向太原市小店区教育园区投递司法专递结果显示”未妥投”，原因为”收件人不在指定地址”，故报请本院指定管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组合的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地，且法人或者其他组织没有”经常居住地”这一概念。本案被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司工商登记地在太原市杏花岭区辖区内，故太原市杏花岭区人民法院将本案移送至太原市小店区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玥
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执409号
申请人刘金梅，女。
委托代理人马彩艳，女
被执行人邓喜军，男。
被执行人丁三娃，男。
申请人刘金梅与被执行人邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕0628民初510号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓喜军、丁三娃未按期履行给付义务，申请人刘金梅于2017年8月3日向本院申请强制执行。要求由被执行人邓喜军向申请人清偿借款15000元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并由被执行人丁三娃对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月4日向被执行人邓喜军、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邓喜军自动向申请人刘金梅清偿借款15000元，申请人刘金梅自愿放弃利息部分，现被执行人邓喜军已主动缴纳案件受理费85元及执行费125元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十七日
书记员 吕秀杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初841号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人左某飞，男。2009年12月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年11月25日刑满释放。因于2017年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人左某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人左某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人左某飞构成盗窃罪。被告人左某飞具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人左某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起执行至2017年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初841号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人左某飞，男。2009年12月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年11月25日刑满释放。因于2017年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人左某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人左某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人左某飞构成盗窃罪。被告人左某飞具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                  判决              被告人左某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起执行至2017年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年六月十三日      书    记    员   董硕语
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初857号
原告：杨鑫，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：祁和元，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：鄢泽云，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨鑫与被告祁和元、鄢泽云民间借贷纠纷一案，原告杨鑫于2016年10月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。后因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理。因采用其他方式无法向被告祁和元送达，本院依法向其公告送达。并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨鑫及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告祁和元、鄢泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨鑫向本院提出诉讼请求：1.要求祁和元偿还借款150000元；2.要求鄢泽云对偿还借款150000元承担连带保证责任；3.要求二被告连带给付从2015年9月16日起至2016年11月16日按年息6%计算的逾期还款利息10500元；4.判令杨鑫对祁和元位于雅安市雨城区兴贤街29号1幢1单元7楼14号的房屋拍卖、变卖、转让、租金收益等价款享有优先受偿权；5.要求被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：祁和元因购房需要，向杨鑫提出借款150000元并于2015年6月15日签订《借款合同》，合同约定，合同约定期限为三个月，鄢泽云作为担保人承担连带保证责任，如有争议向出借人所在地人民法院起诉。同时，双方还签订了抵押合同，约定祁和元位于雅安市雨城区兴贤街29号1幢1单元7楼14号的房屋作为借款抵押物，但未办理抵押登记。还款期限届满后，经杨鑫多次催收未果，杨鑫向本院提起民事诉讼。
祁和元和鄢泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：祁和元因购房需要，向杨鑫提出借款150000元。2015年6月15日，杨鑫与祁和元签订《借款合同》约定，祁和元向杨鑫借款150000元；借款用途为购房；借款期限自2015年6月15日起至2015年9月15日止，期限三月；借款担保人担保时，借款人逾期不还的，担保人履行连带责任，并为借款人偿还合约约定的借款本金和相关费用。鄢泽云在担保人项下签名。双方同时签订《抵押合同》约定，祁和元以位于雅安市雨城区兴贤街29号1幢1单元7楼14号的房屋作为上述借款抵押。同日，祁和元收到款项后，出具收条载明，今收到杨鑫现金150000元。收款人祁和元。2015年6月15日。还款期限届满后，经杨鑫多次催收未果，杨鑫向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的当事人身份信息，《借款合同》，《抵押合同》，收条，汇款清单等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，祁和元因购房资金周转需要，向杨鑫借款15万元。杨鑫依约定向祁和元提供了15万元，祁和元收到借款，双方属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。杨鑫请求祁和元归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。杨鑫同时请求祁和元给付自2015年9月16日至2016年11月16日的逾期还款利息10500元。从庭审查明的事实可以看出，双方在借款合同中未约定逾期还款的利息。依司法实践，祁和元逾期未还，给杨鑫造成了资金利息损失。因此，祁和元应依法自逾期还款之日即2015年9月16日起给付资金占用利息，利率应按司法实践即年利率6%计算。杨鑫请求给付10500元资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
鄢泽云自愿为借款提供连带保证责任，并在担保人项下签名，担保合同成立并生效。但双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。杨鑫在主债务履行期届满之日起即2015年9月16日六个月内未要求鄢泽云承担保证责任，因此，鄢泽云免除保证责任。杨鑫要求鄢泽云承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
杨鑫同时请求就抵押合同约定的财产行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（包括建筑物和其他土地附着物）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，杨鑫与祁和元抵押行为发生在《中华人民共和国物权法》实施以后，且双方并未办理抵押登记。因此，不发生物权效力。杨鑫主张实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。祁和元和鄢泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁和元自本判决生效之日起十日内给付原告杨鑫借款15万元及自2015年9月16日至2016年11月16日的资金占用期间利息10500元；
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告祁和元负担。原告杨鑫已缴纳，被告祁和元在履行本判决时，一并给付原告杨鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小路
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执478号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人甄宜德，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与甄宜德委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3414号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执369号
被执行人张海军，男，1966年02月24日生，汉族，文盲，农民，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府前巷。居民身份证号码412828196602240075。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张海军犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人张海军无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人张海军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 搏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初136号
原告刘某成，男，汉族，1959年10月3日出生，现住滴道区西安5委**组。
被告刘某林，男，汉族，56岁，现住滴道区西安委。
被告刘某梅，女，汉族，60岁，现住滴道区西安委。
被告刘某荣，女，汉族，58岁，现住滴道区西安委。
被告刘某云，女，汉族，50岁，现住滴道区西安委。
被告刘某，男，汉族，25岁，现住滴道区西安委。
原告刘某成与被告刘某林、刘某梅、刘某荣、刘某云、刘某法定继承纠纷一案，原告刘某成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某成的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某成承担。
审判员 李长艳
二〇一七年四月十三日
书记员 冯海莎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28-7号
申请执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与陈培焕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司有应收租金350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司�收租金175000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十日
书记员 杨博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3391号
原告：刘明，男，1969年4月18日出生，汉族，住东台市。
被告：陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：陈仁贵，男，1961年6月1日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地东台市沿海经济区通海大道5号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告刘明与被告陈兵、陈仁贵、江苏博爱房地产开发有限公司（以下简称博爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告暨被告博爱公司的法定代表人陈兵、被告陈仁贵到庭参加诉讼。2017年6月30日、2017年7月31日，本院根据原告刘明的申请及提供的担保，分别作出了对陈仁贵价值15万元和20万元的财产进行财产保全的民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵、博爱公司归还原告刘明借款本金48万元，并分别从2013年8月13日、2013年9月22日、2013年9月27日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算利息；2.被告陈仁贵承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经陈仁贵担保，陈兵先后于2013年8月13日、2013年9月22日、2013年9月27日共向刘明借款48万元，用于开发弶港“碧海云居”房地产，并约定月息按2分计算。现因被告未能还款，请求判准如前所请。
被告陈兵辩称，款项是博爱公司借的，用于“碧海云居”项目，不是陈兵个人借的。
被告陈仁贵辩称，担保是事实，博爱公司有资产，应由博爱公司归还，如果博爱公司归还不了，陈仁贵不推卸责任，但只能归还本金，利息没有能力还。
被告博爱公司辩称，同意协商归还借款。
本院经审理认定事实如下：刘明持2013年8月13日、2013年9月22日、2013年9月27日的三张借条向本院提起诉讼。其中，2013年8月13日的借条内容为：“今借到刘明人民币贰拾万元整（200000），按月利息2分计算”；2013年9月22日的借条内容为：“今借到刘明人民币壹拾捌万元整（180000），按月息2分计息”；2013年9月27日的借条内容为：“今借到刘明人民币壹拾万元整（100000），按月息按2分计算”。陈兵在这三张借条上签字并加盖了博爱公司印章，陈仁贵作为担保人在三张借条签字。
2014年10月20日，陈兵向刘明归还了10万元；2015年2月1日，陈兵向刘明归还了1万元；2015年8月2日，陈仁贵向刘明归还了2万元；2015年12月30日，陈仁贵向刘明归还了1万元；2016年12月31日，陈仁贵向刘明归还了1万元。以上合计还款为15万元。
庭审中，双方对已实际交付借款48万元的事实予以认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告刘明提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈兵作为博爱公司的法定代表人，以博爱公司名义向刘明借款，并在借条上加盖了博爱公司印章，能够认定陈兵在本案的借款及还款行为系职务行为，应由博爱公司承担归还借款本息的义务，对刘明要求陈兵承担还款义务的请求，本院不予支持。双方在借条中约定利息为月利率2%，不违反法律的规定，本院予以支持。陈仁贵在借条上签字担保，应对博爱公司的还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向博爱公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏博爱房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告刘明借款48万元并支付利息（1、自2013年8月13日起至实际给付之日止，以本金20万元按月利率2%计算；2、自2013年9月22日起至实际给付之日止，以本金18万元按月利率2%计算；3、自2013年9月27日起至实际给付之日止，以本金10万元按月利率2%计算；以上利息应扣减已经支付的15万元）；
二、被告陈仁贵对本判决第一项中被告江苏博爱房地产开发有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈仁贵在承担保证责任后，有权向被告江苏博爱房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2790元，合计7040元，由被告江苏博爱房地产开发有限公司、陈仁贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年八月二十八日
书记员 梅 钰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60204号
原告青岛海利信装饰有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座19B户。
法定代表人杨西龙，总经理。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告关晴。
原告青岛海利信装饰有限公司与被告关晴确认劳动关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告关晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，部分证据采信错误，以致事实认定错误，客观上损害了原告合法劳动权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2013年6月份工资；3、原告不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告以其于2013年3月19日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同，未投缴社会保险，2013年6月30日将其辞退，拖欠其工资、加班费等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认2013年3月19日至2013年6月30日期间被告（申请人）与原告（被申请人）存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间二倍工资差额9000元；4、原告支付被告赔偿金3000元；5、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间休息日加班费1931元。2014年4月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，裁决：1、确认被告与原告于2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.4元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，其支付被告工资至2013年5月。2013年3月，被告月应发工资标准为2800元，2013年4月，被告月应发工资标准调整为3000元。
庭审中，原告仅对上述仲裁裁决书认定的被告工作至2013年6月30日的事实不予认可，仍主张被告工作至2013年5月份，自2013年6月1日起被告自动离职，对其他内容均无异议。原告对其所主张的该事实未提交证据予以证明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书在案佐证，并经合议庭认证，可以采信。
本院认为，原告对仲裁裁决确认被告与原告在2013年3月19日至2013年5月31日期间存在劳动关系以及原告支付被告该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额4103.45元未提起诉讼，视为认可裁决内容，故本院对此予以确认。关于被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日期间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及劳动争议案件关于职工自动离职时间的确定，由用人单位负有举证责任的规定，本案中，原告主张被告自2013年6月1日起自动离职，但未提供相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告在原告处工作至2013年6月30日，对原告要求确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告应当补发被告2013年6月份工资3000元，支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额3000元，对原告主张不需支付被告2013年6月份工资、不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告关晴与原告青岛海利信装饰有限公司自2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年6月份工资3000元；
三、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.45元；
四、驳回原告青岛海利信装饰有限公司的诉讼请求。
上述第二、三项，原告于本判决生效之日起十日内给付被告，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 萌
-
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60204号
原告青岛海利信装饰有限公司。
法定代表人杨西龙，总经理。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告关晴。
原告青岛海利信装饰有限公司与被告关晴确认劳动关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告关晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，部分证据采信错误，以致事实认定错误，客观上损害了原告合法劳动权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2013年6月份工资；3、原告不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告以其于2013年3月19日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同，未投缴社会保险，2013年6月30日将其辞退，拖欠其工资、加班费等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认2013年3月19日至2013年6月30日期间被告（申请人）与原告（被申请人）存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间二倍工资差额9000元；4、原告支付被告赔偿金3000元；5、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间休息日加班费1931元。2014年4月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，裁决：1、确认被告与原告于2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.4元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，其支付被告工资至2013年5月。2013年3月，被告月应发工资标准为2800元，2013年4月，被告月应发工资标准调整为3000元。
庭审中，原告仅对上述仲裁裁决书认定的被告工作至2013年6月30日的事实不予认可，仍主张被告工作至2013年5月份，自2013年6月1日起被告自动离职，对其他内容均无异议。原告对其所主张的该事实未提交证据予以证明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书在案佐证，并经合议庭认证，可以采信。
本院认为，原告对仲裁裁决确认被告与原告在2013年3月19日至2013年5月31日期间存在劳动关系以及原告支付被告该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额4103.45元未提起诉讼，视为认可裁决内容，故本院对此予以确认。关于被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日期间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及劳动争议案件关于职工自动离职时间的确定，由用人单位负有举证责任的规定，本案中，原告主张被告自2013年6月1日起自动离职，但未提供相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告在原告处工作至2013年6月30日，对原告要求确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告应当补发被告2013年6月份工资3000元，支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额3000元，对原告主张不需支付被告2013年6月份工资、不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告关晴与原告青岛海利信装饰有限公司自2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年6月份工资3000元；
三、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.45元；
四、驳回原告青岛海利信装饰有限公司的诉讼请求。
上述第二、三项，原告于本判决生效之日起十日内给付被告，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第60204号原告青岛海利信装饰有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座19B户。法定代表人杨西龙，总经理。委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告关晴。原告青岛海利信装饰有限公司与被告关晴确认劳动关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告关晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，部分证据采信错误，以致事实认定错误，客观上损害了原告合法劳动权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2013年6月份工资；3、原告不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；4、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告以其于2013年3月19日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同，未投缴社会保险，2013年6月30日将其辞退，拖欠其工资、加班费等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认2013年3月19日至2013年6月30日期间被告（申请人）与原告（被申请人）存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间二倍工资差额9000元；4、原告支付被告赔偿金3000元；5、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间休息日加班费1931元。2014年4月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2014）第122号裁决书，裁决：1、确认被告与原告于2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月份工资3000元；3、原告支付被告2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.4元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，其支付被告工资至2013年5月。2013年3月，被告月应发工资标准为2800元，2013年4月，被告月应发工资标准调整为3000元。庭审中，原告仅对上述仲裁裁决书认定的被告工作至2013年6月30日的事实不予认可，仍主张被告工作至2013年5月份，自2013年6月1日起被告自动离职，对其他内容均无异议。原告对其所主张的该事实未提交证据予以证明。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的的南劳人仲案字（2014）第122号裁决书在案佐证，并经合议庭认证，可以采信。本院认为，原告对仲裁裁决确认被告与原告在2013年3月19日至2013年5月31日期间存在劳动关系以及原告支付被告该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额4103.45元未提起诉讼，视为认可裁决内容，故本院对此予以确认。关于被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日期间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及劳动争议案件关于职工自动离职时间的确定，由用人单位负有举证责任的规定，本案中，原告主张被告自2013年6月1日起自动离职，但未提供相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告在原告处工作至2013年6月30日，对原告要求确认被告与原告2013年6月1日至2013年6月30日不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告应当补发被告2013年6月份工资3000元，支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额3000元，对原告主张不需支付被告2013年6月份工资、不需支付被告2013年6月1日至2013年6月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告关晴与原告青岛海利信装饰有限公司自2013年3月19日至2013年6月30日期间存在劳动关系；二、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年6月份工资3000元；三、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告关晴2013年3月19日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7103.45元；四、驳回原告青岛海利信装饰有限公司的诉讼请求。上述第二、三项，原告于本判决生效之日起十日内给付被告，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  卓晓明人民陪审员  裴旭林二〇一四年十月二十日书 记 员  马 萌–
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执713号
申请执行人王永强，男，1995年1月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部，住所地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初254号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人王永强各项经济损失43249.8元,向申请执行人加倍支付自2016年7月8日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费997元、执行费563.7元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初254号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月8日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部、师英祥的银行存款，扣留、提取被执行人太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部、师英祥在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云锋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执2号
申请执行人：龙腾，男，1978年9月15日出生，汉族，江西万载县人，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，江西新余市人，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：张炳林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2015年11月17日作出(2015)赣民一终字第209号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简润根、宜春市全盛房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人简润根、宜春市全盛房地产开发有限公司在银行的存款6647134元（债务利息另行计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱冬根
二〇一六年二月十七日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)赣09执2号本院于2016年1月7日立案受理申请执行人龙腾与被执行人简润根、宜春市全盛房地产开发有限公司民�借贷纠纷一案，被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司于2016年11月9日已全部履行江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第209号民事判决书的全部法律义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院予以结案。二〇一六年十一月二十三日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执178号
申请执行人左占华。
被执行人藏志成。
申请执行人左占华与被执行人臧志成借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兴民初字第2190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兴民初字第2190号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春辉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执751号
申请执行人廖某。
被执行人毛某。
被执行人唐某。
本院于2016年7月6日立案执行信丰县农村信用合作联社申请毛某、唐某、信丰星龙畜牧场合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07执178号；（2016）赣中民终05号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毛某、唐某、信丰星龙畜牧场应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款6173418.75元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人毛某；唐某；信丰星龙畜牧场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2209号
上诉人（原审被告）：熊园园，女，1989年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：江西昌东国际港地产开发有限公司。
法定代表人：熊凯旋，该公司总经理。
上述三上诉人共同委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，该公司员工
上诉人熊园园、熊涌华、江西昌东国际港地产开发有限公司（以下简称昌东公司）因与被上诉人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司（以下简称华鹏公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊园园、熊涌华、昌东公司的共同委托代理人徐阳增，被上诉人委托代理人邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊园园、熊涌华、昌东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华鹏公司的诉讼请求，诉讼费用由华鹏公司承担。事实与理由：被上诉人将400万元借款转入熊园园在中国农业银行开立的账号6228480928094858174后，当天被上诉人又将该款转回被上诉人账户，被上诉人在一审庭审中也予以确认，故该借款未实际发生；借款合同是实践合同，只有将借款交付之后才成立借款关系；既便认定被上诉人履行了交付义务，但该款立刻被被上诉人转回，没有产生利息。
被上诉人华鹏公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。我方是把款转到熊园园账户上后又立刻转回，但该款是熊园园还另案的利息及部分本金；熊园园是熊涌华公司的财务人员，以前发生的账目往来也走过熊园园的账户；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华鹏公司向一审法院起诉请求：1、熊园园立即归还借款人民币本金400万元及利息（利息自2014年1月9日开始计算至实际清偿之日止；2、熊涌华、昌东公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行等费用由熊园园、熊涌华、昌东公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，华鹏公司与熊园园签订了编号为2013年个贷字第12-30-057号《借款合同》，合同约定：华鹏公司为熊园园提供400万元借款，借款期限自2014年1月3日至2004年1月10日，借款利率为月利率17‰。2013年12月31日，华鹏公司与熊涌华签订编号为2013-12-30-GB01号《自然人保证合同》，2014年1月1日，华鹏公司与昌东公司签订编号为2013-12-30-FB057号《法人保证合同》，上述合同均约定保证人自愿为债权人与债务人于2014年1月1日起至2014年1月10日形成的借款400万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，华鹏公司于2014年1月9日依约向熊园园发放了400万元借款。此后，熊园园拖欠400万元贷款本金及利息未还。一审法院认为，华鹏公司与熊园园、熊涌华、昌东公司签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。熊园园借款后未依约还款，应负全部责任，华鹏公司要求其还款付息，合理合法，予以支持。熊园园抗辩借款用途发生变化，且银行卡是华鹏公司在操作。一审法院认为，因借款用途为流动周转，归还利息在用途上并没有发生根本性的变化；熊园园的银行卡在华鹏公司处，并不能否认双方借款的合意，且该款已于2014年1月9日汇入熊园园账户上，熊园园的抗辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。双方约定的利息、罚息超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。华鹏公司要求熊涌华、昌东公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。熊涌华、昌东公司抗辩借款用途已发生变化，故不承担担保责任，该抗辩意见与事实、法律不符，不予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：一、熊园园于判决生效之日起十日内归还华鹏公司借款本金400万元及利息、罚息（自2014年1月9日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）；二、熊涌华、昌东公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由熊园园、熊涌华、昌东公司承担，限随上述款一并偿付。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明，熊园园在一审中提交了其农业银行账户明细清单，该清单记载2014年1月9日转入借款400万元，之后在同一天用于了代还利息、转支共计3999933元。熊园园二审中认可其将其农业银行账户密码告知了华鹏公司，称是做其他业务而用，但未提交证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：华鹏公司于2014年1月9日转入熊园园账户400万元款项，熊园园在一审提交的其银行账户明细清单中已印证了该事实。华鹏公司在签订《借款合同》后向熊园园发放400万元借款，证据确凿。华鹏公司称在发放400万元款项后，用熊园园告知的密码进行操作，将款还了其他借款的利息和部分本金。本院认为，熊园园与华鹏公司签订《借款合同》并告知华鹏公司其银行账户密码，说明熊园园对华鹏公司操作其账户上的400万元借款是认可的，华鹏公司操作该笔款项的行为，应视为是熊园园的行为。二审中，熊园园称告知华鹏公司密码是为了做其他业务，但熊园园并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人上诉称借款未实际发生，与事实不符，其上诉意见本院不予支持。一审判决认定熊园园与华鹏公司借款关系的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人熊园园、熊涌华、江西昌东国际港地产开发有限公司负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹艳凤
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3449号
申请执行人：夏文会。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人夏文会与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第698号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尼达，男，1984年8月10日出生，藏族，小学肄业，无业，住甘肃省甘南藏族自治州迭部县（户籍所在地：甘肃省甘南藏族自治州迭部县）。因涉嫌盗窃2015年5月13日被长沙市公安局天心分局坡子街派出所刑事拘留，因涉嫌盗窃2015年5月15日被许昌市关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年5月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人尼达犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某、助理检察员温某出庭支持公诉，被告人尼达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日16时50分许，被告人尼达到许昌市魏都区铁西街83号被害人靳某租住房屋，趁房屋内无人之际破门入室，将一台联想牌Z485型笔记本电脑盗走，经鉴定人价值2400元。
上述犯罪事实，被告人尼达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尼达的供述，被害人靳某的陈述，证人陈某的证言受案登记表，证人陈某对被告人尼达的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人尼达的临时身份证明，调取监控视频清单及视频截图，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人尼达的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尼达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人尼达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1259号
申请执行人：滕海莲，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：熊富坤，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：张向英，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人滕海莲与被执行人熊富坤、张向英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0153民初3835号民事判决，于2017年2月27日发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为54.5931万元，以及迟延履行利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人熊富坤、张向英的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民委员会的证明证实，二被执行人均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1492号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1259号申请执行人：滕海莲，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：熊富坤，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张向英，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人滕海莲与被执行人熊富坤、张向英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0153民初3835号民事判决，于2017年2月27日发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为54.5931万元，以及迟延履行利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人熊富坤、张向英的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民委员会的证明证实，二被执行人均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1492号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十月二十五日书记 员代  思 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4741号
原告北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319。
法定代表人孙文辉，董事长。
委托代理人张敬芳，女，1989年7月5日出生。
委托代理人柴旭，女，1981年3月22日出生。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告北京朝批汇隆商贸有限公司（以下简称朝批汇隆公司）与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称农庄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝批汇隆公司的委托代理人张敬芳、柴旭，被告农庄公司的委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朝批汇隆公司诉称：2012年9月8日，农庄公司与朝批汇隆公司签订《健力士、奇健尼、嘉士伯生啤酒供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：双方采取月结45天账期，即当月1日至月底买方签收的商品，自此月1日起算，45天内给卖方结算。合同履行至2013年4月起，农庄公司就开始无故迟延履行付款义务。截至朝批汇隆公司起诉时，农庄公司拖欠货款84690元。现朝批汇隆公司诉至法院，要求农庄公司支付货款84690元和违约金58635元，并承担本案诉讼费。
被告农庄公司辩称：农庄公司认可尚欠朝批汇隆公司货款84690元未付，但在此供货期间双方并未签订合同，所以不同意支付违约金。
经审理查明：2012年9月8日，朝批汇隆公司（卖方）与农庄公司（买方）签订《供货合同》，约定：卖方同意供应健力士生啤酒（30升／桶，1330元／桶）、奇健尼生啤酒（30升／桶，1330元／桶）、嘉士伯生啤酒（30升／桶，550元／桶）。卖方为买方30升桶装健力士、奇健尼、嘉士伯生啤的唯一供货商。双方采取月结45天帐期，即当月1日至月底买方签收的商品，自此月1日起算，45天内给卖方结算。若买方逾期支付货款应支付相应违约金，每逾期一天按欠款总额0.5%计算。合同起止时间为2012年9月8日至2013年9月7日。庭审中，农庄公司否认其签订了上述合同，但经本院释明，农庄公司坚持不申请对合同中的公章进行鉴定。
合同签订后，朝批汇隆公司履行了供货义务，但农庄公司尚欠2013年5月的货款22660元、2013年6月的货款22950元、2013年7月的货款22950元、2013年8月的货款16130元未付，以上欠付的货款共计84690元。
上述事实，有《供货合同》、送货单、入库单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：虽然农庄公司否认其与朝批汇隆公司签订过《供货合同》，但朝批汇隆公司在庭审中出示了合同原件，农庄公司未提供相反证据，且不申请对公章进行鉴定，故本院对农庄公司未签订过《供货合同》的抗辩理由，不予采信。朝批汇隆公司与农庄公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。朝批汇隆公司已经履行了供货义务，农庄公司应按照合同约定向朝批汇隆公司支付货款。现朝批汇隆公司主张农庄公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农庄公司迟延支付货款，已构成违约，故其应当向朝批汇隆公司支付违约金，但朝批汇隆公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京朝批汇隆商贸有限公司货款八万四千六百九十元；
二、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京朝批汇隆商贸有限公司违约金七千二百九十七元；
三、驳回原告北京朝批汇隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百五十四元，由原告北京朝批汇隆商贸有限公司负担九百零四元（已交纳）；由被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年三月十七日
书记员 周裕财
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第797号
申请执行人孙琴善，女，1957年11月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人山东颐和房地产有限公司。
法定代表人杨玉仁，董事长。
住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第406号民事判决书，于2014年6月20日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽法律义务，申请人已领取案款同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月六日
书记员 于德海
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2320号
原告唐大为。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邓冶平。
原告唐大为与被告邓冶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐大为于2015年12月25日以本案双方当事人已经庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐大为撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐大为撤回起诉。
案件受理费484元减半征收242元，由原告邓冶平负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺睛
人民陪审员 许 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 荣玉姣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执236号
刘凤尧;谭艳珠、贺志敏：
申请执行人刘凤尧与被执行人谭艳珠、贺志敏民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年3月20日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初754号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：蒲明，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜志芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申66号
再审申请人（原审原告）：都江堰市森景园艺场。
法定代表人：李伟。
委托代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邳州市锐意银杏苗圃场。
经营业主：张小根。
再审申请人都江堰市森景园艺场因与被申请人邳州市锐意银杏苗圃场买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都江堰市森景园艺场申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人和被申请人于2011年11月22日签订采购合同，约定申请人购买被申请人的银杏树用于其工程建设，并对银杏树的尺寸和质量作出约定，申请人缴纳定金12万元。后被申请人仅给申请人3棵银杏树，但申请人也支付了3棵银杏树的价款。因这3棵银杏树不符合双方合同约定，在多次洽谈未果的情况下，且已经耽误种植银杏树的季节，故合同无法继续履行，申请人提起诉讼要求被申请人返还已经支付的定金并赔偿损失。原审认定申请人不愿履行合同与事实不符，导致判决错误。二、原审判决违反法定程序。申请人的代理人2016年7月21日才收到判决书，并于2016年8月5日上诉。被告知在2016年3月便将判决书邮寄给申请人，但经查原审法院仅将判决书邮寄到申请人所在的邮局，并没有邮局到申请人的住址，导致申请人无法上诉。本案在2014年6月立案，直至2016年3月才判决，长达近两年之久，违反了我国民事诉讼法关于审判期限的规定，严重的违反法定程序。综上，为维护申请人的合法权益，请法院对本案再审，给予公正判决。
张小根提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请无理，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人双方之间的合同符合法律规定的生效要件，双方当事人应当按照合同约定履行合同权利和义务。申请人交付12万元定金后，收到3棵银杏树并支付了相应的价款，明确表示不再履行合同，应当按照定金罚则承担责任。根据最高人民法院关于定金司法解释，应当按照未履行部分所占的比例扣减定金后，再予返还。申请人交付极少货款即不再履行合同义务，原审法院判决被申请人按比例返还18000元定金并无不当。申请人称被申请人供应的银杏树有质量问题致使买卖协议不能履行，但未提供证据证明其主张，故不能否定其违约事实。申请人关于原审违法送达和超审限的主张无事实依据。经审查，原审法院送达和审限延长均未违反法律规定。申请人关于原审由简易程序变更为变通程序未有裁定的主张属实。经审查，原审法院未向当事人送达简易程序变更为变通程序的裁定，但开庭时已告知由简易程序变更为变通程序的情况，且将合议庭组成情况告知了当事人，当事人对此无异议。因此，该程序瑕疵并未对申请人行使辩论权造成不利影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百剥夺申请人辩论权的情形，不足以致本案再审。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，对于申请人申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都江堰市森景园艺场的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申66号再审申请人（原审原告）：都江堰市森景园艺场。法定代表人：李伟。委托代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邳州市锐意银杏苗圃场。经营业主：张小根。再审申请人都江堰市森景园艺场因与被申请人邳州市锐意银杏苗圃场买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都江堰市森景园艺场申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人和被申请人于2011年11月22日签订采购合同，约定申请人购买被申请人的银杏树用于其工程建设，并对银杏树的尺寸和质量作出约定，申请人缴纳定金12万元。后被申请人仅给申请人3棵银杏树，但申请人也支付了3棵银杏树的价款。因这3棵银杏树不符合双方合同约定，在多次洽谈未果的情况下，且已经耽误种植银杏树的季节，故合同无法继续履行，申请人提起诉讼要求被申请人返还已经支付的定金并赔偿损失。原审认定申请人不愿履行合同与事实不符，导致判决错误。二、原审判决违反法定程序。申请人的代理人2016年7月21日才收到判决书，并于2016年8月5日上诉。被告知在2016年3月便将判决书邮寄给申请人，但经查原审法院仅将判决书邮寄到申请人所在的邮局，并没有邮局到申请人的住址，导致申请人无法上诉。本案在2014年6月立案，直至2016年3月才判决，长达近两年之久，违反了我国民事诉讼法关于审判期限的规定，严重的违反法定程序。综上，为维护申请人的合法权益，请法院对本案再审，给予公正判决。张小根提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请无理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人双方之间的合同符合法律规定的生效要件，双方当事人应当按照合同约定履行合同权利和义务。申请人交付12万元定金后，收到3棵银杏树并支付了相应的价款，明确表示不再履行合同，应当按照定金罚则承担责任。根据最高人民法院关于定金司法解释，应当按照未履行部分所占的比例扣减定金后，再予返还。申请人交付极少货款即不再履行合同义务，原审法院判决被申请人按比例返还18000元定金并无不当。申请人称被申请人供应的银杏树有质量问题致使买卖协议不能履行，但未提供证据证明其主张，故不能否定其违约事实。申请人关于原审违法送达和超审限的主张无事实依据。经审查，原审法院送达和审限延长均未违反法律规定。申请人关于原审由简易程序变更为变通程序未有裁定的主张属实。经审查，原审法院未向当事人送达简易程序变更为变通程序的裁定，但开庭时已告知由简易程序变更为变通程序的情况，且将合议庭组成情况告知了当事人，当事人对此无异议。因此，该程序瑕疵并未对申请人行使辩论权造成不利影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百剥夺申请人辩论权的情形，不足以致本案再审。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，对于申请人申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都江堰市森景园艺场的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第59号
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号C区521室。
法定代表人尹宏海，董事长。
委托代理人邵国永，该公司员工。
委托代理人张雯，该公司员工。
被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被申请人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏。
被申请人苏斌奇。
被申请人潘佐盛。
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、中食信投融资担保有限公司、苏斌奇、潘佐盛因借款合同纠纷，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结四被申请人名下银行存款人民币10856082.29元或查封、扣押其等值财产，并以天津天保控股有限公司出具的保函为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、中食信投融资担保有限公司、苏斌奇、潘佐盛名下银行存款人民币10856082.29元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宇娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第182号
申请执行人王浩，男，1966年10月20日生，汉族，榆次区居民。住榆次区。
被执行人白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张海强，男，1978年3月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
王浩申请执行白冬青、张海强民间借贷纠纷一案，该案在诉讼中，王浩申请财产保全，本院查封了王浩的担保车辆KA6885轿车一辆。现该案已审结，并进入执行程序。申请执行人王浩向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王浩所有的晋Ｋ×××××轿车查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月六日
书记员 刘瑞枝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初19151号
原告：王四飞，男，1967年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：聂凤娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊志峰（被告聂凤娇之夫），男，1960年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告王四飞(简称原告)为与被告聂凤娇、熊志峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂凤娇、熊志峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金120000元及利息（从2014年9月28日按月息1.5分计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
上述被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一张，证明目的：证明被告聂凤娇向原告借款120000元的事实；证据二、常住人口信息四张及婚姻登记信息一份，证明目的：证明被告的基本情况及婚姻状况。
上述被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定机关出具的证明材料，上述被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
根据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院查明：原告与被告聂凤娇是同学关系，被告聂凤娇、熊志峰是夫妻关系。2014年9月28日，被告聂凤娇以做生意周转为由向原告请求借款120000元，约定月息1.5分,并出具一张借条给原告。之后，被告未归还过借款本息，原告数次向被告方催讨未果，遂于2016年8月5日向本院申请对上述被告申请诉前保全，本院依法作出了诉前保全裁定。2016年9月5日，原告起诉来法院。
本院认为：被告聂凤娇出具的借条足以证实原、被告债权债务关系合法，受法律保护，本院予以支持。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告熊志峰主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告熊志峰符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂凤娇、熊志峰欠原告王四飞借款本金人民币120000元及利息（利息从2014年9月28日起按月息1.5分计算至还清之日止），限被告聂凤娇于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告聂凤娇、熊志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3528元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执157号
申请执行人：崔某1，男，1934年8月13日出生，汉族。
被执行人：崔某2，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人：崔某3，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285民初2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人各自支付2016年5月至12月的赡养费1440元。2017年1月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月11日经本院主持，由村调解组织协助申请执行人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2299号民事判决书确定的2016年5月至12月的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十一日
书记员 柳玉军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第575号
原告：广西中泰商贸有限公司。
法定代表人：高忠鹏，执行董事。
委托代理人：吕良伟，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。
被告：梁志巧。
本院在审理原告广西中泰商贸有限公司诉被告梁志巧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西中泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，由原告广西中泰商贸有限公司负担。余款509.5元，由本院直接退回原告广西中泰商贸有限公司。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭顺萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第575号
原告胡振，女，汉族。
委托代理人魏拾香，江西赣兴律师事务所律师。
被告邬峰，男，汉族。
被告谌秀梅，女，汉族。
本院在审理原告胡振与被告邬峰、谌秀梅民间借贷纠纷一案中，原告胡振于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元（原告已预交），减半收取人民币3,650元，由原告胡振负担；依法退还原告胡振人民币3,650元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 熊思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第575号原告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：高忠鹏，执行董事。委托代理人：吕良伟，广西冠益律师事务所律师。委托代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。被告：梁志巧，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西桂林市。本院在审理原告广西中泰商贸有限公司诉被告梁志巧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西中泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西中泰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1019元，减半收取509.5元，由原告广西中泰商贸有限公司负担。余款509.5元，由本院直接退回原告广西中泰商贸有限公司。审 判 长  谢 倩代理审判员  易紫阳人民陪审员  钟新燕二〇一六年五月三十日书 记 员  郭顺萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1003号
原告：司爱民，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道宝才工业园。
法定代表人：花宝众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花达山，男，该公司办公室主任，住盐城市盐都区。
原告司爱民与被告江苏宝华电线电缆有限公司（以下简称宝华公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告司爱民及委托诉讼代理人孙晓明、被告宝华公司法定代表人花宝众的委托诉讼代理人花达山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告司爱民向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告租房定金6000元。事实和理由：2016年10月6日，原、被告协商好原告租赁被告门面房，由被告电话通知原告接受房屋，原告交付定金3000元。后被告未通知原告交房，却违约将房屋另租他人。
原告司爱民起诉的主要证据为：1、被告收取租房定金3000元的收据原件1份；2、被告认为原告违约的复函原件1份。被告对上述证据的真实性无异议。
被告宝华公司辩称：原、被告约定于2016年10月20日交房，由于至期原告未能接受租赁房屋，被告才出租他人，故违约责任不在被告。被告只同意退还原告定金3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告口头约定由原告租赁被告门面房，被告立据收取原告租房定金3000元。2016年10月下旬，被告将上述门面房另租他人。2016年11月1日左右，原告向被告发出要求继续履行租房合同或承担违约责任的通知书。2016年11月5日，被告复函原告：由于至期原告未能接受租赁房屋，被告才出租他人，故违约责任不在被告。
至于当时口头约定是凭电话通知交房，还是2016年10月20日交房，双方均未能提供证据。
本院认为，合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；合同约定履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金，本院应予支持。因被告的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宝华电线电缆有限公司双倍返还原告司爱民定金6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏宝华电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨峰
二〇一七年三月九日
代书记员 陈静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）、（五）项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特16号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
本院于2017年4月10日受理了申请人周某甲、周某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年3月28日经黄石市铁山区胜利路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
××去世，××去世。父亲、母亲生前坐落于铁山区大冶铁矿余家山路3-40号一套，建筑面积56.79平方米，房产证号9××私58694号。周某乙自愿放弃对父亲、母亲该项房产的继承权，该房产的继承权归周某甲继承。
以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年3月28日经黄石市铁山区胜利路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月十日
书记员 石芳小群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第3号
原告邹希辉，男，身份证住址地福建省长乐市营前。
委托代理人梅新生、陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告钟莉，女，身份证住址地福建省福州市晋安区。
被告候秀珍，女，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告邹希辉与被告钟莉、候秀珍民间借贷纠纷一案，原告邹希辉于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值60000元的财产，并由案外人张富明提供财产作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告邹希辉的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告钟莉、候秀珍名下价值60000元财产。
二、冻结张富明名下位于福州市仓山区某单元房产的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海山
二〇一四年一月三日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第3号
申请人苏晓明，男，1979年7月7日出生，汉族，系苏维谋之子。
被申请人陈海防，男，成年。
2013年12月15日，李小龙驾驶被申请人陈海防所有的闽C983**号小型轿车与颜美玲驾驶的后载苏维谋的摩托车发生碰撞，造成颜美玲受伤、苏维谋死亡的交通事故。申请人于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的闽C983**号小型轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的闽C983**号小型轿车。
诉前财产保全费300元，由申请人苏晓明负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 施金满
人民陪审员 尤亿山
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 熊 威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第687号
罪犯张洪亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年6月13日作出（2011）昌刑重字第1号刑事判决，以被告人张洪亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期2011年6月3日至2014年11月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月18日受记功奖励一次，2014年3月10日嘉奖奖励二次，余刑不足七个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月3日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更757号
罪犯江金桂，男，1962年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）穗中法刑二初字第101号刑事判决，认定江金桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。扣押在案的仿古瓷器予以拍卖，所得款项发还给被害人林诗梧。继续追缴江金桂违法所得，发还被害人林诗梧。江金桂不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审，于2009年12月22日以（2009）粤高法刑四终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年11月12日、2015年4月13日，经本院裁定减刑一年零五个月、一年、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯江金桂到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金桂在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江金桂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江金桂准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，出生于广西壮族自治区贵港市，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被取保候审，同年6月14日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日13时30分许，被告人李某驾驶桂Ｒ×××××号面包车沿贵港市港北区金港大道由南往北方向行驶，至八一学校门前路段时，未注意观察前方道路情况，致使其所驾驶面包车前部碰撞到前方同向正常行走的陆某甲（男，殁年44岁），造成陆某甲经医院抢救无效死亡、桂Ｒ×××××号面包车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某在本次事故中负全部责任，陆某甲在本次事故中无责任。本院查明，事故发生后被告人李某打电话报警，并留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述其上述肇事经过。
另查明，事发后，李某与太平财产保险有限公司广西分公司赔偿了陆某甲家属医药费、丧葬费等经济损失约人民币18万元，陆某甲家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，
且有证人陆某乙的证言，道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书、死亡通知书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片和被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某交通肇事后向公安机关报告，并在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月十七日
书记员 梁兆喜