wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初253号
起诉人陈建中，男，1986年6月13日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈建中向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈建中诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈建中通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体�地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈建中的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈建中认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈建中的合法权益。陈建中依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈建中通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈建中的权利义务不产生实际影响，陈建中所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈建中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1608号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人：周晔。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告张玉川，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告钟生平，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告张玉川、钟生平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告张玉川、钟生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告张玉川向原告返还垫资款人民币50475.27元；2、被告张玉川向原告支付利息2683.89元（以本金50475.27元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月5日，2018年1月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计53159.16元；3、被告钟生平对被告张玉川的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉川、钟生平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月10日，张玉川（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、钟生平（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价79000元，透支资金金额67895.85元，包括车价尾款55000元，银行手续费5347.85元，担保服务费7548元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1886元，还款期为36期，还款日每月15日。各方还约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条规定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。金莎汽车公司自愿按照日万分之六的利率计算代偿款占用期间的利息，系自由处分其民事权利，并未违反法律规定，本院依法予以认可。
2、2016年8月22日，张玉川、钟生平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张玉川向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买东风汽车，交易总价79000元，张玉川自行支付首付款16452元，透支金额62548元，还款期数36期。
3、因张玉川未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司于2017年7月25日，2017年10月23日代为支付按揭款8199.79元和42275.48元，共计50475.27元。后凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司法定代表人周晔于2017年7月25日、2017年10月23日通过银行转账方式分别向凝睿公司支付8199.79元和42275.48元，共计50475.27元。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求张玉川、钟生平履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张玉川、钟生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。张玉川逾期未归还按揭款项，金莎汽车公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向张玉川及共同偿债人钟生平追偿。金莎公司自愿按照每日万分之六的利率计算利息，系其意思自治，不违反法律规定，本院依法支持。张玉川及钟生平应当向金莎汽车公司偿还代为支付的按揭款50475.27元及利息（以8199.79元为基数，按照日万分之六的标准从2017年7月26日起计算至款项实际付清之日止；以42275.48元为基数，按照日万分之六的标准从2017年10月24日起计算至款项实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉川、钟生平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项50475.27元及利息（以8199.79元为基数，按照日万分之六的标准从2017年7月26日起计算至款项实际付清之日止；以42275.48元为基数，按照日万分之六的标准从2017年10月24日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告张玉川、钟生平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2322号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行），住所地葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村。
法定代表人景会忠，系该支行行长。
被告王志军，男。
被告史洪秋，女。
本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行与被告王志军、史洪秋贷款合同一案中，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第24号
原告：蒋忠武，
市剑池街道南秦路18号。
委托代理人：毛海龙，龙泉市
剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市小梅镇黄南村21号。
被告：张兆和，
市剑池街道剑池东路266号。
被告：刘华荣，
市龙南乡垟尾村路下23号。
本院在审理原告蒋忠武与被告张兆和、刘华荣民间借贷纠
纷一案中，原告蒋忠武于2010年3月26日以需要补充证据为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许蒋忠武撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由蒋忠武负担。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 蒋菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终26号
上诉人（原审原告）：广州市得民机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市先烈南路23号608。
法定代表人：郑国飞，董事长。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东启德酒店有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道3278号106房。
法定代表人：吴亚唯，董事长。
委托诉讼代理人：朱晨星，广东道里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳珺，广东道里律师事务所实习律师。
上诉人广州市得民机电设备安装有限公司因与被上诉人广东启德酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人广州市得民机电设备安装有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市得民机电设备安装有限公司于2018年1月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其上诉。
本院认为，广州市得民机电设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市得民机电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36199元，减半收取18099.5元，由上诉人广州市得民机电设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一八年二月六日
书记员 曹筱雨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01020号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：吴谦。
被告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：程赞。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴谦，被告陈某甲及其委托代理人程赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2009年9月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。2013年8月30日，原告曾向怀宁县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，但双方仍未能和好，故再次诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至陈某乙成年；三、原告婚前财产归原告所有。
陈某甲辩称：一、原、被告夫妻之间矛盾主要是疾病患儿陈某乙的抚育问题，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，被告同意抚养儿子，因陈某乙双目失明，需终身抚养，原告提出的抚养费300元过低，根据当地生活水平和孩子目前的病情，被告主张原告每月按1000元支付抚养费。
经审理查明：2009年9月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告共同在外地从事饮食业，夫妻感情尚可。2011年10月10日，陈某乙经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，患“1、双眼瞳孔闭锁。2、双眼家族性渗出性玻璃体视网膜病变。”同年12月，原告离家出走，与被告分居至今。2013年8月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
陈某乙出生后，一直随其祖父母生活，因患病现在仍不能独立行走，日常生活需要专人看护，目前主要由其祖父母操持。
另查明：原告刘某现在被告陈某甲处的婚前财产（嫁妆）有：奥克斯牌柜式空调、松下牌洗衣机、彩色电视机各一台，音响和木质沙发各一套，木柜子和电火桶各一个，被子四床，隆鑫牌踏板摩托车一辆。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。庭审中，被告称其经手为陈某乙治病负债60000元，对此，原告予以否认，被告亦无相应证据予以证实。
以上事实，有怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01200号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲因夫妻感情不和而分居已满二年，应认定其夫妻感情已经破裂。原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。因婚生子陈某乙自出生后一直随祖父母生活，形成相对稳定的生活环境，在原、被告离婚后，陈某乙由被告抚养较为适宜。由于陈某乙目前身患疾病，日常生活需要专人看护，原告刘某主张每月支付抚养费300元偏低，根据婚生子陈某乙的病情和原告刘某的经济负担能力，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费500元。被告所述的夫妻共同债务60000元，未被原告认同，被告又未提供证据证实为夫妻共同债务，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告刘某自离婚之日起至陈浩宇独立生活时止每月支付子女抚养费500元。此款由原告刘某于每年12月31日前一次性径付被告陈某甲；
三、原告刘某现在被告陈某甲处的婚前财产（嫁妆，详见前述）归原告刘某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年八月二十日
书记员 江 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1323号
罪犯舒伟，男，1987年3月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）江阳少刑初字第35号刑事判决，以被告人舒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳1千元，有家庭困难证明）。刑期起于2012年6月12日止于2015年12月11日，判决生效后交付执行。于2012年8月30日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2213号
原告王文娟。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
被告卢俊欣。
被告黄珠华。
原告王文娟为与被告卢俊欣、黄珠华民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，被告卢俊欣、黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，两被告系夫妻因经商资金周转困难向原告提出要求短期借款并承诺尽快归还，原告考虑到两被告之间系朋友关系，故同意借款并约定借款利息为月息两分（2%）。从2012年2月至2013年1月期间原告共分5次借款给两被告，被告方在收到原告借款后均向原告出具借条。2014年6月19日，经原告与两被告进行核对后确认，截止2014年6月19日原告合计共借给两被告人民币170万元。另，两被告从2013年10月份起未按约定向原告支付借款利息，截止起诉当月即2014年6月底止的利息为人民币306000元。因两被告未能按照之前约定按时归还借款本金并按照约定支付利息，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即归还尚欠原告借款本金人民币170万元，并支付自2013年10月份起至实际还清借款本金日止的借款利息，目前暂时计算到本次起诉当月即2014年6月底止的利息为人民币306000元；二、两被告承担原告因实现债权而支出的律师费、申请财产保全担保费等人民币65184元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告卢俊欣、黄珠华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提证据以下证据：
1、借条5份及借款情况说明一份，交通银行零售客户交易明细单11份，证明截止2014年6月19日原告共借给两被告人民币170万元，其中通过卡卡转账打入被告黄珠华名下账户1682000元，另有18000元以现金形式交付。
2、法律服务委托合同书一份，律师费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师，并支付的律师费为60944元的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告起诉法院对两被告财产采取财产保全措施需要提供担保而申请担保公司据此提供担保而向担保公司支付的担保费为4240元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年2月20日至2013年1月22日，两被告向原告出具借条共计五份，均载明，因资金周转需要，向王文娟前后共计借得人民币170万元正（分别为2012年2月20日叁拾万元正、2012年4月12日伍拾万元正、2012年5月21日叁拾万元正、2012年11月12日贰拾万元正、2013年1月22日肆拾万元正），借款利息均为月利率2％，均未约定归还时间，如借款人未能按照出借人要求及时归还，借款人自愿赔偿出借人未实现债权所产生得全部费用（包括律师费、法院诉讼费、交通费等），借款人均为黄珠华、卢俊欣。2014年6月19日，两被告向原告出具借款情况说明一份，载明：“2012年2月至2013年1月期间，因经营资金周转需要，黄珠华和卢俊欣夫妻共同向王文娟五次借款人民币壹伯柒拾万元整（￥1700000.00），当时约定借款利息以月息两分（2％）计算，每笔借款自交付之日起按月计算利息。同时约定如借款人未能按照出借人要求及时归还，借款人自愿赔偿出借人未实现债权所产生得全部费用（包括律师费、法院诉讼费、交通费等），截止目前尚欠王文娟借款本金人民币壹伯柒拾万元整。借款人之前就上述借款向出借人出具得相关借条在本借款情况说明出具后自动作废。特此说明。借款人黄珠华、卢俊欣。”后两被告只支付2013年10月份之前的利息，自2013年11月份开始尚未支付利息，也未归还本金，经原告催讨未果，遂成讼。
另认定，原告为实现债权支付的律师代理费为60944元，为财产保全所支出的担保费用为4240元。
本院认为，被告卢俊欣、黄珠华出具借条向原告王文娟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告卢俊欣、黄珠华未按约定及时归还借款本金及相应利息，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告起诉要求被告卢俊欣、黄珠华归还借款本金并支付约定的借款利息，本院予以支持；原告要求被告承担原告因实现债权而支出的合理的律师费，因两被告出具的借条及借款情况说明均明确载明该笔费用由两被告承担，故本院对此诉请也予以支持；原告要求两被告支付财产保全担保费，因两被告出具的借条及借款情况说明均未明确载明，故本院不予支持。被告卢俊欣、黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊欣、黄珠华归还原告王文娟借款人民币170万元并支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告卢俊欣、黄珠华应支付给原告王文娟为实现债权而支出的律师代理费人民币60944元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11684.5元，财产保全费5000元，合计16684.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 殷裕陆
二〇一四年九月十七日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第34号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：邓志敏。
被告：彭文珍。
原告营山县农村信用合作联社诉被告邓志敏、彭文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告邓志敏、彭文珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告邓志敏（共同债务人：彭文珍）于2011年10月10日在营山县农村信用合作联社渌井分社借款40，000元，用于建房，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，均因被告以各种理由推诿，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告邓志敏、彭文珍立即偿还我社借款本金40，000元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓志敏、彭文珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.被告邓志敏、彭文珍的户籍信息，欲证明被告的身份信息。
2.被告邓志敏的申请书。
3.被告邓志敏及被告彭文珍签署的共同债务承诺书。
4.被告邓志敏与原告单位签署的农户小额信用借款合同。
5.被告邓志敏借款的借款借据及利息清单。
证据2至证据5欲证明被告邓志敏于2011年10月10日向原告单位下属的渌井分社借款40，000元，用途建房，约定月利率11.0834‰，期限两年。合同签订后，原告单位即向被告发放了借款40，000元，借款逾期后，原告多次催收，被告仅归还了部分利息，没有归还本金。
经审理查明：2011年10月10日，被告邓志敏向原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款40，000元，用途建房，期限两年，月利率11.0834‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。被告邓志敏、彭文珍系夫妻关系，签署了共同债务承诺书，承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。合同签订后，原告单位即向被告发放了借款40，000元。借款逾期后，二被告未按合同偿还本金，利息还至2014年3月21日。原告于2014年6月21日在二被告的关联账户上扣收利息16.15元，2014年9月21日扣收利息36元，2014年10月9日扣收利息246元。余款催收未果，原告营山县农村信用合作联社认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告邓志敏向原告营山县农村信用合作联社借款40，000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告邓志敏、彭文珍系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告邓志敏、彭文珍共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告邓志敏、彭文珍在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息从2014年3月22日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，并减去2014年3月22日以后已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邓志敏、彭文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李林艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第90号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告朱延梅，女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱延梅、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回要求被告马勇承担还款责任的诉讼请求。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告朱延梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告马勇于2011年12月22日在原告下属常青支行贷款15000元，期限为2011年12月22日至2012年3月20日，贷款年利率为11.844%，被告朱延梅为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求被告朱延梅立即归还原告贷款本息合计19787元（利息计算至2013年12月21日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、申请人情况1份。
被告朱延梅未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，借款人马勇、担保人朱延梅与贷款人江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了1份个人担保借款合同，该合同约定借款人马勇因购房需要向贷款人借款15000元，期限为2011年12月21日起至2012年3月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利息计算方式为，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率／360。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保方式为连带责任保证，保证范围是该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2011年12月22日，原告向马勇发放贷款15000元，年利率为11.844%，贷款到期日为2012年3月20日，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告未能按照合同约定向原告履行还款的义务。截止2013年12月21日，马勇欠原告贷款本金15000元，利息4787元，本息合计19787元。
上述事实，有原告所举借款借据、个人担保借款合同、申请人情况以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与马勇、朱延梅之间订立的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，马勇未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2013年12月21日，马勇欠原告贷款本金15000元，利息4787元，合计19787元。现还款期限已届至，马勇未履行还款的义务，被告朱延梅作为连带责任保证人，故原告要求朱延梅承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。故被告朱延梅应偿还马勇所欠的贷款本息19787元，并承担自2013年12月22日起至本判决确定给付之日止，按合同约定利率计算的利息。被告朱延梅履行还款义务后，有权向马勇进行追偿。被告朱延梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延梅在判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息19787元，并承担自2013年12月22日起至本判决确定给付之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱延梅负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年四月十五日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0246号
原告雷荣华，农民。
委托代理人袁建设，农民。
被告靳书义，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告雷荣华诉被告靳书义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷荣华撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告雷荣华负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特19号
申请人：浙江新旺建设集团有限公司宁波第一分公司。
代表人：陈勇。
申请人：潘乐贵。
本院于2016年1月27日受理了申请人浙江新旺建设集团有限公司宁波第一分公司与申请人潘乐贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员夏娇审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江新旺建设集团有限公司宁波第一分公司与申请人潘乐贵工伤保险待遇纠纷，于2015年12月28日经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江新旺建设集团有限公司宁波第一分公司支付申请人潘乐贵工伤一次性各项补助金、停工留薪期工资、其他相关赔偿及后续治疗费等共计人民币16800元，扣除已支付的6300元，实际尚需支付10500元，此款于2015年12月28日付清；
二、本起工伤一次性补偿事宜处理终结，自即日起双方解除劳动关系，申请人潘乐贵自愿放弃其他劳动权利，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 辛璐贤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，王能文在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能武、施腊花、杨柳花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。王能文未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求王能文、王能武、施腊花、杨柳花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明王能文向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能武、施腊花、杨柳花为王能文在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王能文发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明王能文贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花均未予答辩，也未向�院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，王能文、王能武、施腊花、杨柳花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，王能文以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由王能文�该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王能文发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。王能文将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向王能文、王能武、施腊花、杨柳花催讨未果诉至本院，要求王能文返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能武、施腊花、杨柳花对王能文借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王能文从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王能文签订的《小额联保借款合同》，系双方当事�的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王能文应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王能文未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王能文返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能武、施腊花、杨柳花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能武、施腊花、杨柳花对被告王能文借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二�零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王能文在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日�按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、施腊花、杨柳花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王能文，务工。
被告：王能武，务工。
被告：施腊花，务工。
被告：杨柳花，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，王能文在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能武、施腊花、杨柳花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。王能文未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求王能文、王能武、施腊花、杨柳花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明王能文向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能武、施腊花、杨柳花为王能文在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王能文发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明王能文贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，王能文、王能武、施腊花、杨柳花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，王能文以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由王能文向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王能文发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。王能文将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向王能文、王能武、施腊花、杨柳花催讨未果诉至本院，要求王能文返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能武、施腊花、杨柳花对王能文借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王能文从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王能文签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王能文应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王能文未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王能文返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能武、施腊花、杨柳花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能武、施腊花、杨柳花对被告王能文借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王能文在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、施腊花、杨柳花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王能文、王能武、施腊花、杨柳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01109号
原告张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道270号。法定代表人朱宝元。委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告毛杏金。
被告毛仲达。
被告邹葱妹。
原告张家港澳洋医院有限公司诉被告毛杏金、毛仲达、邹葱妹医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取773元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋文芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保26号
申请单位麻阳苗族自治县XXXX局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXX，组织机构代码：006XXX。
法定代表人滕X，男，局长。
被申请人刘XX，男，19XX年7月23日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县XXXX，公民身份号码：4330********。
被申请人欧XX，女，1972年2月14日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县XXXX，公民身份号码：43302********。
申请单位麻阳苗族自治县XXXX局与被申请人刘XX、欧XX征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县XXXX局的申请符合法律规定。现查明被申请人刘XX在麻阳XXXX银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘XX在麻阳XXXX银行账户920700XXXXX存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 滕建华
二〇一六年二月五日
代理书记员 路 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2155号
原告高某某。
被告许某某。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权�为一般授权代理。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告许某某及委托代理人雷永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，1989年3月登记结婚，1990年4月生育一女，取名高某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，1993年被告农历正月离家外出与本组高某乙、高某丙一起前往广东打工，其中1993年至2002年偶尔回家，从2002年开始至今原、被告没有任何联系，2014年农历12月初八女儿高某甲结婚，被告都未参加。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产归女儿高某甲所有。
原告高某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区尧天坪镇民政管理所、尧天坪镇喜洋村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女高某甲身份证复印件一份，拟证明婚生女身份信息。
被告许某某辩称：原告诉称不属实，原、被告从小相识，经人做媒双方恋爱后结婚，婚后生育女儿，共同修建了四缝三间两层楼房一栋，双方婚姻基础好，被告坚决不同意离婚。从自2002年下半年起，被告无法联系原告，因原告避而不见，原告家人也帮助隐瞒原告的住址，并非被告不愿意联系原告，而是原告故意为之。
为支持其答辩主张，被告许某某向本院提交了以下证据：
1、房屋照片一组，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；
2、中国邮政汇款收据2张，拟证明被告为家庭支出的情况；
3、广州中联通信器材营业部票据一张，拟证明被告为原告购置爱立信T18手机一台的事实；
4、广州市邮政局国内普通包裹详情单一张，拟证明被告给婚生女购置衣物的事实；
5、常德市第四人民医院票据6张、检查报告单3张，拟证明被告身患疾病及医疗费用支出情况。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，经庭核实，被告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告高某某与被告许某某1988年3月经人做媒开始恋爱，1989年3月登记结婚，1990年5月2日生育一女，取名高某甲。原告高某某与被告许某某从2002年开始双方长期在外打工谋生。婚后夫妻共同财产有位于常德市鼎城区尧天坪镇喜洋村株木冲组四缝三间两层楼房一栋，双方协议该房屋价值为180000元。原、被告均陈述无共同债权。
本院认为：本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第247号
原告：徐建丰，无业。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：姜建芳，职业不明。
被告：洪玉军，职业不明。
原告徐建丰与被告姜建芳、洪玉军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。因被告姜建芳、洪玉军下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐建丰及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告姜建芳、洪玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丰起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年10月22日，被告姜建芳向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限自2013年10月22至2013年11月22日。但借期已过，两被告未向原告归还款项，现请求依法判令：一、两被告归还原告借款70000元，并支付自2013年10月22日起至实际履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告借款
70000元并支付自2013年11月23日起至实际履行日止的利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、结婚证（复印件）1份。
被告姜建芳、洪玉军未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，对于原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告提供的结婚证经核实亦予以采信。
经审理查明：2013年10月22日，被告姜建芳因生产发展需要向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限从2013年10月22日至2013年11月22日止。另查明，被告姜建芳与被告洪玉军于1994年4月20日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在姜建芳、洪玉军婚姻关系存续期间，根据现行法律规定，夫妻一方借款应属夫妻共同债务。故两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款70000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建芳、洪玉军归还原告徐建丰借款70000元及支付利息（以70000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月23日起计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告姜建芳、洪玉军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第247号原告：徐建丰，无业。委托代理人：楼剑波。委托代理人：卢柯承。被告：姜建芳，职业不明。被告：洪玉军，职业不明。原告徐建丰与被告姜建芳、洪玉军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。因被告姜建芳、洪玉军下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐建丰及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告姜建芳、洪玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建丰起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年10月22日，被告姜建芳向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限自2013年10月22至2013年11月22日。但借期已过，两被告未向原告归还款项，现请求依法判令：一、两被告归还原告借款70000元，并支付自2013年10月22日起至实际履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告借款70000元并支付自2013年11月23日起至实际履行日止的利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、结婚证（复印件）1份。被告姜建芳、洪玉军未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，对于原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告提供的结婚证经核实亦予以采信。经审理查明：2013年10月22日，被告姜建芳因生产发展需要向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限从2013年10月22日至2013年11月22日止。另查明，被告姜建芳与被告洪玉军于1994年4月20日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在姜建芳、洪玉军婚姻关系存续期间，根据现行法律规定，夫妻一方借款应属夫妻共同债务。故两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款70000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜建芳、洪玉军归还原告徐建丰借款70000元及支付利息（以70000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月23日起计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，由被告姜建芳、洪玉军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一五年九月十七日代书 记员  曹钟波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第191号
原告高连昌，男，1970年生，汉族,住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告张德青，男，1972年生，汉族，泰安市泰山区。
原告高连昌与被告张德青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连昌的委托代理人孙长新到庭参加诉讼，被告张德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连昌诉称，2013年6月10日，被告张德青向原告借现金150000元，后原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德青未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告张德青向原告高连昌出具借条一份，借条载明：“今借到高连昌现金壹拾伍万元整（150000.00），张德青”。对该借条的形成原因，原告高连昌称，被告张德青因经营生意，需要向其员工支付工资并购买送货车辆，故向原告借现金150000元，并口头承诺用其名下的奥迪汽车作为担保，但未提交相关证据证实抵押情况。
以上事实有借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告高连昌与被告张德青之间借款150000元的事实有借条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告称被告曾口头承诺用其名下的奥迪汽车作为担保，因原告未提交相关证据予以证实，故对此不予采信。借条中未约定还款期限应视为原告随时有权向被告主张，故对原告高连昌要求被告张德青偿还150000元借款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德青自本判决生效之日起十日内，偿还原告高连昌借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月四日
书 记 员 常伟伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4153号
申请执行人：朱月明，女，1935年11月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村北三小区**幢***室。公民身份号码：3302191935********。
被执行人：毛雪峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住余姚市阳明街道新桥村横埭屋*号。公民身份号码：3302811986********。
申请执行人朱月明与被执行人毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1100号民事判决书己于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4153号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执272号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第812号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执272号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第812号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00813号
原告：杨青山，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：黄传国，男，1970年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省西风县。
委托代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦宝艺园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙宝久，该公司经理。
委托代理人：姜丹丹，该公司职员。
被告：盘锦市园林绿化工程公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘志忠，该公司经理。
委托代理人：宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。
原告杨青山为与被告黄传国、盘锦宝艺园林绿化工程有限公司、盘锦市园林绿化工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费2484（已预交），退回原告1242元，原告承担1242元。
审判员 赵占武
二〇一五年八月六日
书记员 信 羚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告陈维军，农民。
被告刘建玲，农民。
被告韦庆华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告陈维军、刘建玲、韦庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘昌富、刘光华、被告陈维军、刘建玲、韦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2009年4月30日，原告与三被告签订45119200900065870号最高额担保个人借款合同，合约本金额度30000元，自助额度30000元，合同期限自2009年4月30日至2012年4月30日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告依约给付了借款额度和自助额度。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，尚欠借款本金30000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金30000元、相应利息及违约金；2、被告刘建玲、韦庆华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①最高额担保个人借款合同，证实被告陈维军向原告借款30000元，担保人为刘建玲、韦庆华；②贷款凭证，证实原告已经将贷款30000元发放到被告陈维军账户；③联保协议书，证实被告刘建玲、韦庆华为陈维军提供担保，承担连带责任；④三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况。
被告陈维军辩称，借款是事实，被告签了字，但是没有领到钱。
被告刘建玲辩称，被告是在合同上签了字，但没有领钱。
被告韦庆华辩称，其本人没有签字，是其丈夫袁华廷代签的。
三被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告刘建玲、陈维军对原告提交的4组证据的真实性均无异议，但认为借款人没有领取借款。被告韦庆华认为本人没有签字，是其丈夫袁华廷代签的。本院认为，即便被告韦庆华没有签字，但其丈夫在出具被告韦庆华的身份证的前提下，足以构成表见代理（表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效），其相应的法律后果仍由被代理人即被告韦庆华承担。原告提交的4组证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，故本院对该4组证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年4月30日，原告与三被告签订45119200900065870号最高额担保个人借款合同，借款人为陈维军，刘建玲、韦庆华为担保人。借款本金额度为30000元，合同期限自2009年4月30日至2012年4月30日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。担保人的担保最额为35000元。此外，合同对借款利率及违约责任及争议解决等内容均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告陈维军支付了借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，尚欠借款本金30000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告陈维军未履行偿还借款的义务，其行为违反了双方所签订的合同。被告辩称签订合同后未领取借款，但未提供证据证实，且被告借款后有支配借款用途的自由，该行为并不影响原、被告之间借款合同的权利义务关系，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请被告陈维军按合同偿还借款本金30000元、相应利息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建玲、韦庆华依合同应当在担保的债务最高额度为35000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈维军于本案判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元及相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告刘建玲、韦庆华对上述债务在35000元的额度内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，使用简易程序审理，减半收取275元，由被告陈维军负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年五月十日
书 记 员 韦世益
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07381号
上诉人（原审被告）杨×，男。
委托代理人杨×1，女。
被上诉人（原审原告）张×，女。
委托代理人杨×4，男。
上诉人杨×因赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，张×在原审法院诉称：我系杨×的母亲，现年已82岁。2012年，我因摔伤进行手术，术后未完全恢复，造成无法行走，常年躺在床上，需要人照顾饮食起居，我无任何积蓄和经济来源。另外，我因身体虚弱、疾病缠身，需要花费大额的医疗费。2014年5月4日，经家庭成员协商，杨×同意向我每月支付2000元赡养费，但其至今未履行。杨×系我之子，其应积极履行法定赡养义务。故我诉至法院，请求判令：1、杨×每月向我支付2000元的赡养费；2、杨×承担本案的全部诉讼费用。
杨×在原审法院辩称：我同意支付赡养费，无力支付每月2000元的赡养费。我现在每月的收入只有退休金2600元，我还患有其他疾病，需要治疗。我的妻子也是残疾人，她也需要我照顾。
原审法院审理查明：张×与杨×3系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别为杨×、杨×4、杨×5和杨×6，杨×3现已去世。2014年5月4日，杨×、杨×5、杨×6签订《关于张×赡养问题的协议》（以下简称协议），约定张×的赡养由杨×4负责，杨×、杨×5、杨×6每人每月给杨×42000元，给钱日期为每月的10日之前。张×如有病，一切的花费，由四人平摊。杨×、杨×5、杨×6、杨×4和见证人王立明均在该协议上签字。
庭审中，双方当事人一致认可张×每月有300元的国家补贴，目前张×与杨×4共同居住生活。对于协议的履行情况，双方当事人存在争议。双方一致认可杨×在2014年5月10日前曾给付杨×42100元。杨×称其在2014年6月4日给付杨×4100元，并当场表示因病暂缓给付赡养费，但杨×4未发表意见；杨×4称当日杨×是到其家中，但未给付钱款，其亦未同意杨×暂缓给付赡养费。杨×4表示杨×5和杨×6均按时履行协议。杨×称在1987年时子女之间曾经达成协议，约定父母由兄弟二人进行赡养。杨×4对此表示不予认可。杨×称其目前每月只有2600元的退休金，张×表示不清楚杨×的收入情况。
原审法院认定上述事实的证据有：《关于张×赡养问题的协议》及双方当事人当庭陈述。
原审法院判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张×年迈体弱，生活困难，杨×作为张×之子应当履行赡养老人的义务。对于杨×、杨×5、杨×6和杨×4之间达成的协议，是子女之间对母亲赡养问题进行协商的意思表示，子女根据自己的实际能力自愿多给付母亲赡养费，应予提倡，可自觉履行。但该协议不应作为张×向杨×主张赡养费的依据。关于赡养费的具体数额，依据张×的收入和支出情况、当地生活的实际消费水平及子女生活情况，酌情予以认定。遂于2014年7月，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告杨×每月给付原告张×赡养费七百元，自本判决生效之月开始履行。二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨×不服原审判决，提起上诉认为：我工资收入低，且身患多种疾病，妻子残疾，生活困难，无力支付每月700元的赡养费用，请求撤销原判，同意每月给付张×赡养费100元。
张×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。现张×年事已高，患有疾病，且生活不能自理，生活支出等费用增加。张×的子女有对张×进行赡养的法定义务，张×主张杨×给付赡养费符合法律规定，应予支持。原审法院根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，考虑杨×的身体及经济状况，酌情确定杨×给付张×的赡养费数额，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。杨×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雅洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5049号
原告张华琼，住四川省仪陇县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告张华琼与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第481号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄振忠于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员黄碧云担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款30000元，并由盘某作为担保人。当时约定借期为三个月，但过期后原告追索要钱被告以各种理由拒绝还款。现在担保人也下落不明，原告自愿解除担保人的担保责任。为此，请求法院判决被告偿还原告借款30000元。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交答辩状，也没有提供任何证据。
经开庭举证，原告向法庭提交其身份证复印件一份和2012年5月1日被告向原告借款所写的借条一份，由于被告无故不到庭，视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，可以证明原告的身份情况，可作原告主体资格的依据；原告提供2012年5月1日被告向原告借钱所写的借条，有被告的签名和手印，而且是原件，证实被告借原告30000元的事实，可作为本案的定案依据。
综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告李某于2012年5月1日向原告黄某借款30000元，并写了借条即“本人李某，男，X族，现住XXX，身份证号码××，今借到黄某现金人民币叁万元整”，最后签名李朝年并盖有手印。原告多次向被告要求偿还欠款，被告拒绝偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元。经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无故不到庭应诉，在法定期限内，被告也未提交答辩状和任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝年向原告黄某借款30000元，有被告写给原告的借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，依法应受法律保护。债务应当清偿，因此作为债权人的原告起诉要求债务人被告偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。至于被告未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告黄某借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一五年七月十三日
书记员 黄碧云
�西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）志执字第00172号
申请执行人李某某，男，1967年6月25日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1973年6月2日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某20000元及预交的案件受理费150元，缴纳案件执行费100元。本案在执行期限内，被执行人胡某某与申请执行人李某某自愿达成执行和解协议：本案案件款20000元及申请执行人李某某预交的案件受理费150元，以上共计20150由被执行人胡某某即时给付申请执行人16000元，申请执行人李某某自愿放弃剩余案件款4000元及预交的案件受理费150元，申请执行人李某某自愿缴纳了案件执行费100元。至此，本案中陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00134号民事调解书所确定的义务全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王省利
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第585号
原告：宋长珍，女，1938年12月12日出生，汉族。
被告：杨光，男，1964年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告宋长珍诉被告杨光返还原物纠纷一案过程中，原告宋长珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋长珍承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 员 于丽新
二〇一五年四月七日
代理书记员 李靖漪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保68号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号。组织机构代码：06005897-6。
负责人洪文健，该行行长。
被告邹宇，女，汉族。
被告胡铱容，女，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告邹宇、第三人胡铱容债权人撤销权纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对胡铱容持有的四川光友实业集团有限公司31%的出资予以保全，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结胡铱容持有的四川光友实业集团有限公司31%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 秋
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初1号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1962年10月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省资阳市安岳县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人冯某某，男，生于1967年6月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省资阳市。2015年10月21日被抓获，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某及其辩护人曹桅出庭参与诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年7月25日9时许，被告人李某某、冯某某经预谋，在梓潼县观义镇以“送养、收养小孩”为幌子与陈某某（女，本案被害人）搭讪，并将陈某某带至镇外一片玉米地旁。被告人李某某拿出事先准备好的“外币”，被告人冯某某谎称该“外币”很值钱且要购买，后又以钱不够，需要和李某某一起去银行取钱为借口，提出将外币、冯某某所携带的现金以及陈某某的存折一起放在冯某某的黑色小皮包内，交由陈某某保管并让其在原地等待。二被告人在陈某某将存折放进皮包后，趁隙将存折盗走，后逃离现场至本县石牛场镇，由李某某用之前骗得的密码将陈某某存折内的现金14000元取出，所得赃款被二人平分挥霍。
另查明：被告人冯某某、李某某的家属分别在案发后向被害人陈某某退还损失7000元，共计14000元。被害人陈某某对被告人冯某某、李某某的盗窃犯罪行为表示谅解，请求对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、冯某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，谅解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县石牛镇营业所交易流水单，被害人陈某某的陈述，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料、照片以及监控截图，被告人李某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的公诉机关提交的潼南县公安局拘留证、释放通知书等证据不能作为本案量刑证据进行使用的意见。经查，被告人冯某某曾因诈骗罪于2007年5月6日被潼南县公安局刑事拘留，同年6月4日被释放并取保候审。公诉机关虽然提供了被告人冯某某曾经的拘留证与释放通知书，证实被告人冯某某曾经因为涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但公诉机关并未提供其他相应证据来证实被告人冯某某曾被判处刑罚，故公诉机关所提供的潼南县公安局的拘留证、释放通知书不能作为本案量刑的依据进行使用。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以支持。被告人李某某、冯某某系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人李某某、冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、冯某某的亲属在二被告人归案后退赔被害人损失，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人系流窜作案以及本案的相关事实，本院认为对二被告人不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人宣告缓刑的观点，本院不予支持。据此，本院根据被告人李某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。］
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。］
三、随案移送的手机二部、钥匙二串、铜锁一个、黑色皮包二个、秘鲁“索尔”币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2207号
原告李习春，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李习春与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李习春到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习春诉称，从2010年12月31日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4303元；2、被告补缴原告2013年6月至2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4136元（2014年7月2478元、2014年8月125元、2015年1月1533元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4136元（2014年7月2478元、2014年8月125元、2015年1月1533元）。关于原告主张被告补缴2013年6月至2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李习春支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4136元。
二、驳回原告李习春的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第842号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。
被执行人：曹金玲。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖查封被执行人曹金玲所有的位于莱芜市高新区滨河东路6号60幢东1单元301室房地产一处【房产号：莱房权证高新区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第0916780001号】。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十二月三日
书记员 王风玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更199号
罪犯廖金平，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地江西省兴国县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月15日作出（2013）武刑初字第139号刑事判决，以被告人廖金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币15000元，追缴违法所得10900元，共同退赔被害人人民币63398元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年十月累计达标分七点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯廖金平确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金平予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1866号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵明杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙广梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵明杰、孙广梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵明杰、孙广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明杰由被告孙广梅担保于2006年3月29日向我社借款8300元，2007年3月19日到期，该借款经结算现尚欠本金8300元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙广梅承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵明杰、孙广梅未作答辩。
经审理查明，被告赵明杰由被告孙广梅担保于2006年3月29日向沂水县农村信用合作联社借款8300元，借款期限至2007年3月19日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金8300元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明杰由被告孙广梅担保于2006年3月29日向沂水县农村信用合作联社借款8300元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明杰、孙广梅经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙广梅对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵明杰追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 史彦哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1866号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵明杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙广梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵明杰、孙广梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵明杰、孙广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明杰由被告孙�梅担保于2006年3月29日向我社借款8300元，2007年3月19日到期，该借款经结算现尚欠本金8300元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙广梅承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵明杰、孙广梅未作答辩。
经审理查明，被告赵明杰由被告孙广梅担保于2006年3月29日向沂水县农村信用合作联社借款8300元，借款期限至2007年3月19日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金8300元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山�银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明杰由被告孙广梅担保于2006年3月29日向沂水县农村信用合作联社借款8300元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明杰、孙广梅经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙广梅对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵明杰追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二○一五年七�二十一日
书记员 史彦哲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第900号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本案在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2784号
罪犯陈报，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）佛城法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈报在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈报予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚