wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异85号案外人：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人:王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台路源汽车贸易有限公司。地址：莱阳市白龙路86号。法定代表人：王彦涛，该公司经理。委托代理人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村一巷10号，该公司股东。被执行人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告王启明诉被告烟台路源汽车贸易有限公司（下简称烟台路源汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵祖言提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院受理的（2017）鲁0682民初3278号案件，朱风雷不是公司的股东，其出具的借条是其个人行为，与公司无关。案外人为公司的大股东，申请执行人从未向被执行人公司出借款项，朱风雷出庭应诉并对借款行为认可，为虚假诉讼行为，严重侵害了案外人和公司的合法权益。该案件在审理期间冻结了朱风雷在烟台路源汽贸公司的股权，属于错误行为。现该案件进入执行程序，请求解除对股权的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年9月5日作出�（2017）鲁0682民初3278号民事判决书，判决主文为“被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启明借款200000元。”到期后，二被告未履行判决义务，原告于2017年10月10日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2783号。案件进入执行程序后，案外人即提出执行异议。还查明，本案审理期间，本院依据申请执行人的申请，依法查封了朱风雷在烟台路源汽贸公司的股权。本院认为，民事判决书发生法律效力后，当事人未自觉履行义务，申请人申请强制执行与法有据，应予支持。案外人要求解除对朱风雷在烟台路源汽贸公司股权的查封，因朱风雷、烟台路源汽贸公司均是本案被执行人，故其主张理由不当，本院不予支持。至于案外人认为该案件的借款与烟台路源汽贸公司无关，借款系朱风雷的个人行为，侵犯了当事人的合法权益，不属于执行异议程序审查的范围。案外人对查封裁定不服，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵祖言请求解除（2017）鲁0682民初3278号案件朱风雷在烟台路源汽车贸易有限公司股权查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十一月六日书记员  褚小琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1350号
罪犯张少华，男，1986年7月13日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年2月20日作出（2009）青刑初字第54号刑事判决，认定被告人张少华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月28日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期为2026年1月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张少华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年3月、7月、8月、12月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张少华在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00524号
本院在执行黄敬杰申请�行金树伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金树伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将金树伟纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2382号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海军，男，1978年10月28日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
被执行人丁玉珍，女，1979年1月6日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
被执行人刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处刘营村村民，住。
被执行人张建平，男，1984年1月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初44号
原告：张绍梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张绍梅诉被告邹亚民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张绍梅到庭参加诉讼,被告邹亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月25日起至还清款之日止）；2、依法判令被告承担违约金15000元；3、本案一切诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月28日向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，双方还约定了逾期被告需要承担违约责任，并有被告亲笔给原告书写借款条据一份可证实。该笔借款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告的常住人口基本信息影印件；证明被告的身份信息及主体资格。3、借款借据原件一份；证明被告向原告借款50000元，借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日，利息口头约定，双方还约定了被告如在期限内不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金按每天1000元。
被告邹亚未答辩亦未举证。
经审理查明，被告邹亚于2015年4月28日向原告出具借款借据一份，该借款借据载明，邹亚向原告张绍梅借款50000元，借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日，利息双方口头约定月利率2%，如乙方在期限内不还，还需承担违约金每天1000元，借款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由拒还。为此原告诉讼到院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及其借款借据当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告邹亚向原告张绍梅借款，并为原告出具了借款借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护,被告借款应当偿还。双方约定违约金过高，违反相关法律规定，应按年利率24%计算,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹亚于本判决生效之日起10日内偿还原告张绍梅借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月25日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年七月一日
书 记 员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第35号
原告北京建中冶能投资有限责任公司。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
委托代理人李燕波，该公司职员。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人张亮亮，该公司法务员。
委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员。
原告北京建中冶能投资有限责任公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告北京建中冶能投资有限责任公司委托代理人李燕波、马建荣，被告乌海中联化工有限公司委托代理人张亮亮、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告双方签订《采购合同》两份，约定被告向原告采购劳保防护用品，包括手套、劳保鞋等。原告按合同约定及被告要求分几批次向被告供货，所供货品被告均悉数收货，货款共计250106元，原告已向被告开出全额增值税发票，被告均领取了发票，并陆续支付部分货款，但剩余货款122148元始终未付。后经原告多次催要，被告均以公司无钱为由推脱。现诉至人民法院，请求判令被告支付货款122148元，利息3664元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方所签合同第三条第2款规定，原告并未向被告交付有关交货单据，货款未完全支付是因为原告至今未完全履行合同约定义务，原告对逾期付款也存在过错。根据双方所签合同第八条第8项规定，乙方有违约行为的应向甲方支付合同总额的20%的违约金，违约金为45096元。依据合同法规定，双方互负债权债务的可以行使抵销权，在未付货款中扣除违约金后实际应支付原告货款77052元。被告并没有违约，故不应支付本案的利息。
经审理查明2012年11月23日，原、被告签订了两份《采购合同》，合同约定被告从原告处购买劳保防护用品，其中，签订合同的金额为225481元，实际履行过程中，被告又增加了24625元的产品，总计金额为250106元。原告分别于2013年2月23日、2013年8月15日为被告开具了全额增值税专用发票。被告已付货款127958元，尚欠原告货款122148元。
又查明，双方所签合同第三条交货时间、地点和方式第2款约定，原告应于交货时将相关单证（包括但不限于产品主要材质报告、使用说明书、相关图纸、出厂质量检验合格证书、产品质量监检证书、装箱清单、发货清单等）一并交付。产品经正式验收合格后视为完成交付，交付前的费用（包括运费、税金等）和风险由原告承担。
在审理过程中，原告自愿放弃被告应承担的货款利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款122148元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告应承担的利息系原告权利的自行处分，本院予以准许。
关于被告认为，原告并未向被告交付有关交货单据，要求在未付货款中扣除违约金后实际应支付原告货款77052元的理由。本院认为，双方所签合同第三条交货时间、地点和方式第2款约定，原告应于交货时将相关单证（包括但不限于产品主要材质报告、使用说明书、相关图纸、出厂质量检验合格证书、产品质量监检证书、装箱清单、发货清单等）一并交付，产品经正式验收合格后视为完成交付。被告收到货物先后给原告付款127958元，其间并未提及原告交付产品时未提供相关单证，应视为原告完成交付。被告以原告未向被告交付有关交货单据，要求在未付货款中扣除违约金的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京建中冶能投资有限责任公司到期货款122148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，因本案适用简易程序审理，减半收取1408元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 乔争艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2081号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚伦忠，男，1984年10月22日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日、6月30日分别被晋江市�安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1999号起诉书指控被告人姚伦忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人姚伦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人姚伦忠酒后驾驶闽CCM38**号东风标致牌小型轿车行驶至晋江市刺桐大桥池店收费站路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人姚伦忠血液中检出乙醇浓度为157.84mg/100ml。
上述事实，被告人姚伦忠无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人姚伦忠的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、尿检笔录和检测报告、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3646关于姚伦忠的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚伦忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伦忠归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚伦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅�运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1569号
原告张广兴，无固定职业。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告刘贵环。
委托代理人张乃文、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告张广兴诉被告刘贵环、第三人连云港市高公岛乡高公岛村村民委员会（以下简称高公岛村委会）返还不当得利纠纷一案本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回要求第三人高公岛村委会参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告及委托代理人刘昌开、被告及委托代理人张乃文、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兴诉称，原告于2007年至2008年，在连云区高公岛村建造两间平房和一个铁皮房，和被告家比邻而居，且在原告自己建房之前原告一直租住在被告家。2014年，因田湾核电站取水放炮问题，核电站向高公岛村各住户给予了一定数额的赔偿，赔偿款统一付至高公岛村村委会，由各住户自行至村委会领取，然而被告在领取赔偿款时，以其是原告的房东为由强行将应属原告的7000元领走并占为己有，拒不给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告7000元。
被告张广兴辩称，一、原、被告之间系房屋租赁关系，被告将自有堂屋四间及宅基地136平米租给原告使用，并同意原告在宅基地上建房。二、原告自建房屋的所有权归被告所有，原告在承租答辩人房屋期间，经答辩人同意加盖了两间砖房和一间铁皮房。根据双方之间租赁协议的约定，被告同意原告在三年内无偿使用被告的四间堂屋及136平方米宅基地，即免收原告3年租金，3年后原告自建房屋归被告所有。三、房屋补偿款应归被告所有，原告对其自建房仅享有三年无偿使用权，并不享有所有权，原告要求补偿7000元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月份原告在连云区高公岛村集体所有土地上建造东屋铁皮房一间，同年11月份建造西屋平房两间。上述铁皮房、平房各占了被告家房屋的一面墙和一扇窗户。2007年7月31日，原告张广兴（乙方）与被告刘贵环（甲方）签订《租房协议》，协议内容为：甲方提供四间堂屋，东西南北面积13米×12米=156平米（协议上误写为136平米）；乙方已经建造东屋铁皮房和西屋平房两间；双方协商同意在三年内无偿使用，如果三年内根据情况突变，那双方在协商令当别论。如超期后房屋甲方决定；甲方同意从租房到冲宅或买卖都由乙方占领先条件。另外，原告及其家人至今仍居住在上述铁皮房及平房中。
另查明，2014年，田湾核电站因取水放炮问题，对高公岛村各户住宅进行了补偿，原告自建铁皮房及平房共计79平米，每平米补偿80元，共计6320元，该笔补偿款被被告领取，至今未给付原告。另外，被告在开庭时将补偿协议带到法庭，但以举证责任在原告方为由而拒不提供。
上述事实有照片、租房协议以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据而取得利益，致使他人遭受损失的，受益人应当向受害人返还不当获得的利益。田湾核电站发放的补偿款是对房屋的补偿，原告自建的铁皮房和平房并未在被告家的宅基地上，对原告家房屋的补偿款6320元应归原告所有，被告扣留没有合法依据。因为原告自建房屋占用了被告家的一面墙和一扇窗户，因此，原告所建房屋结构中包含了被告家的一面墙，原告应从6320元的补偿款中给付被告适当的费用，本院酌定为1000元，故被告还应返还原告5320元。被告称其与原告的协议上约定现在房屋应属于被告所有，本院认为协议约定模糊，未明确表示出原告自建房屋现应属于被告所有，且现在实际居住使用房屋的为原告，因此，被告应承担举证不能之责任，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘贵环于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张广兴5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贵环承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保43号
申请人王拉珍，女，1953年6月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人许建武，男，1961年3月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人河北捷昌科技股份有限公司
地址石家庄市桥西区塔南路16号2-1-103。
申请人王拉珍于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许建武驾驶的河北捷昌科技股份有限公司所有的冀Ａ×××××号小型客车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许建武驾驶的河北捷昌科技股份有限公司所有的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十五日
书记员 于限英
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初32号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：覃建云，男。
被告：赵存碧，男。
本院在审理原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告赵存碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 高利斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初32号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃建云，男，该公司职工。
被告：赵存碧。
本院在审理原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 高利斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1270号
本院在执行王文志与陈龙海建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人陈龙海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈龙海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙海既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈龙海纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人马道伟，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2017年3月8日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人马道伟犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人马道伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强公诉。被告人马道伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日10时许，被告人马道伟饮酒后驾驶已注销的川E33X**号二轮摩托车行驶至叙永县城区杨武坊转盘处时，被叙永县公安局执勤民警查获。经民警对马道伟进行酒精呼气检测，其酒精含量为152mg∕100ml。随后，经对马道伟提取血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为142.1mg∕100ml。
另查明，被告人马道伟案发时持有准驾车型为D的驾驶证。
上述事实，被告人马道伟在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证，抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人马道伟的供述，证人王某、李某、马某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马道伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马道伟案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马道伟系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人马道伟驾驶已注销的机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马道伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1699号
申请执行人王洪娟，女，住长春市朝阳区
被执行人邱树林，男，住长春市朝阳区
被执行人陈秀春，女，住长春市朝阳区
申请执行人王洪娟与邱树林、陈秀春民间借贷纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第533号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王洪娟发现被执行人被执行人邱树林、陈秀春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1699号申请执行人王洪娟,女,住长春市朝阳区被执行人邱树林，男，住长春市朝阳区被执行人陈秀春，女，住长春市朝阳区申请执行人王洪娟与邱树林、陈秀春民间借贷纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第533号民事判决书过程中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王洪娟发现被执行人被执行人邱树林、陈秀春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年五月三十一日书记员 王世刚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初278号
原告：化明明，男。
原告化良良，男。
原告：宋春庆，女。
被告：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司。
法定代表人杨刚，系该公司董事长。
住所地：介休市张兰镇南窑头村。
委托诉讼代理人：张慧伟，男，山西安吉律师事务所律师。
原告化明明、化良良、宋春庆诉被告山西介休大佛寺煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告化明明、化良良、宋春庆于2017年3月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告化明明、化良良、宋春庆的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化明明、化良良、宋春庆撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告化明明、化良良、宋春庆承担。
（此页无正文）
审判长 贾建文
陪审员 孟繁盛
陪审员 吴年庭
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋琳霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保38号
申请人：李立坤，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请人：巩小亚，女，1993年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：皮贯英，男，1982年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：王海燕，女，汉族，1984年11月30日出生，住任丘市。
申请人李立坤、巩小亚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮贯英、王海燕所有的位于高阳县中央尚花园1号楼2单元2903号的房屋一处予以查封。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为590000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人皮贯英、王海燕所有的位于高阳县中央尚花园1号楼2单元2903号的房屋一处，查封期限自2017年4月26日至2020年4月25日。
案件申请费3470元，由申请人李立坤、巩小亚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 董丹丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2669号
原告周某某，女，侗族，1980年11月19日出生。
委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贺顺桥、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，2005年1月24日生女孩杨某乙，2006年8月28日生男孩杨某丙。原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养由法院判决。
被告杨某甲辩称不同意离婚，原本夫妻感情尚可，后来因原告经常上网与外人视频聊天双方才发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，2005年3月4日生女孩杨某乙，2006年10月19日生男孩杨某丙。2013年农历12月27日原、被告吵架，原告离家出走，双方自此分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户籍证明、常住人口信息、结婚证复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，但并未提交符合法定离婚情形的充分证据，为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十月九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更421号
罪犯孙海庭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月2日作出(2012)市中刑初字第476号刑事判决，以被告人孙海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙海庭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海庭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执499号
任伟：
你与张春亮不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡龙兵
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4766号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人胡龙兵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡龙兵的存款、收入人民币34292.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初614号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：杨林。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1047号
申请执行人李某某，男，1972年12月23日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
李某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 映
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终401号
上诉人（原审原告）龚金彪。
上诉人（原审原告）龚永国。
上列上诉人共同委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，该厅厅长。
委托诉讼代理人王倩，该厅工作人员。
委托诉讼代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
委托诉讼代理人潘彦成，该部工作人员。
上诉人龚金彪、龚永国因诉被上诉人湖北省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职�、行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区（2016）鄂0106行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，龚金彪、龚永国以其承包的土地被非法征收、侵占，未得到安置补偿等为由，先后多次向湖北省汉江中级人民法院和天门市人民法院提起行政诉讼或民事诉讼。在此期间，龚金彪、龚永国又向湖北省国土资源厅提交请求书，湖北省国土资源厅根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项“信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构”的规定，将龚金彪、龚永国反映的情况转交天门国土局处理符合该规定。因此，湖北省国土资源厅和国土部在此情形下对龚金彪、龚永国提交的请求书所作的处理行为和复议决定对龚金彪、龚永国的合法权益均明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定：驳回原告龚金彪、龚永国的起诉。
上诉人龚金彪、龚永国不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为“湖北省国土资源厅和国土部作出的处理行为和复议决定对龚金彪、龚永国的合法权益均明显不产生实际影响”的认定是错误的。首先，上诉人向湖北省国土资源厅提出的请求是要求该厅依法履行法定职责，并非信访，只是湖北省国土资源厅以信访事项来办理了，这实际上是一种拒绝、推诿履行法定职责的行为，该行为具有可诉性，法院应予受理。其次，国土部经复议，认为湖北省国土资源厅对上诉人反映的情况按照信访事项办理，并对来信依法进行了转送，已经履行了法定职责，因此驳回上诉人的复议申请，这一复议决定也是错误的、违法的。此外，即便上诉人同期的各种诉讼均已经得到法院支持，湖北省国土资源厅也应依法对违法行为作出行政制裁，更何况，在上诉人向湖北省国土资源厅提出请求时、甚至到今天，诉讼都还没有解决土地被非法占用、违法行为继续进行、侵害没有得到救济等问题。因此，原审裁定认定事实错误。综上，请求二审法院：1、撤销（2016）鄂0106行初358号行政裁定；2、指令湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理。
本院认为，根据《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮�、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”上诉人龚金彪、龚永国以其承包的土地被非法占用，请求退还土地，对违法人员予以行政、法律处分，向被上诉人湖北省国土资源厅提交《请求制止国土违法行为书》。而在此前后上诉人亦多次向湖北省汉江中级人民法院和天门市人民法院提起行政诉讼或民事诉讼。被上诉人湖北省国土资源厅依据《信访条例》“属地管理、分级负责”的原则，直接转送有权处理的国土资源管理部门天门市国土资源局进行实地督查，天门市国土资源局经调查，已向上诉人龚金彪作出了《信访事项处理意见书》。被上诉人国土部收到上诉人龚金彪、龚永国的复议申请后，根据其复议申请和被申请人湖北省国土资源厅的答复意见，认�湖北省国土资源厅已经履行了法定职责。因此，被上诉人湖北省国土资源厅对上诉人提交的请求所作出的信访处理，以及被上诉人国土部作出的复议决定并无不当，其对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本审裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 马颖杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6990号
原告：沈某，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西容县。
被告：山东绿润食品有限公司，住所山东省莒南县，统一社会信用代码371300400000308。
法定代表人：鲍东民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告沈某诉被告山东绿润食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6990号原告：沈某，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西容县。被告：山东绿润食品有限公司，住所山东省莒南县，统一社会信用代码371300400000308。法定代表人：鲍东民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告沈某诉被告山东绿润食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年三月二十日书记员  邓雨霏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13862号
原告：重庆兰宇农资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号内，统一社会信用代码91500113696598986B。
法定代表人：冉国兰，经理。
委托代理人：李德培，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：冉晓宇，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社。统一社会信用代码91500113590508962N。
法定代表人：李雪。
委托代理人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，该公司股东，住重庆市巴南区。
原告重庆兰宇农资有限公司（以下简称兰宇公司）与被告江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司（以下简称勇雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告兰宇公司委托代理人冉晓宇到庭参加诉讼，被告江明勇、勇雪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告江明勇、勇雪公司连带支付货款139841元；2.被告江明勇、勇雪公司连带支付原告自2015年5月9日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的资金占用损失费用；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原、被告系长期供货关系，由原告供应被告农资产品。2015年5月9日，被告江明勇在原告处购买农资产品，结算确认共欠原告货款135429元，并由被告江明勇出具欠条一份。之后，被告又再向被告供应了价值4412元农资产品，经原告催收，被告至今未付货款，原告遂起诉要求判如所请。
被告江明勇辩称，原告系与被告勇雪公司发生买卖合同关系，被告江明勇不应承担付款责任。
被告勇雪公司未作答辩。
原告兰宇公司围绕诉讼请求提交了《欠条》、送货单并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江明勇系被告勇雪公司股东，与该公司法定代表人系夫妻关系。原告与被告勇雪公司有长期供货关系，由被告江明勇代表被告勇雪公司与原告接洽，原告向被告勇雪公司供应农业种植种子、材料等，在双方购销合同履行中，原告填写送货单收货单位为勇雪农业，原告交付货物地点为被告勇雪公司住所地或购买方自提。2015年5月9日，被告江明勇代表被告勇雪公司向原告出具欠条，载明欠到原告从2013年至今货款共计135429元。原告另提交有2016年3月12日、2016年3月25日、2016年4月4日送货单三份，金额分别为590元、1960元、1862元，其中2016年3月12日送货单无收货人签字，2016年3月25日由被告江明勇在欠款单位处签字，2016年4月4日收货单位及经手人处落款“冉”。原告认为被告未按时结清货款，催收未果，遂起诉判如所请。
本院认为，本案争议焦点为付款主体系被告江明勇还是被告勇雪公司。本院认为，在原告交付货物的过程中，均系在收货单位处写明勇雪公司，且送货地点也为被告勇雪公司住所地，表明其发生买卖合同关系的相对方为被告勇雪公司，原告要求被告江明勇承担付款责任的理由为被告江明勇出具了欠条，但原告明知被告江明勇系被告勇雪公司股东，被告江明勇在送货单签字以及出具欠条的行为应认定系职务行为，其行为导致的法律后果应由被告勇雪公司承担。原告与被告勇雪公司达成的口头买卖合同关系无违反法律法规情形，应受法律保护，双方应合法享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告勇雪公司于2015年5月9日确认欠款135429元，原告请求被告勇雪公司立即支付货款，并从该日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告勇雪公司应支付的货款金额，除欠条确定的135429元外，原告另提交有2016年3份送货单，但其中仅有2016年3月25日单据由被告江明勇作了欠款确认，其余两份送货单无收货人签字或签收人无法确认身份，在本案中不予确认。
综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告勇雪公司应按确认的欠款金额支付货款，并从确认欠款之日及收货之日起支付资金占用损失费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇雪农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兰宇农资有限公司货款137389元；
二、被告重庆勇雪农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兰宇农资有限公司资金占用损失费用（其中135429元的资金占用损失费从2015年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止，1960元的资金占用损失费用从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆兰宇农资有限公司对被告重庆勇雪农业发展有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告重庆兰宇农资有限公司对被告江明勇的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取1550元，由被告重庆勇雪农业发展有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第732号
申请执行人郭以春。
被执行人丁仲勇，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第797号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁仲勇银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵迪拉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第787号
上诉人（原审被告）弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县中畈乡（老农机场）。
法定代表人陶文卫，该公司执行董事。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄权炉，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司因与被上诉人黄权炉劳动争议纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告员工，2014年3月23日，原告在窑上作业接吊机输送上来的矿石料时，因吊机发生机械故障下滑，导致原告随吊机下滑坠落，造成受伤。后送弋阳县中医院就医，诊断为在胫骨远端开放性粉碎性骨折，右胫骨远端粉碎性骨折。2014年8月1日，上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，上饶市劳动鉴定委员鉴定为捌级伤残。原告受伤住院期间，先后在被告处借支7400元用于在医院里的生活支出。2015年2月14日，原、被告双方达成了工伤事故赔偿协议，并签署了《工伤事故赔偿协议书》，约定：“1、被告认可原告系工伤，原告在弋阳县中医院抢救治疗的医疗费用（含工伤认定费360元）已经由被告方足额支付；2、被告同意支付原告停工留薪期工资、护理费、伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及后期医疗费（拆除内固定）等各项损失共计人民币115000元整。该款在签订本协议时一次性付清；3、原告方承诺在收到被告支付的上述115000元款项后，本案一次性了结。并保证不再向被告方提出任何其它要求”。双方签署协议当天，被告通过原告儿子黄芳兵的银行账户向原告支付了107600元。
原审法院认为，原告在被告处工作受伤，并就工伤事故双方自愿达成了赔偿协议，协议合法有效，双方都应按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，赔偿协议通常习惯是在结算的基础上达成的一致意见，原告在受伤住院治疗期间向被告借支7400元生活费，理当在双方达成协议时一并结算；其次，虽然双方在达成的《工伤事故赔偿协议书》中并未明确提及原告向被告借支7400元，但从《工伤事故赔偿协议书》第二条“乙方同意支付甲方……各项损失共计人民币115000元整。该款在签订本协议时一次性付清”词句来看，真实意思应为“签订本协议时，被告即向原告支付各项损失115000元”。该115000元应不包含原告借支的7400元。被告未全部履行合同义务，应当继续履行。为此，扣除被告已支付的107600元，被告还应向原告支付7400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条规定判决：被告弋阳天马碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄权炉支付人民币7400元；驳回原告黄权炉其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告弋阳天马碳酸钙有限公司负担。
上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第307号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司请求：依法撤销弋阳县人民法院（2015）弋民初字第307号民事判决，并重新作出公正裁决。其主要理由是：原审认定事实不清，原审认定7400元款项不包括在双方协议的115000元中，那么上诉人实际支付的金额就变成了1224000元，这明显与事实不符。原审支持被上诉人黄权炉主张预借的7400元不应扣除，于法无据。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄权炉在上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司工作时受伤，双方已经就工伤事故自愿达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，协议合法有效，双方都应按照约定全面履行自己的义务，上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司应当依约支付被上诉人黄权炉人民币115000元。此前被上诉人黄权炉在上诉人弋阳天马碳酸钙有限公司处的借款，上诉人可在给付被上诉人款项中扣除，也可以另行主张权利。被上诉人黄权炉在双方自愿达成协议后，又以同一事实向法院提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销弋阳县人民法院（2015）弋民初字第307号民事判决；
驳回被上诉人黄权炉的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人黄权炉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1561号
原告：乳山市胶东境外就业服务有限公司。
地址：山东省威海乳山市城区府前路6号。
法定代表人：唐杰，任经理。
委托诉讼代理人：宫涛，系山东闻远律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司与被告王玉忠居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告乳山市胶东境外就业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市胶东境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取900元，由原告乳山市胶东境外就业服务有限公司负担。
审判员 郑 华
二〇一七年六月八日
书记员 姜淋晏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保514号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人罗瑜民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人罗瑜民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执203号
被执行人石红：
申请执行人魏忠与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初117号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月二十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1333号
原告：志丹县享通公交有限责任公司，
住所地：志丹县一道街农行隔壁，
法定代表人：常增玉，该公司经理。
委托代理人：李玉芳，该公司职员。
被告：中华联合保险股份有限公司延安中心支公司，
住所地枣园石油宾馆对面。
负责人：冯扬群，该公司经理。
委托代理人：史姜霞，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市中心支公司，
住所地：延安市大桥街帝豪时代广场1单元1004室，
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县亨通公交有限责任公司诉被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告志丹县亨通公交有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志丹县亨通公交有限责任公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县亨通公交有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告志丹县亨通公交有限责任公司负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 雄
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初665号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：张学勤，女，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告张学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初30号
原告：吴吉娜，女，汉族，住长岛县。
被告：李光普，男，汉族，住长岛县。
被告：宋爱媛，女，汉族，住长岛县。
原告吴吉娜诉被告李光普、宋爱媛身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴吉娜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉娜自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉娜撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告吴吉娜负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐晓妹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3609号
上诉人（原审被告）:孔凤华，男，1989年5月16日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）:郑小森，男，1989年12月30日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人孔凤华因与被上诉人郑小森合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔凤华，被上诉人郑小森的委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凤华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑小森的起诉；2.一、二审诉讼费用全部由郑小森承担。事实和理由：第一，郑小森是工商登记的股东，不能通过退股协议退出自己股东的身份，不符合公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第二，公司并未经过清算，事实利润并没有那么高，对于孔凤华垫资17万元为公司运营费用故意回避，两人于2017年1月14日共同为张魁军书写的欠条并未提及。第三，由于郑小森并未出庭，其诉讼代理人对于隐名股东于双强的身份并不知情。第四，本案涉及的协议是在郑小森父亲的主导下签订的。
郑小森辩称，郑小森已经将自己的股权及盈利转让给孔凤华，孔凤华主张适用的法律条文是错误的；由于孔凤华与郑小森已经结算，股权转让协议就是结算和股权转让的结果，股权转让已经变成债权债务关系；一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
郑小森向一审法院起诉请求：1、要求孔凤华履行双方签订的退伙协议，给付郑小森19.4万元；2、诉讼费由孔凤华负担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，郑小森与孔凤华合伙成立了上海硕礼自动化有限公司，并在上海市金山区市场监督管理局登记注册，法定代表人孔凤华，并负责账目的管理，注册资本300万元，其中孔凤华出资165万元，郑小森出资135万元，于公司成立之日起20年内缴足，2016年12月21日，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利�及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元于2017年1月27日前给付10万元、下余部分于2017年3月30日前支付完毕，但逾期后至今未予支付。一审法院认为，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律强制性规定，也没有侵害第三人的合法权益，为有效协议，是对双方散伙后利润等权益的总清算，双方应当按照协议履行自己的义务。孔凤华认为是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，并且未经隐名股东于双强的同意，为无效协议，但未提交充分的证据加以证明，不予采信。综上所述，对郑小森要求孔凤华给付19.4万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决：孔凤华于�决书生效之日起五日内给付郑小森人民币19.4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由孔凤华负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孔凤华在二审提供两组证据证明自己的主张：1.第1组证据是孔凤华为公司的垫资凭证，证明孔凤华为公司垫资17万元。郑小森发表质证意见为：证据是单方制作，不具有真实性和合法性，与本案不具有关联性，双方在2016年12月21日就双方之间的账目进行了结算，郑小森股金及盈利共21.4万元转让给了孔凤华，孔凤华当时支付2万元，且保证在2017年3月12日前付清，足以说明双方的账务已经完全结算，凭证不真实，不能作为定案依据。2。第2组证据是�魁军出具的收条一份，证明公司没有清算。郑小森发表质证意见为：该条是孔凤华自己书写，不具有真实性，在双方达成协议后，公司由孔凤华经营，其任何债权债务与郑小森无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孔凤华提供的两组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1.本案涉及的退股协议的效力应当如何认定；2.郑小森能否依据退股协议要求孔凤华支付相应款项。
关于退股协议的效力问题，虽然郑小森是本案涉及公司的登记股东之一，但是其有权依法将自己的股东权益转让给他人，孔凤华主张退股协议不是郑小森真实意思的表示，但是其并未提供充分的证据证明自己的主张，且孔凤华已经对退股协议进行了部分履行，因此，孔凤华和郑小森签订的退股协议，应当认定是双方真实意思的表示。
关于孔凤华是否应当向郑小森支付相应款项的问题，由于退股协议并没有公司的盖章，仅有孔凤华的签名，孔凤华和郑小森作为本案公司的股东，郑小森与孔凤华签订退股协议，其实质是郑小森将其享有的股权依法转让给孔凤华，退股协议是股东之间的股权转让，公司是否清算及公司是否存在隐名股东，并不影响孔凤华和郑小森作为股东之间的股权转让；孔凤华和郑小森作为公司的股东，因郑小森的退股，双方已经进行了结算，孔凤华应当按照退股协议的约定，向郑小森支付剩余款项。至于郑小森的股东身份，由于股东之间签订有退股协议，孔凤华可以依据该协议依法向有关部门进行变更登记。
综上所述，孔凤华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人孔凤华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一七年八月十六日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3609号上诉人（原审被告）:孔凤华，男，1989年5月16日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）:郑小森，男，1989年12月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。上诉人孔凤华因与被上诉人郑小森合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔凤华，被上诉人郑小森的委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凤华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑小森的起诉；2.一、二审诉讼费用全部由郑小森承担。事实和理由：第一，郑小森是工商登记的股东，不能通过退股协议退出自己股东的身份，不符合公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第二，公司并未经过清算，事实利润并没有那么高，对于孔凤华垫资17万元为公司运营费用故意回避，两人于2017年1月14日共同为张魁军书写的欠条并未提及。第三，由于郑小森并未出庭，其诉讼代理人对于隐名股东于双强的身份并不知情。第四，本案涉及的协议是在郑小森父亲的主导下签订的。郑小森辩称，郑小森已经将自己的股权及盈利转让给孔凤华，孔凤华主张适用的法律条文是错误的；由于孔凤华与郑小森已经结算，股权转让协议就是结算和股权转让的结果，股权转让已经变成债权债务关系；一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。郑小森向一审法院起诉请求：1、要求孔凤华履行双方签订的退伙协议，给付郑小森19.4万元；2、诉讼费由孔凤华负担。一审法院认定事实：2016年4月22日，郑小森与孔凤华合伙成立了上海硕礼自动化有限公司，并在上海市金山区市场监督管理局登记注册，法定代表人孔凤华，并负责账目的管理，注册资本300万元，其中孔凤华出资165万元，郑小森出资135万元，于公司成立之日起20年内缴足，2016年12月21日，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利�及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元于2017年1月27日前给付10万元、下余部分于2017年3月30日前支付完毕，但逾期后至今未予支付。一审法院认为，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律强制性规定，也没有侵害第三人的合法权益，为有效协议，是对双方散伙后利润等权益的总清算，双方应当按照协议履行自己的义务。孔凤华认为是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，并且未经隐名股东于双强的同意，为无效协议，但未提交充分的证据加以证明，不予采信。综上所述，对郑小森要求孔凤华给付19.4万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决：孔凤华于�决书生效之日起五日内给付郑小森人民币19.4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由孔凤华负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孔凤华在二审提供两组证据证明自己的主张：1.第1组证据是孔凤华为公司的垫资凭证，证明孔凤华为公司垫资17万元。郑小森发表质证意见为：证据是单方制作，不具有真实性和合法性，与本案不具有关联性，双方在2016年12月21日就双方之间的账目进行了结算，郑小森股金及盈利共21.4万元转让给了孔凤华，孔凤华当时支付2万元，且保证在2017年3月12日前付清，足以说明双方的账务已经完全结算，凭证不真实，不能作为定案依据。2。第2组证据是�魁军出具的收条一份，证明公司没有清算。郑小森发表质证意见为：该条是孔凤华自己书写，不具有真实性，在双方达成协议后，公司由孔凤华经营，其任何债权债务与郑小森无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孔凤华提供的两组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.本案涉及的退股协议的效力应当如何认定；2.郑小森能否依据退股协议要求孔凤华支付相应款项。关于退股协议的效力问题，虽然郑小森是本案涉及公司的登记股东之一，但是其有权依法将自己的股东权益转让给他人，孔凤华主张退股协议不是郑小森真实意思的表示，但是其并未提供充分的证据证明自己的主张，且孔凤华已经对退股协议进行了部分履行，因此，孔凤华和郑小森签订的退股协议，应当认定是双方真实意思的表示。关于孔凤华是否应当向郑小森支付相应款项的问题，由于退股协议并没有公司的盖章，仅有孔凤华的签名，孔凤华和郑小森作为本案公司的股东，郑小森与孔凤华签订退股协议，其实质是郑小森将其享有的股权依法转让给孔凤华，退股协议是股东之间的股权转让，公司是否清算及公司是否存在隐名股东，并不影响孔凤华和郑小森作为股东之间的股权转让；孔凤华和郑小森作为公司的股东，因郑小森的退股，双方已经进行了结算，孔凤华应当按照退股协议的约定，向郑小森支付剩余款项。至于郑小森的股东身份，由于股东之间签订有退股协议，孔凤华可以依据该协议依法向有关部门进行变更登记。综上所述，孔凤华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人孔凤华承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一七年八月十六日书记员  王明旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2850号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区，统一社会信用代码91420116572041334C。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工，特别授权。
被告杨应华，男，1967年9月9日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告杨应华物业服务合同纠纷一案中,原告武汉万锦物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉万锦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元,由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年六月五日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初400号
原告廖均深，男，1950年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告廖均深与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖均深以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖均深在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖均深撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告廖均深负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第70号
原告冯建会。
被告邢树强。
本院在审理原告冯建会诉被告邢树强建设工程合同纠纷案一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯建会承担。
审判长 李 玉 梅
二〇一五年二月四日
书记员 姜丽丽存在
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初283号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王平，男，1996年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌县。2017年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王平犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭�理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人余某1及娄某、余某3向付某（另案处理）讨要工钱未果而发生冲突，2017年1月21日4时21分许，付某、万某、李某、涂海鑫、欧某（均另案处理）等人携带钢管、弩、甩棍等工具，乘坐由被告人王平驾驶的牌号赣Ａ×××××面包车来到南昌市青山湖区昌东大道“罗家一号”网吧，强行将被害人余某1、余某2、龙某三人挟持上车带至南昌市青云谱区八大山人的游乐园及附近一处工地，并殴打余某1。当日6时许，王平等人将余某1、余某2、龙某三人留置该工地离开。经鉴定，余某1损伤程度为轻微伤。
2017年3月28日，被告人王平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，被害人余某1、余某2、龙某的陈述，证人李某、欧某、付某的证言，人体损伤检验证明，辨认笔录，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节。被告人王平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或�辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初125号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈萧，女，1990年11月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院单处罚金一万元。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈萧犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人陈萧到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院�控：2016年11月以来，被告人陈萧多次在其居住的住所内，容留吸毒人员王某、刘某等人吸食“冰毒”。其中，被告人陈萧于2016年11月5日、11月6日、11月13日、11月14日16时许和20时许容留王某在该住所吸食“冰毒”；于2016年11月5日、11月6日、11月14日20时许容留刘某在该住所吸食“冰毒”。
上述事实，被告人陈萧在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，2016年11月14日20时30分许，崇州市公安局民警在崇州市挡获被告人陈萧和吸毒人员王某、刘某，并查获吸毒工具一个、“冰毒”0.2克。经检验，吸毒工具内液体和“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈萧及吸毒人员王某、刘某的尿液毒品检测结果均呈阳性。崇州市公安局在2016年11月15日对被告人陈萧的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人陈萧到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、曹某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人陈萧的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萧为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈萧犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。本院审理查明，公诉机关关于被告人陈萧于2016年11月6日容留王某吸食毒品的指控，因仅有被告人的供述，无其他证据证明，故对该指控不予认定。被告人陈萧归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈萧犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈萧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月二十八日起至止二O一七年九月二十七日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具一个和毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2110号
申请执行人刑事审判庭
被执行人余素美
申请执行人刑事审判庭与被执行人余素美开设赌场罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初650号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王兴凯，男，1960年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟全民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王兴凯犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王兴凯及其辩护人牟全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月，被告人王兴凯虚构自己是黑龙江省公安厅经侦支队领导，以能为邬某某办理取保候审为由，骗取邬某某妻子孟某某30�元。事后经孟某某多次催要，王兴凯拒不还款。赃款被其全部挥霍。
公诉机关向本院移送了指控被告人王兴凯犯诈骗罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，王兴凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王兴凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解、表示悔罪。其辩护人的辩护意见是对王兴凯行为构成诈骗罪无异议，但提出王兴凯系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，其家属积极退还赃款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人王兴凯虚构其是黑龙江省公安厅经侦支队的领导，以能为邬某某办理取保候审为由，骗取邬某某妻子孟某某现金30万元，后王兴凯并没有为邬某�办理取保候审事宜。事后经孟某某多次催要，王兴凯拒不退款。公安机关于2016年1月11日将王兴凯抓获。现王兴凯家属已将赃款30万元返还。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在侦破邬某某、孟某某骗取贷款案件中发现，王兴凯于2015年冒充省公安厅经侦总队干部，以能帮助邬某某办理取保候审为由，骗取孟某某30万元。公安机关于2016年1月11日在哈尔滨市南岗区将王兴凯抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王兴凯的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、照片、扣押单：公安机关对2016年1月11日在被告人王兴凯的车内查获的黑龙江省公安厅通行证、警察制服等物品，予以扣押。
证据四、哈尔滨市公安局刑侦支队扣押单及情况说明：2016年1月12日扣押了王兴凯�属返还的诈骗款30万元，并说明此款将随同邬某某、孟某某集资诈骗、贷款诈骗案一并处理。
证据五、哈尔滨市公安局出具的情况说明：邬某某诈骗罪案件中无与王兴凯诈骗案相关材料。
证据六、证人邬某某的证言：2014年初他和中国绿色发展基金会秘书长与王兴凯一起吃饭，王兴凯自称是黑龙江省公安厅经侦总队的一个处长，并表示以后有什么困难可以帮忙，就这样认识了王兴凯，之后因为民事纠纷他和妻子孟某某到哈尔滨市开发区的一个小区王兴凯家找过王兴凯，并给孟某某介绍王兴凯是省公安厅经侦总队的处长，但是纠纷没解决就被抓了。2014年年末被抓后，他通过律师告诉孟某某找王兴凯帮忙办理取保候审，后来律师告诉他孟某某正在找王兴凯办理取保候审，让他放心。
证据七、证人佟某某的证言：2014年一次吃饭邬某某介绍认识了省公安厅干部王兴凯，王兴凯也自称是黑龙江省公安厅的。大概2015年春节前后，孟某某和他说找省公安厅的王兴凯给邬某某办理取保候审，需要办事款30万元，向他借钱，他相信王兴凯就是省公安厅的干部，就从其银行卡里取了30万元现金借给了孟某某。过几天孟某某打电话告诉他30万给王兴凯了，王兴凯也同意给邬某某办理取保候审。之后他找孟某某要过30万，孟某某让他不要着急，直到现在30万元也没还。他借给孟某某30万之前，大概2014年末，他和孟某某在一个茶室找过王兴凯，王兴凯当时表示可以试一试，王兴凯还和他们讲自己亲自办理过的好多案子，让他对王兴凯是省公安厅干部的身份深信不疑。
证据八、证人李某某的证言：2009年他通过朋友介绍认识的王兴凯，王兴凯自称是黑龙江省公安厅经侦总队的处长，当时王兴凯开着一辆牌照为某某开�的省公安厅号段的车，所以他对王兴凯是省公安厅干部的身份深信不疑。他和王兴凯没有过往来。
证据九、被害人孟某某的陈述：王兴凯是邬某某的朋友，邬某某出事前就给她介绍过王兴凯是黑龙江省公安厅经侦总队的。2015年1月邬某某被拘留后，他找王兴凯说了邬某某的事，王兴凯说认识刑侦支队的领导，并自称和刑侦支队的李队长聊了3个多小时，说事不太好办，第二天在开发区对面王兴凯家小区楼下一个饭店吃的饭，她朋友佟某某陪她去的，见面时王兴凯穿的警服，当时王兴凯说和刑侦支队的领导都很熟，在看守所能找人照顾照顾，还说肯定能办好。2015年2月份王兴凯主动打电约她在开发区王兴凯家见面，见面后说让他拿30万元，疏通一下可以办取保候审。她在佟某某那里借了30万元现金，用一个纸袋装着，到王兴凯家进屋时把纸袋放在餐桌椅子下方�和王兴凯说了一会话，临走时她告诉王兴凯钱放这了。30万元是王兴凯主动找她要的，后来找王兴凯要钱，王兴凯一直说找人办事让等等，可到现在也没有结果。后来找王兴凯要钱，王兴凯说给领导了，具体哪个领导也不说。
证据十、被告人王兴凯的供述：2012年他和邬某某在一个饭局上通过王某认识，王某介绍他是黑龙江省公安厅的，他当时就默认了，实际他不是。2015年1月孟某某打电话说邬某某被刑事拘留了，问她能不能办取保候审，他说见面说吧，过了几天孟某某和佟某某到他家（哈尔滨市南岗区）找他，三人在他家楼下一个饭店吃的饭，他让赶紧破产还债，然后再一起研究取保候审的事，邬某某的事他能帮着出主意，有什么事可以一起商量，2015年2月份一天孟某某早上8点多去的他家，给他送一个安利的净化器，他俩说了一会儿邬某某的事孟某某就�了，孟某某走后他发现一个兜子，里面有30万元现金，他将这30万元存在他的银行卡里了，没给办事用，实际他办不了取保候审这事，但后来孟某某找他要这30万元，他没给退，想自己占有这笔钱。
本院认为，被告人王兴凯以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王兴凯认罪态度较好，赃款已返还,有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭丽梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执282-2号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地:什邡市方亭。
法定代表人:万斌，该公司董事长。
被执行人：钟泽，男，汉族，住什邡市马井镇。
什邡思源村镇银行有限责任公司与钟泽金融借款合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了登记于被执行人钟泽名下的位于什邡市方亭竹园北路的营业用房【国有土地使用权证：什国用（2001）第012863号；房屋所有权证：什房权证方亭字第304**号】，并已委托评估机构进行评估，待出具评估报告后进行拍卖。因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0682民初191号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01127号
原告：张荣，媒体从业人员。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：李斯坦。
委托代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告张荣诉被告李斯坦民间借贷纠纷一案中，原告张荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张荣承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初51号
原告刘昌洲，男。
被告张智聪，男。
本院在审理原告刘昌洲诉被告张智聪承揽合同纠纷一案中，原告刘昌洲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌洲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌洲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告刘昌洲负担。
审判员 李永忠
二〇一六年三月十七日
书记员 周小安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1406号
申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住所地山东省广饶县广饶工业园。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇小张计村。
本院在执行山东麒丰焊接材料有限公司与青州市鹏宇机械有限公司买卖合同酬纠纷一案中，申请执行标的额57847元，已执行0元，未执行标的额57847元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1293号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫玉成闫某某，男，1982年1月3日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人闫玉成闫某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，闫玉成闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日中午12时许，被告人闫玉成闫某某窜到中山市西区汽车总站公交站场，盗走正在上车的被害人钟某的VIVO牌手机1台（价值人民币1200元）后下车逃跑，逃至车站公厕内被公安人员抓获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人闫玉成闫某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物品照片、中山市发展和改革局价格认证中心的关于手机的价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、证人郭某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉成闫某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。闫玉成闫某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫玉成闫某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。闫玉成闫某某在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控闫玉成闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处闫玉成闫某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人闫玉成闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终279号
上诉人（原审被告）彭凯中，农民。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张钰，农民。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐传智，农民。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗应加，农民。
上诉人彭凯中、张钰因与被上诉人徐传智、罗应加民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：徐传智与彭凯中之间素有资金往来。2015年2月16日，经双方结算，彭凯中尚欠徐传智借款本金600000元及自2014年9月17日起至2015年2月16日止按月利率3％计算的利息90000元。徐传智委托罗应加向彭凯中催问借款本金600000元，并由彭凯中向罗应加出具金额为600000元的借条1张。同时，彭凯中向徐传智出具金额为90000元的利息欠条1张。条据出具后，徐传智、罗应加多次催讨无果，遂于2015年11月10日向原审法院提起诉讼。诉讼中，彭凯中辩称其已将对他人享有的债权转让给罗应加，双方之间的债权债务关系已经消灭，但未提交充分有效的证据予以证实且徐传智不予认可。另查明：1、徐传智又名徐传志。2、彭凯中与张钰系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。3、彭凯中出具借条时徐传智、罗应加之间无债权债务往来；除本案涉及的600000元借款外，罗应加与彭凯中现亦无其他债权债务往来；罗应加认可本案涉及的借款本金600000元系徐传智所有，应由彭凯中向徐传智偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。彭凯中向徐传智借款，该债权债务关系明确、有效。综合本案证据及庭审查明的事实，罗应加认可本案涉及的借款本金600000元系徐传智所有，彭凯中出具借条时徐传智、罗应加之间无债权债务往来，除本案涉及的600000元借款外，罗应加与彭凯中现亦无其他债权债务往来，原审法院认定徐传智系本案实际出借人，故彭凯中应当向徐传智偿还该债务。结算时，彭凯中就2014年9月17日至2015年2月16日期间所欠利息出具欠条，该利息系按月利率3％计算，超过国家有关限制贷款利率的规定，依法应予调整，原审法院按照月利率2％计算该期间的利息为60000元。彭凯中出具借条时，双方并未书面约定利息，视为没有约定利息，但彭凯中应当自徐传智起诉之日起按照年利率6％的标准支付徐传智资金占用期间的利息。该债务发生在彭凯中、张钰婚姻关系存续期间，系共同债务，应由彭凯中、张钰共同偿还。诉讼中，彭凯中辩称其已将对他人享有的债权转让给罗应加，双方之间的债权债务关系已经消灭，但未提交充分有效的证据予以证实且徐传智不予认可，原审法院依法不予采信。综上，对徐传智要求彭凯中、张钰偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭凯中、张钰于判决生效后五日内共同偿还徐传智借款本金600000元及利息（包括2014年9月17日至2015年2月16日期间的利息60000元及自2015年2月17日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行之日止的利息）；二、驳回徐传智、罗应加的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全申请费3970元，共计9320元，由彭凯中、张钰共同负担8915元，由徐传智负担405元。
上诉人彭凯中、张钰不服原审判决上诉称:一审判决认定事实及适用法律错误,上诉人有充分证据证明其已偿还借款本金600000元元。2015年2月16日,经过结算后,上诉人彭凯中欠被上诉人徐传智借款本金600000元元及利息90000元这一事实属实。但当日被上诉人徐传智已将该笔600000元元借款本金的债权转让给被上诉人罗应加,因此上诉人彭凯中向被上诉人罗应加出具借款600000元元的借条,向被上诉人徐传智出具欠90000元利息的欠条。之后,上诉人彭凯中将对他人享有的共计2000000元的债权转让给被上诉人罗应加,来以此抵除上述600000元的债务,双方之间的债权债务关系已经消灭。然而,在被上诉人徐传智未提交证据证明其仍享有上述600000元债权的情况下,一审法院却认定被上诉人徐传智系实际出借人,故上诉人彭凯中应当向其偿还债务,这显然是认定事实及适用法律错误。综上所述,上诉人已偿还借款本金600000元,然而一审法院却认定事实及适用法律错误。上诉人恳请法院在查清事实的基础上,依法撤销一审判决并改判。
被上诉人徐传智答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人罗应加答辩称，当时彭凯中没有偿还能力，只能通过外面要回来的账才能还款。故只能通过转让债权来催要还款。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是彭凯中、张钰是否应向徐传智承担偿还责任。
彭凯中向罗应加出具欠条，并撕毁原彭凯中向徐传智出具的欠条，虽在程序上构成债权转让，但依据本案基本事实，其债权转让实质是为了追讨债务，而不是将600000元债权给付罗应加，因为徐传智与罗应加之间没有债权债务往来。且在原审法院开庭审理过程中，罗应加明确表示本案涉及的600000元与自己没有关系，认可该600000元是徐传智的，并同意彭凯中将该600000元本金及利息直接偿还给徐传智。徐传智、罗应加的行为，其实质是解除了双方的债权转让关系。故原审判决彭凯中、张钰向徐传智偿还借款本金及利息并无不当。上诉人彭凯中、张钰上诉提出“不应向徐传智偿还借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，但判决结果正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10700元，由上诉人彭凯中、张钰承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；