wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10784号
原告：昆山新亚新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路115号，组织机构代码78765232-7。
法定代表人：王健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：艾西特电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路9号2号房，组织机构代码05026902-4。
法定代表人：黄亚伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
本院在审理原告昆山新亚新电子科技有限公司与被告艾西特电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山新亚新电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 夏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04327号
原告王高社。
被告王卓。
被告王建国。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地：西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
法定代表人：王卓，系该公司总经理。
被告西安曙光医院有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号***室。
法定代表人：汪亚飞，系该公司总经理。
本院于2015年5月28日受理原告王高社诉被告王卓、王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司、西安曙光医院有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告西安市长安区盛唐医院有限公司、西安曙光医院有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告西安市长安区盛唐医院有限公司、西安曙光医院有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王高社的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费5800元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5437号
原告张文娟，女，汉族，无职业。
被告黄艳珍，女，汉族，农民。
原告张文娟诉被告黄艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼。被告黄艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2016年初，被告以开饭店为名，向我借款100000.00元，双方约定于2016年7月14日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款100000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄艳珍未提供答辩。
经审理查明，被告黄艳珍于2016年3月18日在原告张文娟处借款100000.00元，双方约定于2016年7月14日偿还。借款逾期后，被告至今未偿还。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告向原告借款100000.00元，双方约定于2016年7月14日偿还的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳珍偿还原告张文娟借款100000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由被告黄艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 张蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终165号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉彬兵，男，1991年6月1日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住梁平区。因吸食毒品于2016年10月17日被行政拘留十日，于同月19日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月2日、2017年1月10日先后被监视居住，2017年3月6日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人冉彬兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月6日作出（2017）渝0155刑初40号刑事判决，判决：被告人冉彬兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。原审被告人冉彬兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉彬兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人冉彬兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冉彬兵撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年五月十六日
书记员 张 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6249号
原告:陆成峰，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆世应，男，汉族，住广西宾阳县。
原告陆成峰与被告陆世应劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆成峰到庭参加了诉讼，被告陆世应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判决：1.被告向原告支付2017年6月份的工资4376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日入职佛山市南海区平洲森林鞋厂（以下简称平洲森林鞋厂）工作，工资计件，工资以现金发放。因平洲森林鞋厂长期拖欠工资，原告于2017年7月17日辞工并得到厂方同意。2017年7月30日，被告发工资时因钱不够，说欠原告几天。后经多次交涉，原告至2017年8月30日还没有拿到工资。2017年9月1日，原告去找平洲社区工会说明情况，被告从2017年9月30日开始消失不见，现尚欠原告工资4376元。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源客观真实，本院对其真实性予以确认并附卷在案。
经审理后查明：平洲森林鞋厂没有在佛山市南海区市场监督管理局办理注册登记。
2017年12月4日，原告作为申请人以平洲森林鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，该仲裁委于2017年12月6日作出佛南劳人仲案字[2017]5382号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的申请；并告知原告不服此通知书的，可以在本通知书送达之日起十五日内依法向人民法院起诉。原告于2017年12月6日收到此不予受理通知书。
诉讼中，原告陈述：原告于2017年3月23日入职被告经营的平洲森林鞋厂工作，该厂没有进行工商登记，原告从事上底工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，工资为计件，多劳多得，平均每月工资4000多元。原告需要每天早上7点半上班，下班时间不固定，事情做完就可以了。原告在南海劳仲委作出佛南劳人仲案字[2017]5382号不予受理通知书后，于2017年12月6日收到该不予受理通知书，直到2018年4月20日提起本案诉讼。
本院经审查认为：本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，原告在2017年12月6日收到南海劳仲委作出的佛南劳人仲案字[2017]5382号不予受理通知书后，应当在十五日内向本院提起诉讼，但原告逾期没有起诉，该不予受理通知书已发生法律效力，故本院对原告在本案中的诉讼请求不作处理，并裁定驳回原告的起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席裁定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆成峰的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘俊霞
二〇一八年六月八日
书记员 何玉嫦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1329号
申请执行人：史胜军，男，1969年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯48号。
被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨连庄，职务：总经理。
本院在执行史胜军与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1329号之一
申请执行人：史胜军，男，1969年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯48号。
被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨连庄，职务：总经理。
本院在执行史胜军与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1329号之二
申请执行人：史胜军，男，1969年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯48号。
被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨连庄，职务：总经理。
本院在执行史胜军与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4025号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵永彪，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：黄赞荣、谭勇兴，分别为广东经纶律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、�审上诉人）：惠州宾馆，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：梁洁娣。
再审申请人赵永彪因与被申请人惠州宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永彪申请再审称，本案发生的根本原因是被申请人违反瑕疵担保义务，未能履行保证租赁房屋处于能正常使用状态，使申请人的经营受到严重损失，影响了申请人的正常营业，被申请人违约在先，申请人在多方努力的情况下采取停止支付租金的措施，属于行使法定抗辩权，不构成违约，因此本案应当适用合同法67条，而不是民法通则第113条。综上所述，一、二审判决在认定主适用法律方面均存在错误，导致裁判结果错误，为此申请再审，请求�销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。
本院认为，根据原审法院查明，赵永彪向惠州宾馆承租涉案房屋用作“金象珠宝”经营场所。2014年4月份起，二楼发生了楼板漏水现象。2014年7月份起，赵永彪开始未缴纳租金及管理费。在此情况下，一、二审法院认定惠州宾馆未按合同约定提供无瑕疵的租赁物，赵永彪未依照合同的约定支付租金，双方都违反合同义务，赵永彪使用租赁房屋虽存在漏水的现象，影响了租赁物的使用效能，但其不能以此作为行使先履行抗辩权，拒绝支付租金的充分理由，并据此调整赵永彪应付的租金、管理费按八折支付并无不当。赵永彪申请再审，主张一、二审法院认定事实和适用法律错误并导致裁判结果错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，赵永彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永彪的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎云香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终277号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1977年3月7日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，住肇东市。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2016年11月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原审被告人宫某某，曾用名张某某，男，汉族，1986年8月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地肇东市，住所地肇东市。因犯盗窃罪于2008年7月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控原审被告人王某某、宫某某犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2017）黑0109刑初89号刑事判决。宫某某服判，不上诉；王某某不服，提出上诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月1日17时30分许，被告人王某某、宫某某来到哈尔滨市松北区世博路与祥安南大街交口处的哈尔滨市师范大学附属小学附近，王某某先将被害人崔某停放在此的车牌号为黑Ａ×××××号“宝马”牌汽车副驾驶玻璃砸裂，后由宫某某用右小臂将该车窗撞碎，盗窃车内“FENDI”牌灰蓝色单肩包一个，价值3467.49元，包内有现金4500元。事后，王某某分得赃款3000元，宫某某分得赃款1500元。现宫某某家属已赔偿崔某经济损失20000元，取得其谅解。经侦查，被告人王某某、宫某某于2017年8月8日在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审质证确认的案件来源及到案经过；被害人崔某的陈述；证人常某某、陈某某证言；视听资料；谅解书；哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书；被告人王某某、宫某某的户籍证明、现实表现及刑事判决书；被告人王某某的供述和辩解；被告人宫某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某、宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人均为共同犯罪之主犯、均构成累犯。宫某某家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王某某以其对宫某某盗窃不知情，未破坏宝马车玻璃且未分得赃物为由提出上诉。其辩护人认为证人常某某的证言不排除系侦查机关威胁、引诱取得；涉案物品背包已经灭失，鉴定机构作出的价格认定无事实和法律依据；照片及视听资料只能够证实王某某到过案发现场，但无法证实王某某实施了盗窃行为。请求依法改判王某某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人宫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。宫某某供述与王某某共同实施盗窃，证人常某某证实返程途中王某某身背涉案女士背包，案发现场视频资料亦显示王某某有向同伙招手、传递赃物等行为。各证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实王某某伙同宫某某实施盗窃的犯罪事实。证人常某某的证言系公安机关依法取得；本案价格鉴定结论系具有资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定程序合法，结论客观，应予采信。对王某某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 张国栋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第976号
原告李兴华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛亚杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李兴华与被告辛亚杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华、被告辛亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告辛亚杰于2014年2月14日为原告出具了1800元的欠据一枚。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
七、原告在起诉前是否催促被告还款：原告主张过，被告称虽然出具欠据，但为从原告处拿钱。
判决结果
本院认为，被告辛亚杰为原告出具欠据属实。被告称未实际在原告处拿钱，但在举证期限内未向本院提交证据证明其抗辩理由，故对被告的辩解理由本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛亚杰于判决生效后立即偿还借原告李兴华款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辛亚杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月十五日
书记员 宋欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，中山市××家电器有限公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市宁乡县流沙河。因本案于2016年1月14�被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，女，汉族，大专文化，佛山市××区××有限公司法定代表人，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年1月15日被佛山市顺德区公安局监视居住，2016年4月27日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住，2016年5月4日被本院决定继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人杨某、张某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某、杨某经商量，由被告人杨某取得伪造的发票100本（每次50本，每本25份，一式三联），交由被告人张某存放在佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海路8号保利合园商铺10号内。
2015年12月22日15时许，公安民警依法对上址进行检查，查获电脑主机1台、打印机1台及2350份发票。后经佛山市顺德区国家税务局鉴定，查获的2350份均为假发票。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及对被告人杨某的辨认笔录，对现场、查获的伪造发票、电脑记录的指认笔录；发票鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；检查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；营业执照；二被告人的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某、张某无视国家法律，明知是伪造的发票而共同持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、张某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某、张某犯持有伪造的发票罪，均罪名成立。被告人杨某、张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上�根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保34号
申请人尹凤玲，女，汉族，1976年12月18日出生。
被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所鹤岗市工农区新鹤B区。
法定代表人：于永忠。
申请人尹凤玲与被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司位于鹤岗市南山区千百度国际名苑4号楼2单元x室（面积116.52平方米）、4号楼2单元x室（面积62.95平方米）、4号楼1单元x室（面积84.67平方米）、4号楼1单元x室（面积134.29平方米）、4号楼1单元x室（面积84.67平方米）、4号楼1单元x室住宅用房。担保人肖大鹏提供其名下位于鹤岗市工农区28委7组育才路2号楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房；担保人尹凤萍提供其名下位于鹤岗市南山区24委南山综合2号楼xxxx室（房权证南山字第xx**号）非住宅用房为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司位于鹤岗市南山区千百度国际名苑4号楼2单元x室（面积116.52平方米）、4号楼2单元x室（面积62.95平方米）、4号楼1单元x室（面积84.67平方米）、4号楼1单元x室（面积134.29平方米）、4号楼1单元x室（面积84.67平方米）、4号楼1单元x室住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封担保人肖大鹏名下位于鹤岗市工农区28委7组育才路2号楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
三、查封担保人尹凤苹名下位于鹤岗市南山区24委南山综合2号楼x室（房权证南山字第xx**号）非住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月十日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终170号
上诉人（原审原告）：颜德良，男，户籍住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：余秀群，女，贵州瓮安人。
上诉人颜德良因与被上诉人余秀群劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜德良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人提供的销货清单及证人证言等证据相互印证，形成证据链条，完全能够证明上诉人受雇于被上诉人为其装修房屋提供劳务；同时也能证明上诉人已经实际提供了劳务，上诉人应支付受益人劳务费。
被上诉人余秀群二审未作答辩。
原审原告颜德良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告装修瓷粉工资款8380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月，被告余秀群装修其位于瓮安县××镇的房屋，在装修过程中被告将房屋装修工作承包给案外人杨恩举进行施工。原告主张被告请其做刮磁粉工作，被告对此不予认可，辩称已将房屋的装修承包给杨恩举，至于杨恩举支付工程款给其聘请的工人与被告没有关系，被告也不知情。
另查明，本案被告于2016年6月27日向本院起诉，经本院（2016）黔2725民初3736号民事判决书判决驳回诉讼请求，2016年10月10日原告以有新证据为由再次向本院提起诉讼，庭审中原告提交了一份“销货清单”并申请了证人出庭。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张自己为被告做工，双方存在劳务关系，从原告所举证据来看，并无有效证据能够证明原、被告之间存在口头或书面的劳务合同，虽然原告有购买材料的行为，但销货清单并无被告签字确认，无法体现其购买材料是用于为被告进行装修，亦不能证明其与被告存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张未能提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、之规定，判决如下：驳回原告颜德良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告颜德良承担。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，因一审判决所认定的“另查明，本案被告于2016年6月27日向本院起诉，经本院（2016）黔2725民初3736号民事判决书判决驳回诉讼请求”认定有误，现纠正为“另查明：上诉人颜德良于2016年6月27日向一审法院起诉，要求被上诉人余秀群支付刮瓷粉及垫付材料款共计8150元，一审法院于2016年7月29日作出（2016）黔2725民初3736号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。此判决现已生效”。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因一审法院所作、现已生效的（2016）黔2725民初3736号民事判决与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，上诉人颜德良的本次起诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项以及第三百三十条的规定，一审法院对上诉人的此重复起诉受理，违反法律规定，所作判决依法应予撤销；对上诉人的本次起诉依法应予裁定驳回起诉。上诉人如认为有新的证据，足以推翻（2016）黔2725民初3736号生效民事判决等理由，可依法申请审判监督程序，维护自己权益。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5054号民事判决；
二、驳回上诉人颜德良的起诉。
上诉人颜德良所交一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退还上诉人颜德良。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终170号上诉人（原审原告）：颜德良，男，户籍住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：余秀群，女，贵州瓮安人。上诉人颜德良因与被上诉人余秀群劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜德良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人提供的销货清单及证人证言等证据相互印证，形成证据链条，完全能够证明上诉人受雇于被上诉人为其装修房屋提供劳务；同时也能证明上诉人已经实际提供了劳务，上诉人应支付受益人劳务费。被上诉人余秀群二审未作答辩。原审原告颜德良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告装修瓷粉工资款8380元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，被告余秀群装修其位于瓮安县××镇的房屋，在装修过程中被告将房屋装修工作承包给案外人杨恩举进行施工。原告主张被告请其做刮磁粉工作，被告对此不予认可，辩称已将房屋的装修承包给杨恩举，至于杨恩举支付工程款给其聘请的工人与被告没有关系，被告也不知情。另查明，本案被告于2016年6月27日向本院起诉，经本院（2016）黔2725民初3736号民事判决书判决驳回诉讼请求，2016年10月10日原告以有新证据为由再次向本院提起诉讼，庭审中原告提交了一份“销货清单”并申请了证人出庭。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张自己为被告做工，双方存在劳务关系，从原告所举证据来看，并无有效证据能够证明原、被告之间存在口头或书面的劳务合同，虽然原告有购买材料的行为，但销货清单并无被告签字确认，无法体现其购买材料是用于为被告进行装修，亦不能证明其与被告存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张未能提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、之规定，判决如下：驳回原告颜德良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告颜德良承担。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理，因一审判决所认定的“另查明，本案被告于2016年6月27日向本院起诉，经本院（2016）黔2725民初3736号民事判决书判决驳回诉讼请求”认定有误，现纠正为“另查明：上诉人颜德良于2016年6月27日向一审法院起诉，要求被上诉人余秀群支付刮瓷粉及垫付材料款共计8150元，一审法院于2016年7月29日作出（2016）黔2725民初3736号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。此判决现已生效”。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因一审法院所作、现已生效的（2016）黔2725民初3736号民事判决与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人颜德良的本次起诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项以及第三百三十条的规定，一审法院对上诉人的此重复起诉受理，违反法律规定，所作判决依法应予撤销；对上诉人的本次起诉依法应予裁定驳回起诉。上诉人如认为有新的证据，足以推翻（2016）黔2725民初3736号生效民事判决等理由，可依法申请审判监督程序，维护自己权益。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5054号民事判决；二、驳回上诉人颜德良的起诉。上诉人颜德良所交一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退还上诉人颜德良。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 陆育义审判员 蔡云飞二〇一七年三月二十四日书记员 张 祺
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法人代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李良，中国农业银行股份有限公司凌云县支行经理。
被告：崔某林，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住凌云县
被告：罗某花，女，1962年5月6日生，汉族，农民，住凌云县。
中国农业银行股份有限公司凌云县支行诉崔某林、罗某花金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判长 吴会英
审判员 杨 娜
陪审员 向启钦
二〇一七年二月六日
书记员 韦超宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初218号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李宝廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶鄂f×××××启辰牌小型轿车行驶至襄阳市鱼梁洲大桥樊城桥头处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中“酒精”成分含量为289.49mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人翟某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某的身份证及驾驶证、车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达289.49mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年八月四日
书记员 高 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1701号
原告许建素，女，1963年3月29日出生。
被告鹤壁市城建档案馆。
法定代表人张继修，该馆馆长。
本院在审理原告许建素与被告鹤壁市城建档案馆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许建素未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11308号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：李华源，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：杨翠莲，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李华源、杨翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告李华源申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。被告杨翠莲与被告李华源系夫妻关系。请求判令：1.被告李华源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金304256.38元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、手续费用（暂计至2016年2月20日,利息2036.83元、滞纳金2579.42元、手续费用5630.68元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告李华源签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告对处置被告李华源的抵押车辆所得价款就上述1项诉求款项享有优先受偿权；4.被告杨翠莲对被告李华源的上述债务承担连带清偿责任。
因被告李华源、杨翠莲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李华源、杨翠莲在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年7月16日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与李华源签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120150001692），授予李华源购车分期资金额度313000元，分36期偿还；贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年7月24日，李华源签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市佳创汽车销售有限公司发放款项313000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年7月17日，农业银行中山火炬开发区支行与李华源就其所购买并登记在其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年2月20日，李华源尚欠信用卡本金304256.38元，利息2036.83元、滞纳金2579.42元、手续费5630.68元，合计314503.31元。
另查：农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
又查，李华源与杨翠莲于2009年12月2日登记结婚。
本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李华源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，李华源与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李华源持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求李华源提前清偿未到期本金，李华源还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。李华源欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且李华源、杨翠莲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。李华源的上述债务发生在其与杨翠莲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杨翠莲应对李华源的上述债务承担共同清偿责任。涉案车辆已办理抵押登记手续，当李华源不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。李华源、杨翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告李华源签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120150001692）。
二、被告李华源、杨翠莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年2月20日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计314503.31元，以及从2016年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李华源提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7203BECBG，车辆识别号/车架号：LFV3A28K9F3412204，发动机号：099033）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，诉讼保全费2093元，合计8111元，由被告李华源、杨翠莲负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11308号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：李华源，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：杨翠莲，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李华源、杨翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告李华源申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。被告杨翠莲与被告李华源系夫妻关系。请求判令：1.被告李华源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金304256.38元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、手续费用（暂计至2016年2月20日,利息2036.83元、滞纳金2579.42元、手续费用5630.68元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告李华源签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告对处置被告李华源的抵押车辆所得价款就上述1项诉求款项享有优先受偿权；4.被告杨翠莲对被告李华源的上述债务承担连带清偿责任。因被告李华源、杨翠莲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李华源、杨翠莲在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：金穗乐分卡。所涉业务：2015年7月16日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与李华源签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120150001692），授予李华源购车分期资金额度313000元，分36期偿还；贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年7月24日，李华源签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市佳创汽车销售有限公司发放款项313000元。利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年7月17日，农业银行中山火炬开发区支行与李华源就其所购买并登记在其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年2月20日，李华源尚欠信用卡本金304256.38元，利息2036.83元、滞纳金2579.42元、手续费5630.68元，合计314503.31元。另查：农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。又查，李华源与杨翠莲于2009年12月2日登记结婚。本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李华源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，李华源与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李华源持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求李华源提前清偿未到期本金，李华源还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。李华源欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且李华源、杨翠莲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。李华源的上述债务发生在其与杨翠莲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杨翠莲应对李华源的上述债务承担共同清偿责任。涉案车辆已办理抵押登记手续，当李华源不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。李华源、杨翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告李华源签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120150001692）。二、被告李华源、杨翠莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年2月20日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计314503.31元，以及从2016年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李华源提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7203BECBG，车辆识别号/车架号：LFV3A28K9F3412204，发动机号：099033）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，诉讼保全费2093元，合计8111元，由被告李华源、杨翠莲负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月一日书 记 员  练雅文钟金花
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初207号
原告：何佳曦，男。
法定代理人：何锦程，男，系原告父亲。
法定代理人：朱爱珍，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：罗亚兰，女。
被告：何小华，女，系被告母亲。
被告：罗鹏，男，系被告父亲。
原告何佳曦与被告罗亚兰、何小华、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳曦撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告何佳曦负担。
代理审判员 廖李国
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖承运
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初956号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1967年12月26日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2016年3月7日15时许，酒后在本市朝阳区潘家园某眼镜城内，因发票问题与店内员工发生纠纷，后王×1报警，民警李×到达现场后，王×1拒不配合民警工作，并将李×推倒在地，致李×“胸背部软组织损伤”。被告人王×1被民警当场抓获。
在本院审理期间，被告人王×1赔偿了李×人民币1万元整，李×对王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人袁×、王×2、肖×、朱×、刘×的证言，“110”接处警记录，到案经过，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，北京实验工厂保卫处及公安机关出具的证明材料，被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈紫薇
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执24号
申请执行人四郎彭措，男，藏族，1962年8月16日出生，四川省稻城县人。
被执行人罗绒，男，藏族，1980年12月20日出生，四川省稻城县人。
案由：刑事附带民事生命权、健康权、身体权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书，于2016年8月29日向被执行人罗绒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书2016年7月1日前给付15000.00元人民币的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 白马曲珍
审判员 桑 陈
审判员 侯 建 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执24号
申请执行人四郎彭措，男，藏族，住四川省稻城县赤土乡孔仁村。
被执行人罗绒，男，藏族，住四川省稻城县赤土乡孔仁村。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在稻城县赤土乡人民政府有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人罗绒在赤土乡人民政府的补助款人民币15125.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3337执24号申请执行人四郎彭措，男，藏族，1962年8月16日出生，四川省稻城县人。被执行人罗绒，男，藏族，1980年12月20日出生，四川省稻城县人。案由：刑事附带民事生命权、健康权、身体权纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书，于2016年8月29日向被执行人罗绒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书2016年7月1日前给付15000.00元人民币的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判长 白马曲珍审判员 桑  陈审判员 侯 建 平二〇一六年十二月二十九日书记员 支  玛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初421号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2015年6月5日被羁押，同年6月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）877号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日22时许，被告人梁某甲在其租住的中山市小榄镇宝丰社区桑枝围七巷31号303房内，以人民币400元的价格向梁某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人梁某甲身上及出租房内缴获人民币400元、毒品甲基苯丙胺4包（共净重7.48克）、手机1部、注射器1支，从梁某乙处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.57克）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及照片、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《行政处罚决定书》、银行账户查询记录、手机通话记录、广西玉林市公安局成均派出所出具的户籍证明、证人梁某乙、植某、林某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁某甲当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲辩称其属以贩养吸，所缴获的毒品不应全部计入贩卖数量的意见，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.05克、人民币400元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 陈干枝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5667号
原告昆山旋轮达润滑油有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1011号。
法定代表人方国琴，该公司总经理。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告苏州弘燊电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新，该公司负责人。
原告昆山旋轮达润滑油有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍认识并合作，双方约定由原告向被告送货，双方就产品名称、规格、数量、单价及账期等都做了约定。原告分别于2015年12月12日、12月14日向被告送货，被告皆已签收。送货后，双方对货物的数量及金额又做了进一步确认。双方约定的付款期限已到，但被告至今未向原告付款，故原告诉请本院判令：1、被告支付原告货款30900元并按照中国人民银行同期贷款利息支付违约金（暂计算至2016年4月11日，要求算至实际支付之日），庭审中原告将该项诉请中的违约金变更为：被告支付原告利息损失（自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、报价单、送货单，证明被告向原告报价，要求原告按订单送货且原告已履行送货义务的事实。
2、对账单，证明原、被告之间就货物的数量以及被告的应付款金额已进行确认的事实。
3、发票、发票签收单，证明原告已按双方确定金额开票并将发票交付给被告的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买齿轮油等。原告分别于2015年12月12日、12月14日向被告送货，货款共计30900元。针对上述货款，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。双方约定的付款方式为月结90天，但被告至今未向原告付款。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告最后送货的时间为2015年12月14日，按照月结90天的约定，被告应于2016年3月14日付款，但被告至今未付，应立即向原告付款30900元。关于利息损失，原告要求自应付款之日即2016年3月14日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山旋轮达润滑油有限公司货款30900元及利息损失（以30900元为基数，自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初146号
原告：冉某某，男，土家族，住重庆市石柱县某某镇。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：成都市某某某劳务有限公司。
住所地：四川省成都市某某镇。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨凌某某食品科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：宝鸡某某建筑有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某镇。
法定代表人：乔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强某某，男，汉族，该公司员工。
原告冉某某诉被告成都市某某某劳务有限公司、被告杨凌某某食品科技有限责任公司、被告宝鸡某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冉某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费1573元（原告已预交），本院予以退还。
代理审判员 武鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张涛
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1953号
原告：黄雪敏，女。
委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：张伟良，男。
被告：邝国彪，男。
原告黄雪敏诉被告张伟良、邝国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘志望到庭参加诉讼，被告张伟良、邝国彪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张伟良因资金周转困难，于2013年4月7日，2013年4月12日分两次共向原告借款20万元，双方签订《借款合同》。合同约定，第一笔借款10万元的借款期限为11个月，至2014年3月6日止，按月利率5%计算利息；第二笔借款10万元的借款期限为12个月，至2014年4月11日止，按月利率5%计算利息。同时还约定由被告邝国彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张伟良偿还原告借款本金20万元；2、被告张伟良支付借款利息（其中的10万元从2013年7月7日起按月利率2%计至实际清偿借款之日止，其中10万元从2013年7月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；3、被告邝国彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、被告张伟良身份证复印件；3、被告邝国彪身份证复印件；4、《借款合同》两份。
被告张伟良没有答辩也没有提供证据。
被告邝国彪没有答辩也没有提供证据。
本院查明，2013年4月7日，被告张伟良、邝国彪与原告签订《借款合同》，被告张伟良向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2013年4月7日至2014年3月6日止，月利率为5%，被告邝国彪作为担保人在借款合同上签名。2013年4月12日，被告张伟良、邝国彪与原告签订《借款合同》，被告张伟良向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日止，月利率为5%，被告邝国彪作为担保人在借款合同上签名。借款后原告多次催促被告还款，被告支付了三个月利息，其余利息及本金未偿还。原告于2015年11月30日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，被告张伟良向原告借款20万元，有原告提供的借款合同予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝国彪自愿为被告张伟良的借款20万元作担保，应承担连带清偿责任。被告张伟良、邝国彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张伟良应在本判决生效后十日内偿还原告黄雪敏借款20万元及利息（其中10万元从2013年7月7日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，其中10万元从2013年7月11日起按月利率2%计算利息至还清款之日止）。
二、被告邝国彪对被告张伟良上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费5500元，公告费260元，由被告张伟良、邝国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟美芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终637号
上诉人（原审被告）：骆安国。
委托代理人：徐露科，浙江合创事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽娟。
委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
原审被告：周明君。
上诉人骆安国因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。
骆安国上诉称，被诉人要求确认其与周明君之间的房屋买卖合同有效，在合同效力待定的情况，本案应为确认之诉，依法应由上诉人和原审被告所在地法院管辖；本案合同对合同履行地并未作明确约定，被上诉人诉请的争议标的为“合同是否有效”，并非交付已由其独自占有、使用和收益的不动产，应当认定本案争议标的为相关司法解释中的“其他标的”，则履行义务一方所在地为合同履行地，即宁波市奉化区；被上诉人曾于2015年9月就本案纠纷向原审法院提起诉讼，上诉人提出管辖异议后，经青岛市中级人民法院二审裁定将本案移送奉化市人民法院管辖。后因被上诉人巨不交纳案件受理费，被奉化市人民法院裁定按撤诉处理。综上，本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于青岛市李沧区，青岛市李沧区为合同履行地，青岛市李沧区人民法院对该案有管辖权，此事实已由本院生效的民事裁定所确认。本案前期诉讼虽经浙江省奉化市人民法院裁定按撤诉处理，但不影响被上诉人再行诉讼主张权利。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年七月六日
书记员 纪蓬勃
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 志 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4274号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王志民
原告前郭县农村信用合作联社与被告王志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告王志民在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月28日，月利11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王志民偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王志民辩称：贷款属实，但钱不是本人使用的，暂时没有偿还能力，希望可以分期偿还。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告王志民及徐建宇签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告王志民向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。徐建宇为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王志民及徐建宇签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王志民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王志民应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志民本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第662号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴万海，男，1970年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省交口县。2015年6月4日以涉嫌故意伤害罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
辩护人蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人吴万海犯故意伤害罪，于2015年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因刑事附带民事诉讼原告人地址不详转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷到庭参加了诉讼。被害人郭某、被告人吴万海及蔡高红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，在本市桃园北路格林豪泰酒店门口，被告人吴万海因上访事宜与被害人郭某发生纠纷，后被告人吴万海用拳头将被害人郭某鼻骨、鼻中隔、右眼眶打伤。经鉴定，被害人郭某损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人吴万海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴万海如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人吴万海及辩护人对起诉书指控无异议。其辩护人提出告人虽没有自首的情节，但始终没有逃离现场，在公安人员到达现场后如实供述；且在案发后积极对被害人进行治疗，并支付了绝大部分医疗费；被告人和被害人是朋友，平时关系很好，就本案而言社会危害性小。
经审理查明，被告人吴万海与被害人郭某是朋友关系。2015年3月11日19时许，被告人吴万海受镇政府委托来太原市接访在省政府上访的被害人郭某。被告人吴万海在本市桃园北路格林豪泰酒店因被害人郭某上访事宜二人发生纠纷，后被告人吴万海用拳头将被害人郭某鼻骨、鼻中隔、右眼眶打伤。经鉴定，被害人郭某损伤构成轻伤一级。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人吴万海与被害人郭某就附带民事赔偿部分达成协议，被告人吴万海赔偿被害人郭某11.2万元，双方已履行，被害人也表示对被告人谅解，并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、郭某的报案材料及陈述，证实2015年3月9日我和同村的几个人来太原市准备去省委、省政府上访，在桃园北路如家酒店入住。3月10日，我们村的书记吴万海来太原接访，当天中午我们一起吃了饭。3月11日中午，吴万海又过来找我们吃饭，我们中午喝了点酒，吃完饭就回了宾馆。下午16时许，吴万海给我打了电话说让我别瞎说。我就到了格林豪泰酒店一楼准备到二楼会议室，吴万海从后面拽住我，让我不要瞎说，让我不要喝酒闹事。我没有说啥，就一个人上了会议室，县里接访的人都在会议室里。我一进门就坐在了门口的台阶上，有人把我拉到后面的座位上，我坐在会议室里听，吴万海要叫我出去，我没出去。会议结束的时候，吴万海把我拉了出来，我们就走到了格林豪泰酒店门口的北侧，就和吴万海吵了起来了，因为中午都喝了酒了，在吵的过程中，吴万海就用拳头在我脸上打了两三下，被张某某给拉住了。然后我去格林豪泰酒店二楼找县里的人，后来我们村里的人就报了警。我当时右眼皮流血了，后来医院诊断是鼻骨骨折，鼻中隔骨折、偏曲，眶壁骨折（右），吴万海被警察带回派出所，我就被送到了医院，4月14日出院。吴万海向我支付了3万多元的医院费，4月14日出了院，就赶紧来报案。经太原市迎泽区公安局司法鉴定中心鉴定，我的人体损伤程度构成轻伤一级，
2、吴万海到案情况说明，证实3月11日下午庙前派出接到报警后赶赴现场，将在此的吴万海带回。
3、被告人吴万海的讯问笔录：我和郭某是朋友关系，他是我们隔壁村的，我们两个村都归一个村委会管。2015年，3月9日，郭某和他们村里的几个人于来太原省政府上访。当日我接到镇政府通知让我接访，当天我就找到郭某他们在太原陪访。当天晚上我和郭某他们出去吃完饭，完了回到太原市迎泽区桃园北路格林豪泰酒店内的客房，郭某在客房内和县里接访的吵了起来，其他上访的人告诉了我，我就去把郭某叫到了酒店门口，我说了郭某几句，他就和我吵了起来，吵得过程中我和郭某相互推了起来，再后来我们就互相用拳头打对方，打完后我就看见郭某脸上有血，我的左手破了，然后我就要带郭某去看医生，但郭某他们村的李某不让去，就报了警，后来警察把我带回派出所，郭某去医院看伤了。郭某的医药费是我承担的，我陆陆续续一共出了32000元医药费，经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤构成轻伤一级。
4、山西大医院诊断治疗建议书复印件
5、鉴定意见通知书
6、太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书
7、郭某伤检照片
8、吴万海主体材料
9、同步录音录像表
10、协议书、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人吴万海在接访过程中，遇事不能冷静处理，与被接访人员发生争执后，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴万海能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。案发后，被告人吴万海主动支付被害人住院期间的全部医药费，赔偿被害人的各种经济损失共计11.2万元，已得到被害人的谅解，其确有明显的悔罪表现，其犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴万海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1068号
原告赵明江。
委托代理人赵莹。
被告徐维伟。
本院在审理原告赵明江与被告徐维伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵明江于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明江撤回对被告徐维伟的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更33号
罪犯王亚刚，男，1976年5月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，六年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2007年9月30日作出了（2007）连刑初字第00112号刑事判决书，认定被告人王亚刚犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月23日至2017年12月22日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年12月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王亚刚，证人于兴涛、郭晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王亚刚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王亚刚予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王亚刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚刚予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3113号
被执行人：郭良赛，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
郭良赛诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人郭良赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人郭良赛未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：郭良赛诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初874号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。2003年6月6日因犯贩卖毒品罪被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月24日12时许，李某电话联系被告人肖某要购买200元的毒品海洛因，双方遂约定在南宁市西乡塘区秀厢大道东段“美家”国际家具建材广场门口处交易。当天13时许，二人来到上述地点见面后，李某支付了200元人民币现金给肖某，待肖某准备从其随身携带的背包内拿毒品海洛因出来给李某时被公安机关抓获。公安机关当场从肖某处查获200元毒资、14粒用塑料吸管包装的毒品海洛因。经逐一称量，上述14粒海洛因共净重0.95克。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话记录、证人李某的证言、被告人肖某的供述和辩解、南公刑鉴（化）（2016）0976号检验报告、检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人肖某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应从重处罚。被告人肖某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特634号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被申请人：梦家园集团有限公司。
法定代表人：方向东。
申请人于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国银行股份有限公司义乌市分行称,2013年12月2日申请人与被申请人签订了编号为201371311155号《最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人自愿将其合法所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房屋及土地使用权【房产证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-11245号】为申请人对被申请人自2013年12月2日至2015年5月2日止实际形成的最高本金余额70**万元的债权提供抵押担保。2015年4月27日，申请人与被申请人签订了编号为201571310321号《最高额抵押登记变更协议》一份，双方约定将编号为201371311155号《最高额抵押合同》中抵押期限及抵押金额等内容进行了变更，变更为2013年12月2日至2018年5月2日止实际形成的最高本金余额12000万元的债权提供抵押担保。以上担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年4月29日，双方办理了抵押登记手续。
2015年12月14日，申请人与被申请人签订了编号为201571310878号《流动资金借款合同》一份，借款金额为82064535.42元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率以实际提款日前一日的基准利率加26.75基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，提款日确定利率为4.5675%，按季结息，逾期贷款罚息利率上浮50%，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款82064535.42元。被申请人也按约支付利息至2016年6月20日止。
因被申请人涉及重大经济纠纷，导致抵押在申请人的坐落于义乌市横山村的房产被第三方查封，影响到在相关合同项下义务的履行。申请人依据合同约定于2016年7月1日向被申请人发送《宣布提前到期通知书》，宣布上述贷款提前至2016年7月3日到期。7月4日，被申请人向本院出具《说明》一份，表示因公司涉及重大诉讼，抵押于申请人处的财产被第三方查封，同意申请人对抵押财产申请实现担保物权。
请求裁定:1、对被申请人梦家园集团有限公司抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内【包括借款本金82064535.42元、至实际履行完毕之日止的利息及罚息（暂算至2016年7月1日为104119.38元）】优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人梦家园集团有限公司未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。被申请人因涉及其他诉讼导致抵押物被查封，申请人有权根据合同约定提前收贷并申请实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价后所得款项在借款本金82064535.42元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年6月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以12000万元为限优先受偿。
案件受理费226322元，保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月一日
代书记员 喻志康
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2137号
原告许广桐，男，1969年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人张镇，经理。
委托代理人石鹏，男，系该公司员工。
原告许广桐与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂玲、被告委托代理人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日为其所有的车号为鲁×××号轿车在被告处投保了交强险与商业车损险、司乘座位险（含不计免赔），保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。2016年3月11日，原告的儿子许竞恺驾驶该车辆行至莱州市城三路朱由一村路口处时，与李国徽驾驶的车辆相碰撞，致二车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，许竞凯负事故的全部责任。此次事故造成原告损失有：车辆损失21183元、清障费280元、医疗费1203.29元，共计22666.29元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔付原告保险理赔款22666.29元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，鲁×××号轿车在我公司投保车辆损失险，保险金额为179800元，车上人员责任险，保险金额为1万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月10日，原告将其所有的鲁×××号轿车在被告处投保机动车综合险，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日，其中机动车损失险保险金额为179800元，车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，以上险种均附加不计免赔率。
2016年3月11日7时30分，原告的儿子许竞恺驾驶鲁×××号轿车行至莱州市城三路朱由一村路口处时，由慢车道向快车道并道时与在快车道顺行的李国徽驾驶的鲁×××号车辆相碰撞，致两车损，许竞恺伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，许竞凯负事故的全部责任。
许竞凯伤后到莱州市人民医院进行检查治疗，花费医疗费1203.29元。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对鲁×××号车辆的修复价值进行评估。莱州市价格认证中心出具价格鉴定结论书认为，鲁×××号轿车的修复价格为21183元。之后，原告将车辆修复，花费维修费21830元。另，为施救车辆，原告还支出清障服务费280元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、莱州人民医院的门诊病历及医药费单据、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、清障费发票在卷佐证。经质证，被告除认为价格鉴定结论数额过高之外，对其余证据均无异议。被告主张，莱州价格认证中心在鉴定过程中并未通知被告参与勘验拆检，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定数额过高，被告申请重新鉴定。审理过程中，原告又补充提交了车辆维修费发票、维修项目清单以及驾驶人许广桐的驾驶证及被保险车辆的行驶证。经质证，被告对驾驶证、行驶证及维修费发票的真实性均无异议，但认为维修费发票载明金额与评估结论不一致，维修项目清单仅加盖了修理厂家的发票专用章，未加盖公章，对此也不予认可。
此外，被告还认为，原告的车辆损失及车上人员的损失首先应当扣除第三者李国徽所驾车辆在交强险无责任财产损失及医疗费用损失限额内应赔付的100元及1000元，其余损失被告才能承担。原告对此不认可，认为被告就上述责任免除情形并未告知原告，原告在交通事故中承担全部责任，根据保险合同约定被告应当全额赔付损失。被告就其主张的责任免除情形，未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系公安交警部门为查明损失、处理事故委托鉴定机构所作，该鉴定程序合法，被告不能提供证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，对原告提交的价格鉴定结论本院予以采纳，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告花费的维修费21830元超过了鉴定机构所评估的车辆损失21183元，原告按21183元主张车辆修复价值，本院予以准许。被告不能提供证据证实在机动车损失保险及车上人员责任保险中关于被告对于第三者在交强险无责任赔偿限额内应赔付的被告不予赔付的内容已向原告履行了明确告知义务，对其要求扣除第三者在交强险无责任赔偿限额内应赔付的100元、1000元，本院不予采纳，被告应向原告全额赔付其车辆损失及车上人员损失。综上，被告共计应赔付原告保险金共计22666.29元（车辆损失21183元+清障费280元+医疗费1203.29元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告许广桐保险金22666.29元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将183元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年六月六日
书记员 李 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2137号
原告许广桐，男，1969年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。组织机构代码67813945--2。
负责人张镇，经理。
委托代理人石鹏，男，系该公司员工。
原告许广桐与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂玲、被告委托代理人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日为其所有的车号为鲁X**号轿车在被告处投保了交强险与商业车损险、司乘座位险（含不计免赔），保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。2016年3月11日，原告的儿子许竞恺驾驶该车辆行至莱州市城三路朱由一村路口处时，与李国徽驾驶的车辆相碰撞，致二车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，许竞凯负事故的全部责任。此次事故造成原告损失有：车辆损失21183元、清障费280元、医疗费1203.29元，共计22666.29元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔付原告保险理赔款22666.29元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，鲁X**号轿车在我公司投保车辆损失险，保险金额为179800元，车上人员责任险，保险金额为1万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月10日，原告将其所有的鲁X**号轿车在被告处投保机动车综合险，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日，其中机动车损失险保险金额为179800元，车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，以上险种均附加不计免赔率。
2016年3月11日7时30分，原告的儿子许竞恺驾驶鲁X**号轿车行至莱州市城三路朱由一村路口处时，由慢车道向快车道并道时与在快车道顺行的李国徽驾驶的鲁YKU1**号车辆相碰撞，致两车损，许竞恺伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，许竞凯负事故的全部责任。
许竞凯伤后到莱州市人民医院进行检查治疗，花费医疗费1203.29元。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对鲁X**号车辆的修复价值进行评估。莱州市价格认证中心出具价格鉴定结论书认为，鲁X**号轿车的修复价格为21183元。之后，原告将车辆修复，花费维修费21830元。另，为施救车辆，原告还支出清障服务费280元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、莱州人民医院的门诊病历及医药费单据、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、清障费发票在卷佐证。经质证，被告除认为价格鉴定结论数额过高之外，对其余证据均无异议。被告主张，莱州价格认证中心在鉴定过程中并未通知被告参与勘验拆检，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定数额过高，被告申请重新鉴定。审理过程中，原告又补充提交了车辆维修费发票、维修项目清单以及驾驶人许广桐的驾驶证及被保险车辆的行驶证。经质证，被告对驾驶证、行驶证及维修费发票的真实性均无异议，但认为维修费发票载明金额与评估结论不一致，维修项目清单仅加盖了修理厂家的发票专用章，未加盖公章，对此也不予认可。
此外，被告还认为，原告的车辆损失及车上人员的损失首先应当扣除第三者李国徽所驾车辆在交强险无责任财产损失及医疗费用损失限额内应赔付的100元及1000元，其余损失被告才能承担。原告对此不认可，认为被告就上述责任免除情形并未告知原告，原告在交通事故中承担全部责任，根据保险合同约定被告应当全额赔付损失。被告就其主张的责任免除情形，未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系公安交警部门为查明损失、处理事故委托鉴定机构所作，该鉴定程序合法，被告不能提供证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，对原告提交的价格鉴定结论本院予以采纳，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告花费的维修费21830元超过了鉴定机构所评估的车辆损失21183元，原告按21183元主张车辆修复价值，本院予以准许。被告不能提供证据证实在机动车损失保险及车上人员责任保险中关于被告对于第三者在交强险无责任赔偿限额内应赔付的被告不予赔付的内容已向原告履行了明确告知义务，对其要求扣除第三者在交强险无责任赔偿限额内应赔付的100元、1000元，本院不予采纳，被告应向原告全额赔付其车辆损失及车上人员损失。综上，被告共计应赔付原告保险金共计22666.29元（车辆损失21183元+清障费280元+医疗费1203.29元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告许广桐保险金22666.29元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将183元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年六月六日
书记员 李 帆