wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2343号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王全胜，男，1971年06月05日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王全胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初81号
原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122742506334G。
法定代表人靳建生，该公司董事长。
委托代理人周国永，中牟县雁鸣湖出租车有限公司员工。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陆永杰，男，生于1983年6月14日，汉族。
被告陆永战，男，生于1974年1月20日，汉族。
原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司（以下简称雁鸣湖公司）与被告陆永杰、陆永战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告雁鸣湖公司委托代理人吴国凯、被告陆永杰和陆永战均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告雁鸣湖公司委托代理人吴国凯、被告陆永杰到庭参加诉讼，被告陆永战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日9时25分许，陆永杰驾驶豫A×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路美林包装厂门口时，与沿北环路由东向西周国永驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏；后经中牟县公安局交通巡逻警察大队勘察现场，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定陆永杰负此事故全部责任；经调解，陆永杰承担周国永维修费用（凭维修发票支付）。事故发生后，周国永驾驶的雁鸣湖出租车公司的车维修花费近万元，还有出租车停运的相关损失，但二被告拒不理赔，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费、营运损失费、替代性交通费、误工费共计10000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、加盖“74319440上海大众汽车特许销售商”印章的维修报价单、加盖“河南天顺成汽车销售服务有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票各1份；
3、加盖“中牟县雁鸣湖出租车有限公司”印章的证明1份；
4、河南省出租汽车定额发票56份；
5、客运出租汽车挂靠经营合同书（系复印件）、署名为“证明人：周国永”的证明各1份。
被告陆永杰辩称：事故属实，被告陆永杰同意依法赔偿原告损失。
被告陆永杰未提供证据。
被告陆永战未答辩，亦未提供证据。
本院2016年3月14日对周国永制作调查笔录1份。
庭审中，被告陆永杰对原告提供的第1、3、5组证据以及第2组证据中加盖“河南天顺成汽车销售服务有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票真实性无异议，对其他证据有异议，不认可第2组证据维修报价单中的工时费用第三项和维修配件第八项，不认可营运损失，第4组证据与本案无关。原告及被告陆永杰对本院2016年3月14日制作的调查笔录无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调查笔录综合分析认为：原告提供的第1、5组证据以及本院2016年3月14日调查笔录，被告陆永杰未提出异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的第2组证据中加盖“河南天顺成汽车销售服务有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票，被告陆永杰对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，亦作为本案有效证据采信，该组证据中加盖“74319440上海大众汽车特许销售商”印章的维修报价单能够与加盖“河南天顺成汽车销售服务有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，不予采信；原告提供的第3、4组证据，无其他有效证据与之相互印证，不予采信。
经审理查明：原告雁鸣湖公司系豫A×××××号小型轿车登记的所有人；2015年12月18日9时25分，被告陆永杰驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县北环路由东向西行驶至美林包装厂门口处时，与沿北环路由东向西行驶的周国永驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定陆永杰负事故全部责任，周国永无事故责任。事故发生后，豫A×××××号小型轿车在河南天顺成汽车销售服务有限公司维修，维修费7500元。被告陆永杰庭审中自认其所驾驶的豫A×××××号小型轿车发生事故时无机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陆永杰违反道路通行规定，驾驶豫A×××××号小型轿车与周国永驾驶的豫A×××××号小型轿车发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告陆永杰负事故全部责任，周国永无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告陆永杰作为豫A×××××号小型轿车的驾驶人并承担事故全部责任，原告要求被告陆永杰承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陆永战作为豫A×××××号小型轿车登记的所有人，未提供充分证据证明其于发生事故时已依法为豫A×××××号小型轿车办理机动车第三者责任强制保险，且被告陆永杰庭审中自认发生事故时该车无机动车第三者责任强制保险，故被告陆永战应就原告在本次事故中的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担连带责任，故原告要求被告陆永战与被告陆永杰承担连带责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：车辆损失7500元、营运损失1500元【300元／日（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×5天】，合计9000元；上述损失项目及数额，首先由二被告在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告2000元，然后再由被告陆永杰按其所负全部事故责任在机动车第三者责任强制保险限额之外赔偿原告7000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆永杰、陆永战于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司车辆损失、营运损失共计人民币二千元；
二、被告陆永杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司车辆损失、营运损失共计人民币七千元；
三、驳回原告中牟县雁鸣湖出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆永杰、陆永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴跃茹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初934号
原告：张彬，个体工�户。
被告：齐元仓。
被告：丁伟，沂源县国土局职工。
原告张彬诉被告齐元仓、丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及，被告齐元仓到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：2010年2月10日被告齐元仓从原告处借款20000元，约定月息一分，使用期限一个月，逾期每天加收违约金1%。被告丁伟自愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次索要，两被告以资金困难为由迟迟未还，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款并支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告丁伟辩称：担保属实。如果齐元仓实在还不上的话，就得我还。
被告齐元仓未提交书面答辩状。
经审理查明：被告丁伟与齐元仓系亲戚，原告张彬与被告丁伟系朋友，被告齐元仓通过丁伟认识张彬，2010年2月10日，被告齐元仓向原告借款20000元并为原告出具欠条，约定使用期限为一个月，月息按1分计算，丁伟为齐元仓的该笔借款向原告出具担保书一份，约定保证方式为连带责任保，未约定保证期间，后丁伟分别于2012年2月8日和2014年2月7日在担保书下方签字。被告齐元仓从原告处借得款项后支付利息至2010年4月20日。
上述事实，由原告提供的被告齐元仓书写的借条一份、丁伟书写的保证书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告齐元仓向原告张彬借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告齐元仓偿还借款20000元并支付按约定的利率自2010年4月21日计算至起诉之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟为原告出具保证书，保证合同成立，丁伟应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向齐元仓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐元仓于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款20000元。
二、被告齐元仓于本判决生效后十日内支付原告张彬借款利息14200元。
三、被告齐元仓于本判决生效后十日内支付原告张彬公告费600元。
四、被告丁伟对上述债务承担连带清偿责任。被告丁伟承担保证责任后有权向被告齐元仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐元仓、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张慧玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第529号
上诉人（原审原告）晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县马庄乡堤后村。身份证号码4107261950********。
被上诉人（原审被告）王建康，男，1967年10月5日出生，汉族，住延津县丰庄镇飞王村。身份证号码4107261967********。
上诉人晋兰卿因与被上诉人王建康民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，民事诉讼应有适格的原告。本案中，晋兰卿向本院提交的证据中显示，王建康为王云如担保借款的出借方为延津县储金会。晋兰卿非本案借贷关系中的当事人，且没有提交其享有该债权的其他证据。晋兰卿不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告晋兰卿的起诉。案件受理费50元退还。
上诉人晋兰卿不服原审判决上诉称：撤销原裁定，准许上诉人起诉。
被上诉人王建康答辩称：答辩人与上诉人不存在借贷关系。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中延津县马庄乡罗滩村储金会经有权机关批准成立社团法人，经营期间一直由延津县马庄乡罗滩村村储金会负责人晋兰卿具体负责并实际执行储金会的相关业务，后延津县马庄乡罗滩村储金会被有权机关撤销，法人资格消灭，但该储金会的债权债务关系尚未清理完毕，现晋兰卿持有该储金会为出借人的借据向债务人主张权利，参照民事诉讼法解释第六十二条第（三）项之规定，可以将晋兰卿视为与本案债权债务纠纷有直接利害关系的行为人和直接责任人，准许其作为适格原告主张权利也符合相关法律规定精神和本案客观实际，且原审法院之前也多次受理晋兰卿以个人名义的起诉同类案件并做出了的实体判决，取得了较好的社会效果，促进了社会稳定。故本院认为对晋兰卿的起诉应予受理，原审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延民初字第1202号民事裁定；
二、指定延津县人民法院审理本案。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘林琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6347号
原告:广州市南昊金属制品有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗劲,职务：总经理。
被告：惠州市佳馨智能环保家居有限公司,住所地博罗县。
法定代表人：黄子良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，系广东泰旭律师事务所的实习律师。
原告广州市南昊金属制品有限公司诉被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月16日，原告广州市南昊金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市南昊金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费840.40元，减半收取计420.20元，由原告广州市南昊金属制品有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 赵栋坤
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁沛敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4923号
牛子祺、牛旭文：
申请人牛子祺与被申请人牛旭文抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13108号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4923号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执监5号
申请执行人：容木龙。
申请执行人：容树龙。
被执行人：刘永顺。
容木龙、容树龙与刘永顺合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘民终176号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11执78号执行裁定书，将该案指定宁远县人民法院执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
容木龙、容树龙与刘永顺合伙协议纠纷一案由本院执行。宁远县人民法院将有关案卷材料移送本院，由本院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩成有
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01891号
原告：程元春，女，汉族，现住无城镇。
被告：李金震，男，汉族，住无为县。
本院于2012年8月16日立案受理了原告程元春诉被告李金震民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元春到庭参加诉讼，被告李金震经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程元春诉称，我和我丈夫与李金震是朋友关系。2009年程元春购车缺资金向我两次借款共11万元，后又借款6万元归还他人借款。为此，李金震于2011年11月5日向我出具借条17万元。后经多次催讨其仍未归还，故诉至法院，要求李金震归还借款17万元。
李金震未作书面答辩。
程元春为支持其主张，向本院提供一张借条原件。证明李金震于2011年11月5日出具借条，三次借款共17万元未还。
李金震未到庭进行质证，亦�向法庭提交证据。
对于程元春提供的借条，借款人李金震未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故本院对李金震于2011年11月5日出具借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2011年11月5日李金震向程元春出具一张借条，借条内容为：今借到程元春人民币壹拾柒万元整。借款人：李金震，2011、11、5。借条上未约定利息和还款期限。现程元春多次催讨，李金震仍未归还。故请求依法判令李金震归还借款17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李金震向程元春借款17万元，并出具了借条，对此李金震未到庭应诉予以质证，是其未行使法律赋予的抗辩权。故李金震出具借条借到程元春17万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于借条上未载明还款时间，对此程元春可随时向李金震主张债权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
李金震于本判决生效后十日内一次性给付程元春人民币17万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由李金震负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一二年九月十七日
书记员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1256号
原告：宝钛特种金属有限公司,住址:陕西省宝鸡市。
法定代表人：和平志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王浩伟，该公司职工。
被告:江西蓝恒达化工有限公司，住址：江西省樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，该公司法务专员。
原告宝钛特种金属有限公司（下称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钛特种金属有限公司的委托诉讼代理人王浩伟到庭参加诉讼，被告江西蓝恒达化工有限公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148509.56元；2.判令被告支付货款利息11147.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原被告双方签订定作合同，约定总价79.2万元。2013年9月16日原告将设备运抵被告指定地点并由被告方工作人员签收。被告已支付643493.44元，尚欠148509.56元未支付。后被告一直未支付剩余货款，原告多次催收未果，特向法院起诉。
在庭审中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：购销合同1份、发货单1张、入库单1张、出门证1张、收货回执1张、对账函1份、对账说明1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月31日，原、被告双方签订定作合同，约定合同价款79.2万元。2013年7月8日被告支付20万元预付款，2013年9月9日被告支付货款34.49375万元，2013年9月16日原告依约将设备发到被告指定处并已签收，2014年1月14日被告支付货款9.855594万元。被告共计支付货款643493.44元，尚欠货款148506.56元未支付。后原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付，为此原告向我院起诉要求被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。原告已经按合同约定履行了交付的义务，但被告未按约定履行付款的义务,尚欠原告货款148506.56元未支付,应由被告给付原告。
综上所述，原告宝钛特种金属有限公司要求被告江西蓝恒达化工有限公司支付货款148506.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后一个月内向原告宝钛特种金属有限公司支付货款148506.56元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该轩还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元由被告江西蓝恒达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4513号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，女，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告蒋奇，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告蒋奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人任锟、被告蒋奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2008年9月1日至2013年8月31日期间拖欠的物业费7420元及电梯费1440元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称原告并没有履行其对业主财物应尽的保护及监管职责，被告存放在走廊的瓷砖被人偷走造成了财产损害，物业不予提供监控及相关调查，这是物业的不作为，且其服务态度差；我于2010年左右提出外墙防水维护，直到2016年物业才打电话问我是否需要维修，期间近6年物业一直没有作为；楼梯间走廊棚顶严重损坏，多年无人维修；另外，我对物业公司提供的合同的有效性及时效性提出质疑；综上所述，物业没有提供有效服务，故我不同意全额交纳物业费，电梯费我同意支付。
经审理查明，被告蒋奇系位于皇姑区（建筑面积为82.42平方米）的业主。2010年5月25日原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。合同到期后2013年3月31日双方续签物业管理服务委托合同，合同约定委托期限为2013年1月1日至2015年8月31日。被告蒋奇在享受物业服务的同时未缴纳从2010年1月1日至2013年8月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年6月7日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同两份、催缴物业费通知及照片一组，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未向法庭提供2010年之前的物业管理服务委托合同，故本院对原告主张2010年1月1日之前的物业费诉讼请求不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间(2010年1月1日至2013年8月31日止，共计44个月)予以计算，即2010年1月1日至2013年8月31日的物业费为：44个月×82.42㎡×1.5元=5440元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋奇给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2010年1月1日至2013年8月31日期间的物业费5440元，于本判决生效后立即付清；
二、被告蒋奇给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2010年1月1日至2013年8月31日期间的电梯费1056元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋奇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保67号
申请人：黄敏，女，汉族，1976年8月8日生，现住：云南省昆明市西山区金广路法苑小区。
被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。
组织机构代码：7097XXXX-X。
法定代表人：徐杰。
被申请人：云南华海中逸房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼。
组织机构代码：0698XXXX-X。
法定代表人：徐杰。
申请人黄敏于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的X-
XXXX号房产以及价值人民币520000元的财产进行保全。申请人钟梅自愿以其名下位于昆明市南市区杨家地片区法苑小区XXXX号房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄敏的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的X-XXXX号房产以及价值人民币520000元的财产。
案件申请费3120元，由申请人黄敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲁丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1882号
原告：龙游盛邦包装材料有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区龙吟路23号（浙江久亿汽车零部件有限公司内）。
委托代理人：叶某某，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江友丰包装材料有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤坤路20号。
委托代理人：吴某某、蓝某某，浙江游龙律师事务所律师。
原告龙游盛邦包装材料有限公司（以下简称盛邦公司）与被告浙江友丰包装材料有限公司（以下简称友丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告盛邦公司的委托代理人叶某某、被告友丰公司的委托代理人蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛邦公司诉称，原、被告系长期业务合作伙伴，2015年9月24日友丰公司向法院起诉要求盛邦公司支付货款并赔偿利息损失，2016年3月31日，龙游法院作出（2015）衢龙商初字第682号民事判决，法院认定盛邦公司向友丰公司采购价值2268115.48元货物，友丰公司向盛邦公司开具了价值2043058.18元的增值税专用发票，尚有225057.3元增值税专用发票未向原告开具。该案执行过程中，盛邦公司已履行了支付全部货款的义务，但友丰公司未向原告开具金额为225057.3元的增值税专用发票。故诉至本院，要求被告友丰公司开具金额为225057.30元增值税专用发票，如不能交付，则由被告赔偿原告损失38259.74元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失38259.74元。
被告友丰公司辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据。被告已为原告开具发票。未能抵扣税款的损失应由原告自行承担。原告诉请于法无据，应予驳回。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第00682号民事判决书一份，证明原、被告间买卖货物总价为2268115.48元及被告已为原告开具的增值税发票额为2043058.15元的事实；
二、结案通知书一份，证明原告已履行了（2015）衢龙商初字第00682号民事判决书确定的义务。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
三、增值税专用发票复印件一份，证明被告已为原告开具发票的事实；
四、快递单一份、丢失增值税专用发票已报税证明单一份，证明原告在声称发票丢失的情况下为被告开具了增值税专用发票已报税证明单并送达至原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明对象。原告对被告提供的证据三认为复印件真实性无法核对，对证据四中证明单无异议，对快递单有异议，认为没有收到该证明单。本院审查后认为，证据一、二系人民法院民事诉讼过程中形成，证据四中证明单系税务机关依职权形成，证据三已在法院庭审中予以确认且与证据四记载一致，故均予以认定，证据四中快递单因内件品名未标注，故无法达到原告证明目的，不予认定。对认定的证据之证明对象，本院将综合认证。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告方间素有买卖货物的往来。2015年4月29日，友丰公司开具代码为330013314、号码为008110431的增值税专用发票，购买方为盛邦公司，价税合计235907.30元。其中第五项货物为拉丝转移膜175kg，价税10850元。2015年9月24日，友丰公司向本院起诉，要求盛邦公司支付货款577462.73元并赔偿利息损失。在该案庭审中，友丰公司提交出库单5份，送货单及增值税专用发票（即本案中证据三）各一份，以证明2015年3月盛邦公司到友丰公司购买货物235907.3元的事实。本院经审理认为，友丰公司主张2015年3月30日交付给盛邦公司175kg银色拉丝转移膜，该项主张缺乏法律依据。本院于二〇一六年三月十一日作出（2015）衢龙商初字第00682号民事判决书，判决：一、盛邦公司支付友丰公司货款566612.73元并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失；二、驳回友丰公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并执行完毕。
本院认为，本案之争议焦点在于被告友丰公司是否已履行合同义务。开具发票系买卖合同中的附随义务。众所周知，我国增值税专用发票通过防伪税控系统使用，增值税专用发票的纸质发票与数据电文要求统一，在开具纸质发票的同时，数据电文即已在防伪税控系统中生成，案涉增值税专用发票购买方系盛邦公司，发票中纳税人识别号亦指向盛邦公司，盛邦公司应当已知晓008110431号增值税专用发票已开具。考虑到增值税专用发票的特殊性，结合原、被告的陈述，本院认为友丰公司已向原告盛邦公司交付该发票抵扣联的盖然性较大。即使友丰公司未交付抵扣联，在（2015）衢龙商初字第00682号案件审理时，被告盛邦公司已收到案涉增值税专用发票记账联复印件，发票抵扣联丢失时盛邦公司作为购买方亦应按照相关规定申请其主管税务机关进行处理。原告主张案涉发票金额与本院判决内容不符，但该不符系因双方对案涉发票中记载的货物买卖金额、数量发生争议，案涉发票已记载了全部争议的买卖行为，发票记载即使有误，亦应由购买方即原告盛邦公司向其主管税务机关申请处理。故本案合同附随义务被告友丰公司已完成，原告盛邦公司要求被告友丰公司赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告龙游盛邦包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告龙游盛邦包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏龙华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，熊颖向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。熊颖从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金9336.22元、透支利息976.08元、滞纳金1401.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告熊颖立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金9336.22元、透支利息976.08元、滞纳金1401.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9336.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告熊颖承担。
被告熊颖未答辩。
经审理查明，2011年，熊颖向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向熊颖发放了信用卡。熊颖从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，熊颖尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金9336.22元、透支利息976.08元、滞纳金1401.53元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊颖与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向熊颖发放了信用卡，熊颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊颖主张权利。现工行重庆市分行要求熊颖偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金9336.22元、透支利息976.08元、滞纳金1401.53元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9336.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费46元，由被告熊颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1105号
原告屈某某，女，生于1988年9月15日，汉族。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，生于1985年11月23日，汉族。
原告屈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员饶兰兰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2007年在广东打工认识，三个月后同居生活，2008年9月27日生育一女。同居生活后，原告发现被告性格不好，双方经常吵闹、打架，生活不和睦。2011年，被告父亲患肝癌，原告回家探望照顾，被告却殴打原告。2011年4月13日，原告按被告父亲的遗愿与被告办理了结婚登记。之后，被告发生婚外情不听原告劝阻，仍然我行我素。从2013年6月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告没有到庭参加庭审，法院以劝导的方式判决不准原、被告离婚，但原、被告依然不能和好，双方至今不联系，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告郑某庭后辩称：同意与原告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元，小孩上高中开始的学费由原、被告均摊；被告在夫妻关系存续期间因开厂贷款5万元，由原、被告均摊。
经审理查明：2007年原、被告相识恋爱，之后同居生活，2008年9月27日，原告生育女儿，现随被告母亲生活。2011年4月13日，原、被告自愿办理了结婚登记。后因家庭琐事发生吵闹，原、被告分开生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2015）叙永民初字第1105号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有，原、被告及子女的身份信息、结婚证、广东省居住证、（2015）叙永民初字第1105号民事判决书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张女儿由被告抚养，被告对此无异议，且女儿随被告生活时间较长，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，故对原告要求由被告抚养女儿的主张，本院依法予以支持；但原告应负担一定的抚养费，根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，抚养费数额为每月400元，被告要求原告分摊小孩从上高中开始的教育费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张由原告分摊夫妻共同债务5万元，因被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告郑某离婚；
二、婚生女随被告郑某生活，原告屈某某每月支付小孩抚养费400元至小孩能独立生活时止。
案件受理费130元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1105号原告屈某某，女，生于1988年9月15日，汉族。委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告郑某，男，生于1985年11月23日，汉族。原告屈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员饶兰兰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：原、被告于2007年在广东打工认识，三个月后同居生活，2008年9月27日生育一女。同居生活后，原告发现被告性格不好，双方经常吵闹、打架，生活不和睦。2011年，被告父亲患肝癌，原告回家探望照顾，被告却殴打原告。2011年4月13日，原告按被告父亲的遗愿与被告办理了结婚登记。之后，被告发生婚外情不听原告劝阻，仍然我行我素。从2013年6月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告没有到庭参加庭审，法院以劝导的方式判决不准原、被告离婚，但原、被告依然不能和好，双方至今不联系，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告郑某庭后辩称：同意与原告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元，小孩上高中开始的学费由原、被告均摊；被告在夫妻关系存续期间因开厂贷款5万元，由原、被告均摊。经审理查明：2007年原、被告相识恋爱，之后同居生活，2008年9月27日，原告生育女儿，现随被告母亲生活。2011年4月13日，原、被告自愿办理了结婚登记。后因家庭琐事发生吵闹，原、被告分开生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2015）叙永民初字第1105号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实有，原、被告及子女的身份信息、结婚证、广东省居住证、（2015）叙永民初字第1105号民事判决书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张女儿由被告抚养，被告对此无异议，且女儿随被告生活时间较长，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，故对原告要求由被告抚养女儿的主张，本院依法予以支持；但原告应负担一定的抚养费，根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，抚养费数额为每月400元，被告要求原告分摊小孩从上高中开始的教育费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张由原告分摊夫妻共同债务5万元，因被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告屈某某与被告郑某离婚；二、婚生女随被告郑某生活，原告屈某某每月支付小孩抚养费400元至小孩能独立生活时止。案件受理费130元，由原告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年七月十三日书 记 员  侯 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1780号
原告：冯桃，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：罗小利，女，汉族，住重庆市江津区。
原告冯桃与被告罗小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序分别于2016年3月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告冯桃�其委托代理人曹照军、被告罗小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桃诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需提出向原告借款，原告于2015年6月7日出借给被告3万元，约定在第二日偿还。借款后至今，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不偿还，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年6月8日起至支付完清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告罗小利辩称：我没有向原告借款，我是在原告的胁迫下书写的借条。
经审理查明：2015年6月7日，被告罗小利向原告冯桃借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借冯桃三万元，明日还清。借款人：罗小利2015.6.7”。被�至今尚未归还过原告借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小利在原告冯桃处借款，有借条为据，双方民间借贷关系依法成立并有效。关于被告辩称借条是在原告胁迫下出具的，但被告未提供相应证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称没有借款的事实，审理过程中被告罗小利自认借条是其自己亲笔书写，同时结合原告提交的借条、当事人的陈述等证据，能证实原告以现金方式向被告支付借款的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告提出从2015年6月8�起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持被告从逾期还款之日即2015年6月9日起，按照年利率6%向原告支付利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗小利于本判决生效后十日内归还原告冯桃借款本金30000元和利息（以30000元为基数，从2015年6月9日起，按年利率6%计算至借款�清之日止）。
二、驳回原告冯桃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗小利负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00549号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人涂某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰�茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某、涂某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审、审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某、涂某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日15时许，被告人张某、涂某在三堰澳门街建材市场C栋8号，以“名门卫浴”建材店主唐某装修门头招牌未经其同意并影响其二楼店铺采光、通行为由，心生不满，被告人涂某持钢条砸装修门头木板及龙骨钢架，被告人张某从二楼窗户处将新装修门头木板及龙骨钢架踹坏。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，�害人唐某装修门头被损毁部分损失为人民币6780元。
案发后，被告人张某、涂某与被害人唐某达成赔偿协议，共赔偿被害人唐某各项损失6780元，被害人唐某出具谅解书，表示对被告人张某、涂某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涂某房产证、唐某装修合同、报价清单、朱某商品房购销合同、广告位租赁合同、商品房买卖合同、证人彭某甲、钟某、李某、敖某、朱某、彭某乙、张方南等人的证言，被告人张某、涂某的供述与辩解，现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、涂某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、涂某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某、涂某积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、涂某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
被告人涂某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵会芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5432号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：余长美，女，1964年1月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告余长美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5324号
原告：张德福，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，男，住福建省安溪县。
被告：吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈爱华，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张德福与被告吴全城、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托诉讼代理人吴金发，被告吴全城、陈爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德福向本院提出诉讼请求：判令被告吴全城、陈爱华偿还原告张德福借款20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2007年6月4日，被告吴全城因生意周转需要向原告张德福借现金20000元，未约定借款期限，被告于借款当日出具借据一张交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。被告陈爱华与吴全城系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
吴全城、陈爱华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对原告提交的张德福身份证复印件1份、吴全城、陈爱华的户籍登记证明1份、借据1份，本院依张德福申请调取的婚姻登记信息查阅情况材料1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月4日，吴全城因生意周转需要向张德福借款20000元，未约定借款期限及借款利息。借款后经张德福催告，吴全城没有偿还。
本院认为，张德福与吴全城之间的借款事实清楚，吴全城负有偿还的义务；故张德福请求吴全城偿还借款20000元，予以支持。张德福没有提供证据证明吴全城与陈爱华系夫妻关系，故请求陈爱华共同偿还借款的主张，不予支持。
张德福与吴全城对借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息；起诉之后，张德福请求利息按年利率6%计息，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.吴全城于本判决生效后10日内偿还张德福借款20000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月28日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回张德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴全城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏明坡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6039号
原告：吴康，男，1988年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：张燚，男，汉族，住仙居县。
原告吴康为与被告张燚为民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张燚立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴康到庭参加诉讼，被告张燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告张燚出具《借条》一份向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告张燚至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燚在本判决生效之日起十日内归还原告吴康借款本金3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年二月一日
代书 记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4275号
原告：王加俊，男，1961年11月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：郭新磊，男，1979年09月08日出生，汉族，现住广饶县，公民身份号码：
本院在审理原告王加俊诉被告郭新磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告王加俊于2017年11月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭新磊存款210000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告郭新磊现金人民币210000元；冻结期限1年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 李林娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00387号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱某，无业。2013年9月17日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局治安拘留七日、2014年9月8日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局治安拘留七日、2015年6月19日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局治安拘留七日。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月10日10时许，被告人钱某窜至咸安区官埠桥镇湖场村四组杨某家，采取溜门入室的方式进入室内，将杨某放在客厅电视机旁的一部价值571元的白色直板华为手机盗走。随后，被告人钱某又窜至该村五组张某家，采取同样的方式进入室内，准备实施盗窃时，被张某当场抓获。
案发后，公安机关将被害人杨某被盗的手机追回，并发还给杨某。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某的到案经过及户籍证明、公安机关的扣押物品清单及物证照片、发还物品清单、被告人钱某的违法犯罪记录情况、被害人杨某、张某的陈述、咸宁市咸安区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某自愿认罪，本案被盗物品已被追回，被告人钱某的行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人钱某多次因盗窃受到行政处罚，仍不思不改，酌情对其从重处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某的刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9985号
罪犯陈四炎，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二日作出（2004）杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯陈四炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈四炎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）浙刑一终字第107号刑事附带民事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈四炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈四炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四炎准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9985号罪犯陈四炎，男，1964年8月15日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二日作出(2004)杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯陈四炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈四炎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出(2004)浙刑一终字第107号刑事附带民事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二ＯＯ六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈四炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈四炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈四炎准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终222号
上诉人（原审被告）张骥，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审原告）韩辉，男，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原审被告阿荣旗五龙育肥牛羊养殖合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王翊敏，理事长。
上诉人张骥因与被上诉人韩辉、原审被告阿荣旗五龙育肥牛羊养殖合作社（以下简称五龙合作社）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年五龙合作社将羊圈舍土建工程发包给张骥。2014年9月1日韩辉与张骥签订承包合同，张骥将羊圈舍土建工程发包给韩辉施工，约定由张骥提供材料，铲车、前翻、搅拌机各一台、冰箱1个，负责住房、水电、烧柴。圈舍包括红砖砌筑、料槽不勾缝，不抹灰。空芯砖砌筑，不抹灰不勾缝。院墙砌砖跺、打地梁空芯砖砌筑，基础由张骥负责，不抹灰、不勾缝。圈舍每栋施工费27000元，院墙每米100元。院墙按照进度结算，圈舍每栋100%结算。韩辉实际完成圈舍4座，其中2座圈舍全部完工。另外2座圈舍其中1座未打地面和料槽，1座未打料槽。韩辉施工大墙砌筑280米。经该院委托某某建设工程司法鉴定咨询有限公司评估：未打地面和料槽劳务费为20221.49元。张骥应提供铲车和住房等费用，诉讼中张骥认可应付铲车费用14000元和租房等费用2000元。韩辉在施工中因破坏圈舍钢结构，五龙合作社另行修复支出4796.7元。经该院核算张骥应付给韩辉施工费及应承担的房租费共计131778.5元，扣除施工中损坏钢结构修复费用4796.7元，张骥应给付韩辉126981.81元，张骥已给付韩辉53000元，尚欠73981.81元未给付。
一审法院经审理认为，张骥将自己承包的羊圈舍土建工程劳务发包给原告韩辉，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。张骥应在施工结束后按照合同约定及时给付韩辉施工费。张骥主张应扣除韩辉扣押其车辆造成的损失23400元，属另一法律关系，不能与本案合并审理。张骥主张应扣除大墙裂缝造成的损失，因未举证证明发包方五龙合作社扣除了张骥相应施工费，且大墙裂缝系基础未夯实造成还是韩辉施工原因造成无法确定，故其抗辩理由不予采纳。张骥另主张应扣韩辉浪费材料损失6000元，因未向该院提供证据证明，该院不予支持。韩辉主张五龙合作社应对张骥给付施工费责任承担连带责任，因五龙合作社发包给张骥的羊圈舍土建工程，不属法律规定的应由具有相应建筑施工资质的建筑企业承建施工的工程，双方非建设工程施工合同关系，故韩辉的主张无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告张骥于本判决生效后三日内给付原告韩辉施工费73981.81元；二、驳回原告韩辉对被告阿荣旗五龙育肥牛羊养殖合作社的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费5000元，共计诉讼费6450元，由原告韩辉负担3125.24元，被告张骥负担3324.76元。
上诉人张骥上诉称，韩辉扣押张骥车辆造成损失23400元，应与本案合并审理。韩辉仅完成两栋圈舍的施工，且还有部分未施工、大墙有裂缝。另外，一审时张骥因正当理由未能到庭且已电话告知承办法官，一审法院却进行了缺席审理是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人韩辉辩称，2014年五龙合作社建牛羊圈舍，将工程发包给不具备施工主体资格的张骥。同年8月韩辉与张骥签订施工合同，韩辉于2015年8月19日进入工地开始施工，在10月30日因天气原因停止施工。韩辉共完成圈舍2栋，剩下3栋遗留有一部分是扫尾工程。张骥应给付剩余工程款。
原审被告五龙合作社未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为张骥是否应给付韩辉施工费73981.81元。
张骥将自己承包的羊圈舍土建工程劳务发包给韩辉，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。张骥应在施工结束后按照合同约定及时给付韩辉施工费。
张骥主张应扣除韩辉扣押其车辆造成的损失23400元，与本案非同一法律关系，故不应与本案合并审理。张骥主张应扣除大墙裂缝造成的损失，但未能举证证明大墙裂缝系韩辉施工造成，故本院不予支持。张骥另主张应扣韩辉浪费材料损失6000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。另外，张骥主张一审法院缺席审理程序不当，但未能提供证据证明其有正当理由未能到庭，故一审法院在张骥经合法传唤、无正当理由未到庭的情况下进行了缺席审理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5488号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人戴波，男，31岁，系该公司员工。
被告寻昌平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被告寻细媛，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与寻昌平、寻细媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告寻昌平及寻细媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月2日，被告寻昌平、寻细媛因承包装修工程需要资金，向原告借款150000元。双方约定借款期限为3年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告寻昌平、寻细媛无答辩。
经审理查明：被告寻昌平、寻细媛系夫妻关系。2011年3月2日，被告寻昌平因承包装修工程需要，向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方约定借款利率为月息9‰，借款期限为3年。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。同日，寻昌平、寻细媛与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以位于湖南省浏阳市社港镇新光居委会江背组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100096**）为该笔债务提供抵押担保，双方办理了抵押权设立登记。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，清息至2013年4月12日，至今尚欠借款本金150000元及自2013年4月13日起的利息。以上事实，有原告陈述，最高额借款合同，借款借据，最高额抵押合同，利息清偿记录等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告的金融借款合同合法、有效，被告应当按约定履行还款义务。现被告违约，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告以房产为借款提供抵押担保，原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻昌平、寻细媛于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2013年4月13日起至2014年3月2日止按双方约定的借款利率计算，自2014年3月3日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）；
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对位于湖南省浏阳市社港镇新光居委会江背组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100096**）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由寻昌平、寻细媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4592号
原告王成。
被告陈利权。
本院在审理原告王成与被告陈利权民间借贷纠纷一案中，原告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由原告王成负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年三月十日
代理书记员 何丽芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2308号
原告新泰市新电物资有限公司。
法定代表人王洪平。
被告泰安华兴物业管理有限公司。
法定代表人张传明。
原告新泰市新电物资有限公司与被告泰安华兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市新电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，保全费820元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1197号
罪犯吴朝培，男，1964年2月2日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黔高刑三终字第271号刑事附带民事裁定，认定被告人吴朝培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5225元（已履行）。于2008年10月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2013年5月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2013年5月24日至2031年5月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝培在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯吴朝培减去有期徒刑1年8个月（刑期自2013年5月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月29日14时20分许，被告人黄某在柳州市柳南区飞鹅路华润万家对面穗柳饼家门前的人行道上，从被害人刘某上衣左边口袋内盗窃得一台价值人民币1480元的银白色“苹果”牌手机，并以500元人民币的价格销赃。
2016年3月1日15时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路十七中旁“拓之风”门面前的人行道上将被告人黄某抓获，并从其身上查获人民币310元，其中销赃所得剩余300元人民币已退还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的票据、110案件信息登记表、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、收条、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款已追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人刘某经济损失人民币一千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第110号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年6月28日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2013年5月30日15时许，被告人欧某某在张家界市城区城墙路附近一个小巷里，持刀劫取被害人高某某、覃某某170元现金。
公诉机关针对以上事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成抢劫罪。公诉机关提请人民法院依法对被告人欧某某定罪量刑。
被告人欧某某辩称，案发当时他在温州打工，他没有抢劫高某某、覃某某。
经审理查明：
2013年5月30日下午，被告人欧某某在张家界市城区老汽车站旁边的玉屏宾馆门口遇见了符某某，二人闲聊一会儿后，被告人欧某某乘坐被害人高某某的摩托车离开。高某某载着被告人欧某某进了田坪巷，先到了小李子餐馆。被告人欧某某与餐馆老板李某某聊了几句后，在餐馆里炒了个饭，打破了一瓶小瓶的郎酒，然后离开。从餐馆出来后，被告人欧某某拿了高某某放在摩托车上的太阳镜戴了起来，说要去新峰市场，高某某要被告人欧某某把眼镜还给自己。高某某载着被告人欧某某往新峰市场方向开了大约一百米，进了一个巷子。在巷子里，被告人欧某某要高某某停下摩托车，并取出一把刀威胁高某某说“你还要找回眼镜”，并说要捅高某某。高某某的表哥覃某某与妻子胡某某抱着孙子从这里经过看见后，为平息事态，覃某某要高某某给被告人欧某某80元钱，覃某某自己掏出90元钱一并给了被告人欧某某后，被告人欧某某离开现场。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证明，李某某辨认出欧某某就是2013年5月30日下午在其餐馆打破一小瓶酒的人；符某某辨认出了欧某某就是“敏儿”，高某某就是向他询问欧某某的人；高某某、覃某某辨认出了欧某某就是持刀威胁的人。
2、检查笔录证明，2013年8月22日晚，公安人员在永定区永定办事处崇实居委会桥湾一麻将馆内将欧某某抓获，从欧某某身上搜出一把黑色的折叠匕首。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，从欧某某处扣押一把弹簧刀。
4、现场方位图及相关照片证明，案发现场情况及欧某某身上纹身情况。
5、本院（2008）张定法刑初字第247号刑事判决书及释放证明书证明，被告人欧某某因犯抢劫罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月10日刑满释放。
6、户籍材料证明，被告人欧某某的基本情况。
7、证人李某某的证言证明，2013年5月30日下午2、3点钟，欧某某坐一辆红色摩的到他的“小李子餐馆”来，那个摩的司机在外面等，欧某某到店里点了一个炒饭。欧某某借他的手机打了约一分钟电话，然后又拿一把砍骨头的刀看，欧某某将店里的一小瓶郎酒打破了，他要欧某某赔，欧某某讲以后赔。饭炒好后，欧某某拿着饭就上摩托车走了。
8、证人符某某的证言证明，两个月前的一天下午，他在玉屏宾馆门口看见了欧某某，两人闲聊了几句后，欧某某坐了一辆摩的往老车站方向走了。后来他遇见了那个摩的司机，那个司机问他欧某某的情况。
9、证人覃某某的证言证明，2013年5月30日15时许，他抱着他两岁的孙子从澧滨小区穿过田坪巷去北正街建行，碰到他表弟高某某，当时高某某坐在摩托车上，一男子手持一把黑色折叠式弹簧刀对着高某某。后来高某某给了那男子80元钱，他给了那男子90元钱，那男子才离开。
10、被害人高某某的陈述证明，2013年5月30日15时许，他将摩托车停在“玉屏宾馆”门口等客，这时来了一男子，他载着该男了先到城墙路，后来又要到新峰市场去。在路经一巷子时，那男子以高某某居然敢找他要回眼镜为由，拿出匕首相威胁。路经此处的覃某某夫妻发现后，叫高某某将身上的80元钱给了欧某某，覃某某也给了欧某某90元钱，那男子才离开。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某持械威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧某某的行为构成抢劫罪的意见，本院不予支持，其理由是：其一，被告人欧某某戴被害人高某某的眼镜被高某某要回后，被告人欧某某认为高某某挑战了其恶势力地位，拿出匕首，恐吓高某某，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；其二，被告人欧某某没有抢劫的故意，欧某某从高某某和覃某某手中拿到了170元钱，是因为证人覃某某为平息事态，建议高某某给被告人一点钱的结果。被告人欧某某辩称“案发当时他在温州打工，他没有抢劫高某某、覃某某”的意见，经查证人符某某、李某某、覃某某的证言均能证明案发当天被告人欧某某就在张家界城区，证人覃某某的证言与受害人高某某的陈述能相互印证被告人欧某某持刀恐吓高某某的犯罪事实，故本院不予采纳。被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01506号
原告：黄木林。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江永达电力实业股份有限公司，住所地长兴县和平镇长桥。
法定代表人：张发庆，该公司董事长。
原告黄木林诉被告浙江永达电力实业股份有限公司（以下简称浙江永达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨辉独任审判。
本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。现原告未经劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄木林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年三月十八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第470号
罪犯徐宁，男，1977年11日9日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年5月19日作出（2011）管刑初字第92号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）郑刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王�河、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2005年年底，被告人徐宁在没有取得工商注册登记的情况下，私自刻制大河汽车租赁公司的印章，并开始以大河汽车租赁公司的名义对外经营汽车租赁业务，采取对外收取押金不收租金的方式，共从其他公司及个人处租赁汽车126辆，将125辆汽车转租给他人，将从中收取的押金除部分用于支付车主租金外，其余用于偿还债务、个人投资及�费，共欠车主租金264万多元没有偿还。案发后被告人徐宁到当地公安机关投案自首。
罪犯徐宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐宁假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯徐宁自入狱以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。该犯诈骗数额特别巨大，也没有退还被害人经济损失，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第125号
上诉人（原审原告）王志明，男。
委托代理人王振，男。
被上诉人（原审被告）庆安县博林米业有限责任公司。
法定代表人赵宝林。
委托代理人郭云福，男。
委托代理人田勇，男。
上诉人王志明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王志明及其委托代理人王振、被上诉人庆安县博林米业有限责任公司委托代理人郭云福、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年2月22日，被告庆安县博林米业有限责任公司以买卖合同为由将原告王志明和丁士才起诉至庆安县人民法院。经被告申请，庆安县人民法院以（2011）黑庆民一初字第33号裁定将原告存放在大库内的水稻140吨进行保全，并于2011年7月28日进行拍卖变现。当时物价评估价格为每市斤为1.27元。第一次流拍后，经法院主持下原告与被告协商由被告收购，但价格每市斤增加0.05元成交。库存为215.84吨，价款为569，817.60元。除369，600.00元价款被法院提存外，其余200，217.60元返还给原告。该案经庆安县人民法院判决原告败诉，后原告上诉。经绥化市中级人民法院审理以（2012）绥民三商终字第42号民事判决书改判，结论为原告只负责给付被告10，784.00元的水稻款。判后被告不服，提出申诉。经黑龙江省高级人民法院审理以（2013）黑高民申一字第104号裁定，驳回申诉，维持绥化市中级人民法院的判决。庆安县人民法院于2013年10月28日将提存款369，600.00元扣除10，874.00元后付给原告王志明。原告王志明于2013年11月8日诉至法院，要求被告赔偿。
原审法院判决认为：原、被告之间虽然存在债权债务关系，但经过判决确认只有10，874.00元，所以，被告在申请保全原告140吨水稻时有误，导致水稻长时间扣押以及价款被长时间提存，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。但原告请求按照农村信用社的同期贷款利率的2倍计算无法律依据，不予支持。应从粮款被提存后以农发行的基准利率计算；请求多查封的75.84吨水稻价款的利息。因为变现后粮款及时返还给原告，且查封期间水稻涨价，变现时又增加0.05元／市斤，不存在损失，故不予支持。原告请求三年的误工费100，000.00元，因无证据证实不予支持；
原告请求住宿费、车费、饭费15，000.00元，因原告只提供了379.00元的有效票据，其他无证据证实，不予支持；原告请求律师代理费20，000.00元因无证据证实，且律师参与诉讼是为了帮助委托人，不能产生必要的直接损失，不予支持；原告请求赔偿为丁士才支付的5，221.00元诉讼费用。原告可向丁士才主张，故不予支持。综上，因被告错误申请保全，给原告造成的直接经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条规定，判决：一、被告庆安县博林米业有限责任公司赔偿原告王志明经济损失：1、本金358，816.00元的利息49，157.74元（自2011年7月28日至2013年10月28日按照中国农业发展银行的贷款利率计算）；2、交通费379.00元，合计为49，536.74元；二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。案件受理费减半收取3，588.00元、邮寄送达费80.00元，由被告庆安县博林米业有限责任责任公司负担605.00元，其余3，063.00元，由原告自行负担。
宣判后，王志明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，原审法院判决有误，应全部保护其所受损失，故请求二审法院按照其起诉请求的五项内容予以支持。
被上诉人庆安县博林米业有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。庭审中，双方当事人对中国农业发展银行只对粮库和粮食局等单位发放贷款的事实没有异议。上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，由于庆安县博林米业有限责任公司申请保全错误，导致王志明的水稻被长时间扣押及价款被长时间提存，给王志明造成了直接的经济损失，故庆安县博林米业有限责任公司理应承担赔偿责任。因双方当事人对申请保全变现后的价款本金358，816.00元没有异议，故应从保全之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔本金的相应利息。上诉人王志明请求按照农村信用社同期同类贷款利率的2倍计算利息，但对该主张其既未提供有贷款事实存在的相应证据也未能提供按照农村信用社同期贷款利率2倍计算利息的法律依据，故原审判决未予支持正确。因中国农业发展银行是针对粮库、粮食局等单位贷款，不对个人放贷，而中国人民银行是定期调整各银行基准利率的机构，故在王志明未提供实际贷款银行利率的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为合理。原审法院按照中国农业发展银行利率标准计算利息没有事实依据。又因王志明的水稻被查封时间是2011年2月22日，即从该日起因水稻不能变现便产生了损失，故应从该时间起计算利息。原审判决计算利息的起算点有误，应予纠正。对于王志明上诉主张的75.84吨水稻应按农村信用社贷款利率2倍支付利息的问题。因庆安县博林米业有限责任公司只申请查封其140吨水稻，多余的水稻被并未查封。故王志明要求另外75.84吨水稻的损失没有事实依据，不予支持。对于王志明上诉主张的误工费、住宿费、饭费等费用因其在一、二审审理时均未提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆安县人民法院（2013）庆民初字第240号民事判决第二项，即驳回原告王志明的其他诉讼请求；
二、变更庆安县人民法院（2013）庆民初字第240号民事判决第一项，即“被告庆安县博林米业有限责任公司赔偿原告王志明经济损失：1、本金358，816.00元的利息49，157.74元（自2011年7月28日至2013年10月28日按照中国农业发展银行的贷款利率计算），2、交通费379.00元，合计49，536.74元”为庆安县博林米业有限责任公司赔偿王志明经济损失：1、本金358，816.00元的利息61，590.60元（自2011年2月22日至2013年10月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算），2、交通费379.00元，合计61，969.60元，
上述款项于本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费减半收取3，588.00元，二审案件受理费6，433.00元，共计7，295.00元，邮寄送达费80.00元，由王志明承担4，770.00元，由庆安县博林米业有限责任公司承担2，605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵哲媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00250-2号
原告：古绪来，男，1951年7月16日生，汉族。
被告：严长林，男，48岁，汉族。
被告：汪棉娣，女，68岁，汉族。
本院在审理原告古绪来与被告严长林、汪棉娣民间借贷纠纷一案中，古绪来于2013年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：古绪来的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予古绪来撤回起诉。
案件诉讼费用2762元（已减半收取），由古绪来负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第269号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某强，男，1990年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县临桂镇凤凰村委会山上村**号。2008年9月25日因犯盗窃罪被临桂县人民法院判处拘役五个月，2009年7月8日因犯盗窃罪被临桂县人民法院判处有期徒刑1年，2011年9月15日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人龙某强犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人龙某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人龙某强在桂林市七星区六匹马码头广告牌前的停车棚，看见几名女生将衣服、手机放在一电动车的座位箱中后，趁她们去游泳四周无人注意之机，走到电动车旁，强行将该电动车的座位箱打开，把箱内的一部小米2S手机（经鉴定价值人民币1580元）、一部联想牌A6001型手机盗走。后将联想牌A6001型手机丢入漓江中，将小米2S手机占为己有。案发后，小米2S手机已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人龙某强在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某强的户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，关于要求重新鉴定的复函，购机发票，广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第93号、（2009）临刑初字第81号刑事判决书及释放证明，桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第141号刑事判决书及刑满释放证明，证人龙某某的证言，被害人雷某某的报案及陈述，被告人龙某强的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人指认被告人笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案地点、赃物照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某强犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某强因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第269号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙国强。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]238号起诉书指控被告人龙国强犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人龙国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人龙国强在桂林市七星区匹马码头广告牌前的停车棚，看见几名女生将衣服、手机放在一电动车的座位箱中后，趁她们去游泳四周无人注意之机，走到电动车旁，强行将该电动车的座位箱打开，把箱内的一部小米2S手机（经鉴定价值人民币1580元）、一部联想牌A6001型手机盗走。后将联想牌A6001型手机丢入漓江中，将小米2S手机占为己有。案发后，小米2S手机已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人龙国强在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙国强的户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，关于要求重新鉴定的复函，购机发票，广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第93号、（2009）临刑初字第81号刑事判决书及释放证明，桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第141号刑事判决书及刑满释放证明，证人龙某的证言，被害人雷某的报案及陈述，被告人龙国强的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人指认被告人笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案地点、赃物照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙国强犯盗窃罪罪名成立。被告人龙国强因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈淑敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第57号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日23时许，被告人朱某某驾驶苏CJM0**号轿车沿沛县沛城镇汤沐路由东向西行驶，当行驶至商都南门附近时与前方同向行驶的蒋伟驾驶的苏CJ57**号轿车发生追尾，事故发生后，沛县公安局民警将被告人朱某某带至沛县中医院并抽取血液。经鉴定，朱某某静脉血中乙醇成份含量为112.2mg／100ml。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3987号
原告江某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告高某某，男，1978年6月16日出生，汉族，住长乐市。
原告江某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人许建和、李淑荣，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方经人介绍认识后，于2013年8月20日在长乐市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前未充分了解，草率结婚。婚后原告发现被告有嗜酒的恶习，且醉酒后经常无故与原告发生争吵，争吵中亦殴打原告，以致夫妻关系产生裂痕。2014年9月初，被告再次无故殴打原告，让原告感到心灰意冷。原告曾为家庭着想，曾谅解被告，但被告始终未能改正错误。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称，双方系自由恋爱。婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方仅偶因家庭琐事发生争吵，但不影响夫妻感情。其不存在嗜酒的恶习，仅是偶尔喝酒，喝酒后曾有动手打原告。2014年9月，其曾有动手打原告，但事后其认识到错误，亦愿意改正错误，现表示不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告系自由恋爱。2013年8月20日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有发生争吵，争吵中，被告曾动手打原告，双方为此产生隔阂。2014年9月17日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告江某某与被告高某某系法定婚姻，现原、被告双方虽因时有争吵，争吵中被告曾动手打原告而产生矛盾，但被告不同意离婚，且被告已认识到自身错误，愿意改正，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要被告真心改正错误，并取得原告谅解，双方和好尚有可能。故原告江某某诉请与被告高某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十月十七日
书记员 林 瑛