广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初774号
原告李兰珍（系受害人卜宗想的母亲），灵山县三隆镇大田江村委会居民。
原告卜某甲。
原告卜某乙。
原告卜某丙。
以上三原告法定代理人李兰珍，女，1940年9月6日出生，汉族，灵山县三隆镇大田江村委会居民，住该村委会师岭村42号。
以上四原告的委托代理人张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告张盛远，灵山县伯劳镇邓阳村委会居民。
被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人黄杏隆，该公司总经理。
委托代理人林良富，中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙与被告张盛远、中国大地保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原定由审判员韦凌担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张远芬组成合议庭。于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员马德胜负责法庭记录。原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙的委托代理人张文绍，被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人林良富到庭参加诉讼。原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙和中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司的法定代表人黄杏隆不到庭参加诉讼。被告张盛远经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙诉称，2015年12月20日，被告张盛远驾驶桂NQB87**轻型厢式货车沿灵山县江北公路从三隆方向往那隆方向行驶，卜宗想驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿灵山县江北公路与被告车辆对向行驶，约15时50分两车行驶至上述肇事路段会车时相碰撞，造成卜宗想当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故经现场勘验、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人问话笔录、证人证言、相关电脑查询、车辆安全技术检验报告、尸体检验报告等，根据事故现场勘査、检验和调查取证，被告张盛远驾驶行车制动不符合安全要求的车辆上道路在与对向来往会车时没有靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾.驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条：”在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇到相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶之规定，其过错是造成此道路交通事故的一方面原因。”。此事故经灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2015）第146号《道路交通事故认定书》认定：当事人张盛远、卜宗想分别负此事故的同等责任。原告对此事故认定不服，于2016年1月26日向钦州市公安局交通警察支队请求复核，经钦州市公安局交通警察支队以不公正复核作出钦公交复字（2016）第007号决定予以维持。事故发生至今被告仅支付丧葬费23424元，但被告未有主动与原告协商有关经济赔偿事宜。在发生事故期间，被告事故车辆桂Ｎ×××××轻型厢式货车向中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司投保机动车第三者强制保险。综上所述，本交通事故因被告的过错而导致事故的主要原因，应依法承担民事赔偿责任，从事故发生至今造成原告家属在精神上受到极大的痛苦和打击，经济受到严重损失，被告除承担民事赔偿责任外，并赔偿原告精神损害，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，应依法得到法院支持。现特具状贵院按原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。请求判决：1、两被告共同赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计293264.62元（其中：1、丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，3、被抚养人生活费86774.5元，4、交通费320元，5、处理后事误工费1446.12元；6、精神损害抚慰金30000元），其中判决被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，然后再在机动车强制责任限额内赔偿原告经济损失人民币112000元，超出前述保险责任限额的部份由被告张盛远赔偿原告的经济损失。2、本案的受理费用由上述二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明本事故认定被告张盛远、受害人卜宗想负此事故同等责任的事实。
2、钦州市公安局交通警察支队出具的《交通事故认定书复核结论》1份，证明交通事故复核维持交通事故认定书认定的事实。
3、《身份证》2份，证明原告李兰珍及受害人卜宗想的身份情况。
4、《常住人口登记卡》1份，证明受害人及其子女的户籍信息情况。
5、韦华芳《死亡户口注销单》1份，证明受害人的妻子韦华芳病故后到派出所注销户口的事实。
6、卜永成《死亡户口注销单》1份，证明原告李兰珍的丈夫卜永成病故后注销户口的事实。
7、卜宗想《死亡户口注销单》1份，证明受害人卜宗想因交通事故死亡注销户口的事实。
8、大田江村委会《证明》2份，证明原告李兰珍与病故卜永成属夫妻关系；原告李兰珍与卜永成生下四男二女的事实。
9、《火化证》1份，证明受害人卜宗想因交通事故死亡后火化处理的事实。
10、《询问笔录》1份，证明受害人生前生下卜某甲、卜某乙、卜某丙属亲兄妹关系的事实。
11、《肇事车辆领取通知书》1份，证明受害人驾驶的事故车辆被扣后，其家属将车领会的事实。
12、《司法鉴定意见书》1份，证明经DNA鉴定确认卜某乙与卜某甲属亲生兄妹关系的事实。
13、《机动车交通事故责任强制保险》1份，证明被告事故车辆在事故期间已投保中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司。
14、《出生医学证明》1份、《常住人口登记卡》1份，证明受害人女儿卜某甲出生的事实；原告李兰珍与受害人母子关系的事实。
15、《收据》2份，证明原告家属从广东回来及领取认定书和交复印材料所花费的费用。
被告张盛远不提交书面答辩，也未向本院提供证据。
中国大地保险股份有限公司钦州市中心支公司辩称，被告张盛远在其公司投保了强制保险，其公司愿意在交强险110000元内进行赔偿，其他不做答辩。
被告中国大地保险股份有限公司钦州市中心支公司对其答辩未向本院提供书面证据材料。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张盛远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。经过庭审举证、质证，被告中国大地保险股份有限公司钦州市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，10、11、12、13、14、15无异议，本院认为，以上证据是职能部门依据其职责作出的材料或者是村委会依据事实作出的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月20日，被告张盛远驾驶桂NQB87**轻型厢式货车沿灵山县江北公路从三隆方向往那隆方向行驶，卜宗想驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿灵山县江北公路与被告车辆对向行驶约15时50分两车行驶至上述肇事路段会车时相碰撞，造成卜宗想当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2015）第146号《道路交通事故认定书》认定和钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字（2016）第007号《道路交通事故认定复核结论》认定，被告张盛远、死者卜宗想负此事故的同等责任。2016年3月22日，原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求主张被抚养人抚养费83437.5元变更为86774.05元，赔偿总额变更为293264.62元。
另查明，在发生事故期间，被告事故车辆桂Ｎ×××××轻型厢式货车向中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司投保机动车第三者强制保险。中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司已于2016年5月13日通过中国工商银行支付给原告李兰珍112000元。被告张盛远已经支付23424元给原告。受害人卜宗想的妻子韦华芳于2014年6月13日去世，生前他们夫妻共同生育的卜某甲、卜某乙、卜某丙；受害人卜宗想的父亲卜永成已经去世，其母亲即原告李兰珍的抚养人有受害人卜宗想、卜宗相、卜宗金、卜宗银、卜胜梅、卜小兰等6人。
本院认为，公民享有生命权。死者在交通事故中受侵害致死，其亲戚有权请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任，赔偿损失，因此原告的诉讼主体适格。具体问题认定如下：
一、责任承担问题。中国大地保险股份有限公司钦州市中心支公司对灵山县公安局交通管理大队与其钦州市公安局交通警察支队做出的事实与责任认定无异议，本院认为，灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2015）第146号《道路交通事故认定书》和钦州市公安局交通警察支队作出的钦公交复字（2016）第007号决定予以维持，该两份材料认定张盛远与受害人卜宗想负事故的同等责任，该两份材料正确、科学、合理，本院予以采信。纵观本案事故发生的原因、各方当事人责任的大小、各自承担的风险等因素来分析，本院确认由被告张盛远、受害人卜宗想承担本次事故的民事责任各为50%。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院确认原告在本案中因受害人发生交通事故而引起的各项经济损失如下：
1、丧葬费23424元（职工月平均工资3904元×6个月）；
2、死亡赔偿金151300元（农村居民人均纯收入7565元／年×20年），
3、被抚养人生活费总共为60513.89元。原告主张被抚养人生活费参照农、林、牧、渔行业标准计算，本院予以支持。由于受害人卜宗想需要的抚养的被抚养人有4原告，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因受害人卜宗想的妻子已故，则被抚养人生活费以抚养年限最长的2007年1月10日出生的卜某丙抚养时间计算，即：6675元／365天×3309天=60513.9元。
4、交通费300元。原告要求交通费320元，原告虽然没有提供的发票，但本院考虑到原告在处理后事往来必然产生一定的交通费用，因此酌定支持300元。
5、办理丧葬事宜误工费667.5元。原告要求处理后事误工费13人3天，每天74.16元计算，总共1446.12元，由于原告没有提供处理后事人数的证据，本院酌定认为处理后事以3人3天计算误工费，27071元÷365天×3天×3人=667.5元，
6、精神损害抚慰金15000元。在本案中，被告张盛远、死亡卜宗想负事故的同等责任。受害人卜宗想的死亡给原告的身心造成极大的痛苦，根据两被告在侵权中起作用的大小、过错程度、经济能力及公平合理等因素考虑，被告赔偿精神损害抚慰金人民币15000元给原告。
上述损失共计251205.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，故对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内分项赔偿，即在死亡伤残110000元限额范围内优先赔偿15000元的精神损害抚慰金，剩余95000元限额内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费及办理丧葬事宜误工费，合计236205.39元中的95000元，仍有不足部分141205.39元则由被告张盛远按上述50%责任比例承担，即70602.7元，扣减被告张盛远已经赔付23424元给原告，被告张盛远还需赔付47178.7元给原告。本案被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司庭后已足额赔偿其应承担的110000元，不需再另行赔偿。
关于案件受理费问题。被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司未能及时理赔其应赔付的款项义务后，虽然在本案受理后赔偿了其应赔付的款项，但已实际造成了原告的诉讼损失，根据《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定诉讼费用由败诉方负担，本案原告请求赔偿经济损失为293264.62元，诉讼费为5699元，故被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司根据胜败比例需要负担相应受理费即2138元，被告张盛远负担917元，原告自负2644元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛远赔偿原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙各项经济损失人民币47178.7元；
驳回原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙的其
他诉讼请求。
案件受理费人民币5699元，原告李兰珍、卜某甲、卜某乙、卜某丙负担2644元，被告张盛远负担917元，被告中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司负担2138元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张远芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马德胜