山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2270号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：卷连东。
被上诉人（原审原告）：张青。
委托代理人：张军。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
原审被告：唐元涛。
原审被告：青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号三号楼西首。
法定代表人：李金章，经理。
委托代理人：韩婷。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张青、原审被告唐元涛、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1688号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张青一审诉称:2014年10月1日13时45分许，唐元涛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿青州市驼山路由南向北行驶至事故地点闯红灯时，与沿路由东向南转弯的张青驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，唐元涛承担事故全部责任，张青不承担责任。为保护自己的合法权益，特诉来法院请求依法判令唐元涛、青州市大发客车出租有限公司及保险公司赔偿损失227663.32元，诉讼费由败诉方承担。
唐元涛、青州市大发客车出租有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一审辩称：本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业第三者险约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
一审法院认定，2014年10月1日13时45分许，唐元涛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿青州市驼山路由南向北行驶至事故地点闯红灯时，与沿路由东向南转弯的张青驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，唐元涛承担事故全部责任，张青不承担责任。
张青受伤后先后入住潍坊市益都中心医院住院治疗35天，主要诊断为：左侧胫骨平台骨折等，
本案在审理过程中，根据张青申请，委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见：1、被鉴定人左下肢损伤遗致一肢体功能丧失达到道路交通事故伤残等级评定标准十级；2、误工休治期限自外伤日始至鉴定日期止；3、住院期间需二人护理，出院后建议一人护理三个月；4、确定需要营养补给；5、确定择期取出左胫腓骨骨折内固定钢板、螺钉医疗费6000元；6、确定辅助移动拐杖一副，价值300元，不需更换。
唐元涛系鲁Ｖ×××××小型轿车实际车主，挂靠青州市大发客车出租有限公司经营。
鲁Ｖ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，投保期限均为2014年3月17日至2015年3月16日。商业三者险投保额为500000元，约定不计免赔率。
张青主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47905.78元(提供医疗费单据9份、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明)、误工费81998元、护理费22196.7元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、残疾赔偿金58444元（29222元/天×20年×10%）、营养费720元、今后治疗费6000元、残疾用具费300元、被抚养人生活费9080.84元、精神抚慰金3000元、交通费800元、法医鉴定费1500元、检查费1089元、车损1099元、评估费200元、清障费100元。其中，双方认可的损失有：残疾赔偿金58444元、今后治疗费6000元、法医鉴定费1500元、检查费1089元、车损1099元、评估费200元，对上述损失，法院直接予以确认；对张青主张的医疗费47905.78元、误工费81998元、残疾用具费300元、被抚养人生活费9080.84元损失，对方虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院直接予以确认；张青主张的证据不充分的损失有：护理费22196.7元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、精神抚慰金3000元、交通费800元。
另查明，张青治疗期间，唐元涛垫付医疗费用8000元。唐元涛要求张青予以返还，张青对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有张青提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、误工减少收入证明、工资证明、完税证明、劳动合同、单位营业执照、个体工商户、户口本、营业执照、结婚证、村委关系证明及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，张青与唐元涛发生交通事故并致使张青受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定唐元涛承担事故全部责任，张青不承担责任，法院对此予以确认。
关于张青主张的各项费用，法院已经确认的损失为207616.62元。对于张青主张的误工费81998元，保险公司认为过高，且未提供反驳证据予以佐证，对于张青提供的证据的真实性无异议，法院予以确认；对于张青主张张军护理住院期间按制造业标准计算、出院后的护理费按城镇居民家庭可支配收入为宜，住院期间张青护理费按城镇居民家庭可支配收入为宜，张青主张的护理费应为15372.65元；对于张青主张的住院伙食补助费应为1050元；对于张青主张的营养费按每天20元计算为宜，应为700元；对于张青主张的被抚养人生活费9080.84元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民家庭人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，法院予以确认；对于张青主张的精神抚慰金根据其所受伤害程度和侵权行为过错的大小，确定以1000元为宜；对于张青主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜。
综上，张青因本次交通事故造成的合理损失共计226339.27元。
因唐元涛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张青的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计121099元。
对张青因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失105240.27元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对张青的该部分损失，应由唐元涛按100%的责任比例赔偿105240.27元。因本案肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失105240.27元应由保险公司承担赔偿责任。
唐元涛要求张青返还垫付的医疗费用8000元，张青对此无异议，唐元涛的该主张不违反法律规定且予以认可，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张青医疗费等共计226339.27元；二、张青返还唐元涛8000元；三、驳回张青的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由唐元涛负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人误工费应以其实际减少收入为准，根据法院的取证材料可知被上诉人自受伤之日到定残前一日均有工资收入，共计52542.08元，并且其中有绩效收入19632元，而绩效收入是在完成一定绩效的前提下才会有且是不可预知的。被上诉人提交的青州农村银行出具的收入减少证明不能作为其主张误工费的依据，因为个人收入是无法预计的，尤其是以后的收入，因此一审法院以该证明认定被上诉人误工费81998元不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人张青答辩称：原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告唐元涛、青州市大发客车出租有限公司均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点如下：原审认定被上诉人张青的误工费是否应予支持。
本案中，被上诉人张青提供的误工证明足以证实其因此次交通事故致使收入减少且上诉人未提供反驳证据予以佐证，原审据此作为被上诉人张青的误工费损失并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗佳佳