wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第127号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金华（曾用名：金志刚），无业。1995年6月8日因犯抢劫罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省滦南县人民法院二年，2004年1月14日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月5日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人范伟，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人金华犯抢劫罪一案，于2013年12月29日作出（2013）海刑初字第547号刑事判决。原审被告人金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员蔡震博出庭履行职务。上诉人金华及其辩护人范伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日20时30分许，被告人金华伙同“大有”及另一名男子（均真实姓名不详，在逃）在秦皇岛市海港区安居东里东门路边，持刀劫取被害人刘苗的三星W999手机一部（无法作价）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人金华在侦查机关的供述和辩解：2013年6月4日晚，在土台子碰见了“大有”，“大有”让其跟他去转转，大约20时30分左右，其与“大有”打车到安居东里东门，与“大有”的朋友见了面，其三个人在路边站着，一会儿，过来一个男子向“大有”的朋友要手机，并吵了起来。要手机的这个男子喊来几个人，将其摁住，“大有”和“大有”的朋友都跑了。三人中“大有”的朋友拿了两把菜刀，其被那个小伙子一方抓住后，“大有”又回来了，他和对方说了什么没有听清。
（2）被害人刘苗的陈述：2013年6月4日20时30分许，其在安居里正门附近的马路上准备打车去火车站时，过来一辆出租车，下来三个人一起走到自己跟前，其刚掏出手机准备打电话，那三个人中的一个人就从后腰拿出了菜刀，到其身边把手机抢走了，抢完之后他们三人就跑，其一下就拽住了其中一个不拿刀的人（就是被抓回来的这个人）。并喊马路对面烧烤店的朋友过来，说手机被抢了，这几个人冲过来就把其拽住的这个人按倒在地，之后，那个拿刀抢手机的人又回来了，说别报警，私了给钱。其说不行，并开始按拿刀的这个人，其中鹏哥一下就把菜刀抢过来了，抢过来之后这个人又从后腰拿出了另外一把菜刀，其几人也把这把菜刀夺过来并按住了他，警察来后，那个拿菜刀（后来被按住）的人一下跳起来就跑了，警车没追上。并陈述称其被抢的手机是三星W999黑色的，拿菜刀那人大概30来岁，梳着中分偏长发，1.7米左右，全身穿黑色衣服，当时天下雨，没看清衣服样式，出租车是红色的捷达，车牌号没注意。
（3）证人苏海波的证言：2013年6月4日晚20时15分许，刘苗在电话里喊其快点过来，其赶紧向公路对面跑（其知道刘苗在公路对面等出租车），当时正在下雨，当其跑近的时候，看见刘苗正和一个男子拉扯。刘苗对其说他们抢手机，其赶紧过去帮刘苗，这个男子就反过来将其脸抓破，并将其摔倒致头部受伤，这时一起吃饭的朋友过来将这个人按住了。过了一会儿，过来一个拿刀的男子，当时其脸上都是血，见这个人过来就去了旁边的超市，后来发生什么不清楚。
（4）证人安家振的证言：2013年6月4日晚，其与刘苗等人吃烧烤，晚8时30分许，刘苗先走了，一会儿，其就听见刘苗在马路对面呼喊，其几人冲过去，看到刘苗抓住一个人，并从刘苗那得知这个人伙同另外两个人（已经跑了）把他的手机抢走了，其当时就将刘苗抓住的这个人按住，刚按住就过来一个人拿着菜刀对其说“不要报警，可以赔钱私了这件事”，其不同意，这个人就拿菜刀冲其挥舞，当时“鹏哥”一下就把菜刀夺过来，但这个人又从后腰掏出一把菜刀，其几人又把菜刀夺过来并把他按在地上，按在地上其才从刘苗口里得知这个人也是刚才参与抢他手机的人，当时一共三个人，已经跑了一个。刘苗报警后，警车还没到跟前，被其按住的这个人（拿菜刀回来的这个人）就从地上爬起来跑了，其和警车一起追了一段没追上。
（5）证人张云峰的证言：2013年6月4日晚，其看见苏海波打完电话就往外跑，安家振也往外跑，并喊其跟过去，在马路对面，其看到几个朋友把一个瘦高个穿红衣服的给控制住了，另外一个穿黑衣服的手里拿着刀往这边冲，鹏哥把那个穿黑衣服的人手里面的刀夺过来，那个穿黑衣服的人就想跑，其与安家振拦他，那个穿黑衣服的趁其不注意揣起一脚就跑了，其去追，但没追上。并证明那个黑衣人手里拿了两把刀，其当场控制住的那个瘦高个经警察核实叫金华。
（6）扣押清单及照片佐证了本案案发时嫌疑人所持的菜刀。
（7）书证材料证明：秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对涉案手机因相关材料不齐全，不予受理价格鉴定。
（8）刑事判决书证明了被告人金华的前科犯罪情况。
（9）户籍证明信证明被告人金华的上述身份情况。
案件来源及抓获经过证明：2013年6月4日晚，被害人刘苗报案称被三名男子抢劫，公安机关将金华抓获，另一人逃跑。
原判认为，被告人金华以非法占有为目的，伙同他人强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人金华关于其未实施抢劫及其辩护人关于指控其构成抢劫罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人金华的犯罪事实有被害人的陈述及证人苏海波、安家振、张云峰对案件抓获过程的陈述，且被告人金华亦供认另一人曾持菜刀回转案发现场，其供述与被害人陈述、证人证言相互吻合，此外，被告人金华伙同他人雨天打乘出租车到案发地溜达的辩解意见，与情理不符，故其不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人金华的犯罪作用及其屡次犯罪的情节，故对被告人金华依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决被告人金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人金华上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，还上诉人清白。其辩护人辩称：本案事实不清，证据不足。
经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致，据以定罪量刑的证据均经本院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。在本院审理期间，检察机关、上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人金华以非法占有为目的，伙同他人强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人金华及其辩护人认为本案事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金华的犯罪事实有被害人的陈述及证人证言相佐证，上诉人金华亦供认另一人曾持菜刀回转案发现场，其供述与被害人陈述、证人安家振的证言相互吻合，能够证实上诉人金华参与抢劫的犯罪事实。故上诉人金华的上诉理由及其辩护人的辩护观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭凌云
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00118号
原告陈桦，银行职员。
委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告王建章，个体工商户。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
被告革燕平，个体工商户。
原告陈桦与被告王建章、革燕平为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桦及其委托代理人孙华海，被告王建章的委托代理人姚克到庭参加了诉讼。被告革燕平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桦诉称，请求判令两被告立即偿还借款80万元及利息9280元（自2015年3月24日起至2015年5月14日止，月利率为8.7‰）。自2015年5月15日至还清之日上继续计算利息。
被告王建章辩称，1、本金应按78.4万元计算，约定借款80万元，但在给付时扣了1.6万元的利息。2、利息不能按高利计算，利率有待法庭评判，超出部分不应支持。
被告革燕平未答辩。
原告陈桦当庭列举的证据有：1、两被告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份；2、被告革燕平于2015年3月24日出具的借条一份；3、王建章与陈小青账户明细查询单一份；4、借款偿还凭证�份；5、农商行利息计算标准（湖北南漳农村商业银行股份有限公司文件，南农商银发（2015）23号）。
上述证据，经当庭质证，被告王建章均无异议，本院予以采信。
被告革燕平未到庭质证。
被告王建章未向法庭列举证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈桦系湖北南漳农村商业银行股份有限公司职员。二被告原向该行贷款110万元，于2015年1月4日到期，二被告未还清该贷款。原告陈桦作为该款的经办人和责任人，多次找二被告催收该款。后二被告请原告陈桦筹措资金借给二被告偿还贷款。原告陈桦同意后，于2015年3月23日向陈立忠借款80万元，扣除利息1.6万元，将78.4万元以陈小青（陈立忠侄儿）名义开的账户上（账号：81×××42）汇入被告王建章在南漳农商行的账户上（账号：81×××86），用于偿还其在南漳农商行的贷�。被告革燕平于2015年3月24日出具一借据“借到，陈主任现金捌拾万元整（800000元），革燕平，2015年3月24日”。并口头约定月利率为2%。因二被告未能偿还原告的借款，引起诉讼。
本院认为，二被告向原告陈桦借款，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应及时偿还借款。被告王建章辩称，二被告实际向原告陈桦借款实际为78.4万元，经查，原告当庭列举的证据证实原、被告之间的借款为78.4万元。因此，被告王建章的这一辩称意见，本院予采信。被告王建章还辩称，原告陈桦主张的利率，由法院评判。经查，原告陈桦在本案的审理中，主张的月利率为8.7‰标准，即未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，也未超过双方口头约定的利率，被告革燕平出具借条向原告陈桦借款，用于偿还被告王建章在农商行的贷款，且系二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告陈桦借款。至2015年5月14日，二被告下欠原告陈桦借款本金78.4万元，利息11368元（利息=本金78.4万元×月利率8.7‰÷30天×5天=11368元）。原告陈桦请求这段时间的利息为9280元，所以多出的部分利息应视为原告陈桦对权利的放弃。原告陈桦的其他诉讼请求，本院予以支持。经调解，原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�建章、革燕平在本判决生效后十日内，偿还原告陈桦借款本金78.4万元及利息9280元。自2015年5月14日起至付清借款之日止，按月利率8.7‰计息。
二、驳回原告陈桦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11893元，由被告王建章、革燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 臧一洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第143号
原告欧某某，女，1973年4月6日出生，苗族，农村居民，湖南省隆回县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某甲，曾用名潘某甲，男，1968年5月8日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告欧某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员廖勇奇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人殷学斌到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：1993年底，原告欧某某与被告潘某甲在广东省东莞市务工时相识，后于1994年8月16日奉子成婚，并于1995年5月12日生育女儿潘某乙。
婚后，被告潘某甲缺乏家庭责任感，与原告欧某某经常吵架，双方大部分时间各处不同地点务工。1997年7月的一天，原告欧某某与被告潘某甲在广东省东莞市因家庭琐事争吵、打架后，双方曾商量离婚，后因被告潘某甲反悔，离婚未果。此后，原告欧某某遂独自前往北京市务工，两年后，原告欧某某与被告潘某甲才逐渐恢复联系。
2008年，被告潘某甲离开广州市，前往东莞市，2009年4月，原告欧某某特意到东莞市找被告潘某甲，发现被告潘某甲不务正业，无所事事，整天只是混日子，于是两人因此又发生争吵，原告欧某某再次提出离婚，被告潘某甲仍不同意离婚，此后，被告潘某甲与原告欧某某中断联系。
2011年正月，原告欧某某在返乡途中发生车祸受伤，在通道侗族自治县民族中医医院住院医疗一百多天，被告潘某甲在其亲友的反复规劝和严厉警告下才勉强回乡探望原告欧某某。在原告欧某某尚未出院的情况下，被告潘某甲便返回东莞市。
2011年7月，被告潘某甲以通道侗族自治县双江镇城南燕子坪的房产抵押贷款50000.00元，用于种植百合，同年9月6日，被告潘某某将种植百合所得收入全部带走，前往东莞市，原告欧某某与被告潘某甲自此分居至今。
原告欧某某与被告潘某甲结婚20年来，一直都期盼被告潘某甲有所改变，也给了被告潘某甲无数次机会，但被告潘某甲不珍惜与原告欧某某的婚姻，没有家庭观念，鉴于原告欧某某与被告潘某甲的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原告欧某某与被告潘某甲的婚姻关系；二、依法分割原告欧某某与被告潘某甲在婚姻关系存续期间的共同财产，共同债务共同偿还。
原告欧某某为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、姓名为“欧某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告欧某某的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“潘某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实被告潘某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、住址、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证（锅政字第10号）复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告欧某某与被告潘某甲于1994年8月16日在通道侗族自治县锅冲乡政府登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“潘某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告欧某某与被告潘某甲婚后于1995年5月12日生育女儿潘某乙的事实。
被告潘某甲既未向本院提交民事答辩状，亦未提交任何形的证据以支持其诉讼主张。
对原告欧某某当庭所举的4份书证，经本院当庭认证，该4份书证证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证实所举书证的举证事实，且与本案有关事实相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告欧某某在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告欧某某与被告潘某甲于1993年底在广东省东莞市务工时相识，相识不久后便同居生活，原告欧某某怀上身孕后与被告潘某甲于1994年8月16日在通道侗族自治县锅冲乡人民政府登记结婚，婚后不久，原告欧某某于1995年5月12日生育女儿潘某某。在婚后的共同生活中，由于原告欧某某与被告潘某甲不注重夫妻感情的培养，加之双方在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，导致其夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告欧某某未向本院提交其与被告潘某甲在婚姻关系存续期间有无共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原告欧某某与被告潘某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告欧某某与被告潘某甲未能妥善处理家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情。鉴于原告欧某某当庭所举证据无一能够证实其与被告潘某甲夫妻感情已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告欧某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第143号
原告：丁维洪，男，1937年10月28日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：丁德英，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住通化县。
原告丁维洪与被告丁德英返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法由审判员宋佳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁维洪的委托代理人周广利、被告丁德英到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告丁维洪诉称，2013年11月29日，被告无故占用原告位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组的房屋，原告与被告协商归还房屋的问题，被告拒不返还。原告认为被告无法定事由或合同约定事由占用原告房屋属侵权行为。故诉至法院，要求判令被告归还原告位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组的房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告丁德英辩称，原告要求我返还房屋是没有理由的，该房屋是我父亲给我小弟丁德刚，我弟弟有病还欠我钱，因为还不了我钱，就将房屋给我住。
原告丁维洪针对自己的主张，在庭审中向法院出示和宣读了使用土地申请书一份（建房申请表），申请时间为1984年4月4日，用以证明本案涉诉的房屋所有权归原告所有，也就是申请重建的房屋就是现在居住的房屋，在农村都是以这种形式申请建房，没有房屋产权证。
被告丁德英质证意见，有异议，该证明不是涉诉房屋的证明，证明不了房屋产权是原告的。
被告丁德英针对自己的主张向法庭出示和宣读了以下证据：
1、遗嘱（复印件）一份，用以证明原告已将该房屋遗赠给其弟弟丁德刚的事实；
2、契约（复印件）一份，用以证明原告决定将房屋赠予原告的第四子丁德刚所有，但实际由原告居住并管理的事实。
原告丁维洪质证意见，对遗嘱有异议，我方认为不符合自书遗嘱的法定要件，按照继承法的规定，只有立遗嘱人死亡后，该遗嘱才能生效。该遗嘱不是由原告本人书写，即使该遗嘱系原告本人书写，也不符合法律规定，因为原告的行为剥夺了其他继承人的合法权益。对契约有异议，我方认为房子归第四子所有，是在原告死亡后才可执行，但是目前该房屋应由原告管理和居住，所以第四子丁德刚目前无权处分该房屋，待原告死亡后，该房屋应以遗产方式处分。
经审理查明，原、被告双方系父女关系。从2013年11月29日至今，被告丁德英实际居住原告丁维洪所有的位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组的72平方米住宅房屋。2010年5月12日，原告与其儿子丁德刚、丁德山、丁德友、女儿丁德英签订契约，其中第三条约定“房子归四子所有，有父丁维洪住和管理。”原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求被告丁德英归还原告所有的位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组的房屋，并由被告承担诉讼费用。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提供的土地使用申请书、被告向法庭提供契约（复印件）予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告丁维洪主张其享有位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组72平方米房屋的所有权，并提供其在1984年建房时的使用土地申请书一份，能够证明原告对该房屋享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。”被告丁德英向法庭提供的遗嘱系复印件，且原告诉称该份遗嘱并非其本人书写，故对被告丁德英提供的遗嘱，本院不予采信。第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”被告丁德英虽提供契约一份，证明原告已将房屋赠与给丁德刚所有，但该契约签订的时间为2010年5月12日，原告在签订契约后并未给丁德刚办理房屋产权变更登记，应认定为赠与行为不符合赠与不动产的法律要件，赠与行为无效，该诉挣房屋为原告丁维洪所有。因此，被告丁德英在庭审中自认其已经实际居住了原告的房屋，并以其对丁德刚享有债权为由拒绝返还房屋的主张，本院无法支持。对原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告丁德英于本判决生效之日起，立即返还原告丁维洪所有的位于通化县三棵榆树镇杨宝沟村二组的房屋。
案件受理费100元减半收取50元，由被告丁德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 田博嘉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初51号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年1月2日出生，身份证号码5130221984********，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被广东省原揭东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日7时许，被告人ＸＸ伙同“阿东”（另案处理）驾乘1辆摩托车，窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处榕华大道“揭阳市第二中学”公交车车站处邢某深经营的临时停车场，趁邢某深及其妻子黄某娟不注意，由“阿东”望风，ＸＸ用随身携带的“T”字型工具撬开被害人邢某桐停放在该处的1辆雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币6818元）的车锁，被邢某深和黄某娟发现之后，ＸＸ立即坐上该车，“阿东”马上驾驶摩托车上前用脚帮忙蹬行，后ＸＸ启动该车与“阿东”迅速逃离现场，当逃至揭阳市榕城区实验学校旁一工地时，ＸＸ被民警人赃俱获。破案后，被盗摩托车已发还被害人邢某桐。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某桐的陈述，证人邢某深、黄某娟等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及作案现场的照片，被盗摩托车的照片，购车收款收据，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人ＸＸ的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人ＸＸ在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄佳敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02257-1号
原告李晓生.
被告河北建工房地产有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路66号建瓴嘉苑A座16-17层。
法定代理人姚立国，总经理。
本院受理原告李晓生与被告河北建工房地产有限公司劳动争议纠纷一案，被告河北建工房地产有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张被告河北建工房地产有限公司工商登记住所地为石家庄市新华区友谊北大街146号，用人单位所在地是石家庄市新华区，原告李晓生是被告“祥云.岸芷汀兰”项目的销售后勤，该项目位于石家庄市新华区西二环翔翼路39号。在仲裁庭审笔录第6页第7行至8行中原告李晓生说：“祥云.岸芷汀兰”项目，2014年3月1日至2014年12月31日期间，我负责该项目的销售。”因此，原告李晓生劳动合同履行地是在石家庄市新华区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告河北建工房地产有限公司登记的住所地为石家庄市新华区友谊北大街146号，有被告河北建工房地产有限公司的营业执照为证。原告李晓生于2014年3月1日至2014年12月31日期间在被告河北建工房地产有限公司的“祥云.岸芷汀兰”项目部任销售及后勤工作，有仲裁庭审笔录第6页为证。此项目坐落在石家庄市新华区西二环翔翼路39号，有石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室专项办改（2013）第339号违法建设项目整改要求和行政处罚通知书为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告河北建工房地产有限公司单位住所地、原告李晓生工作的履行地即“祥云.岸芷汀兰”项目部均在石家庄市新华区，因此，石家庄市桥西区人民法院没有管辖权，应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
被告河北建工房地产有限公司对本案所提管辖权异议成立，应移送至石家庄市新华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 陈风海
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈 浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第340号
原告石舒悦。
法定代理人吕英。
被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会。
诉讼代表人章伯忠。
委托代理人（特别授权代理）陶新民。
原告石舒悦与被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序进行审理。原告石舒悦的法定代理人吕英、被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会的委托代理人陶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石舒悦诉称：其系被告集体经济组织成员。被告因集体土地被征用，于2012年12月向本集体经济组织成员分配土地征用费3300元，但原告未享有其他集体经济组织成员同等权利。原告多次要求被告给付，被告均以种种理由推诿。其认为，其系被告集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有同等权利，被告的行为严重侵害了原告的权益。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告土地征用费3300元，并承担本案诉讼费。
原告石舒悦为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、居民户口簿复印件（与原件核对无异），证明原告系新昌县七星街道赵婆岙村村民。
2、存单一份，证明被告向每位村民分配土地征用费3300元的事实。
3、判决书一份，证明2009年法院判决原告分得土地征用费2200元，同时证明原告享有被告集体经济组织成员同等待遇。
被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会辩称：原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回。
被告对原告提供证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告异议认为，存单是真实的，但不符合事实，且与本案不具有关联性。本院认为，存单只能证明吕英在银行有存款3300元的事实，不能证明吕英在银行的3300元存款，系被告向本集体经济组织成员分配的土地征用费的事实，因此，原告对此证据的证明目的，本院不予认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告系被告集体经济组织成员。2013年4月27日，原告以其系被告集体经济组织成员，被告于2012年12月向本集体经济组织成员分配土地征用费3300元，但原告未享有其他集体经济组织成员同等权利为由，请求依法判决被告支付原告土地征用费3300元，并承担本案诉讼费来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付原告土地征用费3300元的诉讼请求，既没有提供被告集体土地被征用的证据，也没有提供充分的证据证明被告向本集体经济组织成员分配土地征用费的事实，为此，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石舒悦请求依法判决被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会支付土地征用费3300元、承担本案诉讼费的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石舒悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年五月十七日
书记员 王绍泓
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00053-1号
原告：界首市鑫兴水泥制品有限责任公司。
法定代表人：李艳梅，该公司经理。
委托代理人：郭鹏程，该公司法律顾问。
被告：六安市国泰通信器材有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司经理。
本院在审理原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司与被告六安市国泰通信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 段云峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 流
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00535号
原告王某某，女，汉族，生于1986年5月26日，陕西省西安市灞桥区人，无业。
被告何某某，男，汉族，生于1975年6月1日，陕西省南郑县人，无业。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员白小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月，原告王某某与被告何某某相识谈婚，2012年9月登记结婚，婚后，夫妻关系一般。因性格不合，2013年4月被告何某某离开原告王某某。2013年7月，原告王某某向法院起诉，要求与被告何某某离婚，原告王某某没有按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。2014年3月，原告王某某再次向法院起诉，要求与被告何某某离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告王某某、被告何某某在陕西省榆林市神木县打工时相识并谈婚，2012年9月5日，原告王某某与被告何某某在西安市灞桥区民政局登记结婚。婚后，原告王某某与被告何某某仍在榆林市神木县打工并共同生活。期间，夫妻关系较好。2013年春节，原告王某某与被告何某某回西安，在原告王某某父母家共同生活。因生活琐事及性格不合，原告王某某与被告何某某发生矛盾致夫妻感情不合。同年3月，被告何某某外出打工，与原告王某某联系较少。2013年7月，原告王某某向法院起诉，要求与被告何某某离婚，原告王某某没有按时到庭，本院按照撤诉处理。2014年3月，原告王某某再次向法院起诉，要求与被告何某某离婚。
另查明，原被告婚后无子女，无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告王某某陈述，有户籍证明，结婚审查登记表、（2013）南民初字00867号民事裁定书，经质证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但谈婚时间短，相互了解少，婚姻基础不牢；婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，因琐事及性格不合分居生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情完全破裂，原告王某某起诉，要求离婚，符合法律规定，本院支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予王某某与何某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 白小军
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘泓凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00689-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人纪芬与董少军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1211号
原告高某某，女，1977年9月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告程某某，男，1970年2月1日出生，汉族，台湾人，住台湾云林县。
原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2007年8月20日在福州市民政局登记结婚。婚后一周，被告程某某即返回台湾，从此失去联系。原、被告未共同生活，亦未生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。现原告因双方未建立夫妻感情，起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告程某某未作答辩。
原告高某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2007年8月20日登记结婚；
2.户口本一份，证明原告的身份情况；
3.台湾民事判决书，证明原、被告夫妻感情已破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳；证据3因未经过司法程序认证，故不予采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2007年8月20日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债权、债务。近年来，原、被告因长期分居两地产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告程某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第19号
原告刘由杰。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告王振友。
被告王伟光。
被告刘北侠。
原告刘由杰诉被告王振友、王伟光、刘北侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘由杰的委托代理人郭斌、被告王振友、王伟光到庭参加诉讼，被告刘北侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘由杰诉称，2013年9月8日，被告王伟光、刘北侠因要开汽配商店急需用钱从原告刘由杰处借款20万元，由被告王振友作为共同借款人给原告刘由杰出具借款字据一份，约定由被告王伟光和刘北侠的房屋所有权证作抵押。原告刘由杰多次向三被告索要未果，现诉至法院，要求三被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。在法庭调查阶段，原告刘由杰将诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金18万元，利息1.2万元合计19.2万元并承担本案的案件受理费、送达费、保全费。
被告王振友辩称，借款的事实存在，同意偿还借款本金18万元，不同意偿还利息1.2万元，诉讼费不同意承担。被告王伟光、刘北侠是借款了，但不是用于开汽配商店，被告王振友也是借款人，钱是被告王振友用了。
被告王伟光辩称，借款的事实存在，同意偿还借款本金18万元，不同意偿还利息1.2万元，诉讼费不同意承担。被告王伟光、刘北侠是借款了，但不是用于开汽配商店，被告王伟光、刘北侠在借款协议上签字，但不是被告王伟光、刘北侠用钱。被告王振友也是借款人，钱是被告王振友用了。
被告刘北侠未答辩。
原告刘由杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明三被告向原告刘由杰借款20万元，已偿还2万元，剩余18万元的事实。
对原告刘由杰提交的证据，被告王振友发表如下质证意见：
被告王振友对该组证据的真实性无异议，对借据上所称的开汽配商店的事有异议，字是被告王振友所签。
对原告刘由杰提交的证据，被告王伟光发表如下质证意见：
被告王伟光对该组证据的真实性无异议，对借据上所称的开汽配商店的事有异议，字是被告王伟光所签。
对原告刘由杰提交的证据，被告刘北侠未质证。
被告王振友为支持自己的答辩理由，向本院提交如下证据：
收据一份，欲证明被告王振友已经偿还原告刘由杰2万元的事实。
对被告王振友提交的证据，原告刘由杰发表如下质证意见：
原告刘由杰对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
对被告王振友提交的证据，被告王伟光发表如下质证意见：
被告王伟光对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
对被告王振友提交的证据，被告刘北侠未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告刘由杰提供的一组证据，被告王振友、王伟光对真实性无异议，只是提出用途异议，该异议无法否定借据的客观性和关联性，且二被告自认借款事实存在，被告刘北侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对该证据的质证权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告王振友提交的一组证据，原告刘由杰无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告王振友、王伟光、刘北侠向原告刘由杰借款20万元，并出具借据一份。借据标明该借款的用途为开汽配商店。原、被告未约定借款期限也未约定利息。被告王伟光于2014年11月20日偿还借款2万元，剩余借款一直未偿还。在诉讼阶段，原告刘由杰申请对被告王伟光、刘北侠共有的位于大庆市大同区同深街西侧2-16-7-401室房屋进行保全，并已提供担保，本院予以准许，并依法对该房屋进行保全。原告刘由杰已缴纳保全费1520元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告双方自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。三被告系该笔债务的连带债务人，应负有清偿全部债务的义务，履行清偿义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告与原告刘由杰未约定借款期限，原告刘由杰可以催告三被告在合理期限内返还借款。自借款至今已逾一年，且原告刘由杰已通过诉讼主张权利，故对原告刘由杰要求三被告偿还剩余借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告无借款期间借款利息的约定，应视为无息借款，故对原告要求三被告给付利息1.2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王振友、王伟光、刘北侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘由杰借款本金18万元；
驳回原告刘由杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告刘由杰预交4300元，应予退回160元），减半收取，应收取2070元，保全费1520元，送达费用66元，合计3656元，由被告王振友、王伟光、刘北侠负担3536元，原告刘由杰自负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3635号
原告刘琴，女，生于1973年1月17日，汉族。
被告聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族。
原告刘琴诉被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼。被告聂红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，聂红梅因经营资金紧张向刘琴借款367200元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清。到期后，聂红梅以没钱为由拒绝归还。为此，原告起诉请求判令聂红梅返还原告借款367200元，并按月利率2%计算支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告聂红梅因经营需要向原告刘琴借款，口头约定月利率3%。2011年6月6日，原告通过岳池县农村信用合作联社向被告指定的收款人陈晓明转账支付借款200000元。借款后，被告支付了2011年6月6日至2013年7月23日止的利息，本金200000元由被告继续使用。2014年7月23日，原被告进行结算，之后被告支付了原告借款利息2000元，下欠利息70000元；同时，被告将2014年7月24日起至2015年7月23日止，以270000元作为本金计算的利息97200元与尚未支付的70000元利息一起计入本金，向原告出具了一张借款金额为367200元的借条。借条载明“今借到刘琴现金36.72万元（大写叁拾陆万柒仟贰佰元），期限壹年。时间（2014年7月23日
--
2015年7月23日）。［备注：已名（算）利息］。借款人：聂红梅。见证人：聂强”。该借条载明的还款期限届满后，被告未偿还借款本息。为此，原告于2015年10月13日起诉来院，请求判令被告返还原告借款367200元，并按月利率2%计算支付逾期利息。
本院认为，原告刘琴与被告聂红梅之间存在民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护。原告诉请判令被告返还借款本金367200元，因该款项系原告实际支付借款本金200000元，加上按月利率3%，以本金200000元为基数计算的2013年7月24日起至2014年7月23日止未支付的利息70000元，再加上按月利率3%，以本金270000元为基数计算的2014年7月24日起至2015年7月23日止的利息97200元而得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，原告该请求不应全部支持，而只能支持借款本金200000元，加上按年利率24%，以借款本金200000元为基数，从2013年7月24日起至2015年7月23日止计算的利息96000元，再减去已经支付的利息2000元，得到的294000元作为后期借款本金，由被告归还。原告诉请判令被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告聂红梅于本判决生效后十日内归还原告刘琴借款本金294000元，并从2015年7月24日起至判决确定之日止按月利率2%计算支付利息。
驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费3404元，保全费2620元，共计6024元由被告聂红梅负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年十一月三日
书记员 邓嘉雨
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第3635号原告刘琴，女，生于1973年1月17日，汉族。被告聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族。原告刘琴诉被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼。被告聂红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月23日，聂红梅因经营资金紧张向刘琴借款367200元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清。到期后，聂红梅以没钱为由拒绝归还。为此，原告起诉请求判令聂红梅返还原告借款367200元，并按月利率2%计算支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明，被告聂红梅因经营需要向原告刘琴借款，口头约定月利率3%。2011年6月6日，原告通过岳池县农村信用合作联社向被告指定的收款人陈晓明转账支付借款200000元。借款后，被告支付了2011年6月6日至2013年7月23日止的利息，本金200000元由被告继续使用。2014年7月23日，原被告进行结算，之后被告支付了原告借款利息2000元，下欠利息70000元；同时，被告将2014年7月24日起至2015年7月23日止，以270000元作为本金计算的利息97200元与尚未支付的70000元利息一起计入本金，向原告出具了一张借款金额为367200元的借条。借条载明“今借到刘琴现金36.72万元（大写叁拾陆万柒仟贰佰元），期限壹年。时间（2014年7月23日—2015年7月23日）。［备注：已名（算）利息］。借款人：聂红梅。见证人：聂强”。该借条载明的还款期限届满后，被告未偿还借款本息。为此，原告于2015年10月13日起诉来院，请求判令被告返还原告借款367200元，并按月利率2%计算支付逾期利息。本院认为，原告刘琴与被告聂红梅之间存在民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护。原告诉请判令被告返还借款本金367200元，因该款项系原告实际支付借款本金200000元，加上按月利率3%，以本金200000元为基数计算的2013年7月24日起至2014年7月23日止未支付的利息70000元，再加上按月利率3%，以本金270000元为基数计算的2014年7月24日起至2015年7月23日止的利息97200元而得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，原告该请求不应全部支持，而只能支持借款本金200000元，加上按年利率24%，以借款本金200000元为基数，从2013年7月24日起至2015年7月23日止计算的利息96000元，再减去已经支付的利息2000元，得到的294000元作为后期借款本金，由被告归还。原告诉请判令被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告聂红梅于本判决生效后十日内归还原告刘琴借款本金294000元，并从2015年7月24日起至判决确定之日止按月利率2%计算支付利息。驳回原告刘琴的其他诉讼请求。本案案件受理费3404元，保全费2620元，共计6024元由被告聂红梅负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一五年十一月三日书记员 邓嘉雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，647.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，647.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7809号
原告温东胜。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孙明。
被告周井超。
被告王海东。
原告温东胜与被告孙明、周井超、王海东运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温东胜及其委托代理人任刚、被告孙明、王海东到庭参加诉讼。被告周井超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系天津市蓟县燕山西路三、四标段修路工程的共同承包人，原告为其运输工程用土。要求被告给付原告运费41371元。
被告孙明辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告周井超未答辩。
被告王海东辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月至2011年12月，原告按被告周井超的要求为其运输修路工程用土，被告周井超已给付原告部分运费，尚欠原告运费41371元。被告王海东系被告周井超雇用的工作人员。2012年1月21日，被告王海东为原告出具了欠款证明。
上述事实，有以下证据证明：1、2012年1月21日，被告王海东为原告出具的证明；2、原告与被告孙明、王海东的谈话录音；3、原告及被告孙明、王海东的陈述意见。
本院认为，原告与被告周井超之间的运输合同关系成立，且合法有效。原告要求被告周井超给付运费，理据充分，应予支持。因原告无证据证明其与被告孙明、王海东存在运输合同关系，故其要求被告孙明、王海东给付运费，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周井超给付原告温东胜运费41371元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告温东胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半），由被告周井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3474号
原告：王奕勤，经商。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：王晓建。
被告：贾丹丹。
原告王奕勤为与被告王晓建、贾丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王奕勤及其委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告王晓建、贾丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕勤起诉称，两被告系夫妻关系。被告王晓建于2013年8月28日向原告借款323万元，并出具借据及收条各一份，约定利息2.5分，如逾期不付导致诉讼的，被告王晓建应当承担律师代理费等为实现债权而支出的费用。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未归还。请求判令：一、两被告归还原告借款本金323万元及利息（从2013年8月28日起按每月2.5分计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日的利息为969000元）。二、两被告支付原告律师代理费3万元。两项合计4229000元。庭审后，原告申请自愿放弃从2013年8月28日起至2013年12月31日止的利息，即利息从2014年1月1日起按月利率2.5%计付至实际归还之日止。
被告王晓建、贾丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借据、收条一份，用以证明2013年8月28日经结算后被告王晓建重新向原告出具借据，约定借款本金为323万元，利息按月息2.5分计算。
2、律师费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告王晓建、贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
庭审过程中，原告陈述被告王晓建于2013年8月起多次向其借款，借据上的落款日期2013年8月28日并非借款日期，也包括该日之后的借款，且借款本金为人民币300万元，另外23万元为利息。借款后，被告王晓建支付过利息人民币12万元。该事实对被告方并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王晓建、贾丹丹于2010年10月10日登记结婚。
被告王晓建于2013年8月起多次向原告王奕勤借款，后向原告出具借据一份，载明：今向王奕勤借到人民币（大写）叁佰贰拾叁万元（￥3230000），用于资金周转。该借款定于（空白）年（空白）月（空白）日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。……借款人：王晓建（签名捺印）在该借据下方又载明：利息2.5分，同意支付王晓建（签名捺印）。落款日期为2013年8月28日。在该借据的反面还载明收条：今收到王奕勤现金（人民币）3230000元整。具收人：王晓建（签名捺印），落款日期同为2013年8月28日。在该笔款项中，借款本金为人民币300万元，另外23万元为利息。借款后，被告王晓建已支付原告利息人民币12万元。
2014年12月1日，原告向本院申请自愿放弃从2013年8月28日起至2013年12月31日止的借款利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓建向原告王奕勤借款人民币300万元的事实清楚，其应当及时予以归还并支付利息。庭审后，原告向本院申请自愿放弃从2013年8月28日起至2013年12月31日止的借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。双方在出具借据时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款；双方对利息的约定为月利率2.5%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王晓建、贾丹丹系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告王晓建、贾丹丹共同承担还款责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓建、贾丹丹于本判决生效后十日内归还原告王奕勤借款本金人民币300万元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息人民币12万元）。
二、被告王晓建、贾丹丹于本判决生效后十日内支付原告王奕勤为实现本案债权支付的律师代理费人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王奕勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20316元（已减半），由原告王奕勤负担人民币3446元，被告王晓建、贾丹丹负担人民币16870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年十二月一日
代书记员 傅俊霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第519号
申请执行人昔翠霞（基本情况略）。
申请执行人李万龙（基本情况略）。
被执行人雷宝安，曾用名雷尧文，又名毛毛（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2012年10月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
本院在执行申请执行人昔翠霞、李万龙与被执行人雷宝安因犯抢劫罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第102号刑事附带民事调解书：被告人雷宝安赔偿附带民事诉讼原告人昔翠霞、李万龙住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及食宿费、后续治疗费、自行车损失费，共计20000元。调解书发生法律效力后，申请执行人昔翠霞、李万龙向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人雷宝安已于2013年4月10日将调解书的执行内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第102号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
代理审判员 齐文仙
二〇一三年七月十六日
书 记 员 侯 雯
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第139号
原告李文忠，男，1977年10月10日生，瑶族。
委托代理人邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓春平，男，约35岁，瑶族。
原告李文忠诉被告邓春平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼、被告邓春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2012年10月31日，被告邓春平向原告购买纸箱，共计纸箱款6450元，上述款项，经原告多次催促，被告一直未付，后被告承诺于2013年5月付清，期限届至，被告至今仍未付款。故原告向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付纸箱款6450元，且按农村信用社贷款月利率9.23‰支付自2012年10月31日起至起诉之日2014年6月27日止21个月的利息1250元；并承担本案诉讼费用。
被告邓春平未作答辩。
经审理查明：2011年3月，被告邓春平向原告购买纸箱、包装袋、保鲜药水、胶皮等包装香蕉的材料，共计材料款6450元，后被告一直未支付上述款项，2012年10月31日，被告书写《欠条》一份，认可尚欠原告材料款6450元，并承诺于2013年5月份付清上述款项。期限届至，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告向本院起诉要求判令：被告支付尚欠包装香蕉的材料款6450元；且按农村信用社贷款月利率9.23‰承担自2012年10月31日起至起诉之日2014年6月27日止，共计21个月的利息1250元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李文忠向本院提交的被告邓春平2012年10月31日书写的《欠条》一份及原告的陈述在卷证实，被告未到庭对上述证据材料质证，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邓春平向原告李文忠购买包装香蕉的材料是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买了包装香蕉的材料，应当如数支付所欠的6450元材料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应当履行支付所有材料欠款的义务，故原告要求被告支付尚欠材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按农村信用社贷款月利率9.23‰，承担自2012年10月31日起至2014年6月27日止，共计21个月的利息1250元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率6.15%（年利率）的基础上上浮30%-50%，原告诉请买卖欠款利息的利率最高按照7.69‰（月利率）计算。被告邓春平承诺于2013年5月31日给付，故原告要求计算利息的时间应当自被告承诺付款次日2013年6月1日起计算至判决确定的履行期满之日止。原告要求自2012年10月31日起计算利息的起算时间及按9.23‰月利率计算利息的诉请不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春平于判决生效之日起三日内支付原告李文忠包装香蕉的材料款6450元；并按月利率7.69‰承担自2013年6月1日起至判决确定的履行期满之日止的逾期付款利息。
案件受理费25元，由被告邓春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第624号
原告赵承华。
委托代理人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被告李晓。
被告赵彦彦。
原告赵承华诉被告李晓、赵彦彦担保追偿权纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵承华的委托代理人齐向超到庭参加了诉讼。被告李晓、赵彦彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承华诉称，2008年11月，被告李晓与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行签订小额联保借款合同一份，借款10万元。被告赵彦彦作为李晓的财产共有人自愿为李晓提供连带保证责任。被告李晓未按合同约定履行还款义务，赵彦彦也未按承诺承担保证责任，导致中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行起诉至法院。经张店区人民法院判决生效后，两被告仍未承担还款义务。后张店区人民法院执行了原告。原告支付了156549.14元的担保债务，并向法院交纳了执行费4759元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担担保责任后，即享有了向债务人李晓、赵彦彦追偿的权利。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告担保债权本息161344.14元，并由被告承担律师费、诉讼费等费用。
被告李晓未到庭亦未作出答辩。
被告赵彦彦未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年11月11日，被告李晓、孙文利、原告赵承华三人与中国邮政储蓄银行山东省分行签订小额贷款联保协议书，约定李晓、孙文利、赵承华三人组成联保小组，自2008年11月10日起至2010年11月10日止，中国邮政储蓄银行山东省分行可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元整内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行山东省分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行山东省分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，被告李晓与中国邮政储蓄银行山东省分行签订小额联保借款合同，约定向中国邮政储蓄银行山东省分行借款10万元，借款用途为进货，年利率为15.84%，借款期限12个月，自2008年11月至2009年11月。同时，被告赵彦彦作为被告李晓的财产共有人，与中国邮政储蓄银行山东省分行签订了中国邮政储蓄银行商户保证小额贷款补充协议书，写明自愿为被告李晓签订的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任。后中国邮政储蓄银行山东省分行向被告李晓发放了贷款。但被告李晓未按时还款。2010年1月6日，中国邮政储蓄银行山东省分行授权中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告李晓归还欠款，并要求赵彦彦、孙文利、赵承华承担连带清偿责任。本院于2010年4月27日作出（2010）张商初字第51号民事判决书，判决赵彦彦、孙文利、赵承华清偿中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行借款本金98000元及利息，并支付律师费6584元。上述判决生效后，原告赵承华向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行履行了担保责任，代被告李晓向银行归还贷款本金98000元、利息44739.14元、诉讼费3934元、律师费9876元，共计156549.14元，并交纳了执行费4715元，合计161264.14元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户保证小额贷款补充协议书、小额联保借款合同、（2010）张商初字第51号民事判决书、中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行出具的还款证明、人民法院诉讼费用专用票据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告赵承华在履行担保责任向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分公司偿还161264.14元后，即享有了向债务人李晓追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告赵承华代被告李晓向银行归还贷款本金98000元、利息44739.14元、诉讼费3934元、律师费9876元，共计156549.14元，并交纳了执行费4715元，合计161264.14元。但根据（2010）张商初字第51号判决书判决，在该案中被告应支付的律师费为6584元，故对于原告赵承华在垫付时向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分公司支付的9876元律师费，原告仅在6584元的范围内享有向被告李晓追偿的权利，对于其多支付的部分本院不予支持。对于原告赵承华垫付的贷款本金98000元、利息44739.14元、诉讼费3943元、执行费4715元，被告李晓应予偿还。综上，被告李晓应偿还原告赵承华垫付款数额为157981.14元。被告赵彦彦在被告李晓借款时与被告李晓系夫妻关系，且两被告未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告赵彦彦对被告李晓的上述债务应承担共同还款责任。被告李晓、赵彦彦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓、赵彦彦偿还原告赵承华垫付款157981.14元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3527元，由被告李晓、赵彦彦共同负担3453元，由原告赵承华负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月十二日
书记员 王 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第203-1号
原告浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人季诚建。
委托代理人（特别授权）程卫中、方晓芬，该公司员工。
被告四川科立鑫新材料有限公司，住所地四川省乐山市中区水口镇兴业路97号。
法定代表人牟浩斌。
本院在审理原告浙江新安化工集团股份有限公司与被告四川科立鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以原、被告双方商妥达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新安化工集团股份有限公司撤回对被告四川科立鑫新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2955元，财产保全申请费2170元，合计人民币5125元，由原告浙江新安化工集团股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 傅千函
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第792号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：徐大祯，男，汉族，生于1984年10月16日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告徐大祯物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第23号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告深圳市新朗建设集团有限公司。
法定代表人冯吕皓，该公司董事长。
委托代理人谢久安（特别授权），该公司职员。
原告广元天宇商品混凝土有限公司因与被告深圳市新朗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理的过程中，原告于2015年4月3日向本院递交书面申请，已双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费43016元（原告已预交），减半收取21508元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 韩恩齐
人民陪审员 吴显月
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第23号
原告王某。
被告靳某。
本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 栗 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00086号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年1月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月6日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年6月9日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月13日19时许，被告人艾某某在芜湖经济技术开发区万春街道新民行政村合作南自然村和同村人艾某乙发生口角，后发生肢体冲突，被害人李某某（系艾某乙妻子）站在艾某乙与艾某某中间劝阻，被告人艾某某拿起木制板凳砸向艾某乙时，结果将李某某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人李正玉头部顶骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明：2012年12月5日下午16时许，被告人艾某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述将被害人李某某砸伤的犯罪事实。案发后，被告人艾某某已经赔偿被害人李某某经济损失8400元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人艾某乙、陈某某言，被害人李某某陈述，被告人艾某某供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人关于其将被害人砸伤是过失行为，其应当是过失犯罪的意见，经查，被告人拿板凳欲砸艾某乙，因没有瞄准而砸中被害人，属于刑法理论上的打击错误，不影响本案行为的定性，故该意见本院不予支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年六月二十一日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第113号
原告东阳市华强彩印厂，住所地东阳市江北街道山口村。
法定代表人：李巧玲，厂长。
委托代理人徐龙秀、王剑萍，浙江新东阳律师事务所律师
。
被告朱萍，
宅街道寺前村5组。
原告东阳市华强彩印厂为与被告朱萍承揽合同纠纷一案，于
2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市华强彩
印厂的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告朱萍经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华强彩印厂诉称，2008年1月23日经结算，被
告委托原告印刷产品尚欠加工费10000元，由被告出具欠条一
份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判决被告支付
拖欠的印刷加工费10000元，并支付自2008年4月1日起按人民
银行贷款利率计算的利息损失至法院判决给付之日；本案诉讼
费用由被告承担。
被告朱萍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付报酬10000元并赔偿利息损失，
理由充分，依法予以支持。被告朱萍经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告朱萍于本判决生效后十日内支付原告东阳市华强彩
印厂报酬10000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，从2008年4月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴 姣
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4367号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：吴大明，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告史滔为与被告周中林、朱晓峰、吴大明民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告周中林、朱晓峰下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料及被告吴大明经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史滔起诉称：2016年9月18日，被告周中林、朱晓峰向原告借款人民币130000元，约定于2017年6月18日前归还，利息为月息1.5分。两被告出具借条后，原告即向两被告履行了相应的借款义务。借款后，两被告一直未归还借款本金，并且自2017年3月18日起一直未向原告支付利息。被告吴大明系借款担保人，应当对上述借款本息承担连带责任。故原告起诉请求判令：一、被告周中林、朱晓峰共同归还原告借款人民币本金130000元，并支付利息5850元（按本金130000元，从2017年3月18日计算至2017年6月18日，暂计3个月，按月息1.5分计算）上述共计135850元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；二、被告吴大明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院借条、收款确认书各1份（在同一张纸上），欲证明被告周中林、朱晓峰于2016年9月18日向原告借款130000元，约定月利率1.5%，被告吴大明自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告周中林、朱晓峰、吴大明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周中林、朱晓峰、吴大明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实基本一致。
本院认为：被告周中林、朱晓峰、吴大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告周中林、朱晓峰向原告借款130000元并由被告吴大明提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，原告有权通过起诉方式要求被告周中林、朱晓峰归还借款并支付利息。审理中，原告自认利息付至2017年3月17日，并以此主张此后的利息，于法有据，本院也予以支持。被告吴大明自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中林、朱晓峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史滔借款130000元并支付利息5850元（暂计至2017年6月18日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、被告吴大明对前述款项承担连带清偿责任。
如果被告周中林、朱晓峰、吴大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告周中林、朱晓峰、吴大明共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰、吴大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4367号原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住浙江省杭州市临安区。被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：吴大明，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告史滔为与被告周中林、朱晓峰、吴大明民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告周中林、朱晓峰下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料及被告吴大明经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告史滔起诉称：2016年9月18日，被告周中林、朱晓峰向原告借款人民币130000元，约定于2017年6月18日前归还，利息为月息1.5分。两被告出具借条后，原告即向两被告履行了相应的借款义务。借款后，两被告一直未归还借款本金，并且自2017年3月18日起一直未向原告支付利息。被告吴大明系借款担保人，应当对上述借款本息承担连带责任。故原告起诉请求判令：一、被告周中林、朱晓峰共同归还原告借款人民币本金130000元，并支付利息5850元（按本金130000元，从2017年3月18日计算至2017年6月18日，暂计3个月，按月息1.5分计算）上述共计135850元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；二、被告吴大明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院借条、收款确认书各1份（在同一张纸上），欲证明被告周中林、朱晓峰于2016年9月18日向原告借款130000元，约定月利率1.5%，被告吴大明自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告周中林、朱晓峰、吴大明未作答辩，亦未向本院提供证据。被告周中林、朱晓峰、吴大明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实基本一致。本院认为：被告周中林、朱晓峰、吴大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告周中林、朱晓峰向原告借款130000元并由被告吴大明提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，原告有权通过起诉方式要求被告周中林、朱晓峰归还借款并支付利息。审理中，原告自认利息付至2017年3月17日，并以此主张此后的利息，于法有据，本院也予以支持。被告吴大明自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中林、朱晓峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史滔借款130000元并支付利息5850元（暂计至2017年6月18日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、被告吴大明对前述款项承担连带清偿责任。如果被告周中林、朱晓峰、吴大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告周中林、朱晓峰、吴大明共同负担。原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰、吴大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  曹红霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第507号
原告：齐文涛。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告齐文涛诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文涛的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐文涛诉称：2011年1月16日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为517246元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年1月16日，原告齐文涛与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－087号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元5层502号房屋，总价款为517246元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月5日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5172.46元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告齐文涛与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款517246元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月5日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5172.46元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告齐文涛支付逾期办理房屋产权证书的违约金5172.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01310号
原告：于忠芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告于忠芬与被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠芬的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间，被告戴晓娟分数次向原告借款用于投资经营，每次借款金额分别为5万元或10万元不等，截止到2011年12月15日，被告戴晓娟累计向原告借款30万元，并于2011年12月15日向原告出具借条一张。被告成红新与被告戴晓娟系夫妻关系，故被告成红新应对上述款项承担连带清偿责任。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金300000元，借款利息15300元（自2013年7月5日起计算至2013年9月4日止），合计315300元；2、并二被告按照1.7%月利率支付自2013年9月5日起至实际还款之日的利息；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告戴晓娟、成红新均未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告戴晓娟分数次向原告借款用于投资经营，每次借款金额分别为5万元或10万元不等，截止到2011年12月15日，被告戴晓娟累计向原告借款30万元，并于2011年12月15日向原告出具借条一张，且被告按月息1.7分付息至2013年7月5日。被告成红新与被告戴晓娟系夫妻关系，故被告成红新应对上述款项承担连带清偿责任。借款经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》一份，银行交易记录，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告戴晓娟向原告借款30万元，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而此借款系被告戴晓娟、成红新夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另被告按约定已付利息至2013年7月5日，现原告诉求按月息1.7分支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告戴晓娟、成红新放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告于忠芬30万元及利息（自2013年7月5日起按月利率1.7%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告成红新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元、保全费2270、公告费560元，合计8860元。由被告戴晓娟、成红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡仁勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 俊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第301号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人徐利娟，女，1963年03月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人徐利娟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第301号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一�年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第301号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人徐利娟，女，1963年03月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人徐利娟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第301号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5718号
申请执行人张道纪。
被执行人鲍登峰。
被执行人徐伟仙。
被执行人张世构。
本院在执行张道纪与鲍登峰、徐伟仙、张世构（2015）金浦执民字第5718号民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人鲍登峰、徐伟仙、张世构暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第148号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人刘易斯，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人姚惠清，女，22岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行刘易斯、姚惠清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘易斯、姚惠清于2013年4月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月18日作出了永人口计生达征决字（2013）第14081号征收社会抚养费决定书，决定对刘易斯、姚惠清征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月18日、2014年3月2日向刘易斯、姚惠清依法送达了永人口计生达征决字（2013）第14081号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）14021号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费35000元，尚欠社会抚养费14750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第14081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘易斯、姚惠清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘易斯、姚惠清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费14750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第148号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈桥发，男，1959年07月07日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）081号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈桥发非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达�地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）081号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积179.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人陈桥发依法送达了永国土资行罚字（2013）081号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积179.3平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈桥发作出的永国土资行罚字（2013）081号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律�确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）081号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
�川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第231号
原告王某某，女，生于1975年11月14日，汉族，小学文化。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3781号
原告阿克苏筑城建材有限公司。住所地：阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人吴松，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司。住所地：阿克苏市民主路15号。
法定代表人江维，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人左小平。
本院在审理原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏筑城建材有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏筑城建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 张璐