广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1672号
原告甘雪琼（为原告陈文娟、陈文丽、陈海滨的法定代理人），农民。
原告陈文兰，农民。
原告陈文英，农民。
原告陈文容，农民。
原告陈文媚，农民。
原告陈文梅，农民。
原告陈文娟，学生。
原告陈文丽，学生。
原告陈海滨，男，2005年10月13日出生，学生。
上述原告均为汉族，广西藤县人，住广西藤县濛江镇古兰村村尾*组**号。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告曾振飞，农民，现羁押于藤县看守所。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑10-20号。
代表人方行，总经理。
委托代理人柯善虎，公司职员。
被告李松华，居民。
委托代理人李松宁，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，总经理。
原告甘雪琼、陈文兰、陈文英、陈文容、陈文媚、陈文梅、陈文娟、陈文丽、陈海滨与被告曾振飞、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称顺德保险公司）、李松华、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称梧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘雪琼、陈文兰、陈文英、陈海滨及九原告的委托代理人黄敏强，被告曾振飞的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。被告李松华及委托代理人李松宁，被告顺德保险公司的代表人和委托代理人、被告梧州保险公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雪琼等人诉称，2015年2月27日17时30分，被告曾振飞驾驶粤X×××××号小型普通客车由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，至G321线362KM＋900M时，与对向由被告李松华驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，桂D×××××号小型轿车又与对向由陈伟宏驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及陈宏伟当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.曾振飞负此事故的全部责任；2.李松华、陈伟宏在此事故中无责任。
原告因陈伟宏的死亡而造成的损失共262949.50元，其中：1.丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；2.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）；3.被扶养人生活费56737.50元（1人×8年×6675元／年×50%＋1人×3年×6675元／年×50%＋1人×6年×6675元／年×50%=56737.50元）；4.精神损害抚慰金50000元；5.误工费1112元（27071元／年÷365天×3×5天）；6.住宿费4950元（330元／天×3人×5天=4950元）；7.交通费800元；8.车辆损失费3000元。为此，请求法院判令四被告赔偿原告的损失262949.50元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.身份证、户口簿和户籍登记证明，拟证明原告的身份情况及原告与陈伟宏的关系；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的原因及责任分担；
3.户口注销证明，拟证明陈宏伟因交通事故死亡；
4.困难户证明，拟证明原告属困难户。
被告曾振飞辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的诉讼请求有部分不合理合法。答辩人的粤X×××××号小型普通客车在被告顺德保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担责任。原告的交通费应以票据为准，请法院酌情核定。原告无住宿费票据，不予认可。误工费应按3人2天计算。被扶养人生活费不应超过年总额标准。原告诉请车辆损失费应由评估机构定损。精神损害抚慰金根据实际情况，以30000元为宜。答辩人赔偿给原告丧葬费21318元，应由被告顺德保险公司返还给答辩人。
被告曾振飞提供的证据有：赔偿款票据，拟证明其已给付原告丧葬费21318元及人道主义赞助费3000元。
被告顺德保险公司辩称，粤X×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔）。根据（2015）藤民初字第1453号判决，答辩人在交强险财产限额下赔付2000元，在商业三者险限额下赔付34833元。本案的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费和误工费由法院根据法律法规核定。被扶养人生活费已超过抚养人年消费支出额，应为5206元／年×6年﹢5206元／年×2年÷2＝36442元。精神损害抚慰金偏高，且答辩人非直接侵权人不应承担精神损害抚慰金。答辩人不是侵权人，且根据交强险的相关条款，诉讼费不属赔偿范围，故答辩人不应承担本案诉讼费。
被告顺保险公司没有提供证据。
被告李松华辩称，对道路交通事故认定书已认定答辩人无责任，故答辩人不应赔偿原告的损失。如答辩人在无责下，还要承担赔偿责任，则应答辩人车辆所投保的被告梧州保险公司承担赔偿责任。原告强迫答辩人在事故认定前给付的3000元“吃饭、饮茶”钱，应由原告返还给答辩人。
被告李松华没有提供证据。
被告梧州保险公司辩称，桂D×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，因被告李松华在事故中无责，故原告合理合法的损失可在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿。根据交强险的规定，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告梧州险公司没有提供证据。
经过庭审质，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，没有到庭被告视为放弃质证权利，本院对被告没有异议的证据，予以采信，并定为定案的证据使用。到庭的被告对原告提交的证据4认为没有关联性，本院认为原告提交的证据4与本院没有关联性，本院不予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月27日17时30分，被告曾振飞驾驶粤X×××××号小型普通客车由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至G321线362KM＋900M时，与对向由被告李松华驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，桂D×××××号小型轿车发生碰撞又与对向由陈伟宏驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及陈宏伟当场死亡的道路交通事故。事后藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.曾振飞负此事故的全部责任；2.李松华、陈伟宏在此事故中无责任。
粤X×××××号小型普通客车属被告曾振飞所有，该车在被告顺德保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告顺德保险公司在交强险财产限额和商业三者险赔偿限额内案已分别赔偿被告李松华财产损失2000元和34833元。被告曾振飞已给付原告丧葬费21318元及人道主义赞助费3000元。
桂D×××××号小型轿车属被告李松华所有，该车在被告梧州保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险期限内发生。被告李松华已给付原告人道主义赞助费3000元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.曾振飞负此事故的全部责任；2.李松华、陈伟宏在此事故中无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告曾振飞的行为已构成对受害人陈伟宏生命权的侵害，依法应承担侵权的民事责任。
根据有关法律法规及参照《2015年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因陈伟宏的死亡而造成的损失经本院核定为254696.50元，其中：1.丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；2.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）；3.被扶养人生活费46725元（陈文娟，2000年9月出生，赔偿3年；陈文丽，2003年7月出生，赔偿6年；陈海滨，2005年10月出生，赔偿8年。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。所以，本案被扶养人生活费的总额应为6675元／年×6年﹢6675元／年×2年÷2＝46725元）；4.精神损害抚慰金30000元（因陈伟宏在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元）；5.处理丧事误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元）；6.住宿费1980元（330元／天×3人×2天=1980元）；7.交通费600元（根据实际情况，本院酌定交通费用为600元）。原告请求被告赔偿车辆损失费，因没有经过司法鉴定机构评估，也没有提供其他充足的证据证实，故本院不予支持。
原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范围。本案系三车相撞引发的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二十二条的规定。原告的损失应先在桂D×××××号小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元和在粤X×××××号小型普通客车交强险责任限额范围内予以赔偿，即在粤X×××××号小型轿车死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。由于被告曾振飞在本事故中负全部责任，故原告余下损失133696.50元，应由被告曾振飞赔偿，此款由被告顺德保险公司在粤X×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿。由于被告曾振飞已赔偿原告21318元，此款应由被告顺德保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告曾振飞。被告李松华给付原告的人道主义赞助费3000元，属赠与性质，被告李松华请求原告返还此款，不符合法律的规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在粤X×××××号小型普通客车交强险和商业三者险赔偿限额内分别承担110000元和133696.50元的赔偿责任其中赔偿给甘雪琼等九原告损失222378.50元，返还给被告曾振飞21318元；
二.被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿给甘雪琼等九原告损失11000元。
案件受理费5172元（缓交），适用简易程序减半收取2586元。由原告负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司担2440元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担110元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十月十三日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。