wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1493号
原告：姚吉连。
委托代理人：徐广科。
被告：邹新义。
原告姚吉连为与被告邹新义机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚吉连的委托代理人徐广科到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邹新义未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚吉连诉称，2013年10月28日6时50分许，邹新义驾驶浙a×××××号中型普通货车由余杭区仓前街道吴山造纸厂驶往余杭区塘栖镇，至东西大道21km＋900m余杭区良渚街道大陆村路段由西向东行驶时，与自西向北左转弯的由姚春荣驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成姚春荣受伤经杭州市师范大校附属医院抢救无效，于2013年10月31日在其家中死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邹新义与姚春荣均负事故同等责任。原告姚吉连在姚春荣抢救治疗期间共化去医疗费41119.88元。另，被告邹新义投保的中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内已支付赔偿款120000元。因双方未能协商解决，原告姚吉连向法院起诉。原告姚吉连因交通事故致亲属姚春荣受伤后死亡损失的医疗费41119.88元、丧葬费20044元、办理丧葬事宜合理费用5000元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元，合计188923.88元，要求被告邹新义赔偿41354.30元。
原告姚吉连为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告邹新义驾驶资格、浙a×××××号中型普通货车行驶信息的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告姚吉连受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告姚吉连因交通事故受伤化去医疗费41119.88元的事实。
5、死亡证明书一份，用于证明原告姚吉连因交通事故死亡的事实。
6、户口簿（复印件）、证明书各一份，用于证明原告姚吉连系本案适格主体的事实。
另提供一份（2014）杭余民初第18号《民事调解书》一份，用于证明本案交通事故已用交强险120000元的事实。
被告邹新义未作答辩，也未提供证据材料。
原告姚吉连提供的证据，经庭审质证，被告邹新义未到庭质证，庭前未提供书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告姚吉连诉称一致。
另查明，被告邹新义投保的中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内已支付赔偿款120000元（含精神损害抚慰金30000元）。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，姚春荣与被告邹新义负事故同等责任。（一）、关于原告姚吉连的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告姚吉连因交通事故损失：医疗费41119.88元、死亡赔偿金72760元（14552元／年×5年）、丧葬费20043.50元、根据原告姚吉连因交通事故致姚春荣受伤后死亡的实际，对其主张误工损失5000元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。原告姚吉连因交通事故致亲属姚春荣死亡，造成精神损害是客观的，但因姚春荣对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持30000元。原告姚吉连主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据交通事故责任，浙a×××××号中型普通货车交强险的保险人，中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内已赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元）。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责分担，原告姚吉连主张由被告邹新义赔偿60%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚吉连因交通事故致亲属姚春荣受伤后死亡损失的医疗费41119.88元、误工损失2000元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金30000元，合计165923.38元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内赔偿的120000元（含精神损害抚慰金30000元），由被告邹新义赔偿27554.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚吉连其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告姚吉连负担139元；由被告邹新义负担278元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年六月二十日
书记员 张 燕
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保406号
申请人：吕某1，女，白族，2005年11月23日生，住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：杨某，女，白族，1971年10月1日生，住址：云南省昆明市西山区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：陈艳，系中实法律服务所法律工作服务者。特别授权代理。
被申请人：吕某2，男，汉族，1970年6月13日生，住址：云南省昆明市西山区，
吕某1与吕某2抚养费纠纷一案，申请人吕某1于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某2名下价值人民币90000元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保险单号为PZPP201853010024000172的《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人吕某1的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某1的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕某2名下价值人民币90000元的财产。
案件申请费920元，由申请人吕某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04387号
上诉人（原审被告）北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟157号楼2幢1-2层。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人芦起明，男，1952年3月8日出生，北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司职员。
被上诉人（原审原告）叶和爱，男，1975年9月11日出生。
上诉人北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司（以下简称舌尖食尚公司）因与被上诉人叶和爱之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、孙兆晖参加的合议庭，于2014年3月27日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
叶和爱在一审中起诉称：舌尖食尚公司系一家餐饮企业，叶和爱与舌尖食尚公司双方口头约定，叶和爱向舌尖食尚公司供应海鲜产品，每月25日结清上个月的货款。叶和爱一直按双方约定履行，但舌尖食尚公司至今还欠叶和爱自2013年8月至11月14日的货款97000元。叶和爱多次向舌尖食尚公司催讨不成。叶和爱诉至法院，要求判令：1、舌尖食尚公司支付叶和爱97000元货款；2、舌尖食尚公司按同期贷款利率向叶和爱支付自2013年11月1日至实际还款之日的逾期付款利息；3、案件受理费由舌尖食尚公司承担。
舌尖食尚公司在一审中答辩称：欠款是事实，但没有每月25日给钱的约定。舌尖食尚公司2013年8月才刚成立，且经营不善，造成比较大的亏空，连员工工资公司都很难支付。舌尖食尚公司并不是恶意拖欠，现在正准备转让，拿到转让款后才能还钱。舌尖食尚公司认可叶和爱第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年8月至11月，叶和爱给舌尖食尚公司供应海鲜产品，舌尖食尚公司尚欠叶和爱货款。2013年12月10日，舌尖食尚公司向叶和爱出具欠条1张，写明：北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司欠叶和爱8月至11月14日货款97000元。注：所有货款单已收回，仅凭此条。2013年12月19日，叶和爱诉至法院。叶和爱称双方约定每月25日结算货款，舌尖食尚公司对此予以否认。
一审法院判决认定：叶和爱给舌尖食尚公司供应货物，舌尖食尚公司收取货物后应及时给付货款。叶和爱称双方约定每月25日结算货款，舌尖食尚公司对此予以否认，而叶和爱就此未能提供相应证据，故对叶和爱主张的该项事实法院不予认定。舌尖食尚公司欠叶和爱货款，并就此向叶和爱出具欠条，经叶和爱催要后，舌尖食尚公司应及时给付货款，舌尖食尚公司逾期未给付货款，应赔偿叶和爱相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司于判决生效后十日内给付叶和爱货款九万七千元；二、北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司于判决生效后十日内赔偿叶和爱损失（以九万七千元为基数，自二○一三年十二月十九日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、驳回叶和爱的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
舌尖食尚公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：舌尖食尚公司与叶和爱并未具体约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，叶和爱应给舌尖食尚公司一定的准备时间，但叶和爱在舌尖食尚公司2013年12月10日出具欠条后，即于2013年12月19日起诉要求舌尖食尚公司付款，一审法院判令舌尖食尚公司支付2009年12月19日至判决生效之日的利息，舌尖食尚公司认为不妥。舌尖食尚公司请求二审法院撤销一审判决第二项，维持第一、三项。
叶和爱服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：舌尖食尚公司上诉缺乏事实和法律依据，不应予以支持。叶和爱请求二审法院维持一审判决，驳回舌尖食尚公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：叶和爱与舌尖食尚公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。叶和爱供货后，舌尖食尚公司应当依约支付货款。本案中，叶和爱与舌尖食尚公司之间的债权债务关系在2013年12月10日欠条出具之时已被固定，舌尖食尚公司即应履行付款义务。舌尖食尚公司上诉主张叶和爱未给其履行付款义务的必要准备时间，但在本案中，叶和爱主张货款的依据是欠条，故舌尖食尚公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1112.5元，由北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许晓晨
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00292号
原告马太宏。
被告庞运政。
原告马太宏与被告庞运政劳务合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，本案在审理中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以自行和解为由自愿申请撤回起诉，属其真实意思表示，未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马太宏撤回对被告庞运政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘斯咪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第696号
罪犯隋福胜，男，1970年12月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年7月22日作出（1996）齐刑二初字第93号刑事判决，以被告人隋福胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院于1998年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋福胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋福胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋福胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民保字第1号
申请人麦汉斌，男，1988年3月1日出生。
委托代理人麦敏惠。
被申请人鄄城县畅顺车辆服务站，住所地：山东省鄄城县国家粮食储备库（鄄城火车站500米）。
被申请人黄新平，男，1962年8月6日出生。
因申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人车辆损坏的后果。申请人认为被申请人侵犯其合法权益，为避免自己的合法权益受到难以弥补的损失和案件审结后能得到顺利执行，申请人于2013年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鄄城县畅顺车辆服务站所有的肇事车辆（车牌号码为鲁XX**号的自缷低速货车）价值在30000元范围内采取诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鄄城县畅顺车辆服务站名下的车牌号码为鲁RKW6**的自缷低速货车一辆。
申请应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢晓婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第999号
罪犯高维杰，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）沈刑初字第24号刑事判决，以罪犯高维杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯高维杰及同案他罪犯不服，提出上诉。1996年11月8日经辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑一终字第321号刑事判决，维持对罪犯高维杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2003年9月2日经本院以（2003）大刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年6月28日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高维杰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初215号
原告：王德字，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶美丹，女，1963年5月7日出生，住浙工省象山县。
被告：江赛芬，女，1985年7月31日出生，住浙江省象山县。
原告王德字与被告叶美丹、江赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王德字于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告王德字向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王德字撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德字负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈 智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第8号
申请复议人（利害关系人）宁夏聚宝典当有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人韩新平，宁夏聚宝典当有限公司总经理。
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司。住所地大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人王卫东，住大武口区。
被执行人刘书军，住大武口区。
被执行人桂尚兵，住大武口区。
被执行人王进霞，住大武口区。
被执行人吴天伟，，住银川市。
被执行人杜凤娥，住银川市
申请复议人宁夏聚宝典当有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认定，2012年7月10日，异议人宁夏聚宝典当有
限公司与被执行人王卫东签订了《借款抵押协议》，由异议人宁夏聚宝典当有限公司向被执行人王卫东提供190万元的借款，借款期限为三个月（2012年7月10日至2012年10月9日），被执行人王卫东用其所有的宁BL71**英菲尼迪牌小型越野客车一辆作为借款抵押担保�并于当日在石嘴山市交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。借款到期后被执行人王卫东未履行还款义务。2014年10月27日大武口区法院依法将被执行人王卫东所有的宁BL71**英菲尼迪牌小型越野客车一辆进行了查封。2015年2月6日大武口区法院根据申请人提供的线索将宁BL71**英菲尼迪牌小型越野客车一辆依法进行了扣押。异议人宁夏聚宝典当有限公司于2015年5月15日向大武口区法院提出执行异议，并提交了一份《借款抵押协议》、一份《机动车登记证书》的复印件和两张石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的“车辆信息查询单”。
原审法院认为，异议人宁夏聚宝典当有限公司提交的证据材
料证明其与被执行人王卫东之间存在借贷及抵押关系，但借款到期后异议人至今未行使抵押权，也未提交证据证明其没有过错。大武口区法院依法将已查封的车辆进行扣押，并不影响异议人行使抵押权，故大武口区法院的查封、扣押措施程序合法，并无不当，异议人的异议理由不成立，不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人宁夏聚宝典当有限公司的执行异议。
申请复议人宁夏聚宝典当有限公司不服异议裁定提起复议，称：1、复议人对宁BL**l1号英菲尼迪牌轿车享有抵押权，抵押权的行使时间不影响其对抵押权的享有；2、大武口区法院查封、扣押抵押车辆的行为违反了法律规定，侵犯了异议人行使抵押权的权利。请求撤销大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第14号执行裁定，并依法解除对宁BL**l1号英菲尼迪牌轿车的查封、扣押措施。
本院查明的�实与原审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，大武口区人民法院依据已生效的法律文书查封、扣押被执行人王卫东所有的宁BL71**英菲尼迪牌小型越野客车并无不当，复议人的复议请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏聚宝典当有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨文华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1663号
申请执行人牛晓凤，女，壮族，1988年11月5日出生，现住库尔勒。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人牛晓凤申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第38号仲裁裁决书已生效，执行标的为12880元，执行费93.2元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行12880元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第694号
罪犯严考丁，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年2月21日作出（2011）寻刑初字第03号刑事判决，以被告人严考丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人严考丁不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）赣中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月8日起至2020年3月30日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬18次，单项表扬3次，并被评为2012年度、2013年度监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。且该犯积极履行财产刑，本次缴纳罚金五千元，依法可适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法�第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严考丁减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：刑期自2010年12月8日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1974号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告刘红喜，男，63岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告刘红喜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告刘红喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执687号
申请执行人：李静，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张海军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人李静与被执行人张海军合伙协议纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李静于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：张海军欠李静人民币18000元，定于2017年6月30日前付清。
本院于2017年9月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张海军在收到本执行裁定后五日内偿还李静欠款18000元。
二、本案执行费170元，由被执行人张海军负担。
三、冻结、划拨被执行人张海军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1035号
申请执行人钟仁昌，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘慧芳，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟仁昌与被执行人刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）武民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求归还借款2万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1035号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执101号
申请执行人苏忠能，男，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司，住所地：来宾市华侨投资区。
苏忠能与广西来宾中丝蚕丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1058号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司已于2014年停工停产，至今未恢复生产；被执行人在房产、车辆、银行等部门无可供执行财产，两宗工业用地使用权已于2013年抵押给广西来宾桂中农村合作银行，抵押金额3000万元。本院审查后认为被执行人唯一可执行的财产已抵押，无益拍卖处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执101号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十日
书记员 叶灵燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第793号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：邱剑锋，经商，系义乌市从凝电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行再7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高×，男，1949年5月4日出生。
委托代理人：祁×，女，1951年1月28日出生。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，女，局长。
委托代理人：李序灿，女，1980年1月13日出生。
委托代理人：周梓岩，男，1984年5月29日出生。
申请再审人高×因与被申请人北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服本院(2014)二中行终字第942号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）高行监字第2701号行政裁定�指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高×及其委托代理人祁x、邓海凤，被申请人西城区房管局之委托代理人周梓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，本案基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)二中行终字第942号行政判决及北京市西城区人民法院（2014）西行初字第185号行政判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员
陈捷鹰
代理审判员
刘忠伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高美玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7280号
原告王飞翔，住泉州市泉港区。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍。
被告郑超平，住晋江市。
原告王飞翔与被告郑超平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞翔的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告郑超平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款50000元，并于2014年1月10日出具借条一份交原告收执确认该借款事实。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑超平未作答辩。
原告王飞翔向本院提供借条一份，以证明被告郑超平于2014年1月10日向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告郑超平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告王飞翔举证和主张的质证和抗辩的权利。原告王飞翔提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告郑超平于2014年1月10日向原告王飞翔借款50000元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
2014年1月10日，被告郑超平因需向原告王飞翔借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告郑超平出具借条一份交原告王飞翔收执。被告郑超平至今仍未偿还原告王飞翔以上借款。
综上所述，本院认为，原告王飞翔与被告郑超平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告王飞翔主张被告郑超平应偿还借款，并提供由被告郑超平亲笔书写的借条予以证明，其主张应当得到支持。原告王飞翔要求被告郑超平自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告王飞翔向本院起诉主张权利后，被告郑超平仍未偿还借款，故对原告王飞翔的主张予以支持。被告郑超平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞翔借款50000元，并支付自2014年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告郑超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27151号
原告刘小云，男，1951年1月26日出生，退休，北京市海淀区北洼路西区环保宿舍7门2层3号。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
第三人长安保证担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号24楼3室。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生。
原告刘小云（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）、第三人长安保证担保有限公司（以下简称第三人）服务�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月12日参加被告组织的产品推介会，在被告鼓动下与之签订《天伦个人度假卡会员合同》，并交纳了合同款39800元。我认为被告存在以下违约行为：一、虚假宣传，承诺不能兑现；二、旅游产品质次价高，服务不能满足正常的基本需求，根本谈不上“享受，欣喜，优质，物美价廉”。综上我认为被告行为构成违约，且我已经不愿意在继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、双方于2009年3月31日签订的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010070903176）自判决生效之日起解除；2、要求被告退还服务费39800元。
天伦公司未到�亦未提交书面答辩意见。
长安公司述称：我公司同意解除服务合同。
经审理查明：2009年3月31日，被告（甲方）、原告（乙方）及第三人（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010070903176），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2009年5月15日至2024年5月14日，会员费39800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为336元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦�络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。合同签订后，原告交纳了会员费39800元。此后，被告向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。
另，原告还主张被告违反合同约定未提供相应服务，不同意继续履行合同。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告、被告及签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告表示不愿继续履行合同。考虑该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院予以支持，合同解除后原告已交纳的款项应于退还。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘小云、被告天伦度假发展有限公司、第三人长安保证担保有限公司于2009年3月31日签订的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010070903176）自判决生效之日起解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘小云服务费三万九千八百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告刘小云已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘小云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第624号
罪犯吕春利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第477号刑事判决，以被告人吕春利犯非法持有枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。被告人吕春利不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）二中刑终字第99号刑事判决，撤销原判对吕春利的定罪量刑，以吕春利犯非法持有枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。执行刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月20日起至2020年8月19日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0029号
原告江都宝美绣花厂。
投资人刘士宝，厂长。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏某某、男，1970年11月5日生，汉族，扬州市人。
被告陈某，男，1977年8月7日生，汉族，扬州市人。
原告江都宝美绣花厂与被告夏某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，分别于2014年3月12日、4月28日公开开庭进行了审理。原告江都宝美绣花厂的委托代理人刘玉枝，被告夏某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都宝美绣花厂诉称：两被告合伙从事旅游用品的生产经营，从2012年以来，两被告一直从原告处购买原料海绵，并在原告所送货物的95张送货单上确认收到货物价值，共计440522元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告给付所欠货款440522元。
被告夏某某辩称，我和陈某对外名义上是合伙关系，但是账目全部由陈某管理，我收到的货款也全部给了陈某。对于其中我签收的38张送货单真实性予以认可，但我没有向原告订货，只是代陈某收货，我与原告之间没有业务往来，故不同意给付货款。
被告陈某辩称，我和夏某某之间是合伙关系，对于收货单的真实性予以认可，但已给付货款232522元，现尚欠208000元，应由我和夏某某共同负担。
经审理查明：2012年，被告夏某某、陈某合伙经营旅游用品的生产经营，向原告购买海绵原料。在原告向两被告送货期间，被告夏某某在原告出具的38张送货单上签字确认，38张送货单上注明的货物总价值为171766元；被告陈某在原告出具的57张送货单上签字确认，57张送货单上注明的货物总价值为268756元。
以上事实，有原告陈述、95张送货单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告之间买卖合同关系合法有效，两被告在送货单签字的行为是对所收货物价值的认可，本院依据95张送货单记载的内容确定总货款为440522元，两被告应当按照约定即时归还所欠货款。被告夏某某以被告陈某具体负责经营为由拒绝承担原告债务，本院认为被告夏某某、陈某系个人合伙关系，应对合伙事务产生的债务承担连带责任，故对被告夏某某的该项抗辩不予支持。被告陈某认为已归还部分货款，但其未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告江都宝美绣花厂给付所欠货款440522元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告夏某某、陈某负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年五月十日
书记员 刘晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第497号
原告：胡文胜。
委托代理人：应宇韬。
被告：陈俊广。
被告：杜玲莉。
原告胡文胜为与被告陈俊广、杜玲莉民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡文胜的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡文胜起诉称：陈俊广、杜玲莉系夫妻关系。2013年1月，陈俊广以资金紧张为由向胡文胜借款30万元，约定利息按月利率2%计算。2013年1月25日，陈俊广向胡文胜出具借据一份载明借款事实。至今，陈俊广未归还借款。故请求依法判令：1、由陈俊广、杜玲莉归还胡文胜借款30万元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由陈俊广、杜玲莉承担本案诉讼费用。
陈俊广、杜玲莉未作答辩。
胡文胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月25日陈俊广出具的借条原件一份，欲证明陈俊广在2013年1月25日向胡文胜借款30万元，利息按月利率2%计算的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份及结婚证原件一本，欲证明胡文胜的妻子将30万元款项在2013年1月25日汇给陈俊广的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明陈俊广与杜玲莉于2000年5月31日登记结婚的事实。
陈俊广、杜玲莉未到庭质证。
本院的认证意见：陈俊广、杜玲莉未到庭质证，视为放弃质证权利。胡文胜提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，对胡文胜关于陈俊广已经支付了4个月利息的陈述，系胡文胜对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈俊广、杜玲莉于2000年5月31日登记结婚。2013年1月25日，陈俊广向胡文胜借款30万元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息按月利率2%计算。借款后，陈俊广支付利息至2013年5月25日。至今，陈俊广未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，陈俊广向胡文胜借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈俊广尚未归还胡文胜借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在杜玲莉未提交证据证明本案借款系陈俊广个人债务的情况下，杜玲莉应承担共同归还借款的民事责任。胡文胜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊广、杜玲莉归还原告胡文胜借款300000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈俊广、杜玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元（已减半收取），由被告陈俊广、杜玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月三日
代书记员 董雨菲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3201号
原告杨彬中，男，1943年6月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告陈绍珍，女，1955年12月17日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告杨彬中与被告陈绍珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理。原告杨彬中、被告陈绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年元月修建了450米长的马路，被告无故破坏马路，先将铺在路面上的三卡车石头掀下山崖去，又在路面上挖坑，阻碍车辆出入，行走也极不方便。村组、镇政府干部多次调解无效。原告请求依法判令被告恢复破坏的马路，并将掀下山崖的三卡车片石铺在路面上。
被告辩称：没有掀原告的三卡车石头，也没有破坏原告修建的马路，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之夫杨海中是兄弟关系，两家是邻居。2007年左右，原告与杨海中商量修路，但未达成协议，原告遂自行在小地名“石坎子”处修建了一条长约450米的马路，其中占用了被告家的6.4平方丈土（小地名“竹林地”）和4.5平方丈田，为此双方多次发生纠纷。
2009年7月9日，在村组干部的协调下，原告与杨海中签订了一份《调地协议》，约定原告将自家的6.4平方丈土和4.5平方丈田调换给被告家使用，原告与杨海中均在协议上签字，泸县奇峰镇红木村三社原社长ＸＸ清与红木村会计曾介品作为见证人也在协议上签字。协议达成后，原告将田土交付与被告家耕种，但不到一年，原告又强行耕种了调换给被告的田，被告遂收回“竹林地”，并在“竹林地”上进行劳作，影响了车辆的顺利通行。出于报复，原告也将被告家门前的屋坎撬坏。村镇两级干部多年来多次调解无果，双方矛盾加剧。
以上事实，有双方当事人的陈述，《调地协议》，泸县奇峰镇红木村村委会的证明，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告修建马路时占用了被告的土地，侵犯了被告的合法权益。在村组干部协调下，双方达成了《调地协议》。但之后，原告又自行收回了调换给被告的田并耕种，迫使被告也收回“竹林地”并劳作，即原告修路前未征得被告同意占用其林地，之后达成了《调地协议》，原告却首先翻悔，被告在“竹林地”上劳作的行为是因与原告之间修路调地纠纷引发，在原告修路需占用被告竹林地而未与被告友好协商，且在与被告达成了《调地协议》后又首先翻悔的情况下，被告收回“竹林地”并劳作的行为并无明显过错。同时，原告未能举证证明被告将三卡车片石掀下了山崖，原告的诉讼请求本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨彬中的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨彬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00307号
申请执行人赵国清。
被执行人徐汉华。
被执行人周红卫。
申请执行人赵国清与被执行人徐汉华、周红卫民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐汉华、周红卫未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人赵国清于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人徐汉华、周红卫已履行全部还款义务，申请执行人赵国清已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审16号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人周恩，男，回族，生于1975年9月14日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕312号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周恩土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕312号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周恩土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内周恩的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人周恩拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人周恩在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人周恩的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对周恩被征用的2.4亩土地补偿31200元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕312号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周恩土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕312号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周恩土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕312号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周恩土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1520号
原告汪革胜，男，1961年10月16日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告胡明霞，女，1970年3月9日生，汉族。
第三人李根相，男，1971年7月22日生，汉族。
原告汪革胜诉被告胡明霞、第三人李根相房屋迁让纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪革胜及其委托代理人党明林、被告胡明霞、第三人李根相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪革胜诉称，2011年7月4日，第三人李根相向南京丰盛置业发展有限公司购买了位于南京市雨花台区西善桥街道西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室房产，房款已付清，但直至起诉之日该房处于办证阶段，产权证尚未发放。2012年10月21日原告和第三人李根相就上述房屋签订了一份房屋买卖合同，约定原告以总价43万元购买上述房屋，待该房具备过户条件时再进行过户。合同签订后，原告按约履行了合同，第三人李根相于2012年11月份该房屋交付原告使用，原告对该房屋进行了装修并入住，但2014年9月6日，被告胡明霞强行将房门锁进行更换并加装防盗门，原告报警及与被告胡明霞、第三人李根相协商无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即迁出雨花台区西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室，并按2000元／月支付房屋占有使用费（自2014年9月6日起支付至法院判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告胡明霞辩称，原告汪革胜作为诉讼主体资格不适格，因被告所住房屋系第三人李根相所有，第三人李根相早将该房就交付与被告，有中介公司证明。原告汪革胜不是房屋的所有人，没有资格起诉被告，其所涉纠纷应当起诉第三人李根相。
第三人李根相辩称，2012年12月份，第三人将房屋出卖给原告汪革胜的，房子没有产权，房子于2012年12月18日交给原告使用，并没有交给被告胡明霞使用。当初向被告借钱时，是曾将房屋钥匙交予被告胡明霞的老公，作为借款担保，但后期第三人慢慢归还借款，就将房子钥匙换了，实际并没有给被告胡明霞买卖。
经审理查明，2012年10月21日，原告汪革胜与第三人李根相、案外人南京裕德轩房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同一份，合同约定，第三人李根相将原告位于南京市西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋（又名为西善花苑祥和园＊＊幢＊单元＊＊＊室）出售给原告，房屋成交价格430000元。双方并就付款方式、各方权益、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，2012年11月28日，原告向第三人支付款项400000元，第三人随即将该房屋交付原告使用，原告在居住使用过程中对该房屋进行装修并缴纳相关物业费用、水电费，办理有线数字电视证等。2014年9月6日，被告胡明霞以第三人李根相欠其款项后将该房抵偿给被告为由，更换该房门锁，占用该房屋。原告汪革胜认为被告该行为侵害了其房屋居住使用权，遂诉。
另查明，南京市西善花苑祥和苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋（又名为西善花苑祥和园＊＊幢＊单元＊＊＊室）系第三人李根相于2011年7月4日自南京丰盛置业发展有限公司处购买，截止庭审时该房并未取得相关权属凭证。2012年6月份左右，因第三人李根相所欠被告胡明霞借款，第三人有意出售该房屋以偿还向被告胡明霞所借款项，但该房未能及时出售。
又查明，根据南京市西善花苑祥和苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋所涉面积及装修程度等，目前市场上其每月租金约为1800元至2200元。
以上事实，有房屋买卖居间合同、收条、银行帐户交易明细、收款收据、报警证明、物业证明、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中所涉南京市雨花台区西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋（又名为西善花苑祥和园＊＊幢＊单元＊＊＊室）虽无相关权属凭证，但对该房屋的占有、使用权益的转移，由开发建设者南京丰盛置业发展有限公司至第三人李根相，再由第三人李根相至原告汪革胜，具有承接性，故无论原告与第三人李根相的房屋买卖合同是否有效，无论原告是否取得该房屋所有权，在该房屋所涉建筑物未被有关机关认定为非法建筑并予以拆除前，原告汪革胜对该房屋所涉建筑物的占有、使用均具有合法依据。被告胡明霞虽与第三人李根相具有债权债务关系，双方也曾有意出售房屋后偿还借款，但第三人并未将该房屋交付被告胡明霞占有、使用，故被告胡明霞占有、使用上述房屋所涉建筑物并无法律和事实依据，其与第三人债权债务关系可通过法律另行解决。综上，被告胡明霞占有、使用南京市雨花台区西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋（又名为西善花苑祥和园＊＊幢＊单元＊＊＊室）所涉建筑物侵犯了原告汪革胜对该建筑物的占有、使用财产性权益，原告诉请被告胡明霞迁让上述房屋所涉建筑物并赔偿其损失，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；被告占用上述房屋所涉建筑物造成原告损失数额，参照该房屋市场租金数额，本院酌定为66.66元每天。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告胡明霞于本判决生效之日起三日内迁出南京市雨花台区西善花苑＊＊＊幢＊＊＊室房屋（又名为西善花苑祥和园＊＊幢＊单元＊＊＊室），并将该房屋交付给原告汪革胜，并自2014年9月6日起至实际迁出之日止按每日66.66元向原告汪革胜支付房屋占有使用费。
如果被告胡明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用100元减半收取50元，由被告胡明霞负担。（此款已由原告汪革胜预交，被告房屋迁让时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 毛 娟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第31号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年3月4日出生。曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2003年12月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年5月10日被福建省沙县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3500元，2007年6月11日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2010年11月3日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月10日凌晨5时许，被告人罗某某独自一人到沙县景山新村西区79号欲实施盗窃，被被害人叶某某发现，随后被告人罗某某逃至景山新村西区81号时被群众抓获。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某在实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人罗某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日5时许，被告人罗某某到沙县景山新村西区79号被害人叶某某家中实施盗窃时，被被害人叶某某发现。被告人罗某某遂从景山新村西区79号房屋顶楼逃至沙县景山新村西区81号房屋内，随后在该房屋内被群众抓获。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2003年12月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年5月10日被福建省沙县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3500元，2007年6月11日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2010年11月3日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述，证人万某某、林某某、林YY证言，沙县公安局到案经过、破案经过、人口基本信息表、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，福建省南平市延平区人民法院（2002）延刑初字第82号刑事判决书，福建省武夷山监狱释放证明书，福建省沙县人民法院（2007）沙刑初字第52号刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书，福建省沙县人民法院（2010）沙刑初字第154号刑事判决书，福建省清流监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在实施盗窃过程中由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某入户盗窃，虽已构成犯罪，但由于其具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，可判处拘役刑罚，不符合累犯的构成要件，不认为是累犯，公诉机关指控被告人罗某某是累犯的理由不足，不予采纳。被告人罗某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
代理审判员 余长烜
人民陪审员 张隆金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第31号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年11月23日18时许，在沙河市周庄办冀庄村西精粉厂，被告人刘某甲与被害人刘某乙因言语不和发生打架，后刘某甲持刀将刘某乙的头部砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：刘某乙损伤为轻伤。现刘某甲方对刘某乙方已民事赔偿。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月23日18时许，在沙河市周庄办冀庄村西精粉厂，被告人刘某甲与被害人刘某乙言语不和发生打架，后刘某甲持刀将刘某乙头部砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：刘某乙损伤为轻伤。被告人刘某甲于2013年5月7日到公安机关投案，并在公安机关主持下与被害人刘某乙达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙陈述，证明2012年11月23日18时许，在沙河市周庄办冀庄村西精粉厂，其和刘某甲因争论辈分大小发生吵架，相互推搡发生打架，后被人拉开，在骑车要走时，刘某甲从其背后持刀将其头部砍伤，后其被儿子刘某送到医院救治。
2、证人张某某证言，证明2012年11月23日18时许，在沙河市周庄办冀庄村西精粉厂的棚子里，其和刘某乙、杜某某在聊天，刘某甲后来到棚内，刘某甲和刘某乙言语不和发生打架，其将二人拉开并将刘某甲推出棚外，刘某乙跟出去，二人又在院里发生打架，刘某甲不知从哪拿出一把刀，走到刘某乙跟前，将刘某乙头部砍伤，后其扶刘某乙到棚内止血，杜某某电话通知刘某乙儿子刘某，刘某将刘某乙送去医院。
3、现场照片，证明案发现场的相关情况。
4、沙河市人民医院诊断证明书、病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人刘某乙伤情及治疗情况，并经鉴定刘某乙损伤为轻伤，鉴定意见已向当事各方送达。
5、沙河市公安局周庄派出所证明材料，证明被告人刘某甲砍伤被害人刘某乙的刀经寻找未果，及案发在场人杜某某因病不能作证的情况。
6、到案证明，证明被告人刘某甲于2013年5月7日到沙河市公安局周庄派出所投案的相关情况。
7、和解书，证明被告人刘某甲与被害人刘某乙相关和解情况。
8、户籍证明信，证实被告人刘某甲的相关身份情况。
9、被告人刘某甲供述，证明2012年11月23日18时许，其去沙河市周庄办冀庄村西精粉厂棚内找杜某某，杜某某和刘某乙、张某某在说话，其和刘某乙言语不和发生吵架，后在院内发生打架，其从棚内拿出一把刀，将刘某乙头部砍伤，其被张某某拉开，将刀子扔到一边空地上离开。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人刘某甲与被害人达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第31号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人祁某某，男，蒙古族，小学二年级文化程度，打工。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员李莉、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，2013年12月15日19时左右，被告人祁某某在沙湾县大泉乡烧坊庄子村开发区天盛滴灌带厂车房内，盗窃老板刘某某的大众迈腾轿车17寸原装轮毂四个，马牌轮胎四条。经沙湾县价格认证中心对涉案物品估价鉴定，被盗轮毂、轮胎总价值6180元。案发后原装轮毂4个、马牌轮胎4个已发还被害人刘某某。
上述事实被告人祁某某在庭审过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人喇某某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场辨认笔录、指认照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祁某某自愿认罪，且全部退赃，本院酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾光明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初436号
原告刘某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告朱某某，男，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告刘某某自愿负担。
审判长 邢力
二〇一六年二月十七日
书记员 谢妍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2322号
原告：喻绍伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆。
原告喻绍伦与被告重庆建工第三建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告喻绍伦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍伦的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻绍伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻绍伦负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年二月十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初626号
原告：山东省华信装饰工程有限公司，地址：济南市历下区工业南路100号。
法定代表人：边俊祥，总经理。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师，一般代理。
被告：临沂中亿重工有限公司，地址：临沂高新技术产业开发区双月湖路西首。
法定代表人：杨晋海，经理。
委托代理人：刘慧，公司职工。
原告山东省华信装饰工程有限公司与被告临沂中亿重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省华信装饰工程有限公司委托代理人李荣信及临沂中亿重工有限公司委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省华信装饰工程有限公司诉称，2011年8月6日，原告属下的临沂分公司与被告达成建设工程施工合同，被告将厂房办公楼安装推拉窗，玻璃幕墙，钢结构等工程承包给原告临沂分公司，在建设工程施工合同中明确约定合同价款为56万元，合同期为40天，并约定了原被告的权利和义务，工程款的支付及违约责任，原被告签订协议后，被告仅仅支付部分工程款，尚欠原告工程款165326.92元，原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告一直推辞、拖延不支付，现原告为了维护自己的合法财产权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款165326.92元，并判决被告承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告临沂中亿重工有限公司辩称，原告方没有按期竣工，按合同约定应按照工程总造价的千分之三按日向被告方支付违约金；第二，工程质量不合格，按双方验收明细的约定应从总款中扣除12万元。
经审理查明，2011年8月6日被告临沂中亿重工有限公司（即合同签约方临沂中亿纺织有限公司）与原告山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司签订建设工程施工合同，将临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程发包给原告，合同价格五十六万，工期自2011年8月8日至2011年9月18日，共40天。合同签订后，原告按合同约定的标准进行了施工，施工后被告分4次汇给原告工程款38万元，施工完毕后原被告双方及管理部门参加了工程验收，双方于2016年1月5日签署了临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程方量验收明细，结算价格为545326.92元，当天被告即向高新区税务机关出具允许原告办理545326.92元发票的证明，原告方于2016年1月6日到高新区地方税务局办理了该发票。庭审中，原被告对工程完工日期存在异议，各执一词。对被告提出的因施工龙骨存在质量问题，原告方称已在工程验收时扣除相应工程款，且验收报告中并未提及，对被告在其开出税票证明后，又在验收明细上添加的扣除因龙骨质量问题12万元工程款，原告不予认可。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司与被告临沂中亿重工有限公司签订建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。工程完工后，双方于2016年1月5日对工程进行了验收，并制作了临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程方量验收明细，该验收明细表中工程款总额为545326.92元，与被告于同日给高新区税务局出具的开票资料证明中的开票数额相吻合，且双方确认的临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程方量验收明细系电脑打印，为此，该验收明细表中最下部手工添加的“外幕墙主龙骨未达到合同要求，扣除工程款壹拾贰万元整”，足以证明系被告的单方行为，如该12万元双方协商在工程款中扣减，应在电脑打印的临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程方量验收明细中和给高新区税务局出具的开票资料证明中相应扣减，而不应手工添加，且庭审中原告对此不予认可，故对被告提出的因龙骨质量问题扣除12万元工程款的辩解，无证据证实，本院不予支持。对被告主张原告方没有按期竣工，按合同约定应按照工程总造价的千分之三按日向被告方支付违约金的辩解，未提供相应证据予以证明，且在双方认可临沂中亿重工有限公司幕墙及钢结构工程方量验收明细中未提及，故本院不予支持。原告要求被告支付工程欠款165326.92元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
被告临沂中亿重工有限公司于判决生效后十日内支付原告山东省华信装饰工程有限公司工程欠款165326.92元；
二、驳回原告山东省华信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告临沂中亿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费3607元，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙继梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2952号
被执行人何某，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于(2017)粤0705执2952号离婚后财产纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4383号民事判决书，被执行人何某应缴纳案件受理费11000元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款1295.61元，本案分配得款1195.61元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2952号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，本案可恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘兆东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第45号
上诉人（原审被告）：孙庆国，男，汉族，系青岛欧德昀达汽车销售有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：茌平信源铝业有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
原审被告：青岛欧德昀达汽车销售有限公司，住所地：青岛保税区北京路49号天悦建材城展示交易中心2093室。
法定代表人：刘维理，总经理。
原审被告：徐广兴，男，汉族，系青岛欧德昀达汽车销售有限公司股东。
上诉人孙庆国因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第94号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先本案案由错误，茌平信源铝业有限公司诉状中明确写明与青岛欧德昀达汽车销售有限公司签订的汽车销售合同已经解除，双方达成解除合同协议书，被上诉人依据解除合同协议书起诉，协议书中没有约定管辖权，所以应当根据民诉法第23条规定由被告所在地人民法院；上诉人是青岛欧德昀达汽车销售有限公司的股东，在股东依照公司章程履行完毕股东义务的情况下，茌平信源铝业有限公司追加股东为被告没有法律依据；茌平县人民法院送达法律文书程序违法。综上，本案应当移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告青岛欧德昀达汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，双方在第七条中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可以采取以下方式解决：1、向甲方所在地法院提起诉讼；2、向乙方所在地法院提起诉讼；3、向中国国际经济贸易仲裁委员会所在地分会提起仲裁。”该约定既约定可以向人民法院提起诉讼，又约定可以向仲裁机构申请仲裁，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该约定仲裁协议条款应属无效，但约定法院管辖条款有效，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。双方签订的解除合同《协议书》没有约定管辖，故仍应依《汽车销售合同》约定的管辖条款确定管辖法院。上诉人认为原审追加其为被告没有法律依据，即孙庆国是否属于本案适格被告，应经原审法院实体审理确定，本案不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月十一日
书记员 耿秀娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1427号
原告：宁波江北海天纺织有限公司。住所地：宁波市江北区东昌路**号。
法定代表人：陈东波，该公司总经理。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼东邑村田施（现下落不明）。
法定代表人：何建祥，该公司总经理。
原告宁波江北海天纺织有限公司（以下简称海天公司）为与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司（以下简称天艺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告天艺翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海天公司以被告天艺翔公司支付购纱款的支票被银行退票为由，诉请判令被告天艺翔公司支付纱款100000元，并赔偿自该支票退票之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，被告明确诉讼请求为判令被告天艺翔公司支付纱款100000元及自2014年8月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告天艺翔公司于2014年8月25日向原告海天公司出具金额100000元的转账支票以支付所欠纱款，付款行为宁波镇海农商银行。2014年8月27日，原告委托中国农业银行股份有限公司宁波甬江支行收款，因被告余额不足，该票据被付款行退票。
以上事实由原告提供的转账支票、中国农业银行宁波分行往账查询单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告海天公司与被告天艺翔公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司支付原告宁波江北海天纺织有限公司货款100000元，并赔偿原告自2014年8月27日起至实际履行日止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 郁振伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 余芳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保21号
申请人孙桂华，居民。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人孙桂华与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封500平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的500平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对申请人孙桂华所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月二十三日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第165号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市精冶阀门厂。
法定代表人：张坤。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定确定的被执行人温州市精冶阀门厂停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市精冶阀门厂停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初841号
原告申玉良，化工厂退休职工。
被告张伟，工人。
被告张铁成，系被告张伟之父。
被告西安铁诚餐饮服务有限公司，住所地：西安市高陵区通远镇湾子乡张市街道。
法定代表人郭仙，系该公司经理。
本院在审理原告申玉良诉被告张伟、张铁成、西安铁诚餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申玉良于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉良自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申玉良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，原告已预交500元，本院退付其250元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李小珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3429号
原告：张洪建，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：王秉坤，山东信法法律师事务所律师。
被告：刘文杰，农民。
被告：郭全保，农民。
原告张洪建与被告刘文杰、郭全保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张洪建及其委托代理人郭庆彪、被告刘文杰到庭参加了诉讼，被告郭全保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告张洪建诉称：2013年1月3日被告因急需用钱，向我借款93000元，被告给我出具70000元借条和23000元欠条各一份。双方约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金93000元及利息。
被告刘文杰辩称：原告所述不实。2012年4月份我借原告现金70000元，到期后偿还原告38000元的利息，下欠本金70000元，我于2013年1月3日又重新出具借条，同时又给原告出具欠利息23000元的欠条。我共借原告70000元，已偿还原告38000元。另外，此借款与被告郭全保没有关系，当时打借条时郭全保不在场。
被告郭全保未答辩。
经审理查明：2013年1月3日被告刘文杰借原告张洪建现金我70000元，双方约定借款期限自2013年1月3日至同年4月3日止，月利率为1.5分。由被告郭全保在借款合同担保人栏签名捺印，该事实由原、被告双方签订的借款合同为证。2013年1月3日，被告刘文杰又借原告现金23000元，被告刘文杰给原告出具欠条一张，欠条上双方未约定偿还时间和欠款利率，被告郭全保在欠条担保人栏签名捺印。该事实由被告刘文杰给原告出具的欠条为证。被告刘文杰辩称，其2012年4月份借原告现金70000元，到期后偿还原告38000元，结欠原告利息23000元又给原告出具欠条，未向本院提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、欠条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告刘文杰欠原告款93000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘文杰偿还借款本金93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘文杰支付借款本金70000元利息的请求，由于双方明确约定了借款期限和借款利率为月息1.5分，双方约定符合法律规定，因此，原告要求被告支付70000元利息的请求，应从被告借款之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算。关于原告要求被告支付欠款23000元利息的请求，因双方未约定还款期限和利率，应从原告主张权利之日（2013年12月12日）起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郭全保为被告刘文杰两笔欠款提供担保，均未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任担保，被告郭全保应对上述两笔欠款本息负连带清偿责任。被告刘文杰辩称，其于2012年4月借原告现金70000元，到期后偿还原告38000元，结欠利息23000元，均未向本院提供相关证据，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于判决书生效后十日内偿还原告张洪建借款本金93000元及利息（70000元自2013年1月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算；23000元自2013年12月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告郭全保对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告郭全保承担连带清偿责任后有权向被告刘文杰追偿。
三、驳回原告张洪建要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、财产保全费1000元，均由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晁国峰
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第30号
原告梁志贵，男，1960年7月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人梁燕，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人。
委托权限：全权委托。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告梁志贵与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁燕、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局违反了国土资源部下发的《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》中“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”的规定，同时也违反了国务院颁布的《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》中“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效……”。2009年国土资源部下发的［国土资发（2009）106号］《国土资源部关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》中“……国务院批准的城市建设用地，自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体征地或用地行为的，该部分土地的农用地转用失效，并应以适当方式予以公告……”。原告认为吉国土资耕函（2012）435号及吉国土资耕函（2012）766号两个批复已经失效。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》、撤销被告集安市国土资源局至批复失效之日起所发出的所有征地文件。
原告向本院提交的证据：被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：原告引用国土资源部下发的《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》“……市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的……”及国务院颁布的《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》“……农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效……”，这个“或”字是二选一的意思，原告认为该批准征地文件失效是对法律的错误理解。被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因为原告拒不交出被征用土地，故被告依法作出《责令交出土地决定书》。被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）766号、吉国土资耕函（2012）435号的批复（包括建设用地申请表、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、建设用地项目用地入地申请表、建设用地项目土地补偿及安置意见、听证告知书、听证告知书送达回证、土地补偿结算票据）
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》是否超过有效期、是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）766号、吉国土资耕函（2012）435号的批复（包括建设用地申请表、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、建设用地项目用地入地申请表、建设用地项目土地补偿及安置意见、听证告知书、听证告知书送达回证、土地补偿结算票据），原告对证据的真实性、合法性无异议，对被告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户，但原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》、撤销被告集安市国土资源局至批复失效之日起所发出的所有征地文件。
本院认为，原告依据国务院、国土资源部的相关文件，认为吉林省国土资源厅下发给被告用地批复后，被告违反了“……两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，批准文件自动失效……”等规定，要求撤销被告于2015年6月15日作出的《责令交出土地决定书》。而被告自吉林省国土资源厅下发批复后，便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地的行为，才致使被告对征收土地未能进行建设使用。被告于2015年6月15日依法作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁志贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第30号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000472360的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未�反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2041号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初137号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月24日17时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市财政局“10路公交站牌”路段处时，将行人祁某某撞倒，致祁某某受伤，经鉴定为重伤二级。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，赵某某血液中的乙醇浓度为239.34mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任，祁某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月24日17时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市财政局“10路公交站牌”路段处时，将行人祁某某撞倒，致祁某某受伤，经鉴定为重伤二级。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，赵某某血液中的乙醇浓度为239.34mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任，祁某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年8月25日，榆林市公安局榆阳分局对被告人赵某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人赵某某的供述，证明2015年8月24日17时30分许，其醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市财政局“10路公交站牌”路段处时，将一行人祁某某撞伤的事实。
3、证人蔡某某的证言，证明2015年8月24日下午，其与白虎军及被告人赵某某等人一起喝酒，被告人赵某某喝了大约三瓶啤酒以后离开，第二天听说被告人骑摩托车发生了肇事的事实。
4、现场勘察表、现场勘验笔录及照片，证明2015年8月24日17时30分许，被告人赵某某驾驶无牌豪爵二轮摩托车在榆林大道由北向南行驶至榆林市财政局“10路公交站牌”路段处发生肇事现场的事实。
5、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明2015年8月24日17时30分许，被告人赵某某驾驶无牌豪爵二轮摩托车发生交通肇事系醉酒后驾车的事实
6、陕西榆林百信司法鉴定所机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，证明2015年8月24日17时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车发生肇事时的速度为67km／h的事实。
7、榆林市第二医院诊断证明书、陕西榆林驼城法医司法鉴定所（2015）第165号交通事故损伤程度评定书，证明被害人祁某某被碰伤后诊断的病情及鉴定为重伤的事实。
8、交通事故责任认定书，证明被告人赵某某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，审理过程中，被害人祁某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解祁某某与被告人赵某某就民事赔偿达成协议，被告人赵某某酌情一次性赔偿此次故意伤害造成祁某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币25万元（包括住院期间已经给付的2万元）；被害人祁某某对被告人赵某某交通肇事的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后无证驾驶无户机动车，违反道路交通安全法，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某交通肇事致一人重伤，且系醉酒后无证驾驶无户机动车，依法应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。鉴于被告人赵某某在肇事发生后就事故造成被害人祁某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静