wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18078号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：侯广武，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告侯广武服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告侯广武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)35,390.75元及利息1,075.27元，合计36,466.02元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月15日，被告与案外人松原市鸿远二手车交易有限公司签订《二手车买卖协议》，购买上海通用别克君越汽车1辆，价款65,000元，首付19,500元，余款45,500元、保险费4,500元及其他费用共计51,400元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)15.88%，借款期限24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年11月17日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向松原市鸿远二手车交易有限公司支付50,000元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付平台费1,400元。被告总计借款金额51,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款8期，偿还本金16,009.25元，利息2,965.55元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于下月5日前偿还。
截至2017年10月27日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金35,390.75元及利息1,075.27元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告侯广武未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,075.27元及支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告侯广武于2016年11月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告侯广武偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金35,390.75元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元(原告已预交355.50元)，减半收取计355.50元，由被告侯广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初197号
原告冯学龙，男，汉族。
被告郭小林，男，汉族。
原告冯学龙与被告郭小林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯学龙到庭参加了诉讼，被告郭小林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学龙诉称，2015年7月15日，原告冯学龙向被告郭小林借款人民币壹拾玖万元整（190000元）。借款后，原告冯学龙多次向被告郭小林催要还款未果，无奈现在只能起诉到贵院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金190000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借条一支，用于证明被告郭小林向原告冯学龙借款人民币190000元的事实。
被告郭小林未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年7月15日，被告郭小林向原告冯学龙借款人民币壹拾玖万元整（190000元），并由被告郭小林立写借据一支，其内容为：“今借到冯学龙人民币壹拾玖万元整（190000元），借款人:郭小林身份证：612728197903270215，2015年7月15日”。因被告未偿还此借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款190000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告郭小林于2015年7月15日向原告冯学龙立写的借据系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告郭小林作为借款人理应履行偿还义务。原告主张被告偿还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告郭小林在本判决生效后十日内偿还原告冯学龙借款人民币190000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 涛
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初137号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人姜金华，男，出生地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被明溪县公安局取保候审，同年11月22日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人姜金华犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人姜金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年8月28日8时59分许，被告人姜金华驾驶闽FPNX**号轻型自卸货车由明溪县往三明市方向行驶，行驶至秀里线341km＋570m处路段时，路面附着泥泞状物体，因车辆侧滑，被告人姜金华踩刹车后控制不住方向，与相向行驶的由王某某驾驶的闽G27X**号大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘坐人员被害人陈某某当场死亡、被害人翁某某、郑某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜金华打电话报警并在现场等候，民警到达现场后带被告人姜金华到明溪县公安局交通警察大队接受调查。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系因本次交通事故头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被害人翁某某伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为二处轻微伤。该事故经明溪县公安局交通警察大队认定，被告人姜金华承担本起事故的主要责任。
另查明，2016年12月15日，被告人姜金华自愿给付被害人亲属除法定赔偿项目之外补偿款人民币50，000元。其余赔偿款项被害人亲属另行提起民事诉讼向保险公司等其他赔偿主体主张权利。
上述事实，被告人姜金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、郑某某的陈述、证人王某某、张某某、魏某某、赵某某、池某某、邓某某的证言、光盘一张、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建省分析测试中心检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过、收条、公安机关出具的户籍证明、被告人姜金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人姜金华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人姜金华在案发后自愿给付被害人亲属部分补偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄艳方。因犯盗窃罪于2016年2月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人黄艳方犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄艳方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日下午，被告人黄艳方至义乌市某镇某村池塘边一幢居民楼3楼被害人文某家中，推门入户，从房间衣柜的一个袋子内盗得现金人民币40余元。
上述事实，被告人黄艳方在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人黄艳方的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳方以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄艳方因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艳方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄艳方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8071号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：李志达。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李志达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初180号
原告：赵美英，女，1949年10月2日生，彝族，住开远市。
被告：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。
法定代表人:ＸＸ祥，系该联社理事长。
本院在审理原告赵美英与被告开远市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美英撤回起诉。
案件受理费1143.00元，由原告赵美英负担。
审判员 陆国论
二〇一八年二月十三日
书记员 万雪媚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00126号
申请执行人：赵永军，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李飞，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00302号的民事判决书，向被执行人李飞送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1054号
原告毛玉娟。
委托代理人王亚光。
被告王树峰。
原告毛玉娟与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第672号民事判决，原告不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。2015年11月25日张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第660号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉娟诉称：被告以能够组织货源、联系外商，进行中医药出口贸易，并获得高额贸易利润为条件，与原告在2013年8月1日和2013年9月16日，两次签订合作协议。原告将25万元和30万元打入被告指定的银行账号，被告承诺于2014年10月1日和2014年11月1日前将结算款322500元和387000元打入原告指定的银行账号，即原告付出的本金55万元及应得利润159000元。但时至今日，被告未付给原告，故原告诉讼请求为；1、被告王树峰给付原告本金55万元、利润159500元。2、被告自2014年11月1日起到实际给付日止按照银行双倍贷款利率给付原告利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王树峰口头辩称，原、被告长期有合作关系，被告单独拿出两笔进行诉讼与事实不符。2013年8月1日和2013年9月16日被告没有收到合作款项，该协议无效。被告从2010年至2013年付给原告的款项，已远远超过原告给付被告的款项。
经审理查明：原告毛玉娟与被告王树峰自2010年起开始合作，原告向被告提供资金，被告给原告定额的利润。2012年8月1日和9月1日原告两次向被告提供资金共计50万元，被告自2013年5月17日至2013年8月22日分四次给付原告现金23.8万元，其余款项未能给付。2013年8月1日和2013年9月16日原、被告签订二份《合作协议》。协议约定如下；甲方王树峰、乙方毛玉娟。一、甲乙双方合作中医药贸易生意，履行出口供应商职责，获得贸易收益。二、甲方责任：甲方负责组织货源，联系出口代理商及办理一切出口贸易相关手续；保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品；甲方负责国际贸易到期结算工作，将乙方到期结算款于2014年10月1日和2014年11月1日前汇入乙方银行账号。三、乙方责任：乙方负责提供货款，并在“合作协议”签订后分别于2013年8月1日和2013年9月1日前将购货款汇到甲方银行账号。四、购货金额分别为25万元及30万元。五、结算金额分别为322500元及387000元。该两份协议中原告的出资额为被告所欠原告的金额，原告未实际出资。协议到期后，被告未给付原告结算款。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《合作协议》二份所证实。
本院认为，原告毛玉娟与被告王树峰签订《合作协议》，约定原告提供购货款，被告负责组织货源、联系出口代理商、获取贸易收益，并给付原告固定的收益，原、被告双方的关系，名为合作关系，事实上为民间借贷关系。原、被告于2013年8月1日、2013年9月16日订立《合作协议》时，原告并未支付现款，而是以前双方合作时被告认可的被告欠原告的合作款项，原、被告以前的合作关系与《合作协议》的性质相同，名为合作实为借贷，因此，双方的借贷从以前的借贷事实发生时成立。本次借贷所谓的本金是以前借贷结欠的本金和利息，应按照原来借贷关系予以处理。原、被告双方约定的利率高于法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后十日内给付原告毛玉娟借款381766.69元，并自2013年8月23日起按年利率24%计算利息至借款付清止。
案件受理费11395元，由原告负担5265元，被告负担6130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王玉福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1054号原告毛玉娟，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。被告王树峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告毛玉娟与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第672号民事判决，原告不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。2015年11月25日张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第660号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉娟诉称：被告以能够组织货源、联系外商，进行中医药出口贸易，并获得高额贸易利润为条件，与原告在2013年8月1日和2013年9月16日，两次签订合作协议。原告将25万元和30万元打入被告指定的银行账号，被告承诺于2014年10月1日和2014年11月1日前将结算款322500元和387000元打入原告指定的银行账号，即原告付出的本金55万元及应得利润159000元。但时至今日，被告未付给原告，故原告诉讼请求为；1、被告王树峰给付原告本金55万元、利润159500元。2、被告自2014年11月1日起到实际给付日止按照银行双倍贷款利率给付原告利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告王树峰口头辩称，原、被告长期有合作关系，被告单独拿出两笔进行诉讼与事实不符。2013年8月1日和2013年9月16日被告没有收到合作款项，该协议无效。被告从2010年至2013年付给原告的款项，已远远超过原告给付被告的款项。经审理查明：原告毛玉娟与被告王树峰自2010年起开始合作，原告向被告提供资金，被告给原告定额的利润。2012年8月1日和9月1日原告两次向被告提供资金共计50万元，被告自2013年5月17日至2013年8月22日分四次给付原告现金23.8万元，其余款项未能给付。2013年8月1日和2013年9月16日原、被告签订二份《合作协议》。协议约定如下；甲方王树峰、乙方毛玉娟。一、甲乙双方合作中医药贸易生意，履行出口供应商职责，获得贸易收益。二、甲方责任：甲方负责组织货源，联系出口代理商及办理一切出口贸易相关手续；保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品；甲方负责国际贸易到期结算工作，将乙方到期结算款于2014年10月1日和2014年11月1日前汇入乙方银行账号。三、乙方责任：乙方负责提供货款，并在“合作协议”签订后分别于2013年8月1日和2013年9月1日前将购货款汇到甲方银行账号。四、购货金额分别为25万元及30万元。五、结算金额分别为322500元及387000元。该两份协议中原告的出资额为被告所欠原告的金额，原告未实际出资。协议到期后，被告未给付原告结算款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《合作协议》二份所证实。本院认为，原告毛玉娟与被告王树峰签订《合作协议》，约定原告提供购货款，被告负责组织货源、联系出口代理商、获取贸易收益，并给付原告固定的收益，原、被告双方的关系，名为合作关系，事实上为民间借贷关系。原、被告于2013年8月1日、2013年9月16日订立《合作协议》时，原告并未支付现款，而是以前双方合作时被告认可的被告欠原告的合作款项，原、被告以前的合作关系与《合作协议》的性质相同，名为合作实为借贷，因此，双方的借贷从以前的借贷事实发生时成立。本次借贷所谓的本金是以前借贷结欠的本金和利息，应按照原来借贷关系予以处理。原、被告双方约定的利率高于法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款之规定，判决如下：被告王树峰于本判决生效后十日内给付原告毛玉娟借款381766.69元，并自2013年8月23日起按年利率24%计算利息至借款付清止。案件受理费11395元，由原告负担5265元，被告负担6130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝悦民审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福二〇一六年七月十四日书 记 员  申 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7076号
刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇东园子村七组。
被告秦某，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告刘玉莺诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一五年十一月二日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7076号原告刘玉莺，男，汉族，个体工商户。委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告秦连文，男，民族、职业不详。原告刘玉莺诉被告秦连文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉莺的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告秦连文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告向我赊购葵花籽，并为我出具62000元的欠据一枚，欠据上注明同年1月26日给付货款。到期后经多次催要，被告未予支付货款。现要求被告支付货款本金62000元并按照月息5‰自2015年1月26日支付利息至货款付清之日止。被告秦连文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1欠据一枚，证明被告秦连文于2015年1月23日欠其葵花籽货款62000元，同时约定被告支付货款的时间为1月26日；证据2治安卷宗，证明原被告之间债务真实存在。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。治安卷宗能够证实原被告双方存在债权债务的真实情况，与证据相1结合，能够形成完整证据链条，本院对该证据予以采信。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年，被告秦连文与原告刘玉莺协商，由原告向被告秦连文葵花籽，由被告秦连文出售，所出售的款项用以抵顶被告秦连文的劳务费用后，剩余款项退还原告。后被告为原告出具欠据一枚，欠据的内容为：“欠据2015年1月23日今欠到人民币陆万贰仟元正￥62000.00元上款系刘英瓜子款1月26日给欠款人：秦连文”。此款经原告催要，被告秦连文未予给付，后双方由此发生纠纷，在公安机关调处该纠纷时，原被告双方均认可被告尚欠原告葵花籽款的事实，但被告只认可尚欠人民币36000元。本院认为，原被告之间经协商达成由原告向被告提供葵花籽由被告出售后抵顶原告欠被告的劳务费后，余款返还原告的协议事实清楚，证据充分，被告秦连文亦已为原告出具欠款62000元的欠据。被告虽只认可欠款36000元，但因无证据证明其主张成立，因此应认定被告尚欠原告人民币62000元。被告秦连文应予偿还。原被告双方在欠据中约定了还款时间为1月26日。对原告要求被告按照5‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦连文于本判决生效后十日内偿还原告刘玉莺货款人民币62000元，并自2015年1月27日起按照月息5‰支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7076号原告刘某，男，1968年7月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告秦某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告向我赊购葵花籽，并为我出具62000元的欠据一枚，欠据上注明同年1月26日给付货款。到期后经多次催要，被告未予支付货款。现要求被告支付货款本金62000元并按照月息5‰自2015年1月26日支付利息至货款付清之日止。被告秦某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1欠据一枚，证明被告秦某于2015年1月23日欠其葵花籽货款62000元，同时约定被告支付货款的时间为1月26日；证据2治安卷宗，证明原被告之间债务真实存在。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。治安卷宗能够证实原被告双方存在债权债务的真实情况，与证据相1结合，能够形成完整证据链条，本院对该证据予以采信。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年，被告秦某与原告刘某协商，由原告向被告秦某葵花籽，由被告秦某出售，所出售的款项用以抵顶被告秦某的劳务费用后，剩余款项退还原告。后被告为原告出具欠据一枚，欠据的内容为：”欠据2015年1月23日今欠到人民币陆万贰仟元正￥62000.00元上款系刘英瓜子款1月26日给欠款人：秦某”。此款经原告催要，被告秦某未予给付，后双方由此发生纠纷，在公安机关调处该纠纷时，原被告双方均认可被告尚欠原告葵花籽款的事实，但被告只认可尚欠人民币36000元。本院认为，原被告之间经协商达成由原告向被告提供葵花籽由被告出售后抵顶原告欠被告的劳务费后，余款返还原告的协议事实清楚，证据充分，被告秦某亦已为原告出具欠款62000元的欠据。被告虽只认可欠款36000元，但因无证据证明其主张成立，因此应认定被告尚欠原告人民币62000元。被告秦某应予偿还。原被告双方在欠据中约定了还款时间为1月26日。对原告要求被告按照5‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款人民币62000元，并自2015年1月27日起按照月息5‰支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年四月二十五日书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7076号刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇东园子村七组。被告秦某，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘玉莺诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一五年十一月二日书记员李雅杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2326号
原告：王凯，男，1983年7月2日出生，满族，赤峰亚兴建筑工程有限责任公司员工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张亚玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王凯与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元，利息560元（自2016年2月2日至2017年4月1日按月利率5‰计算），合计8560元；2、判令被告自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利率5‰向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处借款人民币8000元，并约定于2016年2月1日前还清上述借款。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告张亚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款8000元，约定于2016年2月1日还清，并为原告出具借据一枚。还款日期届满后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张亚玲向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张亚玲于本判决生效后五日内偿还原告王凯借款本金8000元及自2016年2月2日起至2017年4月1日止的利息560元；
二、被告张亚玲偿还原告王凯按借款本金8000元为基数，自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利息5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2326号
原告：王凯，男，1983年7月2日出生，满族，赤峰亚兴建筑工程有限责任公司员工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张亚玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王凯与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元，利息560元（自2016年2月2日至2017年4月1日按月利率5‰计算），合计8560元；2、判令被告自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利率5‰向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处借款人民币8000元，并约定于2016年2月1日前还清上述借款。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告张亚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款8000元，约定于2016年2月1日还清，并为原告出具借据一枚。还款日期届满后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张亚玲向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张亚玲于本判决生效后五日内偿还原告王凯借款本金8000元及自2016年2月2日起至2017年4月1日止的利息560元；
二、被告张亚玲偿还原告王凯按借款本金8000元为基数，自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利息5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年六月二日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2326号原告：王凯，男，1983年7月2日出生，满族，赤峰亚兴建筑工程有限责任公司员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张亚玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王凯与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元，利息560元（自2016年2月2日至2017年4月1日按月利率5‰计算），合计8560元；2、判令被告自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利率5‰向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处借款人民币8000元，并约定于2016年2月1日前还清上述借款。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未能偿还。被告张亚玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款8000元，约定于2016年2月1日还清，并为原告出具借据一枚。还款日期届满后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张亚玲向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告张亚玲于本判决生效后五日内偿还原告王凯借款本金8000元及自2016年2月2日起至2017年4月1日止的利息560元；二、被告张亚玲偿还原告王凯按借款本金8000元为基数，自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按月利息5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年六月二日书记员褚作鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初928号
原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：袁敏。
本院在审理原告常德中原房地产开发有限公司与被告袁敏商品房预售合同纠纷一案中，常德中原房地产开发有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁敏的起诉。
本院认为，常德中原房地产开发有限公司申请撤回对袁敏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德中原房地产开发有限公司撤回对袁敏的起诉。
本案诉讼费7609元，减半收取3804.5元，由常德中原房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡冰冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执127号
申请执行人：王贤德，男，1959年3月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人王贤德申请执行被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日做出（2016）湘0528民初654号民事调解书，判决被执行人伍金保支付申请人欠款10万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人因负债外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执127号申请执行人：王贤德，男，1959年3月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人。申请执行人王贤德申请执行被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日做出（2016）湘0528民初654号民事调解书，判决被执行人伍金保支付申请人欠款10万元及利息。本院在执行过程中，被执行人因负债外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年四月二十日书记员  曾 卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小青，女，1988年10月7日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小青信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,999.61元。原告诉称,被告王小青系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,999.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初511号
原告：徐国华，男，1963年06月26日出生，汉族，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：钟伟怀，男，1962年10月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，
原告徐国华与被告钟伟怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告钟伟怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500000元；2、判令被告向原告支付2015年5月8日至2017年7月8日期间的借款利息260000元，以上两项合计760000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告与原告进行个人合伙结算，签订了《借条》，约定被告向原告借款人民币500000元，并约定利息为2%，用于被告支付双方合伙期间应承担的债务。借款到期后，被告至今未还本息。因此原告只好诉诸法院，依法维护自身合法权益。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明原告与被告之间存在借款关系；3、《蕉岭光伏全部开支》原件一份，证明原告与被告之间存在合伙；4、被告身份证复印件一份，证明被告钟伟怀身份。
被告钟伟怀辩称，《借条》是本人所写，但在《借条》上已经明确确定按工程结算后扣除。双方还有其他合作纠纷，要求给予答辩期。
被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告写下《借条》一张，载明“兹借到徐国华人民币伍拾万元正，作为合作支付长潭镇白马村租地费用，利息贰分按工程结算后扣除。此据借款人：钟伟怀2015年5月8日”。2016年5月9日，原告、被告作出《蕉岭光伏全部开支》，双方一致确认投资款为1002820元，其中，原告付了999820元，被告付了3000元。被告钟伟怀在《蕉岭光伏全部开支》批注“以上支出属实钟伟怀2016年5月9日”。经原告催收，被告未还款。2017年7月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。庭前调解中，被告承认《借条》是其本人所写，但认为《借条》上已经明确确定按工程结算后扣除。开庭时，原告陈述双方曾经口头约定在蕉岭共同开发光伏发电项目，当时被告说他有困难，向原告借款，表示会在结算前还款给原告。原告陆续投入开支，用于前期开发工作，后来因为政策原因没有办法继续该项目，但原告已经投入了99万多元，因此，原告要求被告先结算清楚原告前期垫付的费用，被告要求借款五十万元，写下该《借条》。《借条》中“按工程结算后扣除”是被告提出如果项目还可以继续下去，该笔费用就暂缓偿还。2016年5月9日，因为项目确实没有办法再进行下去，双方决定终止合伙并对投资额进行结算。双方一致确认投资款为1002820元（其中，原告支付了999820元，被告支付了3000元）。合伙债务双方已经结算清楚。被告经合法传唤未到庭，亦未提交证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的《借条》、《蕉岭光伏全部开支》等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方约定共同开发光伏发电项目，被告对自己承担的投资额写下《借条》给原告。《借条》中虽然约定了“按工程结算后扣除”，但是，在《蕉岭光伏全部开支》中双方对投资额已经进行了结算且未有其他投资。因此，原告请求判决被告偿还借款本息证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为且放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟怀应当偿还原告徐国华借款本金人民币500000元；
二、被告钟伟怀应当向原告徐国华支付借款利息人民币260000元（计算至2017年7月8日）。
上述款项限于本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5700元，由被告钟伟怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一七年九月五日
书记员 曾希思
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初165号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱兴群，男，1991年4月28日生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪分别于2012年2月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。2015年12月24日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人朱兴群犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱兴群于2015年12月期间，先后三次分别至本市轨道交通一号线乐桥站、星海广场站、东环路站，扒窃窃得被害人汪某、王某、丁某某共计价值人民币10316元苹果牌手机3部。公诉机关认为，被告人朱兴群的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱兴群，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱兴群对被指控的犯罪事实不持异议，并当庭辩称其系伙同他人共同实施了起诉书所指控的三起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2015年12月16日8时许，被告人朱兴群伙同他人在苏州市轨道交通一号线乐桥站站台出站厅自动扶梯附近，窃得被害人汪某随身携带的“苹果牌iPhone6PLUS”手机1部，赃物价值人民币3655元。
2、2015年12月22日8时许，被告人朱兴群伙同他人在苏州市轨道交通一号线星海广场站西侧闸机电梯附近，窃得被害人王某随身携带的“苹果牌iPhone6”手机1部，赃物价值人民币3136元。
3、2015年12月24日8时许，被告人朱兴群伙同他人在苏州市轨道交通一号线东环路站西侧站台楼梯附近，窃得被害人丁某某随身携带的“苹果牌iPhone6PLUS”手机1部，赃物价值人民币3525元。
综上，被告人朱兴群于2015年12月期间，先后三次伙同他人分别至苏州市轨道交通一号线乐桥站、星海广场站、东环路站，窃得被害人汪某、王某、丁某某随身携带的苹果牌手机3部，赃物共计价值人民币10316元。
案发后，公安机关扣押了棕色裤子1条、棕色皮鞋2双、黑色马甲1件。
归案后，被告人朱兴群在公安侦查及检察机关审查起诉阶段均否认指控的犯罪事实。庭审中，被告人朱兴群自愿认罪。
上述事实，被告人朱兴群在开庭审理过程中亦无异议，且有其在补充侦查过程中所作的供述及辨认笔录，被害人汪某、王某、丁某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、证明、监控录像、视频截图，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，书证：手机购买发票、手机包装盒复印件、手机外包装照片打印件、手机购买情况说明、（2012）徐刑初字第67号刑事判决书、（2013）闸刑初字第174号刑事判决书、（2015）徐刑初字第540号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴群伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱兴群起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱兴群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱兴群还有二次犯罪前科，亦应酌情从重处罚。又鉴于被告人朱兴群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。此外，因公诉机关并未就被告人朱兴群前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人朱兴群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人朱兴群所提辩解，经查，该辩解由其在补充侦查阶段的供述、辨认笔录及当庭出示的监控录像截图等证据相互印证，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下:
一、被告人朱兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的棕色裤子一条、棕色皮鞋二双、黑色马甲一件，由公安机关依法处理。
三、责令被告人朱兴群退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2037号
原告郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告郭林立与被告张军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林立的委托代理人钱秋峰，被告张军及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林立诉称，被告等人在平舆县郭楼镇南边注册成立平舆县金鑫商砼混凝土有限公司。因资金困难，被告张军以个人名义分别于2015年10月16日、9月23日，2016年2月5日，分三次向其借款110万元，并口头约定月息3分，借期6个月，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求被告返还借款110万元并承担本案诉讼费。
被告张军辩称，其为平舆县金鑫商砼混凝土有限公司的法定代表人及股东，2015年8月份与被告之间达成口头协议，郭林立以160万元的价格购买其股份，并分别出具了110万元的收条，双方约定剩余50万元付清后变更为郭林立，现在50万元没付清，法定代表人还没有变更登记，是郭林立购买股份的款项，不是向郭林立借款的收据。现平舆县金鑫商砼混凝土有限公司由郭林立实际经营，公司所有的签字手续都是有郭林立签字，郭林立把平舆县金鑫商砼混凝土有限公司的部分生产线转移到了平舆县森林湾工地上，郭林立以实际行为表明其与平舆县金鑫商砼混凝土有限公司已经履行了合同。
经审理查明，原告郭林立于2015年9月23日向被告张军转帐25万元，2015年10月16日向被告张军转账60万元，2016年2月5日给付张军25万元，三次计款110万元被告张军分别出具三份收条。被告张军辩称该110万元系原告郭林立购买其股权的转让款，而不是借款，原告郭林立不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，收条三张，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告张军辩称，收到原告郭林立的110万元系郭林立购买其在平舆县金鑫商砼混凝土有限公司的股权，不是借款，郭林立对此不予认可，被告张军又没有其他充分证据予以证明，故对被告张军的辩解理由本院不予采信。原告郭林立请求被告张军返还110万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内向原告郭林立返还110万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 周新全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7784号
原告：李洁炜，女，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：深圳惠众网络传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705。
法定代表人：胡汉丹。
本院在审理原告李洁炜与被告深圳惠众网络传媒有限公司代理合同纠纷一案中，原告李洁炜于2017年4月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告李洁炜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁炜撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，公告费300元，合计1786元，由原告李洁炜负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张静轶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4630号
罪犯吴仲辉，于广西壮族自治区来宾市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬海刑初字第298号刑事判决，以罪犯吴仲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴仲辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴仲辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴仲辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴仲辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲辉减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10319号
原告杨伟光，男，汉族，农民。
原告董进，男，汉族，农民。
被告叶西（叶西敖日布），男，蒙古族，牧民。
被告乌力吉德力格，男，蒙古族，牧民。
原告杨伟光、董进与被告叶西、乌力吉德力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光、董进到庭参加诉讼，被告叶西、乌力吉德力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟光、董进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，二被告共同向我们借款7000元，约定按25‰计算利息于2016年11月15日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满�，我们多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还7000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告叶西、乌力吉德力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告叶西、乌力吉德力格向原告杨伟光、董进借款7000元，约定于2016年11月15日付清，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。此笔借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告叶西、乌力吉德力格向原告杨伟光、董进借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告应约定期限或原告追索后合理期限内尽快偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶西、乌力吉德力格于本判决生效后十日内偿还原告杨伟光、董进借款7000元，利息2828元（2015年4月1日至2016年12月6日，按20‰计算），合计9828元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月六日
书记员 朝 鲁 门
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初773号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：李国军，男，生于1972年11月8日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告李国军经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公�向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期欠款113650元；2、判令被告支付违约金14534元（按年利率24%，从逾期之日计算至2017年5月23日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月17日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款165309元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还。被告第一期应于2015年5月10日前偿还51659元，第二期应于2016年5月10日前偿还56825元，第三期应于2017年5月10日前偿还56825元。但被告经过原告多次催要，第二期和第三期借款至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院�起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李国军未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城21号楼2702号房，由于资金周转问题向原告借款人民币165309元，被告应于2015年5月10日前向原告偿还51659元，2016年5月10日前向原告偿还56825元，2017年5月10日前向原告偿还56825元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第二期、第三期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约�计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年5月17日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告李国军在本判决生效之日起十五日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第二期、第三期借款本金人民币113650元，并支付违约金14534元（按年利率24%计算，从逾期之日计算至2017年5月23日）。后期逾期还款违约金，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告李国军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，减半收取719元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雅茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1972号
原告：武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司，住所地洪山区雄楚大街238号迪雅花园8栋1层D21房。
法定代表人：胡婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区鑫金色年华音乐厅，住所地洪山区雄楚大街238号迪雅花园14栋二层商铺D10号。
法定代表人：杨建刚。
本院在审理原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司与被告武汉市洪山区鑫金色年华音乐厅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李路
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第995号
原告李福亮，男，汉族，现住辽宁省。
委托代理人齐芳，山西雅名律师事务所律师。
被告陈峰，女，汉族，住大同市城区。
被告张国建，男，汉族，住大同市矿区。
原告李福亮诉被告陈峰、张国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐芳到庭参加诉讼，被告陈峰、张国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，在朋友兰井发的介绍下，原告李福亮向因投资导致资金流转困难的陈峰、张国建出借100000元，并约定借款期限为两年，逾期不还按月息5%计算利息。后被告陈峰还款30000元，其余70000元至今未还，原告多次催要无果，二人一直拒绝归还，原告只好起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计72100元
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条一份，用以证实借款事实与具体约定；
2、户籍信息，用以证实被告身份；
3、银行汇款凭证，用以证实原告依约支付借款的事实；
4、证人证言一份，用以证实借款事实。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月4日，两被告共同为原告出具借据一张，确认2013年1月24日向原告借款100000元，借款期限为两年，两被告及证明人兰井发在借据上签字确认。后被告偿还本金30000元，其余未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告陈峰、张国建之间债权债务关系明确，两被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金70000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张利息2100元，计算不超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈峰、张国建于本判决生效后十日内归还李福亮借款70000元，利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由两被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告邓建平。
被告江娇容（系邓建平妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邓建平、江娇容金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邓建平、江娇容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告刘芳、汪芙蓉、李小林、黄云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：邓建平于2009年8月11日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月29日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。二被告是夫妻，债务是共同债务，故原告诉至法院，要求被告邓建平、江娇容立即归还原告借款本金29426.3元及利息10714.05元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邓建平、江娇容未作答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告邓建平、江娇容因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年8月11日被告邓建平与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人邓建平可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金29426.3元及利息10714.05元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告邓建平、江娇容身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邓建平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告江娇容虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告邓建平、江娇容夫妻共同申请的，被告江娇容在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告邓建平、江娇容是该笔借款的共同借款人，且借款系被告邓建平、江娇容婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告邓建平、江娇容共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建平、江娇容在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29426.3元及利息10714.05元。
（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告邓建平、江娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第995号原告赵志军，男，1982年4月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住经济开发区。委托代理人常小姜，男，1986年12月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告赵慧军，男，1982年7月26日生，汉族，山西省陵川县李义镇苏村人。被告候晋红，男，1976年11月19日生，汉族，现住晋城市。原告赵志军诉被告赵慧军、候晋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人常小姜到庭参加了诉讼，被告赵慧军、候晋红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵志军诉称，2014年1月29日，被告赵慧军以做生意资金不足为由向我借款2万元，并签订了借款合同，借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日止，被告候晋红为借款担保人。借款到期后，被告要求延期，双方口头约定合同再续一个月，利息和服务费按原合同不变，只以转账的方式支付了当月的利息，后来又以支付利息的方式合同续签到2014年8月底，9月开始未支付利息。请求判令二被告偿还原告借款2万元，并按合同约定从2014年9月28日起至2015年5月6日起诉时每日支付违约金102元即22440元，合计支付原告42440元。被告赵慧军未予答辩。被告候晋红未予答辩。审理查明，2014年1月29日，被告赵慧军向原告赵志军借款20000元，被告候晋红为借款担保人。同日，被告赵慧军、候晋红给原告出具了借据并签订了借款合同，候晋红自愿为借款人所借款项承担连带担保责任。合同约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日止，月利率为2%，月服务费600元，利息和服务费从放款之日起计算，不满一个月的按一个月结算。还约定借款到期后，如果赵慧军不能还本付息，则从借款到期之日起，每日向原告支付相当于借款本息总额5‰的违约金。原告称借款利息付至2014年8月，要求被告归还借款20000元并从2014年9月28日起按借款本金及月利息总额20400元计算日5‰违约金。以上事实，由借款合同、借据等在案为证。本院认为，原告赵志军对其主张的借款提供了其与被告赵慧军、候晋红的借款合同和借据，本院依法应予认定，被告赵慧军应当按照借款合同归还原告借款及利息。被告候晋红对被告赵慧军所欠原告款项承担连带担保责任。原告认可被告已经支付其利息至2014年8月，应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧军于本判决生效后十日内归还原告赵志军借款20000元及借款利息（从2014年9月28日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告候晋红对赵慧军所欠原告赵志军的借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费860元，由被告赵慧军、候晋红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  车慧琴人民陪审员  ＸＸ瑞二〇一六年一月十八日书 记 员  秦婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执29号
申请执行人于春英，女，1974年6月20日出生。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
本院在执行申请执行人于春英与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月四日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执29号申请执行人于春英，女，1974年6月20日出生。被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人于春英与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月四日执行员  刘大朋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初888号
原告张寒，女，1968年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。一般代理。
被告于永超，男，1979年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告于彬，女，1975年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告宋海广，男，1973年12月22日出生，汉族，住址。与于彬系夫妇关系。（缺席）。
原告张寒诉被告于永超、于彬、宋海广民间借贷纠纷一案，原告张寒于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张寒、被告于彬到庭参加了诉讼，被告于永超、宋海广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒诉称，2013年8月15日，被告于永超以做生意资金周转困难为由，向原告借款450000元，并约定月息2%，被告于彬、宋海广作为该笔借款的保证人。被告于永超支付利息至2015年7月后便不再向原告支付利息。后原告多次要求被告被告归还本息，但被告至今未还。现请求判令被告偿还借款450000元、利息45000元及逾期利息。
原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、欠条1份。证明被告于永超向原告借款450000元及双方约定的利息，被告于彬、宋海广承担连带清偿责任。
2、中国农业银行卡交易明细清单1份。证明被告于永超向原告支付借款期间利息的事实，利息支付到2015年7月份。
被告于永超、宋海广在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告于彬辩称，借款属实，担保是于彬和宋海广在2016年农历正月底签的。
被告于彬未向本院提交相关证据材料。
被告于彬对原告所举证据1的担保签订时间有异议，于彬、宋海广的担保是2016年农历正月签订的；对证据2没有异议。
被告于永超、宋海广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告于彬对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据2无异议，本院对证据2予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月15日，被告于永超以做生意资金周转困难为由，向原告借款450000元，并约定月息2%，并出具欠条1份，被告于彬、宋海广作为该笔借款的保证人在该借条上签字。被告于永超支付利息至2015年7月。后原告要求被告归还本息，但被告至今未还。现请求判令被告于永超偿还借款450000元、利息45000元及逾期利息，被告于彬、宋海广承担连带清偿责任。本院受理本案后，经公告向被告于永超送达应诉手续及开庭传票，被告于永超在法定期限内仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，被告于永超向原告张寒借款，并向原告出具了欠条，原告向被告支付了款项，且有担保人确认及支付利息凭证为证，双方借贷关系成立，原告现请求判令被告偿还所借本金450000元及至起诉前利息45000元，理由正当，本院予以支持，起诉后的利息按照双方约定月利率2%计算。被告于彬、宋海广对担保方式没有明确约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告于永超于本判决生效后十日内偿还原告张寒本金450000元及自2015年8月1日起至2016年3月1日止的利息45000元，自2016年3月1日起按月利率2%，按照本金450000元计算利息至本院指定还款期限届满之日止。
被告于彬、宋海广对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵增华
-1-
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审476号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄建仕，男，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张阿水，女，1978年6月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人黄建仕、张阿水违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105157号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105157号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105157号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105157号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建仕、张阿水在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建仕、张阿水必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人黄建仕、张阿水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方建权
审判员 黄艺生
�理审判员方航
二〇一六年六月十七日
书记员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1885号
上诉人（原审原告）：潘胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审被告）：温州建安劳务承包有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路7号。
法定代表人：缪银巧，总经理。
委托诉讼代理人：周诒川，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
上诉人潘胜利与被上诉人温州建安劳务承包有限公司劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人潘胜利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人休息日二倍加班工资中未支付的另一倍工资及法定节假日三倍工资共计12500元。事实和理由：1.上诉人于2014年7月2日进入被上诉人工地工作，约定日工资100元，每日上班，节假日不休。换言之，上诉人存在休息日及节假日加班的事实。2.虽然已经生效的判决认定上诉人月工资3000元已经包含休息日加班工资，标准工资为2100元（3000元×70%），其中900元为加班工资，但上诉人每月加班9.08天，根据常识可以推断出该900元仅仅为休息日加班工资中的一倍，并不包含另一倍的加班工资，故根据法律规定应继续补发另一倍的加班工资。一审根据已经生效的判决认为被上诉人已经支付休息日的全部加班工资显然错误。3.上诉人上班共计14个月又20天，应支付127.12天（9.08×14天+5天）休息日加班工资及11天法定节假日工资。
温州建安劳务承包有限公司辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据。上诉人由他人雇请到工地去看管钢管扣件，并非是被上诉人的工人，此前上诉人已经就未签订劳动合同申请仲裁并提起诉讼，被上诉人已经根据判决支付了全部款项，上诉人再次起诉没有任何理由。而且被上诉人给上诉人在工地提供了住宿，放假期间上诉人自己要求住在工地不回家，不存在节假日加班事实。
潘胜利一审起诉请求：请求法院判令被告支付原告未付的另一倍休息日加班工资及法定节假日3倍的工资，共计12600元。
一审法院认定事实：原告于2014年7月2日进入被告处工作，工作内容为每天晚上在工地看管钢管扣件，月工资3000元。2015年9月23日，双方结清工资，原告离开被告处。2016年1月8日，原告就未签订书面合同二倍工资申请仲裁，仲裁委经审理作出裁决，原、被告均不服裁决，遂诉至法院。后经法院审理认为双方未签订劳动合同，被告每月3000元工资中应已包含了休息日加班工资，故酌情参照温劳社薪（2007）9号《关于规范企业延长工作时间有关问题通知》的规定，以月工资3000元的70%，即2100元为基数计算二倍工资，判决被告支付原告二倍工资23100元。该判决经二审终审，现已发生法律效力。原告于2016年9月7日向仲裁委再次申请仲裁，要求被告支付2倍休息日加班工资未付的另一倍及法定节假日加班工资，仲裁委经审理裁决被告支付原告法定节假日加班工资3186.21元。原告不服裁决，诉至法院。
另查明，原告在职期间法定节假日一共11天上班。
一审法院认为，原告每月3000元工资中包含休息日加班工资已被生效的法律文书所确认，如果原告认为该案认定事实错误，可对该案申请。在该案判决依然有效情形下，对原告请求休息日加班工资的请求，不予支持。法定节假日安排劳动者上班，被告应当按基本工资的300%支付加班工资，基本工资按生效判决认定2100元计算，加班工资应为3186.21元（2100/月÷21.75天/月×11天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告温州建安劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘胜利法定节假日加班工资3186.21元；二、驳回原告潘胜利的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已经生效的（2016）浙03民终3576号民事判决书确认上诉人潘胜利每月3000元的工资中应已经包含了休息日加班工资，在上诉人未能提供相反证据足以推翻该判决的情况下，一审对该事实予以认定，符合民事诉讼证据规则。所谓“加班工资”，即为法律规定的高于正常工作时间工资的工资报酬，上诉人上诉称生效判决确认的加班工资仅仅是正常工作时间报酬，不包含法律规定的另一倍，显然与“加班工资”应有之意不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人工作内容系在工地看守钢管扣件，其宿舍即其工作场所，生活与工作上存在一定程度的混同，无论是工作时间、工作内容、计薪方式均不同于其他生产、服务等岗位工人，故不能简单的以其在工地时间每周超过五天便推定超过时间均为加班时间。上诉人以其每周加班两天（即周末时间）、每月加班八天、每日加班工资200元、每月加班费起码在1600元以上的设想来主张生效判决认定其加班工资每月900元不成立以及被上诉人温州建安劳务承包有限公司应继续支付加班工资中另一倍工资报酬的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于法定节假日的工资报酬，一审已经按照法律规定标准予以计算，被上诉人对此没有提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人潘胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月十六日
代书 记员 戴 扬
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初322号
原告张某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告任某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家中共同财产机动车三轮一辆、摩托车一辆、现金一万余元，共同分割，原告陪嫁物皮箱一对、被子两块归原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，经过短暂交往，于同年11月24日举行了结婚仪式，结婚时原告陪嫁皮箱一对、被子两块。1997年3月份办理了结婚登记手续，1998年11月21日生儿子任小某，现已成年。婚后，原告发现被告为人脾气暴躁、不负责任的态度极强，经常因琐事动手殴打原告或者两人争吵，甚至在明知原告患有脑梗塞、心脏病的情况下，非但不积极的给予帮助治疗，而且还为此经常辱骂、殴打原告。多年来，原告念及孩子年幼需要一个完整的家庭，对被告处处忍让，然而被告并没有改善，殴打的行为愈加严重。2016年9月24日，因嫌原告不过日子，双方发生争吵，原告一忍再忍才免遭殴打，当天原告回娘家，原告之母打电话劝说被告，反而遭到被告的辱骂。婚姻存续期间无债权债务，但于2003年购买了价值4500元的摩托车一辆，2013年购买价值18000元的机动三轮车一辆。据上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告诉状所述都是假话，婚后被告对原告一直很好，作为夫妻均偶尔有过打对方的情形，这很正常，故不同意离婚，而且孩子也长大了，马上要结婚，如果离婚对孩子影响很大。原告所说的摩托车和机动三轮车都卖了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的相识及结婚经过、婚生儿子等事实，本院予以确认。双方主要争议为是否因争吵、打架导致夫妻感情破裂，原告认为被告经常因琐事争吵、殴打原告，导致夫妻感情破裂，但未提交任何证据予以证明，被告虽承认偶尔打工原告，但原告也打过被告，并认为夫妻之间偶尔发生争吵、打架属于正常现象，并未导致夫妻感情破裂；本院认为，是否因争吵导致夫妻感情不和，原、被告的陈述不一致，且原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予确认。
本院认为，在审理离婚案件时，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定标准。而在本案中，原、被告是共同婚姻生活20多年的夫妻，对对方的生活方式、性格等各方面均有了比较全面的理解，婚生儿子亦已成年，应视为已经建立了较好的夫妻感情，具有稳定的婚姻家庭环境。原告虽诉称感情破裂导致离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂的情形，故其诉请依法应予以驳回。同时，庭审中原、被告均意识到因文化知识的缺乏，加之随着年龄的增长不能正确认知对方的身体、生理变化，亦沟通甚少，故双方应积极改变生活方式，互相宽容、理解，努力营造和谐幸福的家庭生活氛围，有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年五月十五日
书记员 马汉南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初779号
原告：季志莲。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告季志莲与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币15.5万元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告季志莲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币15.5万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告季志莲借款本金人民币15.5万元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，公告费300元，合计5629元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 谢建苏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1910号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告谭德彬。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告谭德彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。被告谭德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2012年6月18日，原告租赁公司与被告谭德彬签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70027587），约定原告租赁公司依照被告谭德彬的选择购买挖掘机一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为336D，序列号为JBT03827），并将该设备出租给被告谭德彬，首付租金296240元，租赁期为36期，每期租金为52449元。《融资租赁协议》第7.1条约定原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付谭德彬，但谭德彬未按照协议规定按时足额支付租金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、解除编号为835-70027587的《融资租赁协议》，被告谭德彬立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为336D，序列号为JBT03827），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告谭德彬向原告租赁公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2012年12月18日为257945.21元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2013年1月17日为15224.27元），两项暂计金额为273169.48元；3、被告谭德彬向原告租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告谭德彬承担原告支出的律师费用（诉讼律师代理费9800元及委托律师发函费490元）和诉讼费用。
被告谭德彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，原告租赁公司与被告谭德彬签订的《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第18.1条约定“如租赁期限未届满，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。《融资租赁协议》约定的最后一期租金的支付截止日为2015年6月18日，原告称2015年6月18日即协议解除后损失计算的截止日期。此外，租赁公司为处理谭德彬租金事宜产生律师费用9800元、发函费为490元。截至2013年3月18日，谭德彬到期未付租金为415292.21元，截止2013年3月25日到期未付租金产生的违约金为32241.79元。
以上事实有《融资租赁协议》（编号：835-70027587）、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《订单》、委托发函的《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》及《入账通知书》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告谭德彬订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告谭德彬占有、使用，履行了出租人的义务，被告谭德彬收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告谭德彬返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，原告租赁公司要求被告谭德彬承担本案律师代理费9800元，委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。被告谭德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告谭德彬订立的《融资租赁协议》（编号：835-70027587），被告谭德彬于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为336D，序列号为JBT03827）一台，返还设备的运输费用由谭德彬承担；
二、被告谭德彬应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年3月18日已到期但未支付的租金415292.21元，其余租金以每月52449元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2013年3月19日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、被告谭德彬应于本判决生效后十日内向原告租赁公司支付截止于2013年3月25日的违约金32241.79元，从2013年3月26日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、《融资租赁协议》解除后，被告谭德彬未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告租赁公司前，谭德彬应就因其继续占有、使用租赁设备而给原告租赁公司造成的损失进行赔偿，损失以每月52449元（不足月的按照每天1748.3元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过2015年6月18日］；
五、被告谭德彬应承担原告租赁公司为追索欠款而支付的律师代理费9800元，律师发函费490元，共计10290元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20283元，减半收取10141.5元，由被告谭德彬负担（此款已由原告垫付，被告谭德彬在支付上述款项时一并支付给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 任红梅