安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00674号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：杨正庆，该公司职工。
被告：谢传儒，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏秀华，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏玉振，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
被告：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达贷款公司）与被告谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民小额借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。濉溪顺达贷款公司的委托杨正庆、胡峰到庭参加诉讼；谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达贷款公司诉称：2011年9月30日，原告与第一、二被告签订借款合同，合同约定，第一、二被告向原告借款50000元，借款期限6个月，自2011年9月30日至2012年3月31日止，月利率21.86‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同还约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，原告还与第三、四被告签订保证合同，合同约定，第三、四被告作为保证人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了50000元的借款义务。截至2014年3月18日，被告尚欠原告本金50000元，利息29438.1元，由于被告违约，应当支付罚息13079.6元，复利863.6元，本息合计93381.3元。故诉请法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及至还清贷款本息日的利息和罚息、复利（暂自2012年1月1日计算至2014年3月18日，拖欠利息29438.1元；罚息13079.6元；复利863.6元），本息合计93381.3元；2、第三、四被告承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告负担。
顺达贷款公司为证明其诉讼主张，举证：1、顺达贷款公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明顺达贷款公司的主体资格。2、谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民的身份证、户口簿复印件，谢传儒与魏秀华的结婚证复印件。证明谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民的身份情况，谢传儒与魏秀华系夫妻关系。3、借款申请表、借款承诺书、证明3份。证明谢传儒、魏秀华为购买电子产品申请借款，并承诺提供的各种资料真实合法等。4、借款合同。证明谢传儒、魏秀华向顺达贷款公司借款50000等。5、借据、进账单。证明顺达贷款公司支付了借款。6、保证合同。7、同意保证承诺书、工作证。证据6-7证明魏玉振、董宏民为谢传儒、魏秀华借顺达贷款公司的款项款提供担保。
谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民未到庭，对顺达贷款公司所举证据1-7未发表质证意见。
本院经审查认为：顺达贷款公司所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本属实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年9月30日，顺达贷款公司与谢传儒、魏秀华签订借款合同，合同约定：谢传儒、魏秀华向顺达贷款公司借款50000元，借款期限6个月，自2011年9月30日至2012年3月31日止，月利率21.86‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，顺达贷款公司还与魏玉振、董宏民签订保证合同，合同约定，魏玉振、董宏民作为保证人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，顺达贷款公司通过转账方式将50000元转到谢传儒的银行卡内。借款期限届满，谢传儒、魏秀华没有偿付借款50000元，支付借款利息至2011年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，顺达贷款公司履行了贷款义务，谢传儒、魏秀华没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务，并按照约定支付违约金。双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，依法魏玉振、董宏民应当承担连带保证责任。故对顺达贷款公司要求谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民偿还借款50000元和约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；其要求的约定利息、违约金、罚息相加超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢传儒、魏秀华偿还借原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司款50000元及约定的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏玉振、董宏民对第一项负连带责任。
三、驳回原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告谢传儒、魏秀华、魏玉振、董宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。