wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保60号
申请人闫正义，男，1964年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人任桂忠，男，1965年9月22日出生，现住怀来县。
申请人闫正义于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任桂忠名下的位于北京市朝阳区大屯堡118号C座C901号楼房一套。宣化民兴矿业有限责任公司自愿以公司资产3000万元为申请人闫正义提供担保。
本院经审查认为，申请人闫正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任桂忠名下的位于北京市朝阳区大屯堡118号C座C901室楼房一套,期限为2017年5月17日至2020年5月16日；
二、查封宣化民兴矿业有限责任公司资产3000万元，期限为2017年5月17日至2020年5月16日。
案件申请费5000元，由申请人闫正义负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 郭亚钊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1327号
原告罗刚辉，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
原告谈复琴，贵州省都匀市人，公民身份号码×××，系原告罗刚辉之妻。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告罗刚辉、谈复琴诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗刚辉（并作为原告谈复琴的委托代理人），被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年10月1日止逾期交房违约金7572.25元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以420680.80元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元4层附5号房屋（建筑面积121.76平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告一次性付清房款420680元；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于原告于2012年10月3日、10月10日、11月9日分三笔向被告支付全部购房款合计金额420680元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议纪要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金7572.25元（420680元×0.0002×92天=7740.51元），原告主张7572.25元在此范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告罗刚辉、谈复琴逾期交房违约金7572.25元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 志 坚
二〇一五年九月六日
书记员 韦有刚（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第865号
原告成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省彭州市工业区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，，汉族，住重庆市。系公司员工。
被告陈书申，男，1969年7月17日出生，，汉族，农民，住河南省内乡县。
原告成都市双虎实业有限公司诉被告陈书申民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司的委托代理人唐小明、程文龙到庭参加诉讼，被告陈书申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市双虎实业有限公司诉称，2013年3月27日，被告向原告借款354200元用于偿还被告欠吴文英的欠款，双方签订了借款协议，协议约定被告向原告借款354200元，利息按照月利率千分之十二计算，借款期限为3个月，分4次归还本金及利息，于2013年6月30日前全部还清。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张。被告未按照协议约定的时间向原告归还借款，被告至今尚欠原告借款本金133042元，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金133042元及逾期还款利息（以借款本金133042元为基数按照月利率千分之十二从2015年2月1日起计算至法院判决履行之日止）。
被告陈书申未进行答辩。
原告成都市双虎实业有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
借款协议、借条、情况说明各一份，证明被告向原告借款354200元用于向吴文英还款，双方对利息、还款期限等进行了约定。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年3月27日，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告借款354200元，协议约定利息按照月利率千分之十二计算，借款期限为3个月，分4次归还本金及利息，借款本金及利息于2013年6月30日前还清，签订借款协议当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张。被告至今尚欠原告借款133042元未归还，利息已支付至2015年1月31日。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议经原告盖章、被告捺印确认，且未违反法律规定，该借款协议真实、合法、有效，原告按照协议约定向被告提供了借款354200元，根据协议约定，现借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金及利息，被告未举证证明已偿还原告全部借款本金及利息，应承担举证不能的后果，故原告主张被告偿还借款133042元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期还款利息以借款本金133042元为基数按照月利率千分之十二从2015年2月1日起计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书申自本判决生效之日起七日内向原告成都市双虎实业有限公司偿还借款133042元及逾期还款利息（以借款本金133042元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率千分之十二为标准进行计算。
案件受理费1480元，由被告陈书申承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘波罗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1528号
原告邹献伟，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县凤冈镇集贤村四组兴义巷4号，身份证号码362527197302021417。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
被告屠昌梅，女，汉族，1978年2月21日出生，户籍地址福建省长汀县河田镇车寮村车寮路123号，身份证号码342626197802211423。
本院在审理原告邹献伟与被告屠昌梅民间借贷纠纷一案中，因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵静全
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1344号
原告李耀生，男，1960年1月10日出生，汉族，住平和县。
被告李镇章，男，1984年10月15日出生，汉族，住平和县。
被告赖桂花，女，1941年6月26日出生，汉族，住平和县。
被告李燕卿，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告李耀生与被告李镇章、赖桂花、李燕卿民间借贷纠纷一案中，原告李耀生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀生撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李耀生负担。
审判员 吴 晖
二０一六年七月二十日
书记员 赖丽萍
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑执字第1号
罪犯阿由尔哈日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，舟山市普陀区人民法院于2015年1月4日作出（2015）舟普刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月。刑期自2014年10月17日起至2015年4月16日止。现该犯在普陀区看守所服刑。
审核机关舟山市公安局普陀分局认为，罪犯阿由尔哈日在留所服刑期间，表现良好，确有悔改表现，实际执行刑期一半以上，符合减刑条件，以普公监减字（2015）1号《提请减刑建议书》，建议本院对罪犯阿由尔哈日减去剩余刑期，于2015年3月23日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿由尔哈日在留所服刑期间能认罪服法，遵守监规；接受教育改造，认真参加政治、文化学习，无缺勤记录；主动打扫卫生，保持干净整洁。自羁押以来，无任何违规扣分，月均考核分10分以上。另查明，罪犯阿由尔哈日犯罪所得赃款人民币六百元已予没收，判处的罚金人民币一千元已缴纳。证明以上事实的证据有：提请减刑建议书，减刑呈批表，减刑监督意见表，看守所评议记录，罪犯考核情况汇总表以及考核加、扣分表、罚没财产票据等。
舟山市人民检察院对以上事实和证据无异议，并于2015年3月25日出具了书面法律监督意见,同意执行机关提出的对罪犯阿由尔哈日减去余刑的意见。
本院认为，罪犯阿由尔哈日在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿由尔哈日减去剩余刑期，即刑期自2014年10月17日起至2015年3月30日止。
本裁定宣判后即发生法律效力。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 李培福
代理审判员 陆朦璐
二〇一五年三月三十日
代书 记员 房晓娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7414号
罪犯王江河，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出（2013）东三法刑初字第1046号刑事判决，以被告人王江河犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江河在本次考核期间（2013年8月26日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执421号
申请执行人：安菊霞，女，安徽无为县人。
被执行人：胡居健，男，安徽宿州人。
被执行人：陈应桂，男，安徽无为县人，住严桥镇。
本院在执行申请执行人安菊霞与被执行人胡居健、陈应桂机动车交通事故纠纷一案中，无为县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）无民一初字第02138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡居健、陈应桂所欠申请执行人安菊霞8448元及利息、执行费50元至今未付。本院已将被执行人胡居健、陈应桂纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02138号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执421号之二
申请执行人:安菊霞，女，安徽无为县人。
被执行人:胡居健，男，安徽宿州人。
被执行人:陈应桂，男，安徽无为县人，住严桥镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02138号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人胡居健、陈应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居健、陈应桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡居健、陈应桂在金融机构的存款8448.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2190号
原告蒋某甲，原某石油公司职工（买断）。
被告史某某，徐州市某工厂退休职工。
原告蒋某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于同年在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，XXXX年生一女蒋某乙。原、被告婚后一段时间感情较好，后因性格问题导致二人经常因家庭琐事争吵，影响双方夫妻感情。另外，原、被告经历过二次调解，感情依然没有好转，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告史某某辩称，原、被告结婚三十多年，感情一直较好，被告是个过日子的人，一心为家庭着想，将孩子养大。现在女儿的孩子已经五岁了，被告认为婚姻不是儿戏，想给孩子留点脸面，给他们一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2014年1月起诉至本院要求离婚，后经判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院，以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（XXXX）鼓民初字第219号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告系自谈恋爱，有较好的感情基础。结婚三十多年，共同将婚生女培养长大，如今正是含饴弄孙、安享晚年的时候。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告史某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年四月九日
见习书记员 张 某
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第287号
申请执行人：张涌，男，生于1978年10月2日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：张明坤，男，生于1944年3月23日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市沙溪林坝粘土矿，住所地：峨眉山市。
法定代表人：石成忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2235号民事调解书，受理张涌申请执行峨眉山市沙溪林坝粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为给付劳动报酬201600元及利息，负担本案案件受理费5元及执行费2924元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的企业安全生产风险抵押金23万元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案现暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，并同意放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎 平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1971-1号
申请执行人王海山。
被执行人孙夕宝。
申请执行人王海山与被执行人孙夕宝民间借贷纠纷一案，执行标的总额为710456元，尚未执行标的额为710456元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第831号
原告刘建东。
被告河北河祥房地产开发有限公司
住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区
法定代表人冯玉全，董事长。
被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司
住所地张家口市桥东区盛华东大街16号
负责人孟志山，经理。
被告张俊英。
原告刘建东与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司（以下简称张市一建志山公司）、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加了诉讼，被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张俊英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：2014年起，原告向河祥公司开发的、由被告张市一建志山公司承建的和祥小区提供沙石料，至2014年6月26日，被告共欠原告货款58030元，该金额经过挂靠张市一建志山公司第三项目部的张俊英出具欠条予以确认。被告从原告处购买沙石料，被告应当及时还款。但是被告在出具欠条确认欠款金额后仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告沙石料款58030元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一张。
被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张俊英经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告张俊英挂靠被告张市一建公司项目部。2014年6月26日被告张俊英给原告刘建东出具欠条，欠条写明欠刘建东和祥工地沙石料款58030元。原告于2014年8月12日诉至本院，请求依法判令被告支付原告沙石料款58030元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张俊英出具欠条证实欠原告沙石料款，被告张俊英应当及时偿还。被告张俊英挂靠张市一建志山公司项目部，被告张市一建志山公司应当承担连带给付责任。被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英给付原告刘建东沙石料款58030元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司对上述欠款承担连带给付责任；
三、被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00591号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人唐凤平，任公司总经理。
委托代理人聂海，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王俊，男。
被上诉人（原审原告）赵龙，男。
委托代理人ＸＸ，周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳兵，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王俊、赵龙、王艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人聂海、被上诉人王俊、赵龙的委托代理人周峰波到庭参加诉讼。被上诉人王艳兵经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日23时24分，王艳兵驾驶鄂FE61**重型仓棚室货车沿白河大道自东向西行驶至仲景桥南时，与王俊驾驶的摩托车相撞，导致乘坐人赵龙和王俊身受重伤，摩托车受损。2014年9月2日，南阳市交通支队认定，王艳兵在本次事故中承担全部责任，王俊、赵龙无责任。王俊、赵龙在南阳市第一人民医院住院37天，王俊花费医疗费14265元，赵龙花费医疗费9232元，其伤情均构成十级伤残。肇事车辆鄂FE61**重型仓棚室货车在英大泰和保险公司投保机动车交通事故强制险。赵龙婚生子赵奕钦于2011年8月25日出生。
原审认为，王艳兵驾驶鄂FE61**重型仓棚室货车造成事故，经认定王艳兵承担全部责任，王俊、赵龙无责任，予以认定。保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应承担替代责任，故保险公司应在该车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王俊请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费9232元。2、住院伙食补助费、营养费，结合伤情及住院37天的事实，按每天30元计算，共计2220元。3、护理费：37天×3000／30元=3700元。4、误工费为：3500／30元×143天=16683元。5、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为：22398.03元／年×20年×10%=44784元。6、交通费300元。7、精神损失赔偿金：酌情支持4000元。王俊因本次事故造成的各项损失合计80919元。赵龙请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费14266元。2、住院伙食补助费、营养费2220元。3、护理费3700元。4、误工费14350元。5、残疾赔偿金44784元。赵龙儿子赵奕钦于2011年8月25日出生，抚养费为：5627.73元×15年×10%÷2=4221元，计入残疾赔偿金共计：49005元。6、交通费300元。7、精神损失赔偿金酌情4000元。赵龙因本次事故造成的各项损失合计87841元。以上共计168760元，保险公司应当在交强险限额范围内支付122000元。其中王俊为：80919元／168760元×122000元=58498元，赵龙为：87841元／168760元×122000元=63502元。王艳兵应当支付王俊80919元-58498元=22421元，应当支付赵龙87841元-63502元=24339元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内支付王俊58498元赔偿款，支付赵龙63502元赔偿款。（二）被告王艳兵于本判决生效后十日内支付原告王俊22421元赔偿款，支付原告赵龙24339元赔偿款。（三）驳回王俊、赵龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1170元、鉴定费1400元由王艳兵负担6016元，王俊、赵龙负担1454元。
保险公司上诉称，原审判决适用法律错误，交强险条例明确规定分项限额，原审却超出限额判决上诉人多承担2000元。请求依法改判。
王俊、赵龙答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院根据上诉人及被上诉人的答辩意见，确定案件的争议焦点为，原审判决适用法律是否正确。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，依据我国《侵权责任法》第十六条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当全面赔偿受害人的损失；机动车发生交通事故的由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例规定由保监会会同有关部门制定限额，但在相关规定及司法解释未予明确的情况下，原审判决适用《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对交强险未予分项处理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年六月二日
书记员 赵 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00217号
原告岳某某。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。
法定代理人：肖明，公司经理。
本院在审理原告岳某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岳某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00217号
原告岳某某。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。
法定代表人肖明，公司经理。
本院在审理原告岳某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岳某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00217号
原告岳某某，男，汉族。
被告襄阳襄阳某机电科技有限公司。
法定代表人肖某，公司经理。
本院在审理原告岳某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原�岳某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秀娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3940号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：孙传强。
被告：秦士鹏。
被告：邵延萍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙传强、秦士鹏、邵延萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告孙传强、秦士鹏、邵延萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月5日，原告与被告孙传强签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孙传强从原告处承租了凌宇牌混凝土搅拌运输车一辆，被告秦士鹏为其向原告支付租金提供了连带责任担保。被告邵延萍与被告孙传强系夫妻关系并作出承诺愿以夫妻共同财产为被告孙传强还款，应当承担连带责任。由于被告孙传强未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金141220.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙传强支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告秦士鹏、邵延萍承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙传强支付原告到期和未到期租金共计162405.8元及违约金48721.74元；2、由被告秦士鹏、邵延萍承担连带还款责任；3、由三被告孙传强、秦士鹏、邵延萍承担本案诉讼费用。
被告孙传强未作答辩。
被告秦士鹏未作答辩。
被告邵延萍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、禹城市三通运输有限公司作为出卖方，孙传强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙传强的指定和要求从禹城市三通运输有限公司购买了凌宇牌混凝土搅拌运输车一台并出租给乙方孙传强；
2、乙方孙传强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为234716.82元，融资租赁手续费为10750元，履约保证金为65000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方孙传强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孙传强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孙传强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方秦士鹏愿为乙方孙传强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、交款明细表及一张租金收款发票，用于证明被告孙传强履行融资租赁合同的情况，截止到2012年12月，被告孙传强共向原告交纳租金7311.02元；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金141220.4元、未到期租金86185.4元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金65000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、户口本复印件，用于证明被告孙传强与被告邵延萍存在夫妻关系；
证据九、财产共同承诺书，用于证明被告邵延萍承诺愿以夫妻共有财产为被告孙传强还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、禹城市三通运输有限公司作为出卖方，孙传强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙传强作为承租方（乙方）、秦士鹏作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月10日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告孙传强，被告孙传强向原告交纳了履约保证金65000元，并预先交付了该凌宇牌混凝土搅拌运输车的留购款1000元。截止至2014年8月15日，被告孙传强仅向原告支付租金7311.02元，尚拖欠到期租金141220.4元；自2014年8月16日至2014年11月10日合同期满，被告孙传强还有未到期租金86185.4元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙传强、被告秦士鹏签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙传强、秦士鹏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告孙传强未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙传强向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙传强向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙传强所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙传强主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告秦士鹏为被告孙传强履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告邵延萍与被告孙传强系夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告孙传强还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金162405.8元（即到期租金141220.4元＋未到期租金86185.4元－履约保证金65000元＝162405.8元）；
二、被告孙传强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42366.12元（即到期租金141220.44元×30%）；
三、被告邵延萍在夫妻共同财产范围内与被告孙传强共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告秦士鹏对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，保全费1645元，共计6111元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担184元，由被告孙传强负担5927元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4466元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第248号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，无职业。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人辛某某，无职业。曾因犯诈骗罪于2007年5月30日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪于2009年12月被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因诈骗于2011年9月1日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人辛某某、肖某某犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2015）中刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字1719号
上诉人（原审被告）林月英，女，1943年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张靖，男，1989年2月24日出生，汉族。
原审被告江波，男，1972年7月26日出生，汉族。
上诉人林月英因与被上诉人张靖、原审被告江波房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第13043号民事判决，判决：一、解除双方于2013年8月11日签订的《房产买卖协议》；二、林月英应于本判决生效之日起十日内双倍返还张靖定金共计200000元；三、林月英应于本判决生效之日起十日内赔偿张靖中介费损失30000元；四、林月英应于本判决生效之日起十日支付张靖保全申请费1670元；五、驳回原告张靖的其他诉讼请求。宣判后，林月英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张靖原审全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未将相关诉讼材料送达给被告江波，违反法定程序，可能影响本案的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13043号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢231号
申请执行人陈林章，女，生于1964年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈林章与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2022民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日，申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款71000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人有X5牌小型汽车一辆，该车经本院另案拍卖，本案分得案款12009.96元；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案分得案款12009.96元，其中，支付本案案件受理费788元，执行费81元，申请执行人领取案款11928.96元。经向被执行人住所地村委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款59071.04元及利息。
本院认为，被执行人所有的车辆已被本院另案处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢231号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢231号申请执行人陈林章，女，生于1964年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。陈林章与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2022民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日，申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款71000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人有X5牌小型汽车一辆，该车经本院另案拍卖，本案分得案款12009.96元；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案分得案款12009.96元，其中，支付本案案件受理费788元，执行费81元，申请执行人领取案款11928.96元。经向被执行人住所地村委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款59071.04元及利息。本院认为，被执行人所有的车辆已被本院另案处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢231号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十三日书记员  林 莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00775号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人尚某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 秋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第906号
原告王冬梅，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人民。
被告曾汉国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张冬群，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王冬梅与被告曾汉国、张冬群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告王冬梅，被告曾汉国到庭参加诉讼，被告张冬群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告曾汉国向原告王冬梅借款750，000元，2014年2月17日被告曾汉国向原告王冬梅再次借款100，000元，借款时，被告曾汉国口头承诺给原告王冬梅按月利息2分计算计息，被告曾汉国与被告张冬群系夫妻，在婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还债务。为此，原告特起诉贵院请求法院判决两被告共同偿还原告借款850，000元及利息180，000元。
原告王冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交两张借条及欠条一张，欲证实被告曾汉国分别于2013年6月30日、2014年2月17日向原告借款750，000元、100，000元，截止2014年2月17日被告下欠原告借款利息42，000元。
被告曾汉国对原告王冬梅提供的三份证据不表异议，本院予以确认。
被告曾汉国辩称，向原告王冬梅借款850，000元属实，约定利息为月息2分，利息已付了部分，并不是所有的850，000元借款利息没付。
被告曾汉国、张冬群未向本庭提交证据。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾汉国于2013年6月30日、2014年2月17日两次向原告王冬梅借750，000元、100，000元，共计850，000元，用于搞房地产和猛山生意，并出具了借条，借款时，被告曾汉国口头承诺给原告王冬梅按月息2分计算利息，但没有约定还款期限，期间被告曾汉国给付原告王冬梅部分借款利息，截止2014年2月17日，被告曾汉国下欠原告王冬梅借款利息42，000元未付，向原告王冬梅出具了一张利息欠条，约定三个月付清，到期后，被告曾汉国未按约定支付欠款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告曾汉国两次向原告王冬梅借款850，000元，并口头约定月息2分，没有违反法律的禁止性规定，因此原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效、应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时要求返还，被告张冬群与被告曾汉国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对被告曾汉国的债务应承担共同偿还责任，故对原告王冬梅要求被告曾汉国、张冬群共同偿还850，000元借款本金及850，000元借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾汉国、张冬群在本判决生效后三日内偿还原告王冬梅借款本金850，000元，利息42，000元；
二、被告曾汉国、张冬群在本判决生效后三日内偿还原告王冬梅借款本金850，000元的利息（月利率2分，从2014年2月17日起算至本判决所确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，200元，减半收取14，100，财产保全费5，000元，共计19，100元，由被告曾汉国、张冬群负担。（此款原告已预付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第545号
罪犯刘聪。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）黄浦刑初字第630号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后罪犯刘聪被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）减字第362号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）342号检察意见书认为，罪犯刘聪符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘聪受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯刘聪已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯刘聪的认罪书，执行机关制作的有关刘聪在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8383号
原告贾金宇。
法定代理人金晓燕（原告之母）。
被告刘玉莲。
原告贾金宇与被告刘玉莲健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾金宇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月七日
书 记 员 霍建亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19122号
原告尚惠妙，女，1968年12月1日出生。
被告王瑞思，女，1986年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告尚惠妙（以下称原告）与被告王瑞思（以下称被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下称人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告、人保财险经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日13时30分，被告驾驶牌号为京xx的白色小型客车（以下称肇事车辆）在北京市朝阳区望京湖光北街由东向西行驶至南湖东园北门时将由北向南过马路的原告撞伤。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往望京医院诊疗，经诊断为左足软组织挫伤、左脚踝扭伤。由于受伤严重，原告左腿肌肉严重萎缩，经治疗修养后也一直无法正常行走，给生活造成了极大不便。肇事车辆在人保财险投保有交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1661.63元、误工费28250元、护理费9300元、交通费325元、助行器费350元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
人保财险未到庭，但提交书面答辩意见称：肇事车辆在为公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险责任期间。关于医疗费，请法院按照国家基本医疗保险的标准对有关医疗费证据进行核定，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。关于误工费，原告应提交连续休假的诊断证明；若其月收入高于纳税起征点，须提交完税证明和误工期间工资发放表、误工损失证明。关于护理费，原告应提交护理医嘱；若护理人员月收入高于纳税起征点，须提交完税证明和误工损失证明。关于交通费，请法院结合原告本人实际就诊而发生的票据予以确定。关于助行器费，须提交医嘱及发票。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年5月25日13时30分，被告驾驶肇事车辆在北京市朝阳区望京湖光北街由东向西行驶至南湖东园北门时将由北向南过马路的原告撞伤。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往望京医院诊疗，经诊断为左足软组织挫伤、左脚踝扭伤。肇事车辆在人保财险投保有交强险。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组，用以证明其自费部分医疗费数额为1661.63元；提交了交通费票据一组，用以证明其多次往返医院诊疗发生的交通费；提交了助行器发票一张，用以证明购买助行器支出了350元。
庭审中，原告提交了诊断证明一组，用以证明原告误工和接受护理有连续的休息医嘱和护理医嘱，其中最后一次休息医嘱时间为2014年1月26日，建议休息2周；最后一次护理医嘱时间为2013年8月26日。原告提交了聘用协议书、误工及收入证明、误工前及误工期间的工资发放表等，用以证明原告为辛集市弘业皮革有限公司临时工，事故发生前月工资为3300元，事故发生后因不能工作被扣发全部工资并被解聘。原告提交了护理协议及护理费收据，用以证明其聘请孙金茹为护理人，护理费标准为每天100元。
上述事实，有事故责任认定书、病历手册、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、助行器发票、诊断证明书、聘用协议书、误工证明、收入证明、工资发放表、护理协议、护理费收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险投保有交强险，故人保财险应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。关于医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据中原告自费部分确定为1661.63元。关于误工费，连续诊断证明的最后一次休息医嘱作出时间为2014年1月26日，最后一次医嘱休息期为2周，即最后一次医嘱休息截止日为2014年2月9日，自2013年5月25日事故发生至2014年2月9日误工期共8个月零16天；原告提交的收入证明、务工证明、工资发放表能够证明事故发生前其月工资为3300元且受伤后无工资收入，本院确定误工费为28160元。关于护理费，连续诊断证明的最后一次护理医嘱作出时间为2013年8月26日，该次医嘱未载明护理期限，原告主张的护理费标准和护理费数额9300元在合理范围内，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为300元。关于助行器费，本院根据发票确定为350元。二被告未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内赔偿原告尚惠妙医疗费一千六百六十一元六角三分、误工费二万八千一百六十元、护理费九千三百元、交通费三百元、助行器费三百五十元。
二、驳回原告尚惠妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告王瑞思负担（原告尚惠妙已预交，被告王瑞思于本判决生效后七日内给付原告尚惠妙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨东亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01424号
原告王书芝，女，1946年6月13日出生。
委托代理人刘国锋，河北省信正律师事务所律师。
被告王凤高，男，1940年8月17日出生，医生。
被告李福禄，男，57岁。
本院在审理原告王书芝诉被告王凤高、李福禄确认合同无效纠纷一案中，因原告王书芝在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年一月十日
书记员 王 欢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第536号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般授权）秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）董某某因与被上诉人（原审原告）黄某某离婚纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，董钢于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某某在二审期间撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟忱忱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1464号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人王洪明。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王洪明挂靠经营合同纠纷一案中，因王洪明现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商初字第567号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29228号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住�地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《不射之射》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被�合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1989年5月编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1988年8月5日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2788号
原告徐××，无职业。
被告姚××。
本院在审理原告徐××与被告姚××离婚纠纷一案中，原告徐××于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第17号
申请人平顶山市天之源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人武如意，系该公司总经理。
委托代理人陈献红。
申请人平顶山市天之源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323768792、出票金额为人民币18万元、出票人为卡丁（福建）儿童用品有限公司、收款人为福建泉州群发包装纸品有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行、出票日期为2014年1月16日、到期日期为2014年7月16日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市天之源商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第134号
申请执行人李某某。
法定代理人马某。
被执行人李某甲。
眉山市东坡区人民法院（2012）眉民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入。查无其它财产可供执行。本案经申请人申请并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，其工资收入已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1764号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 彭 云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00244号
原告王鹏飞。
被告周磊。
原告王鹏飞诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加了诉讼。被告周磊因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告周磊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年2月2日至2014年3月11日陆续在原告处漯河市裕泰商行赊欠烟酒共计118320元，并出具了欠条15张，一直借故拖欠至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还人民币118320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周磊未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王鹏飞系个体工商户“漯河市裕泰商行”营业执照登记业主，与被告周磊系经销商与客户关系，自2013年2月2日至2014年3月11日期间，被告周磊分15次在原告处购买烟酒，原告提供欠条15张，均有被告周磊签名，期间烟酒货款共计118320元，被告周磊至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供商品给被告，被告支付价款，二者形成买卖合同关系。被告周磊拖欠原告货款118320元，有其本人签名的欠条为证，被告周磊经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对欠条载明的欠款事实予以确认，被告周磊应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后10日内偿还拖欠原告王鹏飞的货款118320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2670元，由被告周磊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月六日
书 记 员 苗旺辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00479号
申请执行人朱永达，农民。
被执行人李海洋，农民。
申请执行人朱永达与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币101370元，执行到位0元，未执行到位101370元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00479号
申请执行人：叶红伢，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡小四，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00275号民事判决，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡小四银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年八月十七日
书记员 钱涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第37号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨斌，
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月、8月之间，被告人杨斌单独或伙同任某某（已被行政处罚）在邛崃市实施多次盗窃：
1、2013年8月21日10时许，被告人杨斌伙同任某某在邛崃市临邛镇东虹路82号万福来超市内，盗窃味精8袋，经邛崃市价格认证中心鉴定：共价值17.2元。
2、2013年8月21日10时15分许，被告人杨斌伙同任某某在邛崃市临邛镇文南路48号红艳超市内，盗窃125毫升装泸州老窖酒2瓶，佳洁士120克装炫白牙膏一只，经邛崃市价格认证中心鉴定：共价值60.3元。
3、2013年8月21日10时30分许，被告人杨斌伙同任某某在邛崃市临邛镇红旗连锁超市内，盗窃125毫升装竹叶青酒2瓶，经邛崃市价格认证中心鉴定：共价值50元。
4、2013年8月21日11时许，被告人杨斌伙同任某某在邛崃市临邛镇东环路18号红旗连锁超市内，盗窃120毫升装竹嘉宾郎酒2瓶，经邛崃市价格认证中心鉴定：共价值26.4元。
5、2013年7月27日下午，被告人杨斌在邛崃市临邛镇蜚虹街121号诚信养殖有限公司门外，盗窃被害人曾某电动三轮车电瓶一个，经邛崃市价格认证中心鉴定：价值900元。
6、2013年7月30日中午，被告人杨斌在邛崃市临邛镇蜚虹社区8组87号门口，盗窃被害人李某某电动车电瓶一个，经邛崃市价格认证中心鉴定：价值285元。
2012年12月21日13时许，被告人杨斌在邛崃市临邛镇兴欣街被公安民警抓获，公安机关对被告人杨斌盗窃的味精8袋、125毫升装竹叶青酒2瓶、120毫升装竹嘉宾郎酒2瓶、125毫升装泸州老窖酒2瓶，佳洁士120克装炫白牙膏一只予以扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、被告人指认赃物照片、同案人指认被告人照片笔录，本院（2013）邛崃刑初字第35号刑事判决书，证人任某某的证言，被害人董某某、李某某、王某某、张某某、李某某、曾某的陈述，被告人杨斌的供述，邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨斌曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年一月十日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14037号
原告：沈志盼，男，汉族，1980年6月2日生，住河北省保定市。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆严卫土石方工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路156号4-6-4号，统一社会信用代码915001075857417510。
法定代表人：黄兴权。
本院在审理原告沈志盼与被告重庆严卫土石方工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志盼撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01384-2号
申请执行人张雪，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理张雪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01384-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1024号
申请执行人芮小云。
被执行人杨正元。
芮小云与杨正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨正元实欠芮小云借款100000元，并承担利息40200元（分别从借款之日起按月息两分计算至2013年11月30日止），合计人民币140200元，应于判决生效之日起十日内还清。案件受理费1553元，由杨正元负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第333号
上诉人（原审被告）李东红、又名李世百，男，汉族，1979年2月5日出生，系长庆油田第四项目部方山作业区职工。
上诉人（原审被告）拓燕，女，汉族，1982年6月18日出生，居民。系李东红之妻。
被上诉人（原审原告）孙立鹏，男，汉族，1966年6月25日出生，农民。
委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。
原审被告冯庆洲，男，汉族，1966年4月21日出生，农民。
上诉人李东红、拓燕因与被上诉人孙立鹏、原审被告冯庆洲民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李东红与被上诉人孙立鹏及委托代理人董玉善、原审原告冯庆洲均到庭参加诉讼，上诉人拓燕经合法传唤未到庭。
本院认为，卷内材料反映，李东红与孙立鹏之间的经济往来，除50000元借条外，李东红还向案外人孙多翔支付孙立鹏的购车款36000元，向孙立鹏之子给付加油款8000元，孙立鹏又代李东红赔偿原油损失费7162.12元，原审仅对借条中的50000元予以处理，对其他款项未涉及，应综合全案证据，对李东红与孙立鹏之间的法律关系予以分析认定，以便正确判定二人往来款项的性质，一并处理。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第514号民事判决。
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉案件受理费1050元，退还上诉人李东红、拓燕。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 竞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执裁字第31号
申请执行人余宗娥。
申请执行人杨守国。
申请执行人蒲光琼。
被执行人苟栋良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1103号、1102号、1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人外出地址不详，于2013年12月27日向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的给付义务，应偿还申请人余宗娥借款本金30000及利息，杨守国借款本金20000元及利息，蒲光琼借款本金30000元及利息。在执行中查明被执行人有工资收入，每月3165元，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从被执行人苟栋良工资收入中每月扣留2000元（时间从2014年3月至2017年7月止）偿还上述申请执行人借款本金80000元及利息由平昌县人民法院每半年提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭海军
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第167号
原告：刘某甲，男，1967年4月10日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人刘某乙，男，1949年8月10日生，汉族，XXX，农民。原告父亲。
委托代理人张仰震，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男1968年2月2日生，汉族，XXX，农民。
被告：胡某乙，男，约55岁，汉族，XXX，农民。
原告刘某甲与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某乙、张仰震，被告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，二被告借我5万元，并给我打有借据一张。现还了3万元，剩余2万元至今被告未还。请求法院判令二被告偿还借款2万元及利息。
原告向法庭提供借条一份用以证明自己的主张。
被告胡某甲辩称：对借条无异议，我已将剩余2万元还给原告委派的要账人韩立民，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡某乙未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告胡某甲、胡某乙向原告刘某甲借款5元，同时出具借据一份，内容为：“今借到刘某甲现金五元整2013年2月26日”。该款被告胡某甲已经归还3万元，剩余2万元至今未予归还。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告请求被告胡某甲归还借款，理据充分，本院予以支持。被告胡某甲辩解剩余2万元已经归还原告委派的要账人韩立民，因原告否认，被告也未提供相应证据证实自己主张的事实存在，故对被告胡某甲的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效后10日内归还原告刘某甲借款二万元。
案件受理费300元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雪莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5548号
罪犯于平，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年5月31日作出了（2007）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人于平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01341号
原告：钟某某，女，1979年11月12日生，汉族。
被告：魏某甲，男，1976年5月27日生，汉族。
原告钟某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟某某诉称：原、被告经亲友介绍相识恋爱，2002年登记结婚，婚后生育两女。婚后由于被告没有家庭责任感，对原告生活不关心，经常到原告上班的地方吵闹，致使原告工作生活受到很大的影响，也伤害了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，婚生女我们各抚养一个，婚姻财产依法分割。
魏某甲辩称：对原告要求离婚，我坚决不同意。我们之间的夫妻感情并没有破裂，且离婚不利于孩子的成长和教育。
经审理查明：钟某某与魏某甲经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月14日登记结婚，婚后于2002年6月30日生育长女取名魏某乙，现在本市第十三中学读初中一年级，2004年7月20日生育次女取名魏某丙，现在向山镇南山小学读五年级。婚后由于双方缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
另查明：魏某甲因工伤被医院诊断患有脑外伤综合症。
以上事实，有钟某某向本院提供的身份证、结婚登记申请书材料复印件、魏某甲提供的南京军区南京总医院诊断报告单复印件以及双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为：钟某某要求离婚，魏某甲不同意离婚，且钟某某未能提供证据证明夫妻感情已破裂。因此，对于钟某某要求离婚的诉请，因证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许钟某某与魏某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1148号
原告：曹玉萍，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：江山，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告曹玉萍与被告江山相邻关系纠纷一案中，原告曹玉萍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曹玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 马蓉蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，汉族，1971年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人郑伟因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，郑伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在郑伟在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回郑伟的再审申请。
本院认为，根据郑伟的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与郑伟签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，郑伟自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向郑伟释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但郑伟坚持不变更，故原审法院驳回郑伟的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持郑伟十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于郑伟提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初737号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁森林，男，1968年05月06日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2014年05月22日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年04月21日被荥阳市公安局民警抓获；同年04月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月10日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]520号起诉书指控被告人丁森林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人丁森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年07月份，被告人丁森林以往荥阳某水泥厂和荥阳电厂供煤挣钱为由，让其邻居唐艳丽同其合伙做生意。唐艳丽向丁森林出借55万元，约定1个月还款。后被告人丁森林隐匿，拒不还款。唐艳丽随将被告人丁森林诉至本院。本院于2011年12月07日作出（2011）汝民初字第284号民事判决，判决被告人丁森林于判决生效之日起五日内偿还唐艳丽借款550000元。该判决生效后，被告人丁森林逃匿未履行该判决义务。经查，被告人丁森林有能力执行而拒不执行人民法院的判决确定的义务。
另查明，现本院查封的被告人丁森林名下的楼房已被申请人唐艳丽经过本院竞拍程序以26万余元的价格取得。
上述事实，被告人丁森林在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐艳丽、唐国红、唐中喜、陈贺东、高花等人的证言、（2011）汝民初字第284号民事判决书及民事裁定书、（2014）上执字第85-2号执行裁定书、（2015）上民一初字第983号民事判决书、（2016）豫17民终967号民事判决书、前科刑事判决书、抓获证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁森林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人丁森林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁森林庭审中认罪，可以从轻处罚；被告人丁森林依法抵偿申请人部分借款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁森林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月21日至2018年04月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔莎莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠汝。
委托代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐余镇红联村村民委员会。住所地：江苏省张家港市乐余镇红联村。
负责人：张英，该村委会主任。
委托代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘忠汝因与被申请人乐余镇红联村村民委员会（以下简称红联村委）土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠汝申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，刘忠汝应享有相应的补偿款。刘忠汝与红联村委的租赁协议在2010年并未终止，效力依然存续，因此2010年至2011年期间，红联村委使用了刘忠汝租赁的土地，应当支付农田使用费，即土地的租金，共计24000元。红联村委存在截留、侵占刘忠汝农田补偿款的情形，从2004年至今共计13335元，应予支付。刘忠汝租赁的4亩农田被征用为绿化用地，红联村委侵占了土地的绿化补偿款4200元。综上，刘忠汝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
被申请人红联村委提交意见称：租赁协议可以证明刘忠汝不是本村的土地承包经营权人，而是土地承包经营权流转的第三方，无权享有承包权人的相关权益。其主张的三项费用无事实和法律依据，刘忠汝主张的款项也没有实际发放。综上，请求驳回刘忠汝的再审申请。
本院审查查明：1996年1月1日，刘忠汝与红联村委签订协议书，约定：刘忠汝向红联村委租用红联村26组的农田19.05亩用于种植果树；租用期限从1996年1月30日至2011年12月30日；刘忠汝每年每亩向红联村委交付租金150元，刘忠汝在每年的12月30日一次性向红联村委支付当年租金2858元，如刘忠汝不按时交纳租金，红联村委有权终止租赁协议；刘忠汝在租赁期内不得将土地转租或另作他用，国家和政府因建设和建造公益设施需征用该土地的，刘忠汝无条件服从，补偿部分由征地方负责，红联村委不承担另外补偿；本协议到期自行失效；如刘忠汝需继续租赁，双方应根据当时的情况适当调整租金重新订协议，否则租赁关系终止，刘忠汝负责退园清理，确保复耕。协议签订后刘忠汝使用租赁土地。
2010年起刘忠汝租用的土地陆续因公路建设被征收。刘忠汝已经从征收部门获得了全部征收土地上果树的补偿款。刘忠汝并与红联村委结清了至2009年12月30日的租用土地租金。
另查明：2011年张家港市乐余镇人民政府向红联村委租用了妙丰公路两侧有关土地112.24亩，租金按每亩每年1050元标准计算。张家港市乐余镇人民政府明确：上述租金的受益对象为红联村区域范围内所涉土地承包经营权被流转的本村农户，非红联村集体经济组织的农户不享受该租金。
江苏省张家港市张委办（2007）40号文件《关于进一步规范发展土地适度规模经营的实施意见》中，补贴对象为符合补贴条件的、流出承包土地经营权的农户。江苏省张家港市张政发（2004）71号文件《张家港市征地补偿和被征地农民基本生活保证暂行办法》中，所称的农民指拥有集体土地所有权的农村集体经济组织内享有土地承包经营权并承担农业义务的成员。
2013年12月16日，刘忠汝向江苏省张家港市人民法院提起本案诉讼，请求判令红联村委给付2003年至2010年的农田补偿款13335元、2010年至2011年的农田使用费24000元、绿化补偿款4200元。该院经审理，于2014年6月23日作出（2013）张民初字第2474号民事判决：驳回刘忠汝的全部诉讼请求。刘忠汝不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2014年11月14日作出（2014）苏中民终字第03136号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘忠汝仍不服，向本院申请再审。
本院认为：双方租赁合同约定租赁期内国家和政府因建设和建造公益设施需征收该土地的，刘忠汝无条件服从，补偿部分由征地方负责，红联村委不另外补偿。本案中，刘忠汝承租红联村委土地种植果树，其租赁的土地在合同约定的租赁期内被征收，双方的租赁合同也应随之终止履行，刘忠汝也已经从征地部门获得了果树的补偿款。其仅是涉案土地的承租人，对涉案土地并不享有土地承包经营权，其无权享有土地承包经营权人所特定享有的补偿费。刘忠汝提起本案诉讼主张红联村委给付农田使用费、农田补偿款以及绿化补偿款，但其既未能证明具有合同和法律依据，也未能证明符合当地的拆迁政策。刘忠汝提出的申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘忠汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠汝的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年九月二日
书 记 员 张敏慧
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审290号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范洪彬，
被申请执行人李焕梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行范洪彬、李焕梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范洪彬、李焕梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]245号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范洪彬、李焕梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]245号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行范洪彬、李焕梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行范洪彬、李焕梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审290号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范洪彬，被申请执行人李焕梅，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行范洪彬、李焕梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范洪彬、李焕梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]245号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范洪彬、李焕梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]245号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行范洪彬、李焕梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行范洪彬、李焕梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立成，男，1963年6月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建如，女，1964年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
负责人：于英虎，局长。
委托诉讼代理人：景文成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
负责人：陈东峰，主任。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘吉军，男，1988年6月14日出生。
再审申请人赵立成、马建如因与被申请人北京市国土资源局房山分局（以下简称国土分局）、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称土地储备中心）及一审被告、二审上诉人刘吉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立成、马建如申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定存在严重错误。刘吉军驾车外出的行为属于履行单位职责的行为。原审法院错误认定刘吉军的行为属公车私用，而不属于履行职务行为。在此情况下被申请人国土分局对车辆使用的管理必然具有严重过错，因此被申请人应负本次事故的全部或主要赔偿责任。原审法院适用法律错误，应启动再审程序予以纠正。本案一审审理在程序上存在严重错误。一审承办法官频繁更换，审理期限严重超期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，判令由二被申请人赔偿二申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计891180元；诉讼费用由二被申请人承担。
国土分局、土地储备中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，其理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘吉军驾车发生交通事故时是否属于履行单位职责问题，诉讼中刘吉军与国土分局对此均各持一词，且分别提供了相关证据，但各方均不能提供充分有效证据以驳倒对方的主张。一、二审法院根据相关法律的规定，对本案现有证据的审查认定，并无不妥。即通过对证据的审查，难以确定刘吉军发生交通事故当晚的行为属于履行单位职务的行为。因此，赵立成、马建如要求国土分局和土地储备中心承担全部或主要赔偿责任，缺乏事实和法律依据。鉴于国土分局在车辆管理制度上较为混乱，对于本单位车辆的进出缺乏有效的配套规定管控，从而直接导致本次交通事故发生后对于该事故责任的定性产生较大争议，故对于本次交通事故的发生国土分局亦存在一定过错，一、二审法院由此确定国土分局承担部分赔偿责任适当。经本院审查，一审法院审理本案的合议庭组成人员不违反法律规定。赵立成、马建如的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立成、马建如的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇