广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第440号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘桂燮（绰号：佬鸡、佬桂），农民，住广东省从化市。因本案于2014年3月21日被羁押，同年4月23日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘桂燮犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人刘桂燮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日23时许，被告人刘桂燮与同案人曾昔灿、黄某军、罗某（均另案处理）互为纠合，以非法占有为目的，经密谋后由同案人罗均铭在从化市城郊街河滨北路金裕街路口租乘被害人冼某洲的一辆三雅牌摩托车到从化市鳌头小坑村小坑小学旁，后罗某和事先埋伏在坑村小学旁的刘桂燮、曾昔灿、黄某军持刀一起对被害人冼某洲实施抢劫，过程中将被害人背部、右无名指砍伤（经鉴定，属轻微伤），并抢得被害人三雅牌男装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1870元）及现金100多元。
2013年10月6日晚至10月7日凌晨，被告人刘桂燮与同案人黄某军、罗某、汤某东、曾某、曾昔灿（均另案处理）互为纠合，以非法占有为目的，经密谋、踩点后持预先配好的锁匙，携带螺丝批等工具窜至从化市鳌头镇前进东路一理发店，采取开锁及撬抽屉锁等手段，盗得被害人欧某乙人民币21000多元。
公诉机关当庭列举了被告人、同案人的供述、被害人的报案陈述、辨认、指认笔录及照片、法医鉴定等鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过等书证。认为被告人刘桂燮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘桂燮辩称，其对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，但否认其参与公诉机关指控的盗窃犯罪，其对同案人的盗窃行为不知情。
经审理查明：一、2013年9月9日23时许，被告人刘桂燮与同案人曾昔灿、黄某军、罗某（均另案处理）互为纠合，以非法占有为目的，经密谋后由同案人罗均铭在从化市城郊街河滨北路金裕街路口租乘被害人冼某洲的一辆三雅牌摩托车到从化市鳌头小坑村小坑小学旁，后罗某和事先埋伏在坑村小学旁的刘桂燮、曾昔灿、黄某军持刀一起对被害人冼某洲实施抢劫，过程中将被害人背部、右无名指砍伤（经鉴定，属轻微伤），并抢得被害人三雅牌男装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1870元）及现金100多元。
上述事实，被告人刘桂燮在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的被害人冼某洲的报案陈述及其提供的被盗摩托车的机动车行驶证复印件，同案人曾昔灿、黄某军、罗某的供述，被告人刘桂燮与同案人曾昔灿、黄某军、罗某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人刘桂燮、同案人黄某军、罗某、曾昔灿指认作案现场的照片，现场勘验笔录、现场勘验照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
二、2013年10月6日晚至10月7日凌晨，被告人刘桂燮与同案人黄某军、罗某、汤某东、曾某、曾昔灿（均另案处理）互为纠合，以非法占有为目的，经密谋、踩点后持预先配好的锁匙，携带螺丝批等工具窜至从化市鳌头镇前进东路一理发店，采取开锁及撬抽屉锁等手段，盗得被害人欧某乙人民币21000多元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的下列证据证实：
1.被害人欧某乙陈述证实：2013年10月初的某天，曾某到其档口约其去街口吃晚饭，其和朋友阿某、曾某就一同去了东江码头饭店，在饭店见到一个棋杆仔，棋杆仔自称饭店是其开的，她们就相信了并一起喝茶，后来阿某又打电话叫了她的一个女性朋友过来，于是其和阿某、阿某的朋友、棋杆仔、曾某五人一起吃饭聊天。吃完饭约23时许，其说要回鳌头了，棋杆仔和曾某就说要请她们去唱歌喝酒，然后他们就开车去了河东一间酒吧喝酒。棋杆仔放她们下车后就出去了，曾某就和她们三个女的一起喝酒，喝了半个小时，曾某说要出去打个电话然后出去了约半个小时才回来，又过了半个小时棋杆仔才过来，喝到凌晨2时许，她们离开酒吧上了棋杆仔的车，曾某不知道去了哪里。棋杆仔对她们说不要回去了已经开好了房间，于是由棋杆仔搭她们去了酒店住。第二天早上9时许，其回位于从化市鳌头镇前进东路的理发店时，发现店内被盗现金22000元，其中有20000元是独立包装的，全是面额100元的，是装在一红色胶袋内，另外2000元是零散存放在抽屉内，其中有面额10元、和5元。被盗的现金存放在店内的小桌子的抽屉里，抽屉已上锁。其理发店的拉闸门没有被撬，玻璃门的锁被撬开。
2、同案人汤某东的供述证实：盗窃是曾昔灿和“佬鸡”（刘桂燮）事先商量好的，曾昔灿事先配好发廊大门的钥匙以及带上螺丝刀，佬鸡负责引开发廊老板，而其与罗某负责进去偷钱，黄某军、曾昔灿看风。其和罗某进入店内在一柜台抽屉搜出25000元左右。黄某军在偷之前和自己说如果偷的钱超出10000元就先拿出10000元私分，于是其从偷来的钱中拿出10000元由其先拿着，出来后和曾昔灿说偷到15000左右并把偷来的15000左右的现金交给曾昔灿，逃走的路上经过河的时候，罗某把配的钥匙以及螺丝刀丢到河里了，他们打的士来到从化市迎宾大桥附近打电话给佬鸡告诉他得手了并在迎宾大桥附近等他。
经其辨认，辨认出刘桂燮就是和其一起参与盗窃某发廊的“佬鸡”。
3、同案人曾昔灿的供述证实：2013年9、10月份一天，曾某叫其帮他配一条锁匙，其配好后就给回他。过了几天，其和曾某在桥头村玩，曾某打电话给佬桂（刘桂燮），说他们现在想去偷东西但人手不够，叫佬桂多叫些人来，不久黄某军、罗某、汤某东3人就来找他们，曾某就讲鳌头新市场的一间发廊较有钱，准备去偷，在场的人都答应。其和曾某、黄某军事前去踩点了，后来他们大家就商量好，由佬桂和曾某晚上请发廊的老板娘去街口街吃饭，然后去酒吧喝酒，故意拖住她，再由其和黄某军、罗某、汤某东几人去发廊偷钱。到晚上8时多，曾某将其前几天配的锁匙给其说是发廊的锁匙，之后，佬桂和曾某就请发廊的老板娘吃饭，发廊的老板娘就将发廊的门关好就和佬桂和曾某出去了。到晚上11时左右，其和黄某军、罗某、汤某东就去到该发廊，其和黄某军负责望风，罗某和汤某东进去偷，他们进去约一个小时后才出来，后他们四人在附近的河堤清点赃物，共偷得13000元左右现金，清点完后将发廊的钥匙、螺丝刀和手电筒丢在了河里。然后他们四人到街口街和佬桂、曾某汇合。其和黄某军、罗某、汤某东各分得1700元，佬桂分得200元，车费用了100元，剩下的钱由曾某分得。
4、同案人黄某军的供述证实：2013年10月某天晚上，其和佬鸡（刘桂燮）、罗某、汤某东在街口东江饭店，曾某打电话给佬鸡，佬鸡挂电话后对他们说，鳌头有间发廊有钱，曾某叫他们去偷，他们同意后，佬鸡叫他们去鳌头找曾某商量此事，接着他们就找到曾某商量此事。曾某同他们讲，鳌头有家发廊比较有钱，他认识老板娘不方便去偷，叫其和罗某、曾昔灿、汤某东去偷。到时他和佬鸡请发廊的老板娘吃饭故意引开老板娘拖延时间，他们都答应了。曾某就带其和曾昔灿去踩点，并给了一条钥匙给罗某说是发廊卷闸门的钥匙。于是当晚其和曾昔灿、罗某、汤某东来到该理发店，用曾某事先配好的钥匙进入理发店，其和曾昔灿在店外看风，罗某和汤某东进去理发店，大约过了一段时间罗某和汤某东就从理发店出来，然后他们就去鳌头镇政府附近的河堤清点赃物，并将用来偷东西的钥匙、螺丝刀和手电筒等丢在河里。一共偷得20000多元，有10000元被其和汤某东、罗某私下平分，除此之外其和曾昔灿、汤某东、罗某各分得1700元赃款。之后他们打的士去街口找到曾某和佬鸡，分了200元给佬鸡，剩下的分给曾某。
5、同案人罗某的供述证实：2013年10月上旬，佬鸡（刘桂燮）对其和黄某军、汤某东说曾昔灿有一单二三万元可以偷的事做，叫他们过去商量怎么偷，他们就去桥头村找曾昔灿，当时曾昔灿和曾某在一起。曾某和曾昔灿就说鳌头镇市场有一间发廊柜子里至少有10000元钱，说他们不好动手，叫其和汤某东动手。曾某说发廊卷闸门的钥匙有了，里面有一把锁，可以撬开。说完后曾昔灿、曾某、黄某军去踩点，其和汤某东就留在现场等。等他们回来后，曾某将发廊钥匙给其，说他叫了发廊的老板娘吃饭拖延时间方便他们偷。后其和黄某军、曾昔灿、汤某东四人带着一个螺丝刀和一只手电筒去偷，曾昔灿、黄某军负责望风，其和汤某东负责偷，后来他们在发廊柜桶偷了21000多元，逃跑时在鳌头镇政府对面的河堤将作案用的螺丝刀和手电筒丢在河里。然后搭的士回到了迎宾大桥的东江码头。曾昔灿就打电话给曾某让他回来，佬鸡就在引力国际拖延老板娘。曾某回来后，他们就把偷来的钱拿出来分，汤某东先留下10000元，剩下的11000元其和曾昔灿、黄某军、汤某东每人分1700元，佬鸡分400元，还有200元车费，其余钱给曾某。
6、现场勘验笔录、现场勘验照片证实：现场位于从化市鳌头镇前进东路某理发店，收银台位于理发店内部左侧，收银台抽屉呈开启状，抽屉锁有被撬开痕迹。
7、同案人黄某军、罗某、曾昔灿分别对丢弃作案工具的地点进行了指认。
8、被告人刘桂燮的供述：2013年10月初某天，曾某打电话给我称有女孩子玩，叫我出钱请吃饭，我说没问题。当晚曾某就带了三个女孩子来，三个女孩子我都不认识，之后我就请曾某及三个女孩子吃饭喝酒，并去中利酒店开房睡觉。这件事我觉得和平常玩一样。直到后来，东江码头大排档的老板告诉我，黄某军等人在当晚实施了盗窃。
此外，公诉机关还列举了抓获经过，证实被告人刘桂燮于2014年3月21日晚被抓获；户籍材料证实被告人的出生日期等基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实。
本院认为，被告人刘桂燮无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；其无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法数罪并罚。关于被告人称其没有参与起诉书指控的盗窃犯罪，其对同案人的盗窃行为不知情的辩解，经查，有同案人曾昔灿、黄某军的供述证实被告人刘桂燮受同案人曾某邀约并唆使黄某军、罗某、汤某东参与盗窃；有被害人欧某乙的陈述、被告人刘桂燮的供述证实案发当晚被告人刘桂燮、同案人曾某确有和老板娘吃饭、唱歌等相处；有同案人汤某东、曾昔灿、黄某军、罗某的供述证实案发前共同商量由曾某与刘桂燮以吃饭的名义引开老板娘，并证实作案后被告人刘桂燮有参与分赃。上述证据相互印证，足以证实被告人刘桂燮与同案人相互纠合、分工合作实施盗窃的事实，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘桂燮能够如实供述自己实施抢劫的罪行，依法可对该宗犯罪从轻处罚；其结伙持械抢劫，量刑时酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘桂燮判处有四年至五年有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂燮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年八月二十八日
书 记 员 徐伟芳