wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初717号原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼晓航、楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：吴颐峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住义乌市。原告华国南与被告吴颐峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴颐峰立即归还原告借款本金15.6万元并支付违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至2018年1月9日止为68640元，此后违约金仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华国南的委托代理人楼航良到庭参加诉讼，被告吴颐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年1月21日，被告吴颐峰向原告华国南借款15.6万元并出具借条一份，借条中载明：“兹有吴颐峰因经营需要，今向华国南借到人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整，（小写）156000.00元整。借款期限自2016年1月21日至2016年2月20日止归还清。……。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止每天支付借款数额的5%的违约金。……”。被告吴颐峰在借条下方的借款人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴颐峰于本判决生效后十日内归还原告华国南借款15.6万元并支付违约金（计算至2018年1月9日止的违约金为68640元，此后违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告吴颐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年五月三日代书 记员  俞望杰??2???1?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1630号
申请执行人：梁燕冬，女，1969年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人梁燕冬与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初461号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初927号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙永芳，女，1971年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市长海县。曾因卖淫，于2012年5月9日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；于2016年6月15日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元；于2017年3月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯传播性病罪，于2017年3月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］940号起诉书指控被告人孙永芳犯传播性病罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月18日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日至3月19日间，被告人孙永芳在明知自己患有梅毒的情况下，仍在宿迁市宿城区南蔡邮电宿舍莲花洗浴中心内向董某2、徐某2等人卖淫。
另查明，被告人孙永芳于2017年3月19日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙永芳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人董某1、徐某1、宛某、吕某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认人员笔录、扣押决定书、扣押清单、医院诊断、化验材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决�书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永芳明知自己患有梅毒而进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙永芳犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
法官 助理
书 记 员 周泽华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王涛。
被执行人赵洪仁。
本院（2016）辽0203民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王涛所有的位于大连市中山区华山街13号3层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3174号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁天地人商贸有限公司。
被执行人：山东长江资产管理有限公司。
被执行人：张西延。
被执行人：崔云。
被执行人：朱王斌。
被执行人：王桂英。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3174号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁天地人商贸有限公司。被执行人：山东长江资产管理有限公司。被执行人：张西延。被执行人：崔云。被执行人：朱王斌。被执行人：王桂英。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3174号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1053号
原告：周自升，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈峰，女，1973年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周自升与被告陈峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自升、被告陈峰及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告经济损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2016年3月20日9时左右，被告在焚烧枸杞地里的杂草时将原告院墙边的杂草烧着，之后将原告家的南院墙熏黑，南面的窗子烧糊，将支撑院墙的木头撑子烧坏，院墙边存放的杂物及木头烧毁，最终又导致原告家的南院墙大面积倒塌，给原告造成了较大的经济损失。双方因此产生纠纷并向派出所报案。此事经村委会及司法所多次调解，被告均置之不理。原告认为：原告的合法财产权益依法受法律保护，被告的行为明显侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特依法具状诉至贵院，望贵院依法从速调判。
被告辩称，被告的田地和原告的房屋相邻。原告在路口堆放杂物致使被告种田的时候无法通行。被告点杂草的时候，由于刮风才不小心把原告的房屋熏了。发生火灾后，被告及时和租赁原告房屋的房客将火扑灭。原告的房屋已经老化，墙皮出现裂缝，墙体用柱子撑着，窗户上的窗纱见火就着。原告的院墙是今年才倒塌的，是多种原因导致的，与被告烧杂草没有直接的关系。原告主张的8000元损失没有依据，被告最多向原告赔偿300元。
经审理查明，原告的房屋和被告的田地相邻。2016年3月20日，被告燃烧枸杞田里的杂草时，不慎引燃了原告院墙边的杂草，将原告的院墙熏黑、将支撑院墙的柱子烧坏，将原告的窗框烧糊。2016年年底，原告的院墙倒塌。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告燃烧枸杞田里的杂草时，不慎引燃了原告院墙边的杂草，将原告的院墙的熏黑、将支撑院墙柱子的烧坏，将窗框烧糊，给原告造成了一定的损失。原告的院墙虽然于2016年年底倒塌，但与原告将被告支撑院墙的柱子烧坏具有一定的因果关系。对于原告损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，原告虽然未提交证据证明其损失的具体数额，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日赔偿原告周自升财产损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自升承担20元，由被告陈峰承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月十九日
书记员 纪思扬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2521号
原告：曹县晶诚玻璃有限公司，住所地曹县普连集镇晏庄行政村，组织机构代码：49353062-3。
法定代表人：李桂平，该公司经理。
被告：孙金明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县晶诚玻璃有限公司与被告孙金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县晶诚玻璃有限公司的法定代表人李桂平到庭参加诉讼，被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县晶诚玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙金明支付原告货款7366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月期间，被告从原告处赊购玻璃，经结算被告孙金明共计欠原告货款7366元，经催要，被告归还货款1000元，下欠货款7366元，被告拒不偿还。
被告孙金明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月期间，被告从原告处多次赊购玻璃，经结算，被告孙金明共欠原告玻璃款8366元，并为原告出具欠条五份。后经原告催要，被告偿还货款1000元，下欠7366元未归还。原告诉至本院，请求依法追回货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告孙金明书写的欠据，以证明被告购买其玻璃，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙金明给原告出具欠据六份，欠据明确载明了共欠原告7366元的事实，故原告要求被告孙金明偿还货款7366元的主张，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金明支付原告曹县晶诚玻璃有限公司货款7366元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈国钊
二〇一七年九月八日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1637号之一
原告：张永，男，1972年12月21日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂美辰建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东社区126号。
法定代表人：蒋守俊，经理。
委托诉讼代理人：张秀秀，女，1980年6月24日出生，汉族，该单位员工，住临沂市罗庄区。
被告：蒋守信，男，1972年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张永与被告临沂美辰建材有限公司、蒋守信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告张永于2017年3月17日向本院提出撤回对被告蒋守信的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告蒋守信的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回对被告蒋守信的起诉。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 咸瑞升
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1033号
原告刘培友，农民。
委托代理人刘松君。
被告陈龙龙，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号，。（以下简称保险公司）
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人王军，男。
原告刘培友与被告陈龙龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培友的委托代理人刘松君，被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告陈龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘培友诉称，2014年3月16日15时30分许，被告陈龙龙驾驶鲁B×××××号车行驶至肇事处，将原告撞伤。该事故经认定，被告陈龙龙承担事故全部责任，原告刘培友无责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费14227.92元，护理费4500元（9000元÷30天×15天），住院伙食补助费300元（20元×15天），误工费12500元（5000元÷30天×75天），交通费500元，修车费800元，共计32827.92元。诉讼费由被告承担。
被告陈龙龙未答辩。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年3月16日15时30分许，被告陈龙龙驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路西侧非机动车道内由北向南行驶至肇事处，与顺行原告刘培友驾驶自己所有的电动车相撞，致二车损坏，原告刘培友伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告陈龙龙承担事故全部责任。原告刘培友受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费14227.92元，交通费500元。医院证明，原告出院后需休息治疗2个月。事故发生后，原告还支出车辆维修费800元。
另查明，被告陈龙龙驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告陈龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告陈龙龙承担事故的全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。因被告陈龙龙驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险第三者责任险内承担。
原告主张的医疗费14227.92元，住院伙食补助费300元（20元×15天），交通费500元，修车费800元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费4500元（9000元÷30天×15天），误工费12500元（5000元÷30天×75天），被告有异议，认为原告提供的证据不足以证明应按城镇标准计算，应依照其户籍性质即农村标准计算的意见，本院予以支持，故原告的护理费应为1664.4元（110.96元×15天），误工费应为8322元（110.96元×75天）。
原告的医疗费14227.92元，住院伙食补助费300元，共计14527.92元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款4527.92元，由被告保险公司在商业险内承担。
原告的交通费500元，护理费1664.4元，误工费8322元，共计10486.4元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的维修费800元，由被告在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告21286.4元，在商业第三者责任险内赔偿原告4527.92元。因原告的经济损失，被告保险公司均全部赔偿完毕，故被告陈龙龙不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告刘培友损失21286.4元，于判决生效后十日内付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘培友4527.92元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告刘培友对被告陈龙龙的诉讼请求。
驳回原告刘培友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，邮递费120元，共计741元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 荆保霖
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异56号
案外人：李洪峰，男，汉族，生于1981年7月3日，住山东省德州市铁西区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人李洪峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人李洪峰异议称，其于2015年5月18日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼5单元12层第1201号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、商品房认购协议1份；２、银龙公司出具的收款通用收据1张及署名敖军的个人收条2张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2015年5月18日，案外人李洪峰与被执行人银龙公司签订商品房认购协议书，购买“大运河经济港”项目位于商贸大道13号楼5单元12层1201号商品房1套。银龙公司开具收款收据及署名敖军个人收条收到部分房款。
本院认为，在人民法院已于2013年10月29日对本案所涉13号楼5单元12层1201号商品房查封，并在房产管理机关办理了查封手续的情况下，被执行人银龙公司擅自于2015年5月18日与案外人李洪峰签订认购协议，并收受部分房款，属于严重违法行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，被执行人未经法院准许，不得转移、变卖、藏匿或故意损坏已被查封的财产。本案中，法院查封手续完备，查封裁定已送达被执行人，并已在房产管理机关办理了协助查封手续，张贴了查封公告，查封行为公开、合法、有效。被执行人银龙公司与案外人李洪峰签订《商品房认购协议》的行为，不能对抗法院查封。故案外人李洪峰的异议请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李洪峰的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第181号
原告董建波，住山东省招远市。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被告向甜，住山东省淄博市。
委托代理人齐霞，山东豪才律师事务所律师。
第�人济南盛都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟凡胜，董事长。
原告董建波与被告向甜、第三人济南盛都置业有限公司（以下简称盛都置业公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原董建波的委托代理人张旭东，被告向甜的委托代理人齐霞到庭参加诉讼，第三人盛都置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建波诉称：原、被告认识多年系朋友关系，2010年原告董建波欲在济南购置房产一套，由于被告向甜在济南无住房，原告董建波决定将向第三人盛都置业公司所购房屋赠与被告向甜50%，两人作为原告董建波所购房屋的按份共有人。于是原、被告作为买方，第三人盛都置业公司作为卖方签订商品房买卖合同一份，购买第三人盛都置业公司所开发的香港国际小区某号楼某单元某层某号，原告董建波交纳了全部购房款，并办理了相应登记。后被告向甜拒绝协助办理房屋交付及产权登记，导致所购房屋至今没有交付，也未办理权属证书。现原告董建波诉至法院，请求：1、撤销原告董建波向被告向甜赠与香港国际小区某号楼某单元某层某号房产所有权50%的赠与行为；2、诉讼费由被告向甜承担。
被告向甜辩称：原告董建波所诉内容与事实不符，原、被告是共同购买涉案房屋，在商品房买卖合同上亦非常清楚地写明了购买人系原、被告两人，虽被告向甜未支付过涉案房屋的购房款，但对于购房款是原告董建波赠与给被告向甜的，因此原、被告基于涉案房屋的购房款系赠与合同关系，故请求人民法院依法驳回原告董建波的诉讼请求。
第三人盛都置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年11月9日，原告董建波、被告向甜与第三人盛都置业公司签订商品房买卖合同，合同约定原、被告购买坐落于济南市天桥区香港国际小区某号楼某单元某层某号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积94.71平方米，房屋总价款770939元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告董建波依照合同约定向第三人盛都置业公司支付了涉案房屋的购房款。现原、被告均未实际占有使用涉案房屋，且涉案房屋尚未办理产权登记手续。
案件审理过程中，原告董建波称，原、被告系朋友关系，因被告向甜在济南没有房屋居住，故双方口头约定，将涉案房屋50%的产权赠与被告，该赠与合同中没有附随义务，故原告向被告赠与的系涉案房屋50%的所有权。被告向甜辩称，被告已经在济南购置了房屋，因此不存在没有住�的事实，因原、被告曾系恋爱关系，双方共同购买涉案房屋，原告董建波向第三人盛都置业公司支付购房款的行为应视为原告向被告赠与购买涉案房屋50%的款项。诉讼中，原、被告均认可双方未曾签订过书面赠与合同。
以上事实，由原告董建波提交的商品房买卖合同、个人信用卡对账单、预收款收据、住宅专项维修资金收据等证据证明，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告董建波、被告向甜与第三人盛都置业公司签订商品房买卖合同，应视为原、被告向第三人盛都置业公司作出的共同购买涉案房屋的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。关于原告董建波述称原、被告与第三人共同签订商品房买卖合同的行为系原告向被告赠与涉案房屋50%的所有权的主张，本院认为，一方面，原、�告在购买涉案房屋时系共同购房人，诉讼中，原告未能提交其曾口头或以书面协议的形式将涉案房屋50%的所有权赠与被告的相关证据，且被告亦不予认可，原告个人交纳涉案房屋购房款的行为，不能视为原告已作出将涉案房屋50%的所有权赠与被告的意思表示；另一方面，根据《合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”以及《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原、被告与第三人盛都置业公司签订商品房买卖合同后，涉案房屋至今未办理所有权登记手续，故原告董建波并未取得涉案房屋的所有权，原告董建波主张已将涉案房屋50%的所有权赠与给被告向甜，没有法律依据。�上，原告董建波要求撤销其向被告向甜赠与香港国际小区某号楼某单元某层某号房产所有权的50%赠与行为的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董建波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董建波负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00129号
原告：刘俊，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张广法，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙怀兴，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所实习律师。
原告刘俊诉被告张广法、孙怀兴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人沈剑，被告张广法及其委托代理人孙明启，被告孙怀兴的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。2015年8月24日刘俊申请鉴定，2016年1月12日因不具备鉴定条件被本院机关事务中心退回。2015年1月18日本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人沈剑，被告张广法的其委托代理人孙明启，被告孙怀兴的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊诉称：2004年12月，其与闫文洪、张广法签订协议共同购地集资建房。2005年3月，三人又就建好的房屋产权归属签订协议，将三套房屋分别进行了确权，其中103户确权给刘俊所有。由于原告长期在外，缺乏对房屋的管理，房屋一直处于闲置状态。后来，原告偶然到房屋处查看，发现房屋已由他人居住，经原告查询得知该房屋由张广法于2007年3月出卖给孙怀兴，原告多次找二被告协商无果。请求法院依法判决确认二被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告孙怀兴返还其所占原告的房屋，本案诉讼费由二被告承担。
张广法辩称：其出售涉案房屋是经过原房屋的实际所有人郑某同意的，刘俊不是建房的真正合伙人，也不是涉案房屋的所有权人，不具有本案诉讼主体资格。应裁定驳回原告的起诉。
孙怀兴辩称：原告无证据证明对涉案房屋享有所有权，无资格主张二被告签订的房屋买卖合同无效。因涉案房屋所占用的土地性质、权属不明，房屋也无准建手续，房屋所有权取得不合法，法律不应保护非法利益。应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案中，涉案的房屋土地性质、权属不明，未履行相关土地征收、征用手续，无土地使用证、规划许可证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费4400元，退回原告刘俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年一月二十日
书记员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00129号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司。
负责人：祝自道，经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：黄小女，女，汉族，1982年10月9日出生，农民，住安徽省东至县。
被告：郑泽友，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称东至财保公司）与被告黄小女、郑泽友追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告东至财保公司委托代理人齐桃红、被告黄小女到庭参加了诉讼，被告郑泽友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至财保公司诉称：2014年5月26日，被告黄小女驾驶被告郑泽友所有的原告承保交强险的皖R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致程友华受伤。2014年12月9日东至县人民法院就本起交通事故作出（2014）东民一初字第01613号民事判决，判决被告赔付35504.42元，现原告已履行赔付义务。原告认为被告黄小女无证驾驶郑泽友所有的摩托车，原告履行垫付义务后有权向二被告追偿。为此，具状至法院，请求判令：1、二被告给付原告垫付赔偿款35504.42元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄小女辩称：对方也是无证驾驶，保险公司不应该向对方赔偿；被告也是受害者，保险公司不应该找被告要钱。
经审理查明：2014年5月26日下午7时20分许，被告黄小女驾驶皖R×××××号二轮摩托车由东至县城驶往郑村方向，行至东至县尧渡镇梅城村郑村组水库旁村村通公路处，与对向程友华驾驶的皖R×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月16日，被告黄小女报案。东至公安局交通管理大队认定“因当事人未及时报案，且对事故发生过程存在异议，证据已经灭失，无法查清原因”。事故发生后，双方均到医疗部门就医，程友华花去医疗费4633.19元，经鉴定构成道路交通事故十级伤残面部瘢痕修复费用为30000元。
被告黄小女驾驶的皖R×××××号二轮摩托车登记车主是郑泽友，黄小女系郑泽友妻子，皖R×××××号二轮摩托车在原告公司投保了交通事故强制保险。
事故发生后，程友华于2014年10月30日以黄小女、郑泽友、东至财保公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）东民一初字第01613号民事判决，判决东至财保公司在交强险内赔偿程友华因交通事故而造成的损失35504.42元。保险公司于2015年1月4日对上述费用进行了赔付。
上述事实，有原告提供的交强险保险单、交通事故认定书、（2014）东民一初字第01613号民事判决书、工商银行网上银行回单复印件等证据证实。
本院认为：被告黄小女无证驾驶皖R×××××号摩托车与程友华驾驶的皖R×××××号摩托车相撞发生交通事故，事实存在。因事故双方未及时报警，且双方对事故过程存在争议，证据已经灭失，导致报警后交警部门对事故责任无法认定。程友华向本院起诉后，本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，认定黄小女、程友华在事故中负同等责任，于法有据。对于程友华的经济损失黄小女应当赔偿。因皖R×××××号摩托车在原告公司投保了交强险，故程友华要求东至财保公司与黄小女共同承担赔偿责任，符合法律规定。由于被告黄小女系无证驾驶，因此东至财保公司在承担赔偿责任后，可依法向被告黄小女追偿。被告郑泽友系皖R×××××号摩托车车主，驾驶人黄小女系其妻子，其应当知道被告黄小女无摩托车驾驶证，却允许黄小女驾驶该车，应当与黄小女承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告黄小女、郑泽友于本判决生效后一个月内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司垫付的赔偿款人民币35504.42元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由二被告负担（于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 黄莉莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第599号
原告：鞠超，男，1962年9月10日出生，汉族。
原告：毕重侃，男，1958年8月24日出生，汉族。
原告：王福路，男，1956年2月26日出生，汉族。
原告：毕明辉，男，1952年9月2日出生，汉族。
原告共同委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：周业强，男，1969年12月28日出生，汉族。
第三人：威海市环翠区桥头镇东洛后村村民委员会
法定代表人：吕海峰，村委会主任。
本院在审理原告鞠超、毕重侃、王福路、毕明辉与被告周业强、第三人威海市环翠区桥头镇东洛后村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告鞠超、毕重侃、王福路、毕明辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠超、毕重侃、王福路、毕明辉撤回起诉。
受理费100元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼华科，男，1981年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2004年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2005年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人章煜萍，男，1970年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2005年12月因赌博被治安拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2009年8月因赌博被行政拘留五日；2011年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2011年6月16日刑满释放；2012年3月因赌博被决定劳动教养一年；2015年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年6月因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人章小明，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人楼华科、章煜萍、章小明犯赌博罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0109刑初1901号刑事判决。原判以赌博罪，分别判处被告人楼华科有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人章煜萍有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币6000元；判处被告人章小明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；判令被告人章小明所退赃款人民币11000元，予以没收、上缴国库，判令被告人楼华科赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。被告人楼华科不服，提出上诉。本院审理过程中，楼华科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人楼华科申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼华科撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年一月六日
书记员 徐亚慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3852号
申请执行人姜霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人姜霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为5214元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第322号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某兰，女。因本案于2011年9月15日被羁押，同年9月18日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某兰犯抢劫罪一案，于2011年11月22日作出（2011）深龙法刑初字第3277号刑事判决。原审被告人林某兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月22日晚，被告人林某兰伙同彭某（已判决）、“阿冰”、“阿水”和“阿水”的朋友等人商量抢劫作案。当晚，林某兰与被害人张某隆到横贯街道某旅馆511房开房后，彭某伙同“阿水”等三名男子跟至该房间，以张某隆勾引其女朋友为由殴打张某隆，并持弹簧刀威胁张某隆写下一万元的欠条，共抢去张某隆人民币1900元、港币900元，一条黄金项链（鉴定估价21335元）、一枚黄金戒指（鉴定估价1929元）、一部诺基亚手机。
原判认为，被告人林某兰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人林某兰在本案中仅负责与被害人去开房，并未实施抢劫的实行行为，起次要作用，系从犯，对被告人林某兰依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人林某兰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，林某兰以其没有参与抢劫为由提出上诉，请求法院改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某兰以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。经查，原判认定林某兰参与抢劫的犯罪事实，有同案犯彭某及被害人张某隆的明确指证在案证实，且林某兰本人在侦查阶段亦供认不讳，足以认定，故对林某兰提出其没有参与抢劫的上诉意见本院不予支持。鉴于林某兰没有直接实施对被害人采取暴力、威胁和索要财物的行为，在抢劫的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。另查，林某兰参与抢劫的犯罪数额较大，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3277号刑事判决中对被告人林某兰的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深龙法刑初字第3277号刑事判决中对被告人林某兰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）林某兰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄恩南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执370-1号
申请执行人：陈燕，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：康怀，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈燕申请执行康怀婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第1660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨兴彬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执264号
申请执行人邓华江，男，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人彭群山，男，1974年3月15出生，汉族。
被执行人汤连发，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人李灿，男，1986年6月24日出生，汉族。
被执行人唐誉，男，1987年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第496号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人彭群山、汤连发、李灿、唐誉发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭群山、汤连发、李灿、唐誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭群山、汤连发、李灿、唐誉的银行存款204910元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执264号本院在执行申请执行人邓华江与被执行人彭群山、汤连发、李灿、唐誉房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人彭群山、汤连发、李灿、唐誉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将彭群山、汤连发、李灿、唐誉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00563号
原告：张××，女，1942年2月20日出生，汉族，农民。
被告：郭××，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告郭××婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年四月十四日
书记员 魏文强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4023号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：李卉，男，1972年7月18日出生，住天津市津南区,
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告李卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取351元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖正勇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初358号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E,住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛翔，男，系该公司合规部经理。
被告：秦贵新，男，1960年2月19日出生，住白河县。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告秦贵新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余维增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人毛翔、被告秦贵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦贵新立即归还原告贷款本金149999.90元及该贷款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月29日，被告秦贵新以承包工程为由，向原告申请“富秦家乐卡”借款15万元。同年同日，被告秦贵新与原告签订了编号为白农商行借字[2015]第XX号《借款合同》。该合同约定：“本合同采取‘一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用’的管理办法，贷款人向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为15万元，有效期自2015年7月29日始，至2017年7月28日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款用途为承包工程。借款月利率为8.97‰；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季付息，借款人应按借据规定期限归还借款本金，不能按时付息还本的，贷款人有权从借款人账户中扣收；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人可以使用卡号为XXXX的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息，凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。”合同签订后，被告秦贵新当日通过电子交易方式办理了贷款15万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2016年7月28日该笔贷款到期，原告业务系统依约自动从被告秦贵新账户内扣除137.01元本息（其中本金0.01元，利息137元），剩余本金149999.90元及利息被告至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告秦贵新辩称，向原告借款15万元及签订的借款合同属实，至今只支付了该笔贷款的利息137元，借款本金及剩余利息因家庭困难无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、办理贷款手续时的面谈面签照片、秦贵新家乐卡贷款结息清单、到（逾）期贷款催收通知书，被告均无异议，且来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告秦贵新以承包工程为由，向原告申请“富秦家乐卡”借款15万元。同年同日，被告秦贵新与原告签订了编号为白农商行借字[2015]第XX号《借款合同》。该合同约定：“本合同采取‘一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用’的管理办法，贷款人向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为15万元，有效期自2015年7月29日始，至2017年7月28日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款用途为承包工程。借款月利率为8.97‰；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，结息方式为借款人每季20日付息，借款人应按借据规定期限归还借款本金，不能按时付息还本的，贷款人有权从借款人账户中扣收；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人可以使用卡号为XXXX的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息，凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。”合同签订后，被告秦贵新于2015年7月29日通过电子交易方式办理了贷款15万元，原告于当日如约向被告秦贵新发放了贷款15万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2016年7月28日该笔贷款到期，原告业务系统依约自动从被告秦贵新账户内扣除137.01元本息（其中本金0.01元，利息137元）。原告于2016年11月10日向被告秦贵新送达了到（逾）期贷款催收通知书。被告秦贵新至今仍未偿还剩余本金149999.90元及相应利息。原告主张该笔贷款借款期限内的利息计算为16370.25元，被告秦贵新表示认可。
本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告秦贵新签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告提供了贷款，被告未按合同约定全部履行偿还贷款本金及支付贷款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还贷款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。原告主张要求被告秦贵新偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。
根据双方借款合同约定的单笔借款期限最长一年，2016年7月28日被告贷款到期，原告业务系统依约自动从被告秦贵新账户内扣除本金0.01元，故被告秦贵新应向原告归还剩余本金为149999.90元。原告主张借款期限内的利息计算为16370.25元，被告秦贵新予以认可，扣除被告秦贵新已支付的利息137元，剩余16233.25元。逾期利息根据双方借款合同约定，自2016年7月29日起按借款本金149999.90元、月利率13.455‰计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告秦贵新于本判决生效后十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款期限内的本金149999.90元及利息16233.25元，共计166233.15元。并自2016年7月29日起按月利率13.455‰偿还借款本金149999.90元的利息，计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘祖莉
二〇一七年五月四日
书记员 舒 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执679号
申请执行人：张国红，身份证号230306197807014729，女，1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号6栋3单元9楼3号。
被执行人：赵立祥，身份证号230106196204051736，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。
被执行人：文波，身份证号230102196211154121，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。
被执行人：佟慧杰，身份证号152103197805093621，女，1978年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。
本院在执行申请执行人张国红与被执行人赵立祥、文波、佟慧杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元及利息、案件受理费11800元、执行费10400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，有其他法院在先冻结，本院无法进行网络轮候冻结，轮候查封被执行人所有的房产三处，暂无法处置，车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执679号申请执行人：张国红，身份证号230306197807014729，女，1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号6栋3单元9楼3号。被执行人：赵立祥，身份证号230106196204051736，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。被执行人：文波，身份证号230102196211154121，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。被执行人：佟慧杰，身份证号152103197805093621，女，1978年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。本院在执行申请执行人张国红与被执行人赵立祥、文波、佟慧杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元及利息、案件受理费11800元、执行费10400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，有其他法院在先冻结，本院无法进行网络轮候冻结，轮候查封被执行人所有的房产三处，暂无法处置，车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第28981号
原告高福亿，男，1928年11月26日出生，无职业。
被告高辉，女，1949年出生。
本院在审理原告高福亿与被告高辉所有权确认纠纷一案中，原告高福亿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高辉所有的坐落于天津市南开区华苑小区碧华里82102号房屋的过户手续。原告自愿提供10万元现金作为担保及案外人贾红亮自愿提供其名下的天津市南开区鞍山西道338号2002号房屋作为担保。
本院认为，原告高福亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结高辉名下的坐落于天津市南开区华苑小区碧华里82102号房屋的产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一四年六月××日
书记员 徐晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第989号
原告李某，女，1980年9月18日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告戴某，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住永安市。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高美珍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年8月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在永安市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩，取名为戴婧雯。原告在未对被告深入了解的情况下就草率的与被告结婚生子。结婚生子后，被告的恶习逐一暴露，脾气暴躁、赌博恶习等等，对家庭不负责任。原告无法忍受被告，原告于2012年9月份向永安市人民法院提起了离婚诉讼，经贵院法官调解，原告又念在女儿还小的份上就给被告一次机会，希望被告可以改过自新。现已过了两年多，可是被告还是一如既往，不思悔改，且变本加厉，脾气更加暴躁，常为一点小事吵架就拿刀威胁原告，故原告已无法再和被告共同生活，夫妻感情已达到完全破裂。原、被告无共同财产，也无共同债务。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩戴婧雯由原告抚养教育，被告每月支付抚养费人民币500元，直至戴婧雯独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某书面辩称，原告与其恋爱同居八年后才登记结婚，并非缺乏深入了解而草率结婚。其1995年下岗后从事建材生意，生意亏损，欠有外债，目前无业，身体状况不好，腰椎间盘突出严重，其脾气、习惯方面，并未和人发生过争执。原告第一次起诉离婚时，其在外地追讨生意上的债务，原告撤诉后告诉其，其才知道原告起诉。现原告再次起诉，其因身体原因无法出庭，要求原告撤诉，双方好好协议离婚。
经审理查明，原告李某与被告戴某经他人介绍认识，于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名为戴婧雯。婚后，双方因性格、习惯等原因产生矛盾，原告李某于2012年9月份向永安市人民法院提起了离婚诉讼，经法官调解，原告李某念在女儿还小的份上就给被告一次机会，而于2012年11月5日撤诉。撤诉后，双方仍因家庭生活争吵，现原告李某以夫妻感情破裂为由诉请本院要求离婚，从而引发诉争。
另查明，婚生女孩戴婧雯就读于永安市大湖中心幼儿园大班，现跟随原告李某在大湖生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、（2012）永民初字第4797号民事裁定书复印件一份以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，自法院裁定准许原告李某撤回离婚诉请后，原告李某、被告戴某均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生女儿戴婧雯尚小，长期与原告及其外婆共同生活，在原告第一次向法院撤回离婚诉请后，原、被告关系并未得到有效修复，开始分居生活，被告偶尔接女儿回家。因此，婚生女儿由原告抚养更有利于其身心健康成长，原告要求抚养的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付抚育费，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戴某离婚；
二、婚生女孩戴婧雯（2009年6月6日出生）由原告李某抚养教育，抚养费由原告李某自愿负担；
三、被告戴某享有对婚生女孩戴婧雯的探视权，具体的探视时间、地点由双方自行协商确定，原告李某应当予以协助配合。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高美珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第989号
原告金某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江某甲。
原告金某与被告江某甲探望权纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原系夫妻，后因双方性格差异导致感情破裂，于2010年3月双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，双方婚后生育一男孩，离婚后男方要求抚养，原告同意，现小孩在男方处，可离婚后被告一直拒绝原告看望孩子，为此，特向法院起诉，请求判令被告配合原告每月至少一次探视孩子，诉讼费原告自愿承担。
原告金某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及起诉主体资格。
证据2、离婚协议书复印件，证明原、被告于2010年3月1日协议离婚，并约定孩子由被告抚养且原告不得找任何借口见孩子。
被告未到庭进行质证。
本院认为，证据2盖有永新县民政局出具的复印件与婚姻档案件相符章，本院予以确认。结合证据2及本院核实的原、被告婚生男孩情况，对证据1本院予以确认。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育男孩江某乙，2010年3月1日双方因感情不合自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书载明孩子由被告抚养，原告不能找任何借口见孩子。离婚后，婚生男孩江某丙，原告要求探望，被告拒不配合，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情并与身份密切相关的一种权利。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，被告在离婚协议书上剥夺原告探望孩子的权利违反法律规定，现原告金某要求每月至少探望婚生男孩江某丁，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某自本判决生效后次月起，享有每月探望原、被告婚生男孩江某丁的权利，被告江某甲应予以配合执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第989号
原告练某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告练某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告付某某下落不明，本院于2015年3月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告付某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第989-1号民事裁定书、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2015年3月21日《人民公安报》），另依法向原告练某某送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告练某某及其委托代理人魏倩到庭参加了诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告练某某诉称，与被告2011年2月经媒人介绍相互认识，2012年1月15日举行结婚仪式，同年2月9日办理了结婚登记手续，2012年10月12日生育一女，取名付某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵闹，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，诉请与被告付某某离婚，女儿付某甲由被告抚养。
被告付某某未向本院提交答辩意见。
原告练某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为练某某、付某某的结婚证复印件各1份，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为夏某某的《户口簿》复印件一份，用以证明原、被告及女儿付某甲的出生时间等基本情况。
被告付某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2与原件核对无异，证据形式合法，内容客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告练某某与被告付某某经人介绍相识订婚，2012年1月15日（农历腊月二十二）举行结婚仪式，同年2月9日办理了结婚登记手续，2012年10月12日生育一女，取名付某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年3月份前后被告下落不明，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告练某某与被告付某某自愿登记结婚，且已生育一女，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，诉请与被告付某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告练某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第989号
原告金某某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江某某。
原告金某某与被告江某某探望权纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告原系夫妻，后因双方性格差异导致感情破裂，于2010年3月双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，双方婚后生育一男孩，离婚后男方要求抚养，原告同意，现小孩在男方处，可离婚后被告一直拒绝原告看望孩子，为此，特向法院起诉，请求判令被告配合原告每月至少一次探视孩子，诉讼费原告自愿承担。
原告金某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及起诉主体资格。
证据2、离婚协议书复印件，证明原、被告于2010年3月1日协议离婚，并约定孩子由被告抚养且原告不得找任何借口见孩子。
被告未到庭进行质证。
本院认为，证据2盖有永新县民政局出具的复印件与婚姻档案件相符章，本院予以确认。结合证据2及本院核实的原、被告婚生男孩情况，对证据1本院予以确认。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育男孩江某乙，2010年3月1日双方因感情不合自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书载明孩子由被告抚养，原告不能找任何借口见孩子。离婚后，婚生男孩江某乙随被告生活，原告要求探望，被告拒不配合，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情并与身份密切相关的一种权利。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，被告在离婚协议书上剥夺原告探望孩子的权利违反法律规定，现原告金某某要求每月至少探望婚生男孩江某乙一次，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某自本判决生效后次月起，享有每月探望原、被告婚生男孩江某乙一次的权利，被告江某某应予以配合执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初289号
原告:王元清，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄友州，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王元清与被告黄友州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告王元清诉称：1.要求被告立即支付吊车月租费20700元；2.被告立即支付违约金19000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月21日，被告以泸州浩源建筑有限公司的名义与我在新市镇白花工地签订了吊车月租合同，合同第一条约定被告租用我12吨吊车一台在白花建筑工地使用，月租每月19000元，每天工作时间为8小时，第五条第一款约定“当月支付租赁费负责吊车的燃油供应。”第六条第四款约定“任何一方违约可向另一方索赔当月租金2倍的违约金。”2015年7月8日完工后到现在为此，尚欠我租金20700元未支付。2016年1月31日被告出具一份委托书给我，叫我去找新市镇人民政府支付。事后我去找新市镇政府，政府说黄友州的工作没有做好，政府无法支付款项。我多次找被告，被告均未支付租金。为维护我方合法权益，故诉至你院，希望判如所诉。
被告黄友州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2014年11月21日王元清与我受泸州浩源建筑有限公司委托签订的《吊车月租合同》第七条约定：如甲乙双方出现争议，双方协商处理不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。而该合同首页“签订地点”一栏明确写明是“新市镇百花工地。”因此本案应当由新市镇百花工地所在地的屏山县人民法院管辖。请求法院裁定将本案移送屏山县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月21日王元清与泸州浩源建筑有限公司委托�订的《吊车月租合同》第七条约定：如甲乙双方出现争议，双方协商处理不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。在该合同的首页“签订地点”为新市镇百花工地。故本案应该由新市镇所在地法院屏山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定裁定如下：
被告黄友州对管辖权提出的异议成立，本案移送屏山县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告黄友州负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1193号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地山东省临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码：16830001-5。
负责人：马敬泉，职务：行长。
被执行人徐学生，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰�区。
被执行人徐学展，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人史庆会，男，1962年7月2日,汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人苏春美，男，1962年8月27日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰商初字第4139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐学生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人史庆会所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李培青
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢啸天
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6769号
原告：广东清远市宾德聚合材料有限公司。住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区*号之一。
法定代表人：黄禄钊，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所实习律师。
被告：朱文强，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
原告广东清远市宾德聚合材料有限公司与被告朱文强劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月16日，原告广东清远市宾德聚合材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东清远市宾德聚合材料有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告广东清远市宾德聚合材料有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年二月十六日
书记员 唐伟生
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1147号
原告于某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：谭某，女，汉族，下落不明。
原告于某与被告谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告于某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae748c9e-5c87-484c-b8aa-a7510097d42e&imgId=YWU3NDhjOWUtNWM4Ny00ODRjLWI4YWEtYTc1MTAwOTdkNDJlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae748c9e-5c87-484c-b8aa-a7510097d42e&imgId=YWU3NDhjOWUtNWM4Ny00ODRjLWI4YWEtYTc1MTAwOTdkNDJlMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 汉 君
二〇一七年四月五日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民初1147号	原告于某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：谭某，女，汉族，下落不明。	原告于某与被告谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民	共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告于某撤回起诉。	案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告于某负担。					审判员 张 汉 君	二〇一七年四月五日	书记员   魏禄峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更775号
罪犯李凤喜，男，1963年1月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年10月12日，吉林省九台市人民法院作出（2013）九刑初字第222号刑事判决，认定罪犯李凤喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：至2018年11月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱�二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤喜减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 志 成
审 判 员 裴 小 明
代理审判员 葛�
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 海 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更526号
罪犯阿布力米提·吐尔逊，男，1966年11月3日出生于新疆博乐市，维吾尔族，大学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2014年3月18作出（2014）博刑初字第28号刑事判决，以被告人阿布力米提·吐尔逊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年8月8日裁定对其减刑七个月；于2017年3月13日裁定对其撤销减刑七个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布力米提·吐尔逊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.31分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布力米提·吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力米提·吐尔逊减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第994号
申请执行人李秀艳，女，身份证号230122197205204321，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十三委九组。
被执行人代同庆，男，身份证号230122197208154315。汉族，正大食品专卖店业主，1972年8月15日出生，住所地哈尔滨市阿城区永泰广小区16号楼2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二初字第150号民事判决书，于2015年6月9日受理了申请执行人李秀艳申请执行被执行人代同庆离婚后财产纠纷一案。执行中经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，约定所欠款项分期给付，现双方正按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第994执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：姜山
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与姜山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第1087号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：姜山申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与姜山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第1087号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2112号
原告赵胜伟，男，1974年7月3日生，汉族，住滑县。
诉讼代理人李西涛，系河南奥博律师事务所律师。
被告赵立磊，男，1989年10月11日生，汉族，住滑县。
原告赵胜伟诉被告赵立磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜伟及其委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告赵立磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜伟诉称，2015年8月4日，被告以做生意为由向原告借款10000元整，在赵营乡国胜节能建材厂办公室原告当面将现金交付被告，被告承诺2个月归还借款，并向原告出具了借据。但现在被告逾期还款即将一年半，经多次催要均以无钱为由推脱至今未给付。故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵立磊缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同村村民，2015年8月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵胜伟人民币壹万元整￥10000元2个月归还借款赵立磊2015年8月4日152××××7008”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵立磊向原告赵胜伟借款10000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告赵立磊偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵立磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立磊于本判决生效后十日内偿还原告赵胜伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵立磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡子隆
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保62号
申请人：李弼平，男，1948年6月6日出生，住永年区。
被申请人：范攀飞，男，1993年10月10日出生，住永年区。
被申请人：范永顺，男，住址同上。
申请人李弼平与被申请人范攀飞等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范攀飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人范攀飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年二月二十日
代印
书记员 夏 燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第26号
原告张花英，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人张段平，男，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局。
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。执业证号14403201010558646。
原告张花英诉被告深圳市罗湖区规划土地监察局不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张花英撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 黄 欣
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 东�
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1802号
原告：杨某。
委托代理人：马忠恒。
被告：廖某。
委托代理人：廖圣林。
原告杨某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马忠恒，被告廖某及委托代理人廖圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年7月认识，同年12月8日在沙市区民政局登记结婚，原告与前妻宋某于2008年8日29日离婚，婚生女杨小某（2006年5月16日出生）由原告抚养，原、被告属于再婚，婚生女儿杨佳琪于2010年6月1日出生。原、被告结婚后，因被告无工作，原告出资在沙市区购买KTV经营权，由被告经营，但被告并没有认真本份经营，而是与他人赌博，经营不善。2015年被告将原告的100多克重的金项链偷走卖掉，又将夫妻共有的奥迪汽车私自处分，变现用于赌博，导致原告不能容忍，并予以报案。由于被告的所作所为导致夫妻感情破裂，从2015年9月被告就搬出原告的住所，夫妻分居长达一年之久，2016年2月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告并没有和好的意愿，从来没有电话关心和问候。夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令:1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨佳琪由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁止；3奥迪汽车依法分割；４、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女杨小某于2010年6月1日出生；
4、离婚证复印件，证明原告与宋某于2008年8月29日离婚；
5、民事判决书，拟证明原、被告双方感情已破裂；
6、房屋登记记录、房屋买卖契约、收条、中国建设银行存款凭条、中国工商银行业务凭证三份、委托协议、贷款及还款记录，拟证明坐落于沙市区红门路房屋登记在原、被告名下，该房屋是原告帮朋友购买的，实际所有权人不是原、被告，应该是叶芳丽；
7、安全检验单和车辆安全证书，证明婚后购买奥迪车一辆。
被告廖某辩称：诉状中所陈述的事实有部分不属实，双方属于再婚不属实，我是初婚，原告是再婚。原告重男轻女，婚后我生了个女儿，原告就一直对我不好。2014年原告出轨有婚外情，回来了就打我，不让我回家，我一回去就打我，甚至打到我住院，他现在已经与外遇的女人住在一起了。我从来不赌博，也没有偷过他的项链。我搬出来的原因是他把门锁换了，不让我回去，我一回去就打我。在婚姻期间他没有给过我一分钱，孩子也不管，他现在背着我给他与前妻的孩子买了一套房屋，他现在离婚就想让我净身出户。我不同意离婚，如果判决离婚孩子由我抚养，财产共同分割，财产还有一套房屋和一套私房。奥迪车是被原告出车祸撞坏了，修理不好，车卖了8万元，原告也知道车卖了，这个8万元用于我和孩子的生活开支了。
被告廖某向本院提交证据如下：
1、接处警登记表，证明2015年9月15日原告殴打被告报警处理；
2、接处警登记表，证明2015年9月17日晚10点被告被原告又一次殴打住院4天，医疗费750.4元；
3、接处警登记表及询问笔录，证明原告婚外情导致原、被告夫妻感情破裂；
4、房屋登记记录，证明原、被告婚后购置位于沙市区红门路的房屋，建筑面积138.86平方米；
5、房屋租赁合同及航空路小产权房修建情况，拟证明婚后在长港路原告母亲名下三间（6间）楼的基础上，加盖为4间（20间）楼房。现名对外出租。
经庭审质证，被告廖某对原告提供的证据1-5无异议；对证据6提出房屋登记及买卖协约、贷款属实，但购房款是原、被告共同支付的，该证据不能证明原告的证明目的，不能证明该房屋不是原、被告的，银行还款明细真实性无异议，但还款人不是原、被告，与本案无关；对证据7无异议，仅能证明原、被告曾有该车，但该车已经处理了。
原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，证明原、被告感情已破裂；对证据4真实性无异议，但提出该房屋不是原、被告购置的房产；对证据5提出租赁合同不能证明产权，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告提供的证据及当事人陈述，结合证据“三性”原则，对当事人提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1-5被告无异议，本院予以确认；证据6真实性予以确认，但不能证明该房屋不是原、被告的共同财产，故关联性不予确认；对证据7真实性予以确认，原、被告均认可该车已经处理。被告提交的证据1-3真实性予以确认；证据4予以确认；证据5不足以证明该财产为原、被告共同财产。
经审理查明：原告与被告于2008年认识，2009年12月8日在沙市区民政局登记结婚，原告系再婚。2010年6月1日，原、被告生育一女，取名杨小某。2015年9月15日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告以原告殴打被告为由报警处置。2015年9月17日原告殴打被告致被告受伤后住院治疗4天，医生诊断头面部外伤，多处软组织挫伤，被告曾向公安机关报警。2016年2月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2016年4月6日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年11月1日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审后，原告于2017年1月16日向法院申请对位于沙市区红门路房屋进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定部门予以鉴定。2017年2月20日，武汉某房地资产评估有限公司荆州分公司以缺少房屋平面附图、土地信息资料为由退案。本院依法通知原告提供相关评估资料，原告将评估所需的房屋资料提交法院后，该鉴定机构再次予以评估。2017年3月30日，该鉴定机构以申请人即原告不配合缴费为由再次退案。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。原告本系再婚，应更加珍惜与被告来之不易的婚姻。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告赌博并将原告的金项链偷偷卖掉致夫妻感情破裂，但原告所提交的证据并不足以证明上述事实。而被告提交的证据证明原告将被告殴打致住院的事实存在，原告亦予以认可，本院认定原告在婚姻中存在过错，现原告起诉要求与被告离婚，被告愿意原谅原告，不同意与原告离婚，本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害，但原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当珍惜夫妻感情，给对方解决矛盾的机会。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，为婚生女的健康成长着想，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年四月一日
书记员 王 惠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保362号
申请执行人：王荣华，男，住献县。
被申请执行人：江西广仁建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2905室。组织机构代码：57362762-8。
负责人：熊贤杰。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1753号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24.22万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人江西广仁建筑装饰工程有限公司或其分支机构的银行存款24.22万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终227号
上诉人（原审原告）：宁夏太通汽车机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈水霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏大世界房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋秉忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原审原告：陈水霞,系宁夏太通汽车机电有限公司总经理。
上诉人宁夏太通汽车机电有限公司（以下简称太通公司）因与被上诉人宁夏大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）及原审原告陈水霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初291号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太通公司上诉请求：依法撤销（2016）宁01民初291号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院违背事实裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当予以纠正。现实生活中由于各种原因，房屋的共同出资人并非全部登记在房产证上，本案就存在这样的情况。本案诉争房屋虽然登记在陈水霞的名下，但上诉人提交的证据可以确认诉争房屋确系是上诉人与陈水霞共同出资购买的。故上诉人作为本案的原告向被上诉人主张权利是正确的，无可非议，是本案适格的主体。
太通公司、陈水霞向一审法院起诉请求：1、大世界公司赔偿原告各项经济损失共计7060000元；2、本案诉讼费用由大世界公司承担。事实及理由：太通公司股东及法定代表人陈水霞与大世界公司签订《商品房买卖合同》，太通公司、陈水霞共同购买大世界公司开发的德胜工业园汽车大世界市场1号汽车4S店商品房一套（面积3210.2平方米，价格2285元／平方米，总价7331870元），用于太通公司经营汽车销售售后服务业务。太通公司、陈水霞已经支付大世界公司的购房款共计6094580元。因涉案房屋存在严重质量问题，太通公司、陈水霞要求维修未果，太通公司、陈水霞拒绝支付余款1240727元。2008年6月1日大世界公司以房屋产权登记人陈水霞拖欠房款为由，向银川市仲裁委员会申请仲裁，银川市仲裁委作出（2008）银仲裁字80号裁决书。大世界公司申请法院冻结查封陈水霞位于银川德胜汽车大世界1号4S房屋产权（证号：20061070、20061071、20061072、20061073、20061074）5套房产、银川市兴庆区清河北街103号东方家园4号楼1单元101室（证号：2007006785号）、银川市兴庆区春满园10号楼5单元101室（证号：128135号）及陈水霞在太通公司出资额297万元（出资比例99%股权）。因裁决书所依据的证据是大世界公司伪造，该裁决被银川市中级人民法院依法撤销。2009年11月4日，大世界公司以要求陈水霞支付剩余购房款为由向银川市中级人民法院提出诉讼，同时申请财产保全，冻结查封陈水霞上述7套房产及陈水霞在太通公司297万元股权。本案因大世界公司涉嫌合同诈骗被移送公安机关处理。2010年6月11日大世界公司又以解除与陈水霞之间的《商品房买卖合同》提起诉讼，并提出保全，又将上述7套房产及股权冻结。法院驳回了大世界公司的诉讼请求。现大世界公司再次起诉，冻结陈水霞的房产。由于大世界公司的上述行为，给太通公司、陈水霞造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，因涉案房屋买卖合同为陈水霞与大世界公司签订，太通公司不是合同当事人，根据合同的相对性，太通公司不是本案适格主体，应驳回太通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回太通公司的起诉。
本院经审查认为，涉案房产登记在陈水霞名下，由谁出资并不能表明物权。且涉案房屋买卖合同为陈水霞与大世界公司签订，太通公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，太通公司不是本案适格主体，应驳回太通公司的起诉。本案起诉主体为两原告陈水霞与太通公司，驳回太通公司的起诉不影响另一诉讼主体主张相同的诉讼权利。故上诉人认为自己是本案适格的主体的上诉理由不能成立。
综上，太通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7892号
原告：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司），住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:贺智,职务:院长。
委托代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：王春蕾，女，1977年4月9日出生，俄罗斯族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）与被告王春蕾劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）委托代理人程英杰，被告王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告2016年6月1日至2016年8月21日的工资9492.54元;二、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4681.1元。被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告在原告处上班时违反医院正常工作制度，且于2016年8月19日自愿请求辞职，所有损失应由被告自己承担，原告已为被告缴纳社保金，因此，原告请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法用工权益。
被告辩称，被告于2015年11月16开始为原告单位提供工作至2016年8月22日。原告拖欠被告工资，被告提出辞职。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王春蕾入职原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。被告于2016年8月21日从原告处离职。原告未支付被告2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬。被告因支付工资等与原告发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1118号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有银行卡交易明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当就其诉讼主张向本院提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实被告的入职、离职时间及工资发放等事实。原告未向本院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据被告王春蕾提供的银行卡交易明细单，并结合原、被告陈述意见，本院认为，原告未按时支付被告2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬。原告拖欠被告工资并由此导致双方劳动关系解除的，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原告提出要求不支付被告2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元、解除劳动关系经济补偿金4681.10元的诉讼请求，缺乏无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向被告王春蕾支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元；
二、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向被告王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上补缴义务，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛 英