河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3828号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人王观莉。
被上诉人（原审被告）石家庄市第五十一中学。
法定代表人冯树学，校长。
委托代理人李瑞林，该学校法制办主任。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏炳申，总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
法定代理人朱建华。
上诉人李某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某系被告石家庄市第五十一中学（以下简称五十一中学）七年级住宿生，被告朱某系被告五十一中学八年级走读生。被告五十一中学在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）处投保校方责任险，保险金额为3000万元，每次事故每人责任限额为50万元，保险条款约定间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。2015年4月27日12时许，原告李某因撞伤经急救被送至河北医科大学第四医院住院治疗。河北医科大学第四医院诊断原告李某“颅脑外伤：右颞顶硬膜外血肿，右顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，右颞顶软组织损伤”。关于撞伤经过，原告称2015年4月27日中午11点50分左右下课后，其像平常一样去食堂打饭至七年级一班教室时与下体育课回教室拿钥匙回家的被告朱某相撞摔倒，头部着地导致其昏迷不醒，后被送至医院，被告五十一中学、朱某对原告所称无异议。石家庄市急救中心院前急诊病案记录显示“接令时间为11时55分”。庭审中，被告朱某提交同班同学侯振浩、钟苏川书写证人证言主张被告五十一中学未尽到管理责任，其中侯振浩证言显示体育课下课时老师未整队就让学生解散，钟苏川书写的证人证言显示“中午第四节课上的体育课，下课了，老师队都没排就让我们解散了，学生们都开始乱跑，当时学校非常乱，有的去吃饭，有的回家……”，被告五十一中学对该情况说明真实性无异议，但称对相关陈述没有核实。关于原告李某的损失，1、原告提交医疗费票据13张主张医疗费30220.97元，被告对证据真实性无异议，被告保险公司称需扣除10%的非医保用药；2、原告提交住院病案显示住院10天，主张住院伙食补助费1500元，被告对住院病案无异议，称应按50元／天计算；3、营养费，住院病案出院医嘱载明“注意休息、营养”，原告主张参照住院伙食补助费为1500元，被告以原告未提交证据证明需要加强营养为由不予认可；4、护理费，原告提交其父母的工资收入证明，主张护理期限一个月，护理费8400元，被告称无证据显示出院后需要护理，且原告及提交扣发工资的证明，未提交劳动合同和营业执照、完税证明，主张按护理人员行业标准计算住院期间；5、交通费，原告提交出租车票据加油票11张主张交通费3115元，被告不予认可，称付款单位不是原告，不能证明是原告花费，且主张数额过高要求法院酌定；6、误工费，原告提交其父母的收入证明，主张因其受伤父母误工三个月，护理费为41400元，被告不予认可，称无医嘱显示出院后仍需护理，且该误工费与护理费系重复主张，不同意支付；7、原告提交红英培训学校收据两张主张原告因受伤补课主张补课费12000元，被告以原告未提交正式发票且该损失系间接损失为由不予认可；8、原告主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司以保险条款明确载明不承担精神损害抚慰金为由不同意支付。另，原告受伤后被告朱某父母向原告支付2300元。本案审理过程中，原告于2015年7月28日提出伤残鉴定申请，后又于2016年3月16日撤回伤残鉴定申请。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告五十一中学中午放学后，着急去食堂打饭的住宿生原告李某与下体育课着急回教室拿钥匙回家的走读生被告朱某在校内相撞造成原告李某受伤，被告朱某提交的同班同学书写的证人证言能够证明事故发生时被告五十一中学未尽到管理职责，且被告五十一中学对该证人证言无异议，故被告五十一中学应当承担赔偿责任。原告李某和被告朱某放学后在学校内奔跑相撞受伤，亦存在一定过错，亦应承担相应责任。关于责任比例，酌定被告五十一中学负1／2责任，原告李某、被告朱某各付1／4责任为宜。鉴于被告五十一中学在被告保险公司投保校方责任险，故被告五十一中学应承担部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。原告关于医疗费30220.97元、住院伙食补助费1500元的主张，有医疗票据和住院病案为证，予以认定；营养费参照住院伙食补助费为1500元；护理费，原告未提交证据证明原告出院后仍需护理，但考虑到原告的年龄及诊断情况，酌定护理期限为1个月，原告仅提交其父母的收入证明，未提交所在单位的营业执照、劳动合同及完税证明，故对护理人员的收入情况不予采信，参照上一年度居民服务业平均工资32045元／年计算，护理费为2670.42元；交通费，酌定2000元；原告关于误工费的主张，因其系在校学生不存在误工情形，其主张的父母的误工损失无法律依据，不予支持；原告关于补课费的主张，因原告未提交正规票据证明补课费用支出，且无证据证明该费用系原告受伤的直接损失，故亦不支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，因其伤情不构成伤残等级，不予支持。综上，原告李某的损失为医疗费30220.97元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2670.42元、交通费2000元共计37891.39元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费18945.7元；扣除被告朱某支付的2300元，被告朱某应赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7172.85元。据上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费18945.7元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7172.85元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，原告李某负担872元，被告石家庄市第五十一中学负担138元，被告朱某负担68.5元。
判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审法院认定责任分担错误，其不应当承担责任，同时还认为对于其主张的护理费、补课费、精神损失抚慰金不予支持也是错误的。申请对于其伤情进行鉴定，以保护其正当权益。请求二审法院依法改判。
其他被上诉人均未提供书面答辩意见，庭审中五十一中学、保险公司答辩称，学生尽管不是成年人，但都是初中生，对于其相撞受伤一事，应当具有一定的预见性，学校不应当承担赔偿责任。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，侵犯他人人身权或财产权，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。在被上诉人五十一中学中午放学后，上诉人李某着急去食堂打饭正巧与下体育课着急回教室拿钥匙回家的走读生被上诉人朱某在校内相撞，造成上诉人李某受伤。被上诉人朱某提交的同班同学书写的证人证言能够证明事故发生时五十一中学未尽到管理职责，且五十一中学对该证人证言无异议，故被上诉人五十一中学应当承担相应赔偿责任。上诉人李某和被上诉人朱某在学校内奔跑相撞一事，双方均存在一定过错，也应承担一定责任。原审认定本案的责任比例分担为被上诉人五十一中学负1／2责任，李某、朱某各付1／4责任，并无不妥。由于被上诉人五十一中学在被上诉人保险公司投保校方责任险，故五十一中学承担的赔偿部分应有保险公司在保险限额内进行赔付。上诉人李某诉称，原审法院认定责任划分错误，其不应当承担责任，同时还认为对于其主张的护理费、补课费、精神损失抚慰金不予支持也是错误的。由于上诉人李某对于双方在校园内相撞一事，未尽到一定的谨慎注意义务，故其主张不承担责任，没有事实依据，对于其主张的补课费等相关费用，因未提供合法有效的证据或充足理由，本院不予支持。上诉人李某在二审时提出伤残等级鉴定的申请，由于其在原审时申请伤残鉴定后又撤回了申请鉴定，故本院不宜在二审程序中再让其鉴定。由于上诉人李某尚未成年，脑部受伤具有一定的隐蔽性，根据今后的伤情发展，上诉人可依法另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓楠