浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第360号
原告：衢州市鑫通融资担保公司。
法定代表人：陆贤兴。
委托代理人：项亨峰。
被告：汤长喜。
被告：杨玉兰。
被告：汤胜进。
被告：潘宝龙。
原告衢州市鑫通融资担保公司诉被告汤长喜、杨玉兰、汤胜进、潘宝龙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、7月7日公开开庭审理了本案。原告衢州市鑫通融资担保公司的特别授权委托代理人项亨峰、被告潘宝龙到庭参加诉讼，被告汤长喜�杨玉兰、汤胜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市鑫通融资担保公司起诉称：2013年7月2日，被告汤长喜、杨玉兰以经商为由向王爱萍、包艳春二人共计借款70万元，应被告汤长喜、杨玉兰的要求，原告作为他们的保证人，三方签订了借款合同。约定月利率1.3%，如果借款人未按照约定支付利息或归还本金，出借人有权提前解除借款合同并可通过法律途径追究借款人法律责任。原告为了确保自己的担保责任，要求被告汤长喜、杨玉兰提供反担保，为此，原告与被告汤胜进、潘宝龙签订了一份反担保合同，约定反担保人承担借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚款、违约金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼、财产保全、强制执行、律师费、差旅费等）。合同签订后，王爱萍、包艳春二人向被告汤长喜、杨玉兰支付了70万元借款本金，然而被告汤长喜、杨玉兰却只支付了前3个月的利息，对另外到期利息就未按期支付。出借人王爱萍、包艳春二人便向原告要求承担担保责任，原告无奈只得代被告汤长喜、杨玉兰偿还了借款本金70万元及利息32000元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤长喜、杨玉兰偿还原告代为支付的借款本金70万元和利息32000元，并支付违约金36600元（按年费率10%从2013年10月3日暂计到2014年4月3日）、律师费2万元。2、判令被告汤胜进、潘宝龙对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、判令被告汤长喜、杨玉兰偿还原告代为支付的借款本金70万元和利息32000元，并支付违约金（以732000元按年费率10%从2014年2月21日计算至判决确定之日止）、律师费2万元。2、判令被告汤胜进�潘宝龙对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、代码证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格以及被告汤长喜与被告杨玉兰（曾用名杨素芬）系夫妻关系；
3、借款合同及转账凭证，证明借款人王爱萍、包艳春借款70万给被告汤长喜、杨玉兰；
4、委托担保合同，证明被告汤长喜、杨玉兰委托原告对借款提供担保；
5、反担保合同，证明原告要求被告汤胜进、潘宝龙为被告汤长喜、杨玉兰提供反担保；
6、工商银行付款凭证，证明原告代被告汤长喜、杨玉兰偿还借款及利息。
7、浙江省税务局通用机打发票，以证明原告支付律师代理费20000元的事实。
8、2013年10月11日中国农业银行股份有限公司乐清清远分理处的汇款凭据四张，以证明原告通过周洪明的财户，再由周洪明的账户上汇给王爱萍19500元，汇给包艳春7800元的事实。
被告汤长喜、杨玉兰、汤胜进未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告潘宝龙答辩称：原告有欺骗行为，未说明自己的担保公司。原告提供的合同是不合法。担保是两个人担保，责任平分。被告有房产抵押给原告，由法院按程序处理。另外被告已偿还原告利息27300元。
被告潘宝龙向本院提供了如下证据：
中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行的汇单，以证明被告潘宝龙已汇款给原告27300元还利息。
被告汤长喜、杨玉兰、汤胜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。被告潘宝龙对原告提供的1-6的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告潘宝龙认为不应承担代理费，经审核，�院对原告提供的证据7真实性予以确认，但律师费的问题本院在正文中予以详述。对原告提供的证据8，被告潘宝龙认为与本案无关，经本院审核，本院对原告提供的证据8的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性予以确认，其认为与自己提供的证据8中的款项相抵销，系被告潘宝龙承担保证责任，该款项与本案无关。经审核，本院对被告提供的证据8的真实性予以确认，但该款项系为被告汤长喜偿付借款人王爱萍、包艳春的借款3个月的利息，即27300元。但不能从本案的诉讼请求中抵扣。
经审理本院认定：2013年7月2日，被告汤长喜（借款人、乙方）与借款人包艳春（出借人、甲方）、原告衢州市鑫通融资担保公司（保证人、丙方）签订了借款合同（合同编号cj2013070200078）一份。合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月1日�借款月利率1.3%。利息每三个月支付一次。合同约定自乙方发生违约行为之日起甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用），丙方作为保证方，自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。出借人依约向借款人发放20万元的借款。2013年7月2日，被告汤长喜（借款人、乙方）与借款人王爱萍（出借人、甲方）、原告衢州市鑫通融资担保公司（保证人、丙方）签订了借款合同（合同编号cj2013070200075）一份。合同约定：借款金额50万元，借款期限12个月�自2013年7月2日起至2014年7月1日，借款月利率1.3%。利息每三个月支付一次。合同约定自乙方发生违约行为之日起甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用），丙方作为保证方，自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。出借人依约向借款人发放50万元的借款。
另查明：被告汤长喜与被告杨玉兰（曾用名杨素芬）于1991年6月20日登记结婚。2013年7月2日，被告汤长喜、杨玉兰（借款人、甲方）与原告衢州市鑫通融资担保公司（乙方、担保人）签订�托担保合同，约定：合同项下的担保，乙方向王爱萍借款金额人民币50万元，合同编号为cj2013070200075，乙方向包艳春借款金额人民币20万元，合同编号为cj2013070200078，总计借款总额人民币柒拾万元整元的民间借款提供担保。担保期限为12个月，2013年7月2日至2014年7月1日。担保费率为担保金额的5%，担保费总额叁万伍仟元，在签订本合同同时一次性付清。逾期保费：甲方若未能按期履行被担保主合同义务，导致担保逾期，则应向乙方缴纳逾期保费，期保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按年费率10%每月计收，不足一个月的按一个月计费。在乙方向受益人或债权人出具上述担保前，甲方应在乙方指定的帐号内存入金额为人民币柒万元的履约保证金，作为甲方保证全面履行本协议各项义务的担保。2013年7月2日，被告潘宝龙、汤胜进（反担保人，乙方）与原�衢州市鑫通融资担保公司（甲方）签订了反担保（保证）合同书一份。合同约定：借款人汤长喜（甲方）为向王爱萍、包艳春借款，总计金额柒拾万元而申请甲方为其进行担保，甲方同意为借款人向出借人借款提供连带责任担保，乙方同意为其有权处分的财产抵押为借款人提供反担保；本反担保（保证）合同担保的范围包括但不限于：借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费）。本反担保（保证）合同的保证期限为二年，自甲方代为借款人向出借人偿还借款、利息及相关费用之日起计算。
另查明：2013年10月11日，原告为被告汤长喜向债权人包艳春、王爱萍支付借款的利息7800元和19500元，被告潘宝龙曾于2013年12月13日偿付原告27300元（汇给原告的职员李进晓27300元）。2014年2月21日，原告分别为被告汤长喜向包艳春、王爱萍偿付借款本金及利息209000元和523000元，共计732000元。原告为本案提起诉讼，支付律师代理费20000元。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求原告收到被告汤长喜的保证金7万元，同意在原告原诉讼请求本金减少7万元。
本院认为：被告汤长喜、杨玉兰与原告衢州市鑫通融资担保公司签订委托担保合同、被告潘宝龙、汤胜进与原告衢州市鑫通融资担保公司签订了反担保（保证）合同书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告汤长喜不按合同履行支付利息的义务，因此，2014年2月21日，原告作为保证人，分别为被告汤长喜向债权人包艳春、王爱萍偿付借款本金及利息209000元和523000元，共计732000元，扣除原告自认收到被告汤长喜的保证金7万元外，被告汤长喜尚欠原告人民币662000元的事实清楚，证据充分。原告要求从还款之日起按年利率10%计算，本院予以支持，但计算的金额应以应付金额为基数。原告要求被告支付律师费2万元，根据本案的具体情况，本院认为被告汤长喜、杨玉兰应支付律师费3000元为宜。本案的债务系被告汤长喜、杨玉兰婚姻存续期间的债务，系夫妻的共同债务，应由被告汤长喜、杨玉兰共同偿还。被告潘宝龙、汤胜进为上述款项提供反担保，依法应对上述款项承担连带保证责任，被告潘宝龙、汤胜进承担保证责任后，有权向被告汤长喜、杨玉兰追偿。被告潘宝龙辩称已支付原告27300元，本院认为该款项与原告2013年10月11日支付给债权人包艳春、王爱萍的相关款项已进行抵销，不能从本案的诉讼请求款项中进行扣除，其辩称的其他意见，均无提供其他证据，故本院均不予采纳。被告汤长喜、杨玉兰、汤胜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤长喜、杨玉兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告衢州市鑫通融资担保公司人民币662000元及违约金（以本金662000元自2014年2月1日起按年利率10%计算至判决确定履行之日止）及律师代理费3000元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告汤胜进、潘宝龙对上款项被告汤长喜、杨玉兰的债务承担连带�证责任。被告汤胜进、潘宝龙承担保证责任后，有权向被告汤长喜、杨玉兰追偿。
三、驳回原告衢州市鑫通融资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10480元，由原告衢州市鑫通融资担保公司负担30元，由被告汤长喜、杨玉兰、汤胜进、潘宝龙负担10450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年八月十五日
代书 记员 周鹏宇