wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1605号
原告刘凤珠，女，1961年出生，汉族，无职业。
委托代理人黄某，男，1968年出生，汉族，工人。
被告何鑫鑫（又名何鑫），女，1981年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告李剑，男，1982年出生，蒙古族，教师。
委托代理人吴某某，法律工作者。
原告刘凤珠诉被告何鑫鑫、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珠的委托代理人黄某，被告何鑫鑫的委托代理人谭某某，被告李剑的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珠诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，二被告共同向原告借款30000.00元，约定2014年8月23日还款，月利率2分，并由被告何鑫鑫出具借据一张。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告何鑫鑫、李剑返还原告刘凤珠借款本息共计51336.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告何鑫鑫、李剑返还本金30000.00元，支付2013年8月23日至2015年4月23日利息12000.00元，本息合计42000.00元。
被告何鑫鑫辩称，对原告请求的本金30000.00元，12个月借款期限内利息7200元没有异议，但对借款到期后的利息因双方没有约定，故不同意支付。
被告李剑辩称，李剑不应承担还款义务。二被告已经分居两年多，并约定了各自的收入和负债均归个人承担，且该笔债务未用于家庭共同生活，李剑不知道何鑫鑫借款的情况。
经审理查明，被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间即2013年8月23日被告何鑫鑫向原告刘凤珠借款30000.00元，约定借款期间利息为7200.00元，本息于2014年8月23日还清，并由被告何鑫鑫出具金额为37200.00元的借据一枚。现被告何鑫鑫和被告李剑均未偿还此款。
另查明，本金30000.00元自2014年8月24日起至2015年4月23日，按照月利率2%计算，产生利息4800.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实。原告出示的借据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，其中按照双方约定的本金30000.00元，2013年8月23日至2014年8月23日利息7200.00元，经折算，借款期间的月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿。被告何鑫鑫向原告刘凤珠借款并有借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告何鑫鑫应偿还上述借款。现被告何鑫鑫未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告何鑫鑫偿还借款本息并支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，其中逾期利息以双方约定的借款期间月利率2%标准计算。被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李剑虽以与被告何鑫鑫已分居、双方约定各自债务各自负担及该笔借款未用于家庭生活的理由进行抗辩，但均未提供证据证明，故被告李剑应与被告何鑫鑫对上述借款承担共同清偿责任。综上，原告刘凤珠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何鑫鑫、李剑于本判决生效后立即偿还原告刘凤珠借款本息共计42000.00元。
案件受理费542.00元，由原告刘凤珠负担117.00元，被告何鑫鑫、李剑负担425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年五月六日
书记员 张 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00653号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。营业执照注册号：341600000075645。
法定代表人：徐昕，公司经理。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新洲路新洲花园3栋205房，现住安徽省亳州经济开发区菊花园小区8号楼。身份证号码：372525197709022410。
被告：丁长建，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区菊花园小区30栋302室。身份证号码：341281196912265016。
本院在审理原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司诉被告丁长建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司负担。
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00653号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。营业执照注册号：341600000075645。
法定代表人：徐昕，公司经理。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新洲路新洲花园3栋205房，现住安徽省亳州经济开发区菊花园小区8号楼。身份证号码：372525197709022410。
被告：胡振明，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司诉被告胡振明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市褔田物业发展有限公司亳州分公司负担。
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04427-2号
申请执行人肖磊，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行肖磊依据神木法院（2014）神民初字第00895号民事判决书申请执行苏利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人苏利军发出执行通知书，责令其向申请人肖磊偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费14700元、执行费13550元。但被执行人苏利军拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，虽查封了被执行人苏利军购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧房屋一套，但为轮候查封。查封了被执行人苏利军所有的陕K128**揽胜牌汽车一辆，但该车一直无法找到。申请执行人肖磊亦提供不出被执行人苏利军可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月一日
书记员 高 翔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初257号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吉立东，男，1972年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住温县。因犯故意伤害罪于1995年7月13日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年6月23日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2001年1月15日被温县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯妨害公务罪于2006年9月9日被温县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年5月27日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月15日被孟州市公安局刑事拘留，2017年2月15日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人吉立东犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人吉立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年12月30日下午，被告人吉立东翻墙进入孟州市城伯镇东后津村被害人王某家中，盗窃现金500余元。
2、2017年1月7日下午，被告人吉立东翻墙进入孟州市城伯镇武桥村被害人闫某家中，盗窃现金1000余元。
3、2017年1月9日下午，被告人吉立东翻墙进入孟州市南庄镇杜村被害人张某家中，盗窃现金400余元和一条珍珠项链。
4、2017年1月11日下午，被告人吉立东进入孟州市城伯镇罗状村被害人耿某家中，盗窃现金500余元。
5、2017年1月12日下午，被告人吉立东进入孟州市河阳办事处二夥村被害人杨某1家中，盗走三个手镯。
被告人吉立东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吉立东在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人吉立东在庭审过程中亦无异议，并有物证：黑色运动鞋一双；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、价格认定不予受理通知书；被害人王某、闫某、张某、耿某、杨某2（被害人杨某1女儿）的陈述：被告人吉立东的供述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：物证照片、辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉立东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人吉立东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人吉立东非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年五月十六日
书记员 贾晓曼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第65号
原告：永嘉县科盛冶金炉料有限公司。
法定代表人：陈国平。
委托代理人（特别授权代理）：陈宋球。
被告：浙江开拓铸造有限公司。
法定代表人：陈嘉星。
原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司诉被告浙江开拓铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县科盛冶金炉料有限公�的委托代理人陈宋球到庭参加诉讼，被告浙江开拓铸造有限公司的法定代表人陈嘉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司诉称：被告曾于2010年至2012年期间多次向原告购买硅锰铁等铸造材料。双方于2012年12月22日对业务往来帐进行核对，被告结欠原告材料款747429元，被告方于当日出具对帐单一份，并口头承诺于农历2012年12月底前付清。但到期后被告方一直未付款，且失去了联系，致使原告无法催讨。故原告诉请本院判令：1、被告浙江开拓铸造有限公司立即支付原告货款747429元，并赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的�讼主体资格；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单一份，以证明被告结欠原告货款747429元的事实。
被告浙江开拓铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江开拓铸造有限公司因未到庭而未当庭进行质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010至2012年间发生硅猛铁等铸造材料的购销关系，期间被告支付了部分货款。2012年12月12日，双方经结算被告尚欠原告货款747429万元，被告于当日出具对帐单一份，双方未约定付款期限。此后，被告一直未向原告支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告向原告购买货物，未及时全额支付货款，原告要求被告支付货款余额，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因被告未及时支付货款，造成原告的利息损失客观存在，故原告要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息宜计算至本案判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江开拓铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司货款747429元并赔偿利息损失（利息从2013年4月3日起算至判决确定的履行之日止，按中国人�银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告浙江开拓铸造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11274元，减半收取5637元，由被告浙江开拓铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费11274元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年五月三日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执107号
申请执行人叶某甲，男。
法定代理人叶某乙，男。
被执行人师某某，女。
叶某甲与师某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00513号民事判决已经发生法律效力，因师某某未自觉履行义务，叶某甲于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为9600元（2015年1月至2016年12月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2017年3月21日依法立案，同日向师某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人叶某甲支付抚养费9600元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，由于被执行人师某某下落不明，经网络查控及房屋查询，经与叶某乙了解，师某某下落不明。后申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00513号民事判决（抚养费9600元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月八日
书记员 王 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执716号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该主任。
被执行人赵军。
被执行人孙小娟。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人赵军、孙小娟社会抚养费行政征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月17日作出（2014）贾非诉行执字第37号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的55808元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人名下未有银行存款可供执行。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行执字第37号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初265号
原告商丘宝业房地产开发有限公司。住所地，河南省宁陵县。
法定代表人叶保欣，经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。
被告河南善缘置业有限公司。住所地，张家口市桥东区。
法定代表人李利明，经理。
原告商丘宝业房地产开发有限公司诉被告河南善缘置业有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为包公庙乡安邦社区项目所有人，该项目所建房屋及相应配套设施为原告所有，处分权也属于原告，被告未经原告任何授权的情形下，擅自将房屋占为己有，侵犯了原告合法权益。为此，请求判决被告立即停止侵权，返还原告所有房屋及房屋钥匙或赔偿损失50000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告住址位于张家口市桥东区胜利北路43-9号。被告住址不在我院管辖范围之内，我院没有管辖权。我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘宝业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常东亮
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5504号
被拘留人:甘述平。
本院在执行绍兴柯桥中澳纺织品有限公司与绍兴柯桥六频布业有限公司（2017）浙0603执5504号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘述平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00467号
申请执行人姚玉婷姚某某，女，2006年10月19日出生，汉族，西安市临潼区任留街道办事处南屯村村民，住该村第三组。
法定代理人姚小粮某某，男，1961年2月8日出生，汉族，西安市临潼区任留街道办事处南屯村村民，住该村第三组。
被执行人陈巧凤某某，女，1984年2月1日生，汉族，西安市阎良区武屯镇三合村北组村民，住该组。
本院执行的姚某某玉婷依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00347号民事判决书，申请执行陈巧凤某某抚养费纠纷一案，涉案标的1600元，承担执行费50元，合计1650元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陈巧凤某某于2016年5月20日前履行2015年抚养费1600元，及2016年5月以前的抚养费900元，共计2500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00467号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人姚玉婷姚某某已受偿0元，未受偿1600元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵博伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01577号
申请执行人：戴玉田，男，1955年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理戴玉田与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01577号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8527.30元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01577号
申请执行人：戴玉田，男，1955年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理戴玉田与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8527.30元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01485号
原告：王玕，男，1972年6月17日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
原告：固镇县电影发行放映公司，住所地安徽省固镇县。
法定�表人：朱平江，该公司负责人。
两原告共同委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋祖凤，女，1939年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱建花，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱华军，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：朱建亮，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告王玕、固镇县电影发行放映公司与被告宋祖凤、朱建花、朱华军、朱建亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行审理。2015年4月2日裁定驳回原告王玕、固镇县电影发行放映公司的起诉，原告王玕、固镇县电影发行放映公司于2015年4月15日提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月2日作出裁定，撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00338号民事裁定书；指令我院对本案进行审理。我院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告王玕、固镇县电影发行放映公司的委托代理人王玮、被告朱华军到庭参加诉讼，被告宋祖凤、朱建花、朱建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玕、固镇县电影发行放映公司诉称：固镇县电影发行放映公司于2003年2月1日与第二、三、四被告之父朱永生（已故）签订《承包协议》，协议约定固镇县电影发行放映公司将其所有的王庄镇电影院交由朱永生承包，承包期限为十年，自2003年2月1日至2013年1月31日止。朱永生生前在承包期间擅自改变房屋使用性能，在院内增建了部分房屋经�浴池等，在通往电影院的公共通道内经营商品。2012年6月18日，经王玕、固镇县电影发行放映公司及朱永生三方协商，签订了《解除合同协议书》，约定朱永生于2003年2月1日与固镇县电影发行放映公司签订的《承包协议》解除，朱永生同意将王庄镇电影院租赁给王玕使用，由王玕补偿给朱永生280000元。朱永生应在规定的期限内拆除地面上的一切建筑，拆除建筑物由王玕处置，王玕先付160000元，朱永生于2012年6月28日前全部拆除后，王玕再付120000元，王庄镇电影院的一切资产归王玕所有。《解除合同协议书》签订后，约定拆除的物至今没有拆除。现要求宋祖凤、朱建花、朱华军、朱建亮拆除在王庄镇电影院内自行建造的房屋、设施等，将占用通道腾空，将租赁物整体交付给我们。
朱华军辩称：原告要求我们拆除哪些东西，没有具体说明；如按《解除合同协议�》约定，王玕应补偿给280000元，目前仅支付160000元，尚欠120000元没有支付。电影院内的教堂产权是肖正品的，我父亲朱永生没有拆除教堂的权利。
宋祖凤、朱建花、朱建亮未作答辩。
王玕、固镇县电影发行放映公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱华军质证意见如下：
1、（2013）固民一初字第00495号判决书一份。证明该案在审理查明中明确了朱永生和王玕、电影公司解除协议书的内容，王玕先付160000元后，朱永生应当在2012年6月28日之前拆除教堂等设施，但现在教堂依然未拆除。
朱华军对该判决书的真实性没有异议，但认为教堂是肖正品的，朱永生没有拆除教堂的权利，我们更没有权利拆除。
2、2012年10月25日王玕交给电影公司的租金收据一份。证明固镇县电影发行放映公司已收到王玕50000元的租金，�济上受到损失。
朱华军质证认为固镇县电影发行放映公司与朱永生之间的合同还没有解除，到现在也没有履行完毕，哪有什么损失。
3、2012年9月25日租赁合同。证明在2012年9月25日固镇县电影发行放映公司应将王庄镇电影院租赁给王玕使用。
朱华军质证认为该证据与其无关。
朱华军为证实其主张，向本院提供调解协议笔录、房屋所有权具结书各一份及王玕、固镇县电影发行放映公司质证意见如下：
调解协议笔录、房屋所有权具结书。证明该纠纷于2013年9月12日经法院调解，我们已经在调解协议书上签字，但原告没有履行协议内容，教堂所有权不属于我，属于肖正品的，我没有权利拆除教堂。
王玕、固镇县电影发行放映公司对该证据的真实性没有异议，但认为协议书上后添加的内容我们不清楚，协议书是在�2013）固民一初字第00495号民事判决书下来之前制作的，没有制作调解书，说明最终未调解成功。
经审理查明：固镇县电影发行放映公司于2003年2月1日与第二、三、四被告之父朱永生（2012年10月13日去世）签订《承包协议》，协议约定固镇县电影发行放映公司将其所有的王庄镇电影院交由朱永生承包，承包期限为十年，自2003年2月1日至2013年1月31日止。朱永生生前在承包期间不得将电影院的土地、房屋转让他人使用，不得擅自改变房屋使用性能。协议签订后，固镇县电影发行放映公司将王庄镇电影院交付给朱永生使用，朱永生也按约定支付租金。2012年6月18日，经王玕、固镇县电影发行放映公司及朱永生三方协商，签订了《解除合同协议书》，该协议书约定：解除朱永生与固镇县电影发行放映公司签订的《承包协议》，同时将王庄镇电影院租赁给王玕，王玕�偿朱永生280000元，先行给付160000元，朱永生在2012年6月28日前拆除地面上的建筑物后再支付余款120000元。合同签订后，朱永生于2012年10月13日去世。本案在审理过程中，原、被告双方争议没有拆除的建筑是位于王庄镇电影院内的教堂，而该教堂的产权所有人是肖正品，肖正品于1996年即取得该教堂的产权证书。另查，宋祖凤系朱永生妻子，朱建花、朱华军、朱建亮系朱永生的子女。
本院认为：本案案由是排除妨害纠纷，本案争议的未拆除的建筑物是教堂，而该教堂的所有权人是肖正品且是朱永生与固镇县电影发行放映公司签订的《承包协议》之前修建的，虽然王玕、固镇县电影发行放映公司及朱永生三方签订的《解除合同协议书》中约定该教堂属于协议拆除范围，但朱永生无权处置他人的财产，因此，王玕、固镇县电影发行放映公司要求朱永生的第一顺序继承人即本案被告宋祖凤、朱建花、朱华军、朱建亮拆除该教堂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玕、固镇县电影发行放映公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王玕、固镇县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 李德智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1934号
原告杜力岩，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告叶楠楠，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。（缺席）。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告向原告借款2万元，并承诺90天还清，无约定利息。但之后被告一直未还，故请求判令被告支付原告借款2万元及利息（2015年3月29日算至实际归还之日按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2015年1月29日被告向原告借款2万元，并承诺90天还清，期限为2015年1月29日至2015年3月28日，但无约定利息，原告给被告出具有借条。
本院认为：原告所持借款收据足以证明原被告借贷关系成立并生效，约定有还款日期，现还款期已过，原告有权要求被告归还本金，借据虽无约定利息，但有权要求支付期满之后利息，故原告要求归还本金2万元和利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶楠楠应于本判决生效后十日内支付原告杜力岩20000元及利息（2015年3月29日算至实际归还之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）
本案案件受理费300元，公告费700元，由被告叶楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王战峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02748号
原告：朱冬，个体。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地：湖北省十堰市三堰澳门街市场三号一栋。
经营者：曾爱明。
本院在审理原告朱冬诉被告茅箭区三堰安捷货运部追偿权纠纷一案中，原告朱冬于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告朱冬申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱冬负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02748号
原告：朱某，个体。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地：湖北省十堰市三堰澳门街市场三号一栋。
经营者：曾某。
本院在审理原告朱某诉被告茅箭区三堰安捷货运部追偿权纠纷一案中，原告朱某于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告朱某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1662号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
委托代理人：宋松维，该××员工。
被执行人：冯统统。
被执行人：庄允谦。
被执行人：夏巧英。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人冯统统、庄允谦、夏巧英追偿权纠纷一案中，申请执行人称被执行人已支付5000元，对余款已达成还款协议，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1662号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第922号
原告上海憬之礼品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪胜，董事长。
委托代理人方艳，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶恋枝。
原告上海憬之礼品包装有限公司与被告上海升炫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海憬之礼品包装有限公司诉称，原告的法定代表人与被告的原法定代表人严辰良（现为被告股东）系朋友关系。2014年9月16日，被告向原告借款人民币100万元（以下币种同）。同日，原告将上述借款汇入被告账户。同年11月25日，被告还款60万元。但剩余的40万借款被告一直未予归还，原告自行催讨未果故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海升炫印务有限公司未应诉。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告口头约定被告向原告借款100万元。同日，原告通过网银向被告转账前述款项，并在备注栏写明“借款”。后原告经多次催讨，收到被告三张银行承兑汇票，金额共计60万元，原告将三张银行承兑汇票直接交付供应商，以抵充货款。此后，被告未再还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的上海农商银行付款通知、银行承兑汇票及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据能够证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的借款合同关系。原告已依约向被告账户汇付借款本金100万元，被告取得借款后归还了60万元，至今尚欠40万元。现原告要求被告偿还40万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海憬之礼品包装有限公司借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第4号
申请人：蒋方元。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：章金霖。
被申请人：大年置业有限公司。
法定代表人：王国辰。
申请人蒋方元于2015年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩鸿进行了审查。
申请人蒋方元称：2014年1月6日，被申请人大年置业有限公司（以下简称大年公司）由案外人梁军担保向申请人蒋方元借款44万元，并签订了一份《借款合同》。合同约定借款金额44万元，借款月利率2%，借款期自2014年1月6日起至2014年3月6日，梁军为上述借款承担连带责任保证。同日，申请人蒋方元与被申请人大年公司另行签订了一份《房地产抵押合同》。被申请人大年公司以其所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2011〉第01803456号）作为抵押财产，为其上述借款设定抵押担保。合同约定担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用）。后双方并于次日在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记（台房他证黄字第2459**号），登记债权数额为人民币440000元，担保范围详见抵押合国担保范围条款。2014年1月7日，申请人蒋方元通过林芝将上述借款款项汇入被申请人大年公司指定的银行账户（账号为51×××10）。但借款到期后被申请人大年公司未能按期还款，同年9月23日，申请人蒋方元与被申请人大年公司及案外人梁军另行签订了一份《补充协议书》。双方约定上述借款期限延长至2014年12月6日，被申请人大年公司仍以其所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产为该笔借款提供抵押担保。案外人梁军仍愿对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。但借款至今被申请人仅支付借款利息至2014年9月22日，尚欠借款本金44万元及剩余利息未付。申请人蒋方元经催讨未果，为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费5000元。现请求裁定：准许对被申请人大年公司所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人蒋方元对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金44万元及利息（按月利率2%自2014年9月23日起计算至实际还款之日止）和律师代理费5000元等实现债权的费用。
被申请人大年公司未作答辩。
本院经审查认为：被申请人大年公司向申请人蒋方元借款共计人民币44万元，并有双方签订的借款合同及银行转凭为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被申请人大年公司借款后未按约定期限归还申请人借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现因被申请人大年公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押权登记手续，该房屋的物权担保自登记之日起成立生效。现被申请人大年公司在借款后未能及时返还全部借款本息，申请人蒋方元对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人大年置业有限公司所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2011〉第01803456号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋方元对变价后所得款项在人民币440000元及利息（按月利率2%自2014年9月23日起计算至实际还款之日止）和为实现债权支出的律师代理费人民币5000元范围内优先受偿。
案件受理费人民币4252元，由被申请人大年置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月三日
代书记员 陈倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第4号
申请人：蒋方元。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章金霖，浙江中英律师事务所律师。
被申请人：大年置业有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道埭东村。
法定代表人：王国辰，执行董事。
申请人蒋方元于2015年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩鸿进行了审查。
申请人蒋方元称：2014年1月6日，被申请人大年置业有限公司（以下简称大年公司）由案外人梁军担保向申请人蒋方元借款44万元，并签订了一份《借款合同》。合同约定借款金额44万元，借款月利率2%，借款期自2014年1月6日起至2014年3月6日，梁军为上述借款承担连带责任保证。同日，申请人蒋方元与被申请人大年公司另行签订了一份《房地产抵押合同》。被申请人大年公司以其所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2011〉第01803456号）作为抵押财产，为其上述借款设定抵押担保。合同约定担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用）。后双方并于次日在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记（台房他证黄字第2459**号），登记债权数额为人民币440000元，担保范围详见抵押合国担保范围条款。2014年1月7日，申请人蒋方元通过林芝将上述借款款项汇入被申请人大年公司指定的银行账户（账号为51×××10）。但借款到期后被申请人大年公司未能按期还款，同年9月23日，申请人蒋方元与被申请人大年公司及案外人梁军另行签订了一份《补充协议书》。双方约定上述借款期限延长至2014年12月6日，被申请人大年公司仍以其所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产为该笔借款提供抵押担保。案外人梁军仍愿对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。但借款至今被申请人仅支付借款利息至2014年9月22日，尚欠借款本金44万元及剩余利息未付。申请人蒋方元经催讨未果，为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费5000元。现请求裁定：准许对被申请人大年公司所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人蒋方元对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金44万元及利息（按月利率2%自2014年9月23日起计算至实际还款之日止）和律师代理费5000元等实现债权的费用。
被申请人大年公司未作答辩。
本院经审查认为：被申请人大年公司向申请人蒋方元借款共计人民币44万元，并有双方签订的借款合同及银行转凭为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被申请人大年公司借款后未按约定期限归还申请人借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现因被申请人大年公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押权登记手续，该房屋的物权担保自登记之日起成立生效。现被申请人大年公司在借款后未能及时返还全部借款本息，申请人蒋方元对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人大年置业有限公司所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区19幢305号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2011〉第01803456号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋方元对变价后所得款项在人民币440000元及利息（按月利率2%自2014年9月23日起计算至实际还款之日止）和为实现债权支出的律师代理费人民币5000元范围内优先受偿。
案件受理费人民币4252元，由被申请人大年置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月三日
代书记员 陈倩
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审5号
申请人阳高县环境保护局。地址阳高县辕门街政府院内。
法定代表人高文，职务局长。
被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司。住所地：阳高县龙泉工业园区。
法定代表人刘天佐，职务董事长。
申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司行政非诉一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对阳环罚字（2016）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人调查发现被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司存在以下环境违法行为：公司2016年10月19日、21日、23日废气排放口二氧化硫超标。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和山西省环境保护厅晋环发（2016）19号《山西省环境保护厅关于细化自动在线监控平台发现超标排污违法行为行政处罚自由裁量基准有关问题的通知》之规定。2016年12月8日申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、山西省环境保护厅晋环发（2016）19号文件之规定，对被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司作出阳环罚字（2016）010号行政处罚决定：罚款人民币55万元。该行政处罚决定书于2016年12月9日送达后，被申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力，但被申请人至今未履行该处罚决定。申请人也依法向被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司送达了催告通知书，被申请人仍未按期自觉履行。
本院认为，阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年九月十五日
书记员 解聪颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9118号
原告：郭久成，男，1947年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
被告：史万勤，男，1956年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭久成与被告史万勤身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭久成及其委托代理人王海健、被告史万勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭久成诉称，2016年3月15日上午9时许，朝元村六社召开社员大会讨论全社土地分配事宜，在开会过程中，因原告与被告对土地分配意见不一致，双方发生争吵。后被告便对原告进行人身攻击，用拳头殴打原告致原告受伤。随即原告被送往甘州区人民医院住院治疗9天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤”，先后支付医药费6464.10元。原告的伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定误工时限为2个月，伤后前4周需1人完全护理。现要求被告赔偿各项经济损失20458.10元（其医药费6494.10元、误工费6330元、护理费2954元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金500元）。
被告史万勤辩称，2016年3月15日上午9时许，在朝元村六社召开社员大会讨论全社土地分配事宜时，因原、被告的意见不同，原告与我妻子先发生争吵，我遂对原告说有事我和你说，和女人家吵什么。原告便拉着我找个地方评理，原告便说便用头顶我的腹部，我见状就挣脱了，后被在场的群众挡开了。之后，因我妻子说了原告几句，原告又过去把我妻子的右手手背咬伤了。我并没有动手殴打原告，对他的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭久成与被告史万勤均系朝元村六社村民。2016年3月15日上午9时许，朝元村六社召开社员大会讨论全社土地平整后的分配事宜。在会议过程中，因对土地分配之事原、被告发表了不同的意见，引起原告的不满，双方遂发生争吵。在争吵中，原告用头抵顶被告的腹部，双方并相互撕扯着对方的衣服。在此过程中，被告用手搧打了原告的头部，双方发生互殴，原告将被告致伤。后被在场的群众挡开，原告又与被告之妻王玉珍发生争吵，原告并将王玉珍的手背咬伤。之后，原告被送往甘州区人民医院住院治疗9天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤”，先后支付医药费6464.10元。原告的伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定误工时限为2个月，伤后前4周需1人完全护理。后经相关部门调解处理未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述，证明了2016年3月15日上午9时许，双方因社员大会上土地分配事宜发生争吵、撕打的事实；
2、本院根据原告的申请调取的原、被告及证人在甘州区公安局大满派出所的询问笔录，证明了原、被告为土地分配事宜在社员大会上发生争吵、撕打，并致原告受伤的事实；
3、原告提交的甘州区人民医院诊断证明及甘肃众信司法医学鉴定所司法鉴定书，证明了原告受伤后的伤势情况；
4、原告提交的甘州区人民医院的住院费结算单、门诊收费票据、交通费票据、鉴定费票据，证明原告伤后的花费情况；
5、原告提交的大满镇朝元村委会的证明，证明原告的身体状况。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中原、被告在社里召开的讨论土地分配事宜的社员大会上，从各自的角度出发发表不同的分配意见，是正当行使村民的言论自由权，作为原告不能因为被告的意见与其不一而就和被告发生争吵，并依其年岁高而用头顶被告，从而引发矛盾纠纷的发生，故对纠纷的起因和发生，原告负有不可推卸的责任。被告虽对土地的分配享有言论自由权，但对土地分配方案应当遵循少数服从多数的原则由集体作出决定，而不应与原告发生争吵、撕扯，且在撕扯过程中致原告受伤，对造成原告受伤的后果，其应承担主要的赔偿责任，原告对损害的发生有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。
原告郭久成的经济损失中，医药费应以原告提交的医疗机构出具的医药费票据认定，即6464.10元。对护理费，根据法律规定、相关司法解释、赔偿标准及司法医学鉴定意见书，确定为2954元（28天×105.50元）；对误工费，原告系无固定收入的农民，且已年满60周岁以上，其虽提供相关的证明其有一定的劳动能力，但结合其年龄和身体状况，应以同行业上年度的平均工资标准，按其年龄每增加1岁，减少10%予以核算，并结合司法医学鉴定意见书和本案实际，确定为633元（60天×105.50元×10%）；对交通费，根据本案的实际，酌情认定100元；住院期间伙食补助费，以原告的实际住院天数计算，即180元（9天×20元）；鉴定费以其提供的票据认定为2600元；对营养费，因医疗机构出未出具伤后需加强营养的意见，故本院不予支持；对其主张的精神抚慰金，因原告的伤势轻微，且在纠纷发生过程中自身有一定过错，故本院不予支持。以上原告各项合理损失共计12931.10元，由被告赔偿60%即7758.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告郭久成的各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、鉴定费等）12931.10元，由被告史万勤赔偿60%即7758.66元，限于本判决生效后十内付清；
二、驳回原告郭久成的其他诉讼请求。
案件受理费156元（已减半收取），由原告郭久成承担56元，被告史万勤承担100元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨建国
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第56号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司
法定代表人翟俊德，董事长。
委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王向阳（追加被告），男，汉族，1971年10月16日生，住扶沟县崔桥镇。
被告刘永胜，男，汉族，1974年10月6日生，住扶沟县大新镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张立柱，男，汉族，1965年3月21日生，住扶沟县大李庄乡。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告刘永胜、张立柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红旗、被告刘永胜及其委托代理人李尚磊、被告张立柱的委托代理人宋水友均到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日被告王向阳向原告借款15万元，期限至2012年2月28日止，按月利率19.5‰计算利息，被告刘永胜、张立柱为连带责任保证人。双方签订了借款合同及担保合同，原告按约定交付了借款。借款到期后，王向阳于2012年11月21日清息15000元，2013年2月17日偿还本金5000元，下余借款本金145000元、利息及罚息至今未付。为此要求一、被告王向阳偿还借款本金145000元及利息（从2012年3月1日至还款之日止的逾期利息，按月利率19.5‰）、罚息（从2012年3月1日至还款之日止的逾期罚息，利率在原借款月利率基础上加收50%）；二、被告刘永胜、张立柱承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告方承担。
被告王向阳缺席未答辩。
被告刘永胜辩称，被告刘永胜在原告起诉时即2014年8月4日，已超过保证期间，因此被告刘永胜不应当承担保证责任，此笔借款应由王向阳偿还。
被告张立柱辩称，张立柱的保证期间已过，应当免除张立柱的保证责任。根据法律规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断、延长，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告张立柱不承担担保责任。
原告针对其请求向本院提供证据如下：第一组证据：1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、税务登记证复印件一份；4、豫工信（2010）584号文件复印件一份；第二组证据：5、合同书一份，其中包括：贷款申请表一份；借款合同（合同编号20111129－192）一份；担保合同一份（合同编号20111129－192）；6、借款借据一份；7、催款通知书一份；8、被告刘永胜、王向阳的身份证复印件各一份。证明目的：证明原告有资格往外贷款，被告王向阳在原告处借款本金150000元，被告刘永胜、张立柱是该笔借款的连带保证人。
被告刘永胜向本院提供证据如下：一、证人姜XX、贺X、韩X、郭X出具的证言各一份。二、录音光盘一份。证明目的，贺X和姜XX的证言及光盘内容同时证明催款通知书在向刘永胜送达时并没有上面后来手写的那句话。韩X、郭X证明光盘内容是属实的。
被告王向阳、张立柱未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列事实：
2011年11月29日被告王向阳在原告扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本金150000元，借款用途为农贸，约定期限为3个月，即2011年11月29日至2012年2月28日，月息为19.5‰。被告刘永胜、王向阳对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款合同期满之日起两年。原、被告双方签订了借款合同及保证合同，被告王向阳向原告清偿了合同期限内利息。被告王向阳于2012年11月21日清偿利息15000元，2013年2月17日清偿借款本金5000元。2014年2月12日原告催要借款，被告刘永胜在催款通知书上保证人栏签名。现在下欠原告借款本金145000元及2012年3月1日之后的部分利息未予清偿。
另原、被告在借款合同第八条第一款第（二）项约定甲方（被告王向阳）如被告按未合同约定的期限归还贷款的，乙方（原告）作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按合同载明借期内贷款利率基础上加收50%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及保证合同主要内容未违反法律规定，依法成立，被告王向阳应按合同约定偿还所下欠原告借款本金145000元及2012年3月1日之后利息，故原告请求被告王向阳支付借款本金145000元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王向阳按合同约定支付逾期罚息的请求，因双方对逾期利息和罚息的约定超过了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类基础利率4倍的法律规定。故对原告请求被告王向阳支付逾期罚息的请求，本院不予支持。被告刘永胜在催款通知书上签名的行为，因该笔借款被告王向阳未按期归还，应视为是原告在保证期间内向被告刘永胜主张权利，故被告刘永胜的辩称理由不成立，本院不予采信。被告刘永胜应按保证合同对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张立柱与被告刘永胜与原告签订保证合同，约定承担连带保证责任，二被告作为一个整体对原告承担保证责任，每个保证人均对全部债务承担保证责任，各保证人之间系连带债务关系。被告刘永胜、张立柱是作为一个整体对原告承担连带保证责任，虽然原告在保证期间内仅对被告刘永胜发出催款通知，主张保证责任，但通知行为的效力及于其他连带保证人，被告张立柱也应当承担连带保证责任。故原告要求被告张立柱承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金145000元及利息（利息从2012年3月1日起至2013年2月17日止按本金15000元，利率按月利率19.5‰计算，从2013年2月18日起利率按月利率19.5‰计算至判决指定履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘永胜、张立柱对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3200元，由被告王向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 王军荣
人民陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李祺芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第162号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被山东省冠县公安局取保候审，同年8月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日晚22时许，被告人郑某伙同高某在沙七饭店随意殴打张某、沙某甲等人。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被害人沙某甲、沙�乙、黄某的伤情为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了勘验笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月到二年六个月。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
经审理查明，2015年1月19日晚22时许，被告人郑某伙同高某（已判决）在冠县红旗南路南头沙七饭店内，因琐事随意殴打在沙七饭店内吃饭的张某、沙某甲等人。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被害人沙某甲、沙某乙、黄某的伤情为轻微伤。2015年4月22日郑某到冠县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）郑某户籍证实，郑某年龄等基本情况。
（2）到案经过证实，2015年4月22日郑某到冠县公安局清泉派出所投案。
（3）辽宁省营口市站前区人民法院刑事判决书二份证实，1995年2月22日，郑某因犯盗窃罪被该法院判处有期徒刑二年六个月；2002年5月20日，因犯抢劫罪被该法院判处有期徒刑七年。
（4）冠县公安局情况说明证实，2015年4月22日郑某到冠县公安局清泉派出所投案，在讯问完材料后经体检发现郑某肺内有针、腹部有刀片，当日办理取保候审措施。
2、冠县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》四份证实，张某之伤情属轻伤二级；沙某乙之伤情属轻微伤；沙某甲之伤情属轻微伤；黄某之伤情属轻微伤。
3、辨认笔录
（1）黄某辨认在沙七饭店参与打架的人的笔录，根据被辨认人身份情况列表，显示该人是郑某。
（2）沙某乙辨认在沙七饭店对其进行殴打的人的笔录，根据被辨认人身份情况列表，显示该人是郑某。
（3）高某辨认在沙七饭店伙同其参与打架的老郑的笔录，根据被辨认人身份情况列表，显示该人是郑某。
（4）李某辨认在沙七饭店参与打架的老郑的笔录，根据被辨认人身份情况列表，显示该人是郑某。
4、证人证言
（1）证人高某证言证实，是李春伟和老郑和饭店老板以及在饭店吃饭的男子舞扎了。
（2）证人李某证言证实，高某和老郑因结账时说话呛茬问题与对方四男一女打架的经过。
5、被害人陈述
（1）被害人张某陈述证实，2015年1月19日晚上22点左右，其在沙七炖肉馆吃饭时，其被一名25岁左右东北口音的男子和另一名男子打伤，一起吃饭的沙某甲、沙某乙，还有沙某乙的妻子黄某也被打伤。
（2）被害人沙某甲陈述证实，一名身材较瘦的男子因其拉架将其打伤的经过，以及其方四人都受伤的事实，对方�他人动没动手他不清楚。该身材较瘦的男子和另外一名男子拉着张某往外面走，并证明拉着张某出去的另外一名男子不是李春伟。
（3）被害人沙某乙陈述证实，一名瘦高体型的男子和一名四十岁左右的男子（辨认出是郑某）因说话呛茬问题将其四人打伤的经过。
（4）被害人黄某陈述证实，一名留着胡须30岁左右的男子和一名光头的男子将沙启敬和她打伤的经过及沙某甲、张某受伤的事实。
6、被告人郑某供述。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人郑某自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于本案另一被告人已对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 程 敏
审判员 郭会红
二〇一五年十月九日
书记员 刘震营
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第562号
上诉人（原审起诉人）吕素平，男，1952年3月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第13号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：其长期在董家镇政府工作，虽未签订书面劳动合同，但至1999年被解聘时，已工作10年以上，按照《劳动法》的规定，董家镇政府应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。董家镇政府以历董发（1999）17号文中提出的“对解聘人员按月发放生活补贴，所定标准终身享受，基数保持不变”，是镇政府的单方意思表示，不能解释为合同中双方约定的补助数额不能改变。合同书第二条仅对每人每月应领取补助的数额有约定，并未规定补助数额随物价上涨等因素可否变更，1999年合同约定的每月100元左右的补助已远远不能满足如今的生活保障需要。上诉人要求提高补助待遇的诉求于情合理、于法有据，原审法院认定上诉人诉求不属于人民法院民事调整的范围，拒不受理，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明，1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府﹤关于精简镇聘临时人员的意见﹥》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。上诉人吕素平系济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与吕素平签订合同书，由镇政府财政所向吕素平每月发放生活补助110元，列镇财政开支，该补助一直发放至今。
本院认为，上诉人吕素平1999年6月与济南市历城区董家镇人民政府解除聘用关系，双方已不存在劳动关系。济南市历城区董家镇人民政府根据镇委、镇政府历董发（1999）17号文件的规定，与上诉人吕素平签订了《合同书》，该合同书具有内部行政管理性质，吕素平因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理。上诉人吕素平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4178号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶勇,男,1976年8月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：叶肃军,男,1982年10月7日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告李琳与被告叶勇、叶肃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李琳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，公告费300元，合计1438元，由原告李琳负担。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 叶臻勇
代书 记员 周桂如
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初550号
原告吴加芹，女，1963年11月26日生，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告冯天雄，男，1975年2月7日生，汉族，荥经县人。
原告吴加芹与被告冯天雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴加芹及委托代理人刘桂全、被告冯天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加芹诉称：2015年7月，被告冯天雄在荥经县民建彝族乡大坪村4组搞地面施工过程中，将原告为准备安葬三位老人的青石料埋藏在地下和损坏。本案事实发生后，原、被告经乡政府和村上调解多次，被告只认可给付3000元，调解不好，为此，现原告诉来荥经县人民法院请求：1、判令被告给付原告青石料3800元、石工工资3046元、上车费2200元、运费和生活费800元，共计9846元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯天雄辩称：我在大坪村4社做活路是事实，我去之前修房的老板在那里堆了些木头和多余的泥巴，我们把泥巴挖走时发现下面有石条子，就把石条子从坎底下挖到坎上面，至于石条子是谁的我也不清楚。村上和我的管理人员协调过几次，我打了石头赔了，但对方又不要石头要钱，这件事不关我的事，我不赔偿。
经审理查明：2014年被告冯天雄承包了荥经县大坪村4组的道路修建、供排水工程。2015年7月底其施工人员在修化粪池时，挖掘机将原告吴加芹2005年堆放于自家竹林处准备为三位老人修山用的石条位置进行了变动，在石条位置变动过程中有部份石条被挖断和掩埋于地下。事情发生后原告吴加芹与被告冯天雄的管理人员协商另用石条赔偿，因原告认为所还石条色泽不一致，未能达成赔偿协议。后经大坪村村委会多次调解未果。为此原告吴加芹诉来本院要求被告冯天雄赔偿各项损失9846元。
以上事实有原告身份证、荥经县民建彝族乡大坪村出具的《关于吴加芹与冯天雄民事调解的情况说明》、吴加芹提供的照片7张、冯天雄提供的照片21张，庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据“。本案中现有证据只能证明原告的财产受到损害的事实，但原告主张的本次石条挪动造成的财产损失的损害后果，即损失额的大小，原告未能向法庭提供充分的证据予以证明，无法确定原告的具体损害后果，原告对自已的主张应承担举证不能的不利法律后果，因此对原告要求被告赔偿9846元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴加芹的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告吴加芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第212号
原告：浙江金城楼宇机电设备成套有限公司。
法定代表人：骆阳。
委托代理人：郭惕平。
委托代理人：骆东。
被告：浙江星成房地产开发有限公司。
法定代表人：张铮。
被告：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张铮。
上述两被告共同委托代理人：何高峰。
上述两被告共同委托代理人：章炯。
原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司（以下简称金城公司）为与被告浙江星成房地产开发有限公司（以下简称星成公司）、浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2014年3月20日、4月1日先后二次公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人郭惕平、骆东，被告星成公司、巨星公司的共同委托代理人何高峰、章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司起诉称，2007年12月15日，原告与被告星成公司签订《“瓜渚景园”别墅项目地源热泵中央空调承揽合同》一份，按此合同由原告总包承揽被告星成公司开发的瓜渚景园别墅项目的地源热泵中央空调工程，总价款为16，521，187元，由于被告星成公司拖欠原告工程款，原告于2012年8月21日向原绍兴县人民法院起诉，请求法院判令被告星成公司支付4，670，070.69元。原绍兴县人民法院审理后认为，“原告提供给被告星成公司的26组水水机组为单纯机器设备，不属工程价款纠纷审理范围，原告应另循合法途径解决。”因此，原告提供给被告星成公司的26组水水机组目前仍为单纯机器设备，则依法应由被告星成公司支付货款654，000元及货款被星成公司占用期间的利息损失198，808.16元（暂计算至2014年3月31日）。另，被告巨星公司系被告星成公司的唯一股东，被告星成公司原注册资金为1.8亿元，后于2008年4月28日减为3，000万元，减资前，被告巨星公司于2008年3月15日作出明确书面承诺，减资部分1.5亿元的债权债务由被告巨星公司承担。为此，被告巨星公司应对星成公司的全部应付款项承担补充清偿责任，绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2757号民事判决书已确认了这一点。故起诉要求：1、判令被告星成公司立即支付原告的26组水水机组货款654，000元及货款占用期间利息损失198，808.16元（暂计算至2014年3月31日）；2、判令被告巨星公司对星成公司的全部应付款项承担补充清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确本案原、被告间系建设工程施工合同关系，并非买卖合同关系，并变更案由为建设工程施工合同纠纷，款项性质为工程价款，诉讼请求相应表述为要求被告支付工程价款，其余不变。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则之一。原告已以建设工程施工合同法律关系就本案讼争的工程价款于2012年8月21日向本院起诉，本院受理后已于2013年7月2日作出（2012）绍民初字第2757号民事判决书，明确认定本案讼争的26组水水机组并未实际安装，原告主张相应设备价款计入工程价款范围且被告应予以支付缺乏法律依据，并据此驳回了原告的该部分诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。现原告又以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉要求星成公司支付上述26组水水机组的相应工程价款，显属就同一事实、以同一诉讼请求再次起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司对被告浙江星成房地产开发有限公司、浙江巨星控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘青红
二〇一四年四月一日
书记员 沈森华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保250号
申请人翟广前。
被申请人余四化。
被申请人柳红卫（曾用名柳卫）。
被申请人余红星。
申请人翟广前因与被申请人余四化、柳红卫、余红星民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人余四化、柳红卫、余红星名下银行存款10万元及查封被申请人柳红卫所有的苏C×××××号车辆（车辆申请保全价值2万元），申请人翟广前已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余四化、柳红卫、余红星名下银行存款10万元。
二、查封被申请人柳红卫所有的苏C×××××号车辆。
三、查封申请人翟广前所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民特12号
申请人严治国，男，1982年12月24日，，汉族，农民，住四川省双流县。
申请人高兵，男，1981年5月14日，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人刘祥霞，女，1982年1月14日，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院于2016年6月28日受理了申请人严治国、高兵、刘祥霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员托萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高兵、刘祥霞系夫妻关系，高兵、刘祥霞与申请人严治国因买卖纸箱发生纠纷，2016年6月22日，经彭州市桂花镇人民调解委员会主持调解，申请人高兵、刘祥霞与申请人严治国达成如下协议：1、由申请人严治国退还申请人高兵、刘祥霞现金11600元（大写：壹万壹仟陆佰元整）；2、自2016年7月起由申请人严治国每月向申请人高兵、刘祥霞还款1500元，2017年2月全部还清；3、如果申请人严治国在2017年2月前没有履行完还款义务，自愿承担违约金2000元（大写：贰仟元整）；4、双方不得反悔，自愿履行。双方履行完义务后，无其它权利义务纠纷。
本院认为，上述协议不违反法律规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人严治国、高兵、刘祥霞因买卖合同纠纷于2016年6月22日经彭州市桂花镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本次定确认的人民调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 托萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林杨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初315号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人郑俊飞，该公司幸福支行副行长。
被告冯启，男，1968年5月8日出生，无业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告崔海清，女，1965年10月24日出生，无业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告李淑琴，女，1966年3月6日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告贾团柱，男，1966年12月30日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告马占明，男，1967年9月18日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告林向东，男，1969年6月6日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冯启、崔海清、李淑琴、贾团柱、马占明、林向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告冯启、贾团柱、马占明、林向东到庭参加诉讼，被告崔海清、李淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日被告冯启、崔海清向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，约定月利率9.5667‰，借款期限为12个月。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担连带给付责任，偿还借款本金500000.00元、利息41510.33元，本息合计541510.33元。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东未发表答辩意见。
被告崔海清、李淑琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月24日被告冯启、崔海清向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，借款利率（月息）为9.5667‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.1334‰。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至我院要求被告履行还款义务。截至2016年2月29号，被告需偿还原告太仆寺农商行借款本金500000.00元、利息41510.33元。
另查明，借款人冯启、崔海清为夫妻关系。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件一份，证明借款的事实；2、担保合同原件一份，上面有担保人的签字，照片，证明担保人自愿担保的事实；3、贷款申请原件一份，证明冯启向我行提出借款的申请；4、发放贷款审批书原件一份，证明该笔贷款经过审批；5、收据原件一份，证明该笔款借款人已经收到。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东对原告提供的证据无异议。
被告崔海清、李淑琴未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东未提供证据。
被告崔海清、李淑琴未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冯启、崔海清订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告冯启、崔海清未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告冯启、崔海清偿还借款本金500000.00元、利息41510.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯启、崔海清于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币541510.33元；
二、被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取4607.50元，由被告冯启、崔海清负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初315号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人郑俊飞，该公司幸福支行副行长。
被告冯启，男。
被告崔海清，女。
被告李淑琴，女。
被告贾团柱，男。
被告马占明，男。
被告林向东，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冯启、崔海清、李淑琴、贾团柱、马占明、林向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告冯启、贾团柱、马占明、林向东到庭参加诉讼，被告崔海清、李淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日被告冯启、崔海清向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，约定月利率9.5667‰，借款期限为12个月。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担连带给付责任，偿还借款本金500000.00元、利息41510.33元，本息合计541510.33元。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东未发表答辩意见。
被告崔海清、李淑琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月24日被告冯启、崔海清向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，借款利率（月息）为9.5667‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.1334‰。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至我院要求被告履行还款义务。截至2016年2月29号，被告需偿还原告太仆寺农商行借款本金500000.00元、利息41510.33元。
另查明，借款人冯启、崔海清为夫妻关系。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件一份，证明借款的事实；2、担保合同原件一份，上面有担保人的签字，照片，证明担保人自愿担保的事实；3、贷款申请原件一份，证明冯启向我行提出借款的申请；4、发放贷款审批书原件一份，证明该笔贷款经过审批；5、收据原件一份，证明该笔款借款人已经收到。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东对原告提供的证据无异议。
被告崔海清、李淑琴未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告冯启、贾团柱、马占明、林向东未提供证据。
被告崔海清、李淑琴未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冯启、崔海清订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告冯启、崔海清未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告冯启、崔海清偿还借款本金500000.00元、利息41510.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯启、崔海清于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币541510.33元；
二、被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取4607.50元，由被告冯启、崔海清负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李淑琴、贾团柱、马占明、林向东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁博研
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2301号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告袁瑜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年8月10日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定�对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息�款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：72387.28元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金49853.16元，利息及复息21689.71元，滞纳金844.41元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金49853.16元，利息及复息21689.71元，滞纳金844.41元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为72387.28元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》�法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金49853.16元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月5日，利息及复息21689.71元，滞纳金844.41元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609.68元，由被告袁瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第198号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人岑某某，女，出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，家住景德镇市珠山区。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人岑某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年6月17日16时许，公安干警在本市某某路附近的某某连锁酒店311房间发现被告人岑某某有吸毒嫌疑，随即对其进行检查，现场从其手提包中查获疑似毒品10袋，其中疑似冰毒4袋（检出甲基苯丙胺成分，净重10.8311克），疑似麻古5袋（检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.3134克），疑似大麻1袋（未检出四氢大麻酚成分），合计12.1445克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）扣押物品清单；（2）收缴毒品登记表；（3）抓获经过；（4）常住人口信息；（5）情况说明；（6）现场检测报告；（7）现场称重照片；
2、被告人岑某某的供述；
3、鉴定意见：毒品检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人岑某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.1445克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月17日16时许，公安干警在本市某某路附近的某某连锁酒店311房间发现被告人岑某某有吸食毒品的嫌疑，随即对其进行检查，现场从其手提包中查获疑似毒品10袋，其中疑似冰毒4袋、疑似麻古5袋、疑似大麻1袋，经现场称重共计15.3克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重10.8311克；疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.3134克；疑似大麻中未检出四氢大麻酚成分，甲基苯丙胺净重合计12.1445克。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押物品清单，证实公安干警从被告人岑某某处扣押了疑似冰毒4袋、疑似麻古5袋、疑似大麻1袋的事实；
（2）收缴毒品登记表，证实景德镇市公安局禁毒支队收缴了冰毒10.8311克、麻古1.3134克的事实；
（3）抓获经过，证实2015年6月17日16时许，公安干警在本市某某路附近的某某连锁酒店发现一女子有吸毒嫌疑，随即在其身上查获疑似毒品十余克，并将其传唤至禁毒支队进行审查的事实；
（4）常住人口信息，证实被告人岑某某作案时系成年人，具有完全责任能力的事实；
（5）情况说明，证实公安干警将继续查找为被告人岑某某提供毒品的两名男子的事实；在抓获被告人岑某某时，由于现场不具备称重条件，所查获毒品均经被告人岑某某确认后随其同到禁毒支队并及时进行称重的事实；在被告人岑某某处查获的疑似大麻1包，经鉴定并未检出四氢大麻酚成分的事实；
（6）现场检测报告，证实被告人岑某某的尿检结果呈阳性的事实；
（7）现场称重照片，证实公安干警对在被告人岑某某处缴获的10包毒品进行称重的事实，净重15.3克。
2、被告人岑某某的供述，证实在2015年6月份左右，其在网吧和朋友聊天称需要购买毒品，随后那个朋友给了其5克冰毒和5粒麻果，其支付给那个朋友960元；在2015年6月17日晚上，其在本市某某路的某某连锁酒店311房间被公安干警抓获并从其身上缴获10包毒品的事实。
3、鉴定意见，景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（化）字（2015）034号毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重10.8311克；送检的疑似麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.3134克的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人岑某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺12.1445克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人岑某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 侯 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方 婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00149号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
审判员 张 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 李新星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1037号
原告李某某，男，1976年10月出生，汉族。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女，1974年6月出生，汉族。
委托代理人房某某，男，1945年5月出生，汉族，昆明市西山区人，系被告姨父，一般授权代理。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员方铮铮独任审理，于2016年7月20日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人莫郑敏、被告黄某某及其委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月我与被告经人介绍认识，于2014年8月18日领取了结婚证，我是初婚，被告是再婚，婚后未生育子女。通过一段时间的了解，我与被告差距越来越大，被告户口转来呈贡后，就借口在外打工，从未在家中生活过一天，我打电话给她，她回来一见面只会要钱，对我毫不关心。双方经常为琐事争吵，2015年4月18日我被医院确诊患艾滋病，被告对我不闻不问。为了不拖累她，我多次与被告协商离婚，被告避而不见，双方于2015年4月后就没有再见面了。我与被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同生活，婚姻名存实亡，故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意和原告离婚，双方还有感情基础。我们是经人介绍认识，双方相处并经对方同意才结婚的。我去打工是原告和原告父亲同意的，我一放假就回来，我和原告及原告父亲关系很好，原告婚前就患病了，只是对我隐瞒了病情，后来原告病重我也去医院看了的。原告患艾滋病我不介意，我需要挣钱养家照顾孩子，目前不会跟原告共同生活，原告年迈的父亲我愿意照顾，如果原告病倒生活无法自理，我愿意回家照顾。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告李某某向本院提交如下证据材料：出院证一份，医院票据三份，欲证明：2015年4月18日，原告确诊艾滋病，且病情还在恶化。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告黄某某未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于证明力将在后予以评述。
综上所述，根据原、被告的自认，举证、质证以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告黄某某2103年经人介绍认识，2014年8月18日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后未共同生育子女，被告黄某某婚前有一子，现年九岁，主要随被告黄某某生活。2015年4月18日至2015年5月9日，原告李某某在昆明市第三人民医院住院治疗，出院证载明的出院诊断为：1、艾滋病伴多发性感染，2、病毒性肝炎丙型慢性轻度，3、结核性支气管扩张，4、肺结核，5、肺部感染。2016年3月31日至2016年4月25日，原告至昆明市第一人民医院住院治疗。经本院询问，被告黄某某清楚原告李某某患艾滋病的事实，但表示不介意原告患病，不同意离婚。另查明，双方均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系经过相处一段时间后才选择结婚，具有一定的感情基础，婚后双方并未发生较大的矛盾或冲突，被告在原告患艾滋病后仍表现出维护家庭的决心，而原告患病正需要人关心照顾，故原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方本着共同营造和谐稳定家庭的美好愿望，相互体谅，矛盾都是可以得到化解的，综上本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄 城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1796号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘末，系该公司员工。
被告：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。
法定代表人：何文燕。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司（以下简称洛科斯公司）为与被告全兴精工集团有限公司（以下简称全兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告全兴公司价值102400元的财产。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年7月16日、2014年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告洛科斯公司的委托代理人刘末、被告全兴公司的委托代理人余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛科斯公司起诉称，2013年10月16日，被告致电原告，要求向原告订购洛斯MCW水基工业清洗剂系列MCW306清洗剂五桶，货款计23000元。原告于2013年10月18日将货物运抵被告指定地址。2013年11月4日原告向被告开具增值税发票。2013年11月20日，被告致电原告，要求向原告订购洛斯MCW水基工业清洗剂系列MCW206清洗剂一桶，货款计4800元。原告于2013年11月22日将货物运抵被告指定地址。2013年12月5日原告向被告开具增值税发票。2013年12月7日，被告致电原告，要求向原告订购洛斯乳化型&微乳型水溶性切削液系列CCF602切削液十桶，货款计44000元。原告于2013年12月9日将货物运抵被告指定地址。2013年12月18日原告向被告开具增值税发票。2014年1月8日，被告致电原告，要求向原告订购洛斯MCW水基工业清洗剂系列MCW306清洗剂五桶，货款计23300元。原告将货物运抵被告指定地址。2014年2月12日原告向被告开具增值税发票。2014年3月22日，被告致电原告，要求向原告订购洛斯MCW水基工业清洗剂系列MCW206清洗剂二桶，货款计9600元。原告于2014年3月24日将货物运抵被告指定地址。2014年4月9日原告向被告开具增值税发票。根据双方约定，原告已经完全履行了自己的义务。2014年5月，原告要求被告支付货款104400元，被告于2014年5月15日向原告支付货款2000元，之后原告多次与被告交涉，要求被告支付余款102400元，被告至今均无理拒付。现原告起诉要求判令被告支付货款102400元并承担本案诉讼费用。
被告全兴公司答辩称，双方确实存在购销合同关系；其对原告主张的货款102400元有异议，认为无需支付这么多，实际数额以法庭调查为准；原告所供货物存在质量问题，导致其员工及设备有不同程度的的损伤，其保留向原告另行主张的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单14份、增值税发票12份作为证据，以证明原告向被告提供了被告所采购的货品、价款以及被告尚欠原告货款102400元的事实。经质证，被告对号码为17076846、02336783、02221951、12553529、09002372、09528272、21392398的增值税发票无异议；对号码为21392399、17235360、05301409、16742281、29599625的增值税发票表示已经收到，但真实性由法庭确认；前述12份增值税发票其已全部抵扣；对号码为SS13108027、SS140120011、SS140324025送货单的真实性不予认可，其余送货单无异议；其已支付原告货款149800元。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告虽对号码为SS13108027、SS140120011、SS140324025送货单的真实性不予认可，但对原告依据该三份送货单开具的增值税发票表示已经收到且已进行抵扣，被告对前述三份送货单的质证意见与其收到相应增值税发票及进行抵扣的行为相矛盾，故本院不予采纳，对该三份送货单作为有效证据予以认定；被告对其余11份送货单无异议，本院依法予以确认；原告提供的12份增值税发票被告已进行了抵扣，本院亦依法予以确认。
综上，本院经审理认定以下事实：
2012年11月16日至2014年3月24日期间，原告向被告提供金额为252200元的清洗剂、切削液等货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到原告交付的增值税发票后已全部进行了抵扣，并已支付原告货款149800元，尚欠货款102400元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款102400元的事实清楚，其欠款行为已构成违约，理应承担偿付欠款的违约责任。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告全兴精工集团有限公司应支付原告洛科斯润滑油（上海）有限公司货款人民币102400元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2348元，依法减半收取1174元，财产保全费1032元，诉讼费用合计2206元，由被告全兴精工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭欢欢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初520号
原告黄秀香，女，1967年6月6日生，汉族，务农，住长汀县。
被告林天水生，男，1954年9月27日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告杨何树生，男，1968年2月2日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄秀香与被告林天水生、杨何树生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀香于2016年3月22日以被告林天水生与原告黄秀香达成调解协议，没有继续对被告杨何树生起诉的必要为由向本院提出撤回对被告杨何树生的起诉申请。
本院认为，原告黄秀香申请撤回对被告杨何树生的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀香撤回对被告杨何树生的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 饶长汀妹