wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00124号
申请执行人吴青山，男，汉族，生于1987年6月22日，初中文化。
被执行人蒲拥军，男，汉族，生于1977年2月9日，初中文化
申请执行人吴青山申请执行被执行人蒲拥军民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，因蒲拥军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴青山向本院申请执行。要求被执行人蒲拥军向申请执行人吴青山支付欠款35000元。
本案在执行过程中，申请执行人吴青山与被执行人蒲拥军自行和解，达成如下协议：由蒲拥军给付吴青山欠款5000元（已付），下余款项蒲拥军于2015年7月30日前付清。如蒲拥军未按此协议履行，吴青山有权申请人民法院恢复对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1306-3号
原告兰金辰，男，2014年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人兰建其，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告陈文选，男，1974年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
本院在审理原告兰金辰诉被告高启东、陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰金辰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰金辰撤回起诉。
本案受理费698.00元，减半收取349.00元，由原告兰金辰承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十八日
书记员 李远春（兼）
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00165号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人雷某甲，男，因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月6日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人雷某甲犯盗伐林木罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人雷某甲于2013年3月，因修建房屋，未征得张某甲同意的情况下，擅自在张某甲梭罗垭（小地名）自留山上用斧头砍伐杉树21株，采伐后未及时运走，由张某甲将所采伐林木卖给沿渡河镇石东坡村3组的杨某甲。现场勘查林木伐桩地径检尺，共21株，活立木蓄积3.9539立方米。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，蓄积计算说明、森林林木林地状况登记表复印件、扣押物品文件清单等书证；证人张某甲、张某乙、杨某甲的证言；被告人雷某甲的供述；现场勘查笔录、检尺笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反森林法的规定，未经林木所有者许可和林业主管部门批准并核发木材采伐许可证，采伐立木蓄积3.9539立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人雷某甲犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人雷某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人雷某甲系初犯，认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人雷某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）；
二、被告人雷某甲盗伐的立木蓄积3.9539立方米林木予以追缴；作案工具斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一三年十一月二十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人周林山，男，汉族，1954年9月21日生，农民，住永吉县。
被执行人宋文革，男，汉族，1962年10月7日生，农民，住永吉县。
被执行人孔范军，女，汉族，1958年9月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周林山等三人借款纠纷一案中，经查被执行人周林山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第666号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1711号
上诉人（原审被告）陈玉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡明凤，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张建平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张建荣，1976年11月2日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张海峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陈玉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5290号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈玉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5574号
上诉人（原审被告）景德镇市恒通物流有限公司。法定代表人陈华林，总经理。被上诉人（原审原告）何琼英，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）牟晓凤，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）牟晓会，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）牟怀成，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）伏平兰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）李富华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。负责人骆云生，总经理。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王法林，总经理。上诉人景德镇市恒通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25919号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人景德镇市恒通物流有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市恒通物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00439号
原告蔡某某，女，1970年8月28日出生，汉族，居民。
被告隆某某，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘思岑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1260号
上诉人（原审原告）：周倾智，工人。
委托代理人：刘学芹、封金良，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州临港经济技术开发区扬水站，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：沈玉槐，站长。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人周倾智因与被上诉人沧州临港经济技术开发区扬水站（一审简称扬水站）劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周倾智诉称：原告为被告单位工人，被告工作人员18人，工资待遇不同工同酬，每年差额2万元左右，原告理应享受同工同酬，另外，原告无周末及法定节假日休息，更不能享受带薪休假，无加班费和夜班费，原告为此申请仲裁，劳动仲裁委不予受理，后依法起诉，请求法院判令被告给予原告同工同酬待遇，补发夜班费，给予原告带薪休假待遇，并补发加班费。
原审被告扬水站原审缺席无答辩。
原审查明：原告周倾智向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年2月17日作出中捷劳仲不字（2014）第011号不予受理案件通知书，认为申请主体不适格，不予受理原告的仲裁申请。后原告不服该通知，向法院起诉，庭审中，原告提交了证明两份和工资发放表一份，三份证据上均盖有沧州临港经济技术开发区扬水站的公章，没有被告方的法定代表人沈玉槐的签字。
原审认为：原告周倾智提交的两份证明及一份工资发放表是由单位出具的证明文件，应有单位负责人签字，但原告的提交的三份证据中均没有单位负责人沈玉槐的签字，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条的规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签字或盖章，并加盖单位印章。该三份证据不具备法定要件，法院不予采信。原告周倾智的各项主张由于没有证据支持，缺乏事实依据，法院不予支持。被告扬水站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周倾智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周倾智承担。
周倾智不服上述判决，其上诉理由为：上诉人于2004年到被上诉人处工作，从事电工维修、电闸看管等工作，被告处工作人员多达18人。但是被上诉人在工资待遇等方面无法实现同工同酬，年工资差额较大。上诉人工作至今，从未按照《劳动法》的相关规定，享受过节假日休息及加班补贴等待遇。后上诉人起诉至黄骅人民法院，庭审中上诉人提交了系被上诉人单位职工及未享受过相关待遇的证明两份，证实双方存在劳动关系的工资发放表一份，三份证据均加盖了被上诉人处的公章。被上诉人未到庭应诉。一审法院认为上诉人提交的证据只加盖了被上诉人单位的公章，没有单位负责人签字，对上述证据不予采信的做法是错误的。首先，上诉人有足够的证据证实双方存在真实的劳动关系，其次，上述证据均加盖了单位公章，且加盖行为真实、合法，能够充分印证上诉人的诉求符合法律规定；第三，上诉人提交的证据合法、真实、与本案具有一定的关联性，符合证据的形式要件，一审法院应予采信。
沧州临港经济技术开发区扬水站当庭答辩意见为：一、本案在一审中应解决双方是否存在书面或事实的劳动关系，不能直接要求待遇，根据具体的工作情况才能决定上诉人是否享有待遇，享有什么待遇。二、上诉人还应举证证明与谁同工同酬，有什么依据，显然一审上诉人的举证责任没有达到，所以才驳回了诉讼请求。二审中，上诉人申请调证也申请证人出庭，显然与证据规则不符，请求二审法院依据一审证据及二审认定的证据来裁决。
经审理查明：在本院二审庭审中，被上诉人的法定代表人沈玉槐有如下陈述：上诉人系其单位工作人员，应该有劳动合同并有备案；其（沈玉槐）是2003年来被上诉人处工作的。另，沈玉槐对对上诉人于一审提供的证明及扬水站工资发放表等证据材料（一审卷宗P22-25）的真实性均予以认可，称是其看完后宋学峰签的字。
另，在上述庭审中，上诉人申请其同事张玉柱、杜香桥作为证人出庭作证以证明被上诉人的职工没有休过带薪假，加班没有享受过加班费，上诉人与被上诉人单位郭华莹等四人工作量工作时间相同但工资不同以及上诉人一审所提供的证据上签字人宋学峰系被上诉人单位会计等事实。被上诉人的法定代表人沈玉槐对上述证人证言均予以认可。
还查明：被上诉人机构类型为“机关法人”。
其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，机关法人以国家预算作为活动经费，本案中，被上诉人单位包括法定代表人沈玉槐及上诉人在内与单位其他相关人员存在工资待遇不同等情况，对此上诉人应连同其主张的加班等问题向被上诉人的上级主管机关或相关行政职能部门反映解决，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3362号民事判决；
二、驳回上诉人周倾智对被上诉人沧州临港经济技术开发区扬水站的起诉。
一、二审案件受理费各10元，均退还上诉人周倾智。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月十日
书记员 李志敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2812号
原告：朱国红，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：吴兴才，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告朱国红与被告吴兴才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国红的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告吴兴才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吊机租金38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。自2016年3月26日起，被告因承包工程需要向原告租赁吊机一台，由原告提供吊机在安徽巢湖工程工地施工。双方约定：包月24000元/月，不足一个月按800元/天结算。现该工程已竣工，经结算，被告拖欠原告租金48000元未付。后被告归还租金10000元，其余款项未付。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴兴才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2016年3月26日起，被告因承包工程需要向原告租赁吊机一台，由原告提供吊机在安徽巢湖工程工地施工。双方约定：包月24000元/月，不足一个月按800元/天结算。现该工程已竣工，经结算，被告拖欠原告租金48000元未付。为此，被告于2016年9月23日出具决算单一份。后被告归还租金10000元，其余款项未付。
上述事实，有当事人的陈述、决算书、车辆所有权证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租用原告的吊机，未能及时足额支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱国红起诉要求被告吴兴才给付欠付租赁费38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱国红支付租赁费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴兴才负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹紫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1619号
原告：牟锡春。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩长弘汽塑模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。
负责人：童婉玲。
原告牟锡春与被告台州市黄岩长弘汽塑模具厂（以下简称长弘模具厂）为劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告牟锡春的委托代理人张宝明到庭参加诉讼，被告长弘模具厂的负责人童婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟锡春起诉称：10年来，原告一直为被告加工模具，2014年6月23日，经结算，被告共欠原告加工工资人民币140000元，被告的负责人童婉玲出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告仅支付20000元，余款至今未付，现原告起诉要求被告支付劳务费120000元；本案诉讼费由被告承担（当庭变更诉讼请求）。
被告长弘模具厂未作答辩，也未举证。
原告牟锡春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告的工商登记和组织机构代码情况，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告负责人童婉玲出具的欠条一张，证明被告拖欠原告模具工资140000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告长弘模具厂在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告长弘模具厂系个人独资企业，童婉玲系其负责人。原告牟锡春长期为被告制作模具，2014年6月23日，双方经结算，被告的负责人童婉玲出具一份欠条给原告，载明：今欠牟锡春模具工资壹拾肆万元。后经原告催讨，被告于同年8月14日支付给原告20000元，剩余120000元被告尚未支付。
本院认为：被告长弘模具厂拖欠原告劳务报酬120000元，基本事实清楚。原告要求被告支付报酬的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩长弘汽塑模具厂在判决生效后十日内支付原告牟锡春劳务报酬人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告台州市黄岩长弘汽塑模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶佳佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德仕达起重输送设备有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号*号楼***室。
法定代表人：张学敏，该公司董事长。
委托代理人：袁萌，该公司职员。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广建，男，1983年2月22日出生，汉族。
委托代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
再审申请人天津德仕达起重输送设备有限公司（以下简称德仕达公司）因与被申请人徐广建劳动争议一案，不服�津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第0039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德仕达公司申请再审称：一、原判决认定德仕达公司违法解除劳动合同是错误的，德仕达公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。2013年徐广建工伤痊愈后，德仕达公司考虑其身体状况不适宜继续从事外派工作，与徐广建协商派至河北省青县的分厂工作，但是徐广建不同意并提出辞职。德仕达公司提交的《解除劳动关系通知书》上明确记载了解除劳动合同的原因是“劳动者辞职”，故双方解除劳动合同符合法律规定。二、原判决判令德仕达公司给付徐广建一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是错误的。徐广建在职期间，德仕达公司按照法律规定为其投保了工伤保险，徐广建工伤发生在保险期间内，一次性伤残补助�、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。由于徐广建个人原因，在辞职后才申请的劳动能力鉴定，导致工伤保险基金不再支付徐广建一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，上述损失应由徐广建自担，与德仕达公司无关。综上，德仕达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人徐广建提交意见认为，德仕达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为劳动合同解除的原因。德仕达公司主张劳动合同解除的原因为劳动者辞职。对此本院认为，虽然《解除劳动关系通知书》中关于解除劳动合同原因一栏，德仕达公司在“劳动者辞职”处划勾，但该份《解除劳动关系通知书》上亦记载“根据国家有关法律、法规、规章的规定，决定于2013年11月6日与劳动者徐广建解除劳动关系。”故德仕达公司在未能提供徐广建书面或者口头申请辞职的其他证据情况下，仅依据该份《解除劳动关系通知书》主张因徐广建辞职导致双方劳动合同解除，依据并不充分。现双方均认可解除劳动合同的真实原因系德仕达公司拟对徐广建进行工作调整，将徐广建安排到河北省青县的分厂工作，但是徐广建不同意调动工作。根据《劳动合同法》等法律法规的规定，用人单位调整劳动者工作岗位的，应当经劳动者同意。如调整工作岗位属于用人单位生产经营所必需和劳动者不能胜任原工作岗位的，且对劳动者的报酬及其劳动条件等未做不利变更的，劳动者应服从安排；用人单位在发生劳动争议时应就调整劳动者工作内容的合理依据承担举证责任。本案中，德仕达公司在无法证明徐广建主动辞职的情况下亦无法就调整工作岗位的合理依据进行举证。故原判决认定德仕达公司与徐广建解除劳动合同违法是正确的，德仕达公司应支付徐广建违法解除劳动合同赔偿金及因违法解除导致徐广建无法得到的本应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
综上，德仕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津德仕达起重输送设备有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初405号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某某，汉族，男，1992年1月23日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省蚌埠市禹会区，现住址：安徽省合肥市瑶海区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月5日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1991年08月23日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省蚌埠市禹会区，现住：安徽省合肥市瑶海区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月5日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人周某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人周某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控被告人周某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中，周某某作案三起，价值人民币11249元，数额较大；徐某某参与作案一起，价值人民币6206元，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年2月5日左右的一天，被告人周某某知道其表哥被害人张某已回老家过年，便至合肥市庐阳区张某的住处，用事先准备的钥匙开锁入室，将室内的200元人民币现金、一部银色小米3型手机（鉴定价值人民币566元）及行李箱、饰品挂件、仿浪琴手表(不具备鉴定条件)等物品盗走，后逃离现场。
2、2016年2月7日22时许，被告人周某某至合肥市新站区物流大道东方名景小区幸运广告门面房，其用力推撞玻璃门，将玻璃门门把手撞掉后进入店内，将被害人吴某在店内停放的一辆速派奇电动三轮车（鉴定价值人民币2917元）、一台华硕笔记本电脑（鉴定价值人民币1360元）盗走，后逃离现场。
3、2016年2月29日凌晨，被告人周某某、徐某某驾驶周某某盗窃的电动三轮车，至合肥市中铁国际城旭园被害人甄某经营的重庆鸡公煲饭店，二人将玻璃门把手撞掉后进入店内，将店内人民币现金40元以及迎驾贡酒、古井酒、宣酒、种子酒、黄山香烟等烟酒（鉴定价值共计人民币5837元）、一部联想手机（鉴定价值人民币329元）、一块女士手表（不具备鉴定条件）等物品盗走，后二人逃离现场。
上述被盗物品被周某某存放于家中，案发后已被公安机关追回并依法发还各被害人，被盗现金被周某某用于个人花销。
2016年3月1日，被告人周某某、徐某某在本市瑶海区白龙路七里塘工业园被公安民警抓获归案，归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某、甄某、吴某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、庐阳区价格认证中心价格鉴定文书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、归案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人周某某、徐某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中，周某某作案三起，价值人民币11249元，数额较大；徐某某参与作案一起，价值人民币6206元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且共同实施盗窃的部分系共同犯罪，应根据两被告人在共同犯罪中的情节分别予以惩处。庭审中两被告人均自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2017年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人周某某退赔被害人张素磊经济损失200元，责令被告人周某某、徐某某共同退赔被害人甄长忠经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初236号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月31日生，汉族。2015年12月11日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至12月间，被告人许某从郝某（另案处理）处购买“RestylaneLIDOCAINE”（瑞蓝）牌玻尿酸（以下简称瑞蓝牌玻尿酸）和“BOTOX”（保妥适）牌肉毒素，并多次向他人销售。期间，向张某销售“BOTOX”牌肉毒素1支，向叶某甲销售瑞蓝牌玻尿酸2支、向叶某乙销售瑞蓝牌玻尿酸1支、向赵某销售瑞蓝牌玻尿酸1支、向魏某销售瑞蓝牌玻尿酸1支。
2015年12月10日，民警在本市鼓楼区某某路某某中心X座XXX室将许某抓获，并在上述地点查获“BOTOX”牌肉毒素2瓶和针管6支，其中有3支是瑞蓝牌玻尿酸，有3支是“JuvedermVOLUMAWITHLIDOCAINE”（乔雅登）牌玻尿酸。
经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品标示成分含有神经毒素复合物、利多卡因等，应认定为药品；其包装标识均无药品批准文号，未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述和辩解，证人叶某甲、叶某乙、赵某、张某、魏某、吴某、郝某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，南京市食品药品监督管理局出具的关于许某案所涉“BOTOX”等产品定性情况的说明及辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。为维护药品管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案扣押的“BOTOX”牌肉毒素二瓶和含有玻尿酸的针管六支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36458号
原告刘甲，女，1981年12月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告刘某乙，男，1954年8月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告张某某，女，1953年9月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告陈某，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告邱某某，女，1987年12月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈某(系被告邱某某之夫)。原告刘甲、刘某乙、张某某诉被告陈某、邱某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘甲和张某某以及三原告的共同委托代理人赵亮、被告陈某和邱某某到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意，并经本院院长批准，本案延长两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告刘甲、刘某乙、张某某诉称，三原告系上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)的产权人。两被告系上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)的产权人。2015年10月左右，两被告在没有任何合法报建手续的情况下，对101室房屋的底层阳台位置违法加盖防盗窗，私自将阳台露天位置封顶，改变房屋结构，严重影响了三原告的生活和居住安全。三原告多次与两被告沟通未果，故起诉要求两被告拆除101室房屋天井内搭建的阳光房和金属围栏，排除妨害，恢复原状。被告陈某、邱某某辩称，两被告入住101室房屋时天井内就安装了防盗窗，两被告只是在防盗窗上加盖了一块软塑料片，而非玻璃，根本无法供人站立。后经街道司法部门调解，为了三原告的防盗所需，两被告才加装了高度为1.2米的围栏。两被告可以拆除围栏，但因其他设施并未影响三原告的通风、采光和防盗安全，也不存在安全隐患，故不同意拆除。经审理查明，原告刘甲、刘某乙、张某某系201室房屋登记的权利人。被告陈某、邱某某系101室房屋登记的权利人。原、被告系上下楼的邻居关系。因101室房屋天井内的围墙上搭建了金属围栏并铺设了塑料膜，三原告认为上述搭建影响其正常生活和居住安全，故而致讼。审理中，经本院现场勘查，查明101室房屋天井内的围墙上方全部搭建了封闭式金属围栏，并在围栏上铺设了塑料膜；该金属围栏南侧高出围墙约86厘米，北侧高出围墙约113厘米，在围栏南侧位于塑料膜上方的位置还加建了一排金属防盗栅栏，栅栏高度约为100厘米；从塑料膜到201室房屋南阳台(系封闭式阳台)窗台的垂直距离约为81厘米，到201室房屋南面主卧室窗台的垂直距离约为114厘米，到201室房屋南阳台及南面主卧室外空调外机安置平台的垂直距离约为21厘米。此外，原、被告还一致确认，两被告于2016年5月5日将该金属围栏顶部的南侧部分每隔一段距离移除了部分栅栏。以上事实，有三原告提供的上海市房地产登记簿二份、照片三张，本院制作的现场勘查笔录一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，101室房屋天井内的围墙上搭建了封闭式金属围栏并铺设了塑料膜，该围栏南侧高出围墙约86厘米，北侧高出围墙约113厘米，导致从所铺塑料膜到201室房屋南阳台(系封闭式阳台)窗台的垂直距离约为81厘米，到201室房屋南面主卧室窗台的垂直距离约为114厘米，而到201室房屋南阳台及南面主卧室外空调外机安置平台的垂直距离仅为约21厘米，确实危及了201室房屋的防盗安全，存在安全隐患。现三原告作为201室房屋的权利人，诉请要求拆除上述搭建，符合相关法律规定，本院对此予以支持。两被告辩称所铺塑料膜系软塑料片，而非玻璃，根本无法供人站立，并不存在安全隐患，但因上述塑料膜系铺设在金属围栏上，而封闭式的金属围栏仍可供人立足，故本院对两被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈某、邱某某于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的全部金属围栏及所铺设的塑料膜。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陈某、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十四日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2262号
原告：陈冬红，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈冬红与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬红到庭参加诉讼。被告李丽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬红向本院提出诉讼请求:判令李丽玉归还借款3万元及按月利率2%计息(2014年10月算起，每月利息600元，至今为止计利息21600元)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，李丽玉以出货紧缺现金为由向陈冬红借款3万元，有李丽玉出具的借条为凭，后陈冬红紧急用钱，于2016年至2017年间多次催讨，李丽玉均以各种理由推拖，至今尚欠借款3万元。
李丽玉未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，李丽玉向陈冬红借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。李丽玉出具借条交由陈冬红收执。此后，李丽玉未能偿还借款。
上述事实，有陈冬红提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李丽玉向陈冬红借条3万元的事实，有李丽玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈冬红主张按月利率2%的标准自借款之日起计息，但李丽玉出具的借条并未体现双方约定借款利息，故对陈冬红主张借款利息的诉求，本院自起诉之日起按年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告陈冬红偿还借款3万元并按年利率6%的标准支付自2018年3月8日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李丽玉负担327元、原告陈东红负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月八日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初2262号原告：陈冬红，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈冬红与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬红到庭参加诉讼。被告李丽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬红向本院提出诉讼请求:判令李丽玉归还借款3万元及按月利率2%计息(2014年10月算起，每月利息600元，至今为止计利息21600元)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，李丽玉以出货紧缺现金为由向陈冬红借款3万元，有李丽玉出具的借条为凭，后陈冬红紧急用钱，于2016年至2017年间多次催讨，李丽玉均以各种理由推拖，至今尚欠借款3万元。李丽玉未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，李丽玉向陈冬红借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。李丽玉出具借条交由陈冬红收执。此后，李丽玉未能偿还借款。上述事实，有陈冬红提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，李丽玉向陈冬红借条3万元的事实，有李丽玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈冬红主张按月利率2%的标准自借款之日起计息，但李丽玉出具的借条并未体现双方约定借款利息，故对陈冬红主张借款利息的诉求，本院自起诉之日起按年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告陈冬红偿还借款3万元并按年利率6%的标准支付自2018年3月8日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李丽玉负担327元、原告陈东红负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一八年四月八日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执132号之三
申请执行人伍凤玲，女，1976年出生。
被执行人周辉，男，1957年出生。
本院执行申请执行人伍凤玲与被执行人周辉、阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司（2016）兵0102民初第233号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中（含财产保全阶段），经调查了解到被执行人周辉财产状况如下：
1、2016年6月15日财产保全阶段，本院向阿克苏市住房和城乡建设局发出查询函查询被申请人周辉的房产登记信息，查询结果为周辉在阿克苏市欧洲国际网上有（预约）登记但未办理产权证；
2、2016年9月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人周辉在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有开户记录；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年5月9日共查询六次，查询结果均未进账，实际冻结金额1900余元；
3、2016年9月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人周辉的工商登记信息，查询结果为周辉名下开办有公司阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司,该公司于2013年4月22日成立，企业注册号为***4882，注册资本51万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东有两名，分别为周辉出资额25万元人民币、出资比例49.02%，李新民出资额26万元人民币、出资比例50.98%；本院另查明二股东周辉、李新民系同居关系,依照共有财产关系,本院追加第三人阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司为被执行人并裁定提取阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司在新疆青松建材化工(集团)股份有限公司本部水泥厂的到期债权390270.00元(该债权已在诉讼保全阶段被本院冻结)、冻结了阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司在阿克苏巨辉建材有限责任公司的未结到期债权420000元,在本院依法准备提取上述款项过程中,阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司对本院的追加阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司为本案被执行人的执行裁定提出异议,本院审判庭支持了其异议,申请执行人伍凤玲不服并复议至第一师中级人民法院,最终第一师中级人民法院裁定撤销了本院的追加裁定。
4、2016年9月30日，本院通过执行查控系统查询被执行人周辉的证券、互联网银行、车辆登记信息，处查询结果均为无登记信息；
5、2017年2月9日，本院再次通过查控系统查明被执行人周辉在农行阿克苏兵团支行下开户的账号***4174内有银行存款51285.98元，本院依法对该款进行了划拨，申请执行人已领取该款。
本院无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及相关人员的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为884327元（判决书确定款项645000元，利息215000元，诉讼费6200元，保全费6995元，执行费11132元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为51285.98元，未结执行标的为833041.02元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都热衣木
审 判 员 沙 吉 古 丽
代理审判员 王 洪 利
二〇一七年六月二日
书 记 员 米 兰
1
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初609号
自诉人黄国伟，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告人殷红艳，女，1977年1月30日生，汉族，住江苏省丰县。
自诉人黄国伟以被告人殷红艳犯重婚罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄国伟以被告人殷红艳下落不明为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄国伟撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄国伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2119号
申请执行人孙彬与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丽莲商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙彬于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000.00元及利息，未受偿人民币1800000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2119号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢青青
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初25号
原告佘艳波。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
原告佘艳波不服被告长沙市望城区国土资源局《征地补偿告知书》一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并于2016年3月18日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告佘艳波申请审判长胡慧回避，本院院长决定驳回原告佘艳波的申请。原告佘艳波向本院申请复议，本院院长决定驳回原告佘艳波的复议申请。本案现已审理终结。
原告佘艳波诉称，2015年12月1日原告收到被告送达的《征地补偿告知书》。原告认为被告作出该行政行为没有事实依据和法律依据。该《征地补偿告知书》认定事实错误，原告的房屋面积有210.11平方米，被告认定原告房屋面积120平方米合法没有事实和法律依据。原告户口簿上登记人口为4人，被告认定的人口为3人，与事实不符。原告补偿不合理，210.11平方米房屋只补偿113143元，严重损害了原告的合法权益。该《征地补偿告知书》所依据的征收土地公告和实施公告是两个无效的公告，原告已经就两个公告提起了行政诉讼。原告认为该《征地补偿告知书》侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《征地补偿告知书》，责令被告停止违法征地行为。
被告长沙市望城区国土资源局辩称，《征地补偿告知书》是行政征收过程中的程序性、前置性的告知事项，作出最终行政决定之前的阶段性行为，不具有强制执行力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《征地补偿告知书》告知王冬明户可接到本告知书后5日内携带有效证件进行核对，对补偿标准有争议的，可依法申请裁决。《征地补偿告知书》是一个不可诉的行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，建议裁定驳回原告的起诉。
对被告长沙市望城区国土资源局的上述答辩意见，原告佘艳波认为，《征地补偿告知书》是侵犯原告合法权益的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。《征地补偿告知书》具有可诉性。《征地补偿告知书》已经限定原告在收到本告知书十日内腾空房屋，并依据该告知书上的数据发放征地补偿费用，并由区国土局责令限期腾地，逾期不腾地的，将依法申请人民法院强制执行。如果原告不起诉，原告的房屋可能早已被拆除了。故该《征地补偿告知书》对原告的合法权益产生实际影响。征收是由一系列程序组成的，被告作出的告知书是为后面的决定书作铺垫，如果对程序性的行为不可诉，仅依靠事后法律救济，并不利于及时纠正行政机关的违法行为和保护当事人的合法权益。
经审理查明，2015年12月1日，被告长沙市望城区国土资源局下属的长沙市望城区征地拆迁事务所对王冬明户作出《征地补偿告知书》，告知了王冬明户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿安置明细及补偿费用、腾地期限及按期拆迁奖励费、付款方式等事项，并告知该户对补偿金额等如有异议，可在接到本告知书后5日内携带相关有效证明到长沙市望城区征地拆迁事务所进行核对，对补偿标准及补偿有争议的，可依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、国土资源部《征用土地公告办法》第十五条的规定申请裁决，逾期长沙市望城区征地拆迁事务所将依照上述数据发放征地安置补偿费用，并由区国土资源局责令限期腾地，逾期不腾地的，将依法申请人民法院强制执行。原告佘艳波系王冬明的妻子，其对上述《征地补偿告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的合法权益产生确定效力的成熟性行政行为。行政机关在作出行政决定之前的告知行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的审查范围。本案被诉行政行为系被告对王冬明户就征地补偿过程中的调查情况、征地补偿安置明细及补偿费用、腾地期限及按期拆迁奖励费、付款方式等相关事项进行的程序性告知，同时告知对上述事项如有异议可进行核对、申请裁决。该《征地补偿告知书》不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。另原告佘艳波请求责令被告停止违法征地行为，经本院释明、询问，原告认为其所指的违法征地行为是指审批单已过期，原告另行提起诉讼，《征地补偿告知书》违法，后续的系列行政行为均违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告佘艳波的该项诉讼请求经本院释明后仍不能明确所针对的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佘艳波的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 易建波
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初25号原告佘艳波。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。原告佘艳波不服被告长沙市望城区国土资源局《征地补偿告知书》一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并于2016年3月18日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告佘艳波申请审判长胡慧回避，本院院长决定驳回原告佘艳波的申请。原告佘艳波向本院申请复议，本院院长决定驳回原告佘艳波的复议申请。本案现已审理终结。原告佘艳波诉称，2015年12月1日原告收到被告送达的《征地补偿告知书》。原告认为被告作出该行政行为没有事实依据和法律依据。该《征地补偿告知书》认定事实错误，原告的房屋面积有210.11平方米，被告认定原告房屋面积120平方米合法没有事实和法律依据。原告户口簿上登记人口为4人，被告认定的人口为3人，与事实不符。原告补偿不合理，210.11平方米房屋只补偿113143元，严重损害了原告的合法权益。该《征地补偿告知书》所依据的征收土地公告和实施公告是两个无效的公告，原告已经就两个公告提起了行政诉讼。原告认为该《征地补偿告知书》侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《征地补偿告知书》，责令被告停止违法征地行为。被告长沙市望城区国土资源局辩称，《征地补偿告知书》是行政征收过程中的程序性、前置性的告知事项，作出最终行政决定之前的阶段性行为，不具有强制执行力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《征地补偿告知书》告知王冬明户可接到本告知书后5日内携带有效证件进行核对，对补偿标准有争议的，可依法申请裁决。《征地补偿告知书》是一个不可诉的行政行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，建议裁定驳回原告的起诉。对被告长沙市望城区国土资源局的上述答辩意见，原告佘艳波认为，《征地补偿告知书》是侵犯原告合法权益的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。《征地补偿告知书》具有可诉性。《征地补偿告知书》已经限定原告在收到本告知书十日内腾空房屋，并依据该告知书上的数据发放征地补偿费用，并由区国土局责令限期腾地，逾期不腾地的，将依法申请人民法院强制执行。如果原告不起诉，原告的房屋可能早已被拆除了。故该《征地补偿告知书》对原告的合法权益产生实际影响。征收是由一系列程序组成的，被告作出的告知书是为后面的决定书作铺垫，如果对程序性的行为不可诉，仅依靠事后法律救济，并不利于及时纠正行政机关的违法行为和保护当事人的合法权益。经审理查明，2015年12月1日，被告长沙市望城区国土资源局下属的长沙市望城区征地拆迁事务所对王冬明户作出《征地补偿告知书》，告知了王冬明户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿安置明细及补偿费用、腾地期限及按期拆迁奖励费、付款方式等事项，并告知该户对补偿金额等如有异议，可在接到本告知书后5日内携带相关有效证明到长沙市望城区征地拆迁事务所进行核对，对补偿标准及补偿有争议的，可依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、国土资源部《征用土地公告办法》第十五条的规定申请裁决，逾期长沙市望城区征地拆迁事务所将依照上述数据发放征地安置补偿费用，并由区国土资源局责令限期腾地，逾期不腾地的，将依法申请人民法院强制执行。原告佘艳波系王冬明的妻子，其对上述《征地补偿告知书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的合法权益产生确定效力的成熟性行政行为。行政机关在作出行政决定之前的告知行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的审查范围。本案被诉行政行为系被告对王冬明户就征地补偿过程中的调查情况、征地补偿安置明细及补偿费用、腾地期限及按期拆迁奖励费、付款方式等相关事项进行的程序性告知，同时告知对上述事项如有异议可进行核对、申请裁决。该《征地补偿告知书》不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。另原告佘艳波请求责令被告停止违法征地行为，经本院释明、询问，原告认为其所指的违法征地行为是指审批单已过期，原告另行提起诉讼，《征地补偿告知书》违法，后续的系列行政行为均违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告佘艳波的该项诉讼请求经本院释明后仍不能明确所针对的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告佘艳波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧人民陪审员  易建波人民陪审员  ＸＸ军二〇一六年六月十七日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1337号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0306刑初447号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人吴某有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人吴某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1337号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0306刑初447号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人吴某有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人吴某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年七月十四日书 记 员 王迪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初68号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人侯朝杰，男，1983年4月28日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁晋县公安局取保候审，2016年4月7日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人侯朝杰犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人侯朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年10月29日1时许，在234省道99km＋270m处，被告人侯朝杰驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶时，与临时停车的杨某驾驶的豫Ｅ××××××××豫ER596×××挂重型半挂车相撞，造成豫Ｊ×××××重型仓栅式货车乘车人李某2（侯朝杰妻子）伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某2系车祸致颅脑损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人侯朝杰负事故的主要责任。2015年12月8日，被告人侯朝杰被公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯朝杰得到了被害人李某2家属的谅解。
上述事实，被告人侯朝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，称重单，120接警记录，谅解书，破案过程，办案说明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯朝杰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人侯朝杰主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，得到了被害人方的谅解，可依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人侯朝杰六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人侯朝杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯朝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 肖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初290号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李仕强，男，1974年6月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月22日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李仕强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月18日21时许，被告人李仕强饮酒后驾驶车牌尾号为“1”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人李仕强进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg／lOOml，后执勤民警将被告人李仕强带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李仕强血液中乙醇浓度测定为92.7mg/dL。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人李仕强驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人李仕强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、证人李某、李某2的证言、被告人李仕强的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕强在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李仕强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认。可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初290号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李仕强，男，1974年6月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月22日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李仕强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人李仕强饮酒后驾驶车牌尾号为“1”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人李仕强进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg／lOOml，后执勤民警将被告人李仕强带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李仕强血液中乙醇浓度测定为92.7mg/dL。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人李仕强驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人李仕强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、证人李某、李某2的证言、被告人李仕强的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李仕强在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李仕强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认。可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年八月二十八日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，住广东省开平市。2017年12月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日1时25分许，被告人许某饮酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌：AXXXXX）行至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人许某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人许某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ａ×××××车辆信息，被告人许某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人许某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1016号
原告：杨海霞，女，1974年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被告：武明光，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告杨海霞与被告武明光合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人史成荣、被告武明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、依法查明确认被告在履行协议中单方终止协议履行的行为为违约行为，并判令被告依约赔偿原告经济损失10000元，承担违约的民事责任；二、诉讼费判令由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方经反复协商自愿签订了一份被告为甲方、原告为乙方的《快递派送合作协议》，该协议第一条约定，合作方法为乙方承揽甲方货物派送业务，甲方支付服务费用，派送交通工具及派送人员工资由乙方自备和承担。第二条约定：合作期限为双方商定从签订本协议时到正式合作经营之前为乙方筹备期，在此期间乙方购置派送交通工具、装修店面及库房，合作期限拟定为3年，从双方开展派送业务时开始计算。第三条约定：服务费用及支付方式为甲方按每件0.85元支付乙方服务费用，按月结算。第四条约定，其他约定：1、货物损坏、丢失责任，按照交接货物时间分担，接受前由甲方承担，接收后由乙方承担。双方交接货物后在交接单签字确认，双方各执一份备查。2、甲方需按照约定时间支付乙方费用（当月派送费用在次月5日以前结清），不得延迟支付，双方同意延迟支付的情形除外。如延迟支付，按迟延一日赔付乙方违约金。3、乙方应在规定的时限内及时将货物送达客户，不得在收货后延迟送达。人为不可抗力的特殊情形除外。如在派送过程中，造成延误、遗失及投诉等情形，所造成的损失由乙方承担。4、如有“货到付款”的派件，乙方代收货款后于次日交于甲方。5、合作期间，乙方暂付甲方10000元货物保证金，合作中（终）止时退还。6、筹备期结束后，甲方不与乙方合作，不将货物交于乙方，视为甲方违约；合作期内乙方不接收货物视为乙方违约。违约方应支付对方损失10000元，其他违约情况按照有关法律执行。第六条约定：本协议从双方签订（盖章）后成立，从正式开展接受派送业务时生效，该协议双方各执一份。
协议签订后，原告就依约积极开展筹备工作，不但装修了店面及库房，而且还购置了四辆派送交通工具和其他用具，招聘培训了派送人员，并于2017年5月24日给被告甲方派送货物。
然而，原告依约正常进行派送业务时，被告于2017年6月1日下午提出终止协议，停止给原告交接货物，给原告经济上造成很大损失，依照依协议第4条第6项约定，被告应向原告赔偿损失10000元。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，原告送货达不到我方要求，所以双方无法继续合作。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、快递派送合作协议，证明双方如何合作；
2、微信记录，证明被告终止合同的原因。
被告对原告所举证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、快递单六张，证明原告没有按照派送规定如期送货；
2、申通快递系统签收时间明细，证明原告方派送时间慢，影响公司；
3、申通总部聊天系统记录，证明原告送达时间慢；
4、培训资料，证明给原告方做过培训，原告方没有按培训的要求送货；
5、投诉单，证明原告造成的投诉情况。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、2、3、5，不认可，不能证明是原告送的货；证据4，真实性认可，证明内容不认可。
本院认证意见为：关于原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均认可，本院依法确认其证明力。关于被告所举证据，无其他证据证明，本院不予采信。
依据当事人的举证、质证及本院认证意见，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年4月25日，原告与被告签订了《快递派送合作协议》一份，协议主要内容为甲方武明光（申通快递），乙方杨海霞。合作方式：乙方承揽甲方货物派送业务，甲方支付服务费用。派送交通工具及派送人员工资由乙方自备和承担。合作期限：双方商定从签订本协议时到正式合作经营之前为乙方筹备期，在此期间乙方购置派送交通工具、装修店面及库房，合作期限拟定为3年，从双方开展派送业务时开始计算。服务费用及支付方式：甲方按每件0.85元支付乙方服务费用，按月结算。其他约定：合作期间，乙方暂付甲方10000元货物保证金，合作中（终）止时退还；筹备期结束后，甲方不与乙方合作，不得将货物交于乙方，视为甲方违约：合作期内乙方不接收货物视为乙方违约。违约方应支付对方损失10000元，其他违约情况按照有关法律执行。
协议签订后，原告交付被告保证金10000元。被告于2017年5月24日开始给原告送货。同年6月2日，被告停止向原告送货。之后，被告退还了原告保证金，并与原告结清了派送费用。
现原告认为被告无故不给原告送货，已构成违约，按照协议约定，被告应赔偿原告损失10000元，故提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交的《快递派送合作协议》中有原、被告的签名且被告亦认可，该协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议第四条第六项“筹备期结束后，甲方不与乙方合作，不将货物交与于乙方，视为甲方违约。合作期内乙方不接收货物，视为乙方违约。违约方应赔偿对方损失10000元”的约定，被告在与原告合作几天后，不将货物交付原告，构成违约。现原告主张被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称原告在送货过程中，造成客户投诉、罚款等后果，被告并未提供相关证据予以证明，故被告该辩解意见，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武明光于本判决生效后五日内赔偿原告杨海霞损失10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 连环震
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1234号
申请执行人杨鑫磊，男，1980年1月25日出生，汉族，大同市南郊区畜牧兽医服务中心职工，住山西省大同市南郊区。
被执行人段兵，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨鑫磊与被执行人段兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1234号申请执行人杨鑫磊，男，1980年1月25日出生，汉族，大同市南郊区畜牧兽医服务中心职工，住山西省大同市南郊区。被执行人段兵，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杨鑫磊与被执行人段兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1963号
原告：广东溢多利生物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技股份有限公司。
法定代表人：陈少美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告：盱眙县三森饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告广东溢多利生物科技有限公司与被告盱眙县三森饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告广东溢多利生物科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东溢多利生物科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东溢多利生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告广东溢多利生物科技有限公司负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 琼
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初39号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月18日出生于山东省沂南县，汉族，住山东省沂南县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］36号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月18日提起公诉。本院受理后，于2017年2月15日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日10时许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿沂南县山青线由西向东行驶至山青线3公里+500米路段时，与顺行向北转弯的林某乙驾驶的电动自行车相撞，造成林某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出事了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据，认为被告人刘某构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人刘某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月14日10时许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿沂南县山青线由西向东行�至山青线3公里+500米路段时，与顺行向北转弯的林某乙驾驶的电动自行车相撞，造成林某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后拨打报警及急救电话，在去青驼派出所投案的途中被公安机关抓获。被告人刘某的亲属赔偿被害人近亲属25000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人林某甲的证言，证实林某乙发生事故死亡的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场的情况。
3、扣押决定书及扣押笔录，证实扣押了被告人刘某驾驶车辆及车辆行驶证、被告人刘某的驾驶证。
4、鉴定意见
（1）沂南县公安局出具的（沂）公（刑）鉴（尸）字［2016］209号法医学尸体检验鉴定报告、检验照片及通知书，证实被害人林某乙因重型闭合性颅脑损伤死亡。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的交通事故司法鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证书、通知书，证实事故发生时车辆的行驶速度为83km/h。
（3）机动车安全技术检验报告，证实被告人刘某驾驶的车辆灯光检验不合格。
5、书证
（1）发破案经过，证实被告人刘某报警后，侦查机关出警到达现场，找到正在去青驼派出所投案的刘某并将其带回交警队，被告人供述了自己的犯罪事实。
（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查�结果单各一份
（3）车辆保险单复印件
证实车辆的投保情况。
（4）道路交通事故认定书
证实被告人刘某负此次事故的全部责任，林某乙无责任。
（5）常住人口信息两份，证实被告人刘某、被害人林某乙的自然身份情况。
（6）和解协议、谅解书、收到条各一份，证实双方亲属已达成和解，被告人刘某的近亲属已赔偿被害人25000元，并已过付，取得被害人近亲属的谅解。
6、被告人刘某的供述，2016年11月14日中午十点十分，我开着鲁Ｑ×××××号小型轿车从刘家河疃出发，到了山青线青驼镇桃花埠村路段时有一个男的骑着电动车顺行。那个骑电动车的人突然向北拐，我急刹车向北打方向，两个车撞在一起了。我一看对方伤的很重就报警，打了120。我怕家属来了打我就步行朝青驼派出所走，路上就被你们交警带来了。我车的副驾驶右侧撞得电动自行车左侧前轮。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案自首，其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 晨
江苏省射阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5690号
原告：成方。
被告：王正惠。
被告：吕庚才。
原告成方诉被告王正惠、吕庚才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年10月10日、2016年10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告成方，被告王正惠、吕庚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还酒款、牛奶款合计11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒水及牛奶。两被告系夫妻关系，在新坍镇开商店，多次向原告购买啤酒及牛奶，有部分未现金结算。2007年10月14日至2008年元月30日，两被告共结欠原告货款11800元。后原告多次向被告索款未果。
被告王正惠、吕庚才均辩称，两被告原系夫妻关系，已于2014年5月7日登记离婚。被告是与丁元先做生意，而不是与原告做生意。原告提交的欠条是被告向丁元先出具的，但因丁元先应向被告支付回扣、丁元先的酒存在质量问题、被告已向丁元先退回了部分酒等原因，经与丁元先结账，丁元先应当支付被告3000元。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张其系与丁元先做生意，并要求与丁元先结账，但丁元先在庭审中明确表示，其与原告系亲戚关系，原告是老板，其只是帮原告搞销售，故应当认定被告系与原告成立买卖�同关系。原告主张被告差欠其货款11800元，有被告立具的欠条为凭。被告主张回扣、质量及退货问题，原告及丁元先均不予认可，被告亦未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。两被告原系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王正惠、吕庚才于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付货款人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王正惠、吕庚才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4905号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘某、周某，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计114元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4905号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘某、周某，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计114元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年九月十五日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4905号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘某、周某，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计114元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年九月十五日书记员李晓妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第51号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾玉龙（曾用名顾龙龙），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人顾玉龙犯抢劫罪一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）张刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人顾玉龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月22日凌晨，被告人顾玉龙携带匕首尾随孙某行至淄博市张店区道庄小区东区物业公司收费处附近时，对孙某揽脖子捂嘴、持匕首威胁后，强行劫取孙某苹果5手机一部、现金约600元。经鉴定，被抢手机价值1300元。
2、2014年10月17日晚，被告人顾玉龙携带匕首尾随许某至淄博市张店区道庄小区东区4号楼楼下，对许某持匕首威胁，欲劫取许某钱财，遭许某强烈反抗。期间，被告人顾玉龙用匕首捅伤许某面部，后因被群众发现，被告人顾玉龙逃跑。经鉴定，许某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人顾玉龙的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有抓获材料、赔偿协议、户籍信息、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等书证；被害人孙某、许某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等鉴定意见；被告人顾玉龙的供述予以证实。
原审法院认为，被告人顾玉龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人顾玉龙部分抢劫属于未遂，归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人顾玉龙有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人顾玉龙的主要上诉理由是：1、原审认定其使用匕首抢劫系认定事实错误，且携带刀具目的不是为了实施抢劫。2、具有多项从轻情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人顾玉龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于所持“原审认定其使用匕首抢劫系认定事实错误，且携带刀具目的不是为了实施抢劫”的上诉理由，经查：上诉人顾玉龙供述其抢劫时使用的是总长14厘米左右，银色把手的单刃折叠弹簧刀，原审判决认定其系持匕首抢劫并无错误。其携带刀具的目的不影响对持械抢劫的事实认定。故其所持“原审认定其系使用匕首抢劫系认定事实错误，且携带刀具目的不是为了实施抢劫”的上诉理由不能成立。关于所持“具有多项从轻情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人顾玉龙在一个月内两次携带刀具实施抢劫，具有较高的社会危害性，应从严惩处。原审判决根据上诉人顾玉龙的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其认罪态度好、全部退赃并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张秀丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2355号
原告：肖伟娜，女，25岁。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜。
原告肖伟娜与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟娜到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟娜诉称：肖伟娜2014年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。自2015年5月开始吉林祥晖胶带有限公司共拖欠肖伟娜13个月工资未�。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付肖伟娜拖欠的工资21825元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：肖伟娜自2015年5月至2016年9月在吉林祥晖胶带有限公司从事行政秘书工作。吉林祥晖胶带有限公司至今仍拖欠肖伟娜工资款21825元。
认定上述事实的证据有：企业信息、工资条。
本院认为：肖伟娜在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为肖伟娜制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在肖伟娜工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，肖伟娜要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬的请求，符合法律�定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告肖伟娜劳动报酬21825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十二月六日
书记员 郑坤