wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第7号
原告乔永龙，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人田翠玉，女，汉族。
被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府。
法定代表人祝文年，职务镇长。
委托代理人张炳，宁远堡镇人民政府副镇长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告乔永龙因不服被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府房屋分配行政行为，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告乔永龙及其委托代理人李祥敏、田翠玉，被告委托代理人张炳、杨辉民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所属的西坡村进行城中村改造，被告为此成立了宁远镇城中村改造办公室（简称城改办）。同年10月27日原告母亲以户主身份与城改办签订以地换房协议书，原告一家取得住宅楼、门面房各一套。2009年10月原告与姚晓燕结婚，2011年4月由西坡村委会出面就原告新增加人口向城改办提出增加分房申请，在待批过程中原告又离婚，但该增加的分房指标仍属原告一家所有，被告不顾原告已离婚的事实，将本属原告的房屋分配给姚晓燕，致使原告再婚时新增人口无房可分。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告作出的房屋分配行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，提起行政诉讼应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月之内提出。原告母亲与被告内设机构城改办于2008年订立房屋分配协议书，因原告结婚新增人口，经原告申请西坡村委会又依据分房方案，于2011年3月向城改办报送了新增加的分房指标，此情况原告是明知的，原告于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，已超出起诉期间规定，本院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔永龙之起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 张志华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雅洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告张永红。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2504号
申请执行人：王月男,
被执行人：王桂香，
本院在执行申请执行人王月男与被执行人王桂香民间借贷纠纷（2016）辽0103执2504号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第85号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：万帮海。
被告：章莉莉。
原告吴伟建诉被告万帮海、章莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟建诉称：2011年11月12日，俩被告因经商缺资向原告借款2万元，双方约定月利率1%，并由被告亲笔出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告万帮海、章莉莉归还借款本金2万元及利息（从2011年11月12日起以月利率1%计算到判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万帮海、章莉莉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2011年11月12日，被告万帮海因经商缺资向原告借款2万元，双方约定月利率1%，并由被告万帮海亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年10月24日登记结婚。
证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万帮海欠原告吴伟建借款及利息，有被告万帮海出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告万帮海应当予以偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。被告万帮海、章莉莉经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万帮海、章莉莉支付原告吴伟建借款本金2万元及利息（从2011年11月12日起以月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告万帮海、章莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年三月十二日
代书记员 王丹红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第293号
原告：孙某甲。
委托代理人：项加升。
被告：钟某。
委托代理人：刘国祥、范璐燕。
原告孙某甲与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人项加升、被告钟某及其委托代理人刘国祥、范璐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省宁国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。双方因婚后性格不合，经常发生争吵，尤其是在2012年，为负担原告父亲医疗费一事，矛盾加剧，原告于2013年5月搬出租住在递铺镇的房屋，双方分居。2014年11月，原告曾起诉离婚，后考虑女儿年幼，原告撤诉。双方矛盾并未因此化解，仍然分居至今，原告再次向本院起诉，诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，负担教育费、医疗费的一半（要求被告负担女儿抚养费的诉讼请求庭审中放弃）；3、夫妻共同财产商品房一套（财产价值21万元）归原告所有，原告支付财产价值的一半给被告；
被告钟某辩称，双方感情并未完全破裂，有和好可能，不同意离婚；若法院认为夫妻感情确已破裂，被告认为婚生女应跟随被告生活对其成长更为有利，由原告支付生活费、教育费及医疗费；夫妻共同财产对半分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在安徽省宁国市民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份。证明原被告婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，需双方抚养的事实。女儿户口落户在原告处。
3、法院传票一份。证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、原告父母给法院的信函一份。证明女儿孙某乙一直随原告父母生活，由原告父母抚养，同时若原被告离婚，原告父母希望孙某乙随原告生活，他们愿意继续照顾抚养孩子的事实。
另原告陈述双方以按揭贷款的方式购买了递铺镇凤栖花园的房屋，被告予以认可，并同意原告庭审后提供有关房屋及贷款情况的证据材料，不用质证，法院可直接认定。庭审结束后，原告向本院提供房屋的购房合同、房产证、土地证、房屋贷款对账单等资料，本院直接予以认定。
被告对原告提供的证据1-3真实性没有异议，对证据2，提出双方××××年结婚，因为被告身体原因，一直无法怀孕，到2013年才生育女儿，女儿来之不易；对证据4，原告父母要求抚养孙女儿的心情表示理解。本院对原告提供的证据予以认定。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供证据材料如下：
1、邵逸夫医院门诊收费单2份、医疗诊断证明书一份、邵逸夫医院检验报告单一份；妇保院彩超检验报告单3份。证明原告因原发性不育，女儿来之不易，双方是采用人工受精方式生育了女儿孙某乙，就被告现在的身体状况，无法再次怀孕。
2、被告父母郎xx、钟xx出具的证明一份。证明若原被告离婚，被告父母愿意帮助照顾孩子的事实。
原告对被告提供的证据1质证认为，不能证明原告患有原发性不育、今后不能再生育的事实。原被告正是因感情不和导致生活不和谐、减少了怀孕的概率，才在婚后如此久才生育女儿。对证据2认为真实性无异议，但女儿一直随原告的父母生活，若改变现状不利于其成长生活，被告父母愿意到递铺照顾小孩也只是一个愿望，若要实现还需要物质基础予以支持。本院认为，被告提供证据1医疗资料，明确诊断被告原发性不孕，邵逸夫医院的医疗诊断证明书证明被告促排卵治疗中，故原告的质证意见不予采纳，证据1本院予以认定。证据2被告对真实性没有异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省宁国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，2014年3月，原告搬离与被告共同承租的房屋，与被告分居，2014年11月3日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解劝和，原告撤回了起诉。之后，双方仍然分居至今。
另查明，被告婚后因久未生育，经邵逸夫医院临床诊断为原发性不孕，后经该院治疗并施人工受精术，生育了女儿。原被告共同到安吉县递铺镇打工期间，女儿由原告父母照看，原告及被告打工休息时均回家与女儿团聚，原被告父母均表示愿意帮助自己的子女抚养孙某乙。双方当事人婚后于2012年5月17日与房产公司订立合同，以贷款的方式购买了xx镇xx西区x幢3-306室的房屋及储藏室（房屋登记产权人为原告孙某甲，登记为原被告的共同房产），总价607572元，至2015年7月10日尚欠房屋贷款390545元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦的婚姻关系，原被告婚后因被告不孕，双方共同求医后生育了女儿，应当认定夫妻双方婚初感情较好，但双方发生矛盾后，原告与被告分居至今已一年有余，双方互不往来，特别是原告曾起诉离婚，被劝和后，原告撤诉，但之后双方关系仍然未改善，互不往来，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻和好无望，因此，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方均主张婚生女儿随自己生活，争执不下，虽分居时，双方女儿随原告父母生活，原告与被告打工休息日均回家与女儿团聚，不能据此认定女儿随哪方生活而改变了其生活环境，双方女儿现年两周岁多，考虑到被告再生育困难及女儿年幼随母亲照顾较为便利等因素，本院酌定双方婚生女儿随被告生活相对较为合适，原告应当支付女儿的抚养费，以每月500元为宜。双方婚后共同购买的房产，考虑近几年房屋所在地房屋价格基本稳定，本院以购房总价减去现有房贷，作为共同财产额予以对半分割，原告提出房屋归原告所有可以准许，原告应当给予被告房屋共同财产额的一半即108514元，房屋贷款由原告负责归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告钟某离婚。
二、双方婚生女儿孙某乙随被告钟某生活，由被告钟某抚养教育，自本判决生效之月起，原告孙某甲每月给付女儿抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年全年费用，直至女儿孙某乙独立生活止。
三、双方婚后共同购买的房屋xx镇xx花园西区x幢3-306室的房屋及储藏室（房产证号码：安房权证安吉字第××号、第××号）归原告孙某甲所有，双方所欠房屋贷款390545元归原告孙某甲归还；
四、原告孙某甲给付被告钟某共同财产对价108514元，于本判决生效后十日内清偿。
上述款项清偿后十日内，被告钟某有义务协助原告办理房产过户手续。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3590号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王继福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第193号
申请执行人：王某城
被执行人：农某高；韦某；刘某颜；韦某星
本院在执行（2015）西法执字第193号申请人王某城与被执行人农某高、韦某、刘某颜、韦某星财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，经本院主持，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第193号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-11号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
江苏省太仓市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）太商初字第01077号
原告苏州友联化纤有限公司。
法定代表人夏国良，该公司董事长。
委托代理人蔡仁清。
委托代理人张振宇。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人鲍月华。
原告苏州友联化纤有限公司诉被告嘉兴市世荣纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏州友联化纤有限公司的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州友联化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告到原告处购买涤纶加弹丝，截止2014年6月28日，原、被告经对账，被告结欠原告货款196166.33元，后经原告多次催收未果，现请求法院判令被告支付货款196166.33元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日至2014年2月16日期间，被告向原告购买涤纶加弹丝。2014年6月28日，经对账被告结欠原告货款196166.33元未付，后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款196166.33元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市世荣纺织有限公司支付原告苏州友联化纤有限公司货款196166.33元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，财产保全费1520元，合计5744元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民�审员傅国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00198号
原告李美云，海州区恒大建筑物资租赁站业主。
委托代理人周进，恒大租赁站法律顾问。
被告江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人苏常山，该公司执行董事。
委托代理人浦锦荣，该公司职员。
原告李美云与被告江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，原告李美云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李美云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回起诉。
案件受理费5340元（原告已预交），减半收取2670元，由原告承担。保全费2120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 武 蓓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初494号
原告张培实，男，汉族，1976年2月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告泉州市科信精密模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林永强，执行董事。
委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告张培实与被告泉州市科信精密模具有限公司股东知情权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执356号
申请执行人孙溪温。
被执行人烟台德威液压数控设备有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处小宋家疃村。
法定代表人李德广，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德威液压数控设备有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毕志强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第818号
申请执行人刘军，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证号码37108119821211611X，住威海市文登区张家产镇赵家床村4号。
被执行人孙爱国，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证号码371081197802027817，住威海市文登区汪疃镇汪疃村1129号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第78号民事判决书一案中，被执行人孙爱国已于2015年10月30日履行本案义务本金15340元，逾期利息500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第78号民事判决书执行完毕。
执行费136元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋子杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01072号
原告曾光儒，郧县虎啸滩实业有限责任公司职工。
委托代理人陈喆。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
代表人邵百权，该分行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、代为调解，代签法律文书等。
委托代理人刘小芳，该分行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、代为调解，代签法律文书。
原告曾光儒诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行劳动争议一案，本院于2013年6月13日立案受理。在审理过程中，原告曾光儒于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾光儒的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光儒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾光儒负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年九月九日
书记员 唐开郧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初465号
起诉人赵爱明，男，1969年3月3日出生。
赵爱明起诉称：起诉人于2011年4月8日从中鸿信国际拍卖有限公司以最高价49.5万元拍得宝马X3型越野车1辆，牌照为（发动机号：）。该车系北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）委托拍卖的罚没车辆。起诉人在支付完拍卖价款后与拍卖公司办理了车辆交接手续，同时北京二中院作为委托拍卖机构于2011年4月26日及同年4月27日分别出具了（2011）二中执字第27-1号执行裁定书和（2011）二中执字第27-1号协助执行通知书。其中协助执行通知书明确要求车管部门协助起诉人办理前述车辆的过户登记手续和车辆登记证。起诉人多次持前述文件前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称北京车管所）要求办理车辆过户和车辆登记证，但北京车管所拒绝办理。现起诉人诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令北京车管所限期为起诉人办理牌照宝马X3越野车的过户手续，过户至起诉人名下；2、要求北京车管所限期为起诉人办理宝马X3越野车的车辆登记证。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人在竞得车辆后，委托拍卖的司法机关北京二中院已出具了主要内容为车管部门协助起诉人办理车辆过户登记并办理车辆登记证的执行裁定书及协助执行通知书。起诉人以车管部门未依据协助执行通知书的内容履行协助办理义务为据所提出的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵爱明的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小村
审 判 员 黄雪芹
代理审判员 杨高范
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02387号
原告程功义。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告彭方雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，总经理。
委托代理人周亚槟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
原告程功义与被告彭方雄、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程功义和委托代理人卢燕水，被告彭方雄，被告太平洋财保的委托代理人周亚槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程功义诉称，2015年4月26日1时50分许，原告驾驶三轮电动车由大冶市城区往金湖办事处蓝天物流园方向行驶至矿冶大道金湖办事处，与被告彭方雄驾驶的鄂B5××01号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定原告和被告彭方雄负同等责任。原告伤后住院治疗24天，出院后经司法鉴定为十级伤残。被告彭方雄的鄂B5××01号小轿车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者险，请求两被告赔偿原告残疾金、医疗费等合计112827.50元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格及其属城市户口。
2、被告彭方雄的身份证，证明被告彭方雄的主体资格。
3、被告彭方雄的驾驶证、行车证，证明被告彭方雄的驾驶资格。
4、太平洋财保的保险单，证明被告彭方雄的车辆在太平洋财保投保了交强险和商业险。
5、交通事故责任认定书，证明原告和被告彭方雄负此次事故的同等责任。
6、大冶市人民医院住院病历，证明原告受伤在该院住院24天。
7、东岳街办永胜村委会证明，证明原告在永胜集贸市场经营菜摊生意。
8、大冶弘法司法鉴定书，证明原告伤残十级，后期手术费14800元，休息270天，护理120天。
9、医疗费、鉴定费等票据，车损价值鉴定结论书，证明原告支付医疗费27657.68元、司法鉴定费2200元、车辆评估费100元、车损费675元。
被告彭方雄辩称，原告所诉属实。我为原告垫付了一万多的医疗费并要求退还。被告彭方雄提供了其为原告支付医疗费的票据。
被告太平洋财保辩称，1、原告诉求过高，请求依法核定；2、我方在交强险范围内承担赔偿责任，商业险将依据合同承担赔偿责任，交强险限额只有12200元，超过的赔偿数额按50%的标准赔偿；3、我方不是侵权人，不承担鉴定费、评估费和诉讼费。
被告太平洋财保提供如下证据：
1、投保单，证明保险公司尽到了告知义务。
2、与原告做的笔录，证明原告是无业农民。
经审理查明，2015年4月26日1时50分许，原告程功义驾驶无号牌电动三轮车由大冶市城区往金湖办事处蓝天物流园方向行驶，当车行驶至矿冶大道大冶市金湖办事处蓝天物流园门前路段左转弯时，与由大冶市金湖办事处往大冶市城区方向行驶的被告彭方雄驾驶的鄂B5××01号小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定原告和被告彭方雄负同等责任。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗24天，支付医疗费27877.68元，其中被告彭方雄垫付14750.2元。2015年6月29日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定结论为：1、十级伤残；2、伤后休息240天；3、后期取除内固定需住院15天；4、出院后继续休息30天；5、伤后一人护理120天；6、后期治疗费约14800元。原告为司法鉴定支付鉴定费2200元。
同时查明，被告彭方雄所有的鄂B5××01号小轿车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者险，发生事故时在有效保险期内。
另查明，原告的电动三轮车经大冶市交通事故车物价格鉴定损失为675元，原告为车辆鉴定支付鉴定费100元。
上述事实有原告的身份证和户口本、被告彭方雄的身份证、驾驶证和行车证、交通事故责任认定书、车辆保险单、原告的住院病历、司法鉴定书、车物价值鉴定结论、医疗费等费用票据及庭审记录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财保承保的本案肇事机动车鄂B5××01号小轿车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财保在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金依城镇居民人均支配收入标准计算为44733.6元；2、伙食补助费1950元；3、护理费因原告未提供护理人员工资收入减少的证据，依居民服务业标准计算为9445.15元；4、误工工资依农、林、牧、渔业标准计算为19387.48元；5、医疗费42677.68元；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；6、交通费酌情认定为300元；7、司法鉴定费2200元；8、车辆损失及鉴定费775元。上述合计123468.91元。被告太平洋财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、部分医疗费及财产损失。余款按60%的承担比例，由被告太平洋财保根据合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告彭方雄承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告程功义的精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44733.6元、医疗费10000元、财产损失775元，合计57508.6元。
二、被告太平洋财保在本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内按60%的赔偿标准赔偿原告程功义的伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、交通费、司法鉴定费等费用合计39576.18元。
三、原告程功义在领取上述赔偿款当日退还被告彭方雄垫付的医疗费14750.2元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告程功义负担192元，被告太平洋财保负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2556元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-1541××××0005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 露
二〇一六年二月三日
书 记 员 余思佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9019号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人罗杰、马金虎，垫富宝公司员工。
被告陈卫，男，1982年11月24日生，汉族。
被告南京祥庄基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人庄海永。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈卫、南京祥庄基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 孟晨鸣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第612号
原告陈木坤，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告李坤强，男，汉族，住址广东省普宁市。
被告庄湖发，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈木坤诉被告李坤强、庄湖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告李坤强、庄湖发经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告李坤强因资金周转困难于2013年8月22日向原告陈木坤借款50000元，借款期限至2013年11月22日，约定月息2%。被告庄湖发为上述借款提供担保。借款期限届满后，二被告经原告陈木坤多次催讨，没有还款。请求判令：1．被告李坤强归还原告陈木坤借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至还清借款之日止），被告庄湖发承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议达成书，证明被告李坤强于2013年8月22日向原告借款50000元，被告庄湖发为借款担保人。
被告李坤强、庄湖发没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李坤强于2013年8月22日以资金周转困难为由向原告陈木坤借款50000元，双方签订了《借款协议达成书》，约定借款期限为2013年8月22日至2013年11月22日，月利息2%。被告庄湖发为借款担保人。借款期限届满后，被告李坤强没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求借款利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤强、庄湖发经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤强应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款50000元及利息（利息从借款之日即2013年8月22日起计至款项还清之日止，按月利息2%计）。
二、被告庄湖发对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄湖发承担连带清偿责任后，有权向被告李坤强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（凭发票），由被告李坤强、庄湖发承担。原告陈木坤已预交的上述费用不予退回，由被告李坤强、庄湖发在履行还款义务时一并给付原告陈木坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8954号
原告：姚杏英，女，1966年2月27日生，，汉族，住江阴市夏港镇普惠村刘家村42号{确认送达地址：北京市盈科（无锡）律师事务所，江阴市延陵路238号5楼503室}。
委托诉讼代理人：李晓峰（受姚杏英的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅（受姚杏英的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：包小新，男，1955年3月22日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：包亚娟，女，1955年11月13日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告姚杏英与被告包小新、包亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚杏英的委托诉讼代理人李晓峰、徐雅到庭参加诉讼；被告包小新、包亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏英诉称，包小新与包亚娟系夫妻关系，2013年7月1日，包小新因资金周转急需，通过朋友介绍，向她借款80万元，借期二年，月利率为1%，按季度支付利息，并由包小新出具书面借据为凭。同日，她将从亲戚朋友处筹借的80万元通过银行本票的方式转账至包小新指定的帐户中。其后包小新仅付清第一年度的借款利息，并分三次归还她部分借款本金155400元。包小新尚欠她借款本金644600元及利息。她催讨无果，故要求法院判令包小新、包亚娟立即归还借款本金644600元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由包小新、包亚娟承担。
被告包小新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告包亚娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，包小新向姚杏英借款80万元，包小新于同日出具给姚杏英借条1份，该借条载明：“本人借取姚杏英人民币捌拾万元，年限二年，月利率1%，按季度支付利息。借款人：包小新，2013.7.1”。嗣后，包小新仅支付了姚杏英自2013年7月1日起至2014年6月30日止的利息96000元，归还了姚杏英借款本金155400元。至目前为止，包小新尚欠姚杏英借款本金644600元及利息。姚杏英催讨无果，起诉来院。
另查明，包小新与包亚娟于1979年1月3日登记结婚。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记证件审查处理表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,姚杏英与包小新的借贷关系合法、有效。包小新拖欠姚杏英借款本金644600元及利息不还是产生纠纷的原因，包小新应负给付之责并应承担约定的利息。包小新向姚杏英借款发生在包小新与包亚娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。包小新与包亚娟均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且姚杏英知道该约定，亦未提供证据证明该借款姚杏英与包小新明确约定为包小新的个人债务。故该债务应当作为包小新与包亚娟的夫妻共同债务，应当由包小新、包亚娟共同归还。故姚杏英要求包小新、包亚娟立即归还借款本金644600元并承担该款自起诉之日（即2017年7月5日）起至实际归还之日止，按月利率1%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。包小新、包亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包小新、包亚娟自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包小新、包亚娟应归还姚杏英借款本金644600元并承担该款的利息（自2017年7月5日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。包小新、包亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5125元（此款姚杏英已预交），由包小新、包亚娟负担。包小新、包亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给姚杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2516号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩高洋，男，1991年10月22日出生于河北省顺平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原北京慧学堂电子商务有限公司销售员，户籍所在地为河北省保定市顺平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被羁押，同年6月28日被取保候审。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人韩高洋犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人韩高洋及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人韩高洋在本市海淀区北京慧学堂电子商务有限公司等地，以被害人于某（男，58岁）所购买的教材系统升级、需要购买学习资料以及要帮助被害人于某出版印刷书籍等理由，通过银行转账的方式，分多次骗取被害人于某钱款共计人民币22200元。
经被害人报案，被告人韩高洋于2017年5月27日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。其在家属的协助下已退赔被害人人民币23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩高洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩高洋的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人石某的证言，受案登记表，银行账户交易明细，汇款收据，和解协议书，谅解书，收据，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩高洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩高洋到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩高洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 鹃
书记员 夏小烜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初230号
原告通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人WILLIAMBINGHAMJOHNSON，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人孙伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘战平，系该公司员工。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公�于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8220元，减半后4110元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终4168号
上诉人（原审被告、申请执行人）：张民强，男，汉族，1965年1月23日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）:王艳丽，女，汉族，1958年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马锦伟，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：王艳红，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人张民强因与被上诉人王艳丽、原审第三人王艳红案外人执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张民强的委托诉讼代理人郭瑞、被上诉人王艳丽的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，原审第三人王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民强有以下上诉请求：撤销原判，发回重审或改判准许查封。理由是：1、一审判决程序违法，被上诉人在案件审理阶段重复提起异议，人民法院依法不应当受理；2、一审适用法律有误，混淆了案外人异议申请和案外人异议之诉的概念；3、被上诉人王艳丽与一审第三人王艳红系同胞姐妹，上诉人起诉王艳丽后王艳丽下落不明公告送达，案件一年多结案，同时其姐妹二人的案件在同一个法院20天结案，系其恶意串通；4、王艳丽姐妹二人虚假诉讼，未经评估，以房产直接抵债，损害其他债权人利益，应当纠正。
被上诉人王艳丽辩称：一审程序无误，适用法律正确，请求维持原判。
王艳丽一审诉讼请求：1、依法撤销（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，解除对许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳丽诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书（详见附件）。2015年5月25日，被告张民强起诉王艳红民间借贷纠纷，2015年6月19日被告张民强提出财产保全申请保全150000元，2015年6月24日许昌市魏都区人民法院作出的作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，于2015年6月29日将上述由原告王艳丽所有的房屋予以查封。2016年9月5日，原告王艳丽向许昌市魏都区人民法院提交了“诉讼保全异议申请书”，请求撤销对该房屋的查封裁定，解除保全措施。2017年1月18日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，裁定驳回王艳丽的复议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，特诉请人民法院。被告张民强及第三人王艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。
王艳丽在诉讼中提交的（2015）魏民二初字第337号民事调解书、许昌市惠民房地产开发有限公司证明，一审对其真实性予以确认。
一审经审理查明：魏都区法院在审理张民强诉王艳红民间借贷纠纷一案中，张民强于2015年6月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结王艳红银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。魏都区法院于2015年6月24日依法作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，并于2015年6月29日采取财产保全措施，将王艳红名下位于许昌市八一路书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产予以查封。原告提出执行异议，该院于2017年1月18日作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至法院。另查明，复议申请人王艳丽以民间借贷纠纷为由将王艳红诉至魏都区法院，并于2015年5月20日与王艳红达成调解，该院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书，调解协议内容为：一、王艳红于2015年5月31日前偿还王艳丽借款本息共计600000元，王艳丽自愿放弃其他诉讼请求；二、若王艳红逾期未按照上述协议支付王艳丽上述款项，则自愿将王艳红名下的位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户，建筑面积117.81平方米、车库面积21.42平方米的价值600000元的房屋一套于2015年6月10日前过户给原告，用于抵偿原告600000元借款本息。
一审认为，第三人王艳红未按（2015）魏民二初字第337号民事调解书的协议约定在2015年5月31日前偿还原告王艳丽借款，应按照该民事调解书协议第二项内容将其名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产过后至原告王艳丽名下，该房产虽未办理过后登记手续但责任不在原告王艳丽，且被告张民强申请查封该套房产是在民事调解书生效之后。综上，原告王艳丽对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条、第三百一十二条第（一）项的规定，遂判决解除对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房产的查封。案件受理费100元，由被告张民强负担。
本院二审审理中双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，均为人民法院执行程序中的相关规范。本案被上诉人王艳丽是针对法院审理程序中作出的财产保全措施提出的异议及复议，人民法院应当依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，驳回当事人异议申请或变更、撤销原裁定。一审适用法律有误，受理不当，上诉人关于程序的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人称被上诉人王艳丽与第三人王艳红恶意串通、虚假诉讼，未提供证据证实，待提供证据后另行主张；关于上诉人有关魏都区人民法院（2015）魏民二初字第337号民事调解书未经评估拍卖擅自以房抵债，损害其他债权人权利的主张，不属本案审理范围，上诉人可另案主张。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
（2017）撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1431号民事判决；
（2017）驳回被上诉人王艳丽的起诉。
一审案件受理费100元退还被上诉人王艳丽；上诉人张民强预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 娄潇爽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终4168号上诉人（原审被告、申请执行人）：张民强，男，汉族，1965年1月23日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）:王艳丽，女，汉族，1958年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马锦伟，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：王艳红，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人张民强因与被上诉人王艳丽、原审第三人王艳红案外人执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张民强的委托诉讼代理人郭瑞、被上诉人王艳丽的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，原审第三人王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民强有以下上诉请求：撤销原判，发回重审或改判准许查封。理由是：1、一审判决程序违法，被上诉人在案件审理阶段重复提起异议，人民法院依法不应当受理；2、一审适用法律有误，混淆了案外人异议申请和案外人异议之诉的概念；3、被上诉人王艳丽与一审第三人王艳红系同胞姐妹，上诉人起诉王艳丽后王艳丽下落不明公告送达，案件一年多结案，同时其姐妹二人的案件在同一个法院20天结案，系其恶意串通；4、王艳丽姐妹二人虚假诉讼，未经评估，以房产直接抵债，损害其他债权人利益，应当纠正。被上诉人王艳丽辩称：一审程序无误，适用法律正确，请求维持原判。王艳丽一审诉讼请求：1、依法撤销（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，解除对许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳丽诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书（详见附件）。2015年5月25日，被告张民强起诉王艳红民间借贷纠纷，2015年6月19日被告张民强提出财产保全申请保全150000元，2015年6月24日许昌市魏都区人民法院作出的作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，于2015年6月29日将上述由原告王艳丽所有的房屋予以查封。2016年9月5日，原告王艳丽向许昌市魏都区人民法院提交了“诉讼保全异议申请书”，请求撤销对该房屋的查封裁定，解除保全措施。2017年1月18日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，裁定驳回王艳丽的复议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，特诉请人民法院。被告张民强及第三人王艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。王艳丽在诉讼中提交的（2015）魏民二初字第337号民事调解书、许昌市惠民房地产开发有限公司证明，一审对其真实性予以确认。一审经审理查明：魏都区法院在审理张民强诉王艳红民间借贷纠纷一案中，张民强于2015年6月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结王艳红银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。魏都区法院于2015年6月24日依法作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，并于2015年6月29日采取财产保全措施，将王艳红名下位于许昌市八一路书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产予以查封。原告提出执行异议，该院于2017年1月18日作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至法院。另查明，复议申请人王艳丽以民间借贷纠纷为由将王艳红诉至魏都区法院，并于2015年5月20日与王艳红达成调解，该院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书，调解协议内容为：一、王艳红于2015年5月31日前偿还王艳丽借款本息共计600000元，王艳丽自愿放弃其他诉讼请求；二、若王艳红逾期未按照上述协议支付王艳丽上述款项，则自愿将王艳红名下的位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户，建筑面积117.81平方米、车库面积21.42平方米的价值600000元的房屋一套于2015年6月10日前过户给原告，用于抵偿原告600000元借款本息。一审认为，第三人王艳红未按（2015）魏民二初字第337号民事调解书的协议约定在2015年5月31日前偿还原告王艳丽借款，应按照该民事调解书协议第二项内容将其名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产过后至原告王艳丽名下，该房产虽未办理过后登记手续但责任不在原告王艳丽，且被告张民强申请查封该套房产是在民事调解书生效之后。综上，原告王艳丽对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第三百一十二条第（一）项的规定，遂判决解除对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房产的查封。案件受理费100元，由被告张民强负担。本院二审审理中双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条的规定，均为人民法院执行程序中的相关规范。本案被上诉人王艳丽是针对法院审理程序中作出的财产保全措施提出的异议及复议，人民法院应当依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，驳回当事人异议申请或变更、撤销原裁定。一审适用法律有误，受理不当，上诉人关于程序的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人称被上诉人王艳丽与第三人王艳红恶意串通、虚假诉讼，未提供证据证实，待提供证据后另行主张；关于上诉人有关魏都区人民法院（2015）魏民二初字第337号民事调解书未经评估拍卖擅自以房抵债，损害其他债权人权利的主张，不属本案审理范围，上诉人可另案主张。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：（2017）撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1431号民事判决；（2017）驳回被上诉人王艳丽的起诉。一审案件受理费100元退还被上诉人王艳丽；上诉人张民强预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一八年一月十六日书 记 员  娄潇爽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执336号
申请执行人：四川某动力设备有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：某机械设备安装有限公司。
法定代表人：冯某，总经理。
本院受理四川某动力设备有限公司申请执行某机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初925号民事判决书，责令被执行人某机械设备安装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，某机械设备安装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初924号民事判决书，向本院申请执行四川某动力设备有限公司履行支付安装工程款388690元的义务，本院于2017年4月24日立案受理，执行案号为（2017）川0304执324号，在执行过程中，四川某动力设备有限公司将工程款388690元支付至本院诉讼费及案款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人某机械设备安装有限公司在本院（2017）川0304执324号执行案件中的应得工程款59359元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年五月五日
书记员 杨梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3203号
原告李胜亮，男，1966年3月出生，汉族。
被告刘保生，男，1977年1月出生，汉族。
原告李胜亮因与被告刘保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出受理决定，于2016年9月2日向刘保生邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。李胜亮到庭参加诉讼，刘保生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜亮诉称，2014年期间，刘保生购买李胜亮的电机，当时刘保生支付一部分货款，下欠14000元以资金紧张为由没有支付，在李胜亮的催要下，刘保生于2016年2月6日给李胜亮出具欠条一份，经催要刘保生至今未付。故李胜亮起诉要求刘保生支付货款14000元，并承担本案的诉讼费用。
刘保生未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据李胜亮的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：李胜亮要求刘保生给付货款14000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，李胜亮向本院提交的证据材料有：刘保生于2016年2月6日书写的欠条1份，据此证明刘保生欠李胜亮货款14000元未给付。
针对庭审焦点，刘保生未向本院提交证据材料。
刘保生未到庭对李胜亮提交的证据发表质证意见，经本院审查，李胜亮提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘保生多次购买李胜亮的电机，截止2016年2月6日，经双方结算，刘保生共计欠李胜亮货款14000元，刘保生当天向李胜亮出具欠条一份，内容为“电机款14000元正壹万肆仟元正刘保生2016.2.6号”。后经李胜亮催要，刘保生未给付该货款，李胜亮于2016年9月1日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，刘保生向李胜亮退回电机2台，李胜亮陈述每台电机价值130元。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。刘保生购买李胜亮的货物，应当按照双方约定给付全部货款，李胜亮出具了刘保生书写的14000元的欠条，双方形成买卖合同关系，刘保生应当按照约定给付李胜亮货款14000元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由刘保生承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照李胜亮陈述刘保生在诉讼过程中退回电机2台，价值共计260元认定案件事实。故刘保生应当再给付李胜亮货款13740元。对超出部分的主张，本院不予支持。刘保生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘保生于本判决生效后十日内给付李胜亮货款13740元。
二、驳回李胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘保生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梦迪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3092号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李春彩，男，1974年2月7日生，白族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李春彩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额115508.15元、贷款本金74603.59元、零售利息10591.23元、分期手续费3694.87元、年费2000元、滞纳金24618.46元（截至2016年12月28日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××71的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金74603.59元、零售利息10591.23元、分期手续费3694.87元、年费2000元、滞纳金24618.46元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月28日止的借款本金74603.59元、零售利息10591.23元、分期手续费3694.87元、年费2000元、滞纳金24618.46元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春彩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金74603.59元、零售利息10591.23元、分期手续费3694.87元、年费2000元、滞纳金24618.46元及上述借款本金自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.16元，由被告李春彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01699号
原告张峻尘，男，1982年9月16日出生，汉族，西安腾业房地产开发有限公司总经理。
委托代理人高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告马海峰，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
第三人陕西盛兴建设工程有限公司，住西安市新城区万寿南路104街坊28号楼。
法定代表人贾少驰，该公司董事长。
委托代理人樊锐，男，汉族，1986年2月14日出生，该公司职工。
委托代理人吕常胜，男，汉族，1966年6月10日出生，该公司职工。
原告张峻尘诉被告马海峰、第三人陕西盛兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻尘委托代理人高进修、被告马海峰委托代理人步凡、赵美丽、第三人陕西盛兴建设工程有限公司委托代理人樊锐、吕常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻尘诉称，原、被告于2011年7月23日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定被告将西安东方集团有限公司104街坊XX号楼群二、三层建筑面积2200平方米房屋租赁给原告用于经营宾馆，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订当日，原告向被告交纳履约保证金10万元，租金每月70400元，按年支付。如果合同一方违反合同约定造成对方经济损失，应承担责任并支付二百万元违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，并对租赁房屋进行了全面的装修，并进行了开业经营。2013年10月，第三人陕西盛兴建设工程有限公司多次向原告发出通知，称因被告持续拖欠第三人租金，第三人对租赁房屋进行断水，造成宾馆无法正常营业。2014年2月25日，第三人向被告发出解除租赁合同及催收租金通知书，致使原被告合同无法继续履行，由此给原告造成严重损失。原、被告就损失赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告房屋租金542800元（含履约保证金5万元）；判令被告支付原告违约金200万元。
被告马海峰辩称，被告并未拖欠第三人的房租，在被告与第三人的合同未解除前，原告就与第三人签订了合同，此系原告与第三人恶意串通行为，原告至今仍在占有使用本案涉诉房屋，故不存在退还原告租金的情况，且原、被告之间约定的违约金明显过高，应视为没有约定，故被告不需要支付原告违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西盛兴建设工程有限公司述称，2009年9月24日，第三人与被告签订了租赁合同，合同到期为2016年9月24日。2013年1月以来被告开始拖欠第三人租金，直至2014年2月25日拖欠超过六个月。被告多次承诺向第三人支付租金，但均未兑现，造成第三人经济损失，第三人依法于2014年2月25日解除与被告的租赁合同关系，所以被告与原告的租赁合同自然解除。原告陈述的停水与事实不符，第三人只负责出租房屋，供水系由物业部分负责，原告因停水导致停业，与第三人无关。
经审理查明，2009年10月14日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方（第三人）将位于西安东方集团有限公司104街坊XX号楼一至三层、建筑面积6150平方米出租给乙方（被告），租赁期限自2009年9月24日至2016年9月24日。2011年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方（被告）将西安东方集团有限公司104街坊XX号楼二至三层、建筑面积2200平方米房屋出租给乙方（原告），租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月30日止，租金每月70400元，按年支付租金，并从第四年起百分之五的比例三年递增一次。房屋用途为宾馆、住宿用。甲方免除乙方三个月的房屋租金作为装修期。如乙方违反合同约定造成对方经济损失的，应承担相应责任并支付200万元违约金。后双方在合同履行过程中约定将免除租金的三个月在第三个交费年度中予以体现，故原告在2013年8月1日至2014年7月30日只向被告交纳了9个月的房租。被告将涉案房屋出租给原告一事，第三人知道后予以默许。原告承租该房屋后，用于开设了西安雅迪实业发展有限公司糖果逸栈建工路快捷酒店，该酒店负责人为张会秦，系原告张峻尘之父。2014年3月10日，原告与案外人张鹏签订了转让协议，约定将该糖果逸栈酒店的设施设备转让给张鹏，转让费为190000元。2014年3月10日，第三人与张鹏签订房屋租赁合同，约定将糖果逸栈酒店所使用的位于西安东方集团有限公司104街坊XX号楼二至三层、建筑面积2200平方米房屋出租给张鹏，租赁期限为2014年3月10日至2014年12月31日，租金共计687100，履约金100000元。2014年4月18日，张鹏向第三人支付687100元。
另查明，本案涉诉房屋的所有权人为第三人陕西盛兴建设工程有限公司。
庭审中，原告称由于被告拖欠第三人房租，在其没有拖欠水费的情况下致使物业部门给其经营的酒店在2013年12月下旬停水，导致酒店无法经营，造成营业损失，但原告未出具营业损失及停水的证据。
以上事实有房屋租赁合同三份、收条、转让协议、营业执照、房产证、现金交款单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其具有主体、内容及责任的相对性。原、被告之间签订了租赁合同，被告作为出租人，有义务保证承租人对该房屋的正常使用，在该合同履行过程中，如出现违约行为，违约责任应在原、被告之间产生。虽然原告没有证据证明停水事实及停水原因系被告拖欠第三人租金所造成，但客观上本案第三人作为涉案房屋的所有权人已就原告所承租的房屋与案外人张鹏签订了租赁合同，且双方已实际履行，致使原告签订的租赁合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告将涉案房屋的租金向被告交至2014年7月30日，故自第三人与案外人签订合同的租期开始日期2014年3月10日至2014年7月30日的房租，被告应向原告予以退还。原告所主张的违约金，因其没有证据证明由于被告违约所造成的损失，且被告当庭抗辩该违约金约定过高，故本院根据市场交易习惯及本案具体案情，酌情认定违约金以为双方约定的一个月的房屋租金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张峻尘与被告马海峰签订的《房屋租赁合同》
二、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘退还房屋租金328533元（70400元＊4个月＋70400元／月÷30天＊20天）。
三、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘支付违约金70400元。
四、驳回原告张峻尘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32128元，由原告张峻尘承担23950元，被告马海峰承担8178元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01699号
原告徐笙。
被告新沂市天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市高流镇工业园聚集区。
法定代表人张生军，该公司经理。
被告张生军。
本院在审理原告徐笙与被告新沂市天翼威翔服装有限公司、张生军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐笙撤回起诉。
案件受理费36746元，减半收取18373元，由原告徐笙负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01699号原告张峻尘，男，1982年9月16日出生，汉族，西安腾业房地产开发有限公司总经理。委托代理人高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告马海峰，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。第三人陕西盛兴建设工程有限公司，住西安市新城区万寿南路104街坊28号楼。法定代表人贾少驰，该公司董事长。委托代理人樊锐，男，汉族，1986年2月14日出生，该公司职工。委托代理人吕常胜，男，汉族，1966年6月10日出生，该公司职工。原告张峻尘诉被告马海峰、第三人陕西盛兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻尘委托代理人高进修、被告马海峰委托代理人步凡、赵美丽、第三人陕西盛兴建设工程有限公司委托代理人樊锐、吕常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峻尘诉称，原、被告于2011年7月23日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定被告将西安东方集团有限公司104街坊XX号楼群二、三层建筑面积2200平方米房屋租赁给原告用于经营宾馆，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订当日，原告向被告交纳履约保证金10万元，租金每月70400元，按年支付。如果合同一方违反合同约定造成对方经济损失，应承担责任并支付二百万元违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，并对租赁房屋进行了全面的装修，并进行了开业经营。2013年10月，第三人陕西盛兴建设工程有限公司多次向原告发出通知，称因被告持续拖欠第三人租金，第三人对租赁房屋进行断水，造成宾馆无法正常营业。2014年2月25日，第三人向被告发出解除租赁合同及催收租金通知书，致使原被告合同无法继续履行，由此给原告造成严重损失。原、被告就损失赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告房屋租金542800元（含履约保证金5万元）；判令被告支付原告违约金200万元。被告马海峰辩称，被告并未拖欠第三人的房租，在被告与第三人的合同未解除前，原告就与第三人签订了合同，此系原告与第三人恶意串通行为，原告至今仍在占有使用本案涉诉房屋，故不存在退还原告租金的情况，且原、被告之间约定的违约金明显过高，应视为没有约定，故被告不需要支付原告违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人陕西盛兴建设工程有限公司述称，2009年9月24日，第三人与被告签订了租赁合同，合同到期为2016年9月24日。2013年1月以来被告开始拖欠第三人租金，直至2014年2月25日拖欠超过六个月。被告多次承诺向第三人支付租金，但均未兑现，造成第三人经济损失，第三人依法于2014年2月25日解除与被告的租赁合同关系，所以被告与原告的租赁合同自然解除。原告陈述的停水与事实不符，第三人只负责出租房屋，供水系由物业部分负责，原告因停水导致停业，与第三人无关。经审理查明，2009年10月14日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方（第三人）将位于西安东方集团有限公司104街坊XX号楼一至三层、建筑面积6150平方米出租给乙方（被告），租赁期限自2009年9月24日至2016年9月24日。2011年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方（被告）将西安东方集团有限公司104街坊XX号楼二至三层、建筑面积2200平方米房屋出租给乙方（原告），租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月30日止，租金每月70400元，按年支付租金，并从第四年起百分之五的比例三年递增一次。房屋用途为宾馆、住宿用。甲方免除乙方三个月的房屋租金作为装修期。如乙方违反合同约定造成对方经济损失的，应承担相应责任并支付200万元违约金。后双方在合同履行过程中约定将免除租金的三个月在第三个交费年度中予以体现，故原告在2013年8月1日至2014年7月30日只向被告交纳了9个月的房租。被告将涉案房屋出租给原告一事，第三人知道后予以默许。原告承租该房屋后，用于开设了西安雅迪实业发展有限公司糖果逸栈建工路快捷酒店，该酒店负责人为张会秦，系原告张峻尘之父。2014年3月10日，原告与案外人张鹏签订了转让协议，约定将该糖果逸栈酒店的设施设备转让给张鹏，转让费为190000元。2014年3月10日，第三人与张鹏签订房屋租赁合同，约定将糖果逸栈酒店所使用的位于西安东方集团有限公司104街坊XX号楼二至三层、建筑面积2200平方米房屋出租给张鹏，租赁期限为2014年3月10日至2014年12月31日，租金共计687100，履约金100000元。2014年4月18日，张鹏向第三人支付687100元。另查明，本案涉诉房屋的所有权人为第三人陕西盛兴建设工程有限公司。庭审中，原告称由于被告拖欠第三人房租，在其没有拖欠水费的情况下致使物业部门给其经营的酒店在2013年12月下旬停水，导致酒店无法经营，造成营业损失，但原告未出具营业损失及停水的证据。以上事实有房屋租赁合同三份、收条、转让协议、营业执照、房产证、现金交款单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其具有主体、内容及责任的相对性。原、被告之间签订了租赁合同，被告作为出租人，有义务保证承租人对该房屋的正常使用，在该合同履行过程中，如出现违约行为，违约责任应在原、被告之间产生。虽然原告没有证据证明停水事实及停水原因系被告拖欠第三人租金所造成，但客观上本案第三人作为涉案房屋的所有权人已就原告所承租的房屋与案外人张鹏签订了租赁合同，且双方已实际履行，致使原告签订的租赁合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告将涉案房屋的租金向被告交至2014年7月30日，故自第三人与案外人签订合同的租期开始日期2014年3月10日至2014年7月30日的房租，被告应向原告予以退还。原告所主张的违约金，因其没有证据证明由于被告违约所造成的损失，且被告当庭抗辩该违约金约定过高，故本院根据市场交易习惯及本案具体案情，酌情认定违约金以为双方约定的一个月的房屋租金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张峻尘与被告马海峰签订的《房屋租赁合同》二、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘退还房屋租金328533元(70400元*4个月+70400元/月÷30天*20天)。三、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘支付违约金70400元。四、驳回原告张峻尘其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32128元，由原告张峻尘承担23950元，被告马海峰承担8178元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  王文丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  苏 杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第01699号 原告张峻尘，男，1982年9月16日出生，汉族，西安腾业房地产开发有限公司总经理，住西安市新城区。 委托代理人高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告马海峰，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。 委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 第三人陕西盛兴建设工程有限公司，住西安市新城区。 法定代表人贾少驰，该公司董事长。 委托代理人樊锐，男，汉族，1986年2月14日出生，该公司职工，住西安市新城区。 委托代理人吕常胜，男，汉族，1966年6月10日出生，该公司职工，住西安市新城区。 原告张峻尘诉被告马海峰、第三人陕西盛兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻尘委托代理人高进修、被告马海峰委托代理人步凡、赵美丽、第三人陕西盛兴建设工程有限公司委托代理人樊锐、吕常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峻尘诉称，原、被告于2011年7月23日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定被告将西安东方集团有限公司X街坊X号楼群X层建筑面积2200平方米房屋租赁给原告用于经营宾馆，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订当日，原告向被告交纳履约保证金10万元，租金每月70400元，按年支付。如果合同一方违反合同约定造成对方经济损失，应承担责任并支付二百万元违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，并对租赁房屋进行了全面的装修，并进行了开业经营。2013年10月，第三人陕西盛兴建设工程有限公司多次向原告发出通知，称因被告持续拖欠第三人租金，第三人对租赁房屋进行断水，造成宾馆无法正常营业。2014年2月25日，第三人向被告发出解除租赁合同及催收租金通知书，致使原被告合同无法继续履行，由此给原告造成严重损失。原、被告就损失赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告房屋租金542800元（含履约保证金5万元）；判令被告支付原告违约金200万元。 被告马海峰辩称，被告并未拖欠第三人的房租，在被告与第三人的合同未解除前，原告就与第三人签订了合同，此系原告与第三人恶意串通行为，原告至今仍在占有使用本案涉诉房屋，故不存在退还原告租金的情况，且原、被告之间约定的违约金明显过高，应视为没有约定，故被告不需要支付原告违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陕西盛兴建设工程有限公司述称，2009年9月24日，第三人与被告签订了租赁合同，合同到期为2016年9月24日。2013年1月以来被告开始拖欠第三人租金，直至2014年2月25日拖欠超过六个月。被告多次承诺向第三人支付租金，但均未兑现，造成第三人经济损失，第三人依法于2014年2月25日解除与被告的租赁合同关系，所以被告与原告的租赁合同自然解除。原告陈述的停水与事实不符，第三人只负责出租房屋，供水系由物业部分负责，原告因停水导致停业，与第三人无关。 经审理查明，2009年10月14日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方（第三人）将位于西安东方集团有限公司X街坊X号楼X层、建筑面积6150平方米出租给乙方（被告），租赁期限自2009年9月24日至2016年9月24日。2011年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方（被告）将西安东方集团有限公司104街坊28号楼二至三层、建筑面积2200平方米房屋出租给乙方（原告），租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月30日止，租金每月70400元，按年支付租金，并从第四年起百分之五的比例三年递增一次。房屋用途为宾馆、住宿用。甲方免除乙方三个月的房屋租金作为装修期。如乙方违反合同约定造成对方经济损失的，应承担相应责任并支付200万元违约金。后双方在合同履行过程中约定将免除租金的三个月在第三个交费年度中予以体现，故原告在2013年8月1日至2014年7月30日只向被告交纳了9个月的房租。被告将涉案房屋出租给原告一事，第三人知道后予以默许。原告承租该房屋后，用于开设了西安雅迪实业发展有限公司糖果逸栈建工路快捷酒店，该酒店负责人为张会秦，系原告张峻尘之父。2014年3月10日，原告与案外人张鹏签订了转让协议，约定将该糖果逸栈酒店的设施设备转让给张鹏，转让费为190000元。2014年3月10日，第三人与张鹏签订房屋租赁合同，约定将糖果逸栈酒店所使用的位于西安东方集团有限公司X街坊X号楼X层、建筑面积2200平方米房屋出租给张鹏，租赁期限为2014年3月10日至2014年12月31日，租金共计687100，履约金100000元。2014年4月18日，张鹏向第三人支付687100元。 另查明，本案涉诉房屋的所有权人为第三人陕西盛兴建设工程有限公司。 庭审中，原告称由于被告拖欠第三人房租，在其没有拖欠水费的情况下致使物业部门给其经营的酒店在2013年12月下旬停水，导致酒店无法经营，造成营业损失，但原告未出具营业损失及停水的证据。 以上事实有房屋租赁合同三份、收条、转让协议、营业执照、房产证、现金交款单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其具有主体、内容及责任的相对性。原、被告之间签订了租赁合同，被告作为出租人，有义务保证承租人对该房屋的正常使用，在该合同履行过程中，如出现违约行为，违约责任应在原、被告之间产生。虽然原告没有证据证明停水事实及停水原因系被告拖欠第三人租金所造成，但客观上本案第三人作为涉案房屋的所有权人已就原告所承租的房屋与案外人张鹏签订了租赁合同，且双方已实际履行，致使原告签订的租赁合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告将涉案房屋的租金向被告交至2014年7月30日，故自第三人与案外人签订合同的租期开始日期2014年3月10日至2014年7月30日的房租，被告应向原告予以退还。原告所主张的违约金，因其没有证据证明由于被告违约所造成的损失，且被告当庭抗辩该违约金约定过高，故本院根据市场交易习惯及本案具体案情，酌情认定违约金以为双方约定的一个月的房屋租金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张峻尘与被告马海峰签订的《房屋租赁合同》 二、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘退还房屋租金328533元(70400元*4个月+70400元/月÷30天*20天)。 三、被告马海峰于本判决生效后十五日内向原告张峻尘支付违约金70400元。 四、驳回原告张峻尘其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费32128元，由原告张峻尘承担23950元，被告马海峰承担8178元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  苏 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12995号
原告：汤楚贤，男，1965年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞晓良，男，住诸暨市，由诸暨市次坞镇凰桐村民委员会、诸暨市次坞镇凰桐村调解委员会推荐。
被告：诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇凰桐村。
法定代表人：周海锋。
原告汤楚贤与被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社（以下简称凰桐村经合社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤楚贤及其委托代理人俞晓良到庭参加诉讼，被告凰桐村经合社经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤楚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告为环境整治，改造厕所，工程经公开招投标，原告中标厕所二只，共计工程款65000元，原告在规定时间内完工，工程经验收合格。被告已支付工程款计40000元，尚欠工程款25000元，由被告出具欠据一份。后经多次催讨，被告至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告凰桐村经合社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告汤楚贤为证实自己的主张向本院提供《凰桐村厕所改造重工承包合同》二份、被告凰桐村经合社于2016年12月8日出具的《村厕所工程结算凭证》一份。上述证据经庭审出示，被告凰桐村经合社未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该欠款凭证经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告汤楚贤未取得建筑工程施工资质，向被告凰桐村经合社承揽厕所建造工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的承包合同应属无效。根据原告提供的《村厕所工程结算凭证》，本院对原告主张的被告尚欠工程款25000元的事实予以认定。因工程已实际施工并交付使用，双方亦已进行结算，原告请求被告支付拖欠工程款及该款自起诉日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告凰桐村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社应支付原告汤楚贤剩余工程款25000元，并支付该款自2017年9月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 何姬媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第177号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年9月15日出生，壮族，初中文化，无业。2015年7月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月21日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法将该案转为普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人廖某某在互联网上以8000元的价格购买了一台“伪基站”设备，将该“伪基站”设备放在汽车内，通过频点手机测试出所在地点移动通信企业信号使用的无线电频率，选取其中一个频点，然后开启“伪基站”，输入选取的频点作为发射频点，再输入发送的短信内容，通过非法占用的移动通信企业的无线电发射信号，强制切断移动用户正常手机通信信号，诱使用户占用“伪基站”小区，截取用户手机IMSI、IMEI及手机号码的关键信息。通过获取用户的IMSI信息，“伪基站”设备可以向移动用户群发短信。2015年7月13日，被告人廖某某要贾某某租赁了一台牌号为桂LLQ2**的马自达牌小轿车，以每天200元工资雇请贾某某为其开车，二人从湖南永州来到衡阳。次日，被告人廖某某为QQ名“发8”的人冒充95533号码在衡阳市区主要干道及繁华地段通过“伪基站”设备群发“尊敬的建行用户，你的账户已满1万积分，可兑换5%的现金，请登入手机网WAP.EXSE.CC查询兑换，逾期无效。”的垃圾短信。当晚21时许，被告人廖某某、司机贾某某被公安机关抓获归案。经对“伪基站”设备进行检查，该设备在衡阳共计发送短信息122992条，影响12万多移动手机用户，迫使用户占用时长达7174.5小时，使用期间共计造成8609.4元的直接经济损失，给客户造成的损失无法计算。经国家无线电监测中心检测中心对缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果如下：1、作案用“伪基站”能在935MHz至960MHz的基站设备产生同频干扰，且频率误差超过限值；作案用的“伪基站”在其发射频段内的最高、最低及中间的频点最大发射功率为38.8dBm，在其发射频段内的最高、最低及中间频点带同传导杂散值、带外传导杂散值超过限值；2、手机接入（发送短信息）功能验证通过；3、阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某通过“伪基站”设备向不特定的移动用户群发短信以达到非法营利的目的，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为己构成破坏公用电信设施罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护通信公共安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
二、公安机关查获的“伪基站”设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1288号
原告郭瑞，女，生于1993年1月26日，汉族，大专文化，宁夏飞渡文化传媒有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康建平，男，生于1988年5月19日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭瑞诉被告康建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告进入被告经营的中宁县晨宇广告传媒有限公司工作。工作期间被告支付了原告部分工资，拖欠原告2015年7月、8月的工资。经原告多次催要，被告于2016年1月给原告出具工资欠条一份，承认欠原告工资3500元，并承诺于2016年1月25日前全部结清。但至今未予支付，现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告工资3500元；2、案件受理费由被告承担。
被告康建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年，原告在被告处工作，被告拖欠原告部分工资。2015年12月29日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今康建平欠郭瑞工资叁仟伍佰元整（￥3500元）于2016年1月25日前结清康建平2015.12.29”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。对原告要求被告支付劳务报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康建平于本判决生效之日支付原告郭瑞劳务工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张彩霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1315号
原告：朱国松，男，1956年7月23日生，，汉族，住丹阳市。
被告：李红星，男，1969年5月25日生，，汉族，住丹阳市。
原告朱国松与被告李红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，发现不宜适用小额诉讼程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱国松到庭参加诉讼，被告李红星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国松向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务工资3320元。事实和理由：2016年，原告在被告承包的上海两个工地做木工活，被告共欠原告工资3320元。
被告李红星未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月份，原告应被告的要求邀约了朱吉文等人到被告在上海市虹桥的工地从事木工工作。原告工作了16天后因故回家。按照原、被告的口头约定，每天常规工时工资为250元，即原告的工资总额为4000元，期间被告的工地负责人预付原告1000元生活费，扣除每日伙食费20元计320元后，被告实际支付原告工资680元，被告尚欠原告工资3320元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资3320元的事实清楚，故对原告要求被告归还工资3320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效之日起十日内给付原告朱国松工资3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张季燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第875号
原告单县农村信用合作联社，住所地单县，组织机构代码：169X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告丁建华，男，1969年7月3日出生，汉族，住单县。
被告丁博，男，1985年2月2日生，汉族，住单县。
被告盖英，男，1955年10月6日生，汉族，住单县。
被告张永刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告丁建华、丁博、盖英、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告丁建华、丁博经本院依法传唤，被告盖英、张永刚因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告丁建华于2013年5月15日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告丁博、盖英、张永刚对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告丁建华归还本金200000元、利息32047.09元及2015年4月10日后的利息，被告丁博、盖英、张永刚对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告丁建华、丁博、盖英、张永刚均未提交书面答辩。
经审理查明：被告丁建华于2012年5月13日向某信用社申请借款，同月16日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2012年5月15日-2014年5月14日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告丁博、盖英、张永刚与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年5月15日被告丁建华与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年5月15日-2014年5月13日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金200000元及利息32047.09元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告丁建华向某信用社申请借款，由被告丁博、盖英、张永刚提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告丁建华应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元截至于2015年4月10日尚欠利息32047.09元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁博、盖英、张永刚对被告丁建华的上述借款提供了连带责任保证，在被告丁建华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告丁博、盖英、张永刚承担连带责任后，有权向被告丁建华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁建华于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息32047.09元，自2015年4月11日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告丁博、盖英、张永刚对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告丁博、盖英、张永刚承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告丁建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告丁建华、丁博、盖英、张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 房殿军