江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0223号
原告王帅。
委托代理人蔡新斌。
被告谢宗卫。
委托代理人许卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文。
委托代理人毛燕、孟来红。
原告王帅与被告谢宗卫、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财产保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人蔡新斌，被告谢宗卫的委托代理人许卫华，被告人民财产保险泰州公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2012年9月16日15时20分，被告谢宗卫驾驶苏M×××××轿车沿扬子江路由南向北行驶至扬子江路与春江路十字路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告至泰州市人民医院住院治疗。交警部门认定被告谢宗卫负此事故的全部责任，原告无责任。被告谢宗卫所驾驶车辆在被告人民财产保险泰州公司投保交强险和商业险。原告已产生医疗费、误工费、护理费等损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计20000元（伤残部分待鉴定后另计）；诉讼费用由被告负担。
被告谢宗卫辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。谢宗卫驾驶的苏M×××××轿车为其本人所有，该车在被告人民财产保险泰州公司投保交强险、三责险（限额30万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。王帅各项损失应由人民财产保险泰州公司依法赔偿，超出的部分我与原告订有协议，由原告自行承担。
被告人民财产保险泰州公司辩称：对事故经过、交警部门作出的事故责任认定均无异议。苏M×××××轿车在我公司投保交强险、第三者责任险300000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费超出交强险限额的部分应当扣除20%的非医保费用，我公司已赔偿本起事故的另一受害人顾娇67740元。原告部分损失无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月16日15时20分左右，天气晴，谢宗卫驾驶苏M×××××轿车沿扬子江路由南向北行驶至扬子江路与春江路十字路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车沿扬子江路由北向南行驶的王帅（后载顾娇）发生交通事故，致王帅、顾娇受伤，双方车辆受损。2012年9月28日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队针对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢宗卫负此事故的全部责任，王帅、顾娇无责任。同日，王帅被送至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，2013年1月2日出院，诊断为左桡骨远端骨折、头皮挫伤、正中神经损伤。2014年1月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：苏M×××××轿车登记在谢宗卫名下，为其所有，该车在人民财产保险泰州公司投保交强险，并投保保险金额为300000元的第三者责任险，且承保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。人民财产保险泰州公司依据本院（2013）泰高民初字第945号生效民事判决，已赔偿事故另一受害人顾娇损失、返还被告谢宗卫垫付款项共计67740元（其中交强险限额范围已赔偿医疗费用10000元、交通费1574元，商业三者险范围已理赔56166元，顾娇住院期间行全麻骨盆骨折切开复位内固定术）。2012年9月28日甲方谢宗卫与乙方王帅、顾娇签订协议一份，约定“甲乙双方因交通事故受伤引起的所有损失以驾驶员方所投保的保险公司（交强险、第三者责任险）赔偿的数额为限，保险公司不予赔偿的部分，不需要甲方承担。
审理中，王帅申请对其因交通事故造成的左桡骨远端骨折伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，泰州市人民医院于2014年3月18日作出（2014）临鉴字第095号法医临床鉴定意见书，认为王帅因交通事故致左尺桡骨远端骨折、周围神经损伤等，现日常活动轻度受限，构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后100日为宜，营养期限以60日为宜。王帅遂增加诉讼请求，要求判令被告赔偿其各项损失共计141720.25元。
本院认为：（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告亦无异议，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。事故车辆在人民财产保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人民财产保险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于本起事故另一受害人顾娇亦受伤且可能构成残疾，交强险限额范围内人民财产保险泰州公司已赔偿顾娇医疗费用10000元、交通费1574元，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元由王帅、顾娇各半享有；不足部分，由人民财产保险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据原告、被告谢宗卫之间的协议，由原告自行承担。
（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用：⑴医疗费16905.25元，原告提供了出院记录、医疗费发票予以证明。两被告认为其中一张金额0.95元的医疗费发票未记载姓名，无法证实系原告支出的医疗费；部分医疗费为事故另一受害人顾娇支出，与本案无关；2012年6月24日医疗费发票发生于事故发生前，与本案无关；原告住院费用未能提供用药清单佐证，不予认可。本院认为上述无记名的医疗费发票、顾娇的医疗费、事故发生前原告的医疗费发票，均与本案无关或无法证明关联性，本院不予支持；原告其余医疗费用共计15415.4元有相应的医疗费发票、出院记录及原告补充提交的用药清单为证，本院予以确认。⑵住院伙食补助费1944元（住院108天，每天18元），两被告对此均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。⑶营养费1200元，原告依据上述鉴定意见书主张营养期限60天，每天20元。两被告对此均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。⑷误工费21000元。审理中原告自愿放弃该项诉讼请求，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。⑸护理费1000元，原告依据鉴定意见书主张护理天数为100日，每日以100元计算。两被告对护理天数无异议，但认为护理费标准过高，应以每天70元为宜。根据原告伤情、当地护工工资，原告护理标准本院酌定每天80元，据此护理费用本院酌定为8000元。⑹残疾赔偿金65076元（32538＊20＊10%），有相应的鉴定意见书、户口本（显示原告为非农业家庭户口）为证，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。⑺精神抚慰金5000元，两被告认为数额偏高、原告年龄较轻，综合考虑被告的过错、侵权方式、经济能力、原告的损害后果等因素，该项费用本院酌定为4000元。⑻交通费1000元，两被告认为数额偏高，根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，该项费用本院酌定为800元。⑼车辆维修17750元，两被告不予认可，原告补充提交的修理清单未能充分证明与交通事故的关联性，该主张因原告证据不足，本院不予支持。
综上，前述损失合计96435.4元，由被告人民财产保险泰州公司在交强险范围内承担55000元（精神抚慰金4000元、残疾赔偿金65076元中的51000元）。超出交强险限额的损失为41435.4元由被告人民财产保险泰州公司根据三者险保险合同予以赔偿。人民财产保险泰州公司辩称原告发生的医疗费中包含了非医保用药，三者险保险合同理赔时应除20%，本院认为医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意，且保险公司没有提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目价格，故对人民财产保险泰州公司的该抗辩主张本院不予采信，人民财产保险泰州公司根据谢宗卫在事故中负全部责任，应对超出交强险限额的费用41435.4元依据三者险险保险合同应全额理赔（未超出三者险保险金额余额243834元）。故人民财产保险泰州公司应累计赔偿原告96435.4元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王帅交通事故损失96435.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、鉴定费1845元，合计2955元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 李永林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢振娅
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险和保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法定另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。