湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第698号
上诉人（原审被告）嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿。
代表人曾志文，该矿矿长。
委托代理人李华。
被上诉人（原审原告）雷满女。
被上诉人（原审原告）雷淑芳。
被上诉人（原审原告）雷旭坤。
被上诉人（原审原告）雷光石。
被上诉人（原审原告）刘日良。
以上五被上诉人共同委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿（以下简称枫家冲煤矿）因与被上诉人雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人枫家冲煤矿的执行事务合伙人曾志文及委托代理人李华，被上诉人雷满女及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良的亲属雷型玉于2011年12月11日16时许，驾驶摩托车去枫家冲煤矿上班，途经S322线234KM＋400M处路段时，发生交通事故，雷型玉当场死亡。嘉禾县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定雷型玉负事故次要责任。
雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良于2012年12月向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，郴州市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，于2014年10月10日作出了郴人社工伤认定（2014）D0184号认定工伤决定书，认定雷型玉的死亡为工亡，该认定书已发生法律效力。雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良为申请工亡待遇，向嘉禾县劳动人事议仲裁委申请仲裁，嘉禾县劳动人事争议仲裁委于2011年3月31日以枫家冲煤矿主体不适格为由，作出了不予受理案件通知书。雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良接到通知书后不服，于2015年4月9日向法院起诉，请求判令枫家冲煤矿支付雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良丧葬费17412元、一次性供养亲属抚恤金104472元、一次性死亡补助金436208元，共计558092元。另查明，雷光石、刘日良均已超过75周岁，其供养亲属抚恤金计算年限为5年。
原审法院认为，劳动者因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，其直系亲属理应享受因工死亡的相关待遇，雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良的合理诉请应予以支持。雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良的直系亲属雷型玉2011年12月11日发生交通事故死亡，雷型玉死亡前上年度统筹地区职工月平均工资为2363元，丧葬费应按该标准计算，上年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，计算一次性工亡补助金以该数额为标准。由于雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良庭审中未能举证证明雷型玉死亡之前本人月工资数额，计算供养亲属抚恤金的工资标准应以上年度统筹地区职工月平均工资2363元为标准。综上，原审法院依据《工伤保险条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿支付原告雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良丧葬费14178元（2363元／月×6个月）、供养亲属抚恤金85068元（2363元／月×30%×12个月×5年×2人）、一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20倍），共计481426元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履地期间债务利息。案件受理费5元，由被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿负担”。
上诉人枫家冲煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、雷型玉并非上班途中发生交通事故，其死亡不能认定为工亡，枫家冲煤矿也不应承担赔偿责任；二、雷型玉因交通事故死亡，其直系亲属雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良可以取得事故赔偿，在获得交通事故赔偿之后，雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良不应再要求枫家冲煤矿赔偿；三、原审判决赔偿标准适用和计算存在诸多错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判枫家冲煤矿不承担雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良的亲属雷型玉的工伤保险待遇赔偿责任。
被上诉人雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良答辩称：一、雷型玉系上班途中发生交通事故死亡，已经劳动行政部门认定为工伤，且经过了行政诉讼程序，该工伤认定已经发生法律效力；二、机动车交通事故赔偿之后，并不免除用人单位应当承担的工伤保险待遇赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，上诉人枫家冲煤矿在二审提交了5份证据：
1、枫家冲煤矿工资发放表，拟证明2011年12月6日之后，雷型玉就不在枫家冲煤矿做事了；
2、枫家冲煤矿排班表，拟证明2011年12月4日-5日，雷型玉在枫家冲煤矿做事；
3、证人雷丰忠、肖忠新、胡五仔、郭三俄、李土华的证言，拟证明雷型玉自2011年12月6日之后就未在枫家冲煤矿上班了；
4、现场示意图，拟证明雷型玉发生交通事故的现场不在去枫家冲煤矿上班的行进路线上，雷型玉的死亡不应认定为工亡；
5、郴州仲裁委员会（2012）郴仲交嘉调字第01号调解书，拟证明雷满女等人已经获得交通事故赔偿款147000元。
被上诉人雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良质证认为：证据1、2、3在工伤认定时已经提交过，并没有被采信，且雷型玉已经认定为工伤，该三份证据均不能达到其证明目的；证据4不能证实雷型玉发生交通事故的现场不是上班的必经之路，对其证明方向不予认可；证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，因雷型玉的死亡已经郴州市人力资源和社会保障局认定为工亡，且该认定书已经发生法律效力，故上述证据不能达到上诉人的证明目的，对于该四份证据，本院不予采信；证据5，被上诉人对其真实性、合法性、关联性表示认可，本院予以采信。
二审查明：2012年1月4日，雷满女与雷沅春在郴州仲裁委员会的主持下，就雷型玉的交通事故赔偿纠纷达成调解协议，由雷沅春一次性赔偿雷型玉家属安葬费、死亡补偿金、精神抚慰金及抚养费等共计147000元。此款已支付完毕。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为枫家冲煤矿是否应当支付雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良工伤保险待遇，一审认定的工伤保险待遇数额是否正确。本案中，雷满女、雷淑芳、雷旭坤、雷光石、刘日良的亲属雷型玉的死亡已经郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤认字（2014）D0184号决定书认定为工亡，该认定书已经发生法律效力。因此，枫家冲煤矿认为雷型玉的死亡不应认定为工伤，枫家冲煤矿不承担雷型玉的工伤保险待遇赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然雷满女等人已经通过郴州仲裁委员会的调解获得了交通事故赔偿款147000元，但并不能免除用人单位的工伤保险待遇赔偿责任，枫家冲煤矿提出雷满女已获得的交通事故赔偿款应当从工伤保险待遇中扣除的上诉理由同样不能成立，本院不予支持。至于枫家冲煤矿主张应当以工资表中记载的工资数额作为工伤保险待遇的计算标准，但未提供雷型玉在枫家冲煤矿工作期间的真实、完整的工资发放记录予以证实，故原审判决以雷型玉死亡前上一年度统筹地区职工月平均工资为标准计算工伤保险待遇的处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。