浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第244号
原告（反诉被告）：蒋霞飞。
被告（反诉原告）：石安生。
被告：金茶娥。
两被告的委托代理人：石建卫。
原告（反诉被告）蒋霞飞与被告（反诉原告）石安生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2013年9月24日依法公开开庭进行了审理，原告蒋霞飞、被告石安生及其委托代理人石建卫到庭参加诉讼。审理中被告提出要求对原告蒋霞飞的医疗费用的合理性进行鉴定，后撤回鉴定申请。后本院依法追加金茶娥为被告参加诉讼。并依法组成由审判员边防担任审判长，代理审判员周敬涛、人民陪审员金鑫参加评议的合议庭，于2013年12月24日、2014年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告蒋霞飞、被告石安生、金茶娥及两被告的委托代理人石建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞飞诉称：原、被告系前后邻居，原告于1994年建造楼房二间半，2012年11月，原告对半间的漏水平台房屋进行翻建、拼建，被告之妻即进行举报，致使原告拼建部分被拆除，2012年11月29日，原告认为被告建在农田里的小屋及围墙也属违章建筑，并影响原告的出入也应拆除，遂与被告夫妇发生口角，被告夫妇拿木棒先后对原告进行殴打，致原告腿部及身上多处受伤，原告到人民医院治疗，共花去医疗费1805.03元。现要求被告赔偿医疗费1805元、误工费3300元、陪护费220元、交通费100元，合计人民币5425元。庭审中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿营养费300元。
被告石安生辩称：其并没有殴打原告，其被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求；对原告请求的误工费，因原告并未住院，且门诊次数只有三次，误工时间偏长；对交通费，请求法院酌情确定；本案中，纠纷发生的起因是原告怀疑被告之妻举报原告的违章建筑，原告过错在先，应承担相应的过错责任。被告石安生反诉称：原、被告系前后邻居，且两家积怨颇深，因其妻举报原告的违章建筑，原告迁怒于其妻，原告遂将其家的水泥二孔砖围墙推倒，其妻上前阻止，双方发生口角且发生扭打，原告用铁耙打伤被告，伤后被告到山下湖镇卫生院治疗，花去医疗费207.12元。现要求原告赔偿被告医疗费207.12元，交通费80元，合计287.12元。
被告金茶娥在庭审中辩称：其未殴打过原告，且原告的误工时间偏长，双方的纠纷是由原告引起的。
针对被告石安生的反诉，原告蒋霞飞辩称被告在纠纷中没有受伤，故医疗费不是事实，且交通费也偏高。
原告蒋霞飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蒋霞飞、被告石安生、金茶娥所作的调查笔录，以证明原告和两被告发生纠纷的经过以及两被告致伤原告的事实。庭审出示后经质证，原告及两被告对上述三份调查笔录的真实性均无异议，但原告认为两被告的陈述与事情发生经过不符，对被告石安生陈述的其看到其妻子与原告叉打在一起不是事实，应是两被告轮流打的，但原告并未用铁耙打过被告。被告石安生认为原、被告间确实发生叉打，但原告所陈述的被告两夫妻打原告及原告并未打被告均不是事实。
2、提供诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市人民医院门诊病历各一份、医药费发票5份、药品清单一份、交通费发票9份以及山下湖社区卫生服务中心医疗证明书一份，以证明原告受伤后花费医疗费1805元，花费交通费500元，山下湖社区卫生服务中心建议原告休息一个月的事实。经质证，被告石安生对上述证据的真实性无异议，但提出其未打过原告，故不需要赔偿原告的经济损失。被告金茶娥认为误工费过高需调整。
被告石安生为证明自己的主张，提供如下证据：
3、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蒋霞飞、被告石安生、金茶娥所作的调查笔录，以证明原告和两被告发生纠纷的经过以及原告致伤被告的事实。庭审出示后经质证，原、被告的质证意见与证据1一致。
4、提供诸暨市山下湖镇卫生院门诊病历一份、医疗费
发票各一份，交通费发票8份，以证明被告受伤后花费医疗费207.12元，交通费80元的事实。经质证，原告认为其未打过被告，故其不需要赔偿被告的医疗费，而且交通费80元也偏高。
对证据1、3，诸暨市公安局山下湖派出所对原告、两被告的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，可相互印证证明2012年11月29日原、被告双方发生纠纷，被告石安生、金茶娥致伤原告蒋霞飞及原告蒋霞飞致伤被告石安生的事实。证据2、4，原告及被告石安生的医治情况符合原、被告的伤情，未有明显不合理的情况，故本院对证据1、2、3、4均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告蒋霞飞与被告石安生两家系邻居。2012年11月29日，原告与两被告因故发生争执并相打，在纠纷中原告蒋霞飞、被告石安生均受伤。原告伤后到诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费计人民币1805元，被告石安生伤后到诸暨市山下湖镇卫生院门诊治疗，共花去医疗费207.12元。原告遂起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失5725元，审理中被告石安生提出反诉，要求原告赔偿医疗费等经济损失287.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在纠纷中互相致伤对方，事实清楚，证据充分。原、被告作为侵权人均应对对方由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告及两被告关于其在纠纷中未致伤对方的辩解，无事实依据，本院均不予采纳。被告关于纠纷的过错在原告的主张，未能提供相应证据证明，本院依法不予采纳。根据原告蒋霞飞的伤势，本院酌情调整误工时间为15天。原告蒋霞飞合理的经济损失为：医疗费1805元、误工费1647.3元（15天×109.82元／天）、营养费100元、交通费酌定100元，合计3652.3元；被告石安生合理的经济损失为：医疗费207.12元，交通费酌定20元，合计227.12元。由于难以确定两被告的责任大小，本院确定由两被告对原告损失平均承担赔偿责任，同时，因两被告在本次纠纷中共同实施了侵权行为造成原告损害，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金茶娥应赔偿原告蒋霞飞医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失计人民币1826.15元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告（反诉原告）石安生应赔偿原告（反诉被告）蒋霞飞医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失计人民币1826.15元；
三、原告（反诉被告）蒋霞飞应赔偿被告（反诉原告）石安生医疗费、交通费等经济损失计人民币227.12元；
四、上述（二）、（三）项相抵，被告（反诉原告）石安
生应赔偿原告（反诉被告）蒋霞飞经济损失计人民币1599.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、被告石安生对金茶娥应负的款项1826.15元承担连带清偿责任；被告金茶娥对上述第（四）项被告石安生尚应负担的款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告（反诉被告）蒋霞飞、被告（反诉原告）
石安生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告（反诉原告）石安生、被告金茶娥负担。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）蒋霞飞负担20元，被告（反诉原告）石安生、被告金茶娥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑小玲