天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8561号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，组织机构代码71827222-4。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：冯炳旗，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：ＸＸ，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告冯炳旗、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告冯炳旗、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截至2016年6月17日欠款本息共计318889.07元（其中本金30万元，利息6373.14元、罚息12190元、复息325.93元）及自2016年6月18日至实际给付之日的利息、罚息和复息；2、被告承担原告因诉讼支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告冯炳旗与原告签订了编号为8140820016008号《个人授信协议》。协议约定，原告作为授信人向被告冯炳旗提供总额为30万元的授信额度，期限为24个月，自2014年8月25日至2016年8月25日。同日，被告冯炳旗与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告开通周转易功能，原告在授信额度内给予被告冯炳旗30万元的贷款，期限为6个月，被告选择按月付息、到期还本的方式归还贷款，执行利率为9.2%。被告ＸＸ以共同还款承诺书的形式对上述借款承担无限连带清偿责任。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催收，被告未偿还。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人授信协议》，证明原被告权利义务关系；2、《个人贷款周转易协议书》，证明原被告权利义务关系；3、共同还款承诺书，证明被告ＸＸ承担共同还款责任；4、账户交易流水，证明原告放款及被告使用借款情况；5、贷款信息表6页，证明被告欠款构成；6、委托代理协议之补充协议、进账单、律师费发票，证明原告产生律师费2000元。
被告冯炳旗、ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
被告冯炳旗、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月18日，被告ＸＸ向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：本人愿同被告冯炳旗共同偿还授信协议项下之银行贷款，对其项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
2014年8月25日，原告与被告冯炳旗签订《个人授信协议》（编号：8140820016008），协议约定，授信人：招商银行股份有限公司天津分行；授信申请人：冯炳旗。授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度。授信期间为24个月，即从2014年8月25日起到2016年8月25日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年8月25日，原告与被告冯炳旗签订《个人贷款周转易协议书》，合同约定，甲方（授信人）：原告；乙方（授信申请人）：冯炳旗。鉴于甲方和乙方签订了编号为8140820016008的授信协议。经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额。贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本。罚息：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，被告冯炳旗于2015年9月3日借款30万元，到期日为2016年3月3日，该笔借款欠付原告截至2016年6月17日的利息6373.14元、罚息12190元、复息325.93元，故成讼。
另查，原告为了本次诉讼，产生律师费2000元。
本院认为，原告与被告冯炳旗签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告与被告ＸＸ签订的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告冯炳旗在合同履行过程中出现逾期且在合同到期后未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告冯炳旗返还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告ＸＸ对被告冯炳旗的借款承担共同还款责任的主张，因被告ＸＸ向原告出具了《共同还款承诺书》，该函中被告ＸＸ明确表示同意为被告冯炳旗的上述借款承担共同还款责任，故原告该项诉请，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因《个人授信协议》明确约定，如果被告冯炳旗违约应当承担律师费，故原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯炳旗、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金300000元；
二、被告冯炳旗、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月17日的利息6373.14元、罚息12190元、复息325.93元及自2016年6月18日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的标准计付）；
三、被告冯炳旗、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，公告费720元，由被告冯炳旗、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。