wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2467号
原告黄成文，男，汉族，1973年12月30日出生。
被告河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人孙亮，该公司员工。
原告黄成文诉被告河南省永阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成文、被告河南省永阳建设有限公司的委托代理人孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成文诉称，2015年1月8号，被告与本人签订郑州绕城高速路陇海路收费站水泵房、污水处理设备的供货及安装，合同约定安装完成后，甲方一次性结清安装款。2015年2月15日付安装款15万，余下安装款11.8万经本人多次催要，被告总以各种理由推脱，致使原告无法付清农民工工资及设备款项，原告认为被告严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告陇海路高速收费站水泵房安装款11.8万元。
被告河南省永阳建设有限公司答辩称有原告说的事情，但价格上有出入，合同是黄解放和原告签订的，我公司不知情。
审理查明，2014年8月18日，被告与郑州交通重点工程建设管理中心签订《合同协议书》，约定郑州交通重点工程建设管理中心为实施郑州市陇海西路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程，已接受河南省永阳建设有限公司对该项目LHXLL—FJ标段施工的投标。2015年1月15日，原告黄成文作为乙方与被告下属的河南省永阳建设有限公司郑州市陇海西路绕城高速公路项目部作为甲方签订《陇海路高速口收费站水泵房供货安装合同》约定：“甲方委托乙方安装郑州绕城高速陇海路收费站水泵房事项对有关问题取得共识，达成协议，特签订如下合同条款双方信守并执行：一、安装设备的名称和安装内容乙方为大包形式承包消防水泵房内所有机电设备、管理、电气、控制系统的供货安装及污水处理设备的供货、安装……四、安装费用和支付程序设备安装费为26.8元（不含税票）；合同签字盖章生效，乙方进入现场后，甲方先预付安装费总价的30%；乙方供货设备到场后付总价的30%；所有设备安装完成后，甲方一次性结清其余全部工程款。”合同还对安装中有关问题的处理、安装标准等进行了约定。2016年2月6日，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处陇海西路收费站出具证明：“兹有黄成文施工队负责水泵房安装、污水处理项目安装等工作已完成，后续检修工作已完成，已达到合格正常运转，特此证明。”被告已支付原告安装款150000元，尚欠118000元未支付，原告对此催要未果，故原告诉至法院。
以上事实由等陇海路高速口收费站水泵房供货安装合同、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处陇海西路收费站出具的证明、安装照片等予以证明。
本院认为，原告与河南省永阳建设有限公司郑州市陇海西路绕城高速公路项目部签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。本案中，原告已按该《合同协议书》的约定完成了安装工作，河南省永阳建设有限公司郑州市陇海西路绕城高速公路项目部亦应按照合同约定履行支付安装费的义务。因河南省永阳建设有限公司郑州市陇海西路绕城高速公路项目部系被告河南省永阳建设有限公司的派出机构，不具备独立法人资格，故被告河南省永阳建设有限公司应承担支付安装费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告河南省永阳建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄成文安装款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告河南省永阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李国宁
二〇一六年五月十一日
书记员 王佳君
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初272号
原告黄金，男，1983年7月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴敬，男，1982年6月出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪羁押于信阳市看守所。
原告黄金与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金委托代理人孙玉华、被告吴敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告因投资工程项目缺乏资金向其借款100000元，并于同年4月14日向原告出具借条一张，经多次催要被告均予以拖延，请求法院判决被告偿还其借款100000元及利息。
被告辩称，原告起诉属实，因现被羁押无力偿还，待回家后尽快偿还。
经审理查明：2013年4月，被告因投资工程项目缺乏资金，向原告借现金100000元，并于同年4月14日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄金现金壹拾万元整（100000.00元）.吴敬。”该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认定上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以双方约定向被告借款10万元，被告依法应予以偿还，原告持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持，关于借款利息问题，因双方未有约定，可从起诉之日起（2016年1月26日）按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴敬于判决生效之日起三十日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初272号原告黄金，男，1983年7月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴敬，男，1982年6月出生，汉族。本院在审理原告黄金与被告吴敬民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，因要求与被告协商解决，申请暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明代理审判员  马 晓二〇一六年三月二十四日书 记 员  张辰晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5319号
原告辛引柱，男，1966年3月21日生，西安市长安区。
被告陈锋涛，男，1981年6月23日生，西安市长安区。
原告辛引柱与被告陈锋涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。原告于2018年5月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛引柱撤回起诉。
本案受理费20460元，原告已预交，由原告承担10230元。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23176号
原告：章某，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告章某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人蒋昭雪、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：变更原、被告所生一女章海琪抚养关系，随原告共同生活；被告每月支付女儿抚养费人民币1,000元(以下币种同)直至其18周岁。事实与理由：原、被告于2014年10月9日协议离婚，约定双方所生一女章海琪由被告抚养。现被告需要上班，家中无人帮助带女儿。女儿明年将上小学，被告母亲又出车祸，需要被告照顾，被告更无力照顾和抚养女儿。女儿随原告共同生活对女儿有利，遂涉讼。
被告周某辩称，对原告要求变更女儿的抚养，随原告共同生活的诉请无异议。但现在被告因其母亲出车祸，需要前去照顾，工作也辞退了无收入，对女儿的抚养费无力支付。
经审理查明，原被告于2014年10月9日协议离婚离婚，协议约定女儿章海琪(2011年11月9日出生)随被告共同生活，原告支付每月的抚养费。现因被告家中变故，被告辞职去外地照顾母亲，无力继续抚养女儿。原告为了有利于女儿的今后生活学习，要求变更对女儿的抚养关系，原告遂涉讼。
上述事实,由原告提供的户口证明、离婚证、离婚协议、出生证、被告离职证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现被告因无力抚养女儿且原被告对女儿抚养达成一致意见，故对原告变更抚养关系的诉请，本院予以支持；对于抚养费，根据被告的目前的实际生活情况，本院按2017年上海市最低平均工资2,300元计算，酌情确定每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原、被告所生之女章海琪随原告章某共同生活，被告周某自2017年12月15日起按月给付章海琪抚养费600元，至其18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业水平均收入，参照上述比例确定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2397号
原告：黄金龙，男，1969年9月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：易平龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅华，女，1961年11月10日出生，汉族，住仙游县。
原告黄金龙与被告易平龙、陈梅华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告易平龙、陈梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出诉讼请求：判决易平龙、陈梅华共同偿还借款50000元。事实和理由：易平龙、陈梅华系夫妻关系。易平龙以其儿子经商缺乏资金为由，于2015年11月20日向黄金龙借现金50000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，易平龙未偿还借款本息。本案借款为易平龙、陈梅华婚姻关系存续期间的共同债务，易平龙、陈梅华应共同偿还。
易平龙、陈梅华未作答辩。
黄金龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，易平龙、陈梅华未予质证。对黄金龙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄金龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易平龙于2015年11月20日向黄金龙借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。易平龙出具《借条》一份给黄金龙收执为凭，内容为：“借条今借到黄金龙人民币伍万元整借款人易平龙2015.11.20”。借款后，易平龙未偿还借款。黄金龙于2017年4月1日诉至本院请求处理。另查明，根据本院已生效的（2016）闽0322民初3294号民事判决书确认，易平龙与陈梅华系夫妻关系。
本院认为，黄金龙向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄金龙与易平龙因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。易平龙应负偿还借款之民事责任。本案借款发生于易平龙与陈梅华婚姻关系存续期间，且易平龙、陈梅华均未举证证明本案借款系易平龙的个人债务，应按夫妻共同债务处理，易平龙、陈梅华应共同偿还。故黄金龙请求判令易平龙、陈梅华共同偿还借款50000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。易平龙、陈梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易平龙、陈梅华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由易平龙、陈梅华共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月十六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1322号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：王平。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月六日
代书 记员 孙 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执941号
申请执行人任涛，男，汉族，1986年1月14日出生，小学文化，延安市宝塔区七里铺村村民，现住该村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人任涛申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01264号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金50000元及利息（利息自2011年12月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付2000元）、案件受理费625元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费650元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执941号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执655号
申请执行人：李志，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：房振辉，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行李志与房振辉买卖合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10598号
原告：苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。
负责人:陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：倪建亚,女,1965年3月1日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：倪军,男,1985年12月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：郎国球,男,1961年2月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾文初,男,1968年8月12日出生,汉族，住江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司昆山支行诉倪建亚、倪军、郎国球、顾文初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州银行股份有限公司昆山支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司昆山支行撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告苏州银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3105号
罪犯文建，男，1996年09月30日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年05月07日作出（2014）永法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人文建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。共同退赔被害人四百二十元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯文建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1254号
罪犯马子军，男，1974年12月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）德刑三初字第190号刑事判决，以被告人马子军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马子军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马子军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初310号
原告：张天野，男，1989年5月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告：寻春霞，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心。
本院在审理原告张天野诉被告寻春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天野于2017年3月9日以与被告寻春霞在另案中[案号：（2017）鲁0828民初310号]已达成赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告寻春霞的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天野撤回对被告寻春霞的起诉。
案件受理费25元，由原告张天野负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年三月九日
书记员 高睿苏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5969号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师
被告：公茂臣，男，1975年11月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹丙建，男，1984年7月17日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告公茂臣、曹丙建民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告公茂臣、曹丙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公茂臣、曹丙建归还原告借款30000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告公茂臣、曹丙建承担。事实与理由：2011年6月30日，被告公茂臣向原告赵杰借款30000元，由被告曹丙建提供担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
公茂臣未作答辩。
曹丙建未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求提交了证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，被告公茂臣向原告赵杰借款30000元，由被告曹丙建提供担保，并出具借条一份，载明“证明今借到赵杰现金30000元。大写：叁万元正。借款人：公茂臣保证人：曹丙建2011.6.30”。借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告公茂臣向原告赵杰借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告公茂臣偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹丙建自愿在保证人处签字捺印，为被告公茂臣的借款提供担保，其应当对该笔借款承担保证责任，因借条中未约定担保方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任。现原告赵杰要求被告曹丙建承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曹丙建承担保证责任后，有权向被告公茂臣追偿。原告赵杰要求被告公茂臣、曹丙建自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告公茂臣、曹丙建经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂臣自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金30000元；
二、被告公茂臣自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金300000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清之日止）；
三、被告曹丙建对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告曹丙建承担保证责任后，有权向被告公茂臣追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告公茂臣、曹丙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2010号
申请执行人张洪波，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡七星村田先屯。
（身份证号2321031980********）
申请执行人尹丛双，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇三和村一社。
（身份证号2203221973********）
二申请人共同委托代理人王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人宋顺元，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住庄河市明阳镇大张村宋庄东屯。
（身份证号2102251964********）
被执行人孙作洲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人张洪波、尹丛双与被执行人宋顺元、孙作洲为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月7日作出（2015）普民初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人宋顺元、孙作洲纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2010号
申请执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王裕灵，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人上海三角地冷冻食品有限公司诉被执行人王裕灵民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定王裕灵应给付上海三角地冷冻食品有限公司人民币263404.24元，但王裕灵未履行上述付款义务。申请执行人上海三角地冷冻食品有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王裕灵履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王裕灵发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王裕灵未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人郭战胜、郭晓琳的财产状况，查得被执行人王裕灵每月有3312.5元退休工资，现已依法予以冻结。除此之外，未查得被执行人王裕灵有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王裕灵财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现被执行人王裕灵除外退休工资无其他财产可供执行,现已将上述情况告知申请人上海三角地冷冻食品有限公司，申请人上海三角地冷冻食品有限公司表示提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2010号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年八月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2010号申请执行人张洪波，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡七星村田先屯。（身份证号2321031980********）申请执行人尹丛双，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇三和村一社。（身份证号2203221973********）二申请人共同委托代理人王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被执行人宋顺元，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住庄河市明阳镇大张村宋庄东屯。（身份证号2102251964********）被执行人孙作洲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。（身份证号申请执行人张洪波、尹丛双与被执行人宋顺元、孙作洲为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月7日作出（2015）普民初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人宋顺元、孙作洲纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1395号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人莫海良，行长。
委托代理人（特别授权代理）宋昊杰，男，系该行员工。
被告章叶骏，男，1990年6月26日生，汉族，住杭州市上城区。
被告章叶骏，女，1975年3月19日生，汉族，住杭州市江干区凯旋新村**幢*单元***室。身份证号3305221975********。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告章叶骏、王淑红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章叶骏归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2016年7月20日暂算至2017年2月5日为21634.66元，复息自2016年7月20日暂算至2017年2月5日为609.41元）；2、被告章叶骏承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告王淑红对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告联合银�半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告章叶骏、王淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，贷款人联合银行半山支行与借款人章叶骏、保证人王淑红签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120150026231号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为月利率5.13‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当�借款实际执行利率基础上加收50%的后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。2015年7月21日，联合银行半山支行向章叶骏发放贷款人民币30万元，章叶骏已付清2016年3月21日之前的利息，自2016年3月22日起未支付利息。借款到期后未能按约归还借款本金。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章叶骏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息22244.07元（暂计算至2017年2月5日，自2017年2月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复息按《个人循环保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告王淑红对被告章叶骏上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3067元，财产保全费2131元，合计5198元，由被告章叶骏负担，被告王淑红连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章叶骏、王淑红本判决�效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢222号
申请执行人临朐三才食品有限公司，住所地临朐县冶源镇红新村。
法定代表人张敏，经理。
被执行人周金良，成年，农民。
本院在执行申请执行人临朐三才食品有限公司与被执行人周金良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 丁孝军
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭清季
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6125号
上诉人（原审原告）伍云，男，汉族，1987年7月7日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号，组织机构代码75454371-4。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人伍云因与被上诉人佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司（以下简称富盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告伍云应休带薪年休假工资1619元；二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告伍云20**年6月1日至2015年8月31日之高温津贴1200元；三、驳回原告伍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
伍云不服上述判决，向本院提起上诉称：伍云于2014年4月入职富盈公司工作，在职时平均工资为3521元／月，因富盈公司搬厂到江门市台山，导致伍云无工可做，改变合同约定，并克扣伍云高温津贴和年休假工资不发。因此伍云于2015年8月28日向富盈公司发出解除劳动合同通知书，要求富盈公司结清工资、支付经济补偿金给伍云离职，但富盈公司不予理睬。伍云对富盈公司提起劳动争议仲裁，后顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不支持经济补偿金，年休假工资不按300%计算。伍云为此提起诉讼，但一审判决仍不支持伍云的诉讼请求。伍云认为一审判决错误，因为伍云所提证据已证实富盈公司搬迁的事实，且富盈公司现在已基本搬完工厂到台山，不在勒流生产。伍云依法解除劳动合同应得到经济补偿金。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金7042元（3521元／月×2个月）；2.改判富盈公司支付年休假工资4856元（3521元／月÷21.75天×5天／年×2年×300%）；3.改判富盈公司支付高温津贴1200元；4.上述1-3项合计为13098元。
富盈公司答辩称：一、伍云要求富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。依事实，富盈公司系广东富华工程机械制造有限公司（以下简称“富华公司”）的下属配套生产企业，富华公司于2014年12月31日发生重大安全生产事故，富华公司被责令停产整顿，导致富盈公司订单数量减少，但富盈公司并没有搬迁到江门台山。伍云诉称富盈公司搬到江门台山，导致其无工可做，改变合同约定，这完全与事实不符。伍云于2015年8月28日以此向富盈公司发出解除劳动合同通知书，主动要求解除劳动合同关系，系其自主处分权利。富盈公司依法无需向其支付经济补偿金。二、伍云要求支付年休假工资、高温津贴缺乏依据。根据国家法律规定，春节法定节假日仅有3天假期，而富盈公司绝大部分员工都是外省籍人员，为方便员工与家人团聚，富盈公司统一将年休假安排在春节期间，并没有扣发工资。富盈公司已为伍云安排年休假，故富盈公司无需再支付其年休假工资报酬。富盈公司生产车间为现代化建设生产车间，有完善的通风散热设备，工作环境低于33℃，因此富盈公司无需向伍云支付高温津贴。综上所述，伍云的上诉请求缺乏事实及法律依据，富盈公司恳请法院依法驳回伍云的全部请求，以维护富盈公司的合法权益。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于年休假工资和高温津贴问题，本案劳动仲裁裁决：1.富盈公司向伍云支付年休假工资1619元；2.富盈公司向伍云支付高温津贴1200元。因伍云在本案一审起诉时要求富盈公司支付其应休带薪年休假工资1619元、高温津贴1200元，与仲裁裁决结果是一致的；而富盈公司在仲裁裁决后没有起诉，已服裁，因此对于年休假工资1619元和高温津贴1200元的仲裁结果实际上双方当事人均已服裁，原审法院对此予以确认正确，本院径行维持。伍云上诉要求富盈公司支付其年休假工资4856元缺乏依据，不予支持。
本案二审争议焦点为富盈公司应否支付伍云解除劳动合同的经济补偿金。
富盈公司与伍云双方的劳动关系是由伍云提出申请而解除，伍云主张其解除原因是富盈公司将工厂从勒流搬迁至江门台山，导致伍云无工可做。经查，关于富盈公司搬迁其工厂至江门台山的争议，本案中伍云未能提供证据证实，富盈公司对此也予以否认；且伍云在做出向富盈公司提出解除双方劳动关系时，尚在正常工作。据此，伍云解除双方劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，伍云要求富盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人伍云负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 禤丽欣
第1页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1403号
原告：王新丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：胡美萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘高红，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上二被告的共同委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
原告王新丁与被告胡美萍、潘高红委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王新丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月二十六日
代书记员 施莹莺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初983号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：朱艳梅，女，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省华东房地产开发有限责任公司，住长春市二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告朱艳梅、吉林省华东房地产开发有限责任公司借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告朱艳梅、吉林省华东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费17，575.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执94号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被执行人丁文芳。
被执行人刘林刚。
被申请人刘全新。
被申请人刘林强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人丁文芳、刘林刚、刘全新、刘林强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人丁文芳、刘林刚达成和解协议且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执94号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，该行行长。被执行人丁文芳。被执行人刘林刚。被申请人刘全新。被申请人刘林强。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人丁文芳、刘林刚、刘全新、刘林强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人丁文芳、刘林刚达成和解协议且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年三月三十一日书 记 员  檀国旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7106号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：贾晓明，男，1982年12月11日出生，汉族。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告贾晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告贾晓明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月三日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24297号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：杨贵丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省睢县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助�。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告杨贵丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告杨贵丽委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2165元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告杨贵丽辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表�设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，杨贵丽等24人陆续入职峰时代公司，其中杨贵丽任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠杨贵丽等24人工资，杨贵丽等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向杨贵丽等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付杨贵丽等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，杨贵丽应得的工资为8402.30元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，杨贵丽上述月份的实发工资分别为4311.60元、2211.20元、3379.10元，其中奖金分别为1621元、544元、318元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向杨贵丽发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠杨贵丽2016年4月至6月工资合计8151.90元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。杨贵丽陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，杨贵丽等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付杨贵丽2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给杨贵丽的工资250元的问题。杨贵丽确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给杨贵丽的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生�之日起七日内向被告杨贵丽支付2016年4月至6月尚欠的工资8151.90元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费79.87元（被告杨贵丽已预付），合计84.87元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担76元并于本判决生效之日起七日内迳付71元给被告杨贵丽，被告杨贵丽负担8.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24297号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：杨贵丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省睢县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助�。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告杨贵丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告杨贵丽委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2165元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告杨贵丽辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表�设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，杨贵丽等24人陆续入职峰时代公司，其中杨贵丽任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠杨贵丽等24人工资，杨贵丽等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向杨贵丽等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付杨贵丽等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，杨贵丽应得的工资为8402.30元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，杨贵丽上述月份的实发工资分别为4311.60元、2211.20元、3379.10元，其中奖金分别为1621元、544元、318元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向杨贵丽发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠杨贵丽2016年4月至6月工资合计8151.90元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。杨贵丽陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，杨贵丽等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付杨贵丽2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给杨贵丽的工资250元的问题。杨贵丽确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给杨贵丽的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生�之日起七日内向被告杨贵丽支付2016年4月至6月尚欠的工资8151.90元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费79.87元（被告杨贵丽已预付），合计84.87元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担76元并于本判决生效之日起七日内迳付71元给被告杨贵丽，被告杨贵丽负担8.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2885号
原告蒋勇。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波�
原告蒋勇与被告余波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬6100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波提交书面答辩状称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中原幕墙公司。所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中原幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月26日，被告出具结算单1份，确认结欠原告劳务报酬6100元。2016年2月4日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》1份，查明被告存在拖欠原告等人劳务报酬的行为，并指令被告于2016年2月7日前支付拖欠的劳务报酬。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原�提交的结算单1份、工资结算单1份、劳动保障监察限期改正指令书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告蒋勇受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬6100元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告蒋勇支付劳务报酬6100元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月十二日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4135号
原告陈金蓉，女，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告王卫，男，汉族。
被告余宁，女，汉族。
被告四川省安泰祥金融外包服务有限公司（以下简称安泰祥公司）。住所四川省德阳市泰山北路二段***号。注册号510600000113752（1-1）。
法定代表人余宁。
原告陈金蓉与被告王卫、余宁、安泰祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金蓉的委托代理人钟诚到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月22日，被告王卫向原告出具欠条一份，内容为今欠到陈金蓉人民币33124元，还款日期2015年9月30日还清。借条加盖了安泰祥公司公章。被告王卫与余宁系夫妻，借款在夫妻关系存续期间。借款经催收无果，诉至法院，请求判令：1.三被告归还借款33124元；2.本案诉讼费被告承担。
被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告王卫向原告出具便条一张,载明：今欠到陈金蓉33124元人民币，大写叁万叁仟壹佰贰拾肆元，还款日期2015年9月30日还清。借条加盖安泰祥公司公章。欠款后原告收款无果，诉至法院。
另查明：被告王卫与余宁于1995年8月31日登记结婚，借款产生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、便条、当事人身份信息、王卫与余宁婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王卫、安泰祥公司欠原告的款未归还，已违反诚实信用原则，应当承担还款责任。因此债务产生于王卫与余宁夫妻关系存续期间，依法确认为夫妻共同债务，故原告要求余宁承担还款责任主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫、余宁、四川省安泰祥金融外包服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈金蓉借款33124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费630元，财产保全费350元，计980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终269号
上诉人（一审被告）布秀荣，女，汉族，1963年5月7日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）张景富，男，汉族，1953年9月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人布秀荣因与张景富民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6341号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人布秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人布秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 包额尔敦必力格
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2938号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人高和生，董事长。
委托代理人郝春选,公司法务职员。
被告刘佳元，男，蒙古族。
呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告刘佳元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司委托代理人郝春选，被告刘佳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉诚物业公司诉称，原告承担着发展小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2014年1月至2015年12月物业费一直拖欠，虽然原告数次向其催缴，但被告至今未予缴纳。被告拒不履行其义务，一再拖欠，给原告的经营活动造成较大损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费共计6458元，承担违约金2421元，两项共计8879元。
被告刘佳元辩称，1、对于原告的起诉提出质疑，并质疑嘉诚物业在接手小区物业程序上的合法性；2、认为小区物业服务不到位，服务质量差，服务态度不佳，小区内发生偷盗事件，存在安全隐患；3、广告收入未向业主公示；4、为了私自涨物业费，原告提供虚假财务报表，且没有征得广大业主的同意；5、小区监控大面积损坏，无法保证安全。
经审理查明，呼和浩特市发展小区业主委员会与原告嘉诚物业公司于2013年12月29日签订物业服务合同，委托原告嘉诚物业公司对发展小区、嘉林小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日；多层住宅物业管理服务费按每月每平米1元收取,高层住宅物业管理服务费暂时按每月每平米1元收取。合同签订后，原告对发展小区提供了物业服务。被告刘佳元是发展小区的业主，该房屋面积为269.73平方米，在合同履行过程中，被告房屋尚欠2014年、2015度物业费6473.52元（269.73平方米1元/月/平方米24个月）。
本院认为，原告嘉诚物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与发展小区业委会签订的《物业服务管理合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为发展小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付物业服务费6458元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因《物业服务管理合同》系原告与发展小区业委会签订，且违约条款未向业主作出特别说明，亦未征得业主同意，故本院不予支持。至于被告答辩所辩称的内容，因被告没有证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘佳元于本判决生效之日起十日内支付原告嘉诚物业公司物业服务费6458元。
二、驳回原告嘉诚物业公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘佳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 云 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1148号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。
法定代表人：孙清文，经理。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：刘淑兰，女，1962年8月20日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博诚意物业管理有限公司与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元、滞纳金1383.35元（计算至2017年10月31日），共计2344.01元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2010年12月17日，原告淄博诚意物业管理有限公司与刘淑兰订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家3号楼1单元601室建筑面积为94.81平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告刘淑兰自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2015年、2016年生活垃圾处理费96元。
被告刘淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月17日，原告淄博诚意物业管理有限公司与刘淑兰签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金，被告住房相府世家3号楼1单元601室建筑面积为94.81平方米，收取时间是每年年底。被告刘淑兰未交纳2015年、2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2015年、2016年生活垃圾处理费96元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰支付原告淄博诚意物业管理有限公司2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘淑兰支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以423.33元为基数，自2016年1月1日起，以423.33元为基数，自2017年1月1日起，均按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告刘淑兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1148号原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。法定代表人：孙清文，经理。委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，1962年8月20日生，汉族，现住临淄区。原告淄博诚意物业管理有限公司与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元、滞纳金1383.35元（计算至2017年10月31日），共计2344.01元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2010年12月17日，原告淄博诚意物业管理有限公司与刘淑兰订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家3号楼1单元601室建筑面积为94.81平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告刘淑兰自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2015年、2016年生活垃圾处理费96元。被告刘淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原告淄博诚意物业管理有限公司与刘淑兰签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金，被告住房相府世家3号楼1单元601室建筑面积为94.81平方米，收取时间是每年年底。被告刘淑兰未交纳2015年、2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2015年、2016年生活垃圾处理费96元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑兰支付原告淄博诚意物业管理有限公司2015年、2016年两年物业管理费846.66元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘淑兰支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以423.33元为基数，自2016年1月1日起，以423.33元为基数，自2017年1月1日起，均按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告刘淑兰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月七日代理书记员  曹 珊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00888号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋×（聋哑人），男，1966年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人宋×及辩护人幸有仁、哑语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
2015年7月24日4时许，被告人宋×在北京市东城区幸福大街37号博士伦眼镜有限公司院内，盗窃被害人高×的现金人民币4900元，后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了到案经过、“110”接处警记录、工作说明，被害人高×的陈述、证人张×、岳×的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押／发还清单、赃款照片、残疾人证复印件、被告人宋×的供述及户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人宋×已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人宋×对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯偶犯，自愿认罪，所盗财物已发还，建议本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人宋×于2015年7月24日4时许，在北京市东城区幸福大街37号博士伦眼镜有限公司院内，盗窃被害人高×的现金人民币4900元，后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“110”接处警记录、到案经过，证实被害人报警及被告人宋×被抓获的情况。
2.被害人高×的陈述证实，2015年7月24日3时余，其和张×驾驶货车到东城区幸福大街37号博士伦厂拉废品。在与张×下车装废品前，其将钱包放在副驾驶的风挡玻璃下，未锁车门。5时许，其发现钱包被扔到副驾驶座椅上，钱包内的4900元丢失。在其和张×装货的过程中，只有一个送货的装卸工在其车周边转悠，装卸工不承认拿其钱，后其报警。
辨认笔录证实，高×通过对照片辨认，指认被告人宋×为唯一在案发现场出现的可疑人员。
3.证人张×的证言证实，2015年7月24日3时余，其驾驶货车和高×一起到东城区幸福大街37号博士伦厂拉废品。其与高×下车装废品前，高×将钱包放在副驾驶风挡玻璃下的工作台上，未锁车门。5时许，装完货准备离开时，发现高×的钱包被扔到副驾驶座椅上，钱包内的钱没了。在装货的过程中，只有一个送箱子的装卸工在其车周边转悠。
辨认笔录证实，张×通过对照片辨认，指认被告人宋×为唯一在案发现场出现的可疑人员。
4.证人岳×的证言证实，宋×是天津市宏岳纸制品有限公司装卸工，随其出车两年了。2015年7月24日4时余，其开车到博士伦厂送纸箱，在等待院内一辆运废品的车装货的过程中，宋×下车往对方汽车车头右侧去了。对方装完废品后，车主让其问问宋×是否拿了汽车驾驶室内的钱。其询问宋×时，宋否认。后来对方车主报警，民警再次询问宋×是否拿了对方的钱，宋仍否认，后被带到派出所。
5.工作说明、赃款照片、扣押／发还清单证实，民警在被告人宋×钱包内起获赃款4900元，以及赃款的特征、已经扣押发还的情况。
6.残疾证、林西县医院诊断证明证实，被告人宋×被诊断出患有神经性耳聋，并因此持有残疾人证。
7.被告人宋×的户籍材料，证实其身份。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 邢富华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1297号
申请执行人:郑聪海，男，1981年10月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：刘文伯，男，1972年9月27日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，现住大田县满田春市场Ｂ交易区。
本院在执行申请执行人郑聪海与被执行人刘文伯提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，申请执行人郑聪海于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第3210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1297号申请执行人:郑聪海，男，1981年10月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：刘文伯，男，1972年9月27日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，现住大田县满田春市场Ｂ交易区。本院在执行申请执行人郑聪海与被执行人刘文伯提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，申请执行人郑聪海于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年一月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初921号
原告：胡卫波，男，1977年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇峰，男，汉族，住仙居县。
被告：朱旷禹，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告胡卫波与被告吴奇峰、朱旷禹为民间借贷纠纷一案中，原告胡卫波于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡卫波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡卫波撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告胡卫波负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年五月十八日
代书记员 郑媚珠
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初921号原告：胡卫波，男，1977年8月24日出生，汉族，住仙居县。被告：吴奇峰，男，汉族，住仙居县。被告：朱旷禹，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告胡卫波与被告吴奇峰、朱旷禹为民间借贷纠纷一案中，原告胡卫波于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告胡卫波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡卫波撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告胡卫波负担。审 判 员 马荣伟二〇一八年五月十八日代书记员 郑媚珠·2··1·
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初124号
原告：江某，女，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局中心法律事务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告江某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。江某及委托诉讼代理人黄捷，夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出的诉讼请求：依法判决江某与夏某1离婚；婚生女夏某3由江某抚养，婚生子夏某2由夏某1抚养，双方互不支付子女抚养费；对夫妻共同财产进行平均分割（江某与夏某1各归其中的二分之一）；共同债务由江某与夏某1各偿还其中的二分之一。事实及理由：江某与夏某1于2009年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子夏某2，于2012年11月8日补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿夏某3。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵；夏某1经常辱骂、殴打江某的父母；自2014年底起，江某与夏某1分居至今。现双方间的夫妻感情已完全破裂。另：在婚姻关系存续期间，双方共同购买了电冰箱一台，电视机一台，电炉子一个，沙发一套，饲养了八只羊、十头牛。
夏某1辩称：夏某1与江某的夫妻感情较好；因语言沟通不畅，夏某1与江某有时发生过一些争吵属实，但未对家庭成员实施家庭暴力；总之，夏某1与江某的夫妻感情未破裂,夏某1不同意与江某离婚。请求人民法院依法驳回江某的诉讼请求。
对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：江某与夏某1于2009年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子夏某2，于2012年11月8日补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿夏某3。
另查明:在婚姻关系存续期间，江某与夏某1为家庭琐事发生过一些矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因夏某1不同意与江某离婚，江某则应举证证明存在夏某1对家庭成员实施家庭暴力，或者因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，江某所举证据不足以证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认江某所主张的事实成立；另一方面，虽然江某与夏某1之间存在一些矛盾，但只能说明在现阶段出现了婚姻危机，而不是出现了死亡婚姻。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会修复双方间的夫妻感情。江某提出人民法院判决准许其与夏某1离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。
�上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一七年二月十七日
书记员 陈纪丰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审103号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：林少伟，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局向被执行人林少伟作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施423.35平方米；3.并处罚款10583.75元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，林少伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在漳州台商投资区动工建设，占地面积423.35平方米。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局向林少伟作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2017年6月26日按林少伟确定的送达地址向其邮寄送达。2017年6月13日，漳州市国土资源局向林少伟作出行政处罚决定书，并于2017年6月26日按林少伟确定的送达地址向其邮寄送达。2017年12月28日，漳州市国土资源局向林少伟作出行政处罚决定催告书，并于2017年12月29日按林少伟确定的送达地址向其邮寄送达。漳州市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，关于申请执行人漳州市国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书的送达情况，送达回证载明：备注数次电话通知当事人，拒领，只能邮寄。依据漳州市国土资源局提供的邮政快递查询，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月26日同时向被执行人林少伟邮寄送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。……行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”和第四十二条第一款第一项“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”等有关罚前告知的规定，送达行政处罚决定之前，应给予当事人三日的陈述、申辩时间，因此，本案的送达方式违反相关规定，严重损害了被执行人的合法权益。申请执行人现向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]26号行政处罚决定书的内容，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的漳国土资台罚[2017]26号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘远安，男，1980年05月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘远安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘远安归还透支款114,273.32元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘远安系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘远安利用该卡透支资金累计114,273.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘远安催款，但刘远安至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘远安住所地信息，无法向刘远安送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘远安其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘远安身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘远安主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘远安，男，1980年05月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘远安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘远安归还透支款114,273.32元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘远安系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘远安利用该卡透支资金累计114,273.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘远安催款，但刘远安至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘远安住所地信息，无法向刘远安送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘远安其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘远安身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘远安主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
```
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2864号
原告张永清，农民。
委托代理人冷成龙，男，汉族，农民。
被告韩庆坤，居民。
被告韩春管，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂信达财保公司）。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，男，汉族，公司职工，住公司家属院。
原告张永清诉被告韩庆坤、韩春管、临沂信达财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人冷成龙、被告韩庆坤、被告临沂信达财保公司委托代理人王一翔到庭参加诉讼，被告韩春管经本院依法传唤无正当理由未到庭、本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日9时3分许，被告韩庆坤驾驶登记在被告韩春管名下的鲁Q×××××号轻型普通货车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶等待红灯的王福利驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车又与前方等待红灯的冷成龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，致使三车不同程度受损的事故。事故经交警部门认定，被告韩庆坤负事故的全部责任，冷成龙无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告韩庆坤辩称：本次事故属实，车辆在保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业险，应由保险公司赔偿。
被告韩春管未作答辩。
被告临沂信达财保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和不计免赔30万元商业险，我司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年9月22日9时3分许，被告韩庆坤驾驶登记在被告韩春管名下的鲁Q×××××号轻型普通货车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶等待红灯的王福利驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车又与前方等待红灯的冷成龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，致使三车不同程度受损的事故。事故经交警部门认定，被告韩庆坤负事故的全部责任，冷成龙无责任。鲁Q×××××号小型轿车经兰陵县价格认证中心认定车损为1413元，原告为此花费价格鉴证费50元、施救费200元、停车费40元、邮寄费180元，原告还请求赔偿误工费2000元、折旧费3000元。
另查明：鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为被告韩春管，该车在被告临沂信达财保公司投保交强险和不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期间内。冷成龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际车主为原告张永清。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格认定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告韩庆坤驾驶登记在被告韩春管名下的辆车，与王福利驾驶的车追尾相撞，致使王福利驾驶的车又与冷成龙驾驶原告张永清的车辆追尾相撞，致使三车不同程度受损的事故。事故经交警部门认定，被告韩庆坤负事故的全部责任，冷成龙无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。事故车辆在被告临沂信达财保公司投保交强险和商业险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂信达财保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告临沂信达财保公司在商业三者险赔偿限额内作出赔偿，仍有不足部分由侵权人进行赔偿。原告虽未提供交通费单据，但因该事故原告确需实际发生一定的交通费，应酌情认定300元。原告请求误工费、折旧费无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告张永清的车辆损失1413元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿原告张永清施救费200元、停车费40元、鉴定费50元、交通费300元、邮寄费180元，计款770元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，保全费120元由被告韩庆坤、韩春管承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初639号
原告：伊春市嘉和物业有限公司
法定代表人杨军，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖薇薇，女，汉族，现住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区*组。
被告：张静，住黑龙江省伊春市伊春区阳光城小区。
本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春市嘉和物业有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。
案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年五月十八日
书记员 朱曦月
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00263号
原告段九为，男，汉族，1960年9月14日出生，住址河北省石家庄市藁城区。
被告黄会良，男，汉族，45岁，住址元氏县。
原告段九为诉被告黄会良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段九为到庭参加诉讼。被告黄会良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段九为诉称，2014年被告黄会良购买原告段九为米糠，口头协商一车一结算，被告当时付了一半的料款，尚欠货款2480元，被告在2015年2月13日给原告出具了一份欠条，后经多次催被告拒还，要求被告给付料款2480元，并承担本案诉讼费用。
被告黄会良未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告段九为与被告被告黄会良买卖米糠，口头协商一车一结算。当原告段九为将米糠送到被告黄会良处时，被告只付给一半货款，下欠2480元。2015年2月13日，被告黄会良给原告段九为出具了欠条，该欠条载明：“今证明欠九为料款2480元，正月底还清。”原告段九为多次催要，被告黄会良未还货款，形成诉讼。
上述事实有欠料款证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告达成口头协议，买卖米糠，一车一结算；该协议不违背法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应认真履行。被告黄会良出具了欠条，确定了货款数额，并承诺了支付货款时间，届时未履行，构成违约。原告段九为请求其支付货款，符合法律规定，应予支持。被告黄会良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄会良于本判决生效之日起10内给付原告段九为货款2480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张润卿