湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5972号
上诉人（原审原告）：武汉市江汉区创新图文设计中心，经营场所湖北省武汉市江汉区新华下路***号大唐新都*期*层*号。
经营者：邹修灿，店长。
委托诉讼代理人：邹南山，男，员工。
被上诉人（原审被告）：肖莉，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡萱，湖北英达律师事务所实习律师。
上诉人武汉市江汉区创新图文设计中心（以下简称创新图文中心）为与被上诉人肖莉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人创新图文中心上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法发回重审或者改判创新图文中心不支付肖莉2013年9月2日至2014年3月25日期间工资：13675元；创新图文中心不支付肖莉2013年10月2日至2014年3月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额：12506元。事实和理由：原审法院认定肖莉入职及离职时间主要根据肖莉提交的盖有创新图文中心公章《承诺书》，创新图文中心在审理阶段对该《承诺书》盖章的公章持有异议，依法向原审法院提出“鉴定申请书”，原审法院以“原、被告对鉴定样本的意见不一，不能确定鉴定样本，鉴定未能进行。”未能鉴定主要因素是肖莉不认可创新图文中心所提交鉴定祥本；肖莉不同意鉴定，原审法院就不应当在采纳此《承诺书》所诉的内容。肖莉又未提交2014年3月至2015年6月27日期间一直在主张自己的权利的证据，原审法院片面的认可仲裁时效发生中断，仲裁时效应重新开始计算，没有事实和法律依据。
被上诉人肖莉则答辩要求驳回上诉，维持原判。
上诉人创新图文中心在一审的诉讼请求：创新图文中心不支付肖莉未签订劳动合同双倍工资12600元、2013年9月2日至2014年3月25日工资13675元，共计26275元。
一审法院认定的事实：肖莉原为创新图文中心员工。2015年6月27日、12月8日，肖莉因找创新图文中心经营者邹修灿讨要工资与他人发生冲突，武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所、唐家墩街派出所分别组织双方当事人进行了调解。同年8月7日，肖莉向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求创新图文中心及武汉市江汉区奥特图文设计室向肖莉支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济赔偿金等仲裁请求。同年11月2日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2015）第0841号仲裁裁决书，同年11月6日作出江劳人仲定字（2015）第0391号补正决定书，裁决：一、创新图文中心应在本裁决书生效之日起十日内一次性向肖莉支付2013年10月2日至2014年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元，2013年9月2日至2014年3月25日工资13675元。以上合计26275元。二、驳回肖莉的其他仲裁请求。创新图文中心对此裁决不服，诉至法院。
一审审理中，创新图文中心提供工资结算证明（复印件，创新图文中心称原件遗失），拟证明2013年12月2日至12月21日期间创新图文中心、肖莉存在事实劳动关系，双方工资已结清。肖莉对该证据的真实性、证明目的均提出异议，认为系复印件，且签名也非肖莉所签，不能达到创新图文中心的证明目的。肖莉提供承诺书，拟证明创新图文中心违法解除与肖莉的劳动关系，创新图文中心承诺2014年9月底支付肖莉2013年7月20日至2014年3月25日工资；提供证人肖三俊出具的证明、请假条、员工扣款单、罚款单、保证书，拟证明肖莉、创新图文中心存在劳动关系，肖莉在创新图文中心工作期间接受创新图文中心管理；提供证人肖某、闻某出具的证明、收据，拟证明创新图文中心、肖莉存在劳动关系，肖莉在2013年7月18日应聘于创新图文中心，以及肖莉的工作情况；创新图文中心书写的收条，拟证明创新图文中心、肖莉存在劳动关系，创新图文中心长期不支付肖莉工资，仅支付1000元给肖莉买衣服；提供治安调解协议书，拟证明肖莉多次向创新图文中心讨薪并发生冲突。创新图文中心对肖莉提供的上述证据中除肖三俊出具的证明、治安调解协议书的真实性无异议外，对肖莉提供的其他证据真实性均有异议，认为不是原件，认为上述证据均不能达到肖莉的证明目的。同时，认为上述承诺书中甲方印章非创新图文中心印章，申请对该印章进行鉴定。后因肖莉、创新图文中心对鉴定样本的意见不一，不能确定鉴定样本，鉴定未能进行。
一审法院认为：本案争议的焦点是肖莉的入职、离职时间、月工资数额以及肖莉的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案创新图文中心主张肖莉、创新图文中心于2013年12月2日至12月21日期间存在劳动关系，且双方劳动关系存续期间的工资已全部结清。审理中，创新图文中心仅提供工资结算证明拟证明其上述主张，因该证据系复印件，且在肖莉对该证据的真实性及证明目的均提出异议的情形下，创新图文中心未提供其他证据佐证其主张，因此，应由创新图文中心承担举证不能的法律责任。法院综合创新图文中心的主张、提交的证据以及武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0841号仲裁裁决后肖莉未提起诉讼的事实，认定肖莉于2013年9月2日入职创新图文中心，2014年3月26日离职，日工资100元。关于肖莉的仲裁请求是否超过仲裁时效，肖莉自2014年3月26日离职后，一直在向创新图文中心讨要被拖欠的工资，仲裁时效发生中断，仲裁时效应重新开始计算，因此，肖莉于2015年8月提出仲裁申请未超过仲裁时效。肖莉、创新图文中心劳动关系存续期间，创新图文中心未向肖莉支付工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，因此，创新图文中心应向肖莉支付2013年9月2日至2014年3月25日期间的工资13675元［100元／日×（21.75天×5个月＋38天）-1000元（肖莉自认创新图文中心已预支工资1000元）］。同时，双方未签订书面劳动合同，创新图文中心应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向肖莉支付2013年10月2日至2014年3月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12500元［100元／日×（21.75天×4个月＋38天）］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、创新图文中心于判决生效之日起十日内向肖莉支付2013年9月2日至2014年3月25日期间的工资13675元；二、创新图文中心于判决生效之日起十日内向肖莉支付2013年10月2日至2014年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12500元；三、驳回创新图文中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元、其他费用40元，共计45元由原创新图文中心（已付）。
二审审理中，创新图文中心向本院提交其工资发放记录、营业记录及证人证言，拟证明肖莉、创新图文中心于2013年12月2日至12月21日期间存在劳动关系，且双方劳动关系存续期间的工资已全部结清。肖莉对上述证据均不予认可。
经本院审理查明，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0872号仲裁裁决书认定的事实为：肖莉2013年9月2日入职创新图文中心，从事平面广告设计及杂工工作，日新1**元。工作期间，创新图文中心未向肖莉发放过工资，仅预支过1000元工资。2014年3月25日最后一天上班，之后肖莉一直在向创新图文中心、武汉市江汉区奥特图文设计室主张支付工作期间的工资。创新图文中心未与肖莉签订书面劳动合同。该仲裁裁决创新图文中心为肖莉补办补缴2013年9月至2014年3月期间的社会保险，肖莉承担个人缴费部分。创新图文中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2016）鄂01民特215号民事裁定书，以创新图文中心的撤裁理由不属于人民法院的审查范围及肖莉自2014年3月26日离职后，一直讨要工资，仲裁时效发生中断，肖莉申请仲裁未超过仲裁时效为由，驳回了创新图文中心的撤裁申请。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0872号仲裁裁决书、本院（2016）鄂01民特215号民事裁定书已经生效。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：肖莉与创新图文中心劳动关系的存续时间、月工资数额、仲裁时效的问题，本院对此评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，肖莉与创新图文中心劳动关系的存续时间、月工资数额、仲裁时效的问题均为生效的仲裁裁决及本院的裁定书所认定，原审查明的事实及认定与上述生效的仲裁裁决、本院的裁定书相一致。创新图文中心二审提交的工资发放记录、营业记录及证人证言证据不足以推翻原审认定的事实。
综上所述，上诉人创新图文中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市江汉区创新图文设计中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李琪凌