wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初37号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人曾小菊,男，生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务工，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2017年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］40号起诉书指控被告人曾小菊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人曾小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月期间，被告人曾小菊在辰溪县老城米场新市街40-39号三楼其暂住房中，先后四次伙同并容留朱方华、沈俊吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2017年10月上旬的一天晚上22时左右，被告人曾小菊在其卧室中，伙同并容留朱方华、沈俊吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年10月中旬的一天晚上21时许至当天23时许，被告人曾小菊在其卧室中，伙同并容留朱方华、沈俊吸食甲基苯丙胺两次。
3.2017年10月下旬的一天晚上22时左右，被告人曾小菊在其卧室中，伙同并容留朱方华、沈俊吸食甲基苯丙胺一次。
被告人曾小菊因形迹可疑，在公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人曾小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人朱方华、沈俊等人的证言，被告人曾小菊的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小菊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小菊因形迹可疑，在公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾小菊在犯罪过程中，为实施犯罪行为所使用的金立手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾小菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人曾小菊在犯罪过程中，为实施犯罪行为所使用的金立手机，予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾小菊的刑期自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一八年三月二十九日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1362号
原告江波。
原告李桂英，系江波妻子。
二原告委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告向承轩。
原告江波、李桂英诉被告向承轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼，被告向承轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波、李桂英诉称：二原告系夫妻，被告向承轩为了承包工程，因资金周转困难，经原告江波的姐夫兰光富介绍，被告分别于2014年2月13日、2014年6月11日向原告夫妻借款共计25万元，并出具借条两张。借款时双方口头约定月利息为3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告夫妻及其兰光富多次向被告催收，被告均未偿还。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清本息之日止（其中借款10万元从2014年2月13日起计息，15万元从2014年6月11日起计息）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告向承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告向承轩为了承包工程，因资金周转困难，分别于2014年2月13日、2014年6月11日向二原告借款共计25万元，并出具借条两张，借条载明：“借条今借到李桂英人民币大写壹拾万元整小写（100000.00）元按月息3分还款此据借款人向承轩2014年2月13日”、“借条今借到江波人民币大写壹拾伍万元整小写（150000.00）元此据借款人：向承轩2014年6月11号”。后二原告要求被告还款，被告一直未予偿还。原告于2016年4月12日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条2张及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向承轩向原告江波、李桂英借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。二原告主张自借款之日起由被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，对其中2014年2月13日100000元借款，双方约定按月息3分即年利率36%支付利息，超出法律的规定，超出部分本院不予支持，原告李桂英现请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对其中2014年6月11日150000元借款，原告江波没有相应证据证明双方对利息的约定，原告江波要求被告支付该借款利息的请求，依照相关法律规定，本院不予支持。被告向承轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向承轩于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂英借款人民币100000元，并从2014年2月13日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止，利随本清。
二、被告向承轩于本判决生效之日起10日内偿还原告江波借款人民币150000元。
三、驳回原告江波、李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告向承轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年六月十二日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初1362号原告江波，男，生于1969年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李桂英，女，生于1972年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系江波妻子。二原告委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，现常住利川市都亭办事处老农机公司城市。原告江波、李桂英诉被告向承轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼，被告向承轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波、李桂英诉称：二原告系夫妻，被告向承轩为了承包工程，因资金周转困难，经原告江波的姐夫兰光富介绍，被告分别于2014年2月13日、2014年6月11日向原告夫妻借款共计25万元，并出具借条两张。借款时双方口头约定月利息为3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告夫妻及其兰光富多次向被告催收，被告均未偿还。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清本息之日止（其中借款10万元从2014年2月13日起计息，15万元从2014年6月11日起计息）。2、由被告承担本案诉讼费。被告向承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告向承轩为了承包工程，因资金周转困难，分别于2014年2月13日、2014年6月11日向二原告借款共计25万元，并出具借条两张，借条载明：“借条今借到李桂英人民币大写壹拾万元整小写（100000.00）元按月息3分还款此据借款人向承轩2014年2月13日”、“借条今借到江波人民币大写壹拾伍万元整小写（150000.00）元此据借款人：向承轩2014年6月11号”。后二原告要求被告还款，被告一直未予偿还。原告于2016年4月12日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有被告出具的借条2张及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向承轩向原告江波、李桂英借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。二原告主张自借款之日起由被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，对其中2014年2月13日100000元借款，双方约定按月息3分即年利率36%支付利息，超出法律的规定，超出部分本院不予支持，原告李桂英现请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对其中2014年6月11日150000元借款，原告江波没有相应证据证明双方对利息的约定，原告江波要求被告支付该借款利息的请求，依照相关法律规定，本院不予支持。被告向承轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向承轩于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂英借款人民币100000元，并从2014年2月13日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止，利随本清。二、被告向承轩于本判决生效之日起10日内偿还原告江波借款人民币150000元。三、驳回原告江波、李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告向承轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二○二○一六年六月十二日书记员  瞿 佳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执15号
申请执行人刘老闺女，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人鲁钱军，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊瑞生，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人鲁小利，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行刘老闺女与鲁钱军、樊瑞生、鲁小利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝芬，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧丽，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人李孝芬因与被申请人臧丽民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孝芬申请再审称：2012年12月24日，臧丽向我借款10万元，承诺一、两个月还我，我将上述款项打入她的卡内。臧丽提交的五组证据与本案无关。我是大连宝通科贸有限公司（以下简称宝通公司）会计，经我手借给宝通公司资金200多万元，无需经臧丽之手。我先后给臧丽打款（第一笔83万元减去前两个月利息11.6万元，余72万元）。第二笔2万元是她骗取的利息。第三笔24.2万元是她借款。第四笔从锦州银行给她转款35000元。（2015）大民一终字第1340号民事裁定驳回我的起诉认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李孝芬为证明双方存在借款关系，提交10万元的银行转账凭证。臧丽提交证据反驳称该10万元系李孝芬通过臧丽账户借给宝通公司，臧丽不应承担还款责任。二审法院结合臧丽提交的书面证据及李孝芬未申请鉴定的录音证据等其他证据，认定案涉10万元系李孝芬通过臧丽账户借给宝通公司，李孝芬与臧丽之间不存在借贷关系认定事实清楚。（2015）大民一终字第1340号民事裁定驳回李孝芬的起诉并无不当。李孝芬的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李孝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孝芬的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月十四日
书记员 高梦茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执429号
申请执行人雷春芳，女，1945年2月15日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人张燕,女,1957年3月19日出生,住四川省成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
被执行人何俊明,男,1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2014）川民初字第109号民事调解书及（2016）川执6号执行裁定书，于2016年3月4日受理雷春芳申请执行四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案。执行标的71139994.89元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的71139994.89元。被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒尚欠申请执行人雷春芳71139994.89元及利息。
二、终结（2014）川民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1509号
原告丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园。
法定代表人刘厚生。
原告丁某某（以下简称原告）与被告高安市厚生实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与与审判员吴鹃、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告高安市厚生实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高安市厚生实业有限公司因经营需要多次向我借款，截止到2015年6月18日，尚欠借款人民币385万元未还。因此，重新向我出具了一张借条。因被告不按约定归还借款，为此，诉至法院。
被告高安市厚生实业有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、借款具体金额多少额及如何归还？2、利息是否应由被告承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）2015年6月19日借据一张，证明因多次借款，截止2015年6月18日尚欠丁某某借款385万元。此前借款经手人是刘某某。（二）2011年12月18日借据一张、2011年12月21日借据一张、2012年2月17日借据一张、2012年4月12日借据一张、2012年11月2日借据一张，证明刘某某多次代表被告向丁某某借款的事实。（三）转款凭证二张、杨丽萍证明及身份证各一份，证明1、经出纳杨丽萍转款，丁某某借款100万元给被告。2、2012年4月12日，经出纳杨丽萍转款，丁某某借款100万元给被告。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安市厚生实业有限公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，原告所提供证据（一）有被告公司盖章，且有其法定代表人签字。证据（二）有经手人刘某某签名。证据（三）的转款凭证系银行出具的回单，上述证据（一）、（二）、（三）均符合证据真实性、合法性、关联性，本院确定具有证据效力，并作为本院认定案件事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告因公司周转需要，原、被告自2011年双方发生民间借贷往来，原告将款借给被告后，由被告公司法定代表人刘厚生弟弟刘某某出具借款手续。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告出具一份欠款3850000元的借条一张，并注明之前双方利息全部付清，该借条加盖了公司公章，并由其法定代表人刘厚生签字。出具该借条后，被告未向原告支付任何欠款。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方自愿协商，债务理应清偿，被告未按约归还所欠原告借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任，对原告要求被告归还借款385万元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告归还利息诉讼请求，因在欠条并未注明利息，故对要求被告归还利息的诉求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告高安市厚生实业有限公司偿还所欠原告丁某某借款3850000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，由被告高安市厚生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1509号
原告丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园。
法定代表人刘厚生。
本院在审理原告丁某某与被告高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市厚生实业有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市厚生实业有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年八月三日
书记员 黄 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6552号
原告：阮金淑，女，1975年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告阮金淑与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金淑的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金淑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金18070.42元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第6栋504号房屋；2、房屋总价款204880元；3、交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全部款项。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月2日，原告阮金淑（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第6号楼504号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共39.55平方米，单价为每平方米5180.28元，总价款204880元。三、付款方式为：××于2014年1月25日前一次性付清总房款204880元。四、出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有阮金淑署名及捺印”。当日，原告向被告全额交纳购房款204880元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2015年1月1日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年12月31日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止。从2014年12月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日，共计664天，按已付房款204880元的日万分之一计算，即款13604.03元（204880元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的继续支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因被告未提交相关证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阮金淑支付逾期交房违约金13604.03元。
二、驳回原告阮金淑的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担55元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03035号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码：59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘素兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司被告刘素兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张泽颖
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3310号
原告：冯某某，女。
被告：付某某，男。
案由：离婚纠纷
原告冯某某诉称，与被告因家庭琐事经常口角，致使感情不合，要求与被告离婚；要求被告抚育子女，原告承担子女抚育费。
被告付某某表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2013年11月6日生一子付某某（现随被告生活），于2014年7月25日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，于2017年8月分居至今。夫妻共同生活期间无财产、债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某某与被告付某某离婚；
二、婚生一子付某某由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告自2019年1月1日起至该子满18周岁止，每月给付被告子女抚育费400元，此款于每年12月31日前给付一次；
三、其他无争执。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年六月七日
书记员 陈会玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第296号
原告缪邦华。
被告张琴。
原告缪邦华与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪邦华到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月9日向原告借款30000元，2013年3月24日借款25000元，2013年3月28日借款15000元，2013年4月25日借款30000元，2013年5月18日借款20000元，约定月息按3%计算，借款期限三个月。到期后经原告多次催收，被告至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息49200元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告张琴分五次向原告借款共计120000元并出具借条的事实；2、银行转款凭证两张，证明其中两笔借款是通过银行转款给被告的事实。
本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月9日向原告借款30000元，2013年3月24日借款25000元，2013年3月28日借款15000元，2013年4月25日借款30000元，2013年5月18日借款20000元，同日，被告向原告出具了借条一张，约定月息按3%计算，借款期限三个月。被告借款后付过第一笔借款的利息至2014年2月21日，付过第二笔借款的利息至2013年8月24日，两次付息金额合计13750元，其余借款本息至今未付。现原告诉讼来院，要求被告还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院对双方的借款合同关系予以确认。被告借款后未按约定还本付息，构成违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告请求的利息过高，对过高部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告张琴应偿还原告缪邦华借款本金120000元及利息（月利率按2.5%计算，第一笔借款的利息自2014年2月22日起算，第二笔借款的利息自2013年8月25日起算，其余借款的利息自借款日起算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告张琴承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一四年八月一日
书记员 龚类镭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2212号
原告：田希会，住甘肃省镇原县。
被告：田希孔，住甘肃省镇原县。
原告田希会与被告田希孔恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告田希会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田希会撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许田希会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由田希会负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十二月六日
书记员 路贵龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00682号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨厂河，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人杨厂河、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04568号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2673号
原告秦国智，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告李晓波，男，1979年1月27日出生，汉族，农民。
原告秦国智与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告李晓波下落不明，本院依法向被告李晓波公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告秦国智到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国智诉称：我原来从事的矿产品经营，2013年10月，经李忠革介绍，被告从我处以每吨5000元价格，购买了100吨的金精粉，货款总价款为50万元，被告当日向我支付了30万元的货款，下欠我20万元货款未付。同年10月24日，被告告知我他将金精粉卖出后没有挣钱，叫我结算时少算一点，我同意被告再少支付我2.5万元货款，被告同意再向我支付17.5万元货款后于同日向我出具欠条一张，但因为被告笔误，错将欠款金额大小写写错，我遂叫在场人李忠革签名确认。后经我多次催要，但被告以种种理由拒不支付欠款。现我要求被告支付欠款17.5万元及利息，利息从我催告之日（2015年10月15日）起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清之日止。
被告李晓波未到庭，亦未提交答辩状。
原告秦国智向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、2013年10月24日欠条1份，以此证明被告欠原告货款17.5万元；3、吕铁锋证明1份，以此证明被告欠原告货款及被告书写欠条经过。
被告李晓波未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李晓波未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为：原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原告原系从事的矿产品经营，2013年10月，经李忠革介绍，被告从原告处以每吨5000元价格，购买了100吨的金精粉，货款总价款为50万元，被告当日向原告支付30万元的货款，下欠原告20万元货款未付。同年10月24日，经原、被告协商，原告同意被告少支付2.5万元，仅需再支付原告17.5万元货款，被告于同日向原告出具欠条一张，但因被告笔误，错将欠款金额大写写为“拾柒万柒仟伍佰元整”，原告遂叫在场人即买卖合同介绍人李忠革作为证明人在该份欠条上签名，该欠条注明：“今欠到秦国智现金175000元，拾柒万柒仟伍佰元整。欠款人：李晓波，证明人李忠革”。后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还欠款而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：被告李晓波欠原告秦国智货款17.5万元，有被告所写欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。被告作为买受人，依法应当支付价款。因原告向本院递交的书面欠条证据上未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付欠款并从催告之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦国智欠款17.5万元及利息，利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1829号
原告：浙江煜东机电有限公司。
法定代表人：罗莉萍。
委托代理人：童晓灵、钟敏丽。
被告：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司。
法定代表人：陈烨。
委托代理人：范芹。
原告浙江煜东机电有限公司与浙江珂瑞斯新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晓灵、被告的委托代理人范芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年承接了被告多联式空调的采购安装工程，合同金额为482000元。合同约定被告逾期拖延工程款超过一个月的，按应付款每天3%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，该工程于2014年7月16日通过业主验收。被告履行了两期的付款义务，累计付款385600元，剩余96400元未付。虽经原告多次催促，但被告拒绝付款。因合同约定的违约金比例过高，原告主动调整至逾期付款金额的30%主张违约金。原告认为，被告违反约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告空调工程款96400元；二、被告支付原告逾期付款违约金28920元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告签订的合同中对违约金约定偏高，被告要求降低违约金，以银行同期贷款利率计算。工程竣工验收应该在2015年8月4日，故违约金应从2015年8月5日开始计�。原告的空调安装有质量问题，导致被告不能使用空调，相应损失应该由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、空调工程承包合同1份，证明空调工程的基本情况。
二、工程竣工验收证书1份，证明空调工程已验收合格。
三、企业变更登记情况1份，证明原告原名嘉兴市煜东机电设备有限公司。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：嘉兴市煜东机电设备有限公司（乙方）于2014年承接了被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司（甲方）的多联式空调项目工程，双方并签订空调工程承包合同。合同约定：工程造价优惠后定为482000元，合同签订生效后甲方即付给乙方合同总价的40%，空调室内机到场后甲方即付给乙方合同总价的40%，空调安装调试合格后（装修部分验收和空调验收无关联，空调只需调试运转合格便可）两天内甲方付给乙方合同总价的15%，空调安装调试合格后三个月内付给乙方合同总价的5%；甲方无故拖延工程款超过一个月，按应付款额的每天3%支付相应经济损失。合同签订后，嘉兴市煜东机电设备有限公司按约进行了施工。2015年8月4日，被告出具工程竣工验收证书，注明：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司多联式空调工程施工日期为2014年5月23日，竣工验收日期为2014年7月16日。被告已支付工程款385600元。另查明，嘉兴市煜东机电设备有限公司于2014年4月21日变更为浙江煜东机电有限公司。
本院认为，原、被告签订的空调工程承包合同系双方真实意思的表示，真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据工程竣工验收证书的记载，现涉案工程已于2014年7月16日通过了竣工验收，故被告按照合同的约定在空调安装调试合格后三个月内，即2014年10月16日前付清全部工程款，故原告要求被告付清剩余工程款96400元的请求，本院予以支持。被告主张工程竣工时间为2015年8月4日，本院认为，该日应为被告签署工程竣工验收证书的日期，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未按时履行付款义务，显属无理，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。至于违约金的数额，按照双方约定被告逾期支付工程款超过一个月的，按未付款数额每天3%支付违约金，对此，原、被告均认为违约金的约定过高，原告现要求按照未付款数额的30%计算，被告要求按银行同期贷款利率计算，本院结合原、被告的�求及本案的实际情况，酌情按照2倍银行同期贷款利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江煜东机电有限公司工程款96400元，并支付违约金（计算方法：以72300元为基数，自2014年7月19日起按2倍中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际履行之日止；以24100元为基数，自2014年10月17日起按2倍中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江煜东机电有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告浙江煜东机电有限公司负担212元，被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一五年十二月七日
书记员 怀笑晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：钟臻，女，1976年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告钟臻信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告钟臻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金21983.61元及至判决生效并履行之日止全部利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟臻于2013年1月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月6日，被告共欠信用卡透支本金21983.61元，本金、利息、滞纳金和手续费共计30371.62元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告钟臻未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告钟臻于2013年1月31日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告钟臻表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告钟臻在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告钟臻的申请，原告向被告钟臻核发了卡号为62×××24的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金21983.61元、利息7081.18元、滞纳金1276.83元、手续费30元。
本院认为,被告钟臻向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告钟臻与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告钟臻经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟臻偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金21983.61元、滞纳金1276.83元、手续费30元及利息（截至2017年2月6日利息为7081.18元，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告钟臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2325号
罪犯陈勇明。
上海市松江区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）松刑初字第672号刑事判决，以被告人陈勇明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈勇明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）沪一中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈勇明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈勇明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月3日始至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第186号
申请执行人：中国邮政银行苍溪县支行
被执行人：赵登琼。
关于中国邮政银行苍溪县支行与赵登琼借款纠纷一案，本院作出的（2013）苍溪民初字第973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今末履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵登琼所有的位于成都市高新区尚锦路某号某栋某层某号住房一套。
二、被执行人赵登琼负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一四年十月十九日
书记员 田蕊（代）
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审78号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:魏涛，男，1985年12月12日生，汉族，住安国市。
2018年8月10日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）4001号行政处罚决定书给予魏涛责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月十一日
书记员 薛思嘉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第635号
原告：张某某，女，1991年5月11日生，汉族。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1987年5月11日生，汉族。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告赵某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张现昌、朱传玉，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年农历4月23，原被告经人介绍认识，2007年农历4月26订婚，2007年农历8月18举行典礼仪式。2008年10月18日，生育一女叫赵某乙，2010年10月9日生育一子叫赵某丙。由于原被告举行婚礼时未达到法定婚龄，所以没有办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格及生活习惯不和，没有建立起夫妻感情。被告在家不务正业且经常酗酒闹事，曾将原告朋友的鼻子砍伤，被判处刑罚，原告朋友的附带民事诉讼赔偿是原告打工挣的血汗钱进行赔偿的。被告因没钱花到原告家向原告父母要钱花，并将原告父亲打伤，致其肋骨断裂在长垣宏立医院住院治疗多日才恢复。2013年7月，原告曾向封丘县人民法院起诉要求孩子的抚养权，但领取传票当天被被告从法院拽走。双方于2013年7月22日在封丘县民政局办理结婚登记手续，当天原告就离开被告家，再也未与被告见面。期间，被告多次去原告家中闹事，鉴于被告有家庭暴力、酗酒及虐待原告家人的情况，请求判决原被告离婚、女儿赵某乙由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告赵某甲未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，女儿由我抚养，儿子由原告抚养，互不支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，孩子如何抚养及抚养费如何承担。三、财产如何分配。（包括个人财产、共同财产、共同债权、共同债务）
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2013年5月6日封丘县人民法院开庭传票一份。证明原被告没有建立起真正的感情，因孩子抚养问题原告起诉。2、用药清单一份、医疗费票据两份。证明被告喝酒将原告父亲打伤的事实。3、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法的夫妻关系。4、原告的身份信息一份。证明原告的基本信息。
被告赵某甲向本院提交证据材料有：会员卡4张、购物卡2张、名片2张。以证明原告好吃懒惰，被告没有能力养活原告。
本院依职权调取的证据有：1、2015年3月26日调查被告赵某甲笔录一份。2、2015年8月14日，整理录音材料一份及光盘一个。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议。被告对原告提交的证据2有异议，认为不是被告打伤的。被告对本院依职权调取的证据1无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为被告的观点不成立，不能证明原告持有。原告对本院依职权调取的证据1无异议。
本院确认原告提交的证据1、3、4及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2及被告提交的证据与本案无关联性，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2007年4月22日，原被告相识并自由恋爱，2007年农历8月18行典礼仪式，2013年7月22日在封丘县民政局办理结婚登记手续。双方于2008年10月18日生育女孩叫赵某乙，2010年10月9日生育男孩叫赵某丙，现两个孩子均随被告赵某甲生活。审理中，被告赵某甲要求抚养女孩赵某乙，原告张某某抚养男孩赵某丙，互不支付孩子抚养费，原告张某某表示同意。原被告均无个人财产、共同债权。共同财产有：冰箱一台、两轮电动车一辆、电脑一台。庭审中，原告张某某同意上述共同财产归被告赵某甲所有。被告赵某甲称原告张某某有个人债务六万元，但未提供相关证据予以证明。原告张某某称，因与被告赵某甲生气，被告赵某甲将其父亲打伤。原告张某某称被告有喝酒的恶习，未提相关证据予以证明。被告赵某甲称原告张某某在外与他人有不正当关系，未提供证据予以证明。2013年4月22日，本院受理原告张某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，后原告张某某撤回起诉，本院作出（2013）封民初字第00712号民事裁定书：准许原告张某某撤回起诉。2013年7月22日，原告张某某离开被告赵某甲家至今。被告赵某甲因犯故意伤害罪，2014年5月22日，被本院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告了解不够，即草率同居生活。原被告办理结婚登记手续后，原告张某某离开被告赵某甲家至今未归，双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告张某某离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的请求，本院予以支持。原被告生育的女孩赵某乙和男孩赵某丙，现均随被告赵某甲生活。原被告关于孩子的抚养及抚养费的问题，双方均同意由原告张某某抚养男孩赵某丙，被告赵某甲抚养女孩赵某乙，互不支付孩子抚养费。原被告的意见对两个孩子的成长并无不利影响，本院予以支持。被告赵某甲称原告张某某有个人债务六万元，未提供证据证明，原告张某某也不予认可，本院无法查明。庭审中，原告张某某同意将共同财产：冰箱一台、两轮电动车一辆、电脑一台归被告赵某甲所有，是对自己民事权利自行处分，本院不予干涉。原告张某某称其与被告赵某甲生气，被告赵某甲将其父亲打伤，证据不足，本院不予支持。原告张某某称被告赵某甲有喝酒的恶习，未提相关证据予以证明，本院不予支持。被告赵某甲称原告张某某在外与他人有不正当关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、原告张某某与被告赵某甲生育的男孩赵某丙由原告张某某抚养，女孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原被告互不支付对方抚养孩子的抚养费。
三、原告张某某与被告赵某甲的共同财产：冰箱一台、两轮电动车一辆、电脑一台归被告赵某甲所有。（上述共同财产现在被告赵某甲处）
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘玉敏
代理审判员 丁士阔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑立鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第510号
原告：孙玉如。
委托代理人：孙晓明、李阳天（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：宇诚集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道明珠路金成广场b座345号6楼05、06、07号。
负责人：沈宇龙。
原告孙玉如诉被告宇诚集团股份有限公司长兴分公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月25日，原告孙玉如以被申请人主体问题为由，向本院申请撤回对被告宇诚集团股份有限公司长兴分公司的起诉。
本院认为，原告孙玉如以主体问题为由申请撤回对被告宇诚集团股份有限公司长兴分公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉如撤回对被告宇诚集团股份有限公司长兴分公司的起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告孙玉如承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张思媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13734号
原告张胜樑，男，1954年7月20日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告重庆市渝北区商业委员会，住所地重庆市渝北区双凤路98号，组织机构代码73396034-0。
法定代表人刘章权，主任。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告张胜樑与被告重庆市渝北区商业委员会人事争议一案中，原告张胜樑于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张胜樑申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜樑撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 李婧姣
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二金初字第00003号
原告周红军，男，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人张海良，本区法律援助中心指派律师。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人梁卫星，经理。
委托代理人�志军，男，1976年12月12日生，满族。
原告周红军诉被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红军及其委托代理人张海良，被告渤海财保公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2014年4月23日，原告骑摩托车在丰收路小尚村口与和建国的面包车（豫HQQ5**）相撞，导致周红军身上、面部多处损伤。原告被送往医院治疗。经诊断，原告面部皮肤挫裂伤、上颌门牙脱落两颗、牙龈撕裂伤、左侧腓骨小头骨折、左侧眼球钝挫伤。面部多处做缝合手术。此事故认定原告承担本次事故的主要责任，和建国承担本次事故的次要责任。经查，和建国驾驶的车辆在被告公司加入了交强险�为维护原告合法权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告在交强险限额内直接赔偿原告医疗费8652.27元、护理费1273.03元、误工费11247.78元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费200元、精神抚慰金3000元、车损1192元，共计26045.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财保公司辩称：原告要求的各项费用过高，应当追加第一被告和建国。
经审理查明，2014年4月23日18时，周红军骑两轮摩托车由西向东行驶到丰收路小尚村段时，与和建国逆向停在非机动车道上的豫HQQ5**小客车相撞，造成两车损坏、周红军受伤的交通事故。经交警部门事故认定，周红军承担事故主要责任、和建国承担次要责任。当日，周红军在焦作市卫校附属医院门诊治疗，支出医疗费672.4元，稍后入住焦作市第二人民医院住院治疗，住院诊断为：面部皮肤挫裂伤，上颌左右中侧�牙脱落牙龈撕裂伤、左侧腓骨小头骨折、左侧眼球钝挫伤，住院16天，支出医疗费7979.87元，出院医嘱建议休息三个月、定期复查等，住院期间由其弟弟周全军陪护。经渤海财产保险股份有限公司定损，周红军车损为1192元。另查明，和建国驾驶的小客车在渤海财保公司投保了交强险。周红军的平均月收入为3183.33元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、和建国的驾驶证和行驶证、保险单、市卫校附属医院门诊病历及票据、市二医院住院病历、收费票据、诊断证明书、出院证、周全军的户口本及身份证、渤海财保公司定损报告单、维修费收据、河南联地置业有限公司证明、工资表予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告周红军驾车与和建国驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身及财产受损，因和建国驾驶的机动车在被告渤海财保公司投保有交强险，故应当由被告在交强险理赔范围内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费8652.27元有票据证明，本院予以支持；陪护费应当参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×16天为981.83元，超出部分本院不予支持；误工费应当按照3183.33元÷30天×（16天＋90天）计算为11247.77元，超出部分本院不予支持；原告要求营养费160元，因无证据证明，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费320元，符合20天×16天的计算标准，本院予以支持；原告要求交通费200元，结合原告住院天数、距离等因素，本院予以支持；原告要求精神抚慰金3000元，本院不予支持；原告要求车损1192元，有证据证明，本院予以支持。被告渤海财保公司要求追加和建国参加诉讼，理由不足，本院不予采纳。根据《中�人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周红军医疗费8652.27元、陪护费981.83元、误工费11247.77元、住院伙食补助费320元、交通费200元、车损1192元，共计22593.87元；
驳回原告周红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费460元，减半收取230元，由原告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年三月二十三日
代书记员 孙天尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1851号原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人：罗智玲，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、林娜，湖北观筑律师事务所律师。一般授权。被告：王建国，男，1969年5月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：张爱珍，女，1971年3月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称原告汉口银行澳门路支行）与被告王建国、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行澳门路支行的委托代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告王建国、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告汉口银行澳门路支行向法院提出诉讼请：1、依法判令解除原被告于2011年7月20日签订的《汉口银行个人借款合同》（编号：B020081100F7）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金167685.1元，利息18629.59元，合计186314.69元（上述利息计算至2016年4月21日止，此后的利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费11000元；4、依法判令原告对被告提供的位于武汉市武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区5-1-302的抵押房屋，享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告王建国、张爱珍承担。事实与理由：2011年7月20日，原告汉口银行澳门路支行与被告王建国、张爱珍签订了《汉口银行个人借款合同》（编号：B020081100F7）以及《汉口银行个人借款担保合同》（编号：D020081100QG），合同约定：被告向原告申请个人综合消费贷款240000元，借款期限为10年，自贷款的实际发放日起算，即自2011年8月2日起至2021年8月2日止，贷款月利率为7.6375‰，还款方式为等额本息法，借款逾期贷款人有权按日计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。同时，被告一以其所购买的武汉市武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区5-1-302房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2011年7月27日，就抵押房屋办理了《房屋他项权证》（编号：武房他证经字第××号）。并且由被告二作为抵押担保房屋共有权人，在《个人借款担保合同》上签字，承担连带清偿责任，连带责任范围为：借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。2011年8月2日，原告向被告发放了贷款240000元。贷款发放后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告汉口银行澳门路支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王建国、张爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告汉口银行澳门路支行诉称的借款事实属实，本院予以认定。另查明，被告王建国与被告张爱珍系夫妻关系。截止2016年4月21日，被告王建国、张爱珍尚欠原告汉口银行澳门路支行借款本金为167685.1元，利息为18629.59元。以上事实，有原告汉口银行澳门路支行的陈述及其提交的《汉口银行个人贷款申请审批表》、《武汉市存量房买卖合同》、《购房首付款发票》、《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、房屋他项权证、提款申请书、个人借款凭证、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书、上门催收照片、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告汉口银行澳门路支行与被告王建国、张爱珍在自愿、平等、基础上签订的《个人借款合同》以及《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效。原告汉口银行澳门路支行及被告王建国、张爱珍应按合同履行各自的义务。原告汉口银行澳门路支行依约向被告王建国、张爱珍全面履行了自己的借款义务，被告王建国、张爱珍应当依合同约定按期足额向原告汉口银行澳门路支行履行还款义务。由于被告王建国、张爱珍未依约履行还款义务，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责任，而双方合同约定如借款人出现违约情形，贷款人有权行使解除合同的权利，原告汉口银行澳门路支行请求解除双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求及要求被告王建国、张爱珍向原告汉口银行澳门路支行偿还借款本金167685.1元，利息18629.59元，合计186314.69元（上述利息计算至2016年4月21日止，此后的利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止），本院均予以支持。原告汉口银行澳门路支行主张其为本案实现债权而支出律师费代理费11000元，并提交了相关证据予以证明，且双方《个人借款合同》以及《个人借款担保合同》均约定原告汉口银行澳门路支行为实现债权而实际发生的费用均由被告王建国、张爱珍承担，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告王建国、张爱珍以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王建国、张爱珍未履行偿还义务的情况下，原告汉口银行澳门路支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建国、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告王建国、张爱珍签订的《个人借款合同》；二、被告王建国、张爱珍向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款本金167685.1元；三、被告王建国、张爱珍向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、罚息（截止2016年4月21日的利、罚息为18629.59元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、被告王建国、张爱珍向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付律师代理费11000元；五、若被告王建国、张爱珍未履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行对被告王建国、张爱珍位于武汉市武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区5-1-302的抵押房屋实现抵押权所得价款优先受偿；六、驳回原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、保全费1507元、公告费用260元，合计6013元由被告王建国、张爱珍共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已预付本院，由被告王建国、张爱珍随上述判决款项一并支付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 靳 伟人民陪审员 叶汉香二〇一七年十一月一日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第82号
�告仲XX，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
被告袁XX，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡护林村。
原告仲XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仲XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月30日办理结婚登记手续。婚后感情不和，经常吵架，所以其要求与被告离婚。婚生一名男孩仲X，现年5周岁（2010年1月14日出生）。要求其抚养孩子，由被告给付抚养费每年3000元。无财产、无存款、无债务、无债权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告仲XX与被告袁XX于2013年10月30日依法登记结婚。婚生长子仲X，现年5周岁（2010年1月14日�生）。婚后无财产、无存款、无债务、无债权。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告婚后经常吵架，感情已彻底破裂。原告仲XX要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女原告要求抚养，要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告仲XX与被告袁XX离婚；
二、婚生长子仲X，现年5周岁（2010年1月14日出生），由原告仲XX抚养，被告袁XX自2015年起，于每年12月30日前给付原告仲XX子女抚养费3000元，至该子女十八岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第176号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾万金。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾万金犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人曾万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日7时09分许，被告人曾万金驾驶其自有的牌照为“川A5KX**”号的“捷达”牌小型轿车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶至成洛路南北干道路口靠路中心点左侧左转弯时，因转弯时超过规定时速行驶导致与其相对方向直行通过路口的由被害人何廷辉驾驶的牌照号“川A545**”号“玲木”牌二轮摩托车相撞，致被害人何廷辉当场死亡，两车受损。经依法认定，被告人曾万金承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人曾万金主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人曾万金与被害人家属达成了赔偿协议，并另行支付了人民币4万余元，取得了被害人家属的谅解。川A5KX**号肇事车辆投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人曾万金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人曾万金的户籍证明、身份证（复印件），被告人曾万金的驾驶证（复印件），川A5KX**号车行驶证（复印件），驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法记录查询结果，强制措施凭证，扣留车辆登记表，死亡证明书，曾万金、何廷辉的血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，龙公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，，被害人何廷辉的身份证、驾驶证（复印件），川A545**行驶证（复印件），驾驶人及车辆信息查询结果，违法信息查询结果，事故发生时天网录像光盘，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，交强险、商业险保单，赔偿协议，收条，证人陈某华的证言，被告人曾万金的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0212032号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第3186、3187号对川A545**二轮摩托车、川A5KX**轿车的相关安全技术状况和车速鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾万金驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾万金在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾万金系初犯，与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾万金交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人曾万金的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾万金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一五年四月二日
书记员 李桂萍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第60号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，诨名“打牛”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月4日被江永县公安局刑事拘留，2014年4月18日释放，同日被江永县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月21日经本院决定逮捕，于2014年5月29日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月3日13时许，被告人周某某让朋友何某帮忙在江永县＊＊大酒店开房，并给其开房费用500元，何某开了＊＊房间将房卡交给周某某，随后周某某打电话叫文某甲购买吸毒用的锡纸和吸管，自己则在房间里用矿泉水瓶制作过滤瓶。文某甲来后，两人在房内将周某某带来的麻古和冰毒混合，以锡纸熏烤的方式吸食。之后周某某又打电话叫何某某、梁某、文某乙等人过来，期间蒋某某、贺某某也闻讯赶来，何某某等人来到512房间后以相同方式吸食了周某某提供的麻古和冰毒。当晚21时许，被告人周某某及文某甲、文某乙、何某某、梁某、蒋某某、贺某某在512房间被民警查获，并缴获毒品疑似物6小包、吸毒工具若干。经对被告人周某某及文某甲、文某乙、何某某、梁某、蒋某某、贺某某尿检检测，均呈阳性；经检验，缴获的毒品疑似物含甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的吸毒工具及毒品疑似物照片、扣押物品清单、收缴收据，书证旅客住宿登记表、抓获经过、通话清单、户籍信息，证人何某、文某甲、何某某、梁某、文某乙、蒋某某、贺某某的证言，尿检报告、物证检验报告，现场查获照片、现场方位图，视听资料光盘，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月13日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
本页无正文审判员龙颖清
二〇一四年六月三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管某俊，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)567号起诉书指控被告人管某俊犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月3日11时许，被告人管某俊至慈溪市掌起镇柴家村机耕路*号被害人熊某的租房，趁熊某外出之际，窃得身份证2张。
2012年1月3日20时许，被告人管某俊至慈溪市掌起镇陈家村镇中北路1弄*号被害人叶某的住宅，趁叶某外出之际，窃得邮政储蓄银行存折3张和驾驶证1张。
2012年1月4日15时许，被告人管某俊至慈溪市掌起镇周家段村渠道弄*号三楼，在窃取被害人尹某、陈某挂在阳台上的腊肉（共9.5公斤，价值合计人民币418元）时，因被群众发现而被当场抓获。
被告人管某俊到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人管某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、叶某、尹某、陈某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人管某俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某俊部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管某俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9400号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告汤敬帮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汤敬帮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤敬帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月29日，原告与被告汤敬帮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖LTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，430.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖LTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖LTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告汤敬帮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤敬帮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汤敬帮归还余欠贷款本金人民币41，430.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖LTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤敬帮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，430.83元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，045.74元，逾期利息人民币416.67元；
二、被告汤敬帮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，430.83元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告汤敬帮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖LTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币897元，减半收取计人民币448.50元，由被告汤敬帮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4844号
罪犯陈某文，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月8日作出（2012）东三法刑初字第1575号刑事判决，以被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2013年11月表扬；2014年5月表扬；2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某文予以减去有期徒刑一个月六天（�期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4048号
原告魏焕，女，1957年11月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人朱兵，1988年7月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系该原告儿子
被告孙书勇，男，1988年3月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（缺席）
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人佘亚明，系该公司经理。
委托代理人于恩洋，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青、系该公司经理。
委托代理人李强，系该公司工作人员。
原告魏焕诉被告孙书勇、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏焕委托代理人朱兵、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于恩洋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孙书勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏焕诉称：2016年5月19日21时，被告孙书勇驾驶辽A139**微型车，由北向南行驶至新民市工人街嘉禾小镇南20米处，将原告魏焕撞伤。魏焕受伤后到新民市人民医院及沈阳军区总医院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费52326.75元、护理费2644.72元、伙食补助费1800元、交通费1500元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费730元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费7113.81元、误工费3750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙书勇未出庭，未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，护理费按服务业赔偿，交通费过高请法院酌定，伤残鉴定我公司不知情，我公司申请重新鉴定，原告的误工费由于原告已经超退休年龄，我公司不同意赔偿。鉴定费为间接损失不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，护理费同意按照居民服务业标准赔偿，住院伙食补助费费同意每天50元计算，交通费过高，请求法院酌情核实，伤残鉴定是交警队委托，所以伤残赔偿金要求重新鉴定，原告已经超过退休年龄，不同意赔偿被抚养人生活费和误工费，精神抚慰金同意按照申请重新鉴定的伤残登记赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月19日21时许，在新民市工人街嘉禾小镇小区南20米，被告孙书勇驾驶辽A139**微型汽车由北向南行驶与行人魏焕相撞，造成车辆损坏，魏焕受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告孙书勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告孙书勇驾驶辽A139**微型汽车在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗10天，入沈阳军区总医院住院治疗7天，花费医药费52326.75元，住院期间一级护理1天，二级护理16天。原告的伤于2016年8月3日经鉴定，被评为一处八级伤残，一处十级伤残，花费鉴定费730元。原告母亲刘雅丽，现年81周岁，生活在城镇，共生育五名子女。原告肇事前在沈阳健宁大药房有限公司从事卫生保洁工作，月工资1500元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费52326.75元、护理费2644.72元、伙食补助费1800元、交通费1500元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费730元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费7113.81元、误工费3750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告魏焕在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告孙书勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告孙书勇驾驶辽A139**微型汽车在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险50万元，故该二公司应当在各自保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已经提供了证据证明其务工的事实，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，故本院依据原告的伤残等级酌定支持其精神损害赔偿金。关于被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求重新鉴定问题，因该二被告均未正式提交申请，更未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定重新鉴定的证据，故本院不予重新鉴定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏焕医药费42326.75元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕护理费1830.96元(18天*101.72元=1830.96元)
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕误工费3700元(1500元/30天*74天=3700元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏焕伙食补助费1700元(17天*100元/天=1700元)。
五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕交通费300元。
六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕残疾赔偿金93439.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏焕残疾赔偿金119106.37元。(伤残31126元*20年*33%=205431.6元被扶养人21557元*5年*33%/5=7113.81元205431.6+7113.81=212545.41元)。
七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕精神损害赔偿金10000元。
八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏焕鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告孙书勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二十日
书记员 祁 樊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1411号
原告薛汉杰，住址白山市。
原告孙占洋，住址白山市。
被告房琳琳，住白山市。
被告房德善，白山市石人镇.
被告盖敏，住白山市。
第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住址黑龙江省佳木斯市升平街84号。
法定代表人葛书江，系该公司经理。
委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人范柏江，系吉林浩祥律师事务所律师。
本院立案受理原告孙占洋、薛汉杰诉被告房琳琳、房德善、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占洋、薛汉杰、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司委托万文杰、范柏江、到庭参加诉讼。被告房琳琳、盖敏、房德善无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告房琳琳之父、房德善之子房贵财于2016年8月8日病故，被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人；被告盖敏原系房贵财妻子，二人虽已离婚，但是还以夫妻名义同居，是房贵财财产的实际占有和使用人。房贵财生前在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室以第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司名义承包了石人小区11、12号两栋楼的建筑施工权。由于房贵财在施工时缺乏资金，房贵财向原告借款22万元用于施工中（2012年5月31日借款22万元、2014年11月14日借款3万元、2015年8月25日欠借款利息2.9万元），现因房贵财死亡，原告诉请法院判令三被告从继承或代为保管使用房贵财承包的石人小区11、12号两栋楼尚未结算的工程款和被保全房贵财房产拍卖款中给付原告借款33万元，并自借款之日起，承担借款年24%的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年9月28日中国建设银行出具的资金交易查询一份，证明我与2012年5月28日向银行贷款48万元；
2、2012年5月31日盖敏代房贵财出具借据22万；
3、2014年11月14日房贵财出具的借据3万元，约定每月给付利息900元；
4、2015年8月25日房贵财出具的借据5万；
5、4月25日房贵财出具的欠原告2.9万元利息欠据；
以上证据证明房贵财与原告之间存在借贷关系。
6、2012年6月14日江源区人民法院2012江民第45号民事判决书，证明位于石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财所有；
7、在房贵财施工开发的紫萱小区2号楼北一层B座101有一户车库；
8、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店；
9、江源房产局欠房贵财施工款，不清楚多少钱，没有决算。
三被告未出庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩意见及证据。
第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司答辩称，房贵财所借款与第三人没有任何关系，第三人不知情，其是个人行为，公司不应承担偿还义务。所冻结款项为白山市垦区鑫帮公司承建工程的工程款，且尚未与棚改办结算完毕。其不是房贵财的个人遗产，不应用于偿还房贵财的个人债务，而根据举证规则，应当由原告承担举证责任。
本院依法查明事实：
1、2016年吉06**民初第1197号民事判决书，黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；
2、本院2016年10月3日审判笔录第11页，房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃遗产继承、被告盖敏与房贵财于2003年4月8日离婚；
3、紫萱小区2号楼北一层B座101车库产权未登记；紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利。
根据各方当事人提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
经本院审理查明，房贵财于2016年8月8日因病去世。被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人，明确表示放弃遗产继承；黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订了白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财，现由房琳琳居住使用。
以上事实有欠据、当事人签订的合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙占洋、薛汉杰提交的三份借据证明房贵财生前向其借款30万元、并提交其在中国建设银行资金交易查询一份，证据合法有效，可以证明其借款的资金来源，对房贵财向原告借款30万元的事实本院予以确认；原告提交的借据中有一份约定利息，但高于法律规定，其他未约定利息的借据中，因房贵财为其出具了欠利息的欠据，可以支持原告主张利息的诉求，但该欠据未注明年份，故对所欠利息的数额本院不予采信。对原告请求自借款之日起，承担借款年24%的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持；房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认，故被告房琳琳、房德善对房贵财的债务可以不负偿还责任。被告盖敏与房贵财2003年离婚，且该借款不是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故盖敏不负偿还责任；房贵财所欠原告债务，应由其生前的合法财产进行偿还。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，故房贵财的遗产是指其生前具有合法性的财产，方可进行处分。对原告提交的房贵财遗产位于紫萱小区2号楼北一层B座101车库，该车库产权未登记、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店，虽然产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利，故产权尚未确定。遗产应具有合法性，以上不应属房贵财的遗产范围；对原告主张房贵财与第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司系靠挂关系，房贵财系实际施工人，未向法庭提交证据证实，且本院2016年吉06**民初第1197号民事判决书，已经确认黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系该工程负责人。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室工程款并未结算，原告提交的证据不能证明该笔款项系房贵财生前合法财产，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、房贵财欠原告薛汉杰、孙占洋30万元债权债务关系成立，并自2012年5月31日起承担借款本金22万、2014年11月14日借款本金3万元、2015年8月25日借款本金5万元至还清时止年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、以上欠款在房贵财的遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内给付，被告房琳琳对其占有的该房屋予以交付；
三、被告房琳琳、房德善、盖敏、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司不承担给付义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2150元，由房贵财遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 珊