wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第407号
上诉人（原审被告）：朱学聪。
被上诉人（原审原告）：王林聪。
原审被告：项晓云。
上诉人朱学聪因与被上诉人王林聪、原审被告项晓云民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱学聪在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱学聪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月三日
代书 记员 方如意
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7927号
申请执行人卢杨波
被执行人陈桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07134号，依法向被执行人陈桂珍发出执行通知书，责令被执行人陈桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币957500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初417号
原告：李玉锋，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建山里人木塑科技有限公司。
法定代表人：陈子镇，总经理。
被告：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
被告：陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
原告李玉锋与被告福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、陈文债权转让合同纠纷一案。本院收案后，原告李玉锋未按期缴纳诉讼费，现根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何陈瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 夏明莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1102号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵倍，住乌鲁木齐市天津南路41号大成小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告赵倍供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告赵倍的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1102号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：赵倍，住乌鲁木齐市天津南路41号大成小区3-3-602。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告赵倍供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告赵倍的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第597号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋树杰，绰号“阿党”、，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年5月7日以增检公刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人宋某于2015年3月3日15时许先向绰号“化骨”的男子购买人民币200元的毒品K粉四小包后，被告人宋某携带其中三小包毒品去到增城市永宁街塔岗加油站厕所，以人民币200元的价格贩卖给罗某星，后被民警抓获，缴获贩卖的毒品（经检验，净重2.83克，检出氯胺酮成分）、作案用手机二台、毒资人民币200元。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。
被告人宋某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.83克，予以没收、销毁；手机二台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2524号
原告：蒋二仙，女，1960年6月27日生，汉族，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：葛和连，男，1968年2月28日生，汉族，，住丹阳市。
被告：胡国妹，女，1971年2月12日生，汉族，，住丹阳市。
原告蒋二仙与被告葛和连、胡国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告蒋二仙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋二仙撤诉。
案件受理费已减半收取计182元，由原告蒋二仙负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年六月一日
书记员 杜仙英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2520号
原告：程少华，男，汉族，1964年7月17日出生，住齐河县城区。
原告：冯晓克，男，汉族，1965年2月28日出生，住齐河县城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海新，男，汉族，1982年5月7日出生，住齐河县。
原告程少华、冯晓克与被告王海新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少华、冯晓克的委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告程少华、冯晓克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本金33762.38元及利息1237.62元，共计35000元。2、案件受理费等由被告方负担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2011年年初，被告找到原告，让原告为其银行的借款提供担保。后原被告双方一起去银行办理了借款手续。贷款到期后，被告偿还了大部分借款，而余款33762.38元未予偿还，另有利息1237.62元，本息共计35000元。2015年7月13日，原告履行了担保人义务，为被告代偿了上述借款本息，但被告方一直没有偿还。现原告方为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告王海新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2008年5月29日，被告王海新与齐河县农村信用合作联社晏城信用社签订的最高额借款合同，种类为短期农户保证贷款，借款最高金额为玖万元，借款期限为2008年5月29日至2011年5月29日。并与同日签订最高额保证合同，保证人为程少华、王忠波、董兆荣、冯晓克，约定承担连带保证责任。借款到期后被告王海新未履行全部还款义务。原告程少华、冯晓克作为保证人于2015年7月13日向山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行偿还借款本金33762.38元、利息1237.62元，共计35000元。还款后，因被告王海新未能偿还两原告上述款项，原被告双方产生争执，原告程少华、冯晓克诉至本院。
被告王海新未到庭。
被告王海新因查找不到，本院于2017年1月5日通过人民法院报向被告王海新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为，原告程少华、冯晓克作为银行借款的连带担保人，替被告王海新偿还借款本金及利息35000元，有借款合同、保证合同、贷款还款通知单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告程少华、冯晓克作为被告王海新的保证人，在被告王海新不履行债务时，已实际履行了代被告王海新偿还银行借款的连带保证责任，故依法享有向被告王海新追偿的权利。原告程少华、冯晓克请求被告王海新给付代为被告王海新偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行的借款及利息35000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王海新偿还原告程少华、冯晓克垫付款35000元，于本判决生效后七日内一次性。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 纪 凯
人民陪审员 费希祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李艳华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4422号
原告邵军，男，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，1970年6月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67753号
原告:冯燕，女，1973年1月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：马大凯，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。
原告�燕与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、判令瀚峰资本公司支付300000元及利息；2、诉讼费由瀚峰资本公司承担。事实和理由：2016年5月31日，聚智堂学校、瀚峰资本公司、杨志与冯燕签订《债务清偿协议书》，协议约定瀚峰资本公司为聚智堂学校的30万债务及利息承担连带担保责任。现债务清偿期限已至，聚智堂学校未按约清偿，瀚峰资本公司未承担连带保证责任。冯燕多次请求瀚峰资本公司履行担保责任未果。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁�驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，聚智堂学校因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，瀚峰资本公司亦存在涉嫌经济犯罪的可能性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告冯燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初67753号原告:冯燕，女，1973年1月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：马大凯，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。原告�燕与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、判令瀚峰资本公司支付300000元及利息；2、诉讼费由瀚峰资本公司承担。事实和理由：2016年5月31日，聚智堂学校、瀚峰资本公司、杨志与冯燕签订《债务清偿协议书》，协议约定瀚峰资本公司为聚智堂学校的30万债务及利息承担连带担保责任。现债务清偿期限已至，聚智堂学校未按约清偿，瀚峰资本公司未承担连带保证责任。冯燕多次请求瀚峰资本公司履行担保责任未果。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁�驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，聚智堂学校因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，瀚峰资本公司亦存在涉嫌经济犯罪的可能性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冯燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一八年一月三十一日书记员 张艺馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保45号
申请人吴志远，男，汉族，1971年10月24日出生，住吉林省榆树市新立镇，住吉林省榆树市。
被申请人吉林省尊爵新技术开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区威海路566号大榆树村村办公室三楼301室。
申请人吴志远与被申请人吉林省尊爵新技术开发有限公司申请诉前财产保全纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省尊爵新技术开发有限公司名下财产。本案立案后，申请人吴志远又于2017年8月22日与被申请人吉林省尊爵新技术开发有限公司达成和解，并请求撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人吴志远申请撤回诉前财产保全行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴志远撤回诉前财产保全。
保全费1020元由申请人吴志远承担。
审判员 张玉辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁中杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1567号
原告天津市鑫桁机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立村津塘公路北（四号桥东），经营场所天津市东丽区先锋东路58号（福田机械院内）。
法定代表人秦洪福，总经理。
委托代理人刘桂泉，该公司会计。
被告天津市津滨新立投资发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路-56号。
法定代表人李永锋，执行董事。
原告天津市鑫桁机械制造有限公司与被告天津市津滨新立投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘桂泉、被告的法定代表人李永锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市鑫桁机械制造有限公司诉称，2012年5月13日，原告按照被告指定的收款人，代被告支付拆迁安置款30万元。双方于2013年7月23日补签借款合同，被告并向原告出具收款收据，确认被告向原告借款的事实。2015年7月21日，原告以函件的形式向被告催要借款，被告未能给付，故起诉，要求被告偿还借款30万元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的往来收据及东丽村镇银行汇款委托书存根，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告天津市津滨新立投资发展有限公司辩称，原告所诉借款事实及欠款金额均属实，现无法确定解决办法。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告向原告借款30万元的事实。
经审理查明，2012年5月13日，原告向被告指定的收款人，代被告支付拆迁安置款30万元。后于2013年7月23日，双方签订借款合同，被告并向原告出具收款收据，确认被告向原告借款30万元的事实。因被告未能偿还此借款，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，该借贷合同，应为有效。被告在收取原告的借款后，应当进行偿还，造成拖欠，被告应负给付之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
被告天津市津滨新立投资发展有限公司于判决书生效后十日内偿还原告天津市鑫桁机械制造有限公司借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形。当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
共4页，第页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3785号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：罗跃鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告罗跃鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3785号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：罗跃鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告罗跃鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2057号
罪犯王文军，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第1055号刑事判决，对被告人王文军犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯王文军的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月18日起至2019年10月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王文军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执443号
申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢锦东，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈碧卿，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王天鹰与被执行人卢锦东、陈碧卿买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人卢锦东、陈碧卿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢锦东、陈碧卿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王天鹰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢锦东、陈碧卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币360000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执443号申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢锦东，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈碧卿，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王天鹰与被执行人卢锦东、陈碧卿买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人卢锦东、陈碧卿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢锦东、陈碧卿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王天鹰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢锦东、陈碧卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币360000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执294号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
代表人陶文喆，行长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津恒渡实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2406。
法定代表人李美芬，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人潘寿旺，董事长。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬（系胡益军之妻）。
被执行人谢作来。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人恒益控股集团有限公司、天津恒渡实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、胡益军、李美芬、谢作来借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）二中民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人恒益控股集团有限公司、天津恒渡实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、胡益军、李美芬、谢作来银行存款人民币29641160.83元，并以29641160.83元为基数，按照日利率0.5‰的标准支付自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息等，被执行人天津恒渡实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、胡益军、李美芬、谢作来分别在最高债权额37500000元内承担连带保证责任；
二、冻结或扣划被执行人恒益控股集团有限公司、天津恒渡实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、胡益军、李美芬、谢作来案件受理费223076元、保全费5000元，公告费600元、案件执行费103610元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人恒益控股集团有限公司、天津恒渡实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、胡益军、李美芬、谢作来应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕守一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第720号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1968年9月23日出生，汉族，系圆通速递工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市耘垦有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵晓光，该公司董事长。
委托代理人：冷雪莲，该公司法律顾问。
委托代理人：迟鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，沈阳市耘垦有限公司企管经理，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：冷雪莲，沈阳市耘垦有限公司法律顾问。
委托代理人：迟鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，系沈阳市耘垦有限公司企管经理，现住辽宁省。
上诉人王娟因与被上诉人沈阳市耘垦有限公司、沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告王娟诉称，1998年2月9日，耘垦公司招聘原告为其公司孵化工人，但一直未与原告签订劳动合同。2011年11月末，耘垦公司以其下属企业缺人为由将原告调转至其注册资金为“0”的下设分支机构即大沟养鸡场仍做孵化工人。2013年2月28日，原告在使用未加防护罩的喷枪冲洗工具时左手不慎被喷枪皮带绞伤，至原告左手中指末节开放性骨折、肌腱断裂。大沟养鸡场不但克扣原告工伤医疗期间的工资，还不给原告申办工伤。为此，原告出院后在病休期间多次找被告申报工伤，被告以上班后即给原告解决工伤问题为条件，骗取原告带着炎症未消的伤指上班，后找个理由将原告辞退。被告还以耘垦公司根本没有工伤申报制度为由，拒绝为原告申报工伤。原告在仲裁时举证了三份证人证言及与养鸡场场长沈小云的对话录音、原告在耘垦公司工作的照片及物证等足以证明我与耘垦公司已形成多年事实劳动关系。而仲裁机构片面采信二被申请人第二次开庭的无据抗辩理由，而作出的涉案裁决书，显然是偏袒被诉一方的违法裁决，为此起诉至法院，要求依法确认原告从1998年2月9日至2013年8月7日与被告耘垦公司建立的事实劳动关系。诉讼费由二被告承担。
被告耘垦公司辩称，原告王娟与我公司不存在事实上的劳动关系，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告大沟养鸡场辩称，原告所述与事实不符。王娟是我单位2011年11月正式招聘的孵化工人。招聘当年，大沟养鸡场即与其签订了劳动协议书，协议期限为一年，从2011年11月31日时至2012年11月31日止。该协议履行到期后，又续签了一年，而期间王娟以为公司要与其解除劳动合同，自己到其他单位找了新的工作，致使2012年11月31日签订的劳动合同提前终止。原告也不存在与耘垦公司在1998年2月9日至2011年11月31日间有事实劳动关系。现请求人民法院依法要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年11月30日，原告王娟应聘到被告大沟养鸡场任孵化工人。2011年11月31日，原告王娟与被告大沟养鸡场签订了期限为一年的劳动合同。合同到期后，双方又续签了一年。2013年2月28日，原告在被告大沟养鸡场工作时，左手不慎被喷枪皮带绞伤，致原告左手中指末节开放性骨折、肌腱断裂。原告于2013年8月7日离开被告大沟养鸡场，双方解除了劳动关系。2013年9月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与二被告于1998年2月9日至2013年8月8日间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2013年12月24日作出沈苏劳人仲字（2013）74号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原告从1998年2月9日至2013年8月7日期间与被告耘垦公司建立事实劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈苏劳人仲字（2013）74号仲裁裁决书、2013年9月18日沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局出具的王娟受伤情况说明、苏家屯区中西医结合医院病历一份等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告王娟及被告大沟养鸡场的陈述，可以确认自2011年11月31日至2013年8月6日原告与被告大沟养鸡场存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的其自1998年2月9日至2011年11月30日在被告耘垦公司孵化厂工作，综合原告提供的证据本院认为原告提供的证据不能据以证明该事实，更不能证明其与被告耘垦公司存在事实劳动关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告王娟与被告沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场自2011年11月31日起至2013年8月6日止存在劳动关系。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场负担。
宣判后，上诉人王娟不服，向本院提出上诉称：从大沟养鸡场沈小云的对话录音资料中，沈承认大沟养鸡场与耘垦公司是一个单位，其认为我在耘垦公司工作十五年，我还邀请了维修电工出庭为我做证，2005年的合影照片，2001年、2005年发给员工的纪念品，场庆光盘等足以证明，没有签订过劳动合同，请求二审依法改判。
被上诉人沈阳市耘垦有限公司、沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案目前证据可以确认自2011年11月31日至2013年8月6日上诉人与被上诉人大沟养鸡场存在劳动关系。现上诉人主张其自1998年2月9日至2011年11月30日在被告耘垦公司孵化厂工作，从上诉人提供的2005年的合影照片，2001年、2005年发给员工的纪念品，场庆光盘，以及一个维修电工的证言内容证据，不足以证明其与耘垦公司自1998年2月9日至2011年11月30日存在劳动关系的事实，一审对其主张不予支持并无不当。对上诉人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙思宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1165号
原告：孙正国。
被告：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地沂南县玉泉路63号。
法定代表人：梁守元，总经理。
原告孙正国与被告临沂市兴良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙正国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙正国负担。
代理审判员 王亚洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a41ec1-3446-45d1-9911-89058e3ef697&imgId=NjlhNDFlYzEtMzQ0Ni00NWQxLTk5MTEtODkwNThlM2VmNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执253号
申请执行人赵树文，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人徐逸欣，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初299号民事判决书，向被执行人徐逸欣发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人徐逸欣在多伦县教育局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐逸欣在多伦县教育局应收工程款收入368700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执253号申请执行人赵树文，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人徐逸欣，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初299号民事判决书，向被执行人徐逸欣发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人徐逸欣在多伦县教育局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐逸欣在多伦县教育局应收工程款收入368700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年十一月四日书记员 薛 俊 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1021号
原告：玄翠芬，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住所地沈阳市东陵区吉祥小吃。
被告：关继齐，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村四合店组。
原告玄翠芬与被告关继齐离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄翠芬到庭参加诉讼，被告关继齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于1996年3月15日登记结婚，婚生一名男孩关宏宇，现在18岁。我和被告长期总因家中琐事口角纠纷，感情不和，尤其数年来我已有近3年与被告分居而过。夫妻因感情不和分居两年以上的，视为感情彻底破裂，可以离婚。现要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明，1996年1月原、被告经人介绍相识，同年2月订立婚约。1996年3月15日双方办理了结婚登记手续并开始同居生活。婚生男孩关宏宇，20岁，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气。2012年3月原、被告因琐事口角、生气后，原告外出打工，自此双方开始分居生活。2014年12月1日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后双方并未和好，继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在庭审过程中，经与被告电话联系，其表示知道开庭，但现在大连回不去，无法参加庭审，现已与原告分居生活3年之久，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、传票及证人证言等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，现原、被告因感情不和分居生活时间较长，且原告曾起诉要求与被告离婚撤诉后，双方并未和好，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法做原、被告双方的和好工作。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告玄翠芬与被告关继齐离婚。
案件受理费150元，由原告玄翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年四月二十九日
书记员 李庆宜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1578号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘福荣，男，1957年7月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘福荣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1578号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：刘福荣，男，1957年7月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘福荣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执296号
本院在执行安利宽与江苏省跃隆电力设备有限公司、戴振、江苏康美瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8936号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司、戴振、江苏康美瑞电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2048号
原告福州天福贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈春秀，总经理。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林光，总经理。
原告福州天福贸易有限公司（以下简称天福公司）与被告长乐市闽光塑胶制品有限公司（以下简称闽光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序进行审理。2016年2月19日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天福公司委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告闽光公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司起诉称，2014年开始，被告闽光公司向原告采购PVC树脂粉，至2015年2月28日，被告共计结欠原告货款510826元。为此，被告闽光公司向原告出具了欠条，并在欠条中承诺“计划2015年4月-7月总降货款30万元，每月降8万元，以上货款年底结清”（即从2015年4月-7月，每月付款8万元，至2015年7月份应当共付30万元货款，剩余货款2015年年底结清）。出具欠条后，被告仅偿还原告7万元货款，2015年4月份至7月份到期的货款23万元已经长乐市人民法院判决，剩余货款210826元至今未还。请求判令：被告闽光公司偿还原告货款210826元，并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止）及承担本案诉讼费。
被告闽光公司未应诉答辩。
原告天福公司为支持其诉请，向本院提交并经庭审质证的下列证明材料：
1.原告的营业执照、代码证、法人身份证明、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2.企业信用公示信息。拟证明被告的身份信息。
3.《欠条》。拟证明被告的欠款情况。
本院认为，被告闽光公司未到庭应诉视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的证明材料来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年开始，被告闽光公司向原告天福公司购买PVC树脂粉，期间未及时结清货款。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“截至2015年2月28日闽光公司欠天福公司货款余额：大写：伍拾壹万零捌佰贰拾陆元整；￥510826元尚未付清。此前所有的往来数据、凭证条、对账单一律作废。特此证明！计划在2015年4-7月总降货款30万元。备注：每月降8万元，以上货款年底结清”，并在欠条上加盖公司公章。嗣后，被告偿还原告货款70000元。2015年10月12日，原告天福公司向本院起诉，要求被告闽光公司偿还2015年7月份前已到期的货款23万元（已扣除出具欠条后被告已还的7万元），经本院（2015）民初字第号民事判决，支持了原告的诉请。原告因讨款未果，于2016年1月6日诉至本院，要求被告偿还《欠条》中尚未起诉的欠款210826元及逾期付款利息。
本院认为，被告闽光公司结欠原告天福公司货款之事实，由其出具的欠条等证据佐证，本院予以认定。被告出具欠条后，未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还余欠的货款210826元，符合法律规定，本院予以支持。被告在结欠货款后未按期还款，必然导致原告资金被占用损失，原告要求判令被告自约定的还款期限届满次日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息之诉讼主张，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告闽光公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长乐市闽光塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州天福贸易有限公司货款210826元，并赔偿逾期付款损失（从2016年1月1日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告长乐市闽光塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 李宝官
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初79号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人大城县人民法院。
住所地大城县新凤南路**号。
法定代表人李永祥，大城县人民法院负责人。
诉讼代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2015年8月11日因故意毁坏财物被大城县公安局行政拘留，同年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在大城县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大城县人民法院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘文悦、魏红霞，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人赵某因对法院工作不满，持砖头对大城县人民法院院内停放的12辆制式警车玻璃进行打砸，致使该12辆警车玻璃不同程度损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币9427.10元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人赵某的供述，证人李某甲等人的证言，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人身份证明等证据，认为被告人赵某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人大城县人民法院诉请被告人赵某赔偿经济损失共计9427元。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人赵某因对法院工作不满，持砖头对大城县人民法院院内停放的12辆制式警车玻璃进行打砸，致使该12辆警车玻璃不同程度损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币9427元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人赵某的供述证实，2015年8月10日14时许，其因对法院工作不满，持砖头将大城县人民法院院内停放的12辆制式警车玻璃砸坏，在砸车过程中被他人拦开。
2、证人李某甲的证言证实，2015年8月10日14时许，赵某持砖头砸大城县人民法院院内停放制式警车的前挡风玻璃，后被法警拦开，其打电话报了警。
3、证人李某乙的证言与证人李某甲的证言证实的内容一致。
4、大城县价格认证中心大认鉴字（2015）第059号价格鉴定结论书证实，被砸坏的12辆制式警车损失共计9427元。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第357号精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人赵某案发时无精神病，评定为完全刑事责任能力。
6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、被告人赵某的身份证明证实其出生于1950年2月19日。
本院认为，被告人赵某故意毁损公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人大城县人民法院经济损失共计9427元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭振杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1385号
原告：刘致良，男，1971年2月出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人：张广岭，男，1959年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：黄如金，男，1975年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘致良与被告黄如金劳务合同纠纷一案中，原告刘致良于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘致良撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘致良承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一四年五月九日
书记员 王健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1385号
原告：杨某。
被告：冯某某
本院在审理原告杨某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月二十四日
书记员 王仲信
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第531号
申请执行人广东省建工设计公司，住所地为广东省广州市越秀区先烈中路83号2103、2104房。
法定代表人黄斌伟，该公司总经理。
委托委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市生之源光电科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南139号之三。
法定代表人陈桂生，该公司总经理。
关于申请执行人广东省建工设计公司与被执行人佛山市生之源光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款160080元及违约金，并承担案件案件受理费2534元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行，本案执行费2339元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年5月8日轮候查封被执行人名下坐落于佛山市三水区白坭镇汇金工业城8号的土地使用权［使用权证号为佛三国用（2013）第0400402号］。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。
经调查发现，佛山市禅城区人民法院在其他案件的执行过程中，正在处理上述土地使用权。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日向佛山市禅城区人民法院发出《参与分配函》，函请该院准许申请执行人参与被执行人财产处置款的分配。
本院认为，其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人正等待参与被执行人财产处置款的分配，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈耀辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14001号
原告：郁正辉。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告郁正辉诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁正辉的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁正辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费108,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失44,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计16,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2006年9月5日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费108,888元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2006年9月5日加入被告处会员俱乐部，双方签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费108,888元。后原告支付上述会员费，被告向原告颁发精英卡会员证一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。
以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年9月5日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费86,150.47元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以86,150.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告郁正辉与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的《精英卡会员卡》合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁正辉会员费86,150.47元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁正辉以86,150.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告郁正辉的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,678元，减半收取1,839元，由原告郁正辉负担862元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担977元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00680号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱红星。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱红星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01239-4号
原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道99号。
法定代表人程阿罗，董事长。
被告康红艳。
被告随县源泉州房地产开发有限公司。住所地：随县厉山镇云水街十一组。
法定代表人魏联合，董事长。
被告胡智伟。
被告雷震。
本院在审理原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被告康红艳、随县源泉州房地产开发有限公司、胡智伟、雷震借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12540元，由原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年九月一日
书记员 雷姣姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4668号
申请执行人张树元。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人李殿忠。
申请执行人张树元与被执行人李殿忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0760号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李殿忠应给付申请执行人借款130000元，承担案件受理费1450元，应向本院缴纳申请执行费1872元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人李殿忠所有的位于兴化市戴南镇双沐工业区的厂房及附属物正在另案拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第198号
原告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告郭某某，女，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日以与被告私下协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2359号
原告：修惠玲，女，1967年4月21日生，汉族，教师，住武平县。
被告：刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告修惠玲与被告刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修惠玲到庭参加诉讼，被告刘中伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修惠玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300000元，并支付该款自2012年11月15日起按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年11月15日，被告因生意周转向原告借款300000元，约定借款月利率15‰，借款期限二年。借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，经原告催索至今未还。
刘中伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘中伦于2010年6月30日因扩大生产需要向原告修惠玲借款300000元，原告修惠玲以转账方式支付给被告刘中伦。2012年11月15日，被告刘中伦在向原告修惠玲的要求下重新出具借条一张给原告，写明被告刘中伦向原告修惠玲借300000元，按月利率15‰计算利息，借款期限二年。借款期限届满，被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告间的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款构成违约。
综上所述，原告要求被告归还借款300000元及支付自借款之日起至款清日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中伦应于本判决生效之日起十五日内归还原告修惠玲借款本金300000元及该款自2012年11月15日起至款还清日止按约定月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一六年十月十八日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00339号
原告：姚晶晶。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：杜波，同上。
被告：巢湖市织尚服饰有限公司，住所地：巢湖市白鹤路区民营经济园内巢湖市东方乳业有限公司1幢。
法定代表人：孙宗胜，该公司总经理。
委托代理人：石枝花，该公司副总经理。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告姚晶晶诉被告巢湖市织尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚晶晶申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一五年二月六日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1232号
原告：崔某某，女，住山东省菏泽市。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，住山东省鄄城县。
原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识并订婚，2015年1月23日经政府登记结婚，由于婚前认识时间短、缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法交流，经常因家庭生活琐事生气吵架，无法建立起夫妻感情，现原告与被告已无法继续共同生活，故起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称：原被告关系很好，原告待被告也很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告孙某某于2014年农历11月经人介绍相识并订婚，2015年1月23日经政府办理结婚登记手续，同年1月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2016年5月1日之前原被告关系较好，后因语言冲突原告于2016年5月10日回娘家居住，双方始分居生活。2016年5月13日原告起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原告崔某某与被告孙某某均系再婚。
原告称双方性格不合、没有共同语言、无法交流、经常因家庭生活琐事生气吵架等未提供出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：虽然原被告自相识至结婚时间较短，但婚后双方关系较好，但原告称双方性格不合、没有共同语言、无法交流、经常因家庭生活琐事生气吵架等未提供出相关证据予以证实，本院不予采信，综合本案，原被告均系再婚，双方更应对婚姻持慎重态度，婚后双方关系较好，只是短时间内因语言冲突产生矛盾，双方并没有大的矛盾，考虑原被告分居时间较短，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年六月七日
书记员 许庆青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初416号
原告林西县农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董磊，男，1984年5月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告唐宝富、姚景业、杨宝岩、董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日审查受理后，于2016年3月10日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告唐宝富到庭参加了诉讼，被告姚景业、杨宝岩、董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告唐宝富偿还在原告处贷款本金10091.99元及利息1343.17元，利息按合同约定利率给付，到贷款本息还清时止。二、要求被告杨宝岩、姚景业、董磊承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由四被告承担。
被告唐宝富辩称：无异议。
被告杨宝岩、姚景业、姜磊在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年7月26日，原告与被告唐宝富、杨宝岩、姚景业、姜磊签订个人担保借款合同一份，约定借款本金150000元，借期12个月，借期内利息计收标准为月利率11.421‰，被告杨宝岩、姚景业、姜磊为被告唐宝富的借款提供连带保证，同日，原告向被告唐宝富指定账户发放贷款150000元，被告唐宝富为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2014年7月15日，借款期限届满后，被告唐宝富偿还了自2013年7月26日起至2015年9月28日止期间的借款本金139908.01元及相应利息，尾欠本金10091.99元及相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率17.1315‰（11.421‰×50%＋11.421‰）。
上述事实有原告陈述及提交个人担保借款合同一份、借款借据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告唐宝富、杨宝岩、姚景业、姜磊签订的个人担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告唐宝富发放贷款，被告唐宝富未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告唐宝富偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告杨宝岩、姚景业、姜磊自愿为被告唐宝富提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨宝岩、姚景业、姜磊经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宝富偿还原告林西县农村信用联社借款本金10091.99元元及利息（自2015年9月29日开始，按照月利率17.1315‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告杨宝岩、姚景业、姜磊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费85元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 董 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2057号
原告：宁波市镇海区骆驼新宝房产中介所（注册号：330211602056555），住宁波市镇海区骆驼街道三五桥。
经营者：费美蓉，女，1952年9月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：金琦烨，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海区骆驼新宝房产中介所（以下简称新宝中介所）与被告金琦烨居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告新宝中介所经营者费美蓉到庭参加诉讼，被告金琦烨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告新宝中介所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费10?000元。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告金琦烨、案外人费文浩签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告金琦烨将其所有的位于镇海区骆驼街道绿城·桂花园28幢201室房屋卖给费文浩。后因被告多次提出还贷资金不够等理由造成双方未能过户，最终涉案房产被镇海区人民法院拍卖，费文浩与妻子以1?550?000元成交价拍得。原告认为，自合同签订之日起至法院拍卖前，原告诚信经营，为帮助被告促成过户作了大量协调工作，但最终因被告原因造成双方未能过户，实属被告违约。《存量房屋买卖中介合同》第四条第三款约定：中介服务费10?000元。鉴于原告已为被告和费文浩双方提供了居间服务，故本合同签订后（属原告原因除外）导致被告和费文浩双方未能依本合同之约定履行相应义务的，均不影响原告对中介服务费的收取，并同时约定由违约方赔偿原告中介服务费。故被告应按合同约定支付原告中介服务费10?000元。
被告金琦烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告、被告与费文浩签订《存量房屋买卖中介合同》一份，协议约定的主要事项包括：一、被告将位于镇海区骆驼街道绿城·桂花园28幢201室建筑面积为157.50平方米的房屋一套出卖给费文浩，房屋价格为1?496?000元。二、中介服务费10?000元，由费文浩承担，在房款付清日同步一次性付清，本合同签订后（属原告原因除外）导致被告与费文浩未能依本合同之约定履行相应义务的，均不影响原告对上述中介服务费的收取，同时由违约方赔偿原告买卖中介服务费。2015年3月9日、2015年4月28日，费文浩、原告和被告就房屋买卖推迟过户事宜分别签订《房屋买卖补充协议》各一份。后涉案房产被镇海区人民法院拍卖，费文浩和王红梅于2016年10月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房产，成交价为1?550?000元。
2017年2月22日，费文浩以房屋买卖合同纠纷的案由起诉金琦烨，认为金琦烨未按《存量房屋买卖中介合同》和补充协议的约定履行合同义务，构成违约，要求判令金琦烨归还定金20?000元，支付违约金10?000元。本院作出（2017）浙0211民初442号民事判决书，认为：金琦烨未清偿涉案房产抵押贷款，未按约定在2015年5月20日前办理房屋过户手续，涉案房屋被法院查封，金琦烨也未采取妥善措施解决涉案房屋存在的权利瑕疵，无法将房屋过户给费文浩，导致房屋被司法拍卖，合同无法继续履行，金琦烨的行为已构成根本违约，故判令金琦烨退还费文浩购房定金20?000元，并按约定支付费文浩违约金100?000元，合计120?000元。后金琦烨不服本院前述判决，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2017年6月23日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告、被告和案外人费文浩之间签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，合法有效。该合同约定：中介服务费为10?000元。合同签订后（属原告原因除外）导致被告与费文浩未能依合同之约定履行相应义务的，由违约方赔偿原告中介服务费。现法院生效判决已认定被告未按约将房屋过户至费文浩名下，构成违约，故原告有权依照合同约定要求违约方即被告承担中介服务费。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琦烨支付原告宁波市镇海区骆驼新宝房产中介所中介服务费10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金琦烨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年十月十二日
法官 助理 屈著芬
代书 记员 李 琼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第903号
原告贾某甲，男。
被告黄某某，女。
原告贾某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2004年10月登记结婚，2006年8月生育一女贾某乙，2009年生育次女贾某丙。2009年3月被告将次女带上回云南宣威市娘家后再没有回来，原告多次前往寻找，但均被告知被告外出务工，务工地址不详。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女各抚养一个，互不给付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告贾某甲与被告黄某某于2004年在云南昆明务工时相识并确立恋爱关系，同年10月24日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年1月29日在平昌县元石乡人民政府办理结婚登记手续。2006年8月28日生育长女贾某乙，2009年2月18日生育次女贾某丙（未上户）。2009年3月被告带着次女回云南娘家，同年10月原告到被告娘家接被告回四川平昌，被告不同意，原告独自回四川。后原告再次到被告娘家接被告回四川平昌时，未见到被告本人且被告知被告已外出务工。后双方仅保持电话联系，2012年后被告变更电话号码并中断与原告的联系。原告于2015年3月17日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件各一张，被告、贾某乙的常住人口登记卡复印件各一张，结婚登记审查处理表一份，原、被告2009年生育一女的出生医学证明复印件一张，证人贾某丁、贾某戊的证言一份，平昌县元石乡檬梓村村民委员会出具的证明一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告自2009年3月起带着次女长期居住在云南娘家，原告先后两次接被告回四川平昌，被告均不愿回平昌，致夫妻感情不睦；后双方虽保持电话联系，但长期两地分居，且被告在2012年后中断与原告的电话联系，致其夫妻感情恶化。原、被告长期两地分居生活，互不履行夫妻义务，表明其夫妻关系已完全破裂，且再无和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。被告自带次女回娘家生活后，其长女一直跟随原告生活，为不改变其婚生子女的生活现状，其长女由原告具体抚养，次女由被告具体抚养较为适宜，双方互不给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告贾某甲与被告黄某某离婚。
二、长女贾某乙由原告具体抚养，次女贾某丙由被告具体抚养，双方互不给付子女抚养费；原、被告双方均有探望子女的权利和协助的义务。
本案受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。因非法持有毒品嫌疑，于2014年11月5日被羁押，于2014年11月22日被刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）633号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月5日7时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区松岗街道大田洋一废旧工厂内抓获被告人赵某，并当场从其身上缴获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重33.57克。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人赵某的行为构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人对指控无异议。
经审理查明，2014年11月5日7时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区松岗街道大田洋一废旧工厂内抓获被告人赵某，并当场从其身上缴获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重33.57克。
上述事实，有经当庭质证的毒品，抓获经过、被告人身份信息、尿检报告、违法犯罪经历查询情况说明，被告人赵某的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月5日至2016年2月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2910号
申请执行人柴永福
被执行人萧方可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03179号，依法向被执行人萧方可发出执行通知书，责令被执行人萧方可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧方可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧方可（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币12147.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十二日
书记员 谢作概
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初112号
原告黄腊新，男，汉族，1966年12月22日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县国土资源局。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人方四佑，男，汉族，1969年9月28日出生，岳阳县国土资源局法规股股长，住岳阳县。
第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司。住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。
法定代表人黄芳，总经理。
本院在审理原告黄腊新诉被告岳阳县国土资源局及第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司不履行法定职责一案中，原告黄腊新以被告岳阳县国土资源局正在履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄腊新以被告岳阳县国土资源局正在履行法定职责为由，自愿撤回起诉，未损害国家、集体及第三方利益，符合法律关于撤诉的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄腊新撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告黄腊新负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第270号
原告曾某某。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告2007年6月经人介绍认识，于2010年5月4日在衡阳县民政局办理结婚登记，2010年8月16生育大女儿取名黄某甲，2012年10月2日生小女儿取名黄某乙。因原告与被告婚前感情不牢固，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，经常对原告实施家暴，加速了夫妻感情的破裂，特向法院起诉请求离婚及婚生小孩原被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了婚姻登记机关出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某未予答辩
被告未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的婚姻登记机构出具的证明，该份证据能够证明原、告系合法夫妻关系，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告2007年6月经人介绍认识，于2010年5月4日在衡阳县民政局办理结婚�记，2010年8月16生育女儿黄某甲，2012年10月2日生女儿黄某乙。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以被告多次辱骂、殴打原告，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求与被告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告曾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年五月十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1567号
原告：李�华，男，1979年10月5日出生，汉族，新疆自治区残疾人联合会工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区克依西街135号（自治区残联2号楼1单元1702室）。
原告：王瑾，女，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克依西街135号（自治区残联*号楼*单元****室）。
二原告委托诉讼代理人：李广有，男，1954年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克依西路***号高层*号楼*单元****号。
被告：张华伟，男，1991年12月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区华凌贸易城*楼负*层*座**号。
原告李绍华、王瑾与被告张华伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华、王瑾的委托诉讼代理人李广有到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华、王瑾向本院提出诉讼请求：被告张华伟赔偿原告李绍华、王瑾二人违约赔偿金8000元、误工损失费500元、交通费360元。事实及理由：2016年9月14日，原告李绍华、王瑾夫妻二人在被告张华伟乌鲁木齐市华凌贸易城A楼负一层D座34号门店购买国标双层玻璃推拉门一套，面积5.84平方米，协议价格包括制作运输安装每平方米单价600元，总价3500元，双方约定在2016年9月14日订货时预交定金2000元，余下1500元等推拉门安装好后凭发票一次性结清余款。订货时张华伟承诺保证在一个月内保质保量安装好。但是在之后的几个月里，被告张华伟屡次不择手段实施蒙骗欺诈不履行合同约定，在我们连续两个多月不停追索下，一直拖到11月底才给我们安装上一个半成品的假冒伪劣推拉门，当时我们就向被告提出给我们安装的推拉�质量存在严重问题，不符合我们订购时看的样品推拉门，要求被告拆除重新给我们安装符合订货时承诺国际质量的推拉门，被告也同意拆除重新安装。我们又去找到华凌市场工商所的工作人员投诉，经过工商所工作人员协商调解，被告承诺在11月3号之前一定把从佛山市门窗厂家发过来的推拉门给我们安装好，并写了保证书，承诺“如11月3号之前安装不好，双倍赔偿定金”。之后又是一拖再拖。2016年11月22日，我们又一次找到华凌市场工商所投诉，在工作人员的调解下，被告又一次承诺在2016年12月20日之前给我们安装好，并且在工商所工作人员的监督下写了保证书：“如不按照承诺正常安装好推拉门支付给我们4倍的违约赔偿金”。在我们一次次长达四个月的艰苦求索下，被告至今仍然不履行承诺。无奈现将其诉至法院，要求被告按保证书承诺，赔偿原告李绍华、王瑾赔偿金8000元、误工费500元、交通费360元，合计赔偿8860元。
被告张华伟未答辩。
本院认为，原告向被告定作推拉门，被告按原告要求完成工作成果并进行安装，原、被告成立承揽合同关系。被告未按约定交付工作成果，应当依法向原告承担违约责任。原告已交纳定金2000元的事实有其出具的订货单为证，本院予以确认。被告于2016年11月22日出具的保证书中承诺在2016年12月20日前安装定作成果，否则按定金4倍予以赔偿的内容，属于双方对违约事项的重新约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照该约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张误工费、交通费均未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华伟于本判决生效后五日内支付原告李绍华、王瑾违约金8000元;
二、驳回原告李绍华、王瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年六月八日
书记员 张文博
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00150号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵某，原南通市港闸区开心乐园电玩城实际经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月18日被决定取保候审（期限从2015年8月19日起算）。2015年12月29日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年3月至2015年8月17日间，被告人赵某在南通市港闸区黄海路59号开心乐园电玩城内放置赌博机四台（可使用机位31个）并利用赌博机组织他人参与赌博活动。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至2015年8月17日间，被告人赵某在南通市港闸区黄海路59号开心乐园电玩城内放置捕鱼机、押分机等机器供他人赌博使用。2015年8月17日，公安机关对开心乐园电玩城进行检查时，在该电玩城暗房内查获“排山倒海”押分机一台、“双响狮王”押分机一台、“海洋之星”捕鱼机一台及“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台，并现场查获参赌人员。经鉴定，该四台机器共有31个机位可单独、正常运行，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年8月18日，被告人赵某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人赵某的供述及辨认笔录，证明其于2015年3月从倪钦木处受让经营开心乐园电玩城，其在暗房内放置四台赌币机供他人赌博被公安机关查获。
2．未到庭证人马某、伍某、吴某等人的证言笔录，证明其于2015年8月17日在南通市港闸区开心乐园电玩城的暗房内利用赌博机进行赌博时被公安机关当场查获。
3．未到庭证人陈某的证言笔录，证明2015年3月，被告人赵某向其租赁了南通市港闸区黄海路59号的房子用来开电玩城。
4.未到庭证人王某、林某等人的证言笔录，证明其是南通市港闸区开心乐园电玩城的员工，平时负责上分等工作，该电玩城的老板是被告人赵某。
5.个体工商营业执照及转让协议，证明2015年3月8日被告人赵某与倪钦木签订转让协议，接手经营开心乐园电玩城。
6．证据保全决定书及收缴物品清单，证明公安机关对现场查获的四台赌博机及人民币3600元予以收缴。
7．南通市公安局治安警察支队出具的检验报告书，证明民警于2015年8月17日在南通市港闸区开心乐园电玩城检查时发现的四台机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，可单独使用机位共31个。
8．户籍资料，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9．发破案经过，证明被告人赵某的到案情况。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人赵某在其经营的开心乐园电玩城内放置两台押分机和两台捕鱼机（经鉴定，该四台机器共有31个机位可单独、正常运行，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备）供他人赌博使用，因此被告人赵某的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人赵某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中被告人赵某在赌博机被公安机关查获后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审377号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人徐海峰，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宋凤兰，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐海峰之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐海峰、宋凤兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚惠琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地金华市婺城区苏孟乡清江塘村。
负责人：章兆成，小组长。
再审申请人姚惠琴因与被申请人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚惠琴申请再审称，原审法院认定“征收农村土地补偿费用分配问题系村民自治范畴。姚惠琴虽提供了户口本、身份证、土地承包权证、被征地农民保障手册等证据，但不足以证明姚惠琴属于金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组成员并有享受该村村民待遇资格的事实”，并以此认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是集体经济组织成员的资格确认及征收农村土地补偿费用分配问题。首先，征收农村土地补偿费用分配问题，系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。其次，姚惠琴在诉讼中提供的户口本、身份证、土地承包权证、被征地农民保障手册等证据，不足以证明其属于金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组成员并有享受该村村民待遇资格的事实。故原审法院驳回姚惠琴的起诉，并无不当。
姚惠琴在再审审查中向本院提供的选民证、录音视频，不属于法律规定的再审新证据，本院不予采信。
综上，姚惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚惠琴的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽