山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1086号原告徐万春。委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。被告李修江。被告魏中国。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路。负责人于葳，该支公司总经理。委托代理人李爱民。原告徐万春与被告李修江、被告魏中国、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万春的委托代理人罗宗华，被告李修江，被告魏中国，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万春诉称，2013年7月23日16时30分许，被告李修江驾驶苏C×××**号轿车沿城阳区北程社区南北路由南向北行驶至正阳西路路口处，与原告徐万春所驾沿正阳西路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李修江应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆苏C×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费89816.59元、住院伙食补助费340元、护理费16605元、误工费28893元、残疾赔偿金98636元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费170元，共计人民币246060.59元，要求保险公司先在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。被告李修江辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事司机，是在借用过程中发生了本次交通事故，同意赔偿原告合理的经济损失。被告魏中国辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事车辆的实际车主，与被告李修江为朋友关系，是在借用过程中发生了本次交通事故，其对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险属实，保险期间均自2012年8月31日至2013年8月30日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围，不予认可。商业三者险按照保险合同处理，自费药不予承担。经审理查明，2013年7月23日16时30分许，被告李修江驾驶苏C×××**号轿车沿城阳区北程社区南北路由南向北行驶至正阳西路路口处，与原告徐万春所驾沿正阳西路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年10月24日作出公交认字（2013）第0093号道路交通事故认定书，认定被告李修江驾车行驶至路口未让右方道路来车先行，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1731.4元。第二日，原告转到青岛大学医学院附属医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：中度开放性颅脑外伤、脑挫裂伤并脑内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。原告于2013年8月28日到青岛大学医学院附属医院接受门诊及住院治疗。原告共住院治疗16天，花费门诊医疗费2067.57元、住院医疗费86017.62元。原告按照每天20元的标准主张17天的住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及护理期限进行司法鉴定。2014年4月10日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐万春交通事故致颅脑损伤评为十级伤残、颅骨缺损评为十级伤残、外伤性脑脊液耳漏评为十级伤残；2、被鉴定人徐万春的护理期限为150天。原告支出鉴定费1600元。原告提交护理人员徐世俊身份证复印件，主张按照3321元／月的标准计算护理费16605元（3321元÷30天×150天），主张按照3321元／月的标准计算至定残前一天共计261天的误工费28893元（3321元÷30天×261天），主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金98636元（35227元×20年×14%）。原告还主张精神损害抚慰金10000元、交通费170元。另查明，被告李修江系驾驶苏C×××**号轿车的肇事司机，被告魏中国系该车实际车主，二人系朋友关系，是在借用时发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告李修江为原告垫付医疗费43660元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对原告花费的医疗费用进行审核，确认医保外用药金额为27003.8元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第0093号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李修江应承担事故的全部责任。被告李修江作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告魏中国系肇事车辆的车主，其将肇事车辆出借给被告李修江使用不违反法律规定，其对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李修江承担赔偿责任。原告主张的医疗费89816.59元、鉴定费1600元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金应计算为98635.6元（35227元×20年×14%）。原告实际住院16天，其住院伙食补助费应为320元（20元／天×16天）。原告主张护理费16605元，其计算标准未超出2013年度青岛市在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告主张的误工标准，未超出2013年度青岛市在岗职工平均工资标准，本院予以支持，但其主张的误工时间过长，本院支持其自受伤第二日起至定残前一日共计260天的误工费28782元（3321元／月÷30天×260天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其4000元。原告主张的交通费170元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费89816.59元、住院伙食补助费320元、护理费16605元、误工费28782元、残疾赔偿金98635.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费170元，共计人民币239929.19元。其中，原告的医疗费89816.59元、住院伙食补助费320元，共计人民币90136.59元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司核定的自费用药部分应先自该款项中支付），超出限额的80136.59元，扣减自费用药17003.8元（27003.8元－10000元），余款63132.79元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款63132.79元，由被告李修江赔偿原告17003.8元。因被告李修江已为原告垫付医疗费43660元，多支付的26656.2元（43660元－17003.8元），原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。原告的护理费16605元、误工费28782元、残疾赔偿金98635.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费170元，共计人民币148192.6元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出限额的38192.6元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款38192.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐万春经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金4000元，其中，由原告徐万春领取93343.8元，由被告李修江领取26656.2元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内支付原告徐万春保险理赔款101325.39元（63132.79元＋38192.6元），于本判决生效后10日内付清。三、被告李修江赔偿原告徐万春经济损失17003.8元，已付清。四、驳回原告徐万春对被告魏中国的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元、鉴定费1600元，共计人民币6591元，由原告徐万春承担392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担6199元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告徐万春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一四年七月九日书 记 员  刘 蕾