四川省罗江县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0626民初863号	原告：周某某，女，生于1965年5月21日，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。	委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。	被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地：罗江县翰林社区金雁北路46号(滨江花园)F幢28号。	负责人：谭某某，经理。	被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康华路4-2-8号。	法定代表人：李某某，总经理。	委托诉讼代理人：雷某某，该公司副总经理。	原告周某某与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称泸州华泰公司罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称泸州华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人顾伦，被告泸州华泰公司罗江分公司，被告泸州华泰公司及其委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告泸州华泰公司罗江分公司立即偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%承担自2014年12月6日起至所有借款偿还完毕为止的资金利息；2.被告泸州华泰公司对前述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告的律师费损失39780元。	事实与理由：被告泸州华泰公司罗江分公司因建设罗江“华泰·汇丰国际”项目之需，于2014年9月6日与原告签订《借款合同》，向原告借支资金300000元，合同签订当日，受被告泸州华泰公司罗江分公司委托，原告将300000元借款通过转账方式转给被告泸州华泰公司罗江分公司的负责人（经办人）文某某，被告泸州华泰公司罗江分公司出具了《借条》。借款后，被告泸州华泰公司罗江分公司支付了借期内的利息，但借款到期后，被告泸州华泰公司罗江分公司未归还借款本息，经原告多次催收，被告至今分文未付，其行为已经严重违约，给原告为主张债权造成了诉讼费、律师费等损失。	另外，被告泸州华泰公司罗江分公司系被告泸州华泰公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由被告泸州华泰公司承担，因此，被告泸州华泰公司应对被告泸州华泰公司罗江分公司的借款本息承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。	被告泸州华泰公司罗江分公司辩称，分公司开设有专门的银行账户，而该案所涉借款转账至文某某的个人账户，分公司未收到过该笔借款，该笔借款系文某某的个人行为，与分公司无关。	被告泸州华泰公司辩称，对于《借款合同》无异议，但借款没有转到公司，公司也未使用借款，借款转入了文某某的私人账户，系文某某的个人行为，且公司与文某某在《罗江县汇丰国际大厦房地产开发项目内部承包协议》中明确约定，公司罗江县汇丰国际大厦项目章用于管理该项目所有工作之需，不得用于借款，如发生借款与公司无关。故本案借款与公司无关，应由文某某及担保人阳某某归还。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	原告向本院提交了当事人的身份信息、《借款合同》、付款委托、存款业务凭证、《委托代理合同》、收据。	被告泸州华泰公司罗江分公司向本院提交了营业执照、开户许可证。	被告泸州华泰公司向本院提交了营业执照、《罗江县汇丰国际大厦房地产开发项目内部承包协议》。	被告泸州华泰公司罗江分公司、泸州华泰公司认为原告提交的付款委托有瑕疵系伪造，不符合书写常规，公章应该盖在“委托方”上，且不能由分公司委托，只能由总公司委托；对原告提交的其他证据无异议。	原告对被告提交的营业执照无异议；对开户许可证的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关；对内部承包协议的真实性、合法性、关联性均有异议，系复印件和内部协议，不清楚是否真实存在，不能对抗不知情的原告。	本院对上述证据认证如下：原告提交的付款委托上有被告泸州华泰公司罗江分公司的公章，二被告对该章的真实性无异议，其亦未在营业执照上或其他公开的文件上对外公示分公司的印章不能对外从事借款。虽然被告泸州华泰公司与文某某在内部承包协议中约定分公司的印章不得用于借款，但属内部协议，不能对抗善意第三人。因此，付款委托的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据及二被告提交的营业执照，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州华泰公司罗江分公司与泸州华泰公司系分公司与总公司的关系。	2014年9月6日，被告泸州华泰公司罗江分公司、阳某某与原告签订《借款合同》，主要约定：被告泸州华泰公司罗江分公司向原告借款300000元；借款期限90天，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止；借款月利率3%，利息每月付清；借款用于华泰·汇丰国际项目；借款支付方式为转账；阳某某为借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息和原告实现债权的费用。同日，被告泸州华泰公司罗江分公司委托原告将借款直接转入其负责人文某某的账户。随即，原告按照被告泸州华泰公司罗江分公司的委托，将300000元存入文某某的账户，被告泸州华泰公司罗江分公司向原告出具借条。	借款后，被告泸州华泰公司罗江分公司支付了借款期内的利息，借款到期后未归还。	另查明，原告因保证期间已过而放弃要求担保人阳某某承担连带担保责任。	本院认为，被告泸州华泰公司罗江分公司与原告签订的《借款合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了提供款项的义务，原告与被告泸州华泰公司罗江分公司之间的民间借贷关系成立并生效，而被告泸州华泰公司罗江分公司未按照约定归还到期本息借款，应当承担相应的违约责任。	二被告以“借款未进到公司专有账户，未用于公司工程，系文某某的个人借款，应由文某某和担保人归还”为由进行抗辩。根据查明的事实，借款合同系被告泸州华泰公司罗江分公司签订，原告转款给文某某也是按照被告泸州华泰公司罗江分公司的指示，故，二被告的抗辩与本院查明的事实不符，且未提供充分证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。	原、被告约定了借期内的利息，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。但原、被告约定的月利率为3%，超出了法定标准，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。	根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以按照约定选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。但本案中，原告已经主张了年利率为24%的资金利息，故原告主张的律师费，本院不予支持。	被告泸州华泰公司罗江分公司不具有企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由公司承担，即，本案所涉借款应当由被告泸州华泰公司偿还，原告请求被告泸州华泰公司罗江分公司与被告泸州华泰公司承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。	综上所述，原告符合当事人约定及法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告泸州市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2014年12月6日起至本金付清之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%为标准进行计算）；	二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。	如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3965元，由被告泸州市华泰房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	代理审判员  何明蓉	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  钟 敏	附一：法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国公司法》	第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。	公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。