山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第184号
原告丛培璋，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山路17号（环山办）。
法定代表人马占山，总经理。
委托代理人刘明航，该公司法律顾问。
丛培璋与国网山东省电力公司威海市文登区供电公司地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培璋之委托代理人于会军、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司之委托代理人刘明航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培璋诉称，2014年7月31日凌晨，因被告在威海市文登区金都商厦北抢修线路未设置警示标志，原告骑自行车行至此地与被告堆放在路面的石头碰撞摔倒，造成原告受伤。现原告诉来本院要求被告赔偿医疗费13843.36元、住院伙食补助费5100元、护理费24030.24元、交通费1000元、残疾赔偿金105199.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计153172.8元。
被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司辩称，原告所述事件被告并不清楚，需等质证后确认原告伤情是否与被告的施工行为有关，如原告伤情确系被告的施工行为造成，且被告的施工行为具有违法性，被告愿意承担责任。
经审理查明，2014年7月28日被告在文登区教育实验幼儿园西附近抢修电缆并对地面进行了开挖、回填。2014年7月31日4时许，原告骑自行车经过该抢修地点时摔倒受伤，并于当日入山东省文登整骨医院治疗，中医诊断为：脊髓损伤（血瘀按气滞症），西医诊断为：颈部脊髓损伤，共计住院51天，医保报销后花销医疗费16148.78元。
原告为证实其受伤过程及被告过错提交照片一组，用以证实原告受伤的路面情况及受伤位置，并说明因路面石头堆放杂乱且没有设置警示标志造成原告受伤，被告认可照片4、5、6系被告施工地点，通过照片8、9、10无法辨认出具体的位置，照片1、2为局部照片且周围没有参照物无法反映具体地点，即使照片2拍摄的是被告的施工地点通过该照片可以看出已经完成了初步的回填不影响通行。原告同时申请证人张某甲、张某乙、唐某三人出庭作证，证人张某甲陈述“2014的晚秋的一天，大概四点来钟，原告骑的自行车在前面，我在后面，走到文登教育实验幼儿园西头一个十字路口突然听到一个动静，我上前一看是原告摔倒了，我就把原告扶起来并通知了他的家人。”“我觉得他一般是让石头绊倒了，石头放在那里有几天了，有两块大的，还有几块小的，我觉得应该是当天硬化的水泥还没干，所以放了些石头在那，这样车就不能跑了。”证人张某乙陈述“事发当天四点来钟剧场开会搞活动我们就一起去，原告骑的自行车经过挖沟的路面，我们都知道那里有几块大石头，原告骑自行车就在那摔倒了，当时有人打电话叫人来，我也不知道怎么弄就走了”“我们当时在后面走看到原告倒在那些石头附近。”证人唐某陈述“2014年7月份的时候有一帮老头在机关幼儿园西面开始挖沟，挖完后埋电缆，从变压器那开始往西挖，挖完之后用泥盖，后来进行了硬化，当时沟的附近一直放了几块挖沟挖出来的石头，沟的附近也没有任何警示标志。”被告认为上述三人均系原告邻居，与原告有利害关系，其证言不能作为证据采信，且三个证人证言亦有相互矛盾的地方，故不应采信。被告为证实其施工现场已经清理干净，不存在障碍物会可以致原告受伤，申请证人刘某、荣某出庭作证。证人刘某陈述“2014年7月份在金都后面施工，有一段电缆烧化了，我们就把路面挖开找到毛病后再用沙埋上，当天就埋上沙了，第二天就打水泥，打完水泥白天有人干活时就看着不让车走，晚上我们下班后就不管了，第二天打水泥前就把垃圾都收拾好了，在照片9这幢楼的西面有些垃圾第二天没有收拾好，第三天才收拾好了。”证人荣某陈述“大概是2014年7月底，施工地点在金都后面，是在抢修电路，我是现场的安全人员和技术人员，当天我们工人把路面挖开修好后就用挖出来的沙和泥又回填好了，剩余的泥我们当天就拉走了，第二天我们工人就开始打水泥了，我们先打的是南北那条道，就是幼儿园正西面。”原告对证人所陈述的施工现场情况有异议，且两名证人证言间有矛盾之处，故不予认可。
庭审过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告用药合理性及护理时间进行鉴定，双方在本院技术室的主持下共同选定威海鉴正司法鉴定所作为鉴定机构，该所出具（2015）临鉴字第319-1号鉴定意见书意见为：原告丛培璋颈部脊髓损伤，目前双方部分肌瘫，肌力4级，符合（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.8.23）款，评定为工伤致残程度八级。原告为此花销鉴定费1000元。（2015）临鉴字第319-2号鉴定意见书意见为：1、原告丛培璋本次外伤住院治疗诊疗用药，除参穹葡萄糖注射液、谷酰胺颗粒、谷红注射液、硝苯地平缓释片、注射用奥美拉唑注射液、丹参川嗪注射液在治疗本次外伤上缺乏针对性，不能视为合理，余治疗用药属基本合理。2、被鉴定人丛培璋伤后护理期为120日。原告对上述鉴定意见没有异议，被告对于护理期间、用药合理性的鉴定意见没有异议，但认为鉴定的伤残等级过高，但未提供证据证实。××病人费用清单不合理用药金额共计2305.48元。
原告主张其住院期间由其子丛大伟护理，并提交个体工商户营业执照用以证实护理人丛大伟的护理费应按信息服务业标准73902元计算，被告对上述证据的真实性没有异议，但对护理费的计算方法有异议，被告认为原告应当提供护理人因护理造成收入减少的证据。
另查，原告为城镇居民，至定残时原告为68周岁。护理人丛大伟为城镇居民。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实有原、被告的陈述、山东省文登整骨医院住院病历、医疗费单据、个体工商户营业执照、威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书、照片、证人证言、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，原告是否系因被告施工而致害是本案的争议焦点。对此被告虽申请施工工人出庭用以证实事发时该路段已经清扫干净不存在障碍物使原告受伤，但该两名证人关于现场清扫工作的完成时间陈述并不一致且系直接施工人员，与本案的处理也有一定程度的利害关系，故对该两名证人的证言本院不予采信。原告申请的证人虽与原告系邻居，但并无法律上的利害关系，在挖沟到原告受伤的时间上证人张某甲与证人唐某分别表示为“三天两日”、“至少三天”，这与被告抢修施工开始时间相吻合，证人张某乙当庭表示记不清了，后在被告代理人的追问下陈述“不止十天”，本院认为该三位证人均系七十多周岁的老年人，不能对其记忆力有着过高的要求，在证人张某乙已经表示记不清的前提下的再次追问不能作为证人证言间存在矛盾的依据。综合证人张某乙、张某甲、唐某的证人证言及被告对施工地点的确认，可以认定被告在事发路段施工后挖沟路面附近遗留一些大小石头块，原告骑自行车在经过该挖沟路面时摔倒受伤。被告挖沟抢修施工后未确保公共道路干净整洁，妨碍通行，对原告的受伤具有过错，应当承担相应的赔偿责任。同时原告作为一名完全民事行为能力人，骑车上路行驶应负有安全注意义务，故其对自身损害也应承担一定的责任，综合分析本案应以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
关于原告所花销医疗费16148.78元，鉴定意见书中剔除不合理用药金额共计2305.48元，原、被告对此均无异议，故原告合理的医疗费损失为13843.3元；原告因此事住院51天，住院伙食补助费按每天100元计算为5100元；关于原告主张护理费，原告提交了护理人丛大伟的个体工商户营业执照，但未提供其固定收入的证明，对原告主张按信息服务业标准计算护理费本院不予支持，护理人丛大伟为城镇居民，护理时间为120天，其护理费宜按城镇居民标准计算为9607.23元（29222元÷365天×120天）；关于原告主张交通费，考虑到原告及其必要人员就诊、陪护及原告的居住地，本院酌定交通费为500元；关于原告主张残疾赔偿金，被告虽认为鉴定的伤残等级过高，但未提交相应证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信，原告为城镇居民，至定残时为68周岁，因本次受伤构成八级伤残，故其残疾赔偿金应计算为105199.2元（29222元×（80年-68年）×30%】；原告因本次受伤构成八级伤残，主张精神损害抚慰金3000元并无不当本院予以支持。综上，原告因本次事故的合理损失为：医疗费13843.3元、住院伙食补助费5100元、护理费9607.23元、交通费500元、残疾赔偿金105199.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计138249.73元。上述损失除精神损害抚慰金3000元外，其余损失医疗费13843.3元、住院伙食补助费5100元、护理费9607.23元、交通费500元、残疾赔偿金105199.2元、鉴定费1000元共计135249.73元由被告赔偿70%即94674.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司赔偿原告丛培璋医疗费13843.3元、住院伙食补助费5100元、护理费9607.23元、交通费500元、残疾赔偿金105199.2元、鉴定费1000元，共计135249.73元70%即94674.81元；
二、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司赔偿原告丛培璋精神损害抚慰金3000元；
以上两项合计97674.81元，由被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告丛培璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告负担1122元，由被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 高金玲