wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00161号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人窦立新，该公司客户经理。
被告尹国民。
被告李翠红。
被告天长市富民工艺品厂。
投资人尹国民。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦立新到庭参加诉讼，被告尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告尹国民向原告分支机构申请借款300万元，由被告李翠红、天长市富民工艺品厂作为保证人承担连带保证责任，被告尹国民、李翠红用其房产提供抵押担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，约定期限内利率为8.12%，逾期利率为12.18%，按月结息，到期还本，还款期限为2015年11月10日。现被告从2015年5月起未能归还利息，其经营的企业也已停产，根据借款合同约定，原告可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。故原告诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本金300万元及利息56613.33元（利息计算至2015年7月13日），2015年7月13日以后的利息按合同约定计算，要求对被告的抵押物行使抵押权，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份；4、房屋他项权证1份。
被告尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月29日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行与被告尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行根据借款人尹国民的用款申请分次向借款人发放借款，被告李翠红、天长市富民工艺品厂作为担保人自愿为借款人自2014年12月29日起至2017年12月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款金额、期限和借款利率以借据记载为准，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。被告尹国民、李翠红愿意以其所有的＊＊＊＊的房产作为抵押，为被告尹国民在该合同项下的借款提供担保，并办理了房屋他项权证。同时合同约定借款人或担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2014年12月31日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行向被告尹国民发放了借款300万元，借款借据上载明借款到期时间为2015年11月10日，年利率为8.12%，每月21日结息。被告尹国民借款后按约偿还了2015年4月21日前的利息，之后的利息未能按约偿还。截止到2015年7月13日，被告尚欠借款本金300万元、利息56613.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行与三被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人或担保人违反合同义务时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行向被告尹国民提供借款后，被告尹国民应按约偿还借款本息，现其从2015年5月起连续数月未能按约偿还约定的借款利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使包括抵押权在内的担保权。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告尹国民偿还借款，也可以要求被告李翠红、天长市富民工艺品厂对该笔借款承担连带偿还责任，可以就被告尹国民、李翠红提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。综上，对原告要求三被告归还所欠借款本金及利息并实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李翠红、天长市富民工艺品厂承担责任后有权向被告尹国民追偿。被告尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹国民于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息56613.33元（利息计算至2015年7月13日），共计3056613.33元，并承担2015年7月13日后借款本金300万元的利息（自2015年7月14日起至2015年11月10日止，按年利率8.12%计算；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算）。被告李翠红、天长市富民工艺品厂对此承担连带偿还责任，被告李翠红、天长市富民工艺品厂承担责任后有权向被告尹国民追偿。
二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告尹国民、李翠红提供抵押的＊＊＊＊的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31253元，依法减半收取15627元，保全费5000元，共计20627元，由被告尹国民负担，此款原告已垫付，由被告尹国民于本判决生效之日起10日内给付原告。被告李翠红、天长市富民工艺品厂对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31253元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 谈蓉蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2055号
原告李春秀，女，1981年2月5日生，汉族，住四川省富顺县。
原告曾强，男，1980年8月13日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告李春秀、曾强与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾强，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀、曾强诉称，2014年1月3日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的x幢第6层x（Z）2-6-1商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140103000136X，合同约定房屋总价款308451元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年8月31日计算至起诉之日止即2016年6月12日，现已产生违约金为26557.63元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2014年1月3日，原告李春秀、曾强与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李春秀、曾强以每平方米4075.73元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李春秀、曾强向被告振越公司支付购房款308451元。2015年12月4日，被告振越公司向原告李春秀、曾强发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月13日，原告李春秀、曾强诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告曾强在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年8月31日）起至2016年6月12日止，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李春秀、曾强与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李春秀、曾强按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李春秀、曾强交付房屋。被告振越公司逾期未向原告李春秀、曾强交付房屋已构成违约，原告李春秀、曾强要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年6月12日，实际天数为286天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26465.1元。原告要求被告支付违约金26557.63元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春秀、曾强支付违约金26465.1元；
二、驳回原告李春秀、曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1550号
罪犯黄进刚，男，1977年3月1日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月14日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第154号刑事判决，认定黄进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月5日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄进刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第543号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。1998年12月15日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年1月26日因吸毒被行政罚款人民币2000元；2004年8月27日因吸毒被强制戒毒三个月；2004年11月25日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2010年3月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年。2015年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月29日中午12时许，被告人张某某容留吸毒人员陈某甲、陈某乙（已行政处罚）在其位于漳州市芗城区XX路X号住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月30日9时许，被告人张某某容留吸毒人员陈某甲、陈某乙在其位于漳州市芗城区XX路X号住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，辨认现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3794号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部。
法定代表人张兴芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1375号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邹×，男，1988年10月25日出生。因涉嫌非法获取公民个人信息2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人邹×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年4月至同年8月7日，被告人邹×伙同刘×（另案处理）多次从互联网站非法购买公民个人信息。用于电话推销业务，先后非法获取公民个人信息共计6万余条，后于2013年8月7日被民警抓获�作案工具黑色笔记本电脑一台，扣押在案。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场勘验检查检查笔录、工作说明、交易明细、涉案物品照片、证据保全清单、视听资料、受案材料、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邹×犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。据此，对被告人邹×依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯非法获取公民个人信息罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 齐白玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12851号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告黄忠杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4106号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告夏晓燕，女，汉族，1985年7月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告夏晓燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1781号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告赵道兰，女，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231968********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告郑超与被告赵道兰、第三人山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年三月十一日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1781号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告某农行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2773号
原告：胡建军。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈建晓。
原告胡建军为与被告陈建晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人黄美特到庭参加诉讼；被告陈建晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军起诉称：原告胡建军与被告陈建晓系朋友关系。2012年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定月利率2%。被告收取款项后出具借款凭证交原告收执。现原告未能还款，侵害原告合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款25万元及赔偿利息损失（利息自2012年9月7日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，暂计165000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡建军提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明原告向被告主张权益的凭证。
被告陈建晓未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
2016年1月11日上午，原告胡建军本人到法院，其确认本案款项系现金交付，本案借款当时未约定利息，借款借据上的“月息2分”由原告事后自行添加。
被告陈建晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，被告陈建晓向原告胡建军借款250000元，由被告陈建晓出具一份借款借据交原告收存，未约定利息和还款期限，案外人张也明在借款借据上以担保人名义签字确认。后原告自行在借款借据上添加了“月息2分”，被告陈建晓拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建晓向原告胡建军借款250000元，有被告陈建晓出具的借款借据为凭，证据充分。原告自认“月息2分”系其自行添加，其未能举证证明借款当时有约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建晓应偿付原告胡建军借款本金计人民币250000元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元，由原告胡建军负担2475元，被告陈建晓负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄一歆
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1701号
上诉人（原审原告）：车甲。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。
负责人：崔建恩，公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜乙。
被上诉人（原审被告）：贾丙（又名贾旭亮）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，住所地吕梁市离石区晋绥路。
负责人：孙冉，公司经理。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人车甲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部因与被上诉人杜乙、贾丙、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人车甲被扶养人的基本情况未查明，未按责任比例划分上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部与被上诉人贾丙的赔偿责任，且赔偿金分项、总额及判决金额的演化过程均未体现。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初241号民事判决；
二、本案发回山西省离石区人民法院重审。
上诉人车甲预交的二审案件受理费496元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部预交的二审案件受理费729元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷姗姗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1536号
原告郭添勇，男，1975年5月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告郭林玉，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭添勇诉被告郭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭添勇、被告郭林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭添勇诉称，农历2007年12月27日，被告郭林玉在原告处赊购了8.5万元的饲料，被告写下《借条》一张，约定该8.5万元于农历2014年12月27日前一次性归还。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还饲料款。为此，诉请法院判决：1.被告立即向原告偿还饲料款8.5万元并支付自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郭林玉辩称，其申请法庭重新查询原告买卖饲料的明细账。如果核对账目后有8.5万元，其就会支付。如核对账目后没有8.5万元，就按实际的明细账目支付。因当时其养猪亏本后就到外面务工，过年时原告才到其家催饲料款，原告怎么说其就怎么写，写完后其就在条子上签名。而且写借条时原告说到归还饲料款时还可以少付一些款。原告也未多次催要其饲料款，没有催讨就起诉到法院了。
经审理查明，被告郭林玉与原告郭添勇有买卖生猪饲料的生意往来。至农历2007年12月27日，原告郭添勇与被告郭林玉就饲料款进行了结算，被告郭林玉出具《借条》一份给原告郭添勇，《借条》载明：“今借到郭添勇手原饲料款合计人民币捌万伍仟元正（￥85000元）。借期至农历贰零壹肆年拾贰月贰拾柒日止（2014年12月27日）一次性归还。注：借期间无息。经借人：郭林玉农2007年12月27日”。到期后，被告未归还该款。为此，原告于2015年5月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告郭添勇提供的借条上的8.5万元虽系原、被告在买卖饲料过程中形成的债务，但该债务经原、被告重新达成合意，重新达成借款的协议。原、被告之间达成的合意已将该笔债务转化为民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按期归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金8.5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付以本金8.5万元从2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭林玉应在本判决生效后十日内归还原告郭添勇借款8.5万元，并支付以本金8.5万元从2015年2月16日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告郭林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年六月一日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初596号
原告：于文新，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。（现羁押于梅河口市看守所）
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市
法定代表人：李权林，职务：总经理
第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇
法定代表人:宫国秋，职务：总经理
于文新与张桂琴、姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案，原告于文新于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文新撤回对张桂琴的起诉。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月八日
书记员 姚琦飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5732号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭振林金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 添
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第653号
上诉人(原审原告)：陈松岩。
被上诉人(原审被告)：仙居县第一小学。
法定代表人：吴建明。
原审第三人：王兵兵。
原审第三人：王超群。
原审第三人：汪巧玲。
上诉人陈松岩因合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第484号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈松岩在一审时起诉称：被告有十间店面，2015年3月25日采用招投标方式确定下一轮承租人，委托浙江天正项目管理咨询有限公司招租代理。第一标与第六标的中标人汪巧玲是原承租人，没有缴清水电费证明，按照招租文件，没有参加投标竞价资格；投标人的纸质报价书没有按规定由仙居县公证处现场签收，而是由非公证人员沈伟杰等人收集和开某，开某时公证处公证员没有在场，沈伟杰边看报价书边接打电话，怀疑恶意串标；招租代理人违规操作，公证员离开现场，无法对招投标全过程的真实性、合法性进行公证。因此，此次招投标活动违反招租规定，要求判决确认被告的2015年3月25日的招租竞价即房屋租赁招投标无效，并由被告重新进行招投标。
原审法院审理认为，《中华人民共和国招标投标法》第七条、第六十五条均规定，有关行政监督部门对招标投标活动不合法进行监督、查处，该法并没有规定对招投标活动效力可以由诉讼程序来确认。本案招投标行为，只是租赁合同缔约的一个环节，据此来确定租赁合同的承租方，它也不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条强制要求招投标的项目，也就是说，即便招投标行为存在问题，也并没有强制性规定，要求重新进行招投标来确定承租方。原告作为未中标人，如果对招投标过程的合法性有异议，可以通过行政监督途径解决。再者，原告作为第4标的落选中标人，提出所有标的的招投标行为无效，也不是一个适格原告。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈松岩的起诉。
宣判后，陈松岩不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是被上诉人房屋招租的投标人，其招标行为是否合法有效，关系到上诉人的合法权益。原审驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定；二、本案所涉及的招租房屋是被上诉人仙居县第一小学的国有资产，原审无视招标文件规定，关于可不用招投标的办法确定承租人的说法是完全错误的；三、本案属《民事案由规定》165条规定的串通投标不正当竞争纠纷，原审不应驳回上诉人的起诉；四、原审如此裁定，认可了仙居县公证处将不合法的投标人（没有投标资格的原承租人汪巧玲）参加了投标并中标的不合法行为也公证为合法行为。招投标公证程序细则第十九条规定，公证员应验明投标书是否有效，投标人不具备投标资格的，应作无效标书处理，仙居县公证处严重违反了这一规定。上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院对本案依法作出判决，确认招租行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条、第六十五条的规定，有关行政监督部门对招标投标活动是否合法进行监督、查处，故上诉人若认为本案中的招标投标活动不合法，可向有关行政部门反映并要求予以处理。另外，上诉人若主张本案中的公证行为存在违法之处，应向司法行政部门反映并要求予以处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二日
代书 记员 包菲菲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1188号
原告范俊顺，男，汉族
被告新乡市长运物流有限公司
法定代表人张军师
原告范俊顺诉被告新乡市长运物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告范俊顺、被告新乡市长运物流有限公司法定代表人张军师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊顺诉称：2012年12月8日，原告到被告处咨询加盟被告物流业务问题，咨询后被告让原告缴纳了10000元加盟费。待双方鉴定了加盟协议后，10000元抵作加盟费。之后双方没有签订加盟协议。原告多次找被告催要10000元，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元。诉讼费用由被告承担。
被告新乡市长运物流有限公司辩称：对收取原告的加盟费没有异议。但是由于1、加盟费是品牌使用费，按照公司规定不予退还；2、原告在封丘县陈固镇已经使用了长远物流这个品牌；3、我公司的资质包括营业执照、道路运输许可证、机构代码证、税务登记证复印件都已经给原告使用，综上所述，原告要求我公司返还加盟费证据不足，要求驳回原告的起诉。
原告范俊顺向本院提交的证据材料有：收条一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年12月8日，原告到被告处咨询加盟被告物流业务问题，咨询后被告让原告缴纳了10000元加盟费。之后原告反悔，双方没有继续签订加盟协议。原告多次找被告催要10000元，被告以种种理由拒付。
本院认为：2012年12月8日，原告向被告缴纳了10000元加盟费。对于原告是否使用了被告新乡市长运物流有限公司的品牌从事了生产经营活动，被告新乡市长运物流有限公司负有举证责任。由于被告没有提供有效证据材料予以证明，原告也不予承认，对原告缴纳的10000元加盟费，被告应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市长运物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告范俊顺加盟费10000元
如果两被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 李 倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第95号
上诉人（原审原告）：庄某。
委托代理人：廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某。
上诉人庄某因与被上诉人黎某抚养权纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法九民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄某申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庄某撤回上诉。英德市人民法院（2014）清英法九民初字第98号民事判决发生法律效力。
二审诉讼费50元，由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第209号
原告：安吉县江南红大酒店有限公司。
法定代表人：庞红芬。
被告：章国灿。
原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告章国灿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告安吉县江南红大酒店有限公司法定代表人庞红芬到庭参加诉讼，被告章国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县江南红大酒店有限公司起诉称：2012年6月至7月，被告在原告处餐饮消费5608元，住宿消费6772元，合计12380元，所有消费清单由被告签字确认。但经原告多次催讨，被告至今未予付清。原告故诉请判令：1.被告支付住宿餐饮费用12380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章国灿未作答辩。
原告安吉县江南红大酒店有限公司为证明其主张，向本院提供消费签单七份，以证明被告自2012年6月至2012年7月间多次在安吉县江南红大酒店有限公司住宿餐饮签单消费合计金额12380元的事实。
被告章国灿未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：
被告章国灿自2012年6月至2012年7月间多次在原告处以签单方式消费住宿、餐饮等项目合计金额12380元。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告虽未举证双方曾签订书面住宿餐饮服务合同，但被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告处签单消费，理应及时支付相应对价，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国灿给付原告安吉县江南红大酒店有限公司住宿、餐饮费用12380元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告章国灿负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年五月九日
书记员 王科惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00513号
原告吴明山。
委托代理人陆文，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告庄东成。
原告吴明山诉被告庄东成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴明山的委托代理人陆文、被告庄东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明山诉称，1996年5月28日，原告与庄东成签订住房转让协议，约定由庄东成将其所有的位于黄石市下陆区二钢一村×栋×号房屋转让给原告，价款合计5500元。1996年5月17日，庄东成已收取原告以付的购房款4000元并出具收具，原告支付尾款1500元双方约定，签订协议之日即庄东成收回全部资金，原告收回房产证，即此房归原告所有。协议签订后，庄东成收取了约定的全部房款并将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证原件一并交付给原告，原告入住并使用至今。期间原告曾多次要求庄东成协助办理房屋产权过户手续，但庄东成以各种理由拒绝配合。为此，请求依法判令：1、确认原告与被告于1996年5月28日签订的住房转让协议合法有效；2、被告立即协助原告将黄石市下陆区二钢×村×号房屋过户至原告名下。
原告吴明山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告吴明山的身份证。拟证明原告吴明山的诉讼主体适格。
证据二，被告庄东成的户籍信息。拟证明被告庄东成的诉讼主体适格。、
证据三，房屋产权证及土地使用证。拟证明本案争议房屋位于黄石市下陆区二钢×村×号，房屋所有权人现仍为被告庄东成，被告庄东成拒绝配合办理房屋产权过户手续。
证据四，住房转让协议及收条。拟证明原告吴明山购买被告庄东成所有的房屋并已支付全部购房款，但被告庄东成一直拒绝配合办理房屋产权过户手续。
被告庄东成口头答辩称，吴明山困难的时间被告曾帮助过吴明山，像这样的小事都可以谈的，被告从来没有说要把房子收回来，只是说这个房子不是被告一个人的，被告要求吴明山给一定的补偿，就是几千元的事情。当时在法院调解的时候被告也做出了一定的让步，被告说话是算数的。当初这个房子是因为被告与吴明山的妹夫关系好才卖给吴明山的。现在这个房子要拆迁了，这个事到法庭来大家都没有面子。被告希望吴明山给予一定的补偿，被告会协助吴明山办理过户。
被告庄东成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，1996年5月28日，吴明山出具的欠条。拟证明吴明山尚欠庄东成500元购房款未付。
庭审质证中，原告吴明山对被告庄东成提交的证据一无异议。被告庄东成对原告提交的证据一的真实性有异议，不清楚吴明山的年龄。对证据二、证据四无异议。对证据三认为不是庄东成办理的。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告吴明山提交的证据一、证据三，该两份证据的来源和形式合法，内容真实，对该两份证据依法予以采信。
庭审中，原告吴明山自认其至今尚欠庄东成剩余购房款500元的事实，本院对原告吴明山该自认事实依法予以确认。
经审理查明，1996年5月17日，庄东成收到吴明山购房款4000元。1996年5月28日，庄东成（甲方）与吴明山（乙方）签订一份住房转让协议，约定：甲方将公有住房一套（二钢10栋34号）转让给乙方，转让费以房屋实价加利息共计5500元。第一次4000元已付，收条同时给付。本次再付1500元。办理转让手续费用由乙方全部承担，甲方协助办理。签订协议之日即甲方收回全部资金，乙方收回房产证，即此房归乙方所有（以办理好户主变更手续为依据）。当日，吴明山向庄东成出具欠条一张，约定因卖房现暂欠庄东成人民币500元，房产证户主姓名变更完后再付。1996年5月28日，吴明山入住黄石市下陆区二钢×村×号房屋至今。后因该房屋的过户手续至今未予办理，为此双方发生纠纷。
另查明，1999年12月31日，庄东成取得座落于黄石市下陆区二钢×村×号房屋的房屋所有权证。2002年1月22日，庄东成取得座落于新下陆10-33号房屋的国有土地使用证。
本院认为，1、本案系房屋买卖合同纠纷。本案房屋买卖合同的签约双方均具有完全民事行为能力，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律或社会公共利益的规定，本案房屋买卖合同系合法有效合同。故对原告吴明山提出确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。2、双方签订的房屋买卖合同约定“房屋购房价为5500元，第一次4000元已付，签订协议再付1500元”，但原告吴明山至今仍尚欠庄东成购房款500元未付，对原告吴明山在履行合同时未及时履行付清购房款的行为存在违约。庭审中，原告吴明山自认其尚欠被告庄东成购房款500元，并表示愿意向被告庄东成支付尚欠的购房款500元。本院对原告吴明山自愿支付剩余购房款的行为依法予以准许。被告庄东成在原告吴明山付清剩余购房款后按合同约定履行协助办理位于黄石市下陆区二钢×村×号房屋、建筑面积为60.20平方米（房屋产权证号为：房权证字第××私84387号、土地使用证号为：黄石国用2002字第30566号）的房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告吴明山与被告庄东成于1996年5月28日签订的买卖房屋合同有效。
二、原告吴明山向被告庄东成支付购房款500元。于本判决书生效之日起三日内付清。
三、被告庄东成于本判决书生效后三日内，协助原告吴明山办理其所居住的位于黄石市下陆区二钢×村×号、建筑面积为60.20平方米（房屋产权证号为：房权证字第××私84387号、土地使用证号为：黄石国用2002字第30566号）的房屋过户手续。
本案受理费减半收取1350元，由原告吴明山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 威
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第44号
原告程子坚，教师。
被告徐弋春，铅山县工商局干部。
原告程子坚与被告徐弋春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子坚到庭参加诉讼，被告徐弋春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子坚诉称，2012年3月14日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款200，000元。借款后，被告未及时还款，原告于2013年3月16日要求被告重新出具了一张200，000元的借条，约定月息3%。借款后，被告于2014年5月支付了10，000元利息。之后，被告再未支付利息，也未归还借款本金。要求被告尽快归还借款本金200，000元及按月利率3%支付至2014年12月17日所欠利息116，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告徐弋春出具的借条原件一份，用以证明被告借款200，000元的事实。
2、原告提供的银行转款凭据，用以证明魏丽萍于2012年3月14日从银行转款200，000元的事实。
3、原告程子坚和魏丽萍的结婚证、户口簿复印件用以证明原告程子坚和魏丽萍是夫妻关系。
被告徐弋春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告徐弋春向原告程子坚借款200，000元，原告程子坚从妻子魏丽萍的银行帐号转款给被告，被告出具了借条。借款后，被告未及时还款。2013年3月16日被告重新出具了一张200，000元的借条给原告，借条载明“月息3%”，被告于2014年5月支付了10，000元利息，之后再未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告徐弋春向原告程子坚借款200，000元，有被告出具的借条和银行转款凭证为凭，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。原、被告约定借款利率为月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍，超出部分不予保护，应按年利率24%即月利率2%计付利息。200，000元本金按月利率2%计付，每月利息为4，000元，被告已支付10，000元利息，因此被告已支付了截止2013年5月底的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐弋春归还原告程子坚借款本金人民币200，000元及从2013年6月1日计付至2014年12月17日的利息74，000元，本息合计274，000元；该款限本判决生效后五日内还清。
案件受理费6，040元，减半收取为3，020元，由被告徐弋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年三月五日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第506号
原告陈洪成。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告姜晓春。
原告陈洪成与被告姜晓春货款纠纷一案，原告诉请：被告立即返还货款5292元及利息（自付款时间2012年8月31日起按照中国银行同期贷款利率计算），本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪成的委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告姜晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年2月8日、同月9日、同月10日、同月13日，原告向被告经营的深圳市宝安区沙井星晨精密机械加工厂提供钢材，并出具送货单总金额为7292元。2012年8月31日深圳市宝安区沙井星晨精密机械加工厂向原告经营的五金材料店转账2000元，原告起诉被告主张其尚欠5292元。
以上事实，有银行交易明细、送货单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告提供钢材，被告未及时支付货款，尚欠原告5292元，故对于原告要求被告支付货款5292元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2012年8月31日计至本判决付清之日），有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告姜晓春于本判决生效之日起三日内向原告陈洪成返还欠款5292元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月31日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费390元，共计415元，由被告姜晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
代理审判员 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
二〇一五年八月十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更80号
罪犯杨飞，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年6月27日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第40号刑事判决，认定杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行（刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨飞在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年10月考评积分周期内获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以假释（假释考验期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第34号
原告宋某，女，生于1982年1月14日，羌族，四川省理县人。
委托代理人戴维龙，四川信守律师事务所律师。（特别授权）
被告马某，男，生于1979年9月24日，羌族，四川省理县人。
本院在审理原告宋某与被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某以愿意与被告马某复婚为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由宋某负担。
审判员 卢春辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘志萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1030号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告赵云峰。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告赵云峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计正春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3687号
原告：唐军，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：唐延加，男，1937年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳。
原告：杨安秀，女，1945年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：邓锦良，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，现在广州市强制医疗所强制医疗。
法定代理人：邓某，系被告邓锦良父亲。
被告：邓某，男，1940年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
被告：邓锦洪，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
本院审理的原告唐军、唐延加、杨安秀诉被告邓锦良、邓某、邓锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序开开庭进行了审理。原告唐军及三原告的共同委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告邓锦良、邓某、邓锦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿三原告各项经济损失等共计50万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时许，三原告的亲人唐某在广州市花都狮岭镇狮岭大道东海布桥路段附近行走时，被被告邓锦良持刀杀害。经司法鉴定，被告邓锦良系××人，不负刑事责任。现已被广州市花都区人民法院决定强制医疗。唐某被杀害后，三原告精神遭受严重创伤，痛不欲生；同时，在经济上也遭受巨大损失。被告邓锦洪、邓某系被告邓锦良的法定监护人，应依法对邓锦良的加害行为承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，三原告特诉请人民法院依法裁判，请求法院判令：1、三被告赔偿三原告各项经济损失等共计50万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告主张根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，变更诉讼请求为：1、三被告赔偿三原告死亡赔偿金661801元、丧葬费59345元、精神损害抚慰金100000元、交通费及伙食费50000元、被抚养人生活费44000元，以上合计885473元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：受害人唐某，1965年7月27日出生，住湖南省祁阳县××村××组，其于1996年3月6日与陈运花离婚后未再婚，两人于1990年1月2日生育儿子唐军。唐延加为唐某的父亲，1937年8月10日出生，至事故发生时仍需扶养5年。杨安秀为唐某的母亲，1945年11月24日出生，至事故发生时仍需扶养8年。唐延加与杨安秀生育子女三人，两原告目前丧失劳动能力也无其他生活来源，依靠子女三人赡养。
2016年4月30日17时许，被告邓锦良去到广州市花都狮岭镇狮岭大道东海布桥路段附近，持刀捅伤被害人唐某，造成被害人唐某死亡。经法医鉴定，被害人唐某符合锐器作用于胸部造成心脏破裂失血性休克死亡。经广州中山大学法医鉴定中心鉴定：被告邓锦良案发时患有慢性精神分裂症，无民事责任能力。2016年12月21日，广州市花都区人民法院作出（2016）粤0114刑医5号强制医疗决定书，决定对被告邓锦良予以强制医疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告邓锦良持刀捅伤唐某，并致使其死亡，该事实已经由本院（2016）粤0114刑医5号强制医疗决定书认定，被告邓锦良应承担本案的全部责任。因被告邓锦良案发时患有慢性精神分裂症，无民事责任能力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告邓锦良是××人，且无配偶，现其父母中只有其父邓某健在，则其监护人只能是其父，而不是其兄弟姐妹。虽然邓锦洪是邓锦良的弟弟，但不是邓锦良的法定监护人，没有监护的法定责任。故应当由被告邓某对原告造成的损失和带来的伤害给予民事赔偿。而对原告要求被告邓锦洪承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
三原告作为受害人的近亲属，有权要求两被告进行赔偿，但三原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合三原告的诉求，本院确定两原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，被害人唐某生于1965年7月27日，户籍在湖南省××潘市镇，属于农村户口居民。三原告主张事故发生时其在广州市花都工作，但并未提交任何证据证明其经常居住地在花都，应对此承担举证不能的不利后果。根据三原告提交的身份户籍资料，应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中2015年全省农村居民人均纯收入即每年11669.31元的标准计算死亡赔偿金为11669.31元/年×20年=233386.2元，超出部分，本院不予支持。
2、丧葬费，三原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29673元的请求，原告主张的29673元未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，因唐某的死亡对三原告造成了巨大的精神损害，结合被告过错程度、具体案情等因素综合考虑，三原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。
4、交通费、住宿费、生活费，三原告未提供相关票据或证据予以证明，但考虑到三原告及其亲属办理唐某丧葬事宜确需产生上述费用，结合三原告的居住地及丧葬事宜的处理情况，本院酌定交通费为3000元，住宿费、生活费为7000元，超出部分，本院不予支持；
5、被扶养人生活费，三原告主张参照湖南省2016年全省农村居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以准许。故被扶养人唐延加的生活费为10630元/年×5÷3=17716.7元，被扶养人杨安秀的生活费为10630元/年×8÷3=28346.7元，合计46063.4元。三原告现主张被扶养人生活费44000元，本院予以支持。
以上各项合计417059.2元，被告邓锦良、邓某应予全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓锦良、邓某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军、唐延加、杨安秀赔偿417059.2；
二、驳回原告唐军、唐延加、杨安秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓锦良、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈瑶瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初931号
原告：曹保良，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:ＸＸ（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告原告田合香诉被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告曹保良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保良申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹保良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹保良承担。
审判员 张 祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03663号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告黄裔，女，31岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告黄裔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何育龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1235号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元，由刘某某承担。
审判员 阳家红
二〇一四年四月一十四日
书记员 陈雨婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第221号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市于洪区城。2003年因犯故意伤害罪被判处有其期徒刑一年，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月零十日，并处罚金人民币五千五百四十元，2010年11月17日被刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，11月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人党某某，男，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人熊某、党某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人熊某、党某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月4日15时许，被告人熊某、党某某、刘某某在沈阳市东陵区金地长青湾北侧大坝上，商定由熊某实施砸车盗物，刘某某望风，党某某开车接应。熊某手持一自制刀具，将被害人刘某甲停在路边的黑色捷达车玻璃砸碎，将其放在车后座上的一女士挎包盗走，包内有人民币5000元，手机一部。被告人党某某分得赃款人民币300元及手机一部，后将手机销赃获赃款人民币300元；被告人刘某某分得赃款人民币100元；被告人熊某分得赃款人民币4600元。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币90元。
2、2013年9月14日13时许，被告人熊某、党某某在沈阳市沈河区东陵路17-7号1门梦妍美发店门前，熊某趁被害人常某某不备，将其放在车后座的一个苹果牌背包盗走，党某某与某某开车逃离现场。包内有人民币1200元，诺基亚手机一部。党某某分得赃物诺基亚手机一部。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币600元。
3、2013年9月21日14时许，被告人熊某、党某某在沈阳市东陵区名流公馆附近，被告人熊某趁被害人秦某某不备，将其放在车内的一灰色男包盗走，党某某开车与熊某逃离现场。包内有人民币1200元，700元家乐福购物卡。
4、2013年9月24日15时许，被告人熊某、党某某在沈阳市铁西区腾飞一街16号楼南侧滑翔一小区门前马路边，熊某手持砖头将停在路边的黑色奇瑞汽车玻璃砸碎，将被害人徐某某、刘某乙放在车内的男士挎包两个盗走。被害人徐某某包内有人民币9700元，美元1700元，澳元2700元；被害人李某包内有人民币3000元。被害人李某的男士挎包经鉴定价值人民币280元，被砸碎车玻璃价值人民币150元；被盗外币经中国银行当日汇率换算为人民币25285.73元。
5、2013年9月份的一天，被告人党某某、刘某某在沈阳市和平区沈水湾小区北门路边，刘某乙手持一铁锤将被害人郭某某的黑色凯美瑞汽车玻璃砸碎，将车内一部笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元；被砸碎车玻璃价值人民币300元。
被告人熊某共参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币46965.73元；被告人党某某共参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币49165.73元；被告人刘某某共参与盗窃2次，盗窃物品价值人民币7200元。2013年10月24日被告人熊某主动到沈阳市公安局铁西分局投案；同年11月13日沈阳市公安局东陵分局侦查人员在沈阳市铁西区北滑翔路4号14-1-2将被告人党宏丕、刘某某抓获。案发后，被告人熊某、党某某、刘某某盗窃的部分物品被扣押，并已返还被害人。
本院认为，被告人熊某、党某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某、党某某、刘某某分别共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人熊某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊某、党某某、刘某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年四月十七日
书记员 张沫
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第340号
申请执行人冯宾。
被执行人陈炳胜。
申请人冯宾依据已生效的（2015）淇民初字第446号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十九日
书记员 方新杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更638号
罪犯涂保东，男，1973年7月26日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）南刑二初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人涂保东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211367元。附带民事诉讼原告人与被告人涂保东均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00554号刑事裁定，将罪犯涂保东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂保东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯涂保东对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人涂保东因做生意与被害人杨某产生矛盾，起意报复，多次与卫某甲商量出资雇凶砍伤杨某。卫某甲遂与在广东省××澄海区打工的卫某乙联系，2009年4月26日下午，卫某乙纠集王某、张某、曲某、卫某丙，在杨某家附近守候，当晚20时许，杨某驾车回家，被卫某乙等人砍20余刀，经鉴定被害人杨某右手、右膝损坏均构成重伤，右上肢伤残程度为五级伤残，右下肢损伤伤残程度为六级伤残。被告人涂保东共支付佣金39000元。在共同犯罪中，被告人涂保东系主犯。
罪犯涂保东自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次优秀、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王富贵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂保东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯涂保东提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次预谋雇凶伤害他人，且致一人重伤，主观恶性深，在共同犯罪中又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂保东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4315号
原告张明彬，男，1977年10月17日出生，住惠安县。
被告康景腾，男，1978年2月28日出生，住惠安县。
原告张明彬与被告康景腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明彬到庭参加诉讼，被告康景腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明彬诉称，被告因经济周转困难于2013年12月21日向原告借款10000元，并约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，周世忠为该笔借款提供连带责任保证，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能偿还借款，周世忠也未代为偿还，经原告催讨未果。原告放弃对担保人周世忠的起诉。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月21日起至还清款项之日止的利息。
被告康景腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月21日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月21日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月21日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康景腾应于本判决生效之日起五日内偿还原告张明彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告康景腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2752号
原告夏靖，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省合肥市。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告刘雨山，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。（已死亡）。
原告夏靖诉被告刘雨山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2014年4月8日签订借款协议一份，双方在借款协议中约定被告向原告借款59258元，还款分期18个月，每月支付本息5441.86元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息；调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和资金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2014年11月30日日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告连带偿还借款本金24690.83元；支付从逾期日期起至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月30日起，以剩余本金24690.83元为基数，按年利率24%计算至2016年3月23日的金额为8345.5元），截止到起诉之日，本息共计33036.33元；3、判令被告承担律师费1781元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，刘雨山在案件受理前已死亡，夏靖起诉时没有明确的被告。因此，夏靖的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费670元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年六月八日
书记员 孟凡麟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初276号
原告钟青平，男，1975年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇白沙村委会钟家自然村**号。身份证号：3624211975********。
被告肖安华，男，1974年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇白沙村委会下肖家自然村。身份证号：3624211974********。
原告钟青平诉被告肖安华保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟青平到庭参加诉讼，被告肖安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告肖安华因欠债权人胡玉芳脚手架及轮子赔偿款被债权人带走，村委会书记打电话给原告要原告帮忙把肖安华放出。原告见书记出面，与被告又是同一村委会，故前往债权人所在地找到他们。当时被告要求原告帮忙，原告为此为被告担保31000元，限五天内付清。五天过后，被告未将欠款归还给债权人，债权人天天到原告所经营的餐馆追讨并用餐。原告要求被告尽快归还欠款并告诉对方用餐之事，被告答应要原告负责招待，招待费由被告支付。2015年7月12日，原告为被告垫付31000元给债权人，后原告多次要求被告归还垫付款和支付餐费，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还垫付款31000元及餐费3470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、欠条一份，证明被告肖安华欠债权人胡玉芳31000元，原告在欠条上签字为被告担保。3、收条一份，证明原告于2015年7月12日为被告归还欠款31000元，并因此产生餐费3470元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：1、证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、证据2与证据3所载的原告钟青平向债权人归还31000元的内容相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、证据3与证据2能相互印证的内容即原告钟青平为被告肖安华归还欠款31000元，本院予以采信；其中所载招待餐费3470元与本案没有关联，本院不予采信。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年6月22日，被告肖安华向案外人胡玉芳出具欠条一张，载明“今欠到胡玉芳脚手架及轮子赔偿款叁万壹仟元整，此欠款在五天内付清”，原告钟青平在该欠条上作为担保人签名。欠款到期后，被告肖安华未向债权人归还该欠款，债权人前往原告钟青平所经营的餐馆，要求原告钟青平承担保证责任。原告钟青平告知被告肖安华，但被告肖安华一直未归还该欠款，后原告钟青平向债权人归还欠款31000元，债权人向原告钟青平出具收条一张。原告钟青平履行保证责任后，多次要求被告肖安华偿还均未果，遂诉至法院。
本院认为，原告钟青平为被告肖安华所欠债务提供担保，并为其偿还了债务，承担了相应的保证责任，依法享有追偿权。原告要求被告偿还垫付款31000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付餐费3470元，该费用不是原告履行保证责任必须发生的费用，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，第四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖安华于本判决生效之日起三日内向原告钟青平偿还人民币31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟青平的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告肖安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 殷梓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债范围内对债务人行使追偿权。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4197号
原告来国良。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告来国良诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国良及被告赵丽红到庭参加诉讼。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来国良诉称：2014年7月21日，被告章国祥向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限1个月。逾期还款，按照本金2%每天承担违约金。嗣后，被告章国祥曾支付过款项5000元，余款至今未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同返还义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20万元，并支付该款自2014年8月22日起至判决生效后10日，按照月利率2%计算的逾期利息损失。庭审中，基于原告的自认等原因，变更诉讼请求，现主张：两被告返还借款195000元，并支付该款自2014年8月22日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金。
被告章国祥未作答辩也未向本院提供证据。
被告赵丽红辩称：被告章国祥走之前有一张纸条留下。在这张纸上，被告章国祥说原告的这笔借款实际交付金额与借条载明的金额是不一致的，实际只交付了10万元的借款。这笔钱是被告章国祥为了还之前欠下的赌债而向原告借的高利贷。案涉借款不应该由本人承担共同还款责任，这些钱本人都没有看到过，借条也不是本人写的。综上，请求驳回对被告赵丽红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明原告和被告章国祥之间民间借贷关系存在，以及被告章国祥借款20万元，双方对违约金有所约定的事实；2.中国农业银行业务回单一份，欲证明原告向被告章国祥交付借款20万元的事实；3.离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同还款义务。经质证，被告赵丽红表示对证据1、2不清楚，只有被告章国祥才知道具体情况。对证据3的真实性没有异议，但是不应由被告赵丽红承担共同还款责任。
被告赵丽红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议复印件【原件存于（2014）杭萧商初字第4159号案卷】一份，欲证明这些债务系被告章国祥个人债务，两被告在离婚时约定由被告章国祥承担。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为两被告离婚时对债务做的约定，不能对抗第三人。
经审理，本院认为，被告赵丽红虽对原告提供的证据1、2表示不清楚，但未提供反证予以推翻，且经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以认定。原告提供的证据3、被告赵丽红提供的证据，本院对其真实性予以认定，至于被告赵丽红是否应承担共同还款责任，本院将另行阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，2014年9月16日登记离婚。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告章国祥向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告主张的违约金，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明借款系被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。且结合庭审调查中被告赵丽红的陈述，可以推知两被告的离婚系因为大量债权人追讨债务导致的，故有逃避债务的嫌疑。两被告离婚时对夫妻关系存续期间产生的债务的约定，不能对抗第三人。故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告赵丽红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。被告赵丽红的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内返还来国良借款195000元，并支付该款自2014年8月22日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由章国祥、赵丽红负担。该款来国良已预交，由章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞利娜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596-3号
申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十日
书记员 丁 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执审字第289号
申请执行人葛洪春，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被执行人葛志保，男，51岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00681号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人葛志保的款项200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年七月三十日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第85号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司。
法定代表人：韩婉芬。
被告：沈婉央。
被告：韩婉芬。
被告：胡张能，农民。
被告：慈溪市甬塔涂料有限公司。
法定代表人：郁锋。
被告：郁锋。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）诉被告慈溪市兴泽金属制品有限公司（以下简称兴泽公司）、沈婉央、韩婉芬、胡张能、慈溪市甬塔涂料有限公司（以下简称甬塔公司）、郁锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告兴泽公司即时偿还原告借款890000元，并支付自2014年6月23日起至2014年12月19日止、以890000元为基数、按月利率13.5‰计算利息72090元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止、以890000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；二、判令兴泽公司支付原告为实现债权而支出的律师费8900元；三、判令被告沈婉央、韩婉芬、胡张能、甬塔公司、郁锋对上述一、二项诉请求款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉请。
本院经审理认定：2014年6月23日，原告银桥公司与被告兴泽公司签订了合同编号为银桥借字第8021406007号的银桥贷款借款合同1份，合同约定：被告兴泽公司为债务人、原告银桥公司为债权人；合同项下借款金额为890000元，借款期限为自2014年6月23日至2012年12月19日止；借款月利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月20日；债务人偿还借款本金的方式为到期日一次还本；债务人支付的款项包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金与诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；债务人不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起（含该日）债权人对债务人按18.6‰计收逾期利息。同日，被告沈婉央、韩婉芬、胡张能、甬塔公司、郁锋及案外人慈溪市下二灶五金厂（以下简称五金厂）作为保证人，与原告签订了合同编号为慈银保字第8021406008号银桥贷款保证合同1份，合同约定：由被告沈婉央、韩婉芬、胡张能、甬塔公司、郁锋及案外人五金厂为上述借款提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告兴泽公司向原告出具借款汇付委托书1份，约定原告将借款890000元直接汇入案外人张红芬的银行帐户。同日，原告依约发放了借款890000元。届还款日，被告兴泽公司未还本付息。各保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市兴泽金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金890000元，支付自2014年6月23日起至2014年12月19日止、以890000元为基数、按13.5‰计算的利息，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止、以借款本金890000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告沈婉央、韩婉芬、胡张能、慈溪市甬塔涂料有限公司、郁锋对上述第一项判决确定的被告慈溪市兴泽金属制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市兴泽金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，逾期利息与加倍部分债务利息的总和不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告慈溪市兴泽金属制品有限公司、沈婉央、韩婉芬、胡张能、慈溪市甬塔涂料有限公司、郁锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月十三日
代书 记员 岑静静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第183号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某某，男，35岁。因本案于2012年4月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
被告人郑某某，男，26岁。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张思平，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人钟淑华、被告人郑某某及辩护人张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
（一）开设赌场罪。2012年1月上旬至2月中旬期间，被告人许某某、郑某某、王某、何某、孙某某、林某某等人（均已判刑）在佛山市三水区白坭镇三星市场内空地处共同开设赌场，各成员分别负责派牌、抽头渔利、看场及望风等工作。该赌场共抽头渔利人民币60000元，所得利润按不同比例在成员中分配。
（二）故意伤害罪。2011年12月26日23时许，被告人许某某纠集王某、何某（均已判刑）等人，携带砍刀、铁水管等工具去到佛山市三水区西南街道洲边商业街某号陆某某等人开设的赌场，故意挑起事端，并持械将陆某一能打伤。经鉴定，陆某一能的损伤程度为轻伤。
综上，公诉机关以被告人许某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人郑某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
经审理查明：（一）开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某、郑某某犯开设赌场罪的事实，被告人许某某、郑某某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的二被告人的供述，证人何某、孙某某、王某、林某某、罗某、彭某某、陈某某、彭某一、龚某某、邓某某、余某某、陆某二、罗某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，扣押说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人许某某的供述及辩解，被害人陆某一能的陈述，证人何某、王某、陆某二、陆某某、戴某某、李某二、陈某二的证言，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
上述事实，还有户籍材料、抓获经过、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、说明材料等综合证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、郑某某无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。对于开设赌场罪，被告人许某某的辩护人认为，被告人许某某开设赌场的时间很短，2012年1月6日受伤后住院，不可能帮助开设赌场、经营赌场，赌场渔利与许某某无关，许某某的犯罪行为达不到情节严重的程度，并提供佛山市禅城区中心医院出具的疾病诊断证明及病历予以证明。经查，被告人许某某于2012年1月6日至2月20日在开设赌场期间因伤住院的事实属实，但根据被告人许某某的供述及同案人王某、孙某某、何某、林某某等人的陈述，被告人许某某、郑某某伙同他人共同开设赌场，并与同案人王某一起占有该赌场四分之一的股份进而从中分成获利，属于共同犯罪；本案现无其他证据表明被告人许某某在住院期间有阻止该赌场继续经营的行为，或已明确表示放弃从该赌场的经营中获利，故应对赌场开设期间所获取的全部非法利益承担责任；被告人许某某伙同他人共同开设赌场共抽头渔利人民币60000元，属于情节严重，故辩护人对此提出的相关意见，本院不予采纳。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某在开设赌场中其所起的作用较小，是从犯；被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某在该赌场的运作中主要是负责在赌场内外看风，所起作用明显比许某某等人小。经查，被告人许某某、郑某某均是共同开设赌场的主要成员，不宜将被告人许某某认定为从犯；二被告人所起作用相当，认定被告人郑某某所起作用相对较小的依据不足，故二辩护人的上述意见，本院不予采纳。另鉴于被告人许某某在住院期间实际所起作用较小，本院酌情对其予以从轻处罚。对于故意伤害罪，被告人许某某的辩护人认为，被害人陆某一能等人非法开设赌场，并因不满许某某下空注推许某某而引发该案，具有重大过错。经查，被告人许某某等人明知被害人陆某一能及陆某某等人非法开设赌场而主动到赌场参与赌博，并在赌博中蓄意挑起事端，带人持械打伤被害人，主观上具有明显的非法故意。被害人陆某一能等人开设赌场虽属非法行为，但不能作为对被告人许某某予以从轻或者减轻处罚的理由，且现有证据也难以证实被害人陆某一能对引发本案具有过错，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人许某某的辩护人提出对被告人许某某适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘艳娟
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第37号
原告梁溢伦，男，汉族，住址：佛山市南海区。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄庆添，佛山市南海区里水镇人民政府镇长。
委托代理人李伟光，佛山市南海区里水镇人大副主席。
委托代理人田源，佛山市南海区里水镇法律服务所工作者。
第三人佛山市南海区里水镇沙涌村下沙股份经济合作社，住所地：佛山市南海区。
负责人冯振华，社长。
原告梁溢伦诉被告佛山市南海区里水镇人民政府其他行政行为一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。经原告补充提供起诉材料，本院于2014年2月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知佛山市南海区里水镇沙涌村下沙股份经济合作社作为案件第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁溢伦自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁溢伦撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告梁溢伦负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉