河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4210号
原告赵某。
被告栾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号，统一社会信用代码91370683966253399A。
负责人李举生，系经理。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告赵某诉被告栾某、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告栾某，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年9月6日早7：30分，被告驾驶车辆鲁某在秦皇岛市海港区撞伤原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告栾某负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费1080.63元、误工费19538元［（2561.4元／月＋3300元／月）÷30天×100天］、护理费4760元（3400元／月÷30天×42天）、后续康复费4500元、交通费20元，共计29898.63元。被告驾驶车辆在被告保�公司处投保。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计29898.63元并承担本案诉讼费。
被告栾某辩称，对事故发生及认定无异议，事故发生后我为原告垫付费用3800多元，其余待质证时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在栾某驾驶证行驶证有效期内赔偿原告的合理合法损失，因原告年龄达到50周岁，对误工损失不负责赔偿，不承担诉讼费。
原告赵某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明栾某承担事故的全部责任，赵某无责任；
2、秦皇岛市海港医院原告诊断证明书八份及门诊病历一份九页，证明原告伤情及休息情况，并于2015年10月17日拆除石膏；
3、秦皇岛市海港医院原告医疗费票据四张及挂号费票据七张，金额为1080.63元；
4、泰康人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的原告证明一份及工资表一份，证明原告因2015年9月6日发生交通事故，休假三个月，月平均工资为2561.4元；
5、丹蕾月嫂家政服务部出具的原告证明一份，证明原告月工资3300元，因交通事故自2015年9月6日至今未上班；
6、丹蕾月嫂家政服务部出具的原告护理人单某（原告女儿）证明一份、身份证复印件一份，证明单某月工资3400元，因赵某发生交通事故，护理时间为42天；
7、交通费发票两张，金额为20元；
8、58同城网络服务单及“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0各一份，证明我是丹蕾家政服务部公司员工并在该单位工作的事实。
被告栾某、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支�司对原告提交证据的质证意见如下：原告提供的泰康人寿出具的工资表真实性不予认可，不能证明赵某是否在该单位实际工作，并且没有单位出具的营业执照、组织机构代码证等信息证明该单位实际存在，工资表也不是由单位财务出具的不符合工资管理规定，所以对工资表及误工证明真实性不予认可，另外赵某在发生时已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，所以不存在误工损失，对海港区丹蕾月嫂家政服务公司出具的证明真实性不予认可需要出具该公司工商登记情况，如果是个人应是个体工商户，是单位应该提高营业执照，所以对其真实性不予认可，两份证据证明内容月嫂家政公司出具时间为2014年10月15日，泰康人寿是2014年11月3日，两份证明都证明原告是单位职工，与我国劳动法相冲突，劳动法规定不能在两个单位同时工作，所以对赵某出具的误工费证明请法院依法查实两个工作单位是否是工作情况的真实反映，如果存在虚假证明保险公司恳请法院依法追究上述两家单位的法律责任；护理人员开具的证明真实性也不予认可，首先从诊断证明书并未注明原告需要一人护理，所以原告也不存在护理的情形，也不存在护理费发生的情况；康复费原告没有提供证据此项费用实际发生，对此项费用拒绝赔偿；对两份服务单与本案不存在关联性，不能证明原告发生误工损失以及属于该单位劳动者的情况，对此两份证据不予认可；其余均无异议。
被告栾某为支持其主张提交了以下证据：
秦皇岛市海港医院原告医疗费票据五张及挂号费票据一张，金额为1875.63元，为我为原告所垫付；
另我还给付原告现金2000元，但没有证据提交；
驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆为栾某所有，栾某是我父亲。
原告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对被告栾某提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司为支持其主张提交了机动车保险报案记录代抄单两份，证明原告在我公司投保交强险及30万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告赵某、被告栾某对被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月6日7时30分，被告栾某驾驶鲁某号车沿秦皇岛市海港区民族路由南向北行驶到天桥市场路段人行横道处时，与在此处步行通过道路的原告赵某相刮撞，造成原告赵某受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查认定，栾某承担本次事故的全部责任，赵某无责任。
事故发生当日，原�赵某到秦皇岛市海港医院检查并定期复查，共支付医疗费2956.26元。原告赵某的医院诊断为：右足舟骨骨折。医嘱建议：石膏外固定、舒筋活血、抗炎镇痛、两周后复查。
再查，被告栾某驾驶的鲁某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
另查，被告栾某为原告垫付了费用共计3875.63元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告赵某、被告栾某、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栾某驾驶事故车辆与原告赵某发生交通事故，造成原告赵某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认�被告栾某承担本次事故的全部责任，原告赵某无责任，并无不当，本院予以采纳。原告赵某因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。又因事故发生在被告栾某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于第三者责任险赔偿范围的损失应由被告栾某予以赔偿，被告栾某为原告垫付的费用应当予以扣除。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市海港医院�疗的事实，其所支付的医疗费2956.26元应属必要、合理费用，本院予以认可；
护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告在石膏外固定6周期间需一人护理，原告陈述其由女儿单某进行护理并提交了证明一份用以证明护理人单某在丹蕾家政服务部工作、月收入3400元，本院认为原告未能提交护理人单某所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故前三个月的工资支领表、收入减少证明等相关证据对其收入的真实性、具体数额及收入减少的具体数额加以佐证，故对原告主张的由单某进行护理的护理费4760元本院不予认可，原告护理费本院认为以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资32045元／年计算为宜，故原告护理费应为32045元／年÷365天／年×42天=3687.37元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的�情，本院认可原告误工时间100天，原告提交了两份证明、一份事故前三个月的工资表等证据用以证明其分别为海港区太阳城丹蕾月嫂家政服务部及泰康人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工、月收入分别为3300元及2561.40元，本院认为，原告未能提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入减少证明等相关证据对其收入的真实性、具体数额及收入减少的具体数额加以佐证，故对原告主张的按照5861.40元／月（3300元／月＋2561.40元／月）的标准计算误工费的请求本院不予认可，参考原告所从事行业的性质，本院认为原告误工费以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业职工平均工资32045元／年计算为宜，故原告误工费应为32045元／年÷365天／年×100天=8779.45元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院认可交通费为20元；
后续康复费：原告主张后续康复费4500元，因此部分费用尚未实际发生，无法认定此部分费用的真实性及与本案的关联性，损失数额亦难以确定，故本院对原告主张的后续康复费4500元不予认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费2956.26元、护理费3687.37元、误工费8779.45元、交通费20元，共计15443.08元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2956.26元、护理费3687.37元、误工费8779.45元、交通费20元，共计15443.08元；其次，被告栾某在本案中不承担赔偿责任，被告栾某为原告垫付的费用3875.63元，原告应当予以返还。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民�和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某损失15443.08元人民币；
原告赵某应于本判决生效之日起十五日内返还被告栾某垫付款3875.63元；
被告栾某在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年六月十四日
书记员 史孟蕊