江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6043号
原告范庆宣，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告唐继中，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告范庆宣诉被告唐继中、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告范庆宣委托代理人廖化凡、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告唐继中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆宣诉称，2015年8月5日，原告驾驶电动自行车被被告唐继中驾驶的轿车撞伤，经认定原、被告负事故的同等责任。被告唐继中驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告因交通事故产生的医疗费48708.84元、护理费14053.92元、住院伙食补助费1134元、营养费630元、交通费1300元、伤残鉴定费1310元、残疾赔偿金65028元、精神损害赔偿金10000元，请求判令被告赔偿125975.62元，并承担本案诉讼费。
被告唐继中书面答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，且不计免赔。事故发生后，我当时就向原告给付医疗费5000元，并直接交于医院，后来我在交警部门又交了10000元，由原告先后领取了9000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔，本案发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内垫付了10000元，处理时应予以扣除，商业险范围内应扣除非医保用药；护理费同意按照60元/天标准计算75天；营养费同意赔偿620元；住院伙食补助费同意按照62天计算；交通费同意赔偿500元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算8年乘以伤残系数0.2；精神损害赔偿金同意承担4000元；鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年8月5日7时01分，被告唐继中驾驶苏N×××××小型轿车，沿344省道由南向北行驶至与沭阳县高墟镇马沟路交叉路口处，与沿马沟路由西向东行驶原告范庆宣驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏，原告范庆宣受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告唐继中承担此次事故的同等责任，原告范庆宣承担此次事故的同等责任。原告受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，行清创缝合术+左侧胸腔闭式引流术，住院62天，于2015年10月6日出院，支出医疗费43512.8元，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、××，出院医嘱为定期门诊复查、门诊随诊等。原告分别于2015年10月15日、10月19日、11月11日入沭阳县中医院检查，共支出医疗费1854元。2015年11月23日，原告入复旦大学附属中山医院检查，共支出检查费1468元。2015年11月30日、12月4日，原告入南通大学附属丹阳医院检查，共支出医疗费789.04元。经沭阳县公安局交通警察大队湖东中队委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告范庆宣的伤残等级、护理时限进行鉴定，并于2015年10月20日作出鉴定意见，载明：“范庆宣因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，其双侧共计八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，护理期限为75日。”原告支出鉴定费1310元。
被告唐继中驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险赔偿原告医疗费10000元，被告唐继中已向原告给付14000元。
另查明，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沭阳县仁慈医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、沭阳县中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、复旦大学附属中山医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、南通大学附属丹阳医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、领款证明复印件、保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告范庆宣在沭阳××医院、××医院、复旦大学附属中山医院、南通大学附属丹阳医院治疗支出的医疗费共计47623.84元，由其提供的门诊病历、治疗记录、医疗费发票等证据予以证明，本院对上述费用依法予以支持。原告主张在大药房购买药品支出的1085元，因没有相关的医嘱证明该费用与原告损伤之间的关联性，本院对原告主张的该费用依法不予支持。住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数，分别确定为1116元、620元。护理费根据司法鉴定意见确定的护理期限，按照城镇居民标准计算为7638元。残疾赔偿金根据司法鉴定意见确定的伤残等级，按照农村居民标准计算为26011.2元。精神损害赔偿金根据被告唐继中在交通事故中的责任及原告范庆宣的损伤程度，酌定为4800元。原告主张交通费，但未提供证据予以证明，考虑该项支出的合理性及必要性，本院酌定交通费为1000元。原告支出的鉴定费1310元，由其提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持。
综上所述，原告范庆宣因交通事故产生的损失确定为：医疗费47623.84元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、护理费7638元、残疾赔偿金26011.2元、精神损害赔偿金4800元、交通费1000元，共计88809.04元。上述损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告49449.2元（已赔偿10000元），剩余39359.84元，根据范庆宣、唐继中的过错程度及原因力大小，依法确定被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%计23615.9元。被告唐继中已向原告给付的14000元，应从原告应获款项中予以扣除，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司直接向被告唐继中支付。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范庆宣49065.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐继中14000元；
三、驳回原告范庆宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费1310元，共计1600元，由被告唐继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年六月十七日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。