安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6745号
原告：李永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：李庆辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：西平县易通货运有限公司，统一社会信用代码91411721561003068G(1-1)，住所地：河南省西平县焦庄乡人民政府院内。
法定代表人：苏会斌，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D(1-1)，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告李永刚与被告李庆辉、被告西平县易通货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人李文龙、齐光辉与被告李庆辉和被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告西平县易通货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计34061.3元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日07时许，原告李永刚驾驶电动两轮车沿S102线自西向东行驶至临泉县孟楼路段时，与被告李庆辉同向停靠路边的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车+豫Ｑ×××××重型普通挂车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告在临泉县人民医院接受治疗花费医疗费等各项损失共计34061.3元。
被告李庆辉辩称，事故发生后，我已为原告垫付了医疗费950元；我为肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应负赔偿责任；原告并未构成伤残，不应请求精神抚慰金。
被告西平县易通货运有限公司辩称，原告请求的赔偿费用过高，请依法认定，应按责任大小进行赔偿；被告李庆辉是肇事车辆的实际车主，我公司不应承担赔偿责任；保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告诉请中不合理部分应不予支持；原告的伤情未构成伤残，其精神抚慰金诉请不应支持；原告在新农合已报销部分应在诉请中扣除；诉讼费和鉴定费不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日07时许，原告李永刚驾驶电动两轮车沿S102线自西向东行驶至临泉县孟楼路段时，与被告李庆辉同向停靠路边的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车+豫Ｑ×××××重型普通挂车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李永刚驾驶非机动车辆行驶至事故地点时，在非机动车道被占用无法在本车道内行驶时，未在受阻路段借用相邻的机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，其行为是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；李庆辉在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，其过错是造成事故的次要原因，应付事故次要责任，事故发生后，原告分别在临泉县人民医院住院治疗7日、并在临泉白庙镇卫生院、临泉张营乡卫生院等医院治疗，共花费医疗费5021.5元。原告李永刚的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：李永刚因车祸致面部裂伤，C6椎体棘突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；人身损害之误工期105日、护理期60日、营养期55日；后续治疗费用约需人民币5000元。原告李永刚因该事故造成的各项经济损失为：医疗费5021.5元、误工费元9856.8元（34264元/年÷365天×105天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60）、营养费1650元（30元/天×55天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定为2000元、后续治疗费5000元，合计32929.5元。另查明，事故发生后，被告李庆辉在李永刚到临泉县人民医院住院治疗前为李永刚垫付抢救费用950元；肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年9月10日至2017年9月9日，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，应予认定。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险和商业险保险限额内向原告李永刚赔偿，超过交强险保险限额的医疗费用1881.5元应在商业险限额内按30%向原告赔偿564.5元。医疗费用是按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，并不强调是要由受害人自己实际支出的费用，由于医保与侵权责任为两种不同的法律关系，二者之间不能相互抵减，至于医保已支付的费用，可由社保部门直接向当事人追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告在新农合已报销的医疗费部分应在诉请中扣除这一主张，本院不予支持。被告李庆辉为原告李永刚垫付的抢救费用950元，亦应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司退还。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险和商业险范围内对原告李永刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款之规定，判决如下：
第6被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永刚31612.5元。
第6被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李庆辉支付垫付款950元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第6：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第6：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第6：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第6：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第6：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；