wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初436号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅峰，男，1997年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因任意损毁公私财物，于2017年6月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年10月20日经本院决定逮捕，同年11月3日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人梅峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人梅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日凌晨1时许，被告人梅峰与同伴沈某酒后乘坐被害人王某驾驶的鄂Ｂ×××××出租车从湖北省黄石市到鄂州市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾。途中，被告人梅峰与沈某发生口角，盛怒之下，梅峰将出租车的计时器、前挡风玻璃等踢坏。经物价部门认定，被砸出租车上述被损毁部位价值共计人民币2275元。
被告人梅峰于2017年6月13日向公安机关投案，并赔偿被害人王某经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鄂城区物价局价格认定结论书、到案经过、涉案照片、发票、收款收据、户籍证明、收条、谅解书；证人梅某1、梅某2的证言；被害人王某的陈述；被害人王某的辨认笔录；行车记录视频、讯问被告人梅峰的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅峰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅峰的罪名成立。被告人梅峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人王某经济损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梅峰折抵刑期十一日。即刑期自2017年11月3日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 胡 晴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第223号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高贵斌。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
被执行人：孙怀军。
被执行人：孙海霞。
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人承德万国有色金属有限公司、孙怀军、孙海霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第105号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还欠款本金6000000.00元，利息9840000.00元（该利息计算至2015年6月17日），案件受理费及保全费42400.00元，共计15882400.00元，以及利息支付至本息全部还清为止。2、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人承德万国有色金属有限公司、孙怀军、孙海霞发出执行通知书、报告财产令等文书并依法对被执行人限制消费。本院依法进行了银行系统查询、房产国土资源管理部门调查、车辆管理部门调查和工商管理部门调查。经查，本院采取查封、冻结、执行担保人等强制措施，本案部分执行。现已经过三个月且查封财产暂时无法处理，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹰执字第223号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更901号
罪犯刘宝磊，男，1992年11月23日出生，汉族，天津市人，小学肄业。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘宝磊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币58384元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘宝磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝磊减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币58384元并承担连带赔偿责任不变。（未缴纳）
（刑期自2010年6月29日起至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住址岳阳市。
被执行人曹某某，地址岳阳楼区梅溪乡。
中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与曹某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘0602民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人曹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审8号
申请执行人：界首市市场监督管理局，统一社会信用代码：1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：杨某，男，1980年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
申请执行人界首市市场监督管理局以杨某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）食药监食罚［2016］394号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序。于2016年1月7日，申请执行人对被执行人销售的卤牛肉检查，经抽查送检，检测结果为不合格。被执行人销售涉案食品的货值为700元，无违法所得。被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，于2016年6月24日对被执行人作出（界）食药监食罚［2016］394号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：50000元罚款。被执行人于2016年6月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）食药监食罚［2016］394号行政处罚决定已发生法律效力。2016年12月20日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）食药监食罚［2016］394号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）食药监食罚［2016］394号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘秋丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终510号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任培培，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人任培培房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任培培于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，任培培在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1907号民事判决；
三、准许任培培撤回起诉。
一审案件受理费72元，减半收取36元，由任培培负担。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年五月十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终510号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任培培，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人任培培房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任培培于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，任培培在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1907号民事判决；三、准许任培培撤回起诉。一审案件受理费72元，减半收取36元，由任培培负担。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年五月十九日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保39号
申请人：牡丹江市爱民区飞腾木材经销处，住所地牡丹江市爱民区心血管病医院附近。
经营者任丽娟，该经销处负责人。
被申请人：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市第二发电厂院内。
法定代表人张志龙，该公司经理。
申请人牡丹江市爱民区飞腾木材经销处于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司在龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，账号23290120002XXXXXX中存款98556元予以冻结。担保人王庆军以其所有的凭证编号010XX，建筑面积82.20平方米门市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王庆军所有的凭证编号010XX，建筑面积82.20平方米门市房屋产籍，期限从2017年8月29日起至2019年8月28日止。
案件申请费1006元，由牡丹江市爱民区飞腾木材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢美君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执294-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执85号
申请执行人周永东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市二河乡庆丰村杨德芳屯。
被执行人长海县獐子岛镇赵奎捕捞户，住所地长海县獐子岛镇。
法定代表人赵永奎。
申请执行人周永东与被执行人长海县獐子岛镇赵奎捕捞户仲裁裁决强制执行一案，业经长海县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年12月16日作出长劳人仲裁字（2016）052号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付51000元，余款双方已自愿达成分期履行和解协议。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对赵永奎采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执85号申请执行人周永东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市二河乡庆丰村杨德芳屯。被执行人长海县獐子岛镇赵奎捕捞户，住所地长海县獐子岛镇。法定代表人赵永奎。申请执行人周永东与被执行人长海县獐子岛镇赵奎捕捞户仲裁裁决强制执行一案，业经长海县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年12月16日作出长劳人仲裁字（2016）052号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付51000元，余款双方已自愿达成分期履行和解协议。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对赵永奎采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月二十八日书记员  王明月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保126号
申请人：李铁铮,男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：张宁宁，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人李铁铮与被申请人张宁宁民间借贷纠纷一案，申请人李铁铮于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁宁名下的位于黄骅市政府北侧1-4-501室住宅楼在价值172000元内进行保全。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李铁铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宁宁名下的位于黄骅市政府北侧1-4-501室住宅楼一套（黄骅市字第122083号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5598号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，系公司总经理。
被告：海明敏，男，住宁夏银川市金凤区(其他信息不详)。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告海明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓菊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审50号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：王凤闯，男，汉族，1981年11月9日出生，�任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定王凤闯于2014年8月，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇张桥村集体土地990平方米（折合1.48亩，土地类型为水利设施用地，不符合土地利用总体规划）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的990平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的990平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的990平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币24750元整。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人王凤闯送达了济任国土资罚决字[2016]119号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]119号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]119号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确�程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]119号行政处罚决定书准予强制执行（处罚中的1、责令退还非法占用的990平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的990平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托代理人：张艳和，该支行员工。
委托代理人：刘海玲，该支行员工。
被告：刘文文，女，1994年3月7日生，汉族，住丰县。
原告中国�业银行股份有限公司丰县支行（以下简称原告丰县农业银行）诉被告刘文文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和到庭参加诉讼，被告刘文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2015年10月，被告刘文文在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××88，信用额度为5000元。被告刘文文自2016年3月5日消费透支出现逾期后，原告多次催收未果，截至2017年2月20日，被告刘文文尚欠原告借款本金4759.42元及产生的利息、滞纳金1101.2元合计5860.62元。故诉至法院，请求法院判令被告刘文文偿还原告借款本金4759.42元、利息、滞纳金及其他损失1101.2元计5860.62元以及从2017年2月20日起至实际还清为止的利息、滞纳金（按照信�卡领用合约约定计算）；本案的诉讼费用由被告刘文文承担。
被告刘文文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，被告刘文文向原告丰县农业银行申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告丰县农业银行经审核，向被告刘文文发放了卡号为62×××88、授信额度为5000元的信用卡一张。中国农业银行金穗信用卡章程贷记卡第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。不能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截至2017年2月20日，被告刘文文尚欠原告丰县农业银行借款本金4759.42元及相应利息、滞纳金等损失1101.2元。法庭辩论终结前，被告刘文文未再支付欠款。
以上事实，有原告丰县农业银行的庭审陈述、原告丰县农业银行提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、基本信息明细、信用卡领用合约等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：被告刘文文是否应当归还原告丰县农业银行借款本金4759.42元及相应的利息、滞纳金等损失。
本院认为：被告刘文文向原告丰县农业银行申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告丰县农业银行批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告丰县农业银行按约向被告刘文文发放信用额度为5000元的信用卡一张，被告刘文文使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告丰县农业银行有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告丰县农业银行要求被告刘文文支付借款本金4759.42元及相应利息、滞纳金等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金4759.42元和截止至2017年2月20日的利息、滞纳金等损失1101.2元及从2017年2月20日起至实际还清为止的利息、滞纳金（按照章程及合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元（原告已预交），由被告刘文文负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03190号
原告：吴千钧，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
原告吴千钧与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴千钧及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告甲地置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴千钧诉称：原告挂靠池州市江口建设有限责任公司承建被告开发的甲地国际商贸城市场综合楼3、7号建筑工程，原告系工程实际投资施工人。2013年11月11日，原、被告签订《房屋定购协议书》一份，约定，被告将甲地国际商贸城专业市场综合楼七104、122、123、124、125、127、128、139商业门面房抵付原告工程款，房屋价格3080元/平方米，总面积1079.63平方米，抵付欠原告工程款3325260元。被告按房号分别向原告出具收条。但被告至今未为原告办理产权过户手续，故原告具状法院，请求判令被告履行2013年11月11日原、被告签订的《房屋订购协议书》房屋交付义务，并办理产权过户，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、《房屋订购协议书》八份，证明原、被告达成以房屋抵付工程款的协议；
2、收据八份，证明被告收取了房屋价款。
甲地置业未应诉答辩。
原告提供的证据系原始书面证据，且能相互印证，本院认为原告的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告系被告开发的甲地国际商贸城市场综合楼三号、七号楼建筑工程实际施工人。2013年11月11日，原、被告签订《房屋定购协议书》八份，分别约定，被告将甲地国际商贸城专业市场综合楼七104、122、123、124、125、127、128、139商业门面房抵付原告工程款，房屋价格3080元/平方米，总面积1079.63平方米，抵付欠原告工程款3325260元。协议签订后，被告分别向原告出具收条，104号房价款336028元、122号房价款336028元、123号房价款336028元、124号房价款336028元、125号房价款336028元、127号房价款336028元、128号房价款667682元、139号房价款641410元，并将房屋交付原告。但被告未协助办理产权登记手续。原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《房屋订购协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告以工程款抵付付款，履行了支付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，但被告还应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务。因被告已履行房屋交付义务，原告再请求被告交付房屋已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴千钧办理位于池州市站前区甲地国际商贸城专业市场综合楼七104、122、123、124、125、127、128、139商业门面房的房屋产权登记手续；
二、驳回原告吴千钧的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3869号
原告曾玉莲，女，汉族，1954年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告童红先，男，汉族，1965年8月4日出生，住娄底市娄星区。
被告易芳，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾玉莲与被告童红先、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曾玉莲于2018年1月17日向本院申请撤回对被告童红先、易芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾玉莲负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳姿
二〇一八年一月十七日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初358号
原告：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西侧。
法定代表人：郭晓东，职务总经理。
委托代理人：陈玉丹，（系本公司职工）.性别：女.1987年7月19日生，民族，汉。住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路***号。组织机构代码：91130200104970722J.
法定代表人：冯硕。职务：经理。
被告：安徽海和建筑劳务公司。住所地：安徽芜湖市无为县九洲花园儿童活动中心一13、14号门面。统一社会信用代码：91340225066536190R.
法定代表人：胡海波，职务：总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司、被告安徽海和建筑劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3161元，减半收取1581元，由原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司承担。
审判长 路新华
审判员 耿春雷
审判员 关 微
二〇一六年九月五日
书记员 玄晓东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初315号
原告梁淑兰，女，1946年8月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人陈学顺，男，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，女，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号。
法定代表人徐晶，站长。
委托代理人刘海蓉，女，天津市和平区南营门房管站干部。
本院在审理原告梁淑兰诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告梁淑兰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁淑兰自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00388-1号
申请执行人赵占武，男，1972年2月18日生，汉族，农民。
被执行人西安市户县太平非金属矿加工厂。
法定代表人周宏涛，厂长。
申请执行人赵占武依据（1989）户法民字第751号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款1798.98元及利息，并承担诉讼费60元。
执行中，被执行人履行2000元，已发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃其余本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1989）户法民字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年四月二十一日
书记员 付 钊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初525号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1986年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，职工，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留二十日。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同年12月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日13时许，由杨某出资200元人民币，被告人张俊杰购得甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基丙苯胺（冰毒）少量后，容留杨某在本市青山湖区南钢北三路某室其家中吸食。
2016年5月25日19时许，由刘某出资200元人民币，被告人张俊杰购得甲基丙苯胺片剂2粒、甲基丙苯胺少量后，容留杨某、刘某在本市青山湖区南钢北三路某室其家中吸食。
2016年5月26日18时许，被告人张俊杰容留杨某在本市青山湖区南钢北三路某室其家中吸食甲基苯丙胺和冰毒。
2016年5月28日13时许，被告人张俊杰容留杨某在本市青山湖区南钢北三路某室其家中吸食甲基苯丙胺和冰毒。
2016年5月30日，被告人张俊杰在工作单位被公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事照片、现场检测报告书、微信聊天记录截图、辨认笔录、证人杨某、刘某的证言、被告人张俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人张俊杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4315号
原告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人：张红利，董事长。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：王印，男，1964年6月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告王印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人李军伟、师磊，被告王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款71000元及利息500元（支付至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告从事商品混凝土的生产和销售，被告在原告处购进混凝土，经结算最终共使用混凝土价款为71000元，原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
被告王印辩称，欠款属实，但不应当有利息。答辩人自2013年12月13日开始使用被答辩人的混凝土，总共1200多方，每方230元，总价款27.6万元，现在就剩71000元没有清账。没有清账的原因是答辩人要求被答辩人提供水泥发票，但被答辩人一直没有提供。被答辩人公司的经理司国立向答辩人要开票单位的名称，开具数额等，去年，答辩人就把信息发给司国立一次，今年三月答辩人又发了一次。如果被答辩人提供发票，答辩人愿意一次性付款完毕。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告宏基公司从事商品混凝土的生产和销售，被告王印自2013年12月13日开始在原告处购进混凝土使用，共购进混凝土1200方，每方230元，总计价款27.6万元。2016年7月22日，经双方结算，被告尚下欠原告混凝土款71000元，并由被告亲笔给原告出具欠条一份：“欠条，今欠到平顶山宏基伟业商品混凝土有限公司砼款：（71000），（柒万壹仟元正），王印，2016年7月22号”。由于原告一直未向被告提供发票，被告拒绝下余货款，引起诉讼。
本院认为，被告王印下欠原告宏基公司货款的事实，有被告王印亲笔书写给原告的欠条为证，对双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王印承担清偿下欠71000元货款的责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原、被告之间系买卖合同所欠货款，双方之间形成的欠条上并没有约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王印辩称原告没有开具发票，所以拒绝付款的理由，由于发票体现的是国家和纳税人之间的纳税关系，不开具发票属于违反我国《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。且原、被告自2013年12月开始形成买卖合同关系，并未对发票的开具作出约定，而按照交易习惯，收款人可在款项付清后一次性开具发票，故对被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王印于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司货款71000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 郭成丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2563号
被执行人：黄术琼，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王均成，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张家国，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行被执行人黄术琼、王均成、张家国责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人黄术琼、王均成、张家国现无财产可供执行，本案尚有退赔款54400.30元、申请执行费716元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2563号被执行人：黄术琼，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王均成，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张家国，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行被执行人黄术琼、王均成、张家国责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人黄术琼、王均成、张家国现无财产可供执行，本案尚有退赔款54400.30元、申请执行费716元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执384号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚。
被执行人蒲玉华，女，汉族，1980年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周仕松，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周仕斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1690号民事判决书，依法向被执行人蒲玉华、周仕松、周仕斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仕斌的银行存款167080.40元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执384号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚。
被执行人蒲玉华，女，汉族，1980年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周仕松，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周仕斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1690号民事判决书，依法向被执行人蒲玉华、周仕松、周仕斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仕斌的银行存款167080.40元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执384号申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚。被执行人蒲玉华，女，汉族，1980年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人周仕松，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人周仕斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1690号民事判决书，依法向被执行人蒲玉华、周仕松、周仕斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕斌的银行存款167080.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年五月四日书记员 林光伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2616号
申请执行人：李筱菁。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司。
申请执行人李筱菁与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5021号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款163770元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2616号申请执行人李筱菁与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2616号申请执行人：李筱菁。被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。被执行人：山东振青房地产开发有限公司。申请执行人李筱菁与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5021号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款163770元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2616号申请执行人李筱菁与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  杨达文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3181号
上诉人（原审被告）赵晓芳，女，1982年4月3日生，汉族，职工，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）申秀琴，女，1963年3月15日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人申春生，男，1955年2月6日生，系原告哥哥。
原审被告河北信能投资有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头学院北路97号院3-4-22号。
法定代表人王立海，公司经理。
原审被告王立海，男，1964年1月11日生，汉族，住邯郸市。
原审被告赵改兰，女，1963年1月20日生，汉族，住涉县。
原审被告石同强，男，1971年8月1日生，汉族，职工，住邯郸市邯山区。
上诉人赵晓芳因与被上诉人申秀琴，原审被告王立海、赵改兰、石同强、河北信能投资有限公司（以下简称信能公司）民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，信能公司于2014年2月26日向申秀琴借款100000元，收款凭证编号为No.0001714，并签订了借款协议，约定利息按2%利率计算，按月付利息2000元整，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止，2014年2月26日，加盖有被告信能公司公章，并有法定代表人王立海签字。2014年4月14日，信能公司第二次向申秀琴借款100000元，收款凭证编号为No.0001733，并签订了借款协议，约定利息按2%利率计算，按月付利息2000元整，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日止，2014年4月14日，加盖有信能公司公章，并有法定代表人王立海签字。以上两笔借款分别由申秀琴通过中国工商银行和中国农业银行将钱打到赵晓芳个人账户上。之后信能公司通过石同强和赵晓芳个人账户，将2014年8月31日之前的利息按约定打到申秀琴卡上，之后，被告未向原告支付过利息。2015年2月1日原告找被告协商还款事宜，赵晓芳给申秀琴写下还款计划一份“计划在2015年8月30日前还清申秀琴编号为：0001733和0001714欠条所有款额。欠款人：赵晓芳2015年2月1日担保人：赵改兰2015年2月1日。”分别有赵晓芳和赵改兰签名、按印。
又查明，王立海为信能公司法定代表人，其实际负责人为石同强，包括公司经营管理、资金流向等，都由石同强负责。赵晓芳系王立海妻子，赵改兰系信能公司聘请的涉县公司的管理人，负责接待客户。
一审法院经审理认为，信能公司向申秀琴借款，有信能公司出具的收款凭证及借款协议为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告交付借款后，信能公司在借款到期后未按约偿还借款，构成违约。石同强作为信能公司的实际负责人，负责公司经营、资金管理等，其本人也同意偿还原告借款，因此，原告请求信能公司和石同强偿还其借款的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。赵晓芳、赵改兰辩称原告提交的2015年2月1日的还款计划已作废，当时打了两个条，原告提交的是第一个，没有交出第二个条，赵改兰陈述其在第二个条上是证明人，但二人均未提交相关证据予以证明该还款计划已作废，其又承认还款计划上的签名为其本人所签，故对该还款计划，予以采信。赵晓芳在还款计划中写明在2015年8月30日前还清申秀清编号为0001733和0001714欠条所有款额，欠款人赵晓芳。故应认定赵晓芳也同意偿还该两笔借款。赵晓芳同意还款的行为属于债务加入，且原告认可，对原告要求赵晓芳还款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵改兰作为担保人，亦应对上述借款承担连带清偿责任。原告认为王立海作为公司法定代表人在借款协议上签字，亦应承担还款责任，但王立海的签字行为应属职务行为，责任应由公司承担，故对原告要求王立海承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利息部分，原、被告均承认利息已付至2014年8月底，故应从2014年9月1日起按约定月利率2%给付原告至判决确定的履行期限届满之日止。信能公司、王立海、石同强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，依法进行缺席审判。一审法院据此判决：一、河北信能投资有限公司、石同强、赵晓芳于判决生效后十日内共同偿还申秀琴人民币200000元及利息（利息从2014年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、赵改兰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申秀琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由河北信能投资有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳一审法院。
宣判后，上诉人赵晓芳不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人与河北信能投资有限公司没有法律上的任何关系，该公司借被上诉人20万元，未能按约定支付利息，申秀琴却多次找上诉人吵闹，上诉人经与信能公司、王立海协商，代表信能公司向申秀琴出具了还款协议。上诉人没有经验，出具还款协议不合适，当时声明作废。但申秀琴没有将作废的还款协议还给上诉人，一审法院主观认定上诉人的该行为属于债务加入，属于认定事实错误。上诉人没有加入债务的意愿，也没有向申秀琴出具欠条。请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人申秀琴服从原审判决。
经本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：信能公司向申秀琴借款，有信能公司出具的收款凭证及借款协议所证实，双方之间的民间借贷关系清楚。本案争议的焦点是赵晓芳应否承担偿还责任。2015年2月1日上诉人赵晓芳给申秀琴出具了还款计划。并注明自己是欠款人，赵改兰签字对该笔借款提供担保。赵晓芳主张其是代表信能公司向申秀琴出具还款协议，但没有证据证实其有代理权。还称当时出具了两个还款计划，与申秀琴言明，第二个还款计划以信能公司名义出具，出具第二个还款计划后，第一个还款计划作废，上诉人主张的该事实，没有提交证据证明，故不予采信。赵晓芳所出具的还款计划中表明，其在2015年8月30日前还清申秀琴两个欠条所有款额。一审法院认定赵晓芳同意还款的行为属于债务加入符合事实。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 常新蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第427号
上诉人（原审被告）李金海，男，1960年6月3日出生，汉族，住营口市站前区更新里***号。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵丽坤，女，1959年6月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区八三里金星****号。
委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人李金海诉被上诉人邵丽坤债务纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01158号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金海的委托代理人赵丽、邵丽坤的委托代理人王蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：李金海系营口经济技术开发区虹都商务宾馆（以下简称虹都宾馆）投资人，企业类型为个人独资企业，该企业于2013年8月21日被注销。2012年2月15日，原、被告及案外人杨春雪签订债权债务转让协议一份，主要内容为：三方确认同意，截止到2012年2月15日，甲方（杨春雪）丈夫汲琦欠乙方（邵丽坤）的债务总计150万元及相应的利息（该债务之中的33万元债务此前生产的利息，乙方予以放弃）;截止2012年2月15日，丙方（虹都宾馆李金海）欠甲方丈夫汲琦的债务总计33万元。在三方确认的基础上，三方就各方之间的债权债务处理问题相互协商一致，并达成如下协议：1、甲方同意将其丈夫汲琦对丙方享有的债权33万元以同样的金额转让给乙方，乙方愿意受让此项债权。2、乙方以其对甲方丈夫汲琦享有的150万元债权之中的33万元债权予以抵偿。3、上述债权转让后，乙方取代甲方的丈夫汲琦享有对丙方33万元的债权，丙方承担法律规定的债务人的相关义务。丙方应在本协议生效后，立即向乙方偿还上列债务，若不能在本协议生效后向乙方偿还债务，由丙方向乙方支付此后债务产生的利息（月利率按1.5%计算）。4、丙方同意在本协议上签字，以确认知悉上述甲乙双方对上述债权的转让事宜。5、经上述债权转让和债权抵偿后，甲方的丈夫汲琦与丙方之间的债权债务将抵消33万元，乙方与甲方的丈夫汲琦之间的债权债务将抵消33万元，抵消后乙方享有对丙方33的债权。6、本协议自甲、乙、丙三方当事人签章后生效。甲方杨春雪、乙方邵丽坤、丙方李金海签字捺印。
债权债务转让协议签订后，被告未按协议约定履行给付原告欠款33万元，按月利率1.5%支付原告该款项利息至2014年11月16日。现尚欠原告33万元及自2014年11月16日之后的利息。
上述事实，有企业机读档案登记资料、债权债务转让协议、银行存款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
原判认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人杨春雪将其债权转让给了原告，被告也在转让协议上签字确认，未提出异议，并且已按协议内容部分履行（给付欠款利息至2014年11月15日），故本案债权债务转让协议成立并生效，被告有义务向原告清偿债务。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此判决：被告李金海于本判决生效后10日内给付原告邵丽坤欠款33万元，支付自2014年11月16日起之本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李金海负担。
宣判后，李金海不服，提出上诉。请求撤销原判，原审程序违法，上诉人未收到开庭传票，更换法官后也未给上诉人送到开庭传票。
被上诉人答辩称：原审程序合法，有证据证明上诉人本人已经签收，应维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，双方当事人之间签订的债权债务转让协议合法有效，上诉人李金海依法应当清偿债务。原判认定事实清楚，证据充分。上诉人李金海提出的开庭传票未送达，经查：开庭传票经特快专递邮寄，本人已经签收，且从上诉人的上诉状中看出其明知更换审判人员而拒不到庭，怠于行使诉讼权利。且二审庭审中上诉人对原判认定的事实，适用法律均无异议。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人李金海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 锐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执33号
申请执行人严召堂，男，生于1965年6月23日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人卢永昭，男，生于1981年3月19日，汉族，住凤翔县，职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初863号民事调解书，在执行原告严召堂诉被告卢永昭借款合同纠纷一案中，由于双方和解并履行清楚，现申请执行人严召堂申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月十二日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执33号
申请执行人严召堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人卢永昭，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，系凤翔县国有某某某林场职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初863号民事调解书，在执行原告严召堂诉被告卢永昭借款合同纠纷一案中，本院向被执行人卢永昭送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。由于双方和解并履行清楚，现申请执行人严召堂申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月十二日
书记员 张月月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更157号
罪犯龙启才，男，苗族。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年9月11日作出（2012）三刑初字第104号刑事判决，以被告人龙启才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人龙启才与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）柳市刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑期至2024年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯龙启才减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙启才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙启才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2015年10月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙启才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执783号
申请执行人龚建春，男，1976年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地启东市，现住上海�浦东新区。
被执行人施海英，女，1966年10月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人龚建春与被执行人江建兵、施海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江建兵、施海英应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人龚建春借款人民币385000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费3538元、保全费2520元，因被执行人江建兵、施海英未按时履行给付义务，申请人龚建春于2017年3月2日申请执行，申请执行标的为人民币391058.00元，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明被执行人江建兵、施海英长期外出，去向不明。已冻结两人名下银行存款，存款数额不足以清偿所涉债务，已查封江建兵、施海英名下车辆，现江建兵、施海英名下房产已被外地多家法院查封，房产暂无法处置。鉴于本案实际情况，本院于2017年8月28日通知申请执行人到院就执行情况向其告知，申请人表示无异议并出具申请书向本院申请撤回对被执行人江建兵、施海英的执行申请。
本院认为，申请执行人江建兵、施海英的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执783号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 喜 春
审 判 员 �东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 晶 晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢17号
申请执行人：方礼江
被执行人：徐汨东
被执行人：陈足生
被执行人：洪正根
被执行人：陈盘涛
方礼江与徐汨东、陈足生、洪正根、陈盘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1014号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1014号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1014号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01241号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：邱谢谢。
被告：邱式孟。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告邱谢谢、邱式孟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年7月1日向本院申请撤诉，撤回对被告邱谢谢、邱式孟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 金 宁
二〇一五年七月二日
代书记员 叶高勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初1776号
原告：肖森炜。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：刘重武，该委员会主任。
委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
原告肖森炜与被告武汉市武昌区城市管理委员会（以下简称“武昌城管委”）侵害摄影作品《长江二桥（IMG_9954-17）》（以下简称“《长江二桥》”）著作权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖森炜的委托诉讼代理人吴东升、被告武昌城管委的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖森炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《长江二桥》摄影作品的著作权，在相关媒体上向原告赔礼道歉消除不良影响，并赔偿原告经济损失人民币（以下皆同）12，000元；2.判令被告承担本案律师费3，000元及诉讼费。事实和理由：原告是湖北摄影家协会会员，于2014年11月创作完成涉案摄影作品《长江二桥》，并进行了作品登记备案。2015年7、8月间，原告发现被告在武昌徐东大街中商百货“销品茂”商场外墙LED广告屏上，未经原告准许，使用其拍摄的涉案摄影作品作为广告宣传，右下角落款为“武昌区城管委宣”。被告的上述行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了较大的精神伤害和经济损失。
被告武昌城管委辩称，涉案广告的制作、发布均由武汉瑞格广告文化传播有限公司完成，我们只是按照市政府的要求向该公司传达了发布公益广告的通知和要求，该公司的侵权责任不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4及被告证据1的证据形式及来源均合法，内容亦与本案待证事实有关，在对方当事人对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；被告证据2与与本案待证事实缺乏关联，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明：
2014年11月2日，原告肖森炜创作完成了涉案摄影作品《长江二桥》。2015年7月9日，经审核，湖北省版权局对上述作品予以登记，并颁发了《作品登记证书》。
2015年7、8月间，原告肖森炜发现在武昌徐东大街“销品茂”商场临街外墙广告牌上，使用了涉案摄影作品《长江二桥》。广告右下角的落款为“武昌区城管委宣”。当庭将原告肖森炜提交的摄影作品《长江二桥》与被诉广告牌中的图片进行对比，可以确认被诉广告牌中的图片系将摄影作品《长江二桥》主体部分截取后形成，两图片的主要内容基本一致。
原告肖森炜为本案诉讼已支付律师费3，000元。
本案争议焦点：被告是否侵害了原告的著作权；如侵权构成，被告应承担何种民事责任。
本院认为：
本案系侵害摄影作品著作权纠纷。原告肖森炜系摄影作品《长江二桥》的作者，对上述摄影作品享有著作权。
被告武昌城管委在武昌徐东大街“销品茂”商场临街外墙广告牌上，使用了涉案摄影作品《长江二桥》。被告武昌城管委的行为未获得原告肖森炜的许可，侵害了原告肖森炜对该摄影作品享有的著作权。根据被告武昌城管委的侵权事实及《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告武昌城管委应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。本院结合权利作品类型及同类图片许可使用费标准，以及侵权行为的情节、行为人主观过错等因素，酌定原告肖森炜遭受的经济损失为3，000元。原告肖森炜为本案诉讼支付的3，000元属于为制止侵权行为的合理开支，亦应由被告武昌城管委负担。原告肖森炜未举证证明被告武昌城管委的侵权行为已对其名誉或其它民事权益造成实质性的不良影响。因此，原告肖森炜请求判令消除影响无事实根据，本院不予支持。被告武昌城管委虽辩称涉案广告系由案外人武汉瑞格广告文化传播有限公司制作、发布，但并未提交充足的证据予以证明，且该广告下方署名的广告主为被告武昌城管委，故本院对其答辩主张不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（八）项、第十一条第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区城市管理委员会于本判决生效之日起，立即停止侵害摄影作品《长江二桥（IMG_9954-17）》的著作权；
二、被告武汉市武昌区城市管理委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖森炜经济损失人民币3，000元；
三、被告武汉市武昌区城市管理委员会于本判决生效之日起十日内，向原告肖森炜支付为制止侵权所支出的合理开支人民币3，000元；
四、驳回原告肖森炜的其他诉讼请求。
如被告武汉市武昌区城市管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告武汉市武昌区城市管理委员会负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 河
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第382号
原告：吕××。
委托代理人：张××。
被告：安吉县××建筑装饰有限公司××司，住所地：
浙江省××孝丰镇。
代表人：金甲。
被告：安吉县××建筑装饰有限公司，住所地：浙江省
××县××镇。
法定代表人：金乙。
原告吕××与被告安吉县××建筑装饰有限公司××司
、被告安吉县××建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，在审
理过程中，原告于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定
，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回对被告安吉县××建筑装饰有限公
司××司、被告安吉县××建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费4755元，由原告吕××负担。
审判员 陶世文
二〇〇九年三月十七日
书记员 梁 赟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4489号
申请执行人赵小档，男，1994年9月28日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
赵小档与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7373号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人35780元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4489号申请执行人赵小档，男，1994年9月28日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。赵小档与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7373号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人35780元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3091号
原告黄某，女，1980年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，1977年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上列原告诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告因被告没有家庭责任心，无工作，并且对原告实施家庭暴力，认为双方夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚生女儿韦菲菲由原告抚养，儿子韦昆源由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭秋铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执901号
申请执行人刘新平，男，汉族，1973年9月22日出生。
申请执行人曾建良，男，汉族，1973年4月11日出生。
被执行人汤兴，男，汉族，1977年12月7日出生。
被执行人汤政，男，汉族，1970年7月27日出生。
我院于2017年7月17日立案受理的申请执行人刘新平、曾建良与被执行人汤兴、汤政租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李根
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初36号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张彦青，男，1969年4月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2002年2月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年。2006年11月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。2012年9月12日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。2014年1月9日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2014年8月4日刑满释放。因吸毒于2016年11月10日被洛阳市公安局古城分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人张彦青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年1月26日17时许，被告人张彦青在洛阳市洛龙区盛唐至尊大张盛德美超市内，趁被害人孙某不备，将其放置在超市购物车内的一黑色女士包盗走，包内有13000余元现金、一部苹果牌6型手机及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机的价值为4013元。
公诉机关认为，被告人张彦青以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦青系累犯，应当从重处罚。
被告人张彦青对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪,但表示包内仅有几百元现金。
经审理查明，2016年1月26日17时许，被告人张彦青在洛阳市洛龙区盛唐至尊大张盛德美超市内，趁被害人孙某不备，将其放置在超市购物车内的一黑色女士包盗走，包内有现金若干、一部苹果牌6型手机及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机的价值为4013元。
以上事实，有被告人张彦青的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，监控视频，被告人张彦青的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书，到案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人张彦青以非法占有为目的，在超市趁人不备盗窃他人放置于购物车上的财物，系扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦青前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张彦青当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案未追回的财物依法继续追缴或责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛志圆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1627号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，系该行职工。
被告：严斌，男，汉族，1979年4月23日出生，住洞口县。
被告：王文英，女，汉族，1984年1月18日出生，住洞口县。系被告严斌之妻。
被告：曾平，男，汉族，1977年10月27日出生，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告严斌、王文英、曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德到庭参加了诉讼，被告严斌、王文英、曾平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金100000元及利息21143元及结清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严斌于2013年7月29日以经商为由，在原告所辖马安支行贷款100000元并签订了借款合同，约定2014年3月25日到期，月利率为9.9‰，约定按季还息，到期还本，被告曾平为被告严斌提供保证担保，经多次催收，被告严斌拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款利息，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告严斌、王文英、曾平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的7份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
被告严斌于2013年7月29日以经商为由，在原告所辖马安支行贷款100000元并签订了借款合同，约定2014年3月25日到期，月利率为9.9‰，约定按季还息，到期还本，被告曾平为被告严斌提供保证担保，被告严斌对该笔贷款的利息偿还至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年7月13日的利息21143元未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告严斌与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告严斌取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，被告严斌与被告王文英系夫妻关系，其借款是在其婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担。对原告要求被告严斌、王文英偿还贷款本金及利息请求，本院依法予以支持。该贷款是2014年3月25日到期，被告曾平为该笔贷款的保证期限是2014年9月25日，该保证期限已过，被告曾平对该笔贷款不承担保证责任。因此，对原告要求被告曾平连带偿还贷款本金及利息请求，本院依法不予支持。被告严斌、王文英、曾平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严斌、王文英连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2015年1月1日起至2016年7月13日止的借款利息21143元，合计121143元。限于本判决生效后3日内付清。由被告严斌、王文英按合同约定的利率偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年7月13日起到贷款还清之日止的利息。
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，由被告严斌、王文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾洁莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行
住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人杜贵秀，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘杰、杜贵秀借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21428.60元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第21号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人罗东明，男，1978年11月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，住柳州市鹅山路××单××室，身份证号码：×××0638。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2011年12月26日被抓获，次日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人罗东明犯破坏交通设施罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉。被告人罗东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月19日19时许，被告人罗东明携带固定扳手，窜至中铁物流有限公司铁路联络线K0＋38米处，拆盗钢轨扣件7套，价值人民币203元。
2、2011年12月21日19时许，被告人罗东明携带固定扳手，窜至中铁物流有限公司铁路联络线K0＋38米处和黔桂A线K0＋38米处，拆盗钢轨扣件12套，价值人民币348元。
3、2011年12月22日20时许，被告人罗东明携带固定扳手，窜至中铁物流有限公司铁路联络线K0＋33米处，拆盗钢轨扣件6套，价值人民币174元。
4、2011年12月26日19时许，被告人罗东明携带固定扳手，窜至中铁物流有限公司铁路联络线K0＋38米处，拆盗钢轨扣件，将钢轨扣件螺帽扭松后，在去找编织袋来装扣件的途中，被蹲守的公安民警当场抓获。
被告人罗东明的上述行为，导致钢轨轨距发生变化，足以使通过的火车发生脱轨或颠覆，造成联络线被迫封锁，危及铁路行车安全。在取保候审期间，被告人罗东明外逃，被网上通缉，2013年4月2日，公安机关将其逮捕归案。
上述事实，被告人罗东明在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害单位的情况说明，接受刑事案件登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，柳州工务段的证明，南宁铁路局安全监察室的证明，柳州市价格认证中心的价格鉴定结论书及通知书，证人李某某、赵某某、叶某某的证言，被告人罗东明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东明目无国法，拆盗正在使用中的铁路钢轨扣件，导致钢轨轨距发生变化，足以使通过的火车发生脱轨或颠覆，造成联络线被迫封锁，危及铁路行车安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人罗东明犯破坏交通设施罪的罪名成立。被告人罗东明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；在取保候审期间外逃，逃避审查，应酌情从重处罚。公诉机关关于被告人罗东明归案后自愿认罪，可以从轻处罚，在取保候审期间外逃，应酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗东明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 桂 彤
审判员 任春喜
审判员 韦海校
二〇一三年五月二十二日
书记员 ＸＸ聪
二
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保57号
申请人：李某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住高阳县。
申请人：李某某，男，1987年4月3日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李某，女，1990年9月22日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：单某，男，1986年2月1日出生，汉族，住高阳县。
申请人李某某、李某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初98号民事调解书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某、单某名下价值33515元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李某、单某名下价值33515元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执271号
申请人赵小雪，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人陶志亮，男，1985年7月3日出生，汉族，住嫩江县。
本院赵小雪申请执行陶志亮附带民事赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121邢初第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏本龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02107号
申请执行人某有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖外向型农业示范区燕山路8号。
法定代表人陈韶峰，该公司董事长。
被执行人某实业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇小块村东南。
法定代表人魏厚莹。
申请执行人某有限公司（以下简称金和源新材料公司）与被执行人某实业有限公司（以下简称泰格实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0264号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告泰格实业公司于本判决生效之日起三日内给付原告金和源新材料公司货款45万元，并支付违约金（违约金以45万元为基数，按年利率5.6%的四倍，自2014年6月1日计算至本判决确定的给付之日止，其中2014年6月1日至2014年7月15日的违约金为12600元）。案件受理费减半收取4120元，保全费2890元，合计7010元，由被告泰格实业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泰格实业公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人泰格实业公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位489210元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0264号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00029号
原告李汉华，男，生于1956年9月7日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李汉雄，男，生于1953年11月8日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告李汉华与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告李汉华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第767号
申请人徐文军，男，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人杜梦琦，男，1960年1月27日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
申请人徐文军与被申请人杜梦琦民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜梦琦在中国工商银行的工资账户予以冻结，保全金额2.64万元；对被申请人杜梦琦在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，保全金额8万元。案外人李红春自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在2.64万元范围内对被申请人杜梦琦在中国工商银行的工资账户予以冻结。
二、在8万元范围内对被申请人杜梦琦在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
三、查封案外人李红春名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十五日
书记员 东 晗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1330号
原告四川华西无损检测工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张应涛，董事长兼总经理。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
被告四川华源高温炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖时禹,董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告四川华西无损检测工程有限公司（以下简称华西公司）与被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源公司）检验合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人卢晓帆，被告华源公司的委托代理人帅芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华西公司诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订《管道焊缝Y射线检测协议》，约定被告将其“泸天化工程”管道焊口Y射线检测工作全部交由原告承担。原告依约完成了检测工作，双方于2013年12月24日办理工程量结算单，确认共计2108张片，合计应付款为88536元。协议签订后，被告已支付预付款2万元。经原告催促，被告于2014年7月1日支付了1万元，剩余58536元至今未付。被告逾期不付款的行为，严重损害了原告的合法权益。且被告逾期付款，依法应当向原告支付逾期利息。现请求法院判令被告向原告支付欠款58536元；判令被告向原告支付逾期付款利息7909.99元（按人民银行同期贷款利率自2014年1月23日起暂计算至原告起诉日，应计算至被告支付款项日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华源公司辩称，欠款是事实，对利息计算无依据，原告并未提交检验合格的时间，因此无法确定利息计算的起始时间。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月18日签订了《管道焊缝Y射线检测协议》，约定被告将其“泸天化工程”管道焊口Y射线检测工作全部交由原告负责，付款方式：检验完毕后30日付清。原告依约完成了检测工作，2013年12月24日双方结算确认：被告应支付检测费为88536元，被告已支付30000元，尚欠原告检测费58536元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及检测协议、结算单、付款凭证等证据证实。
本院认为，原被告签订的《管道焊缝Y射线检测协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按照协议完成了检验工作，被告应当支付原告的费用，故对原告要求被告支付检验费的诉求，本院予以支持，由于双方未提交检验完成的时间证据，故对原告以双方结算为被告付款的时间为依据要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川华源高温炉管有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川华西无损检测工程有限公司的欠款58536元并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告四川华源高温炉管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告四川华源高温炉管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3549号
申请执行人罗如敏，男，1968年8月17日，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司，住所地：龙岩市新罗区适中镇中溪村，组织机构代码：15783232-3。
法定代表人陈智，法人代表。
申请执行人罗如敏与被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）龙新劳仲案（2015）025号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人罗如敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司应归还申请人工伤保险待遇、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费用等共计184665.77元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗如敏可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字3549号案的本次执行程序。待被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗如敏可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3549号 申请执行人罗如敏，男，1968年8月17日，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司，住所地：龙岩市新罗区适中镇中溪村，组织机构代码：15783232-3。 法定代表人陈智，法人代表。 申请执行人罗如敏与被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）龙新劳仲案（2015）025号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人罗如敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司应归还申请人工伤保险待遇、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费用等共计184665.77元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗如敏可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字3549号案的本次执行程序。待被执行人福建省龙岩路达水泥有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗如敏可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十日 书记员 林培志(代)