wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第719号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月6日15时许，被告人高某某饮酒后，驾驶车牌号为川FD＊＊**的两轮摩托车沿营门口路往一环路方向行驶，当行驶至成都市金牛区营门口路18号门前时，与被害人雍某某发生碰撞，后又与邓某某驾驶的川A＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，雍某某受伤，后被民警抓获。经鉴定，高某某血液中乙醇浓度为116.1毫克／100毫克，雍某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，高某某事发时并无机动车驾驶资格。事发后，高某某已向邓某某支付维修费用人民币500元，向雍某某支付医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币24000元，邓某某、雍某某对高某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场图及照片，抽血照片，血样提取登记表，血醇鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，车辆鉴定意见书及照片，病情证明书，损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，户籍材料、协议书及情况说明，证人朱某、龙某某、敖某某的证言，被害人邓某某、雍某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一车受损，一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。高某某无犯罪前科、归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郝逍潇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第577号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：刘艳杰，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告刘艳杰的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘艳杰于2012年11月19日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年11月18日，月息9.5‰，用途：玉米生产及其他人工费用。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年5月31日利息869.25元，合计30，869.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘艳杰辩称：借款事实存在，但借款人不是被告本人，都是赵波用款，赵波偿还了部分利息。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告赵波对证据的真实性、没有异议，但质证称，该借款不是本人使用，赵波是实际借款人。本院认为，刘艳杰对合同及收款凭证的真实性没有异议，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
被告赵波未向本院举证。
根据原、被告的诉辩、举证，本院对下列事实予以确认：2012年11月19日刘艳杰（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2012年11月19日起至2013年11月18日止，借款期限为15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年11月19日，刘艳杰以购买玉米其他人工费用为由从环城农商银行河南信用社借款人民币3万元，约定还款日期为2013年11月18日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年5月31日尚欠借款人民币3万元，利息869.25元，合计30，869.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘艳杰与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘艳杰未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳杰返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息869.25元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘艳杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元由被告刘艳杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘艳杰于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于 淼
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0327行审68号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：曹亚伟，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所所长，特别授权代理。
委托代理人：涂前进，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所副所长，一般代理。
被执行人：金聚良，男，汉族，1980年11月27日生，住宜阳县。
2017年11月7日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，金聚良未经土地行政主管部门批准，于2017年2月擅自占用宜阳县锦屏镇南营村其他耕地537平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2017年3月3日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】028号行政处罚听证告知书，并于2017年3月4日送达被执行人。2017年3月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》：1、责令金聚良退还非法占用的537平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的537平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计5370元整。该处罚决定书于2017年3月11日送达被执行人，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，其余的处罚决定一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2017年9月28日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第81号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中关于罚款的处罚，被执行人已经履行了缴纳义务。第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，被执行人在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书第二项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0327行审68号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所副所长，一般代理。被执行人：金聚良，男，汉族，1980年11月27日生，住宜阳县。2017年11月7日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，金聚良未经土地行政主管部门批准，于2017年2月擅自占用宜阳县锦屏镇南营村其他耕地537平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2017年3月3日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】028号行政处罚听证告知书，并于2017年3月4日送达被执行人。2017年3月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》：1、责令金聚良退还非法占用的537平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的537平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计5370元整。该处罚决定书于2017年3月11日送达被执行人，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，其余的处罚决定一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2017年9月28日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第81号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中关于罚款的处罚，被执行人已经履行了缴纳义务。第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，被执行人在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一七年十一月三十日书 记 员  张亚妹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08148号
原告：姜家菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：万州区天星路溢富小吃，住所地重庆市万州区百安坝天星路***号，注册号500101600564151。
经营者：ＸＸ明，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告姜家菊与被告万州区天星路溢富小吃、杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜家菊及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告万州区天星路溢富小吃的经营者ＸＸ明和被告杨大全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜家菊诉称，原告在万州区天星路溢富小吃火锅店里做服务员，被告杨大全为实际经营者。火锅店于2015年4月底关闭，被告杨大全给原告出具了欠条。万州区天星路溢富小吃经营者将店承包给杨大全，应与杨大全共同承担支付工资责任。综上，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工资3400元。
被告万州区天星路溢富小吃未答辩。
被告杨大全未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，杨大全给原告出具欠条，载明还欠原告工资3600元。原告自认被告已还200元。
以上事实，有原告提供的《欠条》可以证明。
本院认为，原告由被告杨大全雇佣，杨大全应按约定及时足额支付原告工资。原告要求被告杨大全支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告万州区天星路溢富小吃承担支付工资的责任，虽然万州区天星路溢富小吃违法将营业执照发包给杨大全，但原告并非由万州区天星路溢富小吃雇佣，原告主张由万州区天星路溢富小吃承担清偿工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后立即支付原告姜家菊工资3400元。
二、驳回姜家菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨大全负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡田力
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第1155号
申请执行人：济南金象蓬布总公司，住所地济南市水泥厂路22号。
法定代表人：韩培知，经理。
被执行人：陕西兵器工业供销公司，住所地西安市万寿南路甲字4号。
法定代表人：董延才，经理。
济南金象蓬布总公司与陕西兵器工业供销公司购销纠纷一案，本院于2000年9月12日作出的（2000）新经初字第741号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人陕西兵器工业供销公司未按生效法律文书履行义务，权利人济南金象蓬布总公司于2001年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西兵器工业供销公司无财产可供执行，�院于2001年2月22日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人济南金象蓬布总公司至今未能向本院提供被执行人陕西兵器工业供销公司可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人陕西兵器工业供销公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2000）新法执字第1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十一日
书记员 王 敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1232号
上诉人（原审起诉人）：汤树秀。
上诉人汤树秀因诉江苏省人民政府一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年8月15日作出的（2016）苏01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月12日，汤树秀以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：汤树秀于2016年4月16日用挂号信方式邮寄给江苏省信访局局长，再次要求江苏省信访局依法履行法定职责向汤树秀提供其作出信访六步终结单。因江苏省信访局不履行法定职责，至今未给汤树秀作出六步终结单，严重侵犯汤树秀的合法权益，给汤树秀造成精神伤害和经济损失。江苏省信访局的具体行政行为依法应由江苏省人民政府承担，故诉至法院，请法院依法判令：1、江苏省人民政府给汤树秀作出江苏省六步信访终结单；2、本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
原审法院认为，汤树秀所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，汤树秀的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对汤树秀的起诉不予立案。
汤树秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》原意是，当事人对行政机关作出的信访事项处理答复意见不服，提起行政诉讼人民法院不予受理，不包括江苏省人民政府信访局不履行向汤树秀送达其作出的“信访六步终结单”法定职责的行政不作为行为，它属于行政法律行为。汤树秀提起本案行政诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，符合立案条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，信访人如果认为信访机构没有履行《信访条例》规定的职责而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，汤树秀是要求江苏省信访局履行职责，给其送达“信访六步终结单”。依据上述规定，汤树秀的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对汤树秀的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。汤树秀的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李云洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第119号
原告：童菊明，农民。
被告：童子明，农民。
被告：徐静静，农民。
委托�理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告童菊明与被告童子明、徐静静为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告童菊明、被告徐静静及其委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告童子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童菊明诉称：被告童子明与被告徐静静系夫妻关系。原告系被告童子明的姐姐。两被告因购买房屋需要，于2013年8月20日、2013年8月27日分别向原告借款20000元、50000元。原告将借款直接存至被告徐静静的银行账户，且由被告童子明出具借条两份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告童子明、徐静静共同归还原告借款70000元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起按照中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.借条原件两份，以证明两被告两次共向原告借款70000元的事实。
2.浙江省农村信用社客户回单联原件两份，以证明原告于2013年8月20日、2013年8月27日分别将20000元、50000元的借款存至被告徐静静的银行账户，即已履行了借款交付义务的事实。
被告徐静静辩称：原告起诉所谓借款的事实并不存在，当时被告童子明不知去向，并无出具借条的可能。该两笔款项实际是原告的母亲即被告徐静静的婆婆出资无偿赠与给被告徐静静用于支付购房首付款的，双方并无借贷合意。故请依法驳回原告对被告徐静静的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告徐静静提供如下证据：
1．借条5份，以证明购房款中有5笔共计170000元的借款是被告徐静静从娘家所借且尚未归还的事实。
2．浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份，浙江省农村信用社结算业务申请书及浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单各一份，以证明被告徐静静向娘家借的钱均用于购房，以及女方筹的钱都是借的，而男方筹的钱包括本案争讼的款项均系赠与的事实。
被告童子明未答辩亦未提供证据。
原、被告提供的证据，被告童子明未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
原告童菊明提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案讼争款项并非借款而系原告母亲赠与给两被告的购房款。本院认为，被告徐静静虽有异议，但并未提供相反证据予以驳斥，故本院对该证据予以认定。
原告童菊明提供的证据2，被告对真实性无异�，本院对证据的真实性予以认定。
被告徐静静提供的证据1，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的该组证据与本案并无关联性，故本院不予认定。
被告徐静静提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。因原告对证据三性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能证明被告的待征事实，故对证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告童菊明与被告童子明之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告童子明作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚�关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”被告徐静静虽抗辩案涉款项系原告赠与，但未能提供证据证明，且其对本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，以及对该款项用于购买夫妻双方共同所有的房屋的事实不持异议，故本院依法认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐静静的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告童子明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童子明、徐静静应于本判决生效后十五日内归还原告童菊明借款70000元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告童子明、徐静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本�决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第26号
原告：金君花。
被告：浙江新光药业股份有限公司，住嵊州市剡湖街道环城西路25号。
法定代表人：王岳钧。
原告金君花为与被告浙江新光药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金君花起诉称：2011年5月16日上午9时左右，原告在被告车间搞卫生时从约3米高处坠下，后被送进嵊州市人民医院住院治疗19天，花费医药费55744.58元。原告之伤被评定为九级伤残，营养时限为伤后30天。原告因此产生的经济损失有：1、医疗费55744.58元；2、住院伙食补助费20元／天×19天=380元；3、护理费109.83元／天×139天=15266.37元；4、误工费109.83元／天×867天=95222.61元；5、伤残赔偿金138200元；6、营养费30元／天×30天=900元；7、法医鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元，合计312813.56元。被告除已支付给原告50000元以外，剩余262813.56元至今未付。现原告诉请法院要求判令：1、被告立即赔偿因雇员受害给原告造成的经济损失合计262813.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2008年7月1日签订了固定期限劳动合同，起止日期为2008年7月1日至2013年6月30日止。事故发生时间尚在劳动合同履行期间内，且原告从事被告指派工作，本案应当属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼。原告向嵊州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请被告知不予受理后，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定向当地劳动争议调解仲裁机构申请调解或仲裁。但原告未经过该先置程序直接向本院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金君花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王爱琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,088.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,346.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王爱琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,435.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王爱琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,088.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,346.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王爱琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,435.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1435号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号华元大厦。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托代理人：李巧然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：索志慧。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原审被告：郑战胜。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人：袁永平，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）与被上诉人索志慧、原审被告郑战胜及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿财险北京朝阳支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太平财险廊坊中心支公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月24日09时30分许，原告索志慧乘坐侯殿义驾驶的三轮摩托车与被告郑战胜驾驶的冀R×××××号小型轿车，在廊涿高速引道6公里＋306米处相撞，造成原告索志慧受伤的交通事故。经交警部门认定，侯殿义承担此次事故的次要责任，被告郑战胜承担此事故主要责任，原告索志慧无责任。原告受伤后于2015年3月24日至4月27日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗34天，支付医疗费13612.58元。住院伙食补助费确定为1700元（50元／天×34天）。安次司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书记载原告索志慧的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告的月工资为3400元，司法鉴定书确定的误工期为120天，原告住院为34天，误工时间共计154天。误工费为17453元（3400÷30天×154天）住院期间，原告由廊坊市安次区顺安街小段家政服务部的护工护理，护理费为5780元。出院后由其外甥护理30天，原告主张护理费2400元，共计8180元。司法鉴定书记载营养期为60日，按50元每天主张，营养费为3000元（50元／天×60天），原告花费交通费1500元，鉴定费600元。另查明，被告郑战胜驾驶的冀R×××××号小型轿车在太平财险廊坊支公司投保了交强险，在人寿财险北京朝阳支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，被告郑战胜为原告索志慧垫付医疗费4782.4元。再查明，被告郑战胜花费救护车费用700元。上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》l份、诊断证明书1份、病例l份、医疗费票据，安次司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、原告单位出具的营业执照一份、误工证明一份、事故发生前三个月的工资表一份、护理协议一份、原告外甥身份证一份、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，被告郑战胜与原告索志慧发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，侯殿义承担此次事故的次要责任，被告郑战胜承担此事故主要责任，原告索志慧无责任。故被告郑战胜应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告郑战胜驾驶车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险，在人寿财险北京朝阳支公司投保了商业三者险，该交通事故发生在保险期内，原告索志慧的各项损失首先由交强险保险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险限额以外部分，由责任人按比例承担。由于被告郑战胜负此次事故的主要责任，本院酌情确定被告郑战胜承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告郑战胜赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。被告郑战胜为原告垫付的医疗费，应进行相应的扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告索志慧医疗费10000元，误工费17453元、护理费8180元、交通费1000元，合计36633元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告索志慧医疗费2528.81元【（13612.58元-10000元）×70%】、伙食补助费1190元（1700元×70%）、营养费2100元（3000元×70%），以上共计5818.81元；三、被告郑战胜赔偿原告索志慧鉴定费600元；四、原告索志慧返还被告郑战胜垫付款4782.4元；五、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿被告郑战胜花费的救护车费用700元。上列款项于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费100元，由被告郑战胜承担。
上诉人太平财险廊坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院确定的被上诉人索智慧的误工期和护理期证据不足，故判令上诉人太平财险廊坊支公司赔偿被上诉人索智慧的误工费和护理费缺乏事实依据。
被上诉人索智慧辩称，被上诉人索智慧因本次交通事故受伤住院34天，出院后仍需要拄拐保护。原审法院依据在案的相关证据，并结合被上诉人索智慧伤情及恢复状况确定的被上诉人索智慧误工期和护理期是有事实基础的，且并不长，支持被上诉人索智慧的误工费和护理费亦均有事实和法律依据。被上诉人索智慧认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告郑战胜未发表意见。
原审被告人寿财险北京朝阳支公司亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告郑战胜驶着上诉人太平财险廊坊支公司交强险和原审被告人寿财险北京朝阳支公司商业三者险所承保的冀R×××××号小型轿车与乘坐侯殿义三轮摩托车的被上诉人索志慧发生交通事故，事故致索智慧受伤。经交警部门认定，侯殿义承担此次事故的次要责任，郑战胜承担此事故主要责任，被上诉人索志慧无责任。事故发生在上诉人太平财险廊坊支公司的承保期内。对于本次事故给被上诉人索智慧所造成的各项合理损失，上诉人太平财险廊坊支公司理应在交强险各责任限额内依法或依约予以赔偿。上诉人太平财险廊坊支公司对于原审法院支持被上诉人索智慧的误工期和护理期不予认可，但就此其亦未提供有效的证据予以佐证；被上诉人索智慧确因本次交通事故受伤住院34天，出院后亦需要拄拐保护，原审法院依据在案的相关证据，并结合被上诉人索智慧伤情及恢复状况确定的被上诉人索智慧误工期和护理期是有事实依据的，支持被上诉人索智慧的误工费和护理费亦有理有据。故上诉人太平财险廊坊支公司关于原审法院确定索智慧误工期、护理期证据不足及判令其公司赔偿索智慧误工费和护理费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人太平财险廊坊支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3350号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告张连兴。
被告齐兰芬。
被告肖学经。
被告郝桂勤。
被告程新山。
被告聂瑞玲。
被告肖希海。
被告程爱华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张连兴、齐兰芬、程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、肖希海、程爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告张连兴、程新山、肖学经、肖希海到庭参加诉讼，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连兴归还原告贷款本金128236.95元，贷款利息1730.09元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、肖学经、齐兰芬、肖希海、程爱华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连兴由被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、肖学经、齐兰芬、肖希海、程爱华提供担保，分别在2014年9月24日从原告处贷款89000元、2014年10月15日从原告处贷款41000元，到期日分别为2015年9月21日、2015年9月15日。现尚欠借款本金128236.95元，贷款利息1730.09元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张连兴辩称，借款属实。
被告程新山、肖学经、肖希海均辩称，担保属实。
被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告程新山、肖希海、张连兴、肖学经组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张连兴的最高贷款额度为130000元。上述借款合同签订同日，被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月24日、2014年10月15日，被告张连兴分别向原告借款89000元、41000元，借款利率为月利率均为8.75‰，借款到期日分别为2015年9月21日、2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款89000元、41000元分别打入被告张连兴的个人帐户，被告张连兴在借款借据上签字确认。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金128236.95元及利息1730.09元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告肖学经、程新山、张连兴、肖希海签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张连兴履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张连兴未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张连兴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程新山、肖学经、肖希海自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张连兴所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金128236.95元；
二、被告张连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1730.09元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以128236.95元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告齐兰芬、程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、肖希海、程爱华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、肖希海、程爱华承担保证责任后，有权向被告张连兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告肖学经、聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初677号
原告薛某甲，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告林某某，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄晓敏，永泰县法律援助中心指派律师。
原告薛某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告林某某及其委托代理人黄晓敏到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年间，原、被告经人介绍认识后开始交往，后于2001年9月份在永泰县民政局办理结婚登记手续。双方于2002年9月24日生育女儿薛某乙，现就读于永泰县某某中学初二年级。原、被告婚后不久，发现双方兴趣爱好差别大，没有共同语言，无法进行感情沟通，双方常因家庭琐事争吵，经双方亲友多次劝解仍无法和好，于2004年4月份到永泰县民政局协议离婚。后又在双方亲友的劝说下，于2007年8月1日在永泰县民政局办理了复婚登记手续。但是复婚后，双方仍然没有建立起夫妻感情，从2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权；有夫妻共同财产：2009年6月26日购买的坐落于永泰县某某镇某某新村四层混合结构楼房；有夫妻共同债务：购上述房产时欠原告哥哥10万元、欠原告父亲12万元、欠原告单位领导3万元、欠原告姐夫3万元。为解除双方精神痛苦，有利女儿健康成长，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告及其代理人辩称：原告所述结婚时间情况、生育女儿情况是事实，其他所述的不是事实。原告与被告夫妻感情没有破裂，不符合法律规定的离婚条件。1、双方系初中同学，婚前感情良好，自由恋爱相处10年后结婚，婚后感情坚固。双方曾协议离婚是因为原告在外有第三人，后又复婚说明双方感情良好。2、原告这次要求离婚也是因为外面有第三人，被告希望原告顾及家庭和孩子，重回家庭和被告继续共同经营家庭生活。3、婚生女儿下学期面临中考，如果父母离婚势必会对其心理造成负担，影响其学业，因此，希望原告考虑孩子生活及学业，改掉不良习气，重回家庭。综上，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产除了原告上述所述房产外，原告的工资及公积金等也是夫妻共同财产；有夫妻共同债权：有7万元的债权，但具体是谁欠原、被告双方的被告不知情；关于夫妻共同债务：买房子借的钱都已经还清，现在只有欠农行房贷的钱。
经审理查明：原、被告系初中同学，后经自由恋爱，于2001年9月在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2002年9月24日生育女儿薛某乙，现就读于永泰县某某中学初二年级。原、被告曾因故于2004年4月协议离婚，后又于2007年8月1日到永泰县某某镇人民政府办理复婚手续。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：2009年6月26日购买的坐落于永泰县某某镇某某新村四层混合结构楼房。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表及被告提供2016年5月31日复印于建行永泰支行的房屋所有权证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的二被告婚姻关系证明，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，且被告对其真实性和证明对象均无异议，可以做为本案的定案依据；对被告提供的房屋产权证明，亦来源合法，客观真实，且原告对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告薛某甲与被告林某某经自由恋爱多年后登记结婚，婚后育有一女，婚姻基础较为稳固；且原、被告在协议离婚后又，说明原、被告之间尚存夫妻之情。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和女儿着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽杭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3162号
原告：于浩，男。
被告：李彦君，女。
委托代理人：张慧，男。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人：金洪波。
原告于浩诉被告李彦君、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浩，被告李彦君、被告安华保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于浩诉称：2015年7月10日，XXX驾驶车主为李彦君的吉J8F6**号松花江牌小型车行驶至宁江区滨江大道高速立交桥桥下时自行撞到路旁的土堆时，将土堆上的石头撞飞，石头将原告驾驶的吉J242**号车辆的挡风玻璃砸碎并将司机砸伤，驾驶人逃逸。此次事故经交警队责任认定，原告的车辆及司机无责任，吉J8F6**号松花江牌小型车的驾驶人承担事故的全部责任。该车辆在被告安华农业保险投保交强险。由于该车辆所有人拒不提供是谁驾驶车辆，导致保险公司未予赔偿。故原告起诉要求车主李彦君，保险公司承担原告各项损失的赔偿责任。
被告李彦君辩称：同意赔偿，最好是分期分批付款。对原告起诉没有意见。我的车辆在安华保险公司投保了交强险，由保险公司先给赔偿。
被告安华保险公司辩称：交警队下发的责任认定书没有明确的驾驶员，所以无法确定驾驶员当时的状态，所以我公司不承担赔偿责任。此次事故受伤的人和本案原告不是同一个人，我们认为应该由伤者来向我单位起诉。误工费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年7月10日，XXX驾驶车主为李彦君的吉J8F6**号松花江牌小型车行驶至宁江区滨江大道高速立交桥桥下时自行撞到路旁的土堆，将土堆上的石头撞飞，石头将原告驾驶的吉J242**号车辆的挡风玻璃砸碎并将司机砸伤，驾驶人逃逸。此次事故经交警队责任认定，原告的车辆及司机无责任，吉J8F6**号松花江牌小型车的驾驶人承担事故的全部责任。原告对自有车辆的损失数额进行公估鉴定，2015年7月13日吉林省同济保险公估有限公司作出车辆损失鉴定，结论为908元，原告垫付鉴定费500元。原告车上司机王福和受伤，住院治疗49天，花医药费10973.63元，一级护理一天，二级护理48天。原告司机王福和另案起诉于浩要求被告给予赔偿【（2015）宁民初字第4038号】，2016年2月12日于浩和王福和达成协议，于浩一次性赔偿王福和各项损失22353.55元。被告车辆在安华农业保险投保交强险。因被告未提供车辆是由谁驾驶发生的事故，被告安华农业保险拒绝给予赔偿。原告称自有车辆出租给他人，因事故停止使用4天，被租赁方扣掉1600元使用费，并提供安永波证明一份支持其主张。
本院认为：被告李彦君系肇事车辆的所有人，将车辆提供给他人使用后发生交通事故，李彦君拒不提供车辆的实际驾驶人，应承担此次事故对三者造成损失的赔偿责任。李彦君车辆在被告安华保险公司投保交强险，安华保险公司应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，安华保险公司认为肇事人不明而不予赔偿的抗辩不予支持。原告雇佣司机王福和在事故中受伤，其损失已经由原告赔偿，王福和实际住院治疗49天，花医药费10973.63元，一级护理一天，二级护理48天，王福和的合理损失为医药费10973.63元，伙食补助费4900元，护理费6079.92元（49天×124.08元），误工费5955.84元（48天×124.08元），合计为27909.39元。安华农业保险公司因赔偿医药费10000元，护理费6079.92元，误工费5955.84元，共计22035.76元。原告的车辆损失经鉴定数额为908元，也属于交强险范围之内，也由安华农业保险公司给予赔偿。原告主张该车辆为运营车辆而要求赔偿误工费1600元，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司支付原告于浩各项损失22035.76元。
二、被告李彦君赔偿原告于浩567.79元。
三、公估费500元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费500元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛丽丹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初319号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李先仓，男，1979年1月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被郓城县公安局取保候审，2016年10月19日，经本院决定并由郓城县公安局执行取保候审。
被告人李先飞，男，1986年12月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被郓城县公安局取保候审，2016年10月19日，经本院决定并由郓城县公安局执行取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李先仓、李先飞犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人李先仓、李先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2015年2月20日20时许，郓城县李集镇李集村村民刘某4的儿子刘灿具用刀将被告人李先飞、李先仓的表哥刘培银捅伤，刘某4等人将刘培银送至李集医院救治。被告人李先仓、李先飞接到家人的电话后也赶到郓城县李集医院，在医院一楼大厅内，二人与刘某4发生争执，并将刘某4殴打致伤。经鉴定，刘某4之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李先仓、李先飞供述和辩解，被害人刘某4陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3等人证言，被告人李先仓、李先飞的户籍证明，抓获经过，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李先仓、李先飞的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李先仓、李先飞均对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李先仓、李先飞故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李先仓、李先飞与被害人刘某4自行达成和解协议，被告人李先仓、李先飞一次性赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。以上事实有调解协议书、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李先仓、李先飞平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李先仓、李先飞故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李先仓、李先飞系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人李先仓、李先飞主动自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对二被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人李先仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李先飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一六年十二月七日
书记员 石芬芬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1235号
原告：周山，山丹县农民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：周麟，山丹县农民。
原告周山与被告周麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周山的委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告周麟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款35000元、利息35000元。事实及理由：2011年6月10日，被告周麟之父周军年给原告打电话，称其子周麟需借款15000元，原告将款项交付被告后，被告周麟给原告出具借条1张，约定月息5分。2011年7月1日，周军年再次打电话称其子周麟借款20000元，约定月息3分。由周麟给原告出具借据1张。逾期后被告未履行还款义务。故原告提起诉讼。
被告周麟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下:2014年1月1日，被告周麟给原告出具借条1张，内容为：“今借到周山人民币现金贰万元整（20000元整）（利息5分，每月1000元整）今欠人：周麟2014年1月1日备注：从2011年7月1日起利息5分，每月合计1000元整，即利息款贰万捌仟元整”。同时出具欠条一张，内容为：“今欠到周山利息款贰万捌仟元整今欠人：周麟2014年1月1日身份证号：622226xxxxxxxx”。2014年1月1日，被告周麟给原告出具借条1张，内容为：“今借到周山人民币现金壹万伍仟元整（15000元整）（利息3分，每月450元整）今借人：周麟2014年1月1日备注：从2011年6月10日起利息3分，每月合计450元整，即利息款壹万叁仟零伍拾元”。同时出具欠条一张，内容为：“今欠到周山利息款壹万叁仟零伍拾元整今欠人：周麟2014年1月1日身份证号：622226xxxxxxx”。
对上述事实，原告提交的证据为：2014年1月1日被告周麟书写的借条原件两份、欠条原件两份。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周麟向原告借款合计35000元，由原告提交的借条原件两份等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告周麟应当承担偿付借款的责任。庭审中，原告主张的利息按照月息2分计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，应予支持。被告周麟经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周麟偿还原告周山借款本金35000元，利息35000元，本息合计70000元，限于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周麟承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十月九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保75号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人宁德广林石材有限公司，住所地福建省屏南县路下乡前凤林村工业区，组织机构代码79177404-4。
法定代表人杨荣亮，总经理。
被申请人福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。
法定代表人张本甫，总经理。
被申请人杨荣亮，男，汉族，1957年8月21日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址。
被申请人周兰英，女，汉族，1962年12月17日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址。
被申请人柯其点，男，汉族，1986年7月4日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址。
被申请人陆夏珍，女，汉族，1964年5月5日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，通讯地址屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告宁德广林石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、杨荣亮、周兰英、柯其点、陆夏珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月4日向本院提出以下的财产保全的申请，并已提供担保。
1、依法查封被申请人陆夏珍所有的坐落于屏南县古峰镇怡景花园3层房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号，屏国用2011第00541号）；
2、依法查封被申请人宁德广林石材有限公司所有的闽Ｊ×××××号小型汽车；
3、依法冻结被申请人柯其点持有的宁德广林石材有限公司90%股权（价值270万元）；
4、依法冻结被申请人杨荣亮持有的宁德广林石材有限公司10%股权（价值30万元）。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆夏珍所有的坐落于屏南县古峰镇怡景花园3层房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号，屏国用2011第00541号）。查封期限三年。
二、查封被申请人宁德广林石材有限公司所有的闽Ｊ×××××号小型汽车。查封期限二年。
三、冻结被申请人柯其点持有的宁德广林石材有限公司90%股权（价值270万元）。冻结期限三年。
四、依法冻结被申请人杨荣亮持有的宁德广林石材有限公司10%股权（价值30万元）。冻结期限三年。
需要续行查封、冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈常凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终235号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光灿，男，1995年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人杨诗颉（曾用名杨诗杰），男，1995年11月3日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人杨诗颉、周光灿犯抢劫罪一案,于2017年5月18日作出（2017）湘1302刑初115号刑事判决：被告人杨诗颉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人周光灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周光灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周光灿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周光灿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周光灿撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5884号
原告张义伟，男，1968年11月17日出生。
被告王浩，男，1990年8月7日出生，职业不详。
原告张义伟诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义伟到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张义伟诉称：我与王浩系朋友关系。2014年3月30日，王浩因做生意急需用钱，找到我向我借款28500元，我顾及双方的朋友关系，借钱给了王浩。现因我需要用钱，虽多次找到王浩协商此事，王浩以没钱为由拒绝还款，故诉至法院要求：1、判令王浩向我偿还借款28500元；
2、诉讼费、公告费由王浩负担。
被告王浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：庭审中，张义伟持借条向王浩主张权利，该份借条载明：“今有王浩向张义伟借款人民币贰万捌仟伍佰圆整，如此条过期，继续从打，（在没还之前配合从新打）。借款人：王浩、2014、3、30”张义伟自述2014年3月30日，王浩找其称急需用钱，又称自己认识能帮助刷信用卡取现的商户，上述借款是分两次刷案外人蔚承龙的信用卡消费共计25000元，从商户处取得现金25000元加上自有的3500元共计28500元以现金的形式交付王浩。
上述事实，有借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，王浩向张义伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张义伟要求王浩偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起七日内偿还原告张义伟借款人民币二万八千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元五角，公告费五百六十元由被告王浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员
孙桂华
人民陪审员
朱金录
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 璐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初574号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人张春利、张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
被告人李某，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某及辩护人张春利、张甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某甲与被告人李某（系夫妻关系）以被害人张某乙曾经与李某有不正当男女关系为由，多次胁迫张某乙。2015年3月16日，在济宁市××供销路济宁市妇女儿童医院院内，让张某乙打了一张7万元的欠条作为补偿。2015年3月23日，张某乙报警后，刘某甲当着张某乙的面将该欠条撕掉，不再索要。
2015年5月14日，被告人李某主动到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人张某乙的陈述；被告人刘某甲、李某的供述和辩解；受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，均系主犯，系未遂，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款之规定；被告人刘某甲系如实供述自己罪行，被告人李某系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，提请人民法院依法对二被告人定罪量刑。
被告人刘某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人刘某甲的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人刘某甲系犯罪未遂，归案后能如实供述，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，济宁市公安局任城分局出具的受案登记表、户籍信息抓获经过、被害人张某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索要他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、李某均起主要要作用，均系主犯。二被告人胁迫被害人出具欠条，被害人报警后，被告人刘某甲将欠条撕毁，表示不再索要，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，系自首，应从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的刘某甲系犯罪未遂，归案后能如实供述，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘子辉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初370号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年7月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年7月10日被耒阳市公安局取保候审，同日被耒阳市公安局执行强制隔离戒毒，2017年9月30日被本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年7月4日17时许，被告人邓某某打开自己经营的财富酒店1009房，与邓某某谈土方工程的事情。之后，梁某某打电话找被告人邓某某还驾驶证，被告人邓某某要其到财富酒店1009房，梁某某进房后，见房间桌子上有吸毒工具及毒品，就与一起来的贺某某开始吸食，后张某某、雷某某也因有事进入该房间。被告人邓某某对吸毒行为未加以制止并与邓某某、张某某等人共同参与吸毒，被耒阳市公安局民警当场查获。经现场检测：被告人邓某某及张某某、邓某某、贺某某、梁某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．户籍资料、扣押物品清单、指认照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等物证、书证：2．证人张某某、邓某某、贺某某、梁某某、雷某某的证言；3．被告人邓某某的供述与辩解；4．现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认笔录。
另查明被告人邓某某因本案在本次逮捕前已羁押6天。
本院认为，被告人邓某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人邓某某从轻处罚。故对被告人邓某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某某犯容留他人吸毒罪在十个以下有期徒刑或者拘役范围内量刑，并处罚金、不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下:
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一七年十月十三日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1763号
申请执行人贠淑英，女，1967年5月25日出生，汉族，住大同市。
被执行人付礼，男，1970年8月26日出生，汉族住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1984号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付礼银行存款二十三万五千五百四十五元（235545元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终382号
上诉人（原审原告）：彭吉梅，女，1966年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司张家界市公司，住所地张家界市永定区大桥办事处且住岗居委会。
法定代表人：谭志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人彭吉梅与被上诉人湖南省烟草公司张家界市公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
上诉人彭吉梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与上诉人之间继续履行劳动合同，并由被上诉人支付2016年3月24日至2016年11月30日的工资112000元给上诉人，补交养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人彭吉梅不是办理退休手续主体，亦无权办理，一审推定“彭吉梅已经达到享受养老保险待遇的条件却拒绝办理退休的相关手续导致其至今未开始领取养老保险金”的事实不客观；2、一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项错误。
被上诉人烟草公司答辩称：1、一审判决关于“彭吉梅已经达到享受养老保险待遇的条件却拒绝办理退休的相关手续导致其至今未开始领取养老保险金”的认定，事实清楚，证据充分；2、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国社会保险法》第十六条确认双方劳动合同终止，并无不当，故上诉人的请求继续履行合同和支付工资及补交社会保险、职业年金、住房公积金等无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
彭吉梅向一审法院起诉请求：1、被告继续履行劳动合同；2、被告支付2016年3月24日至2016年11月30日工资112000元给原告，另补交养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金。
一审法院认定事实：彭吉梅自1988年9月进入烟草公司工作，直到2016年3月24日，烟草公司向彭吉梅送达了《退休告知书》，告知彭吉梅因其已经达到法定退休年龄，要求彭吉梅在当月完成工作交接并于次月不再到烟草公司单位上班并协助相关部门办理退休手续。彭吉梅自2016年4月起不再到烟草公司上班，随后以自己未达到法定退休年龄为由向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，张家界市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出不予受理案件通知书。
另查明，彭吉梅、烟草公司双方于2014年3月1日签订了无固定期限的劳动合同。彭吉梅在烟草公司处工作期间，烟草公司自1995年1月开始为彭吉梅参加了包括养老保险在内的相关社会保险，并自参加保险之日起足额缴纳了养老保险等相关保险费用，其间从未中断。且足额支付了彭吉梅职业年金等待遇。
再查明，张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08行终11号生效行政判决书确认：彭吉梅已经于2013年2月达到退休年龄。
一审法院认为，彭吉梅已经于2013年2月达到法定退休年龄，且烟草公司依法为彭吉梅办理了养老保险并连续缴费达21年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》与《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，其与用人单位间的劳动关系终止。故烟草公司于2016年3月24日向彭吉梅送达《退休告知书》并告知其办理退休相关手续并无不当。彭吉梅已经达到享受养老保险待遇的条件却拒绝办理退休的相关手续导致其至今未开始领取养老保险金并非烟草公司的过错，彭吉梅要求烟草公司继续履行劳动合同并向其支付2016年3月24日至2016年11月30日工资112000元以及补交养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金的诉讼请求没有事实依据与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：驳回彭吉梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由彭吉梅负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院（2017）湘08行终11号已经生效的行政判决确认彭吉梅退休时间为2013年2月，且烟草公司依法为彭吉梅办理了养老保险并连续缴费达21年以上。烟草公司于2016年3月24日向彭吉梅送达《退休告知书》，告知彭吉梅因其已经达到法定退休年龄，要求当月办理工作交接，次月不再到单位上班并协助相关部门办理退休手续。彭吉梅于2016年4月起不再到烟草公司上班，应认定彭吉梅与烟草公司之间的劳动合同终止。原审认为彭吉梅已经达到享受养老保险待遇的条件却拒绝办理退休的相关手续导致其至今未开始领取养老保险金并非烟草公司的过错，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定判决驳回彭吉梅的全部诉讼请求并无不当，且一审判决并未涉及办理退休手续的主体问题，故彭吉梅的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭吉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭吉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10650号
原告沈玉海，男，1975年6月6日出生。
被告杨敬宪，男，1986年4月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，该公司职员。
原告沈玉海与被告杨敬宪、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人寿北分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海、被告杨敬宪到庭参加诉讼，被告中国人寿北分公司、中国人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉海诉称：2015年3月8日22时30分许，我乘坐刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）与夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）在北京市昌平区流村镇南雁路口处相撞，造成我和其他车上人员受伤。经交通部门认定，夏艳军负全部责任。事故发生后，我经医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、颈部软组织损伤；3、左侧胸部、腰部软组织损伤。本次事故给我造成了很大损失，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费6688.83元、护理费450元、交通费320元、误工费5668元、营养费60元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元。庭审中，沈玉海将住院伙食补助费变更为200元，并增加一项诉讼请求，要求被告赔偿救护车费用800元，其余诉讼请求同诉称。
被告杨敬宪辩称：夏艳军是我雇佣的司机，其驾驶的车辆实际归我所有，该车辆挂靠在北京安盛九州运输有限公司名下。事故发生后，我共计垫付了现金16000元。原告的损失数额请法院予以核实，我同意对保险范围以外的部分进行赔偿。
被告中国人寿北分公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故若涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，共同赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿大同支公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：原告的损失应先由承保交强险的公司在保险限额内进行赔偿，超出的部分由我公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的各项损失，需核实各项费用是否合理、计算系数是否准确，且应当提交相关的证据。原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损失。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日22时30分，夏艳军驾驶大货车（车牌号：京AN80**）由西向东行驶至北京市昌平区流村镇南雁路路口时，适有刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）由南向北行驶，大货车右侧与小客车左侧相撞，后小客车失控，其前部、底部、右侧与道路护栏相撞，事故造成两车及护栏损坏，刘克银及小客车上乘车人刘爱霞、沈玉海受伤。经交通部门认定，夏艳军负事故全部责任，刘克银无责任。次日，沈玉海前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、颈部、左侧胸部、腰部软组织损伤，住院2天，住院期间陪护1人，医嘱建议全休一个月。2015年6月，沈玉海诉至本院，诉讼请求同诉称。
经询，沈玉海与刘克银、刘克远、刘爱霞系亲属关系，上述四人同意平均分配交强险赔偿限额。
另查，刘克银驾驶的小客车（车牌号：京Q38F**）登记所有人为刘克远；夏艳军驾驶的大货车（车牌号：京AN80**）登记所有人为北京安盛九州运输有限公司，该车辆在中国人寿北分公司投保了交强险，在中国人寿大同支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，沈玉海的经济损失为：医疗费6688.83元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费300元（酌定）、交通费1000元（含救护车费800元）、误工费2490.5元（4981元／月÷30天×15天），共计10739.33元。
上述事实，有当事人的陈述、原告沈玉海提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费明细、收入证明、完税证明、被告杨敬宪提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，夏艳军负事故全部责任，其驾驶的车辆分别在中国人寿北分公司和中国人寿大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对于沈玉海的合理损失，应首先由中国人寿北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔付。
沈玉海主张的各项损失：医疗费，依据其提交的医疗费票据确认；营养费，按照每天30元的标准计算；住院伙食补助费，按照每天100元标准计算；护理费，其未聘请护工，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天150元予以认定；误工费，依据其提交的收入证明、完税证明确认误工费标准为每月4981元，沈玉海主张的误工期限过长，本院参照北京市司法鉴定业协会制订的误工期评定标准确认其误工期为15天；交通费，根据沈玉海提交的救护车票据并结合其伤情及就诊需要酌情认定；精神抚慰金，根据沈玉海的具体伤情，其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。同时指出，关于杨敬宪为沈玉海等人垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告沈玉海医疗费用类赔偿金三千三百三十三元三角三分，给付原告沈玉海死亡伤残类赔偿金三千七百九十元五角，共计七千一百二十三元八角三分，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告沈玉海赔偿金三千六百一十五元五角，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告沈玉海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告沈玉海负担五十七元，已交纳；由被告杨敬宪负担三十四元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周鑫楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初291号
被告人
基本情况
姓名
崔凡
出生日期
一九八四年三月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月7日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕276号
指控事实
2017年3月8日22时许，被告人崔凡醉酒驾驶鲁BXXX**轿车行驶至青岛市市北区重庆南路与南京路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获。经提取崔凡的血液检测，检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。2017年3月14日本案立案侦查，2017年4月4日民警电话通知崔凡到交通警察支队市北大队接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔凡系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人崔凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年四月二十一日
书记员张昊
书记员袁升开
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初186号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，现住安平县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某因其女友与被害人李某3共同吃饭而心生不满，于2016年5月17日21时许，李某某将李某3叫至安平县为民街京安小区门口处，用拳将其头面部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某3损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某经安平县公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2016年7月25日，被害人李某3得到李某某家属代其赔偿的经济损失，并对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人李某1、李某2的证言、被害人李某3的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]040号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、协议书、谅解书、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人李某某经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某家属代其赔偿了被害人李某3经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人李某某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘嘉祺
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初186号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李思泉李某某，男，1996年1月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，现住安平县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李思泉李某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李思泉李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李思泉李某某因其女友与被害人李某3共同吃饭而心生不满，于2016年5月17日21时许，李思泉李某某将李某3叫至安平县为民街京安小区门口处，用拳将其头面部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某3损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李思泉李某某经安平县公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2016年7月25日，被害人李某3得到李思泉李某某家属代其赔偿的经济损失，并对李思泉李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李思泉李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人李某1、李某2的证言、被害人李某3的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）040号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、协议书、谅解书、被告人李思泉李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思泉李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人李思泉李某某经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李思泉李某某家属代其赔偿了被害人李某3经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人李思泉李某某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李思泉李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘嘉祺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1505号
申请执行人蔡佳贤，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人蔡佳贤与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡佳贤因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资2700元的义务，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1470号
原告：齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴自彬，男，1960年12月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘兴培，男，1971年8月12日生，汉族，住舞钢市。
原告齐向权与被告吴自彬、刘兴培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告齐向权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金5万元人民币和利息9000元（至诉前）；2、要求被告按照月利率千分之二十支付从立案之日到本息还清时止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日原告借给被告吴自彬现金人民币5万元整，并与吴自彬双方订立了借款合同，被告刘兴培是连带责任担保人，并且明确约定了还款期与利息月千分之二十。但是还款到期后，吴自彬拒不还款，为此原告诉至法院。原告提交补正称诉状中诉讼请求书写有误，误将借款本金写为45万元和利息17000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告刘兴培身份信息和地址，无该登记信息存在，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐向权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审判员杨兴华
二〇一七年五月三十一日
书记员王晓瑜
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第124号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：杨杏欢、张珂，均系广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭高峰，男，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人郭高峰信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：广发银行依据郭高峰的申请，向郭高峰发放一张信用卡（卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74，账号分别为6054＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81、8984＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81）。郭高峰使用该卡进行透支消费，自2014年4月18日起未偿还本息，仍欠本金71164元及相应利息。还款期限届满后，广发银行向郭高峰追偿无果，遂提起诉讼。
原审法院认为：郭高峰通过信用卡向广发银行借款，欠广发银行借款本金71164元及相应的利息，有银行自动生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，郭高峰与广发银行的债权债务关系成立。广发银行请求郭高峰偿还信用卡的借款本金71164元及相应利息，符合法律规定，予以支持。郭高峰应从2014年4月18日起以本金71164元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息�郭高峰未到庭抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月22日作出如下判决：郭高峰应在判决生效后十日内向广发银行偿还借款本金71164元及2014年4月18日起以本金71164元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，保全费922元，由郭高峰负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：原审法院支持了郭高峰向广发银行偿还欠款本金71164元，但利息部分却按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算缺乏事实根据及法律依据。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第一款）。被上诉人应支付暂计至2014年10月9日，卡账号6054＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的本金20608.4元，利息950.11元，滞纳金3170.33元；卡账号8984＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的本金50555.6元，利息1926.8元，滞纳金13074.8元。从2014年10月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。另外，原审法院遗漏了关于被上诉人应支付滞纳金16245.13元的诉讼请求。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭高峰未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另�明：郭高峰在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：广发银行与郭高峰订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。郭高峰信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支�利息、滞纳金。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第219号民事判决；
二、被上诉人郭高峰应自本判决生效之日起10日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金（截至2014年10月9日，卡账号6054＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的本金20608.4元，利息950.11元，滞纳金3170.33元；卡账号8984＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的本金50555.6元，利息1926.8元，滞纳金13074.8元。从2014年10月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2057元、保全费922元，二审案件受理费2057元，均由被上诉人郭高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第27-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人李文平，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅，占地面积251.7平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1135号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1135号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1135号处罚决定书；
二、被执行人李文平必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人李文平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3308号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：王宗巧，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告：李庆峰，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
被告：李庆雨，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王宗巧、李庆峰、李庆雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯保献