wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0500-2号
申请执行人韩国荣。
被执行人占海涛。
原告韩国荣与被告占海涛买卖纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）崇广民初字第0476号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、占海涛分期支付韩国荣货款130250元，于2013年12月28日前支付2万元、2014年1月25日前支付2万元，2014年2月28日前支付15000元、2014年3月28日前支付15000元、2014年4月28日前支付2万元、2014年5月28日前支付2万元、于2014年6月28日前支付余款20250元，如果占海涛未按上述约定按期履行，韩国荣可就未履行部分全额申请强制执行，且占海涛需另支付韩国荣违约金1万元。2、双方就本案一次性了结，再无纠葛。3、案件受理费诉讼费1452.50元（已减半收取）、保全费1195元，共计2647.50元，由占海涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，轮候查封了占海涛购买的坐落于无锡市金河湾家园18-1202的房屋，查封了占海涛在无锡市崇安区云外楼海鲜阁内的物品（详见卷内查封清单）。韩国荣提出其正与占海涛协商处置上述查封的物品，请求暂缓评估拍卖。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商处置相关执行事项，不违反相关法律规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇广民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年九月三日
书记员 张丽芸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05834号
原告：刘世芬，女，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告刘世芬诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘世芬及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年5月28日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告锦晟公司未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世芬诉称：原告于2011年2月进入被告公司从事保洁服务工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，注明欠到原告工资2756元，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资2756元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下刘世芬自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬2756元正，（大写：贰仟柒佰伍拾陆元）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资2756元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘世芬工资2756元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告刘世芬预交，被告重庆市锦晟物业服务有限公司在付款时将该费一并支付给原告刘世芬，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 翱
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督17号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：王关云，男，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人王关云给付2012年11月30日至2017年12月31日止的物业服务费7537元（0.9元／月﹒平方米×61月×137.3平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取。申请人王关云系温州商贸城11栋804室（建筑面积137.3平方米）业主，自2012年11月30日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王关云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2012年11月30日至2017年12月31日止的物业服务费7537元。
案件申请费17元，由被申请人王关云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初216号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张德豹，男，1990年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，2017年1月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年4月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张德豹犯非法采矿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张德豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年12月期间，被告人张德豹未经国土资源行政主管部门批准，也未取得采矿许可证的情况下，擅自在ＸＸ瑶族自治县河路口镇尖山村双树源口处开采建筑用砂矿产资源。ＸＸ瑶族自治县国土资源局分别于2016年11月8日、2016年12月27日对被告人张德豹非法采砂点巡查后，下发《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年11月29日，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司对被告人张德豹开采的矿产资源价值进行评估，其评估结果是：被告人张德豹非法采矿的矿产资源储量价值人民币109602元。
另查明，2016年12月27日，被告人张德豹被口头传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局中心办案区接受调查，讯问过程中并如实地供述其犯罪事实。2017年1月23日，被告人张德豹到公安机关缴纳非法所得款人民币100000元。
上述事实，被告人张德豹在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场的方位图，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司关于张德豹等人在ＸＸ瑶族自治县河路口镇尖山村双树源非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书，湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2016]第43号矿产资源价值鉴定书，证人朱政志、李文明、陈孝平的证言，被告人张德豹的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德豹违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且经国土资源行政主管部门责令停止开采而仍拒不停止开采，造成矿产资源破坏，非法采矿的矿产资源储量价值人民币109602元属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张德豹在庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。故被告人张德豹要求从轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张德豹犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年六月十六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第68号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：徐朝国。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告徐朝国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐朝国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年5月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年6月起连续36个月以每月人民币611.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐朝国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年6月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年8月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年1月22日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了13890.12元（其中本金9166.62元、拖欠利息4290元、扣款失败手续费250元、罚息183.50元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币13890.12元；2、被告向原告支付违约金人民币4500元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告徐朝国未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、徐朝国与渤海公司、维仕金融公司于2011年5月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向徐朝国发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；徐朝国自2011年6月起连续36个月以每月人民币611.67元分期向渤海公司偿还本息；如徐朝国不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，徐朝国应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，徐朝国应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐朝国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，徐朝国应向维仕公司支付违约金人民币4500元。合同签订后，渤海公司在2011年5月27日依约扣除了贷款手续费300元后将14700元交付给了徐朝国。徐朝国借款后共归还了14个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年10月22日，渤海公司向徐朝国发出《解除合同通知书》，解除了与徐朝国签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月22日，维仕公司向渤海公司支付了徐朝国所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13890.12元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向徐朝国进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的13890.12元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朝国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币13890.12元；
二、被告徐朝国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2750元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告维仕担保有限公司负担25元，被告徐朝国负担250元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐朝国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初261号
原告：成秀英，女，1979年4月3日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：杨继渐，男，1960年11月19日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
被告：薛武，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，董事长。
委托诉讼代理人：刘全根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张灏博，男，该公司员工。
原告成秀英与被告杨继渐、薛武、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成秀英的委托诉讼代理人赵帅印、被告河南七建公司法定代表人的委托诉讼代理人刘全根到庭参加诉讼，被告杨继渐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薛武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成秀英向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费14650元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为三被告支付原告劳务费12805元。事实和理由：被告杨继渐是一名包工头，原告与其系同乡。2015年7月27日，被告杨继渐雇佣原告到郑州市××与××交叉口西南三环东延线工程第一标段为工人做饭，承诺支付原告每月3000元的工资和每天15元的生活补助。该工程是被告杨继渐从薛武处承包，该工程的承建商是河南七建公司。2015年11月26日，该工程完工，至今三被告尚拖欠原告劳务费12805元，故原告诉至法院。
杨继渐缺席，无答辩意见。
薛武缺席，无答辩意见。
河南七建公司辩称，其已将郑州南三环东延线工程第一标段钢筋工程全部分包给河北魏县劳务公司，该公司将该工程分包给被告薛武，被告薛武又将该工程分包给杨继渐，原告与其之间不存在劳务、劳动关系，其没有义务支付原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对成秀英提交的《钢筋工程施工承包协议》，河南七建公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成秀英提交《工资表》一份，河南七建公司对其真实性有异议，本院认为该证据系原件，且有杨继渐签字确认，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，杨继渐雇佣成秀英到郑州南三环东延线工程第一标段工地为工人做饭，承诺每月支付工资3000元，每天支付生活补助15元。2015年11月26日，该工程完工。2015年11月27日，杨继渐与成秀英结算工资，《工资表》载明：成秀英，4个月×3000元，借支2000元，生活补助123天×15元=1845元，48小时×20=960元，共计14805元－借支2000元，余12805元＋1845元，杨继渐，2015.11.27。委托方伟给工人工资结算。
另查明，2015年8月20日，薛武与杨继渐签订《钢筋工程施工承包协议》一份，约定杨继渐从薛武处承包位于郑州市××与××交叉口西的郑州南三环东延线工程第一标段钢筋工程，方伟为杨继渐驻现场负责人。
还查明，在本院（2016）豫0104民初262号方伟诉杨继渐、薛武、河南七建公司追索劳动报酬纠纷一案中，河南七建公司提交《结算证明》一份，载明：杨继渐钢筋班组：总产值479401.9元，总借支442891.5元，工资余额36510.4元。该《结算证明》上有薛武的签字确认，杨继渐在《结算证明》上签注：以上工资已全部领清。
在诉讼过程中，成秀英称其与方伟系夫妻关系，方伟亦在涉案工地上工作。在劳务过程中，其利用做饭空余在工地上砸钢筋，杨继渐承诺工资每小时20元，其工作48小时为960元。加上其工作4个月的工资12000元及生活补助1845元，共计14805元，扣除其以借支形式结算的工资2000元为12805元。《工资表》中将生活补助1845元重复计算，系计算错误，实际欠付工资为12805元。
本院认为，被告杨继渐拖欠原告工资12805元，有《工资表》为证，事实清楚，本院予以认定，被告杨继渐应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告杨继渐支付工资12805元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告河南七建公司之间存在劳务关系，被告河南七建公司亦不认可与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告河南七建公司支付工资，本院不予支持。被告杨继渐与薛武之间虽签订有《钢筋工程施工承包协议》，但被告薛武已与杨继渐结清工资，有《结算证明》为证，故原告要求被告薛武支付工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继渐于本判决生效之日起十日内支付原告成秀英工资12805元；
二、驳回原告成秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费560元，由被告杨继渐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 秦瑞华
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 王慧娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1288号
原告李思纯，农民。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济技术开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司总经理。
被告张中茂。
原告李思纯与被告青岛盛茂林机械有限公司、张中茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李思纯到庭参加了诉讼，被告青岛盛茂林机械有限公司、张中茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李思纯诉称，2014年4月3日，被告购买原告磨齿机2台，共计人民币30万元。被告当时为原告出具欠款凭证，并约定于2014年年底还清欠款。到期后，原告追要欠款，被告拒绝支付。现具状请求：1、判令被告付清所欠货款30万元并按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛茂林机械有限公司书面辩称，本案与我公司无关，我公司不参加庭审，请依法判决。
被告张中茂书面答辩称，本案属于买卖合同，我要求退货，不出庭参加诉讼，请依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告张中茂购买原告2台磨齿机，当时并未支付货款，被告张中茂为原告出具欠款凭据一份，该凭据载明，今拿走李思纯两台磨齿机，价值合计共计叁拾万元人民币（￥300000.00），本货款将于2014年年底还清，张中茂，2014.4.3。该货款经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告李思纯提供的欠款凭据，以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告张中茂购买原告磨齿机，共欠原告货款30万元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张中茂支付所欠货款，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告张中茂未按照约定支付原告货款，构成违约，原告向本院主张逾期还款利息，本院予以支持。原告主张被告青岛盛茂林机械有限公司偿还货款，但其提交的证据未证明被告盛茂林机械有限公司与原告之间存在买卖合同，也未提交证明被告盛茂林机械有限公司应当履行还款义务的相关证据，故对于原告要求被告盛茂林机械有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张中茂辩称要求退货，但未向本院提交证据证明其理由的正当性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中茂于本判决生效后10日内付给原告李思纯货款300000元。
二、被告张中茂于本判决生效后10日内付给原告李思纯，自2015年1月1日起以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李思纯对被告青岛盛茂林机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张中茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第801号
原告庄X，女。
被告杨X，男。
本院受理的原告庄X诉被告杨X离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 吕德利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 菲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初162号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张广仁，男，1969年2月9日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日由通榆县公安局取保候审；于2017年8月21日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月15日以通检公诉刑诉【2017】165号起诉书，指控被告人张广仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张广仁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月7日19时30分许，被告人张广仁醉酒后驾驶大中型拖拉机牵引挂车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至和平村东50米处时被窦某驾驶重型普通货车载乘车人车某追撞挂车尾部，致使两车损坏，窦某、张广仁、车某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对张广仁静脉血乙醇含量检测，结果为124.9毫克/100毫升，属醉酒驾车，张广仁涉嫌危险驾驶罪，承担事故的次要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人张广仁的供述与辩解；2、证人窦某、郭某、车某的证言；3、理化检验报告；4、光盘一张。
并认为，被告人张广仁醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张广仁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月7日19时30分许，被告人张广仁醉酒后驾驶大中型拖拉机牵引挂车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至和平村东50米处时被窦某驾驶重型普通货车载乘车人车某追撞挂车尾部，致使两车损坏，窦某、张广仁、车某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对张广仁静脉血乙醇含量检测，结果为124.9毫克/100毫升，属醉酒驾车，张广仁涉嫌危险驾驶罪，承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人张广仁的发案过程和到案经过。
2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人张广仁的相关自然情况。
3、通榆县农机监理站出具的证明及中华人民共和国拖拉机行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张广仁持有G驾驶证，所驾驶的车辆已登记。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，窦某承担事故的主要责任，被告人张广仁承担事故的次要责任，车某不承担事故责任。
5、道路交通事故现场略图、照片、勘查笔录等，证实被告人张广仁醉酒驾车造成交通事故的现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
（二）证人证言
1、证人窦某的证言，证实2016年9月7日19时30分许，其驾驶刘某的重型普通货车与被告人张广仁驾驶的拖拉机在通榆至瞻榆公路由西向东行驶时发生道路交通事故的详细情况。
2、证人郭某的证言，证实2016年9月7日晚上6点半左右，被告人张广仁在他家吃饭时喝了一杯白酒，后驾驶拖拉机离开，晚上8点左右，张广仁发生交通事故。
3、证人车某的证言，证实2016年9月7日，其乘坐窦某驾驶的货车与张广仁驾驶的农用四轮车发生交通事故的具体情况。
（三）被告人张广仁的供述：2016年9月7日19时20分许，我驾驶农用四轮车从前长发屯出发往高家段屯走，当时是沿通榆至瞻榆公路由西向东行驶，当行驶至和平村附近的时候，我听见车后面咣的一声，然后车就失去控制了，我被甩到地上，后来的事情我就不清楚了。四轮车是我自己的，登记了，我有驾驶证，是G票。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的张广仁的血液中酒精含量为124.9mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张广仁违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控张广仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张广仁到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张广仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王朋飞
审判员 董加旭
审判员 王海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第208-1号
申请执行人杨云学，男，生于1971年9月27日，汉族。
被执行人杨成军，男，生于1977年5月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3238号杨云学与杨成军装饰装修合同纠纷一案中，划拨了被执行人杨成军的11000元银行存款后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘阳春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1408号
原告:赵佳宁,女,1988年11月7日出生,汉族,西安市灞桥区灞桥十里铺街道办事处草滩南村村民,现住陕西省渭南市临渭区吝店镇庙合村4组。
委托诉讼代理人:高婷,系陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武鹏,系陕西博硕律师事务所律师。
被告：周彩风（原名周彩凤）,女,1955年5月19日出生,汉族,西安市灞桥区灞桥十里铺街道办事处草滩南村村民,户籍地西安市灞桥区灞桥十里铺街道办事处草滩南村123号。
被告：郭奎,男1987年12月17日出生,汉族,西安市灞桥区灞桥十里铺街道办事处草滩南村村民,户籍地西安市灞桥区灞桥十里铺街道办事处草滩南村123号。
本院在审理原告赵佳宁与被告周彩风、郭奎不当得利纠纷一案中,原告于2017年12月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告赵佳宁撤回起诉。
本案案件受理费7324元,原告已预交,现退付原告7324元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董志阳
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2017)陕0111民初1408号       原告:赵佳宁，女，1988年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住陕西省渭南市临渭区。      委托诉讼代理人:高婷,系陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人:武鹏,系陕西博硕律师事务所律师。   被告：周彩风，（原名周彩凤），女，1955年5月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，户籍地西安市灞桥区。   被告：郭奎，男1987年12月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，户籍地西安市灞桥区。   本院在审理原告赵佳宁与被告周彩风、郭奎不当得利纠纷一案中,原告于2017年12月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：   准许原告赵佳宁撤回起诉。   本案案件受理费7324元,原告已预交,现退付原告7324元。                                         审判长胡军卫   审判员刘江蕾   人民陪审员刘春宁       二〇一七年十二月二十七日     书记员  董志阳          1
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执705号
申请人石磊，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李海洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行石磊与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人石磊终结（2017）黑8102执705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈法执字第266号
申请执行人：法库县资产经营有限公司（原盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行）
被执行人：沈阳金圣达精细陶瓷有限公司，住所地：法库经济开发区。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
本院受理的申请执行人法库县资产经营有限公司（原盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行）与被申请执行人沈阳金圣达精细陶瓷有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2009）年沈中民三初字第234号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，于2010年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人沈阳金圣达精细陶瓷有限公司名下位于法库县经济开发区的14，043.88平方米房产及100800平方米土地使用权(房产及土地情况具体详见：辽宁长信房地产土地评估有限公司作出的“辽长信房估字[2016]第006号”房地产估价报告书)，依申请执行人申请，对上述房产及土地使用权进行了评估，评估总价值为27，418，555元。评估报告于2016年2月27日公告送达，现已发生法律效力。根据法律规定，本院应对上述房产及土地进行拍卖，故依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人沈阳金圣达精细陶瓷有限公司名下位于法库县经济开发区的14，043.88平方米房产及100800平方米土地使用权(房产及土地情况具体详见：辽宁长信房地产土地评估有限公司作出的“辽长信房估字[2016]第006号”房地产估价报告书)进行拍卖。
本裁定书送达后，即发生法律效力
执行长 ： 戴 江
执行员 ：龙君辉
执行员 ：蒋宝昌
二〇一六年五月十日
书记员 ： 白 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年8月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙（均已被判刑）于2011年11月19日14时许，抢夺被害人林某一个挂包，包内有现金人民币2000元、一部数码相机（价值人民币1860元）、一部手机、一部MP4。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢夺罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月19日14时许，被告人黄某甲驾驶黄某丙的助力车搭载黄某乙、黄某丙窜到阳朔县高田镇棋丘树村路段，从后面靠近骑自行车的被害人林某，趁其不备，由黄某乙动手抢夺走其一个挂包，包内有现金人民币2000元，一部价值人民币1860元的佳能牌数码相机、一部华为手机、一部MP4。2013年8月19日，被告人黄某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、照片，证人黄某丙、黄某乙的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。但其利用行驶的机动车实施抢夺，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十一月八日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王福忠，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月30日被田阳县公安局执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王福忠犯滥伐林木罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。同年9月3日本院受理后，经询问被告人王福忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人王福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年初某日，被告人王福忠以5000元的价钱购买邓XX在本村地名为“囊六”处的桉树木。同年3月某日，被告人王福忠雇请王XX、李XX、李XX等人砍伐该林地的桉树，并制成原木。同年4月某日，被告人王福忠以8000元的价钱将砍伐得的桉树原木材出售给他人。经鉴定，被砍伐林木总蓄积量22立方米，毁林造成的直接经济损失4860元。2013年5月27日，被告人王福忠被传唤到案后，如实供述滥伐林木的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人王福忠违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共22立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王福忠被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王福忠对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年初某日，被告人王福忠以5000元的价钱购买本屯邓XX在“囊六”（地名）的桉树林木。同年3月某日，被告人王福忠在未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请王XX、李XX、李XX等人砍伐该林地的桉树，并制成原木。同年4月某日，被告人王福忠以8000元的价钱将已制好的原木材出售给他人。经广西林科院林业调查规划设计院计算，被砍伐林木总蓄积量22立方米，出材量为18立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值4860元。2013年5月27日，被告王福忠被传唤后，主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及作案工具照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及其通知书，田阳县XX镇XX村村民委证明、田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，证人邓XX、王XX、王X根、李XX、李正X的证言，被告人王福忠供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福忠违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共22立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王福忠犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人王福忠被传唤后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王福忠犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年九月十六日
书记员 许祥
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第288-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人闫吉昌，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人周建国，男，汉族，1981年生，河津市人。
被执行人卫惠梅，女，汉族，1983年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的河计生征决（2014）第06号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第06号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第06号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4678号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职员。
被告：徐红卫，男，1974年5月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐丽燕，女，1985年9月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告徐红卫、徐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告徐红卫、徐丽燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2015年3月12日，由原告下属的临安市农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）与被告徐红卫签订了《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为5万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息（逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本，利随本清。合同生效当天，青山信用社就向被告徐红卫发放了5万元贷款，该笔贷款到期日为2016年3月11日，借款利率为月利率8.025‰。2015年3月12日，被告徐丽燕出具保证函一份，同意为青山信用社与被告徐红卫在2015年3月12日至2018年3月11日期间的最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。贷款到期后，被告徐红卫仅归还18832.43元借款本金，且拖欠了2016年3月20日之后的借款利息，被告徐丽燕也未尽保证人的代偿责任。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告徐红卫立即返还原告借款本金31167.57元，并支付借款利息（含逾期罚息、复息）1797.15元【暂计算至2016年8月8日，之后至款项付清之日的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算】；二、被告徐丽燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明青山信用社与被告徐红卫签订《个人循环借款合同》一份，约定被告徐红卫在2015年3月12日起至2018年3月11日期间的循环借款额度为5万元，具体每笔借款金额、利率、期限以《借款借据》为准，青山信用社于2015年3月12日依据合同约定向被告徐红卫发放5万元贷款的事实。
证据二、《保证函》一份，用以证明被告徐丽燕同意为青山信用社与被告徐红卫在2015年3月12日至2018年3月11日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、欠息凭证一份，用以证明截止2016年8月8日，被告徐红卫尚欠青山信用社借款本金31167.57元，利息（含罚息、复息）1797.15元的事实。
被告徐红卫、徐丽燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐红卫、徐丽燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的三组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐红卫、徐丽燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐红卫向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。合法的金融借款合同关系受国家法律保护，被告徐红卫在借款到期后，仅归还了部分借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院对于原告要求被告徐红卫归还借款本金31167.57元及利息的诉讼请求予以支持。被告徐丽燕自愿为青山信用社与被告徐红卫在2015年3月12日至2018年3月11日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款发生在2015年3月12日，属于上述最高额保证所涉的被担保债权，故被告徐丽燕应按约定对本案借款承担连带保证责任，原告要求被告徐丽燕承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金31167.57元，并支付利息（含罚息、复息）1797.15元【暂计算至2016年8月8日，之后至款项付清之日的利息（含罚息、复息）按合同约定计算】。
二、被告徐丽燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告徐红卫、徐丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告徐红卫、徐丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第21号
原告雷东林。
原告雷艳香。
原告雷艳萍。
原告雷艳珍。
委托代理人雷雨。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告滦县人民政府
法定代表人张会春，男，该县县长。
委托代理人刘丽明，女。
第三人马臣兴。
委托代理人刘成岐，男。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人马臣兴土地产权登记一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年10月27日向第三人马臣兴送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书，于2014年11月5日依法组成合议庭公开开庭合并审理了原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人马臣兴、付凤玲土地产权登记二案。原告雷艳萍及原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的委托代理人雷雨、袁欣欣，被告滦县人民政府的委托代理人刘丽明，第三人马臣兴的委托代理人刘成岐、刘亚群出庭参加诉讼。原告雷东林、雷艳香、雷艳珍、第三人马臣兴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县人民政府对自己1994年4月25日向第三人马臣兴做出的滦土划改国用（94）第578号国有土地使用证的具体行政行为，提供了如下证据材料：1、划拨国有土地使用权协议书；2、宗地图。
原告诉称被告在1994年向原告发放了土地使用权证，其随后于2009年向第三人发放了土地使用权证。被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，从而引发了原告和第三人之间的民事诉讼纠纷，被告的具体行政行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告滦县人民政府撤销其为第三人发放的土地使用证。原告对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、古城办新站村委会证明；2、责令停止铁路用地违法违规行为通知书；3、古城办新站村委会及证明人的证明；4、土地房产所有证；5、集体土地建设用地使用证；6、调取证据申请。
被告辩称，1994年4月，被告以划拨国有土地使用权协议书为依据，为第三人马臣兴办理的国有土地使用证是客观、真实的，符合法律规定，原告诉状所陈述存在重复确权的事实并不存在。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马臣兴未作书面答辩。第三人向本院提交了马臣兴的国有土地使用证。
本院依原告申请调取了以下证据：1、宗地图，2、国家建设用地使用证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据为复印件，对证据的真实性、合法性不予认可，认为被告应提供做出具体行为的全部证据材料；第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据发表如下质证意见，证据1表示无异议；认为证据2证明不了土地存在重合的地方；证据3与本案无关；证据4的土地证已经失效，与本案无关；证据5证明不了原告的诉讼请求和事实理由成立；第三人对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据3表示无异议，认为证据1、2与本案无关联性，证据4违法无效，证据5不能证明原告主张。本院调取的证据，原告认为该证据证实滦县人民政府已经将涉案地块颁发给铁路站使用，第三人房产属违法建筑，被告向第三人颁发土地证不合法；被告认为该证据不能够证明土地重合，原告所说的违法不存在，天津铁路局认为第三人侵占了土地，应由天津铁路局提起诉讼，与本案诉请无关；第三人认为该证据不具有关联性，不能证明重合。对第三人提供的土地使用权证，原告认为地界不清晰，无起算点和终止点，因此该证颁发的不合法，也存在与原告土地证相重合部分；被告认为该证据真实有效。
经合议庭评议，本院对以下证据予以确认并认定有效。被告提供的证据1、2，原告提供的证据1、5，第三人提供的证据马臣兴的土地使用证。原告提供的证据2、3、4，原告申请本院调取的证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，被告于1994年10月17日向雷兆海颁发了第0110061号集体土地建设用地使用证，四至为东至王殿生，西至伍振祥，南至街，北至房产。1994年4月25日，被告向马臣兴颁发了滦土划改国用（94）字第578号国有土地使用证，四至为东至刘保存，南至雷兆海，西至左成树，北至津秦公路，东西间距为4.8米，南北间距为12.88米。原告认为被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，侵犯了原告的合法权益。于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县人民政府向第三人马臣兴颁发的国有土地使用证。上述事实有原告、被告、第三人提供的证据材料所证实。
本院认为，被告滦县人民政府向第三人马臣兴颁发的滦土划改国用（94）字第578号国有土地使用证，无证据显示该宗土地侵占了集体用地。原告认为被告向原告颁发的集体土地建设用地使用证和向第三人颁发的国有土地使用权证存在部分土地重合，未能提供相应证据予以证明自己的主张。原告称被告向第三人颁发的土地证侵害了铁路的权益，本院认为应做另案处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的诉讼请求。
本案案件受理费伍拾元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 解秀君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈筱飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾银欢，女，1965年1月6日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾银欢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,614.77元。原告诉称,被告曾银欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,614.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初401号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：罗照全，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东广大电器集团有限公司诉被告罗照全对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2911.09元，减半收取计1455.55元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 苏振枫
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁佩玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7295号
原告唐红，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告魏海保，男，1991年11月6日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告唐红诉被告魏海保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐红委托代理人马刚，被告魏海保，被告平安保险公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红诉称，2013年12月25日14：03时许，被告魏海保驾驶苏E9XX**车辆在本市宝山区南大路XXX号附近，在开车门时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告魏海保负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费40646.95元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费2400元、误工费8080元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费5000元。
被告魏海保辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，依法确定赔偿责任。对于原告的损失，律师费不认可，其他意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险。对于原告的各项损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不认可，另有外购药964.8元及伙食费224元不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可1800元；护理费认可；误工费，认可1820元／月，期限无异议；鉴定费，认可；交通费认可；衣物损失费，认可200元；律师费，不属于保险责任限额。
经审理查明，2013年12月25日14：03时许，被告魏海保驾驶苏E9XX**车辆在本市宝山区南大路XXX号附近，在开车门时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告魏海保负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息120日，营养、护理均为60日。
被告平安保险公司系肇事车辆苏E9XX**交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告魏海保承担。原告的各项损失，原告的医疗费总额中含有伙食费，应当扣除，另外虽有外购药，但发生在治疗期间，属合理费用，应当支持，故医疗费数额本院确定为40422.95元；住院伙食补助费320元，被告无异议，本院支持；营养费，根据鉴定结论，结合有关标准，本院确定为2400元（40＊60）；护理费2400元，被告无异议，本院确认；误工费，根据鉴定结论，结合最低工资标准，本院确定应当为8080元（2020＊4）；鉴定费900元，符合规定；交通费300元，并无不当，可予支持；衣物损失费300元，尚属合理，本院支持；律师费，酌情确定为4000元。上述费用，均在保险责任限额内，被告平安保险公司虽认为律师费不在保险责任限额内，但无相应依据，故均应当由被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐红医疗费人民币40422.95元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费2400元、误工费8080元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4000元；
二、驳回原告唐红其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币654元，由原告唐红负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年九月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗番法楼民初字第340号
原告：刘海燕，住广州市番禺区。
被告：张建锡，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄贵勇，是广东南粤律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金20万元，被告从2015年11月开始每月30日前向原告偿还2万元直至款项还清为止，如被告任何一期款项未按时履行的，原告除就全部剩余本金申请强制执行外，被告还需另行支付违约金2万元；
二、原告放弃其余诉讼请求。
本案受理费2225元（已减半收取），由原告负担，该款项原告已垫付，被告于支付第一期款项时直接支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周明明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终910号
上诉人（原审被告）：南通弘扬金属制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海镇庙桥村21组。
法定代表人：杨兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人：黄丁财，该公司总经理。
上诉人南通弘扬金属制品有限公司因与被上诉人日益电机（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。
南通弘扬金属制品有限公司上诉请求，撤销一审裁定，移送至南通经济技术开发区人民法院管辖，诉讼费用由日益电机（昆山）有限公司。事实和理由：日益电机（昆山）有限公司提供的报价单仅是一种要约行为，在双方签订合同后，原要约即失效，应以合同的约定为准，故应当移送至南通经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，日益电机（昆山）有限公司向一审法院起诉，请求南通弘扬金属制品公司偿还货款，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。至于报价单是否仅是一种要约行为，并不影响管辖地的确定。故一审法院具有管辖权，其驳回南通弘扬金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。南通弘扬金属制品有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年八月四日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第78号
原告：张二娜，女。
委托代理人：蔡纯净，女，系原告母亲。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王占伟，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关法律服务二所律师。
原告张二娜诉被告王占伟离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日做出（2012）临民瓦字第172号民事判决书，原告张二娜不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院做出（2013）漯民二终字第424号民事裁定书，裁定该案发回重审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二娜诉称：我与被告2006年6月在临颍县民政局登记结婚，婚后生育一个孩子。由于我和被告都是残疾人，双方平时沟通困难，婚后被告经常喝酒后无端和我生气，不断对我和孩子进行殴打，我多次自杀未果。现被告又把我赶出家门，我和被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，家庭财产我放弃分割，归被告所有。
被告王占伟辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，家庭财产我尊重原告意见，债务由我承担。
经审理查明：原被告均系残疾人，经人介绍于2005年相识建立恋爱关系，2006年6月20日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年11月25日生育一男孩儿取名王某某，现随原告生活。婚后双方因家务琐事生气，被告曾对原告和孩子进行过殴打，导致夫妻感情破裂，引起本诉。
另查明：原告张二娜婚前无财产，被告王占伟婚前有平房三间、配房三间（含门楼），婚后共同添置大运牌三轮摩托车一辆、冰箱一台、两轮摩托车一辆、电动车一辆。被告主张有债务10000元但未提供相关手续，原告张二娜无责任田。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、残疾人证在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。本案原被告均系残疾人，婚前沟通较少，婚后又常因家务琐事生气吵架，被告对原告和孩子进行过殴打，导致双方感情破裂。原告张二娜要求离婚的理由符合相关法律规定且被告王占伟同意离婚，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子王某某现随原告生活学习，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理及放弃财产分割的意见是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告王占伟要求抚养孩子的理由未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条第三款第五项、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张二娜与被告王占伟离婚。
二、婚生子王某某由原告张二娜抚养，抚养费自理。待子女成年后随父随母由其自择。被告王占伟有探视子女的权利。
三、家庭财产原告张二娜自愿放弃分割，归被告王占伟所有。
四、本案诉讼费300元由原告张二娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田振宇
张二娜与王占伟离婚纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书 （2013）临民瓦初字第78号 原告：张二娜，女。 委托代理人：蔡纯净，女，系原告母亲。 委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。 被告：王占伟，男。 委托代理人：宋景涛，临颍县城关法律服务二所律师。 原告张二娜诉被告王占伟离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日做出（2012）临民瓦字第172号民事判决书，原告张二娜不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院做出（2013）漯民二终字第424号民事裁定书，裁定该案发回重审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张二娜诉称：我与被告2006年6月在临颍县民政局登记结婚，婚后生育一个孩子。由于我和被告都是残疾人，双方平时沟通困难，婚后被告经常喝酒后无端和我生气，不断对我和孩子进行殴打，我多次自杀未果。现被告又把我赶出家门，我和被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，家庭财产我放弃分割，归被告所有。 被告王占伟辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，家庭财产我尊重原告意见，债务由我承担。 经审理查明：原被告均系残疾人，经人介绍于2005年相识建立恋爱关系，2006年6月20日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年11月25日生育一男孩儿取名王某某，现随原告生活。婚后双方因家务琐事生气，被告曾对原告和孩子进行过殴打，导致夫妻感情破裂，引起本诉。 另查明：原告张二娜婚前无财产，被告王占伟婚前有平房三间、配房三间（含门楼），婚后共同添置大运牌三轮摩托车一辆、冰箱一台、两轮摩托车一辆、电动车一辆。被告主张有债务10000元但未提供相关手续，原告张二娜无责任田。 上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、残疾人证在卷，并经质证。 本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。本案原被告均系残疾人，婚前沟通较少，婚后又常因家务琐事生气吵架，被告对原告和孩子进行过殴打，导致双方感情破裂。原告张二娜要求离婚的理由符合相关法律规定且被告王占伟同意离婚，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子王某某现随原告生活学习，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理及放弃财产分割的意见是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告王占伟要求抚养孩子的理由未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条第三款第五项、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第三条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告张二娜与被告王占伟离婚。 二、婚生子王某某由原告张二娜抚养，抚养费自理。待子女成年后随父随母由其自择。被告王占伟有探视子女的权利。 三、家庭财产原告张二娜自愿放弃分割，归被告王占伟所有。 四、本案诉讼费300元由原告张二娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 审 判 员  贾颖伟 人民陪审员  徐富然 二〇一三年十月二十五日 书 记 员  田振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04950号
原告王直前。
委托代理人易利鸣，湖南丕正律师事务所律师。
被告湖南环路工程有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路***号宏景名厦*座****房。
法定代表人冯革，总经理。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏。
原告王直前诉被告湖南环路工程有限公司合同纠纷一案，原告王直前于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南环路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王直前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王直前撤回对被告湖南环路工程有限公司的起诉。
本案受理费16227元，因撤诉减半收取8113.5元，由原告王直前负担。
审判员 杨 华
二〇一五年一月七日
书记员 焦芳苹
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第3号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘书峰，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省孟村回族自治县人。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2013年11月7日被盐山县人民检察院取保候审。2013年12月25日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘书峰犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人刘书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日14时许，被告人刘书峰与被害人白某甲在盐山县小庄乡许姓人家干活时，因二人开玩笑而发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘书峰用拳头将被害人白某乙子打伤。经鉴定白中军之损伤为轻伤。
另查明，被告人刘书峰于2013年9月29日到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所投案。民事赔偿与被害人白某甲达成和解协议，被告人刘书峰赔偿被害人白某甲各项经济损失二万元。
以上事实，被告人刘书峰在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘书峰的供述、被害人白某甲的陈述、证人孙某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、保证书、孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的关于被告人刘书峰自首的情况说明，破案报告、以及被告人刘书峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘书峰之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人刘书峰在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘书峰故意伤害他人身体健康，并造成被害人白中军轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘书峰在案发后，主动到公安机关投案，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，本院可对其从轻处罚。另积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不至于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘书峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月十四日
书记员 尤菲
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第3号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘书峰，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省孟村回族自治县人。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2013年11月7日被盐山县人民检察院取保候审。2013年12月25日经本院决定被取保候审。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘书峰犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人刘书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月31日14时许，被告人刘书峰与被害人白某某在盐山县小庄乡许姓人家干活时，因二人开玩笑而发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘书峰用拳头将被害人白某某鼻子打伤。经鉴定白中军之损伤为轻伤。另查明，被告人刘书峰于2013年9月29日到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所投案。民事赔偿与被害人白某某达成和解协议，被告人刘书峰赔偿被害人白某某各项经济损失二万元。以上事实，被告人刘书峰在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘书峰的供述、被害人白某某的陈述、证人孙某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、保证书、孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的关于被告人刘书峰自首的情况说明，破案报告、以及被告人刘书峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘书峰之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人刘书峰在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人刘书峰故意伤害他人身体健康，并造成被害人白中军轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘书峰在案发后，主动到公安机关投案，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，本院可对其从轻处罚。另积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不至于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘书峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一四年一月十四日书记员  尤菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第720号
原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：甄建涛，系该公司董事长。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁长盛置业有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号。
法定代表人：吴旭洋，系该公司董事长。
委托代理人：吴梦来，该公司法务主管。
本院在审理原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告辽宁长盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6740元，减半收取人民币3370元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李南
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00994号
申请执行人郭忠军，男
被执行人永城市先锋置业有限公司，地址商丘市。
郭忠军与永城市先锋置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年12月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人永城市先锋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人永城市先锋置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭忠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永城市先锋置业有限公司新的财产线索，申请执行人郭忠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月四日
书记员 陈侠光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0010-1号
申请执行人钱海平。
被执行人谭一峰。
被执行人谭宇翱。
被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路。
法定代表人谭一峰，该公司总经理。
申请执行人钱海平与被执行人谭一峰、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）张塘民初字第0359号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：1、谭一峰结欠钱海平借款60万元。钱海平同意谭一峰自2013年11月起于每月的20日前各归还3万元及利息（以未还款额为基数，按月利率1%计算），直至还清（合计20期）。2、案件受理费4900元（已减半收取），由谭一峰负担。3、若谭一峰未按约履行还款义务，则钱海平可就被告谭一峰欠款总额60万元及利息（以借款60万元为基数，自2013年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）加案件受理费4900元再扣除自本协议签订之日起谭一峰已履行部分一并向法院申请执行。4、谭宇翱、张家港市衣美针织服饰有限公司自愿对谭一峰的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人谭一峰、谭宇翱有银行存款及其它财产，但查封了张家港市衣美针织服饰有限公司所有的房地产，现正在委托评估拍卖中（该房地产已抵押）。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2016400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产之外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0359号民事调解书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶晓明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2645号
原告李永秀，女，汉族，1951年1月30日出生，住双流县东升电视塔2段**号*栋*单元*楼。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告李永秀诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李永秀的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永秀诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付3495元2.被告向原告支付违约金192元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼185号，建筑面积5.15平方米，总价43684元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果3495元及违约金192元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李永秀支付经营成果3495元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李永秀支付违约金192元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初126号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：郭某某，女，1942年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地鞍山市铁西区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月8日13时许，在鞍山市铁西区人民路283栋1单元1层楼道内，被告人郭某某与邻居被害人罗某某发生争吵，后郭某某回到家中取出菜刀来到鞍山市铁西区人民路283栋1单元4层罗某某家门口，用菜刀将正在打扫楼道卫生的罗某某头部砍伤。
2015年10月29日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定外伤致罗某某左额部外伤、额部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议。
经审理查明：2015年6月8日13时许，在鞍山市铁西区人民路283栋1单元1层楼道内，被告人郭某某与邻居被害人罗某某发生争吵，后郭某某回到家中取出菜刀来到鞍山市铁西区人民路283栋1单元4层罗某某家门口，用菜刀将正在打扫楼道卫生的罗某某头部砍伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致罗某某左额部外伤、额部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。
上述事实有被害人罗某某陈诉、证人孙某、王某某证言，被告人郭某某供述，现场勘验笔录，病历及鉴定结论，扣押物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人系邻里纠纷引发的伤害，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永森
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初882号
原告杨二花，女，1972年6月8日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者。
被告杨有存，男，1975年2月1日生，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告孙德娜，女，1976年5月1日生，彝族，文盲，农民，住址同上。
原告杨二花诉被告杨有存、孙德娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨二花及其委托代理人吴志良、被告杨有存、孙德娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二花诉称，我与二被告是同村人而且是亲戚，因被告家在我已经种上洋芋名为“卷风口”的承包地里铺砂石当路走发生纠纷，于是请村委会帮助解决。2016年3月2日下午6点半左右，村委会的工作人员通知我去地里看现场，我到现场时村委会工作人员四人已经在现场，我刚到，被告夫妇就毫不讲理的毒打我，后来被村委会的工作人员拉开，我姐姐看我伤势严重，就向金所派出所报案，出警民警看我伤势严重，就叫我丈夫送我到县医院救治，由于县医院没有床位无法住院，我于2016年3月3日到金所卫生院住院治疗19天，由于没有钱支付医疗费被迫出院，被告自打伤我后一直不理不睬，为维护我的权益，特向法院起诉，请求:1、判令二被告赔偿我医疗费3183.05元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、必要的营养费950元、交通费400元、鉴定费400元合计10633.05元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨有存辩称，我没有打过原告，只是孙德娜和原告两个女的互相扯着，她们都去县医院检查了，医生说没有伤到才没有住院的，并不是原告所说的没有床位。原告讲的那块地是以前就种的了，一直都有路的，是原告将地埂犁了，并非我侵占原告土地。
被告孙德娜辩称，我没有打着原告，当时是我们两个女的互相扯着衣服，去医院看了，医生说没有问题，是原告要骗钱用，这些钱不应由我支付。
在庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
一、寻甸县医院门诊通用病历一本、门诊费收据6张，金所乡卫生院病情诊断证明一份、住院费医疗收据一份、用药清单一份，欲证实原告伤情及医疗费用。
二、收据一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份,欲证实原告包车就诊用去交通费400元。
三、鉴定意见书一份，欲证实原告伤情及鉴定费。
四、询问笔录三份，欲原被告之间打架的经过及事实。
被告杨有存、孙德娜质证认为，县医院是寻甸最好的医院，原告在县医院都没有查出来有问题莫非金所卫生院还能查出来，原告与被告孙德娜只是撕扯着一下，故对证据一不认可；证据二不真实，平时坐车单程只是5元钱，不可能是400元；证据三鉴定意见上面写全身软组织伤，又写体表无异常，不认可；证据四真实，但原告所述的有夸大嫌疑。
对以上证据的真实性，本院予以认可。
庭审中，被告杨有存、孙德娜没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是同村人，2016年3月2日下午6点半左右，原告杨二花与被告孙德娜因相邻土地的通行问题发生口角，在吵闹过程中，原告杨二花与被告夫妻发生揪扯，致杨二花受伤。原告受伤后于当晚到寻甸县医院检查，诊断为：全身多处软组织损伤，用去医疗费1072.9元。2016年3月3日，原告到金所乡卫生院住院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤，2、全身多处软组织损伤，住院19天，用去医疗费1927.40元。在住院期间，原告于2016年3月17日到寻甸县医院检查，用去放射费170元、门诊费7.5元。
本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告各项费用？
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因相邻土地通行问题引发的纠纷，事发时，双方都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，杨二花、孙德娜、杨有存均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于杨二花合理的损失，酌定由孙德娜、杨有存承担60%的赔偿责任，其余责任由杨二花自负。
原告杨二花的损失，本院认定如下：医疗费3177.8元，误工费元1781.78元（34229元÷365天×19天），住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)，护理费、营养费没有相关证据，不予认定，交通费酌情认定50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙德娜、杨有存赔偿原告杨二花医疗费3177.8元、误工费1781.78元、住院伙食补助费1900元、交通费50元合计6909.58元的60%，即4145.75元。
二、驳回原告杨二花的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孙德娜、杨有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一六年七月十四日
书记员 冯俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执265号
被执行人：吴凤，男,1980年11月12日出生,满族,户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人吴凤犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处吴凤死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人吴凤送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人吴凤的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人的个人财产银行存款人民币65958.60元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴凤目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人吴凤在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人吴凤有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年十一月二十日
书记员隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执265号被执行人：吴凤，男,1980年11月12日出生,满族,户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人吴凤犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处吴凤死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人吴凤送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人吴凤的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人的个人财产银行存款人民币65958.60元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴凤目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人吴凤在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴凤有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年十一月二十日书记员隋彦妍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1737号
上诉人（原审被告）：万先贵，男，汉族，1971年10月13日出生，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：江西中赣建设有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。统一社会信用代码：913601226779544390。
法定代表人：闵文麒，该公司董事长。
原审第三人：万小平，男，汉族，1969年12月30日出生，住南昌市新建区，
上诉人万先贵因与被上诉人江西中赣建设有限公司、原审第三人万小平不当得利纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1046号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人江西中赣建设有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2017年7月31日向本院书面申请撤回起诉。上诉人万先贵、原审第三人万小平于2017年8月29日书面同意江西中赣建设有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人江西中赣建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1046号民事判决；
二、准许江西中赣建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11801元，减半收取5900.5元，由江西中赣建设有限公司负担。二审案件受理费减半收取5900.5元，由万先贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思思
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00856号
申请执行人欧锡林，男，汉族。
申请执行人张如碧，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00244号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人欧锡林、张如碧与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告欧锡林、张如碧向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人欧锡林、张如碧与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00244号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5315号
原告：河南省腾牛工程机械有限责任公司。
法定代表人：仝太先，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，系原告公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐海坡。
被告：常保剑。
原告河南省腾牛工程机械有限责任公司与被告徐海坡、常保剑分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南省腾牛工程机械有限责任公司于2017年7月20日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告河南省腾牛工程机械有限责任公司诉称，原告依被告的要求卖给被告一台整机良好、配件齐全，车型为LG6225，整机编号为LSW00225HCE003800的挖掘机。原被告于2015年3月15日签订了分期付款买卖合同。被告在2015年1月12日支付7万元，2015年3月13日支付4万元，共计支付首付款11万元。合同约定，剩余的挖掘机货款分36期还清，于2018年3月15日之前还清；如果被告未按照合同约定支付货款应向原告支付违约金，违约金的具体计算方法为以逾期还款金额为本金按日0.3%计算。被告向原告支付部分车款后，一直以资金紧张为由拒绝还款，下余车款及违约金合计348000元至今未付。被告常保剑作为担保人对该车所有应付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告徐海坡支付货款及逾期付款违约金348000元，并按照约定的违约责任支付违约金至货款结清为止；常保剑对上述货款、违约金348000元及按照约定的违约责任支付违约金承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河南省腾牛工程机械有限责任公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告河南省腾牛工程机械有限责任公司不能提供被告常保剑准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告常保剑准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告常保剑的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省腾牛工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6520元，退还原告河南省腾牛工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年九月七日
书记员 杨萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初379号
原告冯智鸿，女，汉族，1970年11月12日出生，住新乡市，
被告河南省君泰科技发展股份公司（原河南省伯马矿业科技股份公司）
法定代表人玉立军
统一社会信用代码9141070069596098X7
住所地卫辉市产业集聚标准化厂区
被告河南省伯马股份有限公司
法定代表人吕培中，董事长
本院受理原告冯智鸿诉被告河南省君泰科技发展股份公司、河南省伯马股份有限公司合同纠纷一案后，被告河南省君泰科技发展股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未就履行地做出约定，且合同的标的为给付货币，应以接受货币一方所在地或原告住所地人民法院确定管辖，本案被告的住所地位于卫辉市，原告住所地位于新乡市红旗区文化路，贵院对该案不具管辖权，该案应由卫辉市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告冯智鸿与被告河南省君泰科技发展股份公司于2009年12月31日签订的协议书名为投资协议，实为借贷协议。原告冯智鸿为出借人，被告河南省君泰科技发展股份公司为借款人。双方对合同履行地未作出约定，应以接受货币一方所在地或原告住所地人民法院确定管辖。原告住所地位于新乡市红旗区，被告河南省君泰科技发展股份公司位于卫辉市，应由卫辉市人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省君泰科技发展股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至卫辉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一七年五月十五日
书记员 ：时孟笛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8265号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系该行行长。
被告：温州市瓯海茶山纸制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山工业区。组织机构代码：25447291-3。
法定代表人：木文亭。
被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：木文亭，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：木文俊，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王盖，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王爱娥，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：苏彩凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市瓯海茶山纸制品厂、王云龙、木文亭、王国平、木文俊、木红兰、王盖、王爱娥、陈育平、苏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉处理。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?