长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第245号
原告魏永华，男，现住河北省沧州市献县。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告田汉东，男，现住吉林省九台市。
原告魏永华诉被告田汉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉刚、被告田汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年4月9日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币167，202.00元，借款期限自2013年4月9日至2013年5月9日，还款日期为2013年5月9日，借款利息为798.00元。协议签署当日，原告以银行转账方式向被告交付人民币159，600.00元，以现金方式向被告交付8，400.00元，合计168，000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还借款本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应当按照未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金14，700.00元（暂自2013年5月10日计算至2014年10月24日）。协议约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此原告因本案支出的律师费为22，055.00元，应当由被告承担。故原告诉讼来院，要求1.被告偿还原告借款本金168，000.00元；2.被告向原告支付借款利息798.00元（自2013年4月9日至2013年5月9日）；3.被告向原告支付逾期违约金14，700.000元（暂自2013年5月10日计算至2014年10月24日）；4.被告承担原告律师费支出22，055.00元；5.被告承担本案诉讼费。以上1-4项诉讼请求合计：337，853.00元。
被告田汉东辩称，借款事实存在，但金额不对，当时被告办理贷款时是用其大众途锐汽车做的抵押贷款，后来被告去找贷款公司还钱没找到，他们搬家了。被告只能给原告本金及利息，因为原告搬家没有告诉被告。被告也找过给其办贷款的人，但他不在那工作了。原告公司给被告的车安装GPS定位，也有被告的电话，原告随时可以找到被告，但原告没找过，被告只同意偿还借款协议约定的本金加利息共计168，000.00元。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借款协议，证明1、被告田汉东向原告魏永华借款人民币167，202.00元，借款期限自2013年4月9日至2013年5月9日，借款利息为798.00元；2、合同签约地位于长春市朝阳区，合同约定管辖为签约地人民法院；3、逾期违约金的支付方式，逾期总金额的5%按月支付；4、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。
证据（二）、还款管理服务说明书，证明被告田汉东确认2013年5月9日前向原告魏永华偿还本息168，000.00元。
证据（三）、收条，证明被告田汉东收到原告魏永华交付的借款本金168，000.00元整，其中159，600.00元以银行转账形式交付，剩余8，400.00元中7，602.00元是原告代被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费以及服务费，剩余798.00元是2013年4月9日到2013年5月9日的利息，收条上将利息写进了本金，是写错了。
证据（四）、招商银行户口利息交易明细表，证明2013年4月10日，原告魏永华通过银行转账向被告交付借款159，600.00元。
证据（五）、委托扣款授权书，证明被告田汉东收到原告魏永华交付的159，600.00元，借款本金的银行账户属于田汉东。
证据（六）、信用咨询及管理服务协议；证明1、被告田汉东应分别向中介机构支付咨询费4，485.18元、审核费380.10元和服务费2，736.72元，合计7，602.00元；2、被告田汉东授权原告魏永华在提供借款本金时将其应向中介机构支付的咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，并代其向中介机构支付。
证据（七）、收据三份，证明原告已经代被告向三家中介机构支付了咨询费、审核费及服务费合计7，602.00元。
证据（八）、1、委托代理协议；2、律师费发票；3、北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行），证明原告支付律师费17，600.00元，律师费收取符合规定。
被告田汉东没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款本金167，202.00元、利息798.00.00元，借款期限自2013年4月9日至2013年5月9日止，还款期限为2013年5月9日12时前，若甲方（即被告）晚于本协议第一条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方（即原告）支付相应的逾期违约金、罚息。当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100.00元，每月单独计算。“应付未付金额”是指甲方应向乙方支付，但却未支付的利息和本金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，案外人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和公司”）为原告出具《还款管理服务说明书》一份，写明，被告需在2013年5月9日12点前将168，000.00元还款额足额存到还款账户中，还款账户户名：魏永华，开户行招商银行建外大街支行，以上内容由信和公司樊丹进行讲解，对于上述内容我已没有疑问，被告在该说明书借款人签字处签名按手印。同日，被告为原告出具《收条》一份，写明，本人今收到从魏永华处的借款人民币壹拾陆万捌仟元整。其中以现金形式收到人民币捌仟肆佰元整；以银行转账方式收到人民币159，600.00元整。2013年4月10日，原告向被告账户汇款159，600.00元。2013年4月9日，被告（即甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司（即乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（即丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（即丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费4，485.18元，向丙方支付审核费380.10元，向丁方支付服务费2，736.72元，上述三项费用共计7，602.00元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为分别支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告代被告向上述三家公司缴纳了三笔费用，上述三家公司分别为原告开具了收据。原告本案支付律师费17，600.00元。现原告以被告逾期未还款为由，诉讼来院，要求1.被告偿还原告借款本金168，000.00元；2.被告向原告支付借款利息798.00.00元（自2013年4月9日至2013年5月9日）；3.被告向原告支付逾期违约金147，000.00元（暂自2013年5月10日计算至2014年10月24日）；4.被告承担原告律师费支出22，055.00元；5.被告承担本案诉讼费。以上1-4项诉讼请求合计：337，853.00元。
本院认为，一、原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。原告在庭审中自认其主张的168，000.00元中，包括借款本金159，600.00元、为被告垫付的咨询费、审核费、服务费7，602.00元及2013年4月9日至2013年5月9日的利息798.00.00元，并提供了相应的放款证据，且被告对上述款项及数额均无异议，故被告应当偿还原告借款本金159，600.00元、咨询费、审核费、服务费7，602.00元及2013年4月9日至2013年5月9日的利息798.00.00元。二、关于原告所主张的逾期违约金。被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的数额，双方约定的按照应付未付金额5%每月单独计算违约金的标准，过分高于其损失，且被告在庭审中请求法院对此予以适当减少，故被告应当给付原告违约金，以167，202.00元为基数，自2013年5月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、关于原告主张的律师费。根据借款协议约定，被告未还款，应当承担因此而产生的律师费，因原告提供了17，600.00元的律师费发票，故被告应当给付原告律师费17，600.00元。四、被告主张其逾期未还款系因作为中介的信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司变更办公地址未告知被告，故不应承担违约责任。因被告对此事实未提供证据加以证明，且被告亦在载明还款账户信息的《还款管理服务说明书》上签字确认，故其关于中介公司地址变更导致还款不能的主张，于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田汉东于本判决生效后立即给付原告魏永华借款本金159，600.00元、咨询费、审核费、服务费7，602.00元及2013年4月9日至2013年5月9日的利息798.00.00元；
二、被告田汉东于本判决生效后立即给付原告魏永华逾期违约金（以167，202.00元为基数，自2013年5月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告田汉东于本判决生效后立即给付原告魏永华律师费17，600.00元；
四、驳回原告魏永华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，368.00元，由原告魏永华负担948.00元，由被告田汉东负担5，420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪春祥