wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民字2169-2号
原告薛丽丽。
被告张洪辉。
被告丛维凤。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告温赞丽。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人温赞丽，董事长。
被告程振健。
被告潍坊科锐自动化设备科技有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼社区。
法定代表人郎卫国，董事长。
被告徐东方。
案外人贺德良。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款500000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人贺德良自愿以自己所有的房权证号为：潍房权证高新字第××的房产作为担保。
经审查，本院认为，案外人贺德良自愿以其所有的房权证号为：房权证号为：潍房权证高新字第××的房产作为担保作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贺德良所有的房权证号为：潍房权证高新字第××的房产一处。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1568号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人王守柱。
被执行人于月华，女，1963年3月3日生，汉族，住莱芜市莱城区苗山镇东见马村。
被执行人王守栋。
被执行人任荣花。
被执行人李明。
被执行人蒋霞。
被执行人鉴佃利。
被执行人郭玉花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）莱城商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金300000元及利息、案件受理费7630元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈盈盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0432号
原告陆海飞，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告周钰琦，市民。
被告张亚男（系被告周钰琦之妻），成年，市民。
原告陆海飞与被告周钰琦、张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆海飞的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告周钰琦、张亚男经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海飞诉称，2014年3月10日，被告周钰琦、张亚男因经营需要向我立据借款100000元（其中88000元为本金，12000元为利息），口头约定月息3分、还款期限为3个月。借款期限届满后，经我多次催要，二被告一直未有归还。我现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币88000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告周钰琦、张亚男未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告周钰琦、张亚男因经营需要向原告陆海飞立据借款100000元（其中88000元为本金，12000元为预扣利息），约定还款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币88000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告周钰琦、张亚男向原告陆海飞立据借款事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还本付息责任。故原告要求二被告归还借款88000元及承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周钰琦、张亚男经本院合法传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰琦、张亚男于本判决发生法律效力起15日内向原告陆海飞支付借款本金88000元及利息（自2014年8月27日起�实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周钰琦、张亚男负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02557号
原告：陈福民。
原告：金德素。
被告：黄国杨。
被告：俞晓芳。
本院在审理原告陈福民、金德素与被告黄国杨、俞晓芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福民、金德素撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈福民、金德素负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王旭天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第40号
上诉人（原审原告）：魏东顺，农民，现住迁安市。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王玉合，农民，现住迁安市。
委托代理人：王玉海，迁安民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人魏东顺因排除妨碍纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏东顺于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏东顺申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏东顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1478元减半收取739元，由上诉人魏东顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘莎娜
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执445号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李刚，男，1982年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘丽美，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：穆西奎，男，1971年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邱磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住泰安市,泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、刘丽美、穆西奎、邱磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年2月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，查封被执行人邱磊住房公积金，因无法提取，暂不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执445号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李刚，男，1982年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘丽美，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：穆西奎，男，1971年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住泰安市,泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、刘丽美、穆西奎、邱磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年2月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，查封被执行人邱磊住房公积金，因无法提取，暂不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1257号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈淑楷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈淑楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈淑楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告陈淑楷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云LPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，383.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云LPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云LPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈淑楷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈淑楷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈淑楷归还余欠贷款本金人民币54，383.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云LPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑楷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，383.06元、支付上述贷款本金至2013年10月8日止的利息人民币1，666.68元，逾期利息人民币82.10元；上述款项共计人民币56，131.84元。
二、被告陈淑楷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，383.06元自2013年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈淑楷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云LPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，203元，减半收取计人民币601.50元，由被告陈淑楷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第151号
原告�淑艳，女，1953年11月29日生，汉族，农民，住铁岭县阿吉镇山河村。
被告张恩志，男，1949年4月12日生，汉族，农民，住调兵山市万家房村。
原告乔淑艳与被告张恩志离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告乔淑艳到庭参加诉讼，被告张恩志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年3月30日再婚，在共同生活期间，被告常常打骂我，双方无法一起生活，夫妻感情破裂，因此请求法院判令解除婚姻关系，被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，未提供证据。
原告乔淑艳为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证1张，证明双方登记结婚的事实。本院认为原告提供的证据能够证明原被告间的婚姻关系，予以采信。
被告张恩志经合法传唤未到庭，未提供证据、未答辩、未质证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原被告于2009年3月30日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，被告张恩志经合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻家庭的不负责任，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应予维护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔淑艳与被告张恩志离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年四月二十九日
书记员 洪久媛
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初435号
原告杨某某，男。
委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
被告南通市某公司。
住所南通市通州区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。
被告南通市某公司晋宁分公司。
住所云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。
负责人蔡某。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某某，男。
原告杨某某诉被告南通市某公司（以下简称百盛公司）、南通市某公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）、吕某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈永键、被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人张家楠到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月被告百盛公司与晋宁县建设局签署合同承建晋宁县东大河西侧北延线道路建设工程（以下简称东大河建设项目），2012年7月被告百盛公司在晋宁县注册成立被告晋宁县分公司，被告吕某某为该分公司负责人。2015年初至同年10月30日，原告杨某某追随被告吕某某在工地打工从事驾驶员工作，10个月来被告共拖欠原告工资人民币36100元。现被告吕某某离开公司且下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资人民币36100元并承担本案诉讼费。
被告百盛公司、晋宁县分公司辩称，原告杨某某诉状中称“追随吕某某打工”，可见原告系与被告吕某某形成劳动雇佣关系，而非二被告公司雇员；二被告公司按政府部门要求出面处理原告提出的所谓劳务纠纷并代付部分费用，不能就此推断原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告支付工资的要求没有法律依据。原告杨某某按照自己确认的欠款数额扣减二被告代付金额，要求二被告继续支付工资的要求也没有事实根据。请求依法驳回原告各项诉讼请求。
被告吕某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
综合原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：一、本案中承担民事责任的主体是谁？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？
在庭审中，原告杨某某及其委托代理人向本院提交了以下证据：
一、身份证、法律援助申请表、法律援助公函各一份（以上均为复印件）。欲证明杨某某系本案适格原告。
二、营业执照、内资企业登记基本情况表、负责人登记表、任职书、指定代表或者共同委托代理人的证明、百盛市政[2012]06号关于在云南省昆明市设立分公司聘任公司负责人的通知复印件各一份。欲证明三被告主体适格，被告晋宁分公司系被告百盛公司下设分公司，被告吕某某任被告晋宁分公司总经理一职，系该分公司负责人。
三、融资建设、移交及回购合同一份。欲证明东大河建设项目系被告百盛公司承建，合同由被告百盛公司授权委托被告吕某某签署。
四、工资单复印件三份。欲证明被告欠原告2014年至2015年10月工资共计76100元。
五、支票存根四份、银行结算业务申请书三份、发票三份、对账单一份（以上均为复印件）。欲证明吴根宝为被告晋宁分公司东大河项目的会计，其所制作的工资表能代表被告晋宁分公司，证据四合法、有效。
六、银行交易信息记录一份。欲证明两被告公司于2016年2月2日向原告支付40000元工资款，尚欠36100元未付。
经质证，被告百盛公司、被告晋宁分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的三性予以认可，但认为该证据不能证明原告与二被告公司存在劳务关系，不能证明其系本案适格原告。对证据二、三无异议，但提醒法庭注意并非被告吕某某在任职期间的所有行为都能代表二被告公司，更不能就此认定原告与二被告存在劳务关系。对证据四的三性及所欲证明的内容均不予认可；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及所欲证明的内容不予认可。二被告公司与吴根宝之间不存在劳动合同关系，也从未安排其从事公司内会计职务；吴根宝本人也因所谓劳务合同纠纷与二被告公司存在利害关系，二被告公司不应对其所制作的所谓工资单承担责任。对证据六的真实性没有异议，但不认可原告与二被告公司存在劳务关系。
被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人就其辩解向本院出示了以下证据：
七、承包经营合同复印件一份。欲证明被告吕某某自2012年7月26日起至2015年7月25日向被告百盛公司承包被告晋宁分公司，承包期间有分包、用工的自主权。
八、吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）组织机构代码证、工商登记信息查询表复印件各一份。欲证明被告吕某某与他人投资设立北方公司，其本人任该公司法定代表人。结合原告各项证据，杨某某应与北方公司存在劳务关系。
经庭审质证，原告杨某某及其委托代理人对证据七、八的三性及所欲证明的内容均不予认可。被告百盛公司与被告吕某某内部签订的协议对本案原告无效，北方公司也与本案无关。
本院对经双方质证对真实性无异议的证据一、二、三、六予以采信；对证据四、五的真实性及其证实的内容本院将结合其他证据综合予以评判；证据七系复印件且无法与原件核对，对其三性及所欲证明的内容本院不予确认；证据八内容客观、真实，形式合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月28日，晋宁县县城市政道路工程建设指挥部与被告百盛公司签订《晋宁县东大河西侧北延长线道路建设工程建设-
移交（BT）项目<融资建设、移交及回购合同>》，约定将东大河建设项目承包给被告百盛公司，建设工期为一年。2012年7月26日，被告百盛公司设立被告晋宁分公司并任命被告吕某某为该分公司负责人。被告晋宁分公司设立后，由其对被告百盛公司所承包的东大河建设项目进行施工建设。2015年9月9日，被告晋宁分公司的负责人更换为蔡建，同年12月下旬，被告吕某某离开公司后下落不明。东大河建设项目施工期间，原告杨某某参与了该项目的建设、施工。2016年2月2日，原告杨某某收到转账支付的人民币40000元，现原告以三被告尚拖欠其工资36100元为由向本院提起诉讼。
针对本案争议焦点，本院认为：一、被告百盛公司承建东大河建设项目并设立被告晋宁分公司，其本身应对分公司的民事行为承担法律后果；被告吕某某作为被告晋宁分公司负责人，在东大河建设项目中履行的是代表被告晋宁分公司的职务行为，所以，被告吕某某的行为带来的后果也应当由被告百盛公司承担。故本案承担支付劳动报酬的民事主体应为被告百盛公司。原告杨某某诉请被告晋宁分公司及被告吕某某承担民事责任的请求不当，本院不予采纳。二、民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨某某及其代理人向本院提交的主要证据是证据四工资单，但该证据上既无被告吕某某的签字，也无被告百盛公司或被告晋宁分公司的盖章确认，结合原告提交的其他证据也不能证实被拖欠工资的具体金额，因此，原告杨某某起诉的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年九月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初435号原告杨某某，男。委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告南通市某公司。住所南通市通州区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告南通市某公司晋宁分公司。住所云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。负责人蔡某。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告吕某某，男。原告杨某某诉被告南通市某公司（以下简称百盛公司）、南通市某公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）、吕某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈永键、被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人张家楠到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年4月被告百盛公司与晋宁县建设局签署合同承建晋宁县东大河西侧北延线道路建设工程（以下简称东大河建设项目），2012年7月被告百盛公司在晋宁县注册成立被告晋宁县分公司，被告吕某某为该分公司负责人。2015年初至同年10月30日，原告杨某某追随被告吕某某在工地打工从事驾驶员工作，10个月来被告共拖欠原告工资人民币36100元。现被告吕某某离开公司且下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资人民币36100元并承担本案诉讼费。被告百盛公司、晋宁县分公司辩称，原告杨某某诉状中称“追随吕某某打工”，可见原告系与被告吕某某形成劳动雇佣关系，而非二被告公司雇员；二被告公司按政府部门要求出面处理原告提出的所谓劳务纠纷并代付部分费用，不能就此推断原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告支付工资的要求没有法律依据。原告杨某某按照自己确认的欠款数额扣减二被告代付金额，要求二被告继续支付工资的要求也没有事实根据。请求依法驳回原告各项诉讼请求。被告吕某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。综合原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：一、本案中承担民事责任的主体是谁？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？在庭审中，原告杨某某及其委托代理人向本院提交了以下证据：一、身份证、法律援助申请表、法律援助公函各一份（以上均为复印件）。欲证明杨某某系本案适格原告。二、营业执照、内资企业登记基本情况表、负责人登记表、任职书、指定代表或者共同委托代理人的证明、百盛市政[2012]06号关于在云南省昆明市设立分公司聘任公司负责人的通知复印件各一份。欲证明三被告主体适格，被告晋宁分公司系被告百盛公司下设分公司，被告吕某某任被告晋宁分公司总经理一职，系该分公司负责人。三、融资建设、移交及回购合同一份。欲证明东大河建设项目系被告百盛公司承建，合同由被告百盛公司授权委托被告吕某某签署。四、工资单复印件三份。欲证明被告欠原告2014年至2015年10月工资共计76100元。五、支票存根四份、银行结算业务申请书三份、发票三份、对账单一份（以上均为复印件）。欲证明吴根宝为被告晋宁分公司东大河项目的会计，其所制作的工资表能代表被告晋宁分公司，证据四合法、有效。六、银行交易信息记录一份。欲证明两被告公司于2016年2月2日向原告支付40000元工资款，尚欠36100元未付。经质证，被告百盛公司、被告晋宁分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性予以认可，但认为该证据不能证明原告与二被告公司存在劳务关系，不能证明其系本案适格原告。对证据二、三无异议，但提醒法庭注意并非被告吕某某在任职期间的所有行为都能代表二被告公司，更不能就此认定原告与二被告存在劳务关系。对证据四的三性及所欲证明的内容均不予认可；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及所欲证明的内容不予认可。二被告公司与吴根宝之间不存在劳动合同关系，也从未安排其从事公司内会计职务；吴根宝本人也因所谓劳务合同纠纷与二被告公司存在利害关系，二被告公司不应对其所制作的所谓工资单承担责任。对证据六的真实性没有异议，但不认可原告与二被告公司存在劳务关系。被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人就其辩解向本院出示了以下证据：七、承包经营合同复印件一份。欲证明被告吕某某自2012年7月26日起至2015年7月25日向被告百盛公司承包被告晋宁分公司，承包期间有分包、用工的自主权。八、吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）组织机构代码证、工商登记信息查询表复印件各一份。欲证明被告吕某某与他人投资设立北方公司，其本人任该公司法定代表人。结合原告各项证据，杨某某应与北方公司存在劳务关系。经庭审质证，原告杨某某及其委托代理人对证据七、八的三性及所欲证明的内容均不予认可。被告百盛公司与被告吕某某内部签订的协议对本案原告无效，北方公司也与本案无关。本院对经双方质证对真实性无异议的证据一、二、三、六予以采信；对证据四、五的真实性及其证实的内容本院将结合其他证据综合予以评判；证据七系复印件且无法与原件核对，对其三性及所欲证明的内容本院不予确认；证据八内容客观、真实，形式合法、有效，本院依法予以确认。经审理查明：2012年4月28日，晋宁县县城市政道路工程建设指挥部与被告百盛公司签订《晋宁县东大河西侧北延长线道路建设工程建设-移交（BT）项目》，约定将东大河建设项目承包给被告百盛公司，建设工期为一年。2012年7月26日，被告百盛公司设立被告晋宁分公司并任命被告吕某某为该分公司负责人。被告晋宁分公司设立后，由其对被告百盛公司所承包的东大河建设项目进行施工建设。2015年9月9日，被告晋宁分公司的负责人更换为蔡建，同年12月下旬，被告吕某某离开公司后下落不明。东大河建设项目施工期间，原告杨某某参与了该项目的建设、施工。2016年2月2日，原告杨某某收到转账支付的人民币40000元，现原告以三被告尚拖欠其工资36100元为由向本院提起诉讼。针对本案争议焦点，本院认为：一、被告百盛公司承建东大河建设项目并设立被告晋宁分公司，其本身应对分公司的民事行为承担法律后果；被告吕某某作为被告晋宁分公司负责人，在东大河建设项目中履行的是代表被告晋宁分公司的职务行为，所以，被告吕某某的行为带来的后果也应当由被告百盛公司承担。故本案承担支付劳动报酬的民事主体应为被告百盛公司。原告杨某某诉请被告晋宁分公司及被告吕某某承担民事责任的请求不当，本院不予采纳。二、民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨某某及其代理人向本院提交的主要证据是证据四工资单，但该证据上既无被告吕某某的签字，也无被告百盛公司或被告晋宁分公司的盖章确认，结合原告提交的其他证据也不能证实被拖欠工资的具体金额，因此，原告杨某某起诉的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费703元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志二〇一六年九月二十日书记员 安青清
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审84号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375611号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1342号
罪犯杨彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出（2012）绍刑初字第743号刑事判决，以被告人杨彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬准予减刑一年（刑期自2012年06月05日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18547号
原告李国才，男，1961年6月7日出生。
被告王继萍，女，1972年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李国才与被告王继萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国才、被告王继萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才诉称：2015年7月18日16时左右，在昌平区十三陵镇110国道德胜口大桥路口处，被告王继萍驾驶的“骊威”牌汽车（车牌号为×××），由北向南将原告撞伤。经北京市昌平区医院确诊，原告为右足跖跗关节损伤，右足第二楔骨骨折、右足第四跖骨基底部撕脱骨折、多处软组织损伤，住院3天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告王继萍负全责。肇事车辆所有人为张玉花，并在被告保险公司处投保，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费7398.69元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费240元、误工费9000元、交通费300元，合计17178.69元。2、诉讼费由被告承担。
被告王继萍辩称：对事故的真实性无异议，但事故责任不认可，不应该是我的全责，原告当时无证驾驶报废摩托车。我的车辆投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元。我为原告李国才垫付医疗费1421元，要求在本案中一并解决。对原告的各项损失，医疗费，根据事故当日的CT报告单，原告的伤情并不严重，原告提交的病历有一些与原告的姓名及年龄不符，还有2011年的影像报告单，因此对原告的医疗费不认可，过高；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费均不同意承担。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月18日16时00分许，王继萍驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区110国道德胜口大桥路口处与李国才驾驶的摩托车（车牌号为×××）发生交通事故，造成李国才受伤。此事故经交通部门认定，王继萍承担事故全部责任，李国才无责任。事故发生后，李国才被送往北京市昌平区医院住院治疗，住院3天，诊断为：右足跖跗关节损伤、右足第二楔骨骨折、右足第四跖骨基底部撕脱骨折、多处软组织损伤。2015年11月，李国才诉至本院，具体诉讼请求同诉称，并撤回对张玉花的起诉。
另查，王继萍驾驶的上述车辆登记所有人为张玉花，据王继萍陈述两人系母女关系，该车一直为王继萍使用。王继萍为其车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，王继萍为李国才支付医疗费1421元。
根据李国才提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费7390元（不含王继萍支付的医疗费）、住院伙食补助费3天＊50元\\\天（主张金额）=150元、营养费3天＊30元\\\天（酌定）=90元、护理费3天＊80元\\\天（酌定）=240元、交通费300元（酌定）、误工费2400元\\\月＊3个月=7200元，以上共计15370元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李国才提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、处方、费用清单、医疗费发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、劳动合同、工资收入证明、饭费收据、行政强制措施措施凭证；王继萍提交的医疗费发票、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：王继萍驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，王继萍承担事故全部责任，故王继萍作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。王继萍对事故责任有异议，但未提供相反的证据予以佐证，对此本院不予采纳。同时指出，在交强险保险限额内王继萍为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向王继萍支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票、费用清单等证据确认，王继萍支付的医疗费根据医疗费发票确认，王继萍对医疗费的辩解意见，未提交相关证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认；营养费，营养期根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA\\\T1193-2014）酌情确认，营养费标准参照本市商品价格酌定；交通费，参照原告实际就医情况，本院适当考虑；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明，其主张三个月的误工期本院予以支持，误工费的标准，原告未提交扣发工资证明、工资发放明细等证据以证明其实际收入的减少情况，但考虑原告受伤期间必然影响其参加劳动，故其休息期间本院适当给予补偿；护理费，护理期，根据原告的伤情并参照上述规范确认，护理费标准，原告未提交护理人员误工实际损失的相关证据，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对当庭答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李国才医疗费七千三百九十元、住院伙食补助费一百五十元、营养费九十元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告李国才护理费二百四十元、误工费七千二百元、交通费三百元；以上共计人民币一万五千三百七十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告王继萍代其支付的医疗费人民币一千四百二十一元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告李国才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，原告李国才负担二十三元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 雷迎新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第18547号原告李国才，男，1961年6月7日出生。被告王继萍，女，1972年1月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告李国才与被告王继萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国才、被告王继萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国才诉称：2015年7月18日16时左右，在昌平区十三陵镇110国道德胜口大桥路口处，被告王继萍驾驶的“骊威”牌汽车（车牌号为×××），由北向南将原告撞伤。经北京市昌平区医院确诊，原告为右足跖跗关节损伤，右足第二楔骨骨折、右足第四跖骨基底部撕脱骨折、多处软组织损伤，住院3天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告王继萍负全责。肇事车辆所有人为张玉花，并在被告保险公司处投保，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费7398.69元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费240元、误工费9000元、交通费300元，合计17178.69元。2、诉讼费由被告承担。被告王继萍辩称：对事故的真实性无异议，但事故责任不认可，不应该是我的全责，原告当时无证驾驶报废摩托车。我的车辆投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元。我为原告李国才垫付医疗费1421元，要求在本案中一并解决。对原告的各项损失，医疗费，根据事故当日的CT报告单，原告的伤情并不严重，原告提交的病历有一些与原告的姓名及年龄不符，还有2011年的影像报告单，因此对原告的医疗费不认可，过高；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费均不同意承担。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月18日16时00分许，王继萍驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区110国道德胜口大桥路口处与李国才驾驶的摩托车（车牌号为×××）发生交通事故，造成李国才受伤。此事故经交通部门认定，王继萍承担事故全部责任，李国才无责任。事故发生后，李国才被送往北京市昌平区医院住院治疗，住院3天，诊断为：右足跖跗关节损伤、右足第二楔骨骨折、右足第四跖骨基底部撕脱骨折、多处软组织损伤。2015年11月，李国才诉至本院，具体诉讼请求同诉称，并撤回对张玉花的起诉。另查，王继萍驾驶的上述车辆登记所有人为张玉花，据王继萍陈述两人系母女关系，该车一直为王继萍使用。王继萍为其车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，王继萍为李国才支付医疗费1421元。根据李国才提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费7390元（不含王继萍支付的医疗费）、住院伙食补助费3天＊50元天（主张金额）=150元、营养费3天＊30元天（酌定）=90元、护理费3天＊80元天（酌定）=240元、交通费300元（酌定）、误工费2400元月＊3个月=7200元，以上共计15370元。上述事实，有当事人的当庭陈述，李国才提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、处方、费用清单、医疗费发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、劳动合同、工资收入证明、饭费收据、行政强制措施措施凭证；王继萍提交的医疗费发票、车辆保险单等证据在案佐证。本院认为：王继萍驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，王继萍承担事故全部责任，故王继萍作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。王继萍对事故责任有异议，但未提供相反的证据予以佐证，对此本院不予采纳。同时指出，在交强险保险限额内王继萍为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向王继萍支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票、费用清单等证据确认，王继萍支付的医疗费根据医疗费发票确认，王继萍对医疗费的辩解意见，未提交相关证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认；营养费，营养期根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）酌情确认，营养费标准参照本市商品价格酌定；交通费，参照原告实际就医情况，本院适当考虑；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明，其主张三个月的误工期本院予以支持，误工费的标准，原告未提交扣发工资证明、工资发放明细等证据以证明其实际收入的减少情况，但考虑原告受伤期间必然影响其参加劳动，故其休息期间本院适当给予补偿；护理费，护理期，根据原告的伤情并参照上述规范确认，护理费标准，原告未提交护理人员误工实际损失的相关证据，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对当庭答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李国才医疗费七千三百九十元、住院伙食补助费一百五十元、营养费九十元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告李国才护理费二百四十元、误工费七千二百元、交通费三百元；以上共计人民币一万五千三百七十元，于本判决生效后十日内执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告王继萍代其支付的医疗费人民币一千四百二十一元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告李国才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，原告李国才负担二十三元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九十二元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年一月四日书 记 员 雷迎新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06246号
原告游嘉，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告何小平，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告游嘉诉被告何小平合伙协议纠纷一案中，原告游嘉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游嘉申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游嘉撤回对被告何小平的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告游嘉承担。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 宜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第469号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年8月24日因本案被淳安县公安局取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人马某，农民。2014年8月26日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人金某甲、马某犯重婚罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人金某甲、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年起，被告人金某甲在未与妻子金某丁离婚的情况下，即与被告人马某以夫妻名义在淳安县千岛湖镇枇杷园9号2幢202室、千岛湖镇排岭北路46号2单元403室等地共同生活至今，并生育一女。被告人马某在明知金某甲、金某丁夫妻未离婚的情况下，仍与金某甲以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人金某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丁的陈述，证人唐某、汪某、金某乙、童某、王某、金某丙的证言，结婚登记审查处理表、民事起诉状、民事离婚案开庭笔录，马某住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，被告人马某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的事实与罪名成立。被告人金某甲、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人马某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月二十八日
代书记员 余珂健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2976号
罪犯谢乐兴，男，1969年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年08月11日作出（2008）鼓刑初字第408号刑事判决，以被告人谢乐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）榕刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月29日入监。服刑期间，本院先后于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2850号刑事裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行；于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至2015年2月27日止。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年7月至2014年8月考核达标分累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢乐兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢乐兴减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第841号
罪犯黄建均，男，1970年6月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
宁乡县人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第00146号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄建均有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄建均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分73.1分。另查明，该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建均减刑一年（刑期自2013年1月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民特字第4号
申请人崔杰传。
申请人崔为先。
申请人崔杰传、崔为先要求宣告崔志刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔杰传、崔为先于2012年10月30日向本院提交宣告死亡申请书，称崔志刚于1995年2月离家出走，至今下落不明，要求宣告崔志刚死亡。
经审理查明，崔志刚，男，1958年12月11日出生，汉族，原住山东省乳山市城区街道办事处西里村248号，身份证号××。申请人崔杰传、崔为先系崔志刚兄姐。崔志刚与其妻肖润翠于2008年8月在乳山市人民法院经公告判决离婚，其独生子崔旭浩于2001年8月9日溺水死亡。其父亲崔某、母亲孙某分别于1962年、1972年去世。崔志刚于1995年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2013年12月4日在《山东法制报》发出寻找崔志刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，崔志刚仍然下落不明。
本院认为，申请崔志刚死亡的第一、二顺序利害关系人已不存在，申请人崔杰传、崔为先作为第三顺序利害关系人，其向本院申请宣告崔志刚死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会证明崔志刚于1995年2月离家出走，至今下落不明已满四年，经本院发出寻找崔志刚的公告，一年后仍下落不明，依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执97号
申请执行人：周淑清。
申请执行人：王秀艳。
被执行人：孙立国。
被执行人：齐丽莹。
原告周淑清、王秀艳与被告孙丽国、齐丽莹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）铁银民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人周淑清、王秀艳未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00068号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 苗 铁 钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02514号
原告高鹏.
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被告韩濮鸿.
被告赵伟.
委托代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理原告高鹏与被告韩濮鸿、赵伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人董帼戎、被告赵伟及其委托代理人尹兴国到庭参加了诉讼，被告韩濮鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2011年3月15日，被告韩濮鸿从原告处借款100万元，约定借款月利率为3%，被告赵伟提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金100万元及从2011年3月15日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告韩濮鸿于2011年3月15日向原告借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵伟提供担保的事实。
被告韩濮鸿未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告赵伟辩称：被告赵伟的确为被告韩濮鸿担保过100万元的借款，现在具体的时间记不清楚了。借条上是否被告赵伟亲自签字压印待庭后决定是否申请笔迹、指纹鉴定。同时，本案涉及的100万元借款，实际是原告高鹏与被告韩濮鸿就之前的债务经过结算后形成的借条，故借款并未实际交付，被告赵伟不应承担担保责任。
被告赵伟向法庭提交了下列证据：
第一组证据：谈话笔录一份，用于证明2011年3月15日，原告高鹏没有实际支付借款100万元给被告韩濮鸿，所以被告赵伟不应承担保证责任。
第二组证据：中国农业银行取款回单、存款回单各一份，用于证明2010年被告韩濮鸿委托赵伟向高鹏偿还100万元借款中的本金45万元。
经庭审质证，被告赵伟对原告提供证据的真实性不予质证，因无法确认借条中签名为其本人亲自书写。原告高鹏对被告赵伟提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，本案涉及的借款为一个新的债权债务关系，被告签名也是予以认可的表示。同时从被告韩濮鸿的谈话笔录中反应出被告赵伟是亲自在借条上签字的；原告高鹏对被告赵伟提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告赵伟虽提出无法确定借条上签字为其本人亲自书写，但其未在法庭指定的期限内向本院递交书面鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信，对原告提供的证据依法予以认定。对被告赵伟提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，本案涉及的100万元实际是原告高鹏、被告韩濮鸿就之前债务经过结算重新出具的借条，原、被告对该事实均不否认，对被告赵伟证明重新出具借条后其不承担担保责任的证明目的，本院依法不予认定；对被告赵伟提供的第二组证据，因其为2010年12月5日的转账证明，而本案涉及的借款发生在2011年3月15日，不能证明其与本案具有关联性，故本院对该组证据依法不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月15日，原告高鹏、被告韩濮鸿就双方之前债务经过结算后，被告韩濮鸿就所欠原告100万元向原告出具借条一支，载明：“今贷到高鹏人币壹佰万元正（1000000元）.月息3分.每月清息.贷款人：韩濮鸿.担保人：赵伟.2011年3月15日。”双方未约定借款期限，被告赵伟提供担保。借条出具后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏与被告韩濮鸿的借款事实清楚，证据确实充分，被告韩濮鸿依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率3%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告高鹏与被告赵伟未书面约定保证方式，应认定被告赵伟为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告未书面约定还款期限，故被告赵伟仍在其保证期间内，原告请求被告赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵伟提出的2011年3月15日100万元借款，原告高鹏未实际给付被告韩濮鸿，被告赵伟不承担保证责任的抗辩理由，本院经审查本案涉及的100万元借条是经原告高鹏、被告韩濮鸿的结算后，由被告韩濮鸿重新出具借条，约定借款月利率，被告赵伟提供担保，已形成新的债权债务关系。被告赵伟在该借条上签字并压印，视为其对被告韩濮鸿借款本息提供担保、承担相应责任的确认，故对被告赵伟的抗辩理由本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩濮鸿一次性偿还原告高鹏借款本金人民币100万元及从2011年3月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告赵伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告韩濮鸿、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十三日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02514号原告高鹏.委托代理人董帼戎。被告韩濮鸿.被告赵伟.委托代理人尹兴国。本院于2015年3月25日立案受理原告高鹏与被告韩濮鸿、赵伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人董帼戎、被告赵伟及其委托代理人尹兴国到庭参加了诉讼，被告韩濮鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高鹏诉称：2011年3月15日，被告韩濮鸿从原告处借款100万元，约定借款月利率为3%，被告赵伟提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金100万元及从2011年3月15日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。原告向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明被告韩濮鸿于2011年3月15日向原告借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵伟提供担保的事实。被告韩濮鸿未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。被告赵伟辩称：被告赵伟的确为被告韩濮鸿担保过100万元的借款，现在具体的时间记不清楚了。借条上是否被告赵伟亲自签字压印待庭后决定是否申请笔迹、指纹鉴定。同时，本案涉及的100万元借款，实际是原告高鹏与被告韩濮鸿就之前的债务经过结算后形成的借条，故借款并未实际交付，被告赵伟不应承担担保责任。被告赵伟向法庭提交了下列证据：第一组证据：谈话笔录一份，用于证明2011年3月15日，原告高鹏没有实际支付借款100万元给被告韩濮鸿，所以被告赵伟不应承担保证责任。第二组证据：中国农业银行取款回单、存款回单各一份，用于证明2010年被告韩濮鸿委托赵伟向高鹏偿还100万元借款中的本金45万元。经庭审质证，被告赵伟对原告提供证据的真实性不予质证，因无法确认借条中签名为其本人亲自书写。原告高鹏对被告赵伟提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，本案涉及的借款为一个新的债权债务关系，被告签名也是予以认可的表示。同时从被告韩濮鸿的谈话笔录中反应出被告赵伟是亲自在借条上签字的；原告高鹏对被告赵伟提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告赵伟虽提出无法确定借条上签字为其本人亲自书写，但其未在法庭指定的期限内向本院递交书面鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信，对原告提供的证据依法予以认定。对被告赵伟提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，本案涉及的100万元实际是原告高鹏、被告韩濮鸿就之前债务经过结算重新出具的借条，原、被告对该事实均不否认，对被告赵伟证明重新出具借条后其不承担担保责任的证明目的，本院依法不予认定；对被告赵伟提供的第二组证据，因其为2010年12月5日的转账证明，而本案涉及的借款发生在2011年3月15日，不能证明其与本案具有关联性，故本院对该组证据依法不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月15日，原告高鹏、被告韩濮鸿就双方之前债务经过结算后，被告韩濮鸿就所欠原告100万元向原告出具借条一支，载明：“今贷到高鹏人币壹佰万元正（1000000元）.月息3分.每月清息.贷款人：韩濮鸿.担保人：赵伟.2011年3月15日。”双方未约定借款期限，被告赵伟提供担保。借条出具后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏与被告韩濮鸿的借款事实清楚，证据确实充分，被告韩濮鸿依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率3%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告高鹏与被告赵伟未书面约定保证方式，应认定被告赵伟为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告未书面约定还款期限，故被告赵伟仍在其保证期间内，原告请求被告赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵伟提出的2011年3月15日100万元借款，原告高鹏未实际给付被告韩濮鸿，被告赵伟不承担保证责任的抗辩理由，本院经审查本案涉及的100万元借条是经原告高鹏、被告韩濮鸿的结算后，由被告韩濮鸿重新出具借条，约定借款月利率，被告赵伟提供担保，已形成新的债权债务关系。被告赵伟在该借条上签字并压印，视为其对被告韩濮鸿借款本息提供担保、承担相应责任的确认，故对被告赵伟的抗辩理由本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩濮鸿一次性偿还原告高鹏借款本金人民币100万元及从2011年3月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告赵伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告韩濮鸿、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年六月十三日书 记 员 程熙媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30540号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛恒亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案二审的诉讼代理人。律师代理费人民币5767元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费5767元、违约金2452元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，原告代理被告参加了被告与青岛恒亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷案一审，代理二审应依照《山东省律师服务收费管理实施办法》第九条规定收取代理费；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元；代理合同律师费有改动。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年10月10日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、刘延玺律师作为其与青岛恒亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷案的二审代理人，代理费由2220元修改为5767元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。合同一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。被告后出具相应授权委托书。
二、侯小琳、秦婷婷律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2010）青民二商终字第23号二审民事案件。该案一审也由原告律师代理，约定律师费5300元。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。被告对改动后的律师费数额5767元不予认可，但并未提交其持有的合同副本予以对照，本院对其抗辩不予支持。依照《山东省律师服务收费管理实施办法》，律师事务所提供实行政府指导价的法律服务，曾代理一审又代理二审的，服务费按照初次代理的收费数额或计费比例的50-70%收取，本院按原告初次代理费5300元的70%，即3710元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3710元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币110元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中103元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马焕君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8904号
原告叶金土，男，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告谢中华，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告厦门市翔益达汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村湖厝路口，统一社会信用代码91350213568431233Q。
法定代表人陈温。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人钟景汀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人王秋坪。
本院在审理原告叶金土与被告谢中华、被告厦门市翔益达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告谢中华的起诉。
本院认为，原告以被告谢中华的行为系职务行为为由申请撤回对其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶金土撤回对被告谢中华的起诉。
审判员 吴兆安
二〇一六年七月十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08140号
上诉人（原审原告、反诉被告）穆立国，男，1971年10月23日出生。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京浩然智联科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号89幢。
法定代表人丁应虎，经理。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人穆立国、北京浩然智联科贸有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，穆立国与北京浩然智联科贸有限责任公司均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：穆立国、北京浩然智联科贸有限责任公司均认可双方签订的《房屋租赁合同》无效，在一审审理中亦对房屋腾退、装饰装修损失等问题提出相应的诉讼请求，故本案应对合同无效的法律后果一并进行处理。原审法院仅认定合同无效而未对合同无效的法律后果一并进行处理不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03347号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00269号
原告张某某，女，现住河南省濮阳市华龙区。
被告王某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷丐案中，原告张某某于2015年02月12日向本陪提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五﬉项的规定，裁定如下：
准予玟告张某某撤回起诉。
案件受理费±50元，由原告张某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00269号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔志铎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第2994号
原告李某某，女，1999年11月27日出生，汉族，小学学生，租住包头市�都仑区。
法定代理人李元宝，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某某之父。
被告张利军，男，1972年5月17日出生，身份证号1502071972********，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区哈业脑包镇打拉亥上村**号。
原告李某某诉被告张利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李元宝到庭参加诉讼，被告张利军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年8月8日，原告李某某随母亲到一炼钢厂为叔叔送饭，遭被告驾驶装载机铲击致伤，伤势严重。之后因原告的整形手术仍未完成，在2014年7月9日在北京武警第三医院住院治疗20天，共花费23218.28元。现原告诉至法院，要求被告赔偿从2013年10月12日起截止至2014年7月29日期间的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、住宿费、交通费、营养费共计23218.28元；诉讼费由被告承担。
被告张利军未到庭答辩。
经审理查明，2004年8月8日，原告李某某随母亲到一炼钢厂为打工的叔叔送饭，被告张利军驾驶装载机施工，不慎将原告铲到空中摔下致伤。因原告多次住院治疗，先后向本院起诉要求被告承担医疗等各项费用，本院依法作出（2005）包昆民初字第940号民事判决书、（2008）昆民初字第1184号民事判决书、（2011）昆民初字第850号民事判决书和（2012）包昆民初字第3017号民事判决书、（2013）包昆民初字第1914号民事判决书。被告张利军对（2011）昆民初字第850号民事判决书不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院依法作出（2011）包民三终字第214号民事判决书，判决被告对原告的损失承担80％的责任。原告于2013年10月12日、2014�4月8日在包头医学院第一附属医院支付门诊费用321.54元。原告于2014年7月9日入住武警北京总队第三医院住院治疗19天，出院时间为2014年7月28日，花费医疗费15416.92元。原告治疗期间由其父亲李元宝陪护。
本院认为，原告李某某后续治疗的相关费用应该按照已生效判决确定的责任比例由被告张利军承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告2013年10月12日－2014年4月8日在包头医学院第一附属医院的门诊收费收据，可以证明原告产生门诊医疗费为321.54元；根据原告2014年7月9日-2014年7月28日在武警北京市总队第三医院住院病历及收费票据，可以证明原告本次住院医疗费为15416.92元。据此，按照责任比例本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的请求，结合原告住院天数，按照责任比例，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告往返北京治疗的次数及车票，本院予以酌情考虑；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，因原告年龄较小，需要其父亲陪护，产生的住宿费用属合理费用，故对该项请求，按照责任比例，本院予以支持。综上，就原告李某某于2013年10月12日至2014年7月29日期间产生的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张利军赔偿原告李某某医疗费12590.77元；
由被告张利军赔偿原告李某某住院伙食补助费760元；
由被告张利军赔偿原告李某某营养费760元；
由被告张利军赔偿原告李某某护理费1538.86元；
由被告张利军赔偿原告李某某交通费600元；
由被告张利军赔偿原告李某某住宿费1976元。
上述一至六项款项共计18225.63元，于本判决�效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费530元（原告已预交），由原告李某某承担194元，被告张利军承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏仁娜
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷 蕾
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告在包头医学院第一附属医院及武警北京总队第三医院治疗花费治疗费321.54＋15416.92元=15738.46元，按责任比例计算，由被告张利军承担15738.46元×80％=12590.77元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区外伙食补助标准，结合原告住院天数，按责任比例计算，由被告张利军承担19天×50元×80％=760元。
三、营养费：根据内蒙古自治区外伙食补助标准，结合原告住院天数，按责任比例计算，由被告张利军承担19天×50元×80％=760元。
四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，结合原告住院天数，按责任比例计算，由被告张利军承担36953元／年÷365天×19天×80％=1538.86元。
五、住宿费：根据原告提供的票据，按责任比例计算，由被告张利军承担130元×19天×80％=1976元。
六、交通费：结合原告提供的票据酌情考虑600元。
附：本判决适用的法律条文具体内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第1页共7页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第684号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1993年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被安溪县公安局办理取保候审，2015年8月11日被检察院决定取保候审，同月19日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某于2014年7月间，身为安溪县建安大道三星专卖店的员工，利用职务便利，采用拿仓库钥匙进入仓库、代收快递等方式，非法占有该店手机4部，共作案4起，总价值17730元，具体分述如下：
1、被告人林某于2014年7月初的一天，在安溪县建安大道三星专卖店，取走白色三星N9008V（串号：358584051401272）手机一部，价值4366元。
2、被告人林某于2014年7月初的一天，在安溪县建安大道三星专卖店，取走黑色三星N9008V（串号：358584054358073）手机一部，价值4366元。
3、被告人林某于2014年7月19日，在安溪县建安大道三星专卖店，取走三星G9008W（串号：352105061121167）手机一部，价值4499元。
4、被告人林某于2014年7月20日，在安溪县建安大道三星专卖店里代该店签收快递后，取走包裹内的三星G9008V（串号：352107066762367）手机一部，价值4499元。
案发后，被告人林某如实供述自己的罪行。
指控上述事实提供的证据有：1、户籍证明、扣押物品清单、到案经过等书证；2、证人林某某、陈某某等人的证言。3、被告人林某的供述与辩解。4、价格鉴定意见。5、辨认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人林某于2014年7月间，身为安溪县建安大道三星专卖店的员工，利用职务便利，采用拿仓库钥匙进入仓库、代收快递等方式，非法占有该店手机4部，共作案4起，总价值17730元，具体分述如下：
1、被告人林某于2014年7月初的一天，在安溪县建安大道三星专卖店，取走白色三星N9008V（串号：358584051401272）手机一部，价值4366元。
2、被告人林某于2014年7月初的一天，在安溪县建安大道三星专卖店，取走黑色三星N9008V（串号：358584054358073）手机一部，价值4366元。
3、被告人林某于2014年7月19日，在安溪县建安大道三星专卖店，取走三星G9008W（串号：352105061121167）手机一部，价值4499元。
4、被告人林某于2014年7月20日，在安溪县建安大道三星专卖店里代该店签收快递后，取走包裹内的三星G9008V（串号：352107066762367）手机一部，价值4499元。
公安机关于2014年8月5日抓获被告人林某，并追回三部涉案手机并发还给被害单位；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害单位全部损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过、证人蔡某某、林某某、陈某某、高某某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、西坪镇龙地村出具的帮教证明、辨认笔录、现场照片、谅解书、手机到货明细表、采购单、劳动合同、营业执照、价格鉴定结论意见书、被告人林某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其侵占的财物已经追回并发还给被害单位，且已赔偿被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某户籍所在地村委会出具了帮教证明，经审查，认为被告人林某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某予以宣告缓刑。为维护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1150号
罪犯马学林，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年5月4日作出（2012）会理刑初字第63号刑事判决，以被告人马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月20日起至2014年8月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马学林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯马学林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马学林减刑无异议。
经审理查明，罪犯马学林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月止获考核积分89分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学林予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3040号
原告尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告尤金春因与被告周国庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告尤金春到庭参加诉讼，被告周国庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金春诉称，2014年7月16日，被告周国庆向张评建借款人民币40000元，约定按月利率3%支付利息，原告作为借款担保人。事后，由于被告周国庆对借款本息分文未付，经债权人张评建向原告主张担保责任，原告于2015年5月15日代被告向债权人张评建偿还了借款本金40000元及利息款8000元，债权人张评建将借条原件交原告收执。根据有关法律规定，被告应支付原告代为偿还的借款本息共计48000元，现原告请求判令：1、被告支付原告代为偿还的借款本金40000元和利息8000元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告周国庆向张评建借款40000元，约定按月利率3%支付利息，由原告尤金春提供连带保证责任担保，保证担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用。2015年5月15日，原告尤金春代被告周国庆偿还张评建借款本金40000元及利息8000元。
上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，借条一份，证明被告周国庆向张评建借款40000元，并由原告担保的事实。证据三，张评建出具的收条一份，证明原告于2015年5月15日代为偿还借款本金40000元及利息8000元的事实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告尤金春作为担保人代被告周国庆偿还借款本金40000元及利息8000元后，有权要求被告周国庆偿还。原告请求被告周国庆支付从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤金春垫付的借款48000元，并支付自该款从2015年6月30日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3040号
原告刘某某，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告高某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年10月26日原、被告登记结婚并同居生活；1993年10月4日生育女孩高某甲，2004年2月23日生育女孩高某乙，2008年8月28日生育男孩高尚。婚后被告对家庭和子女不负责任，长期喝酒、抽烟、赌博，给家庭带来沉重负担，导致原、被告双方无法共同生活。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩高某甲、高某乙，男孩高尚由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告高某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告之间系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份（经核对与原件无异于），证明原、被告家庭成员情况及三子女的出生日期。
被告高某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2经核对与原件无异，形式合法，内容真实，确认为本案有效证据
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：1991年10月26日原、被告登记结婚并同居生活；1993年10月4日生育女孩高某甲；2004年2月23日生育女孩高某乙；2008年8月28日生育男孩高尚。
本院认为，原、被告办理结婚登记并同居生活已有多年，婚后生育有三个子女，双方有一定的感情基础；原、被告同居生活期间虽偶因活琐事生气吵架，但双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 朱东帅
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3040号原告李仕福，男，1950年8月23日出生，汉族，住永安市。被告李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市。原告李仕福与被告李谋煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李仕福到庭参加诉讼，被告李谋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李仕福诉称，被告以投资办厂需要资金为由于2011年9月19日向原告借款人民币50000元，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份给原告，被告作为借款人在借条上签字捺印。借款后，被告按约付息至2014年6月18日止。2014年7月份后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息13000元（按月利率2%，自2014年6月19日起计算至2015年7月19日共计13个月），本息合计63000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李谋煌未作答辩。经审理查明，被告以投资需要为由于2011年9月19日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签名捺印。借条载明：“今向李仕福借人民币伍万元整，月息按2分计算，利息按月支付。借期半年。此据。借款人：李谋煌。”其中，借条上的“借期半年”已被涂改，并盖有指印。原告于借条出具当日以现金形式将50000元借款交付给被告。借款后，被告按月利率2%支付了自借款之日起至2014年6月18日止的利息，嗣后，被告再无支付利息及偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张借条上“借期半年”系被告所写，因考虑到借条的诉讼时效问题，便要求被告将“借期半年”四个字划掉，被告对此表示同意，遂将“借期半年”四个字划掉，并由被告加盖指印，本案借款实际并未约定还款期限。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未还清借款本金50000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月19日起至2015年7月19日共计13个月的利息，合计13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李谋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李谋煌应于本判决生效后十日内偿还原告李仕福借款本金人民币50000元，利息人民币13000元（按月利率2%，自2014年6月19日起至2015年7月19日共计13个月，本金50000元×2%×13个月=13000元），本息合计人民币63000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李谋煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 巫 丹二〇一五年九月八日书记员 李杭群附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）峰民初字第1060号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求离婚，被告张某同意，依法准予；
二、夫妻共同财产中被告张某名下位于临水镇滏阳新村18号楼1××号房产（产权证号：79××74）一套、雪铁龙C2汽车（车牌冀D×××××）一辆归被告张某所有；
三、被告张某当庭一次性补偿原告刘某经济损失100000元；
四、其他事项别无争执。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜文军
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
被执行人肖璇，女。
关于中国农业银行股份有限公司北京市分行诉肖璇合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9471号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖璇名下相应的银行存款一千五百一十九元，
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖璇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖璇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年八月七日
书记员 唐萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3188号
原告寿光市第一中学。
法定代表人李玉明，校长。
�托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告刘艳美。
原告寿光市第一中学诉被告刘艳美确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市第一中学的委托代理人郝沙沙、被告刘艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市第一中学诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告并不是原告正式职工，是临时聘用，没有建立起法律意义上的劳动关系。原、被告没有签订劳动合同，被告提供的证据都不能证明原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决缺乏事实和法律依据。请求法院判令原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告刘艳美辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明，2012年10月18日，被告到原告处�堂工作。2013年10月29日，被告受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第172号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的寿光一中食堂健康证明、出入证、寿光村镇银行工资折及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张到原告处工作，双方存在劳动关系，提交了原告为其制作的健康证明、加盖“寿光市第一中学生活管理科”公章的出入证、寿光村镇银行工资折，原告虽质证称上述证据不能证明双方之间存在劳动关系，但未提供相应证据予以反驳，且从原�自认双方系临时聘用关系来看，被告从事原告所安排的有报酬的劳动，因双方非平等关系，原告已实际用工，故双方之间形成劳动关系。原告主张被告系临时聘用，双方不存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市第一中学与被告刘艳美之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张陆军