wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第603号
申请执行人：冯某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第260号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第87号
原告叶春莲。
委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告余丰平。
被告叶爱青。
原告叶春莲为与被告余丰平、叶爱青民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶春莲的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告余丰平、叶爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春莲诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月17日，被告向原告借款158000元，并出具借条一份。后原告多次要求两被告还款，两被告在归还原告75000元后拒不归还剩余借款。2013年2月26日，原告向法院提起诉讼，后原告撤诉，两被告又归还4万元借款，现原告仅要求被告归还35000元，但两被告至今拒不归还。为此，请求判令：两被告归还原告借款35000元及利息（利息从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告余丰平、叶爱青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年6月24日登记结婚。2011年2月17日，被告余丰平向原告借款158000元，未约定利息与还款期限。后因被告余丰平归还75000元后拒不归还，原告曾于2013年2月26日向法院起诉，后因未交诉讼费按自动撤诉处理。嗣后，被告余丰平又归还40000元借款，尚欠43000元未还。现原告仅要求两被告归还35000元借款，但两被告拒不归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告余丰平出具的借条一份、（2013）金义上溪商初字第157号受案通知书复印件一份、民事裁定书一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告余丰平之间的借贷关系合法有效，被告余丰平尚欠原告借款35000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告余丰平应及时归还借款。原告要求被告余丰平从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告余丰平、叶爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丰平、叶爱青于本判决生效后十日内共同归还原告叶春莲借款人民币35000元，并支付利息（利息自2013年2月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告余丰平、叶爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月三日
代书 记员 王庆玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3939号
原告：浙江金大地饲料有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。组织机构代码证号：78772694-7。
法定代表人：陈国义。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：陆海强。
原告浙江金大地饲料有限公司（以下简称金大地公司）为与被告陆海强买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告金大地公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告陆海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金大地公司起诉称：2012年10月18日，原告与被告陆海强订立饲料销售合同一份，双方就饲料的品种、价格、交货期限、付款方式及违约责任等作了约定。合同订立后，原告按约交付货物，但被告未按约履行货款支付义务，至今尚欠原告货款200424元。原告经多次催讨无着，现起诉要求判令被告陆海强支付货款200424元，并支付自2013年6月1日起至货款付清日止按日千分之五计算的违约金。审理过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年6月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陆海强在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告金大地公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、销售合同、补充合同各一份、送货单六份，用以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，并约定了有关权利义务事项，原告已按约交付了货物的事实。
2、对账单一份，用以证明到2013年9月30日被告尚欠原告货款200424元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陆海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明其起诉主张的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告金大地公司与被告陆海强之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。被告陆海强尚欠原告金大地公司货款200424元，事实清楚，证据充分，理应履行相应的付款义务。饲料销售合同第二条第1款约定：需方所要全部货物之交货自2012年10月18日起至2013年5月31日止；第十条第3款约定：若需方不按期支付货款，从违约之日起，需方应支付给供方欠款部分货款每日5‰的违约金，同时供方取消需方全部货物优惠价即一律按供方开票价结算；补充合同第一条约定：为稳定市场，供方（原告）给予乙方（被告）贰拾万元欠款支持，主合同结束，结清货款。现原告金大地公司要求被告陆海强支付货款200424元，并支付自2013年6月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海强应支付原告浙江金大地饲料有限公司货款200424元，并支付该款自2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，依法减半收取2153元，由被告陆海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4306元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨海霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第117号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人段虎，······曾因犯盗窃罪于2011年9月7日被六盘水市六枝特区人民法院判处一年零六个月有期徒刑，于2012年10月28日刑满释放。现因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第671号起诉书指控被告人段虎犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶，被告人段虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，被告人段虎、刘某某（另案处理）二人相约至六盘水市钟山区“荷城花园”7路公交车扒窃。上车后，见受害人张某某打瞌睡便将其挎包内的钱包盗走，二人于六盘水市老客车站下车，到路旁一巷道内分赃时被民警当场抓获。经查，钱包内有现金139元、杂牌银耳环一对、假耳花一对。因耳环、耳花无品牌、无发票，未能作出价格认定。案发后被盗物品均已发还失主。
上述事实，被告人段虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人段虎的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段虎采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人段虎在刑满释放后，未满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人段虎归案后如实供述犯罪行为，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人段虎判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，量刑过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年11月16日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更931号
罪犯宝思明，女，1985年3月26日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一〇年八月十一日作出了（2010）乌刑初字第176号刑事判决，以被告人宝思明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。被告人宝思明不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一〇年九月十九日以（2010）兴刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯宝思明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宝思明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年2月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝思明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝思明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第491号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告孟某甲，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人孟某乙（系孟某甲叔父），男，甘肃省镇原县人，一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 惠怀世
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第843号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2015年7月15日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月8日19时30分许，被告人陈某甲答应王某甲向其购买毒品冰毒的要求并收取了王某甲400元人民币，同日陈某甲在大连市某区某街118号某社区服务中心附近以300元人民币的价格向徐甲购买毒品冰毒1克，当日21时许，陈某甲在大连市某区某路某某公司内将毒品冰毒交给王某甲。2015年7月14日陈某甲被公安机关抓获，公安机关当场从其身上缴获毒品冰毒2袋。经鉴定：塑料袋包装白色粉末净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，陈某甲检举揭发徐甲贩卖毒品，经公安机关查证属实。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人曲某某等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日19时30分许，被告人陈某甲答应王某甲向其购买毒品冰毒的要求并收取了王某甲400元人民币，同日陈某甲在大连市某区某街118号某社区服务中心附近以300元人民币的价格向徐甲购买毒品冰毒1克，当日21时许，陈某甲在大连市某区某路某某公司内将毒品冰毒交给王某甲。2015年7月14日陈某甲被公安机关抓获，公安机关当场从其身上缴获毒品冰毒2袋。经鉴定：塑料袋包装白色粉末净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某甲检举揭发徐甲贩卖毒品，经公安机关查证属实。
本案审理阶段，被告人陈某甲家属代为缴纳罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币400元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、违法犯罪记录查询证明、情况说明、行政处罚决定书、拘留证，证人曲某某、王某甲、徐甲的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人已缴纳罚金并退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4430号
原告华纪祥。
委托代理人孙吾水。
被告孔祥正。
被告孙文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告华纪祥诉被告孔祥正、孙文娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华纪祥及其委托代理人孙吾水，被告孔祥正、孙文娟和人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告华纪祥诉称：2015年5月13日7时30分许，被告孔祥正驾驶被告孙文娟所有的浙A×××××小型轿车由东向西行驶到临浦镇东藩小学时，与在前面同方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告孔祥正负事故的全部责任，原告华纪祥无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7280.64元、误工费13780元（132.5元／天×104天）、护理费1855元（132.5元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、财产损失700元，上述损失共计24035.64元。现请求判令：1、判令被告孔祥正、孙文娟承担本案的过错赔偿责任；2、由被告人保萧山公司在交强险限额范围内支付原告赔偿款24035.64元。
被告孔祥正、孙文娟共同辩称：对电动车修理费有异议，电动车当时并无破损，其他与保险公司答辩意见一致。
被告人保萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。案件受理费，我公司不予赔偿。原告诉称的伤情系左肘撕脱性骨折，但出院记录中并未体现。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，扣除非医保795.64元，包括不对症用药46.13元（高血压用药）；误工费，标准认可100元／天，时间认可14天；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；住院伙食补助费，无异议；财产损失无异议。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。此次事故造成原告左肘开放伤1cm，左踝软组织挫伤（距腓韧带损伤）。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7234.51元、误工费4532.67元（36765元／年÷365天×45天）、护理费1855元（132.5元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、修理费700元，上述损失共计14742.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告华纪祥14742.18元（7654.51元＋6387.67元＋700元）。
原告虽要求误工费按2014年度全省平均工资标准计算，但未提交相关证据证明其实际误工损失，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院参照原告在庭审中自认从事制造业工作，酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业平均工资标准，根据原告的伤情及恢复情况计算误工期45天。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华纪祥因事故造成的损失14742.18元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华纪祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由华纪祥负担115元，孔祥正负担85元。该款华纪祥已预交，由孔祥正于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00369号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某，女，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因吸食毒品，2014年5月2日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月26日14时许，被告人陈某某在其位于重庆市涪陵区兴华中路桂林苑楼上X单元的出租房内，容留吸毒人员刘某、吴某、代某、朱某某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年5月2日、5月8日，经重庆市涪陵区公安局吸毒现场检测报告鉴定：被告人陈某某以及吸毒人刘某、吴某、代某、朱某某等人冰毒尿检结果均呈阳性。
2014年5月2日，被告人陈某某因故到交巡警平台，民警查出被告人陈某某吸食毒品，后其主动交待了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场图、尿液提取笔录、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；3.证人刘某、朱某某、吴某、彭某、李某、代某的证言；4.扣押清单、行政处罚决定书；5.被告人陈某某的户籍信息；6.被告人陈某某的供述与视频资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的罪名成立。被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某因吸食毒品被公安机关查获，其主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年5月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡娅迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2942号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡都。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人曾凡都追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8米，宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5米，宽1米，节点景观等招标内容。之后，曾庆江分包了其中的吊运劳务，并雇请了曾凡都等人进行施工。工程完工后，曾凡都多次要求曾庆江、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了曾庆江3万元。2013年4月7日，曾凡都以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬25600元，该委裁决由博达公司支付曾凡都上述款项。
另查明，2010年3月至同年11月，曾庆江共欠曾凡都劳动报酬25600元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，曾凡都2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程2010年11月完工，曾凡都主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付曾凡都劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
曾凡都辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程的部分劳务分包给陈其高，陈其高又将其中的沙、石子、水泥的吊运劳务转包给曾庆江，曾庆江召集了包括曾凡都在内的工人做工。2010年2月前曾庆江从陈其高处领取劳务费后向曾凡都等人发放劳动报酬，之后因陈其高未收到博达公司支付的劳务费故未向曾庆江支付劳务费，导致工人罢工，后博达公司的项目负责人向曾庆江承诺今后直接将劳务费支付曾庆江而不再通过陈其高支付，但博达公司并未支付曾庆江班组2010年2月至同年11月的工资，同时工程未结算，曾凡都主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬25600元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与曾庆江系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将其中的吊运劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，曾凡都举示了其在曾庆江管理下做工的工资表，证明曾庆江拖欠其工资25600元，曾庆江亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付曾凡都工资25600元。博达公司认为曾凡都主张劳动报酬超过仲裁时效，但是曾凡都辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，该说法得到曾庆江的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为曾凡都的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称曾凡都的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由原告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾凡都劳动报酬25600元。
博达公司不服该判决，上诉称，曾凡都申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然曾凡都所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向曾凡都支付。曾凡都的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与曾凡都之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
曾凡都答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与曾凡都之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在曾凡都已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，曾凡都可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，曾凡都单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠曾凡都的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于曾凡都在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于曾凡都的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称曾凡都的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00197号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王金安。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王金安对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00066号
原告黄修付。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告贺力。
被告杨小亮。
被告吉雨善。
以上三被告共同委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
原告黄修付诉被告贺力、杨小亮、吉雨善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄修付及其委托代理人梅春峰、被告贺力、杨小亮、吉善平的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修付诉称，2013年3月10日，贺力雇请其给杨小亮建筑房屋上下共三层，当建造过程中架座吊完毕往上升时，吉善平扒电闸将其的右大拇指挤伤。伤后被告将其送往枣阳市开发区医院治疗，住院治疗18天，花去医疗费（被告已支付）。事后经枣阳市楚威司法鉴定中心对其损伤鉴定为九级伤残。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失69428元，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告贺力辩称，黄修付受伤属实，但其医疗费我已全部支付，共计17000元。对黄修付的伤情鉴定意见有异议，我们保留申请重新鉴定的权利。
被告杨小亮辩称，我建房是发包给贺力的，我没有任何过错，不承担任何责任。
被告吉雨善辩称，我是贺力雇请的，当时我开电机时并没有发现黄修付在扒电机，我没有过错，不承担责任。
经审理查明：个体建筑贺力经口头协商为杨小亮建房，2013年3月10日，被告贺力安排其雇工黄修付、吉雨善给房主杨小亮建房，下午3时许，贺力发现吊建筑材料的座吊有些倾斜，为了安全，贺力安排黄修付用手拉扯座吊电动机上的皮带，以便座吊缓缓起动而扶正。当黄修付用手拉扯座吊电动机皮带时，不知情的吉雨善却突然打开座吊的电源开关，导致电动机迅速运转起来，电动机的皮带瞬时将黄修付右大拇指挤伤。2013年3月10日黄修付入住枣阳经济开发区医院，同年3月28日出院，共住院18天，其医疗费已由贺力全部支付。2013年11月23日，经枣阳楚威司法鉴定所作出枣司鉴字医第（2013）919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄修付损伤评定为九级伤残。
另查明，黄修付居住地为枣阳市鹿头镇吉河居委会十组，该居委会属于撤并乡镇。
再查明，2013年城镇居民可支配收入为20480元。
还查明，贺力于2012年5月8日获得枣阳市城乡建设局村镇建筑工匠资格证书，证书编号为：201203073.有效期为三年。
上述事实有原被告提供的基本信息、出院记录、诊断证明、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为据。
根据以上查明的事实对黄修付诉请的赔偿费用核定如下：
误工费为14445元（20480／365×253）；2.护理费1027元（20480／365×18）；3.交通费180元（18×10）；4.鉴定费700元；5.住院伙食补助270元（18×15）；6.残疾赔偿金41680元（20480×10%×20年）；7.精神抚慰金4000元；以上共计62302元。
本院认为；杨小亮因建私人住房将建筑工程以包工不包料的形式发包给贺力，贺力在施工过程中雇请黄修付、吉雨善做小工。黄修付在贺力安排下从事吊车手工启动时，被不知情的吉雨善突然打开吊车电源开关，致黄修付右手拇指受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，作为雇主的贺力应当承担赔偿责任，雇员吉雨善在开吊车电源开关时，本应检查和观察吊车电机和相关安全情况后方能打开电源开关，其未履行查看安全的义务，打开吊车电源开关，存在重大过失行为，应与雇主贺力对黄修付的损失承担连带赔偿责任。雇员黄修付按照雇主贺力的安排用手启动吊车时，应向其他雇员说明其本人在用手起动吊车，其他雇员不能再打开吊车电源开关，但雇员黄修付在未警醒其他雇员的情况下即用手启动吊车，导致损害的发生，其主观上亦有过错，亦应承担相应的责任。黄修付受伤后，贺力已经支付了所有医疗费，由于贺力未能提交医疗费具体数额和支付医疗费依据，加上原告黄修付诉求时亦未诉请医疗费，故本院在计算赔偿数额时对医疗费不予以考虑和认定。被告杨小亮在发包时选择了有资质的贺力作为承包商，主观上并没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺力赔偿原告黄修付各项损失共计58302元的80%，即46641元，赔偿黄修付精神抚慰金4000元，合计50641元。吉雨善对上述赔偿损失承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性偿付。
二、驳回黄修付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，贺力承担1050元，黄修付承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第498号
原告孟玮佳，男，1981年8月11日出生，汉族，蓝山县人。
被告永州中兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾广建，该公司董事长。
原告孟玮佳与被告永州中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告孟玮佳到庭参加诉讼，被告中兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玮佳诉称：原告于2006年11月15日向被告永州中兴房地产开发有限责任公司购买一套位于冷水滩区育才路与东升路相交东南角，项目为银苑小区（二期）工程的商品房，编号为3-404，建筑面积143.6平方米，车库建筑面积23.27平方米，总价款154028元。合同约定2007年11月30日交付产权证，但被告代办的《房产证》、《土地使用证》发证机关登记时间分别约为2010年1月和2009年11月，与合同约定时间相隔几年。当被告通知原告交付尾款时，却提供不出有关房屋产权证件。由于被告一直不履行义务，原告经多次与被告协商，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：一、判令被告永州中兴房地产开发有限责任公司及时给付原告冷水滩区银苑小区二期中的3栋404房、3栋7号车库的有关房屋产权证件：《房屋产权登记证》、《土地使用证》、契税发票和房屋销售发票；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟玮佳为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：证据一、购房合同一份，证实原、被告双方签订了合同，房屋按照建房进度分期付款，被告延期交房，应该在2007年交房，但被告在2009年才交房，合同的第十一条证实被告交付契税发票给原告；证据二、收据一份，证实原告没有违约，按照合同约定的第四条完全履行了义务，总共已交付了115500元，房屋维修资金2570元，办理产权证，国土证、水电开户费、事项总契税合计1000元。
被告永州中兴房地产开发有限责任公司未予答辩，在举证期内未向本院提交证据。
因被告未到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的二份证据，经本院审查，符合证据规则的规定，本院予以确认为有效证据。
本院依据以上确认的证据及原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：
原告于2006年11月15日与被告签订商品房销售合同书，原告购买被告永州中兴房地产开发有限责任公司一套位于冷水滩区育才路与东升路相交东南角，项目为银苑小区（二期）工程的商品房，编号为3-404，建筑面积143.6平方米，车库建筑面积23.27平方米，总价款154028元。合同约定付款方式为分期付款，被告办理完房产证、土地使用证交付到户和做好水电开户到户、钥匙分别交付给户主后付余下10%的房款，被告应在2007年11月30日交付房屋。合同签订后，原告按合同约定分别付款给被告房款115500元，房屋维修资金2570元，办理产权证，国土证、水电开户费、事项总契包干费用1000元，但被告直到2009年才将房屋交付给原告，2010年1月，被告为原告办理了《房产证》、《土地使用证》，原告在向被告交清下余购房款时，被告没有将契税发票和房屋销售发票与《房产证》、《土地使用证》交付给原告，原告拒付了下余的房款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告应当将下余的房款付给被告，被告将原告所购房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给原告，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州中兴房地产开发有限责任公司在本判决书生效后七日内，将原告孟玮佳所购位于冷水滩区银苑小区二期中的3栋404房、3栋7号车库房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给原告孟玮佳。
本案受理费50元，由被告永州中兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第411号
原告：王桂英。
委托代理人（特别授权代理）：余晓明。
被告：王会泳。
本院在审理原告王桂英诉被告王会泳机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂英诉请判令被告王会泳赔偿修理费3080元。本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人余晓明到庭参加诉讼。被告王会泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月28日13时15分，被告王会泳驾驶无牌摩托车在祥园路东向西至祥兴路口时，与余晓明驾驶的原告王桂英所有的牌号为浙A·J6Z**的轿车追尾，造成原告王桂英车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告王会泳负事故的全部责任，余晓明无责。原告王桂英为此花去车辆修理费3080元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王会泳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英车辆修理费3080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会泳负担，于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一三年七月九日
代书记员 施水娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保94号
申请人刘桂珍，女，1959年11月17日生，汉族，住双辽市。
被申请人孙海，男，1969年7月29日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人孙海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙海驾驶的吉C-J67**号五菱牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂珍提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海驾驶的吉C-J67**号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保94-1号
申请人刘桂珍，女，1959年11月17日生，汉族，住双辽市茂林镇四分场委1屯。
被申请人孙海，男，1969年7月29日生，汉族，住双辽市茂林镇五分场委1屯。
申请人因其与被申请人孙海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人因自行和解于2017年9月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人孙海驾驶的吉C-J67**号五菱牌小型普通客车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘桂珍提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海驾驶的吉C-J67**号五菱牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月二十一日
书记员刘岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00102号
上诉人（原审被告）盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
上诉人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盾建公司又于2015年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盾建公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盾建公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由盾建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢志鹄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0360号
原告徐健康，居民。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告冯家勃，居民。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理原告徐健康与被告冯家勃民间借贷纠纷一案后，原告徐健康于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯家勃的起诉。
本院认为，原告徐健康对被告冯家勃申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健康撤回对被告冯家勃起诉。
本案案件受理费7990元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0063号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，农民。2012年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留5天。因涉嫌危险驾驶于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2013年12月15日，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿太仓市浏河镇浏茜路由南往北行驶至鑫鑫海鲜城门口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为261mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月15日，被告人朱某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿江苏省太仓市浏河镇浏茜路由南往北行驶至鑫鑫海鲜城门口处发生单方事故，后被本市公安民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为261mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人侯某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、车辆技术检验报告；被告人朱某供述、拘留信息及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0063号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人朱刘全，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省叶县，暂住太仓市。2012年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留5天。因涉嫌危险驾驶于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕255号起诉书指控被告人朱刘全犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人朱刘全于2013年12月15日，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿太仓市浏河镇浏茜路由南往北行驶至鑫鑫海鲜城门口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱刘全血液中乙醇浓度为261mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱刘全的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱刘全如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人朱刘全当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月15日，被告人朱刘全醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿江苏省太仓市浏河镇浏茜路由南往北行驶至鑫鑫海鲜城门口处发生单方事故，后被本市公安民警查获。 经鉴定，被告人朱刘全血液中乙醇浓度为261mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人侯某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、车辆技术检验报告；被告人朱刘全供述、拘留信息及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人朱刘全在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱刘全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱刘全到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱刘全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年二月二十八日 书记员  陈美红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05993号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告周瑜，女，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员陈一，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告周瑜下落不明，本院于2014年7月31日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年3月21日被告周瑜向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为4096700305＊＊＊＊＊＊，被告周瑜在收到信用卡后于2012年3月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告周瑜立即偿还原告信用卡透支本金168473.68元；2、被告周瑜立即归还透支利息及滞纳金52282.60元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告周瑜未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告周瑜向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告周瑜发放了卡号为4096700305＊＊＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告周瑜在收到信用卡后于2012年4月5日激活使用。截止2014年4月25日，被告周瑜尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金168473.68元，利息及滞纳金
52282.60元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告周瑜下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告周瑜迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告周瑜支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告周瑜下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑜于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金168473.68元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息和滞纳金共计
52282.60元；从2014年4月26日起利息按照逾期部分每日万分之五计至本金还清时止，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费300元，合计4912元（原告已预交）由被告周瑜负担。被告周瑜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 陈 一
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵纯勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00068号
申请执行人张x，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
被执行人李xx，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
张x申请执行李xx离婚后财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。权利人张x于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定应执行标的为补偿费20000元，案件受理费150元，执行费100元。在执行中，双方当事人自愿和解，申请执行人张x对全部应执行款项表示自愿放弃，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01449号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月十日
书记员 范正才
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1357-1号
原告徐炳学。
被告赵希强。
被告陈明红。
被告赵希斌。
本院在审理原告徐炳学诉被告赵希强、陈明红、赵希斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 高继广
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字1311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓林，女，汉族，1964年3月12日出生。
委托代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文彬，男，汉族，1983年12月29日出生。
委托代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
一审第三人：成都市世纪链城房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路***号**幢*单元*层*号。
法定代表人：魏明，总经理。
再审申请人张晓林因与被申请人韦文彬、一审第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓林申请再审称：二审法院认定事实不清，对一审证据材料未做充分了解和分析。二审法院认为买卖双方的履行义务有先后，是基于对证据材料的错误理解，导致法律适用错误，损害了张晓林的权益。张晓林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，韦文彬作为买方、张晓林作为卖方、世纪链城公司作为经纪方签订了《房屋买卖合同》，该合同是当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行。由于《房屋买卖合同》所涉房屋是张晓林与施维乐共有，虽然合同签订后出卖人张晓林已经将所售屋房的产证原件交由中介公司保管，施维乐通过电话向中介公司工作人员确认同意出售该房屋，但是至纠纷发生时施维乐尚未在《房屋买卖合同》上签字，客观上制约了双方办理产权过户及买受人韦文彬办理银行按揭贷款。且依据《房屋买卖合同》的约定和二手房屋按揭贷款程序，双方交齐过户与办理贷款所需资料，是办理银行贷款的前提条件。在诉讼过程中，双方当事人均同意解除合同，人民法院已予以支持。由于张晓林与韦文彬签订的《房屋买卖合同》目的不能实现，在双方同意解除《房屋买卖合同》后，二审法院在查明事实的基础上认定韦文彬对履行办理贷款义务享有先履行抗辩权，判决张晓林退还韦文彬已经支付的50000元定金并无不当。
综上，张晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓林的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3252号
原告长沙君邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村2栋402房。
法定代表人佘文艳，经理。
委托代理人纪浩，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司职员。
被告温晓萍，女，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告长沙君邦物业管理有限公司与被告温晓萍物业服务合同纠纷一案中，长沙君邦物业管理有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对温晓萍的起诉。
本院认为，长沙君邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙君邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由长沙君邦物业管理有限公�负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 石登波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第875号
原告郭明。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
本院在审理原告郭明诉被告弘盛地产有限公司民间借贷一案中，原告郭明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，两项合计18800元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1002号
申请执行人苏桂花，女，1957年6月20日出生，德化县人。
被执行人黄诗法，男，1948年5月15日出生，德化县人。
申请执行人苏桂花与被执行人黄诗法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16750元及利息，以及案件受理费532元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人黄诗法在德化县粮食局有退休金收入，本院（2009）德执行字第1641-1号执行案件裁定予以扣留并提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月八日
书记员 何东辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3242号
申请执行人吕继清，公司经理。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司。住所地：盱眙县马坝镇政府大楼***室。
法定代表人王波洪，董事长。
吕继清与盱眙盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月9日作出（2014）盱马民初字第0571号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕继清借款计人民币161万元及其利息【161万元的利息从2011年8月3日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付至本判决确定之日止】。案件受理费44880元，减半收取22440元，由被告盱眙盛世房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，被执行人位于马坝的25125平方米的土地已被查封，待处理，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执650号
申请执行人：齐乐森。
被执行人：宁波林椿工业自动化有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：谭超，总经理。
本院在执行申请执行人齐乐森与被执行人宁波林椿工业自动化有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波林椿工业自动化有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月四日
书记员 袁 旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第35号
申请执行人郭学春，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清。
申请执行人郭学春与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭学春于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司履行给付16.08228万元的义务，本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第35号
申请执行人郭学春，男，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人王振清。
申请执行人郭学春与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭学春于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司履行给付16.08228万元的义务，本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00941号
原告：贺仓社。
被告：陕西昊星装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街35号方兴大厦11908号。
法定代表人：王平安，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告贺仓社与被告陕西昊星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贺仓社于2013年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺仓社申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贺仓社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00941号
原告：贺仓社，男，汉族，1966年2月3日出生。
被告：陕西昊星装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街35号方兴大厦11908号。
法定代表人：王平安，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告贺仓社与被告陕西昊星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贺仓社于2013年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺仓社申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贺仓社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00069号
上诉人（原审被告）：孙绵华，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邰伦海，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人孙绵华因与被上诉人邰伦海合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙绵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙绵华撤回上诉处理。
二审案件受理费187元，由上诉人孙绵华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 左 荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1526号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人程翠芳，女，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
委托代理人曾季春，女，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
被告王义奎，男，生于1970年8月17日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告广元市利州区农村信用合作联社（以下简称利州信用联社）诉被告王义奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利州信用联社的委托代理人程翠芳、曾季春到庭参加诉讼。被告王义奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利州信用联社诉称：2008年11月10日，被告在原告下属信用社申请贷款30000元，期限2年。同日，原、被告双方签订借款合同，约定：贷款金额30000元，期限从2008年11月10日起至2010年11月10日止，月利率为9‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在本合同载明的利率基础上加收45%的罚息。合同签订后，原告发放贷款30000元，被告却未履行还款义务，特诉请人民法院判令被告及时偿还借款本金30000元及按合同约定计算的资金利息。
被告王义奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月10日，被告王义奎向广元市利州区农村信用合作联社大石信用社（以下简称大石信用社）提交农户小额借款申请书，申请贷款30000元，用于购车。同日，被告王义奎以借款人的名义与大石信用社以贷款人的名义签订农户小额信用借款合同，约定：借款金额30000元，月利率为9‰，借款期限2年，从2008年11月10日起至2010年11月10日止；借款用途为购车；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收45%的罚息。同日，大石信用社向被告王义奎发放贷款30000元。在合同履行过程中，被告王义奎仅偿还部分借款利息。2013年9月23日，被告王义奎在原告利州信用联社的到逾期贷款催收通知书上签字，确认截止2013年9月23日尚欠借款本金30000元、利息16760元未归还。事后，原告利州信用联社经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的农户小额信用借款合同、农户小额借款申请书、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告王义奎向原告利州信用联社提交的农户小额借款申请书和原、被告双方签订的农户小额信用借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，有关当事人理应诚实信用遵守执行。在本案诉讼过程中，被告王义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告利州信用联社提出的诉讼请求和证据的抗辩权。原告利州信用联社按照合同约定向被告王义奎发放贷款30000元，而被告王义奎借款后未按合同约定按时履行全额偿还借款本息的义务，其行为显属违约，被告王义奎理应承担按照合同约定偿还剩余借款本息的法律责任；原告利州信用联社相应的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王义奎在本判决生效后十日内向原告广元市利州区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及资金利息（截止2013年9月23日的利息16760元，2013年9月24日起按月利率13.05‰计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告王义奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年六月九日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第679号
原告：刘某某，女，户籍地广西省横县，经常居住地广东省阳西县。
被告：叶某某，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施俊良
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初52号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王英俊，男，1971年9月13日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月26日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王英俊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日19时46分许，被告人王英俊酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市建设路由西向东行驶，行驶至建设路与南大街交叉路口处时，被句容市公安局交通警察大队开发区中队执勤民警查获，后经司法鉴定，被告人王英俊被查获时血液中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王英俊归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王英俊的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；物证检验报告书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王英俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王英俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王英俊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王英俊系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年二月八日
书记员 李晓倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3458号
原告李某某，女，1972年9月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1972年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十月九日
书记员 周 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01240号
原告杨某，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 李英
二〇一五年五月十八日
书记员 张来
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第365号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：张学军，男，1986年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村北栅口*号。公民身份号码330411198612090013
被告：钱国良。
被告：张学勤。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告张学军、钱国良、张学勤追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告张学军、钱国良、张学勤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月27日，被告张学军为购车所需向交通银行海宁支行（以下简称交通银行）借款，签订了《个人汽车消费贷款合同》一份。该合同约定被告张学军向交通银行借款人民币93000元，原告为该笔借款承担保证责任。同一天，被告钱国良、张学勤向原告承诺对被告张学军的借款承担共同还款责任。原告与被告钱国良、张学勤签订了反担保合同，合同约定被告钱国良、张学勤自愿为被告的借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。交通银行依据上述合同支付给被告张学军93000元，但被告张学军没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告共计已支付代偿款76021.47元，其中被告尚欠代偿款19742.28元未归还。上述签订的合同均合法有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。诉请判令：一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款19742.28元及利息损失（以19742.28元为基数，按每日万分之五计算，自2011年4月25日起计算至实际履行之日止），律师费2500元；二、被告钱国良、张学勤对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费702元，由被告张学军、钱国良、张学勤负担。
原告对其主张的事实提交证据如下：
1、交通银行个人购车消费借款合同、保证合同各1份，证明被告张学军于2008年3月27日为购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款93000元，并约定了相应的违约责任及保证责任等，并有本案原告为其提供连带保证的事实。
2、反担保合同1份，证明被告钱国良、张学勤于2008年3月27日为该笔借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围等反担保事实情况。
3、偿还证明1份，证明本案原告为被告张学军的借款代偿了贷款本金、利息共计76021.47元。其中原告收回部分代偿本金利息，尚欠19742.28元。
4、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告张学军、钱国良、张学勤经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告张建学代偿银行借款76021.47元，被告张学军尚欠代偿款19742.28元，原告要求其支付欠款、利息损失及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告钱国良、张学勤向原告提供了反担保，应对被告张学军承担的还款义务负连带保证责任。被告张学军钱国良、张学勤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款19742.28元及利息损失（以19742.28元为基数，按每日万分之五计算，自2011年4月25日起计算至实际履行之日止），律师费2500元；
二、被告钱国良、张学勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告张学军、钱国良、张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 金胜群
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第334号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年5月27日凌晨，被告人刘某甲至普陀区展茅街道螺门村龙门路69号朱某暂住处，推门进入室内，从一楼一房间的工具柜上窃得电压逆变器1个（价值人民币272元），后逃离现场。
2015年7月16日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
案发后，所窃赃物被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人柴某、徐某、曹某、刘某乙、张某、开某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频光盘，抓获经过，户籍信息，情况说明，刑事判决书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某甲在审查期间认罪态度较好，且所窃赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十六日起至二O一五年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1450号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）田爱英，女，1951年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审第三人）商丘明宇投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达开发公司）与被上诉人田爱英、被上诉人商丘明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇投资公司）、被上诉人王富强民间借贷纠纷一案，亮达开发公司于2016年9月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：1、田爱英履行2014年11月20日与亮达开发公司签订的借款合同中约定的支付60万元借款的义务；2、如田爱英已将出借款项支付给明宇投资公司，则判令田爱英和明宇投资公司、王富强共同向亮达开发公司连带承担第一项请求的义务；3、本案诉讼费由田爱英负担。睢县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1422民初2286号民事裁定，亮达开发公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可以另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
亮达开发公司上诉称，亮达开发公司因筹集建设资金，与田爱英签订借款合同，同时办理了房产抵押登记，将房屋他项权利证书交付给田爱英，但田爱英未将合同约定的借款出借给亮达开发公司，而是交付给明宇投资公司进行理财，目前明宇投资公司及王富强涉嫌非法吸收公众存款犯罪已侦查终结，原审以正在侦查中为由裁定驳回亮达开发公司的起诉属认定事实错误。亮达开发公司与田爱英之间系民间借贷关系，田爱英与明宇投资公司之间系非法吸储关系，二者之间相互独立，互不影响，明宇投资公司涉嫌刑事犯罪不影响民间借贷纠纷的审理，本案属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审撤销原裁定，由睢县人民法院继续审理。
田爱英答辩称，明宇投资公司及王富强涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。亮达开发公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
明宇投资公司及王富强未进行答辩。
根据亮达开发公司与田爱英的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
亮达开发公司、田爱英对该争议焦点没有异议，并进行了论辩。
本院认为，本案中的第三人已涉嫌刑事犯罪，亮达开发公司与田爱英对此均无异议，原审依此为由裁定驳回亮达开发公司的起诉符合相关规定，亮达开发公司关于本案应继续审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2244号
原告李政。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，该公司员工。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告在被告经营场所人民店看到思源香菇面标签印有“央视CCTV-7推荐品牌”，出于对中央电视台的信赖，遂购买思源香菇面2袋，价款16元。之后原告上网查询了解到，中央电视台从未颁发过“CCTV-7推荐品牌”等称号。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告退还原告购物款16元；2、被告依法赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1、购物小票发票及食品包装袋，证明原告在被告处购买到的香菇面宣传“央视CCTV-7推荐品牌”的事实；2、中央电视台声明1份、禹州市工商局举报答复1份，证明被告产品宣传“央视CCTV-7推荐品牌”虚假，欺诈误导消费者；3、民事判决书一份，（2014）二七民一初字第3293号，证明该产品在其他法院认定为欺诈，原告的诉请应得到法院支持。
被告辩称，被告经营的思源香菇面印标的“央视CCTV-7推荐品牌”不构成欺诈行为；“央视CCTV-7推荐品牌”只是一种事实状态，且并未印有“称号”及相关字样；郑州市高新技术产业开发区人民法院已就同一当事人、同一法律关系且同一诉讼请求作出判决，因此本案应当驳回起诉处理。
被告就其答辩意见，向本院提交如下证据：1、CCTV-7视频截图3张、视频出处及链接，证明思源香菇面及其创始人董俊营确在CCTV-7做过广告；2、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4982号民事判决书，证明郑州市高新技术产业开发区人民法院已就同一当事人、同一法律关系且同一诉讼请求作出判决。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月25日，原告在被告人民路店购买印有CCTV-7推荐品牌的思源香菇面2袋，价款16元，被告向原告出具购物小票和发票。原告曾向禹州市工商行政管理局进行举报，禹州市工商行政管理局在收到原告的举报信后，于2014年12月3日给原告做出的答复中表明：禹州市思源实业有限公司印制标识有“全国主食加工业示范企业”、“央视CCTV-7推荐品牌”字样的包装袋用于包装思源香菇面（规格为900克）的行为，已经被该局认定是“不能提供确认广告内容真实性的证明文件”的行为，从而依据《中华人民共和国广告法》于2014年5月23日对该公司的虚假宣传行为进行了处罚。
另查明，中央电视台广告经营管理中心于2012年7月发表声明，表示从未向任何一家企业颁发过“CCTV央视电视台广告推荐品牌”、“CCTV上榜热播品牌”等称号或证书。
本院认为，原告从被告处购买产品并付款后，与被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中被告违反相关规定，使用央视CCTV-7推荐品牌欺诈误导消费者，应退还货款并赔偿相应损失，故对原告请求被告退还购物款16元、赔偿500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款16元并赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙晓璐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初51号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告罗放。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告罗放物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1383号
上诉人（原审原告）：王洪，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：人民日报社陕西分社，住所地西安市二环南路东段***号。
负责人：王乐文，该分社社长。
委托诉讼代理人：高玮，男，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
上诉人王洪因与被上诉人人民日报社陕西分社合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪及其委托诉讼代理人杨洁，被上诉人人民日报社陕西分社委托诉讼代理人高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、2014年11月26日，其与人民日报社陕西分社就其经营的摩卡咖啡厅搬迁、装修及经营损失赔偿事宜达成协议。但人民日报社陕西分社未适当履行，且多次告知其不履行。2、摩卡咖啡厅系其与妻子江英的共同财产，该咖啡厅当时法人代表是江英，所以协议当时的乙方写明是江英，而当时江英也出具委托书授权其处理该事宜。其与江英的《离婚协议书》也证实江英把夫妻共同财产的所有权交给了其本人，而该财产同其他债权转移有质的区别，无需征得人民日报社陕西分社的同意，故其主体适格无可非议。3、其提供的《离婚协议书》证实其主体适格合法，其提供的《协议书》等证据证实其主张50万元和迟延付款滞纳金计算的合法性。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。其的诉请合法有据，应依法予以支持。
人民日报社陕西分社辩称，王洪起诉的依据是其报社与合同相对方江英签订的《协议书》，该协议的合同相对方并非王洪，至今其报社也未收到江英将合同的权利义务已转移给王洪的通知，因此王洪不具备本案诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚。
王洪向一审法院起诉请求：人民日报社陕西分社向其支付50万元及迟延付款滞纳金（按照银行贷款利息的2倍计算10万元）。
一审法院认定事实：2014年11月26日，就西安市南二环东段208号摩卡咖啡厅搬迁事宜，王洪作为其前妻江英的委托代理人与人民日报社陕西分社签订《协议书》，协议书的甲方为人民日报社陕西分社，乙方为江英。该协议书载明：乙方同意于2014年11月30日前向甲方移交属甲方所有，且被乙方占用的“人民日报社西北新闻大厦A座2层”商业用房600平米房屋。考虑到乙方占用甲方房屋的特殊性及复杂的历史原因，同意在乙方移交房屋之前由甲方所属的人民日报广告有限公司陕西分公司向其支付人民币30万元做为搬迁费用。钱款由江英的代理人王洪领取。如乙方不能按时搬迁移交给甲方须赔偿甲方30万元。甲方同意将乙方移交回的600平米房屋的设计及装修工程交于乙方推荐的，具备装修设计资质，西安环岳装饰设计工程有限公司承揽，设计装修费用以《陕西省室内装饰工程2011定额》及陕西省建筑装饰2013人工费调差通知，和最终确定的装修标准设计方案为依据进行装修预决算。如甲方不能将装修工程交由乙方或（西安环岳装饰设计工程有限公司承接），须赔偿乙方50万元。王洪在该协议书右下方“委托代理人”处签名。上述协议签订后，人民日报社陕西分社向王洪支付30万元。现王洪依据《协议书》，以人民日报社陕西分社至今未将收回的房屋设计及装修工程交于其或其指定的公司承揽为由诉至法院。
另查，2010年前后，案外人王洪前妻江英与案外人陕西泽达实业发展有限公司签订《房屋租赁合同》，由江英租赁该公司所有的南二环东段208号400平方米的商用房屋，江英并于2010年10月28日取得西安市住房保障和房屋管理局出具的《西安市房屋租赁登记备案证明》。2011年12月16日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一初字第00018号民事判决书，判决人民日报社西北新闻大厦A座4层900平方米房屋和2层商业用房中600平方米的房屋（东西A轴线到G轴线，北南31轴线到1轴线）为人民日报社陕西分社所有。2013年1月，王洪与案外人江英达成《离婚协议书》，约定江英放弃夫妻共同投资的位于西安市南二环东段208号摩卡咖啡厅的财产处分权，由王洪自行处理。2013年9月，案外人江英出具《委托书》，委托王洪全权处理摩卡咖啡厅的一切事项，包括工商、税务、消防安全、卫生许可等以及咖啡厅转让手续。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王洪依据与被告人民日报社陕西分社签订的《协议书》的约定，向被告主张赔偿50万元。但该协议书的相对人为原告前妻江英及被告人民日报社陕西分社，并非原告王洪。原告王洪仅作为其前妻江英的委托代理人签订该协议。且从该协议的内容也可以看出，原告王洪也是作为江英的代理人代为领取搬迁费用30万元。因此，原告王洪并非协议书的相对人，其与本案无直接利害关系，其不应作为原告的主体资格依据协议书起诉被告人民日报社陕西分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，遂裁定：驳回原告王洪的起诉。本案案件受理费9800元，待裁定生效后全部退还原告。
本院审理查明，涉案摩卡咖啡厅营业执照的经营者系王洪前妻江英。二审中，王洪称在与人民日报社陕西分社签订《协议书》时曾将其与江英签订的《离婚协议书》拿给人民日报社陕西分社相关工作人员看过。对此，人民日报社陕西分社予以否认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王洪因其前妻经营的摩卡咖啡厅占用人民日报社陕西分社房屋的搬迁、装修及赔偿事宜，与人民日报社陕西分社签订《协议书》时的身份是江英的委托代理人而非合同的相对人。王洪提供的《离婚协议书》虽能证明江英放弃了夫妻共同投资的摩卡咖啡厅财产处分权且交由王洪自行处理，但王洪不能证明在签订《协议书》时，人民日报社陕西分社已知悉该《离婚协议书》的内容，且未提供江英将其在该《协议书》项下的权利转让予王洪时，已通知人民日报社陕西分社的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，鉴于目前王洪以原告身份起诉人民日报社陕西分社的主体资格尚不具备，故其上诉理由本院不予采纳，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛可欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第762号
申请执行人，郭秀娟，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人，董凤奎，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人，赵桂华，女，1949年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人，王亚冰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人，王亚哲，男，1961年8月21日出生，汉族，农民。住辽宁省昌图县。
被执行人，杨亮，男，1996年6月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
郭秀娟、董凤奎、赵桂华与王亚冰、王亚哲、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年八月二十五日作出（2014）双郊民初字第280号民事判决书，判令一、被告王亚哲于判决生效后十日内，赔偿原告郭秀娟、董凤奎、赵桂华死亡赔偿金110000.00元及王亚冰赔偿责任范围内承担相应责任百分之三十，及人民币26138.72元，合计136138.82元。被告王亚冰于判决生效后十日内，赔偿原告郭秀娟、董凤奎、赵桂华死亡赔偿金61963.40元，丧葬费19203.50元、被抚养人生活费43243.19元，合计人民币124470.09元的百分之七十，即人民币87129.06元，再减掉王亚哲应承担的相应责任的百分之三十，实际应赔偿经济损失人民币60990.34元。被告杨亮于判决生效后十日内，赔偿原告郭秀娟、董凤奎、赵桂华经济损失124470.09元的百分之三十，即人民币37341.00元。案件受理费5170.00元，由被告王亚冰承担3619元，被告杨亮承担1551元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人及财产均在辽宁省昌图县法院辖区。现此案已委托昌图县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月六日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第762号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人李亮，男，1991年3月21日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人桑永刚，男，1976年12月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人李亮、桑永刚公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第762号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第762号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。代表人秦广民，系该支行行长。被执行人李亮，男，1991年3月21日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。被执行人桑永刚，男，1976年12月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人李亮、桑永刚公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第762号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童海峰二〇一五年一月十四日书记员  钟 诚