wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6481号
原告冯某某
被告王某
被告张某某
原告冯某某与被告王某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年农历12月4日，李某某向原告冯某某借款60000元，约定月利率2%，并由被告王某、张某某担保，未约定还款期限，并出具借据一支。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年农历12月4日李某某向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告王某、张某某担保的事实。
被告王某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告冯某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，因与本案有关联性，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年1月13日（农历2015年12月4日），债务人李某某向原告冯某某借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定还款期限；并由被告王某、张某某担保，双方未约定担保范围、担保期限。借款后，债务人李某某和被告王某、张某某均未向原告偿还本金或利息。原告诉至本院，请判令被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某所持借据未约定被告王某、张某某的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告请求判令被告偿还借款本金60000元，予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律的限制性规定，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告王某、张某某于本判决生效后三日内向原告冯某某偿还借款本金人民币60000元及利息。从2016年1月13日（农历2015年12月4日）起以2%的月利率计付利息至执行完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 郭亚军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3231号
原告陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄慧敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈育忠诉被告黄慧敏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育忠到庭参加诉讼；被告黄慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈育忠诉称，案外人王丽君于2013年3月30日因做生意急需资金向原告借去现金人民币10000元，并当场出具一张借条由原告收执，被告黄慧敏对上述债务进行担保，后经原告多次催讨，借款人及被告均拒不偿还。请求判令被告黄慧敏承担连带清偿责任，偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄慧敏没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，案外人王丽君因需用资金，向原告陈育忠借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈育忠收执，被告黄慧敏在该借条的“担保人”处签名确认。该借条载明“兹向陈育忠借来现金人民币大写壹万元整（10000.00元）。借款人：王丽君。担保人：黄慧敏”。事后，案外人王丽君未能履行还款义务，被告黄慧敏亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告陈育忠在庭审中的陈述及其提供的由案外人王丽君与被告黄慧敏共同出具的借条等证据予以佐证。被告黄慧敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告陈育忠与被告黄慧敏及案外人王丽君之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄慧敏作为案外人王丽君借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向案外人王丽君追偿。原告陈育忠与案外人王丽君之间对借款没有约定还款期限，原告陈育忠可随时催告王丽君在合理期限内还款，王丽君经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据法律法规，原告陈育忠可以要求案外人王丽君履行债务，也可以要求被告黄慧敏在其保证范围内承担保证责任。现原告陈育忠选择按保证合同的法律关系起诉被告黄慧敏，应予以允许。原告请求判令被告黄慧敏偿还借款人民币10000元及自起诉之日（2015年6月24日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄慧敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧敏应于本判决生效后十日内偿还原告陈育忠借款人民币10000元，并支付从2015年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
被告黄慧敏履行上述义务后，可依法向案外人王丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告黄慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市炫宇运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区孟沟综合楼，组织机构代码68717723-1。
法定代表人：宗方雷，该公司经理。
委托代理人：宋洪成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县路畅道路工程有限公司,住所地安徽省泗县国防北路101号，组织机构代码39989372-7。
法定代表人：周七斤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，汉族，1980年10月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚振，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人徐州市炫宇运输有限公司（以下简称炫宇公司）因与被申请人泗县路畅道路工程有限公司（以下简称路畅公司）、姚松、姚振运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炫宇公司申请再审称：案涉事故是路畅公司故意隐瞒运输货物的高度造成的，二审判决最终以双方约定的货物高度超过国家规定的限高标准为依据，但双方约定的货物高度不是导致货物发生毁损的根本原因，而是货物的实际高度大于约定高度。申请人明确向一、二审法院申请到现场丈量货物的实际高度，但法院没有进行测量。维修费用的产生应当通过评估机构评估后的结果进行判决，路畅公司提供的维修合同不能直接作为定案证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审已查明炫宇公司与路畅公司通过中介联系后签订《货运协议》，聂留栓作为中介人在案涉《货运协议》鉴证单位处签署了本人姓名及电话号码，炫宇公司对《货运协议》和夏留栓的签名真实性并无异议，虽然对夏留栓所称案涉协议为对货物高度测量后签订有异议，但炫宇公司并未提供充分证据证明，且炫宇公司作为专门从事货物运输的机构，其驾驶人员承运货物上路行驶前，应当对车辆装载货物的实际外观高度是否符合上路条件进行认真检查，并对承运路线作出选择，炫宇公司主张案涉事故是路畅公司故意隐瞒运输货物的高度造成的，并主张不应承担路畅公司的损失，无事实和法律依据。二审法院鉴于路畅公司未上诉，维持一审法院关于路畅公司承担30%责任的裁判结果，亦无不妥。路畅公司签订的《维修合同》记载共计支出维修费用18万元，炫宇公司虽有异议但未提供充分证据予以推翻，原判予以支持并无不当。综上，炫宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市炫宇运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市炫宇运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区孟沟综合楼，组织机构代码68717723-1。法定代表人：宗方雷，该公司经理。委托代理人：宋洪成，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县路畅道路工程有限公司,住所地安徽省泗县国防北路101号，组织机构代码39989372-7。法定代表人：周七斤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，汉族，1980年10月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚振，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市炫宇运输有限公司（以下简称炫宇公司）因与被申请人泗县路畅道路工程有限公司（以下简称路畅公司）、姚松、姚振运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炫宇公司申请再审称：案涉事故是路畅公司故意隐瞒运输货物的高度造成的，二审判决最终以双方约定的货物高度超过国家规定的限高标准为依据，但双方约定的货物高度不是导致货物发生毁损的根本原因，而是货物的实际高度大于约定高度。申请人明确向一、二审法院申请到现场丈量货物的实际高度，但法院没有进行测量。维修费用的产生应当通过评估机构评估后的结果进行判决，路畅公司提供的维修合同不能直接作为定案证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审已查明炫宇公司与路畅公司通过中介联系后签订《货运协议》，聂留栓作为中介人在案涉《货运协议》鉴证单位处签署了本人姓名及电话号码，炫宇公司对《货运协议》和夏留栓的签名真实性并无异议，虽然对夏留栓所称案涉协议为对货物高度测量后签订有异议，但炫宇公司并未提供充分证据证明，且炫宇公司作为专门从事货物运输的机构，其驾驶人员承运货物上路行驶前，应当对车辆装载货物的实际外观高度是否符合上路条件进行认真检查，并对承运路线作出选择，炫宇公司主张案涉事故是路畅公司故意隐瞒运输货物的高度造成的，并主张不应承担路畅公司的损失，无事实和法律依据。二审法院鉴于路畅公司未上诉，维持一审法院关于路畅公司承担30%责任的裁判结果，亦无不妥。路畅公司签订的《维修合同》记载共计支出维修费用18万元，炫宇公司虽有异议但未提供充分证据予以推翻，原判予以支持并无不当。综上，炫宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市炫宇运输有限公司的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10428号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）�佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息2474764元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月30日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第260号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年7月30日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2474764元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第260号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年7月30日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第260号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2474764元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原�所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收�息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2474764元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银�股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行初1号
原告：曾玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，四川荣县人。
被告：荣县城乡规划建设和住房保障局，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。
法定代表人：杨泽荣，局长。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县人民政府，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段1号。
法定代表人：郑小清，县长。
委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曾玉兰诉被告荣县城乡规划建设和住房保障局、荣县人民政府规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本院认为，原告曾玉兰不是本案行政处罚的对象，不具有原告主体资格，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 刘 维
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡馨月
荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0321行初1号原告：曾玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，四川荣县人。被告：荣县城乡规划建设和住房保障局，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。法定代表人：杨泽荣，局长。委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县人民政府，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段1号。法定代表人：郑小清，县长。委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。原告曾玉兰诉被告荣县城乡规划建设和住房保障局、荣县人民政府规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本院认为，原告曾玉兰不是本案行政处罚的对象，不具有原告主体资格，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  宋小勤人民陪审员  刘 维二〇一七年四月六日书 记 员  胡馨月
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执377号
申请执行人刘永彦，女，1972年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人苏荣良，男，1972年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌少民初字第00075号民事判决书，在执行申请执行人刘永彦与被执行人苏荣良离婚纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执377号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十八日
书记员 李书阁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2375号
原告：重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。
负责人：聂孝崙。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘旭东。
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁小娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1521号
上诉人（原审被告）：李双杰，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住宜昌市。
被上诉人（原审原告）：文伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人李双杰因与被上诉人文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝人民法院（2017）鄂0591民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李双杰于2017年3月13日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2050.00元。但上诉人李双杰未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李双杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 乔
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。
法定代表人杨频，系该行行长。
委托代理人李福文，男，系中国农业银行股份有限公司普定县支行的客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人陈斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场乡。公民身份证：XX
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行依据的本院作出的（2014）普民初字第663号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人陈斌发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)黔0422执368号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人陈斌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：北京比特易湃信息技术有限公司，北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。
法定代表人：朱劲松。
委托代理人：张虎山，该司员工。
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：刘秀丽，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘谷浴，身份证住址江西省瑞金市。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法太民初字第1069号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京比特易湃信息技术有限公司上诉认为：被上诉人在起诉状中称其于2015年6月23日通过被告一的网络
交易平台京东商城向申请人购买了Jeep牧马人2015款2．8TD自动四门sahara柴油版汽车及北京奔驰GLK级2015款GLK2602．0T自动动感型极致版汽车各一辆，并合同一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所
在地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的被上诉人住所地为江西省瑞金市(见附件1：刘谷浴民事起诉状标黄某分①)，被告一住所地为北京市北京经济技术开发区(见附件1：刘谷浴民事起诉状标黄部分②及附件2：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司全国企业信用信息公示系统查询打印件)、上诉人的住所地为北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、
02、03、05、06、07、08、11室(见附件3：北京比特易湃信息技术有限公司营业执照副本复印件)，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。即使如被上诉人在起诉书中所述，被上诉人支付了499元，但其实际为定金，而非汽车实际价格，汽车买卖合同并未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，广州市白云区人民法院认为合同履行地为太和镇龙归夏良村，其有管辖权是错误的，因为广州市白云区人民法院忽视了合同实际未履行的事实，既然合同未履行且双方住所地均不在合同履行地的，应由被告住所地法院管辖。故本案管辖权应归属被告一住所地北京市大兴区人民法院，或被告二位所地北京市海淀区人民法院，故申请人请求责院将本案移送至北京市大兴区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉人认为：第一，本案涉及的商品并未实际履行，根据法律规定，合同履行地应为实际履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告继续履行交付合同标的的义务可见，本案合同尚未实际交付标的物，收货地并非合同履行地。第二，就算是履行，本案交付的标的物是汽车，需要买受人在其选定的汽车交易市场进行提车，因此，交付标的物的场所仍然是不确定的，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因此，在本案合同未实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两个被告均在北京，并不在原审法院管辖范围内。第三，与本案同时在原审法院提起诉讼的另外一个诉讼案件【案号：(2015)穗云法民二初字第3104号】，原审法院作出了移送北京市大兴区人民法院的裁定，上诉人认为是符合法律规定的裁定，而本案也应依法移送北京市大兴区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起本案上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人已按合同约定支付了涉案汽车的款项，至于涉案汽车争议的实际价格问题，属于案件实体审查内容。既然被上诉人已支付款项，表明其已履行了付款义务，至于上诉人未履行交付标的义务，只表明合同部分未履行，而不属于双方未实际履行的合同。因此，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。本案订单载明的收货地址位于广州市白云区，该地为双方约定的合同履行地，并在原审法院的辖区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1211号上诉人（原审被告）：北京比特易湃信息技术有限公司，北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。法定代表人：朱劲松。委托代理人：张虎山，该司员工。上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，该司员工。被上诉人（原审原告）：刘谷浴，身份证住址江西省瑞金市。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法太民初字第1069号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京比特易湃信息技术有限公司上诉认为：被上诉人在起诉状中称其于2015年6月23日通过被告一的网络交易平台京东商城向申请人购买了Jeep牧马人2015款2．8TD自动四门sahara柴油版汽车及北京奔驰GLK级2015款GLK2602．0T自动动感型极致版汽车各一辆，并合同一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的被上诉人住所地为江西省瑞金市(见附件1：刘谷浴民事起诉状标黄某分①)，被告一住所地为北京市北京经济技术开发区(见附件1：刘谷浴民事起诉状标黄部分②及附件2：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司全国企业信用信息公示系统查询打印件)、上诉人的住所地为北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室(见附件3：北京比特易湃信息技术有限公司营业执照副本复印件)，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。即使如被上诉人在起诉书中所述，被上诉人支付了499元，但其实际为定金，而非汽车实际价格，汽车买卖合同并未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，广州市白云区人民法院认为合同履行地为太和镇龙归夏良村，其有管辖权是错误的，因为广州市白云区人民法院忽视了合同实际未履行的事实，既然合同未履行且双方住所地均不在合同履行地的，应由被告住所地法院管辖。故本案管辖权应归属被告一住所地北京市大兴区人民法院，或被告二位所地北京市海淀区人民法院，故申请人请求责院将本案移送至北京市大兴区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉人认为：第一，本案涉及的商品并未实际履行，根据法律规定，合同履行地应为实际履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告继续履行交付合同标的的义务可见，本案合同尚未实际交付标的物，收货地并非合同履行地。第二，就算是履行，本案交付的标的物是汽车，需要买受人在其选定的汽车交易市场进行提车，因此，交付标的物的场所仍然是不确定的，而根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因此，在本案合同未实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两个被告均在北京，并不在原审法院管辖范围内。第三，与本案同时在原审法院提起诉讼的另外一个诉讼案件【案号：(2015)穗云法民二初字第3104号】，原审法院作出了移送北京市大兴区人民法院的裁定，上诉人认为是符合法律规定的裁定，而本案也应依法移送北京市大兴区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起本案上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人已按合同约定支付了涉案汽车的款项，至于涉案汽车争议的实际价格问题，属于案件实体审查内容。既然被上诉人已支付款项，表明其已履行了付款义务，至于上诉人未履行交付标的义务，只表明合同部分未履行，而不属于双方未实际履行的合同。因此，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。本案订单载明的收货地址位于广州市白云区，该地为双方约定的合同履行地，并在原审法院的辖区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1912号
原告：绵阳城区富鑫商贸部，住所地：绵阳市涪城区花园批发市场D1区121号，组织机构代码：L2360633-1。
经营者：杨怡平，该商贸部负责人。
被告：绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号，统一社会信用代码：51703000075497。
法定代表人：蒋泽东，该公司总经理。
原告绵阳城区富鑫商贸部诉被告绵阳可可酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，现原告绵阳城区富鑫商贸部自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区富鑫商贸部撤回对被告绵阳可可酒店管理有限公司的起诉；
本案减半收取案件受理费1394元，由原告绵阳城区富鑫商贸部承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年八月四日
书记员 吕小玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1124号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟川，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告苏克民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告朱瑞华，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告苏尚志，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告孙凤云，女，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被告李金英，女，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告苏克民、朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了该案。原告的委托代理人孟川到庭参加诉讼，被告苏克民、朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告苏克民因建房所需于2014年1月19日在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要未偿还。诉请本院依法判令被告苏克民归还原告借款本金30000元、2014年1月19日至2015年5月8日间的利息5446.0元及2015年5月8日至判决后的相应利息和罚息，由被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英负连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告苏克民、朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）与被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英签订了个人最高额联合保证借款合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月19日被告苏克民因建房资金不足，向杨楼信用社借款30000元，并与杨楼信用社签订借款凭证一份，约定：被告苏克民向杨楼信用社借款30000元，借款期限自2014年1月19日至2015年1月15日，月利率10.75‰，借款栏内有被告苏克民的签名和捺印。合同签订后，杨楼信用社将借款30000元存入户名为苏克民的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，苏克民在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告苏克民未偿还。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年5月8日，借款人苏克民结欠本30000元，欠利息5446.0元。原告向被告催要未果，原告于2015年5月29日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、借款申请书、五被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告苏克民从杨楼信用社贷款30000元，被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告苏克民应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苏克民应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告苏克民、朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏克民于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2015年5月8日前的利息为5446.0元；自2015年5月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英承担连带责任后有权向被告苏克民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告苏克民、朱瑞华、苏尚志、孙凤云、李金英负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨学建
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初528号
原告：安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司，住所地安新县政通街。
法定代表人：田贺强，该公司经理。
委托代理人：田老强，该公司职工。
被告：董云领（岭），农民。
原告安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司与被告董云领餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田老强到庭参加诉讼，被告董云领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司诉称，原告是在安新县政通路经营餐饮业的企业。被告自2014年7月至2015年1月间多次在原告处就餐，共欠下原告餐饮费6,199元，此款被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告餐饮费人民币6,199元；诉讼费用由被告承担。
被告董云领未答辩。
经审理查明，原告经营餐饮生意。自2014年7月至2015年1月，被告董云领多次在原告处消费就餐。因被告当场未结账，便在原告出具的客人就餐消费单上签字。该期间被告欠原告餐饮费共计6,199元。
上述事实有原告陈述及其提交的被告签字的客人就餐消费单证实。
本院认为，被告董云领多次在原告处消费就餐，欠原告餐饮费共计6,199元，有原告陈述及其提交的被告签字的客人就餐消费单证实，故原、被告之间的餐饮服务合同成立，且合法、有效，予以确认。原告请求被告给付餐饮费6,199元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董云领于本判决生效之日起五日内给付原告安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司餐饮费人民币6,199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告董云领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一六年五月二十日
书记员 夏章庆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1226号
申请执行人郑长远。
被执行人李江海。
被执行人曾淑兰。
申请执行人郑长远与被执行人李江海、曾淑兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2552号民事判决书，判决李江海、曾淑兰应偿还郑长远借款70000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03801号
原告：段长更，男。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王伟平，男。
被告：陈晓梅，女。
原告段长更与被告王伟平、陈晓梅合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告段长更及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告王伟平、陈晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段长更诉称：原告与被告王伟平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月原告与被告王伟平合伙做生意，2013年9月双方停止生意合作。经结算，被告王伟平共欠原告80万元，被告王伟平向原告出具了两张欠条，一张欠条为39万元，一张欠条为41万元，其中39万元欠款已经法院诉讼处理。41万元的欠条约定自2013年9月至2015年9月还清，双方约定欠款利息按月利率2%计算。因两被告系夫妻关系，被告陈晓梅应对夫妻共同债务承担偿还责任。现因被告未能按约清偿债务，故原告请求法院判令：两被告支付原告欠款41万元，并按月利率2%支付自2014年9月2日起至实际还款之日止的利息。
王伟平、陈晓梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：段长更和王伟平曾合伙做生意，后双方终止合伙关系。2013年9月2日，段长更与王伟平经结算，王伟平分别向段长更出具欠条两张，一张金额为39万元，还款期限为2013年9月2日至2014年9月2日；另一张金额为41万元，还款期限为2013年9月2日至2015年9月2日；双方口头约定按月利率2%支付利息。后王伟平陆续支付了部分欠款及利息。2014年9月17日，段长更就还款期限届满的39万元欠条向本院起诉，本院经审理作出判决。2015年9月2日，欠款金额为41万元的欠条还款期限届满，王伟平除支付了截止2014年9月1日的利息外，其余利息及欠款41万元均未支付，以致成讼。
另查明：王伟平和陈晓梅于2008年3月24日登记结婚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的段长更提交的欠条、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：段长更主张王伟平欠其合伙经营结算款项41万元，提供了王伟平出具的欠条予以证明，段长更与王伟平之间的债权债务关系明确，王伟平未按期履行还款义务，应承担违约责任。段长更和王伟平关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。涉案债务发生在王伟平和陈晓梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由王伟平和陈晓梅共同偿还。段长更的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王伟平、陈晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平、陈晓梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告段长更欠款41万元，并按月利率2%支付自2014年9月2日起至生效判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计6745元，由被告王伟平、陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03801号
原告：段长更，男。
被告：王伟平，男。
被告：陈晓梅，女。
本院在审理原告段长更与被告王伟平、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，原告段长更于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟平、陈晓梅银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供担保。
经审查，本院�为，原告段长更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王伟平、陈晓梅银行存款50万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押；
二、对原告段长更提供担保的马鞍山市花山区上东国际花园的一套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他�提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03801号
原告：段长更，男。
被告：王伟平，男。
被告：陈晓梅，女。
本院在审理原告段长更与被告王伟平、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，原告段长更于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟平、陈晓梅银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告段长更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王伟平、陈晓梅银行存款50万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押；
二、对原告段长更提供担保的马鞍山市花山区上东国际花园XX栋X室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋朱陈信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47508.43元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蒋朱陈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47508.43元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1303号
原告佛山市高科基础铝业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人程某。
上列原告佛山市高科基础铝业有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币424897.3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币424897.3元，及利息5587.69元（利息以424897.3元为本金，从2015年8月7日计至生效判决确定付款之日，现暂计至起诉之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率，计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币424897.3元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天盛伟业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市高科基础铝业有限公司货款人民币424897.3元；
二、被告深圳市天盛伟业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市高科基础铝业有限公司利息（以人民币424897.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终字143号
上诉人（原审被告）罗梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）米俊英，女，1947年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人罗梅不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人罗梅上诉称，上诉人罗梅与被上诉人米俊英的民间借贷纠纷—案，已由宁夏回族自治区银川市金风区人民法院受理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。截止目前，因上诉人已在银川市兴庆区城市一号小区居住近两年的时间，所以，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为银川市兴庆区人民法院。银川市金风区人民法院对本案不具有管辖权，为此特提出上诉请求，请求依法裁定将本案移至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告罗梅的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区新城东街供电新区，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00275号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人安桂荣，女，1955年7月14日生，汉族，小学肄业，农民。2009年12月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰考县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月28日被兰考县公安局刑事拘留。于2014年8月3日被兰考县公安局取保候审，于2015年10月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经兰考县人民检察院批准，于2015年10月27日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人安桂荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人安桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1.2014年7月25日和7月27日，被告人安桂荣先后三次以120元、80元、80元的价格收购郭某（已判决）盗窃的无任何手续的三辆电动自行车，经鉴定电动自行车总价值为2200元。案发后，被盗电动自行车在安桂荣的仪封路工人新村收废品被查获扣押。
2．2014年7月10日至2015年2月7日凌晨，被告人安桂荣在其所开的废品收购站内，多次以低价格收购王某1、王某2等人（已判刑）在东明县、封丘县、延津县、滑县、长垣县境内盗窃的通信电缆，经延津县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值41050元。
3.2013年11月份一天，苗某（已判刑）盗窃兰考县城关镇文某家中的两条项链、一枚戒指、三个银镯，后将盗窃物品以3000元钱抵押给犯罪嫌疑人安桂荣。被告人安桂荣又将其中项链、戒指置换新的项链自己使用。经鉴定被盗项链价值18070元。
另查明，被告人已全部退赃。
上述事实，被告人安桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、废品收购站照片及被盗现场照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、老庙金店票据、扣押及发还物品文件清单、证人郭某、王某1、王某2、苗某、高某、李某1、程某、文某、杨某1、李某2、李某3、李某4、位某、陈某、李某5、李某6、孙某、曹某、杨某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安桂荣多次低价收购他人犯罪所得的物品或自用或销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安桂荣当庭自愿认罪，且全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安桂荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年10月13日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00275号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人安某某，女，1955年7月14日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1.2014年7月25日和7月27日，被告人安某某先后三次以120元、80元、80元的价格收购郭某某（已判决）盗窃的无任何手续的三辆电动自行车，经鉴定电动自行车总价值为2200元。案发后，被盗电动自行车在安某某的仪封路工人新村收废品被查获扣押。
2．2014年7月10日至2015年2月7日凌晨，被告人安某某在其所开的废品收购站内，多次以低价格收购王某某、王某甲等人（已判刑）在东明县、封丘县、延津县、滑县、长垣县境内盗窃的通信电缆，经延津县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值41050元。
3.2013年11月份一天，苗某某（已判刑）盗窃兰考县城关镇文某某家中的两条项链、一枚戒指、三个银镯，后将盗窃物品以3000元钱抵押给犯罪嫌疑人安某某。被告人安某某又将其中项链、戒指置换新的项链自己使用。经鉴定被盗项链价值18070元。
另查明，被告人已全部退赃。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、废品收购站照片及被盗现场照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、老庙金店票据、扣押及发还物品文件清单、证人郭某某、王某某、王某甲、苗某某、高某、李某某、程某某、文某某、杨某某、李某甲、李某乙、李某丁、位某、陈某某、李某丙、李某戊、孙某某、曹某某、杨某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某多次低价收购他人犯罪所得的物品或自用或销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某某当庭自愿认罪，且全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年10月13日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初880号
原告：李昊，男，生于1984年3月16日，汉族。
被告：邓明光，男，生于1965年5月8日，汉族。
被告：文秀琼，女，生于1970年5月23日，汉族。
被告：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区。
法定代理人：文秀琼，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓明光，该公司股东。
原告李昊与被告邓明光、文秀琼、四川齐辉机械制造有限公司（以下简称齐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李昊、被告邓明光到庭参加诉讼，被告文秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李昊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告因生意需要向原告借款人民币150000元，借款期限2个月，2012年12月26日到期，约定月息2%。借�到期后，被告并未按约定返还本金和利息，2015年11月26日被告承诺将尽快返还本金及利息，但经原告多次催收未果。
被告邓明光、齐辉公司辩称：借贷关系属实，债权转让的协议也收到，但原债权人丁双福已经就该债权在大英法院执行局登记，希望法院予以协调，不要重复计算。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告邓明光、文秀琼、齐辉公司向案外人丁双福借款150000元并出具借条，借条载明的还款期限为2012年12月26日。借款到期后，被告未按约定归还借款。2015年11月26日，丁双福将上述债权转让给原告李昊，双方签订了《债权转让协议》，同日，李昊将债权转让的事实通知了被告。邓明光在原始借条注明“我尽快返还此款及利息”。
本院认为，丁双福将其享有的债权转让给原告李昊，李昊就债权转让的事实通知了被告齐辉公司，李昊依法享有了对被告的150000元债权，该借款期间已于2012年12月26日届满，被告应当承担偿还本金的义务。对于原告主张的利息，因原、被告之间就利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的月利率2%的利息，本院不予支持，对逾期利息在年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邓明光、文秀琼、四川齐辉机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李昊偿还借款本金150000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2012年12月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓明光、文秀琼、四川齐辉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初565号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李森，男，1994年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，无固定住所，户籍所在地河南省南召县。2012年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月刑满释放。2016年3月17日因盗窃被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2016年4月8日被郑州市公安局柳林分局取保候审；于2016年5月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月31日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人ＸＸ，男，1994年6月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。2016年3月17日因盗窃被郑州市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2016年4月8日被该局取保候审；于2016年7月21日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年8月1日被宛城区人民检察院取保候审，同年9月2日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李森犯盗窃罪，被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李森、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2015年12月18日凌晨3时许，被告人李森窜至南阳市宛城区建设中路中心医院家属门前停车场内，持钻头将王某轿车车窗玻璃砸碎后，盗走车内挎包一个，包内有王某护照、单位公章、票据及10元现金。
2、2015年12月中下旬的一天，被告人李森在沙某住处留宿期间，盗走沙某电动车一辆，价值2392元。
3、2016年3月17日2时许，被告人李森、ＸＸ预谋后窜至郑州市金水区宏明路渠东路交汇处，由ＸＸ望风，李森持钻头将夏治国轿车车窗玻璃砸破后，盗走车内男包一个，包内有手表两块。经价格鉴定，赃物男包一个、手表两块价值共计2155元。案发后，赃物已追退失主。
以上，被告人李森盗窃3起，赃物价值共计4557元。被告人ＸＸ盗窃1起，赃物价值2155元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李森、ＸＸ的供述；2、被害人王某等人的陈述；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、照片、前科材料等。据此，公诉机关认为，被告人李森、ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李森系累犯，应当从重处罚。
被告人李森、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明：
1、2015年12月18日凌晨3时许，被告人李森窜至南阳市宛城区建设中路中心医院家属门前停车场内，持钻头将王某轿车车窗玻璃砸碎后，盗走车内挎包一个，包内有王某护照、单位公章、票据及10元现金。
2、2015年12月中下旬的一天，被告人李森在沙某住处留宿期间，盗走被害人沙某电动车一辆，价值2392元。
3、2016年3月17日2时许，被告人李森、ＸＸ预谋后窜至郑州市金水区宏明路渠东路交汇处，由ＸＸ望风，李森持钻头将夏治国轿车车窗玻璃砸破后，盗走车内男包一个，包内有手表两块。经价格鉴定，赃物男包一个、手表两块价值共计2155元。案发后，赃物已追退失主。
以上，被告人李森盗窃3起，赃物价值共计4557元。被告人ＸＸ盗窃1起，赃物价值2155元。
上述事实，被告人李森、ＸＸ在庭审中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、价格鉴定意见书、个人信息、照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森、ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李森系累犯，且系多次盗窃，应从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪，应从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月14日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金3000元。
三、责令被告人李森退赔被害人王金伟人民币10元，退赔被害人沙金人民币2392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月十四日
书记员 冉 冉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执233号
申请执行人聂东，男，汉族，生于1985年4月2日，住罗江县万安镇景乐北路69号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，董事长。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）21-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂东于2016年5月9日向本院申请强制执行，本案执行过程中，因被执行人另行提供财产担保，请求暂缓执行，且暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）21-1号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月八日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初589号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈朝凯，男，1962年7月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人陈朝凯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人陈朝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日21时许，被告人陈朝凯在南宁市西乡塘区雅里中坡106号附近，以200元的价格向梁某出售1小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从梁某处查获毒品疑似物1小包（净重0.43克），并从陈朝凯处查获涉案现金200元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈朝凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈朝凯在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人陈朝凯在南宁市西乡塘区雅里中坡106号附近，以200元的价格向梁间雄出售1小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从梁某处查获毒品海洛因1小包（净重0.43克），并从陈朝凯处查获涉案现金200元。
上述事实，被告人陈朝凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人梁某的证言、被告人陈朝凯的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0826号检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈朝凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝凯归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈朝凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日其至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初625号
原告杨某，女，汉族，住所地四川省达州市通川区，身份证号码×××2026。
委托代理人何振勇。
被告陈某甲，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区金厦街道东兴，身份证号码×××0814。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何振勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底认识、交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，因双方性格不合且没有共同语言，致夫妻感情不睦。2015年4月1日，原告向法院起诉离婚，双方在法院调解下达成和好的协议。之后，原、被告双方仍无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元及学杂费至孩子长大成人并能独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
证据1、原告《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
证据4、陈某乙、陈某丙《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿陈某乙、××××年××月××日生育了女儿陈某丙的事实。
证据5、《受理案件通知书》复印件、《生效证明》原件各一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后双方达成调解，于2015年4月30日发生法律效力的事实。
证据6、原、被告于2015年2月25日签订的《离婚协议》复印件一份，证明婚后被告存在不当的行为伤害了原告，双方在签订协议时已就子女的抚养权、抚养费及其他相关事宜作出约定。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2005年底认识、交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，因双方性格不合且没有共同语言，致夫妻感情不睦。2015年4月1日，原告向本院起诉离婚，双方在本院调解下达成和好的协议。2016年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女儿陈某乙、陈某丁与原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好夫妻关系，致不堪同居生活。现原告再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，本院予以照准。
原、被告的婚生女儿陈某乙、陈某丁与原告共同生活，原告起诉请求抚养婚生女儿陈某乙、陈某丙，就本案的实际情况，从有利于孩子的健康成长出发，对原告的该项请求，本院予以支持。
离婚后的父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养女儿的被告，应承担必要的抚养费。原告请求被告自起诉之日起每月承担抚养费5000元至女儿成年，由于原告未能提交被告的收入证据，其该项请求本院不予支持。根据汕头市的实际生活水平等情况，本院酌定被告自2016年4月1日起每月应承担婚生女儿陈某乙、陈某丙的抚养费各750元至女儿十八周岁。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告杨某负责抚养，被告陈某甲自2016年4月起每月付给原告杨某的女儿陈某乙、陈某丙抚养费各750元至女儿18周岁，支付方式为：本判决发生法律效力之前的抚养费，被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付；本判决发生法律效力之后的抚养费，被告陈某甲于每月15日前支付；孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元因适用简易程序而减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1688号
原告：陈钊清，男，1966年10月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：易桂福，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告：王敏兰，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告陈钊清诉被告易桂福、王敏兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钊清、被告易桂福、王敏兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告易桂福、王敏兰偿还原告欠款16800元、诉讼费150元、执行费152元，共计17102元。2、判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2011年11月19日，俩被告向陈犹斌借款2万元，因原告与陈犹斌及被告易桂福的姐姐易小毛相熟，因此，当时陈犹斌打电话给原告，叫原告为陈犹斌借款给被告夫妻的借条签字作担保，原告看在乡亲、熟人份上，就在其双方写好的借条上的担保人处签名。尔后的几年时间里，陈犹斌与被告之间就借条的履约情况原告不了解。2015年12月15日，陈犹斌以找不到被告夫妻还款为由，向永泰县人民法院起诉原告，诉求原告履行担保责任。永泰县人民法院于2016年3月2日作出（2015）樟民初字第1858号民事判决书一份，判决原告偿还陈犹斌借款16800元及利息。在该判决法律文书生效进入执行程序后，原告现已按照人民法院的判决文书要求替俩被告偿还了欠陈犹斌款项16800元及诉讼费150元、执行费152元，履行了还款义务。现了维护原告的合法权益，请求法院支持原告是诉讼请求。
原告陈钊清为支持其主张，向本院递交了（2015）樟民初字第1858号判决书、借条、永泰法院出具的票据，上述证据用以证明原告为俩被告履行了相应的担保责任的事实。
被告易桂福、王敏兰辩称：被告易桂福、王敏兰与陈犹斌之间的借款合同无效，原告与陈犹斌之间的担保合同也是无效的，原告不享有追偿权。2011年至2012年期间，被告易桂福、王敏兰因受原告欺骗，与原告以及陈犹斌在广西参与传销活动，原告是俩被告的上线人员，陈犹斌与俩被告同为传销参与人员。2011年11月19日，因原告要求俩被告缴纳人头费，并鼓动俩被告向陈犹斌借款，原告自愿作为保证人在借条上签字。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，借款合同无效，担保合同也是无效。原、被告之间不存在民事法律关系，原告与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。俩被告已经分别于2012年和2013年通过现金无卡转账的方式向陈犹斌返还了1.5万元，原告要求俩被告偿还16800元不符合事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易桂福、王敏兰未向本院递交相关证据。
庭审中，被告易桂福、王敏兰对原告递交的上述证据进行质证后，认为（2015）樟民初字第1858号民事判决书认定的事实有误；其他证据没有异议。本院听取了原告的庭审陈述和俩被告的答辩、质证意见，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年11月19日，被告易桂福、王敏兰向陈犹斌借款2万元，原告陈钊清为上述债务承担担保责任。2015年12月16日陈犹斌向法院主张要求原告陈钊清履行担保责任。永泰县人民法院审理后，作出了（2015）樟民初字第1858号民事判决书，判决原告陈钊清应履行担保责任，偿还陈犹斌借款16800元及利息，并承担诉讼费用150元。嗣后，陈犹斌向法院申请了强制执行，原告履行了担保义务，支付了16800元及执行费152元。2016年10月12日原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1858号民事判决书，认定陈犹斌、易桂福、王敏兰、陈钊清之间保证借款合同合法有效。被告易桂福、王敏兰庭审中提出（2015）樟民初字第1858号民事判决书所认定的事实有误，但却未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现原告陈钊清已依据法院生效判决书履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条的规定，原告陈钊清可以向被告易桂福、王敏兰追偿，俩被告应偿还原告陈钊清履行的担保债务16800元、诉讼费150元、执行费152元，共计17102元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告易桂福、王敏兰应于本判决生效之日偿还原告陈钊清履行的担保款项共计17102元。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227.6元，减半收取113.8元，由被告易桂福、王敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十二月七日
书记员 鄢雨婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5793号
原告：张国俊。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告：朱志三。
原告张国俊与被告朱志三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人戴拥军，被告朱志三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志三立即返还借款人民币620000元，并按月利率1%的标准承担自2016年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告朱志三负担。事实和理由：2015年4月17日，被告朱志三因需资金周转向原告借款人民币900000元，约定借期为6个月、月利率1分。借款期满后，被告于2015年12月7日向原告归还借款本金200000元。2016年2月28日，被告归还借款本金80000元和利息80000元。其余借款本金620000元，被告承诺在2016年5月30日前归还300000元，同年9月30日还清。但之后，原告多次向被告索要上述余款，被告至今未还款。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱志三辩称：原告所诉属实，被告目前经济较困难，请求能延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告朱志三因承建绿化工程需资金周转向原告张国俊借款人民币900000元。原告出借上述借款后，被告于2015年12月7日向原告归还借款本金200000元。2016年2月28日，被告又向原告归还借款本金80000元和利息80000元。其余借款本金620000元，被告于2016年2月28日向原告出具了1份还款计划，约定：2016年5月30日前还300000元，同年9月30日前还清。2016年10月，原告以被告未返还上述借款为由诉至本院处理。
上述事实由还款计划及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的还款计划及双方当事人的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系及被告尚欠原告借款本金620000元的事实。原告履行了出借义务，被告理应按照还款计划约定的数额和期限履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱志三应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张国俊支付借款人民币620000元及逾期利息（按月利率1%的标准，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元（已减半收取），由被告朱志三负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10000元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十一月二日
书记员 张圣慧
北京市密�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第854号
原告任×，女，1992年2月19日出生。
被告王×，男，1985年5月22日出生。
本院在审理原告任×与被告王×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴立娟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢334号
洪升虎；攸县石等下矿业有限公司：
洪升虎申请执行与攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1504号
申请执行人钱启阳，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈威威，河南思敬律师事务所律师。
被执行人南阳正弘房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路。统一社会信用代码91411300561001927U。
法定代表人：杨宇剑，任董事长。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城朝阳路中段。统一社会信用代码91411329176813670R。
负责人：郭小伟，任行长。
委托诉讼代理人：赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师。
本院受理的申请执行人钱启阳与被执行人南阳正弘房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司新野支行为商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 旭
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审28号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人贾二举，平舆县双庙乡国土资源所所长。
被执行人双庙乡邢营村委。
申请人平舆县国土资源局于2016年4月14日向本院申请执行其作出的平国监字（2015）125号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字（2015）126号行政处罚决定书的第1、2认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国监字（2015）126号行政处罚决定书中的1、2项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈书杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特266号
申请人：董莹莹，女，2001年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨翠兰，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路***号。
申请人：陆志君，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人董莹莹与申请人陆志君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆志君赔偿申请人董莹莹物损费人民币1600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董莹莹与申请人陆志君于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8686号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告胡杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告蒋燕青，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59835.41元；2.被告向原告支付贷款利息3057.84元，逾期利息4258.17元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和62893.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：170000元；
二、贷款发放情况：2013年1月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月22日，尚欠借款本金59835.41元、利息3057.84元、罚息3830.12元、复利428.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、蒋燕青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59835.41元及利息、罚息、复利[截止2016年1月22日，利息3057.84元、罚息3830.12元、复利428.05元；后续罚息及复利按贷款执行利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%)上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告胡杰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478.78元，由被告胡杰、蒋燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰 叶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1313号
原告：王光明，男，汉族，1933年6月14日出生，住夏津县。
法定监护人：王光祥，男，汉族，1958年1月19日出生，住夏津县。
原告：王光祥，男，汉族，1958年1月19日出生，住夏津县。
两原告委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：张志钢，男，1969年4月2日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光明、王光祥与被告张志钢侵权责任纠纷一案中，原告王光明、王光祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王光明、王光祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光明、王光祥撤回对被告张志钢的起诉。
案件受理费275元，由原告王光明、王光祥承担。
审判员 吕兆可
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璇