wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤O3民特63号
申请人江西省鸿兴能源有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人邵书文，总经理。
委托代理人罗光，男，汉族，1984年9月24日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县，该公司员工。
被申请人李月清，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
委托代理人成进忠，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址湖南省蓝山县，系被申请人的丈夫。
申请人江西省鸿兴能源有限公司请求撤销由深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（光明）案[2015]426号仲裁裁决。事实和理由如下：1：“李月清”是“天酷电子有限公司”招聘录用的员工，本公司与其只是“业务上的关系”，与裁决书上所述“李月清与我司存在劳动关系”与事实不符，事实上“李月清工资在2015年之前是由天酷电子有限公司发放，与我司无关；2015年2月至6月由于业务上的需求，我司受天酷电子有限公司的委托代发了工资。2：裁决书所述7到8月工资，并无实际出勤记录，且天酷电子有限公司也无实际经营，不存在出勤。
被申请人李月清答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，本院认为，江西省鸿兴能源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故江西省鸿兴能源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回江西省鸿兴能源有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由江西省鸿兴能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8069号
原告：徐小象，男，1970年1月3日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：谢小光，男，1970年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷秀林，女，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李大兵，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐小象与被告谢小光、殷秀林、李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐小象于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小象向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小象撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交4025元），减半收取，由原告徐小象负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 迟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2187号
原告：刘纪荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘纪荣诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪荣到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纪荣诉称：2013年10月20日，李强因有急事，找刘纪荣借款60000元，双方口头约定月利2分，并承诺2014年元月份先还30000元，李强向刘纪荣书写借条一张。借钱后，李强仅付了一个月的利息，以后再也联系不上。刘纪荣无奈，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令李强归还借款本金60000元。
原告刘纪荣为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。；
2、2013年10月20日借条，证明原、被告借贷关系；
3、2016年10月25日借条及保证书，证明原、被告双方借款情况及李强保证还款的情况。
被告李强未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告刘纪荣提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明：刘纪荣与李强系朋友关系，2013年10月20日，李强因家中有急用向刘纪荣借钱60000元。当日，刘纪荣给被告60000元现金，李强亦向刘纪荣出具借条一张。借条载明“今借刘纪荣人民币陆万元整（60000）到元月份还叁万元整借钱人李强2013年10月20日”，到期后李强未按期归还借款。刘纪荣从李强工资卡上�取2000元。后刘纪荣一直向李强催要借款。2016年10月29日，刘纪荣找到李强催要借款，李强推脱暂时无力还款，刘纪荣要求李强重新书写借条一张及保证书一张。借条载明“今借刘纪荣陆万元整（60000）元借款人李强2016年10月29日。”保证书载明“到下月20号还刘纪荣人民币伍仟元正到12月30日还贰万元正（20000）借款人李强2016年10月29日。”但至今李强仍未按照保证书约定的期限还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李强以家中急需用钱为由向刘纪荣借款，刘纪荣现金出借给李强60000元，有借条为证，民间借贷事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李强应及时归还所借钱款，对刘纪荣的诉请，本院予以支持。关于借款数额，虽然刘纪荣自认在2013年元月份李强未按期还款后，从李强的工资卡种支取2000元，但是在2016年10月29日，李强向刘纪荣重新出具的借条中，仍写明欠刘纪荣60000元，视为李强对欠款数额的自认。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其本人承担，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘纪荣借款60000元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费860元，合计2160元由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第389号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人曾敏，男，1984年11月8日出生，汉族，职工。
被告谭火茂，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告钟桂英，女，1963年7月4日出生，汉族。
被告陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告赣州市润辉机械科技有限公司。住所地：全南县第二工业园。
法定代表人陈文军，经理。
被告陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告谭火茂、钟桂英、陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司（以下简称润辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭火茂到庭参加诉讼，被告钟桂英、陈文军、陈小兰、润辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告谭火茂因购买电脑针织机需要资金为由向原告申请贷款，双方签订《机械设备按揭借款合同》一份，合同约定借款本金791000元，借款期限为24个月，月利率7.6875‰。为保证合同履行，被告谭火茂、钟桂英与原告签订《抵押合同》一份，同意以10台RH-52II型双系统电脑横机作借款抵押担保。被告润辉公司、陈文军愿意为被告谭火茂的借款行为提供连带保证担保责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次追偿款果，特诉至法院要求各被告归还结欠借款本金605140.79元及利息119067.23元（截止2015年3月31日）；对抵押动产享有优先受偿权。
被告谭火茂庭审中辩称，债务事实，没有异议。
被告钟桂英、陈文军、陈小兰、润辉公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告润辉公司系经营电脑针织机械研发、制造、销售的私营有限责任公司，股东有被告陈文军、陈小兰。2012年5月9日，原告与被告陈文军、润辉公司签订《机械设备贷款合作协议书》一份，被告陈文军、润辉公司同意对向润辉公司购买机械设备的客户提供连带保证担保责任。2012年10月12日，被告陈文军、陈小兰向原告出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书，同意润辉公司对被告谭火茂在原告办理按揭贷款承担连带保证担保责任。2012年10月12日，被告润辉公司向原告出具承诺书，承诺为被告谭火茂的购买机械设备按揭贷款行为提供全过程连带责任保证。被告谭火茂遂于2013年1月21日向原告申请机械设备按揭贷款。2013年1月24日，原告与被告谭火茂签订《机械设备按揭借款合同》一份，被告谭火茂以购买电脑针织机为由向原告申请按揭借款791000元，借款期限为24月，自2013年1月24日起至2015年1月23日止，月利率7.6875‰，还款方式为每月等额本息法。为保证合同履行，被告谭火茂、钟桂英与原告签订《抵押合同》一份，同意以其所有的10台RH-52II型双系统电脑横机作借款抵押担保，并于2013年1月24日在全南县工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续（全工商（2013）抵押5号）。原告按约发放贷款后，被告谭火茂仅归还按揭款本金185859.21元、尚拖欠按揭款605140.79元。
另查明，被告谭火茂与被告钟桂英系夫妻关系。原告分别于2013年3月27日、2013年7月28日、2013年9月11日、2013年10月27日、2013年10月30日、2013年11月6日、2015年1月23日对被告谭火茂进行了债务催收，于2013年3月27日、2013年7月28日、2013年10月27日对保证人被告润辉公司进行了债务督促。
上述事实有营业执照、申请书、《机械设备按揭借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、《机械设备贷款合作协议书》、借款凭证、承诺书、结婚证、催收通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案被告谭火茂在购买针织机、办理机械设备按揭手续后应及时归还按揭款，未按期偿还应承担相应责任。该借款系被告谭火茂、钟桂英婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告钟桂英承担清偿责任的诉求，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本院认为原告要求被告陈文军、润辉公司承担保证责任的诉求符合法律规定，予以采信，但应在抵押设备实现债权不足部分承担保证担保责任。对原告要求被告陈小兰承担清偿责任的诉求于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭火茂、钟桂英应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还机械设备按揭款计币605140.79元及利息（以银行电脑生成数据为准）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权在本判决生效后以被告谭火茂、钟桂英所有的10台RH-52II型双系统电脑横机进行折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
三、被告陈文军、赣州市润辉机械科技有限公司对RH-52II型双系统电脑横机担保外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，由被告谭火茂、钟桂英、陈文军、赣州市润辉机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 付桂春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1698号
申请执行人：罗家钰，男，汉族。
被执行人：张华铮，男，汉族。
被执行人：胡淑妍，女，汉族。
被执行人：张剑松，男，汉族。
被执行人：张兴德，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
被执行人：王福生，男，汉族。
被执行人：张德添，男，汉族。
被执行人：张木香，女，汉族。
被执行人：张兴良，男，汉族。
申请执行人罗家钰与被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2173号民事判决书，向被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良发出执行通知书，责令被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初471号之一
原告：高光海，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
被告：刘朝援，男，1955年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：陈思，女，1961年8月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告高光海诉被告刘朝援、被告陈思民间借贷纠纷一案中,原告高光海于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请,要求将被告陈思位于北京市宣武区长椿街西里8-9号楼及院内平房的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：原告高光海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈思所有的位于北京市宣武区长椿街西里8-9号楼及院内平房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一八年一月二十四日
书记员 王青云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初471号
原告：高光海，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
被告：刘朝援，男，1955年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：陈思，女，1961年8月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告高光海诉被告刘朝援、被告陈思民间借贷纠纷一案中,原告高光海于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请,要求将被告刘朝援和被告陈思共同所有的位于北京市大兴区兴涛园51号楼2至3层2-201的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：原告高光海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘朝援和被告陈思共同所有的位于北京市大兴区兴涛园51号楼2至3层2-201号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一八年一月二十四日
书记员 王青云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永瑞。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：赖娟，广西金狮律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富杰。
法定代理人：陈春君。
法定代理人：谢宝贤。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号财富中心***楼。
代表人：林愿平，该公司经理。
再审申请人陆永瑞因与被申请人陈富杰、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平保贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永瑞申请再审称：1、本案没有证据证明陈富杰在广东已居住满一年的事实。原审判决按照广东城镇居民标准计算陈富杰的赔偿金是错误的。2、原审法院在审理本案时自行调查收集证据，偏袒陈富杰，判决不公，�害了陆永瑞的合法权益。故请求再审本案。
陈富杰提交意见称：陆永瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于陈富杰的赔偿金标准问题。本案交通事故发生之前，未成年人陈富杰的父母、祖父均在广东植物龙生物技术有限公司珠海分公司务工，其跟随父母居住、生活在广东省中山市坦洲镇裕洲南村集镇中心街西巷49号B栋506房，由其祖母赖秀兰照顾日常生活，并在珠海市郑华幼儿园入托。原审根据查清的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定陈富杰在广东省居住已满一年以上，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算陈富杰的有关赔偿金数额并无不当。
关于原审审理活动是否违法的问题。原审法院为查清案件事实，在本案审理过程�依职权进行的有关调查，符合法律规定。陆永瑞主张原审法院审理活动违法，没有法律依据。
综上，陆永瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆永瑞的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗雨珊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执171号
申请执行人倪培图，男，汉族，1959年7月6日出生，住巴里坤县。
被执行人朱瑞清，女，汉族，1957年4月17日出生，住巴里坤县。
申请执行人倪培图与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初783号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱瑞清应给付申请执行人倪培图案件款38585.5元。根据申请执行人倪培图要求被执行人朱瑞清应给付案件款38585.5元，并承担本案执行费用478.78元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行中，被执行人朱瑞清交了案件款30000元，对剩下的案件款8585.5元被执行人约定近期内履行完毕，经查，被执行人朱瑞清暂无其他财产可供执行。申请执行人倪培图亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执171号申请执行人倪培图，男，汉族，1959年7月6日出生，住巴里坤县。被执行人朱瑞清，女，汉族，1957年4月17日出生，住巴里坤县。申请执行人倪培图与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初783号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱瑞清应给付申请执行人倪培图案件款38585.5元。根据申请执行人倪培图要求被执行人朱瑞清应给付案件款38585.5元，并承担本案执行费用478.78元。本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行中，被执行人朱瑞清交了案件款30000元，对剩下的案件款8585.5元被执行人约定近期内履行完毕，经查，被执行人朱瑞清暂无其他财产可供执行。申请执行人倪培图亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹   乃审判员 汉·阿合亚审判员 吕 晨 亮二〇一七年八月二十一日书记员 萨 玛 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保24号
申请人：夏学兵，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县章庄铺镇。
被申请人：郑玉芬，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市导子乡。
本院在审理申请人夏学兵与被申请人郑玉芬合同纠纷一案，申请人夏学兵于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑玉芬存放于安化县东坪镇沿江路477号久留香老酒店内价值40000元的财产，申请人提供了担保。在保全过程中，本院依法扣押被申请人郑玉芬位于安化县东坪镇沿江路477号久留香老酒店内的白酒和红酒，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2615号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢圆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保210号
申请人：寇晓亮，男，汉族，1980年5月8日出生，住岷县。
被申请人：虎张明，男，汉族，1974年9月18日出生，住岷县。
申请人寇晓亮于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎张明名下的银行存款人民币111,280元予以查询、冻结。申请人寇晓亮以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000211,保险人民币111,280元作为担保。
本院经审查认为，申请人寇晓亮申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人虎张明名下的银行存款人民币111,280元，期限为十二个月。
案件申请费1,076元，由申请人寇晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1440号
原告朱英政。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告黎峰。
被告滕祖春。
原告朱英政与被告黎峰、滕祖春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告黎峰、滕祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告黎峰于2014年8月31日以资金周转为由，向其借款5000元，并立写了《借条》交其收执，并约定：借款期限为8个月，利息为银行同期同类贷款利率的4倍，逾期不还约定了违约金。2015年1月22日，被告黎峰又以资金周转为由，向其胞弟朱英权借款10000元，约定2015年1月24日归还，被告于2015年2月18日归还了7000元，尚欠3000元。2015年5月25日，朱英权将对被告黎峰的3000元债权转让给其。双方并签订了债权转让协议，同时也通知了被告黎峰。两笔债务经其多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告黎峰、滕祖春共同归还借款8000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2014年8月31日起计至生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给其；2、被告黎峰、滕祖春共同支付逾期还款违约金450元给其。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、人员基本信息，欲证明两被告身份；3、常住人口信息，欲证明两被告系夫妻关系；4、借条、债权转协议、身份证，欲证明原告对被告拥有合法债权的事实。
被告黎峰、滕祖春无答辩，在法院指定的举证期限内亦没有提供证据到庭。
被告黎峰、滕祖春未出庭参加诉讼。视为其放弃质证的权利。经开庭质证，本院对原告提交的证据进行了核对，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告黎峰于2014年8月31日以资金周转为由，向原告借款5000元，被告黎峰立写了《借条》交原告收执，并约定：借款期限为8个月，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期不还增加30%的利息作为违约金。2015年1月22日，被告黎峰又以资金周转为由，向被告朱英政的胞弟朱英权借款10000元，约定2015年1月24日归还，被告于2015年2月18日归还了7000元，尚欠3000元。2015年5月25日，朱英权将其对被告黎峰的3000元债权转让给原告。双方并签订了债权转让协议，原告称电话通知了被告黎峰，原告没有提供证据证实。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黎峰向原告借款5000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；关于原告朱英政对朱英权的3000元债权是否有权提起诉讼的问题。根据《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。从该条文规定的内容可知，债权转让通知与否，是该转让行为对债务人产生效力的前提。本案中，原告陈述以电话通知了被告黎峰，但没有证据证明，依法当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。故该债权转让协议对被告黎峰不生效。原告在本案中不能对朱英权的3000元债权提起诉讼。故对原告主张要求被告黎峰归还借款本金8000元，合理合法的部分，依法应予支持。不合法部分，不予支持。关于利息问题。被告向原告朱英政借的5000元约定有借款期限及按银行四倍计算利息，故原告主张利息计算：以5000元为基数，自2014年8月31日起计至生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。符合法律规定，应予以支持。至于违约金，依照意思自治的契约精神，当事人可以在民间借贷中约定违约金条款，但所约定利息和违约金两项相加的总额所折算的利率，不得高于最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍之规定。原告主张的利息已按银行利率的四倍计算，故原告请求被告支付逾期还款违约金450元，依法不予支持。关于被告滕祖春对本案债务是否应承担共同偿还责任的问题。根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，故原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。被告黎峰、滕祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎峰、滕祖春归还借款本金5000元给原告朱英政；
二、被告黎峰、滕祖春支付借款利息给原告朱英政（利息计算方法：以5000元为基数，自2014年8月31日起计至本判决生效规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元，由被告黎峰、滕祖春负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁弦紫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2285号之一
复议申请人：四川省德西亚康体游乐设备有限公司，住所地：崇州经济开发区广通路99号。统一社会信用代码：91510184679667986W。
法定代表人：陈月西，公司经理。
委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。
被申请人：杨浩，男，1988年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
复议申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司与被申请人杨浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川0184民初2285号先予执行民事裁定。复议申请人于2016年9月30日向本院提出复议申请。
四川省德西亚康体游乐设备有限公司复议称：1、2014年12月18日至2016年1月8日期间，被申请人杨浩的医疗、康复所有费用本公司均已支付。2、被申请人至今在医院进行康复治疗，产生的费用不属于医疗费用，被申请人没有提供相应的票据证明是医疗费用，因此请求撤销先予执行的民事裁定。
本院经审查认为，被申请人向本院提交了成都军区总医院出具的已垫付了住院费用共计127446.34元，同时提供证据证明现处于住院康复期间尚需大量康复费用，符合先予执行适用的范围。因工伤产生的治疗工伤的医疗费用和康复费用按照国家规定应从工伤保险基金中支付，但复议申请人未依法缴纳工伤保险费，故被申请人发生工伤事故所产生的治疗费用和康复费用，应由复议申请人支付。综上，本院作出的先予执行的民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐晓双
二〇一六年十月十日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2285号
申请人：杨浩，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被申请人：四川省德西亚康体游乐设备有限公司，住所地：崇州经济开发区广通路99号。统一社会信用代码：91510184679667986W。
法定代表人：陈月西，公司经理。
委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。
申请人杨浩与被申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司劳动争议一案，申请人杨浩于2016年9月22日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费用12万元。
本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司在2016年10月15日之前先予支付申请人杨浩医疗费120000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月二十六日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2285号
申请人：杨浩，男，1988年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被申请人：四川省德西亚康体游乐设备有限公司，住所地：崇州经济开发区广通路99号。统一社会信用代码：91510184679667986W。
法定代表人：陈月西，公司经理。
委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。
申请人杨浩与被申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司劳动争议一案，申请人杨浩于2016年9月22日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费用12万元。
本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人四川省德西亚康体游乐设备有限公司在2016年10月15日之前先予支付申请人杨浩医疗费120000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月二十六日
书记员 柯凯蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5435号
上诉人（原审被告）:陈吉钦，男，1983年1月16日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）:金益芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈加福，1958年9月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道观华路**号，系陈吉钦父亲。
被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日出生，汉族，住浦江县，系浦江县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：朱圣清，男，1966年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈桂英，女，1967年7月19日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈吉钦、金益芳因与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告朱圣清、陈桂英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
陈吉钦、金益芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第708号，根据朱圣清、陈桂英合同诈骗200万元的犯罪事实，判处朱圣清有期徒刑5年并处罚金20万，判处陈桂英有期徒刑3年并处罚金10万，本案上诉人为其担保50万元也应当认定为合同诈骗，涉及犯罪的借贷合同无效，担保合同一般应认定为无效，上诉人不应承担担保责任。
浦江县农村信用合作联社辩称，第一，本案的借款合同及担保均是各方当事人的真实意思表示，合同是有效的。第二，（2015）金浦刑初字第708号，涉嫌的诈骗金额是67万，其他的担保是否构成诈骗，是公安机关的职责。既然公安没有将其他的担保认定为诈骗，那么应该认定为有效的担保。第三，确认发放贷款的决定权在于被上诉人，但是是否为该笔贷款提供担保的权利在上诉人。那么，上诉人理应承担担保责任。第四，上诉人认为诉人存在渎职问题，如果上诉人认为存在渎职的，请提供证据。如果被上诉人存在渎职问题，也不影响上诉人的担保权利。200万的组成是由四个人提供担保的：一个是90万，是由朱希展提供担保的；一个是50万，是由二上诉人提供担保的；两个是两笔30万，是由张星光、张巧云夫妇、洪林群和陈美锋夫妇提供担保的。朱圣清、陈桂英就浦江县柳玮副食品经营部共在我们这里借款是200万。综上，上诉人的说法是不成立的。
浦江县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、朱圣清归还借款本金500000元及利息99423.6元，合计599423.6元（利息算至2016年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、陈桂英、陈吉钦、金益芳对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：朱圣清与陈桂英系夫妻关系，陈吉钦与金益芳系夫妻关系。浦江县柳玮副食品经营部于2014年10月20日向浦江县农村信用合作联社借款50万元用于进货，由朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳提供保证，同时由陈桂英、朱圣清提供的坐落于浦江县杭坪镇岔口房地产作第3顺位抵押，该房产已于2013年4月1日登记抵押于浦江县农村信用合作联社，借款人：浦江县恒通家具商行，业主朱圣清，债权数额235万元；于2014年10月31日第2顺位抵押登记于浦江县农村信用合作联社，借款人浦江县柳玮副食品经营部，业主朱圣清，债权数额30万元，并签有流动资金保证借款合同及抵押合同和保证函，合同号分别为9091120140009365号和909112014110301号。约定借款到期日为2016年10月19日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款发放后，因业主朱圣清、陈桂英夫妇均涉刑，浦江县农村信用合作联社即向浦江县人民法院对该抵押房产申请实现担保物权，2014年11月20日，浦江县人民法院作出了（2014）金浦商特字第130号民事裁定书，经司法拍卖程序改抵押房产未能拍卖成功，至今还有借款本金50万元及利息99423.6元未能归还。
一审法院认为，浦江县农村信用合作联社与朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，朱圣清以朱圣清、陈桂英所有的坐落于浦江县杭坪镇岔口的房地产作抵押，并由陈桂英、陈吉钦、金益芳担保，向浦江县农村信用合作联社借款人民币500000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；陈桂英、陈吉钦、金益芳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故浦江县农村信用合作联社之诉请，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、由朱圣清归还浦江县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，支付利息人民币99423.6元（利息计算至2016年4月25日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。二、由陈桂英、陈吉钦、金益芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4897元（已减半收取），由朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳共同承担。
二审中陈吉钦、金益芳、浦江县农村信用合作联社、朱圣清、陈桂英均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为陈吉钦、金益芳是否应承担担保责任。陈吉钦、金益芳与浦江县农村信用合作联社所签订的流动资金保证借款合同系其自愿签订，陈吉钦、金益芳认为本案借款涉及朱圣清、陈桂英合同诈骗罪，但根据（2015）金浦刑初字第708号刑事判决书，本案借款并未被认定为朱圣清、陈桂英合同诈骗罪的犯罪事实，故陈吉钦、金益芳认为本案借款主合同无效，担保合同也应当无效的抗辩请求，本院不予支持。综上，陈吉钦、金益芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9794元，由上诉人陈吉钦、金益芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 金巧芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初675号
原告刘仁昭。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰。
被告王乐臣。
原告刘仁昭与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁昭的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁昭诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2013年8月4日，向原告借款20万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金10万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款10万元及利息53975.3元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，还款责任作为一个原股东，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告亿铭公司系被告李建峰、王乐臣作为发起人于2011年9月份成立的从事房地产开发经营的有限责任公司，被告王乐臣为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更为被告李建峰。2013年8月4日，被告公司因资金紧张，向原告刘仁昭借款200000元，约定借款利息为年息15%。被告公司于借款当日为原告出具相应内容的收据一张，并加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014的9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部10014000元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金40000元，同年11月5日，再次偿还借款本金60000元，余款100000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告刘仁昭借款200000元的事实，有被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金100000元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告刘仁昭要求三被告偿付其借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘仁昭借款100000元及利息（利息按年息15%，其中200000元自2013年8月4日计算至自2014年10月15日，160000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，100000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费3380元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
代书 记员 管旭茵
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1722号
申请执行人姚海东，男，汉族，1984年3月20日生。
被执行人黄飞宇，男，汉族，1980年11月15日生。
被执行人陈国琴，女，汉族，1953年3月29日生。
被执行人黄仲华，男，汉族，1953年12月7日生。
姚海东申请执行黄飞宇、黄仲华、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄飞宇现下落不明，无银行存款可供执行，已查封黄飞宇名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。黄飞宇名下坐落于南京的全部不动产已处置完毕，无残值。另查明，上海市长宁区人民法院正在处置黄飞宇名下坐落于上海市仙霞西路不动产，已发参与分配函，申请执行人可等待受偿不动产拍卖款。尚未执行到位借款本金1131000元及利息、案件受理费等费用。已将被执行人纳入被执行人失信名单。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可等待受偿不动产拍卖款。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈筱杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01017号
原告李友良，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告顾进元，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告高斌，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告李友良诉被告顾进元、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李友良，被告顾进元、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友良起诉称，2013年6月6日，被告高斌、顾进元一同到原告家中，向原告借款40万元，借款期限为两个月，承诺每一万元支付月息200元。借款到期后，二被告未还款。2014年1月13日，原告诉至法院。同年2月20日，被告高斌偿还原告20万元。同年3月20日，法院开庭审理，原被告在庭审中达成协议：被告顾进元于2014年6月30日前偿还原告20万元，高斌承担连带责任。事后，高斌以其所还20万元应由顾进元偿还为由，要求原告退还20万元，原告只好退还高斌20万元。综上所述，二被告共欠原告40万元，其中20万元已由法院审理完毕并在执行过程中，现对另20万元提起诉讼，请求判令被告顾进元偿还借款本金20万元，并按约定支付利息15.2万元，由高斌承担连带责任。
被告顾进元辩称，经高斌担保，向原告借款40万元属实，其中20万元已经法院调解结案，同意原告关于偿还另20万元本金的诉讼请求，但月利息最多只能按1分2支付。
被告高斌辩称，为顾进元担保借款40万元属实，2014年替顾进元还给原告20万元，因本人借款900多万元急于支付利息，又向原告要回了替顾进元偿还的20万元。现在原告对该20万元提起诉讼，愿意对该20万元借款本金承担连带责任，但对该20万元借款的利息不承担连带责任。
原告李友良针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、民事调解书一份，以证实二被告欠原告40万元，其中20万元已由法院调解结案；
二、收条一份，以证实被告高斌替顾进元偿还20万元后，又向原告要回该20万元的事实。
经质证，二被告对上述证据无异议。
本院认为，证据一是本院已经发生法律效力的调解书，证据二二被告无异议，本院均予以采信。
被告顾进元、高斌未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，被告顾进元向原告借款40万元，借款期限为两个月，被告高斌为该借款担保。被告顾进元向原告出具《借条》一份，内容为：顾进元向李友良借现款40万元，借款人顾进元，担保人高斌。2014年1月13日，原告诉至本院，要求被告顾进元偿还借款，被告高斌承担连带责任。2014年3月20日庭审过程中，原告李友良承认被告高斌已于2014年2月偿还了20万元，余款20万元未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了还款协议：被告顾进元于2014年6月30日前偿还原告借款20万元，由高斌承担连带清偿责任。2014年3月20日，本院作出（2014）隆民初字第00223号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。2014年4月3日，被告高斌以急需用钱为由，向原告收回20万元。2015年3月3日，原告再次诉至本院，请求判令被告顾进元偿还借款本金20万元，并按约定支付利息15.2万元，由高斌承担连带责任。
本院认为，被告顾进元向原告借款40万元，被告高斌为该借款担保。2014年1月13日，李友良以顾进元向其借款40万元诉至本院，审理中高斌偿还了20万元，其余20万元已经本院调解结案，该债务已处理完毕。后高斌向李友良收回已还的20万元，原告现对该20万元主张权利，被告顾进元愿意偿还该20万元，被告高斌愿意对该20万元承担连带责任，故对原告要求被告顾进元清偿借款，并由被告高斌承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在2013年6月6日的借条及高斌向原告收回20万元之后没有约定支付利息，被告顾进元虽表示愿意按每月1.2分计算利息，但并未明确利息的起算时间，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾进元于本判决生效后十日内归还原告李友良借款20万元，被告高斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告李友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，减半征收3290元，由原告李友良负担925元，被告顾进元、高斌负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年五月十九日
书记员 张振华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1870号
原告：胡见，男，汉族，市民，1977年1月10日生，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：王清东，男，汉族，市民，1971年9月生，住淮滨县。
原告胡见诉被告王清东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡见的委托代理人蔡中智、被告王清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡见诉称，原告承包被告的钢构工程，工程结束后，被告支付了部分工程款，还剩280000元未支付。被告2014年11月19日向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告均推托拒付，为此原告起诉来院。
被告王清东辩称，欠款不是28万元，而是23万元，只能见到原告本人再讲。当时口头约定欠款不是一次付清。
原告胡见为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2014年11月19日被告给原告打的欠条一张，用以证明被告欠原告280000元工程款的事实。
被告王清东对证据1、2均无异议。
被告王清东没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告承包被告的钢构工程，工程结束后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，还剩280000元未支付。之后，被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张，内容为：“欠到胡见钢构款贰拾捌万整（280000元）。”。2016年9月份，被告通过手机偿还原告10000元。该余款经原告催要，被告均推托未付。
本院认为：原、被告之间为建设工程合同关系，工程结束后，双方进行了结算，被告于2014年11月19日给原告出具280000元的欠条一张，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，为真实有效的欠条。被告对该欠条也予以认可，故原、被告的债权债务关系真实明确，被告应履行还款的义务。庭审中，原告自认被告于2016年9月份已还款10000元，该款应予扣除。综上，被告应偿还原告的工程款为270000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告王清东于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告胡见的工程款270000元。
二、驳回原告胡见的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王清东负担5350元，由原告胡见负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵方方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4335号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《思慕情歌》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《思慕情歌》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《思慕情歌》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《思慕情歌》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《思慕情歌》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《思慕情歌》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思慕情歌》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思慕情歌》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《思慕情歌》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《思慕情歌》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字4495号
原告:姜伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告:彭江彦，男，1974年5月14日出生，汉族，住南阳市镇平县。
原告:何显军，男，1977年8月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告:张英聪，男，1979年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告:刘国强，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省方城县。
原告:姜广武，男，1981年1月13日出生，汉族，住南阳市镇平县。
六原告委托诉讼代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨武林，男1985年2月1日出生，住西峡县。
原告姜伟、彭江彦、何显军、张英聪、刘国强、姜广武与被告杨武林为合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，六原告及其委托诉讼代理人马瑞，被告杨武林到庭参加诉讼。原告在起诉时将张永志、南阳市卧龙区青华镇人民政府、河南帝海置业有限公司列为被告，庭审前，原告申请撤回对南阳市卧龙区青华镇人民政府、河南帝海置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014秋，南阳市卧龙区青华镇人民政府与河南帝海置业有限公司联合在青华镇南邓公路青华街南段西侧建设青华锦绣苑社区商住楼，后河南帝海置业有限公司将工程发包给张永志和杨武林。2014年10月20日，原告方农民工班组代表姜伟与被告杨武林签订施工合同，约定主体劳务由原告方施工，2015年2月16日完工，因被告方资金跟不上，施工顺延至2015年7月主体完工。为追要工程款，原告多次找被告方结算，2015年12月20日，被告杨武林与原告进行了结算，被告共欠1452800元，2016年1月26日，原告姜伟与杨武林、张永志达成还款协议，但被告至今未按还款协议书履行，请求依法判令被告杨武林支付原告工程款1452800元，诉讼费用由被告承担。
被告杨武林辩称：青华锦绣苑社区商住楼工程我从姜遂安、张永志手中承包的，我又将工程转包给姜伟，我的工程款没有要回来，我也没有还原告钱，但同意以房抵工程款。
经审理查明：2014年8月12日，姜遂安、张永志与杨武林签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：姜遂安、张永志将青花镇青南村B2区2号商住楼的工程承包给杨武林施工，承包方式为大清包（工程所需的所有机械设备扣件和其它一些附件均由杨武林自备），承包范围：按照设计图纸的全部土建，但部分工作内容调整由姜遂安、张永志书面通知……。合同对价款及建筑面积、工程款的支付方式、双方的权利和义务、违约责任均进行了约定。2014年10月20日，杨武林将该部分主体劳务工程又转包给六原告，原告姜伟代表其他原告与被告杨武林签订了《主体劳务承包施工合同》，合同约定承包范围：主体工程的钢筋、模板、砼、外架（不含二次构件及钢筋的竖向焊接）的施工，承包方式实行单价包干包人工、包辅料、包安全、包质量、包交工，每平方按照140元计算（不含税）；竣工以实际面积结算；由姜伟按照杨武林的要求自备机具、工具和辅材；2015年2月16日主体封顶，主体完工后付至工程量价款的95%，余款待外粉结束后一次性付清……。合同签订后，原告姜伟组织钢筋组何显军、木工组彭江彦、姜广武，泥工组刘国强、架子组张英聪进入工地进行施工，现整个工程已竣工。2015年12月20日，原告姜伟代表各施工班组与被告杨武林对所施工的工程进行了清算，结算单载明：钢筋班组何显军在青花锦绣苑B2区2号楼工程量如下：总面积17029平方米，每平方米30元，总工程款510000元，已付325000元，下余185000元；1-3单元木工组彭江彦在青花锦绣苑B2区2号楼工程量如下：总面积1900平方米，每平方米29.5元，总工程款560000元，已付180000元，下余380000元；4-6单元木工组姜广武在青花锦绣苑B2区2号楼工程量如下：总面积20000平方米，每平方米31元，总工程款620000元，已付115200元，下余504800元；泥工组刘国强在青花锦绣苑B2区2号楼工程量如下：总面积18364平方米，每平方米12元，杂工32个（每天100元），总工程款222000元，已付89000元，下余133000元；架子班组张英聪在青花锦绣苑B2区2号楼工程量如下：总面积18364平方米，每平方米15元，总工程款275000元，已付25000元，下余25000元，以上共计1452800元。杨武林、姜伟分别在结算单上签名予以确认。现工程已经竣工，并投入使用。2016年1月26日，原告姜伟代表施工班组与张永志、杨武林达成还款协议，协议约定“一、2015年农历12月27日（即2016年2月5日）上午甲方负责人张永志、杨武林支付农民工负责人姜伟现金伍拾万元，2016年6月1日在支付伍拾万元，累计壹佰万整，由乙方负责对工人支付；二、剩余工程款待工程竣工后以双方确认的决算金额为准，由甲方支付乙方工人工资；本协议内容字甲乙双方自愿签字捺指印后即生效。”张永志、杨武林、姜伟在还款协议书上签字予以确认。
以上案件事实，由建设工程施工合同、建设工程劳务承包合同、结算清单、还款协议书等证据证实，庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为：姜遂安、张永志与杨武林签订《建设工程劳务承包合同》，约定由杨武林以大清包的方式承建南阳市卧龙区青华镇青南村B2区2号商住楼，后杨武林又将该部分主体劳务工程转包给原告，现原告等人依约对工程劳务部分进行了施工，并检验合格已交工使用。2016年1月26日，原告姜伟等人与杨武林、张永志达成还款协议，已将该建筑劳务合同关系转化为债务关系，杨武林、张永志应依还款协议履行相应的义务。还款协议书虽约定待工程竣工后以双方确认的决算金额为准，但双方于2015年12月20日已实际进行结算，且双方签字予以确认，与还款协议约定数额相一致。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。杨武林、张永志非必要的共同诉讼参与人，原告有权请求连带责任人中其中一人杨武林支付工程款1452800元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，六原告自愿撤回对张永志、南阳市卧龙区青华镇人民政府、河南帝海置业有限公司的起诉，是自己对诉讼权利的处分，不损害其他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
本判决生效后十日内，被告杨武林支付姜伟工程款1452800元（其中彭江彦工程款380000元、何显军185000元、张英聪250000元、刘国强133000元、姜广武504800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17875元，由被告杨武林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 景 阳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执268号
申请执行人何玉玲，女。
被执行人施群华，男。
本院在执行何玉玲与施群华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人施群华配偶罗玉香有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人施群华配偶罗玉香的银行存款102570元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执268号申请执行人何玉玲，女。被执行人施群华，男。本院在执行何玉玲与施群华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人施群华配偶罗玉香有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施群华配偶罗玉香的银行存款102570元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初37号
公诉机关：新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人：居马塔依·克库赛汗，男，1984年8月24日出生，哈萨克族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人居马塔依·克库赛汗犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人居马塔依·克库赛汗，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人居马塔依·克库赛汗在朋友巴某某位于第五师八十四团团部租住房做客喝酒，当夜留宿。次日早晨，居马塔依·克库赛汗趁巴某某上班先行离开，家中无人之际，将库某某（巴某某之妻）放在北侧卧室床毡下的3260元现金及西侧房间上的一双女士皮鞋盗走。2016年1月29日，被告人居马塔依·克库赛汗经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，赃物皮鞋已起获并发还被害人。经鉴定，皮鞋价值100元。
另查，被告人居马塔依·克库赛汗已给予被害人赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某某、库某某的陈述，公安机关的归案情况说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居马塔依·克库赛汗以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人居马塔依·克库赛汗经电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人居马塔依·克库赛汗已给予被害人赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人居马塔依·克库赛汗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花 旭
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22824号
申请执行人张晶晶，女，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人张伟，男，1989年10月9日出生，汉族，天津众力合盛国际贸易有限公司员工，住天津市滨海新区。
本院在执行张晶晶与张伟探望权纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行协助义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 猛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5485号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：殷献满，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李后继，男，1980年6月7日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：徐良彬，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：佀本山，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告殷献满到庭参加诉讼，被告李后继、徐良彬、佀本山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷献满偿还我行借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定3052元），各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山于2015年7月24日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.16%，合同到期日为2016年7月10日，当日原告将贷款打入被告殷献满账户使用。被告李后继、徐良彬、佀本山自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年7月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告殷献满辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还，会慢慢偿还。
被告李后继、徐良彬、佀本山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
殷献满
担保人
|
李后继、徐良彬、佀本山
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年7月24日
借款到期日
|
2016年7月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于买钢材
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告殷献满应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李后继、徐良彬、佀本山作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李后继、徐良彬、佀本山应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李后继、徐良彬、佀本山偿还本案借款本金及利息后，有权向被告殷献满追偿。被告李后继、徐良彬、佀本山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷献满于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李后继、徐良彬、佀本山对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告殷献满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取565元（原告已预交），由被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5485号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：殷献满，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李后继，男，1980年6月7日出生,汉族，农民，住丰县。	被告：徐良彬，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：佀本山，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告殷献满到庭参加诉讼，被告李后继、徐良彬、佀本山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷献满偿还我行借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定3052元），各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山于2015年7月24日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.16%，合同到期日为2016年7月10日，当日原告将贷款打入被告殷献满账户使用。被告李后继、徐良彬、佀本山自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年7月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告殷献满辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还，会慢慢偿还。	被告李后继、徐良彬、佀本山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							殷献满																															担保人																							李后继、徐良彬、佀本山																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年7月24日																															借款到期日																							2016年7月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于买钢材																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告殷献满应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李后继、徐良彬、佀本山作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李后继、徐良彬、佀本山应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李后继、徐良彬、佀本山偿还本案借款本金及利息后，有权向被告殷献满追偿。被告李后继、徐良彬、佀本山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告殷献满于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李后继、徐良彬、佀本山对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告殷献满追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取565元（原告已预交），由被告殷献满、李后继、徐良彬、佀本山共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初454号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2014年曾因吸毒被江西省吉安市吉州区公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经祁�县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]418号起诉书，指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人蒋某某在祁阳县龙山街道盘龙东路自己经营的“秀色可餐”鱼头粉店内，以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员费某某，交易后即被现场布控的祁阳县公安局民警查获，从被告人蒋某某处查获毒资100元，甲基�丙胺片剂疑似物5粒，净重0.51克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包，净重0.30克；从费某某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物2粒，净重0.19克。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、通话详单、现场称量记录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]359号物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、证人费某某、阳某的证言及被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴钰婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06176号
原告余亮，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆市天朗律师事务所律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，董事长。
本院在审理余亮诉北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余亮于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亮自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余亮负担。
审判员 郑世念
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终17号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿亿卫，男，1976年5月17日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1973年10月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人瞿亿卫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）鄂2802刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人瞿亿卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日22时许，被害人罗某1回家打开大门时撞见被告人瞿亿卫，随即在屋内又见自己妻子顾某,4未穿裤子，认为瞿亿卫与顾某,4有不正当男女关系，罗某1便对顾某,4辱骂并殴打。尔后，被害人罗某1拨打瞿亿卫手机未接，便携带菜刀一把前往居住在自家斜对面的瞿亿卫家，用脚踹开瞿亿卫家大门后，与瞿亿卫相互扭打。在扭打过程中，罗某1持菜刀将瞿亿卫的头部及左手砍伤多处，随后，瞿亿卫逃至自家门前公路上时，被追赶上来的罗某1将其按在地上用石头打击其头、脸等部位，致瞿亿卫头、脸等部位受伤。案发后，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1多处软组织损伤及右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人瞿亿卫与被害人罗某1在打斗过程中，被害人罗某1持刀和用石头致伤被告人瞿亿卫全身多处，其损伤经利川市公安司法鉴定中心鉴定，面部所受损伤构成轻伤一级，头部及躯干四肢所受损伤构成轻伤二级。案发后，被害人罗某1在利川市民族中医院住院治疗83天，用去住院医疗费14305.24元。
上述事实，被告人瞿亿卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人牟某1、牟某2、罗某2、瞿某1、吴某、瞿某2、顾某,4、瞿某5、蒋某、瞿某3、瞿某4的证言；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]025号、[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录；被害人罗某1的陈述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人瞿亿卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿亿卫因其犯罪行为给被害人罗某1造成了损失，依法应当赔偿。案发后，被告人瞿亿卫能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。此外，被害人罗某1持刀到被告人瞿亿卫家并致瞿两处轻伤，对矛盾激化负有责任，且双方系邻里关系，又因民间纠纷引发矛盾，在刑事部分，亦可以对被告人瞿亿卫酌情从轻处罚。被告人瞿亿卫因与罗某1之妻发生不正当男女关系引发矛盾，导致危害结果发生，亦有过错，且过错在先，对其量刑时应予酌情从重处罚。因被害人罗某1有过错，在民事赔偿部分可以减轻瞿亿卫的赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人瞿亿卫赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。其主张的精神损失费10000元无法律依据，其主张赔偿的营养费4150元因未提交鉴定和医疗机构的相关证据，对该二项请求不予支持。据此，附带民事诉讼原告人罗某1的赔偿项目及数额为：住院医疗费14305.24元、误工费6435.82元、护理费6435.82元、住院伙食补助费4150元，共计人民币31326.88元，此款由被告人瞿亿卫承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币25061.50元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人罗某1自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：一、被告人瞿亿卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人瞿亿卫赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失共计人民币25061.50元，此款于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
原审被告人瞿亿卫以原判量刑过重等为由提出上诉。
经本院审理查明：2016年1月5日22时许,原审附带民事诉讼原告人罗某1回家在堂屋碰见正离开他家的上诉人瞿亿卫，继而在烤火的屋里看见其妻子顾某,4未穿内裤，遂怀疑瞿亿卫与妻子顾某,4有不正当男女关系，罗某1打了顾某,4两耳光，并与其发生争吵。之后，罗某1给瞿亿卫打电话，瞿亿卫没有接其电话，罗某1回家在厨房拿了一把不锈钢菜刀，来到瞿亿卫家，大声呼喊瞿亿卫并敲打其大门，瞿亿卫没有回应，罗某1恼怒之下，将瞿亿卫家大门踹开，继而罗某1与瞿亿卫发生打斗，罗某1持菜刀将瞿亿卫头部、手砍伤，瞿亿卫持火铲将罗某1右侧第3、4肋骨打成骨折。后瞿亿卫跑到其家对面，罗某1追上来将其按到在地，并骑在他身上，掐其颈部，后又捡起一块石头砸其他头部。后经他人解劝，双方停止打斗。案发后，瞿亿卫、罗某1分别被送到医院住院治疗。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，瞿亿卫面部所受损伤构成轻伤一级，头部及躯干四肢所受损伤构成轻伤二级；罗某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，罗某1在利川市民族中医院住院治疗83天，用去住院医疗费14305.24元。
认定上述事实的证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿亿卫故意伤害他人身体，造成被害人罗某1所受损伤构成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人罗某1相应的经济损失。原判充分考虑到了瞿亿卫具有坦白这一法定可以从轻处罚的量刑情节，以及被害人罗某1在本案中亦有过错，可对其酌定从轻处罚的量刑情节，同时也考虑到了瞿亿卫与被害人罗某1之妻发生不正当男女关系，导致本案发生，应对其酌定从重处罚。故原判以瞿亿卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并无不当。瞿亿卫所提原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终17号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿亿卫，男，1976年5月17日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被利川市公安局刑事拘留，同年4月15日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1973年10月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人瞿亿卫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）鄂2802刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人瞿亿卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年1月5日22时许，被害人罗某1回家打开大门时撞见被告人瞿亿卫，随即在屋内又见自己妻子顾某,4未穿裤子，认为瞿亿卫与顾某,4有不正当男女关系，罗某1便对顾某,4辱骂并殴打。尔后，被害人罗某1拨打瞿亿卫手机未接，便携带菜刀一把前往居住在自家斜对面的瞿亿卫家，用脚踹开瞿亿卫家大门后，与瞿亿卫相互扭打。在扭打过程中，罗某1持菜刀将瞿亿卫的头部及左手砍伤多处，随后，瞿亿卫逃至自家门前公路上时，被追赶上来的罗某1将其按在地上用石头打击其头、脸等部位，致瞿亿卫头、脸等部位受伤。案发后，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1多处软组织损伤及右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人瞿亿卫与被害人罗某1在打斗过程中，被害人罗某1持刀和用石头致伤被告人瞿亿卫全身多处，其损伤经利川市公安司法鉴定中心鉴定，面部所受损伤构成轻伤一级，头部及躯干四肢所受损伤构成轻伤二级。案发后，被害人罗某1在利川市民族中医院住院治疗83天，用去住院医疗费14305.24元。上述事实，被告人瞿亿卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人牟某1、牟某2、罗某2、瞿某1、吴某、瞿某2、顾某,4、瞿某5、蒋某、瞿某3、瞿某4的证言；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]025号、[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录；被害人罗某1的陈述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人瞿亿卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿亿卫因其犯罪行为给被害人罗某1造成了损失，依法应当赔偿。案发后，被告人瞿亿卫能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。此外，被害人罗某1持刀到被告人瞿亿卫家并致瞿两处轻伤，对矛盾激化负有责任，且双方系邻里关系，又因民间纠纷引发矛盾，在刑事部分，亦可以对被告人瞿亿卫酌情从轻处罚。被告人瞿亿卫因与罗某1之妻发生不正当男女关系引发矛盾，导致危害结果发生，亦有过错，且过错在先，对其量刑时应予酌情从重处罚。因被害人罗某1有过错，在民事赔偿部分可以减轻瞿亿卫的赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人瞿亿卫赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。其主张的精神损失费10000元无法律依据，其主张赔偿的营养费4150元因未提交鉴定和医疗机构的相关证据，对该二项请求不予支持。据此，附带民事诉讼原告人罗某1的赔偿项目及数额为：住院医疗费14305.24元、误工费6435.82元、护理费6435.82元、住院伙食补助费4150元，共计人民币31326.88元，此款由被告人瞿亿卫承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币25061.50元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人罗某1自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：一、被告人瞿亿卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人瞿亿卫赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失共计人民币25061.50元，此款于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。原审被告人瞿亿卫以原判量刑过重等为由提出上诉。经本院审理查明：2016年1月5日22时许,原审附带民事诉讼原告人罗某1回家在堂屋碰见正离开他家的上诉人瞿亿卫，继而在烤火的屋里看见其妻子顾某,4未穿内裤，遂怀疑瞿亿卫与妻子顾某,4有不正当男女关系，罗某1打了顾某,4两耳光，并与其发生争吵。之后，罗某1给瞿亿卫打电话，瞿亿卫没有接其电话，罗某1回家在厨房拿了一把不锈钢菜刀，来到瞿亿卫家，大声呼喊瞿亿卫并敲打其大门，瞿亿卫没有回应，罗某1恼怒之下，将瞿亿卫家大门踹开，继而罗某1与瞿亿卫发生打斗，罗某1持菜刀将瞿亿卫头部、手砍伤，瞿亿卫持火铲将罗某1右侧第3、4肋骨打成骨折。后瞿亿卫跑到其家对面，罗某1追上来将其按到在地，并骑在他身上，掐其颈部，后又捡起一块石头砸其他头部。后经他人解劝，双方停止打斗。案发后，瞿亿卫、罗某1分别被送到医院住院治疗。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，瞿亿卫面部所受损伤构成轻伤一级，头部及躯干四肢所受损伤构成轻伤二级；罗某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，罗某1在利川市民族中医院住院治疗83天，用去住院医疗费14305.24元。认定上述事实的证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人瞿亿卫故意伤害他人身体，造成被害人罗某1所受损伤构成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人罗某1相应的经济损失。原判充分考虑到了瞿亿卫具有坦白这一法定可以从轻处罚的量刑情节，以及被害人罗某1在本案中亦有过错，可对其酌定从轻处罚的量刑情节，同时也考虑到了瞿亿卫与被害人罗某1之妻发生不正当男女关系，导致本案发生，应对其酌定从重处罚。故原判以瞿亿卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并无不当。瞿亿卫所提原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇一七年二月十三日书记员  李 敏
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初142号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人付开华，男，1979年9月25日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人付开华犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人付开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时37分，被告人付开华饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号的五菱牌小型普通客车（非营运）行经临沧市临翔区世纪路临通路口20米路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人付开华血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人付开华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证原件、检查笔录、辨认笔录及照片、现场呼气式酒精测试结果及照片、驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、检验体内酒精含量通知书、鉴定结论告知笔录、交通违法鉴定意见家属告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及被告人付开华的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付开华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付开华在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人付开华判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并对其适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人付开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 石亚杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第585-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人陈公鹏。
被执行人高丽红。
被执行人于会东。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉陈公鹏、高丽红、于会东借款纠纷一案中，尚有231567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2598号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：余作福。
被告：林秀环。
被告：余礼者。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告余作福、林秀环、余礼者借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余作福偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为计算基数，自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被告林秀环、余礼者对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告余作福、林秀环名下的坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢126室房屋，并依法适用简单程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告余作福、林秀环、余礼者以及余德数签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告余作福向原告借款15万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止，借款月利率为18.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。余德数以及被告林秀环、余礼者为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将15万元转入被告余作福的银行账户。之后，被告仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余作福于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为计算基数，自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、林秀环、余礼者对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，合计3445元，由余作福、林秀环、余礼者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月二十五日
代书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。