wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1454号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告杨井玉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告朱兵，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨井玉、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告杨井玉、朱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告杨井玉经被告朱兵担保与我公司签订了协议，协议赊购3，370.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨井玉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，370.00元化肥交付给杨井玉后，杨井玉未按约给付货款，被告朱兵也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告杨井玉、朱兵履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，370.00元，利息944.00元，合计，4，314.00元。案件受理费由被告杨井玉、朱兵承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月16日被告杨井玉在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨井玉在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月16日被告杨井玉与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告杨井玉当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，370.00元化肥交付给被告杨井玉后，杨井玉未按约给付原告货款。原告请求被告杨井玉给付货款、被告朱兵履行担保责任，给付原告本息合计4，314.00元。
本院认为，被告杨井玉欠原告货款本息及被告朱兵为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告杨井玉应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告朱兵有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨井玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，370.00元，被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告杨井玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息944.00元（利息自2013年4月16日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告杨井玉负担，被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫春波
吉林市船营区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执510号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：杨晓涛。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨晓涛小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民�院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执510号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：杨晓涛。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨晓涛小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01790号
申请执行人宋刚，居民。
被执行人徐新力，居民。
被执行人蔡志勇，居民。
被执行人汪美玲，居民。
申请执行人宋刚与被执行人徐新力、蔡志勇、汪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）宿豫民初字第1869号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判一、被告徐新力于本判决生效之日起十日内向原告宋刚偿还借款及利息共计63200元；被告蔡志勇、汪美玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1383元，公告费300元，合计1683元，由被告徐新力、蔡志勇、汪美玲连带负担（原告已预付，待三被告履行给付义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新力、蔡志勇、汪美玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐新力、蔡志勇、汪美玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64883元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月7日作出的（2014）宿豫民初字第1869号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初122号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人许某学，女，1969年7月27日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2016年3月14日因涉嫌犯失火罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某学犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人许某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日中午12时许，被告人许某学在瓮安县永和镇萍水村苏麻凼组尖山、大坡自家糯米田中烧杂草，不慎引起苏麻凼组尖山、大坡森林火灾。经林业工程师鉴定，在被告人许某学的现场辨认下，森林火灾过火有林地面积44.3亩。公诉机关认为，被告人许某学行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人许某学的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人许某学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月1日中午12时许，被告人许某学在其位于瓮安县永和镇萍水村苏麻凼组尖山、大坡自家糯米田中烧杂草，不慎引起该田地旁苏麻凼组尖山、大坡森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积44.3亩。
另查明，2016年3月1日，被告人许某学主动到瓮安县公安局森林警察大队投案。案发后，被告人许某学在永和镇萍水村人民调解委员会主持下，与林木所有人达成赔偿协议，共赔偿经济损失24000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、林权证明、调解协议及谅解书、扣押物品文件清单；证人彭某利、马某华、彭某江的陈述；被告人许某学的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某学因农业生产用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达2.95公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许某学案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某学积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人许某学从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某学犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
二、扣押的打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤胜波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第179号
原告：肖查英，女，汉族，1991年12月2日生，云南省寻甸县人。
委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告：蒋洪勇，男，汉族，1991年9月14日生，云南省彝良县人。
委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何凡，男，汉族，1966年3月15日生，昆明市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
住所：昆明市五华区东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，经理。
委托代理人：杨晓丽，女，汉族，1990年10月18日生，系该公司员工，特别授权代理。
原告肖查英、蒋洪勇诉被告何凡、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖查英、蒋洪勇的共同委托代理人何淼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼；被告何凡经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖查英、蒋洪勇诉称：2014年2月7日13时15分，被告何凡驾驶云D**号轿车在昆明市北京路延长线昆十中求实学校附近路段与原告骑驶的电动自行车相撞，致使坐在自行车后座上的原告肖查英受伤，电动自行车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察六大队作出第3336504号道路交通事故认定书，认定被告何凡承担此次事故的全部责任。被告何凡驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险。事故发生后，两原告与被告达成了一个《道路交通事故处理协议书》，由被告一次性赔偿两原告各项损失40000元，被告支付了15000元后尚欠25000元至今未付，经追索无果，特诉至法院请求：1、判令被告何凡支付两原告机动车道路交通事故赔偿款25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何凡未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：从目前情况来看，我公司对该车辆的承保情况不明，如果该车辆属于我公司的承保范围内，我公司将在保险范围内进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。
原告肖查英、蒋洪勇为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、事故认定书，欲证明被告何凡负此次事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证、出院记录，欲证明肖查英受伤治疗情况；3、道路交通事故处理协议书，欲证明双方达成协议，由被告赔偿两原告40000元，该协议有效，被告应按协议约定履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司质证提出：对证据1、2没有意见；对3，是原告与被告何凡之间的协议，与保险公司无关。
被告何凡、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月7日，被告何凡驾驶云D**号机动车在昆明市北京路延长线昆十中求实学校附近路段与原告蒋洪勇骑驶的电动自行车相撞，致使坐在电动自行车后座上的原告肖查英受伤。经交警部门认定，被告何凡负此次事故的全部责任。2014年2月10日，原告肖查英、蒋洪勇与被告何凡达成协议，约定由被告何凡在支付原告肖查英、蒋洪勇医疗费（已付清）的基础上再一次性赔偿原告肖查英、蒋洪勇各项费用共计人民币40000元，了结此次事故。该协议相关的内容在昆明市公安局交通警察支队六大队作出的第0036504号道路交通事故认定书（简易程序）中予以确认。后被告何凡支付了原告肖查英、蒋洪勇人民币15000元，剩余25000元未支付。
本院认为：当事人之间自愿达成的协议应当履行，本案中，事情因道路交通事故引起，原告肖查英、蒋洪勇与被告何凡达成处理协议，并在交警部门的主持下在道路交通事故认定书中予以确认，被告何凡应当履行协议的内容。原告肖查英、蒋洪勇自行提出被告何凡已经支付15000元，根据协议的约定，应当继续支付未支付的25000元。被告何凡经本院依法传唤无正当理由未到庭说明情况，亦不向本院提交证据，故本院确认原告的主张，被告何凡应当再行支付原告肖查英、蒋洪勇25000元。至于原告肖查英、蒋洪勇要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔偿责任的主张，因原告未能提供证据证明事故车辆在该公司投保，且被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司当庭陈述从查询情况来看事故车辆未在该公司投保交强险，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖查英、蒋洪勇人民币25000元；
二、驳回原告肖查英、蒋洪勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元减半收取212.5元由被告何凡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月三十日
书 记 员 纪元淳然
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁军，女，1992年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市贵南区，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区贵港市贵南区桥圩镇振南村，无前科，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被湖南省蓝山县县公安局抓获并羁押于蓝山县看守所至同年7月6日。2014年7月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人梁军犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年8月末，被告人梁军和代某兰(另案处理)伙同张某德（另案处理）采取“以婚骗财”的方式，骗取敖汉旗贝子府镇烧沟村小梨沟组王某东人民币74100元。2014年1月中旬，被告人梁军和代某兰以同样的方式骗取河北省衡水市武邑镇白石槽村亓某山人民币33000元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人梁军以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，请依法判处。
被告人梁军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年8月末，张某德(另案处理)以给家住内蒙古自治区敖汉旗贝子府镇烧沟村的被害人王某东介绍对象为名联系代某兰（另案处理），代某兰找到被告人梁军，在实施诈骗中，代某兰冒名“叶秀云”并充当被告人梁军亲属的欺骗手段，通过被告人梁军和被害人王某东假相亲、结婚这种“以婚骗财”的方式，骗取被害人王某东人民币74100元。被告人梁军骗取钱款后，假意到被害人王某东家居住一段时间后趁机逃走。
2014年1月中旬，被告人梁军和代某兰以同样的方式骗取河北省衡水市武邑镇白石槽村村民亓某山人民币33000元。
案发后，侦查机关追缴被告人梁军诈骗所得款4800元退回被害人王某东。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张某德、代某兰的供述，且有接受刑事案件登记表，被害人王某东、亓某山的报案笔录及陈述，证人王某某、倪某某的证言，敖汉旗公安局扣押决定书、提取笔录，辨认笔录，抓捕经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁军能够如实供述自己的犯罪事实，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人梁军诈骗所得赃款人民币69300元继续追缴发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张秀梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1258号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市盛洲贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基七村双排工业区，组织机构代码686386920。
法定代表人：麦贤芳。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年10月26日向本院申请强制执行中工商处字[2016]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年1月26日作出中工商处字[2016]1号行政处罚决定，认定中山市盛洲贸易有限公（以下简称盛洲贸易公司）在销售商品过程中，为与经销商达成合作关系并将其商品摆放在经销商经营场所显眼的位置，以“堆头费”、“促销陈列费”、“入场费”、“节日赞助费”、“开业赞助费”、“陈列场地租赁费用”、“促销商品费”、“形象费用”、“宣传费”、“广告费”等名义给付中山市聚群商业有限公司等28家经营单位商业贿赂。市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，决定责令盛洲贸易公司立即停止商业贿赂行为，并对盛洲贸易公司罚款120000元。市工商局于2016年1月26日向盛洲贸易公司公告送达了中工商处字[2016]1号行政处罚决定书。盛洲贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行全部处罚决定。经催告，盛洲贸易公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令盛洲贸易公司缴纳罚款120000元。
本院认为：市工商局作出的中工商处字[2016]1号行政处罚决定,符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商处字[2016]1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐淑榆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申940号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山市宏忠钢铁有限公司，地址：唐山市开平区唐古路301号。
法定代表人：王子忠,公司董事长。
委托代理人：杨久顺，公司法律顾问。
委托代理人：刘慧军，公司财务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京京鹏润和农业科技有限公司，地址：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦7层703号。
法定代表人：吴松，公司董事长。
委托代理人：张瑜，何启霞，北京君颜律师事务所律师。
再审申请人唐山市宏忠钢铁有限公司因与被申请人北京京鹏润和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市宏忠钢铁有限公司申请再审称，1、一审判决认定：“京鹏润和公司已按施工合同的要求完成安装工作，并经宏忠公司验收合格，即日起该工程移交上诉人投入使用，并进保修期”事实不清，证据不足。《工程竣工验收申请表》、《工程竣工验收证明》、《竣工移交证明》均出自于2012年2月17日，且是被申请人重复使用的格式文本。《工程竣工验收申请表》没有附件（工程验收记录），《工程竣工验收证明》没有加盖被申请人印章，验收结论载明“暖气未打压、室外电缆未填埋”，并非验收合格。证明被申请人验收当日将未经验收合格的产品及安装成果移交给申请人。2、一审判决判令申请人向被申请人支付合同尾款86000元及违约金14820元，适用法律错误。被申请人没有按照合同约定履行交付合格产品和安装成果的义务，构成违约，应驳回被申请人的诉讼请求。3、一审判决认定：“宏忠公司未提供证据证明京鹏润和公司提供的PC中空阳光板存在质量问题导致阳光板内产生大量水汽、水珠，或因质量问题向京鹏润和公司主张过权利，宏忠公司主张修复费用的诉讼请求，于法无据”事实不清，证据不足，明显错误。申请人提交的产品及安装成果缺陷照片、证人当庭证言、律师函、《工程竣工验收证明》等证据相互印证，证明被申请人出售的产品及安装成果存在质量缺陷。4、一审判决判令驳回宏忠公司反诉请求，适用法律错误。因被申请人拒绝修理、更换存在缺陷的产品，申请人不得已自行出资进行更换维修。5、二审判决认定事实证据不足，适用法律明显错误。依据《竣工移交证明》中被申请人单方书写的格式内容及申请人的盖章、签字，认定工程已经由申请人验收合格，证据明显不足。以被申请人对质量问题不予认可，申请人提交的证据不足以证实其主张为由，对申请人提出的赔偿请求不予支持，理据不足。综上，依据《民事诉讼法》第200条第2项、第6项规定，申请对本案再审。
本院认为，再审申请人主张被申请人提供的产品存在质量问题，对此应提供证据予以证实。再审申请人提供的照片仅能反映产品现状，不能证明现状成因；证人证言系再审申请人一方的员工所出具，证明效力较低；律师函系再审申请人单方出具，其内容未得到被申请人认可；再审申请人未能证明《工程竣工验收证明》中“暖气未打压、室外电缆未填埋”与其主张的阳光板内产生大量水汽、水珠的“产品质量问题”之间存在因果关系。因此，《竣工移交证明》可以证明工程已经验收合格，再审申请人所提供的证据不足以证明案涉产品存在质量问题，亦不能证明在产品保修期内主张过产品质量问题，原一、二审判决未予支持再审申请人的主张，并无不当。
综上所述，唐山市宏忠钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市宏忠钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3953号
上诉人（原审原告）深圳市天宏达科技开发有限公司。
法定代表人杨建学，总经理。
委托代理人刘健华，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡良萍。
委托代理人黄云，广东卫权律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司（以下简称天宏达公司）因与被上诉人蔡良萍劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2696号民事判决已发生法律效力，一、该判决不予认可天宏达公司主张的与蔡良萍于2013年4月12日解除劳动合同关系，认定双方劳动关系应顺延至蔡良萍的医疗期满；二、该判决认定蔡良萍在天宏达公司工作期间的工资标准为每月3700元；三、该判决认定天宏达公司支付蔡良萍2013年4月1日至2013年8月15日期间的停工留薪期工资。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，蔡良萍与天宏达公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。
关于工伤及医疗期确认情况，根据深圳市人力资源和社会保障局于2013年7月12日作出的深人社认字（南）（2013）第470335001号《深圳市工伤认定书》，蔡良萍被认定为工伤的事实清楚。虽然深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年12月16日出具的《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，该意见为不同意延长治疗期。但2014年1月23日，深圳市劳动能力鉴定委员会再次出具《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，同意延长治疗期，医疗期为2013年11月28日至2014年1月28日。2014年3月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会再次出具《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，同意延长治疗期，医疗期为2014年1月28日至2014年4月28日。深圳市劳动能力鉴定委员会作出意见不一致的情况下，应以时间在后的意见为准。故原审根据蔡良萍提供的2014年3月17日《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，确认蔡良萍的医疗期延长至2014年4月28日，并无不当，本院予以维持。
关于停工留薪期工资，蔡良萍因工伤处于医疗期（其医疗期延长至2014年4月28日），双方的劳动合同关系应顺延至医疗期满，并且在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。因蔡良萍曾在另案主张天宏达公司支付停工留薪期工资至2013年8月15日，故原审判决天宏达公司仍应按照每月3700元的标准向蔡良萍支付2013年8月16日至2014年3月10日期间的停工留薪期工资25092元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于医疗费、鉴定费，天宏达公司没有为蔡良萍购买社保，故蔡良萍治疗工伤所产生的医疗费、鉴定费应由天宏达公司承担。蔡良萍主张2013年8月10日至2014年2月25日期间的医疗费、鉴定费，并提供了相应的医疗收费票据、病历本资料、诊断证明书等证据。上述费用与蔡良萍另案主张的2012年10月14日至2013年8月15日的工伤医疗费、鉴定费不重复。经核算，医疗费为6675.48元，劳动能力鉴定费为900元。天宏达公司主张蔡良萍支付上述费用并非工伤治疗所必须，对上述费用的必要性及与本案的关联性不予确认，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。故天宏达公司主张无须向蔡良萍支付医疗费6675.48元，劳动能力鉴定费900元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人天宏达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2863号
申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李忠义，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人杨肖余，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人夏爱国与被执行人李忠义、杨肖余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第790号民事判决书已于2016年3月8日发生法律效力，申请执行人夏爱国于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李忠义、杨肖余偿还借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李忠义、杨肖余送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李忠义、杨肖余在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李忠义名下有房产，坐落于塘下镇北堡村新陈东路366号，但经本院核实，该房屋已于2014年9月被本院拍卖成功，买受人李忠伟（系被执行人李忠义弟弟）因考虑到房屋过户需缴纳税费，故至今未办理房产过户手续。被执行人李忠义、杨肖余现下落不明，本院于2016年7月27日将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈予申请人，申请人无异议并同意程序终结。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2863号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 林宗伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第14号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，汉族，1981年11月9日出生，汉族，系淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：蒋华，男，汉族，1968年3月6日出生。
被告：杜芳，女，汉族，1969年6月5日出生。
被告：黄衍兵，男，汉族，1970年12月25日出生。
被告：陈勤强，男，汉族，1965年9月30日出生。
被告：伊海生，男，汉族，1974年1月9日出生。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告蒋华、杜芳、黄衍兵、陈勤强、伊海生金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告蒋华、杜芳、黄衍兵、陈勤强、伊海生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年1月27日，原告淄川农信社与被告蒋华签订借款合同一份，合同金额10万元，期限自2010年1月27日至2012年1月2日。为保证合同履行，被告黄衍兵、陈勤强、伊海生自愿提供担保并签订保证合同，承担连带保证责任。被告杜芳签订共同还款责任书。借款到期后，经原告淄川农信社多次催要借款利息未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告蒋华、杜芳支付自2011年10月21日至2012年1月2日止的借款利息1812.21元（按借款本金10万元，月利率9.68333‰计算）；二、要求被告蒋华、杜芳支付自2012年1月3日至2013年11月20日的借款利息11112.19元（按借款本金10万元，逾期月利率13.55667‰计算）；三、要求被告黄衍兵、陈勤强、伊海生承担连带保证责任。
被告蒋华、杜芳、黄衍兵、陈勤强、伊海生未答辩。
经审理本院认定，2010年1月27日，原告淄川农信社与被告蒋华签订借款合同一份，约定被告蒋华从淄川信用社借款10万元，期限自2010年1月27日至2012年1月2日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息。同日，原告淄川农信社与被告黄衍兵、陈勤强、伊海生签订最高额保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告淄川农信社还与被告蒋华之妻即被告杜芳签订共同还款责任书，承诺对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2011年1月4日，被告蒋华从淄川农信社贷款10万元，期限至2012年1月2日，月利率执行9.68333‰。借款后，被告蒋华于2012年6月29日偿还借款本金10万元，被告蒋华、杜芳尚欠借款利息，即：自2011年10月21日至2012年1月2日止的借款利息1812.21元（按借款本金10万元，月利率9.68333‰计算）；自2012年1月3日至2013年11月20日的借款利息11112.19元（按借款本金10万元，逾期月利率13.55667‰计算）；被告黄衍兵、陈勤强、伊海生未履行连带保证责任。
确认以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书各一份、贷款利息通知单一宗及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒋华签订的借款合同，与被告杜芳签订共同还款责任书，与被告黄衍兵、陈勤强、伊海生签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告蒋华、杜芳未能按期支付借款利息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告蒋华、杜芳支付自2011年10月21日至2012年1月2日止的借款利息1812.21元（按借款本金10万元，月利率9.68333‰计算）；要求被告蒋华、杜芳支付自2012年1月3日至2013年11月20日的借款利息11112.19元（按借款本金10万元，逾期月利率13.55667‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告黄衍兵、陈勤强、伊海生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华、杜芳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年10月21日至2012年1月2日的借款利息1812.21元（按借款本金10万元，月利率9.68333‰计算）；
二、被告蒋华、杜芳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年1月3日至2013年11月20日的借款利息11112.19元（按借款本金10万元，逾期月利率13.55667‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、要求被告黄衍兵、陈勤强、伊海生承担连带保证责任；
四、被告黄衍兵、陈勤强、伊海生承担保证责任后，有权向被告蒋华、杜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告蒋华、杜芳、黄衍兵、陈勤强、伊海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 仇 丛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初149号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月16日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年1月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人周跃，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人李某驾驶牌照为浙F×××××的轻型普通货车，从缙云县五云街道往新碧街道方向行驶，当日4时47分许，途经上金线缙云县七里乡六百田村路段时与被害人刘某乙发生刮撞，造成被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某在案发后主动报警,积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议且已按照协议内容履行其赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人刘某甲的证言笔录，道路交通事故勘查笔录、草图，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，血样提取登记表,法医毒物检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，公安综合查询系统查询件，机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单，122案件信息，交通事故调解协议书，收条，谅解书，悔过书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，看守所人员信息，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某的辩护人请求本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳；但其请求本院对被告人李某免除处罚的意见不妥，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第1条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初278号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，公司职员。
被告吕长江。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告吕长江借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687.00元（原告已垫付），由原告负担343.50元，剩余343.50元待本裁定生效后予以退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 路 遥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19644号
原告：石祖平，女，汉族，1963年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告石祖平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告石祖平的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7017元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额661970元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年7月18日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月27日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年3月27日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款661970元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期106日。被告应支付原告违约金7016.88元（661970元×106天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石祖平支付逾期办理房屋权属登记违约金7016.88元；
二、驳回原告石祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5398号
原告曹某某，男，1945年12月7日生，汉族，住XX市金山区。委托代理人阮某某，XX市xx律师事务所律师。被告王某，男，1974年12月26日生，汉族，住XX市金山区。被告XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市浦东新区。负责人杨某，总经理。委托代理人李某某。本院在审理原告曹某某诉被告王某、XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取1077元，由原告负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一六年七月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第748号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，董事长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，董事长。
本院在执行申请人唐山信德锅炉集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐山信德锅炉集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司承揽合同案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第748号
申请执行人柳州市卫生局。
法定代表人黄健辉。
被执行人黄美玲。
本院在执行柳州市卫生局申请执行黄美玲关于行政处罚一案，本案在执行中已对被执行人的银行、房产及车管等部门的查询，其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第748号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年八月十五日
书记员 张禄敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第18号
原告刘启航，女，汉族，2010年5月3日出生。
法定代理人刘申花，男，汉族，1983年4月27日出生，系原告的父亲。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告赵占稳，男，汉族，1978年8月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人陶韬，任总经理。
委托代理人张佳，该公司员工。
原告刘启航诉被告赵占稳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启航的委托代理人平志军，被告赵占稳、被告保险公司的委托代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启航诉称，2013年3月23日，被告赵占稳驾驶豫A86E**号小型客车沿侯尖路自南向北行驶时与路边玩耍的原告刘启航发生交通事故，致刘启航受伤。该事故经交警部门认定，被告赵占稳负全部责任，刘启航无责任。2013年3月23日、12月2日原告刘启航两次入住郑州市骨科医院，经医院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折。后原告经同一司法鉴定所评为为十级伤残。事故发生后，被告赵占稳仅支付部分医疗费后，拒绝支付其余费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16015.86元、复印费8元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费375元、鉴定费840元、残疾赔偿金40885.24元、精神损失抚慰金10000元，以上共计81624.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵占稳辩称，医疗费应按照原告提交的票据为准，其垫付的14000元医疗费应予以扣除，原告请求过高，诉讼费应依法分担。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，护理费应按照居民服务行业的年平均工资计算住院期间和出院后一个月，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费其不承担，医疗费仅应承担10000元。
经审理查明，2013年3月23日13时10分许，被告赵占稳驾驶豫A86E**号小型客车沿侯尖路自南向北行驶时，与路边玩耍的原告刘启航发生交通事故，致刘启航受伤。事故发生后，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，2013年4月9日出院，出院医嘱记载：出院后避免剧烈活动、继续石膏外固定保护患肢，需陪护、加强营养、定期复查等，共花费医疗费21357.44元，2013年5月3日、2013年6月25日、2013年10月27日，原告分别到郑州市骨科医院就诊，共花费放射费420元。2013年12月2日，原告再次到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨中段骨折术后内固定存留。2013年12月14日出院，花费医疗费8238.42元。2013年12月25日，原告在郑州市骨科医院花费病历复印费8元。
另查明，1、豫A86E**号小型客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月21日至2013年11月20日，本次事故发生在保险期间内。
2、河南同一法医临床司法鉴定所接受原告刘启航法定代理人刘申花的委托，对原告伤情进行伤残等级鉴定。2013年7月29日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘启航左胫骨中段粉碎骨折术后构成十级伤残，花费鉴定费用840元。
3、原告刘启航的母亲高巧会在郑州腾希商贸有限公司工作，月基本工资为3000元，原告刘启航住院期间及出院后由其母亲高巧会护理。
4、被告赵占稳已垫付原告医疗费14000元，原告诉讼请求不包括该款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、郑州市骨科医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、郑州大学第五附属医院放射费票据、郑州腾希商贸有限公司出具的证明、工资单、郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会出具的证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A86E**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A86E**号小型客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告赵占稳负事故全部责任，原告无责任，故交强险赔付如有不足，由被告赵占稳承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费16015.86元、复印费8元、鉴定费用840元，残疾赔偿金40885.24元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费为30元／天×29天=870元；营养费为15元／天×29天=435元；护理费，因郑州市骨科医院出院医嘱记载有继续石膏外固定，需陪护，本院按照护理人员高巧会的月平均工资3000元／月酌情支持3个月，计算为3000元／月×3个月=9000元；精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的事实，本院酌情确定为5000元。交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌情支持300元。以上共计73354.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘启航医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计65185.24元；
二、被告赵占稳于判决生效后十日内赔偿原告刘启航医疗费6015.86元、复印费8元、鉴定费用840元、住院伙食补助费870元、营养费435元，以上共计8168.86元；
三、驳回原告刘启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告赵占稳负担828元，由原告刘启航负担92元。余款920元，退回原告刘启航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年四月十四日
书记员 王秀香
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01625号
原告：兰某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师，特别代理。
被告：栗某甲，男，汉族，系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理。
被告：栗某乙，女，汉族，系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部负责人。
委托代理人：栗某甲，男，汉族，系栗某乙之兄，特别代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司。
住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。
法定代表人：满孝敏，该公司总经理。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部。
住所地陕西省凤翔县陈村镇。
负责人：栗某乙。
委托代理人：栗某甲，男，汉族，系该项目部施工经理，特别代理。
原告兰某某诉被告栗某乙、栗某甲、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年11月21日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人李智强，被告栗某甲，被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的委托代理人栗某甲，被告安徽同利防腐安装总公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告兰某某起诉称：被告栗某乙系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部负责人，被告栗某甲在甲醇厂项目工程中是施工经理。被告安徽同利防腐安装总公司在陕西省凤翔县承建徐矿宝鸡甲醇项目工程时，因原告准备分包部分钢构工程，双方签订了《工程劳务承包合同》，按照被告栗某甲要求，2012年4月27日原告当即将1万元保证金打入被告栗某甲账户。2012年5月11日，由于被告方拖欠民工工资，被告栗某甲被民工围堵，被告栗某甲又向原告借款2万元，原告于当日打入被告栗某甲的账户。后来该工程原告没有承建，原告向被告催要款项，但至今未还，故起诉要求四被告清偿欠款3万元，并从2013年6月1日按照银行同期贷款利率计算利息止判决之日。
被告栗某甲辩称：借原告兰某某3万元属实，这是个人借款，当时借款时也没有约定利息，根据后来的承诺，愿意从2013年9月开始计算利息。该借款与栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司无关。
被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部辩称：这个借款是被告栗某甲的个人行为，与栗某乙和安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部无关。
被告安徽同利防腐安装总公司辩称：这笔借款和公司没有任何关系，原告没有证据证实这是公司借款，而且公司从来没有委托他人借款，公司账户也从来没有收到此款项，请依法驳回对安徽同利防腐安装总公司的诉讼请求。
原告兰某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2012年4月26日签订的工程劳务承包合同，合同中写明需要交纳1万元安全保证金；2、转账凭条两张，金额共计3万元；3、手机短信两条，证明被告栗某甲承诺9月份还清。
被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司对原告兰某某的证据无异议。
四被告未提交证据。
经过质证，本院对原告提交的证据以认定。
经审理查明，被告安徽同利防腐安装总公司承建了徐矿集团宝鸡甲醇厂工程，设立了安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部，在陕西省凤翔县长青工业园区徐矿集团甲醇厂施工，被告栗某乙为宝鸡项目部负责人，被告栗某甲系被告栗某乙之兄，系该项目部施工经理。原告兰某某以宝鸡华强钢构工程有限公司代表人身份和被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部协商，分包部分钢结构工程。2013年4月26日，原告兰某某和被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的代表被告栗某甲签订了《工程劳务承包合同》，合同第九项约定，由乙方交纳安全保证金1万元。被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部加盖了印章，被告栗某甲在甲方代表处签了名，原告兰某某在乙方代表处签了名，未加盖宝鸡华强钢构工程有限公司印章。2013年4月27日，原告兰某某从农业银行向被告栗某甲指定的银行卡转账1万元。2013年5月11日，由于拖欠民工工资，被告栗某甲被民工围堵，被告栗某甲又向原告兰某某借款2万元。原告兰某某通过农业银行向被告栗某甲转账2万元。后来该工程并未由原告兰某某承建，原告多次找被告催要欠款，被告栗某甲于2013年9月3日向原告兰某某发短信，要求原告提供银行账户，承诺在9月底前将款项打入原告账户，但被告栗某甲并未支付。原告兰某某遂于2014年10月14日起诉要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司偿还借款3万元，并从2013年9月起按照银行同期贷款利率支付利息至判决之日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告栗某甲系被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理，被告栗某乙系该项目部负责人，在徐矿集团甲醇厂施工期间，由被告栗某甲以甲方代表的身份和原告签订合同，合同加盖了被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部印章，被告栗某甲收取了安全保证金1万元，后来又借原告2万元支付民工工资，因此借款属于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务。由于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部属于被告安徽同利防腐安装总公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应当由被告安徽同利防腐安装总公司承担责任。
被告安徽同利防腐安装总公司辩解公司账户内未收到该笔借款，也未委托他人借款以及该款项用于被告栗某乙另外的工程。从本案的证据看，该款项系被告栗某乙、栗某甲在徐矿集团甲醇厂项目施工时所借。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告仅有辩解而未提供证据，本院不予采纳。
被告栗某甲辩解该借款属于个人借款，被告未提供其他证据支持自己的主张，其辩解意见和原告提供的证据存在矛盾，故被告栗某甲的辩解不能成立。
双方在借款时未约定利息，被告栗某甲承诺从2013年9月起支付利息。因此原告要求从2013年9月起到判决之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为了维护民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条之规定，判决如下：
一、由被告安徽同利防腐安装总公司于本判决生效后五日内向原告兰某某清偿3万元，并从2013年9月30日到2014年11月30日按照利率6.15%支付利息2135元。
二、驳回原告兰某某要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部清偿借款的请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告安徽同利防腐安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十二月一日
书记员 允 靖
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第504号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，斗海平。
被执行人，斗海中。
庞大乐业租赁有限公司申请执行斗海平、斗海中融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）南民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第504号
申请执行人柳祥子
被执行人通州建总集团吉林有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉劳人仲字（2014）第562号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人通州建总集团吉林有限公司银行存款人民币31，556.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1264号
申请执行人金×，男。
被执行人冯××，女。
金东与冯××离婚纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第25297号民事调解书发生法律效力后，因冯××未履行判决确定的义务，金×向本院申请执行，要求冯××履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行冯××财产情况，其名下无可供执行的财产。现金×亦不能提供冯××其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人金×依据（2014）西民初字第25297号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第25297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月十日
书记员 孙宏伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2166号
申请执行人：扬中市福达绝缘电器有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路。
法定代表人：陈福寿，总经理。
委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：张大军，男，1974年3月10日生，扬中市人，住扬中市新坝永平村红胜东区。
申请执行人扬中市福达绝缘电器有限公司与被执行人张大军买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人货款125760元，并承担本案执行费1786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人张大军长期下落不明，后本院依法将被执行人张大军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘亚静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初528号
原告李文娟。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告王小立。
原告李文娟与被告王小立养殖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托代理人李玉心、被告王小立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2014年9月1日至2015年1月19日，被告共欠原告养猪押金、垫付的猪饲料款及养猪劳动报酬合计159207.5元，有欠款清单。被告在欠款清单上约定了还款日期，约定2014年春节前还8万元，其余欠款于2015年10月份之前还清。2015年6月份，被告用江铃牌皮卡车1辆（冀HN83**）给我抵顶欠款5万元，其余欠款，被告拒不给付。原告李文娟起诉要求被告王小立返还欠款109207.5元并承担诉讼费用。
被告王小立辩称：原告给我养猪，我欠她的饲料款大约在15万左右，具体记不清了，后来我用一辆车抵顶了欠款5万元，我现在还差原告10万元，但是在原告处有我的猪，所有权是我的，价值和这10万元差不多，我不同意向原告偿还欠款。
经审理查明，2014年9月1日至2015年1月19日期间，原告李文娟为被告王小立养猪，原告李文娟向被告王小立交付了押金人民币20000元，在养猪过程中，又为被告王小立垫付了部分饲料款和猪款。2015年1月19日原被告双方进行了对账，被告王小立给原告李文娟出具了“欠款明细”1份，该“欠款明细”载明：“2014年9月1日至2015年1月19日期间，被告王小立拖欠原告李文娟押金、饲料款、猪款等合计人民币159207.5元，并承诺以上欠款春节前给8万元，剩下的由2015年10月份之前还清。”2015年4月29日，被告王小立以车牌号为冀HN83**的“江铃”牌皮卡汽车1辆向原告李文娟抵顶欠款人民币50000元，其余欠款人民币109207.5元，被告王小立一直未予给付。
上述事实，有原告李文娟提供的“欠款明细”1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李文娟与被告王小立之间存在养殖合同关系，该养殖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告李文娟提供的由被告王小立出具的“欠款明细”，可以证明被告王小立拖欠原告李文娟押金、饲料款、猪款等款项并约定还款期限的事实，被告王小立应当按照“欠款明细”约定的期限及时还款。被告王小立辩称已经用留在原告李文娟处的部分母猪和猪仔抵顶了该项欠款，但未提供相应证据证明，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告王小立于本判决生效后十日内给付原告李文娟押金、饲料款、猪款等款项合计人民币109207.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484.15元，减半收取1242.07元，由被告王小立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春杰
二〇一六年五月九日
书记员 朱志敏
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上诉
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初528号原告李文娟。委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。被告王小立。原告李文娟与被告王小立养殖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托代理人李玉心、被告王小立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟诉称，2014年9月1日至2015年1月19日，被告共欠原告养猪押金、垫付的猪饲料款及养猪劳动报酬合计159207.5元，有欠款清单。被告在欠款清单上约定了还款日期，约定2014年春节前还8万元，其余欠款于2015年10月份之前还清。2015年6月份，被告用江铃牌皮卡车1辆（冀HN83**）给我抵顶欠款5万元，其余欠款，被告拒不给付。原告李文娟起诉要求被告王小立返还欠款109207.5元并承担诉讼费用。被告王小立辩称：原告给我养猪，我欠她的饲料款大约在15万左右，具体记不清了，后来我用一辆车抵顶了欠款5万元，我现在还差原告10万元，但是在原告处有我的猪，所有权是我的，价值和这10万元差不多，我不同意向原告偿还欠款。经审理查明，2014年9月1日至2015年1月19日期间，原告李文娟为被告王小立养猪，原告李文娟向被告王小立交付了押金人民币20000元，在养猪过程中，又为被告王小立垫付了部分饲料款和猪款。2015年1月19日原被告双方进行了对账，被告王小立给原告李文娟出具了“欠款明细”1份，该“欠款明细”载明：“2014年9月1日至2015年1月19日期间，被告王小立拖欠原告李文娟押金、饲料款、猪款等合计人民币159207.5元，并承诺以上欠款春节前给8万元，剩下的由2015年10月份之前还清。”2015年4月29日，被告王小立以车牌号为冀HN83**的“江铃”牌皮卡汽车1辆向原告李文娟抵顶欠款人民币50000元，其余欠款人民币109207.5元，被告王小立一直未予给付。上述事实，有原告李文娟提供的“欠款明细”1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李文娟与被告王小立之间存在养殖合同关系，该养殖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告李文娟提供的由被告王小立出具的“欠款明细”，可以证明被告王小立拖欠原告李文娟押金、饲料款、猪款等款项并约定还款期限的事实，被告王小立应当按照“欠款明细”约定的期限及时还款。被告王小立辩称已经用留在原告李文娟处的部分母猪和猪仔抵顶了该项欠款，但未提供相应证据证明，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告王小立于本判决生效后十日内给付原告李文娟押金、饲料款、猪款等款项合计人民币109207.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484.15元，减半收取1242.07元，由被告王小立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春杰二〇一六年五月九日书记员  朱志敏判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特121号
申请人徐树庆，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐树章，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐春华，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐春萍，女，1968年8月29日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人徐成柱，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐成刚，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐成丽，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼徐成柱、徐成刚、徐成丽的委托代理人）徐桂行，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐晓丽，女，1979年9月4日出生，汉族，工人，住江苏省常州市武进区。
申请人徐丽娜，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼徐晓丽、徐丽娜的委托代理人）周淑凤，女，1948年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审查申请人徐树庆、徐树章、徐春华、徐春萍、徐桂行、周淑凤、徐成柱、徐成刚、徐成丽、徐晓丽、徐丽娜关于请求确认人民调解协议效力的申请一案中，申请人徐树庆于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐树庆撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十二日
书记员 綦俊娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《酸甜》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《酸甜》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《酸甜》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5760元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担28元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1酸甜蔡依林2马甲上的绳索蔡依林3我要的选择蔡依林4独占神话蔡依林5一定要幸福陈小春6人情味陈小春7今生今世陈小春8多谢老天爷陈小春9女人不该让男人太累陈小春10她最好陈小春11教我怎么不想你陈小春12没那种命陈小春
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1453号
原告：宋秀兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
原告宋秀兰与被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀兰委托诉讼代理人宋宏祥到庭参加诉讼。被告东营市泰合化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资62,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告到被告处工作，从事仓库保管和司磅员工作，约定工资每月3000元。至2016年3月底，被告欠原告工资62,000元未付。
被告东营市泰合化工科技有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月12日到被告处工作，工作岗位为仓库保管员和司磅员。至2016年3月底，被告欠原告工资62,000元未付。2017年3月15日，原告申请劳动仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字［2017］第191号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在被告处工作，被告应向原告支付工资。被告尚欠原告工资62,000元未付，原告要求被告支付工资62,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司支付原告宋秀兰工资62,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 马曰会
二〇一七年八月四日
书 记 员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执165号
申请执行人刘彦青
被执行李广有
被执行人薛保安
刘彦青申请李广有等侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓锋
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年七月二十日
书记员 庞士芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01312号
原告赵春艳，女，汉族。
被告加永飞，男。
委托代理人宗世朋，男，代理权限：一般代理。
被告刘海军，男。
原告赵春艳诉被告加永飞、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告加永飞委托代理人宗世朋到庭参加诉讼、被告刘海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，2013年3月21日，被告加永飞因承包工程资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，并约定月利息为4000元，每半年清偿一次利息，同时由被告刘海军担保，并书写欠条一张。2013年9月21日被告清偿了利息24000元，此后经原告多次催要，被告再未清偿过利息。现请求：1、判决被告加永飞偿还原告借款200000元及利息；2、判决被告刘海军承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告赵春艳向本院提交以下证据：
借条1张，内容为“今贷到赵春艳现金贰拾万元正（20000.00），月利息贰分，半年结息，贷款人：加永飞，担保人：刘海军，2013年3月21日”，用以证明被告加永飞于2013年3月21日借原告赵春艳现金200000元，约定利息2分，由被告刘海军承担保。
被告加永飞辩称，同意偿还原告的借款本金和利息，但希望能暂缓一段时间。
被告加永飞未向本院提交证据。
被告刘海军未到庭、未答辩。
被告刘海军未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告加永飞无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告加永飞因承包工程资金周转困难为由，向原告赵春艳请求借款200000元，月利率2%，每半年清偿一次利息，由被告刘海军担保，并书写欠条一张，内容为“今贷到赵春艳现金贰拾万元正（20000.00），月利息贰分，半年结息，贷款人：加永飞，担保人：刘海军，2013年3月21日”，二被告分别签字捺印。2013年9月21日被告加永飞清偿了利息24000元，此后经原告多次催要，二被告再未偿还过借款本金及利息。故原告赵春艳提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵春艳与被告加永飞、刘海军签订的借款合同合法有效，被告加永飞应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。被告刘海军作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加永飞应于本判决生效后3日内偿还原告赵春艳借款200000元该借款从2013年9月21日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告刘海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告加永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马金虎
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第130号
上诉人（原审原告）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人程新立因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人银川市兴庆区人民政府按照银川市西夏区人民法院（2014）夏行初字第11号行政判决书确定的义务，对拆除原告程新立房屋事项作出银兴政征补（2014）25号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书现已被银川市金凤区人民法院发生法律效力的（2015）金行初字第13号行政判决书确定为合法。上诉人提起本案行政赔偿事项已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。上诉人的行政赔偿请求基于同一拆迁行为所提起。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5723号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告赵彦飞，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告赵彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告赵彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求赵彦飞偿还欠款本金13909元；赵彦飞承担诉讼费用。
被告赵彦飞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年5月25日赵彦飞欠绿金经营部款23909元。
赵彦飞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：赵彦飞在绿金经营部赊购农资产品，合计23909元，2014年5月25日赵彦飞出具欠据一份。后赵彦飞给付10000元，余款13909元至今未偿还。
本院认为：绿金经营部与赵彦飞买卖合同成立，赵彦飞应履行给付义务。绿金经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦飞自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部欠款13909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告赵彦飞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4243号
原告：陈爱娟。
被告：陈娟芬。
原告陈爱娟与被告陈娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈娟芬下落不明，裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈爱娟到庭参加诉讼，被告陈娟芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃诉讼要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款40000元，约定于2015年12月底返还，并出具借条一份。因被告到期未能清偿，故原告诉至本院。
被告陈娟芬未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告陈娟芬出具借条可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告陈娟芬出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告陈娟芬未能按期还款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟芬应于本判决生效之日起七日内返还原告陈爱娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈娟芬负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第255号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人胡现龙，居民。
被执行人陈振花，居民。
申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人胡现龙、陈振花在流峪村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091297、1091298号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1091297、1091298号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡现龙、陈振花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金215元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人胡现龙、陈振花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第255号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人刘花明，女，1965年5月20日生，汉族，住平山县。平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1156号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1156号行政处罚决定，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月二十日书记员  赵 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第115号
原告谢秀田，女，住所地辽源市福镇街。
被告张雪松，男，住所地辽源市龙山区。
原告谢秀田诉被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告谢秀田到庭参加诉讼，被告张雪松经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢秀田起诉称：2013年1月10日被告张雪松向原告谢秀田借人民币150000.00元，已还伍万元，尚欠十万元至今未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求被告张雪松立即偿还人民币壹拾万元整及逾期给付利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。
被告张雪松未到庭，也未向本院提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告张雪松向原告借款150000.00元。约定2013年10月22日还9万元，11月15日还6万元。
经审理查明，被告张雪松于2013年1月10日向原告借款150000.00元，约定2013年10月22日还9万元、11月15日还6万元，并为原告谢秀田出具欠条1份。未约定借款利息。后被告偿还50000.00元，尚欠100000.00至今未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张雪松在原告处借款100000.00元至今未还，原、被告双方债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款，违背诚实信用的原则，应承担给付责任。原、被告双方约定2013年10月22日、2013年11月15日分期还款，被告未按约定还款，故原告请求被告给付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪松待本判决生效后三日内向原告谢秀田偿还欠款100000.00元，同时承担自2013年10月22日起至本判决确定给付之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020元、诉讼费用60.00元，由被告张雪松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第88号
原告：唐某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐学玲（系原告妹妹），女。
被告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人孙成伟、唐学玲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2002年8月29日，我与被告经政府登记结婚，于2003年11月3日生女孩王某某。婚后被告时常对我实施家庭暴力，并赶出家门。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告陈述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2002年8月29日，原、被告经政府登记结婚，2003年11月3日生女孩王某某。婚后原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2014年3月30日，原告唐某诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生有一女孩。原告要求与被告离婚，被告请求与原告和好，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，共建和睦家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初97号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：李金馨，女，1980年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告李金馨信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告李金馨偿还给原告牡丹信用卡透支款本金49999.97元，利息以及复利7509.14元，违约金4749.99元，合计62259.1元，并支付自2017年11月8日起以本金49999.97元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告李金馨向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告李金馨发放了卡号为55×××10的牡丹信用卡一张。之后，被告李金馨利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年11月7日，共欠原告透支款本金49999.97元、利息以及复利7509.14元、违约金4749.99元，上述款项合计62259.1元。经原告多次催讨，被告李金馨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金馨于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门县支行牡丹信用卡欠款总额62259.1元并支付利息，利息以拖欠本金49999.97元为基数自2017年11月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告李金馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费460元，合计1820元，由被告李金馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈亚群
代书 记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—