贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初852号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李吉雄，系该联社职工。
被告六盘水盘城煤炭运销有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡店子村，组织机构代码证：73097660-3。
法定代表人蒋红梅。
被告贵州松林煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡松林村，组织机构代码证：73094732-7。
法定代表人陈福林。
被告覃宇，女，1975年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告六盘水盘城煤炭运销有限公司（以下简称“盘城公司”）、贵州松林煤业有限公司（以下简称“松林公司”）、覃宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民审判员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉雄到庭参加了诉讼。被告盘城公司、松林公司、覃宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告盘城公司于2012年9月5日向原告借款200万元，利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰。借款由被告松林公司提供连带责任保证担保。贷款于2014年9月4日到期，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告盘城公司偿还原告贷款本金余额200万元及自2014年6月21日至2016年2月16日的利息524348.98元，本息合计：2524348.98元，余下利息按照月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告松林公司、覃宇对第1项请求债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。
原告县联社向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法人身份证明书及身份证、被告盘城公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告松林公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告覃宇身份证，证明原被告诉讼主体资格。第二组：《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告盘城公司向原告借款200万元，且原告已向被告发放贷款的事实。第三组：《保证合同》，证明被告松林公司为该笔借款提供担保的事实。第四组：《保证担保承诺书》，证明被告覃宇为该笔借款提供担保的事实。第五组：利息清单，证明被告差欠原告本息情况。
本院向被告盘城公司、松林公司及覃宇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告盘城公司、松林公司及覃宇在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法人身份证明书及身份证、被告盘城公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告松林公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告覃宇身份证，因该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：《流动资金借款合同》、借款借据；第三组：《保证合同》，《流动资金借款合同》、《保证合同》分别系原告县联社钟山路分社与被告盘城公司、被告松林公司签订，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告盘城公司之间形成有效的借款合同法律关系、与被告松林公司之间形成有效的保证合同法律关系，借款借据有借贷双方签章，证实了原告已向被告发放贷款200万元的事实，本院对该两组证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。第四组：《保证担保承诺书》，该证据证实了被告覃宇向原告县联社钟山路分社承诺对被告盘城公司该笔贷款提供保证担保并承担连带责任的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：利息清单，该证据证实了被告盘城公司所欠借款本金200万元，及2014年6月21日至2016年2月16日的利息524345.98元，本息合计2524345.98元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2012年9月5日，原告县联社钟山路分社与被告盘城公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：盘城公司向县联社钟山路分社借款人民币200万元，借款用途为用于购煤，借款期限24个月，即从2012年9月5日至2014年9月4日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告松林公司与原告县联社钟山路分社签订《保证合同》，约定：被告松林公司为上述贷款本息向原告提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项。2012年8月28日，被告覃宇向原告县联社钟山路分社出具《保证担保承诺书》一份，自愿承诺为被告盘城公司上述贷款本息提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，被告盘城公司未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年2月16日，被告盘城公司尚欠原告借款本金200万元，及2014年6月21日至2016年2月16日的利息524345.98元，本息合计：2524345.98元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告盘城公司应否偿还原告借款本息；被告松林公司、覃宇应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社钟山路分社与被告盘城公司签订的《流动资金借款合同》，与被告松林公司签订的《保证合同》，及被告覃宇向原告县联社钟山路分社出具的《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告盘城公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故被告盘城公司应承担向原告偿还借款本金200万元及利息524345.98元的责任。被告松林公司、覃宇作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告松林公司、覃宇在承担担保责任之后，有权向被告盘城公司追偿。被告盘城公司、松林公司、覃宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水盘城煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元，利息524345.98元（2014年6月21日至2016年2月16日），本息合计2524345.98元。2016年2月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率12.3‰计付。
二、被告贵州松林煤业有限公司、覃宇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26914元，由被告六盘水盘城煤炭运销有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜红燕