wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第388号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月15日，被告人刘某醉酒后无证驾驶摩托车被民警当场查获，后被传唤至公安机关。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为0.83mg／ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月15日13时42分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至绍兴市钱陶公路越兴路口时被交警当场查获，后被传唤至公安机关。经检验，被告人刘某被查处时血液中的酒精含量为0.83mg／ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.查获经过、现场执法录像，证实被告人刘某此次醉驾行为被交警当场查处的经过及执法现场情况。
2.呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实被告人刘某驾驶摩托车被交警当场查处时处于醉酒状态，血液中的酒精含量为0.83mg／ml。
3.行政强制措施凭证，证实被告人刘某此次醉驾行为被查处时交警对其采取扣留机动车、检验血液／尿样的行政强制措施。
4.机动车驾驶员资格查询单、车辆信息、行驶证复印件，证实被告人刘某未取得驾驶资格及车辆所有人情况。
5.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第685号
郭大洪申请执行郑州汇金运输有限公司交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑州汇金运输有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第124号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00621-1号
申请执行人：潘任政，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00409号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝平的银行存款人民币陆万贰仟元整（￥62000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00621-1号
申请执行人：戴良翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：胡丰定，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00236号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡丰定的银行存款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00621-1号
申请执行人：戴良翠，女，住繁昌县。
被执行人：胡丰定，男，住繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00236号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡丰定的银行存款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张健
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第34号
申请人马湖山（死者马艳之父），男，1964年12月11日生，回族。
申请人陈秀兰（死者马艳之母），女，1964年3月29日生，回族。
被申请人格尔木市龚藏颗粒钾肥有限公司。
被申请人唐生锦，男，1975年11月13日生，藏族。
申请人马湖山、陈秀兰因诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐生锦驾驶的青H552**号“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人马湖山、陈秀兰的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人唐生锦驾驶的青H552**号“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春英
二〇一四年九月一日
书记员 马 虹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00101号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人霍改焕，女。
被执行人张根富，男。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月16日作出汝计生征字（2014）0204011号计划生育行政征收决定书，决定征收张根富、霍改焕社会抚养费57600元。并于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0204011号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张根富、霍改焕计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第148号
上诉人（原审原告）马器芳，男，1994年5月16日出生，回族，住宁夏西吉县。
委托代理人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏灵武市朔方路北侧东山变电所东侧。
法定代表人孙洋，该公司经理。
委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马器芳因与被上诉人宁夏金石混凝土制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人马器芳的委托代理人杨金钟、马宝龙，被上诉人宁夏金石混凝土制品有限公司的委托代理人马云婵到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限一个月。
原告马器芳起诉称，原告马器芳是宁夏金石混凝土制品有限公司吴忠分公司职工，具有泵车操作资格证，在公司一直从事泵车操作工作。2014年3月29日下午3点半左右，在上班期间受公司领导指派维修车辆时，左手手指被输送缸推断，被送往吴忠市人民医院急救中心检查并包扎后，转往宁夏武警总队医院救治，经诊断为：1.左手绞榨伤；2.左手食中环小指完全断离伤，并实施了患指残端修复手术，住院治疗7天。2014年9月16日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对原告马器芳伤情进行鉴定，鉴定结果为原告马器芳损伤为七级伤残。之后原告马器芳多次找被告宁夏金石混凝土制品有限公司协商处理，但是至今未果。原告马器芳认为，原告马器芳的伤害应当由被告宁夏金石混凝土制品有限公司予以赔偿。诉讼请求：一、判令被告宁夏金石混凝土制品有限公司赔偿原告马器芳各项经济损失共计350839.5元（误工费21775.5元、护理费700元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、鉴定费650元、伤残赔偿金174664元、残疾器具费100000元、精神损失费50000元）；二、案件受理费由被告宁夏金石混凝土制品有限公司承担。
原审法院认为，原告马器芳与被告宁夏金石混凝土制品有限公司虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告宁夏金石混凝土制品有限公司亦认可原告马器芳为其公司职工。原告马器芳在工作过程中受伤引起的赔偿争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应当由原告马器芳向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的受案范围，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告马器芳的起诉。案件受理费2054元，退回原告马器芳。
原审宣判后，原审原告马器芳不服，向本院提起上诉称，工伤保险赔偿程序与人身损害赔偿程序并非完全排斥，本案应当属于人民法院直接受理民事案件的范畴，原审法院审理程序违法，剥夺劳动者作为受害人获得赔偿的基本救济权利，故请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院按人身损害赔偿程序审理。
被上诉人宁夏金石混凝土制品有限公司答辩称：第一，上诉人马器芳的委托代理人混淆法律关系，将劳动争议生搬硬套成侵权纠纷，肯请二审驳回上诉，维持原裁定；第二，原审法院无地域管辖权，也是驳回起诉的重要原因；第三，原审法院认定本案属于劳动争议，上诉人马器芳未经仲裁前置程序就向法院起诉，属于诉讼程序错误，依法应不属于法院直接受案的范围，原审法院裁定驳回马器芳起诉正确。
本院经审理认为，上诉人马器芳与被上诉人宁夏金石混凝土制品有限公司虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，上诉人马器芳的委托代理人在二审亦认可双方之间存在的是劳动关系，而非劳务关系。被上诉人宁夏金石混凝土制品有限公司亦认可上诉人马器芳为其公司职工，本院对该事实予以确认。上诉人马器芳在提供劳动过程中受伤，与用人单位宁夏金石混凝土制品有限公司引起的赔偿争议，属于劳动争议。不属于人民法院直接受理民事诉讼的受案范围。经核，上诉人马器芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴文杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00067号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：四川鑫烨电子科技有限责任公司。
法定代表人：曹忠鑫。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告四川鑫烨电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川鑫烨电子科技有限责任公司价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告四川鑫烨电子科技有限责任公司价值180万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年七月八日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1111号
罪犯杨海岗，男，1989年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陈仓区，因强迫卖淫罪，经陈仓区人民法院于二〇〇九年七月二十七日以（2009）陈刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚款30000元，刑期自二〇〇九年三月十日至二〇一五年三月九日止，于二〇一〇年一月十五日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2365号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一四年三月九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨海岗确有悔改表现，建议对罪犯杨海岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励34分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨海岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨海岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01489号
罪犯罗洪林，男，1948年6月4日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）汉中刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗洪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利二年。2009年7月13日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据罗洪林的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗洪林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，因身体疾病丧失学习、劳动能力，但能积极配合治疗，完成个人内务卫生，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯罗洪林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪林确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯罗洪林的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪林减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第359号
原告张红亮，农民。
被告刘新东，农民。
原告张红亮与被告刘新东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼，被告刘新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，原告通过王海全介绍，从2012年5月份开始，用挖掘机给被告挖土干活，当时被告说一个小时280元，干完后被告给付了部分挖掘机款，尚欠原告挖掘机款9000元，2014年1月27日被告给原告打一欠条。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告给付挖掘机款9000元。
原告提交以下证据：2014年1月27日刘新东打的欠条一份。
被告刘新东未答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告经人介绍用挖掘机给被告挖土干活，被告刘新东拖欠原告挖掘机租赁费9000元，并于2014年1月27日给原告打了一欠条，欠条内容为：“今欠到南河钩机款玖仟元整（9000元）。刘新东。”原告称欠条上的内容、签名、手印、身份证号码和电话号码均系刘新东一人书写。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，原告张红亮用挖掘机给被告刘新东挖土干活事实清楚，有被告刘新东所打欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告刘新东偿还挖掘机租赁费，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新东给付原告张红亮挖掘机租赁费9000元。
（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第359号
原告：临江市住房和城乡建设局。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李天会，该局局长。
原告：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：吉林省临江市。
法定代表人：于晓林，该办公室主任。
委托代理人：商立新，男，1965年3月15日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被告：曲林祥，男，43岁，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室诉被告曲林祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 来逢君
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第359号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李华平。
被告罗秀文。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李华平、罗秀文融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初272号
原告：管某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管某被告下落不明无法送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第157号
申请人：柏光松，男，1959年2月21日出生，住沂南县。
被申请人：高著来，男，1971年7月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的无牌轿车一辆，发动机号：DB89XXXX（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的无牌轿车一辆，发动机号：DB89XXXX。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月二十日
书记员 徐道印
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00010号
上诉人（原审被告）：张进华。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：松滋市南海供销合作社土桥门市部（以下简称南海土桥门市部），住所地松滋市南海镇五朝门村。
负责人：陈才新，该门市部主任。
委托代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才新。
委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
原审被告：张金平。
上诉人张进华因买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张进华及其代理人欧阳运桥，被上诉人松滋市南海供销合作社土桥门市部的委托代理人王晓华，被上诉人陈才新的委托代理人邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年以来陈才新承包经营南海土桥门市部对外开展经营活动，经营期间被告张进华、张金平夫妇多次向原告南海土桥门市部赊购农药、化肥等商品。经原被告双方核对账目，被告张金平分别于2013年1月14日和2013年12月8日以被告张进华名义向原告南海土桥门市部负责人陈才新出具欠条两张，合计金额22800元。经陈才新多次催讨，二被告无正当理由拒绝支付，原告于2014年8月5日向原审起诉，要求二被告立即支付所欠货款22800元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，而其他组织包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，南海土桥门市部是松滋市南海供销合作社依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，是本案适格的原告。因此对于被告辩称“南海土桥门市部不具有本诉的主体资格”的意见原审不予支持。陈才新属于南海土桥门市部的负责人，理应代表南海土桥门市部参与本案诉讼，而不是另外作为第二原告参与本案诉讼。故陈才新不是本案权利主体。根据松滋市公安局南海派出所出具的户口登记证明、证人肖文虎的证言以及法院对被告张金平的调查笔录均可以证明二被告系夫妻关系，还可以证明二被告与原告南海土桥门市部有买卖关系。故对于被告辩称“原告所诉主体不适格”的意见原审不予支持。二被告称2013年12月8日所立8000元欠条其子张登已归还，但该抗辩意见没有其他相关证据证明，并且被告张金平以被告张进华名义打该欠条时经证人肖文虎证实被告张进华也在家里；对于2013年1月14日所立的14800元的欠条，被告张金平作为完全民事行为能力人，完全知道以其爱人张进华的名义立下欠条的法律后果，二被告也没有提出相反的证据来加以反驳。因此对二被告辩称“所立的欠条不真实亦不合法”的意见原审亦不予认可。本案中原告南海土桥门市部与二被告之间为买卖合同关系。原告提供了货物，被告应当支付货款，故原告要求被告支付所欠货款22800元，不违反法律规定，予以支持，二被告为夫妻关系，且本案所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对该货款二被告应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第40条第一款第（5）项之规定，判决：一、被告张进华于本判决书生效之日起十日内支付原告松滋市南海供销合作社土桥门市部货款22800元。二、被告张金平对被告张进华所欠货款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由二被告共同承担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一、一审查明的欠据事实不清，证据不足，判决本人承担责任于法无据。二、一审将上诉人列为被告没有法律依据。三、一审判决上诉人与原审被告张金平为夫妻关系，属于违法裁判。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
二审中，被上诉人向法庭提供了1990年第四次全国人口普查表，证明该表中记载张进华与张金平为配偶关系。合议庭认可该证据的证明效力。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：上诉人张进华是否应当承担还款的民事责任。
本院认为，上诉人张进华应当承担还款的民事责任。其理由如下：一、上诉人张进华及原审被告张金平多次在被上诉人南海土桥门市部赊购农药、化肥等商品。经双方对账后，原审被告张金平分别于2013年1月14日和2013年12月8日以上诉人张进华的名义向被上诉人南海土桥门市部负责人陈才新出具欠条两张，合计金额22800元。双方之间的债权债务关系清楚、明确。二、根据松滋市公安局南海派出所出具的户口登记证明以及第四次全国人口普查表上的记载，加之松滋市南海镇五朝门村委会出具的证明，均可证明上诉人张进华与原审被告张金平系夫妻关系。三、上诉人张进华与原审被告张金平长期共同生活，其向被上诉人购买的农药、化肥等商品是用于家庭的生产经营，由此而产生的债务理应由上诉人张进华与原审被告张金平共同偿还。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张进华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐君玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第315号
原告陈某，女，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××2443。
被告周某甲，男，汉族，住址同上，身份号码：×××6612。
原告陈某诉被告周某甲离婚一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，2012年5日25日生育儿子周某乙。由于没有感情基础，婚后被告不关心原告，不管儿子，常夜不归家，不务正业，对夫妻不忠实，经多次苦心规劝仍不改劣性，被告更甚吸毒犯法，致夫妻毫无和好可能、感情完全破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月负担800元抚养费；3、诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了结婚证；出生证；公安局的拘留通知书、监视居住决定书、逮捕通知书等，拟证明其诉讼主张。
被告辩称，不同意离婚，为儿子着想，与原告的婚姻还可挽留。以后改过自新，希望原告给一次机会。
被告没有提供证据。
经审查，原告所举证据合符证据特性，被告无异议，本院对上述证据予以确认。根据采信的证据及双方的述辨，本院认定如下事实：
原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日，双方生育儿子周某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后初期感情尚可，后因被告常夜不归家，对家庭不照顾，引致意见产生。被告涉嫌容留他人吸毒于2014年12月11日被公安机关刑事拘留，2015年10月16日执行逮捕，羁押在三水区看守所。
本院认为，原、被双方是相识交往一段时间、生子后自愿登记结婚的，有一定感情基础，婚后初期尚可。近年被告对原告少关心，家庭观念不强，为此原告有意见。被告涉嫌犯罪被关押，致目前夫妻关系陷于僵化，这主要是被告过错造成。被告庭审时表示会改过，挽回与原告的婚姻关系。本院认为，双方夫妻感情未完全破裂。原告的诉请，未符合法律规定之条件，本院不予准许。被告应珍惜己建立的家庭，认真反省，要以积极主动态度维系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
受理费（减半收取）150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2800号
罪犯白国庆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年03月18日作出（2010）静刑初字第21号刑事判决，以被告人白国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月16日至2015年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月16日起至2014年9月15日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国庆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2800号
罪犯白国庆，男，1981年10月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年03月18日作出（2010）静刑初字第21号刑事判决，以被告人白国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月16日至2015年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月16日起至2014年9月15日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯白国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国庆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初183号
原告刘卫乐。
被告杜要。
原告刘卫乐诉被告杜要建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘卫乐及被告杜要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包世鸿药业公司建筑工程，2015年3月8日被告以包工包料的形式，把保温层共计1850平方米以每平方46元的价格，钢丝网502平方米以每平方65元的价格，真石漆1348平方米以每平米44元价格包给原告，并签订施工合同。2015年5月中旬工程完工，世鸿药业公司验收并使用至今。工程完工后原告向被告讨要工钱，经朝阳镇司法所、派出所调解世鸿药业公司共给付被告30万元结算工资，给付原告9万元工程款。至今被告仍欠原告工程款87000元。世鸿药业已经对被告结算完毕。原告向被告讨要仍不能给付，要求被告给付剩余工程款87000元，并承担诉讼费。
被告杜要辩称：双方签订有合同，原告没有按照合同执行，所建工程未经验收合格，已经向原告支付10万元工程款，超过合同约定工程量的60%，不应再向原告支付工程款。
审理查明，被告杜要借用河南省融亿防腐有限公司资质承建洛阳世鸿药业有限公司仓库建设，2015年3月8日，被告将洛阳世鸿药业仓库外墙保温工程转包给不具备劳务作业法定资质的原告，并与原告签订了一份《外墙保温工程施工合同》，按照约定原告包工包料完成该工程。合同约定保温层面积1850平方米，单价46元／平方米，钢丝网面积502平方米，单价65元／平方米，真石漆面积为1348平方米（保温层面积－钢丝网面积），单价合同约定依照姚建国办公楼对外承包价，原告提供姚建国录音，证明姚建国办公楼对外承包价为44元／平方米，原告所建工程价款共计177042元，原告另出示一份经被告签字的结算单，显示原告认可被告已经支付10万元工程款，尚欠77042元未付，现原告诉至法院要求被告支付77000元工程款。
另查明，原告提供保温层、真石漆等所用材料等检验合格证明，现原告所建工程已经投入使用，被告认为原告所建工程质量不符合规定，但未提供证据证明。
审理中，本院依据原告诉讼保全申请，已对被告杜要名下一辆小型汽车进行查封，车牌号为豫C。
本院认为，被告杜要不具备建筑施工相关资质，借用河南省融亿防腐有限公司资质承建洛阳世鸿药业有限公司仓库建设，又将洛阳世鸿药业仓库外墙保温工程转包给不具备劳务资质的原告。依照法律相关规定，原被告之间签订的《外墙保温工程施工合同》无效。依照法律规定，双方之间合同无效，若工程质量合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。现原告所建工程建设完毕且已投入使用，被告以部分质量不符合约定，但未提供相关质量不合格的证明，对被告的抗辩理由不予支持，原告要求被告支付77000元工程款于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜要于本判决生效后4日内支付原告刘卫乐工程款77000元。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，保全费900元，共计1890元，由被告杜要承担，原告已垫付，执行中一并由被告杜要付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一六年四月十三日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初183号
原告刘卫乐，男，汉族，1975年6月23日出生，住孟津县。
被告杜要，男，汉族，1972年1月30日出生，住孟津县。
本院在审理原告刘卫乐诉被告杜要建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜要采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜要的银行存款8.7万元或查封其同等价值的财产。
二、对原告提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年二月一日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初183号原告刘卫乐，男，汉族，1975年6月23日出生，住孟津县。被告杜要，男，汉族，1972年1月30日出生，住孟津县。本院在审理原告刘卫乐诉被告杜要建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜要采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜要的银行存款8.7万元或查封其同等价值的财产。二、对原告提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年二月一日书 记 员  常 柳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00684号
原告郝某。
委托代理人程瑞光。
被告张某甲。
委托代理人李杰。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人程瑞光，被告张某甲及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。后由于双方性格不合，加之被告不主动挣钱养家，故双方经常争吵、打架，原告与被告因感情不和，于2007年3月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，小孩由被告抚养至成年。
被告张某甲辩称，我没有打过原告，原告基本没管过小孩，就是偶尔买几件衣服，小孩一直是我在抚养，我的腿残疾了，原告就起诉了，要离婚可以，但原告必须达到我的要求，原告要每月承担小孩抚养费800元。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙（现随被告生活）。原告要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；被告及小孩户籍证明；婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求被告抚养小孩，其承担部分抚养费，因小孩现在随被告生活，不宜改变其生长环境，故对原告要求被告抚养小孩的主张予以支持；被告要求原告每月承担小孩抚养费800元，综合考虑本地经济水平及被告残疾的情况，小孩抚养费以每月400元为宜；庭审中，原告愿每年承担小孩抚养费5000元，对其主张，予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予郝某与张某甲离婚；
二、小孩张某乙由张某甲抚养，郝某每年承担小孩抚养费5000元，直至小孩年满18周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉龙
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初825号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心*******号房间。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。
被告：何素烜，女，1989年8月11日生，傣族，居民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，住泸西县。系被告何素烜之父。代理权限：特别授权代理。
被告：建水县庄户汽车运输有限公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人：吴少奇，该公司负责人。
原告创金天地投资有限公司与被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人李春雷、被告何素烜及委托代理人何建国到庭参加了诉讼，被告建水县庄户汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何素烜及时偿还原告借款人民币本金30000元，利息1275元，一次性违约金3000元，延迟履行违约金19890元，合计人民币54165元；2、判决被告何素烜向原告支付自2017年4月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金以每天30元计算延迟履行违约金30000元×1‰；3、判决被告建水县庄户汽车运输有限公司对被告何素烜上述欠款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，其可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告按期归还原告创金天地投资有限公司出具借款本金及利息，合同还对违约责任等进行了约定。为了保证借款合同的顺利履行，轻易科技有限公司加盟商被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为300万元的担保。2014年12月16日，被告何素烜在轻易贷网络服务平台向创金天地投资有限公司申请借款30000元，借款期限为2014年12月16日至2015年6月14日，约定借款利率为4.25%。还款期限届满被告何素烜未能依约支付借款本金及利息（本金30000元，利息1275元）。经创金天地投资有限公司多次追讨，二被告均未偿还款项。截止2017年4月7日止被告延期延期支付借款达663天，依照约定，被告应一次性向创金天地投资有限公司支付借款本金30000元10%的违约金，同时每逾期一日按借款本金1‰支付延迟履行违约金。
综上，原告创金天地投资有限公司依据合同的约定履行了合同义务，借款期限届满后，经创金天地投资有限公司多次催要，被告何素烜不依约偿还借款，被告建水县庄户汽车运输有限公司也未能依约承担担保保证责任。故提起诉讼。
被告何素烜辩称：10%的保证金当时就扣掉了，实际打来的款不是这么多，利息和罚息能减免的减免掉，我也没有能力，我的要求是本金减掉保证金，是多少钱我陆续凑还。
被告建水县庄户汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下案件事实，2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告何素烜按期归还原告创金天地投资有限公司出借借款本金及利息，合同对违约责任进行了约定。被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为3000000元的担保。担保期间为被告何素烜与轻易贷签订个人借款服务合同生效之日起，至被告何素烜在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……2014年11月22日，被告向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定了不可撤销连带担保承诺函。
2014年12月16日，被告何素烜在轻易贷网络平台与创金天地投资有限公司订立个人借款及担保协议，该协议明确出借人为创金天地投资有限公司，借款人为何素烜，担保公司为建水县庄户汽车运输有限公司。该协议约定，借款本金为30000元，利息为年息8.5%，借款期限为2014年12月16日至2015年6月14日止。何素烜须在到期还款日24点前一次付清。本息共计31275元，未按时足额偿还创金天地投资有限公司款项的，须向创金天地投资有限公司一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠之前，每逾期1日须按欠款额1‰向创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。协议签订后，被告何素烜收到原告创金天地投资有限公司支付的27000元借款，借款期限届满后，被告何素烜未履行还款义务，为此，原告创金天地投资有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告债权债务关系清楚，被告何素烜未按期履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。但借款本金应为实际借款金额27000元。对于原告创金天地投资有限公司主张利息、违约金、延迟履行违约金的请求，双方约定借期内利息4.25%符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定逾期不还一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，另每逾期一日须按欠款额1‰支付延迟履行违约金，该约定以明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告建水县庄户汽车运输有限公司是否承担保证责任的问题，该公司与创金天地投资有限公司鉴定的保证合同，约定的保证期间为应付款项全部支付完毕，该约定应视为保证期间约定不明。保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务届满日为2015年6月14日，故被告建水县庄户汽车运输有限公司应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何素烜自判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币27000元及利息（自2014年12月16日至2015年6月14日按年利率8.5%计息，自2015年6月15日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计息）；
二、被告建水县庄户汽车运输有限公司对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告何素烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈永生
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司 洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00214号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年4月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]146号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时许，被告人杜某在家中和表弟张某某吃饭并饮酒。20时许，胡某驾驶牌照为渝B1K2**的灰色长城牌小型普通客车搭载杜某和张某某，至重庆市南岸区七小区的一家洗脚店洗脚。次日凌晨0时20分许，杜某驾驶上述车辆搭载张某某，从该洗脚店出发，沿南岸区南城大道、大石路行驶。当车行驶至南岸区汇龙路隆鑫转盘附近，在此设卡盘查的交巡警示意其停车接受检查时，杜某不听从指挥，加速往前开，但因前方出租车阻挡道路，遂被查获。民警现场对杜某进行呼气式酒精测试两次，结果分别为96mg/100ml、102mg/100ml。随后民警将被告人杜某带至重庆市第六人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杜某血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
归案后，被告人杜某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人杜某的户籍资料等书证；有证人张某某的证言；有被告人杜某的供述与辩解；有重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；有车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某归案后能如实供述本案罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜某驾车时血液中的酒精含量为115.6mg/100ml，醉酒程度较轻，且行驶距离较短，可酌情从轻处罚。被告人杜某不听从民警指挥停车接受检查，而是加速离开，具有逃避公安机关依法检查的情节，且该逃避行为潜在的社会危险性较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1209号
原告夏茂昌。
被告徐文超。
被告邓桂霞。
被告徐儒德。
被告韩洪峰。
本院在审理原告夏茂昌与被告徐文超、邓桂霞、徐儒德、韩洪峰民间借贷纠纷一案中，原告夏茂昌向本院提出保全申请，要求对被告徐文超、邓桂霞、徐儒德、韩洪峰采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告夏茂昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐文超、邓桂霞、徐儒德、韩洪峰款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谭春蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02743号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某1、谭某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告郭某某1，男，汉族，农民。系被告郭某某之父。
被告武某某，女，汉族，农民。系被告郭某某之母。
原告张某某与被告郭某某、郭某某1、武某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某1、被告郭某某1到庭参加了诉讼，被告郭某某、武某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月9日，其经人介绍来到富平县，认识了被告郭某某。经过两天的接触，确定了婚姻关系。同年8月11日，其给被告郭某某和郭的父母买衣服，花费3000余元。并将22000元彩礼通过介绍人黄某某、郭某某2给了被告郭某某1，其中2000元是给两个介绍人的。后通过和郭某某的进一步接触，发现郭行为怪异，遂提出终止关系，返还彩礼，遭到拒绝，无奈起诉法院，要求三被告返还彩礼22000元及购衣款3000余元。
被告郭某某1辩称，原告张某某和女儿郭某某经人介绍认识，原告同意做上门女婿，并通过介绍人给自己彩礼20000元，后原告反悔，不愿意到自己家，所以不愿返还彩礼。
被告郭某某、武某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告张某某为证实其主张，向法庭提交两份证据：介绍人郭某某2、黄某某的谈话笔录各一份，均证实从原告手里接到22000元，2000元是给介绍人的介绍费，20000元彩礼给了郭某某的父亲。
被告郭某某1对原告提供的证据无异议。被告郭某某、武某某未质证。
三被告未提交任何证据。
本院经审查，对原告提交的两份证据予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月9日，原告张某某经介绍人郭某某2、黄某某介绍，认识了被告郭某某。经过两天的接触，两人确定了恋爱关系，决定原告张某某入赘到被告郭某某家。同年8月11日，原告张某某通过介绍人黄某某、郭某某2给被告郭某某120000元作为彩礼，另给两个介绍人2000元作为介绍费。后通过接触，原告张某某发现被告郭某某行为怪异，遂提出终止关系，返还彩礼，遭到三被告拒绝，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼22000元及购衣款3000余元。
本院认为，原告张某某与被告郭某某按习俗订立婚约，并给付被告彩礼20000元，有两个介绍人的谈话笔录证实，本院予确认。原被告未办理结婚登记，被告郭某某与其父母，即被告郭某某1、武某某共同生活，共同收取彩礼，给原告造成了经济损失，三被告可酌情予以返还。原告要求三被告返还给付介绍人的2000元介绍费于法无据，本院不予支持。原告要求三被告返还购衣款3000元，但未提供相关证据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某某1、武某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼18000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费425元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十七日
书记员 张 玺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第717号
上诉人（原审原告）：雷某，农民。
被上诉人（原审被告）：郑某，农民。
上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1250号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人雷某。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘丽莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2442号
原告：吴少雄，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚益厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴少雄与被告姚益厚民间借贷纠纷一案中，吴少雄向本院申请诉前调解�因姚益厚不同意调解，吴少雄于2016年8月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴少雄撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴少雄撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第116号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：徐坚。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人徐坚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00309号
原告卜天刚，男，生于1962年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告胡祥华，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告卜天刚诉被告胡祥华建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜天刚于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜天刚以与被告胡祥华达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卜天刚撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告卜天刚负担。
审判员 安妮娜
二〇一五年四月八日
书记员 胡 岚
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02225号
原告周某某，女，生于1960年11月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，男，生于1956年5月17日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年六月九日
书记员 罗永铃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初68号
原告：江苏永峰容器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城东村，统一社会信用代码913212047673511218。
法定代表人：朱宝芳，该公司总经理。
委托代理人：吴小良，上海富誉律师事务所律师。
被告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号，组织机构代码证73498427-2号。
法定代表人：杨葆英，该公司总经理。
本院在审理原告江苏永峰容器有限公司诉被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永峰容器有限公司于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永峰容器有限公司撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告江苏永峰容器有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆水。
被告：张世富。
被告：宋淑玉。
被告：陈继强。
被告：孙在玲。
被告：王珂。
被告：李兵。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人孙兆水到庭参加诉讼，被告张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月20日，原告与被告张世富签订农户借款合同一份，被告陈继强、王珂作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定原告向被告张世富提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年3月20日至2015年3月19日，单笔借款期限一年。原告按约定于2012年3月20日向被告张世富提供贷款50000元，2013年3月19日贷款到期后，被告归还了贷款，2013年4月2日原告向被告张世富提供贷款50000元，2014年4月1日贷款到期后，经原告多次催收，被告张世富拒不偿还本息。截止到2014年5月22日被告欠贷款本金50000元，利息5585.55元。故原告诉至法院要求被告张世富、宋淑玉偿还借款本金50000元，支付自借款之日起至2014年5月22日所欠借款利息5585.55元及自2014年5月23日至偿清借款本金之日止的利息，被告陈继强、孙在玲、王珂、李兵承担连带责任。
被告张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告与被告张世富签订农户贷款借款合同一份，被告陈继强、王珂作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定，被告张世富在2012年3月20日至2015年3月19日期间内向原告借款50000元用于生产经营周转，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈继强、王珂自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，2013年4月2日，被告李兵给原告出具担保承诺书一份，承诺为张世富向原告申请的借款50000元提供连带责任担保。原告于2013年3月20日向被告张世富发放50000元借款，记账凭证载明到期日为2013年3月19日，年利率为9.84%。借款到期后，被告张世富归还了借款。原告于2013年4月2日向被告张世富发放借款50000元，记账凭证载明到期日为2014年4月1日，年利率为9%。借款到期后，被告张世富未按约履行还本付息义务，截止到2014年5月22日被告欠贷款本金50000元，利息5585.55元。
另查明，被告张世富在与原告签订上述借款合同时，是与陈继强、王珂组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。被告陈继强、王珂分别向原告借款，借款到期后，被告陈继强、王珂已结清借款本息。被告宋淑玉与被告张世富系夫妻关系，被告孙在玲与被告陈继强系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、欠息说明、担保承诺书、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，记账凭证两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告张世富未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告张世富既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故原告要求被告张世富偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告张世富支付自借款之日起至2014年5月22日所欠利息5585.55元及自2014年5月23日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张世富与被告宋淑玉系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李兵给原告出具担保承诺书一份，承诺为张世富的借款提供连带责任担保，故被告李兵应对上述债务承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向被告张世富、宋淑玉追偿。被告陈继强、王珂作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告张世富、宋淑玉追偿。被告孙在玲虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人陈继强的配偶，在张世富为陈继强向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告陈继强共同为被告张世富向原告的借款承担连带责任保证。原告要求孙在玲承担连带责任的请求，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告张世富、宋淑玉追偿。被告张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世富、宋淑玉偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告张世富、宋淑玉支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年5月22日所欠利息5585.55元及自2014年5月23日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息55585.55元及应付利息，被告张世富、宋淑玉于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈继强、孙在玲、王珂、李兵对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陈继强、孙在玲、王珂、李兵在承担还款责任后，有权向被告张世富、宋淑玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，财产保全费620元，共计1810元，由被告张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年八月七日
代理书记员 高玲燕
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第83号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标、官希茜，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人张志坚，男，31岁，汉族。
被执行人张美笑，女，28岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人张志坚、张美笑其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2014）280号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第673号
原告严某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人傅代宝，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年8月14日以登记结婚时的“田某某”与本案中的田某某不是同一人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审 判 员 李启长
二〇一四年八月十四日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第850号
原告王建武，男，1977年6月6日出生，汉族，莆田市
涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
本院在审理原告王建武与被告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行银行卡纠纷一案过程中，原告王建武以原、被告另行协商解决本案纠纷为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告王建武负担。
审判员 王德辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李珊珊
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1646号
申请执行人张兴友，居民。
被执行人公丕国，成年，居民。
申请执行人张兴友与被执行人公丕国债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的32467.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32467.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兴友与被执行人公丕国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1773号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00002号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市虹桥南路99号（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托）。
被申请人孔磊，男，1980年5月18日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人孔磊2010年8月13日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人孔磊共欠贷款本息共计人民币15376.47元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人孔磊立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
孔磊自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币15376.47元，并同时承担本支付令申请费人民币60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 ： 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李万兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李万兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,609.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,609.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第849-1号
申请执行人曾从君，男。
申请执行人刘长英，女。
被执行人姚慎山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第172号民事判决书、（2014）翠屏民初字第174号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人姚慎山执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚慎山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行姚慎山价值26881元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第848-1号（2014）翠屏执字第849-1号申请执行人刘长英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇尖山村高坎组。公民身份号码：512527196605140767。申请执行人曾从君，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇尖山村高坎组。公民身份号码：512527196907020736。被执行人姚慎山，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县隆兴乡安靖村荔枝组28号，公民身份号码：511521198911135835。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第172号民事判决书、（2014）翠屏民初字第174号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人姚慎山发出执行通知书，责令被执行人姚慎山立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚慎山至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分，依法处理执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 孙 懋二〇一四年九月二十五日书记员 ：胡孝飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10103号
原告金兆全，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告金兆全诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金兆全诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿�85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3191.04元，并支付赔偿金3191.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告金兆全将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，金兆全对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金兆全的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告金兆全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10103号原告金兆全，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告金兆全诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告金兆全诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿�85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3191.04元，并支付赔偿金3191.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告金兆全将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，金兆全对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金兆全的起诉。案件受理费10元，予以退还原告金兆全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1370号
原告：四川力合印务有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：宁倩，该公司总经理。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡康宏彩涂板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：康国庆，该公司总经理。
委托代理人：苟艺梅，四川子归律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告四川力合印务有限公司诉被告什邡康宏彩涂板有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川力合印务有限公司撤回对被告什邡康宏彩涂板有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2，330元，由原告四川力合印务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林小琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03993号
原告：邹陈氏，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇余夏村余*组***号，公民身份号码3403211968********。
原告：陈进进，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈俊俊，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈超洋，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述四原告共同的委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘景国，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵剑娥，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邹陈氏、陈进进、陈俊俊、陈超洋诉被告刘景国、赵剑娥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹陈氏、陈进进、陈俊俊、陈超洋于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹陈氏、陈进进、陈俊俊、陈超洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 符广领
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2286号
原告陈六光，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告张朝平，男，1972年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈六光与被告张朝平劳务合同纠纷一案中，原告陈六光于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈六光申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈六光撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈六光负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年三月十三日
书记员 陈琦颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第480号原告张奇虎。被告林飞。本院在审理原告张奇虎与被告林飞农业承包合同纠纷一案中，原告张奇虎于2015年1月26日以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奇虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇虎负担。代理审判员  宗有武二〇一五年一月二十六日书 记 员  张金凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00908号
申请执行人马建华，女，汉族，1966年2月12日生，海勃湾区金恒木材经销部业主，住乌海市海勃湾区木材市场内。
被执行人内蒙古绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人刘宪军，董事长。
本院在执行马建华与内蒙古绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年二月四日
书记员 郭子文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第35号
原告安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人杨寿海，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，男，1981年8月9日生。
被告济南胜凯化工有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路196-1山东省农业科学园科技服务中心内中区21号。
法定代表人张伟虎，该公司执行董事。
原告安徽国星生物化学有限公司（以下简称国星公司）与被告济南胜凯化工有限公司（以下简称胜凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国星公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼，被告胜凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国星公司诉称：原、被告系业务单位，多年来双方一直进行农药买卖，原告履行了供货义务，但被告未付清货款。2012年12月20日，原、被告经对账，确认被告共欠原告货款226456元。后被告付款124505.34元，尚欠原告101950.66元未付。原告多次催要，被告拖欠不付。现请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告货款101950.66元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胜凯公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告长期发生农药买卖业务，原告供货后，被告一直未付清货款。2012年12月20日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款226456元。后被告付款124505.34元，余欠款101950.66元。原告多次催要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有业务往来对账单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对账后应及时给付原告货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南胜凯化工有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽国星生物化学有限公司支付货款101950.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，财产保全费1070元，公告费560元，合计3969元，由被告济南胜凯化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2339元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪仁琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第321号
原告陈某某。
委托代理人禇某某。
被告韩某某。
原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人禇某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日，被告韩某某从原告陈某某处借款人民币5万元，并原告写下欠条一份，承诺该款将于XXXX年X月X日前偿还，然而还款期限届满后，被告以种种借口迟迟不肯偿还，据此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告以做生意为由从原告处借款人民币5万元。XXXX年X月X日，被告为原告出具了欠条一份，双方约定此款被告于XXXX年X月X日偿还，现因此款被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告韩某某偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈某某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡迎春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第321号
原告陈雪
委托代理人禇春鹤
被告韩旭东
原告陈雪与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托代理人禇春鹤到庭参加诉讼，被告韩旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告韩旭东从原告陈雪处借款人民币5万元，并原告写下欠条一份，承诺该款将于2012年7月6日前偿还，然而还款期限届满后，被告以种种借口迟迟不肯偿还，据此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告以做生意为由从原告处借款人民币5万元。2012年4月6日，被告为原告出具了欠条一份，双方约定此款被告于2012年7月6日偿还，现因此款被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告韩旭东偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩旭东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈雪借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡迎春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2920号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门朗亦网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路55号B901-905单元。
法定代表人刘建光。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门朗亦网络有限公司因侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年四月五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6530号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：胡灯，男，1987年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡灯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡灯所有的坐落于蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城3栋4单元602（房屋所有权证：蔡201006132）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初530号
原告：周金虎，农民。
法定代理人：周长河，农民。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：赵汝峰（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：单家亮，农民。
委托代理人：张琳、张守艳（均一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）。住所地，枣庄市市中区龙庭路**号。组织机构代码证号：86444640-5。
法定代表人：王伟，职务，总经理。
委托代理人：刘德生（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告周金虎与被告单家亮、被告人民财险枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托代理人李卓、赵汝峰，被告单家亮及委托代理人张琳、张守艳，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘德生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金虎诉称，2016年1月8日21时许，被告单家亮驾驶鲁D×××××号小型轿车沿海河路由东向西行驶至事故地点处，与由西向东骑电动车的原告发生事故，致原告受伤。该起事故经薛城区交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告单家亮承担事故的次要责任。被告单家亮驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告人民财险枣庄分公司处投保有交强险。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失共计45,617.05元；二、诉讼费、保全费由被告单家亮承担。
被告单家亮辩称，原告的损失应先由保险公司赔付，要求依法判决；本次事故给其也造成了损失，现提出反诉，请一并解决。
被告人民财险枣庄分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单无误且不存在保险免责的情形下，其公司愿在保险限额内承担合理责任，商业险部分应扣除20%非医保费用，且按30%承担责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费、营养费等间接损失。
经审理查明，2016年1月8日21时许，原告周金虎驾驶电动车（附载案外人鞠祥）沿海河路由东向西行驶至事故地点处，驶入路南，与沿海河路由西向东被告单家亮驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经薛城区交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告单家亮承担事故的次要责任。被告单家亮驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告人民财险枣庄分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险期间。
原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，住院19天，支付住院及门诊费用共计12,333.05元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：医疗终结时间建议为60-150日、护理期限可为45-60日、营养期限为45-60日、后续治疗费用500-1,000元。原告为此支付鉴定费用1,800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。原告周金虎在本起交通事故中承担事故主要责任，本院酌情认定其承担60%的责任，被告单家亮承担40%的责任。被告人民财险枣庄分公司作为肇事车的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；超出部分，由被告人民财险枣庄分公司在商业三者险的范围内依约承担；原告其他剩余损失由原告及被告单家亮按照过错比例分担。被告单家亮要求原告赔偿其损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病案及住院发票，认定为12,333.05元。住院伙食补助费根据原告住院天数，依据15元/天标准计算，应为15元/天×19天，计285元；营养费依据上述标准并结合鉴定意见，计算为15元/天×53天，计795元。
对原告主张的误工费，本院认为，其提交的收入证明过高且未有其他证据相互印证，本院不予采信，其误工费本院酌情参照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入结合鉴定结论予以计算，应为：29,222元÷365天×105天，计8,406.3元。
对原告主张的护理费，其提交的护理人员收入证明不符合证据要求且内容相互矛盾，本院不予采信，护理人员根据庭审查明事实以其母亲护理为宜，酌情按照其打工收入100元/天并结合鉴定意见计算，应为100元/天×53天，计5,300元。
对原告的交通费、后续治疗费，本院酌情分别确认为200元、750元。对复印费24元，本院予以确认。
关于其主张的电动车损失，根据庭审查明的事实，该电动车并非原告本人所有，对原告该项诉请，本院不予支持。
法庭辩论终结后，被告人民财险枣庄分公司申请对原告误工期限进行重新鉴定，该申请不符合证据规则要求，且无重新鉴定的正当理由，对其该项申请，本院不予准许。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费12,333.05元、住院伙食补助费285元、营养费795元、误工费8,406.3元、护理费5,300元、交通费200元、鉴定费1,800元、后续治疗费750元、复印费24元，合计29,893.35元。被告人民财险枣庄分公司在交强险理赔限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、误工费8,406.3元、护理费5,300元、交通费200元，合计23,906.3元；超出交强险部分即医疗费2,333.05元、住院伙食补助费285元、营养费795元、后续治疗费750元，计4,163.05元由被告人民财险枣庄分公司在商业三者险的范围内承担40%，计1,665.22元；剩余损失即鉴定费1,800元、复印费24元，合计1,824元，由被告单家亮承担40%，计729.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财险枣庄分公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告周金虎各项损失合计23,906.3元；
二、被告人民财险枣庄分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周金虎其他损失1,665.22元；
三、被告单家亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告周金虎剩余损失729.6元；
四、驳回原告周金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、减半收取463元，由原告周金虎负担234元，被告单家亮负担229元；保全费1,000元，由原告周金虎负担600元，被告单家亮负担400元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一六年四月六日
书记员 薛 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初691号
原告郑丽杰，女，1964年1月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告周龙河，男，1955年1月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告仉田花，女，1958年8月20日出生，汉族，住饶河镇。
原告郑丽杰与被告周龙河、仉田花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员周秀彦适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼。被告周龙河、仉田花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽杰诉称：2014年9月3日被告周龙河、仉田花向我借款40000元，约定利息月息2分，还款期限为2015年春节之前，被告出具借据一份。后我向原告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息19706.67元（从2014年9月3日计算至2016年9月22日），本息合计59706.67，承担本案诉讼费用。
被告周龙河未答辩。
被告仉田花未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告周龙河、仉田花向原告郑丽杰借款40000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2015年春节前，并向原告出具借条一份。此款到期后，经原告索要，至今未付。截止到2016年9月22日，二被告共欠原告利息19706.67元（40000元×20‰×24个月＋40000元×20‰÷30天×19天）。
以上事实有二被告出具的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告周龙河、仉田花向原告郑丽杰借款40000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按约定的月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告周龙河、仉田花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周龙河、仉田花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑丽杰借款本金40000元，利息19706.67元，本息合计59706.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，诉讼保全费620元，由被告周龙河、仉田花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十月二十一日
书记员代 丽 君