上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10583号
上诉人（原审被告）：马红波，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江辛杨，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张广朋，上海君澜律师事务所律师。
上诉人马红波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人马红波及其委托诉讼代理人郭军、被上诉人江辛杨的委托诉讼代理人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马红波上诉请求：撤销一审判决，依法改判马红波不承担赔偿责任。事实和理由：根据事发时另一名员工钦某的事后陈述，钦某与江辛杨是为他人提供帮工搬运钢材的过程中受伤，可见该事故与马红波无关，一审法院未查明帮工事实，未追加被帮工人参与诉讼导致判决错误。另外，一审法院对于上诉人垫付费用中的护理费及交通费未作认定不当。因此，马红波请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人江辛杨辩称：马红波主张江辛杨是为他人提供帮工的过程中受伤依据不足，除证人证言外，无其他证据予以证明，相关证人证言与事实不符，且真实性无法认定。江辛杨住院期间并未聘请护理人员，是江辛杨父母负责照顾，无护理费支出。马红波提供的护理费收据真实性存疑，不予认可。交通费的证据仅是出租车票据与事故关联性无法认定，故江辛杨对于马红波主张垫付的护理费及交通费不予认可。江辛杨不同意马红波的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
江辛杨向一审法院起诉请求：马红波赔偿残疾赔偿金（以下币种相同）87,702元、住院伙食补助费720元、医疗费80,882.41元、营养费5,600元、护理费6,600元、误工费86,802元、住宿费2,164元、交通费6,538元、律师代理费10,000元、三期鉴定费2,000元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：江辛杨系马红波雇员。2014年2月25日15时左右，江辛杨与马红波处另一员工钦某共同至闵行区XX镇XX路XX号钢材店购买铁板。之后，在搬运所购钢板过程中，钢板倒塌砸伤江辛杨左腿。事发后，江辛杨为治疗伤情，支出医疗费83,241.61元，其中江辛杨支付33,447.61元、马红波支付49,794元。事发后，江辛杨为治疗伤情及处理本案，另支付坐便椅费60元及住宿费729元。江辛杨系非农户籍。江辛杨的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人江辛杨因外力作用致左大腿皮肤软组织挫裂伤，左股骨干上段骨折伴明显错位，周围软组织挫伤，内固定术后骨不连再次手术，现左髋、膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后（含骨不连手术）误工510日，营养120日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。江辛杨为此支付鉴定费2,000元。另，江辛杨为本案诉讼支付律师代理费10,000元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马红波确认事发时江辛杨系其处雇员，但否认由其指派江辛杨搬运钢板。但事发后马红波处另一员工钦某在公安机关的询问笔录中表述，事发时江辛杨至XX路XX号处系为购买铁板，而江辛杨作为马红波的雇员，其购买钢板的目的显然是为马红波工作。因此，无论江辛杨在购买钢板的过程中实际由谁指派搬运钢板，均不能改变江辛杨为马红波工作这一事实。马红波作为江辛杨的雇主，未能在合理限度范围内保障江辛杨工作时的人身安全，故马红波理应对江辛杨的此次受伤承担相应赔偿责任。当然，就自身因素而言，江辛杨系完全民事行为能力人且正在从事相应钢材工作，其对搬运钢板的工作危险性应有充分了解，现其在搬运过程中未尽到必要注意义务，亦是导致其自身受伤的原因。综上，根据双方各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，酌定由马红波承担70%的责任，江辛杨自行承担30%的责任。
关于江辛杨的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的部分，均系江辛杨为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。江辛杨主张的外购药，无相应处方对应，不予以支持；2、住院伙食补助费，江辛杨实际住院36天，法院确定住院伙食补助费720元；3、营养费及护理费（含二期手术后的营养费及护理费），江辛杨主张40元/天的计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，确定营养费5,600元、护理费6,600元；4、误工费（含二期手术后的误工费），虽然江辛杨提供的现有证据未能证明其主张的误工费计算标准，但参照相应行业的平均收入水平，其主张误工费86,802元在合理范围内，予以确认；5、残疾赔偿金，江辛杨系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金87,702元并无不当，予以确定；6、精神损害抚慰金，本次事故已致江辛杨十级伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合江辛杨的伤残等级及其在本案中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3,500元；7、鉴定费，系江辛杨为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、住宿费，与发票金额相对应的住宿费系江辛杨为本起事故所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系江辛杨为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，酌定为3,000元；10、残疾辅助器具费，系江辛杨为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、交通费，结合江辛杨的伤情及就诊情况，酌定交通费1,500元。此外，马红波对其主张的其余先行支付款，均未提供相应证据原件，故不予采信。综上，本起事故造成的损失有：医疗费83,241.61元、住院伙食补助费720元、营养费5,600元、护理费6,600元、误工费86,802元、残疾赔偿金87,702元、鉴定费2,000元、住宿费729元、律师代理费3,000元、残疾辅助器具费60元、交通费1,500元，合计277,954.61元，由马红波按70%的责任比例赔偿江辛杨194,568.23元；另，马红波赔偿江辛杨精神损害抚慰金3,500元，故马红波应共计赔偿江辛杨198,068.23元。因马红波已先行支付医疗费49,794元，故马红波还应赔偿148,274.23元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：马红波于判决生效之日起十日内支付江辛杨赔偿款148,274.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,769.65元，由江辛杨负担1,730.90元，由马红波负担4,038.75元。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，马红波主张江辛杨是为他人提供帮工，应当提供充分的证据予以证明，然马红波除提供了书面的证人证言之外并未有其他确切的证据证明上述事实，故马红波关于江辛杨系在为案外人帮工过程中受伤的上诉主张，本院不予采信。马红波主张其垫付了部分的护理费及交通费，但缺乏证据原件以供核查，在被上诉人不予认可的情况下，依据尚欠充分，一审法院未予认定亦无不可。因此，马红波的上诉主张依据欠充分，上诉请求本院无法支持。
综上所述，马红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,265.48元，由马红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 杨奇志
审判员 许鹏飞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……