广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1658号
原告邓永河，农民。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国太保桂林支公司”）。住所地：桂林市象山区安新北路**号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
被告蒋少龙，司机。
原告邓永河与被告中国太保桂林支公司、蒋少龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓永河及其委托代理人蒋峰，被告中国太保桂林支公司委托代理人王华珂及被告蒋少龙均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告邓永河诉称，2014年6月16日15时许，被告蒋少龙驾驶其本人所有并向被告中国太保桂林支公司投保了交强险及商业三者险的桂C×××××轻型普通货车由湖南往桂林方向行驶至国道322线226KM＋980M处路段时，碰撞前方左转弯由原告驾驶的桂03-508**三轮微型拖拉机尾部右侧，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，蒋少龙承担该事故主要责任，邓永河负该事故次要责任。故要求依法确认原告因该事故而造成的各项损失为181175.81元（含医疗费21520.6元、误工费14119.87元、护理费2610.54元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、残疾赔偿金93220元、被扶养人邓祚良生活费1301.5元、被扶养人阳俭息生活费3904.5元、被抚养人邓俊杰生活费7709元、被抚养人邓敏婷生活费16959.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、施救及停车费1060元、修理费3000元），扣除被告蒋少龙已支付的医疗费13099.97元，实际损失为168075.84元，并判令被告中国太保桂林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由该公司在所承保商业三者险内理赔，如仍有不足的，由被告蒋少龙负责赔偿。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院住院病历、入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证、收费收据，桂林医学院附属医院门诊病历本、检查报告、收费收据。证明原告伤情、治疗、护理及支付医疗费情况；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告损伤构成伤残等级并支付鉴定费情况；
5、邓永河的居民户口簿。证明邓永河与其配偶唐青姣生育儿子邓俊杰和女儿邓敏婷及该一家四口的身份信息；
6、全州县公安局城南派出所证明。证明原告全家于2006年开始租住在该所辖区全州镇中心路25号物供局邓国姣所有房屋至今；
7、全州县全州镇建设完小广西壮族自治区义务教育证书、全州县第四中学学生卡及证明。证明邓俊杰于2007年9月至2013年7月在全州县全州镇建设完小学习，受完六年义务教育并小学毕业，现为全州县第四中学八年级4班学生；
8、全州县全州镇集才完小家庭报告书三份及证明。证明邓敏婷自2013年1月开始在该校就读，现为该校二年级学生；
9、邓祚良的居民户口簿及全州县两河乡上宅村民委员会证明。证明邓祚良及其配偶阳俭息的身份信息及生育子女情况；
10、邓永河的拖拉机驾驶证、行驶证。证明邓永河具备合法驾驶资格，其所驾车辆为其本人所有；
11、全州迅援施救有限责任公司和全州县联达事故车辆施救服务部发票。证明原告支付停车费、施救费情况；
12、中国太平洋财产保险股份有限公司估损清单及兴安县灵湖机械厂发票。证明原告拖拉机损失为3000元，原告支付该车修理等费用3000元。
被告中国太保桂林支公司辩称，本公司根据保险合同条款约定在交强险限额内承担赔偿责任；因事故车辆桂C×××××经检验不合格，属商业三者险免责情形，故本公司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告索赔损失中存在不合法、不合理情况，有些偏高；本公司非本案侵权人，亦无违约行为，故不应承担诉讼费。该被告未提供证据。
被告蒋少龙辩称，交警认定本人承担主要责任有误，事故双方当事人应负同等责任；不存在赔偿精神损害抚慰金；本人不认可原告单方面找关系所作出的伤残鉴定；本人所驾车辆入了全保，原告损失不应由本人而应由保险公司负责赔偿；本人在本事故中遭受损失29600元，拟另案起诉。总之，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
该被告提供了交强险、商业险保险单各一份，保险费发票二单及保险卡一份。证明该被告所驾车辆桂C×××××轻型普通货车在被告中国太保桂林支公司投保交强险及商业险情况。
经庭审制举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原、被告双方提供的上述所有证据的客观性均无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月16日15时许，被告蒋少龙驾驶其本人所有并在被告中国太保桂林支公司投保了交强险及20万元商业三者险且不计免赔条款的桂C×××××轻型普通货车从湖南往桂林方向行驶至国道322线226公里＋980米处路段时，碰撞前方左转弯由原告驾驶的其本人所有的桂03-508**三轮微型手拖尾部右侧，造成一起原告受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定，蒋少龙驾驶机动车在道路上行驶遇前方车辆左转弯时操作不当，是造成该事故发生的主要原因，承担该事故主要责任；邓永河驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负该事故次要责任。事故发生后，原告当天入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗39天（2014年6月16日至7月25日），用去医疗费20916.9元（其中被告蒋少龙垫付13099.97元），该院诊断原告之伤为：1、右腕部挫裂伤并尺动脉、尺神经、尺侧腕屈肌腱断裂；2、左面部软组织挫裂伤；3、左肘部及左胸部软组织挫裂伤。注意事项：1、住院期间，陪护人1人；2、建议休息2个月，门诊随诊，加强营养及功能锻炼。医师初步处理意见：建议上级医院进一步诊治。原告遵医嘱于2014年9月18日到桂林医学院附属医院门诊检查和治疗，用去医疗费603.7元。2014年9月29日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告张口受限，评定为X（十）级伤残；右腕关节活动功能障碍，评定为X（十）级伤残；右环指、小指活动功能障碍，评定为X（十）级伤残。原告支付伤残程度评定费700元。经被告中国太保桂林支公司估算，原告车损价为3000元，原告于2014年10月16日向兴安县灵湖机械厂支付其车辆维修费3000元。2014年7月9日，原告向全州迅援施救有限责任公司支付停车费460元。2014年9月29日，原告向全州县联达事故车辆施救服务部支付施救费600元。原告邓永河与其妻唐青姣生育邓俊杰（男，公民身份号码为××，2007年9月至2013年7月在全州县全州镇建设完小受完六年义务教育，达到小学毕业水平，现为全州县第四中学八年级4班学生）及邓敏婷（女，公民身份号码为××，2013年2月至今一直就读于全州县全州镇集才完小，现为该校二年级学生）两个小孩，一家四口于2006年开始租住于全州镇中心路25号物质局宿舍。原告父母邓祚良（全州县两河乡上宅村委上灌村村民，公民身份号码为××）与阳俭息（全州县两河乡上宅村委上灌村村民，公民身份号码为××）夫妇共生育包括原告在内的三子一女。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本事故次要责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国太保桂林支公司在所承保的交强险分项限额内予以赔偿，余额由原告自行承担30%，负本事故主要责任的被告蒋少龙负责赔偿70%，被告中国人保桂林支公司在其所承保的20万元商业三者险内对被告蒋少龙负责赔偿部分予以理赔，蒋少龙垫付款予以返还。被告中国太保桂林支公司辩称其不应在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼主张，不符合相关法律规定，也违背保险合同中商业三者险不计免赔条款的约定，本院不予支持；该被告辩称其不应负担诉讼费的诉讼主张，系对相关法律规定的误读，本院亦不予支持。被告蒋少龙辩称本案不存在赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张与本案事实及相关法律规定不符，原告身受三处十级伤残，负事故次要责任，结合本地平均生活水平，本院酌情支持7000元。根据本院确认事实及相关标准，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费20916.9元＋603.7元=21520.6元；2、误工费99.06元／天×99天（住院治疗39天加出院后全休2个月）=9806.94元；3、护理费66.94元／天×39天=2610.66元；4、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；5、营养费20元／天×39天=780元；6、残疾赔偿金23305元／年×20年×20%=93220元＋被抚养人邓俊杰生活费7709元（15418元／年×5年×20%÷2人）=100929元＋被抚养人邓敏婷生活费16959.8元（15418元／年×11年×20%÷2人）=117888.8元＋被扶养人邓祚良生活费1041.2元（5206元／年×4年×20%÷4人）=118930元＋被扶养人阳俭息生活费3904.5元（5206元／年×15年×20%÷4人）=122834.5元；7、精神损害抚慰金7000元；8、车辆损失费3000元；9、评定费700元；10、停车费460元；11、施救费600元。合计173212.7元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金7000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险内赔偿原告其余损失51212.7元（173212.7元-10000元-110000元-2000元）的70%即35848.89元，总计赔偿157848.89元（含被告蒋少龙垫付款13099.97元，此款由保险公司转付被告蒋少龙）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告负担251元，二被告各负担790元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3662元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓合秀