wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第692号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1964年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告李华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2014年7月2日，被告李华伟填写《个人信用贷款（自信一贷）申请表》向原告广发银行茂名分行申请总额度300000元的贷款，以用于装修。原、被告约定：该笔借款为循环额度贷款，额度有效期限为60个月，借款利率为月利率1.1%，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。原告广发银行茂名分行依约向被告李华伟发放了借款。2015年6月28日，被告李华伟开始逾期还款，构成违约。经原告广发银行茂名分行多次催收未果而致成纠纷。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告李华伟偿还借款本金109175.41元，利息5253.46元（利息计至2015年9月28日）给原告广发银行茂名分行。并从贷款逾期之日（2015年9月28日）起至还清贷款之日止，按照利率（年利率13.2%×130%）向原告广发银行茂名分行支付利息。利息清偿前，按照利率（年利率13.2%×130%）向原告广发银行茂名分行支付复利。2.被告李华伟承担本案所有诉讼费用。
被告李华伟不作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告李华伟向原告广发银行茂名分行提交《个人信用贷款（自信一贷）申请表》一份，总申请金额为300000元，额度期限为60个月，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。申请表附个人信用贷款条款主要约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》签字之日起生效。借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息。借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准。每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月。额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款。通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约。借款人违约，银行宣布额度项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告广发银行茂名分行经过审批，向被告李华伟发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告李华伟办理循环额度借款，授信额度为130000元，额度有效期限自2014年7月10日至2019年7月10日，用途为装修，借款月利率1.1%为固定利率。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告李华伟发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告李华伟支付借款130000元，约定借款期限为36个月。被告李华伟使用借款后，从2015年6月28日开始逾期还款。截至2015年9月28日，被告李华伟尚欠原告广发银行茂名分行借款本金109175.41元，利息5253.46元。原告广发银行茂名分行经多次催收未果于2015年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实，有身份证、《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《广发银行关于李华伟300000元人民币自信一贷的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由被告李华伟申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。
被告李华伟使用借款未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告李华伟提前偿付借款本金109175.41元，并依照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金109175.41元、利息5253.46元（暂计至2015年9月28日。从2015年9月29日起至清偿本息为止，按年利率17.16%计算罚息；对不能按时支付的利息，按年利率17.16%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，公告费390元，合计2979元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李华伟负担。限被告李华伟在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交的受理费2589元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈培君
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初356号
原告靳卫东，男，农民。
委托代理人靳一平，男，农民。
被告张剑，男，生于1985年3月7日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住宁夏隆德县城关镇峰台村*组***号。身份证号码：6227271985********。
原告靳卫东与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳卫东委托代理人靳一平到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳卫东诉称，原告之女与被告曾为夫妻关系。2010年，被告称资金困难，向原告借款。原告在信用社贷款50000元，借给被告使用。2015年2月5日，原告之女与被告离婚，被告向原告出具借条一份，约定2015年8月20日还清本息。到期后，被告推诿未还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张剑未答辩。
经审理查明，2010年，被告在原告处借款50000元。2015年2月5日，被告向原告出具借条一份，约定按2015年6月20日前还款。到期后，被告未予还款。2016年2月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系,该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告还款的义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后三日内偿还原告靳卫东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨亮亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2275号
原告：宋文亮，男，1972年9月18日生，住河南省林州市。
被告：马建强，男，1989年5月1日生，住河南省林州市。
原告宋文亮与被告马建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文亮到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告承包了林州市焦家湾新村最北东号楼4单元顶层西户的装修安装活动，找到原告让原告带人到该处为其实际施工，进行对房屋装修安装，并与原告在2014年7月3日签订了劳务合同，约定总装修款为27000元，到2015年元月原告带人对其房屋装修完工后，经验收合格，被告支付了原告8000元工资后，剩余的工资款19000元于2015年2月17日被告亲笔为原告书写一份欠据，载明“今欠到现金壹万玖仟元整，小写19000元整”，该欠据约定2016年年底清账，到2016年年底，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿。
被告马建强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建强未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文亮为被告马建强提供劳务，被告马建强下欠原告宋文亮工资款共计19000元，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到现金壹万玖仟元整，小写19000元整，马建强，2015年2月17日，明年年底清账，五月秋天各给一万元。被告至今未付原告上述19000元工资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马建强于本判决生效之日起十日内给付原告宋文亮工资19000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告马建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈奕诚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初510号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程云龙，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年1月22日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2014年6月16日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人张帅，别名张九星，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人程云龙、张帅犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人程云龙、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年7月至8月14日，被告人程云龙伙同张帅在商丘市区内盗窃爱玛牌踏板电动车4辆、新世纪踏板电动车1辆，经鉴定，5辆电动车价值人民币9500元。案发后，追回赃车3辆，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人程云龙、张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人程云龙系累犯、张帅系漏罪。请求依法判处。
被告人程云龙、张帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天，被告人程云龙伙同张帅在商丘市长江路与华夏路交叉口西100米路北，盗窃被害人徐某的黑色爱玛牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2100元。案发后，赃车已追回，退还被害人。
2、2016年7月27日晚上12时许，被告人程云龙伙同张帅在商丘市梁园区民主路冷坑庄阳光洗浴西，盗窃被害人臧某的白色爱玛牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2260元。案发后，赃车已追回，退还被害人。
3、2016年7月底的一天晚上，被告人程云龙伙同张帅在商丘市株洲路中心医院北墙胡同内，盗窃被害人李某的白色爱玛牌小型踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1680元。
4、2016年8月初的一天，被告人程云龙伙同张帅在商丘市文化路与归德路交叉口南100米路东“爱爱婴儿洗浴中心”门口，盗窃被害人陈某的粉红色爱玛牌小型踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1260元。
5、2016年8月14日晚上，被告人程云龙伙同张帅在商丘市八一路与归德路交叉口西八一浴池附近，盗窃被害人沙某的红色新世纪牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。案发后，赃车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人程云龙、张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、臧某、李某、陈某、沙某陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购车发票及保修卡、发还物品、文件清单，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程云龙、张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人程云龙刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应数罪并罚。二被告人认罪态度较好，部分赃物已退还失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程云龙的刑期自2016年8月17日起至2017年10月16日止；被告人张帅的刑期自2016年8月17日起至2017年11月15日止。先行羁押的31天已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1318号
申请执行人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李西华，该公司董事长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。
被执行人灵宝市城关镇人民政府。
住所地：灵宝市五龙路虢园商务大厦。
法定代表人张博博，系该镇镇长。
本院在执行申请人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被执行人灵宝市城关镇人民政府民间借贷一案中，依据本院（2016）豫1282民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款500万元及利息，负担案件受理费79245元。逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王国栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3399号
原告：许自群，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林文瑜，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林淑巡，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许自群与被告林文瑜、林淑巡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月22日，原告许自群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许自群撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许自群负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3290号
原告陈某，男。
委托代理人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
被告贵州天利化工有限公司，住所地为贵州省黔西县甘棠镇循环经济工业园区。
法定代表人廖广祥，系该公司负责人。
委托代理人朱刚，贵州道卫律师事务所律师（特别授权）。
被告沈某，女。
原告陈某与被告贵州天利化工有限公司（以下简称天利化工）、被告沈某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人樊敬，被告天利化工的委托代理人朱刚和被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月20日，被告天利化工在黔西县城关镇修建厂房，原告向其承包了钢结构安装工程，约定以320元/平米计算工程款，工程款在2015年5月一次性付清。工程完工后，双方于2014年12月30日结算，工程款共计为135.09万元。因天利工程未按期支付工程款，于2015年8月13日向原告出具欠条，约定对所欠款项135万元，每月按本金的5%支付资金占用费，从2015年6月1日起计算至付清时止，被告沈某在欠条签字表示担保。经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉来法院，请求法院判决被告天利化工支付工程款135万元，并从2015年6月1日起每月按本金的5%（即67500元）给付资金占用费81万元（暂计至起诉之日），判决被告沈某对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、工程款支付报审表复印件一份，用以证明经审核工程款共计1350937.60元的事实；
3、被告出具的欠条复印件一份，用以证明被告天利化工欠工程款1350000.00元及双方约定每月支付67500.00元费用的事实；
4、担保合同复印件一份，用以证明被告沈某对1350000.00元债务承担担保责任的事实。
对原告陈某提交的上述证据材料，经被告天利化工与沈某质证后，对第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3号证据的部分内容有异议，即“资金占用费每月按67500.00计算”违反法律规定；对第4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告天利化工辩称：我公司欠原告陈某工程款1350000.00元属实，我公司经营困难无法按期还款，主要原因是政府干预使我公司无法正常营业，原告要求资金占用费每月按67500.00元计算过高，应按银行同期贷款利率计算。关于原告提供的天利化工于2015年8月13日出具给蒙利平的担保合同因蒙利平未签字，我公司不予认可，该合同与本案无关联性。
被告天利化工为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、天利公司营业执照复印件一份，用以证明诉讼主体适格。
2、政府会议纪要复印件3份（黔政专纪[2015]18号、黔政专纪[2015]49号、中共黔西县委常委专题办公会议纪要[2015]第36号），用以证明黔西县政府对天利化工行政干预导致资金链断裂无法正常营业的事实；
3、管理委员会通知复印件1份，用以证明黔西县政府对天利公司对天利化工进行回购的事实；
4、黔经信处（2016）5号信访处理意见书复印件1份，用以证明黔西县政府对天利公司的干预，待政府回购的事实；
5、申请书复印件1份，用以证明天利化工申请政府进行回购的事实。
对被告天利化工提交的上述证据材料，经原告陈某质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告沈某辩称：2013年6月至今，我系天利化工项目经理，2014年12月30日经公司核算，原告陈某工程款为1350000.00元，2015年8月13日，因公司无钱支付陈某工程款，我作为公司经理，出具了一份欠条给原告陈某，欠条上注明我是欠款单位代表，并不是担保人，另外，天利化工于2015年8月13日出具给蒙某某的担保合同因蒙利平未签字，我不认可。
被告沈某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：沈某身份证复印件一份，用以证明身份情况。
对被告沈某提交的上述证据材料，经原告陈某质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审理查明：原告陈某承包了被告天利化工在黔西县城关镇修建厂房的钢结构安装工程，约定以320元/平米计算工程款，工程完工后，双方于2014年12月30日进行了工程结算，工程款共计1350937.60元。因被告天利化工未按期支付工程款，被告沈某以单位代表的身份于2015年8月13日向原告陈某出具了欠条一份，被告沈某在该欠条上签名，并加盖了公司的印章，欠条内容为：今欠陈某（身份证号522421197409161213）本金1350000.00元（大写壹佰叁拾伍万元整），以及每月资金占用费67500.00元（大写陆万柒仟伍佰元整），资金占用费从2015年6月1日开始按月计取，直至全部付清为止。
上述事实有原告陈某提供的欠条及二被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告天利化工将其厂房的钢结构安装工程承包给原告陈某，原告陈某按照双方的约定完成了该工程，工程完工后，原、被告于2014年12月30日进行了结算，工程款共计1350000.00元。关于工程款，原告陈某按照被告天利化工的要求完成工作，交付了工作成果，被告天利化工应当给付报酬，故原告陈某要求被告支付其工程款1350000.00元，符合法律规定，应予支持；关于资金占用费，虽然被告沈某与原告陈某约定资金占用费每月按本金的5%计算（即年利率为60%），但其约定利率超过法定年利率（24%），原告陈某要求每月按本金的5%支付资金占用费的请求过高，资金占用费每月应按本金的2%支付；原告陈某提供了被告天利化工的担保合同，该担保合同的甲方为蒙某某，乙方为被告天利化工，担保人为被告沈某，虽然被告天利化工在合同上加盖了印章，被告沈某也在合同上签名，但甲方蒙利平未在合同上签字，根据该合同第六条约定，本协议经三方签章后生效，因甲方蒙利平未签字，该合同未生效，对甲乙双方及担保人均无约束力，故对原告陈某要求被告沈某承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州天利化工有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈某工程款1350000.00元，月利息（即资金占用费）按本金的2%从2015年6月1日计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费24080.00元，减半收取12040.00元，由被告贵州天利化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 雄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第93号
原告：杨林波，男，1979年4月23日出生，汉族，住邓州市。
原告：杜飞，男，1979年8月23日出生。汉族，住邓州市。
原告：孔拓，男，1983年7月12日出生，汉族，住邓州市。
三原告委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市花洲棉业有限责任公司。
负责人：邵长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青阳，河南德高律师事务所律师。
原告杨林波、孔拓、杜飞与被告邓州市花洲棉业有限责任公司（以下简称花洲棉业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告杨林波、孔拓、杜飞的委托诉讼代理人董志三，被告花洲棉业公司的委托诉讼代理人刘青阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款1700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年3月期间，被告花洲棉业公司因企业资金周转困难，分别向三原告杜飞、孔拓、杨林波借款800万元、600万、300万，三原告将款项交付给被告后，被告出具了债权凭证，但后来一直未还，故提起诉讼。
三原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件三份，用以证明三原告的身份信息情况；
2、借条、收款收据、抵偿协议、银行转账凭证等一组，用以证明被告向三原告借款以及借款已实际交付的事实。
被告花洲棉业公司辩称，三原告所诉借款属实，但公司现无力偿还，请求协商处理。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷作证。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月10日至2015年3月期间，被告花洲棉业公司因企业经营需要流动资金，经协商分别向三原告杜飞、杨林波、孔拓借款800万元、300万、600万。借款时被告花洲棉业公司向三原告出具了借条。但款借出后，一直未偿还。后三原告于2015年6月12日提起诉讼。
本院认为：本案被告花洲棉业公司对向三原告杨林波、孔拓、杜飞借款1700万元的事实没有异议，但长期拖欠债务的行为不当，债务人应当积极设法履行债务。关于原告提出的利息主张，由于双方在借据中未有明确约定，故该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市花洲棉业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告杨林波300万元、偿付原告杜飞800万元、偿付原告孔拓600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，诉讼保全费5000元，由被告邓州市花洲棉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长常新审判员冯家庆
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙培青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第187号
原告张末萍。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告张末萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张末萍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张末萍诉称：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。
上述事实，由张末萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第187号原告张末萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告张末萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张末萍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张末萍诉称：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。上述事实，由张末萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终410号
上诉人（原审被告）：马招军，男，汉族，生于1983年12月3日，四川省大英县金元乡转角楼村人。
被上诉人（原审原告）：周林，男，汉族，生于1974年2月5日，四川省大英县卓筒井镇人。
上诉人马招军因与被上诉人周林劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马招军、被上诉人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马招军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：第一，原判认定出勤天数不符合本案事实，当时上诉人与周传荣口头商定的工程期限是十五天，被上诉人和周传荣延误工期十五天半时间，上诉人不应当承担延误工期的工资。第二，被上诉人无法胜任大工的工作，原判认定被上诉人日工资200元错误，工资要看工期的进度，若在约定的十五天内干完工程，那么周传荣的日工资为260元，周林的工资为240元。
被上诉人周林辩称，与上诉人未明确约定过工期，不存在工程超期的情况；我们只负责干活，工资约定每日260元。原判正确，请求维持。
周林向一审法院起诉请求：被告支付原告工资5900元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日起被告马招军雇佣原告周林，另一系列案原告周传荣、王昌华、案外人安芬英、白胜虎（系两个小工）到其承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建民房，日工资与原告口头约定每日200元。同年4月11日涉案的民房修建完工。原告周林共计考勤30天半。因被告马招军（雇主）口头委托涉案工程的工资考勤表由原告周林与另一系列案原告周传荣负责记录。后被告马招军将雇佣的两个小工的工资按原告周林与周传荣负责记录的工资考勤天数日工资按130元发放完毕。对原告周林的劳务工资被告发放1200元后，双方对日工资与剩余工资发生争议，原告遂诉至本院。
一审法院认为：被告马招军雇佣原告周林，另一系列案原告周传荣、王昌华为其承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建民房提供劳务，原告与被告对劳务工资标准等达成口头协议，原、被告均认可口头协议的内容，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同关系，被告应当按口头协议约定的内容支付工资，原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。但原告主张认为，被告应按考勤表记载的35天半支付工资的请求没有事实依据，因原告在考勤表中记载的到民和县史纳干活5天的情况，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以印证，故原告实际的考勤本院应认定为30天半，按双方口头约定的大工日工资为200元计算，即（30.5天×200元）＝6100元，减去被告已支付的工资1200元，被告尚欠原告工资4900元，故原告的超额诉求，本院不予支持。被告虽辩解，原告未按约定的工期完工，按原告干活的工程量日工资按50元已付清的理由，不符合本案实际，故本院对此辩解理由不予采信。判决：一、被告马招军于本判决书生效之日起十日内支付原告周林劳务工资4900元；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马招军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，首先，上诉人马招军雇佣被上诉人周林及另一案被上诉人周传荣，为上诉人承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建房屋，对这一事实，上诉人和被上诉人均予以认可，因此，上诉人和被上诉人之间已经形成雇佣合同关系，周林在雇佣期间的劳务工资，应当由马招军给付。其次，对于“劳务工作期限”这一双方争议的焦点问题，上诉人认为是15天，被上诉人不予认可，认为并没有约定工期（务工期限）。对于上诉人的这一主张，除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，被上诉人又不予认可，且在工期满15天后，被上诉人周林及另一案被上诉人周传荣在其工地继续从事修建工作时，上诉人未提出异议，直至施工完毕。故对于15天后至施工完毕期间周林及周传荣提供的劳务工作，应当视为经上诉人同意。第三，至于上诉人提出的原判认定被上诉人日工资200元错误的主张，按照上诉人和被上诉人在其一、二审的陈述，“大工”的日工资一般在200元至260元之间，原判根据查明的案件事实，确定被上诉人周林的日工资为200元并无不当。
综上所述，马招军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马招军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 幸定军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庆德
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3051号
原告：李淑荣，居民。
原告：郑丽丽，居民。
原告：郑欣欣，居民。
三原告委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告郑春生与被告陈俊明、姚国丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判。诉讼过程中，郑春生死亡，其继承人李淑荣、郑丽丽、郑欣欣作为原告参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告陈俊明、姚国丰的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣、郑丽丽、郑欣欣诉称，郑春生系三原告亲属。2012年12月13日14时10分，陈俊明驾驶京N×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向152km＋400m处时，与张凤起驾驶的冀B×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车驾驶人张凤起、乘车人郑春生受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故认定书，认定陈俊明承担事故的全部责任，张凤起、郑春生无责任。郑春生受伤后被送往开滦总医院住院治疗14天。郑春生因涉案交通事故造成的损失有医疗费9582元、误工费12240元、护理费2198元、交通费885元、伙食补助费280元、精神损害抚慰金3000元，合计28185元。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项交通事故损失28185元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险北京分公司辩称，京N×××××号车在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期限范围之内。若事发时驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明，2012年12月13日14时10分，陈俊明驾驶京N×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向152km＋400m处时，与张凤起驾驶自己所有的冀B×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车驾驶人张凤起、乘车人郑春生受伤的交通事故。2012年12月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈俊明承担此事故的全部责任，张凤起、郑春生无责任。
郑春生受伤后被送往开滦总医院林西医院住院治疗14天，诊断为过伸性颈椎损伤、头部外伤、前额部皮肤擦伤。共计支出医疗费9099元。原告主张郑春生事故发生时系唐山市古冶区华鑫机械厂职工，月工资3400元，主张误工108天，误工费12240元，主张郑春生住院期间由其表弟李子和护理，护理人员在唐山市古冶区华鑫机械厂工作，月工资3300元，主张护理费2198元。
郑春生于2013年10月16日去世，郑春生父母均先于其去世，李淑荣系郑春生妻子，郑春生与李淑荣共生育郑丽丽、郑欣欣两个女儿。
另查明，京N×××××号车登记所有人为姚国丰，该车在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实。
本院认为，因郑春生已经去世，故其因事故所得保险金作为遗产由其继承人即本案三原告依法继承。郑春生医疗费部分，医疗机构出具的证据真实有效，已形成完整的证据链条，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费与当地经济发展水平相符，本院予以支持。郑春生的误工损失部分，原告提交的证据足以证明郑春生在唐山市古冶区华鑫机械厂工作，月工资3400元。关于误工天数，结合郑春生的病情及诊断证明等证据，本院支持80天。关于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业标准87.80元／天计算住院期间14天。郑春生受伤治疗、复查，确需支出交通费用，结合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。郑春生伤情未构成伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，郑春生因涉案交通事故造成的损失有：医疗费9099元、住院伙食补助费280元、误工费9066.67元（3400元／月÷30天×80天）、护理费1229.20元（87.80元／天×14天）、交通费500元，合计20174.87元。
因京N×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故郑春生的上述损失应首先由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任先行予以赔付。郑春生属于医疗费项下的损失有医疗费、住院伙食补助费合计9379元，未超出该项10000元限额，由被告人保财险北京分公司全部赔偿；郑春生属于死亡伤残项下的损失有误工费、护理费、交通费合计10795.87元，未超出该项110000元限额，由被告人保财险北京分公司全部予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京N×××××号车保险限额范围内赔偿原告李淑荣、郑丽丽、郑欣欣保险金20174.87元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李淑荣、郑丽丽、郑欣欣其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑荣、郑欣欣、郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 马敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6283号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾磊，男，1985年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、到庭参加诉讼，被告曾磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月19日，曾磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月25日累计欠款本息共计315512.06元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾磊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、曾磊支付截止2017年12月25日的信用卡透支本金275945.87元、利息16323元、分期手续费9554.69元、年费480元、增值服务费48元、以及自2017年1月1日起至2017年12月25日止的违约金13160.5元，并支付自2017年12月26日起以信用卡透支本金275945.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由曾磊承担。
被告曾磊未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，曾磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾磊发放了信用卡一张。曾磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月25日，曾磊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金275945.87元、利息16323元、分期手续费9554.69元、年费480元、增值服务费48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾磊发放了信用卡，曾磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾磊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与曾磊通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告曾磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月25日的信用卡透支本金275945.87元、利息16323元、分期手续费9554.69元、年费480元、增值服务费48元，并支付自2017年12月26日起至付清时止，以信用卡透支本金275945.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3016元，由被告曾磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第568号
原告嘉善县魏塘塑料纸盒厂，住所地嘉善县魏塘镇魏南村（原油车村。
法定代表人张国伟，厂长。
委托代理人（特别授权代理）冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善县汤氏营养食品有限公司，住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人汤武生，董事长。
原告嘉善县魏塘塑料纸盒厂为与被告嘉善县汤氏营养食品有限公司加工定作合同纠纷一案，于2001年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年6月8日、20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘塑料纸盒厂诉称，自1995年起为被告加工生产纸盒，止2000年2月23日双方对帐，被告结欠原告纸盒款61775.63元，后被告以冰柜作价8000元折抵部份价款，尚欠加工价款53775.63元。要求判令被告立即支付纸盒款53775.63元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交下列证据进行质证：
1、2000年2月23日欠条一份，证明2000年2月23日双方对帐，被告结欠原告纸盒款61775.63元；
2、2000年9月12日嘉善县法律服务中心法律工作者冯祥林、沈蓉对沈忠良作的调查笔录一份，证明沈忠良系被告单位会计，与原告对帐是职务行为。
被告嘉善县汤氏营养食品有限公司未作辩称，也未到庭进行质证及提交相反证据。
经审理，本院根据原告的申请，于2001年6月11日对沈忠良进行调查，查实原、被告之间存在加工纸盒业务，并有沈忠良提交原、被告之间的送货单为证。原告对法院调查的上述证据表示没有异议。故本院对沈忠良提交的送货单及原告提交的两项证据均予以认定，并对原告诉状所述的事实亦予以确认。
本院认为，沈忠良作为被告单位会计，与原告就双方单位之间的加工业务进行结算，并以单位名义出具欠条明确欠款额度，其行为应属职务行为，理应由被告单位对此承担付款的民事责任。原告起诉要求判令被告立即支付纸盒款的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县汤氏营养食品有限公司欠原告嘉善县魏塘塑料纸盒厂价款53775.63元，应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费2123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2123元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年六月二十日
书 记 员 朱驰骏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第97号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志，该局工作人员。
被执行人：高某。
被执行人：罗某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、罗某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7602号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明高某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所的存款12290元（账号：22×××32）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1584号
原告：孙万良，农民。
被告：赵巧红，农民。
原告孙万良为与被告赵巧红民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙万良到庭参加诉讼，被告赵巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万良起诉称：2010年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币80000元，口头约定利息为月利率2%。借款后，被告陆续付息至2013年12月止。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款80000元及支付逾期利息（从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告孙万良在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2010年8月1日向原告借款80000元的事实。
被告赵巧红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，原告于2014年8月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期利息按银行四倍利率计算，依据不足，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵巧红于本判决生效后十日内归还原告孙万良借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告孙万良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告赵巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈巧玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第701号
申请人马广沛，个体工商户。
被执行人被告邳州市华泰金属材料有限公司。
法定代表人黄继科，经理。
关于申请人马广沛诉被执行人邳州市华泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）邳铁民初字第0003号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马广沛欠款185000元及逾期付款利息（以185000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年5月27日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告马广沛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司负担。”
2014年8月27日，申请人马广沛以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第701号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3295号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨胜会，女，1984年10月25出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广东省中山市。
被告：廖长伦，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨胜会、廖长伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨胜会拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杨胜会向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100万元及利息（含罚息）14467.21元、复利173.61元，共计1014640.82元（暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告廖长伦对被告杨胜会的上述债务承担共同清偿责任；3.被告杨胜会、廖长伦承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。
被告杨胜会、廖长伦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨胜会。
签约情况：双方于2014年6月25日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140624000695号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：于2015年6月12日发放了10笔贷款，金额均为10万元，共100万元。
贷款期限：3个月，从2015年6月12日至2015年9月12日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：杨胜会从2015年8月21日开始拖欠，截至2015年9月6日，尚欠贷款本金100万元，利息(含罚息)14467.21元、复利173.61元。
另查：杨胜会与廖长伦是夫妻关系，双方于2009年2月19日登记结婚。
本院认为：杨胜会向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨胜会的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且杨胜会没有证据予以推翻，本院予以确认。因杨胜会的上述债务发生在其与廖长伦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故廖长伦应对上述债务承担共同清偿责任。杨胜会、廖长伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨胜会、廖长伦于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2015年9月6日利息（含罚息）为14467.21元、复利173.61元；从2015年9月7日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率27％计算罚息，对应付未付的利息，按年利率27%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13932元，诉讼保全费6966元，合计20898元，由被告杨胜会、廖长伦负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交被告杨胜会、廖长伦应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-11号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云，
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储向前在岳西县振岳物业管理有限公司的股权50万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-11号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储向前在岳西县振岳物业管理有限公司的股权50万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03298号
原告宋亚丽，女，1979年6月17日出生。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告陈安友，男，1983年3月26日出生。
原告宋亚丽与被告陈安友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋亚丽的委托代理人王炜智，被告陈安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚丽诉称：2013年3月27日，占明亮驾驶原告所有的小型普通客车（车牌号：京N79Q**）在北京市通州区张家湾镇瓜厂村口由西向东行驶时，被告驾驶普通二轮摩托车（京BH06**）由南向北驶来。被告车前部与原告车右前部相撞。事故发生后，经北京市通州交通支队京公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书认定，原、被告为同等责任。在此次事故中，给原告造成了修理费、停车费、停业损失等经济损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付修理费2555元，停车费2123元，2013年2月27日到2013年3月29日之间的停业损失共计10000元，以上各项共计14678元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈安友辩称：对于交通事故，交通队认定是同等责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年2月27日12时25分，在北京市通州区张家湾镇瓜厂村口，占明亮驾驶小型普通客车（车牌号：京N79Q**）由西向东行驶时，适有陈安友驾驶普通二轮摩托车（悬挂：京BH06**）由南向北驶来，普通二轮摩托车前部与小型普通客车右前部相撞，造成两车损坏，陈安友受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，确定占明亮、陈安友均为同等责任。事发后，占明亮驾驶的小客车被送往北京星达飞汽车服务有限公司进行修理，共花费修车费2555元，支付清障停车验车费2123元。
另查，事故车辆（车牌号：京N79Q**）所有人为宋亚丽。陈安友驾驶普通二轮摩托车（悬挂：京BH06**）未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。
经核实，宋亚丽的合理损失为车辆修理费2555元、停车费2123元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）通民初字第17082号民事判决书、修车费发票、停车费发票等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，陈安友驾驶二轮摩托车与宋亚丽所有的小客车发生交通事故，致使小客车受损，陈安友承担此次事故的同等责任，故陈安友应当赔偿宋亚丽因本次交通事故而受到的各项损失的百分之五十。现宋亚丽主张车辆修理费、停车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于宋亚丽要求车辆停业损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈安友赔偿原告宋亚丽车辆修理费、停车费共计人民币三千三百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告宋亚丽负担五十四元（已交纳），由被告陈安友负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 喻倩雯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保31号
申请人:刘士兰，女，1964年12月19日出生，满族，辽宁省盘山县太平镇常家村六组人，现住。
申请人:陈永立，男，1964年5月8日出生，汉族，河北省唐山市玉田县自头镇陈庄村人，现住。
被申请人:陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，河北省保定市徐水县崔庄镇郝王庄村人，现住。
申请人刘士兰、陈永立与被申请人陈ＸＸ发生交通事故，申请人刘士兰、陈永立于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀FCH**挂号“杨嘉”牌重型低平板半挂车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀FCH**挂号“杨嘉”牌重型低平板半挂车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙海桥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初732号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人滕谋某，男，1990年8月8日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，住武汉市。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2013月8月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月6日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留15日，因本案于同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人滕谋某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人滕谋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人滕谋某于2017年4月6日3时许，在本市武昌区毛家巷，翻窗进入毛家巷正街149号廖某家中，盗走其家中二楼沙发上的裤子内的人民币1000元，以及一楼沙发上的苹果牌iphone6Splus型手机1部（价值人民币3640元）。
被告人滕谋某在逃离现场过程中被群众控制，后被接警赶至的公安民警抓获归案。上述现金以及手机均已由公安机关追回并发还廖某。
公诉机关认为被告人滕谋某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人滕谋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队、白沙洲街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人廖某的报案材料及陈述；3、证人罗某、夏某的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、物证照片及扣押、发还物品清单；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2017）109号价格鉴证结论书；7、被告人滕谋某的供述；8、本院（2012）鄂武昌刑初字00541号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。足以认定。
本院认为：被告人滕谋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人滕谋某曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃款赃物已追回，被告人滕谋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕谋某在有期徒刑八个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人滕谋某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一七年七月十日
书记员 王升
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00294号
罪犯王应武，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2010）沙刑初字第54号刑事判决，以被告人王应武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二0一三年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王应武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王应武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王应武在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王应武减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第13号
原告尚XX，男，1984年2月22日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告常XX，女，1987年1月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告尚XX诉被告常XX离婚纠纷一案于2013年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚XX、被告常XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月2日双方登记结婚，双方婚后育有长女尚XX（2009年9月13日生），次女尚XX（2012年10月7日生）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2013年4月双方因吵架，被告离家，并以上班为由，将次女送回原告父母家不闻不问，原告曾两次将孩子送到被告娘家，被告又将孩子送回。2013年8月被告曾起诉原告离婚，在调解时原告答辩，孩子一人抚养一个，被告竟撤诉，几个月过去，被告对原告及孩子仍然不闻不问，现夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，原告抚养长女尚XX，被告抚养次女尚XX，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告常XX辩称，如果原告坚持离婚，由原告先给付被告10万元抚养女儿费用，再同意与原告离婚，否则不同意离婚，
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年3月2日登记结婚。婚后双方育有长女尚XX（2009年9月13日生），次女尚XX（2012年10月7日生），现均随原告生活。2013年5月被告怀疑原告有外遇与原告发生争吵后离家，双方分居至今。2013年8月常XX曾向本院起诉要求与尚XX离婚，后常XX向本院申请撤诉，8月28日本院依法准予其撤回了起诉。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份、（2013）泽民初字第979号民事裁定书一份和本院依法对原、被告的询问笔录一份为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解即登记结婚。婚后双方虽育有两女，但被告在怀疑原告有外遇后即离家与被告分居，不尽家庭义务，对两个年幼子女不尽抚养义务。在被告第一次向本院提起诉讼并撤回起诉后，原、被告双方夫妻关系并未得以改善，被告仍怀疑原告对婚姻的不忠诚，仍对家庭及子女不尽任何的责任和义务，原告也对被告的行为失去了理解，双方之间没有了最基本的信任，夫妻关系淡漠。本院在受理此案后曾几次对原、被告进行调解，双方确无和好可能，本院认定原、被告双方感情已破裂，对原告离婚请求依法予以支持。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案的情况，原、被告双方育有两女，应一个抚养一个为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尚XX与被告常XX离婚。
二、长女尚XX由原告尚XX抚养，次女尚XX由被告常XX抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原告尚XX已预交，本院减半收取，由原告尚XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一四年二月七日
书记员 岳 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2630号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告宫向国，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宫向国、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告宫向国到庭参加了诉讼，被告姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告宫向国与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，130.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告宫向国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告宫向国后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，130.00元，利息2，002.20元，案件受理费由二被告承担。
被告宫向国辩称，我从未收到过原告的化肥，原告与担保人姜彪未按约交付化肥，属合同违约，我与原告间不存在买卖关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月17日被告宫向国在原告处赊购化肥、农药合计2，130.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告宫向国对该证据有异议，认为欠款人处宫向国的签名不是其书写的，亦不申请作字迹鉴定。本院认为，被告宫向国虽称欠款人处宫向国的签名不是其所书写，但未有证据予以证实，故对该证据予以采信。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月17日被告宫向国在原告处赊购化肥、农药合计2，130.00元，担保人为姜彪。当日被告宫向国、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告宫向国。经质证，被告宫向国认为该证言不属实。本院认为，该证言具有客观真实性，予以采信。
被告宫向国、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月17日，被告宫向国与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，130.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告宫向国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告宫向国后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告宫向国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宫向国交付化肥、农药后，被告宫向国理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告宫向国的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫向国虽称购货协议中欠款人处的签名不是其所书写，但未有证据予以证实，故对被告宫向国该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫向国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，130.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告宫向国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，874.40元（利息自2012年2月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宫向国负担24.23元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十六日
书记员 张连吉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02807号
原告：临海市杜桥创元模具厂，住所地：临海市杜桥镇蟾洋村环城东路。
经营者：李立友。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶建君。
原告临海市杜桥创元模具厂与被告陶建君买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陶建君立即支付货款11300元。本院受理后，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买模具。2015年10月11日，经双方结算，被告欠原告货款11300元，并由被告出具欠条一份，载明：今结算欠创元模具厂模具款11300元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市杜桥创元模具厂货款11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（减半收取），由被告陶建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执146号
申请执行人林益奇。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人林益奇与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人林益奇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6198号
上诉人（原审被告）张馨，女，汉族，1976年1月13日生。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新，男，1965年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任红卫，女，1967年1月17日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
原审被告郑州铁路专用器材有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人胡保林。
原审被告胡保林。
上诉人张馨因与被上诉人陈新、任红卫诉及原审被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张馨的委托代理人樊鸿烈，被上诉人陈新、任红卫的委托代理人郭淑贞及任红卫本人到庭参加了诉讼。原审被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，陈新、任红卫与郑州铁路专用器材有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限自2015年4月10日至2015年4月24日。郑州铁路专用器材有限公司如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向陈新、任红卫支付违约金，逾期超过90日的违约金比率为借款本金的20%。胡保林、张馨自愿为以上借款提供保证。合同签订后，陈新、任红卫将借款转到郑州铁路专用器材有限公司指定的账户，郑州铁路专用器材有限公司向陈新、任红卫出具了借据，并在借据中载明：月利率2分。但郑州铁路专用器材有限公司在借款到期后只归还了借款期间的利息，借款本金及逾期利息至今未还，胡保林、张馨亦未履行保证责任，故陈新、任红卫诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州铁路专用器材有限公司不按约定履行合同义务，胡保林、张馨未履行保证责任，均应承担违约责任。但陈新、任红卫主张的违约金和逾期利息总计超过年利率24%，对超过部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州铁路专用器材有限公司于判决生效后十日内偿还陈新、任红卫的借款2000000元及该款的逾期利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年4月25日至本判决确定的还款之日止）；二、胡保林、张馨对郑州铁路专用器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈新、任红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26601元、保全费5000元，由郑州铁路专用器材有限公司负担。
上诉人张馨不服原审判决上诉称：上诉人在法定期间邮寄的管辖异议上诉状法院未收，也未进行处理属于程序违法，应将本案发回重审。
被上诉人陈新、任红卫答辩称：收到裁定书的时间是2015年12月30日，提出上诉的日期是2016年1月12日，超过上诉期间。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈新、任红卫与郑州铁路专用器材有限公司签订有《借款合同》，有银行转帐凭证，郑州铁路专用器材有限公司应当归还借款本金及逾期利息，胡保林、张馨作为保证人应当承担保证责任。张馨向法院邮寄的材料因未标明邮寄材料的内容而被退回，张馨所提管辖异议因郑州铁路专用器材有限公司、胡保林住所地均在郑州市二七区，张馨上诉状所写住所地也在郑州市二七区，张馨所提管辖异议不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26601元，由上诉人张馨负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晗
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0225号
原告谢学强。
委托代理人孙秀玲（原告之妻），天津市第二绝缘材料厂退休工人。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告谢学强诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告谢学强及其委托代理人孙秀玲、张涛，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，为原告办理房屋权属登记手续。
原告诉称，原告于1997年10月27日与天津市大成房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市大街1-1-603-604商品房，原告向被告天津市南开区房地产管理局申请办理房屋产权证书时被推诿拒绝，诉请法院判令二被告为原告办理房屋产权登记并核发产权证书。
原告提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》（97新78）及购房款收据；
原告用以证明：证明原告与天津市大成房地产建设开发公司1997年10月27日签订合同购买涉诉房屋，同时经天津市房地产产权市场管理处予以办理商品房买卖合同登记备案并盖有登记备案专用章，南开房管局已经确认原告享有所有权。
2.天津市南开区房地产管理局《信访事项处理意见书》；
原告用以证明：证明原告等人2015年7月6日因房屋产权登记找到南开房管局信访，要求办理产权登记。
3.天津市国土资源和房屋管理局《信访事项不予受理告知书》。
原告用以证明：证明原告等人2015年7月17日因房屋登记事宜找到市房管局信访，市房管局不予受理并要求原告等人向司法机关提出。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，其不具有办理房屋权属登记的行政职能，不是本案的适格被告，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请办理登记的房屋存在在建工程抵押问题，不为其办理登记手续符合规定，因此，不为原告办理手续认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款，第十一条第一款；《天津市房地产登记规范》第三章够有土地房地产登记中第二项第七条，《天津市不动产登记操作规程（试行）》第四章第七十五条第七款。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其具有房屋登记的职权及适用的依据。
2、《天津市房屋他项权申请登记表》。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：涉诉房屋办理了在建工程抵押。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1无异议，认为证据2是复印件，不予认可，内容上该份证据办理他项权登记时间是在原告购房之后，原告在1997年10月27日就已经购买涉诉房屋且已经过南开房管局对购房行为、合同登记备案，市房管局不应该在原告购房之后为其他公司违法办理抵押手续。被告天津市国土资源和房屋管理局及被告天津市南开区房地产管理局对原告的证据均无异议。被告天津市南开区房地产管理局对天津市国土资源和房屋管理局的证据无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2015年7月先后向本案二被告以信访的方式提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门603-604号房屋进行权属登记，被告市房管局答复称房屋被开发商设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告市房管局提出房屋登记申请，被告市房管局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告市房管局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢学强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢学强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 赵静敏
二〇一六年五月××日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第130号
申请执行人刘海成，男，1979年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县白寺乡张寨村。系本案被害人。
被执行人刘清锋，又名刘乃旺，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县白寺乡张寨村。
申请执行人刘海成与被执行人刘清锋故意伤害一案，本院（2013）浚刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决被告人刘清锋于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘海成医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币14961.43元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浚刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年八月七日
书记员 来希宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执367号
申请执行人张朝云，男，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人刘树芳，男，1970年生，汉族，住献县。
张朝云申请执行刘树芳买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02353号已经发生法律效力。张朝云于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人刘树芳名下有冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封但查找不到该车辆下落，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02353号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9131号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，法定代表人柴兰花，系该公司董事长。
委托代理人高哈萨，女，蒙古族，1986年5月3日出生，巴彦淖尔市人，原告公司职员。
被告辛某，男，汉族，1983年8月7日出生，东胜区人。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员班银安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司的委托代理人高哈萨及被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年1月1日至2011年3月31日拖欠的物业费215元，从2011年5月15日至2013年12月31日拖欠的物业费3381元，从2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费2147元，物业费共计5743元；本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告辛某给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司从2011年1月1日至2011年3月31日、从2011年5月15日至2013年12月31日及从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计5743元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第641号
原告李炳荣。
被告吴雪贤。（未到庭）
被告姚岚，
原告李炳荣与被告吴雪贤、姚岚民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李炳荣到庭参加诉讼，被告吴雪贤、姚岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告吴雪贤因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告于2014年4月归还20000元，尚欠20000元未归还。现请求法院判令：两被告共同归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计息，从起诉之日起算至实际归还之日止；本案诉讼费由两被告负担。
提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告结婚证复印件1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.欠条1份，待证被告吴雪贤于2014年1月17日出具欠条表示欠原告4万元的事实。
被告吴雪贤、姚岚未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，于1999年6月15日登记结婚。2014年1月17日，被告吴雪贤因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠李炳荣现金肆万元整”，被告吴雪贤在欠条中签字确认，原告以现金支付方式将40000元交与被告吴雪贤，事后经原告多次催讨，吴雪贤于2014年4月归还20000元，余款20000元至起诉时未付清。原告起诉后，被告吴雪贤又于2014年9月7日归还原告15000元，至今欠原告5000元本金未付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告吴雪贤向原告借款40000元的事实成立。该借贷属公民之间的不定期无息借贷，被告吴雪贤事后未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。诉讼后，被告吴雪贤又归还了15000元，至今只欠原告5000元本金，据此，原告庭审中要求被告归还借款5000元及利息的诉请并无不当，依法予以支持。被告吴雪贤、姚岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪贤、姚岚应于本判决生效后5日内归还原告李炳荣借款5000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年8月18日起算至判决确定履行之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴雪贤、姚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十六日
代书记员 方 萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执530号
申请执行人：襄樊南车专用汽车股份有限公司。
法定代表人：靳勇刚，公司董事长。
被执行人：雷善军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：黄立军，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：熊有凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
关于襄樊南车专用汽车股份有限公司与雷善军、黄立军、熊有凤租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2356号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人雷善军、黄立军、熊有凤应支付申请执行人襄樊南车专用汽车股份有限公司租金9558000元及违约金1500000元，并返还20台Ｊ×××××型精功天霸宽体车。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初2356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第730号
原告杨某某，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年五月九日
书记员 刘 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年4月7日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日9时15分许，被告人张某某驾驶小型客车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至某宾馆，左转弯进入巷道时将王某甲刮倒致伤，经医院抢救无效于当日9时40分死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故巨大钝性外力造成头部等严重创伤，致重度颅脑损伤、脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：张某某负事故主要责任，王某乙承担事故的次要责任，王某甲不承担责任。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
经审理查明，被告人张某某驾驶小型客车于2015年2月14日9时15分许，在兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至某宾馆，左转弯进入巷道时将王某甲刮撞碾压致伤。被害人王某甲经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：张某某负事故主要责任，王某乙（被害人父亲）未尽到监护责任承担事故的次要责任，王某甲不承担责任。
案发后被告人张某某赔偿被害人王某甲亲属经济损失共计人民币455000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某乙、黄某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，抓获经过，调解协议，收条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 琰