wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初791号
原告:孙培超，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区前进路祥和小区G9幢门面房,统一社会信用代码91411000770894645R。
负责人:赵森，任该公司总经理。
委托代理人:吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告孙培超与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，于2017年4月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培超与被告永安财险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培超向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额范围内赔偿原告孙培超车损13525元，鉴定费500元、施救费400元，共计14425元。
事实和理由：2016年9月12日，原告孙培超为其所有的比亚迪轿车在被告永安财险公司处投保交强险和限额为58400元的车损险，且不计免赔。其中车损险保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。2016年12月24日17时20分许，在长葛市××与××交叉口北200米处，原告孙培超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车（投保后上牌）由南向北行驶时与赵培杰持B2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，长葛市公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任。后原告到被告处理赔未果，故诉至法院。
被告永安财险公司辩称，车辆评估维修费过高，应当以实际修车支出为准，被告不应该承担本案鉴定费、诉讼费费用。
经审理查明：2016年9月12日，原告孙培超为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔特约险，其中车辆损失险限额为58400元。保险期间自2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。2016年12月24日17时20分许，在长葛市××与××交叉口北200米处，原告孙培超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与赵培杰持B2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为此支出施救费400元。2017年1月3日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司根据长葛市公安交警大队的委托，作出长瑞鉴字-2017-001号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失金额为13525元。原告为此支付鉴定费500元。后原告向被告申请理赔无果，即诉至法院。
本院认为：原告孙培超作为豫Ｋ×××××号车辆的车主，在被告永安财险公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告永安财险公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。原告诉请被告支付机动车损失保险金13525元、施救费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩理由，没有证据证实，本院不予支持。关于被告永安财险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，且上述费用系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，被告该辩解理由，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙培超机动车损失保险金13525元、施救费400元、鉴定费500元，共计14425元。
案件受理费161元，由永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年四月二十八日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初791号
原告:孙培超，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：永安财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市钟繇大道北段。
被告:永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区前进路祥和小区G9幢门面房,统一社会信用代码91411000770894645R。
负责人:赵森，任该公司总经理。
委托代理人:吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告孙培超与被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日依法立案，原告孙培超于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培超撤回对被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年四月十八日
书记员 麻 培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保193号
申请人孔德良，男，1985年9月6日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人谢飘，女，1991年10月3日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人孔德良被被申请人谢飘驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人谢飘转移财产，申请人孔德良于2017年5月9日提出申请，请求查封被申请人谢飘驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人孔德良已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孔德良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢飘驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月九日
书记员 仇星林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初975号
原告：康强，男，汉族，1985年3月10日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告：张志忠，男，汉族，1962年10月27日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：张煦，男，汉族，1987年12月1日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告康强诉被告张志忠、张煦承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强及被告张志忠到庭参加诉讼，被告张煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款256900元并承担从2014年1月开始至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月份，申请人承揽二被告承建的顺泰屠宰肉联厂电照工程，工程完工经验收合格后交付使用。共计拖欠原告材料款、工人工资等276900元，后经索要被告给付20000元，尚欠256900元承诺于2017年5月1日以前付清。逾期后以种种理由拒绝支付。故依法诉至法院，请求判如所请。
被告张志忠辩称：原告所述是事实，但是因被告方现资金短缺，所以未能偿还原告欠款。
原告康强为证明自己的主张，当庭出示的证据：一、2017年元月16日被告张志忠、张煦向原告康强出具欠条一份，欲证明二被告拖欠原告256900元的事实。二、2017年5月8日磴口县人民法院作出的2017内0822民初财保3号民事裁定书一份及2017年5月9日内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据（NO0002670287）一份，欲于证明诉讼保全费用。
被告张志忠对以上证据的真实性及举证意图均无异议。
被告张志忠无证据向本院出示。
被告张煦未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月原告康强承揽二被告张志忠、张煦承建的磴口县顺泰屠宰肉联加工厂电照工程,工程完工后，经验收合格交付使用。二被告拖欠原告工程款276900元，由二被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，约定2017年5月前将上述款项付清。被告张志忠、张煦于2017年春节前给付原告康强20000元，下欠256900元至今未付。故原告诉至法院请求判令二被告给付拖欠的工程款并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告承揽二被告电照工程项目，二被告向原告出具工程款欠条的行为已经构成承揽合同的要件。原告完成其承揽二被告的工程后，二被告应履行给付工程款的义务。所以原告要求二被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中并未就欠款利息做出约定，故原告请求二被告承担从2014年1月开始至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，判决如下：
一、限被告张志忠、张煦于本判决生效后十日内给付原告康强工程款256900元，并由被告张志忠、张煦承担从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康强的其他诉讼请求。
案件受理费5154元，减半收取2577元，保全费1598元，共计4175元，由被告张志忠、张煦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执231-2号
申请执行人邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人杨沂柳，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人邓峰与被执行人杨沂柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0123民初894号民事判决书已发生法律效力，权利人邓峰于2017年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初894号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月二十日
书 记 员 夏 寒
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执75号
申请执行人：汤文全，男，汉族，1972年2月14日生，住石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。
本院在执行申请人汤文全与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王甜甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保145号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地：兴化市沙沟镇集镇。
负责人孙波，行长。
被申请人卢玉莲。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢玉莲所有的位于兴化市劳动居委会富康花园8-3-502房屋予以查封（申请保全标的额为55万元）。申请人以自己的资信提供担保。
本�经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢玉莲名下的位于兴化市劳动居委会富康花园8-3-502房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜 莉 曾
二〇一六年八月九日
见习书记员 �王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初358号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，职业农民，住绥化市。2014年1月5日因强奸被望奎县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2016年7月15日刑满释放。2016年8月28日，因涉嫌强奸被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月14日因涉嫌犯强奸罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
指定辩护人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日依法不公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人白丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月28日7时许，被告人王某在北林区秦家镇秦家村2组屯北侧玉米地头处，将被害人王某甲（女，41岁）推倒在地，扒下王某甲的外裤和裤头，欲强行同王某甲发生性关系，因王某甲反抗呼救，被路过的王某乙发现，被告人王某强奸未得逞。2016年8月28日，被告人王某被绥化市公安局北林分局民警抓获到案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据：1书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、事实保健院门诊诊断书、望奎县人民法院判决书、释放证明；2、证人王某乙的证言；3、被害人万某某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、现场勘察笔录；6、司法鉴定意见书。公诉机关指控认为，被告人王某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人系刑罚执行五年内犯罪，系累犯；系限定刑事责任能力人；因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第十八条三款、第二十三条的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实辩解没有使用暴力、没有发生性关系。
被告人王某的指定辩护人的辩护意见，一、被告人王某犯罪时系限制刑事责任能力人，犯罪时不能完全辨认、控制自己的行为，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人王某的强奸行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。。
经本院审理查明，2016年8月28日7时许，被告人王某在绥化市北林区秦家镇秦家村2组屯北侧玉米地头处，将出来倒垃圾的居民王某甲（女，41岁）推倒在地，扒下王的外裤和裤头，欲强行同王某甲发生性关系，因王某甲反抗呼救，被路过的王某乙发现，被告人王某强奸未得逞，逃离现场。王某乙报警，当日，被告人王某被绥化市公安局北林分局民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证，证实被告人到案的经过和身份及年龄。
2、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
3、证人王某乙证言，证实2016年8月28日早上7点钟左右，我骑着电瓶车从家出来，由北向南走到我们村十字路口过一点时，听见有人喊“救命啊”，我从声音听出来好像我妹妹王某甲喊的大哥救命，我就奔向声音的方向，达到十字路口以南路东侧的苞米地附近时，就看见王某骑在我妹妹身上，当时我妹妹头朝北，脚朝南的躺在地上，裤子和裤头已经被脱到膝盖以下的位置了，王某的裤子也脱了，趴在我妹妹身上。我一看就知道不是好事，我就上去把王某从我妹妹身上拽下来，把他打了。他站起来提上裤子往垃圾堆那跑，我看他跑了也没顾得上追他，就跑过去查看我妹妹的情况，我妹妹当时吓坏了，旁边还有一个垃圾桶。然后我看见王某跑到垃圾堆那扛起一包废品就跑了。我就打电话报警了。
4、被害人王某甲的陈述，证实2016年8月28日早上7点多的时候，我出去倒垃圾就碰见了一个男的，这时候那个男的上来就把我推倒了并和我撕扒，把我裤子和裤头都给脱下来后，他就脱自己的裤子，裤头没有脱下来，脱完他自己的裤子就趴在我身上了。这时候我就开始喊人，当时我喊了几声，我哥哥王某乙就过来了，并和那个男的撕扒起来了，当时我吓坏了，后来我就不知道了。
5、被告人王某的供述，2016年8月28日早上7点多，当时我在陈家利草场附近捡垃圾，就看见了王某甲往我捡的纸壳子上拉屎，我一生气就把她推倒了，王的裤子没有腰带，本来就是裂开的，然后就掉下来了。我突然就想尿尿，我就在她边上脱裤子尿尿，之后我就把她按倒在我身底下，我告诉王别往我的纸壳子上拉屎，王的哥哥骑着车看见我压着王某甲，他就过来把我拽起来，我俩就撕扒一起去了，之后我就跑了。
6、司法鉴定意见书，证实被告人王某精神发育迟滞-中度；限定刑事责任能力。
7、判决书、释放证明，证实被告人王某曾因犯强奸罪被判处刑罚和刑满释放日期。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在实施强奸犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚；被告人系刑法执行完毕五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系限定刑事责任能力人，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王珂丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初587号
原告：刘耀升，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘耀升与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失12556元。事实及理由：原告以376674元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×376674元=12556元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀升12556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1402号
原告：姚霞娟，女，1961年6月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：王海燕，女，1961年3月7日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘沅湘，男，1956年10月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：王术，女，1990年5月31日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘艺，女，1984年12月7日出生，住湖南省桃源县。
原告姚霞娟与被告王海燕、刘沅湘、王术、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月4日，姚霞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚霞娟撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由姚霞娟负担。
审判员 毛先君
二〇一七年八月四日
书记员 谢璐徽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初246号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，、于河南省淮滨县，无业。因涉嫌交通肇事后逃逸，于2016年1月20日被临泉县公安局行政拘留十五日，行政拘留至2月4日，涉嫌犯包庇罪，于2016年4月15日撤销行政处罚决定，2月4日被临泉县公安局刑事拘留，2月18日被临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。4月29日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某甲系王杰的父亲，2016年1月20日0时许，王杰（另案处理）驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿临泉县临艾路自南向北行驶至宋集十字街路段时，将行人姜传杰撞伤后逃逸，并将此事告诉王某甲。当日14时许，被告人王某甲到临泉县交管大队自称其驾驶皖K×××××号重型自卸车发生交通事故，2016年1月22日，姜传杰经临泉县人民医院抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，姜传杰系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。侦查人员通过侦查发现，事故发生时驾驶皖K×××××号重型自卸货车驾驶员为王杰，王杰涉嫌犯交通肇事罪，王�甲系为帮助王杰逃避法律追究前去投案并做虚假供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、驾驶员信息查询表、临泉县人民法院判决书、证人王杰、张某、王某乙、姜某甲、姜某乙、姜某丙等人的证言临泉县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知其子王杰是交通肇事犯罪的人而冒名顶替，为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人提出其当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经社区矫�机构评估，对被告人王某甲实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初246号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月25日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年4月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年1月20日0时许，被告人王某甲无证驾驶皖K×××××货车沿着临泉县临艾路自南向北行驶，至宋集镇十字街路段时为避让车辆撞上行人姜传杰，事故发生后王某甲驾车逃逸。姜传杰因该事故受伤，经临泉县人民医院抢救无效于2016年1月22日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，姜传杰系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经临泉县交警事故责任认定，王某甲应负事故的全部责任。2016年2月2日，王某甲主动到临泉县交管大队投案，同年2月5日王某甲家人代为赔偿被害人近亲属61.4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住院病历、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人王某乙、张某、姜某的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某甲缓刑考验期限自2016年6月6日起至2021年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一六年六月六日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1023号
原告：廖春香，女，1935年8月26日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：彭罗成，湖南昱众律师事务所律师。
被告：赵付仔，男，1953年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：赵国初，男，1960年4月23日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：赵格英，女，1963年4月7日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告廖春香与被告赵付仔、被告赵国初、被告赵格英赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。现查明，廖春香并未向本院提起诉讼，也表示不愿意起诉三被告。本次诉讼是被告赵付仔冒用廖春香的名义提起。
本院认为，廖春香并未就赡养纠纷起诉被告赵付仔、被告赵国初、被告赵格英，亦未授权他人提起诉讼，故被告赵付仔冒用廖春香的名义提起的诉讼无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵付仔以廖春香的名义对赵付仔、赵国初、赵格英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终73号
上诉人（原审被告）福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：泉州市鲤城区南俊路180号。组织机构代码：068789070。法定代表人叶孙福。、
被上诉人（原审原告）李洪良，男，1969年4月23日生，回族，住贵州省威宁县。
原审被告中国建设银行股份有限公司威宁支行。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：91520526697516348W。
负责人金江，行长。
威宁县人民法院受理原审原告李洪良与原审被告福建省东南大宗商品交易有限公司、中国建设银行股份有限公司威宁支行合同纠纷一案后，福建省东南大宗商品交易中心有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁县人民法院作出（2016）黔0526民初2157号民事裁定，驳回福建省东南大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省东南大宗商品交易中心有限公司不服，向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人称中国建设银行股份有限公司威宁支行违反国务院有关文件的意见，违规为上诉人提供承销、开户、托管、资产划转等服务中的一项或几项,才能成为本案的被告。然而，该行并未为上诉人提供过上述任何一项服务，而被上诉人之所以将中国建设银行股份有限公司威宁支行列为被告目的是为了让威宁法院取得管辖权，故上诉人认为中国建设银行股份有限公司威宁支行并不是本案适格的被告，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案中只有上诉人是适格的被告。综上，故请求二审法院撤销原裁定，移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉人李洪良答辩，原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人起诉的被告之一中国建设银行股份有限公司威宁支行是否是适格的被告，其提供的资金结算服务是否违反了国务院的有关规定这需要实体审判方能查清，而被上诉人在福建省东南大宗商品交易有限公司电子交易平台上进行现货交易是签订了福建省东南大宗商品交易有限公司、中国建设银行股份有限公司威宁支行及被上诉人三方“E商贸通”客户协议的，故被上诉人起诉的被告均是适格的，上诉人的上诉理由没有法律依据。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案有两个被告，其中的一个被告中国建设银行股份有限公司威宁支行的住所地在威宁，故原审法院享有管辖权。而上诉人福建省东南大宗商品交易有限公司提出的中国建设银行股份有限公司威宁支行并不涉及被上诉人提出的《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》所禁止的服务项目，需经过实体审查后方才能查明。故一审驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟启敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初265号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被敦化市公安局取保候审，于2016年7月13日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日15时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆无号“国宝”牌48Q型两轮摩托车，当行驶至敦化市南关市场前胡同时，摩托车前轮与王某某驾驶的×××号奔驰轿车的左侧刮碰，导致刘某某倒地后左腿受伤，两车受损。
经司法鉴定，刘某某血样中检出乙醇浓度为362mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，被害人王某某陈述，常住人口数据查询详细信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，受理交通事故案件登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王维宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58817号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00059号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：满某某，男，汉族。
被执行人：马某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第50号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费29256元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费338元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1172号
原告：尚安民，男，1971年12月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组X号，业主。
被告：尉小飞，男，1984年4月13日生，汉族，芮城县XX镇XX街X号。
原告尚安民与被告尉小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日以与被告己私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚安民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00032号
原告：潘尚敢，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
委托代理人：吴月高，系华厦建设集团有限公司合肥分公司经理。
被告：章隆生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院受理原告潘尚敢诉被告华厦建设集团有限公司、章隆生买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告潘尚敢要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告潘尚敢撤回起诉。
本案受理费减半收取7945.5元，保全费5000元，合计人民币12945.5元（原告已预交），由原告潘尚敢承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 骆 奇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 俞夏银
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2812号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告李显跃，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李显跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李显跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李显跃未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告李显跃在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显跃于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李显跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2812号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李显跃，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李显跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李显跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李显跃未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告李显跃在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的�述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显跃于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李显跃负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第118号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志国，男。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被判处有期徒刑一年一个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人王志国犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月13日作出（2015）花刑初字第107号刑事判决。原审被告人王志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年，李某某（已死亡）将一支仿“六四”式手枪交给被告人王志国修理，后李某某未将枪支取走，王志国便将枪藏匿于花垣县长乐乡腊吾车村8组的自己家中。2014年一天，王志国将该枪借给张某某。两三天后，张某某将枪支退还，王志国便将枪支藏匿于现租住的出租房内。2015年5月22日下午17时，王志国在花垣县印刷厂宿舍附近被花垣县公安局民警抓获。2015年5月23日，花垣县公安局民警依法对王志国的出租房进行搜查，找到并扣押了该枪及子弹5发。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事技术研究所鉴定，该枪能够击发，具有杀伤力，认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有：王志国的供述与辩解；证人吴某某的证言；抓获经过；辨认笔录；搜查笔录及照片；扣押物品清单；物证鉴定书；刑事判决书及释放证明书；王志国户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王志国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。且王志国在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。判决：被告人王志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王志国上诉辩称：我的认罪态度好，一审量刑过重，请求重新判决。
经审理查明，一审认定上诉人王志国犯非法持有枪支罪，认定事实清楚，证据确实、充分，王志国亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。王志国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。原审鉴于其认罪态度好，并根据本案具体情节判处其有期徒刑一年六个月并无不当。因此，王志国上诉辩称一审量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 宿小妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执63号
申请执行人：代某1，女，2008年5月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：代某2，系代某1法定代理人，男，1969年8月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨某，女，1994年6月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人：钟某，男，1947年2月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：王永民，男，1977年9月29日生，汉族，住吉林省舒兰市，现在监狱服刑。
申请执行人代某1、代某2、杨某、钟某与被执行人王永民刑事附带民事执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉02刑初60号刑事附带民事判决。判决主文第二项：“被告人王永民赔偿附带民事诉讼原告人代某1、杨某、代某2、钟某经济损失人民币25779元。于判决生效后十日内给付。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王永民名下有可供执行的财产登记信息。被执行人王永民被判处死刑缓期两年执行，现正在监狱服刑，暂时不具备履行能力。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执63号案件的本次执行程序。被执行人王永民负有继续履行（2016）吉02刑初60号刑事附带民事判决的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年九月一日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第777号
申请执行人：刘淑芳，女，1971年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘淑芳与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第924号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第995号
原告张华，居民。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告石四荣，居民。
原告张华诉被告石四荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华与被告石四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原、被告之间是同事关系。从2005年起，被告陆续向原告借款7万元，后于2013年3月1日向原告出具借条一张。当时双方约定：“每季度还本金1万元，且每月另加300元利息，若违约每月按1.5分计息。（若民事诉讼，所有费用由借方出）”。此后，被告没有按约定履行还本付息义务，至今未还款分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金7万元，并支付从2013年3月1日起至款清之日止、以借款7万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。2、被告偿付原告为本案诉讼支出的律师费5000元。
在庭审中，被告石四荣对原告的起诉无异议。但被告提出因资金困难，要求每个月归还原告借款本金1000元，直至还清。对此，原告不同意，要求被告在半年内还清7万元借款本息。
经本院审查，被告对原告的起诉无异议，承认向原告借款7万元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告在立下借条后没有还款分文，违反了双方的约定，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告石四荣应在本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金7万元，并向原告张华支付从2013年3月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款7万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告石四荣应在本判决生效之日起十日内偿付原告张华为本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告石四荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月五日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异6号
申请执行人：韩秀红，女，1970年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市高港区佳信布业有限责任公司，住所地泰州医药高新区野徐镇工业园区。
法定代表人：薛友明，该公司董事长。
第三人：薛友明，男，1953年7月2日出生，居民身份证号码3210281953********，汉族，住泰州医药高新区凤凰街道忠南村*组**号。
本院在执行（2016）苏1291执恢6号韩秀红申请执行泰州市高港区佳信布业有限责任公司（以下简称佳信公司）工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人韩秀红向本院申请追加第三人薛友明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人韩秀红申请称，其申请执行佳信公司工伤保险争议纠纷案，曾向本院申请强制执行。后因被执行人佳信公司无可供执行的财产，本院作出（2014）泰开执字第396号执行裁定，终结执行。2016年12月2日，申请人向本院申请恢复执行。因被执行人佳信公司为一人公司，第三人薛友明为公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人薛友明为案件被执行人。
申请执行人韩秀红向本院提交了：佳信公司的企业登记资料查询表、佳信公司指定代表证明。
经审查查明，权利人韩秀红依据泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的泰劳人仲案字[2014]105号仲裁裁决，向本院申请强制执行被执行人佳信公司。本院于2014年7月29日立案执行。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，故本院于2015年1月23日作出裁定，终结该次执行程序。现本院对案件已恢复执行。
另查明，佳信公司系自然人独资的有限公司，开业日期为2008年6月23日，股东为第三人薛友明。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案审查过程中，被执行人佳信公司与第三人薛友明均未能到庭陈述并提交证据。根据申请人提供的工商登记资料，申请执行人韩秀红申请追加第三人薛友明为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加薛友明为泰劳人仲案字[2014]105号仲裁裁决执行案件的被执行人。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31707号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款14.12元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋，价格14.21元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月5日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“徐福记散装”一袋，价格14.21元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款14.21元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3601号
申请执行人黄超仁。
申请执行人卢世聪。
被执行人杭州汉鼎餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王海龙。
被执行人孙大洋。
申请执行人黄超仁、卢世聪申请被执行人杭州汉鼎餐饮管理有限公司、孙大洋合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭江商初字第1956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄超仁、卢世聪于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币190000元。
执行过程中，经查询，未发现被执行人杭州汉鼎餐饮管理有限公司、孙大洋名下有可供执行的财产线索，现申请人黄超仁、卢世聪书面同意终结本案的本次执行程序,据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3601号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行还款义务的，可以依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐燕秋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执541号
申请执行人:开平市谊航洗涤用品有限公司，住所地：开平市水口镇环市路27号之一，统一社会信用代码：91440783675155983X。
法定代表人：邓玉斌。
被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：江门市杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房，统一社会信用代码：91440703799395161Q。
法定代表人：张志斌。
申请执行人开平市谊航洗涤用品有限公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4533号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执541号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 钟文煜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00128号
申请执行人马某。
被执行人陈某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01886号民事调解书过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人欠申请执行人款项57600元均于2015年12月30日一次性付清，案件受理费620元由马某承担，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十日
书记员 卜晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13763号
原告朱某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告蒋某某，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 喻沿恺
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初41号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈清明，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2016年9月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人陈清明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人陈清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月10日7时许，被告人陈清明在本市高新区万景峰小区1期10栋901号为被害人张某搬家时，趁其工友及被害人不备，盗窃了被害人张某主卧室衣柜抽屉内的现金10000元。陈清明供述将盗窃的10000元用于购买了一辆三轮摩托车，后因无证驾驶发生交通事故后被对方扣留。2016年9月15日凌晨，陈清明在本市成华区一旅店登记住宿时被成都市公安局成华分局万年派出所民警挡获，后被移交高新分局西区派出所。
上述事实，被告人陈清明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人文某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗钱款已被使用，至宣判前被告人陈清明未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈清明向被害人张昌群退赔人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初369号
原告:国网江西省电力公司永修县供电分公司，住所地：江西省永修县新城建昌西路。统一社会信用代码：91360425MA35GH3Q2M。
法定代表人:张文东,系该公司经理。
诉讼委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告:永修县优创商贸有限公司，住所地：江西省永修县虎山。统一社会信用代码：91360425566288744U。
法定代表人:黄兆川,系该公司负责人。
原告国网江西省电力公司永修县供电分公司与被告永修县优创商贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司永修县供电分公司的诉讼委托代理人刘椿到庭参加诉讼，被告永修县优创商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司永修县供电分公司向本院提出诉讼请求：1要求被告永修县优创商贸有限公司支付电费共计1527668.7元，并且按照所欠缴纳滞纳金直至电费还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年8月18日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源。合同签订后，截止2016年8月18日，被告共拖欠原告电费1527668.7元未支付。
被告永修县优创商贸有限公司未答辩亦未举证。
原告国网江西省电力公司永修县供电分公司围绕诉讼请求提交了原、被告之间的高压供应电合同、被告拖欠电费情况表及欠电费催讨通知书通知书，证明被告拖欠电费共计1527668.7元。因该组证据符合法律规定有效要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，合同签订后，截止2016年8月18日，被告共拖欠原告电费1527668.7元未支付，其中2015年12月份拖欠电费495108.3元，2016年1至8月拖欠电费1032560.4元。原、被告约定，如被告不按时支付电费，当年按照所欠电费2‰每日支付违约金，跨年按照所欠电费3‰每日支付违约金。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告国网江西省电力公司永修县供电分公司和被告永修县优创商贸有限公司之间的供用电合同事实清楚，被告永修县优创商贸有限公司拖欠原告国网江西省电力公司永修县供电分公司电费共计1527668.7元证据确凿，被告理应按照合同约定按时交付电费。
综上所述，原告国网江西省电力公司永修县供电分公司要求被告永修县优创商贸有限公司支付电费1527668.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告国网江西省电力公司永修县供电分公司要求被告永修县优创商贸有限公司按照所欠电费的3‰缴纳滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在高压供用电合同中明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永修县优创商贸有限公司于本判决生效之日起5日内一次支付原告国网江西省电力公司永修县供电分公司电费1527668.7元；
二、被告永修县优创商贸有限公司分别自2016年1月1日起按照495108.3元的3‰，2017年1月1日起按照1032560.4元的3‰，每日支付所拖欠电费的违约金，直至所拖欠电费付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18549元，由被告永修县优创商贸有限公司负担元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13388号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘容金，女，汉族，现住广东省龙川县。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人潘容金劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、蓝月亮（中国）有限公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向潘容金支付经济补偿金4256元；二、蓝月亮（中国）有限公司无需向潘容金支付违法解除劳动合同赔偿金12768元；三、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人已经充分履行了提前告知义务。一审法院已经认定了上诉人2016年8月12日前后曾多次致电被上诉人，告知其培训事项，并书面送达《培训安排通知书》的事实。上诉人已充分履行提前告知，预留足够时间被上诉人准备培训或请假。被上诉人在已经知悉培训通知的前提下，拒不参加培训，属于旷工行为。一审法院认定了上诉人多次提前通过多种方式通知被上诉人参加培训行为，又认定被上诉人给被上诉人安排行程的时间过短缺乏合理性，认定事实互相矛盾，明显不当。二、被上诉人拒绝参加培训的理由不符合事实。一审法院认定“被上诉人向其上级领导核实未能得到明确答复，因此无法确认电联人员的身份有一定的合理性”，但忽略了上诉人的培训通知内容，不符合本案事实。上诉人在培训通知书中，已经指定了被上诉人在培训期间的管理人员，并说明原上级将无权安排被上诉人在培训期间的工作，被上诉人有疑问应联系培训期间的管理人员。事实上被上诉人没有向上诉人指定的管理人员作出任何询问或请假的行为。故被上诉人以此为理由拒绝参加培训明显缺乏事实依据，不存在合理性。
被上诉人潘容金答辩称：蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于潘容金未按照蓝月亮（中国）有限公司通知参加培训是否构成旷工的问题，经审查双方提交的证据及陈述，可以认定，潘容金并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，一审判决认定潘容金的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以旷工为由解除双方的劳动合同关系，并提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2519号
原告：何怀政，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：刘仕海，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省南部县。
原告何怀政与被告刘仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀政及其委托代理人刘宗涌、被告刘仕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀政向本院提出诉讼请求：判令被告刘仕海支付原告货款11000元并承担占用资金期间的利息损失。事实和理由：原告长期在南部县从事家居批发，被告在定水场新华街经营“八益家居”店铺，被告长期在我处进货，双方有业务往来，通常采用记账的方式进行结算。2015年11月27日，被告向原告欠据一张：“欠到何老板名下11000元（壹万壹仟元正）欠到人：刘仕海2015年11月27日”。欠据中的“何老板”特指原告本人并非他人，被告在与我的账目往来中均称我为“何老板”，已经成为习惯。原告向被告索要货款，被告以各自借口推辞拒付，遂诉至法院。
被告刘仕海辩称，原告应当提交我欠钱的证据，拿得出来证据我就承认。
本院经审理认定事实如下：原告何怀政在南部县从事家居批发生意，被告刘仕海在南部县定水镇新华街经营“八益家居”店铺，从事家居零售，原、被告为长期合作关系。2015年11月27日，被告在原告处进货购买家具后向原告书写《欠到》【本院认为：“欠到”应理解为“欠条”】一份，内容为“欠到何老板名下11000元（壹万壹仟正）欠到人刘仕海2015·11·27”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告何怀政与被告刘仕海虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催收后仍不付款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已于2016年2月5日向原告转账12000元用于支付原告主张欠条的11000元，只是由于距离原因未收回该欠条。结合证据及交易习惯，本院认为被告向原告转账支付的12000元并不是支付的欠条载明的11000元，且欠条至今仍在原告手中，被告抗辩已支付该欠款而未及时收回欠条的理由，于常理不符，本院不予认可。原告主张被告支付资金占用利息，根据规定，在不超过中国人民银行同期贷款利率年利率6%的范围内的主张，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘仕海在本判决生效之日起十日内向原告何怀政支付货款11000元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2015年11月28日起以11000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审判员 邓尧文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张松仁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6785号
原告南京宇建建材工程有限公司，统一社会信用代码913201061352712461，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦1103室（11层C座）。
法定代表人郭雅琴，该公司董事长。
委托代理人胡明，该公司员工。
被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913201004258029149，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人张涵，江苏君远律师事务所实习律师。
原告南京宇建建材工程有限公司（以下简称宇建公司）与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇建公司的委托代理人胡明，被告城建集团的委托代理人钱乃坤、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇建公司诉称：2009年4月、2010年6月，其分别与城建集团签订《汤山公馆五组团外墙外保温系统工程施工承包合同》、《汤山公馆六组团外墙外保温系统三方工程施工承包合同》一份。合同签订后，其按约进行施工。2010年10月、2011年3月，上述两份合同项下的工程分别竣工并决算。2015年10月、2016年4月，上述两份合同项下的工程质保期均已届满，但城建集团仍拖欠质保金80351.78元（其中五组团62883.96元、六组团17467.82元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告城建集团支付质保金80351.78元，并支付其中62883.96元自2015年10月24日起至2016年6月3日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息2307.24元；2、被告城建集团承担本案诉讼费。
被告城建集团辩称：案涉工程虽已通过竣工验收，但在质保期内多次出现渗水问题，因双方对质量问题协商未果，故质保金的支付条件未成就；案涉工程因渗水质量问题已发生的维修费用远远超过80351.78元，其要求从宇建公司主张的质保金中扣除已发生的维修费用80351.78元；另六组团质保金中的3%的应付款时间为质保期满3年，宇建公司于2016年6月提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效期间；双方并未约定质保金的利息，且未支付质保金不是其原因造成的，其不应支付利息。
经审理查明：2009年、2010年6月21日，宇建公司与城建集团分别就汤山公馆五组团外墙外保温系统工程（以下简称涉案工程一）、汤山公馆六组团28幢、29幢外墙外保温系统三方工程（以下简称涉案工程二）签订施工承包合同各一份。合同约定的价款总额分别为1050000元、258012.99元，均为暂定价。合同签订后，宇建公司进行了相应的施工，现涉案工程已竣工验收并交付使用。双方对案涉工程价款进行了结算，其中涉案工程一的结算价款为1258513元，涉案工程二的结算价款为369418元。城建集团就涉案工程已支付价款共计1547579.22元。庭审中，双方一致认可：涉案工程质保金为结算价款的5%；质保期为5年，均是自竣工验收合格之日起计算；涉案工程一的竣工时间为2010年10月25日之前，涉案工程二的竣工验收时间为2011年3月28日之前；涉案工程一的质保金于5年质保期满后无息付清，涉案工程二的质保金于3年质保期满后支付3%，余款在保修期满后无息付清；涉案工程已支付的1547579.22元是根据涉案工程一、涉案工程二的结算价款按比例支付的。
城建集团辩称宇建公司不具备涉案工程的施工资质，宇建公司主张其具有涉案工程的施工资质，但明确表示不提交相应的证据。
上述事实，有施工承包合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宇建公司主张其具有涉案工程的施工资质，但未提交证据证明，且明确表示不提交相应的证据，对其该主张，本院不予采纳。
承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，宇建公司未提交证据证明其具有涉案工程的施工资质，其与城建集团就涉案工程签订的施工承包合同为无效合同。现涉案工程已竣工验收合格并交付使用，对宇建公司主张相应工程价款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人一致认可的事实，涉案工程的质保期均已届满、未付质保金为80351.78元。宇建公司主张城建集团支付质保金80351.78元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。城建集团以涉案工程出现渗水质量问题、其已自行进行维修且支付的维修费用远远超过80351.78元为由抗辩涉案工程质保金的支付条件未成就、且已支付的维修费中的80351.78元应从质保金中扣除，但其既未举证证明涉案工程存在渗水质量问题，亦未举证证明渗水质量问题系因宇建公司的原因造成或其已通知宇建公司维修，又未举证证明其已自行进行维修或其已支出维修费用，对其该抗辩意见，本院不予采纳。
当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方对涉案工程二的质保金约定分两期支付，其中最后一期的履行期限于2016年3月届满，宇建公司于2016年6月起诉主张涉案工程二的质保金，并未超出法律规定的诉讼时效期间，城建集团关于涉案工程二中3%的质保金主张已超出法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
涉案工程一质保期于2015年10月24日之前到期，双方未约定逾期付款的利息标准，现宇建公司按中国人民银行同期贷款利率标准主张2015年10月24日至2016年6月3日的利息，具有事实及法律依据。根据双方一致认可的已付款金额及已付款系根据结算金额按比例支付的事实，涉案工程一的未付款金额应为62117.96元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年10月24日至2016年6月3日期间的利息为1673.82元。对宇建公司主张的该部分利息，本院予以支持。超过该部分的利息，与其陈述不符，本院不予支持。宇建公司关于其不应支付利息的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司支付原告南京宇建建材工程有限公司质保金80351.78元、利息1673.82元，合计82025.60元，于本判决发生效力之日起10内付清；
二、驳回原告南京宇建建材工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1866元，减半收取933元，由原告南京宇建建材工程有限公司承担8元，由被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 蒋 洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1350号
原告：邓少兰，女。
被告：桂阳万华国际酒店，住所地湖南省桂阳县翡翠路**号。
负责人：宁顺华。
原告邓少兰与桂阳万华国际酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，现已审理终结。
原告邓少兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金62,568元，误工费13,472元，护理费2,694元，精神抚慰金5,000元，共计83,734元。事实与理由：在被告餐饮部繁忙时，原告邓少兰会去被告厨房处做勤杂工，工资按天结算，其他时候原告在别处务工。2017年5月14日，由于厨房地滑及被告�护措施不到位，原告在务工时摔倒，造成左桡骨骨折，先后在常宁县和桂阳中医院治疗。出院后，原告伤情经郴州市平阳鉴定所司法鉴定为十级伤残。为维护自身权益，特诉至法院。
本院认为，起诉应符合法定条件。经本院查询国家企业信用信息公示系统发现原告起诉的被告名称、负责人名称均错误，属被告不明确的情形，原告的起诉不符合受理条件。2017年8月4日，本院对原告询问，原告称确实起诉错了被告。故本案中，原告起诉被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原告可在查清企业信息后另行起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓少兰的起诉。
本案受�费1,894元，退回原告邓少兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一七年八月七日
书 记 员 周韵竹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初931号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：李月娇。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李月娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4318号
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人叶超，董事长。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告赵桥。
本院在审理原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司诉被告赵桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1369元，由原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李其英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3605号
原告：陈天伦。
被告：刘伟辉。
被告：江苏农垦建设有限公司。（缺席）
原告陈天伦诉被告刘伟辉、江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天伦、被告刘伟辉到庭参加了诉讼。被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天伦诉称：被告于2014年在承建××部队教导队五标段工程时，在原告的建材店购买建材，支付了部分货款后尚欠原告39238元货款没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款39238元；2.本案诉讼费由被告承担
原告陈天伦为支持其诉称主张，向本院提供了被告陈伟辉于2014年9月22日出具的欠条，欲证实被告承认欠原告货款39238元；被告刘伟辉经过质证，对该证据真实性认可，但认为原告应当依法向自己提供所供产品合格证、检验报告和发票，自己才能向原告支付所欠货款。本院对该证据依法认定。
被告刘伟辉辩称：原告一直未向自己提供所供货物的产品合格证、检验报告和发票，自己也无法向农垦公司报销上述款项，因此不同意原告的诉求。被告刘伟辉未向本院提供证据。
被告农垦公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告刘伟辉自2014年6月至2015年7月，陆续在原告经营的五金建材店购买了价值共计10余万元的水泥、沙子、砖块及五金配件等货物，被告刘伟辉向原告支付了部分货款。2015年9月22日，被告刘伟辉就所欠剩余货款向原告出具一份欠条。内容为：“今有江苏农垦建设有限公司××部队教导队五标段欠陈天伦材料费39238元，大写叁万玖仟贰佰叁拾捌元整。欠款人：刘伟辉在10月15日前付清。2015.9.22.”原告至今未向被告出具所购货物的产品合格证、检验报告及购物发票，被告至今未向原告支付上述剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告庭审陈述及被告陈伟辉出具的欠条内容综合分析，被告陈伟辉以个人名义向原告出具欠条，其本人亦同意由个人偿还所欠原告剩余货款，因此本案系原告与被告刘伟辉之间发生买卖合同关系，原告向被告农垦公司主张货款，于法无据，本院不予支持。在买卖合同双方没有特别约定出卖人提供发票、产品合格证等相关单证情况下，出卖人提供相应单证及发票不属于主合同义务，仅是附随义务，无法与买受人的支付货款义务构成对待给付。本案被告刘伟辉并未提供证据证明双方曾约定出卖人提供发票及相关单证，亦未提供证据证明缺失上述票证足以导致买卖合同目的无法实现，因此被告刘伟辉以原告单纯违反提供相关票证等附随义务为由提出拒绝支付所欠货款，其抗辩理由不能成立。被告刘伟辉可就其提出的原告未出具发票问题向相关税务部门反映解决或就原告未出具发票可能给其造成的税费抵扣损失向原告单独提出独立请求。被告农垦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘伟辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈天伦货款39238元；
二、驳回原告陈天伦对被告江苏农垦建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十二月七日
书记员 丁玉龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4322号
原告：张彬。
被告：乔陈粮。
被告：赵金标。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司。住所地：博野县南工业区。
法定代表人：秦香藕，该公司董事长。
原告张彬与被告乔陈粮、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告乔陈粮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告乔陈粮偿还原告借款本金2000000元及利息（利息：自2016年9月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司承担连带还款责任。事实与理由：由被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司担保，被告乔陈粮向我借款2000000元，借款期限至2016年9月6日。借款到期后，被告未还款。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告乔陈粮、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据认定如下：2014年12月7日经段晓伟介绍，由被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司担保，被告乔陈粮向原告借款2000000元，三方签订了借款及担保协议，协议约定：借期自2014年12月7日至2015年7月6日，月利率2.5%，逾期按日千分之五支付违约金。如借款人不能还款担保人自愿为借款人偿还借款及利息。如借款人无力或其他原因不能偿还借款及利息而诉至法院时，借款人及担保人同意偿还借款及利息的同时承担出借人的一切损失（诉讼费、律师代理费、交通费及因缺少资金造成的损失）等内容。合同签订后，原告张彬于2014年12月7日通过建设银行将2000000元借款转账到乔陈粮帐户。借款后，被告未能按约定日期偿还原告借款本息，2016年2月1日借款人乔陈粮、担保人赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司签订了延期还款的借款及担保协议，协议约定：2014年12月7日乔陈粮自愿借张彬的2000000元，经友好协商定于2016年6月6日前还1000000元，剩余1000000元2016年9月6日前还完，自2016年2月7日按月利率3%支付利息，逾期按千分之五支付违约金。2016年2月6日前的利息已结清。如借款人无力或其他原因不能偿还借款及利息而诉至法院时，借款人及担保人同意偿还借款及利息的同时承担出借人的一切损失（诉讼费、律师代理费、交通费及因缺少资金造成的损失）等内容。协议签订后，2016年6月6日前的利息，被告已按约定支付，2016年6月7日之后的利息，被告仅偿还了70000元，所欠本金及利息至今未偿还。上述事实，由原告提交的2014年12月7日的协议、银行转账付款凭证、2016年2月1日的协议及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告乔陈粮向原告借款2000000元，现借款已逾期，原告要求被告乔陈粮偿还借款本金2000000元，应予支持。2016年6月6日之前的利息，被告乔陈粮已按约定支付给原告，2016年6月7日至9月5日间的利息，被告付原告70000元，未足额给付，2016年9月6日之后的利息，被告未给付原告，原告要求被告自2016年9月6日起按年利率24%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予支持。在2016年2月1日的借款及担保协议中未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对上述借款承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人乔陈粮追偿。
综上所述，对原告要求被告乔陈粮偿还借款本金2000000元并按年利率24%计算支付2016年9月6日至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。原告要求保证人赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔陈粮于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金2000000元及利息（利息：自2016年9月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司于本判决生效后十日内对乔陈粮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告乔陈粮、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王鹤学
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初334号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人程某某在乐平市新平中路佳美惠日用品店内顺手牵羊盗走店内收银台旁地上挎包内的15645元现金。
另查明，2016年4月18日被告人程某某投案自首，且退缴了全部赃款。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙的陈述、证人祝某某、邹某某等人的证言、扣押物品清单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程某某具有自首情节，退赔了全部赃款，且系初犯、偶犯，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人程某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 薛 超
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初165号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。被告人余某曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月29日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元；于2014年2月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，2014年5月20日刑满释放。被告人余某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日左右的一天，被告人余某至浦口区石桥镇王村村上村组8号，将被害人雍某的一条狼狗盗走，后将该条狼狗送给阮某。经鉴定，该狼狗价值人民币940元。
2016年1月9日，被告人余某至南京市浦口区桥林镇七联村油前组，将被害人朱某的一条狼狗盗走，后以人民币200元的价格卖给吕某。经鉴定，该狼狗价值人民币2900元。
2016年1月11日，被告人余某至南京市浦口区桥林镇西山村詹庄组，将卖给吕某的狼狗盗走，后以人民币100元的价格卖给王某，经鉴定，该狼狗价值人民币2900元。
2016年1月12日下午，被告人余某至南京市浦口区桥林镇七联村油前组，欲再次盗窃朱某的狼狗时被抓获。经鉴定，该狼狗价值人民币2550元。
案发后，被告人余某如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，经鉴定，被告人余某作案时具有完全刑事责任能力。公安机关已将被害人雍某被盗的狼狗向其发还。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、吕某、雍某的陈述，证人阮某、王某、莫某的证言，发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录，江苏省南京市犬业协会犬类价值评估书、鉴定聘请书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于德国牧羊犬的价格鉴证结论书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余某具有多次盗窃情节，酌情可以从重处罚。被告人余某有前科，酌情可以从重处罚。被告人余某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的52日，即自2016年4月5日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱其彪的经济损失人民币二千九百元；退赔被害人吕鹏的经济损失人民币二百元。没收被告人余某违法所得人民币三百元，此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘培培
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执105号
李映玉、祁阳县双发煤矿：
本院执行的李映玉申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日