山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三初字第211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告丁辉专门从事卡拉OK经营，不顾�家版权局规定，未经著作权人许可，也未支付许可使用费，在其经营的临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城场所内，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大、严重侵犯了原告的著作权，后果严重，获利巨大，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000.00元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国音像著作权集体管理协会为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、《流行歌曲经典DVD（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集，第二辑）》，中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，共二十碟，证明涉案MTV音乐电视作品的著作权归滚石国际音乐股份有限公司所有。涉案的歌曲共计21首，分别为：《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》。
证据二、音像著作权授权合同，公证书编号为（2014）京东方内民证字第4726号，证明上述音乐电视作品权利人与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼。
证据三、证据保全公证书（含录像证据），公证书编号为（2014）栖证民字第604号，证明被告丁辉在其经营的临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城内，未经授权通过点歌系统等设备公开放映原告享有著作权的作品，侵害了原告的放映权。经比对，被告处播放的MTV与证据一收录的同名作品完全一致。
证据四、被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城的个体户信息及经营者信息各一份，证明被告的主体资格，经营范围。
被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉未到庭，未质证。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对其效力予以确认。根据上述证据，本院认定以下事�：
一、原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。《流行歌曲经典DVD（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集，第二辑）》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上标注的内容有：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，中国标准音像制品编码为ISBN978-7-7999-2281-2，内页标示中包括著作权人滚石国际音乐股份有限公司的21首涉案MTV音乐电视作品，具体为：石国际音乐股份有限公司所有。涉案的歌曲共计21首，分别为：《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫�第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》。上述每首MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。
二、根据北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证实涉案21首音乐电视作品的原始著作权人滚石国际音乐股份有限公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
三、2014年7月29日，山东省栖霞市公证处出具（2014）栖证民字第604号公证书�附录像证据）。根据该公证书记载，2014年7月21日15时20分，山东省栖霞市公证处公证员杨志东、公证员助理史以光与原告的委托代理人曾杰来到淄博市临淄区牛山路270号甲8号的“钻石钱柜量贩式KTV”。在该KTV，由曾杰支付了相关费用，取得了该KTV出具的“消费清单”一张，上述人员进入306号包间进行消费，进入房间后，公证人员首先检查了曾杰持有的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给曾杰，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由曾杰在该包间内操作点播机，依次点播了《OK》等215首MTV。上述播放歌曲的过程，在公证人员某甲下，由曾杰进行了全程摄像，取得了视频文件四个，摄像操作完成后曾杰将摄像机交由公证人员某乙。上述活动结束后，由曾杰在该KTV服务台处结账，并索取了该KTV出具的盖有“临淄区辛店钻石钱柜休�娱乐厅发票专用章”的发票一张（号码：00595705），随后上述人员来到该KTV外由曾杰用随身所带相机对该KTV外观标示进行了拍照。离开该KTV后公证员打开随身携带的便携式计算机，在计算机桌面上新建一个文件夹，重名为“钻石钱柜KTV”，将数码摄像机连接入计算机，将数码摄像机内的视频文件（四个）复制至“钻石钱柜KTV”文件夹内。复制完成后，便携式计算机由公证员保存。回到山东省栖霞市公证处后，由公证员对便携式计算机中的上述视频文件以刻录数据光盘的格式刻录至DVD光盘上，一式两份，每份一张。公证员助理吴红香对刻录好的DVD光盘进行密封，密封后的DVD光盘一份附后于公证书后，一份在公证处存档。随后，由公证员对上述保全过程中取得的票据、资料进行复印，一式二份，复印件由公证员保存，原件交由曾杰保存。
四、临淄区辛店钻石�柜休闲娱乐城的经营者为丁辉，经营地址位于山东省淄博市临淄区牛山路270号，注册号为370305600268647，成立日期2015年4月7日，经营范围为量贩式KTV；台球服务。
五、本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案21首音乐电视作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一分别比对，比对结果显示光盘中录制内容与原告作品的开头部分相对应，两者在词曲、画面等方面相同。
上述事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，在没有相反证明的情况下，原告中国音像著作权集体管理协会提供的上述合法出版物可以证明涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，经将原告享有放映权的涉案二十一首音乐电视作品与经公证“钻石钱柜量贩式KTV”放映的同名MTV内容进行比对，公证录制的MTV与原告同名作品的开头部分相对应，两者在词曲、画面等方面相同，被告未到庭提交相反证据证明上述MTV中的未经公证部分与原告同名作品中除开头部分外的其余部分不同，故本院推定公证录制的MTV作品与原告享有放映权的同名音乐电视作品在歌曲、画面等方面相同。“钻石钱柜量贩式KTV”的经营者未经许可在其经营场所内，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。“钻石钱柜量贩式KTV”位于临淄区牛山路270号，在上述侵权行为发生时，该地址无工商登记信息可供查询，直至临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城注册成立，因该两经营场所地址相同，名称及经营范围相近，故被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城应对其经营之前该地址的经营主体承担举证责任，被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城未到庭参加诉讼，视为放弃在本�诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，本院认定其经营者即被告丁辉应对上述侵权行为承担责任。原告要求被告丁辉停止侵权、赔偿包括合理支出在内的经济损失，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，本院参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，被告的经营规模、被告使用涉案音乐电视作品的时间及可能的盈利情况，原告的合理支出情况，酌情支持经济损失6300.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城立即停止对原告中国音像著作权集体管理协会享有的石国际音乐股份有限公司所有。涉案的歌曲共计21首，分别为：《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》等21首MTV音乐电视作品放映权的侵害，并立即在曲库中删除前述MTV音乐电视作品。
二、被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计6300.00元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨富元