山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初155号
公诉机关大同市南郊区�民检察院。
被告人李某某，男，2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年7月20日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人杜云江，山西阳和律师事务律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杜云江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年4月1日17时30分许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的夏利牌小型轿车，由西向东沿开源街行驶至太和路路口处，未注意观察，且在通过路口时未保持安全�车速，其驾驶的夏利小型轿车左侧后门及保险杠与兰某无证驾驶无牌宗申两轮摩托车发生碰撞，致兰某受伤，被告人李某某打电话报警后，将被害人兰某送往大同市第五人民医院救治，经抢救无效。经鉴定，兰某因颅脑损伤死亡。
对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人李某某驾驶机件不合格的车辆上路行驶，并在通过路口时未注意观察，保持安全速度，导致死亡一人的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人李某某辩解称，他的车与�某的摩托车发生碰撞是事实，但被害人兰某没有戴安全头盔，而且是逆行，故兰某的责任应大于他的责任，认为其不构成交通肇事罪。
辩护人杜云江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持有异议。辩称，交警部门的交通事故责任认定书对事故车辆发生碰撞的认定有误，没有说明真实情况，并且存在一定的违法行为，导致事故认定不合理。被害人兰某在事故中所起的作用及过错的严重程度大于被告人李某某的行为。故被告人李某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2016年4月1日17时30分许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的夏利牌小型轿车，由西向东沿开源街行驶至太和路路口处，未注意观察，且在通过路口时未保持安全的车速，其驾驶的夏利牌小型轿车左侧后门及保险杠与被害人兰某无证驾驶无牌宗申两轮摩托车发生碰撞，致被害人兰某受伤。事故发生后，被告人李某某打电话报警，并将被害人兰某送往大同市第五人民医院救治，后被害人兰某因抢救无效死亡。经鉴定，兰某因颅脑损伤死亡。大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交重认字[2016]第0603号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人兰某负事故次要责任。山西金盾司法鉴定中心出具晋金司鉴【2016】机鉴字第029号、第042号《交通事故司法鉴定意见书》，鉴定涉案的宗申牌燃油二轮摩托车的车辆性质为二轮摩托车，属于机动车性质；肇事车辆晋BKZ5**号夏利牌小型轿车事发前的车速为82.26km/h。晋BKZ5**号夏利牌小型客车左侧与发动机号为1BB58690的宗申牌燃油二轮车右侧接触碰撞机理成立。
另查明：被告人李某某于1989年10月20日取得驾驶资格，准驾车型为A1A2D；本案肇事车辆为晋BKZ5**号黄色夏利牌小型轿车，所有人为被告人李某某妻子张某某，该肇事车辆于2015年5月25日投保机动车交通事故责任强制保险。2016年10月26日，大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初1919号民事判决，该判决中认定被告人李某某已向被害人兰某亲属支付赔偿款人民币57928.02元。判决保险公司赔付被害人兰某亲属人民币120000元，被告人李某某赔付被害人兰某亲属人民币381185.9元。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局110综合接处警登记表、大同市公安局交通警察支队受理案件登记表和受理道路交通事故案件登记表，证实2016年4月1日17时30分许，在太和路与开源街路口，一辆夏利牌小轿车与一辆二轮燃油摩托车发生碰撞，有人受伤。被告人李某某用电话报警。
大同市公安局交警支队事故处理大队出�的抓获经过，证实2016年4月1日17时30分许，在开源街与太和路的丁字路口，李某某驾驶夏利牌小轿车与兰某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，兰某经医院抢救无效死亡。该队对此次事故作出了交通事故责任认定书，认定李某某负事故主要责任。该队于2016年6月14日对该案刑事立案，于2016年7月11日通知李某某到该队并对其采取了刑事拘留的强制措施。
3、大同市公安局交警支队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案交通事故现场的情况。
4、被害人兰某的户籍材料，证实被害人兰某的基本身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被害人兰某取得驾驶资格，准驾车型为C1。
6、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险单，证实被告人李某某取得驾驶资格，准驾车型为A1A2D；本案肇�车辆为黄色夏利牌小型轿车，所有人为张某某，该肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
7、大同市公安局交警支队出具的道路交通事故尸表检验意见书、大同市第五人民医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，证实被害人兰某因颅脑损伤死亡，户口已被注销。
8、山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴【2016】机鉴字第029号、第042号《交通事故司法鉴定意见书》，证实涉案的宗申牌燃油二轮摩托车的车辆性质为二轮摩托车，属于机动车性质；肇事车辆晋BKZ5**号夏利牌小型轿车事发前的车速为82.26km/h。夏利牌小型客车左侧与发动机号为1BB58690的宗申牌燃油二轮车右侧接触碰撞机理成立。
9、山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴[2016]毒鉴字第0071号、第0070号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的被告人李某某、被害人兰某的�样中均未检出乙醇成分。
机动车安全技术检验报告，证实本案肇事车辆夏利牌小型轿车一轴空载制动率不合格、整车空载制动率不合格。
11、大同市公安局交警支队出具的现场检测报告书及酒精含量检测仪检测结果，证实被告人李某某的尿检为阴性；酒精含量检测结果为0毫克/100毫升。
12、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交重认字[2016]第0603号《道路交通事故认定书》，证实经过该队重新认定认为，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶中未保持安全车速，通过无信号控制的路口未注意观察，是造成事故的原因之一，在事故中起着重要作用。被害人兰某驾驶与驾驶证载明的准驾不符的无牌机动车且未戴安全头盔上路行驶，是造成事故的原因之一，在事故中起着作用。被告人李某某负事故�主要责任，被害人兰某负事故次要责任。
13、被告人李某某的户籍材料，证实被告人李某某的基本身份情况。
14、被告人李某某的前供及庭审供述，2016年4月1日17时30分，他驾驶其妻子张某某所有的夏利牌小型轿车沿开源街由西向东行驶至太和路路口时，发现车的左侧来了一辆二轮摩托车，他马上采取制动并向右打方向，听到“嘭”的一声，好像和他的车刮了一下，他下车一看有人受伤倒地，就马上拨打了120急救电话和110报警电话，救护车来了以后他跟随伤者去了五医院，后到交警队接受调查。
被告人李某某的辩护人杜云江当庭提供了山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1919号民事判决书，证实大同市城区人民法院在该判决中认定被告人李某某已向被害人兰某亲属支付赔偿款人民币57928.02元。判决保险公司赔付被害人兰某亲属人�币120000元，被告人李某某赔付被害人兰某亲属人民币381185.9元。
综合分析以上证据，被告人李某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。对被告人李某某的辩护人杜云江当庭提供的证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶中未保持安全车速，通过无信号控制的路口未注意观察，和被害人兰某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未戴安全头盔上路行驶的无牌机动车发生碰撞，导致被害人兰某死亡，且被告人李某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某在犯罪后拨打报警电话，并主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首，�以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后积极救治被害人，并对被害人亲属的经济损失进行了部分赔偿，可以从轻处罚。关于被告人李某某及其辩护人杜云江提出被告人李某某不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的证据材料之间能够相互印证，均能证明本案交通事故发生的原因及被告人李某某、被害人兰某存在的过错及应承担的责任。被告人李某某及其辩护人杜云江未向本院提供证据证明其辩解意见和辩护意见，故本院对被告人李某某及其辩护人杜云江提出被告人李某某不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。