江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7156号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告：钱华，男，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告钱华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告钱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱华立即偿还透支款本金19984.58元、利息893.06元（计算至2017年5月23日）、逾期还款违约金732.76元、分期手续费196.68元，合计21807.08元；2、支付自2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金19984.58元为基数，按日利率万分之五计算）3、由被告钱华承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月23日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2009年5月27日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××78，信用额度为11200元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年5月23日，其账户累计透支本金19984.58元，利息893.06元、逾期还款违约金732.76元、分期手续费196.68元，合计21807.08元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款未果。
被告钱华未应诉答辩，亦未举证。
原告农行如皋支行围绕诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告钱华身份证复印件、信用卡交易流水、分期业务收费公告等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2009年3月23日，被告钱华向原告农行如皋支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。并授权贵行根据中国人民银行的相关规定。对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”文字下方签字确认。该申请表后附有：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及中国农业银行金穗贷记卡收费标准，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息;5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月。按币种计收复利”。第九条其他约定：“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接收该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销售手续的，视为接收修改”。
2016年4月15日，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，该通知第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币等”。此外，中国农业银行金穗贷记卡开展金穗贷记卡账单分期付款业务，允许持卡人对其已出账单一定消费金额提供分期偿还，期数灵活，金额最低500元起，免利息，收取基准手续费位每期0.6%。
原告农行如皋支行核实被告钱华的申请表后向其发放卡号为62×××78的信用卡，信用额度为11200元。被告钱华收到该卡后激活，于2009年6月11日开始透支消费，并出现逾期还款的情形，2017年1月18日消费11800元后，被告钱华未再使用该信用卡透支消费，亦未按约还款。截止2017年1月18日尚欠透支本金19984.58元，截止2017年5月23日产生利息893.06元，逾期还款违约金732.76元。在此期间，被告钱华于2016年10月16日对当期欠款本金10926.57元申请分期，期数12期，每期手续费49.17元，自2017年1月18日起，被告钱华未按期归还，产生4期分期手续费196.68元。
上述款项，经原告农行如皋支行向被告钱华催款无果，原告农行如皋支行于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告农行如皋支行提供的贷记卡申请表、交易流水、账户详细信息表、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国农业银行关于调整信用卡业务收费标准的公告》、案涉信用卡额度分期账户信息查询表、案涉信用卡交易流水、原告农行如皋支行当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告钱华向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准及相关公告的约束。现被告钱华持贷记卡进行消费、预借现金、申请分期还款业务，在到期还款日未按约如期足额还款，产生欠款、分期手续费及利息，构成违约，应承担违约责任。关于原告农行如皋支行要求被告钱华偿还透支本金19984.58元、截止2017年5月23日止的利息893.06元及逾期还款违约金732.76元、分期手续费196.68元，并要求被告钱华自2017年5月24日起至实际还款时止，以透支欠款数额为本金，按日万分之五计收利息的请求，合法有据，本院予以支持。
被告钱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱华偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金19984.58元。
二、被告钱华支付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期还款违约金732.76元、分期手续费196.68元、利息（截止2017年5月23日为893.06元，自2017年5月24日起至实际还款时止，以本金19984.58元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）。
以上两项给付义务，由被告钱华于本判决书生效后十日内履行完毕。
如被告钱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告钱华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沙凤仙