wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初1523号原告：李海平，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。被告：肖学伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省汕头市金平区。被告：郭树敏，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省汕头市金平区。第三人：汕头市华湖物业有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖村东湖街78号603号。法定代表人：张利民。原告李海平诉被告肖学伟、郭树敏及第三人汕头市华湖物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴丽萍审 判 员  蔡美琼人民陪审员  纪振祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  林奕绚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1376号
原告�叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，住古田县，系原告之妻。
被告：陈涂华，男，1977年5月21日出生，汉族，住古田县。
被告：王桂花，女，1977年01月18日出生，汉族，住古田县。
被告：魏爱梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住古田县。
原告叶书淼与被告陈涂华、王桂花、魏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告陈涂华、王桂花、魏爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判决陈涂华、王桂花共同偿还所欠叶书淼借款本金30000元及利息（按月利率3%从2017年3月21日起算至款项还清之日止，暂计至2017年6月21日利息计2700元，本息共计32700元）；2.魏爱梅对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：叶书淼与陈涂华系朋友关系。2017年3月21日，三被告以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，约定月息按3%计算。后因其急需资金周转，向三被告追讨上述借款，但三被告总以种种借口推托，至今仍无法追讨回上述借款及利息。其无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决陈涂华如数偿还所欠上诉借款本息。王桂花系陈涂华妻子，应承担共同偿还债务的责任；魏爱梅作为借款担保人，应承担连带偿还责任。
陈涂华、王桂花、魏爱梅未作答辩。
叶书淼围绕诉讼请求依法提交了借条、宗地图，陈涂华、王桂花、魏爱梅未予质证。对叶书淼提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。宗地图系复印件，真实性无法核实，不予采信。
根据叶书淼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈涂华以经营需要资金为由于2017年3月21日向叶书淼借款30000元，约定按月利率3%计息，逾期还款按日利率3%计算违约金；魏爱梅承担连带保证责任，保证期至陈涂华还清借款为止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈涂华向叶书淼借款，但在叶书淼向其催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故叶书淼诉请陈涂华偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。但叶书淼主张按月利率3%计算利息偏�，依法调整为月利率2%。叶书淼主张王桂花与陈涂华系夫妻关系，应共同偿还该笔借款，但并未提供证据证明，对此不予支持。魏爱梅自愿为陈涂华的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。魏爱梅承担连带偿还责任后，有权向陈涂华追偿。陈涂华、王桂花、魏爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈涂华应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款30000元及利息（从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、魏爱梅对上述借款本息承担连带偿还责任;
三、驳回叶书淼其他诉讼请求。
案件受理费617元，由陈涂华、魏爱梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 姚化春
人民陪审员 曾玉钗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1376号原告�叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，住古田县，系原告之妻。被告：陈涂华，男，1977年5月21日出生，汉族，住古田县。被告：王桂花，女，1977年01月18日出生，汉族，住古田县。被告：魏爱梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住古田县。原告叶书淼与被告陈涂华、王桂花、魏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告陈涂华、王桂花、魏爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判决陈涂华、王桂花共同偿还所欠叶书淼借款本金30000元及利息（按月利率3%从2017年3月21日起算至款项还清之日止，暂计至2017年6月21日利息计2700元，本息共计32700元）；2.魏爱梅对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：叶书淼与陈涂华系朋友关系。2017年3月21日，三被告以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，约定月息按3%计算。后因其急需资金周转，向三被告追讨上述借款，但三被告总以种种借口推托，至今仍无法追讨回上述借款及利息。其无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决陈涂华如数偿还所欠上诉借款本息。王桂花系陈涂华妻子，应承担共同偿还债务的责任；魏爱梅作为借款担保人，应承担连带偿还责任。陈涂华、王桂花、魏爱梅未作答辩。叶书淼围绕诉讼请求依法提交了借条、宗地图，陈涂华、王桂花、魏爱梅未予质证。对叶书淼提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。宗地图系复印件，真实性无法核实，不予采信。根据叶书淼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈涂华以经营需要资金为由于2017年3月21日向叶书淼借款30000元，约定按月利率3%计息，逾期还款按日利率3%计算违约金；魏爱梅承担连带保证责任，保证期至陈涂华还清借款为止。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈涂华向叶书淼借款，但在叶书淼向其催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故叶书淼诉请陈涂华偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。但叶书淼主张按月利率3%计算利息偏�，依法调整为月利率2%。叶书淼主张王桂花与陈涂华系夫妻关系，应共同偿还该笔借款，但并未提供证据证明，对此不予支持。魏爱梅自愿为陈涂华的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。魏爱梅承担连带偿还责任后，有权向陈涂华追偿。陈涂华、王桂花、魏爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈涂华应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款30000元及利息（从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、魏爱梅对上述借款本息承担连带偿还责任;三、驳回叶书淼其他诉讼请求。案件受理费617元，由陈涂华、魏爱梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄文熹人民陪审员  姚化春人民陪审员  曾玉钗二〇一七年十一月三日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第841-1号
申请执行人庄锡华，系个体工商户东莞市塘厦华通塑胶五金加工厂经营者。
被执行人深圳市林坤数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B1栋第四层第五层，组织机构代码680355592。
法定代表人顾春，该公司总经理。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市林坤数码科技有限公司于本裁定送达后二十九日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：杨军，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币3184.40元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年4月5日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告杨军通过手机银行向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××37，授信额度0.3万元。2016年12月14日至2017年3月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年12月14日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期五期以上，现结欠3184.40元，其中本金2977元，利息142.95元，滞纳金64.45元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正判决。
被告杨军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告杨军未到庭质证，视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告杨军签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，2016年12月14日，滞纳金为0元。
本院认为，被告杨军向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告杨军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金2977元，利息142.95元（暂计算至2017年4月5日，此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告杨军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年七月十九日
代理书记员 颜 恋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终121号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李猛，男，1979年10月21日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，无职业,住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李猛犯诈骗罪一案，于2017年2月4日作出（2017）吉0322刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李猛因欠杨某1债务人民币210000元，同意将其梨树县刘家馆子镇旭哲养殖场转让给杨某1抵债。2016年4月1日签订转让合同后，被告人李猛妻子李海艳多次到养殖场阻止杨某1对养殖场进行修缮和入住。被告人李猛以能够说服李海艳为由，并采用伪造虚假委托书等手段先后多次骗取杨某1共计人民币25800元。
上述事实，有在原审法院开庭经举证、质证并经本院核实的被告人李猛的供述，证人刘阳等人的证言等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人李猛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四（责令退赔）之规定，判决：一、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人李猛退赔本案被害人杨某1人民币25800元。
上诉人李猛上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李猛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。量刑适当。上诉人量刑过重的上诉意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月二日
书记员 崔宏岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1961号
原告李某女，女。
委托代理人邵攀军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某男，男。
原告李某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告李某女及其委托代理人邵攀军到庭参加了诉讼，被告李某男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称：原、被告于2006年9月相识恋爱，2008年1月25日举行婚礼，2011年4月办理了结婚登记。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，夫妻关系一直不和。同时，被告因其身体原因无法生育孩子，双方为此产生矛盾，而被告又脾气暴躁，经常殴打原告，导致双方不能共同生活继而分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产平等分割。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局的证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、录音资料1份。拟证明原、被告婚后未生育子女和修建了一栋四缝三间平房的事实；
3、证人盛桂枝的当庭证言。拟证明原、被告从2015年6月开始分居至今及婚后修建了一栋四缝三间平房的事实；
4、证人盛垅的当庭证言。拟证明原、被告从2015年6月开始分居至今及婚后修建了一栋四缝三间平房的事实。
被告李某男未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告李某男未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院认为，证据来源合法，能够证明原告待证的事实，故予以采纳，证据2因原告未说明证据的来源，且不能核实内容的真实性，故本院不予采纳，证据3、4中的证人已出庭接受质询，陈述的内容客观真实，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某女与被告李某男于2006年9月自由相识恋爱，2008年1月25日按农村习俗举行了婚礼，2011年4月8日办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常为家务琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。同时，双方为生育子女问题产生矛盾，夫妻关系一直不和。2015年6月，原告离家外出与被告分居至今。另查明，2013年12月，原、被告与被告的父母亲共同出资在某镇红星村1村民组修建了一栋四缝三间的平房。
本院认为：本案的争议焦点之一：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又为家务琐事经常争吵，加之为生育子女问题产生矛盾，双方难以共同生活，原告为此与被告分居，故本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。焦点之二：原、被告是否应分割共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间与被告的父母亲共同出资修建的房屋系其家庭的共同财产，非原、被告的夫妻共同财产，原告可另行析产后请求分割，本院在本案中不予处理。被告李某男经本院合法传呼不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某女与被告李某男离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐 健
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖�文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨期了，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告张艾桃，女，1970年4月15日出生，汉族，系被告杨期了之妻。
被告尹永松，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨期了、张艾桃、尹永松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告杨期了、张艾桃、尹永松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年1月10日，被告杨期了向原告贷款100000元，约定年利率为15%，借期一年，第5个月起采用阶段性等额本息法还款，被告尹永松承担连带责任保证担保。到2013年6月28日，被告杨期了尚欠本金3061.91元，2013年12月31日之后被告不再支付利息。经原告多次催收，被告相互推诿。原告特诉至法院，请求法院判决三被告连带偿还贷款本金3061.91元、利息2092.92元及罚息1046.46元（利息计算至2015年8月28日，顺延照计），诉讼中原告变更诉讼请求为偿还贷款本金3036.91元、利息990.6元及罚息495.3元（利息计算至2015年8月28日，顺延照计），并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、计算清单；2、小额借款及担保合同；3、借据；4、银行还款流水详情打印单。上述1-4号证据拟证明被告杨期了的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率及利息等事实。
被告杨期了、张艾桃、尹永松均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告杨期了与被告张艾桃系夫妻关系。2012年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨期了、尹永松、邓云成签订小额借款及担保合同，约定被告向原告贷款100000元，贷款年利率为15%，借期一年，前四个月偿还当期利息，不还本金，第5个月起采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本金及利息，尹永松和邓云成对上述款项提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告连带偿还贷款本金3036.91元、利息990.6元及罚息495.3元（利息计算至2015年8月28日，顺延照计），并由三被告承担本案诉讼费。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
另查明，保证人邓云成已死亡，原告放弃对邓云成的起诉。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告杨期了、尹永松与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告杨期了理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告杨期了未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告尹永松为被告杨期了的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告杨期了与被告张艾桃系夫妻关系，本案债务又发生在夫妻关系存续期间，被告张艾桃应当与被告杨期了共同偿还债务。原告放弃对保证人邓云成的起诉，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。故本院对于原告要求被告杨期了、张艾桃、尹永松连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨期了、张艾桃、尹永松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨期了、张艾桃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金3036.91元、利息990.6元及罚息495.3元（利息计算至2015年8月28日，此后利息顺延照计）；
二、被告尹永松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告尹永松承担清偿责任后，有权向被告杨期了追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨期了、张艾桃、尹永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十月十五日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0283号
原告王玉刚。
被告毛成尧。
委托代理人张兆红，女，汉族，1971年9月3日生。
原告王玉刚与被告毛成尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玉刚，被告毛成尧及其委托代理人张兆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称，原、被告原系朋友，2012年10月13日，被告毛成尧因急用向我借款36400元并出具了借条，口头承诺一年内还清，后被告未及时还款，经索要，被告毛成尧以种种理由拖延拒不还款，请求判决被告毛成尧偿还借款36400元，并承担本案诉讼费用。
被告毛成尧辩称，当时借款13万元，先归还原告王玉刚8万元，后又归还5万元，这36400元系借款利息，原告曾承诺放弃。
经审理查明，2012年3月22日，被告毛成尧向原告王玉刚出具借条一份，载明：“今借到王玉刚现金壹拾陆万肆仟元（164000元）”。后被告毛成尧还款80000元，原告王玉刚将上述借条还给被告毛成尧，并于2012年10月13日分别向原告王玉刚出具两份借条，一份载明：“今借王玉刚现金伍万元整（50000元）。2012年10月底还清。“；另一份载明：”今借到王玉刚现金叁万陆仟肆佰元整（36400）。之后，被告毛成尧归还借款50000元，另36400元至今未归还原告王玉刚。
以上事实，有原告王玉刚提交的36400元借条及被告毛成尧提交的164000元借款、50000元借条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告毛成尧主张36400元系借款本金13万元的利息，且其偿还5万元借款时，原告王玉刚曾承诺放弃该款，但未举证证明，原告王玉刚不认可。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借款未约定还款期限的，视为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告毛成尧尚欠原告王玉刚借款36400元，因双方之间的借款未约定还款期限，现原告王玉刚主张被告毛成尧偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告毛成尧于本判决生效后二十日内一次性返还原告王玉刚借款36400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告毛成尧承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一四年九月十四日
书记员 梁 霄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定俗成不明确的，视为不支付利息。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4092号
原告李某，女，1982年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1978年12月4日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，且原、被告双方性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月在网上聊天时相识后恋爱，2008年6月19日双方自愿到乐山市五通桥区民政局办理了结婚登记手续，2010年6月25日生育子唐某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第924号
原告：刘益豪，男，1994年1月30日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：张白华，女，1968年8月8日出生，香港特别行政区居民。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，公司董事长。
被告：宝诺（福建）电子有限公司，住所地：福建省漳州市金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇。
被告：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告刘益豪诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告刘益豪于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯的起诉。
本院认为，原告刘益豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告刘益豪撤回起诉。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00586号
申请执行人宋敏，女，1980年7月7日出生，汉族。
被执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01156号民事调解书，已向被执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司银行存款5.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月十日
书记员 王 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1403号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第808号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈发荣，男，1990年2月2日出生于广西恭城瑶族自治县，公民身份号码：4503321990********，瑶族，初中文化，服务员，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡上源垒村**号。因本案于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蔡振朝，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告人李毅，男，1992年11月14日出生于广西大新县，公民身份号码：4521301992********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县龙门乡武安村龙益屯***号。因本案于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人陈发荣、李毅犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人陈发荣、李毅及辩护人蔡振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日22时许，被告人陈发荣在南宁市航洋国际皇家一号门口，以1300元（人民币，下同）的价格向被告人李毅赊购4瓶净重45.54克的毒品“神仙水”，随即以1600元的价格贩卖给买毒人员秦俊万。陈、秦二人交易完成后，公安民警即将秦俊万抓获，又将在附近结算毒资的陈发荣、李毅抓获。民警当场从秦俊万身上缴获购买的毒品，从陈发荣处缴获毒资1600元。经鉴定，被缴获的4瓶“神仙水”均检测出MDMA成分。
上述事实，被告人陈发荣、李毅及辩护人蔡振朝在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人秦俊万证言、被告人李毅、陈发荣供述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、毒品指认照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发荣向被告人李毅购买毒品MDMA，陈发荣再予以转卖，数量较大，其二人行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为毒品当场已被公安机关查获，且被告人陈发荣认罪态度良好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币1600元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1082号
原告李加德，男，1978年3月4日生，彝族，住昆明市。
委托代理人廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周国东，男，1973年9月7日生，汉族，现下落不明。
原告李加德诉被告周国东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李加德及其委托代理人廖思阳到庭参加诉讼。被告周国东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月9日签订了《出租车白天承包合同》约定：“甲方周国东自愿将云Ａ×××××号桑塔纳出租车，白天承包给乙方李加德。承包期为：报废年即自合同签订日起至车辆报废止。承包风险押金为人民币50000元，待承包期满后甲方一次性退还乙方。”合同签订当日被告收取了原告押金人民币50000元正。经原告了解得知被告并非云Ａ×××××号桑塔纳出租车的所有权人，被告无权处分该车辆，该车辆所有人系昆明中北出租汽车公司所有，并经昆明中北出租汽车公司告知原告，被告原来向该公司交纳过押金60000元，被告已委托他人要求公司退还该押金。现因该车辆报废期限将至，原告多次找被告协商退还押金等事宜，均遭到被告拒绝。原告认为被告故意隐瞒原告的行为严重违反合同约定及商业信誉，其已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方2015年3月9日签订的《出租车白天承包合同》；二、被告退还原告押金50000元；三、被告支付原告利息人民币2633元（利息按银行同期贷款利率6%/年从2015年3月9日起暂算至2016年1月19日止），利息应付至款清时止；四、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。
被告周国东经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、《出租车白天承包合同》一份；《收条》一份，欲证明原、被告于2015年3月9日签订了《出租车白天承包合同》约定：“甲方周国东自愿将云Ａ×××××号桑塔纳出租车，白天承包给乙方李加德。承包期为：报废年。承包风险押金为50000元正，待承包期满后甲方一次性退还乙方。”合同签订当日被告收取了原告押金50000元。二、云Ａ×××××号桑塔纳车辆登记信息一份，欲证明云Ａ×××××号桑塔纳出租车的所有权人并非被告本人，该车辆所有人系昆明中北出租汽车公司所有，被告无权处分该车辆，被告应退还原告押金50000元。三、机动车注销证明一份、报废车回收证明一份、欲证明该车现已报废。四、公告费发票一份，证明因本案所产生的公告费250元应由被告承担。
被告周国东经本院公告送达传票传唤，未到庭对原告所提交的证据进行质证，也未向法庭提交证据，视为被告自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告所提交的证据一、二、三、四客观、真实、合法，本院对证据的三性予以确认，能够证明原、被告双方建立车辆租赁合同关系的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年3月9日签订了《出租车白天承包合同》约定：“甲方周国东自愿将云Ａ×××××号桑塔纳出租车，白天承包给乙方李加德。承包期为：报废年即自合同签订日起至车辆报废止。承包风险押金为人民币50000元，待承包期满后甲方一次性退还乙方。”合同签订当日被告收取了原告押金人民币50000元正。2015年11月昆明中北出租汽车公司通知原告该车已到报废年限需上缴报废。原告遂将车交给被告办理报废手续。之后，原告多次找被告协商退还押金等事宜未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系车辆租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的出租车承包合同，为有效合同，应受法律保护。原告现要求解除原、被告双方2015年3月9日《出租车白天承包合同》的诉请，由于该合同约定的履行期限为报废年，其所包含的内容就是合同履行到车辆报废为止，现该车辆已经报废，并且办理了报废手续，故应视为合同已经履行完毕，合同已经终止，不存在合同解除的情形，原告的该诉请因与本案事实相悖，本院不予支持。就原告要求被告退还原告押金50000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，由于双方合同约定在合同履行完毕后，将押金退还原告，但被告在车辆报废，合同履行完毕之后，未依约定将押金50000元退还原告，已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求退还押金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算从2015年3月9日起至付清款项之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中由于被告未按约定，退还原告押金，给原告造成了占用其资金的利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉请具有事实及法律依据，本院自该车报废起至本院确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息损失。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周国东经本院公告传票送达，无正当理由到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周国东于本判决生效之日起五日内退还原告李加德押金50000元；
二、由被告周国东于本判决生效之日起五日内支付原告李加德自2015年11月5日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李加德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费250元，由被告周国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹 雄
辽宁省义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0727刑初78号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人赵某某，男，1973年11月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省临江市花山镇花山村*组，现住址辽宁省义县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日义县人民检察院作出不予批捕决定书，同日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院于2018年5月14日以义检刑撤诉【2018】1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 刘春娇
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 齐 亮
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0727刑初78号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人赵某某，男，1973年11月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省临江市花山镇花山村*组，现住址辽宁省义县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日义县人民检察院作出不予批捕决定书，同日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院于2018年5月14日以义检刑撤诉【2018】1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  刘春娇人民陪审员  王 丽二〇一八年五月十五日书 记 员  齐 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7728号
申请执行人赵蓉，女，1985年2月9日出生。
被执行人王敬淇，男，1981年8月20日出生。
赵蓉与王敬淇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02404号民事判决发生法律效力后，因王敬淇未履行判决确定的义务，赵蓉向本院申请执行，要求王敬淇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王敬淇的财产情况。本次执行中，（2015）西民（商）初字第02404号民事判决所确定的赵蓉对王敬淇享有的债权12898.44元已受偿，剩余债权48401.56元未受偿。现赵蓉亦不能提供王敬淇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第02404号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王敬淇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，赵蓉可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊 创
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1246号
申请执行人沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县。
法定代表人，郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人。李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县。
被执行人郭淑英，女，1954年7月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人沈阳恒达信蕾物业有限公司与被执行人郭淑英服务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执1246号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初2826号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年六月五日
书记员 刘志元
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初764号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪冬月，男，1993年11月22日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，户籍住址贵州省惠水县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人汪冬月犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人汪冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日凌晨5时许，被告人汪冬月在贵阳市花溪区清溪路网虫堡网吧上网时，趁上网人员刘某熟睡之机，盗走其一部价值2642元的VIVO手机。案发后，失主已找回被盗手机。
上述事实，被告人汪冬月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书到案经过、情况说明、现场指认笔录及照片、接受证据清单及照片、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]190号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪冬月以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，涉案财物价值人民币2642元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人汪冬月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人汪冬月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月三日
书记员 伍名杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第225号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份至12月份，被告人李某单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，在莒县、新疆喀什地区塔什库尔干县等地盗窃作案8起，盗窃电动车七辆、盗窃现金6000元，共计价值14191元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月8日，被告人李某在新疆喀什地区塔什库尔干县农村合作银行，窃取王某丙银行卡中的现金6000元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人李某盗窃宗某停放在莒县振兴路曹某理发店门口的奥斯牌喜洋洋1006型电动车一辆，价值1117元。案发后，该车被追回并退还失主。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人李某盗窃莒县城文心广场西出入口处的奥斯牌哈雷1101型电动自行车一辆，价值1600元。案发后，该车被扣押。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人李某盗窃钱某停放在莒县振兴路理发店门口的小鸟牌欣欣型电动车一辆，价值1530元。案发后该车被追回并退还失主。
5、2013年11月份的一天晚上，被告人李某伙同张某某（另案处理）盗窃人民商场西门口的奥斯牌1015型电动车一辆，价值1200元。案发后，该车被扣押。
6、2013年12月份的一天晚上，被告人李某伙同张某某盗窃莒县惠万家超市停车场的奥斯牌小月亮四代型电动自行车一辆，价值800元。案发后，该车被扣押。
7、2013年12月10日晚，被告人李某伙同张某某盗窃莒县万德福东门口于某的奥斯牌老枪911型电动车一辆，价值406元。案发后，该车被追回并退还失主。
8、2013年12月10日晚，被告人李某伙同张某某盗窃刘某乙停放在莒县北关加油站对面的男士护肤店门口的邦妮牌电动车一辆，价值1538元。案发后，该车被退还失主。
另查明，被告人李某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、作案工具照片、受案登记表、接处警登记表，扣押清单、发还清单，辩认笔录、辩认照片、页搜查笔录、被告人上网发布卖车信息照片、被盗电动车购买收款收据、银行查询明细、户籍证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、发破案经过、随案移送清单，证人曹某、宋某、陈某、王某甲、王某乙、刘某甲、邢某、厉某的证言，被害人刘某乙、宗某、钱某、于某、王某丙的陈述，同案犯张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人李某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可对其酌情从轻处罚；其在庭审过程中均能够自愿认罪，且所盗电动车部分被追回并退还失主，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年五月八日
书记员 庄肃欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1198号
原告罗元夺，男，1967年7月8日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓庆华，男，1976年4月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告罗元夺与被告邓庆华民间借贷纠纷一案中，原告罗元夺于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗元夺申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗元夺撤回起诉。
本案受理费减半收取180元，由原告罗元夺承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧韵竹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第317号
申请执行人蒙某连，女，汉族，住广东省清新县太和镇。
被执行人李某雄，男，汉族，住北流市。
被执行人陈某，女，汉族，住北流市。
申请执行人蒙某连依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第306-307号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行与李某雄、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元，本院于同日依法受理，并于2014年5月15日向被执行人李某雄、陈某邮寄送达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某雄、陈某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的还款义务。
该案在执行过程中，被执行人李某雄在2014年8月8日申请执行人汇款1000元。在2014年9月25日向本院缴纳案款13110元，另提取被执行人陈某工资3600元。本案被执行人共履行债务17710元，该款扣除案件执行费110元，余下款17600元已支付给申请执行人。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院作出的（2013）北民初字第306-307号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第317号
申请执行人：陈伦。
申请执行人：冯喜松。
被执行人：梁伟芳。
被执行人：梁松柏。
本院在受柳州市城中区人民法院委托执行陈伦、冯喜松申请执行梁伟芳、梁松柏关于民间借贷一案中，依法采取参与分配执行措施，从本院执行柳州润达出租汽车有限责任公司申请执行梁伟芳返还财产案件{（2012）北执字第253号}中，按北例提取了拍卖梁伟芳房屋得款中的12112.28元。该案已经穷尽执行，被执行人尚在南宁女子监狱服刑，又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 棋 柱
审判员 韦国伦，
审判员 黄 江 巧
二〇一四年四月十六日
书记员 张 禄 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第317号
申请执行人蒙玉连，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人李永雄，男，1970年5月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人蒙玉连依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第306-307号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行与李永雄、陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元，本院于同日依法受理，并于2014年5月15日向被执行人李永雄、陈丽邮寄送达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永雄、陈丽在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的还款义务。
该案在执行过程中，被执行人李永雄在2014年8月8日申请执行人汇款1000元。在2014年9月25日向本院缴纳案款13110元，另提取被执行人陈丽工资3600元。本案被执行人共履行债务17710元，该款扣除案件执行费110元，余下款17600元已支付给申请执行人。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院作出的（2013）北民初字第306-307号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第317号
申请人陈金建。
被执行人四川一达机械化公路工程有限公司。
被执行人张永礼。
申请人陈金建与被执行人四川一达机械化公路工程有限公司、张永礼劳务合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第413号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人四川一达机械化公路工程有限公司未按生效的民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川一达机械化公路工程有限公司的银行存款273050元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月一日
书记员 张 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第603号
原告刘某。
委托代理人刘永军。长。
被告袁某甲。
原告刘某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员田红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘永军到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后十年原告一直在被告家居住，负责照顾其父母、干农活、料理家事，并且生育了四个孩子（袁某乙，袁佳鑫，袁鑫雨，袁某丙），按照农村倒插门，孩子随女方姓。十年来，原告为其家里拼命干活，照顾生意，不求回报。2012年冬天，原告因生病，需要住院及医疗费，被告及其父母看到这种情况后，为摆脱其责任，将原告硬逼着赶出了家门。原告被赶出来时身无分文，之后的生活、治病都是靠着借钱支撑。被告及其父母的所作所为，对原告极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻已分居两年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养四个孩子，另分割夫妻共同财产。
被告袁某甲未答辩。在诉讼中称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记。婚后原告一直在被告家居住生活。××××年××月××日生育长女，取名刘路鑫；××××年××月××日生育次女，取名袁鑫雨；××××年××月××日生育三女，取名袁佳鑫；××××年××月××日生育一子，取名袁某丙；现子女均随被告生活。原告于2012年离开被告家外出打工后，一直未与被告共同生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原被告结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告感情较好，并未发生矛盾，虽自2012年原告离开被告家外出打工，双方未共同生活时间较长，但原告未提供证据证实双方间有矛盾纠纷，不足认定原被告夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，且被告有和好意愿，故原告的离婚理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，对原告刘某离婚请求，依法不予支持。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第603号
原告魏某某。
被告高甲。
原告魏某某诉被告高甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告高甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告系同学关系，于2002年双方自由恋爱，2011年11月11日在曲阜市民政局登记结婚。生一女孩，取名高某乙。婚后被告不务正业，经常高息借款也不做什么，我替被告偿还了不少债务，但被告不思悔改，且被告不忠于家庭，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高甲未到庭参加诉讼，但提交了同意离婚的书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2014）曲民初字第704号民事判决书各一份，证明原、被告双方身份信息、婚姻关系及原告曾提起离婚诉讼。被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明及根据以上有效证件，本院认定以下事实：原、被告是同学关系，并于2002年双方自由恋爱，2011年11月11日在曲阜市民政局结婚登记婚生一女孩，取名高某乙。婚后双方感情一般，因生活琐事发生过吵闹。原告曾于2014年5月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，于2015年7月13日本院在山东法制报上向被告公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
另查，本院在诉讼过程中，本院分别于2015年7月1日向被告之母陈某某、于2015年7月15日向被告之母陈某某及被告哥哥高丙调查核实被告情况，均称高甲已外出多年，一直未与家人联系，亦没有高甲的联系方式。2015年9月17日，被告哥哥高丙向本院提交了被告高甲同意离婚的答辩意见。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事等发生吵闹，且被告因故离家外出多年，被告亦提交书面意见同意离婚，双方感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，孩子自幼跟随原告生活，被告离家后孩子一直由原告抚养，孩子继续由原告抚养有利于其的健康成长，对原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高甲离婚。
二、婚生女孩高某乙由原告魏某某抚养，由被告高甲按山东省统计局公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一承担子女当年度抚养费，于每年12月31日前支付，至高某乙年满十八岁止。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第603号
原告柴秀杰，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告闫全法，农民。
被告田小五（又名田俊梅），农民，
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告柴秀杰诉被告闫全法、田小五确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀杰及其委托代理人焦建民、被告闫全法、被告田小五及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀杰诉称，2007年11月23日，我依法取得了我大舅老爷葛国全位于我村坚草坡承包地2.5亩的经营权，该地与我二舅老爷（即被告闫全法）的2.5亩地相邻。此地自我取得使用权后，我便委托我二舅老爷出租给他人使用。期满后，2012年3月4日我二舅老爷又将我的地和他的地一同出租给被告田小五使用。然而，今年2月26日，第一被告未经我知晓竟擅自与第二被告达成转让协议，将我的地和第一被告的地一起转让与第二被告。为维护原告合法权益特起诉请求确认二被告所签订的土地转让合同无效，请求判令被告田小五返还我土地2.5亩。
经审理查明，原告之大舅老爷葛过全与被告闫全法系同母异父的兄弟，二人的土地分在了一起，葛过全去世后，闫全法为原告出具了一份证明，载明“葛过全亡灵时柴秀杰拿灵帆，葛过全生病时的费用和埋葬费有柴秀杰负担，葛过全亡灵后，葛过全原有的房屋、土地，树木和一切财产由柴秀杰继承所有。空口无凭立字为证立字人：闫全发柴秀杰证明人：柴金狗柴金保农历2007年11月23日”。2012年3月4号，闫全法将分在一起的坚草坡土地出租给田俊梅（田小五）使用，年租金3000元，一年一交，日期农历二月初二，未约定租赁期限。合同签订后，田小五将该土地投入使用多年，没有人提出异议。2015年2月25日，闫全法将该块土地转让给本村村民田小五。双方签订了土地转让合同，约定将该块土地使用权永久转让，无年期限制，土地费58000元。原告主张已通过继承取得了该坚草坡土地使用权，闫全法转让行为未经其同意，现要求确认二被告间的土地转让行为无效。被告闫全法对上述事实无异议，主张土地转让的款给原告，原告不接受。被告田小五代理人主张本案所涉土地经营权不可以通过继承方式取得，原告不具备主体资格，闫全法对转让的土地有合法的承包经营权且二人系同一集体经济组织成员，可以相互转让，提交了曲阳县齐村乡齐村村委会证明，内容为：我村自实行土地承包责任制以来，凡是我村村民之间进行土地兑换、出租、转让，村委会均不干涉。
本院认为，原告主张葛过全去世，其通过继承方式取得葛过全的位于坚草坡土地使用权,因闫全法认可该块土地使用权已归柴秀杰，故应认定原告对葛过全的土地具有承包经营权。葛过全去世后，2012年3月4号，闫全法将该块土地租赁给田小五使用多年，未有人提出异议。2015年2月25日，闫全法与田小五又签订土地转让合同，将该块土地使用权永久转让给田小五使用，该合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，原告不能证实二被告间存在欺诈行为，该合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，被告田小五认为闫全法有依法转让该块土地使用权的权利，58000元的转让价格根据交易行情系合理价格，且闫全法已实际交付田小五使用该块土地多年，故认定2015年2月25日闫全法、田小五签订的土地转让合同在未超过承包期剩余期限范围内有效。故原告请求确认二被告所签订的土地转让合同无效，并要求被告田小五返还土地2.5亩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告柴秀杰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告柴秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 铮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2143号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
负责人：李洪，职务：该公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山京华印刷有限公司。住所地：唐山市路北区西外环基地办公楼。
负责人：杨书民，职务：该公司经理。
委托代理人：包彩兰，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：宋革堂。
被上诉人（原审被告）：范兴华，原冀州市晨虹汽车队业主。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月15日4时许，被告宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车去唐山市盐务局院内送货，倒车时与停放在车库旁的原告唐山京华印刷有限公司所有的冀B×××××号车刮碰，导致两车受损，事故发生后被告宋革堂逃逸。2013年2月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字[2013]第02-016号道路交通事故认定书，认定被告宋革堂承担此事故的全部责任。宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车车主为冀州市晨虹汽车队，该汽车队性质为个体工商户，并于2014年6月办理注销手续，业主为范兴华。冀T×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。原告唐山京华印刷有限公司因此次事故造成的损失为：车损9769元、公估费3000元、施救费250元、存车费6258元、代步费15750元（45天×350元/天）、邮寄费200元，公告费800元、以上合计36027元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字[2013]第02-016号交通事故证明程序合法，本院予以采信。对本事故给原告唐山京华印刷有限公司造成的损失，应由被告范兴华依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。本院依据查明的损失计36027元予以支持。对于被告保险公司主张宋革堂发生事故后逃逸，根据保险合同约定，属于责任免除条款，不属于保险责任的理由，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未能向本院提供双方所签订的保险合同和相关保单进行了必要的当面提示、对概念、内容、后果的讲解解释及说明的有效证据，故对保险公司的免责抗辩，本院不予采纳。保险公司应当在机动车交强险及第三者责任保险限额内依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。原告于2013年1月15日发生交通事故，待2013年2月7日交通事故认定书作出后，应尽快对车辆进行定损及维修。针对本次交通事故认定书作出时间以及原告车辆损失情况，结合同款车辆合理修车时间，本院酌情予以支持45天租车费用。原告未及时定损及维修，而是一直租赁车辆使用，属于单方扩大的损失，对于扩大部分的损失，本院不予支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故强制险限额内向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金34027元（36027元-2000元）；三、驳回原告唐山京华印刷有限公司的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担620元，由原告唐山京华印刷有限公司负担2280元。
判后永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服向本院提起上诉，其主要理由：1.原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿责任。根据被上诉人提交的唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具的唐公交认字【2013】第02-016号道路交通事故认定书记载，事故发生后被上诉人宋革堂驾驶冀T×××××号车辆逃逸，应负此次事故全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿责任。事故发生后，驾驶人宋革堂为逃避责任，驾车逃逸，未及时通知上诉人，未履行合同约定义务。被上诉人宋革堂的行为严重违反法律，违背职业道德，危害公共安全、损害他人利益，依法应承担相应的赔偿责任。依据法律规定和合同约定，上诉人均不应承担商业第三者责任险赔偿责任。2.一审判令上诉人承担公估费、存车费、代步费、邮寄费、公告费无事实和法律依据。依据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通读或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。综上，请求依法撤销（2014）北民初字第1749号民事判决，改判上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任；上诉费由被上诉人承担担。
被上诉人唐山京华印刷有限公司答辩：保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害第三人；保险合同中的免遭条款应对投保人进行提示和说明，上诉人在原审过程中没有提交其对投保人就保险合同中的免责条款进行明确的提示和说明的证据，故免责条款无效；交警部门已经认定被上诉人人停放车辆并无交通违法行为，对此次事故无任何责任，肇事车辆即便不逃逸也应承担事故全部责任，上诉人主张逃逸免赔的主张不能成立。存车费、代步费都是被上诉人的实际支出，是此次事故发生后给被上诉人造成的实际损失，且均有相关证据予以证明；公估费是为了查明具体损失所必要的支出；公告费属于诉讼费性质，原审法院有权对上述费用确定由谁负担，综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法院正确，应当依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，订立保险合同时，保险人应就免责条款概念、内容及法律后果向投保人做出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人以《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款和第七条为据，主张不承担商业第三者责任险赔偿责任，公估费、存车费、代步费、邮寄费、公告费不予赔偿。对于上述免责条款，上诉人不能证明其尽到解释和明确说明的义务，故免责条款不产生效力，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2143号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
负责人：李洪，职务：该公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山京华印刷有限公司。住所地：唐山市路北区西外环基地办公楼。
负责人：杨书民，职务：该公司经理。
委托代理人：包彩兰，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：宋革堂。
被上诉人（原审被告）：范兴华，原冀州市晨虹汽车队业主。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月15日4时许，被告宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车去唐山市盐务局院内送货，倒车时与停放在车库旁的原告唐山京华印刷有限公司所有的冀B×××××号车刮碰，导致两车受损，事故发生后被告宋革堂逃逸。2013年2月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-016号道路交通事故认定书，认定被告宋革堂承担此事故的全部责任。宋革堂驾驶冀T×××××号重型栅式货车车主为冀州市晨虹汽车队，该汽车队性质为个体工商户，并于2014年6月办理注销手续，业主为范兴华。冀T×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。原告唐山京华印刷有限公司因此次事故造成的损失为：车损9769元、公估费3000元、施救费250元、存车费6258元、代步费15750元（45天×350元／天）、邮寄费200元，公告费800元、以上合计36027元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-016号交通事故证明程序合法，本院予以采信。对本事故给原告唐山京华印刷有限公司造成的损失，应由被告范兴华依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。本院依据查明的损失计36027元予以支持。对于被告保险公司主张宋革堂发生事故后逃逸，根据保险合同约定，属于责任免除条款，不属于保险责任的理由，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未能向本院提供双方所签订的保险合同和相关保单进行了必要的当面提示、对概念、内容、后果的讲解解释及说明的有效证据，故对保险公司的免责抗辩，本院不予采纳。保险公司应当在机动车交强险及第三者责任保险限额内依据被告宋革堂的过错承担赔偿责任。原告于2013年1月15日发生交通事故，待2013年2月7日交通事故认定书作出后，应尽快对车辆进行定损及维修。针对本次交通事故认定书作出时间以及原告车辆损失情况，结合同款车辆合理修车时间，本院酌情予以支持45天租车费用。原告未及时定损及维修，而是一直租赁车辆使用，属于单方扩大的损失，对于扩大部分的损失，本院不予支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故强制险限额内向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告唐山京华印刷有限公司支付保险赔偿金34027元（36027元-2000元）；三、驳回原告唐山京华印刷有限公司的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担620元，由原告唐山京华印刷有限公司负担2280元。
判后永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服向本院提起上诉，其主要理由：1.原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿责任。根据被上诉人提交的唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具的唐公交认字（2013）第02-016号道路交通事故认定书记载，事故发生后被上诉人宋革堂驾驶冀T×××××号车辆逃逸，应负此次事故全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿责任。事故发生后，驾驶人宋革堂为逃避责任，驾车逃逸，未及时通知上诉人，未履行合同约定义务。被上诉人宋革堂的行为严重违反法律，违背职业道德，危害公共安全、损害他人利益，依法应承担相应的赔偿责任。依据法律规定和合同约定，上诉人均不应承担商业第三者责任险赔偿责任。2.一审判令上诉人承担公估费、存车费、代步费、邮寄费、公告费无事实和法律依据。依据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通读或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。综上，请求依法撤销（2014）北民初字第1749号民事判决，改判上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任；上诉费由被上诉人承担担。
被上诉人唐山京华印刷有限公司答辩：保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害第三人；保险合同中的免遭条款应对投保人进行提示和说明，上诉人在原审过程中没有提交其对投保人就保险合同中的免责条款进行明确的提示和说明的证据，故免责条款无效；交警部门已经认定被上诉人人停放车辆并无交通违法行为，对此次事故无任何责任，肇事车辆即便不逃逸也应承担事故全部责任，上诉人主张逃逸免赔的主张不能成立。存车费、代步费都是被上诉人的实际支出，是此次事故发生后给被上诉人造成的实际损失，且均有相关证据予以证明；公估费是为了查明具体损失所必要的支出；公告费属于诉讼费性质，原审法院有权对上述费用确定由谁负担，综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法院正确，应当依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，订立保险合同时，保险人应就免责条款概念、内容及法律后果向投保人做出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人以《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款和第七条为据，主张不承担商业第三者责任险赔偿责任，公估费、存车费、代步费、邮寄费、公告费不予赔偿。对于上述免责条款，上诉人不能证明其尽到解释和明确说明的义务，故免责条款不产生效力，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛 辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2668号
原告罗德生，男，1956年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗德生与被告张文莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年12月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾九艳担任庭审记录。原告罗德生到庭参加诉讼；被告张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德生诉称，2014年6月9日，被告丈夫王小平因其公司项目缺少资金，向原告借款5万元，约定每月利息分红款1500元，借期一年，2015年5月底还款，并出具借据一份。后王小平因公司资金短缺，一直未付给原告利润红利。2015年2月14日，王小平因病去世，被告一直躲避。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告说其没钱无法按时归还，2015年至今原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，及未结算的利润分红25500元共计75500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实2014年6月9日，被告的丈夫王小平向原告借款5万元，王小平去世以后原告找到被告，被告在借条背面签名认可的事实。
被告张文莲辩称，一、原告所诉王小平的借款被告概不确认，凡是没有张文莲签名的借据，王小平个人所谓的借条，只有王小平个人知道。现王小平已过世，其借条可靠性太差，对其真实性无法确认；二、王小平过世后，要债的人太多了，已有数百万数额。综上，请求法院依法判决。
被告张文莲在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据效力作如下认定：原告的借条可证实被告张文莲丈夫王小平向原告借款5万元，之后被告张文莲承诺分期还款的事实，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：王小平系被告张文莲丈夫。2014年6月9日，王小平因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具“今借到罗德生人民币现金伍万元整（￥50000.00元），用于长沙楚立文化传播有限公司项目经费，该款利润分红每月壹仟伍佰元，半年结算一次，付给罗德生本人。借期壹年。”的借条一张。但借款后，王小平以资金周转困难为由，一直没有依约向原告支付利润分红或利息。2015年2月12日，王小平因病猝死，原告多次向被告张文莲主张权利后，被告张文莲在该借条背面写下“2015年9月10日还3万，2016年3月还2万。”的字据，并签名。此后，被告未能如约分期还款，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王小平向原告借款5万元，有王小平出具的借条予以证实，被告张文莲虽主张自己不清楚，但未提交证据以推翻原告提交的借条的真实性，故原告与王小平之间的民间借贷关系依法成立并有效，王小平应依约向原告罗德生偿还借款。因原告与王小平之间系借贷关系，借条上对于每月利润分红1500元的约定，实质为利息的约定，折算成月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不得超过法定月利率2%，对其超出部分，本院依法不予支持。但本案的利息以不超过原告诉请要求支付的25500元利润分红为限。
被告张文莲作为王小平的妻子，本案所涉债务发生在王小平、张文莲婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现因王小平死亡，应由被告张文莲承担偿还责任。被告张文莲辩称借款行为是王小平个人行为，未用于家庭共同生活及共同经营的抗辩观点，没有提供有效证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莲在本判决生效之日起十日内偿还原告罗德生借款本金50000元，并从2014年6月9日起按年利率24%向原告罗德生计付利息，但利息总额不超过25500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曾九艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异251号
案外人：梁富明，男，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人梁富明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁富明称，我于2014年8月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”2幢D座D单元30层3002号房产，并支付了554784元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人梁富明提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人梁富明购买的2幢D座D单元30层3002号号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人梁富明购买的2幢D座D单元30层3002号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，梁富明于2014年8月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”2幢D座D单元30层3002号房产，购房合同约定该房产总价款554784元，梁富明已支付全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内梁富明名下无其他房产。
本院认为，关于案外人梁富明提出的“可可居丰泽园”2幢D座D单元30层3002号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，梁富明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且梁富明名下无其他用于居住的房屋，其已支付购房合同约定的全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故梁富明所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳可可居置业有限公司名下位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”2幢D座D单元30层3002号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执复8号
申请复议人（被执行人）贵州省建筑工程联合公司（下称联合公司）。住址：贵州省贵阳市云岩区园通街*号。
法定代表人伍卫民，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，苗族，1965年1月18日生，住贵州省凯里市。
申请执行人蒋再祥，男，苗族，1957年8月7日生，住贵州省凯里市。
被执行人左凯鹏，男，苗族，1964年6月17日生，住贵州省凯里市。
被执行人文祥，男，苗族，1958年4月17日生，住贵州省凯里市。
被执行人麻江县住房和城乡建设局。住址：贵州省麻江县杏山镇利民街*号。
法定代表人杨登远，该局局长。
申请复议人联合公司不服贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635执异字�2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2016年2月6日裁定强制划拨的贵州省建筑工程联合公司130万元，属于该公司的正常收入，并非异议人所称的“天柱县政府在春节期间给公司承建天柱县远口公租房二标工程项目的农民工工资”,该两笔款进入该公司账户后即成为公司可自主支配的款项，包括（2014）麻民初字第394号民事判决书确定的连带清偿义务，其提供的证据不足以免除其应承担的连带付款责任。因此，（2014）麻执字第83-6号执行裁定并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人贵州省建筑工程联合公司的异议。
申请复议人联合公司称：执行法院2016年2月6日作出（2014）麻执字第83-6号执行裁定书强制划拨申请复议人在中国农业银�股份有限公司凯里市北京路支行账户存款130万元，该款是天柱县政府和镇远县政府在春节前支付给申请复议人承建的天柱县远口公租房二标工程项目和镇远县都坪中学项目的农民工工资，不是麻江县政府支付给申请人的工程款。麻江县政府和麻江县住建局共拖欠申请复议人的工程款为2341.12万余元，是其享有的到期债权。麻江县住建局也是本案的被执行人，但执行法院未对麻江县住建局采取任何强制措施，而划拨申请复议人银行存款的执行措施违法，导致申请复议人在春节前未能支付天柱县和镇远县项目的农民工工资，引发社会矛盾和不稳定因素。申请复议人在向执行法院提出执行异议后，执行法院没有按照民诉法的规定告知申请人合议庭组成人员。在审查过程中，未进行听证和调查，程序严重违法。故请求撤销（2016）黔2635执异字第2号执行裁定书和（2014）麻执字第83-6号执行裁定书，将已扣划至执行法院账户的存款130万元返还给申请复议人。
本院查明，蒋再祥诉左凯鹏、文祥、联合公司、麻江县住房和城乡建设局工程施工合同纠纷一案，（2014）麻民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决左凯鹏在判决生效十日内支付蒋再祥工程款310.1721万元及利息，文祥、联合公司承担连带付款责任，麻江县住房和城乡建设局在尚欠工程款范围内承担连带付款责任。判决生效后四被执行人未主动履行生效裁判确定的付款义务，蒋再祥向执行法院申请强制执行。执行法院受理后于2016年2月5日作出（2014）麻执字第83-6号执行裁定书划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司在中国农业银行北京路支行开户的账号的存款187.4338万元，并于2月6日划拨130万元至该院执行款专户该公司130万元。
本院认为，天柱县远口公租�二标工程项目和镇远县都坪中学项目是联合公司承建的工程，2016年2月5日联合公司收到的镇远县、天柱县支付的款项属于联合公司的正常收入，联合公司作为案件的被执行人，未主动履行生效裁判确定的付款义务，执行法院裁定划拨其公司账户存款并无不当。联合公司提出执行法院划拨的130万元系“镇远县财政国库集中支付中心及天柱县住房和呈现建设局支付给该公司的都坪中学浴室项目工程款、远口公租房二标的工程款”的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。本案案情清楚，争议不大，书面审查符合法律规定，申请复议人联合公司提出“在审查过程中，未进行听证和调查，程序严重违法”的复议理由不能成立。因此，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）贵州省建筑工程联合公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘开智
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2705号之一
被执行人李品中，男,1983年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人李品中盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初156号刑事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月21日、9月30日、10月10日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月31日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
截止2017年12月21日，被执行人尚应支付罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人李品中暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方 铖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04008号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
被告姜益治，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市渝中区。
被告赵晓兰，女，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市渝中区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、姜益治、赵晓兰保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年5月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 林敏
二〇一五年五月六日
书记员 刘娅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00081号
上诉人王宇清。
上诉人王宇清不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民他字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。事实与理由如下：2011年，因被告浠水县兰溪镇鲇鱼尾村建设陶瓷产业园，该村土地被全部征用，征地款的30%被村委会提留。村委会于2015年7月24日将该笔提留款按小组现有人口138人分给村民，然而2011年征地时只有114人，当年分30%的征地款是按当时人口114人分的，因此上诉人王宇清认为应按114人分配30%的征地款，而不应按138人分该征地款。且分配该笔钱时村长周启宇只是简单的召开了一次小组群众会，上诉人王宇清作为户主村民，村长周启宇未通知其参加会议，明显违背了村规民约，剥夺了其参与议事、表决的权利，直接导致原告遭受经济损失。上诉人王宇清于2015年8月向浠水县人民法院提起的是承包土地征收补偿费用分配纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款中关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定是错误的，应适用该司法解释第一条第一款第（四项）之规定受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定征地补偿费的去向问题，有权决定征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，而集体经济组织成员对征地补偿费分配的多与少即“分配数额”是无权提起诉讼的。本案系湖北省浠水县兰溪镇鲇鱼尾村在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费过程中形成的纠纷，上诉人王宇清认为30%的补偿款应按照114人而不是按照138人进行分配，就其本质，王宇清仍是对其所在集体经济组织浠水县兰溪镇鲇鱼尾村在具体分配土地补偿费的数额上存有异议，根据上述《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院对于此类诉讼是不予受理的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1797号
申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段672号。
负责人：ＸＸ梅，主任。
被执行人：郭影，女，1968年7月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区金百巷12号1单元4号。
被执行人：肖涛，男，1971年12月30日，汉族，住四川省攀枝花市东区金百巷12号1单元4号。
被执行人：李宇航，男，1981年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区和顺巷6号5栋2单元4号。
申请执行人:蒋敏，女，1985年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组16号。
我院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处与李宇航、蒋敏、郭影、肖涛借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林