wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2723号原告：崔春燕，女，1960年6月12日生，汉族，住舞钢市。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王永刚，男，1978年3月3日生，汉族，住西平县。原告崔春燕与被告王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春燕及其委托代理人李国红、被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔春燕向本院提出诉讼请求：要求王永刚向崔春燕支付拖欠的租金160000元，并按照合同约定支付违约金162000元。事实及理由：2014年7月1日崔春燕与王永刚签订房屋租赁合同，约定租金为每年180000元，王永刚以现金方式一次性向崔春燕支付三年租金，共计540000元。2017年7月1日租赁合同到期以后，按照合同约定王永刚应当向崔春燕支付下一年的租金共计540000元，但王永刚分三次支付了380000元，下余160000元未支付。崔春燕多次向王永刚催要，王永刚以种种理由推托拒不支付，故依法提起诉讼。被告王永刚辩称：从2014年7月份我和崔春燕签订了一份关于老年公寓的转让协议，一切权利转让给我，每年房租180000元，协商可以一次性缴纳三年的。我们的合同是基于崔春燕和水利管理局的大合同签订的。现在小合同和大合同是同等法律效力，签约之前崔春燕的债权债务和我没有关系。我们的合同是真实有效，该合同终止于大合同的年限。在这个时间段崔春燕把老年公寓的所有股权和财产交给了我。但金座KTV使用我的店，每月按照我给他装的电表给我交款，后来因为经营不善KTV倒闭，并欠下我5300元电费，崔春燕对此也知情。还有大坝下游李婆农家院在我的电表下拉了一道电线，我对此不知情，崔春燕也没有和我说，李婆农家院使用了我两年的电，给我的企业造成了损失十多万元。发现这个问题后我和水库管理局还有原告坐在一起协商这个事，是李婆农家院偷用我的电，还是原告同意李婆农家院用电，崔春燕都要给我一个答复。就此事我们公司全体股东一直都在和崔春燕协商，但崔春燕始终没有解决，所以我公司的股东要求暂缓支付下三年的房租540000元。前段时间崔春燕代理人李律师代理这个案件和我协商，说由于崔春燕经济困难向我公司借支两年的房租以缓解当前的经济困难，经协商我同意并支付给崔春燕38万元，我和李律师说把这个问题解决好的话剩余的房租我一分不少的支付给崔春燕。但现在李律师没有拿出合理的解决方案，所以我公司的个别股东不同意再出钱，我作为公司的法定代表人也没有再支付。崔春燕围绕其诉讼请求向本院提交了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》1份。本院认为该证据内容真实形式合法，与本案有关联性，且王永刚对其真实性无异议，本院予以采信。根据崔春燕与王永刚当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年7月1日，崔春燕同王永刚签订了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》，约定双方就房屋转租及养老院使用转让事宜达成一致意见，转租标的为位于舞钢市××水库大坝下游××南，石漫滩水库左岸舞钢市夕阳春石漫滩温馨庄园西楼（四层）共计91间房。租赁期限为崔春燕与原房主签订的大合同期限即2014年7月1日至2025年12月31日。房屋租金为每年180000元，在签订合同的同时王永刚一次性向崔春燕支付三年租金540000元，以后在每满三年的前三十日内王永刚向崔春燕支付下一个三年的租金，以此类推。同时约定王永刚若未按合同的约定时间、数额向崔春燕交付租金，每超过一天，崔春燕向王永刚加收未交数额的1%；若超过60天仍未交付房租，崔春燕可解除合同，收回租赁房屋及设施，并有权要求王永刚支付占用租赁房屋设施期间的租金。合同签订后，崔春燕按照合同约定向王永刚交付了合同约定的标的物，王永刚也按照合同约定向崔春燕交付了2014年7月1日至2017年6月30日间三年的租金540000元。在崔春燕按照合同约定向王永刚收取下一个三年的租金时，王永刚以金座KTV拖欠其电费5300元及李婆农家院未经其许可使用王永刚的电给王永刚造成损失未得到解决为由未向崔春燕支付租金，后经过协商王永刚分三次向崔春燕支付了租金380000元，下余160000元未支付。崔春燕为此向我院提起诉讼。本院认为，崔春燕同王永刚签订的《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》为双方的真实意思表示，崔春燕与王永刚均应按照该合同履行各自的权利义务。合同签订后崔春燕按照合同约定向王永刚交付了标的物，但王永刚并未按照合同约定足额向崔春燕交付租金，故崔春燕有权要求王永刚交付下余的租金160000元。关于王永刚与金座KTV、李婆农家院因用电问题产生的纠纷与本案不是同一法律关系，王永刚可对此另行主张权利。关于崔春燕主张的违约金，《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》每日按照未交数额的1%缴纳违约金明显过高，该违约金不能超过王永刚未交付租金160000元的30%，即48000元（160000元×30%），超过的部分本院不予支持。综上所述，王永刚应当向原告崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元。崔春燕的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十五日内向原告崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元；二、驳回原告崔春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3065元，由原告崔春燕负担1085元，由被告王永刚负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十六日书记员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第139号
原告李世习，男，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律法工作者。
被告郑州宇恒建筑材料有限公司，住所地，荥阳市贾峪镇北沟村。
法定代表人王海波，系该公司经理。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
本院于2013年12月31日立案受理原告李世习诉被告郑州宇恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世习及其委托代理人王岐，被告郑州宇恒建筑材料有限公司的委托代理人朱培、范宽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世习诉称：2012年4月5日，被告赊购原告价值54875元的烟煤，当时被告工作人员ＸＸ义为原告出具了书面欠条，后经原告多次催要，被告支付了5000元后，以种种理由推诿，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告煤款49875元，并承担本案诉讼费用。
被告郑州宇恒建筑材料有限公司辩称：1、原告诉求错误，被告与原告曾经有业务往来，但被告从未与原告发生过54875元烟煤的业务。2、原告所诉不是事实，被告公司没有ＸＸ义这个人，不存在ＸＸ义出具手续收到烟煤的事由，被告公司也没有收到烟煤，原告所诉的烟煤事由错误。3、原告与ＸＸ义发生的烟煤业务与被告公司无关，应由ＸＸ义承担。
原告李世习为证明其主张，提交了如下证据：
证据1、被告公司营业执照一份，证明原告所诉主体没有错误。
证据2、被告方工作人员ＸＸ义出具欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据3、被告的法定代表人王海波与原告李世习的通话录音一份，证明被告承认欠原告54875元的事实。
证据4、证人王轩轩出庭证言一份，证明原告委托王轩轩给被告送煤的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2的真实性和关联性有异议，从书面看不是被告公司员工所写，如果是公司所写应加盖公章；对证据3，有异议，仅有录音本身，不足证明此话是王海波所说，如果是王海波所说，也是原告在不合法的情形下偷录的，法院不应采纳；对证据4有异议，证人说话前后矛盾，一会说每次送煤的时候什么也不清楚，一会又说工作只是站在一边，一会又说他参与过磅，此人出庭作证并不能说明该借条是郑州宇恒建筑材料有限公司员工所写。
被告为证明其主张，提交了如下证据：
工资表2份，证明被告公司没有ＸＸ义这个人。
原告对上述证据的质证意见为：对工资表真实性有异议，与本案无关联性，原告方不予质证。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
原告提供的证据，能够相互印证，本院予以认定。
被告提供的证据，没有职工签名，不能确认是被告公司的工资表，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认定，本院对本案确认的事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为：被告郑州宇恒建筑材料有限公司欠原告李世习煤款49875元，原告提供的证据2、3、4能够相互印证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付煤款49875元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解ＸＸ义不是其公司职工，被告提供的证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑州宇恒建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告李世习货款四万九千八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取524元，由被告郑州宇恒建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年三月十七日
书记员 何世峰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第514号
申请执行�：马某，女，1966年3月15日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：孙某，男，1957年6月16日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人马某申请执行孙某离婚后财产纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某据此向本院申请执行，申请执行标的额为90,500.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，申请人马某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第869号民事调解书所确定的内全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十七日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第514号
申请执行人马某，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人孙某，男，1957年6月16日出生，汉族，退休工人，现住图们市。
申请执行人马某申请执行孙某离婚财产纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某据此向本院申请执行，申请执行标的额为90,500.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，申请人马某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第869号民事调解书所确定的内全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十七日
书记员 李娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16188号
原告李明新，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被告重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区。
法定代表人廖强，总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人刘春涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
本院在审理原告李明新与被告重庆强力模具厂劳动争议一案中，原告李明新于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院未予收取。
审判员 刘海兵
二〇一五年九月十四日
书记员 文 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第149号
申请执行人:高波。
被执行人：于文清。
高波诉于文清民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45833元。
在执行过程中，经查被执行人于文清无可供执行财产，且申请执行人高波不能提供被执行人于文清的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00813号
上诉人（原审原告）库睿晗
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
原审原告郭玉婷
上诉人库睿晗因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库睿晗、原审原告郭玉婷的共同委托代理人刘纯儒，到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，原告郭玉婷出生在秦都区马泉街道办事处姜家村三组，户口登记在姜家村三组。婚后在旬邑县赤道乡富村生一女库睿晗，库睿晗户口也登记在被告姜家村三组。2013年被告部分土地被征用，每人分配征地补偿款12623元，未给二原告分配。
原审认为，原告郭玉婷户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村三组，系被告秦都区马泉街道办事处姜家村三组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告郭玉婷分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告郭玉婷的诉讼请求予以支持。原告库睿晗的户籍尽管登记在被告村组，但实际未在被告村组生活，未与被告村组形成权利义务关系，故对库睿晗的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告郭玉婷征地补偿款12623元。二、驳回原告库睿晗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担206.5元，原告库睿晗承担206.5元。
宣判后，库睿晗不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人出生后户口随母亲登记在被上诉人村组，且一直由母亲抚养，与母亲居住在被上诉人村组，在教育局设置的马泉学区学校上学，并在被上诉人村组办理农村合疗，上诉人应依法享有同等村民待遇，原判认定事实错误，请求撤销原判，由被上诉人支付上诉人征地补偿款12623元。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
二审中，上诉人提供咸阳市秦都区马泉街道办事处渭店小学证明一份、安查幼儿园证明一份，及上述两所学校2011年至2014年的收费票据10张，证明上诉人在被上诉人村组居住生活并在辖区内学校就读的事实。本院认为，上述证据能够证明上诉人的主张，本院予以认定。
经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，上诉人库睿晗于2006年6月7日出生，出生后户籍随母登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组，在辖区内学校就读，并在被上诉人村组办理农村合疗。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人库睿晗出生后随母亲将户籍登记在被上诉人村组，并在辖区内学校就读，应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。库睿晗作为未成年人，父母均有抚养的法定义务，其对母亲郭玉婷的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。鉴于库睿晗在被上诉人村组无承包地，故由被上诉人村组给付库睿晗一半征地补偿款较为公平，原判驳回库睿晗诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02558号民事判决第一条，即“被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告郭玉婷征地补偿款12623元。”
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02558号民事判决第二条为“咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付库睿晗征地补偿款6311.5元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费431元，二审诉讼费116元，共计547元，由被上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072-3号
申请执行人：俞光全，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪涛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00268号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人汪涛发出执行通知书，责令被执行人汪涛向申请人管小红支付417965.00元及相应利息，负担申请执行费6169.00元，但被执行人汪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B452**的大型货车系被执行人汪涛所有的南陵扬晨物流有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪涛所有的在南陵扬晨物流有限公司名下的车牌号为皖B452**的大型货车。
二、查封期限为二年，自2015年3月12起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王宗森
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初499号
原告张淑文，居民身份证号码2301251973********，女，1973年5月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委***组。
被告朱长春，男，出生日期不详，汉族，司机，住黑龙江省宾县宾州镇刺绣厂家属楼后门市房东一门。
原告张淑文与被告朱长春民间借贷纠纷一案，原告张淑文于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张淑文到庭参加诉讼。被告朱长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑文诉称：2013年1月，张淑文在朱长春处借款本金1万元，约定月利息2分，朱长春出具欠条一份，由赵立红担保，朱长春于2014年1月24日和2015年1月24日分别将以前的利息付清。现提起诉讼，一、要求朱长春立即偿还欠款本金1万元及利息（自2015年1月24日起按月利率2分计算至给付之日止）；二、案件受理费由朱长春承担。
被告朱长春未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张淑文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张淑文举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2013年1月24日朱长春在张淑文处借款1万元，约定月利率2分的事实。
朱长春未向法庭提出证据。
本院确认：张淑文提出的证据A1能够证明朱长春在张淑文处借款1万及约定月利率2分的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月24日，朱长春在张淑文处借款1万元，约定月利率2分，朱长春给张淑文出具欠条一张。2015年1月24日前的利息朱长春已付清。现张淑文提起诉讼，一、要求朱长春立即偿还欠款本金1万元及利息（自2015年1月24日起按月利率2分计算至给付之日止）；二、案件受理费由朱长春承担。
本院认为，张淑文与朱长春之间民间借贷关系成立。朱长春应履行偿还义务。张淑文的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长春自本判决生效之日起五日内偿还原告张淑文借款本金1万元及利息（自2015年1月24日起至还款之日止按本金1万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长春负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年三月七日
书记员 王丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1945号
原告：青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉合公司）与被告代联启商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉合公司的诉讼代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告代联启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签署的编号*的《青岛市商品房出售合同》及补充协议已经解除；2、判令被告支付逾期付款违约金106791元及合同解除赔偿金236068元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求支付违约金106797元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号为*的《青岛市商品房出售合同》，约定被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层*户商品房。该房屋建筑面积为158.68平方米，总价款为2360682元。双方签署补充协议约定了付款期限，被告应在2014年6月8日前付清全部购房款。合同签订后，被告仅支付房款19万元，余款至今未付。按照合同约定，逾期付款90日，原告有权解除购房协议，并有权主张逾期付款违约金和合同解除赔偿金。虽经原告催促，被告再未付款。2014年11月，原告向被告发出解约函，正式通知被告解除购房合同及补充协议。由于被告不配合办理解除网签手续，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告代联启未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告就原告开发建设的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订《青岛市商品房出售合同》，其中编号为201400051*的《青岛市商品房出售合同》约定：被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户商品房。该房屋建筑面积为158.68平方米，总价款为2360682元。被告于2014年4月8日付首付款人民币50000元、于2014年6月8日前支付房款人民币2310682元。如果被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。如果被告已支付的房价款不足赔偿金额的，原告有权追索。原告在收到被告全部房价款之日起15天内，向被告交付房屋。
合同签订后，被告代联启于2014年8月31日分两笔向原告嘉合公司支付青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋的购房款人民币1000000元。后被告再未支付购房款。
因被告未按合同约定支付购房款，原告通过顺丰速运向被告发出解约函,被告于2014年11月21日签收。
2015年8月4日，原告向被告发出律师函，要求被告配合办理购房合同撤销网签备案的相关手续。
庭审中，原告称，由于被告购买了燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，其支付的1000000元购房款是支付的32层共计10套房屋的购房款，没有明确该1000000元购房款分配到每一套房屋的数额，因此原告根据每套房屋价款占10套房屋总价款的份额，按份额将1000000元购房款分摊到每套房屋中，其中涉案房屋价款占总价款的19%，故原告认可涉案房屋被告已支付购房款为19万元。因被告逾期付款超过90天，原告要求解除合同并支付涉案合同总价款10%的解除合同赔偿金236068元。
上述事实，由原告陈述笔录及原告当庭提交的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订的《青岛市商品房出售合同》合法有效，原、被告均应依约履行。又因被告购买原告燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，被告向原告支付的1000000元购房款也没有明确每套房屋的具体数额，故原告按照每套房屋价款占10套房屋总价款的份额以确定1000000元购房款分配到每套房屋的额度并无不当。本案所涉3*户房屋总价款2360682元，占10套房屋总价款的18.65%，与原告所称的19%基本相符合，故本院对于原告所称涉案房屋被告已支付购房款为19万元予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月8日前支付全部购房款，现被告实际仅支付了19万元，剩余款项至今未付，已构成违约，原告有权解除合同并按合同约定主张赔偿金。原告已于2014年11月21日通知被告解除双方之间签订的商品房出售合同，故本院对于原告要求确认双方签订的商品房出售合同于该日解除予以支持；对于原告要求被告支付236068元赔偿金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被告代联启之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户房屋签订的编号为20*的《青岛市商品房出售合同》及补充协议于2014年11月21日解除；
二、被告代联启自本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿金人民币236068元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28428元，由原告承担1217.5元，被告承担25993元，退还原告1217.5元；公告费900元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第13号
罪犯李丰，男，1970年2月9日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2009年3月18日作出了（2009）房刑初字第6号刑事判决，认定被告人李丰犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人李丰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月11日作出（2009）十刑终字第104号刑事判决，以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00806号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日12时许，公安机关根据线索在被告人蔡某位于本市江汉区马场角路万科圆方小区C栋1308室的居住处，查获被告人蔡某持有的毒品甲基苯丙胺23.66克、毒品氯胺酮203.25克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，谢某、朱某、谢某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺23.66克、毒品氯胺酮203.25克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 吴 诗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初787号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈兵，男，1996年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。因本案于2017年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控,2017年5月26日3时许，被告人陈兵在重庆市南岸区“城南家园”小区7组团5栋楼下，盗走被害人廖某停放在此的“钱江”牌普通二轮摩托车1辆（经鉴定，价值3600元，已追回并发还）。被告人陈兵的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人陈兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月十八日
书记员 林颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第534号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，该公司经理。
委托代理人:裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：李社和，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告李社和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼。被告李社和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，由2013年6月1日至2014年9月31日为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。被告是该小区业主，应当按每月每平方米0.99元向原告支付物业管理费，即每月应缴物管费110.45元。另外，梯灯费每月5元。该小区水费统一由原告代扣代缴。在原告提供物业服务期间，被告从2014年6月开始一直未按时缴纳物业管理费、梯灯费及水费。原告经多次催告未果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费441.8元、水费169.9元、梯灯费20元，电梯维修分摊费364.83元，共计996.53元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.《函》、《关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函》、《关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告》各1份；2.物业管理企业资质证书；3.香晖园电梯维修费费用分摊表、香晖园电梯急修事项、收据（香梅阁）；4.《香晖园物业管理服务合同》；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
因被告李社和下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉答辩。公告期满，被告李社和无正当理由未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李社和系中山市火炬开发区同乐路香晖园香梅阁702房的房地产权利人，该房建筑面积为95.18平方米。2006年1月2日经香晖园业主大会投票表决，中山市香晖物业服务有限公司（以下简称香晖物业公司）获得物业管理服务权，并与香晖园小区业主委员会签订《香晖园物业管理服务合同》。该物业服务合同约定：高层住宅（带电梯）物业每平方米0.99元/月，水、电费用按供水、供电部门价格收取，香晖园主体维修、电梯、消防系统等公用设施设备的大、中维修，本着“谁受益，谁出钱”原则，均由受益的全体业主分摊。该合同还约定了其他内容。2013年4月15日，经香晖园小区业主投票决定，嘉怡公司为香晖园小区提供物业服务，但双方未签订新物业服务合同，嘉怡公司按《香晖园物业管理服务合同》提供物业服务。2013年6月1日，嘉怡公司进入香晖园小区提供管理服务，梯灯费按每月5元收取。中山市名威电梯有限公司分别于2013年8月9日、同年8月27日向嘉怡公司出具收据，载明香梅阁电梯维修工料费分别为18500元、860元。嘉怡公司提供的香晖园电梯维修费用业主分摊表显示，香梅阁的电梯维修时间为2013年9月24日与同年10月23日。2014年9月30日，嘉怡公司撤出香晖园小区。2014年6月1日至2014年9月30日期间，李社和未按时缴纳物业服务费376.91元（95.18平方米×0.99元/平方米×4个月）、梯灯费20元（5元/月×4个月）、水费169.9元，合计566.81元。嘉怡公司多次向李社和催收未果后，于2015年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。嘉怡公司系香晖园小区业主大会选定的物业服务公司，并按照《香晖园物业管理服务合同》提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，李社和作为该小区的业主理应按照《香晖园物业管理服务合同》的约定向嘉怡公司支付相应的物业服务费。故嘉怡公司诉请判令李社和支付物业服务费376.91元、梯灯费20元，理据充分，本院予以支持。关于嘉怡公司主张的水费，物业服务合同明确约定“水、电费用按供水、供电部门价格收取”，符合合同约定，本院予以支持。关于嘉怡公司主张的电梯维修分摊费，嘉怡公司提交的收据与香晖园电梯维修费用业主分摊表内容不一致，未能证实该主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予支持。
综上，原告嘉怡公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李社和于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年6月1日至2014年9月30日期间的物业服务费376.91元、梯灯费20元、169.9元，合计566.81元；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告李社和负担（被告李社和于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘首立
姚志姬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第411号
原告谢某华。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某荣。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谢某华与被告张某荣离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某华及其委托代理人马平茂、马锦文，被告张某荣及其委托代理人邹小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某华诉称：2007年，原、被告在于都飞腾电脑培训期间相识并恋爱，2008年2月17日双方到于都县婚姻登记机关依法办理了结婚登记，2008年农历6月25日生育男孩张某哲。可是被告并没有对原告的夫妻感情珍惜，而是从此和原告分开工作，聚少离多。2010年农历9月27日生育女孩张某研，可是被告没有因增添自己的宝贝女儿而高兴，反而经常以原告年纪比自己年龄大为借口，性格不合用语言来打击原告的自尊心。而且在他工作处常说自己是没有结婚的人且托公司同事介绍对象。原、被告夫妻感情已基本破裂，原、被告分开打工以来一直很少见面，久有的见面被告却经常因琐事对原告大发雷霆并开始对原告以拳脚相加。原、被告生活在一起几乎天天吵闹，使得原有的一丝夫妻感情越走越远。2011年7月至2013年4月间，被告因琐事对原告多次殴打，原告无法忍受被告的家庭暴力，单身一人到东莞进厂工作，从此原、被告再也没有联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，两婚生小孩随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告张某荣辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础良好，婚后因工作原因双方聚少离多，但无碍夫妻感情。原告认为被告嫌弃原告年龄大是误解了被告，被告珍惜双方的夫妻感情，双方感情没有破裂，如果加强沟通，感情能够和好。考虑到小孩的身心健康、家庭的和谐稳定，请求法庭给原、被告一次机会，促成双方和好。
经审理查明：原、被告于2006年6月在学习电脑时相识，经过近两年的自由恋爱，于2008年2月17日办理了结婚登记。婚后双方共同生育了男孩张某哲和女孩张某研。婚续期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍常住人口信息，原、被告的结婚证及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重的态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示其愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，其也愿意改变自己，妥善处理好夫妻间的关系。同时原告未能举证证明被告存在家庭暴力的行为，亦未能充分举证证明双方有感情确已破裂的其他法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
驳回原告谢某华要求与被告张某荣离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 张振伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2227号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：李和杰。
被告：李辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李和杰、李辉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李和杰、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月24日，被告李和杰以生产经营为由向原告借款8万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告李辉提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李和杰未归还借款本息，保证人被告李辉亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李和杰立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2016年3月11日的利息计8165.52元，剩余利息从2016年3月12日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李辉对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李和杰、李辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李和杰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李辉作为连带责任保证人，在被告李和杰不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和杰于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（利息算至2016年3月11日计8165.52元，2016年3月12日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告李辉对被告李和杰的上述借款本息负连带偿还责任。被告李辉承担保证责任后，有权向被告李和杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李和杰负担，被告李辉负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2004元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 车军红
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李爱琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第473号
上诉人（原审被告）：陈慧珍。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被上诉人（原审原告）：方梅青。
被上诉人（原审原告）：陈亨呈。
被上诉人（原审原告）：陈亮亮。
三位被上诉人共同的委托代理人：蔡文宗。
三位被上诉人共同的委托代理人：邬贤锋。
被上诉人（原审被告）：宁海县冷藏有限公司。
法定代表人：王胜利。
上诉人陈慧珍因生命权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）甬宁民初字第2061号民�判决，于2014年5月27日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈慧珍在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈慧珍自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第2061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一四年六月三十日
代书 记员 沈妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第23417号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人罗钰，北京市中海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人孙相元，被告力天无限公司的委托代理人罗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称，我公司享有电视剧《红玫瑰，黑玫瑰》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，力天无限公司未经许可，在其经营的www.anzhi.com网站提供种子文件，供用户下载该剧，力天无限公司的行为侵犯我公司的合法权利。故我公司诉至法院，请求判令力天无限公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计3万元。
被告力天无限公司辩称，我公司仅提供信息存储空间，涉案电视剧种子文件是用户上传的，我公司未进行编辑，也未从中获利，不应承担侵权责任。我公司不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。
经审理查明:
涉案电视剧片尾载明，本剧由盛世骄阳公司独家拥有信息网络传播权；本电视剧版权归属单位与发行许可证保持一致；上海新文化传媒集团、上海新文化国际交流有限公司联合摄制、联合出品。
2010年7月28日上海市文化广播影视管理局作出的《国产电视剧发行许可证》载明，涉案电视剧的制作机构为上海新文化传媒投资集团有限公司、上海新文化国际交流有限公司。
2010年3月16日上海市工商行政管理局作出的《企业名称变更预先核准通知书》载明，上海新文化传媒投资集团有限公司申请变更的企业名称预先核准为上海新文化传媒集团股份有限公司。
2010年9月8日，上海新文化国际交流有限公司出具《授权书》，将全球领域内涉案电视剧的信息网络传播权等著作权利独家授权给上海新文化传媒集团股份有限公司，授权时间为五年，自2010年9月10日起至2015年9月10日止。上海新文化传媒集团股份有限公司有权以自己的名义申请相关机关追究侵权人的法律责任，有权转授权。
2010年9月10日，上海新文化传媒集团股份有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的信息网络传播权专有发行、使用权授予盛世骄阳公司，盛世骄阳公司有权排除包括著作权人（包括授权方）在内的任何人以同样的方式发行、使用该授权节目。盛世骄阳公司有权制止侵权、转授权。授权区域为中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）。授权期限为5年，自2010年9月10日起至2015年9月10日止。
2010年9月25日，上海新文化传媒集团股份有限公司作出《声明》，称涉案电视剧片尾联合出品、联合摄制处署名，将我公司名称标注为简称：上海新文化传媒集团。
力天无限公司对盛世骄阳公司就涉案电视剧所享有的信息网络传播权不持异议。
2013年10月8日，盛世骄阳公司向上海市东方公证处申请证据保全，所制作的（2013）沪东证经字第16699号公证书显示：力天无限公司经营安智网（www.anzhi.com），进入安智安卓论坛（网址为bbs.anzhi.com），输入用户名和密码登陆，通过“安智Android资源分享〉Android安卓视频|电影”进入“安智影视区”，点击页面中的“安智影视区版规及发帖规范”，进入“[公告]安智影视区新手须知[明明白白看电影安安心心逛论坛]”（标注“置顶”字样），其中提到：资源分享帖请给出电影海报、详细介绍、视频截图和有效的下载地址；帖子标题中尽量注明，影片名称、上映年份、文件格式、文件大小、下载方式等信息”。下载迅雷软件并安装后，从“电视剧专区”（可见内地、美剧、韩剧等分类）列表中找到“[内地]红玫瑰黑玫瑰2010全31集中字480PRMVB每集200M迅雷下载[安智影视组]”，打开该帖，显示该帖作者haohe8602，标注为安智影视组，上传时间2013年7月29日。帖子内容可见涉案电视剧剧照、片名、上映时间、演职人员等信息，同时附有影片简介及全剧各集下载地址，选择其中四集的下载地址，可下载并播放涉案电视剧。本案中，盛世骄阳公司表示，力天无限公司经营的论坛为侵权作品传播提供了帮助。
上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案电视剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、《企业名称变更预先核准通知书》、《授权书》、《声明》、公证书以及本院开庭笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据盛世骄阳公司提交的光盘、《授权书》等证据，本院确认盛世骄阳公司经合法授权取得涉案电视剧自2010年9月10日至2015年9月10日的独家信息网络传播权，力天无限公司对此亦不持异议，故本院确认盛世骄阳公司有权提起本案诉讼。
力天无限公司经营安智网，在安智论坛中设置“安智影视区”板块，对于存在其网站中明确标注作品名称、演职人员情况、完整下载信息等内容的影视作品，力天无限公司应知有特定的权利人对其享有权利，在论坛提供涉案电视剧给公众下载存在极大的侵权可能，但其仍鼓励用户上传公开播映的影视作品，对该论坛中提供涉案电视剧下载链接，存在引诱、帮助行为，侵害了盛世骄阳公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权法律责任。力天无限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交盛世骄阳公司实际损失或者力天无限公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、播出时间，力天无限公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对盛世骄阳公司的主张不再全额支持。盛世骄阳公司虽然主张合理开支，但未提交证据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失九千元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告北京盛世骄阳文化传播有限公司预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
代理审判员 李 囡
人民陪审员 涂 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈鑫瑶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执15号
申请执行人曹晶，女，汉族，生于1986年10月20日，农民，住陕西省长武县，现住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人范多海，男，汉族，生于1982年2月4日,农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月1日作出的（2013）永靖民初字第97号民事判决书，于2016年1月6日立案受理案件并开展执行工作。但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2013)永靖民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月二日
书记员 王诚斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第401号
申请执行人林甸县农村信用合作社联社
法定代表人王亮，男，系林甸县农村信用合作社联社理事长。
被执行人车万林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村。
申请执行人林甸县农村信用合作社联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第79号支付令，于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年7月6日向被执行人车万林送达执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的给付申请执行人林甸县农村信用合作社联社借款本金40000.00元及利息、诉讼费267元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初327号
原告：汪雪梅，女。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：寇翔，男。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告汪雪梅与被告寇翔债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务4269644元；2、因实现债权产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告寇翔与蒲真签订了《土地及厂房转让合同》，双方约定将酒泉市南郊工业园区花园东路南侧N04-1号，38.34亩土地使用权及地面附着物转让给被告，转让总价款425万元。2015年1月29日，寇翔向酒泉市中级人民法院提起诉讼，经过两级法院审理，判决双方继续履行该合同，寇翔继续向蒲真支付土地转让款。2017年11月6日，原告汪雪梅与债权人蒲真签订了《债权转让协议书》，债权转让人蒲真将对寇翔享有的到期债权及合同权利义务概括转让给原告共计4269644元。协议签订后，2017年11月6日，债权转让人蒲真向被告发出了债权转让通知，通知被告在接到通知五日内向原告清偿并履行其他合同义务，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现起诉来院。
本院经审查认为，酒泉市中级人民法院审理的（2015）酒民一初字第17号案件，即原告（反诉被告）寇翔与被告（反诉原告）蒲真建设用地使用权转让合同纠纷一案，该案中双方因《土地及厂房转让合同》发生纠纷，该案认定寇翔已支付蒲真转让款2033106元，已具备合同约定的办理过户手续的条件，寇翔支付剩余转让款的条件应认定为蒲真将土地使用权过户给寇翔之后，并判决双方签订的《土地及厂房转让合同》合法有效，蒲真于判决生效后30日内协助寇翔办理土地使用权过户手续。根据审理查明的事实，该判决生效至今，土地使用权并未过户在寇翔名下。现蒲真将土地转让款等债权转让给了原告汪雪梅，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上所述，被告寇翔支付剩余转让款的前提条件为蒲真协助寇翔办理土地使用权过户手续之后，故本案中被告寇翔付款的条件尚未成就，原告应待土地使用权过户手续办理之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪雪梅的起诉。
案件受理费20479元（已减半收取），退付原告汪雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长陶婷
人民陪审员张玉玲
人民陪审员富立生
二〇一八年七月四日
法官助理张文静
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初327号原告：汪雪梅，女。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：寇翔，男。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告汪雪梅与被告寇翔债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务4269644元；2、因实现债权产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告寇翔与蒲真签订了《土地及厂房转让合同》，双方约定将酒泉市南郊工业园区花园东路南侧N04-1号，38.34亩土地使用权及地面附着物转让给被告，转让总价款425万元。2015年1月29日，寇翔向酒泉市中级人民法院提起诉讼，经过两级法院审理，判决双方继续履行该合同，寇翔继续向蒲真支付土地转让款。2017年11月6日，原告汪雪梅与债权人蒲真签订了《债权转让协议书》，债权转让人蒲真将对寇翔享有的到期债权及合同权利义务概括转让给原告共计4269644元。协议签订后，2017年11月6日，债权转让人蒲真向被告发出了债权转让通知，通知被告在接到通知五日内向原告清偿并履行其他合同义务，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现起诉来院。本院经审查认为，酒泉市中级人民法院审理的（2015）酒民一初字第17号案件，即原告（反诉被告）寇翔与被告（反诉原告）蒲真建设用地使用权转让合同纠纷一案，该案中双方因《土地及厂房转让合同》发生纠纷，该案认定寇翔已支付蒲真转让款2033106元，已具备合同约定的办理过户手续的条件，寇翔支付剩余转让款的条件应认定为蒲真将土地使用权过户给寇翔之后，并判决双方签订的《土地及厂房转让合同》合法有效，蒲真于判决生效后30日内协助寇翔办理土地使用权过户手续。根据审理查明的事实，该判决生效至今，土地使用权并未过户在寇翔名下。现蒲真将土地转让款等债权转让给了原告汪雪梅，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上所述，被告寇翔支付剩余转让款的前提条件为蒲真协助寇翔办理土地使用权过户手续之后，故本案中被告寇翔付款的条件尚未成就，原告应待土地使用权过户手续办理之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪雪梅的起诉。案件受理费20479元（已减半收取），退付原告汪雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员张玉玲人民陪审员富立生二〇一八年七月四日法官助理张文静书记员赵鹏丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2812号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：廉卫本，男，汉族，1969年3月14日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告廉卫本物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6048号
原告赵金成，男，汉族，1949年7月29日出生，住高碑店市方官镇方官村***号。
被告马贺池，男，汉族，成年，住高碑店市方官镇梁各庄村。
原告赵金成诉被告马贺池劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份被告找到我为其打工，当时约定日工资120元，至2013年3月10日被告欠我工资3170元，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付我工资款3170元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年5月份至2013年3月10日在被告承包的工地为被告打工。后经结算，被告欠原告工资款3170元未付，并于2013年3月10日为原告出具欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告打工，被告应按约定的报酬给付原告工资款。本案被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告马贺池于判决生效后三日内给付原告工资款3170元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 克
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执336号
申请执行人：张庆梅。
被执行人：马培放等。
本院在执行张庆梅诉马培放等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1191-1号
申请执行人湖南大强钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢光举。
被执行人湖南中加实业有限公司。
法定代表人杨云钦。
被执行人杨云钦，男。
被执行人雷晓晴，女。
被执行人杨云坚，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同、保证合同纠纷一案，于2014年10月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款3093523.9元、运输费38951.22元、前段违约金584728元（此违约金计算至2014年10月13日）、后段违约金62371.08元（此违约金以判决书确定的3132475.12元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月14日起至2014年11月16日止），延迟履行加倍利息11512元（以未付款3132475.12元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月17日起至2014年12月8日止），并应承担案件诉讼费41537元、执行费39990元，共计3872613.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南中加实业有限公司、杨云钦、雷晓晴的银行存款3872613.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨云坚在500万元范围内对上述被执行人湖南中加实业有限公司应承担的3872613.2元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月八日
代理书记员 童然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1191-1号
申请执行人李修英，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
被执行人秦飞，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）新亚证内字第2061号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦飞存款、收入40500元（其中本金40000元；执行费500元）；
二、被执行人秦飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月3日中午，被告人杨某甲与被害人贾某（另案处理）因琐事发生争吵。被害人贾某为此纠集农某（另案处理）等人找被告人杨某甲理论。同日13时55分许，被害人贾某及农某等人在杭州市余杭区塘栖镇杭州富丽来装饰材料市场通道内找到被告人杨某甲，并与杨某甲发生争吵，农某用脚踢被告人杨某甲裆部，并持砖头将其头部砸伤，随后农某逃离现场，被告人杨某甲遂抓住欲逃离的被害人贾某，用拳头击打被害人贾某的鼻子，并夺下被害人贾某的手机扔到贾某脸上，随后又持钢管击打被害人贾某的臀部、腿部等部位。而后，被告人杨某甲等人将被害人贾某扭送至塘栖派出所。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人贾某因外伤致右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲与被害人贾某达成调解协议，被害人贾某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述；证人农某、段某、杨某乙、王某、陆某甲、陆某乙、魏某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；视频（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；接警单；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、违法犯罪记录查询证明；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，且获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏菲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第418号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某某、吴某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-276号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第52号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-276号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人刘某某、吴某某已付36000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-276号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月三日
书记员 李娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10162号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周清辉，男，1987年6月15日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周清辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周清辉在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币640，188.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周清辉立即归还原告信用卡透支款人民币640，188.77元；2、被告周清辉立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告周清辉承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初150号
原告罗某甲，女，汉族，2007年10月13日出生，住福建省长汀县。
法定代理人陈某某，汉族，女，1985年4月13日生，住址同上。
被告罗某某，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案过程中，2016年2月1日，原告罗某甲法定代理人陈某某以与被告罗某某自行协商为由，向法院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告罗某甲法定代理人陈某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年二月一日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执257号
申请执行人吕化英，女，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江。
被执行人江林义，男，汉族，1969年10月17日出生，住址安徽省利辛县。
被执行人江文学，男，1968年10月12日出生，汉族，住利辛县江集镇江。
本院在执行吕化英与江林义、江文学交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：修理合同纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人吕化英，女，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江老家村江老家344户。
被执行人江林义，男，汉族，1969年10月17日出生，住址安徽省利辛县江集镇孙营村江万一庄8户。
被执行人江文学，男，1968年10月12日出生，汉族，住利辛县江集镇江老家村江老庄村279户。
本院在执行吕化英与江林义、江文学交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执257号
本院在执行吕化英与江林义机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将江林义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00039号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：邵磊磊，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：候荣荣，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E178号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或�索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月九日
书记员 王振才
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初109号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省嵩明县小街镇花园街。
负责人杨文竣，系小街信用社主任。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告张永祥，男，汉族，1966年3月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王菊芬，女，汉族，1968年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告孙华彦，男，汉族，1973年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告余云美，女，汉族，1973年12月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告张永祥、王菊芬、孙华彦、余云美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告张永祥、王菊芬、孙华彦、余云美下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告张永祥、王菊芬、孙华彦、余云美逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告张永祥向我社借款100000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款用途为运输，被告张永祥妻子王菊芬为该笔借款共同还款人，被告孙华彦、余云美为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。现该贷款已逾期，至今仍尚欠借款本金100000元及截止2015年12月20日的利息5005元未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告张永祥、王菊芬（系夫妻）归还我社借款本金100000元及截止至2015年12月20日止的利息5005元及自2015年12月21日起至该笔借款还清之日止的利息。2、判令被告孙华彦、余云美（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张永祥、王菊芬、孙华彦、余云美未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张永祥、王菊芬系夫妻关系。被告孙华彦、余云美系夫妻关系。2014年6月9日，被告张永祥向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款。2014年7月23日，双方签订《个人借款合同》，被告王菊芬作为共同借款人在合同上签字。合同约定借款金额100000元，借款用途为运输，借款期限12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款利率为月利率11‰，逾期利率为借款利率上浮50%。原告当日以转账方式向被告张永祥交付了借款本金100000元。另，被告王菊芬还签订共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告孙华彦、余云美为该笔借款本息担保，当日，双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告余云美签订保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告张永祥偿还原告自2014年7月23日起至2015年9月20日止的利息共16832.56元。后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、借款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告张永祥、王菊芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告在借款期限届满后未向原告偿还货款，现原告主张由被告张永祥、王菊芬归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告张永祥、王菊芬支付自2015年9月21日起至2015年12月20日止的利息5005元及从2015年12月21日起至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持其自2015年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（按个人借款合同约定利率计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告孙华彦、余云美作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告孙华彦、余云美对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永祥、王菊芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金100000元及自2015年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息按个人借款合同约定利率计算支付）。
二、由被告孙华彦、余云美对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费2400元，由被告张永祥、王菊芬、孙华彦、余云美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李竹兰
广 西 玉 林 水 电 设 备 厂 申 请 执 行 与 北 海 市 林 业 科 学 研 究 所 商 品 房 预 售 合 同 转 让 纠 纷 一 案 执 行
裁 定 书
（2014）钦北法执字第164-2号
申请执行人广西玉林水电设备厂，住所地玉林市天桥路9号。
法定代表人覃汉承，厂长。
委托代理人梁达伟，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人北海市林业科学研究所，住所地北海市鲤鱼地。
法定代表人张海，所长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
本院于2014年3月10日作出（2014）钦北法执字第164-1号执行裁定书对被执行人北海市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司北海分行新安支行开设的账户（账号为70730104000××××）内的存款600万元进行了冻结。现因被执行人北海市林业科学研究所与申请执行人广西玉林水电设备厂于2014年5月16日双方自愿达成了执行和解协议，双方当事人同意解除对上述账户的冻结，并从该账户中扣划部分款项用于偿还案件债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年3月10日作出的（2014）钦北法执字第164-1号执行裁定书对被执行人北海市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司北海分行新安支行开设的账户（账号为70730104000××××）的冻结。
二、将被执行人北海市林业科学研究所在中国农业银行股份有限公司北海分行新安支行开设的账户（账号为70730104000××××）内的存款人民币1227737元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林海涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00347-1号
原告：陈昌发，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李邦宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈昌发诉被告李邦宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李邦宏的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李邦宏所有的位于安徽省六安市裕安区龙河路振兴佳园1号楼4单元307室产权证号为390272的房产，上述房屋由被告李邦宏保管、使用；
二、查封原告陈昌发所有的位于安徽省六安市皖西路90号房屋，产权证号为117387号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一五年二月十五日
书记员 罗 敏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初141号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年10月22日出生于安徽省六安市,汉族，大专文化，系江苏某某物业公司阜南分公司项目经理。2016年3月17日由阜南县公安局决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静、任丽丽出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人姜某甲持有c1驾驶证。2016年2月28日21时30分，姜某甲酒后驾驶皖axxxxx号轻型普通货车，沿s202省道由南向北行驶至田集南路口时，与同方向王某甲驾驶的皖kxxxxx号小型客车发生追尾相撞，造成两车受损及姜某甲受伤的交通事故。经检测，姜某甲静脉血液中乙醇含量为155.6㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定：姜某甲负事故的全部责任，王某甲无责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书等相关证据。据此认为，被告人姜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。但其具有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1、其具有自首情节；2、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；3、其虽然是醉驾又造成交通事故并负全部责任，如若其不醉驾就不会认定负全部责任。综上，恳请法庭从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人姜某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为c1。2016年2月28日晚，被告人姜某甲与朋友祁某甲、张某甲等四人在阜南县鹿城镇运河路一家大排档吃饭，席间饮用近200克白酒。当日21时30分，被告人姜某甲驾驶自购皖axxxxx号轻型普通货车，沿s202省道由南向北行驶至阜南县田集南路口时，与同方向王某甲驾驶的皖kxxxxx号小型客车发生追尾相撞，造成两车受损及姜某甲受轻微伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：姜某甲负事故的全部责任，王某甲无责任。经鉴定，姜某甲静脉血中乙醇浓度为155.6㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月29日，被告人姜某甲与被害人王某甲达成调解协议，由姜某甲赔偿王某甲所驾驶的皖kxxxxx号小型客车165000元，该受损车辆所有权过户给姜某甲所有。同年3月25日，被告人姜某甲将赔偿款履行完毕，被害人王某甲对其行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、谅解书等相关证据，以及证人祁某甲证言、被害人王某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
被告人姜某甲关于其具有自首情节的意见：经查。案发后，被告人离开现场，后被阜南县公安局田集派出所联防队员追回并带至现场，不具备自首的要件。对此辩解不予采纳。
对被告人关于其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
鉴于案发后，被告人姜某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第107号
申请执行人孔令起
被执行人邹城市永丰建筑公司
申请执行人孔令起与被执行人邹城市永丰建筑公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1122号民事判决书于2012年1月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月30日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1122号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第107号申请执行人孔令起。被执行人邹城市永丰建筑公司。申请执行人孔令起与被执行人邹城市永丰建筑公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1122号民事判决书于2012年1月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年1月30日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第1122号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年五月十五日书记员  张丙红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3890号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：赵宝全，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3890号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：赵宝全，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年七月十九日书记员卜吉娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人刘建农，该行三农办主任。
被告王四长，男，汉族。
被告刘海中，女，汉族。
被告刘益中，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告王四长、刘海中、刘益中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告王四长已偿还借款为由于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路N号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人刘建农，男，汉族，该行三农办主任。
被告王四长，男，汉族。
被告刘海中，女，汉族。
被告刘益中，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告王四长、刘海中、刘益中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告王四长已偿还借款为由于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人刘建农。
被告王四长，19681月10月17日出生，
被告刘海中。
被告刘益中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告王四长、刘海中、刘益中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告王四长已偿还借款为由于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告王四长、刘海中的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初802号
原告宋某某，女，1978年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王某某，男，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢板材运输部工人。
原告宋某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告宋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某承担。
审 判 员 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2519号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：尹书玉，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告尹书玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款9500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无�送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3000号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：邹吉福，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹吉福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加诉讼。被告邹吉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告邹吉福在庄河市农村信用合作联社借款5万元，用于购玉米，年利率为8.892%，约定2013年8月22日偿还借款本息。2012年，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告邹吉福偿还借款本金5万元及利息（含罚息）。
被告邹吉福未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告邹吉福与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告邹吉福在庄河市农村信用社贷款5万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月22日止，年利率为8.892%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为11.5596%（8.892%×30%＋8.892%）。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告邹吉福发放了贷款5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告邹吉福立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、同意借款协议书、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告邹吉福应按合同约定向原告偿还贷款5万元及利息（含罚息）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，自2012年8月27日起至2013年8月22日止按年利率9.252%承担借款利息，自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.5596%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告邹吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1819号
罪犯周美珍，女，1976年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）三刑初字第38号刑事判决，以被告人周美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）闽刑复字第5号刑事裁定：核准三明市中级人民法院（2002）三刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人周美珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3929号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6120号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周美珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周美珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周美珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周美珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE