江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10171号
原告：付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区19幢。
负责人:刘桂华，该公司经理。
被告：江苏怡华投资有限公司,住所地江苏省扬州市秋雨东路4号。
法定代表人:丁国铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
二被告共同委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
第三人：苏德宽，男，1964年10月17日生，汉族，南宁市人，住南宁市江南区。
原告付学祥诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司、第三人苏德宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理，原告付学祥、二被告共同委托代理人鞠亚群到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告付学祥、二被告共同委托代理人任佩华、第三人苏德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学祥诉称：判令二被告归还原告借款1050500元及利息（以1050500元为本金，从2014年1月份起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2012年4月8日至2012年11月1日分九次向原告借款合计人民币1050500元。2012年11月22日，被告在与原告结算后出具说明一份给原告，对其借款本金数额进行了确定，并承诺以1050500元为本金按月利率2%计息。后原告多次索款未果而成讼。
二被告辩称：本案已超过诉讼时效，其中一部分借款是不存在的。如果借款成立的话，由二被告共同承担还款责任。
第三人陈述：这个案件事实清楚，公司里所有的借款丁国铭都知道，开庭之前我已经将这个案件的借款情况向丁国铭详细汇报，他表示知道。在此之前，他也曾多次说过借款是事实，只是不清楚为什么这次的借款他不承认。我是这些借款的经手人，二被告借原告的款项是事实且真实存在的。
本案的争议焦点：1、涉案借款事实是否真实存在；2、原告持有的加盖被告怡华沭阳分公司印章的证据是否真实。
原告为证明自己的观点，出示以下证据予以证实：
证据1，2012年沭阳县银源农村小额贷款公司贷款的相关手续，该笔借款以苏德宽名义借32万元，原告与葛飞担保的。因被告公司欠钱未还，被告公司的法定代表人丁国铭被依法拘留，所以急需该32万元。这笔钱因已经被原告归还，所以银行该借款手续归原告；
证据2，2012年4月18日借条一张，证明苏德宽向原告借款5万元，苏德宽是江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的经理，该笔借款是用于物业用房装修的；
证据3，2012年5月3日借条一张，证明苏德宽向原告借款4万元，用于装修怡华苑小区物业用房；
证据4，2012年6月1日借条一张，证明丁国铭向原告借款10万元，该借条右下方的字是丁国铭写的；
证据5，2012年6月10日借条一张，证明苏德宽向原告借款25000元，用于装修物业用房；
证据6，2012年6月10日借条一张，证明苏德宽向原告借款65500元，用于日常开支和发工资；
证据7，2012年10月10日借条一张，证明苏德宽向原告借款20万元，当时苏德宽说是公司急用；
证据8，2012年11月1日借条一张，证明苏德宽向原告借款15万元，该款是交给法院的，因为有房屋被保全了；
证据9，2012年4月8日借条一张，证明季学波原告借款10万元，江苏怡华投资有限公司担保，且江苏怡华投资有限公司同意归还10万元，江苏怡华投资有限公司当时说是公司借钱，有苏德宽签字确认；
证据10，2012年11月22日苏德宽出具给原告的说明一份，证明被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向原告借款1050500元。
二被告质证认为：对证据1，该32万元系担保追偿，本案系民间借贷，两个不是同一法律性质案件，且借款人是苏德宽而不是被告公司，不能直接和被告发生牵连；
对证据2、3、5、6不予认可。理由如下：苏德宽借款用于装修房屋的三张借条，我方认为，物业用房是物业公司在使用，而物业公司是原告的公司，所以对上述款项，我方不同意承担。对证据6的65500元，原告称是发放被告公司的员工工资，这个原告需继续举证，如果确实是用于被告公司发放工资，被告可以承认。
对证据4，2012年6月1日丁国铭向原告借款10万元属实，被告承认是公司账务。对证据8没有异议。
对证据7、证据10不予认可，同时对条据上面的两个公章申请鉴定。
对证据9，我方认为该笔借款系担保，和本案也不是同一法律性质的案件，但对欠条上的公章的真实性予以认可。
第三人质证认为：对原告提交的证据里涉及到借款的所有我签字的，都是我亲自写出去的，也是事实，每笔款项都有用处，都可以查到，而且在公司的账目应该有，另丁国铭也知道借款的用处。
且所有欠条上的公章是我加盖的。现二被告要求对公章的真实性进行鉴定，我感到很奇怪，因该公章是我一直在公司里面使用的，总公司需要该公章的时候我就交还，分公司需要该公章的时候我再拿回，至于这个公章是否有问题，我不清楚。该公章是董事长交给我的，我没有权利鉴定这个公章的真假。现在如果要鉴定该公章的真伪，我觉得很委屈，因为我没有义务去鉴定董事长给我公章的真伪。当时董事长授权给我是让我行使法定代表人的权利，我没有必要去刻假的公章来用。
被告为证明自己的观点，出示以下证据予以证实：
三份收条，2012年10月10日付学祥收到还款1万元的收条，2013年元月18日付学祥出具的收到还款6759元的收条，2013年元月25日付学祥出具的收到还款106500元的收条，该三份收条上都有第三人的签字。总款是123259元，以证实被告向付学祥支付了123259元的还款。以上证据为复印件，原件在我们公司账上。
原告质证认为：被告提供的收条不真实，收条上的付学祥三个字不是我写的。但这三笔钱我确实收到的。
第三人质证认为：属实，但这三张据确实不是原告写的，是我叫被告公司补上去，因为被告公司要入账。被告付利息从来没有要原告打条子。
第三人未出示证据予以证实。
本院对原、被告提供的证据的三性予以认定。
经审理查明：2012年4月17日，第三人向沭阳县银源农村小额贷款公司借款320000元，原告付学祥和案外人葛飞为其提供担保，后原告代第三人归还该笔款项。2012年4月18日，第三人在葛飞的见证下向原告借款50000元，并向原告出具条据一张。同年5月3日，第三人向原告借款40000元，并向原告出具条据一张。2012年6月1日，丁国铭向原告借款100000元，并向原告出具条据一张。2012年6月10日，第三人向借款25000元，并向原告出具条据一张。同日，第三人再次向原告借款65500元，并向原告出具条据一张。2012年10月10日，第三人向原告借款200000元，并向原告出具加盖江苏怡华投资有限公司沭阳分公司章的条据一张。2012年11月1日，第三人向原告借款150000元，并向原告出具加盖江苏怡华投资有限公司沭阳分公司章的条据一张。2012年4月4日，案外人季学波向原告借款100000元，并出具条据一份，苏德宽在该条据上写明：“此款我同意由公司来承担”，并加盖江苏怡华投资有限公司沭阳分公司章。2012年11月22日，江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与原告进行结算，并向原告出具说明一份，该说明载明：“说明，我公司于2012年4月8日至2012年11月1日分九次向付学祥借款合计人民币壹佰零伍伍元整（￥1050500元），我公司同意，该九张借据月利率均为2.5%，均从借款之日起计息，江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，苏德宽，2012、11、22”。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：2012年10月10日，被告向原告支付10000元，2013年1月18日，被告向原告支付6759元，2013年1月25日，被告向原告支付106500元。
再查明：被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司的分公司。2012年11月22日，第三人苏德宽系被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的负责人，行使法定代表人权利。
庭审中，本院依法追加苏德宽为第三人。
本院认为：债务应当清偿。2012年11月22日，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与原告就涉案的另九笔款项进行结算，并向原告出具说明一张，应视为对涉案九笔款项的认可。故原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。对于该款项的具体数额，本院认为，参照被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向原告出具的说明，结合2013年1月18日，被告向原告支付6759元，2013年1月25日，被告向原告支付106500元。故被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司尚欠原告本金1011674元。故本院支持，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向原告归还借款1011674元及利息，利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。庭审中，二被告主张于2012年10月10日，已向原告支付10000元，应用于冲抵借款。本院认为，该笔款项于2012年11月22日已结算完毕。
庭审中，本院依法追加苏德宽为本案第三人，其对涉案说明及条据上被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的印章予以确认，且其陈述该印章系其亲手加盖，故本院对庭审被告江苏怡华投资有限公司提出对印章进行鉴定的请求，不予支持。因被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司的分支机构，其不具备法人资格，分公司的民事责任由总公司负责。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏怡华投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付学祥归还借款1011674元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14705元，由原告付学祥负担705元，被告江苏怡华投资有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14705元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。