wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更276号
罪犯黄礼华，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人黄礼华犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年6个月。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月9日作出（2012）浙刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄礼华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄礼华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄礼华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初313号
原告：王玉利，男，1971年3月4日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长孟，山东铜镜律师事务所，律师。
被告：刘丕新，男，1965年6月14日出生，汉族，住乐陵市。
原告王玉利与被告刘丕新为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人王玉利及委托诉讼代理人邵长孟到庭参加诉讼，被告刘丕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清报酬共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告承包的杨安镇双庙白社区从事木工支模板拆除清理工程劳务，工程早已完工交付使用，被告也支付了原告部分报酬。至2016年2月7日，被告尚欠原告劳务费12000元，原告无数次到被告处追要，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请依法判决。
被告刘丕新辩称：原告所诉是事实，但我在2017年1月27日给付了原告1000元，尚欠原告11000元。我现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告为被告在承包的乐陵市杨安镇双庙白社区工程中从事木工支模板、拆除、清理工程劳务。工程完工后2016年2月7日原、被告双方经结算被告欠原告12000元，被告并给原告出具了收款收据一张。事后经原告多次向被告催要，被告于2017年1月27日偿还了原告1000元，尚欠11000元至今未付清。
以上事实由原告向本院提供：被告于2016年2月7日、2017年1月27日给原告出具的收款收据二张及庭审笔录和本院于2017年2月9日对被告刘丕新的询问笔录予以证实。
本院认为，被告刘丕新欠原告王玉利工程款11000元，事实清楚证据充分，并有被告给原告出具的收款收据为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丕新于本判决书生效后五日内偿还原告工程款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2973号
原告：赵某，男，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某，女，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金100000元；2.判令被告及时按借款合同约定2％的月利率从2015年12月14日起偿还借款利息至还款之日止；3.被告张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告张某和案外人张某2以收购牛羊为由以夫妻名义共同借款人的方式向原告借款100000元，约定月利率2％，借款期限为一年。借款到期后，被告张某失联不见踪影，案外人张某2将借款利息结息至2015年12月14日。此后，案外人张某2突然失去联系，被告张某至今不还款，原告一直向被告张某催款未果，无奈诉诸法院。
被告张某承认原告赵某主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，案外人张某2、被告张某向原告赵某借款并签订借款合同，原告赵某将借款交付被告张某，案外人张某2、被告张某向原告赵某出具借款借据，借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，借款人张某2与被告张某理应偿还借款。依照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带清偿责任，即每一个债务人都要对债务承担连带清偿责任，债权人可以选择部分债务人进行起诉，
故被告张某承认原告赵某的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某100000元及利息（利息自2015年12月15日起以100000元为基数，按照月息20‰计算，至本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日岐十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月十七日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2973号原告：赵某，男，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，女，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金100000元；2.判令被告及时按借款合同约定2％的月利率从2015年12月14日起偿还借款利息至还款之日止；3.被告张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告张某和案外人张某2以收购牛羊为由以夫妻名义共同借款人的方式向原告借款100000元，约定月利率2％，借款期限为一年。借款到期后，被告张某失联不见踪影，案外人张某2将借款利息结息至2015年12月14日。此后，案外人张某2突然失去联系，被告张某至今不还款，原告一直向被告张某催款未果，无奈诉诸法院。被告张某承认原告赵某主张的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，案外人张某2、被告张某向原告赵某借款并签订借款合同，原告赵某将借款交付被告张某，案外人张某2、被告张某向原告赵某出具借款借据，借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，借款人张某2与被告张某理应偿还借款。依照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带清偿责任，即每一个债务人都要对债务承担连带清偿责任，债权人可以选择部分债务人进行起诉，故被告张某承认原告赵某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某100000元及利息（利息自2015年12月15日起以100000元为基数，按照月息20‰计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日岐十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月十七日书记员郭永新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1662、1663号
原告张勇，住所地。
被告深圳市宝车行汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区47区自由路富源海滨大厦506号。
法定代表人胡杭州。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市宝车行汽车用品有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告张勇向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
两案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张勇承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1662、1663号
原告张勇，住所地浙江省。
被告深圳市宝车行汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区47区自由路富源海滨大厦506号。
法定代表人胡杭州。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市宝车行汽车用品有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告张勇向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
两案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张勇承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00276号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年7月23日被马鞍山市公安局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年7月16日，被告人陈某承接了马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司（简称红烈公司）开发的红利来国际商贸城一期河流清淤工程，工程费用为433796元。同年8月6日，被告人陈某又承接了红利来国际商贸城一期、二期临时道路及场地回填工程，工程合同价为2990000元。
2014年6月，被告人陈某为了顺利结算工程款并少缴纳税款，让他人为自己虚开马鞍山市地税局建筑业统一发票（代开）2张（发票号码分别为0XXXX3、0XXXX4，票面金额共计3423796元），并约定结算工程款后按照票面金额4%支付“开票费”。被告人陈某收到发票后，让朱某将发票交给红烈公司财务会计洪某，洪某收到发票后到马鞍山市地税局检验，得知发票为假发票，遂电话告知陈某。
2014年7月22日，被告人陈某主动到马鞍山市公安局投案，并如实交代了虚开发票事实。
2014年9月1日，经马鞍山市地税局鉴定，涉案2张发票系假发票。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人陈某的行为构成虚开发票罪，具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月16日，被告人陈某承接了红烈公司开发的马鞍山市红利来国际商贸城一期河流清淤工程，工程费用为433796元。同年8月6日，被告人陈某又承接了马鞍山市红利来国际商贸城一期、二期临时道路及场地回填工程，工程合同价为2990000元。
2014年6月，被告人陈某为了顺利结算工程款并少缴纳税款，让他人为自己虚开马鞍山市地税局建筑业统一发票（代开）2张（发票号码分别为0XXXX3、0XXXX4，票面金额共计3423796元），并约定结算工程款后按照票面金额4%支付“开票费”。被告人陈某收到发票后，让朱某将发票交给红烈公司财务会计洪某，洪某收到发票后到马鞍山市地税局检验，得知发票为假发票，遂电话告知陈某。
2014年7月22日，被告人陈某主动到马鞍山市公安局投案，并如实交代了虚开发票事实。
2014年9月1日，经马鞍山市地税局鉴定，涉案2张发票系假发票。
另查明，案发后，被告人陈某于2014年9月10日根据马鞍山市地方税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，向马鞍山市地方税务局补缴税款148685.83元、行政罚款72584.46元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、发票、工程合同等书证，马鞍山市地税局出具的发票鉴定证明，证人朱某、洪某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某让他人为自己虚开发票2份，虚开金额3423796元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。被告人陈某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保327号
申请人：何文秀，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：娄常征，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人何文秀于2017年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人娄常征驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄常征驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十一日
书记员 韩佳岐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第513号
罪犯苟廷凯，男，1990年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2010年3月1日作出（2010）筑小法刑初字第26号刑事判决，认定被告人苟廷凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，非法所得继续追缴返还被害人。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。于2010年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年2月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟廷凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苟廷凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟廷凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1513号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：尚慧敏。
委托代理人：王鸿。
被告：蒋锋。
被告：华美红。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农行安吉支行）与被告蒋锋、华美红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行安吉支行负责人姚纳中的委托代理人尚慧敏、王鸿到庭参加诉讼，被告蒋锋、华美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安吉支行向本院提起诉讼，庭审中变更请求如下：一、判令被告蒋锋、华美红对（2014）湖安商特字第26号民事裁定确认的抵押权中尚未实现的部分承担清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋锋、华美红未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，用款申请书一份。
证据二，《最高额个人借款合同》一份。
证据三，《承担共同还款责任承诺书》一份。
证据四，借款凭证一份。
证据五，贷款提前到期通知书、还款凭证一份。
证据五，欠款本息清单一份。
证据六，（2014）湖安商特字第26号民事裁定书一份。
证据七，（2014）湖安执民字第4761-1号执行裁定书一份。
被告蒋锋、华美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年12月7日，原被告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告蒋锋房地产抵押担保方式在人民币420万元的额度内向原告申请贷款；未按约定归还贷款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；被告蒋锋名下位于昌硕街道胜利东路199号天启铭楼3—C、4—D、3—F的房屋，昌硕街道凤栖苑10幢402—1室、402—2室、8幢02室的房屋提供抵押担保。双方于当日办理了抵押登记手续。被告华美红于合同日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份。2013年12月20日，原告向被告蒋锋发放贷款380万元，借款凭证载明：到期日为2014年12月19日，年利率为7.02%。
被告蒋锋自2014年5月21日起未支付利息，原告于2014年9月4日向被告蒋锋发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2014年9月15日提前到期。
2014年9月15日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2014年9月19日作出（2014）湖安商特字第26号裁定书，裁定：对被告蒋锋、华美红共同共有的位于昌硕街道胜利东路199号天启铭楼3—C、4—D、3—F的房屋、昌硕街道凤栖苑10幢402—1室、402—2室、8幢02室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在其借款本金380万元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本案受理费、财保费由被申请人承担。经原告申请执行，因抵押物暂时无法处置，本院于2014年11月18日作出（2014）湖安执民字第4761-1号执行裁定终结执行。原告尚有债权3823875元及利息未受偿。2015年6月17日，被告蒋锋名下位于昌硕街道胜利东路199号天启铭楼3—C室的抵押房产变现后，偿还了原告债权本金763125元。
本院认为，原告农行安吉支行与被告蒋锋签订的《最高额个人借款合同》及被告华美红单方出具且为原告接受的《承担共同还款责任承诺书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告蒋锋作为借款人，被告华美红作为共同还款人，在发生约定的抵押物难予处置的情形下，均有继续清偿借款本息的义务，原告可继续向被告蒋锋、华美红主张债权。现原告仅向二被告主张抵押物不足清偿部分的债权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋锋、华美红于本判决生效后对（2014）湖安商特字第26号民事裁定书确定的抵押债权中未能实现的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告蒋锋、华美红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宁吉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初269号
原告胡某甲，男，1991年3月3日出生，汉族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年2月28日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人袁哲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2013年3月6日经婚姻登记机关登记结婚。2013年11月4日生育一女孩，取名胡某乙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻经过属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日经婚姻登记机关登记结婚。2013年11月4日生育一女孩，取名胡某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8620号
原告：汪啊峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：姚凤生，男，1963年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告汪啊峰与被告姚凤生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠海燕于2016年12月5日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪啊峰负担
审判员 王玉琳
二〇一六年十二月五日
书记员 昌 凌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第388号
申请人：李飞。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军，经理。
委托代理人：孙锋，系公司员工。
本院于2015年11月30日受理了申请人李飞与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人李飞与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年11月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司理赔支付申请人李飞保险理赔款11800元，于2015年12月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 项剑飞
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告张军，男，1960年3月17日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告武国青，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张军、武国青金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告张军、武国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告张军与被告武国青系夫妻关系，2010年5月13日被告张军、武国青以个人购房借款及担保合同的方式在原告处贷款，合同约定原告给被告张军发放贷款13，000.00元，贷款于2010年5月14日发放，借款期限为120个月，即从2010年5月14日至2020年5月14日，贷款偿还前期借款人张军偿还贷款正常，但自2015年1月开始被告张军不按约定的期限偿还贷款，原告单位工作人员多次实地催缴无果截止到2015年6月4日，被告张军、武国青拖欠原告贷款本金，利息及罚息人民币79，122.93元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张军立即偿还借款本息79，122.93元、二、确认原告有权向人民法院申请处置被告张军、武国青提供抵押物房屋（抵押房屋坐落在兰西县新生街龙泉小区3号楼4单元502室），并有权就处置所得价款优先受偿，三、判令被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。
被告张军、武国青未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明被告张军与被告武国青系夫妻关系，2010年5月13日被告张军、武国青以个人购房借款及担保合同的方式在原告处贷款，合同约定原告给被告张军发放贷款130，000.00元，贷款于2010年5月14日发放，借款期限为120个月，即从2010年5月14日至2020年5月14日，借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月。经原告单位工作人员多次催缴，截止到2015年6月4日被告张军、武国青拖欠原告贷款本息合计79，122.93元。
上述事实有原告的当庭陈述及个人购房借款及担保合同，张军、武国青出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据、兰房他证字第201002**号他项权利证在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张军、武国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告张军个人购房借款及担保合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。被告张军与被告武国军系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。被告张军、武国青用坐落于兰西县新生街龙泉小区3号楼4单元502室抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告取得抵押房屋的抵押权。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张军、武国青负连带责任偿还原告借款、利息及罚息79，122.93元（利息计算至2015年6月4日），于判决生效后七日内履行；
二、原告有权就被告张军、武国青提供抵押担保房屋即位于兰西县新生街龙泉小区3号楼4单元502室优先受偿。
案件受理费1，788.07元，由被告张军、武国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐峰
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2195号
原告：刘纯益，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所律师。
被告：安徽安信电梯工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心中路一期综合楼23号三楼。
法定代表人：汪俊。
委托诉讼代理人：嵇宏伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪运兴，该公司工作人员。
原告刘纯益与被告安徽安信电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告刘纯益于2017年10月11日以其申请的重要证人因客观原因未到庭为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘纯益的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯益撤回起诉。
案件受理费227元（已减半收取），由原告刘纯益负担。
审判员 汪时银
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1107号
罪犯廖开双，又名廖四，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人。
广东省高要市人民法院于2006年8月2日作出（2006）要法刑初字第117号刑事判决，认定被告人廖开双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年3月23日起至2019年3月22日止。2006年10月15日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廖开双在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年5月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖开双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖开双减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月23日执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第487号
原告：中山市润丰染整有限公司，住所地中山市。
法定代表人：麦润南。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：清远市佳艺地毯织造有限公司，住所地清远市。
法定代表人：于洪彪。
原告中山市润丰染整有限公司（以下简称为润丰公司）诉被告清远市佳艺地毯织造有限公司（以下简称为佳艺公司）加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭训富到庭参加了诉讼，被告佳艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供染整加工服务。经2013年底结算，被告尚欠原告染费290224.07元，此后原被告双方继续合作。自2014年1月至7月止，经结算被告尚欠原告172788.9元，被告合计共欠原告463013.6元，期间被告曾向原告支付60000元，被告至今拖欠原告403013.6元，被告在该对账单中盖章确认。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付加工款人民币403013.6元及利息（从2014年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：2014年对账单1张。
被告佳艺公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：润丰公司与佳艺公司素有业务往来。2014年8月29日，润丰公司与佳艺公司经对账，确认佳艺公司尚欠润丰公司加工款403013.6元。润丰公司于2014年10月14日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：佳艺公司拖欠润丰公司403013.6元加工款的事实，有佳艺公司盖章确认的对账单为证，证据充足，本院予以认定。佳艺公司委托润丰公司加工货物后未按约定支付加工款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。润丰公司请求佳艺公司支付加工款403013.6元及利息，理据充分，本院予以支持。由于涉案对账单中未对欠款的付款时间作约定，故逾期付款利息损失应由润丰公司主张权利之日开始起算，即应从本案立案之日（2014年10月14日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市佳艺地毯织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款403013.6元并支付利息（利息从2014年10月14日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市润丰染整有限公司。
案件受理费7345元，减半收取为3673元，诉讼保全费2520元，以上合计6193元（原告已预交6193元），由被告清远市佳艺地毯织造有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告清远市佳艺地毯织造有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈体恒
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初901号
原告苏某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告陈某，男，汉族，住化州市。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某因被羁押于化州市强制隔离戒毒所强制戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年3月10日经朋友介绍认识被告，双方一见钟情。然而，××××年××月××日到化州市民政局登记结婚，婚后，原、被告没有孩子，也没有共同的债权、债务。随着新婚生活的日子里，原告发现被告有吸食冰毒的嗜好习惯，甚至强逼原告一同吸食冰毒，如有不从被被告殴打致原告伤痕累累，不成人样，万般无奈之下，只好致电110报警，2014年5月28日被告被化州市公安局河东派出所抓获归案，并由化州市公安局依法批准强制性戒毒十八个月。此后，2015年12月底被告戒毒期满，回到社会，其仍不悔改继续吸食冰毒至2016年3月份再次被化州市公安局抓获，经化州市公安局对被告复吸冰毒的行为，作出强制性戒毒十八个月的决定。于此，被告关押在化州市拘留所戒毒。综上所述，被告在婚前已经吸食毒品多年，并隐瞒真相致原告被骗与其结婚，而且婚后被告继续吸食冰毒，毒资来源自以贩养吸，维持多年不间断吸食毒品，并以诱骗等多种手段，使原告共同吸食毒品，此行为侵害原告的身心健康。在此，原告向法院提起诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称，我希望原告给我一次和好机会，一起共同生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2014年3月10日经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因原告发现被告有吸食毒品的习惯而双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通及因被告吸食毒品引发争吵所导致，今后只要被告戒掉吸毒的坏习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互体谅，相互忍让，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，且被告想维护家庭的完整，希望与原告和好，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十一日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初901号
原告苏某，女，汉族，1979年1月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告陈某，男，汉族，1976年11月18日出生，住化州市。现羁押于化州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某因被羁押于化州市强制隔离戒毒所强制戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年3月10日经朋友介绍认识被告，双方一见钟情。然而，××××年××月××日到化州市民政局登记结婚，婚后，原、被告没有孩子，也没有共同的债权、债务。随着新婚生活的日子里，原告发现被告有吸食冰毒的嗜好习惯，甚至强逼原告一同吸食冰毒，如有不从被被告殴打致原告伤痕累累，不成人样，万般无奈之下，只好致电110报警，2014年5月28日被告被化州市公安局河东派出所抓获归案，并由化州市公安局依法批准强制性戒毒十八个月。此后，2015年12月底被告戒毒期满，回到社会，其仍不悔改继续吸食冰毒至2016年3月份再次被化州市公安局抓获，经化州市公安局对被告复吸冰毒的行为，作出强制性戒毒十八个月的决定。于此，被告关押在化州市拘留所戒毒。综上所述，被告在婚前已经吸食毒品多年，并隐瞒真相致原告被骗与其结婚，而且婚后被告继续吸食冰毒，毒资来源自以贩养吸，维持多年不间断吸食毒品，并以诱骗等多种手段，使原告共同吸食毒品，此行为侵害原告的身心健康。在此，原告向法院提起诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称，我希望原告给我一次和好机会，一起共同生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2014年3月10日经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因原告发现被告有吸食毒品的习惯而双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通及因被告吸食毒品引发争吵所导致，今后只要被告戒掉吸毒的坏习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互体谅，相互忍让，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，且被告想维护家庭的完整，希望与原告和好，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十一日
书记员 陈土娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00571-1号
申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。
法定代表人：魏华山，该公司董事长。
被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司。
法定代表人：朱细和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月14日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00010号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉娲石商砼有限公司偿付货款311，667.50元及违约金908，553.63元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费等20，050元、申请执行费14，602元，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在银行帐户上存款1，254，873.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘紫明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03205号
申请执行人刘桂保，居民身份证×××。
被执行人北京玲珑汽车部件有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第05026号，已向被执行人北京玲珑汽车部件有限公司发出执行通知，责令被执行人北京玲珑汽车部件有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京玲珑汽车部件有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京玲珑汽车部件有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京玲珑汽车部件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京玲珑汽车部件有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京玲珑汽车部件有限公司财产以人民币8774元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第335号
原告：王某某。
委托代理人：丁某某。
被告：许某某。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某的特别授权代理人丁某某到庭参加诉讼，
被告许某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻。2008年5月19日，被
告许某某以承包搞装修及家庭所需为由向原告借去人民币3万
元整，并约定月息为壹分半，由被告许某某亲笔出具借条一份
。被告借款后未按约支付利息，后因原告急用向被告催讨未果
。现起诉要求两被告共同偿还原告借款本金3万元，支付自200
8年5月19日起至实际还款日止按月率1.5％计算的利息
原告王某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函、结婚登记审查处理表一份，用以证
明两被告系夫妻关系。
2、借条一份，用以证明被告许某某于2008年5月19日向原告借款3万元，约定月利率1.5％的事实。
被告许某某、杨某某未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告许某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确
约定借款期限，被告应当在合理期限内返还借款并支付利息。
两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告许某某以个人名义
对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应当承担
共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告王某某借款3万元并支付自2008年5月19日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告许某某、
杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 金 涛
二〇一〇年三月十五日
书记员 蔡敏艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第458号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某安，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度小学。2005年8月8日因犯抢劫罪被原审法院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月29日刑满释放。因本案于2013年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯某安犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）穗云法刑初字第7号刑事判决，原审被告人冯某安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月16日10时许，被告人冯某安到本市白云区太和镇谢家庄四队康济堂药店后的小巷内，以人民币100元的价格向谢某仪贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，被公安人员当场人赃并获，后另行从冯某安身上缴获毒品海洛因2.83克。
原判认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实公安人员在冯某安身上缴获白色固体15小包，白色晶体2小包。
2、现场照片，证实案发现场的概貌并经被告人冯某安认签确认。
3、赃款、物及作案工具照片，证实现场缴获的白色固体、手机以及款项的特征情况。
4、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书，证实对被告人冯某安现场检测结果是吗啡类药物检测呈阳性，同时冯某安属吸毒成瘾人员。
5、扣押物品清单，证实缴获的毒品暂扣于广州市公安局白云区分局。
6、公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证实缴获的白色晶体2包，共净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色固体15包，共净重2.83克，检出海洛因成分。
7、前科材料及刑满释放证明，证实被告人冯某安2005年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月29日刑满释放。
8、被告人冯某安的身份材料，证实其犯罪时已年满18周岁。
9、到案经过，证实冯某安被抓获的具体时间、地点及详细经过。
10、证人谢某仪的证言及辨认笔录：其平时系以搭客为生的，前几天听说太和镇谢家庄来了一个卖白粉（海洛因）的湖南籍男子，于是其主动向村里的专区民警汇报，专区民警就让其继续注意一下。2013年5月16日早上，其又听说这名男子在谢家庄菜市场附近出现，于是其在民警的安排下，带着民警来到谢家庄菜市场旁的谢家庄四队，找了一会就见到了正在四队一条小巷的那名湖南人，其就走上前说想买一点白粉（海洛因），他说想要多少，其说要100元，他让其拿钱给他，于是其就给了他100元人民币，在旁边注意着的警察立马冲上前将这名男子抓获并带回派出所调查。
经辨认照片，证人谢某仪辨认出冯某安就是2013年5月16日在太和镇谢家庄四队一条小巷中向其售卖毒品的男子。
11、被告人冯某安的供述：2013年5月6日上午10时30分，有一名叫“阿义”（指证人谢某仪）的男子打电话给其说要拿货，其问他要多少货，他跟其说要100元，但想欠账，其说不成，他同意了其就约他到太和谢家庄四队桥头交货，到了桥头见到了“阿义”后，他给了其100元，其还没有给他货物，就被警察当场抓获。当时其所讲的“货”是毒品海洛因。公安人员当场在其身上检查到白色固体物品（海洛因）15小包，白色晶体（冰毒）2小包，现金人民币100元。毒品是其到新市跟老乡“酒鬼”购买回来的，共价值700元，其购买的目的是想在太和镇出售，但其没有给钱“酒鬼”，要等全部售完了再给他钱。其准备每小包以50元出售，冰毒以100元出售。其以前曾在太和镇贩卖过毒品，但之前的吸毒人员大部分都被抓了，这次是本月8日才到太和来的，大约有三至四个人跟其购买过毒品，他们的名字其都不知道，他们都是打其的电话联系的。“阿义”昨天曾跟其买了一小包50元的毒品，今天再来买就被抓获了。
原判认为，被告人冯某安无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克、海洛因2.83克，予以没收。
宣判后，原审被告人冯某安不服，提出上诉称：原判认定事实不清，证人证言不合常理，不能作证据使用。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯某安向谢某仪贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克时被公安人员当场抓获，并从上诉人冯某安身上缴获毒品海洛因2.83克的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某安贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人冯某安提出的上诉意见，经查，证人谢某仪的证言及辨认笔录证实上诉人冯某安就是向其贩卖毒品的男子；上诉人冯某安在侦查阶段一直稳定供述其贩卖毒品给谢某仪的事实。上述证据与现场查获的毒品、毒资、鉴定结论等证据互相印证，证实上诉人冯某安贩卖毒品的事实。上诉人冯某安提出证人证言不合常理，不能作证据使用的意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人冯某安贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人冯某安判处有期徒刑二年并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某安提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丹超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执504号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人邹宏杰
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人邹宏杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2295号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，职员。（特别授权）
被告：范玉华。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告范玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司请求意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 何健广
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 茜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00005号
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人霍某某，男。
被告黄某某，男。
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司与被告黄某某车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张晓龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司诉称，2007年7月份，原、被告签订了“购销车辆分期付款合同”1份，约定被告在原告公司购买东风半挂汽车1辆，赊销贷款未还清前由原告保留该车户，并由原告代办保险等业务，费用由被告承担。合同签订后原告按约定为被告提供了车辆并办理了相关手续，确保了被告正常运营。2009年7月赊销期满，被告未按约定及时支付其应承担的购车款、代缴费用，并因其车辆肇事向原告借款3万元。2012年2月13日经原、被告双方算账，被告尚欠原告22万元的购车款、代缴款及借款，当日被告向原告出具了欠条1张，后被告仅归还了4万元，再减去保险公司理赔的交通事故赔偿款92879.59元，尚欠87120.41元未还。经原告多次催要，被告以生意不好为由拒付，使原告权益受到损害，故要求被告偿还原告欠款87120.41元。
被告黄某某辩称，被告在原告处赊销购车属实，购车后按月给付原告月供。2007年9月3日被告的车辆在陕西商州312国道处发生交通事故，车辆被当地交警部门扣押2个月时间，被告为3名伤者给付15万元，被告中断月供至2008年4月才继续给付原告。后因被告将交通事故治疗票据原件丢失，导致保险公司无法理赔，加之车辆经营状况不好，经2012年2月13日与原告算账，被告下欠原告各项费用共计22万元。后被告分次偿还了4万元，实欠18万元。对于被告通过保险公司取得理赔款92879.59元无异议，对于下欠原告的87120.41元，因经济能力有限，无法及时偿还。
原告针对自己的主张举证如下：
1、购销车辆分期付款合同1份，证明被告在原告处分期付款购买号东风牌重型半挂牵引车及挂号瑞江牌挂车，两车总价为341000元，被告首付103000元，其余238000元在24个月内按月支付。
2、车辆挂户协议书1份，证明被告经营的上述车辆挂户在原告公司，由原告负责代缴各种规费及保险费，被告未按时支付各种费用时，原告有权将该车变卖。
3、车辆变卖特别委托授权书1份，证明原告具有自主变卖被告车辆的权力。
4、陕号、陕挂号车辆登记证书2份，证明该车挂靠在原告公司。
5、商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书1份，证明郝小平驾驶的陕号半挂车于2007年9月3日在312国道1395KM＋950M处与陈川驾驶的陕号小货车相撞发生交通事故，造成陈川及乘坐人邢某某、王某某、张某某受伤，二车受损，经交警部门认定郝小平违反右侧通行的规定，负事故的全部责任，对方驾驶员及乘坐人无责任。
6、欠条1张：“欠恒信公司陕车款及各种欠款共计（220000.00元），贰拾贰万元整。黄某某，2012年2月13号”，证明被告欠原告22万元。
7、原告收款收据3张，证明被告已于2012年2月17日还款3万元、4月23日还款5000元、6月30日还款5000元，共向原告偿还4万元。
被告质证，对原告出示的证据无异议。
本院认证，对于原告证据，被告均无异议，且符合证据规范，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上原、被告陈述、举证，本院认定如下案件事实：
2007年7月25日，原、被告签订了“购销车辆分期付款合同”1份，约定被告在原告处分期付款购买陕号东风牌重型半挂牵引车及陕挂号瑞江牌挂车，两车总价为341000元，被告首付103000元，其余238000元从2007年8月20日至2009年7月20日在24个月内按月等分支付。该剩余车款未还清前由原告保留该车户，车辆规费、保险等业务由原告代办，费用由被告承担。双方并于同日签订车辆挂户协议书及车辆变卖特别委托授权书各1份，约定被告经营的上述车辆挂户在原告公司，由原告负责代缴各种规费及保险费，被告未按时支付各种费用时，原告有权将该车变卖。合同生效后原告即向被告提供了陕号东风牌重型半挂牵引车及陕挂号瑞江牌挂车，并对此车向人保财险旬邑支公司投保了商业险、大地保险彬县营销部投保了交强险。2007年9月3日被告雇佣的郝小平驾驶陕号、陕挂号半挂车在312国道1395KM＋950M处（商州段）与陈川驾驶的陕号小货车相撞发生交通事故，造成陈川及小货车乘坐人邢某某、王某某、张某某受伤，二车受损，经交警部门认定郝小平违反右侧通行的规定，负事故的全部责任，对方驾驶员及乘坐人无责任。自事故发生当月起至2008年4月前，被告曾中断按月给付原告分期购车款，其车辆被当地交警部门扣押2个月后被告继续经营，并将陕挂号挂车转卖，全款购买了陕挂号挂车继续经营，车户同样挂靠于原告公司，登记证书由被告自行保存。2012年2月13日经原、被告双方共同算账，被告尚欠原告220000元的购车款、代缴款及借款，当日被告就此欠款向原告出具了欠条1张。后被告于同年2月17日还款3万元、4月23日还款5000元、6月30日还款5000元，共归还了40000元。
另查明，因被告将交通事故发生后的医疗病历及票据丢失，致使保险理赔中止，原告起诉后申请本院依法调取了相关医疗病历及票据，人保财险旬邑支公司依据商业险合同理赔给原告72879.59元、大地保险彬县营销部依据交强险合同理赔给原告20000元，共计理赔92879.59元，至此被告尚欠原告87120.41元欠款未还。
本院认为，原、被告于2007年7月25日签订的“购销车辆分期付款合同”、“车辆挂户协议书”等合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依照约定向被告提供了车辆进行经营，被告应当按照约定及时给付各项费用，现被告拖欠原告各项费用未付，属于违约行为。对于原告要求被告偿还欠款87120.41元的主张，应予支持。被告关于车辆运输生意不景气导致无力偿还欠款的辩解意见，并非法定的抗辩理由，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告彬县恒信汽车运输有限责任公司欠款87120.41元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00005号
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司，住所地陕西省彬县豳风街。
法定代表人张治军，该公司经理。
委托代理人霍建锋，男。
被告黄军锋，男。
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司与被告黄军锋车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张晓龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县恒信汽车运输有限责任公司诉称，2007年7月份，原、被告签订了“购销车辆分期付款合同”1份，约定被告在原告公司购买东风半挂汽车1辆，赊销贷款未还清前由原告保留该车户，并由原告代办保险等业务，费用由被告承担。合同签订后原告按约定为被告提供了车辆并办理了相关手续，确保了被告正常运营。2009年7月赊销期满，被告未按约定及时支付其应承担的购车款、代缴费用，并因其车辆肇事向原告借款3万元。2012年2月13日经原、被告双方算账，被告尚欠原告22万元的购车款、代缴款及借款，当日被告向原告出具了欠条1张，后被告仅归还了4万元，再减去保险公司理赔的交通事故赔偿款92879.59元，尚欠87120.41元未还。经原告多次催要，被告以生意不好为由拒付，使原告权益受到损害，故要求被告偿还原告欠款87120.41元。
被告黄军锋辩称，被告在原告处赊销购车属实，购车后按月给付原告月供。2007年9月3日被告的车辆在陕西商州312国道处发生交通事故，车辆被当地交警部门扣押2个月时间，被告为3名伤者给付15万元，被告中断月供至2008年4月才继续给付原告。后因被告将交通事故治疗票据原件丢失，导致保险公司无法理赔，加之车辆经营状况不好，经2012年2月13日与原告算账，被告下欠原告各项费用共计22万元。后被告分次偿还了4万元，实欠18万元。对于被告通过保险公司取得理赔款92879.59元无异议，对于下欠原告的87120.41元，因经济能力有限，无法及时偿还。
原告针对自己的主张举证如下：
1、购销车辆分期付款合同1份，证明被告在原告处分期付款购买陕D313**号东风牌重型半挂牵引车及陕D25**挂号瑞江牌挂车，两车总价为341000元，被告首付103000元，其余238000元在24个月内按月支付。
2、车辆挂户协议书1份，证明被告经营的上述车辆挂户在原告公司，由原告负责代缴各种规费及保险费，被告未按时支付各种费用时，原告有权将该车变卖。
3、车辆变卖特别委托授权书1份，证明原告具有自主变卖被告车辆的权力。
4、陕D313**号、陕D25**挂号车辆登记证书2份，证明该车挂靠在原告公司。
5、商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书1份，证明郝小平驾驶的陕D313**号半挂车于2007年9月3日在312国道1395KM＋950M处与陈川驾驶的陕A4J7**号小货车相撞发生交通事故，造成陈川及乘坐人邢永建、王敏章、张延春受伤，二车受损，经交警部门认定郝小平违反右侧通行的规定，负事故的全部责任，对方驾驶员及乘坐人无责任。
6、欠条1张：“欠恒信公司陕D313**车款及各种欠款共计（220000.00元），贰拾贰万元整。黄军锋，2012年2月13号”，证明被告欠原告22万元。
7、原告收款收据3张，证明被告已于2012年2月17日还款3万元、4月23日还款5000元、6月30日还款5000元，共向原告偿还4万元。
被告质证，对原告出示的证据无异议。
本院认证，对于原告证据，被告均无异议，且符合证据规范，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上原、被告陈述、举证，本院认定如下案件事实：
2007年7月25日，原、被告签订了“购销车辆分期付款合同”1份，约定被告在原告处分期付款购买陕D313**号东风牌重型半挂牵引车及陕D25**挂号瑞江牌挂车，两车总价为341000元，被告首付103000元，其余238000元从2007年8月20日至2009年7月20日在24个月内按月等分支付。该剩余车款未还清前由原告保留该车户，车辆规费、保险等业务由原告代办，费用由被告承担。双方并于同日签订车辆挂户协议书及车辆变卖特别委托授权书各1份，约定被告经营的上述车辆挂户在原告公司，由原告负责代缴各种规费及保险费，被告未按时支付各种费用时，原告有权将该车变卖。合同生效后原告即向被告提供了陕D313**号东风牌重型半挂牵引车及陕D25**挂号瑞江牌挂车，并对此车向人保财险旬邑支公司投保了商业险、大地保险彬县营销部投保了交强险。2007年9月3日被告雇佣的郝小平驾驶陕D313**号、陕D25**挂号半挂车在312国道1395KM＋950M处（商州段）与陈川驾驶的陕A4J7**号小货车相撞发生交通事故，造成陈川及小货车乘坐人邢永建、王敏章、张延春受伤，二车受损，经交警部门认定郝小平违反右侧通行的规定，负事故的全部责任，对方驾驶员及乘坐人无责任。自事故发生当月起至2008年4月前，被告曾中断按月给付原告分期购车款，其车辆被当地交警部门扣押2个月后被告继续经营，并将陕D25**挂号挂车转卖，全款购买了陕D63**挂号挂车继续经营，车户同样挂靠于原告公司，登记证书由被告自行保存。2012年2月13日经原、被告双方共同算账，被告尚欠原告220000元的购车款、代缴款及借款，当日被告就此欠款向原告出具了欠条1张。后被告于同年2月17日还款3万元、4月23日还款5000元、6月30日还款5000元，共归还了40000元。
另查明，因被告将交通事故发生后的医疗病历及票据丢失，致使保险理赔中止，原告起诉后申请本院依法调取了相关医疗病历及票据，人保财险旬邑支公司依据商业险合同理赔给原告72879.59元、大地保险彬县营销部依据交强险合同理赔给原告20000元，共计理赔92879.59元，至此被告尚欠原告87120.41元欠款未还。
本院认为，原、被告于2007年7月25日签订的“购销车辆分期付款合同”、“车辆挂户协议书”等合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依照约定向被告提供了车辆进行经营，被告应当按照约定及时给付各项费用，现被告拖欠原告各项费用未付，属于违约行为。对于原告要求被告偿还欠款87120.41元的主张，应予支持。被告关于车辆运输生意不景气导致无力偿还欠款的辩解意见，并非法定的抗辩理由，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄军锋于本判决生效后十日内偿还原告彬县恒信汽车运输有限责任公司欠款87120.41元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 李金芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03237号
原告：刘某甲，男，1936年8月出生，汉族，农民。
原告：徐某，女，1932年10月出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1965年7月出生，汉族，农民。
被告：刘某丙，男，1974年7月出生，汉族，农民。
原告刘某甲、徐某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，于2015年12月17日通知刘某丙作为被告参加诉讼。依法由审判员储士宏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李玉巧，原告徐某的委托代理人李玉巧、被告刘某丙到庭参加诉讼。原告徐某、被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、徐某共同诉称：刘某甲与徐某系夫妻关系，生育三子。长子已过世、次子刘某乙、三子刘某丙。由于刘某甲、徐某丧失劳动能力，无生活来源，仅靠刘某丙赡养无法维持生活，现起诉要求刘某乙每月给付赡养费500元，按年给付。
刘某甲、徐某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明主体资格。刘某丙无异议；2、凤台县古店乡前刘社区村民委员会证明二份，拟证明刘某乙系刘某甲、徐某之子，刘某甲、徐某需要赡养的事实，刘某丙无异议。
刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
刘某乙未提交证据。
刘某丙同意赡养刘某甲、徐某。
刘某丙针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格，刘某甲、徐某无异议
本院认证认为：刘某甲、徐某的1号证据材料和刘某丙的1号证据材料，系公安机关出具的身份证明，其效力本院予以采信。刘某甲、徐某的2号证据材料，结合刘某甲、徐某的1号证据材料综合分析，刘某甲、徐某年事已高，应视为丧失劳动能力，确需赡养，故该份证据材料的效力本院予以采信。
经审理查明：刘某甲与徐某系夫妻关系，刘某甲、徐某生育三子。长子刘献永（已死亡），次子刘某乙，三子刘某丙。刘某甲，1936年8月12日生，徐某，1932年10月10日生。刘某甲、徐某均系农业居民。
本院认为：子女有赡养父母的义务。刘某甲、徐某年事已高，应视为已经丧失劳动能力，刘某乙、刘某丙应尽赡养义务，故刘某甲、徐某要求刘某乙、刘某丙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，参照安徽省农村居民人均消费性支出数额，考虑到本地生活平均状况和刘某甲、徐某的年龄状况，刘某乙、刘某丙每人每月给付刘某甲、徐某500元较妥。赡养费的支付方式，刘某甲、徐某要求一年一给付，考虑到刘某甲、徐某的生活需求，其要求是适当的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2016年始每年给付原告刘某甲、徐某赡养费6000元，于每年的1月20日给付，直至原告刘某甲、徐某去世；
二、被告刘某丙从2016年始每年给付原告刘某甲、徐某赡养费6000元，于每年的1月20日给付，直至原告刘某甲、徐某去世。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担20元、被告刘某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁亚运
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第227号
原告宋某某。
委托代理人郑和平，男，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
原告宋某某与被告覃某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郑和平、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍后恋爱，被告覃某某做上门女婿，认识仅两个月后，原告宋某某发现怀有身孕，因未满二十岁无法登记结婚，双方于2010年2月23日办理结婚登记，同年3月1日共同生育一子宋某甲。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，以致感情不和，在儿子宋某甲尚未满月时，被告覃某某离开原告宋某某家外出，对原告母子不管不问，就是有时回沅陵老家过年过节，也从未回过原告家中居住，分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活下去。现原告宋某某诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同生育儿子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告宋某某与被告覃某某于2010年2月23日在沅陵县民政局登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告于2010年3月1日共同生育宋某甲；
4、证人杨苏玉、章小红的书面证言各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不合，分居已达四年之久；
5、沅陵县荔溪乡棉花坪村委会出具的证明各一份，以证明原、被告感情不和，已经分居达四年之久，同时还证明原、被告婚生子宋某甲的生活学习一直是由原告的父亲抚养和照顾，被告覃某某未尽到抚养义务。
被告覃某某辨称：原告宋某某所讲的都不是事实。被告覃某某对其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告覃某某对原告宋某某提交的证据1、2、3没有异议，对原告宋某某提交的证据4、5有异议，认为被告覃某某不认识证人杨苏玉，且证人证实的内容不属实。认为原、被告分居是由于原告宋某某不让被告覃某某进她家里与她一起生活。
经审查，原告宋某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够互相佐证，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告经人介绍后确立恋爱关系，认识两个月后，原告宋某某怀有身孕，因当时原告宋某某未满二十周岁无法登记结婚，故于2010年2月23日在沅陵县民政局登记结婚，男到女方家居住生活，并于2010年3月1日共同生育儿子宋某甲，宋某甲一直随原告宋某某及其父母居住生活。因原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不和，以致感情不和，2010年宋某甲出生四个月后，被告覃某某离开原告宋某某外出，双方分居至今已达四年之久。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的，在夫妻感情存续期间，双方理应加强沟通和联系，以维系夫妻之间的感情。原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，且在共同生活中共同生育一子，如果双方能够加强沟通和理解，互相多尽一些家庭义务和夫妻责任，完全能够构建一个和谐的家庭。但是原告宋某某和被告覃某某均未能珍惜双方来之不易的夫妻感情，也没有尽到互相扶助的家庭责任，特别是在日常生活中，没有进行正常的沟通和交流，并因日常琐事产生家庭矛盾后，被告覃某某离开原告宋某某外出，双方分居至今已达四年之久，最终导致双方夫妻感情逐步恶化直至破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育之子宋某甲一直随原告宋某某及其父母居住生活，从有利于子女成长的角度，宋某甲以由原告宋某某抚养为宜，被告覃某某应支付一定的抚养费用，参照本地的生活标准，确定被告覃某某每月支付子女抚养费200元为宜，自本判决生效之日起至宋某甲年满十八周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告覃某某离婚；
二、原、被告共同生育儿子宋某甲由原告宋某某抚养、被告覃某某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之日起至宋某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第227号
原告王某某，女，略。
被告石某甲，男，略。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，后因家庭原因及性格差异产生矛盾。原告曾于2013年6月19日向本院起诉离婚，但被判决不准离婚，此后双方关系一直未得到改善，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市漉湖芦苇场某管理区开具的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市漉湖芦苇场某管理区开具的证明一份，拟证明被告外出后下落不明的事实；
证据3、沅江市人民法院（2013）沅民一初字第839号民事判决书，拟证明原告曾于2013年6月19日向本院起诉离婚，但被判决不准离婚的事实。
被告石某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上三份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1992年12月登记结婚。1994年5月6日生一男孩，取名石某乙，现已夭折。原、被告婚后感情一般，由于性格不合及家庭原因，经常发生争执，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年6月19日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合导致双方产生矛盾，原告曾于2013年6月19日向沅江法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后双方关系一直未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告石某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某与被告石某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00040号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职工。
被告袁增东。
被告赵丽平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告袁增东、赵丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告袁增东、赵丽平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告袁增东、赵丽平于2009年4月30日在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2010年4月10日，年利率为12.24%。贷款到期后，原告派员多次催收，被告袁增东于2012年3月31日偿还10元，剩余贷款本息未偿还。现请求依法判令被告袁增东、赵丽平偿还贷款本金39990元及利息和罚息41712元（计算至2015年4月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告袁增东、赵丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁增东于2009年4月30日在原告所属港头支行贷款40000元，月利率10.2‰，约定于2010年4月10日到期，借款借据载明用途为进材料。该笔贷款均由案外人葛永、张继、韩强提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。贷款到期后，原告多次派员催收，被告袁增东于2012年3月31日偿还本金10元。截至2015年4月1日，尚欠贷款本金39990元及利息、罚息数额为41712元。
另查明，被告袁增东与赵丽平系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、结婚证复印件、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁增东在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告袁增东与赵丽平夫妻关系存续期间，被告赵丽平亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告赵丽平对该贷款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增东、赵丽平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39990元及利息和罚息（截至2015年4月1日为41712元，自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以39990元为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告袁增东、赵丽平共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第122号
原告：陆友堤，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：徐纪连，男，1939年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆志林，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陆友堤、徐纪连诉被告陆志林相邻关系纠纷一案中，原告陆友堤、徐纪连于2010年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆友堤、徐纪连的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友堤、徐纪连撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由两原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 陈红乓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00007号
异议人（被执行人）福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国贸西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，该公司董事长。
申请执行人淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人董爱国，该公司董事长。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国贸西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，该公司董事长。
异议人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）对本院在执行淮安市扬子钢结构工程有限公司（以下简称扬子公司）与宏盛公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，扣划了宏盛公司淮安金辉天鹅湾工程项目部工程款（以下简称宏盛公司淮安项目部）736000元不服，向本院提出书面异议，称：1、宏盛公司淮安项目部系独立运营，法院扣划款项时间为年末，会导致农民工工资断发；2、不应从宏盛公司项目部扣划款项，而应从宏盛公司帐户扣划；3、宏盛公司已就工程质量问题另案起诉扬子公司，执行款应暂扣法院。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审理查明：2014年5月30日，本院作出（2014）浦民初字第1363号民事判决书，判令：宏盛公司于判决生效后十日内一次性支付扬子公司工程款530948.48元，并按月息2%的利率支付扬子公司逾期付款利息（自2013年4月13日至付款之日按本金530948.48元计算）。宏盛公司不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月30日，本院立案受理了扬子公司申请执行宏盛公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年10月20日作出（2014）浦执字第1342号执行裁定书，裁定：对被执行人宏盛公司银行存款73.6万元予以冻结、扣划或等额经济收入予以扣留、提取或等额财产予以查封、扣押。
2015年1月20日，本院依法向中国银行股份有限公司淮安清浦支行送达执行裁定书和协助冻结存款通知书，要求对宏盛公司淮安项目部在该行存款73.6万元予以冻结。2015年2月4日，本院从宏盛公司淮安项目部在中国银行股份有限公司淮安清浦支行帐户中分两笔共扣划73.6万元（其中含执行费9600元）。
2015年2月11日，本院分两笔共向申请人扬子公司拨付72.64万元。2015年3月3日，（2014）浦执字第1342号案件以强制执行完毕方式结案。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。宏盛公司未按生效判决履行给付义务，扬子公司申请对宏盛公司强制执行后，本院制作相应执行裁定书，并对宏盛公司下属项目部相应金额予以冻结、扣划，符合相应法律规定。异议人提出宏盛公司淮安项目部系独立运营，本院应从宏盛公司帐户扣划的主张，但未提供任何证据证明其主张，且没有法律依据，故本院对异议人的该项意见不予采纳。异议人主张其已另案起诉扬子公司，本院应将扣划的73.6万元暂扣。本院认为，本院于2015年2月11日将72.64万元执行款已拨付给申请人扬子公司（剩余9600元为执行费），该行为符合法律规定，故本院对异议人该项意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建宏盛建设集团有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 清
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初393号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年4月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，系宁夏某科技有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，1.2017年8月10日17时许，被告人姚某某在银川市金凤区亲水体育馆篮球馆2号球场内打篮球，中场休息时将被害人李某某放在2号球场西侧篮板底下黑色衣服上的一部银灰色华为mate8手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗华为mate8手机价值人民币1520元。
2.2017年5月12日17时许，被告人姚某某在银川市金凤区亲水体育馆打篮球，中场休息时将被害人某某放在篮球馆2号球场东侧篮板底下的一部黑色努比亚Z11手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色努比亚Z11手机价值人民币2025元。
被告人姚某某被抓获后，两部被盗手机被查获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币3545元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、现场指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、搜查、扣押笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、购买手机凭证、发票、视听资料、证人牛某乙的证言、被害人李某某、某某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成较大损失，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告詹新辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹新辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，476.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，476.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2958号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张文华，男，汉族46岁，山东省人，住山东省诸城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张文华合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告张文华偿还所欠货款及利息55，237.87元；并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告张文华被原告聘用，被原告委派到山东省威海地区销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。2015年12月12日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款127，726.60元。2014年5月定一还款计划，承诺2016年6月30日全部还清，如未按还款还款计划还款，愿意承担1％的资金占用利息。2014年6月至2016年3月间被告向原告按月还款共计63，000.00元。被告任职期间向原告缴纳的冲货保证金10，000.00元抵顶货款。综上被告欠货款54，726.60元，利息547.27元。
被告张文华未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告张文华应聘到原告公司，被委派到山东省威海地区销售原告药品，2014年5月离开公司，双方结算被告在职期间共欠原告货款127，726.60元。双方约定：此款2016年6月30日全部还清，如未按还款还款计划还款，被告承担1％的资金占用利息。2014年6月至2016年3月间被告向原告按月还款共计63，000.00�。被告任职期间向原告缴纳的冲货保证金10，000.00元抵顶货款。尚欠货款54，726.60，至今未还。
认定上述事实的证据：员工登记表、还款计划、还款情况说明。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及约定偿还的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。双方约定占用资金给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后立即给付原告修正药业集�营销有限公司货款54，726.60元及利息547.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告负担。保全费620.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6499号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
统一组会信用代码91150800581790134L。
委托代理人张忠利。
委托代理人张志。
被告杨东华，男，个体。
被告田金凤，女，个体，系杨东华妻子。
被告武韩伟，男，个体。
被告郝明霞，女，个体，系武韩伟妻子。
被告杨登云，男，个体。
被告贾彩晨，女，个体，系杨登云妻子。
上列原告河套农商行诉被告杨东华、田金凤、武韩伟、郝明霞、杨登云、贾彩晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠利、张志，被告杨登云到庭参加了诉讼，被告杨东华、田金凤、武韩伟、郝明霞、贾彩晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告武韩伟、郝明霞、杨登云、贾彩晨作担保，被告杨东华、田金凤于2013年5月15日向其借款50000元，后被告偿还借款24112.39元，并将利息结至2014年12月21日，借款25887.61元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨东华、田金凤返还原告借款25887.61元，并从2014年12月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告武韩伟、郝明霞、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告杨东华、田金凤，被告武韩伟、郝明霞，被告杨登云、贾彩晨分别系夫妻关系。2013年5月9日，由被告杨东华、田金凤，被告武韩伟、郝明霞，被告杨登云、贾彩晨组成农户联保小组，被告杨东华、田金凤向河套农商行借款50000元，同时签订了商户联保贷款合同和保证合同。商户联保贷款合同约定了从2013年5月10日起至2014年5月9日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的规定，对联保小组成员杨东华在最高贷款余额人民币（大写）伍万元内一次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日。借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证合同约定了保证人承担保证责任的方式为不可撤销担保连带保证；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月15日，被告杨东华向原告河套农商行出具借款借据一张，载明借款期限为2013年5月15日至2014年5月13日，月利率为12.6‰。庭审中，原、被告均认可合同签订后，被告偿还借款24112.39元，并将利息结至2014年12月21日，借款25887.61元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告杨东华、田金凤返还借款25887.61元，并从2014年12月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告武韩伟、郝明霞、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东华、田金凤于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款25887.61元，并从2014年12月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告武韩伟、郝明霞、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带清偿责任；在其履行了连带清偿责任后，有权向被告杨东华、田金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告预交3500元，由六被告负担350元，退还原告3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01467号
原告宋玉花，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告阿依古丽，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告宋玉花诉被告阿依古丽健康权纠纷一案中，原告宋玉花于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉花撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋玉花负担。
审判员 朱 永 博
二〇一五年五月五日
书记员 �梁红红
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第806号
申请执行人：王海英，女，1980年1月20日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人姜可馨，男，1990年10月20日生，汉族，无业，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县公证处作出的（2014）赤林证执字第4号执行公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日依法委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对被执行人姜可馨名下的位于林西县某小区40－2－402室进行评估作价，评估价为410720.00元。评估报告送达后依法委托拍卖，2015年3月30日第一次按评估价格拍卖无人竞买。2015年4月29日第二次以评估价格下浮5%拍卖，即390184.00元。第二次拍卖保留价再次流拍。第三次在第二次拍卖基础上下浮5%，拍卖保留价为370674.80元。上述房产经三次拍卖流拍。在执行过程中，申请人同意按第三次保留价接收该楼房用于抵顶本金、利息及全部费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、现将被执行人姜可馨名下的位于林西县某小区40－2－402室楼房过户到申请人王海英名下。
二、申请人王海英可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 宫浩然
执行员 刘爱民
二〇一五年六月十七日
书记员 张正龙