wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1797号
原告：苏文喜，男，生于1975年11月11日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：贾晓东，男，生于1965年6月5日，汉族，住淅川县。
原告苏文喜诉被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文喜的委托诉讼代理人熊学芹、被告贾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文喜向本院提出诉讼请求：判令被告贾晓东立即偿还借款本金11万元及利息7.92万元（2014年8月14日至2016年8月13日）。事实和理由：2014年5月14日，被告贾晓东因需资金周转，向原告借款11万元整，借款期限三个月，口头约定月息三分，被告收到现金后给原告出具借据一份。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告推诿不还。
被告贾晓东辩称，被告贾晓东承认向原告苏文喜借款11万元的事实。但被告贾晓东答辩称：1、向苏文喜借款没有约定利息；2、没有还款是因为和原告合作生意中的分红和补偿费用原告没有支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏文喜出示了2014年5月14日贾晓东给原告出具的借据一份。被告贾晓东对原告苏文喜出示的证据没有异议。被告贾晓东出示4组证据，1、2014年2月22日签订的原、被告合作厦门市天平视点咨询事务所的协议书；2、于2016年9月14日被告贾晓东因合同纠纷以本案原告苏文喜为被告向厦门市思明区人民法院起诉立案的相关手续；3、银行明细3页；4、原、被告合作厦门市天平视点咨询事务所的企业信息。原告苏文喜对被告出示的4组证据的质证意见是被告出示的4组证据与本案不是同一法律关系，应另案处理，且被告已经向厦门市思明区人民法院提起诉讼；本案中被告也未提起反诉。本院认为原告苏文喜出示的证据被告没有异议，且客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认；被告出示的4组证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日被告贾晓东向原告苏文喜借款11万元，约定还款期限三个月，2014年8月13日前还清，没有约定利息。借款到期后原告向被告索要借款未果后诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款11万元，有被告出具的借据为凭，被告也予以承认，借款期限届满后，被告应当偿还借款。本案的争议焦点是：1、被告贾晓东关于未偿还借款的抗辩能否成立；2、该借款的利息如何认定。争议焦点1，被告辩称未偿还原告借款是因为原告在双方合作生意中的分红及补偿费没有支付给自己，根据被告出示的证据可以看出被告因合作生意中的纠纷已经另案起诉，且与本案不是同一法律关系，故被告抗辩称未偿还借款的理由不能成立。
争议焦点2，原告诉称与被告口头约定利息为月息3分，但被告在庭审中予以否认，原、被告在借条中也未约定借款利息，原告亦未能证明约定有利息，故原告请求被告按月息3分支付利息的请求不能得到支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，被告贾晓东向原告苏文喜借款11万元未予偿还，借款期限届满后按照年利率6％的资金占用期间的利息被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告贾晓东在本判决生效后十日内偿还原告苏文喜借款本金11万元，并按年利率6％支付自2014年8月13日起至借款本金全部还清之日止的利息；
二、驳回原告苏文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，原告苏文喜负担1321元，被告贾晓东负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李孟剑
第1页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初707号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：张庆余，男，汉族，农民，1967年3月20日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告张庆余买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告张庆余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2012年12月17日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款11,600.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日，原告龙都合作社与被告张庆余签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计11，600.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款11，600.00元。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告张庆余之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告张庆余按每垧地3500元给付货款即7,000.00元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费94元和邮寄费108元由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵运兴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1799号
原告：陈某，女，1986年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹东静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分担夫妻共同债务；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年2月13日按照当地习俗举行结婚仪式，并于同年4月7日在志丹县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，共同生活期间，被告不务正业、无所事事。原告多次劝说无果，且被告经常酗酒后因生活琐事殴打原告，威胁原告及原告父母。在婚姻期间，被告借原告母亲20000元。综上，被告的诸多行为伤害了原告，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告辩称，一、被答辩人所述事实属实，答辩人同意与被答辩人离婚，但被答辩人必须承担共同债务；二、答辩人和被答辩人有共同债务约90000元，其中约60000元是为了结婚所举债、约30000元用于婚姻期间生活支出；共同财产有89800元，其中的49800元让答辩人在2014年4月份取走、40000元在2013年取走，答辩人将该款取走后用于为其母亲修建房屋；共同债权30000元，答辩人已取走10000元。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的共同债务，本院认证认为，被告所陈述的共同财产89800元属独证，再无其他证据相印证，本院不予采纳；共同债务60000元，因其自述是因结婚所举债，这不属于夫妻共同债务的范畴，本院不予采纳。经本院查明，原、被告均无业，在共同生活的6年内，举债30000元用于婚后共同生活支出，符合常理，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月13日按照当地习俗举行结婚仪式，并于同年4月7日在志丹县民政局登记结婚，至今未生育。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵、斗殴，现双方均同意离婚。
另查明：原、被告有共同债权20000元、共同债务50000元。原告自愿承担借其母亲的20000元共同债务。
本院认为：本院经庭审后认为，原、被告均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告夫妻共同债权、债务，本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告张某离婚；
二、原、被告共同债权20000元、（在被告舅舅处购房款），原、被告各享有10000元；
三、原、被告共同债务50000元，原告承担35000元（其中借其母亲的20000元由其自行偿还），被告承担15000元；
上述二、三项的分配，在本判决生效后10日内，双方相抵后，原告给付被告5000元，双方再无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁虎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保37号
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：山东恒达物流有限公司。
申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒达物流有限公司位于东营市××（土地证号为：××国用（××）第××号）的土地一宗。保全金额××万元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月十三日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保37号申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东恒达物流有限公司。申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东恒达物流有限公司位于东营市××（土地证号为：××国用（××）第××号）的土地一宗。保全金额××万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年七月十三日书记员  张佳萱
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保183号
申请人:程永利，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：范旭东，男，汉族，现住长春市净月技术开发区。
申请人程永利于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范旭东名下银行存款或等值财产。同时担保人李敏自愿以其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人程永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人范旭东名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人李敏名下屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费680元，由申请人程永利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行职员），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈锦艳（系该行职员），女，1986年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：谢勇，男，1980年4月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月一日
书记员 曾荣芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1082号
原告谢鹏，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告王德银，男，1958年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人楚子禾。
委托代理人黄睿之，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司员工。
本院在审理原告谢鹏诉被告王德银、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谢鹏提出申请，要求撤回对被告王德银、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币381元，由原告谢鹏负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘夏怡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初579号
原告：南通市港闸区广通房屋中介服务部，住所地在南通市港闸区怡居北苑10幢108室，组织机构代码L5953624-0。
经营者：黄安青，男，汉族，1980年4月4日出生，住如东县。
被告：张建国，男，汉族，1969年10月4日出生，住南通市港闸区。
原告南通市港闸区广通房屋中介服务部与被告张建国居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南通市港闸区广通房屋中介服务部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区广通房屋中介服务部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区广通房屋中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区广通房屋中介服务部负担。
审判员 韩明智
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 纯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1558号
原告：河南省淮滨县土产公司。
法定代表人：李义顶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，系该公司副经理。
被告：万素芳，女，1965年生。住淮滨县。
原告河南省淮滨县土产公司诉被告万素芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛、被告万素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原被告签订了租赁合同，月租金1850元，2016年4月1日合同到期后，原告收回房屋，被告拒不交付。原告诉请：1.判令解除原被告之间的租赁关系，返还原告门面房。2.支付月租6600元至不再占用止。
被告辩称，合同到期后，原被告续签合同，原告租赁费涨价太高未达成新的协议，不同意解除合同关系。
原告当庭出示证据如下：1.2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，内容有，月租金1950元，合同期至2016年4月1日。2.2016年1月15日通知一份，内容有，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日通知一份，内容有，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
被告质证无异议。
被告未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日原被告双方签订了《淮滨县土产公司租赁合同》，月租金1950元，合同期至2016年4月1日。2016年1月15日，原告通知被告，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日，原告通知被告，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
双方因继续租赁房屋的租金数额未达成协议，发生纠纷。经当庭调解仍未达成租赁协议。
本院认为，2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，于2016年4月1日到期后终止。原被告双方未达成新的合同，被告应搬出依合同租赁原告的门面房屋，并交付给原告。原告诉请支付合同到期后的月租6600元至不再占用止，没有相关的事实依据，应以原合同的1950元顺延计算至不再占用止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告万素芳于本判决生效之日起七日内，搬出依合
同租赁原告的门面房屋，并交付给原告。
二.被告万素芳于本判决生效之日起七日内，给付原告租金，从2016年4月1日起，按月租金1950元计至交付房屋止。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人法院。
审判员 李中淮
二〇一六年九月二日
书记员 喻俊雯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初649号
原告：王伟，男，1977年3月24日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：赵李宁，男，1983年9月14日出生，汉族，现住临城县。
原告王伟与被告赵李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人魏国涛、被告赵李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告向原告借款，前期被告均归还。2016年7月22日以后，被告先后从原告处借款8万元，一直到现在未能归还。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。诉讼过程中，王伟放弃请求被告给付利息的诉讼请求。
赵李宁承认王伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年九月十九日
书记员 孙雅威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初165号
原告：宋合义。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
原告宋合义与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、审判员袁玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋合义、二被告委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，我在被告处购买由湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的（松花）鸭皮蛋一盒，单价11.5元。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有效期到2014年12月28日已经届满。我所购的商品是2015年生产的。所以购买鸭皮蛋的“湖南省著名商标”是属于严重的虚假标注，误导消费者，构成欺诈。被告作为食品的销售者应当对所经营的食品进行检验，而没有尽到应尽的义务，应承担相应的民事责任。我要求被告退货并赔偿人民币500元，同时承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、被告有合法正规的进货渠道，商品是完全合格。2被告不存在欺诈行为，没有对消费者进行误导，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月22日，原告在辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司购买了湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒，单价11.5元，生产日期2015年1月29日。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。2015年7月16日，湖南省工商行政管理局针对李力的申请予以答复，答复内容是湖南洞庭牧歌食品有限公司的“洞庭牧歌”曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期三年。2015年起有效期届满。原告以购买的商品湖南省著名商标的有效期已过为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原、被告陈述、申请公开政府信息答复书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关材料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋生产日期为2015年1月29日，而其湖南省著名商标的有效期已于2014年底届满，其在2015年生产的商品上仍然标注“湖南省著名商标”，足以引起消费者误解，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效后10日内退还原告宋合义货款11.5元；
二、原告宋合义于本判决生效后10日内退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒（生产日期为2015年1月29日）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效后10日内共同给付原告宋合义赔偿款500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕晨曦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7276号
原告：姜某，女，1981年6月11日出生，公民身份号码，汉族，教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1985年3月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
原告姜某与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人李某，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33940.02元、误工费2981.30元（212.95元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1489.04元（14天×106.36元）、营养费1400元（100元×14天）、交通费200元，合计41410.36。事实和理由：2017年6月28日18时40分许，被告王某1驾驶被告王某2所有的×××号普通二轮摩托车沿王府镇牛家营子村村路由南向北行驶至牛家营子村王瑞波家猪场门前弯道处时，与相向行驶的原告驾驶的法拉蒂牌电动自行车相撞，致原告以及电动自行车乘车人王某3受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警大队出具事故认定书认定被告王某1负主要责任，原告负次要责任，乘车人王某3无责任。原告因此事故住院治疗14天，经诊断为颌面部多发软组织挫伤、11和21牙槽突骨折、34牙根折。×××号普通二轮摩托车系被告王某2所有，该车于2016年9月30日逾期检验强制报废，被告王某2将报废车辆交给被告王某1使用，存在过错，应承担相应的法律责任。
王某1辩称，原告不应该起诉被告王某2，交通事故与被告王某2没有关系，不同意赔偿营养费和误工费。
王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、用药清单，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日18时40分许，被告王某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿王府镇牛家营子村村路由南向北行驶至牛家营子村王瑞波家猪场门前弯道处时，与相向行驶原告姜某驾驶的法拉蒂牌电动自行车相撞，发生致原告姜某以及电动自行车乘车人王某3受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某1负本次事故的主要责任，原告姜某负本次事故的次要责任。后原告到赤峰市医院住院治疗14天，经诊断为：颌面部多发软组织挫伤；11、21牙槽突骨折；34牙根折，原告在住院期间支付医疗费33940.02元。被告王某2系×××号普通二轮摩托车所有人，该车在2016年9月30日逾期检验强制报废。
本院认为，本次交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告王某1应按交通事故的70%责任范围内予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但在实践中，报废车辆无法投保交强险，无法通过相关保险公司分担损害，此非被告王某2个人原因所致，故主张被告王某2明先按交强险限额赔付与实际情况不符，不应支持，但被告王某2明知车辆已经报废不应上路行驶的情况下，将车辆交给被告王某1驾驶，其存有过错，应对被告王某1赔偿原告的损失承担相应赔偿责任，以50％确定为宜。。
对原告主张的医疗费33940.02元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1489.04元（14天×106.36元），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费2981.30元（212.95元×14天），未举证证明其工作行业和工资数额，因原告系农业户口，本院纠正误工费标准按照104.93元/日计算，即1469.02元，超出部分，本院不予支持；对原告主张的营养费1400元（100元×14天），医嘱中显示为普食，原告主张营养费没有依据，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，酌定100元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1和被告王某2各赔付原告姜某医疗费33940.02元、住院伙食补助费1400元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、交通费100元，上述款项合计38398.08元中70%的50%，即人民币13439.32元，限二被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告负担147元，被告王某1负担135元，被告王某2负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二〇一七年十月二十六日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7276号原告：姜某，女，1981年6月11日出生，公民身份号码，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年3月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。原告姜某与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人李某，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33940.02元、误工费2981.30元（212.95元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1489.04元（14天×106.36元）、营养费1400元（100元×14天）、交通费200元，合计41410.36。事实和理由：2017年6月28日18时40分许，被告王某1驾驶被告王某2所有的×××号普通二轮摩托车沿王府镇牛家营子村村路由南向北行驶至牛家营子村王瑞波家猪场门前弯道处时，与相向行驶的原告驾驶的法拉蒂牌电动自行车相撞，致原告以及电动自行车乘车人王某3受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警大队出具事故认定书认定被告王某1负主要责任，原告负次要责任，乘车人王某3无责任。原告因此事故住院治疗14天，经诊断为颌面部多发软组织挫伤、11和21牙槽突骨折、34牙根折。×××号普通二轮摩托车系被告王某2所有，该车于2016年9月30日逾期检验强制报废，被告王某2将报废车辆交给被告王某1使用，存在过错，应承担相应的法律责任。王某1辩称，原告不应该起诉被告王某2，交通事故与被告王某2没有关系，不同意赔偿营养费和误工费。王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、用药清单，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日18时40分许，被告王某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿王府镇牛家营子村村路由南向北行驶至牛家营子村王瑞波家猪场门前弯道处时，与相向行驶原告姜某驾驶的法拉蒂牌电动自行车相撞，发生致原告姜某以及电动自行车乘车人王某3受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某1负本次事故的主要责任，原告姜某负本次事故的次要责任。后原告到赤峰市医院住院治疗14天，经诊断为：颌面部多发软组织挫伤；11、21牙槽突骨折；34牙根折，原告在住院期间支付医疗费33940.02元。被告王某2系×××号普通二轮摩托车所有人，该车在2016年9月30日逾期检验强制报废。本院认为，本次交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告王某1应按交通事故的70%责任范围内予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但在实践中，报废车辆无法投保交强险，无法通过相关保险公司分担损害，此非被告王某2个人原因所致，故主张被告王某2明先按交强险限额赔付与实际情况不符，不应支持，但被告王某2明知车辆已经报废不应上路行驶的情况下，将车辆交给被告王某1驾驶，其存有过错，应对被告王某1赔偿原告的损失承担相应赔偿责任，以50％确定为宜。。对原告主张的医疗费33940.02元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1489.04元（14天×106.36元），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费2981.30元（212.95元×14天），未举证证明其工作行业和工资数额，因原告系农业户口，本院纠正误工费标准按照104.93元/日计算，即1469.02元，超出部分，本院不予支持；对原告主张的营养费1400元（100元×14天），医嘱中显示为普食，原告主张营养费没有依据，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，酌定100元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1和被告王某2各赔付原告姜某医疗费33940.02元、住院伙食补助费1400元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、交通费100元，上述款项合计38398.08元中70%的50%，即人民币13439.32元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告负担147元，被告王某1负担135元，被告王某2负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员乌力吉牧仁二〇一七年十月二十六日书记员乔慕实
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督19号
申请人：熊春英，女，汉族，1959年06月10日生,住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人熊春英于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人熊春英称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人熊春英工资7632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊春英工资7632元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终465号
上诉人（原审被告）：淮北维依纺织印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西（宏发半岛）1栋1202室。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：丁兰香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人淮北维依纺织印染有限公司因与被上诉人安庆市清怡针纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人淮北维依纺织印染有限公司的委托诉讼代理人任清华，被上诉人安庆市清怡针纺织品有限责任公司的法定代表人丁兰香及其委托诉讼代理人康殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北维依纺织印染有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人实际收到15086.71米坯布，没有证据，属认定事实错误。双方合同约定实际数量和质量以收货的印染厂坯检报告为准并作为结算依据。被上诉人在没有坯检报告的前提下主张涉案货款，没有依据。二、一审法院认定上诉人收到25万米坯布，并拖欠75433.55元坯布的事实缺乏依据。所谓搁置争议质量坯布的问题系被上诉人单方提出，上诉人没有收到该坯布。一审法院认定质量问题的举证责任在上诉人显然错误。三、被上诉人自己所举的账单也不能自圆其说，账单载明一笔退回4648.26米坯布价值2775.70元，与合同约定的单价每米5元不一致。四、即便上诉人收到涉案质量问题的坯布，也未达到付款条件，因为被上诉人自认没有开具增值税发票，没有提供结算必须的坯检报告。
安庆市清怡针纺织品有限责任公司述称：一、双方长期合作，过程负责人都清楚，可以证明2014年3月10日交付了5万米坯布，价值25万元。以网银转账支付了货款，由此可以推定被上诉人交付了货物。二、收取5万米坯布没有出具坯检报告。三、关于开具发票习惯上都是上诉人准备付款，被上诉人才开具发票，上诉人再付款。被上诉人所主张的货款是因上诉人明确告知拒付，才没有开发票。请求二审驳回上诉，维持原判。
安庆市清怡针纺织品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款75433.55元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费6000元由被告负担。
一审法院认定事实：原告系从事针纺织品，印染加工等经营范围企业，被告为加工、销售纺织品、服装等经营范围企业。自2001年以来，被告与原告一直有货物买卖合同关系，且双方合作关系尚可。2014年3月6日双方签订购销合同，同年3月10日，原告按照合同通过物流公司向被告发货价值250000元，货到被告指定的印染厂验货。同年3月18日被告通过中国工商银行网银向原告付款437775.5元（系前期被告差欠原告的货款），同年7月15日，被告向原告退货2157.53米，货值10787.65元，同年8月4日，被告通过徽商银行向原告付货款164229元，对原告提供的15086.71米的货物因有质量争议双方处理未果。原告为此向法院诉讼。
一审法院认为：原告与被告存在多年的棉纱买卖合同关系，2014年3月6日双方再次签订了购销合同，数量为30-40万米，单价5元/米，在履行合同中，原告向被告供货25万米，被告向原告退回部分坯布，对15086.71米坯布，因对质量有争议双方搁置待处理，被告于此后向原告支付了其余货款164229元。对于上述15086.71坯布，被告应当按前期双方交易习惯向原告退回有质量问题货物。在本案审理中被告亦未就部分货物存在质量问题提出相关证据，被告已经支付完原告货款的抗辩缺乏事实和法律根据。故被告应当向原告支付该批货物的剩余货款75433.55元。因原告未提交律师代理合同及相关票据，故对原告要求被告给付律师代理费请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮北维依纺织印染有限公司于判决生效后三日内给付原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司货款75433.55元并承担该款自2014年8月5日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，保全费920元，合计2756元，由被告淮北维依纺织印染有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：双方自2011年6月开始发生业务往来，2014年3月6日双方签订一份《购销合同》，约定：由上诉人向被上诉人供30-40万米坯布，单价每米5元，交货日期为2014年3月7日发5万米，3月27日发5万米，后续凭需方通知陆续发货；实际数量和质量以收货的印染厂坯检报告为准，并以此作为实际结算依据；货到印染厂后验货合格后30天内凭增值税发票付款；对质量异议须在收到商品后一周提出。合同签订后，安庆市清怡针纺织品有限责任公司履行了部分发货义务，2014年8月4日淮北维依纺织印染有限公司通过徽商银行网银向被上诉人支付货款164229元。
本院认为，安庆市清怡针纺织品有限责任公司主张按约履行了合同义务，但诉讼中，没有举出其履行发货、交货义务的相关凭证，以及按照合同约定由印染厂出具坯检报告等证据，用以证明其发货数量，以及上诉人实际收到货物的数量。现所主张的下欠货款，仅仅是其单方制作的一份对账单，该对账单上没有上诉人的签字认可。故安庆市清怡针纺织品有限责任公司的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初122号民事判决；
二、驳回安庆市清怡针纺织品有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费1836元，保全费920元，由安庆市清怡针纺织品有限责任公司负担，二审案件受理费1836元，由安庆市清怡针纺织品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈碧琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终465号上诉人（原审被告）：淮北维依纺织印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西（宏发半岛）1栋1202室。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：丁兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人淮北维依纺织印染有限公司因与被上诉人安庆市清怡针纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人淮北维依纺织印染有限公司的委托诉讼代理人任清华，被上诉人安庆市清怡针纺织品有限责任公司的法定代表人丁兰香及其委托诉讼代理人康殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北维依纺织印染有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人实际收到15086.71米坯布，没有证据，属认定事实错误。双方合同约定实际数量和质量以收货的印染厂坯检报告为准并作为结算依据。被上诉人在没有坯检报告的前提下主张涉案货款，没有依据。二、一审法院认定上诉人收到25万米坯布，并拖欠75433.55元坯布的事实缺乏依据。所谓搁置争议质量坯布的问题系被上诉人单方提出，上诉人没有收到该坯布。一审法院认定质量问题的举证责任在上诉人显然错误。三、被上诉人自己所举的账单也不能自圆其说，账单载明一笔退回4648.26米坯布价值2775.70元，与合同约定的单价每米5元不一致。四、即便上诉人收到涉案质量问题的坯布，也未达到付款条件，因为被上诉人自认没有开具增值税发票，没有提供结算必须的坯检报告。安庆市清怡针纺织品有限责任公司述称：一、双方长期合作，过程负责人都清楚，可以证明2014年3月10日交付了5万米坯布，价值25万元。以网银转账支付了货款，由此可以推定被上诉人交付了货物。二、收取5万米坯布没有出具坯检报告。三、关于开具发票习惯上都是上诉人准备付款，被上诉人才开具发票，上诉人再付款。被上诉人所主张的货款是因上诉人明确告知拒付，才没有开发票。请求二审驳回上诉，维持原判。安庆市清怡针纺织品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款75433.55元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费6000元由被告负担。一审法院认定事实：原告系从事针纺织品，印染加工等经营范围企业，被告为加工、销售纺织品、服装等经营范围企业。自2001年以来，被告与原告一直有货物买卖合同关系，且双方合作关系尚可。2014年3月6日双方签订购销合同，同年3月10日，原告按照合同通过物流公司向被告发货价值250000元，货到被告指定的印染厂验货。同年3月18日被告通过中国工商银行网银向原告付款437775.5元（系前期被告差欠原告的货款），同年7月15日，被告向原告退货2157.53米，货值10787.65元，同年8月4日，被告通过徽商银行向原告付货款164229元，对原告提供的15086.71米的货物因有质量争议双方处理未果。原告为此向法院诉讼。一审法院认为：原告与被告存在多年的棉纱买卖合同关系，2014年3月6日双方再次签订了购销合同，数量为30-40万米，单价5元/米，在履行合同中，原告向被告供货25万米，被告向原告退回部分坯布，对15086.71米坯布，因对质量有争议双方搁置待处理，被告于此后向原告支付了其余货款164229元。对于上述15086.71坯布，被告应当按前期双方交易习惯向原告退回有质量问题货物。在本案审理中被告亦未就部分货物存在质量问题提出相关证据，被告已经支付完原告货款的抗辩缺乏事实和法律根据。故被告应当向原告支付该批货物的剩余货款75433.55元。因原告未提交律师代理合同及相关票据，故对原告要求被告给付律师代理费请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮北维依纺织印染有限公司于判决生效后三日内给付原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司货款75433.55元并承担该款自2014年8月5日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，保全费920元，合计2756元，由被告淮北维依纺织印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：双方自2011年6月开始发生业务往来，2014年3月6日双方签订一份《购销合同》，约定：由上诉人向被上诉人供30-40万米坯布，单价每米5元，交货日期为2014年3月7日发5万米，3月27日发5万米，后续凭需方通知陆续发货；实际数量和质量以收货的印染厂坯检报告为准，并以此作为实际结算依据；货到印染厂后验货合格后30天内凭增值税发票付款；对质量异议须在收到商品后一周提出。合同签订后，安庆市清怡针纺织品有限责任公司履行了部分发货义务，2014年8月4日淮北维依纺织印染有限公司通过徽商银行网银向被上诉人支付货款164229元。本院认为，安庆市清怡针纺织品有限责任公司主张按约履行了合同义务，但诉讼中，没有举出其履行发货、交货义务的相关凭证，以及按照合同约定由印染厂出具坯检报告等证据，用以证明其发货数量，以及上诉人实际收到货物的数量。现所主张的下欠货款，仅仅是其单方制作的一份对账单，该对账单上没有上诉人的签字认可。故安庆市清怡针纺织品有限责任公司的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初122号民事判决；二、驳回安庆市清怡针纺织品有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1836元，保全费920元，由安庆市清怡针纺织品有限责任公司负担，二审案件受理费1836元，由安庆市清怡针纺织品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年四月十三日书记员  陈碧琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初463号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人汤长贵，公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市金铸成业机械有限公司
法定代表人张四喜，公司经理。
被告党红军，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告李艳红，女，汉族，1972年2月29日出生，系党红军妻子。
被告薛淑涛，男，汉族，1982年8月4日出生。
被告田冬青，女，汉族，1983年1月8日出生，系薛淑涛妻子。
被告张四喜。
被告台菊梅，女，汉族，1969年6月11日出生，系张四喜妻子。
以上七被告的委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市兴隆带钢有限公司
法定代表人刘文兴，公司经理。
被告刘文兴。
被告董玉珍，女，汉族，1966年11月9日出生，系刘文兴妻子。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“中小担保公司”）诉被告孟州市金铸成业机械有限公司（以下简称“金铸公司”）、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司（以下简称“兴隆公司”）、刘文兴、董玉珍追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张腾飞，被告金铸公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告兴隆公司、刘文兴、董玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金铸公司为购买原材料，于2014年12月2日从中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称“中信银行”）处借款150万元，借款期限至2015年12月2日止。被告金铸公司委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了委托保证合同。原告与中信银行签订了保证合同，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告金铸公司拒不履行还款义务，原告按照约定向中信银行清偿借款本息154.220608万元，原告代偿后多次向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告金铸公司立即归还原告154.220608万元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率7.28%计算至判决确定给付之日止）和违约金（从2015年12月29日起按月利率3%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金铸公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅辩称，原告代偿还款是事实，但原告要求的利息及违约金没有依据，担保人不应承担担保责任。
被告兴隆公司、刘文兴、董玉珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同各一份，证明原告为金铸公司150万元贷款提供担保；2、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本息154.220608万元；3、反担保书三份、承诺书一份、共同承诺书四份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任。被告金铸公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅质证后称，对原告的证据1、2、3无异议。被告兴隆公司、刘文兴、董玉珍未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据1、2、3依法予以采信。
被告金铸公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告金铸公司为购买原材料，于2014年12月2日从中信银行处贷款150万元，贷款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，贷款年利率为7.28%。原告为被告金铸公司的该笔借款提供了连带责任保证，并与被告金铸公司签订了委托保证合同；该委托保证合同第六条第一款约定被告金铸公司未履行或未完全履行还款义务的，被告金铸公司应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十向原告支付逾期付款违约金。被告党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、兴隆公司、刘文兴、董玉珍就被告金铸公司与原告签订的《委托保证合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等向原告提供了反担保，反担保保证方式为连带责任保证。被告金铸公司在贷款期间连续欠息超过三个月，原告于2015年10月30日代偿利息2.656101万元，被告金铸公司贷款到期后，没有按时还本付息，原告于2015年12月7日、2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月28日分四次对该笔贷款进行了代偿，截止到2015年12月28日，原告中小担保公司合计为被告金铸公司代偿本金150万元、代偿利息及罚息4.220608万元，合计代偿金额为154.220608万元。庭审中被告金铸公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅对原告代偿借款本息等共计154.220608万元这一事实予以认可。原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明原告已经按照保证合同的约定于2015年12月28日代被告金铸公司向中信银行归还贷款及利息等共计154.220608万元，故原告要求被告金铸公司给付原告代为偿还的154.220608万元及从最后一次还款日2015年12月29日起按年利率7.28%计算利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告起诉要求违约金从2015年12月29日起按月利率3%计算至判决确定给付之日止的请求，本院认为，逾期利息和违约金总计不应超过年利率24%，超过24%的部分本院不予支持，故原告起诉的利息及违约金合计应按年利率24%从2015年12月29日起计算至判决确定给付之日止。原告要求被告党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、兴隆公司、刘文兴、董玉珍承担连带还款责任的诉讼请求，有原告与被告签订的《承诺书》、《反担保保证书》、《反担保合同》和《共同担保保证书》为证，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉要求的利息及违约金没有依据，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金铸成业机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司154.220608万元及利息、违约金（利息及违约金合计应按年利率24%从2015年12月29日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18679元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终768号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄叶雨，女，1994年5月18日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，中专文化，居民，家住浙江省永康市。2016年1月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年6月20日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人黄叶雨犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0784刑初774号刑事判决。原审被告人黄叶雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄叶雨系永康市南苑路43号11-1九合堂药店的收银员，其在工作中发现药店经理将办公室内放钱柜子的钥匙放在办公桌抽屉里，遂于2016年1月8日晚上23时许、9日早上7时许，趁店内无人之际，先后两次进入药店经理办公室，采用钥匙开锁的方式盗得柜子内的现金共计9200元人民币。
2016年1月9日，被告人黄叶雨主动到永康市公安局江南派出所投案并如实供述犯罪事实。现被告人黄叶雨已退赔盗窃所得钱款并取得被害人谅解。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄叶雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄叶雨上诉称，其有自首情节，赃款已经退清，并取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人黄叶雨的供述、被害人徐某的陈述、收条、谅解书、人口信息、到案经过、自首证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，原审被告人黄叶雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄叶雨具有自首情节，退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，一审已经依法予从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄叶雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐照
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3268号
申请执行人：绍兴市艾嘉节能门窗有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人陶张兴，总经理。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港经济区东二道盛誉大厦西辅楼五楼。
法定代表人邓小壮，董事长。
本院在执行申请执行人绍兴市艾嘉节能门窗有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初731号
原告：王胜，男，1982年7月22日生。
委托代理人：王长海。
被告：余ＸＸ，男，1990年1月3日生。
原告王胜诉被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理。2016年5月17日本院公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人王长海到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜诉称：2014年7月22日余ＸＸ向王胜借款40000.00元，并写下借据，借款期限为90天，自2014年7月22日至2014年10月22日，从2014年10月22日到王胜起诉之日余ＸＸ未向王胜还款。起诉之前王胜通过各种方式联系余ＸＸ均未果。现王胜起诉请求：判决余ＸＸ向王胜支付40000.00元的借款本金和逾期利息；诉讼费用由余ＸＸ承担。庭审中王胜表示余ＸＸ支付利息2000元，明确逾期月利率为5%。
余ＸＸ未答辩。
王胜为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、王胜与余ＸＸ的身份信息。证明王胜与余ＸＸ的身份。
二、借条1张。证明余ＸＸ向王胜借款40000元的事实。
余ＸＸ未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对王胜提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年7月22日余ＸＸ向王胜借款40000元，并出具借条，内容为“借据/今借到王胜人民币（大写）肆万元整（￥40000元）借款期限90天，自2014年7月22日至2014年10月22日。逾期未还款的，自愿承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、交通费等费用）/借款人转账账号：/开户行：/借款人：余ＸＸ/共同借款人：/联系电话：/2014年7月22日”。因多次催付余ＸＸ未能还款，仅支付利息2000元。现王胜涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：余ＸＸ向王胜借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。余ＸＸ未按约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对王胜要求余ＸＸ返还40000元借款的诉请予以支持。关于逾期利息，因王胜未能举证证明借贷双方约定了利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，余ＸＸ应自2014年10月23日起按年利率6%支付逾期利息，其已支付的利息2000元应予冲抵。王胜请求按月利率5%支付逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告王胜借款本金40000元，并自2014年10月23日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清，余ＸＸ前期支付的利息2000元予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初677号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁美荣，女，1963年7月5日生，江苏丰县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人梁美荣犯非法行医罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人梁美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人梁美荣在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等合法证件的情况下，在丰县凤城镇梁庄金牛食府北一店内开办医疗诊所，并分别于2013年11月18日、2014年5月15日被丰县卫生局两次处以责令停止执业活动、没收医疗器械、罚款人民币三千元的行政处罚。被告人梁美荣在被丰县卫生局行政处罚两次后仍继续无证经营该诊所。
上述事实，被告人梁美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王林松、孙建媛等人的证言，丰卫医罚（2013）2031号、（2014）2020号行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及相关照片、指认笔录及相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，被告人梁美荣经营的诊所照片及被告人梁美荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美荣在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁美荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人梁美荣具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人梁美荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁美荣犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人梁美荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁美荣犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二○二○一七年二月八日
书记员 杨 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初491号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1962年12月15日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，个体，家住张掖市公路局家属楼**号楼*单元***室，身份证号码4108041962********。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年7月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1957年9月17日出生于甘肃省高台县，高中文化，农民，家住张掖市高台县巷道乡巷道村二社，身份证号码6222251957********。因涉嫌伪造国家机关公文罪于2016年9月1日被甘州区公安局取保候审。
被告人张某2，男，汉族，1986年7月14日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，农民，家住张掖市甘州区宁和园小区B区**号楼*单元****室，身份证号码6222011986********。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年9月1日被甘州区公安局取保候审。
指定辩护人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第442号起诉书指控被告人张某1犯伪造国家机关公文、伪造公司印章罪，被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，被告人张某2犯伪造公司印章罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王旭东、被告人陈某、被告人张某2及其辩护人邓梦荻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
2016年3月下旬的一天，被告人张某1在其经营的某电脑工作室内，按照被告人陈某的要求，为陈某伪造高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，。
2016年6月上旬的一天，被告人张某1在其经营的某电脑工作室内，按照花某（涉嫌诈骗另案处理）的要求，为花某伪造“甘肃宝龙房地产开发总公司合同专用章”一枚。
2016年7月11日15时许，被告人张某1在其经营的某电脑工作室内，按照被告人张某2的要求，为张某2伪造“张掖市房地产开发总公司售房合同专用章”、“张掖市房地产开发总公司财务专用章”、“张掖市宁和园物业管理有限公司财务专用章”各一枚，被现场抓获。
上述事实，被告人张某1、陈某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某、钟某、张某3、花某的证言，指认笔录及照片，扣押物品清单，印章检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伪造国家机关公文、公司印章，其行为已构成伪造国家机关公文、公司印章罪。被告人陈某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人张某2伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、张某2提出犯意，被告人张某1实施具体的伪造行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1、陈某、张某2在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某1、陈某、张某2的行为没有造成严重后果，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某1、陈某、张某2犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家机关、企业、事业单位合法权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯伪造国家机关公文、公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
四、随案移交的作案工具电脑主机二台，光敏印章机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丽英
处理过的文书
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1822号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年3月9日至同年3月24日被行政拘留，同年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被公安机关取保候审，同年6月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1691号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日22时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经本市××区××足球训练基地对出路段时,与缪某灯驾驶的粤A×××××号中型厢式货车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，冯某血液中乙醇（酒精）含量为178.3mg/100ml,认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终835号
上诉人（原审原告）:沈明荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：倪旻。
被上诉人（原审被告）：嘉兴宝达丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚骏琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国云。
上诉人沈明荣因与被上诉人嘉兴宝达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宝达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈明荣上诉请求：1.撤销原判，改判解除双方之间的订购协议，由宝达公司返还订金20000元；2.一、二审诉讼费用由宝达公司承担。事实与理由：1.双方签订的《新车订购单》系由宝达公司提供的给客户的格式合同，在签订合同时，宝达公司并未告知沈明荣相关违约事项，也未在《新车订购单》上对“订金不予退还”等字体加大加黑加粗，更未要求沈明荣签字确认已告知相关“订金不予退还”的内容；且相关内容的约定并未书写在《新车订购单》的明显位置，采用的是不利于阅读的竖写方式，字体小，明显加重阅读困难，故宝达公司作为格式合同提供方，应承担相应的不利后果。2.《新车订购单》右边竖写第3条约定“……（如不需代办牌照，应在交车日前）付清余款”，而该订购单中宝达公司盖章处书写有“上牌我公司代理”的内容，依据上述约定，沈明荣提车前无需付清余款，不存在违约。依照一般的交易习惯，应为签订订单付订金、通知提车、提车、验车后再付清余款。3.双方未约定提车期限，宝达公司一直未通知沈明荣提车，故沈明荣要求退还订金合理合法。
宝达公司辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求二审予以维持。1.《新车订购单》中明确约定订单生效后因甲方原因要求变更或取消，乙方不予接受，订购金不予退回。上述约定的字体与其他字体一样大小，对双方均有约束力。退一步讲，即使是格式合同，经双方合意，如果没有免除一方责任或加重一方责任，也具有法律效力。2.车辆的交付应该是先付款、交付车辆、再上牌，沈明荣所称“先上牌再付款”的说法不符合合同约定，也不符合车辆的正常交易习惯。且根据法律规定，汽车属于特殊的动产，如进行物权登记，车辆实际就属于沈明荣所有，因此在未付款前进行物权变动，也是不符合规定的。综上，沈明荣一审中请求取消订购，只能依合同约定，订购金不予退还。
沈明荣向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的订购协议，宝达公司退还沈明荣订金20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月6日，双方签订《新车订购单》一份，载明：沈明荣向宝达公司订购黑色皇冠汽车一辆，沈明荣在向宝达公司提出订购时，需按宝达公司规定交纳订购金，宝达公司确认收到订购金后此订购单生效，订购金充作应付款的一部分，因沈明荣原因要求变更或取消订购，宝达公司不予接受，订购金不予退还；宝达公司填写参考交车日期，如因非宝达公司原因或沈明荣原因造成不能完全履行订购单内容，宝达公司对沈明荣不负有赔偿责任；沈明荣应在代上牌照手续开始前（如不需代办牌照，应在交车日前）付清余款，所付金额（订购金加余款）与实际发生费用的差额在交车时结算。另，订购单载有应付订购金栏，该栏填写20000元，同时订购单载有订购金付款确认栏，该栏填写：20000元，到帐日2009年11月6日。
一审法院认为，沈明荣交付宝达公司车辆订购金20000元，在双方之间的新车订购单中订购金付款确认处明确进行了载明，故对此予以确认。根据订购单相关约定，涉案订购金具有履约违约金性质，即如沈明荣违约取消订购，宝达公司有权要求沈明荣承担以该订购金为违约金的违约后果。同时根据订购单有关车辆余款应于交车前付清的约定，可知宝达公司在沈明荣未付清车辆余款前有权不交付车辆，现沈明荣未提供证据证明已先行履行付款义务，而又以宝达公司未交付车辆为由要求解除订购协议，属于沈明荣违约取消订购情形，故宝达公司有权不予退还上述订购金。综上，沈明荣的诉请，于法无据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回沈明荣的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由沈明荣负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于沈明荣向宝达公司交付20000元新车订购金的事实均无异议，争议的主要焦点在于宝达公司是否应当返还该20000元款项。对此，本院认为，首先，《新车订购单》虽系宝达公司单方制作，但仅有一页纸张，内容并不复杂，且关于“因甲方（即沈明荣）原因要求变更或取消订购时，乙方（即宝达公司）不予接受，订购金不予退还”的文字以红色字体予以标注，在《新车订购单》右上角同样以红色字体打印有“此订购单是用户向经销商提出购买意向的文件，请认真阅读有关受理的相关条款，在对内容充分认可的基础上，署名或盖章确认”的内容。因此，沈明荣在签署《新车订购单》时，理应清楚相关的后果，其主张格式合同无效的上诉理由不能成立。其次，根据《新车订购单》约定，车辆上牌系宝达公司代办，故沈明荣应在车辆代上牌照手续开始前付清余款。但沈明荣并未向宝达公司支付剩余车款，在长达七年多的时间里，亦没有证据表明其曾要求宝达公司交付所订购的车辆，现其向一审法院起诉请求解除订购协议，宝达公司主张对订购金不予退还，符合双方约定。最后，沈明荣还提出，由于宝达公司未通知其提车，未交车的责任在宝达公司，对此，本院认为，沈明荣订购的车辆并非紧俏车型，从宝达公司在一审中提供的证据来看，其在同一时间也向他人出售过此款车型，现宝达公司主张其曾多次电话通知沈明荣提车，但沈明荣一直未带款提车，结合沈明荣时隔七年多才向一审法院提起诉讼的事实，宝达公司这一说法符合情理，本院予以采信。
综上所述，上诉人沈明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈明荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金惠芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初321号
原告李贵春，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。
法定代表人：邓桂雄，男，该镇镇长。
本院在审理原告李贵春诉被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府不当得利纠纷一案中，因原告李贵春欲与被告被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵春撤回对被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府的起诉。
本案诉讼费141元，减半收取即71元，由原告李贵春负担。
审 判 长 吴志红
人民陪审员 李超结
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王卫华
乳源瑶族自治县人民法院共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3045号
申请执行人：尚遵英，男，1982年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尚遵英与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚遵英向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6957号民事判决书，确定被执行人周建兵偿还申请执行人尚遵英借款100000元，并按照年利率24%向申请执行人支付2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元，公告费300元，向本院缴纳执行费1468元；以上共计105668元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1468元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初49号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人历红军，男，1966年02月05日出生，汉族，高中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。住绥市北林区。2017年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经绥化市公安局直属分局决定，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年1月30日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]32号起诉书，起诉指控被告人历红军危险驾驶一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人历红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年12月26日20时30分许，被告人历红军醉酒驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路与福和街交叉路口处，被正在路口夜查的执勤交警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验，历红军血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人历红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人历红军能够如实供述自己的犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人历红军对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月26日20时30分许，被告人历红军醉酒驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路与福和街交叉路口处，被正在路口夜查的执勤交警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验，历红军血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
书证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明、吸毒现场检测报告书等；
2、证人任某、宋某的证言；
3、被告人历红军的供述与辩解；
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人历红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人历红军能够如实供述自己的犯罪事实。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人历红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年二月十二日
书记员 薛 珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某朋，男，小学文化，农民，家住鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人冯某朋犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月21日21时许，被告人冯某朋至慈溪市周巷镇平王社区陈家新区*号陈某海住宅，溜门入室，窃得范某放置于西边房间柜子上的黑色皮腰包1只，内有人民币1535元、华润万家超市提货卡1张（额度人民币1000元）、中兴牌X920型移动电话机1部（价值人民币470元）、PULID牌（普莱达）D102型移动电话机1部（无法估价）、钥匙3串等物。
被告人冯某朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述人民币1535元、皮腰包1只、移动电话机2部（均已损坏）及华润万家超市提货卡1张，均已被追回并发还被害人，且被告人冯某朋已向被害人退赔人民币1000元。
上述事实，被告人冯某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、提某、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、提货卡资料查询、收条、接警经过及被告人冯某朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某朋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某朋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2731号
原告：薛璐瑶。
委托代理人：薛永波，男，1969年5月1日出生，汉族，（系原告的父亲）。
被告：董丽伟。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。
代表人：吴维云。
委托代理人：张海滨。
原告薛璐瑶与被告董丽伟、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛璐瑶的委托代理人薛永波，被告董丽伟，被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛璐瑶诉称：2016年8月1日7时许，被告董丽伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车行至海阳市留格庄镇塔儿庄村时，与我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，董丽伟承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费7913.95元，住院伙食补助费210元，护理费920元，误工费2786.67元，交通费30元，车损850元，施救费50元，合计12760.62元。
被告董丽伟辩称：事故发生属实，我的车辆在长江财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2016年8月1日7时40分许，被告董丽伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿威青线由东西行，行至威青线、海阳市留格庄镇塔儿庄村西处时，与顺行的原告薛璐瑶驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告董丽伟承担事故的全部责任，原告薛璐瑶不承担事故责任。
原告薛璐瑶受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗7天，诊断为：胸部挫伤、肺挫伤、脂肪肝、多处挫伤、半月板损伤（右膝）、膝关节积液（右膝）、踝关节积液（右膝），门诊及住院花费医疗费7913.95元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算7天为210元。薛璐瑶主张受伤前在烟台鸿琪保险代理有限公司上班，月平均工资2200元，误工费计算38天为2786.67元，提供单位停发工资证明、工资表以证明其主张。薛璐瑶住院期间由其母亲孙秀萍护理，孙秀萍在海阳泰特箱包有限公司上班，每天115元，护理费计算8天为920元，提供孙秀萍的身份证明、单位营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资表以及银行流水以证明其主张。原告主张交通费30元，提供交通费单据以证明其主张。原告主张车损850元，提供维修费单据以证明其主张。原告主张施救费50元，提供施救费单据以证明其主张。
对原告薛璐瑶的上述诉讼请求，被告董丽伟的质证意见同长江财产保险股份有限公司山东分公司。被告保险公司对住院伙食补助费210元、车损850元没有异议；对医疗费7913.95元的真实性没有异议，但要求原告提供2016年9月10号的诊疗记录；对误工费2786.67元有异议，认为误工时间较长，要求原告提交鉴定报告；对护理费920元有异议，要求原告提交护理人员的单位营业执照、劳动合同、银行流水；对交通费30元没有异议，但要求原告提交交通费票据；对施救费50元有异议，不同意承担。
又查：被告董丽伟的鲁Y×××××号机动车在长江财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定董丽伟负事故的全部责任，因此，对原告薛璐瑶的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告薛璐瑶的损失中，被告保险公司对医疗费7913.95元、住院伙食补助费210元、交通费30元、车损850元没有异议，本院予以认定；被告保险公司对原告薛璐瑶的误工时间不予认可，对此本院认为，根据原告提交的单位停发工资证明显示误工时间是从2016年8月1日至25日，故对误工时间本院依法认定为25天，对误工费认定为1833.33元；根据原告提供的护理人员孙秀萍的身份证明、单位营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资表以及银行流水，对其主张的护理费920元，本院予以支持；根据原告提交的交通费单据，对其主张的交通费30元，本院予以支持；根据原告提交的施救费单据，对其主张的施救费50元，本院予以支持。综上，本院认定原告薛璐瑶的各项损失为：医疗费7913.95元，住院伙食补助费210元，护理费920元，误工费1833.33元，交通费30元，车损850元，施救费50元，合计11807.28元，上述损失由长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿。因原告薛璐瑶的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告董丽伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告薛璐瑶各项损失共计11807.28元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薛璐瑶对被告董丽伟的诉讼请求。
三、驳回原告薛璐瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，保全费120元，由被告董丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十一月三日
书记员 王瑶瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1026号
原告朱亚贤，男，1985年8月26日出生。
委托代理人朱二虎（朱亚贤之父），1966年8月25日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区康庄镇东红寺村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇东红寺村。
法定代表人闫俊峰，村主任。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢金海，男，1968年3月6日出生，北京市延庆区康庄镇东红寺村民委员会党支部书记。
原告朱亚贤与被告延庆区康庄镇东红寺村民委员会(以下简称东红寺村委会)恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚贤，被告东红寺村委会委托代理人谢金海、许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚贤诉称，2008年7月19日，我与被告东红寺村委会签订了《土地租赁合同》（详见合同）双方对所租赁地块的四至范围进行了明确的约定,分别为东至军营油漆路西、南至军营两村的交界线、西至张家坟道东、北至移动信号塔坡下。出租期限为30年，自2008年7月6日至2038年7月6日。我于2015年年底偶然发现在我承包的地块范围内，由他人垒起了围墙，栽种了树木，经打听为东红寺村委会所为。双方协商未果，诉至法院要求被告拆除原告承包地范围内的围墙，移除其种植的树木，对该地块恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失8000元。
被告东红寺村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告双方签订的土地租赁合同，约定将位于村南河套林地五十亩出租给原告，表明双方约定的租赁亩数为五十亩，原告四至中的西至张家坟道东地名错误，按原告的四至租赁土地会达到500亩以上，村委会不会将他人的土地租赁给原告。2、垒围墙栽树木的土地是先于原告租赁给别人的，村委会不会将租赁给他人的土地租给原告。3、原告诉求中的四至会导致数人的承包地都在其范围内。4、原告诉求的那块地先租给了闫留柱，后因其不交租金就收回了，后来又租给了陈旭，围墙及树木是案外人陈旭的。我方认为本案涉及案外人陈旭的根本利益，村委会无权对陈旭的建设私自做任何处置，就拆除围墙及树木我方不是适格的主体。
经审理查明，2008年7月19日，东红寺村委会与朱亚贤签订《土地租赁合同》，土地租赁合同约定：承包期限为2008年7月6日至2038年7月6日，租赁河套林地亩数为50亩，租赁费为每亩每年20元，租金每10年支付一次，每次支付1万元，需三次支付，合同签订日交付首付款1万元，之后每隔10年的7月6日前付清本次租金。土地租赁合同对承包河套林地的四至约定为：东至军营油漆路西，南至军营两村交界线，西至张家坟道东，北至移动信号塔坡下。2014年5月4日,东红寺村委会诉至本院，要求对租赁合同中的西至予以变更：西至的地点由张家坟道东变更为小铺坟道东。2014年10月11日，我院做出（2014）延民初字第03095号民事判决书，判决东红寺村委会与被告朱亚贤签订的土地租赁合同中的西至点：由张家坟道东变更为小铺坟道东。后朱亚贤上诉，2015年3月13日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第00293号民事判决书，判决撤销了我院（2014）延民初字第03095号民事判决书，驳回了东红寺村委会的诉讼请求。另查,2000年4月8日,东红寺村委会与闫留柱签订了《土地承包合同》，将涉案土地租赁给了闫留柱，合同期限是2000年4月至2030年4月，后因闫留柱未能按时缴纳承包费，东红寺村委会收回了闫留柱租赁的土地。于2012年5月1日，东红寺村委会与陈旭签订了《土地承包经营合同》，将涉案土地租给了陈旭，合同期限是2012年5月1日至2061年4月30日。陈旭在其承包地范围内栽种了大量树木。现原告朱亚贤诉至本院，要求被告拆除原告承包地范围内的围墙，移除其种植的树木，对该地块恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失8000元。
上述事实，有（2015）一中民终字第00293号民事判决书、朱亚贤与东红寺村委会签订的《土地租赁合同》、陈旭与东红寺村委会签订的《土地承包经营合同》、闫留柱与东红寺村委会签订了《土地承包合同》及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告要求恢复原状的土地，2000年东红寺村委会将涉案土地承包给了闫留柱，后因闫留柱未按时缴纳承包费将涉案土地收回，又于2012年与陈旭签订了《土地承包经营合同》，将涉案土地全部承包给了陈旭。依据现有证据，本院不能确认朱亚贤对涉诉土地是否具有使用权,原告应先解决合同效力问题，再就恢复原状进行诉讼。经本院释明，原告坚持其诉讼。其次，原告朱亚贤诉称被告未经允许在其承包地的范围内垒围墙并且栽种树木，但被告东红寺村委会否认垒围墙、栽树木，就现有证据原告无法证明上述行为系村委会所为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚贤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱亚贤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘立婷
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张树华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王柳青
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初329号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日凌晨，被告人胡某在本区浦沿街道棉场16号程某出租房借宿期间，趁被害人程某熟睡之机，窃得被害人程某苹果牌手机1部，并以2400元价格将该手机销赃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；证人王某的证言；聊天记录；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十月十八日
书记员 来建红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1412号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张红平，男，1976年7月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月23日被取保候审，经本院决定于2016年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人张红平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张红平到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2016年11月18日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年11月28日裁定本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日17时许，经事前电话联系，被告人张红平在沙坪坝区某菜市场，以360元的价格出售120张疑似淫秽光碟给吴某后，当场被公安民警盘查，民警在吴某处扣押了疑似淫秽光碟120张，在张红平处扣押了赃款360元，张红平到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的120张光碟中有118张为淫秽物品。
上述事实，被告人张红平在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃款、光谍照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定意见，到案经过及被告人张红平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张红平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张红平贩卖淫秽光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张红平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的118张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人张红平的违法所得360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵媛媛