湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终132号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人严某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）湘0121刑初14号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日通知长沙市人民检察院查阅本案案卷，长沙市人民检察院出具了书面阅卷意见。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日13时许，被告人严某以非法占有为目的，窜至被害人王某家中，趁其家中无人之际，将被害人王某放在婴儿车内的1个粉红色女式钱包盗走，包内有现金6900元。
同日晚，被告人严某逃跑至附近草丛处，因病发作腿脚不能动弹，村民发现后报警。公安民警赶至现场将被告人严某送至医院，并于同月25日将其传唤归案，扣押其随身赃款2000元。
案发后，公安民警已将扣押的赃款2000元发还给被害人王某。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人黄某、贺某、蒋某、粟某的证言；3、户籍证明、到案经过；4、被告人严某的供述和辩解。
原审法院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人严某退赔被害人王某损失4900元。
上诉人严某上诉提出：1、其认罪态度好、有悔罪表现、如实供述了自己的罪行；2、其积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，原审法院量刑过重。
长沙市人民检察院出具书面阅卷意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于一审宣判后家属积极赔偿了被害人损失，上诉人严某取得被害人谅解，建议本院酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审宣判后，上诉人严某的家属代为赔偿了被害人王某经济损失3000元，被害人王某对上诉人严某予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述及其辨认笔录，证明：（1）2015年10月23日13时许，其家中堂屋里婴儿车中放置的一女式粉红色钱包被盗，包内有8000元左右的现金。其看到小偷是一名175公分左右的男子，并看到了该男子的大部分面部，但当时没有追上该男子。（2）经对12张不同男性照片混合辨认后，王某辨认出严某即是2015年10月23日13时许进入其家中盗窃的男子。
2、证人黄某、贺某、蒋某、粟某的证言及黄某的辨认笔录，证明：（1）2015年10月23日13时许，王某家中被盗，堂屋里婴儿车中放置的一女式粉红色钱包被盗。黄某看到小偷是一名175公分左右的男子，且看到了该男子的大部分面部，但没抓到该男子。（2）经对12张不同男性照片混合辨认后，黄某辨认出严某即是2015年10月23日13时许进入王某家中盗窃的男子。（3）2015年10月23日晚，粟某在其家对面的草丛中发现一名腿脚不能动的男子并报警，随后公安人员将该男子送至医院。
3、上诉人严某指认作案现场及盗窃财物的照片，证明：上诉人严某对被害人王某家、婴儿车、盗窃的钱包及盗窃后的藏身地点进行了指认，办案人员在其藏身的草丛中找到了其丢弃的金吊坠并返还给了被害人王某。
4、发还物品、文件清单，证明：公安机关将扣押的被盗财物2000元发还了被害人王某。
5、上诉人严某的户籍证明及现实表现材料、到案经过，证明：（1）上诉人严某已达刑事责任年龄，具有完全刑事行为能力及刑事行为能力，无前科。（2）上诉人严某系被抓获归案。
6、收条及谅解书，证明：上诉人严某的家属代其退赔了被害人经济损失3000元，被害人王某对上诉人严某予以谅解。
7、上诉人严某的供述及辩解，证明：上诉人严某对盗窃被害人王某一女式粉红色钱包的事实供认不讳，但盗窃数额仅为6900元。其对盗窃行为的供述与被害人的陈述、证人证言、指认笔录等证据相互印证。
本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。涉案财物已部分追回并发还被害人，上诉人严某的家属代为赔偿了被害人经济损失，被害人亦对上诉人严某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人严某上诉提出其认罪态度好、有悔罪表现、如实供述了自己罪行的，原审判决量刑过重。经查，原审判决对上诉人严某认罪态度好、有悔罪表现、如实供述自己罪行等情节均已认定并对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人严某上诉提出其积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经查，上述情节属实，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但在原审判决宣判后，上诉人严某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对上诉人严某予以谅解，故对其量刑可再予从轻。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初14号刑事判决第一项中对上诉人严某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初14号刑事判决第一项中对上诉人严某的量刑部分及第二项；
三、上诉人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限收到本判决书后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
四、责令上诉人严某退赔被害人王某损失1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。