wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第452号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人王某。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某某、王某、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈某某、李某，被告人王某及其辩护人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因与被害人唐某存在债务纠纷，遂于2013年12月31日15时许，伙同被告人陈某某、李某，将被害人唐某叫到双流县东升街道办事处“时代锦城”小区某房间内，要求被害人唐某偿还债务。期间，被告人陈某某用脚踢打被害人唐某，被告人王某、李某采用语言威胁的方式限制被害人唐某离开。同日16时许，被害人唐某被公安机关解救。
另查明：1、被告人陈某某、王某、李某的尿检结果均呈阳性；2、案发后，被告人陈某某、王某、李某取得了被害人唐某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某、王某、李某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被害人唐某的陈述，证人周某某、林某的证言，尿检报告，被害人的病情证明及伤情照片，被告人陈某某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第222号刑事判决书及释放证明，被告人李某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2008）双流刑初字第13号刑事判决书，谅解书，被告人陈某某、王某、李某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某、李某为索取债务，非法剥夺公民的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，案发后取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、王某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第93号
原告王春雷，个体户。
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
住所地：唐山市高新区益民园小区103楼底商4号。
法定代表人马志刚，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
住所地：石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，经理。
本院在审理原告王春雷与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款XXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华宸建设集�唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司的银行存款XXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 轩宗媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第248号
申请执行人冯永贵，男，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴兆树，男，，汉族，个体户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年07月18日制作的（2013）永民初字第1324号民事调解书，本院于2013年12月03日向被执行人吴兆树发出执行通知书，要求被执行人在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的支付劳务务工资义务，但被执行人未履行，至今仍拖欠申请执行人冯永贵劳务工资人民币17087元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴兆树的各种收入及在银行帐户中的存款人民币17244元或查封、扣押被执行人吴兆树所拥有的价值人民币17244元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币157元，由被执行人吴兆树承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年一月一十日
书记员 郑世杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第569号
原告梁东坡，张家口市宣化区二瓷厂退休职工，住张家口市宣化区。
被告赵志清，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。
委托代理人裴士福，张家口市宣化区南大街法律服务所法律工作者。
原告梁东坡诉被告赵志清共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东坡、被告赵志清及其委托代理人裴士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东坡诉称，原、被告系母子关系，2004年3月初，宣钢解放南路职工宿舍拆迁改造，宣钢公司职工按其工龄可享受优惠购房政策。原告以母亲赵志清名义出资62699元购买回迁房，并支付3万元装修。该房坐落于张家口市宣化区解放南路宣钢雅致苑13号楼7单元403号。后原告一家与母亲共同居住在该房屋。2005年11月因家庭矛盾，原告一家被迫搬出该房屋，在外租房居住，该房屋一直由母亲居住至今。近期母亲要将该房屋变卖或赠与他人，原告因此诉至法院，请求法院确认原告和母亲对该房屋享有的共有份额或归属。
被告赵志清辨称，本案诉争的房屋是由原解放南路32排14号的平房拆迁而来，当时被告在平房居住，2002年拆迁，2004年回迁，是被告掏钱购买的房屋，是享受被告和已去世的老伴的工龄补贴和原住房的补偿优惠购买的房屋，房屋所有权人也是被告，当时是委托原告办理的购房交款手续，不存在由原告购买房屋，与原告共有房屋的问题。因此，该房屋是被告个人所有的财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵志清与梁珍系夫妻关系，均系宣钢公司退休职工，梁东坡系赵志清与梁珍之子。1982年左右，梁珍去世。2002年，赵志清租住宣化钢铁公司的公房拆迁（宣钢公房坐落于张家口市宣化区解放南路32排4号）。赵志清的回迁楼以成本价1200元／平方米出售，房价共计92114元，另有装修费2900元。宣钢公司给付赵志清夫妇工龄优惠及购房补贴共计25920元（其中梁珍工龄32.6年，享受购房补贴额14160元；赵志清工龄12.1年，享受购房补贴11760元）。同时因房屋拆迁给付赵志清过渡费8000元。房屋价格与优惠及住房补贴、过渡费相互折抵，该房屋实际价格61094元。同时还有测绘费、契税工本费、置换费计1605元，购房款共计62699元，以赵志清名义向宣钢公司财务处驻房地产管理分公司财务科交纳。2004年下半年，赵志清回迁至张家口市解放南路13号楼7单元403号。回迁时，赵志清与儿子梁东坡一家共同居住。2004年9月25日，赵志清取得宣钢公司住房制度改革办公室发放的临时房证。2005年11月，因家庭矛盾，梁东坡夫妇搬出回迁楼在外租房居住。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的与原件核对无误的现金收款凭证复印件、成本价楼房交款凭证单复印件、张家口市地方税务局收费收据复印件、煤气销售发票复印件、被告提供的宣钢公司职工购房补贴发放及经济适用住房购房审批表复印件、临时房证复印件（与原件核对无误）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案诉争房屋是由原宣钢公司自管公房拆迁后以成本价出售的房改房，购买房改房合同的当事人是赵志清，出售该房屋过程中宣钢公司根据职工工龄等多种因素在房屋价值计算上给予职工赵志清政策性优惠福利，购买该房屋之后，赵志清又取得该房屋的所有权证书。因此，赵志清取得该房屋的所有权符合法律规定，取得该房屋的所有权证书亦有公信效力。因此该房屋属于赵志清个人所有。故对梁东坡要求确认自己对该房屋具有共有份额的诉讼请求，本院依法不予支持。梁东坡认为自己对该房屋有出资行为，可视为对赵志清的债权行为或者赠与行为，该出资行为是否成立，应否给付，不属于本案审理范围，梁东坡可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回梁东坡要求确认其对张家口市宣化区解放南路13号楼7单元403号房屋享有共有份额或归属的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁东坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年五月十三日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初140号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭俊来，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区巨峰小区5号楼4单元511室。1987年5月因犯强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，2007年10月被释放；2010年12月16日因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月12日被释放；2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭俊来犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人郭俊来到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月12日晚，被告人郭俊来酒后窜至辽源市向阳街建安小区北侧大坝，将一辆×××黑色夏利车副驾驶玻璃砸碎后，盗走黑色路航导航仪1个和灰色行车记录仪1个。
2、2015年11月12日晚，被告人郭俊来窜至辽源市向阳街建业小区北侧大坝，将停放于大坝东侧的×××银灰色长城M4汽车副驾驶玻璃损坏，未能砸开车窗。
3、2015年11月12日晚，被告人郭俊来窜至辽源市交通花园小区内，用“划笔”将一辆车牌号为×××的白色荣威轿车驾驶室玻璃砸坏，被车主发现后逃离现场。
4、2015年11月12日晚，被告人郭俊来窜至辽源市党校附近的富翔浴池门前，将车牌号为×××的灰色五菱之光面包车副驾驶车窗砸开，盗走红色汽车模型电子狗1个、车载MP31个，HEADLIGHT牌LED头灯2个，车载点烟器1个。经鉴定，被盗物品总价值人民币225元。
公诉机关认为：被告人郭俊来的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚；又系自首，可以从轻或者减轻处罚；且部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人郭俊来对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月12日晚，被告人郭俊来酒后在辽源市向阳街建安小区北侧大坝，将一辆×××黑色夏利车副驾驶玻璃砸碎后，盗走黑色路航导航仪1个和灰色行车记录仪1个；同日晚，郭俊来在辽源市向阳街建业小区北侧大坝，将停放于大坝东侧的×××银灰色长城M4汽车副驾驶玻璃损坏，未能砸开车窗；同日晚，郭俊来在辽源市交通花园小区内，用“划笔”将一辆车牌号为×××的白色荣威轿车驾驶室玻璃砸坏，被车主发现后逃离现场；同日晚，郭俊来在辽源市党校附近的富翔浴池门前，将车牌号为×××的灰色五菱之光面包车副驾驶车窗砸开，盗走红色汽车模型电子狗1个、车载MP31个，HEADLIGHT牌LED头灯2个，车载点烟器1个。经鉴定，被盗物品总价值人民币225元。经公安机关追缴，所盗赃物已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人姜某某陈述：2015年11月13日早上，发现停放在建安小区北侧大坝的夏利车副驾驶玻璃被砸碎，丢失黑色路航导航仪1个和灰色行车记录仪1个。
2、被害人宋某某陈述：2015年11月12日19时30分，发现停放在建业小区北侧大坝的银灰色长城M4汽车副驾驶玻璃被损坏，车窗没有被砸开。
3、被害人夏某某陈述：2015年11月12日18时30分许，
发现停放在交通花园小区内的白色荣威轿车驾驶室玻璃被砸坏，一名男子发现我后逃离现场。
4、被害人刘某某陈述：2015年11月13日早上，发现停放在富翔浴池门前的灰色五菱之光面包车副驾驶车窗被砸开，丢失红色汽车模型电子狗1个、车载MP31个，HEADLIGHT牌LED头灯2个，车载点烟器1个
5、证人赵某某证言：2015年11月13日，朋友郭俊来送给我两个钓鱼用头灯、一个红色汽车模型电子狗、一个车载MP3、一个车载点烟器。
6、书证：常住人口信息证明，郭俊来自然情况；鉴定书证明，红色汽车模型电子狗1个、车载MP31个，HEADLIGHT牌LED头灯2个，车载点烟器1个，总价值人民币225元；刑事判决书、释放证明书证明，郭俊来1987年5月因犯强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，2007年10月被释放；2010年12月16日因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月12日被释放；抓获经过证明，2015年11月19日郭俊来主动投案；照片证明，郭俊来作案工具；扣押、返还物品清单证明，扣押的赃物已返还给被害人；情况说明证明，案件相关情况；
7、视听资料：被告人郭俊来供述。
8、被告人郭俊来供述：2015年11月12日晚，在向阳街建业小区北侧大坝将一辆黑色夏利车副驾驶玻璃砸碎后，盗走黑色路航导航仪1个和灰色行车记录仪1个；同日晚，在该地点又将一辆灰色长城副驾驶玻璃砸碎，未能砸开车窗；同日晚，在交通花园小区内，用“划笔”将一辆白色荣威轿车驾驶室玻璃砸坏，被车主发现后逃离现场；同日晚，在富翔浴池门前，将一辆灰色五菱之光面包车副驾驶车窗砸开，盗走红色汽车模型电子狗1个、车载MP31个，头灯2个，车载点烟器1个的事实。
综上，被告人郭俊来对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被盗经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人郭俊来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：郭俊来2010年12月16日因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月12日被释放；2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时查明，2015年11月19日郭俊来主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案部分犯罪事实，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人郭俊来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1728号
原告：王波，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：蒋南，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：韩梅，女，汉族，齐河县晏城，系被告蒋南之妻。
原告王波诉被告蒋南、韩梅排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告蒋南、韩梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告于2015年5月2日与原告签订楼房买卖合同，协议将被告车库楼房卖给原告。约定十日内到房管局办理过户手续，数日后，被告失去联系，家中无人。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求确认2015年5月2日与被告所签订的合同有效，并依法办理此楼房的过户程序。
被告蒋南在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
被告韩梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，原告王波与被告蒋南于2015年5月2日与签订卖房合同，被告蒋南将其位于贵和小区5号楼2单元502室楼房一套卖给王波。价格20万元，因房子是分期，剩余分期由卖方负责。卖方负责提供过户手续，费用由卖方负责。房款已清，限自签订合同之日起十天内到房管局办理过户手续。上述事实由原被告双方签订的《卖房合同》和被告蒋南出具的收条为据。
审理中原告提交齐河县房管局管理档案资料证实，位于齐安大街389号贵和华城5#住宅楼2-502号房产产权人系被告蒋南和其妻韩梅。
本院认为，原告王波与被告蒋南签订的《卖房合同》及被告蒋南开具的收条，在本案诉讼过程中，被告蒋南、韩梅均未到庭应诉，对该合同未提出任何抗辩事由，故本合同合法有效，本院予以确认。被告蒋南、韩梅应按照合同约定，协助原告办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:
被告蒋南、韩梅于判决生效后十日内协助原告王波办理齐安大街389号贵和华城5#住宅楼2-502号房产过户手续。
案件受理费100元，由被告蒋南、韩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 林子宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢997号
被执行人明群合，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行明群合罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第285号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6949号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。
负责人：吴斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆瑞兰，女，1960年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告卢权英、陆瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。被告卢权英、陆瑞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢权英、陆瑞兰向原告偿还信用贷款本金人民币239950.95元及暂计至2016年2月4日逾期利息45309.99元、罚息17931.95元，本息暂合计303192.89元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2.被告卢权英、陆瑞兰承担信用贷款律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确暂计至2016年9月5日，两被告拖欠的借款本金为239950.95元、逾期利息为37058.67元、罚息为37214.46元，本息合计为314224.08元。2016年9月5日之后的利息按合同约定逾期贷款罚息利率上浮30%，即以被告所欠的贷款本金为基数按年利率23.4%计算至全部本息清偿之日止。事实和理由：2013年11月25日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡(生意红)申请表》（以下简称申请表），编号(111139000495)，提供广发行标准借记卡账号62×××77，原告与被告卢权英签订了《个人信用贷款核准通知书》(单笔)、《个人信用贷款核准通知书》(额度)。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡(生意红)申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告卢权英提供贷款250000元(人民币，下同)用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月6日至2018年12月6日止。正常贷款利率为月利率1.5％的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率(逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30％，即月利率1.95％)计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在信用贷款额度项下，自2013年12月6日起，被告卢权英通过电子渠道向原告合共申请十四次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为239950.95元，贷款年利率为18％。2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为两被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告陆瑞兰系被告卢权英的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告陆瑞兰应当对被告卢权英所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告卢权英、陆瑞兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告为本案诉讼与广东荆紫律师事务所律师签订了委托代理合同，约定律师费中基础费用为1000元。
本院认为，本案所涉的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依被告卢权英的申请，向其发放了贷款250000元，但被告卢权英未依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，应按合同约定承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。截止至2016年9月5日，被告卢权英拖欠原告借款本金239950.95元、逾期利息37058.67元、罚息37214.46元，原告请求被告卢权英予以偿还，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求从2016年9月6日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率18%上浮30%计算罚息至被告卢权英清还借款之日止，理据充分，本院予以支持。原告为实现其债权委托广东荆紫律师事务所代理提起本案诉讼，原告已提交证据证明其因此支付了律师费1000元，且该律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，依据合同约定，原告请求被告卢权英支付律师费1000元，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告陆瑞兰与被告卢权英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陆瑞兰在《生意人卡(生意红)申请表》上签名，原告请求被告陆瑞兰共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢权英、陆瑞兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金239950.95元及支付利息、罚息（截止至2016年9月5日利息、罚息为74273.13元，从2016年9月6日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率23.4%计算罚息至两被告清还借款之日止）；
二、被告卢权英、陆瑞兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付因实现本案债权而产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862.9元、财产保全费2040.96元，合共7903.86元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢权英、陆瑞兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6949号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。负责人：吴斌，该银行行长。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆瑞兰，女，1960年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告卢权英、陆瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。被告卢权英、陆瑞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢权英、陆瑞兰向原告偿还信用贷款本金人民币239950.95元及暂计至2016年2月4日逾期利息45309.99元、罚息17931.95元，本息暂合计303192.89元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2.被告卢权英、陆瑞兰承担信用贷款律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确暂计至2016年9月5日，两被告拖欠的借款本金为239950.95元、逾期利息为37058.67元、罚息为37214.46元，本息合计为314224.08元。2016年9月5日之后的利息按合同约定逾期贷款罚息利率上浮30%，即以被告所欠的贷款本金为基数按年利率23.4%计算至全部本息清偿之日止。事实和理由：2013年11月25日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡(生意红)申请表》（以下简称申请表），编号(111139000495)，提供广发行标准借记卡账号62×××77，原告与被告卢权英签订了《个人信用贷款核准通知书》(单笔)、《个人信用贷款核准通知书》(额度)。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡(生意红)申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告卢权英提供贷款250000元(人民币，下同)用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月6日至2018年12月6日止。正常贷款利率为月利率1.5％的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率(逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30％，即月利率1.95％)计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在信用贷款额度项下，自2013年12月6日起，被告卢权英通过电子渠道向原告合共申请十四次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为239950.95元，贷款年利率为18％。2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为两被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告陆瑞兰系被告卢权英的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告陆瑞兰应当对被告卢权英所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告卢权英、陆瑞兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告为本案诉讼与广东荆紫律师事务所律师签订了委托代理合同，约定律师费中基础费用为1000元。本院认为，本案所涉的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依被告卢权英的申请，向其发放了贷款250000元，但被告卢权英未依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，应按合同约定承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。截止至2016年9月5日，被告卢权英拖欠原告借款本金239950.95元、逾期利息37058.67元、罚息37214.46元，原告请求被告卢权英予以偿还，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求从2016年9月6日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率18%上浮30%计算罚息至被告卢权英清还借款之日止，理据充分，本院予以支持。原告为实现其债权委托广东荆紫律师事务所代理提起本案诉讼，原告已提交证据证明其因此支付了律师费1000元，且该律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，依据合同约定，原告请求被告卢权英支付律师费1000元，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告陆瑞兰与被告卢权英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陆瑞兰在《生意人卡(生意红)申请表》上签名，原告请求被告陆瑞兰共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢权英、陆瑞兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金239950.95元及支付利息、罚息（截止至2016年9月5日利息、罚息为74273.13元，从2016年9月6日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率23.4%计算罚息至两被告清还借款之日止）；二、被告卢权英、陆瑞兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付因实现本案债权而产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862.9元、财产保全费2040.96元，合共7903.86元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢权英、陆瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一六年十二月六日书 记 员  黎艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告文坤全，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文坤全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告文坤全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月25日，文坤全向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。文坤全从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金38912.65元、利息13950.57元、滞纳金8098.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文坤全立即支付截止2016年7月17日的本金38912.65元、透支利息13950.57元、滞纳金8098.93元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金38912.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文坤全承担。
被告文坤全未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，文坤全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文坤全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文坤全发放了信用卡。文坤全从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，文坤全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38912.65元、透支利息13950.57元、滞纳金8098.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文坤全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文坤全发放了信用卡，文坤全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。文坤全应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告文坤全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文坤全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金38912.65元、利息13950.57元、滞纳金8098.93元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金38912.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，由被告文坤全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2205号
罪犯欧开义，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人,初中文化，原住贵阳市云岩区。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）钦南刑初字第305号刑事判决，以被告人欧开义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2017年6月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧开义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧开义已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分108.7分。该犯已于2015年5月27日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧开义已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯欧开义减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第133号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人熊某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月17日被刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人刘某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月17日被刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑�字（2003）第92号起诉书指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪，于2003年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人熊某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人熊某、刘某伙同他人，于2002年11月17日凌晨，在绍兴县齐贤镇西山头村，窃得李云海汽车轮胎修理铺的铁门一扇、气泵一台，价值1,830元，数额较大，犯有盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条判处。
被告人熊某、刘某对被控事实和罪名均无异议，刘某要求从轻处理。
经审理查明，2002年11月17日零时许，被告人熊某、刘某伙同胡某某，驾驶机动三轮车到绍兴县齐贤镇西山头村，窃得李云海修理店的铁门一扇、气泵一台。当熊某、刘某载运铁门到齐贤镇迎�桥村地段时，被巡逻民警抓获。后在绍兴县华舍街道人利村胡某某的租房处追缴了气泵。经鉴定，所窃赃物价值1,830元，已发还李云海。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李云海证实铁门和气泵被窃的时间、地点；齐贤派出所证实抓获熊某、刘某的经过，及追缴气泵的地点；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；扣押和发还物品清单证实财物已追缴发还了李云海；被告人熊某、刘某供认不讳，对出示的赃物照片均辨认无疑。
本院认为，被告人熊某、刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于所窃赃物均已追回，被告人刘某要求从轻处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十七日起至二○○三年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十七日起至二○○三年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年三月十日
书记员 王 琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2304号
原告：徐丽萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告徐丽萍为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈伟独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托代理人潘伟萍、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍起诉称：原、被告双方于2014年5月21日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-201。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府4幢1单元9××号房，购房金额为2300000元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年6月3日前支付房款690000元；2、2014年8月11日支付购房款350000元；3、2014年9月29日支付1200000元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1、2项下的款被告于2014年6月3日、8月11日出具销售不动产统一发票。2014年9月29日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府4幢1单元9××号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金104420元（违约金依约定从2014年12月30日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告购房费用已交清，但交房费用未交清，尚欠物业费、公共设施费1924.05元。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺房产协查函、办证所需照片两张、私章一枚，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告徐丽萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定；
2、销售不动产统一发票、银行对账单一组，证明原告依约已全额支付购房款的事实；
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告徐丽萍与被告汇鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号BLF-201。约定被告将其开发的北岭新区北岭府4幢1单元9××号房预售给徐丽萍，建筑面积135.46平方米，商品房单价按16979.18元计算为2300000元。买受人于合同签署的同时支付首付款690000元，剩余1610000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。徐丽萍于2014年6月3日支付房款690000元，于2014年8月11日支付房款350000元，余款1200000元于2014年9月29日付清。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书。遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与相关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年11月8日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001752号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽萍的诉讼请求。
案件受理费1194元（减半收取），由原告徐丽萍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初671号
原告：王玉明，女，1969年10月13日出生，汉族，梅河口市房产局职工，住梅河口市。
被告：马晶，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。（未到庭）
原告王玉明与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王玉明到庭参加诉讼，被告马晶经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉明诉称：2013年4月1日，马晶用自家房照做抵押，由鲍杰担保向我借款人民币25万元，并写有借据一张。此款经多次催要，马晶一拖再拖，拒不还款，故起诉要求马晶立即偿还借款25万元。
马晶未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，马晶用自家房照做抵押，由鲍杰担保向王玉明借款人民币25万元，并写有借据一张，此款至今未还。
认定上述事实的证据有：王玉明的陈述及借据1张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，马晶向王玉明借款，系合法的民间借贷法律关系，马晶有偿还借款的义务。对王玉明提供的借据，因马晶没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对王玉明的陈述和借据的真实性予以采信；本案中，王玉明提出马晶用自己房屋抵押问题，因其没有办理抵押登记，抵押无效，本院亦不能判令用系房屋行使抵偿和优先受偿，王玉明也没有也没有对此提出主张，对此本院不予评述；关于鲍杰的担保问题，王玉明没有在向马晶主张权利的同时向鲍杰主张权利，系王玉明对此民事权利的处分，对此本院亦不予评述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晶欠原告王玉明人民币25万元，于本判决生效后立即给付。
如果马晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告马晶负担。
被告马晶如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告王玉明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月七日
代理书记员 于峻名
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00641-2号
申请执行人白文祥，男，个体户。
被执行人景小霞，女，员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）榆民初字第06093号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人景小霞发出执行通知书，责令被执行人景小霞立即履行向申请执行人白文祥支付借款本金人民币20万元及其从2014年5月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、负担案件受理费2330、申请执行费3450元，但被执行人景小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人景小霞在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行处开户（账号：###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人景小霞在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行处的账户（账号：###）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月三日
书 记 员 张园园
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2368号
申请人深圳市交通运输委员会，住所�广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人郑伟坚，男，1988年12月16日出生，住址广东省增城市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的深交罚决第LH0007298号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郑伟坚(以下简称被申请人）于2015年11月16日14时35分在大浪华昌路天通八栋实施了未取得机动车维修经�许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。被申请人的行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007298号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申8号
再审申请人（原审被告）：南平市建阳区童游新岭村贵口第六村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
负责人：杨瑞飞，组长。
被申请人（原审原告）：夏桂榕，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
再审申请人南平市建阳区童游新岭村贵口第六村民小组（下称贵口第六村民小组）因与被申请人夏桂榕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵口第六村民小组申请再审称：本小组因征地获得安置补偿款后分别于2011年12月14日、2012年8月20日发放给组员，夏桂榕于2015年5月13日向原审法院提起诉讼已经超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。夏桂榕因婚嫁丧失集体经济组织成员资格，其集体经济组织成员资格已纳入其丈夫的集体经济组织内。原审法院将夏桂榕的诉状送达到村部，但村部未转交给本小组，造成本小组未参加原审诉讼，导致原审判决显失公平。请求撤销原判，再审驳回夏桂榕的诉讼请求。
本院经审查查明：原审法院于2015年5月19日，以法院专递方式向贵口第六村民小组邮寄送达夏桂榕民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，王建兴在回执联上签字。审查期间经本院组织询问，贵口第六村民小组时任组长黄祖林、现任组长杨瑞飞均陈述，王建兴系该村民小组所属南平市建阳区童游新岭村通信员。本院询问贵口第六村民小组于开庭前是否收到上述法律文书，时任组长黄祖林陈述：我知道有这四个案件，当时手机有收到有法院邮件到村里的通知信息，但未去理会这件事、也未去应诉。
本院认为：贵口第六村民小组提出因未收到原审法院向其送达的夏桂榕起诉状副本、开庭传票等法律文书，造成其未参加原审诉讼，导致原判显失公平的问题。经查，原审法院于2015年5月19日，以法院专递方式向贵口第六村民小组邮寄送达夏桂榕民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，贵口第六村民小组所属村通信员王建兴签收。时任贵口第六村民小组组长黄祖林于原审开庭前也收到了原审法院有邮件到达村里的手机信息通知，却故意不领取，无正当理由亦不到庭参加原审诉讼。贵口第六村民小组该项再审主张与事实不符，不能采信。贵口第六村民小组提出夏桂榕因婚嫁失去该小组集体经济组织成员资格，因未提供证据予以证明，不予采信。贵口第六村民小组提出夏桂榕的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因贵口第六村民小组在原审期间未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，不予支持。
综上，南平市建阳区童游新岭村贵口第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平市建阳区童游新岭村贵口第六村民小组的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3092号
申请执行人:莫荣荣，女，1975年12月5日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人：钟良，男，1963年5月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘霞，女，1978年11月1日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：廖永强，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）川1502民初3109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟良、刘霞、廖永强的银行存款411787元。
二、如被执行人钟良、刘霞、廖永强的银行存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人钟良、刘霞、廖永强的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡孝飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7125号
原告：朱希昌，男，1970年6月17日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：林青山，男，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省海城市中小镇。
被告：王丽，女，1974年8月21日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省海城市中小镇。
被告：温国宏，男，1979年6年26日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省海城市中小镇。
本院在审理原告朱希昌诉被告林青山、被告王丽、被告温国宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱希昌撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告朱希昌承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 王艺宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
支 付 令
（2016）新2323民督34号
申请人：新疆澳凯肥业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201路88公里处。
法定代表人：高相钦，总经理。
委托诉讼代理人：齐爱玲，女，汉族，1968年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：陈学明，男，汉族，1987年3月14日出生，住和硕县。
申请人新疆澳凯肥业有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人新疆澳凯肥业有限公司称，2015年5月14日，申请人与被申请人签订水溶肥料销售合同，被申请人在申请人处提取水溶肥料180000元，向申请人出具了欠条，并约定还款日期及违约金，之后被申请人向申请人支付货款74000元，现被申请人欠申请人本金106000元，利息14840元，合计120840元。要求被申请人陈学明给付申请人新疆澳凯肥业有限公司借款本金106000元，利息14840元，合计120840元，承担申请费906元。
本院经审查认为，申请人新疆澳凯肥业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆澳凯肥业有限公司120840元。
申请费906元，由被申请人陈学明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 窦永清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨永栋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初630号
原告：钟旭生。
委托代理人：王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告：苏汗东（曾用名：苏某），居民。
原告钟旭生诉被告苏汗东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告钟旭生的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼。被告苏汗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭生诉称，2014年4月19日，被告因需要资金周转向原告借了现金人民币50000元，并承诺于2014年5月10日还清，如到期还不了被告愿每天支付违约金贰佰元。被告借到原告的钱后，却不愿按期归还欠款给原告，经原告多次催收，被告至今未还。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：
1、判令被告偿还原告人民币50000元借款及利息、违约金（利息、违约金按月利息3%计算，从2014年5月11日开始计算到还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证实被告苏某向原告借款50000元的事实。
被告不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和答辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月19日，被告因需要资金周转向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年5月10日还清，如到期还不了被告愿每天支付违约金贰佰元。但借款到期后，被告迟迟不归还原告借款，原告经多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明双方的债权债务事实清楚，法律关系明确，系双方当事人意思真实表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，本院予以确认。借款到期后，被告未能履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、利息的计算问题。虽然原告在欠条中承诺“如到期还不了被告愿每天支付违约金贰佰元”而没有约定支付利息，但被告的该违约行为给原告造成的损失相当于利息损失。按照该欠条约定，被告每月应支付原告的违约金为6000元，相当于年利率为144%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告请求被告按月利率3%（年利率36%）自2014年5月11日起至偿清借款为止）计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十四条第一款，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏汗东偿付原告钟旭生借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基准，按月利率3%自2014年5月11日起至偿清借款之日止计付利息）。
本案受理费按简易程序审理减半收取525元，由被告苏汗东全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一六年七月七日
书记员 张梓钧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1463号
原告：蒋旭阳，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：实事集团建设工程有限公司。住所地：温岭市城东街道总商会大厦**层****室。
法定代表人：陈友德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告蒋旭阳与实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告蒋旭阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旭阳的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋旭阳撤回起诉。
本案诉讼费13700元，减半收取,6850元，由原告蒋旭阳负担。
审判员 司洁
二〇一七年十月三十日
书记员 程华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3215号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：何春路，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与何春路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执592号
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人张录，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈桂芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年1月21日作出的（2016）闽0703民初151号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人魏松兴所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村（小地名：岩历）120林班4－2小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某039号】、（小地名：岩历）120林班5－1，2小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某038号】、（小地名：岩历）120林班11－7小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某037号】的林权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终342号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇波，男，1975年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张勇波犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月26日作出（2017）湘0102刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张勇波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2016年上半年至2017年7月，被告人张勇波通过互联网络购买了一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支“洋炮枪”，后自己动手对上述购买的枪支进行改装。2017年8月2日，张勇波携带“洋炮枪”到长沙县吓唬人后，将“洋炮枪”丢弃在黄兴镇。经群众举报，2017年8月10日，张勇波在其家中被公安机关抓获，干警在其家中查获一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支气枪。查获的“射钉枪”、“火柴枪”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，为枪支。
原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、案发现场及收缴枪支的照片、户籍材料；枪弹鉴定书；证人李某、李作为、丁某的证言；被告人张勇波的供述等。
原审法院认为，被告人张勇波违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。张勇波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张勇波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人张勇波提出上诉称，原审量刑过重，请求适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张勇波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。张勇波坦白认罪，可从轻处罚。针对张勇波提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，张勇波犯罪情节严重，且曾使用非法持有的枪支恐吓他人，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果和认罪态度，判处其有期徒刑三年，量刑适当，张勇波的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年五月十八日
书记员 冯寒煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1771号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某某，男,汉族，住湖南省宜章县城关镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某公司偿还信用卡透支款本金186719.51元及截至2017年1月7日的利息89835.19元、滞纳金29260.58元，并支付以欠款本金186719.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由吴某某负担。事实和理由：吴某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计305815.28元。某公司多次催收，吴某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告吴某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。
某公司向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，吴某某累计拖欠某公司透支款本金186719.51元、利息89835.19元、滞纳金29260.58元（其中2013年9月的滞纳金为328.61元，2014年12月的滞纳金为2162.11元，2015年1月的滞纳金为5417.85元，2015年2月的滞纳金为9938.2元，2015年3月的滞纳金为11356.2元）。
本院认为：某公司根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，吴某某已拖欠某公司透支款本金186719.51元、利息89835.19元，该款应予以偿还。因此，某公司要求吴某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金186719.51元、利息89835.19元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求吴某某支付截至2017年1月7日的滞纳金29260.58元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年9月的滞纳金为328.61元，2014年12月的滞纳金为2162.11元，2015年1月的滞纳金为5417.85元，共计7908.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金186719.51元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为89835.19元，2017年1月7日之后的利息，以欠款本金186719.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金7908.57元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887.00元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4868号
原告：南通明道物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684339057604C），住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔大燕，该公司员工。
被告：陈帅花，女，1979年5月22日生，汉族，住海门市。
被告：陈雷兵，男，1977年6月17日生，汉族，住海门市。
原告南通明道物业管理有限公司与被告陈帅花、陈雷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南通明道物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通明道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通明道物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十八日
书记员 姚丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2696号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，总经理。
被执行人：马应福，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1592号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币5175.5元及利息158元、案件受理费25元、执行费50元，合计5408.5元及迟延履行利息（以5333.5元为基数，自2016年7月1日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马应福所在银行帐户上的存款人民币合计5408.5元及迟延履行利息（以5333.5元为基数，自2016年7月1日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年九月一日
书记员 阚伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终348号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管希斌。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人管希斌犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0105刑初115号刑事判决。原审被告人管希斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月，被告人管希斌利用帮助被害人班某办理POS机升级之际，将被害人班某的POS机绑定的银行卡换成其朋友张某的银行卡，致使被害人班某在2015年4月23日至5月19日的26笔业务款人民币81850元汇入张某的银行卡内，后被告人管希斌将扣除费率实际到账的人民币81538.96元以消费、ATM取款等形式供自己花销。同年5月，被害人班某发现其业务款一直未到账，便询问被告人管希斌，管希斌承认将POS机绑定银行卡更换，答应所有未到账钱款由其支付，并与班某达成还款协议。同年7月，被告人管希斌归还给被害人班某人民币10000元后未再还款。
同年9月21日，被害人班某因联系不到被告人管希斌而至派出所报案。同年10月14日上午，民警在本市下城区石桥路395号永富大厦1243室将被告人管希斌抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人班某的陈述，证人张某的证言，POS机交易明细及账单，银行交易明细，扣押清单及照片，欠条，收据，抓获经过，户籍材料及被告人管希斌的供述等。
原审法院认为，被告人管希斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处被告人管希斌有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币71538.96元责令被告人管希斌予以退赔。
上诉人管希斌上诉提出：本案应以诈骗罪认定，且数额应为79000余元，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人管希斌盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人班某的银行账户历史明细清单及POS机支付存根能够证实，客户在班某使用的POS机上消费支付后，其中有26笔共计81538.96元钱款未进入班某的银行账户，且上诉人管希斌在被害人不知情的情况下，偷换POS机上绑定的银行卡并非法占有涉案钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件。故上诉人管希斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人管希斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于其当庭认罪，已予从轻处罚。上诉人管希斌所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4285号
原告周雄山，男，1971年12月12日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告李荣峰，男，1988年9月25日出生，住惠安县。
被告黄伟国，男，1964年4月7日出生，住惠安县。
原告周雄山与被告李荣峰、黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雄山诉称，被告李荣峰因缺乏周转金经被告黄伟国连带保证，于2015年6月19日向原告借款2万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告李荣峰偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。二、被告黄伟国对上述债务承担连带清偿责任。
被告李荣峰、黄伟国未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告李荣峰经被告黄伟国保证于2015年6月19日向原告借款2万元，双方对利息、保证方式及保证期间进行了约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告李荣峰、黄伟国分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李荣峰因需要资金经被告黄伟国保证，于2015年6月19日向原告借款2万元。双方约定月利率3%，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息全部还清时止，未约定借款期限。被告李荣峰、黄伟国共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李荣峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李荣峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李荣峰偿还借款2万元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄伟国为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李荣峰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告周雄山借款2万元，并按年利率24%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
二、被告黄伟国应对被告李荣峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李荣峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告李荣峰、黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初824号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，男，1966年3月23日出生，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，系河间市农村信用合作联社职员。
被告李宝镯，又名李保镯，男，1960年6月6日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李宝镯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告李宝镯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于1994年2月1日被告在原告所辖的沙洼信用社办理借款8000元。期限1994年6月1日，借款用途购铜，利率执行14.649‰。于1994年10月13日偿还本金7686元，尚欠本金314元。借款到期后经我社多次催要，但至今未还。诉讼请求：一、依法判令被告偿还我社借款本金314元及利息。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交了借款合同复印件一份。
被告李宝镯未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，合议庭对上述证据进行了综合审查判断，对上述证据做出如下认证意见：
上述证据系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对其真实性予以认定。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，1994年2月1日被告李宝镯在原告所辖的沙洼信用社办理借款8000元。期限自1994年2月1日至1994年6月1日，借款用途购铜，利率执行14.649‰。被告李宝镯于1994年10月13日偿还原告借款本金7686元，尚欠本金314元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告签订了借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告按合同约定向被告李宝镯发放了贷款，被告李宝镯应按合同约定按期归还借款本金及利息，被告逾期未还清借款，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告李宝镯经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝镯偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金314元及利息（利息按合同约定的利率计算），自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 王九龙
人民陪审员 张庆芝
二〇一六年四月六日
书 记 员 李美燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初951号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园A区4-4-401室。
被告：石文兴，男，汉族，1949年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告石文兴物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二○一七年四月五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初951号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园A区4-4-401室。被告：石文兴，男，汉族，1949年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告石文兴物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员盖焱二○一七年四月五日书记员李娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1118号
原告：郭海珊，男，1972年4月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王其宝，男，1956年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭海珊与被告王其宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭海珊到庭参加诉讼，被告王其宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月20日晚，被告王其宝未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｃ×××××小型轿车由洞头区北岙街道中心街往望海路金海花苑住宅区方向行驶。21时55分许，车辆途经洞头区北岙街道中心街下街路口时，与朱丰胜驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，随后被告王其宝继续驾车往望海路金海花苑住宅区方向行驶。22时00分许，车辆在金海花苑住宅区内停车时，与原告郭海珊停放在该小区内的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告王其宝弃车离开事故现场。22时50分许，被告王其宝在金海花苑住宅区车库内被民警查获。
二、交警部门的责任认定结果：被告王其宝负全部责任，原告郭海珊无责任。
三、原告损失：
车辆维修费：以实际发生的为准，为3590元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王其宝驾驶车辆与原告郭海珊的车辆发生碰撞，对事故负全部责任，应对原告损失的合理部分承担赔偿责任。原告受损的车辆维修费为3590元，被告应予赔偿。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其宝于本判决生效之日起五日内向原告郭海珊支付赔偿款3590元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3805号
原告：李敏结，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2039。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：叶文彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0018。
原告李敏结诉被告叶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告叶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结诉称：原告与被告系朋友关系。20154年4月至5月期间，被告先后向原告借款共计135000元，详情如下：2015年4月21日借款25000元，约定于2015年5月4日前归还，借款月利率3%，逾期还款需支付违约金5000元；2015年4月30日借款50000元，约定于2015年7月29日前归还，借款月利率3%，逾期还款需支付违约金15000元；2015年5月26日借款60000元，约定于2015年8月25日前归还，借款月利率3%，逾期还款需支付违约金15000元。被告收到借款后，未按约定支付利息，也未按期还款。原告认为，被告逾期还款已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款及利息。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款135000元；2.被告向原告支付借款利息（暂计至起诉之日为14900元，自起诉之日起以本金135000元，按月利率2%计算至还清所有本息之日止）3.被告向原告支付违约金35000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉求，明确第2项诉求的利息计算方法为：以借款本金135000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告叶文彬下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李敏结与被告叶文彬系朋友关系。2015年4月至5月期间，被告以需要资金周转为由向原告借款共计135000元。其中2015年4月21日借款25000元，约定于同年5月4日归还；2015年4月30日借款50000元，约定于同年7月29日归还；2015年5月26日借款60000元，约定于同年8月25日归还。被告并向原告出具三份借条，三份借条均约定借款月利率为3%，逾期还款还须支付违约金。原告述称，上述借款均已以现金方式支付被告，并由被告向其出具三份收据，但借款到期后，被告分文未向原告归还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金135000元，有借条、借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款135000元及从2015年5月26日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶文彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金135000元及利息（计算方法：以借款135000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元（原告已预交），由被告叶文彬负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷绮婷
第4页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3211号
罪犯胡开明，男，1946年3月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）渝一中法刑初字第194号刑事判决，认定胡开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯胡开明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡开明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开明减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保138号
申请人张红雨，住开封市祥符区。
被申请人蔡书贵，住开封市祥符区。
被申请人郜玲玲，住开封市祥符区。
被申请人王威，住开封市祥符区。
被申请人孙利娟，住址同上。
本院在审理申请人张红雨因与被申请人蔡书贵、郜玲玲、王威、孙利娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0212民初1666号民事裁定书，冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲、王威、孙利娟的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本院于2017年6月28日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲、王威、孙利娟的银行存款65000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月三日
书记员 刘栋梁
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1464号
原告山东交广传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李铁英，总经理。
委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东交广美联汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人王风华。
被告李德刚，男，1982年11月29日出生，汉族，山东单县单城人。住青岛市北区延安三路128号海信都市阳光*#***室。
被告王风华，男，1982年10月6日出生，汉族，山东省平度市，住青岛市。
原告山东交广传媒有限公司与被告山东交广美联汽车销售有限公司、李德刚、王风华公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修典华，被告李德刚到庭参加了诉讼。被告山东交广美联汽车销售有限公司、王风华经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东交广传媒有限公司诉称，山东交广美联汽车销售有限公司在原告不知情的情况下，于2015年1月20日作出股东会决议，决议原股东即被告李德刚退出，将其在山东交广美联汽车销售有限公司内的股权转让予原告。并于2015年2月9日在济南市历下区工商行政管理分局办理了工商变更登记。被告的行为已经严重侵犯了原告的权利，经多次与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令山东广美联汽车销售有限公司于2015年1月20日作出的股东会决议无效。
原告山东交广传媒有限公司提供如下证据：股东会决议一份，证明原告盖章及法定代表人的签字均是假冒的，不是原告的真实意思表示。
被告李德刚辩称，2015年1月20日的股东会我没有参加，2015年2月9日在济南市历下区工商行政管理分局办理工商变更登记时我见到这份决议并在决议上签字。只是签字挂名，核名。庭后补交承诺书，证明只是用我的名字来核名山东交广美联汽车销售有限公司（王风华签字的）
被告山东交广美联汽车销售有限公司、王风华未到庭亦未提交证据。
本院经审理查明，被告山东交广美联汽车销售有限公司于2015年1月20日作出股东会决议，决议原股东即被告李德刚退出，将其在山东交广美联汽车销售有限公司内的股权转让给原告山东交广传媒有限公司，并于2015年2月9日在济南市历下区工商行政管理分局办理了工商变更登记。原告未参加股东会也未在决议上盖章、签字，被告李德刚未参加股东会，只在被告到工商行政管理分局办理变更工商登记时在决议上签字，李德刚并未实际持有股份和参加经营，被告只是用其挂名，核名。
本院经审理认为，原告山东交广传媒有限公司所诉的被告山东交广美联汽车销售有限公司于2015年1月20日作出的股东会决议，因原告未参加股东会，也未在股东会决议上盖章、签字。该股东会决议的形成不符合相关法律、法规的规定，原告要求确认股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东交广美联汽车销售有限公司于2015年1月20日作出的股东会决议无效。
案件受理费100元，由被告山东交广美联汽车销售有限公司、王风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵睿喆