wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00040号
原告：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
共同委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：冯家紧，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告韩雪、韩红侠不服被告泗县人民政府土地征收方案一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月8日向被告泗县人民政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及原告韩雪、韩红侠的共同委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗县人民政府的委托代理人冯家紧、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县人民政府于2012年2月13日作出（2012）第04号泗县人民政府征收土地方案公告，将征地批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。
原告韩雪、韩红侠起诉称：两原告在泗县泗城镇三湾社区五中路西南均有合法房产。两原告于2015年1月9日向泗县人民政府申请信息公开，得知了泗县人民政府作出的（2012）第04号征收土地方案。两原告认为，泗县人民政府作出的关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的（2012）第04号征收土地方案公告在实体及程序上均违法，侵犯了两原告的合法权益，请求撤销（2012）第04号征收土地方案公告。
被告泗县人民政府答辩称：一、被告作出的（2012）第04号征收土地方案公告事实清楚，程序合法。被告根据安徽省人民政府皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》批准，依法将征地批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。二、原告的起诉超过法定起诉期限，且土地征收方案是实施土地征收行为的一个环节，不具可诉性。综上，请求驳回两原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据以上规定，土地征收方案公告是将征地批准行为和即将开展的土地征收实施工作在被征收范围内予以公告，其本身是一种程序性行政行为，并未对被征收人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性，原告韩雪、韩红侠要求撤销（2012）第04号征收土地方案公告的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩雪、韩红侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00040号
原告张艳梅。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
出庭负责人高媛，该支队副政委。
委托代理人张维银，该支队车辆管理所牌证股股长。
委托代理人李向齐，该支队执法监督大队民警。
原告张艳梅诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）不履行法定职责一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告张艳梅，被告市交警支队的出庭负责人高媛及委托代理人张维银、李向齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月12日在江苏楚翔4S店购置多用途乘用车一辆，而4S店以各种理由拒绝交付车辆合格证，后因经营不善该4S店人去楼空，车辆合格证实际已无法取得。原告认为即便没有车辆合格证，根据现有材料和事实也完全可以证明其购置的车辆是合格的，而且被告也可以通过检测等方式确认其车辆是合格的。被告不考虑实际情况不予办理登记上牌，事实上构成行政不作为，请求判决被告依法履行车辆登记上牌职责。
被告答辩称，原告的行为仅是一般性业务咨询，其未依法向被告提出车辆登记上牌申请，被告不存在履行职责的前提条件，事实上被告也没有作出任何不予登记的决定，故原告所诉违法事实不存在，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年3月12日，原告张艳梅从江苏楚翔实业有限公司购买东风标致多用途乘用车一辆，但江苏楚翔实业有限公司未向张艳梅交付该车辆的合格证。2015年4月30日，原告到被告所属的车辆管理所办证窗口询问车辆登记上牌事项，被明确告知仅有车辆合格证复印件没有原件的情况下无法办理车辆登记上牌。原告不服，因而成讼。
以上事实有宿迁市车辆管理所窗口与办证民警的对话录音、机动车销售发票等证据证实。
本案争议焦点为，原告张艳梅是否依法向被告市交警支队提出了机动车登记申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记。申请机动车注册登记，应当交验机动车，并提交相关证明、凭证。公安部《机动车登记规定》第七条亦规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相关证明、凭证。据此可见，公安机关交通管理部门进行机动车登记应依申请进行；而且机动车所有人申请机动车登记，应当履行填写申请表、交验机动车、并提交相关证明、凭证等法律手续，只有完成上述手续，才能视为依法提出了登记申请。本案中，原告仅是在车辆登记窗口就相关申请登记事项进行咨询，既未填写申请表、交验机动车，也未提交有关证明、凭证，因此不能认定其已依法提出了机动车登记申请。
综上，原告没有依法向被告提出机动车登记申请，其对被告提起的不履行法定职责诉讼缺乏事实根据，该起诉依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告张艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00276号
上诉人（原审被告）江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区泰山路北侧18号。
法定代表人骆成新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白家菡。
原审被告常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙，该公司总经理。
上诉人江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰会展公司）因与被上诉人白家菡、原审被告常熟市盛兴织造有限责任公司（以下简称常熟盛兴公司）机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北辰会展公司上诉称：一审法院认定侵权责任应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但本案中车辆所有人常熟盛兴公司依据《侵权责任法》关于借用车辆侵权责任的规定并不承担责任，故常熟盛兴公司不是本案适格被告，本案诉讼主体及法律关系均已发生变化，应另行起诉，由事故发生地或者被告住所地人民法院审理，故常熟法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00044号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明：白家菡诉称，2011年5月5日，案外人崔伟才驾驶苏E×××××小型客车在沪陕高速滁州段发生交通事故，导致乘坐人白家菡受伤，崔伟才经抢救无效死亡。滁州市公安局交警支队认定崔伟才负事故全部责任，原告在事故中无责任。另常熟盛兴公司的住所地为江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。苏E×××××小型客车登记的所有人为常熟盛兴公司，事故发生时该车辆为北辰会展公司实际使用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案经交警部门认定，本次交通事故系由机动车使用人负事故的全部责任，但常熟盛兴公司作为机动车所有人对损害的发生有无过错，须经案件实体审理才能查明，故原审法院将常熟盛兴公司列为本案被告是正确的。常熟盛兴公司的住所地为江苏省常熟市，故江苏省常熟市人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十月二十日
书记员 钱洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第425号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林勇辉，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林玲玲，女，1997年6月23日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人林勇辉、林玲玲计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林勇辉、林玲玲于2014年10月14日政策外生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第883号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第883号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人林勇辉、林玲玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）718号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第883号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林勇辉、林玲玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第883号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林勇辉、林玲玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林勇辉、林玲玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1259号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人董林杰，男，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被执行人桂剑平，女，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人董林杰、桂剑平因计划生育行政征收一案，于2016年1月11日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第0201号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审657号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年7月25日被执行人尚欠社会抚养费17675元、执行费165.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第700号原告杨德有，男，1961年12月17日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告李勤华，男，1970年1月21日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨德有诉被告李勤华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨德有、被告李勤华的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经村委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.8亩，租用期限为15年，每年的租金为1280元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1280元。4、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1280元。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是荒地。被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：1、证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长的妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.8亩，租用期限为15年，每年的租金为1280元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，村小组长的妻子告知原告，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨德有与被告李勤华签订的《土地租赁合同》依法解除，该土地归还原告杨德有。二、由被告李勤华在判决生效后十日内给付原告杨德有违约金1280元。三、驳回原告杨德有的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勤华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一五年九月九日书记员  王雪洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第325号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：苏阳，该行行长。
委托代理人：廖金逊、何敏，该行职员。
被告：陈建。
被告：冯伟英。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告陈建、冯伟英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖金逊、何敏，被告陈建到庭参加诉讼，被告冯伟英经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2013年11月22日签订了《个人贷款合同》，约定由我行向被告陈建贷款人民币280000元，期限三年，至2016年11月29日止，年利率为7.995%，贷款每期等额偿还本息，每三个月为一期，36个月全部还清。被告二作为被告一的配偶，作为抵押人为被告一在我行的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，我行于2013年11月29日将款项划入被告一陈建账户上。由于贷款是分期还款，至目前为止，被告一陈建拖欠我行的借款本息2期未能偿还，我行多次催收未果。根据合同的相关约定对方已构成违约，我行有权提前终止合同，提前收回贷款本息。截止至2014年8月8日，被告一陈建拖欠我行的借款本金44666.66元，利息5436.94元一直未还。为维护我行的合法权益，特诉于法院，请求判令：1、提前终止我行与被告一陈建于2013年11月22日签订的《个人贷款合同》（编号：115139000219）；2、被告一陈建立即归还我行借款本金278000元，利息5436.94元（利息计算至2014年8月8日），2014年8月8日后的利息按照人民银行贷款逾期利率计算至还清之日止。（诉讼过程中原告请求变更为：2014年8月8日后的利息贷款期限内按年息7.995%计算，逾期贷款利率在该利率基础上上浮50%。）3、被告二冯伟英承担连带还款责任。4、被告承担本案诉讼费用。另外，原告增加诉讼请求：请求判令原告对抵押物韶关市武江区新华北路八十四号二幢XXX房享有优先受偿权。
被告陈建辩称：对原告的起诉没有意见。
被告冯伟英未到庭，也未提交答辩状或任何证据。
经审理查明：2013年11月22日，两被告与原告签订一份《个人贷款合同》（编号：115139000219），合同约定：被告陈建向原告借款280000元，借款期限36个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率7.995%）计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，贷款发放方式为受托支付，支付范围为货款，支付对象为武江区新宏涛不锈钢电热仪表经销处，按分期还本分期付息方式还款，贷款本金按季分期偿还，还款期数共12期，每季的20日为还款日，贷款利息按月分期偿还，还款期数共36期，每月的20日为还款日；被告冯伟英提供连带保证责任担保，并自愿提供其名下的武江区新华北路八十四号二幢XXX房作为抵押物；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等权利义务内容。合同签订后，原、被告双方就抵押物办理了粤房地产他项权证（韶字第0100069XXX号），原告依照约定发放了贷款。合同约定的还款期限届满后，被告只偿还了借款本金2000元及利息3233.53元。截止至2014年8月8日，被告共计拖欠借款本金44666.66元，利息5436.94元。原告多次催收，但两被告一直拖欠。
另查明：被告陈建与冯伟英系夫妻关系。
上述事实，有借款借据，《个人贷款合同》、抵押声明书、两被告身份证、结婚证、房地产他项权证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《个人贷款合同》是经借、贷双方及担保人协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告陈建作为借款人，应承担按期清偿款项的责任。被告未能按约定还款，其行为已构成违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告起诉要求解除借款合同（宣布合同提前到期），借款人全额清偿尚欠的借款本金278000元及利息，理由充分，本院予以支持。
被告冯伟英与被告陈建系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，同时冯伟英也为本案借款提供连带保证责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告冯伟英同时作为本案借款的抵押担保人，自愿提供其名下的韶关市武江区新华北路八十四号二幢XXX房作为抵押担保物，并在相关部门办理了抵押登记手续，故原告要求对上述房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
另外，被告冯伟英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月22日签订的《个人贷款合同》（编号：115139000219）。
二、被告陈建于本判决生效之日起三十日内清偿原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本金278000元及利息5436.94元【利息暂计至2014年8月8日，2014年8月9日起至合同解除之日止的利息（包括罚息）按合同约定的标准计算，合同解除后至本判决确定的清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算】。
三、被告冯伟英对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对冯伟英提供抵押的韶关市新华北路八十四号二幢XXX房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775.78元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 毛文芳
第1页，共6页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张建伟，该行行长。
委托代理人刘建平。
被告王祥波。
被告陈砚霞。
被告王龙义。
被告黄俊凤。
被告王龙京。
被告王志云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥波、陈砚霞于2013年1月5日在原告处贷款150000元。2014年1月4日贷款到期。由被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云提供连带责任保证担保。截止2015年12月16日，被告王龙义、黄俊凤拖欠贷款本金149876.09元、利息36453.08元。请求判令被告王祥波、陈砚霞、偿还借款本金149876.09元、利息36453.08元，其中，利息计算至2015年12月16日，2015年12月17日至实际还清之日的利息按合同计算；被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告负担。
被告王祥波未应诉，未答辩。
被告陈砚霞未应诉，未答辩。
被告王龙义未应诉，未答辩。
被告黄俊凤未应诉，未答辩。
被告王龙京未应诉，未答辩。
被告王志云未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告王祥波、陈砚霞签订借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为150000元，用于购饲料，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至借款人王祥波的银行卡（卡号62×××11）。被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年1月5日，原告将150000元借款发放至被告王祥波的约定银行账号内。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金为149876.09元，并拖欠原告借款利息36453.08元。
本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证可相互印证，足以证实原告向被告王祥波、陈砚霞发放贷款150000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立并有效。被告王祥波系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完毕合同义务。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告未按约定期限归还借款，构成违约。原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息，符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云自愿与王祥波、陈砚霞组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现借款人逾期还款，原告起诉被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云承担还款责任后，有权依法向被告王祥波、陈砚霞追偿。
本案开庭审理时，被告王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王祥波、陈砚霞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149876.09元、利息36453.08元，本息共计186329.17元（利息计算至2015年12月16日，之后利息另计至本判决确定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云对前述判决款项负连带清偿责任。
三、被告王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云承担保证责任后，有权向被告王祥波、陈砚霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4027元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘少卿
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初232号
原告：郭某某，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省铜仁县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我们是2005年在广州打工相识、相恋，后同居生活，2006年5月29日生育一子，取名邓某宝，现在安县某校读书。2008年12月29日在安县民政局补办结婚登记。婚后我们常因家庭琐事争吵，我生病被告也不关心，不闻不问，他还经常说谎，对我不真诚相待，对家庭也不负责任，挣钱很少用于家庭开支，家庭债务也是我个人承担，现已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求：与被告邓某某离婚；子邓某宝由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务共同偿还。
被告邓某某未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年在广州打工时相识并相恋，后同居生活，2006年5月29日生育一子，取名邓某宝，现在安县某校就读。2008年12月29日双方自愿在安县民政局补办结婚登记。现原告郭某某以婚后常因家庭琐事争吵，被告对其不关心，对家庭也不负责任，双方已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告邓某某离婚。
以上事实，有已经当庭核对的身份证复印件、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告郭某某未能提供证据证实其与被告邓某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邓某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年三月十日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01424号
原告冯仓子，男，1955年7月3日出生，汉族，村民。
被告刘恕，男，1966年9月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告冯仓子诉被告刘恕买卖合同纠纷一案中，原告冯仓子于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仓子申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯仓子撤回起诉。
本案案件受理费170元减半收取85元，由原告冯仓子承担（原告已预交170元，本院退付其85元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00060号
原告王某某，女，生于1983年3月6日，汉族，中专文化，农民，住眉县横渠镇古城村*组***号，身份证号：6103021983********。
被告郑某甲，男，生于1979年12月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇古城村*组***号，身份证号：6103261979********。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告与被告经人介绍相识，同年12月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式，后即开始同居生活。2008年6月双方在眉县婚姻登记处补领了结婚证。2009年11月16日生一女，取名郑某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，双方性格差异大，没有共同语言，婚后双方常因生活琐事吵架。被告动不动就打电话给原告娘家人让把原告领回去，因此双方夫妻关系一直不好。而且被告还经常动手打原告，多次将原告打伤，使原告身心严重受到伤害，也使夫妻关系恶化。2012年夏天被告与原告吵架，致使原告从摩托车上摔下，后经抢救才苏醒。2012年8月，被告再次打伤�告，当晚原告即回娘家。同年9月双方协议离婚，被告签字后又反悔。此后原告与被告一直未来往过。2012年11月，经律师调解，双方再次协议离婚，仍没有结果。2014年1月原告涉诉本院要求与被告离婚，因被告提出一次性支付他子女抚养费，否则不同意离婚。最终法院在多次调解无效的情况下判决未支持原告的离婚请求。宣判后，被告带了许多人去原告娘家，并将原告娘家电视机砸坏。此后，原、被告之间没有任何来往，夫妻关系发展到现在早已名存实亡。故再次起诉到法院要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说与事实不符。原、被告认识后，有吵架现象是事实。吵架时原告总砸家里东西，被告才动手，也只是推倒在沙发上，不会打伤原告。2012年夏天是原告自己从摩托车上摔下来的，被告急忙送原告到医院抢救。2014年4月份，法院第一次判决不准离婚后，被告去原告娘家质问原告为啥不来法院领取判决书。原告不在家，原告弟弟动手用啤酒瓶砸被告，被告阻挡时啤酒瓶砸在电视机上。被告从没有不让原告见孩子，被告还让孩子在QQ上给原告说话，原告都不理孩子，给原告打电话原告不接，发短信不回。孩子现在非常需要母爱，被告希望能不离婚尽量不要离。
经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识，同年12月12日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年6月13日原、被告双方在眉县婚姻登记处补办了结婚登记。2009年11月16日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间因为家庭琐事偶尔发生矛盾。2012年8月，双方发生争吵，原告从摩托车上摔下受伤。同年11月双方协议离婚未果。此后，原告一直离家在外。2014年年初原告涉诉本院要求与被告离婚，本院（2014）眉民初字第00170号民事判决书判决驳回原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。宣判后被告去原告娘家，与原告家人发生冲突，并经公安机关处理。现原告再次涉诉本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告虽结婚多年，但从2012年11月开始原告离家后，夫妻间已互不履行义务，且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系现状并未改善，夫妻感情现确已彻底破裂。故，对原告提出解除与被告的婚姻关系诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，为不影响子女健康成长，维持子女的生活现状较妥。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交证据证实自己的主张，对此不予支持。据此，依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告郑某甲的婚姻关系。
二、婚生女郑某乙随被告郑某甲生活，原告王某某每月支付
被告郑某甲子女抚养费300元，从2015年1月1日始至子女年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卫 佳
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第89号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人邢丰英，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人谷书君，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人邢丰英、谷书君婚后2004年11月2日政策内生育第一个子女，系男孩；2011年10月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.786万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月2日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人邢丰英、谷书君夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第89号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人邢丰英，农民。被执行人谷书君，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邢丰英、谷书君婚后2004年11月2日政策内生育第一个子女，系男孩；2011年10月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.786万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月2日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人邢丰英、谷书君夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生�法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8203号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王明哲二〇一五年五月二十七日书 记 员  夏红涛
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第65号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市如意镇。无前科。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，同年10月28日，本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人张某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日凌晨5时25分许，被告人张某某无证驾驶无牌号摩托车途径韶山市朝磨路清溪镇朝阳村老屋湾地段时，将准备卖菜的被害人郭某某、唐某某撞倒，然后被告人张某某驾驶摩托车逃逸。被害人郭某某经抢救无效死亡。2015年3月25日，经韶山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此次事故的全部责任。
当日8时许，被告人张某某向韶山市交警大队自动投案。
2015年2月10日，被告人张某某家属与被害人郭某某家属达成刑事和解协议，由被告人张某某赔偿被害人郭某某家属155800元，并取得被害人郭某某家属及被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述、被害人唐某某的陈述、户籍资料、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、案件侦破经过说明、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人张某某家属与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时依法从宽处罚。据此，根据被告人张某某的认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其犯罪后对其所居住的社区影响不大，有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘卫平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3966号
申请执行人童淑燕
被执行人郑光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1256号，依法向被执行人郑光明发出执行通知书，责令被执行人郑光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3966号
申请执行人童淑燕
被执行人郑光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1256号，依法向被执行人郑光明发出执行通知书，责令被执行人郑光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3966号申请执行人童淑燕被执行人郑光明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1256号，依法向被执行人郑光明发出执行通知书，责令被执行人郑光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第4159号
原告彭朝钦（身份证号：511027196408138758），男，汉族，1964年8月13日出生，四川省简阳市人，现住库尔勒市。
被告张宏顺（身份证号：652828197408201813），男，汉族，1974年8月20日出生，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
被告黄银（身份证号：512922197709177470），男，汉族，1977年9月17日出生，四川省人，现住库尔勒市。
被告汪庆（身份证号：510725198307098316），男，汉族，1983年7月9日出生，四川省梓潼县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告彭朝钦诉被告张宏顺、黄银、汪庆民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭朝钦的起诉。
本案诉讼费8800元，退还给原告彭朝钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年十月八日
书记员 田 艳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初127号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐世民，男，1974年6月5日出生，，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，2015年7月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人张某某，男，1966年5月10日出生，，汉族，江西修水人，高中文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人徐世民犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人徐世民、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日凌晨，被告人徐世民在宁红大市场对面的巷子，以扯断车头线的方式，盗得郭某一辆白色银河牌两轮踏板摩托车，之后以900元的价格卖给陈某。经修水县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为3240元。
2、2016年3月15日凌晨，被告人徐世民在英才中学旁茶物语（宁红大道608号）店铺门前，以扯断车头线的方式，盗得徐某2一辆白色银河牌两轮踏板摩托车，之后以800元的价格卖给卢某。经修水县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2825元。
3、2016年7月17日凌晨，被告人徐世民在修水三中旁陈小康诊所后的巷子，以扯断车头线的方式，盗得钟某2一辆金色绿源牌两轮电动车，之后以200元的价格卖给被告人张某某。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2667元。
4、2016年8、9月份的一个凌晨，被告人徐世民在陈小康诊所对面杂货店后面的巷子，以扯断车头线的方式，盗得郑某一辆棕色爱玛两轮电动车，之后以200元价格卖给一名收废品人员。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2275元。
5、2016年8月17日凌晨，被告人徐世民在柯某线洪坑汽修厂门前，以扯断车头线的方式，盗得钟某1一辆银色豪进牌两轮弯梁摩托车，之后以200元价格卖给被告人张某某。经修水县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2667元。
6、2016年10月份上旬，被告人徐世民在财富广场贝尔佳孕童店旁边，以扯断车头线的方式，盗得徐某1一辆红色新日（喜俊）牌两轮电动车，之后以200元价格卖给一名收废品人员。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2250元。
7、2016年10月13日凌晨，被告人徐世民在城南凯旋宾馆门前，以扯断车头线的方式，盗得饶某一辆红色电动三轮车，之后以500元的价格卖给被告人张某某。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为1778元。
8、2016年10月14日凌晨，被告人徐世民在毛家饭店门前，以扯断车头线的方式，盗得徐某3一辆绿色绿佳牌两轮电动车，之后以200元的价格卖给被告人张某某。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为1692元。
9、2016年11月14日凌晨，被告人徐世民在城南老虎洞7号铺面门前，以扯断车头线的方式，盗得许某一辆金鄂牌红色两轮男式摩托车，后被民警发现，被告人徐世民弃车逃跑，该车被扣押。经修水县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为633元。
10、2016年11月15日凌晨，被告人徐世民在城北九江银行门前，以扯断车头线的方式，盗得罗某一辆绿色明利达牌三轮电动车，之后将该车电瓶以300元的价格卖给一收废品人员。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2540元。
11、2016年11月20日凌晨，被告人徐世民在滨江花园13栋85号铺面门前，以扯断车头线的方式，盗得刘某1一辆红色明利达牌三轮电动车，之后以300元的价格卖给一收废品人员。经修水县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2219元。
2016年11月25日晚，被告人徐世民、张某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押了4辆摩托车和1辆电动三轮车，并发还失主郭某、徐某2、钟某1、许某、罗某。本院在审理该案过程中，被告人张某某亲属代为退赔了赃款6137元，已发还失主钟某2、饶某、徐某3。
上述事实，被告人徐世民、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，被告人供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押清单及照片，领条，发还财物清单，归案说明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐世民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人徐世民向本案被害人郑某、徐某1、刘某1退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛 琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初459号
原告：武汉市江汉区合一水暖销售处，经营场所：武汉市江汉区马场二路***号。
经营者：黄美云，女，汉族，1970年4月8日，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：王洪安、喻俊华，湖北言和律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：武汉洪久盛商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村皇家小城8幢2单元13层5号。
法定代表人：刘启洪，该公司总经理。
原告武汉市江汉区合一水暖销售处与被告卓峰建设集团有限公司、第三人武汉洪久盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。原告武汉市江汉区合一水暖销售处在本院送达交纳诉讼费用通知后，申请减交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武汉市江汉区合一水暖销售处撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张卫星
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初459号原告：武汉市江汉区合一水暖销售处，经营场所：武汉市江汉区马场二路***号。经营者：黄美云，女，汉族，1970年4月8日，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：王洪安、喻俊华，湖北言和律师事务所律师。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：武汉洪久盛商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村皇家小城8幢2单元13层5号。法定代表人：刘启洪，该公司总经理。原告武汉市江汉区合一水暖销售处与被告卓峰建设集团有限公司、第三人武汉洪久盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。原告武汉市江汉区合一水暖销售处在本院送达交纳诉讼费用通知后，申请减交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉市江汉区合一水暖销售处撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年四月二十八日书记员  张卫星
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢196号
申请执行人刘保全，男，1962年7月17日出生，汉族，住随州市。
被执行人陈有均（陈有军），男，1958年10月24日出生，汉族，住湖北省随县。
申请执行人刘保全与被执行人陈有均欠款纠纷一案，本院于2001年8月8日作出（2001）曾民初字第1423民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保全于2001年11月7日申请执行，本院于同年11月7日立案执行。
执行中，被执行人陈有均已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）曾民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴帅廷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地余庆县白泥镇中华北路1号。
负责人：李玉林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾成，该行职工。
委托诉讼代理人：冯松，该行职工。
被告：许光寒，男，生于1972年5月10日，住贵州省余庆县。
被告杨昌秀，女，生于1980年8月14日，住贵州省余庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行（以下简称邮政余庆县支行）诉被告许光寒、杨昌秀金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政余庆县支行的委托代理人冯松到庭参加诉讼。被告许光寒、杨昌秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金495202.59元及利息；2、要求对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：二被告偿还借款本金金269172.28元及利息，利息从2016年7月28日起按照借款合同约定的利率计算至借款清偿完毕时止。事实及理由：2012年11月8日，二被告向原告申请借款100万元用于经营周转，双方签订了《个人额度借款合同》，借款期限为60个月，约定利率为8.32%、还款方式为等额本息。二被告以其所有的位于余庆县白泥镇子营社区草坪安置道的房屋一栋作抵押（他项权证号：遵房他证余庆县字第20120013**号），并办理了抵押登记。原告已向被告许光寒发放了借款100万元，借款后被告许光寒、杨昌秀已偿还借款本金730827.72元，支付利息至2016年7月27日。原告邮政余庆县支行为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》、借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、还款说明、还款明细。
被告许光寒、杨昌秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，被告许光寒、杨昌秀系夫妻关系。2012年11月8日，二被告向原告申请借款100万元用于经营周转，双方签订了《个人额度借款合同》，借款期限为60个月、约定利率为8.32%、还款方式为等额本息。二被告以其所有的位于余庆县白泥镇子营社区草坪安置道的房屋一栋作抵押（他项权证号：遵房他证余庆县字第20120013**号）。原告向被告许光寒发放了借款100万元，借款后被告许光寒、杨昌秀已偿还借款本金730827.72元，下余借款本金269172.28元未还，已支付利息至2016年7月27日。2016年2月1日，原告诉来本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张与二被告的借款合同关系，并提供了《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》等证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，借款后被告许光寒、杨昌秀偿还了借款本金730827.72元，下余借款本金269172.28元未偿还，故原告要求被告许光寒、杨昌秀偿还借款本金269172.28元及利息（从2016年7月28日起按照借款合同约定的利率计算至借款清偿完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邮政余庆县支行要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，借款时二被告以其所有的位于余庆县白泥镇子营社区草坪安置道的房屋一栋作抵押（他项权证号：遵房他证余庆县字第20120013**号），并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。对被告许光寒、杨昌秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许光寒、杨昌秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款本金269172.28元及利息（从2016年7月28日起按照借款合同约定的利率计算至借款清偿完毕时止）；
二、若被告许光寒、杨昌秀未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行对遵房他证余庆县字第20120013**号房屋拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，公告费690元，合计9418元（原告已预交），由被告许光寒、杨昌秀承担，被告许光寒、杨昌秀在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月二日
书 记 员 屈青青
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第69号
原告黄贤玲，女，1966年6月出生，汉族，住四川省筠连县1。
被告苏悦，女，1986年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告平荐，男，1985年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告平夕华，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告郭新琼，女，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人樊平，男，1963年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄贤玲与被告苏悦、平荐、平夕华、郭新琼民间借贷纠纷一案中，原告黄贤玲向本院提出财产保全申请，要求对被告平夕华所有的坐落于筠连县沐爱镇新村路X号的成套住房（面积135.76㎡，产权证号：XXXXXX），对被告郭新琼所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路X号X幢X室的房屋（面积126.9㎡，产权证号：XXXXXX）进行保全。原告黄贤玲与担保人樊平自愿以共有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路X段X幢X的房屋（面积157.69㎡，产权证号：筠连县房权证筠连镇字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告黄贤玲申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告平夕华所有的坐落于筠连县沐爱镇新村路X号的住房一套（面积135.76㎡，产权证号：XXXXX），查封期间交由被告平夕华管理、使用，未经本院许可，不得擅自抵押、变卖、毁损等；
二、查封被告郭新琼所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路X号X幢X室的房屋（面积126.9㎡，产权证号：XXXXX），查封期间交由被告郭新琼管理、使用，未经本院许可，不得擅自抵押、变卖、毁损等；
二、查封原告黄贤玲与担保人樊平共有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路X段X幢X的房屋（面积157.69㎡，产权证号：筠连县房权证筠连镇字第XXXX**号），查封期间由原告黄贤玲与担保人樊平共同负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 何建业
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执329-1号
申请执行人邢某某，男，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人赵某某借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初790号民事调解书，申请执行人邢某某于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨赵某某银行账户中的存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初155号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人饶某某，男，1979年6月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。2016年6月7日经本院决定，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人饶某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月2日以潭检生态刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日8时许，被告人饶某某携带手锯、柴刀到南平市建阳区某某乡坪州村山场盗伐杉木。中午回家时，被告人饶某某叫梅某某、丁某甲、丁某乙三人当天16时许到山场内帮忙做点事。当天下午，被告人饶某某返回山场继续盗伐杉木。期间，被告人饶某某打电话叫丁某丙在一上山的路口指引驴子车驾驶员陈某某进入山场，16时许，被告人饶某某已采伐结束，其又叫丁某丙在路口“望风”，丁某甲、梅某某、丁某乙三人到达了山场，三人怀疑所采伐的林木不是被告人饶某某自己的，但碍于朋友关系，还是帮助装车。之后，陈某某将杉木运下山准备运至一加工厂销售，被告人饶某某则驾驶一面包车载着梅某某、丁某甲、丁某乙跟在陈某某驾驶的驴子车后。途中，驴子车被民警查获，所运输的杉木被扣押。被告人饶某某驾车逃跑。经现场勘查及鉴定，被伐山场位于某某乡某某村，被伐杉木材积4.0235立方米，蓄积量5.3647立方米，价值人民币3255元。另查明，所盗伐林木林权属石敏等人所有。
案发后，被告人饶某某在他人的劝说下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押在案的杉木材积4.0235立方米，已归还林权所有人。在本案审理期间，被告人饶某某预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证权属证明、抓获经过、证据保存通知单、领条、户籍证明；被害人许妙林的陈述；证人陈某某、梅某某、丁某乙、丁某丙、丁某甲的证言；森林刑事案件现场勘查笔录，辨认笔录、现场照片、检尺野帐；鉴定意见；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人饶某某自愿认罪，赃物被追回返还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人饶某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人饶某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年六月十七日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3057号
原告宁阳福泰橡胶厂（以下简称福泰橡胶厂），（堽城工业园区内）。
法定代表人陈明，福泰橡胶厂经理。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告莒县顺通车队。
未递交法定代表人身份证明书。
被告刘永成，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告福泰橡胶厂与被告莒县顺通车队、刘永成货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告福泰橡胶厂法定代表人陈明及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告莒县顺通车队、刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泰橡胶厂诉称，2013年7月1日，原告将35吨橡胶块（再生胶，单价2800元，计款98000元）交辛公奇装车（鲁L×××××号货车）托运至莒县中楼镇鸡家沟村刘永成处。当时约定2013年7月2日到达。但被告没有按约定履行，未将35吨橡胶块运至刘永成处。后经原告与被告刘永成联系并催要货款，刘永成以未收到货为由拒付货款。现依法起诉要求被告莒县顺通车队按运输合同约定赔偿货款98000元及利息。
被告莒县顺通车队辩称，我单位货车司机辛公奇已将货物送达至刘永成处，有电话录音为证。
被告刘永成辩称，我已收到货物，且在收货后通过银行已经支付了货款，不欠原告所诉货款。
经审理查明，原告于2013年7月1日通过宁阳盛通配货站将35吨再生胶交由被告莒县顺通车队所属车辆鲁L×××××号货车送至被告刘永成处。原告填写了货物运输清单，该货物运输清单上注明品名为再生胶，数量为35吨，单价为2800元，货款为98000元。运费每吨65元，共2275元。鲁L×××××号货车司机辛公奇在原告填写的货物运输清单上签字，并�诺如有损坏或丢失由车主和司机全额赔偿损失。宁阳盛通配货站也书写了货物托运单一份，注明货物名称为橡胶块，吨位为35至36吨，运费为每吨65元，并注明付款方式为货到付清。后原告向被告刘永成催要货款，刘永成以未收到货为由拒付。原告起诉要求被告莒县顺通车队承担赔偿责任。诉讼中，被告莒县顺通车队提供与刘永成的电话录音，证明已将货物运至刘永成处。原告申请追加刘永成作为共同被告参加诉讼，本院向被告刘永成调查时，刘永成表示已收到货物，但在收到货物后已通过银行全部付款。
原告曾起诉要求送货司机辛公奇作为被告参加诉讼，辛公奇主张已将货物送至刘永成处，刘永成支付了运费2275元。原告于诉讼中撤回对辛公奇的起诉，申请追加收货人刘永成作为共同被告参加诉讼并承担支付货款的责任。
诉讼中，原告认可2013年7月2日刘永成通过银行支付过货款5万元，但表示有上一期送货的欠款3万元，本次货款实际支付2万元。
被告刘永成未到庭，也未递交其他证据证明其主张。
本院认为，本案为运输合同纠纷，该运输合同的承运人即被告莒县顺通车队已经将原告的货物送至刘永成处，完成了运输合同约定的相关义务。根据被告莒县顺通车队向本院递交的对刘永成的录音证据和本院对辛公奇和被告刘永成的调查，查明被告刘永成已收到原告交运的35吨再生胶。原告要求被告莒县顺通车队承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与刘永成之间的货款纠纷，应按买卖合同案件另行处理，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福泰橡胶厂要求被告莒县顺通车队赔偿所承运货物货款的诉讼请求。
案件受理费1125元、诉讼保全费1000元，共计2125元，由原告福泰橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 颜 忱
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初120号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人许路申（又名许小水），男，1956年5月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省肃宁县。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月6日被抓获，同月8日被执行刑事拘留，同月21日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年9月27日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人许路申犯故意伤害罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人许路申到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年4月23日10时许，在蠡县大曲堤镇大曲堤村齐银辉家新房工地处，被告人许路申与冯某1因琐事发生争吵导致斗殴，葛某2将冯某1拦开，接着许路申拿起一块砖冲着葛某2、冯某1扔过去，葛某2头部被许路申用砖砸伤。经法医鉴定葛某2右颞骨凹陷性骨折伤情为轻伤一级、右颧弓骨折伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人许路申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其已赔偿被害人经济损失，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人许路申对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月23日10时许，在蠡县大曲堤村齐银辉家新房工地处，被告人许路申因琐事与冯某1发生争吵，被害人葛某2将冯某1拦开，许路申拿起一块砖朝葛某2、冯某1扔去，葛某2头面部被砖砸伤。经法医鉴定葛某2右颞骨凹陷性骨折属于轻伤一级、右颧弓骨折属于轻伤二级。
另查明，被告人许路申已赔偿被害人葛某2经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人葛某2陈述2015年4月23日10时许，在蠡县大曲堤村齐银辉家新房工地处，许路申与冯某1吵架，其拦架过程中被一块砖砸中头部，其晕倒。后听说是许路申用砖将其砸伤；（2）被告人许路申供述2015年4月份的一天10时许，在蠡县大曲堤村一盖房工地处，其与冯某1打架时，葛某2拦冯某1，其从地上拿起一块砖朝冯某1扔过去，将拦架的葛某2头部砸伤等情况；（3）证人冯某1证实2015年4月23日10点多，在蠡县大曲堤村一盖房工地处，其与许小水发生争吵，许路申用砖将劝架的葛某2头部砸伤；（4）证人冯某2证实2015年4月23日上午，在蠡县大曲堤村齐银辉家新房工地干活时，许路申、冯某1吵架，葛某2看见他俩要动手就跑过去拦架，许路申用砖砸伤葛某2头部等情况；（5）证人黄某证实2015年4月23日上午，在蠡县大曲堤村银辉家新房工地干活时，许路申与冯某1发生争吵，许路申用砖将劝架的葛某2头部砸伤等情况；（6）证人葛某1证实得知其兄葛某2被人打伤即报案等情况；（7）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片，葛某2右颞骨凹陷性骨折，属轻伤一级；右颧弓骨折，属轻伤二级；（8）河北省肃宁县看守所羁押证明，许路申于2016年6月6日至同月8日在该所羁押；（9）肃宁县公安局邵庄派出所户籍证明信等，许路申身份证号码：，无前科。
本院认为，被告人许路申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许路申如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许路申的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许路申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 刘京京
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2511号
原告：张亮，男，23岁，蒙古族，市民。
委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：平岩，女，23岁，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张亮与被告平岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人冯志清，被告平岩及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年5月27日，被告在朱浩处借款20000元，要求原告为其担保，并承诺此款过一段时间就还，后被告迟迟没有偿还朱浩借款，由于原告有工作，朱浩多次找原告索要，声称起诉执行原告工资，无奈，原告在2015年4月5日偿还了本应由被告偿还的借款。还款后，朱浩将借据原件交给原告，并为原告出具收据一枚，原告后经多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故诉至贵院，要求判令被告给付原告替被告偿还的20000元债务及利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且在诉状中所述与本案的事实极其不符，纯属原告自己的编造，请求依法驳回其无理的诉请。一、本案被告在朱浩处借款当时是现金10000元，而非20000元。二、原告称2015年4月5日偿还了本应由被告偿还的借款，但是向法庭提供的证据是朱浩为其出具的一枚收条，该枚收条的日期是2015年4月3日。从原告自己的陈述和出具的证据来看，原告2015年4月5日才偿还借款，却在2015年4月3日写好收据，从这自相矛盾的陈述中完全有理由相信这笔借款由原告来向被告进行追偿，缺少法律上的形式要件。三、由于被告平岩与朱浩之间还存在其他的债权债务关系，平岩认为本案20000元借款包括在平岩与郭梦雨共同为朱浩所打借据之内。如果张亮要求被告还款，那么被告就成了重复还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
1.2014年5月27日平岩出具的借据1枚，证明2014年5月27日，平岩向朱浩借款20000元，张亮提供担保。
2.2015年4月5日朱浩出具的收据1枚，证明张亮已经代平岩偿还了借款20000元。
被告质证为，对借条与本案没有关联性。张亮应提供证据证明已经将该笔借款偿还给了朱浩，才能进行追偿。对朱浩收条的真实性、关联性、合法性均有异议，不能认定是朱浩亲自书写。另外借款是10000元，并不是20000元，原告只能在主债权的范围内向被告主张权利。另外收条是2015年4月3日，而原告在诉状中主张是2015年4月5日偿还的，所以该枚收条是虚假的。
被告提交证据如下：
3.平岩与朱浩的录音，证明本案该笔借款包括在朱浩与郭梦雨、平岩另一民间借款案件中，属于重复诉讼。
原告质证为，朱浩与郭梦雨、平岩的民间借贷案件与本案无关，不是同一笔钱。录音中朱浩称“张亮的你就别说了”从而证明本案与另一案件没有关系。即使是重复诉讼，平岩应向朱浩主张权利。
本院认证：对原告提交的证据1，被告质证与本案无关，但被告认可是其打印，是其签名，对该证据本院予以采信；对证据2，被告虽有异议，但无相应证据予以佐证，该证据本院予以采信：对证据3，原告有异议，且该证据不能证实被告所要证明的内容，故该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告向朱浩借款20000元，由原告为其担保。后因被告未偿还朱浩借款，朱浩多次找原告索要，原告于2015年4月3日替被告偿还了该笔借款，朱浩将借据原件交与原告，并为原告出具收据一枚。庭审中，原告要求自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。因原告未提交证据证明向原告主张权利情况，故利息起算时间按原告向本院起诉之日2015年6月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。
另查，被告称至今没有向朱浩偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人，已向债权人朱浩履行了还款义务，故按上述规定，被告对原告为其偿还的借款应予给付。
关于原告主张的利息，符合法律的相关规定，原告主张本院予以支持。
关于被告的抗辩主张，被告仅提供了其与朱浩的谈话录音，但该录音亦不能证实被告所要证明的内容。至于收据是4月5日还是4月3日，因该笔借款实际存在，被告又没有进行偿还，而3日还是5日，应为笔误，并不影响原告追偿的权利，故被告抗辩不能成立，被告主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平岩于本判决生效后立即偿还原告张亮为其偿还的欠款20000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年八月十八日
书记员 郭颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民初字第14号
原告祝某甲，男。
法定代理人曾某某，女。系原告祝某甲的母亲。
被告祝某乙，男。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙抚养费纠纷一案中，原告祝某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告祝某甲承担。
审判员 黄 慧
二〇一四年四月十五日
书记员 邓思琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第364号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被抓获，6月16日被道县公安局刑事拘留，2015年6月19日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年7月14日道县人民检察院对其取保候审，2015年7月28日经本院决定对被告人肖某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘M376**小型汽车在道路上行驶。当其行至道县上关大桥路口路段时被道县交警当场查获。因被告人肖某某不予配合交警的执法，随后，被带至道县公安局执法办案区抽取血样，并接受调查。经永州大正司法鉴定所检测，其血液中酒精含量为372.76mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人肖某某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人肖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人肖某某的供述及辩解、证人黄某某、肖某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液酒精检测报告单及通知书、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人肖某某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并拒绝公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。被告人肖某某认罪悔罪，对被告人肖某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3087号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：曾志慧，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曾志慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第77号
上诉人（原审被告）李楠，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）刘秀文，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李楠因与被上诉人刘秀文房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1648号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系不动产引发的房屋租赁合同纠纷。争议的不动产所在地坐落于哈尔滨市道里区阳明街61号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院以租赁物所在地在哈尔滨市道里区，确定不动产所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金旭东
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第594号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年6月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日23时许，被告人潘某酒后在清远市清城区中国农业银行清远分行东城支行柜员机取款，因取款失败，遂手持鞋子、摩托车钥匙、石块对该银行内三台柜员机进行打砸，造成三台柜员机不同程度损坏。经鉴定，被损坏的三台HT-2845V存取款一体机价值共计24321.65元。事后，被告人潘某已向被害单位中国农业银行股份有限公司清远东城支行作出赔偿，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述与辩解，证人蔡某强等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，谅解书，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01421号
原告唐三玉。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告盛树清。
原告唐三玉与被告盛树清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告征地拆迁补偿款人民币381167元，并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被征收的房子系被告盛树清所建，原告唐三玉与盛树清女儿结婚后户籍迁入盛树清户，婚后唐三玉未给被征收的房子增加任何设施，被征收的房子原告唐三玉没有共有权；2、唐三玉与盛树清女儿离婚后，户口虽未迁走，但已显示为非亲属，原告唐三玉未列入盛树清户一并作为征收对象。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告唐三玉与盛银（本案被告盛树清之女）于2010年7月26日登记结婚，2010年8月30日唐三玉迁入现户籍所在地长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝组48号，户主为被告盛树清。2011年5月4日婚生子盛佳鑫出生。2012年6月19日，经本院调解，唐三玉与盛银自愿解除婚姻关系，婚生子盛佳鑫由盛银抚养。离婚后，唐三玉户籍未迁出，与户主关系显示为非亲属。
2、被告盛树清系户主，户内人口5人，除盛树清外，还有盛树清妻子陈智英、女儿盛银、外孙盛佳鑫，以及原告唐三玉，与户主盛树清关系显示为非亲属。2015年3月，因黄花机场飞行区东扩工程，盛树清户住房被拆迁，房屋建筑总面积为563㎡，按长沙市政府103号令及长县办发（2009）53号文件，县征地办认定盛树清户合法面积为370㎡，盛树清户获得的征收补偿款金额为1141836元，该笔现金的构成为：1、房屋补偿费，按拆除的房屋合法建筑面积370㎡计算，单价766.8元／㎡，共计283716元。2、房屋装饰装修及设备补偿费，按拆除的房屋合法建筑面积370㎡计算，单价580元／㎡，共计214600元。3、购房补助费，按拆除的房屋合法建筑面积370㎡计算，单价1040元／㎡，共计384800元。4、房屋搬迁补助费，按拆除的房屋合法建筑面积370㎡计算，单价8元／㎡＊2次＊150％，计8880元。5、房屋过渡补助费，按370㎡，8元／㎡，计算24个月，计71040元。6、按期拆迁奖，按房屋合法建筑面积370㎡，260元／㎡，计96200元。7、生产用房补助费，按户计算，每户按100㎡，156元／㎡，计15600元。8、农用工具，以户为单位，每户2000元，共计2000元。9、户外设施补偿费，1-4人户，每户52000元包干补偿，每增加一人，增加13000元，共计65000元。上述1141836元已有1000000元左右已下发至盛树清户头。各人名下的购房券尚未下发。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告唐三玉是否纳入盛树清户作为征收拆迁对象。原告唐三玉主张其作为征收拆迁对象纳入了盛树清户内，被告盛树清不予认可，认为唐三玉只是挂靠在其户内的非亲属，不是其户内成员，未纳入其户内一起征收拆迁。本院认为，长县办发（2009）53号文件规定，1-3人户的合法建筑面积为280㎡，4人户300㎡，5人户350㎡，6人户420㎡，独生子女户按一户一证的原则认定，确认无误后，增加20㎡的合法建筑面积，故盛树清户370㎡的合法建筑面积系由5人户350㎡合法建筑面积加上因独生子女盛佳鑫而增加了20㎡的合法建筑面积得来。被告盛树清户的合法建筑面积是按5人户得来，被告盛数清对此无异议，但辩称该5人系盛树清妻子陈智英、女儿盛银、外孙盛佳鑫，以及盛银的再婚丈夫构成，而非唐三玉。本院认为，在此次征收拆迁时，盛银的再婚丈夫的户籍并未落入盛树清户内，长沙县征地拆迁中心的征地拆迁住户调查表显示的盛树清户内5人，构成为户主盛树清、妻陈智英、女盛银、外孙盛佳鑫、非亲属唐三玉，故被告盛树清主张该户5人是包括盛银再婚丈夫而非唐三玉的主张，本院不予支持。
2、唐三玉可分得的补偿项目及金额。原告唐三玉主张其可分得的金额为补偿款总数（含购房券）除以5，为381167元，被告不予认可。本院认为，被拆迁的房屋系盛树清所建，且建于唐三玉与盛银结婚之前，故基于房屋本身非家庭共有财产，但依照长县办发（2009）53号文件之规定，房屋征收拆迁款并非基于房屋本身之面积，而是以被征收户内人数为基数进行包干补偿，4人户可分得300㎡，5人户350㎡，因盛佳鑫为独生子女，多分得了20㎡的合法建筑面积，故盛树清户此合法建筑面积的获得是以5人为基数，排除作为独生子女多分给盛佳鑫的20㎡，盛树清户共分得350㎡，除唐三玉外若以4人基数，可分得300㎡合法建筑面积，因房屋本身与唐三玉不具有关联性，唐三玉以总数除以5的计算方法本院不予支持，故本院认定唐三玉可分得因将其计算入内而多出的50㎡的补偿款项，以合法建筑面积为基数的补偿项目中，唐三玉均可分得50㎡的房屋拆迁补偿款，则唐三玉可分得房屋补偿费38340元（50㎡＊766.8元／㎡）、房屋装饰装修及设施补偿费29000元（50㎡＊580元／㎡）、购房补助费52000元（50㎡＊1040元／㎡）、搬迁补助费1200元（50㎡＊8元／㎡＊2次＊150％）、过渡补助费9600元（50㎡＊8元／㎡＊24个月）、按期拆迁奖13000元（50㎡＊260元／㎡），住宅房屋室外设施补偿虽不是以合法建筑面积为基数，但仍是以人数为基数，1-4人户包干补偿52000元，增加1人多补偿13000元，故此项目下唐三玉可分得13000元。在补偿项目中的农用工具牲畜补助费及生产用房补助费不仅是基于户内被拆迁的房屋而补偿，且与户内人数无关，因唐三玉与被拆迁房屋本身不具有关联性，故农用工具牲畜补助费及生产用房补助费不享有分配资格。综上，唐三玉可获得房屋征收补偿款156140元。原告唐三玉诉请中陈述的购房券，虽是以户为基础，但是以人头为标准，故系各人名下，且尚未下发，故不在本案中予以处理，原告唐三玉可待实际产生后自行到相关部门领取或另谋其他途径解决。
判决的理由与结果
本院认为，原告唐三玉虽为盛树清户内非亲属，但已列入盛树清户内作为征收拆迁对象，虽原告唐三玉与被征收拆迁房屋本身不具关联性，但征收拆迁项目非完全基于房屋本身，故对以户内人数为基数的征收拆迁项目中与唐三玉有关联部分，唐三玉享有款项分配资格。现除购房券之外的所有征收拆迁补偿款项均下发至户主盛树清账户内，盛树清理应将唐三玉所有之款项返还给唐三玉，盛树清对该款的占有缺乏合法理由且拒绝返还，故唐三玉要求盛树清返还打至盛树清账户内的唐三玉拆迁补偿款156140元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告盛树清于本判决生效之日起十日内返还原告唐三玉房屋拆迁补偿款156140元；
二、驳回原告唐三玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7018元，减半收取3509元，由被告盛树清负担1400元，原告唐三玉负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年十月十八日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第669号
申请人徐州天浩金属材料有限公司，住徐州市云龙区民怡园34-2-502室。
法定代表人沈建秀，该公司经理
被执行人河南国安建设集团有限公司，住河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人伊强凡，该公司董事长。
徐州天浩金属材料有限公司与河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，冻结了该公司名下数个银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第607号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 卢亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1786号之一
申请人：临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处书圣文化城6号楼105号。
法定代表人：曹右芬，董事长。
被申请人：山东邦尼新建材有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。
法定代表人：冯现勇，总经理。
被申请人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
被申请人：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县南环路中段北侧12号。
法定代表人：曹桂军，总经理。
被申请人：临沂盛荣新型建材有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区兰陵路西段。
法定代表人：于卫夫，总经理。
被申请人：王付军，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县开发区。
被申请人：李胜年，男，1965年12月13日生，汉族，住临沂市。
被申请人：宋银吉，男，1962年12月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司与被申请人山东邦尼新建材有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东邦德物流有限公司、临沂盛荣新型建材有限公司、王付军、李胜年、宋银吉小额借款合同纠纷一案，临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人银行存款400万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处工业大道中段西侧（土地证号：临兰国用（2005）第00**号）的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处工业大道中段西侧（土地证号：临兰国用（2005）第00**号）的土地使用权，限额400万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘英雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江法商清算字第00001号
申请人沈炳炎。
委托代理人徐兴祥。
被申请人扬州市钱江混凝土制品有限公司。住所地江苏省扬州市江都区经济开发区（建乐村）。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
2015年5月6日申请人沈炳炎向本院提出申请，称2003年由申请人沈炳炎出资720万元，陈红伟出资480万元成立扬州市钱江混凝土制品有限公司，由陈红伟担任法定代表人。2014年2月28日申请人起诉至扬州市江都区人民法院，请求扬州市钱江混凝土制品有限公司公司解散，法院于2014年8月26日以（2014）扬江法商清预字第0001号民事判决书判决公司解散。判决生效后，申请人依法通知公司另一股东陈红伟对公司财产进行清算。但陈红伟不配合，故申请法院进行清算。
本院认为，由于申请人沈炳炎与被申请人扬州市钱江混凝土制品有限公司均无法提供扬州市钱江混凝土制品有限公司财务账册，故无法清算。沈炳炎可以向实际控制公司的主体主张有关权利。参照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作〉座谈会纪要》第十四条的规定，裁定如下：
终结沈炳炎申请扬州市钱江混凝土制品有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张书俊
审判员 赵华平
审判员 孙建军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新苗