wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第671号
原告许大军，男，汉族，1972年9月出生，高中文化，无业。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族，1983年8月出生，初中文化，无业。
原告许大军诉与被告李娟债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大军诉称，被告与赵叶林系夫妻，2014年4月29日，赵叶林因其经营的“林木森”茗茶店资金周转困难，随向原告借款100000元，并约定于2014年5月28日前偿还。逾期，赵叶林未偿还借款。后因赵叶林离家出走、下落不明，原告遂多次向被告催要借款，被告也未予偿还。现原告依法起诉，要求被告偿还借款100000元，承担利息9000元，共计109000元。
被告李娟辩称，2014年4月29日，赵叶林向原告借款100000元属实，期间，赵叶林还向原告偿还过3个月的利息，标准是每月8000元。另，借款赵叶林并不是用于经营茶馆，而是用来赌博，对此，原告是知情的。现赵叶林作为借款人离家出走不管此事，被告也不同意偿还该借款。
经审理查明，被告与赵叶林系夫妻。2014年4月29日，赵叶林由被告为其作担保向原告借款100000元，借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日，并出具借条一张，同时，在借条上注明“用途店内周转金”。逾期，赵叶林未偿还借款。2014年7月，赵叶林离家出走后下落不明。2015年3月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款100000元，承担利息9000元，共计109000元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一张证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与赵叶林系夫妻关系，原告就赵叶林在与被告婚姻关系存续期间所欠的债务向被告主张，其要求符合法律规定，本院予以支持。对被告所持的赵叶林向原告的借款并非用于经营茶馆和家庭共同生活，而是用于赌博，故不同意偿还借款的抗辩意见，因被告对其抗辩意见只有其陈述，而未提供相关证据予以证实，且赵叶林向原告出具的借条上明确注明借款用途为店内周转金，而被告作为该借款的担保人，在提供担保时对借款的用途应该是知晓的，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的利息，虽然双方未约定借款期间的利息，但逾期后的利息可按中国人民银行的同期贷款利率予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李娟于判决生效后30日内偿还原告许大军借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年6月1日至借款还清之日的利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费本院退还其1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月二日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第671号
原告张巧勉，住河北省保定市高阳县。
被告蒋光远，住高阳县。
原告张巧勉与被告蒋光远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被告蒋光远驾驶的冀F×××××号北京牌轻型普通货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告蒋光远驾驶的冀F×××××号北京牌轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董丹丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3号
原告：裴建军，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：张世永，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：刘秀娟，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告裴建军诉被告张世永、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄栌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08089号
上诉人（原审原告）肖海燕，女，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广渝，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）易琳，女，无固定职业住重庆市巴南区花溪镇道角二村**号附*号。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖海燕与被上诉人周广渝、易琳返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月27日作出（2014）沙法民初字第04594号民事判决，肖海燕对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年1月12日对本案进行了询问。上诉人肖海燕的委托代理人谷九芬、被上诉人周广渝、易琳的共同委托代理人宋春到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，肖海燕于2015年4月22日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，肖海燕申请撤回上诉、起诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04594号民事判决。
二、准许肖海燕撤回上诉。
三、准许肖海燕撤回起诉。
一审案件受理费25.00元，由肖海燕承担。二审案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由肖海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 倪 旻
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白耀妮
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第272号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人翁某某，女，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年8月14日被抓获，同日被处行政拘留15日，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翁某某，于2014年8月14日凌晨，向同案人“小弟”（身份不明，在逃）购买了17.47克甲基苯丙胺（冰毒）后存放在潮州市绿榕路花园村东园路某房，并非法持有。
至2014年8月14日上午，公安干警根据线索在上述出租屋内抓获被告人翁某某，并扣押白色晶体状物品8小包。
经鉴定，扣押的白色晶体状物品8小包净重17.47克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潮公司（技）鉴（化）字（2014）249号鉴定文书、毒品移交清单、辨认笔录、现场平面图、现场相片、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某，无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林晓丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0814号
原告严立节。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴发军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号滨江壹号601-606室。
代表人凌漠德，该公司总经理。
委托代理人汪亮、杨盈，该公司员工。
原告严立节与被告吴发军、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立节及其委托代理人纪争平、被告吴发军、被告保险公司委托代理人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立节诉称，2014年12月29日8时30分，被告吴发军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿212县道由东往西方向行驶，行至该道路1公里加900米附近处，与原告严立节所�电动三轮车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告吴发军承担此事故的全部责任。原告受伤后仅获得部分赔偿。因苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计37529.49元并承担本案诉讼费用。
被告吴发军辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告吴发军已给付原告7800元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、事故认定书中载明的驾驶员吴发军与在保险公司报案所称驾驶员不符，请求法庭调查核实；2、原告的入院诊断结论与保险公司前期从医院核实的情况不符，请求法院核实原告的具体伤情，原告的部分伤情系其他疾病导致，与本起交通事故无明显关联。原告医药费的具体金额由法院核定后，要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费按15元/天计算，认可60天；护理费认可60元/天，计算45天；误工费不予认可；交通费请求法院核定，车辆损失应由物价部门评估确定，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月29日8时30分，吴发军驾驶苏L×××××号小型轿车（登记在欧阳林名下），沿212县道由东往西方向行驶，行至该道路1公里加900米附近处，与严立节所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致严立节受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告吴发军承担此事故的全部责任，严立节无责任。事故发生后，原告严立节被送至句容市人民医院急救，经诊断为左外踝骨折；颈髓损伤；脑震荡等，住院25天，产生医疗费用10409.49元。住院期间，原告由专业护工护理。2015年2月27日、3月3日，原告两次至句容市人民医院门诊，产生检查费用920元。2015年3月23日，经句容市价格认证中心评估，原告严立节的车辆损失为1280元，为此原告支付评估费100元。2015年7月28日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，事故发生前，原告严立节受雇于句容市茅山朝阳生物制炭厂，从事果园管理工作，月薪3000元。其受伤休息期间，该公司停发其薪酬。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。另，事故发生后，被告吴发军给付原告6400元。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、苏L×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、住院期间费用清单、诊疗证明书、句容市价格认证中心评估鉴定书及收费票据、句容市茅山朝阳生物制炭厂工作证明、被告吴发军提交的收条及当事人、代理人相关当�陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出原告伤情与实际情况不符以及原告的部分伤情并非此次事故造成的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院亦不予采信。经审核，依据有关规定，结合原告的具体伤情，对原告严立节的损失认定如下：1、医疗费11329.49元；2、营养费1800元（20元/天，酌情确定为90天）；3、住院伙食补助费500元（20元/天，25天）；4、误工费12000元（3000元/月，酌情确定为四个月）；5、护理费4500元（酌情确定90元/天，计算50天）；6、交通费酌情确定为400元；7、财产损失（电动三轮车）确定为1280元，以上合计31809.49元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿28180元，被告吴发军承担此事故全部责任，超出部分3629.49元本院确定由被告保险公司依商业三者险保险合同全额予以赔偿。因被告吴发军已给付原告6400元，此款可由保险公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交�险限额及商业三者险内赔偿原告严立节各项损失计31809.49元。扣除被告吴发军已给付的6400元，还需给付25409.49元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴发军6400元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费100元，计300元，由被告吴发军负担（此款原告已预交，被告吴发军应将300元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月一日
书 记 员 江思薇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第361号
原告方声兵。
被告谭龙刚。
本院在审理原告方声兵与被告谭龙刚民间借贷纠纷一案中，原告方声兵于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方声兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方声兵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00022号
申请执行人李华青。
被执行人汪小育。
本院在执行申请执行人李华青与被执行人汪小育劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程国清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第215号
原告蒋福建。
委托代理人何兰江。
被告黎胜华。
被告黎军。
原告蒋福建为与被告黎胜华、黎军民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋福建的委托代理人何兰江到庭参加了诉讼。被告黎胜华、黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋福建诉称：2012年2月11日，被告黎胜华向原告借款19000元，双方未约定还款时间，借款由被告黎军担保。后被告分文未还。经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告黎胜华立即返还借款本金19000元；2.被告黎军对该借款承担连带担保责任。原告提供的证据有：借条一份，拟证明被告黎胜华向原告借款19000元并由被告黎军提供担保的事实。
被告黎胜华、黎军未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告黎胜华、黎军没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告黎胜华向原告蒋福建借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告黎胜华应当及时返还借款。被告黎军作为担保人未约定保证方式，应当按照连带责任保证担保承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎胜华、黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎胜华于本判决生效后十日内返还原告蒋福建借款本金19000元；
二、被告黎军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黎军对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告黎胜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告黎胜华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费275元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月二十日
书记员 朱晓兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1776号
原告：吴桂珠，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：吴桂芸，系原告妹妹。
被告：夏振忠，男，汉族，户籍地唐山市。
原告吴桂珠与被告夏振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂珠的委托代理人吴桂芸到庭参加诉讼，被告夏振忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珠诉称，2013年至2014年间原告共向被告出借借款76000元，并有被告出具的借条为证。原告曾多次找到被告单位纪委反映问题要求被告还款，但被告至今未还。现原告依法起诉要求被告偿还本金76000元。
被告夏振忠未答辩。
原告吴桂珠为证明主张成立向本院提交如下证据：
被告分别于2013年10月14日、10月20日、10月21日、11月4日、11月7日书写的《借条》共5张，证明被告分5次向原告借款共计76000元的事实。
被告夏振忠未向本院提交证据。
被告未到庭无法质证，经本院核查，原告提交的上述证据能够实现其举证目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告以做生意和其父生病急用钱为名向原告借款。2013年10月14日被告向原告借款20500元，其承诺同年11月14日还款3500元，12月14日还款3500元，2014年1月14日还款13500元；2013年10月20日，被告向原告借款22000元，承诺11月20日还款4000元，12月20日还款4000元，2014年20日还款14000元；2013年10月21日，被告向原告借款12500元，承诺11月21日还款2500元，12月21日还款2500元，2014年1月21日还款7500元；2013年11月4日，被告向原告借款11000元，承诺12月4日还款3000元，2014年1月4日还款8000元；2013年11月7日，被告向原告借款10000元，承诺11月15还清。原告已于借款当日给付被告现金，被告分别于借款当日针对上述借款出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因做生意及父亲生病急需用钱向原告借款共计76000元，承诺了还款日期，应当如约偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告夏振忠于本判决生效之日起10日内偿还原告吴桂珠借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费850元、保全费520元，由被告夏振忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1776号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：丛林。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十八日
书记员 王庆睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5898号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：曹燕清，女，1979年3月8日出生，现住衡水市桃城区。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告曹燕清物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十九日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冀国洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初305号
原告欧开云，男，1985年2月24日出生，汉族，住衡阳县。
委托代理人（特别授权）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告龙小玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人龙某，男，1944年12月17日出生，汉族，住邵东县，系龙小玲之父。
法定代理人杨某，女，1953年10月4日出生，汉族，住址同上，系龙小玲之母。
委托代理人（特别授权）曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人曹长根，男，1944年12月22日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县三都水库管理所，住所地：邵东县简家陇乡三都村。
法定代表人郑数德，系该所负责人。
委托代理人申文杰，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县水务局，住所地：邵东县永兴路。
法定代表人：佘群山，系该局局长。
委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告欧开云、龙小玲与被告邵东县三都水库管理所、邵东县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧开云的委托代理人宁立明、原告龙小玲委托代理人曾建中、曹长根、被告邵东县三都水库管理所法定代理人郑数德及委托代理人申文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧开云、龙小玲诉称，原告欧开云与原告龙小玲于2015年3月经法院调解离婚，婚生女孩龙琴（2010年9月10日出生）由龙小玲抚养，但原告龙小玲因患精神分裂症，龙琴生前实际上由其外祖父母抚养。2016年7月23日上午，二原告之女龙琴不慎掉入简家陇镇界头村龙家屋地段的水渠溺亡，事发当天三都水库正开闸放水，水流湍急，但因水渠的两侧未设置防护设施及警示标志，存在重大安全隐患，是导致龙琴溺亡的直接原因。水渠管理者邵东县三都水库管理所及其主管部门邵东县水务局都有管理责任。原告请求：1、判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计296805元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告邵东县三都水库管理所辩称，1、事发点简家陇镇界头村龙家屋地段渠道是没有安全隐患的水工程。该水库干渠于1965年建成运行，属平地填方段渠道，放水时水流平缓，渠内水深也仅约50厘米，同时堤顶路面宽阔，行人在渠道路面安全通行几十年，人蓄通行从无事故，已安全运行52年。这次放水是三都水库根据农业生产需要，依照部署并召开灌区乡村会议决定于2016年7月16日放水，是依法履行职责。没有过错过失。2、三都水库管理所不是事发渠道的管理者，1981年7月2日，邵东三都水库灌区第十届扩大管委会补充协议明确，渠道工程维修、加固、清淤、堵漏、加宽培厚等日常管理由所在公社负责，此决议沿用至今，迄今为止简家陇镇人民政府聘请或安排有关人员负责相应工作，其中聘请龙运春负责清除龙家屋地段渠道内阻水垃圾、杂物等，故三都水库管理所不是该渠道的管理者。3、监护不力是本次事故的唯一原因，龙琴生于2010年9月10日，其母没有监护能力，而由其外祖父母履行监护职责，事发时龙琴脱离有效监护3小时以上，最终酿成悲剧，监护不力是悲剧的直接原因。4、龙琴溺亡证据不足。综上所述，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
邵东县水务局辩称，1、原告诉称与事实不符，该段水渠管理者应该是简家陇镇人民政府水管站，不是事发当天开闸放水，而是2016年7月16日；原告诉称水流湍急也不属实，该段水流比较平缓；2、渠道两侧未设立警示标志和设置防护设施，不是水务局的工作职责范围；3、被告邵东县水务局不是该渠道的直接管理人，主观上没有过错，谈不上赔偿；4、受害人溺水死亡是因为监护人没有尽到责任；5、被告邵东县水务局不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧开云、龙小玲原系夫妻关系，双方于2009年2月5日生育大女儿欧邵琪、2010年7月13日生育小女儿欧嘉琪。欧开云、龙小玲于2015年7月1日经衡阳市中级人民法院调解离婚，双方协议所生小孩欧邵x由欧开云抚养，小孩欧嘉琪由龙小玲抚养，此后欧嘉琪改名龙琴。因龙小玲患精神分裂症，小孩龙琴的实际抚养人为其外祖父母龙云华、杨某。2016年7月23日12时许，龙琴被发现溺亡于简家陇镇界头村龙家屋段水渠内。
另查明，邵东县三都水库及其干渠由灌区人民于1966年建成运行。邵东县三都水库管理所系事业单位，成立宗旨和业务范围包括工农业生产及城镇居民生活供水，种养业生产，多种经营，本灌区的水政监察。1981年7月邵东三都灌区第十届扩大管委会补充决议，由区、社抓水利的干部对左右干渠进行全面检查验收，有关问题由公社处理。此后水渠管理按属地原则，由简家陇镇水利管理站管理和维护。经简家陇镇水管站申请，三都水库于2016年7月16日开闸放水，放水时水渠水深55公分左右。
以上事实，有原告提交的身份证明、简家陇派出所证明、界头村委会证明、诊断证书、渠道概貌照片、衡阳市中级人民法院调解书等证据，被告邵东县三都水库管理所提交的事业单位法人证书、邵东三都灌区第十届扩大管委会补充决议、防汛值班记录表、证人赵某证言，被告邵东县水务局提交的简家陇乡水管站与龙运春签订的清淤捞渣承包合同、水渠现场勘察照片、三都灌区干渠承包维护分段到乡表，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案为生命权纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》，本案受害人龙琴溺亡于邵东县三都灌区干渠界头村龙家屋地段，原告欧开云、龙小玲主张被告邵东县三都水库管理所、邵东县水务局构成侵权责任，依法不能成立。其理由是：1、侵权责任的构成应建立在侵权行为及侵权行为人的过错基础之上。三都灌区干渠建成于六十年代，已安全运行五十余年，该基础水利设施已融入当地自然地貌。被告邵东县三都水库管理所的法定责任为工农业生产及城镇居民生活供水和本灌区的水政监察，邵东县水务局负责对全县的水利水务行政管理，二被告没有水利设施对人身安全的一般注意义务，故二原告以二被告疏于防范，未对渠道设置安全防护设施及警示标志，水利设施存在安全注意隐患，具有过错的理由不能成立。2、事发地段的三都灌区干渠界头村龙家屋段水渠的管理者系简家陇镇水利管理站，二被告并非该渠道的管理者，无侵权行为，也没有过错，故不构成侵权。3、本案系受害人的监护人监护不利造成的意外事件，其损害结果应由监护人自行承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告欧开云、龙小玲要求被告邵东县三都水库管理所、邵东县水务局赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告欧开云、龙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初348号
原告：王文娟，女，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
诉讼委托代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。
被告：王棉彬，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告王文娟诉被告王棉彬侵权责任纠纷一案中，原告王文娟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王文娟负担。
审判员 张洪君
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2121号
原告:黄某
被告:尹某某
本院于2016年5月12日受理了原告黄某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民�院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执异4号
异议人吴少芳，女，1985年12月9日出生，住松阳县。
申请执行人王水周，男，1962年8月28日出生，住松阳县。
被执行人叶春华，男，1982年1月13日出生，住松阳县。
本院在执行申请执行人王水周与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案中，案外人吴少芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴少芳称，松阳县法院在执行（2017）浙1124执45号案过程中，冻结了我的银行存款。该案判决所确定的债务是叶春华的个人债务，不能将其作为夫妻共同债务进行强制执行。我的银行存款系我与叶春华离婚后所得的个人财产和2016年4月与翁利富再婚后的夫妻共同财产，因此法院不能冻结我的银行存款，请求给予解冻。
申请执行人王水周答辩称，叶春华的借款属于与吴少芳婚内债务，必须共同履行还款责任。法院将吴少芳银行账户冻结，是合理合法的。
被执行人叶春华未答辩。
异议人为证明请求，向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书、银行账户清单、（2016）浙1124民初2231号民事判决书等复印件材料。
本院查明，2011年1月25日，叶春华以买车缺少资金为由向王水周借款50000元。王水周以叶春华未归还为由向本院起诉，经（2016）浙1124民初2231号案审理，判决叶春华偿还借款50000元及利息。2011年9月5日，叶春华与吴少芳协议离婚。2016年4月吴少芳与翁利富结婚。2017年1月4日，王水周向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院冻结了叶春华前妻吴少芳在银行的存款。异议人吴少芳提出异议，请求解除冻结存款。
本院认为，本院依据生效的民事判决书立案执行，执行的债务系异议人吴少芳与被执行人叶春华夫妻关系存续期间所欠的债务，虽然吴少芳与叶春华离婚，仍应对该债务承担还款责任。对于本院能否冻结吴少芳的存款问题，由于吴少芳已再婚，其名下的存款，应属于吴少芳再婚后的夫妻共同财产，吴少芳享有一半的份额，故可对存款一半份额内予以冻结。异议人主张该债务系叶春华个人债务，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对冻结异议人吴少芳银行存款一半予以解封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月二十日
代书记员 李关斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01932号
罪犯李书林，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）罗刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李书林有期徒刑六年六个月；李书林等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293729.31元。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行（刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李书林减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月4日筠连县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难，条件十分艰苦。
本院认为：罪犯李书林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提交证据证明其履行了民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李书林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01932号
罪犯李书林，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月27日作出(2011)罗刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李书林有期徒刑六年六个月；李书林等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293729.31元。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行(刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李书林减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月4日筠连县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难，条件十分艰苦。
本院认为：罪犯李书林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提交证据证明其履行了民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李书林减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月1日起至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01932号罪犯李书林，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省罗源县人民法院于2011年5月27日作出(2011)罗刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李书林有期徒刑六年六个月；李书林等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293729.31元。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行(刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李书林减刑一案的定案依据。此外，2013年9月4日筠连县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难，条件十分艰苦。本院认为：罪犯李书林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提交证据证明其履行了民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李书林减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月1日起至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8639号
上诉人（原审原告）：董伟平，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
被上诉人（原审被告）：浙江振丰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷，总经理。
上诉人董伟平因与被上诉人浙江振丰建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年11月17日向董伟平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人董伟平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初25号
公诉机关:佳县人民检察院。
被告人：刘刚，男，1989年5月21日生于陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇薛家沟村***号，汉族，初中文化，农民。2008年4月21日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年（从2007年11月13日起至2011年11月12日�。因减刑一年，于2010年11月12日刑满释放）。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2017年1月20日经本院批准，于当日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年10月12日，被告人刘刚伙同庄志伟（在逃，另案）驾驶一辆车牌号为陕JB93**的黑色桑塔纳车流窜至佳县城，随后二人进行了分工，由刘刚选择目标进行盗窃，庄志伟驾驶车辆等候接应。当日中午12时许，被告人刘刚进入位于佳县佳芦镇人民路的国华电脑门市内，趁被害人刘婧婧不备之际，将被害人放在白色电脑桌子上的一部苹果6手机盗走。随即庄志伟驾车接应刘刚上车后逃离现场。后将被盗手机以900元的价格变卖，所得钱财被二人挥霍。
经佳县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机的价格为人民币3300元。
佳县人民检察院向本院提交书证、价格鉴定结论书、被害人的陈述以及被告人供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2015年10月12日，被告人刘刚伙同庄志伟（在逃，另案）驾驶一辆车牌号为陕JB93**的黑色桑塔纳车流窜至佳县城，随后二人进行了分工，由刘刚选择目标实施盗窃，庄志�驾驶车辆等候接应。当日中午12时许，被告人刘刚进入位于佳县佳芦镇人民路的国华电脑门市内，趁被害人刘婧婧不备之际，将被害人放在白色电脑桌子上的一部苹果6手机盗走。随即庄志伟驾车接应刘刚上车后逃离现场。后将被盗手机以900元的价格变卖，所得钱财被二人挥霍。
经佳县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机的价格为人民币3300元。
案发后，被告人刘刚二姐刘小瑞于2017年1月3日将盗窃赔偿款3300元交于佳县公安局，2017年1月17日被害人刘婧婧将该款领取。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人刘刚相关身份情况。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人刘刚因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县人民检察院批准逮捕决定、佳县公�局逮捕证，证明刘刚因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被佳县人民检察院批准逮捕，佳县公安局当日对其执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表，证明2015年10月12日14时佳县公安局接刘婧婧报案称，其于2015年10月12日中午在佳县国华电脑城店上班时，放在电脑桌上的苹果6手机被盗。佳县公安局于2015年10月13日予以受案的事实。
5、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2015年10月13日决定对刘婧婧手机被盗一案进行立案侦查。
6、绥德县公安局辛店派出所抓捕经过证明，证明2017年1月1日，其所民警接到县局110指示，在海心宾馆将临控人员刘刚抓获，并及时联系了布控单位佳县公安局。
7、现场指认笔录及照片，证明经被告人刘刚对盗窃苹果6手机的现场进行指认，其盗窃手机的现场位于佳县佳芦镇国华电脑门市。
8、辨认笔�，证明经被告人刘刚对不同男性的免冠照片十张照片进行辨认，辨认出编号为02（庄志伟，身份证号码为61060219790522203x）男子就是2015年与其在佳县盗窃苹果手机的被告人庄志伟。
9、佳县价格认证中心价格认定结论书（佳价认字[2017]4号），证明被盗苹果6手机价值人民币3300元。
10、被害人刘婧婧陈述，证明2015年10月12曰中午12点左右，她在国华电脑城上班时，放在电脑桌上的一部苹果6手机被盗的事实。
11、被告人刘刚供述，证明其与庄志伟于2015年10月12日二人来到佳县偷到一部苹果手机后将手机卖掉得款900元花销的过程及事实。
12、陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书[(2008)宝刑初字第90号]，证明刘刚于2008年4月21日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年（从2007年11月13日起至2011年11月12日止）。
12，�西省延安市监狱释放证明书（存根），证明刘刚因减刑一年，于2010年11月12日刑满释放的事实。
13、收条、领条，证明2017年1月3日，办案民警张建林收
到被告人亲属交来赔偿款3300元；被害人刘婧婧于2017年1月17日领到佳县公安局刑警队追回被盗苹果6手机赔偿款3300元。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属于累犯，公诉机关在庭审中所持被告人刘刚属累犯，应当从重处罚的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述其犯罪事实，且又赔偿了被害人的全部经济损失，视其有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹宇宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2443号
原告刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告容友林，男，1969年11月21日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁梅与被告容友林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅到庭参加诉讼，被告容友林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称：2015年被告向原告赊购百货商品五次，共欠原告货款29484元，被告一直拖欠。原告请求：1、判令被告支付原告货款29484万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘铁梅提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明原被告买卖合同关系，及被告共欠货款5笔29484元；
被告容友林未答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，被告放弃质证，本院对原告证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告刘铁梅在邵东县工业品市场二期工程C栋经营百货批发生意，被告在外经营百货商店。2015年，被告容友林多次向原告刘铁梅赊购货物，2015年4月29日结欠货款1万元，2015年5月18日结欠货款9700元，2015年6月4日结欠货款7384元，2016年6月14日结欠货款7070元，上述四笔共结欠34154元，均由被告容有林在原告的笔记本上书写欠据，同年10月30日，被告容有林向原告汇款5000元。庭审中还主张于2015年5月1日向被告寄货330元。被告结欠的货款经原告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘铁梅向被告赊卖货物，每次交易结欠的货款，被告容友林军均手书了欠据，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方无约定付款期限，被告容友林应当在原告刘铁梅催告后的合理期限内支付货款。原告刘铁梅要求被告容友林支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。其中330元货款被告未签字确认，依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容友林在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款人民币29154元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费537元，由被告容友林负担500元，刘铁梅负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
、审判长赵双石
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2593号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王界飞，男，1962年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格西格满德呼，男，1964年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告王界飞、格西格满德呼金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来，被告王界飞、格西格满德呼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告于2014年7月17日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，贷款期限为三年，由被告格西格满德呼提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1739.92元，本息合计51739.92元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款还清之日止按照银行借款合同约定计算的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费被告承担。
被告王界飞、格西格满德呼未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王界飞向原告贷款5万元并约定利息、罚息、复利，被告格西格满德呼为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月14日（不包含当日），被告尚欠借款本金5万元，利息2462.77元。
原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
被告王界飞、格西格满德呼未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年7月17日，被告王界飞向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2014年7月17日至2017年7月16日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告王界飞的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告格西格满德呼对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。截止2016年12月13日，二被告尚欠借款本金5万元，利息2462.77元经原告催要未果，原告诉至法院。
另查明，双方签订的农户贷款借款合同第1.2条第（2）项约定”可循环方式。自2014年7月17日起至2017年7月16日止（额度有效期），借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。......”；第5.4条约定”......本合同所称'债权确定期间届满'包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依国家法律法规或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满”。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告王界飞、格西格满德呼签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王界飞违反合同1.2条”单笔借款期限最长不超过1年”的约定，于2016年7月16日未偿还借款本息，则原告有权按合同5.4条的约定宣布债权确定期间提前届满，并收回已发放贷款。被告格西格满德呼未能保证被告王界飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王界飞、格西格满德呼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王界飞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月14日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月13日结欠的利息2462.77元；
二、被告格西格满德呼对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1093.5元，减半收取546.75元（缓交），由被告王界飞、格西格满德呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月十四日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2593号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。负责人史永锋，系该行行长。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王界飞，男，1962年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格西格满德呼，男，1964年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告王界飞、格西格满德呼金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来，被告王界飞、格西格满德呼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告于2014年7月17日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，贷款期限为三年，由被告格西格满德呼提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1739.92元，本息合计51739.92元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款还清之日止按照银行借款合同约定计算的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费被告承担。被告王界飞、格西格满德呼未作答辩。原告提供证据的情况：1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王界飞向原告贷款5万元并约定利息、罚息、复利，被告格西格满德呼为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月14日（不包含当日），被告尚欠借款本金5万元，利息2462.77元。原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。被告王界飞、格西格满德呼未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年7月17日，被告王界飞向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2014年7月17日至2017年7月16日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告王界飞的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告格西格满德呼对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。截止2016年12月13日，二被告尚欠借款本金5万元，利息2462.77元经原告催要未果，原告诉至法院。另查明，双方签订的农户贷款借款合同第1.2条第（2）项约定”可循环方式。自2014年7月17日起至2017年7月16日止（额度有效期），借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。......”；第5.4条约定”......本合同所称'债权确定期间届满'包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依国家法律法规或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满”。本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告王界飞、格西格满德呼签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王界飞违反合同1.2条”单笔借款期限最长不超过1年”的约定，于2016年7月16日未偿还借款本息，则原告有权按合同5.4条的约定宣布债权确定期间提前届满，并收回已发放贷款。被告格西格满德呼未能保证被告王界飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王界飞、格西格满德呼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王界飞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月14日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月13日结欠的利息2462.77元；二、被告格西格满德呼对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1093.5元，减半收取546.75元（缓交），由被告王界飞、格西格满德呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十二月十四日书记员车梦杨
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1081行初16号
原告李英维，男，汉族，无业。
被告辽阳市文圣区市场监督管理局，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。
法定代表人李中森，系该局局长。
委托代理人胡江南，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人刘子嘉，女，汉族，系该单位工作人员。
原告李英维诉被告辽阳市文圣区市场监督管理局政府信息公开一案，于2016年1月27日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李英维、被告辽阳市文圣区市场监督管理局的负责人高广义、委托代理人胡江南、刘子嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英维诉称，原告于2015年7月18日通过了中国邮政以挂号信的形式（编号XA20503403221），向被告邮寄了《政府信息公开申请书》的书面材料。请求被告依法公开：查处辽阳市文圣区中联购物广场经营不合格食品，仲春牌三鞭酒和聚一堂牌桑叶减肥茶的相关信息，查处具体情况和行政处罚决定书。然而截至原告提起本行政诉讼时止（至被告收到原告的上述政府信息公开申请书已104个工作日），被告始终就原告的上述政府信息公开申请事项没有答复。原告认为，被告的上述行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24、26条的相关规定，其应当而未履行法定职责的行为，履行《行政诉讼法》第72条的情形，应当依法予以纠正。综上，请求1、确认被告在收到原告政府信息公开申请材料后，未在法定期限内（15个工作日）予以答复的行为违法，未履行法定职责；2、判令被告履行法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为政府信息公开申请表、物流信息送达回执及邮寄政府信息公开申请表的信皮，证明原告曾经向被告申请政府信息公开，被告亦收到原告的申请书。
被告辽阳市文圣区市场监督管理局辩称，一、被告于2015年4月2日接到原告李英维的举报，举报称辽阳市文圣区中联购物广场销售不合格商品，并于当日进行了登记并对被举报人辽阳市文圣区中联购物广场负责人蔡丽军进行询问，并现场制作勘验笔录。2015年5月11日被告对被举报人蔡丽军再次进行询问。被告根据当事人的询问笔录、调查、现场勘验检查等相关证据，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款（五）项的规定，于2015年5月17日拟作出罚款2000元的行政处罚决定，并于2015年5月19日对当事人蔡丽军送达了听证告知书。后对当事人蔡丽军于2015年5月29日作出了“辽文市场罚决字{2015}第（34）号”行政处罚决定书，并结案。被告认为其依法处罚，认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，程序合法，履行法定职责。二、被告在对当事人蔡丽军作出的行政处罚决定后，于2015年5月29日将信息公布在全国企业信息公示系统网站上，向社会进行了信息公开，公众可以上网查询。所以，被告不存在未答复情形。
被告提供的证据如下：1、处罚决定书、处罚依据及现场检查笔录，证明我局公开了该处罚决定书；2、文圣区中联购物广场提供的执照、产品检测报告书，证明被告对原告的举报进行了查处；3、全国企业信息公开系统公示信息，证明被告对被查处单位的查处情况进行了信息公开。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对关联性有异议。
经庭审质证，原告的提供的证据可以证明其向原告提交了信息公开的申请。被告提供的证据1、2、3可以证明其对辽阳市文圣区中联购物广场进行了查处，以“当事人采购食品时，未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”为由对辽阳市文圣区中联购物广场（经营者蔡丽军）进行了处罚，并对处罚决定书及辽阳市文圣区中联购物广场的营业执照、产品检测报告等信息在全国企业信息公开系统上公示。
根据上述有效证据得出如下事实，原告李英维于2015年7月18日向被告辽阳市文圣区市场监督管理局邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年7月20日收到了该申请表，自被告收到申请表之日起至本案一审辩论终结前，被告没有对原告提交的《政府信息公开申请表》依法答复。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，可以向县级以上人民政府的工作部门申请获取相关政府信息，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。原告向被告提交《政府信息公开申请表》，被告应当在法定期限内予以答复。被告未在法定期限内履行法定职责，系属违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽阳市文圣区市场监督管理局于本判决生效后10内对原告李英维2015年7月18日提出的《政府信息公开申请表》进行审查，并予以答复。
案件受理费50元，由被告辽阳市文圣区市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李麟江
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执815号
申请执行人:伍大斌，男。
被执行人：邓勇，男。
本院受理的伍大斌与邓勇合伙协议纠纷一案，于2015年10月28日作出的（2015）慈民一初字第910号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人伍大斌向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人邓勇未履行义务，且暂未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗木会 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执815号申请执行人:伍大斌，男。被执行人：邓勇，男。本院受理的伍大斌与邓勇合伙协议纠纷一案，于2015年10月28日作出的（2015）慈民一初字第910号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人伍大斌向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人邓勇未履行义务，且暂未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵       书       均人民陪审员 朱       立       彬人民陪审员 张              毅二〇一七年五月二日书 记 员 罗木会附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初404号
原告瞿志清，男，1972年2月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告瞿志清与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瞿志清诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行
被执行人曹永耀，男
被执行人郭永辉，男
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与曹永耀、郭永辉金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0829民初297号民事调解书，确定曹永耀于2016年7月1日前一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款本金31679.10元及利息（利息从2015年4月15日算起至清偿完毕之日止，按月利率13.5﹪计算）。被告郭永辉负连带清偿责任。案件受理费295元，由曹永耀、郭永辉负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月28日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11085号
原告杭州萧山精诚五金有限公司,机构代码25578373-X，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人郭平，系公司总经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告祝仲伟，男,1974年12月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告杭州萧山精诚五金有限公司诉被告祝仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山精诚五金有限公司委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告祝仲伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山精诚五金有限公司诉称：2010年至2014年期间，被告长期在原告处收购废料，双方之间存在废料买卖合同关系。2014年7月15日，双方结算，被告尚欠原告废料款139303元。经原告催讨，被告于2015年8月17日出具欠条一份，确认尚欠原告价款139303元，但至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款139303元，并赔偿该款自2016年7月20日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款139303元，并赔偿该款自2016年7月20日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告祝仲伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实原告提供的欠条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝仲伟于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山精诚五金有限公司价款139303元，并赔偿该款自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如祝仲伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由祝仲伟负担。该款杭州萧山精诚五金有限公司已预交，由祝仲伟于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山精诚五金有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第497号
罪犯辜良成，男，1954年2月18日出生于四川省仁寿县，汉族，小学毕业，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月1日作出了(2009)甬仑刑初字第410号刑事判决，以被告人辜良成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辜良成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯辜良成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯辜良成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜良成减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2061号
申请执行人郑德庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈耿明。
申请执行人郑德庆与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制五被执行人偿还借款人民币800000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明发出限制高消费令。另，本院另案冻结被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司名下的房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理；轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无五被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5037号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2061号申请执行人郑德庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人陈耿明。申请执行人郑德庆与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制五被执行人偿还借款人民币800000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明发出限制高消费令。另，本院另案冻结被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司名下的房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理；轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无五被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5037号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1629号
原告：钟丽娟。
被告：王丽。
被告：蒋劲松。
原告钟丽娟为与被告王丽、蒋劲松民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息36000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。被告王丽、蒋劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月2日，被告王丽向原告钟丽娟借款20万元（通过原告的银行账户汇入被告王丽的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告王丽已支付利息至2015年9月2日止，但至今仍未偿还借款本金。原告�催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年10月2日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王丽向原告钟丽娟借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王丽、蒋劲松系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告蒋劲松依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、蒋劲松于本判决生效之日起十日内偿付原告钟丽娟借款本金20万元及利息（利息自2015年10月2日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王丽、蒋劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费650元，均由被告王丽、蒋劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 迪 羽
人民陪审员 李 小 丹
人民陪审员 �吴静洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 盛 思 思
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初130号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李国辉，男，该公司员工，住安新县。
被告：崔旭平，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邓艳惠，女，汉族，农民，住安新县。
被告：王伟彬，男，汉族，农民，住安新县。
被告：郝春立，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告崔旭平、邓艳惠、王伟彬、郝春立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国辉、被告崔旭平到庭参加诉讼。被告邓艳惠、王伟彬、郝春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2015年3月9日，被告崔旭平在原告下属的三台信用社贷款70000元，并签订保证担保借款合同。合同约定借款金额70000元，借款时间自2015年3月9日至2017年3月8日，月利率为9.05625‰，逾期利息千分之4.095，此笔借款由王伟彬提供连带保证责任。款于2015年6月30日开始不正常结息。经原告催要，被告崔旭平、王伟彬未按约定偿还借款利息。被告邓艳惠与借款人崔旭平系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，被告郝春立与担保人王伟彬系夫妻关系，应共同承担债务。被告截止到2017年1月9日尚欠原告借款本金70000元，利息11817.85元。特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息人民币11817.85元；诉讼费用由被告承担。
被告崔旭平辩称，实际用款人不是我们，利息也是由实际用款人进行偿还。担保人是王伟彬，具体情况我也不知道，贷款人和担保人都是实际用款人找来的。按法律规定我应该偿还，但根据实际用款情况不应该由我偿还。
被告邓艳惠、王伟彬、郝春立未答辩。
原告安新信用社提供了下列证据：
一、2015年3月9日签订的借款借据一份，证实被告崔旭平向原告借款7万元的事实。
二、借款人崔旭平的借款申请书一份，证实借款人向原告提出借款申请。
三、家庭成员同意借款意见书一份，证实邓艳惠对借款事实知情。
四、担保意向书一份，证实担保人承担借款的连带责任。
五、保证人家庭成员同意保证意见书一份，证实王伟彬和郝春立为崔旭平同意担保贷款。
六、崔旭平、邓艳惠、王伟彬和郝春立身份证、户口本一份，证实被告基本情况。
七、保证担保借款合同一份，证实借款人和担保人签字认可这笔贷款。
八、借款合同签字照片及家庭成员入户调查照片一份，证实借款人和保证人签字确认，应当偿还借款。
被告崔旭平质证称，对证据中签字有异议，证据四中郝春立的签字是我签的，证据三中邓艳惠的签名是王伟彬签的；证据八中我的照片不是家庭调查时照的，随便找了一个店拍的，我和王伟彬签合同的照片对；其他无异议。
四被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月9日，原告下属的三台信用社与被告崔旭平、王伟彬签订保证担保借款合同。该合同约定：崔旭平向原告借款70000元，借款期限自2015年3月9日至2017年3月8日，月利率为9.05625‰，还款方式为按季结息，利随本清。合同另约定借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。王伟彬对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原告依合同约定向被告崔旭平提供借款70000元。2015年6月30日前，被告崔旭平按期偿还利息。自2015年7月1日起至2017年1月9日，被告崔旭平未按约偿还利息，欠息共计11812.37元。综上，被告崔旭平欠本息共计81812.37元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明清单、二被告身份证复印件、户口页复印件证实。
本院认为，原告提交的被告户籍证明及身份证、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据证实被告崔旭平向原告借款70000元、被告王伟彬为该笔借款承担连带保证责任的事实，亦证明该二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的事实。因双方签订保证担保借款合同约定，如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任，现被告崔旭平未按期偿还利息，已构成违约，原告在该笔借款尚未到期前主张被告崔旭平、王伟彬偿还借款本息，本院予以支持。根据合同约定，2015年7月1日至2017年1月9日被告崔旭平应付利息11812.37元（70,000元×559天×9.68625‰÷30）。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，被告崔旭平应偿还原告借款本息共计81812.37元。被告王伟彬应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。
被告邓艳惠系崔旭平妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告邓艳惠未到庭，亦未提供证据证实该笔借款为崔旭平个人债务，故被告邓艳惠应与被告崔旭平共同偿还借款。保证作为担保的一种，系夫或妻一方以其个人信用对外从事的民事行为，原告提交的保证人家庭成员同意保证意见书中郝春立签名非本人所签，原告亦未举证证实被告郝春立应承担共同偿还责任的证据，故原告要求被告郝春立成承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔旭平、邓艳惠于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币81812.37元。
二、被告王伟彬对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告郝春立在本案中不承担偿还责任。
四、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1845元减半收取为923元，由被告崔旭平、邓艳惠、王伟彬共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年三月五日
书记员 马静
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初130号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李国辉，男，该公司员工，住安新县。
被告：李文岚，男，汉族，农民，住安新县。
被告：尤金芳，女，汉族，农民，住安新县。
被告：王海申，男，汉族，农民，住安新县。
被告：仇会荣，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称“安新信用社”）与被告李文岚、尤金芳、王海申、仇会荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国辉、被告李文岚、尤金芳到庭参加诉讼。被告王海申、仇会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2014年12月18日，被告李文岚在原告下属的三台信用社贷款5万元，并签订保证担保借款合同。合同约定借款金额5万元，借款时间自2014年12月18日至2016年12月17日，月利率为9.45‰，逾期日利率万分之4.095，此笔借款由王海申提供连带保证责任。款于2015年6月30日开始不正常结息。经原告催要，被告李文岚、王海申未按约定偿还借款利息。被告李文岚与尤金芳系夫妻关系，应共同承担债务，被告王海申与仇会荣系夫妻关系，应共同承担债务。被告截止到2017年1月9日尚欠原告借款本金5万元，利息8，912.93元。特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息8，912.93元，至给付日按9.45‰；诉讼费用由被告承担。
被告李文岚辩称，钱是我们同学王健用我的身份证贷的款，我没有见到钱，也没有用这个钱，用什么方式贷的款我也不知情。
被告尤金芳辩称，我也不知情，王健借了我和李文岚的身份证、户口本，我也没见到钱。
原告安新信用社提交下列证据：
一、2014年12月18日李文岚签订的借款借据一份，证实被告向我社借款5万元的事实。
二、借款人家庭成员同意借款意见书一份，证实被告尤金芳对借款事实知情。
三、借款人李文岚和尤金芳、保证人王海申、仇会荣的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证实四被告的身份及关系。
四、保证担保借款合同一份，证实借款人和保证人签订了借款合同。
五、借款人李文岚的借款申请书一份，证实借款人向我社提出借款申请。
六、保证人家庭成员同意保证意见书一份，证实保证人夫妻为李文岚借款担保。
七、借款人和担保人夫妻双方签字的影像资料一张，证实四被告同意借款并签字。
八、农户短期借款申请书一份，证实是被告签字申请借款。
九、原告向被告李文岚打款的客户对账单打印件一份，证实原告把贷款发放到李文岚本人的账户内。
被告李文岚、尤金芳质证称，对证据一有异议，我没见着钱。对证据二、三没有异议。证据四、五字是我签的，但是钱没有见到。证据六我不认识，不发表质证意见。对证据七没有异议。证据八是我签的字，上面写的是我开鞋厂，但是我没有开鞋厂，年收入也没有20万。对证据九不认可，我没开卡，也没有支款，信用社应提交开卡的记录和支款记录，不是我本人签字。
经审理查明，2014年12月18日，原告下属的三台信用社与被告李文岚、王海申签订农信保借字[2014]24002014442944号保证担保借款合同。该合同约定被告李文岚向原告借款50，000元，借款期限自2014年12月18日至2016年12月17日，月利率为9.455‰，还款方式为按季结息，利随本清。逾期利息自逾期之日按日利率万分之三点八计收。被告王海申对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李文岚妻子尤金芳及被告王海申妻子仇会荣分别在借款人家庭成员同意借款意见书及保证人家庭成员同意保证意见书上签字。合同签订当日，原告将借款50，000元打入户名为被告李文岚的银行账户中，被告李文岚按期偿还借款利息至2015年6月30日。后被告李文岚未按约偿还借款利息，借款到期后亦未按约定偿还原告借款本金。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款人家庭成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明清单、四被告身份证、户口页及结婚证复印件、影像资料证实。
本院认为，原告提交的农户短期借款申请书、借款人家庭成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书、借款借据、保证担保借款合同及影像资料内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告李文岚、尤金芳均认可上述证据为其本人签字，本院予以确认。上述证据证实原告与被告李文岚之间借款合同关系成立，被告李文岚尚欠原告借款本金50,000元未偿还，被告王海申为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告李文岚、尤金芳称其未收到此笔借款，原告提交的客户对账单打印件证实原告将借款发放至被告李文岚的银行账户内，故对二被告的主张，本院不予支持。被告李文岚给付原告借款利息至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年12月17日，被告尚欠原告借期内利息8，442元（50,000元×536天×9.45‰÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款合同约定的逾期利率即日利率万分之三点八自2016年12月18日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2016年12月18日至2017年1月9日的逾期利息按上述标准计算为437元[50,000元×23天×0.00038]，综上，被告李文岚尚欠原告借款本息共计58，879元。被告王海申应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。
被告尤金芳系被告李文岚妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且其本人在借款人家庭成员同意借款意见书上签字确认，故被告尤金芳应与被告李文岚共同偿还借款。被告仇会荣系被告王海申妻子，其虽签署保证人家庭成员同意保证意见书，但保证作为担保的一种，系夫或妻一方以其个人信用对外从事的民事行为，该意见书仅表明仇会荣同意被告王海申为被告李文岚的借款承担连带责任，其本人并未承诺对此笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告仇会荣承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文岚、尤金芳于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币58，879元，并自2017年1月10日起按照日利率万分之三点八偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告王海申对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告仇会荣在本案中不承担给付责任。
四、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，273元减半收取为637元，由被告李文岚、尤金芳、王海申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年四月六日
书 记 员 马静