河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第133号
原告李德仁，男，1975年10月1日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。系受害人杨英子长子。
原告李德勇，男，1978年2月25日生，汉族，住黑龙江省友谊县。系受害人杨英子次子。
原告康享淑，女，1917年6月4日生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区。系受害人杨英子母亲。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县。
代表人薛效芳，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告李德仁、李德勇、康享淑与被告袁合春、武邑祥运货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告共同的委托代理人范朝阳、李晓平，被告袁合春的委托代理人金文岩、被告货运公司的委托代理人国皓，被告保险公司的委托代理人林毅均到庭参加诉讼。审理中三原告与袁合春、货运公司在本院主持下自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书并送达给三原告和袁合春、货运公司。本案现已审理终结。
原告李德仁、李德勇、康享淑诉称，2013年9月30日6时30分许，袁合春驾驶冀T315**重型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1762KM＋200M处时，与其他车辆发生擦挂事故而停在第二行车道与超车道之间，后金政哲驾驶粤LJ45**小型轿车与之发生碰撞擦挂，造成粤LJ45**小型轿车乘坐人金光龙、杨今子、杨英子死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，金政哲负事故主要责任，袁合春负事故次要责任，金光龙、杨今子、杨英子无责任。冀T315**车登记所有人为货运公司，且该车在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次索赔未果。请求法院依法判令被告赔偿三原告各项损失共计207835.42元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，袁合春驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险和一份200000元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法确定双方的责任情况，保险公司根据袁合春在事故中的责任情况依法承担保险赔偿责任。交强险限额分三项，原告方未发生医疗费及财产损失，在交强险中原告损失仅仅涉及到110000元死亡伤残赔偿限额。本次事故造成多人死亡，各受害人的损失应当按照损失比例获得保险公司的赔偿。
经审理查明，2013年9月30日6时30分许，袁合春驾驶冀T315**重型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1762KM＋200M处时，与其他车辆发生擦挂事故（另案处理），车辆因而停在第二行车道与超车道之间，后金政哲驾驶粤LJ45**小型轿车与之发生碰撞擦挂，造成粤LJ45**小型轿车乘坐人金光龙、杨今子、杨英子死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队事故认定，作出了濮公交认字（2013）第130930005号事故认定书，认定金政哲负事故主要责任，袁合春负事故次要责任，金光龙、杨今子、杨英子无事故责任。事故发生后，杨英子被送到南乐县中兴医院抢救，该医院为其出具居民死亡医学证明书，死亡时间：2013年9月30日；死亡地点：大广高速河南南乐段；主要诊断：车祸死亡；死亡原因：现场死亡（重型颅脑损伤？胸部闭合性损伤？）。2013年10月1日，濮阳市公安局物证鉴定所接受濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队的委托对杨英子进行尸检，因杨英子家属不同意解剖，该鉴定所对其进行了尸表检验，并出具濮公（刑）鉴（尸）字（2013）JT107号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：1、死者杨英子不排除中毒死亡；2、死者杨英子不排除严重颅脑损伤死亡。袁合春驾驶的冀T315**重型仓栅式货车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险保额为200000元且不计免赔。该事故发生在上述各份保险的保险期间内。
另查明，杨英子系李德仁、李德勇之母，康享淑之次女。杨英子兄弟姐妹共4人。杨英子生于1949年10月3日，登记为黑龙江省非农业家庭户口。康享淑共有4个子女，其生于1917年6月4日，登记为黑龙江省非农业家庭户口。上一年度，广东省一般地区城镇居民人均年可支配收入为30226.71元，河南省在岗职工年平均工资为34203元，河南省城镇居民人均年消费性支出为13732.96元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、户籍证明信、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、车辆租赁协议等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年9月30日，袁合春驾驶冀T315**重型仓栅式货车与金政哲驾驶粤LJ45**小型轿车在大广高速南乐段发生交通事故，事故致金光龙、杨今子、杨英子死亡，两车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对该事故责任划分，公安局交警部门已作出事故认定，被告对此认定提出异议，本院经查阅公安交警部门有关卷宗材料，根据相关法律规定，认为交警部门的事故认定并无不当，故本院对濮公交认字（2013）第130930005号事故认定书的证据效力予以确认。根据该事故认定，各事故责任人应根据事故责任划分承担相应责任。因袁和春驾驶的冀T315**重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司首先应在交强险赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分，在商业三者险的赔偿责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人袁和春予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内对原告合法损失不分项赔付。因本次事故造成3人死亡，122000元交强险和200000元商业三者险限额应为其他受害人金光龙、杨今子预留相应份额，故原告在交强险限额内获得1／3的赔偿额即：40666.67元（122000元×1／3），在商业三者险限额内获得1／3的赔偿额即：66666.67元为宜。关于对超出交强险赔偿限额部分，袁和春应承担怎样责任的问题，本院认为，因袁和春与金政哲所驾驶车辆均为机动车，袁和春在事故中承担次要责任，故对超出交强险赔偿部分，袁和春承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告的合法损失，经审查原告诉请，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，认为：1.原告请求死亡赔偿金483627.36元（30226.71元×16年），被告庭审口头辩称，根据尸检报告，原告不能证明其亲属杨英子的死亡与本次交通事故存在因果关系，本院认为，根据交警部门做出的事故认定和当时接诊的南乐县中兴医院出具的居民死亡医学证明，均可证明本次交通事故致原告亲属杨英子现场死亡，在杨英子家属不同意解剖的情况下，尸检部门做出的尸检报告并无不当，被告以此认为杨英子的死亡与本次交通事故不存在因果关系的辩解意见证据不足，本院不予采纳；依据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案杨英子虽登记为黑龙江省非农业家庭户口，因本次事故中其他两名受害人均依据广东省一般地区城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。2.原告请求丧葬费17101.50元（34203元÷2），因事故发生地即河南省上一年度在岗职工年平均工资为34203元，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。3.原告请求被扶养人生活费17166.20元（13732.96元×5年÷4人），因事故发生地即河南省上一年度城镇居民人均年消费性支出为13732.96元，康享淑共有4个子女，应赡养5年，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。4.原告请求精神损害抚慰金80000元，被告认为过高，本院认为，杨英子在事故中身亡，给原告身心造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了其生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元为宜。综上，三原告合理合法损失共计为547895.06元（死亡赔偿金483627.36元＋丧葬费17101.50元＋被扶养人生活费17166.20元＋精神损害抚慰金30000元），故保险公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计40666.67元，下余损失507228.39元（547895.06元-40666.67元）的30%即：152168.52元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿两原告66666.67元。三原告下余损失85501.85元（152168.52元-66666.67元），因原告与袁和春、货运公司已达成赔偿协议并履行，本院已另行制作调解书予以确认，故本判决不再处理。据此，保险公司应赔偿三原告共计107333.34元（交强险40666.67元＋商业三者险66666.67元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司赔偿原告李德仁、李德勇、康享淑各项损失及精神损害抚慰金共计107333.34元。
二、驳回原告李德仁、李德勇、康享淑的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担2447元，原告李德仁、李德勇、康享淑负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武益新