wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特22号
申请人：龚大亮。
申请人：陈文纳。
申请人：李友杰。
申请人：化建勋。
申请人：徐守建。
本院于2016年9月5日受理了申请人龚大亮、陈文纳、李友杰、化建勋、徐守建关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚大亮、陈文纳、李友杰、化建勋、徐守建因生命权纠纷，于2016年8月31日经霍邱县冯井镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、乙方当事人（李友杰、化建勋、徐守建）共同一次性赔偿申请人龚大亮、陈文纳因亲属龚陈意外死亡而产生的各类费用共拾捌万元整（该费用包括：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等所有费用）。
2、该拾捌万元赔偿费用由乙方李友杰、化建勋、徐守建共同承担。
3、双方当事人签订协议后，申请人龚大亮、陈文纳应尽快把死者的尸体火化安葬。
4、乙方的赔偿款支付到位后，甲方对乙方表示谅解，今后不得对乙方再采取任何方式要求赔偿和承担责任。
5、该协议生效后，甲、乙双方应自觉遵守及履行各自义务，否则承担相应的法律责任。
6、本协议一式五份，甲、乙双方，调解机关各一份，交相关机关二份。
7、本协议甲、乙双方四方当事人签字后生效。
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚大亮、陈文纳、李友杰、化建勋、徐守建于2016年8月31日经霍邱县冯井镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年九月五日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初561号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆景委，男，1982年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2017年3月6日被利辛县公安局行政拘留三日，罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年7月26日被杭州铁路公安处诸暨站派出所抓获，同年7月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月2日被利辛县公安局取保候审，同年8月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人陆景委犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人陆景委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月6日14时40分，被告人陆景委未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内丹凤至周集公路许楼桥处，被执勤民警查获。经鉴定，陆景委的静脉血液中酒精含量为85.7mg/100ml。并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人陆景委的刑事责任。
被告人陆景委对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月6日14时40分，被告人陆景委未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内丹凤至周集公路许楼桥处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，陆景委的静脉血液中乙醇浓度为85.7mg/100ml。
上述事实，被告人陆景委在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、查获经过、检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、行政处罚决定书及执行回执等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆景委未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人陆景委犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陆景委在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆景委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05719号
原告王爱学。
被告戚迎光。
被告张文毅。
原告王爱学与被告戚迎光、张文毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱学到庭参加诉讼，被告戚迎光、张文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱学诉称，2014年4月25日，被告因开发红山香苑，向原告借款500万元，并约定利息为月息3分，并用开发商网1号楼1--
4房作为抵押，约定期限为一年，被告张文毅为保证人，借款到期后，被告拒不给付。诉请判令被告偿还借款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚迎光、张文毅未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告（乙方）与被告戚迎光（甲方）、担保人张文毅（丙方）签订借款担保协议书一份，协议约定甲方向乙方借款500万元，于签字时一次性交付，并由乙方为原告出具借款借条；借款期限为自2014年4月25日起至2015年4月24日止；借款利息为月息三分；丙方自愿提供担保，保证责任为连带责任保证，保证担保期限为乙方全部收回借款、本息时止。协议书签订当日，原告给付被告戚迎光现金20万元，自辽宁省农村信用社转账270万元，通过邮政储蓄银行分二次分别转账100万、110万。同日，二被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到王爱学人民币伍佰万元整，￥5，000，000.00元”后具日期及借款人、担保人签名。现被告未偿还本金，利息偿还至2014年9月30日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了借款担保协议书及二被告亲笔书写的借条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告戚迎光，被告戚迎光应按协议约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。因原被告双方对担保人的借款期间约定为“乙方全部收回借款本金及本息止”，此种约定依法应认定为约定不明，其保证期间为自主债务履行期届满之日起二年内，在保证期间内，被告张文毅作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告请求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚迎光于本判决生效后五日内偿还原告王爱学欠款500万元及自2014年10月1日起至确定给付之日止利息（利率按年息24%计算）。
二、被告张文毅对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，公告费800元，合计47，600元由被告戚迎光负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王爱学，被告张文毅对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05719号原告王爱学。被告戚迎光。被告张文毅。原告王爱学与被告戚迎光、张文毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱学到庭参加诉讼，被告戚迎光、张文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱学诉称，2014年4月25日，被告因开发红山香苑，向原告借款500万元，并约定利息为月息3分，并用开发商网1号楼1—4房作为抵押，约定期限为一年，被告张文毅为保证人，借款到期后，被告拒不给付。诉请判令被告偿还借款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戚迎光、张文毅未答辩。经审理查明，2014年4月25日，原告（乙方）与被告戚迎光（甲方）、担保人张文毅（丙方）签订借款担保协议书一份，协议约定甲方向乙方借款500万元，于签字时一次性交付，并由乙方为原告出具借款借条；借款期限为自2014年4月25日起至2015年4月24日止；借款利息为月息三分；丙方自愿提供担保，保证责任为连带责任保证，保证担保期限为乙方全部收回借款、本息时止。协议书签订当日，原告给付被告戚迎光现金20万元，自辽宁省农村信用社转账270万元，通过邮政储蓄银行分二次分别转账100万、110万。同日，二被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到王爱学人民币伍佰万元整，￥5，000，000.00元”后具日期及借款人、担保人签名。现被告未偿还本金，利息偿还至2014年9月30日。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了借款担保协议书及二被告亲笔书写的借条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告戚迎光，被告戚迎光应按协议约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。因原被告双方对担保人的借款期间约定为“乙方全部收回借款本金及本息止”，此种约定依法应认定为约定不明，其保证期间为自主债务履行期届满之日起二年内，在保证期间内，被告张文毅作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告请求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚迎光于本判决生效后五日内偿还原告王爱学欠款500万元及自2014年10月1日起至确定给付之日止利息（利率按年息24%计算）。二、被告张文毅对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，800元，公告费800元，合计47，600元由被告戚迎光负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王爱学，被告张文毅对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一六年七月十四日书 记 员  马 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00809号
原告：冯善文，农民。
委托代理人：冯培良，农民。
被告：张学全，渔民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告冯善文诉被告张学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张继芬适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯善文的委托代理人冯培良，被告张学全及其委托代理人李焱，证人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯善文诉称：被告于2013年2月7日向其借款2万元，后其要求被告还款时，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款2万元及利息。
被告张学全辩称：向原告借钱属实，但已归还，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2013年2月7日张学全出具的借条一张，证明被告向其借款2万元。
被告张学全质证称：对证据的真实性无异议，但借款已归还，且借条上没有约定利息。
被告张学全为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2014年2月28日冯善龙出具的收条一张，证明其已将借款全部还给原告，并由冯培良儿子冯善龙出具收条。
原告冯善文质证称：该收条是冯善龙收到张某乙偿还其4万元借款，与本案无关。
张学全申请证人张某甲当庭作证称叔父张学全帮其借款4万元，2014年2月28日，其与叔父偿还冯培良，冯培良儿子冯善龙出具了收条。
经庭审质证、认证，原、被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告张学全对原告的证明目的不予认可，认为其已偿还原告借款。本院认为，被告张学全虽辩称已偿还原告借款，但其提供的收条，署名是冯善龙，金额是4万元，而证人张某乙当庭作证称已偿还的4万元，系张学全帮其借款，其不知张学全是否另借原告钱款，而张学全当庭陈述其除了帮张某乙借款4万元外，其自己还向冯培良借过钱款，故张学全提供的冯善龙的收条及证人张某乙的证言，不能证明其归还了原告的2万元借款，故本院对张学全提供的证据的证明证明目的不予确认，对原告提出的被告已偿还的4万元与本案无关的质证意见予以认可。
经审理查明：张学全曾多次向冯培良借款，因冯培良本人无钱，每次均由冯培良让其在外打工的儿子给其钱，再由其对外出借。是哪个儿子的钱，就由借款人出具署名哪个儿子的借条。2013年2月7日，张学全向冯培良出具一张“今借到冯善文人民币贰万元整”的借条。后冯培良多次要求张学全还款无果，诉讼来院，要求张学全偿还借款2万元及利息4800元。庭审中，张学全认可借条上虽没有约定利息，但双方口头约定为月息1分。当庭，张学全虽然证明帮张某乙借款4万元本息已还清，但没有提供证据证明其本人借款已全部还清。
本院认为：债务应当清偿。冯善文对其主张张学全偿还2万元的事实已提供了相应的证据，可以证明双方借贷关系存在，张学全应当承担相应的偿还责任。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但双方均认可口头约定利息为月息1分。故本院对冯善文要求张学全偿还2万元及利息的诉讼请求予以支持；对张学全提出的其已全部偿还借款及利息的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学全于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯善文借款本金2万元及利息（从2013年2月7日起至本判决确定之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年四月七日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初938号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨长宽（自报），男，1976年11月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人杨长宽犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉。被告人杨长宽，被害方的诉讼代理人湖南盛仁律师事务所夏雪涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日16时许，被告人杨长宽喝酒后，驾驶小汽车（车牌号为粤B.XXX**）行驶至东莞市长安镇乌沙兴一路附近时，碰撞了行人被害人夏某某（男，殁年65岁）后，驾车逃逸至乌沙环南路再与行人李某某发生碰撞，又继续驾车调头逃逸至乌沙金晖汽车美容门口路段再与行人陈某某发生碰撞。肇事后，杨长宽弃车逃逸。事故经交警认定，杨长宽负事故的全部责任，夏某某、李某某、陈某某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人夏某某符合交通事故致创伤性休克死亡。2016年1月7日，杨长宽在东莞市常平镇还珠沥村教育路附近一出租屋被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人杨长宽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某、李某某的陈述，证人焦某某、杨某某、杨某甲、马某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，疾病诊断证明书，病人出院通知单，车辆信息，驾驶人信息，酒精测试结果，被告人杨长宽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长宽违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨长宽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案发生在下午的闹市区，周围人流量较大，现有证据不足以证明被告人的逃逸行为造成被害人得不到救助而死亡。被害方的诉讼代理人提出被害人的死亡是被告人逃逸，不进行救助而造成的，应对被告人处七年以上有期徒刑的意见，依据不足，不予采纳。被告人只属于一般的肇事后逃逸。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪并逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杨长宽酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在逃逸过程中又造成两起交通事故，负事故全部责任，酌情应对其从重处罚。被告人杨长宽归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人杨长宽的身份问题。根据被告人杨长宽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨长宽以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2022年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初882号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海某某公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人林某某。被告人刘某乙，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市奉贤区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林某某及被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告单位上海某某公司在经营过程中，为少缴税款，由作为其法定代表人的被告人刘某乙在无真实货物交易的情况下，以支付“开票费”方式让他人为被告单位上海某某公司虚开销货单位为上海伸舒实业有限公司、上海何鹏实业有限公司的增值税专用发票共6份，税额合计人民币87,179.51元，由被告单位上海某某公司向税务机关申报抵扣。2016年6月28日，被告人刘某乙接民警电话通知后向公安机关投案，如实供述了涉案事实。案发后，被告单位上海某某公司向税务机关补缴了税款。以上事实，被告单位上海某某公司的诉讼代表人林某某及被告人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、沈某某的证言，企业法人营业执照，涉案的增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证，税收完税证明，涉税事项调查证明材料，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录，被告人刘某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人刘某乙系被告单位上海某某公司直接负责的主管人员，被告单位上海某某公司、被告人刘某乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上海某某公司、被告人刘某乙依法应予处罚。公诉机关关于被告单位上海某某公司、被告人刘某乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告单位上海某某公司、被告人刘某乙均对指控罪名无异议，被告单位上海某某公司已补缴税款，故对被告单位上海某某公司及被告人刘某乙依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6104号
原告：王德亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：许王东，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王德亮与被告许王东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款26000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿付原告垫付款20000元，并支付自2015年8月20日起，按年利率6%，暂计算至2017年8月20日的利息2400元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2012年7月初，被告称资金紧张需向原告借款，原告当时资金也紧张，故向彭伟求助。2012年7月5日，彭伟借款20000元给被告，由原告作担保人，三方在欠条（借条）上签字。后因被告未能还款，且无法联系，彭伟向原告催讨，原告于2015年8月20日代被告归还彭伟借款20000元及支付违约金6000元。原告付款后，即向被告催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告许王东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：
证据1，欠条及彭伟身份证复印件各1份，证明：被告于2012年7月5日向彭伟借款20000元，由原告提供担保。
证据2，收条1份，证明：原告于2015年8月20日代被告归还彭伟借款20000元，并支付违约金6000元，彭伟向原告出具收条。
证据3，微信聊天记录截图3份，证明：2017年6月至7月期间，原告与被告取得联系后多次向被告催讨，被告也多次承诺还款，但至今未予归还。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年7月5日，被告向彭伟借款20000元，并向彭伟出具欠条一份，载明：今有许王东借款现金人民币贰万元正（20000元正），期限为一个月，由担保人王德亮作担保，到期本人无力偿还，则由担保人承担。王德亮在担保人后签名。后因被告未能偿还借款，原告于2015年8月20日代被告归还借款20000元，支付违约金6000元，由彭伟向原告出具收条一份。原告付款后，即向被告催讨，但被告至今未付。
本院认为，原、被告与彭伟签订的欠条，实为借条。三方签订的欠条系各方真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效。现被告作为借款人，未按约归还借款，原告作为保证人替被告归还了借款，原告有权向被告追偿。现原告请求被告偿付原告代偿款20000元，并支付自代偿之日起按年利率6%计算至清偿之止的利息损失的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付代偿款20000元，并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许王东应于本判决生效之日起十日内偿付原告王德亮代偿款20000元，并支付利息2400元（自2015年8月20日起暂计算至2017年8月20日按年利率6%计算。此后按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，财产保全申请费280元，合计460元，由被告许王东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十月二十三日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6104号原告：王德亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：许王东，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王德亮与被告许王东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款26000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿付原告垫付款20000元，并支付自2015年8月20日起，按年利率6%，暂计算至2017年8月20日的利息2400元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2012年7月初，被告称资金紧张需向原告借款，原告当时资金也紧张，故向彭伟求助。2012年7月5日，彭伟借款20000元给被告，由原告作担保人，三方在欠条（借条）上签字。后因被告未能还款，且无法联系，彭伟向原告催讨，原告于2015年8月20日代被告归还彭伟借款20000元及支付违约金6000元。原告付款后，即向被告催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许王东未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：证据1，欠条及彭伟身份证复印件各1份，证明：被告于2012年7月5日向彭伟借款20000元，由原告提供担保。证据2，收条1份，证明：原告于2015年8月20日代被告归还彭伟借款20000元，并支付违约金6000元，彭伟向原告出具收条。证据3，微信聊天记录截图3份，证明：2017年6月至7月期间，原告与被告取得联系后多次向被告催讨，被告也多次承诺还款，但至今未予归还。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月5日，被告向彭伟借款20000元，并向彭伟出具欠条一份，载明：今有许王东借款现金人民币贰万元正（20000元正），期限为一个月，由担保人王德亮作担保，到期本人无力偿还，则由担保人承担。王德亮在担保人后签名。后因被告未能偿还借款，原告于2015年8月20日代被告归还借款20000元，支付违约金6000元，由彭伟向原告出具收条一份。原告付款后，即向被告催讨，但被告至今未付。本院认为，原、被告与彭伟签订的欠条，实为借条。三方签订的欠条系各方真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效。现被告作为借款人，未按约归还借款，原告作为保证人替被告归还了借款，原告有权向被告追偿。现原告请求被告偿付原告代偿款20000元，并支付自代偿之日起按年利率6%计算至清偿之止的利息损失的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿付代偿款20000元，并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许王东应于本判决生效之日起十日内偿付原告王德亮代偿款20000元，并支付利息2400元（自2015年8月20日起暂计算至2017年8月20日按年利率6%计算。此后按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，财产保全申请费280元，合计460元，由被告许王东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年十月二十三日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初840号
原告邓某。
被告杨某。
本院在审理邓某与杨某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年九月二日
书记员 唐 纯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4573号
原告郭军，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证号：62********，现租住兰州城关区雁滩均家滩。
委托代理人刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
被告黎缠龙，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证号：62********，租住兰州市城关区均家滩***号*楼。
原告郭军诉被告黎缠龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员张大勇独任审理，书记员李丽丽担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭军及委托代理人刘柯炀，被告黎缠龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2014年5月，他受雇于被告黎缠龙，给被告在兰石厂的工地上干活做喷真石漆。他自己用了一个月的时间干完活后，被告除支付部分工资外，剩余13000元时至今日未付。故状诉法院，要求判令被告偿付13000元。
被告黎缠龙辩称：该13000元应该由他的上级老板支付，是他的上级老板让他给原告写个欠13000元的欠条。但后来他的上级老板又不承认了，所以造成他欠原告13000元的事实。但对于该13000元的欠款，他承认欠款属实，确系原告为自己干活所欠，自己应该向原告支付该欠款，但他想不通，不愿向原告支付欠款。
经审理查明，2014年5月，原告受雇于被告，为被告在兰石厂的工地上做喷真石漆作业，直至一个多月后完工。完工后，被告将一部分劳务费支付，下剩13000元拒绝支付。在此，经原告劝导，被告于1014年9月10日给原告写出自己欠13000元的欠条。该欠款后经原告多次索要无果，故原告状诉本院，要求法院依法判决被告偿还该13000元劳务费。
在审理中，被告承认自己欠原告13000元劳务费，但不愿偿付。同时，原告向本院提交了被告给自己写的欠条，证明被告欠款属实。对于该欠款，被告予以认可，表示该欠款确系原告给自己干活所欠。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣了原告，实际系口头劳动合同关系。在酿成本纠纷后，被告应及时偿付自己所欠原告13000元劳务费，不应为其他问题而赌气。被告向原告写出欠条，被告就应当承担相关法律责任，而不能向其他人推诿。被告欠原告13000元款额事实成立，同时被告亦认可。就此被告应及时履行所承诺的义务，偿付所欠原告的款额。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎缠龙在判决生效后十日内，向原告郭军支付劳务费13000元。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费63元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张大勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第179号
原告：柳雪梅，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告：王明忠，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省广元市利州区。
原告柳雪梅与被告王明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元庆担任审判长、审判员杨惠淋、人民陪审员覃登蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经人介绍后认识，慢慢相互了解成为朋友。被告因投标工程缺少资金，于2012年8月1日向原告借款6万元，用于投标工程的费用，被告向原告出具了借条。过了一段时间后，原告要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由推脱，至今没有归还借款。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、从起诉之日（2013年3月18日）起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计息。
被告王明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月1日，被告王明忠向原告柳雪梅借款现金60000.00元并出具借条一张，其原文内容为“借条今借到柳雪梅人民币陆万元正（60000万元）。此据借款人：王明忠2012年8月1日”。原告自述该借条上的“60000万元”系书写错误，以借条上的大写文字为准。2013年3月19日，原告柳雪梅以王明忠为被告向本院提起民间借贷诉讼，后原告申请撤诉，2013年6月9日本院作出（2013）广利州民初字第917号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年6月12日，原告柳雪梅以王明忠为被告再次向本院提起民间借贷诉讼，后原告申请撤诉，2014年10月15日本院作出（2014）广利州民初字第1736号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为：被告向原告借款60000.00元并出具借条一张，并在该借条上签名，系被告的真实意思表示，故原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金60000.00元。原告提出要求被告从起诉之日（2013年3月18日）起按照银行同期贷款利息率支付利息的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，原告第一次向法院主张权利的时间是2013年3月19日，根据相关法律规定“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故占用资金期间的利息应当从原告主张权利之日（即起诉之日2013年3月19日）起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金60000元之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王明忠自本判决生效之日起10日内支付原告柳雪梅借款本金60000.00元及占用资金期间的利息。占用资金期间的利息从2013年3月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金60000.00元之日止。
案件受理费1300.00元，由被告王明忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：李元庆
审 判 员 ：杨惠淋
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：李金明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1679号
原告王彦功，男，生于1964年7月20日，汉族，住禹州市
滨河路10号。身份证号：4110811964********。
被告李朝康，男，生于1982年12月4日，汉族，住禹州市。
被告陈红艳，女，生于1980年8月17日，汉族，住禹州市。
被告李占峰，男，生于1974年7月1日，汉族，住禹州市。
原告王彦功诉被告李朝康、陈红艳、李占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦功、被告李朝康、李占峰到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦功诉称，2014年3月23日，因被告李朝康急于用钱，由同事李占峰担保向原告王彦功借款10万元，被告李朝康用位于禹州市××楼××单元××楼西户建筑面积为140平方米的房屋（无证）作为借款抵押，与原告王彦功签订了借款合同，借款期限为三个月。三个月后被告李朝康并没有如期返还借款，而是继续借用。直到2014年7月底，原告开始向被告李朝康要钱，但被告李朝康拒不还款。当原告要求更换抵押房屋的门锁时，被告李朝康拒不配合，向原告出具了几份还款保证书，但每次都没有按期还款。被告李占峰向原告出具保证，保证李朝康于2014年农历12月20日前还清，但到期后仍旧落空。因被告李朝康已经偿还22000元，下余78000元未付，故诉至法院，要求判令三被告返还78000元的借款及2014年10月23日以后的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李朝康辩称，原告起诉属实。
被告陈红艳缺席无答辩。
被告李占峰辩称，原告起诉属实。
原告王彦功为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条、借款合同、最后还款协议、李占峰书写保证书各一份，证明被告李朝康欠原告钱并且李占峰是担保人的事实；2、李朝康出具的保证书3份，证明原告向被告催要时，被告出具的保证书；3、李朝康与案外人签订的房屋买卖合同一份，证明该房屋是被告李朝康购买的，并将该房屋抵押给我；4、离婚证照片一张，证明被告李朝康与被告陈红艳是2014年10月份离婚的，是在原告追要借款期间离婚的，有逃避债务嫌疑。
被告李朝康未向本院提供证据。
被告陈红艳未向本院提供证据。
被告李占峰未向本院提供证据
对原告王彦功提供的证据，被告李朝康、李占峰对原告提供的证据真实性均无异议，但被告李朝康认为，原告提供的房屋买卖合同所涉房屋已经给别人抵账了，所有权人已变更，被告李占峰对2014年12月20日前还5万元的保证书，认为已经超过担保期限，不再有法律效力。本院审查后认为，原告王彦功提供的证据1、2、4，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告王彦功提供的房屋买卖合同，因与本案无关，本院不予采信。关于被告李占峰对2015年1月28日的担保书已经超过时效的辩解，因本案中被告李占峰提供连带责任担保，其担保期限未超过时效，故对该辩解本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王彦功、被告李朝康、李占峰系同事关系，经被告李占峰介绍，被告李朝康向原告王彦功借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今借王彦功现金壹拾万元整借款人：李朝康2014年3月23日”。同日签订借款合同一份，内容为“借款合同甲方（出借人）：王彦功……乙方（借款人）李朝康……担保人：李占峰……一、借款金额：借款方向出借方借款人民币100000.00元。二、借款用途为资金周转。三、借款利率为月息3.5%，按月收息，利随本清。四、借款期限为3个月，即从2014年3月起至2014年6月止……五、保证条款……3、乙方还款担保人李占峰，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。直到还完为止……甲方：王彦功乙方：李朝康担保人:李朝康签订日期：2014年3月23日”。2014年10月8日，原告王彦功与被告李朝康、李占峰签订最后还款协议一份，被告李朝康于2014年12月9日、2015年1月6日，2015年1月16日向原告王彦功出具保证书三份，2015年1月28日，被告李占峰向原告王彦功出具保证书一份。借款到期后，原告王彦功以被告李朝康拒不还款为由，诉至本院，要求三被告返还借款78000元及自2014年10月23日以后产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：被告李朝康已偿还本金22000元，付利息至2014年10月23日；被告李朝康与陈红艳系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李朝康向原告王彦功借款，有其给原告出具的借据及借款合同等证据为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告李占峰为该笔借款提供连带责任担保，直至借款还清为止，其担保期限应为借款履行期满后两年。被告陈红艳与李朝康系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告王彦功要求被告李朝康、陈红艳承担还款责任，由被告李占峰承担连带担保责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后，可以向被告李朝康、陈红艳追偿。关于原告王彦功要求三被告自2014年10月24日起支付利息的请求，因借款约定利息为月息3分5，已超过法律规定，故各被告应自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李朝康、陈红艳于本判决生效后十日内偿还原告王彦功借款78000元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款本金还清之日止）。
二、被告李占峰对以上借款承担连带还款责任。
本案受理费1750元，由被告李朝康、陈红艳、李占峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟凡敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2691号
原告湖南京升缘米业有限公司，住所地宁乡县双江口镇双东村9组。
法定代表人何爱君。
被告湖南恒生超市连锁有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡杜英路口欣欣新村南栋107房。
法定代表人周章平，董事长。
委托代理人钟吉东，男，住湖南省安乡县，系被告公司员工。
原告湖南京升缘米业有限公司诉被告湖南恒生超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审�。原告湖南京升缘米业有限公司的法定代表人何爱君，被告湖南恒生超市连锁有限责任公司的委托代理人钟吉东均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告湖南京升缘米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款84618元并向原告支付按照银行同期存款利率标准从2016年9月23日起计算至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的大米供应商，此前一直有合作关系。2016年8月，被告关门歇业。2016年9月23日经对账欠原告货款84618元，原告多次催收未果，遂成本诉。
被告湖南恒生超市连锁有限责任公司辩称：1、原告所诉的货款，被告财务上显示的欠款是欠的华亨米业而不是原告公司；2、原告要求被告支付货款，必须提供原被告之间签订的购销合同；3、原告要主张权利的话，必须证明原告公司与华亨的关系；4、原告主张的利息无相应证据予以证明。
原告湖南京升缘米业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据收据、对账凭条、商品返厂单、应付款明细、客户收付款入账通知、录音资料。被告湖南恒生超市连锁有限责任公司未提交证据。经审查，本院认为原告的证据能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应大米。2016年9月23日，被告会计潘文明向原告出具凭据一份，确认应付货款数额为84618元。但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款84618元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期存款利率标准从2016年9月23日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南恒生超市连锁有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南京升缘米业有限公司货款84618元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期存款利率标准从2016年9月23日起计算至欠款付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告湖南恒生超市连锁有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初48号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨光忠，男，1989年10月7日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县濛江街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨光忠犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人杨光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨光忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后又逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨光忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年5月13日19时许，被告人杨光忠无证驾驶一部未悬挂号牌的普通二轮摩托车，后载被害人柯某某行驶至福州市仓山区建新南路一路口时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与林某驾驶的小轿车发生碰撞，造成柯某某倒地受伤，经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨光忠弃车逃离现场�经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨光忠承担事故主要责任；林某承担事故次要责任；柯某某不承担事故责任。
上述事实，被告人杨光忠在开庭审理过程无异议，并有证人林某、林某某、陈某某、许某某、唐某某、王某某、张某某、余某某的证言及辨认笔录；接处警情况登记表、接受刑事案件登记表；摩托车及小车照片、车辆信息；机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证核对证明；扣押物品清单、扣押物品发还凭证；病历、死亡小结、死亡医学证明书；福建行健司法鉴定所出具的尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、血样乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；道路交通事故认定书；被告人户籍资料及无违法犯罪记录的证明；公安机关的抓获经过、情�说明；看守所的羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王传城
人民陪审员 叶建辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林萍萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初63号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1959年2月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被查获，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年1月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月1日23时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市丰州镇丰州村屠宰场旁出发沿着丰州镇南门街行驶，至南门街南门桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某血样中的乙醇浓度为123.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，被告人供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人洪某予以惩处。
被告人洪某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人洪某饮酒后无证（E类驾驶证已被注销）驾驶车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市丰州镇丰州村屠宰场旁出发沿着丰州镇南门街行驶，至南门街南门桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某血样中的乙醇浓度为123.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人徐某的证言，证实2015年12月1日晚，他和被告人洪某在朋友家喝酒，23时许，被告人洪某驾驶二轮摩托车载他回家的途中遇到检查的民警，被告人洪某因酒后驾驶被民警查获。
2、查获经过及照片、酒精呼气测试单，证实被告人洪某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
3、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人洪某的血样中检出乙醇含量为123.13mg／100ml。
4、机动车、驾驶证相关信息查询结果，驾驶证复印件，证实被告人洪某所驾驶的机动车为其本人所有，其曾办理机动车E类驾驶证，但因到期未换证已被注销。
5、户籍证明，证实被告人洪某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、交款票据，证实被告人洪某在本院审理过程中已预交罚金。
7、被告人洪某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0033号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告范从鲸。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告范从鲸侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1918号
原告杨清香，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨清香诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨清香撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨清香撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03691号
原告：储照江。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：葛红兵。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，董事长。
原告储照江诉被告葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告储照江及其委托代理人郑在城到庭参加了诉讼，被告葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司（以下简称“凤形农林公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
储照江诉称：被告葛红兵经营黑猪饲养多年，多次在原告处赊购猪饲料（麸皮）。截止到2015年4月23日止，被告尚欠原告麸皮款627140元整。之后，被告于2015年6月19日、6月30日、9月3日先后三次在原告处赊购饲料计人民币80700元，被告均向原告出具了欠条，并口头承诺一个月内付清。但到期后，被告均未支付，现储照江诉至法院，请求依法判决被告葛红兵、凤形农林公司连带支付原告饲料款707840元及利息（自起诉之日止实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
储照江为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件一份，欠条复印件二份，结算单复印件一份，拟证明被告欠饲料款的事实；
证据3.企业信息、组织机构代码、户口簿复印件各一份，证明被告企业信息。
葛红兵、凤形农林公司未提交书面答辩意见及举证。
本院认证如下：储照江所举证据1、3以及证据2中欠条、结算单均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。证据2中借条与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
葛红兵系凤形农林公司法定代表人。凤形农林公司与储照江长期存在猪饲料的买卖合同关系。2015年4月23日，经凤形农林公司法定代表人葛红兵确认，截止到当日，储照江向凤形农林公司供应麸皮共计992140元，凤形农林公司已支付365000元，尚欠627140元未支付。之后，储照江再次向凤形农林公司供应麸皮，葛红兵亦于2015年6月19日和9月3日两次向储照江出具欠条，确认两次麸皮款分别为54500元和21700元。后凤形农林公司未支付货款，现储照江诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。凤形农林公司长期在储照江处采购麸皮，并由其法定代表人葛红兵向储照江出具结算单及欠条对麸皮款予以确认。经储照江催要后，凤形农林公司理应及时支付储照江货款，其长期拖欠的行为，损害了储照江的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对储照江要求凤形农林公司支付货款703340元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。葛红兵系凤形农林公司的法定代表人，其向储照江出具欠条的行为系职务行为，由此形成的法律责任应当由凤形农林公司予以承担，因此对储照江要求葛红兵支付货款的诉讼请求，本院不予支持。葛红兵于2015年6月30日向储照江出具的系借条，储照江未举证证明借条上载明的债务系货款，该笔债务与本案非同一法律关系，储照江可另行主张权利。葛红兵、凤形农林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告储照江货款703340元及利息（利息计算方式：以本金703340元为基数，自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告储照江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10878元，减半收取5439元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担5000元，原告储照江负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00285号
原告苏红星，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李德强，居民。
被告李宗石，居民。
原告苏红星与被告李德强、李宗石不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏红星的委托代理人徐斌、被告李德强、李宗石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红星诉称，2011年5月11日，原、被告签订渔船租赁合同书，双方约定被告李德强将所属渔船苏赣渔05636号渔船租赁给原告生产经营，被告李德强是该渔船的实际所有人。（2012）赣商初字第720号民事判决书，认定原、被告租赁期限为2011年5月11日至2011年11月30日。原告认为，原告租赁被告的渔船进行生产经营。依据国家法律及相关政策、被告应支付原告租赁期间，因国家给该渔船发放的燃油补贴计65000元，并承担本案费用。
被告李德强辩称，答辩人不应给付原告燃油补贴，答辩人每月收取被告租金1万元，三个月也就3万元，原告向其主张65000元的燃油补贴不合理，超出了租金的数额。租船口头约定是三个月，到期后，原告不归还渔船，原告违约在先。当时合同也没有注明燃油补贴的归属问题。
被告李宗石辩称，涉案船只登记船主是我，实际船主是卢军华。卢军华于2009年1月14日以我的名义卖给被告李德强，燃油补贴每年以我的名义领取，领取之后给买船人了。
经审理查明，2009年1月14日，被告李宗石将苏赣渔05636号渔船以226800元的价格卖给被告李德强，双方未办理过户手续。2011年5月11日，被告李德强将苏赣渔05636号渔船租赁给原告苏红星，双方签订了《渔船租赁合同》。租赁期间自2011年5月11日至2011年9月11日止，租金为30000元，首付20000元。被告李德强与原告苏红星对燃油补贴款的归属问题未作约定。原告苏红星给付被告李德强2000元的首付租金，尚有100000元租金未付。2012年2月28日，本案被告李德强起诉本案原告苏红星，要求本案原告支付拖欠的租金。经本院审理查明，本案原告逾期使用船只至2011年11月30日。本院作出（2012）赣商初字第720号民事判决，判决本案原告给付本案被告租赁期间的租金10000元及逾期使用船只的租金20000元，共计30000元。庭审中，被告李德强认可2011年，涉案渔船的燃油补贴款167841元系其实际领取。
另查明，2011年海洋伏季休渔期为2011年6月1日12时至2011年9月6日12时。
上述事实，有渔船租赁合同、（2012）赣商初字第720号民事判决书、渔船买卖协议、2011年度赣榆机动渔船燃油价格补贴审核意见表、渔船登记表、关于2011年海洋伏季休渔管理工作的公告以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告苏红星承租被告李德强所有的苏赣渔05636号渔船，双方对燃油补贴款的归属问题未作约定。因国家燃油补贴是补偿给实际经营用油者。2011年度，苏赣渔05636号渔船的燃油补贴款为167841元。2011年度的休渔期为2011年6月1日至2011年9月16日。原告苏红星与被告李德强签订的《渔船租赁合同》约定的租赁期为2011年5月11日至2011年9月11日。2011年9月12日至2011年11月30日，原告苏红星违反约定，逾期使用船只。原告基于自身的违约行为，主张该期间的燃油补贴，本院依法不予支持。综上，被告应返还原告苏红星2011年5月11日至2011年5月31日期间，共计20天的燃油补贴款。扣除休渔期，2011年该船只的日燃油补贴款为653.08元（167841／（365-108）），故被告李德强应返还原告李红星燃油补贴款13061.6元（653.08×20）。被告李宗石已将船只卖给被告李德强，双方虽未办理过户手续，但2011年度该船只的燃油补贴款由被告李德强领取。原告要求被告李宗石返还燃油补贴款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李德强应于本判决生效之日起十日内返还原告苏红星燃油补贴款13061.6元。
如果被告李德强未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告李德强负担286元，由原告负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中知民初字第19号
原告马杰，男，1971年4月1日生，回族，现住河南省商丘市。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，现住河南省商丘市
被告安阳县广播电视总台，住所地安阳市北关区。
法定代表人秦京，台长。
本院在审理原告马杰与被告安阳县广播电视总台著作权侵权纠纷一案中，原告马杰于2015年1月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马杰负担。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 澍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1098号
原告：广州卓航货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：罗梅艳，该公司财务经理。
委托代理人：陈永雄，该公司业务员。
委托代理人：彭君强，该公司业务经理。
被告：广东猫咖饮料食品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄昌森，该公司总经理。
委托代理人：李翔，该公司工作人员。
本院在审理原告广州卓航货运代理有限公司诉被告广东猫咖饮料食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方当事人协商同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓航货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，因撤诉减半收取139元，由原告广州卓航货运代理有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒 坚
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1322-1号
原告武占峰，男，1980年2月28日生，汉族，农民，初中文化。
原告国东英，男，1950年8月27日生，汉族，农民，初中文化。
原告姚秀霞，女，1952年5月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告武钰蕊。
法定代理人武占峰，男，系原告武钰蕊父亲。
原告武瑞聪。
法定代理人武占峰，男，系原告武瑞聪父亲。
被告范自稳，男，1962年12月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告杨杏敏，女，1964年07月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号。机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王盛彬，该公司职员。
本院在审理原告武占峰、国东英、姚秀霞、武钰蕊、武瑞聪与被告范自稳、杨杏敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武占峰、国东英、姚秀霞、武钰蕊、武瑞聪于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范自稳、杨杏敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告武占峰、国东英、姚秀霞、武钰蕊、武瑞聪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占峰、国东英、姚秀霞、武钰蕊、武瑞聪撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告武占峰、国东英、姚秀霞、武钰蕊、武瑞聪全部负担。
审判员 卢顺平
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第154号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，又名吴宝剑、吴爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月因犯抢劫罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月26日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月28日13时许，被告人吴某窜至菏泽市牡丹区小留镇“村北菜馆”，窃取被害人马某红色“豪爵”125摩托车时，被他人发现后逃跑。
2、2013年10月28日15时许，被告人吴某窜至菏泽市牡丹区小留镇丁庄“桥头饭店”，窃取被害人曹某“福田凯悦牌”电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2340元。后赃车被追回，已退还被害人。
综上，被告人吴某实施盗窃两次，涉案物品价值2340元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某无异议，并有被害人马某、曹某陈述，证人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、刘某、孙某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品清单，户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人吴某部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，应从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好且案发后赃物被追回退还被害人，依法可从轻处罚。视被告人吴某犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关该案作案工具钳子等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更218号
罪犯刘闺生，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人刘闺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。2012年12月17日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘闺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘闺生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闺生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闺生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2245号
原告上海展新科技发展有限公司。
法定代表人徐桦。
被告阜阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告上海展新科技发展有限公司与被告阜阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海展新科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一五年八�十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6438号
原告：郦国生，男，1958年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：陈夕英，女，1960年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：周丽慧，女，1986年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周丽慧，女，1986年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郦国生、陈夕英与被告周丽慧、姜小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郦国生、陈夕英的委托诉讼代理人石亚军、被告周丽慧、被告姜小东的委托诉讼代理人周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦国生、陈夕英向本院提出诉讼请求：1、依法确认丹阳市新家园17幢1单元601室房产归原告所有；2、被告协助将上述房产过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年7月8日，两原告与被告周丽慧签订了《房屋买卖协议》，约定将坐落于新家园17幢1单元601室的房产（房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：丹国用2008第029**号）卖给两原告，房屋价款90万元。后原告按照协议约定给付了全部房款，被告也交付了该房屋，但被告一直拒不履行过户的手续，原告只能诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，诉讼费用由被告承担。
周丽慧、姜小东承认原告提出的变更后的诉讼请求，对双方签订的房屋买卖协议没有异议，认为签订协议虽然只有周丽慧一人的签名，但事后姜小东已经出具承诺明确表示同意，房子确实已经卖给了原告，原告也已经住进去了，因为价格卖低了，希望原告再补偿50000元，就协助原告过户。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
对2016年7月8日原告周丽慧与被告郦国生、陈夕英签订的房屋买卖协议确认有效。
案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件�理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭宇飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第272号
原告刘全峰，鲁光矿业公司退休职工。
原告李汉三，鲁元建材公司职工。
被告刘炳学，居民。
原告刘全峰、李汉三与被告刘炳学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘全峰、李汉三到庭参加了诉讼，被告刘炳学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全峰、李汉三诉称，2010年至2012年，二原告共同承包了潍坊驰明水泥制品有限公司，承包期间，被告刘炳学分四次自二原告处购买了水泥排水管，累计欠货款105680元至今未支付。原告与被告已经达成还款协议，但被告未按协议履行。请求法院依法判令被告偿还原告货款105680元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘炳学未提供答辩。
经审理查明，二原告主张，被告刘炳学自二原告处购买水泥排水管，累计欠货款105680元未支付。原告提供了由被告刘炳学签名确认的欠款明细及被告刘炳学与二原告签订的还款协议予以证明。其中，还款协议内容为：“还款协议协议双方：甲方刘全峰、李汉三乙方刘炳学2010年至2011年10月18日，刘炳学分期从驰明公司刘全峰、李汉三处购水泥排水管一宗，货款达70余万元，其中欠货款126120元至今未还，今经双方协商沟通，于2013年3月11日达成分期付款协议如下：一、2013年3月26日前还款25680元。二、2013年4月26日前还款30000元。三、2013年6月26日前还款30000元。四、2013年7月26日前还款20000元。以上共计还款金额105680元，余款20440元作为本次销售薪酬付刘炳学，甲方不再追讨。如有违约，均可诉至坊子区人民法院，并承担由此产生的一切费用。甲方：刘全峰李汉三乙方：刘炳学2013年3月11日”。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款明细一份、还款协议一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘全峰、李汉三主张被告刘炳学欠其水泥排水管货款共计105680元，原告提供了欠款明细及还款协议以证明自己的主张，被告未出庭质证亦未提供反驳证据，被告刘炳学作为完全民事行为能力人，应对自己在欠款明细及还款协议中签名的行为承担相应的法律责任，因此，应认定原告刘全峰、李汉三与被告刘炳学之间存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系，依法应予以保护。被告未按照约定支付货款，是形成纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二原告要求被告刘炳学支付货款105680元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
被告刘炳学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳学欠原告刘全峰、李汉三货款105680元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告刘炳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧日霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1083号
原告廖财伟，男。
被告朱旭华，男。
原告廖财伟诉被告朱旭华合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员谭格章独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖财伟到庭参加诉讼，被告朱旭华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖财伟诉称，原告2014年7月从外面打工回来住在被告开设的宾馆里双方交谈考驾驶证的问题时，朱旭华讲他能帮忙办证，但要付10，000元现金，同年9月原告亲手交给朱旭华10，000元现金，后来被告没有办出证来就退了2，000元给原告，写了一张欠8，000元的欠条，时间是2015年5月29日，欠条约定从2015年5月29日起每月还3，000元还完为止，可是被告讲话不算数，至今为止分文未还，故原告向人民法院起诉，请法院判决被告朱旭华偿还借款8，000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交的证据有：
一、欠条1份，拟证明被告欠原告8，000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法审查原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：
原告2014年7月从外面打工回来住在被告开设的宾馆里双方交谈考驾驶证的问题时，朱旭华讲他能帮忙办证，但要付10，000元现金，同年9月原告亲手交给朱旭华10，000元现金，后来被告没有办出证来就退了2，000元给原告，另8，000元写了一张欠，时间是2015年5月29日，欠条约定从2015年5月29日起每月还3，000元还完为止，但被告至今未偿还原告分文。原告遂于2015年8月24日向本院起诉，请求如前所述。
本院认为，本案非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。该案是双方当事人基于合同产生的债务。当事人订立的合同有口头形式、书面形式，合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告口头达成协议，被告为原告代办驾驶证，原告给付被告一定的费用，双方的口头协议违反行政法规的强制性规定，其合同无效。故原告可请求被告返还财物，被告返还了原告2，000元后，经协商双方于2015年5月29日达成新的协议，被告向原告出具8，000元欠条，约定从2015年5月29日起每月还3，000元还完为止。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成的新的债权、债务关系明确、具体。被告理应按约定的期限履行债务，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭华于本判决生效后十日内偿还原告廖财伟欠款8，000元。
二、驳回原告廖财伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利
审判员 谭格章
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02462号
原告连云港廊桥文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区兴隆装饰城办公区3楼。
法定代表人蔡勇，总经理。
委托代理人杨济玮，公司职员。
被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路108号。
法定代表人刘卫国，总经理。
原告连云港廊桥文化传媒有限公司（以下简称廊桥公司）与被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司（以下简称诚麒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨济玮到庭参加诉讼，被告诚麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊桥公司诉称，原、被告双方自2013年4月起建立合作关系，期间原告多次为被告提供喷绘、三角牌、车贴等物料，双方口头约定当月月底结算。2013年10月17日，经双方结算，被告共计欠原告款项11790元，经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告制作款11790元，并承担本案诉讼费用。
被告诚麒公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月10日至2013年10月17日，原告多次为被告提供制作喷绘、三角牌、车贴、条幅、名片等。2013年10月17日，经双方结算，被告共计欠原告制作款项11790元。
上述事实，有原告所举物料清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告订作喷绘、条幅名片等物件，双方之间形成承揽关系。原告按约向被告交付订作物件后，被告应当给付相应的制作款。原告要求被告给付制作款11790元，有被告确认的物料清单在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港廊桥文化传媒有限公司制作款11790元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初918号
原告王圆圆。
被告许红。
本院于2016年2月2日受理原告王圆圆诉被告许红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圆圆负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年二月十八日
书记员 姚云飞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被告郭忠红，男，1966年5月29日出生，汉族，现住壶关县。
被告秦晋忠，男，1960年2月11日出生，汉族，现住壶关县。
被告郭明风，女，1959年8月18日出生，汉族，现住壶关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告郭忠红、秦晋忠、郭明风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告郭忠红、秦晋忠、郭明风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告郭忠红偿还原告借款本金16408.71元，按照双方签订的《小额借款及担保合同》约定向原告支付借款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告秦晋忠、郭明风承担连带清偿责任。
被告郭忠红、秦晋忠、郭明风在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告邮储银行壶关支行分别与被告郭忠红、被告秦晋忠和郭明风签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：原告为被告郭忠红提供100000元的银行借款，被告秦晋忠、郭明风提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款年利率为14.94%，借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自借款发放次月起，被告郭忠红按月等额归还借款本息，如果不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将借款50000元转入被告郭忠红在原告处开的账户，被告郭忠红向原告出具手工借据。但借款到期后，被告郭忠红未按时归还全部借款，截止2015年4月9日，被告郭忠红的借款100000元，尚欠本金16408.71元及利息和罚息未还，被告秦晋忠和郭明风也未履行保证责任，原告邮储银行壶关支行于2015年4月10日诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的小额借款及担保合同、手工借据和放款单及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借借关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邮储银行壶关支行与被告郭忠红签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行依约为被告郭忠红发放借款100000元，但借款到期后至今被告郭忠红仍欠原告本金16408.71元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任。因被告郭忠红借款之日为2011年11月27日，借款到期日2012年11月27日，故被告秦晋忠和郭明风为郭忠红此笔借款承担连带责任保证的保证期间至2014年11月27日，现原告邮储银行壶关支行于2015年4月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告秦晋忠和郭明风不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金16408.71元，并按合同约定向原告支付借款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（缓交），由被告郭忠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王文玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第793号
原告：袁友军。
委托代理人：陈攀峰。
被告：钟正良。
本院在审理原告袁友军与被告钟正良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁友军撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告袁友军负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年四月十七日
书记员 吴荣平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0422号
原告郑志民，职工。
委托代理人陈玲，无业。
被告杨涛，职工。
原告郑志民诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑志民及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志民诉称：2012年5月15日，被告杨涛因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率为20‰。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰自2013年1月16日起计算至实际给付之日止。）
被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告杨涛向原告出具借条一份，内容为“借条，今借郑志民现金伍万元正，￥50000，月息1000元，杨涛，2012.5.15号。”诉讼中，原告自认交付借款本金时其预先扣除了利息4000元，实际交付金额为46000元。且借款后，被告已按月息1000元按月向原告付息至2013年1月15日，共支付利息8000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：被告杨涛向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告杨涛按照借条约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款。本案中，原告向被告交付借款时预先扣除了4000元利息，故该笔借款本金应为46000元，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告借款后按月息1000元按月向其支付了8个月的利息，合计8000元，其多支付的利息应视为偿还的借款本金。经计算，截至2013年1月15日被告杨涛尚欠原告借款本金45219.64元及利息（以45219.64元为基数，按月利率20‰自2013年1月16日起计算至实际给付之日止）。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告郑志民借款本金45219.64元及利息（以45219.64元为基数，按月利率20‰自2013年1月16日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由被告杨涛负担（随本案案款一并支付给原告郑志民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡梦仙