wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初877号
原告：张俊妹，住武山县。
被告：谢应生，住武山县。
原告张俊妹诉被告谢应生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，被告谢应生自愿放弃答辩期限，要求人民法院提前开庭审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊妹、被告谢应生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢应生偿还原告借款本金57000元，利息10990元及占用期间的利息1800元，总计69790元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，先后于2016年1月27日从原告处借走现金26000元，于2016年3月10日从原告处借走现金11000元，于2016年11月24日从原告处借走现金20000元，被告分别给原告书写了借条三份。其中2016年1月27日的借款26000元和2016年3月10日的借款11000元未约定借款期限，口头约定利息为2分，2016年11月24日的20000元借款约定借款期限为两个月，未约定利息。后原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。
谢应生辩称，原告所拿的3张借条都是被告书写的，但被告前前后后总共向原告借了30000元，都没有约定利息，并且这30000元都已经给原告还了。由于原、被告双方关系好相互信任，所以在还款的时候没有要回借条，也没有书写收条。
本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告手里数次借去现金，2016年1月27日被告向原告书写了26000元的借条一份。2016年3月10日，被告向原告书写11000元的借条一份。2016年11月24日被告再次向原告借去现金20000元，并给原告书写了借条一份。2017年被告向原告偿还了5000元。原告张俊妹于2018年8月起诉至本院，要求被告谢应生偿还借款本金及利息总计69790元。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告谢应生数次向原告张俊妹实际借款本金合计57000元，原告亦实际向被告支付了资金，原、被告双方系民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10990元及占用期间利息1800元的请求，由于双方在借条中并未载明关于利息的约定，被告亦否认双方之间对利息有过口头约定，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告辩称的其已经向原告偿还了欠款的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行还款义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告张俊妹已完成了举证责任，被告谢应生未向本院提供证据证明其已经履行了还款义务，故应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告谢应生于本判决生效之日起三十日内支付原告张俊妹借款本金52000元；
二、驳回原告张俊妹的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告谢应生负担572元，由原告张俊妹负担201元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年八月十四日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3075号
原告黄开志。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人李振江，系该公司经理。
委托代理人曹伟，中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告禹治水。
原告黄开志与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、禹治水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄开志及其委托代理人杨裕进、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告禹治水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开志诉称：2015年3月21日8时20分许，被告禹治水驾驶冀W×××××号（冀B×××××挂）半挂牵引车，在大冶市株林村路段牵引初永祥的故障车时，原告驾驶无号牌二轮摩托撞上两车之间的牵引钢绳，致原告受伤。经交警部门认定，初永祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，禹治水无责任。原告为维护合法权益，向大冶市人民法院提起诉讼。2016年2月24日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第03943号民事判决，该案已生效并执行完毕。现原告根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定诉诸人民法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失12100元；被告禹治水承担本案诉讼费用。
原告黄开志为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点及责任划分事实，本案被告禹治水无责的事实；
证据3、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单，拟证明被告禹治水诉讼主体资格；
证据4、保险单，拟证明冀B×××××号（冀B×××××挂）半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险；
证据5、大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03943号民事判决书，拟证明原告起诉后法院作出了判决，在判决中预留了被告保险公司交强险无责赔付份额12100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险；2、事故发生后，被告禹治水未在第一时间通知答辩方查勘事故第一现场，并且该事故到目前为止也未在我公司报案。根据双方签订的合同约定，已超过48小时，答辩人有权不承担任何赔偿责任。对黄开志的损失应当由被告禹治水承担赔偿责任；3、大冶市人民法院已对该起事故作出了判决，如果我方再进行赔偿，其部分损失属于重复索赔。根据法律规定，黄开志属于不当得利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司未向本院举证。
被告禹治水辩称：冀W×××××号（冀B×××××挂）半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险公司应在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失，其他损失均与我无关。
被告禹治水未向本院举证。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对原告举出的证据5认为原告此次起诉中部分损失（医疗费、摩托车修理费）在原来的判决中已计算，请求法院重新核算。
对上述有争议的证据，本院根据审理查明的事实综合分析认定。
经审理查明：2015年3月21日8时20分许，被告禹治水驾驶冀W×××××号（冀B×××××挂）半挂牵引车，在大冶市株林村路段牵引初永祥的故障车时，原告黄开志驾驶无号牌二轮摩托撞上两车之间的牵引钢绳，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，初永祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，禹治水无责任。后原告为维护其合法权益，向大冶市人民法院提起诉讼。2016年2月24日，在扣除中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险无责赔付限额范围内的12100元后，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第03943号民事判决，该判决已生效并执行完毕。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告禹治水驾驶冀W×××××号（冀B×××××挂）半挂牵引车发生交通事故致原告黄开志受伤，交警部门虽认定禹治水无责任，但其投保交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，由于本院（2015）鄂大冶民初字第03943号民事判决从原告应获赔偿中扣除了中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险无责赔付限额范围内的12100元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告损失12100元。原告要求被告禹治水承担本案诉讼费用，因本次事故禹治水无责任，其不应承担。被告辩称原告的损失12100元在本院（2015）鄂大冶民初字第03943号民事判决中已部分作出处理，没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告黄开志损失12100元，定于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52元，由原告黄开志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费104元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年十月二十九日
书记员 余丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终195号
上诉人（原审被告）唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）赵小欢，又名赵小芳，女，1981年6月24日出生，汉族，居民。
原审被告李小兰，女，1963年5月4日出生，汉族，居民。
上诉人唐希伟因与被上诉人赵小欢、原审被告李小兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐希伟因经商需要，从2009年起向赵小芳多次借款，2013年4月30日经双方结算，唐希伟共欠赵小芳借款本金人民币20万元，唐希伟出具了借条，约定月息2分。2014年1月13日唐希伟、李小兰登记离婚。2015年初唐希伟向赵小芳偿还了利息31924元，余款一直拖延未还。
原审法院认为，唐希伟因经商需要，从2009年起向赵小芳多次借款，2013年4月30日双方经结算，唐希伟共欠赵小芳借款本金人民币20万元，唐希伟出具了借条，该借款事实可以认定，借条上约定月息2分，符合法律规定。该借款发生于唐希伟、李小兰夫妻关系存续期间，系唐希伟、李小兰的夫妻共同债务。赵小芳要求唐希伟、李小兰共同清偿，予以支持。李小兰辩称该借款未用于家庭生产生活，不承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐希伟、李小兰共同偿还赵小芳借款本金人民币20万元，及2015年8月30日前的利息80076元，2015年8月31日以后按照借款本金和2%的月利率计算利息至还清日止。
上诉人唐希伟不服上述判决向本院上诉称，一、原审判决结果与赵小欢起诉的请求不符，唐希伟收到的赵小欢的《民事诉状》中列明的诉讼请求是，返还邹小红借款本金20万元及利息，判决结果与该诉讼请求不一致；二、赵小欢称唐希伟已支付31924元，唐希伟不知道该款是通过何种方式付给了赵小欢；三、唐希伟所在单位应发放给唐希伟的津补贴，唐希伟没有签字，没有领取，2014年底，唐希伟报销了约4000元的公务开支，赵小欢收了票据后，没有付款给唐希伟，唐希伟在2015年8月、9月到邵东县人民法院提起诉讼，未准予立案；四、原审认定唐希伟未作答辩与事实不符，唐希伟接到传票及附件后，在指定时间写好了《民事答辩状》，找到了原审主审法官，原审主审法官让唐希伟开庭时再交，原审开庭时，唐希伟因生病在贵州思南县人民医院治疗，未能参加原审庭审。请求二审法院：1、撤销原审判决，仅保留赵小欢侵占唐希伟31924元有效；2、判决赵小欢停止利用职务便利非法侵害唐希伟合法的工资报酬及津补贴及其他合法收入；3、判决赵小欢返还已非法侵占唐希伟的合法收入31924元及法律允许的最高利息；4、判决赵小欢以书面形式详写非法侵占唐希伟31924元的动机、时间、方式、具体数额等行为全过程，并书面写明是否还有超出此数额的非法侵害行为，并向唐希伟作出书面道歉；5、判决赵小欢赔偿唐希伟精神损失费20万元；6、一、二审诉讼费由赵小欢负担。
被上诉人赵小欢答辩称，上诉人的上诉请求，是独立的诉讼请求，与原审没有任何关联，二审应该不予审查，民事诉状中所写的邹小红名字系笔误，原审中我们已经提出并予以更正，原审认定事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李小兰未答辩。
本院经审理查明，赵小欢起诉时，其诉状中有一处文字书写错误，将赵小欢误写为邹小红，之后赵小欢予以修正。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点：原审判决是否超出了赵小欢的诉讼请求范围。赵小欢以民间借贷纠纷起诉唐希伟、李小兰，在民事起诉状中，有一处笔误，将赵小欢误写为邹小红，之后赵小欢及时修正该笔误，此处笔误不会导致唐希伟、李小兰对债权人是赵小欢发生认识上的错误。原审系根据赵小欢的诉讼请求审理，本案并未超出当事人的诉讼请求，唐希伟主张原审判决超出了赵小欢的诉讼请求范围的理由不能成立，本院不予支持。唐希伟经原审法院传唤，未到庭参加原审诉讼，也未向原审法院申请延期审理，唐希伟未到庭应诉的行为系对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理符合法律规定，唐希伟主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。唐希伟主张赵小欢非法侵占了其合法收入31924元，但未在原审中提出反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉……”的规定，唐希伟提出的该请求不属于本案二审的审理范围，唐希伟可以另行起诉。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5500元，由上诉人唐希伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年四月七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终195号上诉人（原审被告）唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）赵小欢，又名赵小芳，女，1981年6月24日出生，汉族，居民。原审被告李小兰，女，1963年5月4日出生，汉族，居民。上诉人唐希伟因与被上诉人赵小欢、原审被告李小兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，唐希伟因经商需要，从2009年起向赵小芳多次借款，2013年4月30日经双方结算，唐希伟共欠赵小芳借款本金人民币20万元，唐希伟出具了借条，约定月息2分。2014年1月13日唐希伟、李小兰登记离婚。2015年初唐希伟向赵小芳偿还了利息31924元，余款一直拖延未还。原审法院认为，唐希伟因经商需要，从2009年起向赵小芳多次借款，2013年4月30日双方经结算，唐希伟共欠赵小芳借款本金人民币20万元，唐希伟出具了借条，该借款事实可以认定，借条上约定月息2分，符合法律规定。该借款发生于唐希伟、李小兰夫妻关系存续期间，系唐希伟、李小兰的夫妻共同债务。赵小芳要求唐希伟、李小兰共同清偿，予以支持。李小兰辩称该借款未用于家庭生产生活，不承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐希伟、李小兰共同偿还赵小芳借款本金人民币20万元，及2015年8月30日前的利息80076元，2015年8月31日以后按照借款本金和2%的月利率计算利息至还清日止。上诉人唐希伟不服上述判决向本院上诉称，一、原审判决结果与赵小欢起诉的请求不符，唐希伟收到的赵小欢的《民事诉状》中列明的诉讼请求是，返还邹小红借款本金20万元及利息，判决结果与该诉讼请求不一致；二、赵小欢称唐希伟已支付31924元，唐希伟不知道该款是通过何种方式付给了赵小欢；三、唐希伟所在单位应发放给唐希伟的津补贴，唐希伟没有签字，没有领取，2014年底，唐希伟报销了约4000元的公务开支，赵小欢收了票据后，没有付款给唐希伟，唐希伟在2015年8月、9月到邵东县人民法院提起诉讼，未准予立案；四、原审认定唐希伟未作答辩与事实不符，唐希伟接到传票及附件后，在指定时间写好了《民事答辩状》，找到了原审主审法官，原审主审法官让唐希伟开庭时再交，原审开庭时，唐希伟因生病在贵州思南县人民医院治疗，未能参加原审庭审。请求二审法院：1、撤销原审判决，仅保留赵小欢侵占唐希伟31924元有效；2、判决赵小欢停止利用职务便利非法侵害唐希伟合法的工资报酬及津补贴及其他合法收入；3、判决赵小欢返还已非法侵占唐希伟的合法收入31924元及法律允许的最高利息；4、判决赵小欢以书面形式详写非法侵占唐希伟31924元的动机、时间、方式、具体数额等行为全过程，并书面写明是否还有超出此数额的非法侵害行为，并向唐希伟作出书面道歉；5、判决赵小欢赔偿唐希伟精神损失费20万元；6、一、二审诉讼费由赵小欢负担。被上诉人赵小欢答辩称，上诉人的上诉请求，是独立的诉讼请求，与原审没有任何关联，二审应该不予审查，民事诉状中所写的邹小红名字系笔误，原审中我们已经提出并予以更正，原审认定事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审被告李小兰未答辩。本院经审理查明，赵小欢起诉时，其诉状中有一处文字书写错误，将赵小欢误写为邹小红，之后赵小欢予以修正。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点：原审判决是否超出了赵小欢的诉讼请求范围。赵小欢以民间借贷纠纷起诉唐希伟、李小兰，在民事起诉状中，有一处笔误，将赵小欢误写为邹小红，之后赵小欢及时修正该笔误，此处笔误不会导致唐希伟、李小兰对债权人是赵小欢发生认识上的错误。原审系根据赵小欢的诉讼请求审理，本案并未超出当事人的诉讼请求，唐希伟主张原审判决超出了赵小欢的诉讼请求范围的理由不能成立，本院不予支持。唐希伟经原审法院传唤，未到庭参加原审诉讼，也未向原审法院申请延期审理，唐希伟未到庭应诉的行为系对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理符合法律规定，唐希伟主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。唐希伟主张赵小欢非法侵占了其合法收入31924元，但未在原审中提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉……”的规定，唐希伟提出的该请求不属于本案二审的审理范围，唐希伟可以另行起诉。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5500元，由上诉人唐希伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年四月七日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初500号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：史佩佩，住呼和浩特市。
被告：王宇峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告史佩佩、王宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1711号
原告：松原市亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：赵忠胜，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告松原市亚林化肥经销处诉被告赵忠胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市亚林化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 金海涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初163号
原告李瑞梅（又名李瑞鑫），女，出生于1974年6月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔大桥西。
法定代表人王梅，该公司总经理。
原告李瑞梅诉被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称凯旋门饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞梅到庭参加了诉讼。被告凯旋门饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞梅诉称，2013年12月26日，被告从原告处购买饮料，货款共4275元，并出具供应商月结核数收条一支，此货款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告李瑞梅请求人民法院依法判令被告给付饮料款4275元，并由被告承担诉讼费。
被告凯旋门饭店未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告凯旋门饭店向原告李瑞梅出具收到价值4275元货物的收条一支。
以上事实有当事人陈述、收条等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李瑞梅按照双方约定提供了货物，而被告凯旋门饭店未能履行给付货款义务，现原告李瑞梅要求被告凯旋门饭店给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凯旋门饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李瑞梅货款4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6914号
原告黄仙花，女，1956年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告黄仙花与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款28万元并支付利息30800元（利息按月利率2%计算，其中2016年3月1日至2016年5月10日的利息按本金30万元计，206年5月11日至2016年8月10日间的利息按本金28万元计算，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄仙花到庭参加诉讼，被告王永清、贾一帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告王永清向原告借得人民币50万元，双方约定每月底支付利息15000元，王永清出具了借条一张。之后，被告于2015年9月10日归还了原告借款20万元，于2016年5月11日归还了借款17000元，于2016年7月归还了借款3000元，并支付了原告2016年3月1日前的利息，其余借款本金及利息一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内归还原告黄仙花借款28万元并支付利息30800元（利息计算至2016年8月10日止，以后按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2981元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6914号原告黄仙花，女，1956年11月18日出生，汉族，住浦江县。被告王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。被告贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。原告黄仙花与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款28万元并支付利息30800元（利息按月利率2%计算，其中2016年3月1日至2016年5月10日的利息按本金30万元计，206年5月11日至2016年8月10日间的利息按本金28万元计算，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄仙花到庭参加诉讼，被告王永清、贾一帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告王永清向原告借得人民币50万元，双方约定每月底支付利息15000元，王永清出具了借条一张。之后，被告于2015年9月10日归还了原告借款20万元，于2016年5月11日归还了借款17000元，于2016年7月归还了借款3000元，并支付了原告2016年3月1日前的利息，其余借款本金及利息一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内归还原告黄仙花借款28万元并支付利息30800元（利息计算至2016年8月10日止，以后按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十六日代书记员  杨怡果
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1972号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡耀平，男，汉族，1966年6月26日出生，身份证地址：湖北省监利县容城镇联盟路***号。
上列申请执行人与被执行人胡耀平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡耀平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第242号
罪犯何翠顺（又名何晓明、何小明）。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）常鼎刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人何翠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60451.67元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何翠顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何翠顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何翠顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何翠顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2691号
原告：枣庄银行股份有限公司开发区支行。住所地枣庄市高新区光明西路1855号，统一社会信用代码91370400796188984J。
主要负责人：宋光斌，行长。
委托诉讼代理人：孙茂东、罗聪聪，该行工作人员。
被告：滕州市宏宇矿山机械设备有限公司。住所地滕州市鲍沟镇工业园区104国道东侧。
法定代表人：刘常春，董事长。
被告：山东宏宇集团有限公司。住所地枣庄高新区天安二路。
法定代表人：王建，董事长。
被告：山东大千纺织有限公司。住所地滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人：李向阳，董事长。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村（滕飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
被告：赵明。
原告枣庄银行股份有限公司开发区支行（以下简称枣庄银行）诉被告滕州市宏宇矿山机械设备有限公司（以下简称宏宇公司）、山东宏宇集团有限公司（以下简称宏宇集团公司）、山东大千纺织有限公司（以下简称大千公司）、山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茂东、罗聪聪到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏宇公司偿还借款本金549万元及利息（截至2016年10月21日利息为2,409,410.72元；自2016年10月22日起至借款还清之日止按年利率16.8%计算）；2、判令被告大千公司、亿诺公司、赵明承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖被告宏宇集团公司抵押财产，所得价款原告优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，被告宏宇公司向原告枣庄银行办理贷款549万元，并与当日签订借款合同，借款期限为2013年12月31日到2014年10月16日，年利率12%，逾期利率上浮40%。同日，原告分别与被告大千公司、亿诺公司、赵明签订保证合同，由上述被告对该笔借款提供连带责任保证。同日又与被告宏宇集团公司签订抵押合同，以其机械设备抵押担保并办理了动产抵押登记。该笔借款到期后，五被告均未履行还款义务。
五被告均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张成立，向本院举证：流动资金借款合同一份、借款凭证一份、保证合同三份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份，拟证明原告与被告宏宇公司之间的借款合同、与被告大千公司、亿诺公司、赵明之间的保证合同、与被告宏宇集团公司的抵押合同均合法有效，原告依约向被告宏宇公司发放了贷款。
上述证据适格，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告枣庄银行与被告宏宇公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额549万元，借款用途转贷，借款期限2013年12月31日-2014年10月16日，年利率12%，逾期利率上浮40%计收罚息。同日原告给付被告宏宇公司借款549万元。同日，原告分别与被告大千公司、亿诺公司、赵明签订保证合同，由三被告对该笔借款的本金、利息、违约金（罚息）和实现贷款债权的费用等提供连带责任。同日又与被告宏宇集团公司签订抵押合同，以被告宏宇集团公司所有的机械设备抵押担保并到工商行政部门办理了动产抵押登记。借款到期后，被告宏宇公司未偿还借款，其余四被告均未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与五被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按约向被告宏宇公司支付了借款，履行了合同义务，而被告宏宇公司未按约还款，依照合同约定应当承担履行合同的违约责任。原告要求被告宏宇公司偿还借款549万元及利息，理由充分、计算得当，本院予以支持；要求被告大千公司、亿诺公司、赵明承担连带保证责任，有合同约定，本院亦予以支持，其承担保证责任后，可向被告宏宇公司追偿。原告有权就被告宏宇集团公司的抵押财产优先受偿。
综上所述，五被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市宏宇矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司开发区支行借款本金549万元及利息（截至2016年10月21日利息为2,409,410.72元；自2016年10月22日起至借款还清之日止，按年利率16.8%计算）；
二、被告山东大千纺织有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、赵明对第一项判决承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告滕州市宏宇矿山机械设备有限公司追偿；
三、原告枣庄银行股份有限公司开发区支行有权就被告山东宏宇集团有限公司的抵押的机械设备优先受偿（附抵押物清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,230元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖东东
抵押物清单
序号
名称
数量
所在地
模具上梁下梁
1套
宏宇公司生产车间
胶片联动线
1套
宏宇公司生产车间
模具上梁下梁
1台
宏宇公司生产车间
模具
1套
宏宇公司生产车间
模具
1套
宏宇公司生产车间
模具上梁下梁
2台
宏宇公司生产车间
模具
1台
宏宇公司生产车间
模具上梁下梁
1台
宏宇公司生产车间
模具
0.5台
宏宇公司生产车间
模具
1台
宏宇公司生产车间
模具
0.5台
宏宇公司生产车间
模具
0.5台
宏宇公司生产车间
模具上梁下梁
1台
宏宇公司生产车间
模具
1副
宏宇公司生产车间
模具
1副
宏宇公司生产车间
模具
1台
宏宇公司生产车间
模具上梁下梁
1台
宏宇公司生产车间
模具
0.5台
宏宇公司生产车间
切胶机
2台
宏宇公司生产车间
模具
2台
宏宇公司生产车间
机模一体轮胎硫化机
1套
宏宇公司生产车间
成型机
2台
宏宇公司生产车间
热喂料挤出机
1台
宏宇公司生产车间
机模一体轮胎硫化机
1套
宏宇公司生产车间
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2133号
申请执行人：何嘉，男，1991年5月8日出生，汉族，住景洪市。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：黄剑斌，总经理。
本院在执行申请执行人何嘉与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司所有的云Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币42000元、未受偿人民币42000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2133号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李文、宋继玲，住吉林省榆树市八号镇。
被执行人李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4351号
本院在执行申请执行人章国荣与被执行人十堰鑫普工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人十堰鑫普工贸有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1283号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人十堰鑫普工贸有限公司（住所地湖北省十堰经济开发区汽配城C区九栋1045号，组织机构代码:326052097，法定代表人孙光成）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1891号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙盛利，男，1950年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告孙盛利占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执107-1号
申请执行人梁勋艺，居民。
被执行人廖河，居民。
被执行人黄敏婷，居民。
申请执行人梁勋艺与被执行人廖河、黄敏婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2141号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三天内向申请人偿还借款本金500000元及该款迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖河、黄敏婷在银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖河、黄敏婷的银行存款人民币500000元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年二月二十五日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0904号
罪犯刘学艺，又名刘学利，男，1992年10月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘学艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4161号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学艺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学艺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学艺减去有期徒刑一年八个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00050号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市海阔天空服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区542栋西五楼501-1。
法定代表人李忠。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市海阔天空服饰有限公司联营合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1639号
原告胡某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵某某，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
原告胡某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识后，经短暂接触，便举行婚礼，共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名张某甲。
被告张某某辩称，与原告胡某没有办理结婚登记属实。我要求抚养女儿，不要求原告胡某承担抚养费。
经审理查明，2007年正月初七日，原告胡某与被告张某某于经人介绍相识，正月24日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。同年农历11月22日，生育一女，取名张某甲。因双方经常生气、吵架，无法共同生活。为此，原告胡某提起诉讼，要求抚养女儿，由被告张某某承担抚养费，双方引起纠纷。
另查明，非婚生女张某甲现跟随原告胡某生活。原告胡某的嫁妆有：1、组合柜一套、沙发一套和梳妆台一个，原告胡某当庭表示放弃所有权；2、电视机一台、洗衣机一台、影碟机各一台、被子12双、大毛毯一个、单子10双，原告胡某已经拉走；3、电动车一辆已经损毁，不存在了；4、摩托车一辆原是被告张某某购买的，在双方结婚时随原告胡某的其他嫁妆一起拉到被告张某某家中，现存放在其家中，被告张某某表示放弃其所有权。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告胡某与被告张某某没有办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，不享有夫妻间的权利和义务。原、被告双方均有抚养和教育子女的权利和义务。为有利于张某甲的健康成长，结合其现生活的客观实际，对原告胡某抚养其女儿的请求，予以支持。被告张某某应当支付抚养费，抚养费依照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%，按12年计算为22574.82元。原告胡某的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有，其有权在不损害他人的情况下对其进行处分。被告张某某在与原告胡某举行婚礼前，按照当地习俗，给原告胡某购买摩托车一辆，应为赠与，视为原告胡某的嫁妆，原告胡某的主张合法有据，应予支持。庭审调解时，原、被告为有利于抚养女儿，所述各自的非固定收入，不应是本次计算抚养费的标准和依据，故原告胡某以被告张某某所述收入计算抚养费的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
原告胡某与被告张某某所生女儿张某甲由原告胡某抚养，被告张某某在本判决生效后十日内给付原告胡某抚养费22574.82元。
二、原告胡某的嫁妆摩托车一辆归其个人所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1639号
原告胡某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，男，住沈丘县。
原告胡某某与被告张某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵中华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识后，经短暂接触，便举行婚礼，共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名张某乙。
被告张某甲辩称，与原告胡某某没有办理结婚登记属实。我要求抚养女儿，不要求原告胡某某承担抚养费。
经审理查明，2007年正月初七日，原告胡某某与被告张某甲于经人介绍相识，正月24日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。同年农历11月22日，生育一女，取名张某乙。因双方经常生气、吵架，无法共同生活。为此，原告胡某某提起诉讼，要求抚养女儿，由被告张某甲承担抚养费，双方引起纠纷。
另查明，非婚生女张某乙现跟随原告胡某某生活。原告胡某某的嫁妆有：1、组合柜一套、沙发一套和梳妆台一个，原告胡某某当庭表示放弃所有权；2、电视机一台、洗衣机一台、影碟机各一台、被子12双、大毛毯一个、单子10双，原告胡某某已经拉走；3、电动车一辆已经损毁，不存在了；4、摩托车一辆原是被告张某甲购买的，在双方结婚时随原告胡某某的其他嫁妆一起拉到被告张某甲家中，现存放在其家中，被告张某甲表示放弃其所有权。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告胡某某与被告张某甲没有办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，不享有夫妻间的权利和义务。原、被告双方均有抚养和教育子女的权利和义务。为有利于张某乙的健康成长，结合其现生活的客观实际，对原告胡某某抚养其女儿的请求，予以支持。被告张某甲应当支付抚养费，抚养费依照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%，按12年计算为22574.82元。原告胡某某的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有，其有权在不损害他人的情况下对其进行处分。被告张某甲在与原告胡某某举行婚礼前，按照当地习俗，给原告胡某某购买摩托车一辆，应为赠与，视为原告胡某某的嫁妆，原告胡某某的主张合法有据，应予支持。庭审调解时，原、被告为有利于抚养女儿，所述各自的非固定收入，不应是本次计算抚养费的标准和依据，故原告胡某某以被告张某甲所述收入计算抚养费的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告张某甲所生女儿张某乙由原告胡某某抚养，被告张某甲在本判决生效后十日内给付原告胡某某抚养费22574.82元。
二、原告胡某某的嫁妆摩托车一辆归其个人所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 啸
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第130号
申请执行人：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所：江苏省徐州市西安南路83号。
法定代表人：朱峰，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理
本院在执行申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省电力建设总公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第130号
申请执行人宋本智。
被执行人宋喜会。
依据（2015）二民速字第59号民事调解书，本院受理申请执行人宋本智与被执行人宋喜会所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为宋喜会的房屋（房照错用名宋喜慧，吉房权通字第17135号，面积48.2平方米）过户更名为宋本智。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第421号
原告：黄法长。
委托代理人：王海芬。
被告：崔正光。
被告：谷秀萍。
被告：黄友杰。
原告黄法长为与被告崔正光、谷秀萍、黄友杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告崔正光、谷秀萍、黄友杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄法长的特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告崔正光、谷秀萍、黄友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告崔正光、谷秀萍原系夫妻关系。被告崔正光以资金周转为由于2013年5月15日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率按3%计算，并约定如双方发生争议，由临海市人民法院受理，由此发生的费用由债务人承担（包括律师费等），被告黄友杰为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。借款后，被告崔正光支付利息至2014年5月15日。后经原告多次催讨无果，被告黄友杰亦未承担保证责任。故请求判令：被告崔正光、谷秀萍共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率3%，自2014年5月16日计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，判令被告崔正光、谷秀萍共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2014年5月16日计算至履行完毕之日止）；被告崔正光、谷秀萍共同承担律师代理费2500元；被告黄友杰对上述款项承担连带保证责任。
被告崔正光、谷秀萍、黄友杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告崔正光向原告借款2万元，被告黄友杰为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告崔正光、谷秀萍（于1999年10月15日登记结婚。2014年6月10日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费2500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔正光、谷秀萍、黄友杰，被告崔正光、谷秀萍、黄友杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告崔正光向原告借款2万元，被告黄友杰为该借款提供担保；被告崔正光、谷秀萍原系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告崔正光之间的借贷关系成立。被告崔正光借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告崔正光应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告崔正光、谷秀萍原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告崔正光、谷秀萍应当对该借款承担共同偿还责任。被告黄友杰为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄友杰应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告自愿按借条约定月利率降低为2%的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔正光、谷秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告黄法长借款本金2万元并支付利息（按照月利率20‰，从2014年5月16日计算至履行完毕之日）。
二、被告崔正光、谷秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄法长律师代理费2500元。
三、被告黄友杰对上述款项承担连带保证责任。被告黄友杰承担上述保证责任后，有权向被告崔正光、谷秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告崔正光、谷秀萍负担，被告黄友杰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费483元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶彬彬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1186号
罪犯赵福圆，男，纳西族，1991年6月25日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年5月5日作出（2011）维刑初字第20号刑事判决，认定赵福圆犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零4个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2010年10月29日起至2020年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵福圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵福圆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福圆减去有期徒刑11个月（刑期至2018年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第859号
上诉人（原审被告）：刘辛其，男。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘加胜，男。
被上诉人（原审原告）：刘辛田，男。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原审被告：周红爱，女。
上诉人刘辛其、刘加胜因与被上诉人刘辛田、原审被告周红爱健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘辛田与刘辛其及杨淑桂均系同村村民。刘辛其夫妻与刘辛田因刘辛田的儿子刘加义建造茶场调地一事而产生矛盾。2012年4月4日12时许，刘辛田在回家的路上与刘辛其相遇并发生口角，后刘辛田与刘辛其开始争夺刘辛其带着的铁耙，在争夺铁耙的过程中，杨淑桂用手抓沙石击打了刘辛田，致使刘辛田受伤。刘辛田伤后前往医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：右侧第5、6肋骨骨折。
对于该次纠纷，刘辛田主张了如下经济损失：1、医疗费
7329.31元（医疗费6975.31元、挂号费及CT费354元）；2、误工费3105.50元，要求误工标准按照9446元／年计算，要求误工时间按照120天计算；3、护理费595.20元，要求按照25.88元／天计算23天；4、伙食补助费460元，按照每天20元计算23天；5、交通费460元；6、法医鉴定费400元；7、残疾赔偿金
18892元，刘辛田主张其伤情构成十级伤残，要求按照农村居民标准计算。8、精神损害抚慰金3000元。上述各项损失合计
34242.01元。
2012年12月3日11时许，刘辛田与刘辛其夫妇因土地问题再次发生纠纷并肢体冲突，但对于该次纠纷，刘辛田并未主张损失。
另查明：刘辛其系杨淑桂的丈夫，刘加胜系杨淑桂之子，周红爱系杨淑桂之女，杨淑桂于2014年6月28日因病死亡。杨淑桂的遗产继承人有刘辛其、刘加胜、周红爱。原审法院审理的（2014）东民一初第818号案件中，刘辛其、刘加胜于2014年7月15日向原审法院提出申请，愿意作为杨淑桂的遗产继承人参加该案的诉讼，周红爱自愿放弃对杨淑桂的遗产继承。杨淑桂死亡后，刘辛田向原审法院提出变更被告申请，原审法院依法向刘辛其、刘加胜送达了民事起诉状、参加诉讼通知书、开庭传票等相关法律文书，对此，刘辛其、刘加胜未作答辩。
原审认定上述事实的证据有诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、公安派出所询问笔录、当事人陈述及法庭审理笔录等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。2012年4月4日上午，刘辛其及杨淑桂与刘辛田发生纠纷属实。纠纷过程中，杨淑桂用石块将刘辛田致伤，并致其肋骨骨折，故杨淑桂应对因此给刘辛田造成的伤害承担主要赔偿责任。刘辛田在此次纠纷中没有冷静处理，致使矛盾升级，其亦应承担相应的责任。结合本次纠纷的起因及纠纷过程，原审法院酌定由刘辛田与杨淑桂按2：8的比例分担纠纷责任。刘辛田未有证据证实周红爱、刘辛其在此次纠纷中对其身体造成伤害，故周红爱、刘辛其依法不承担侵权责任。因刘辛田杨淑桂在诉讼过程中已经死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人刘辛其、刘加胜承担。
对因本纠纷给刘辛田造成的实际损失，原审法院依据有关法律规定及本案实际，依法分析确认如下：1、医疗费7329.31元，刘辛田提供医疗费票据予以证实，且刘辛其等没有异议，原审法院予以确认；2、误工费，刘辛田主张3105.50元。纠纷发生时，刘辛田已经年满75周岁，已经达到被赡养的年龄，且未提交因伤残造成其收入减少的证据，故对刘辛田请求误工费的主张，原审法院不予支持；3、护理费595.20元，刘辛其等没有异议，原审法院予以确认；4、伙食补助费460元，刘辛其等没有异议，原审法院予以确认；5、交通费460元，考虑到纠纷发生后刘辛田实际住院治疗的情况，原审法院酌情支持其交通费损失300元；6、法医鉴定费400元，刘辛其等没有异议，原审法院予以确认；7、残疾赔偿金18892元，刘辛其等对此不予认可。刘辛田未提交构成伤残的医学鉴定，故对刘辛田的该项主张，原审法院不予支持；8、精神损害抚慰金，刘辛田主张3000元，因刘辛田伤情未构成伤残，故对刘辛田的该项主张，原审法院不予支持。以上予以确认的损失共计9084.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、刘辛其、刘加胜在继承杨淑桂的遗产范围内赔偿刘辛田医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计7267.61元，于判决生效后七日内付清；二、驳回刘辛田本案的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由刘辛田负担456元，由刘辛其、刘加胜负担100元。
上诉人刘辛其、刘加胜不服原审判决上诉称：本案起因是刘加成伙同他人强挖上诉人家的土地及霸占村间道路进行非法建设厂房所引起的。在本案发生时，只有上诉人刘辛其、杨淑桂、被上诉人刘辛田在现场，刘辛田指认其所受之伤是杨淑桂打的，杨淑桂与刘辛其在公安机关供述没有打，没有证据证明刘辛田所受伤害系杨淑桂所致，原审认定杨淑桂侵权并赔偿刘辛田的损失不当，请求二审依法查明事实，驳回被上诉人刘辛田的诉讼请求。
被上诉人刘辛田答辩称：一、刘辛其与刘辛田系亲叔伯兄弟，本案之前双方无特殊矛盾，关系较好，刘辛其子女与被上诉人的儿子、儿媳也无矛盾，关系较好。二、案发前因被上诉人的儿子置换了一块承包地做茶叶规模种植，该地与刘辛其的一块地上下相邻，被上诉人的儿子通过机械化种地过程中不慎动了刘辛其地下的地埂，刘辛其与被上诉人儿子产生了争议，案发当天上午被上诉人在儿子的承包地干活，干完活后中午准备回家吃饭，在回家途中刘辛其及其因病已故家属拦截以及故意殴伤肋部多处受伤，刘辛其应该承担全部的故意伤害及民事赔偿责任。
原审被告周红爱未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：刘辛田与刘辛其、杨淑桂夫妻因刘辛田的儿子刘加义建造茶厂调地一事产生矛盾，2012年4月4日，刘辛田与刘辛其、杨淑桂因此事又发生肢体冲突，致刘辛田受伤。上述事实，杨淑桂在公安机关的陈述中虽未明确认可，但其认可向刘辛田扬土，参与冲突，刘辛其、刘加胜未举证证明刘辛田所受伤害系自己造成或他人所致，对刘辛田的损失，应由杨淑桂承担赔偿责任。因杨淑桂在原审诉讼过程中病亡，刘辛其、刘加胜作为杨淑桂的遗产继承人参加诉讼，原审判决刘辛其、刘加胜在继承杨淑桂的遗产范围内赔偿刘辛田的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘辛其、刘加胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张永乐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第270号
申请执行人林金德。
申请执行人陈莲芬。
被执行人叶芷菖。
关于申请执行人林金德、陈莲芬与被执行人叶芷菖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丽庆民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶芷菖未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金德、陈莲芬于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还纠纷本金人民币140000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，经查明被执行人在中国银河证券有限公司、庆元县公安局车辆管理所、庆元县房地产管理处、在庆元县国土资源局均未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人未按约定还款，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2643号
申请执行人许余达，男，。
被执行人汪海燕，女。
原告许余达与被告汪海燕民间借贷纠纷一案，本于2012年7月4日作出（2012）盱民初字第0718号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪海燕欠原告许余达借款30000元及利息（自2011年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日），于2012年8月30日前给付。二、原、被告双方当事人一致同意自调解协议书签名或捺印后即具有法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30312.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0718民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03695号
罪犯胡永超。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）吴江刑初字第0783号刑事判决，认定被告人胡永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。刑期自2012年5月14日起至2015年2月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡永超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡永超，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达78分。为此，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行，附苏州市吴江区人民法院收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡永超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永超减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1030号
罪犯朱镇明，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年11月15日作出（2011）陆法刑初字第208号刑事判决，以被告人朱镇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱镇明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱镇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖14次；2013年2月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱镇明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01656号
原告：王某某，男，1948年10月11日生，汉族。
被告：陈某某，女，1951年6月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 洋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保68号
申请人：乔磊，男，1987年2月19日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘志峰，男，1977年6月25日出生，住河北省张家口市崇礼区，。
申请人乔磊于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志峰驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。申请人乔磊愿用自有的号码号牌为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乔磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志峰驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人乔磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十日
书记员 高瑞敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1359号
原告：田兰荣。
委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。
法定代表人：陈金凤，经理。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
第三人：陈希明。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
第三人：袁东。
原告田兰荣诉被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法追加陈希明、袁东作为第三人参加本案诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兰荣的委托代理人韩琳琳，第三人袁东，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司及第三人陈希明的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰荣诉称：2012年2月19日、同年2月21日、同年2月23日、同年2月26日、同年5月6日，袁东以生产经营需要资金为由分别向原告借款80000元、90000元、70000元、60000元、130000元，上述五笔借款共计430000元。2013年11月21日，陈希明以生产经营急需资金为由，向原告借款100000元，并约定借款期限一个月。2014年7月9日，原告向袁东、陈希明催要借款时，被告向原告出具证明，自愿代替袁东偿还430000元、代替陈希明偿还10000元，共计偿还530000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款530000元及逾期利息28620元（自2014年8月9日至2015年5月8日按银行贷款利率的四倍计算，以后另计）。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司辩称：该债务转移不成立。
第三人陈希明辩称：借条属实，但是该借款并未实际履行。
第三人袁东辩称：借款属实。后来我没有还款能力，与原告、被告协商，同意债务转移。
经审理查明：2012年2月19日、同年2月21日、同年2月23日、同年2月26日、同年5月6日，第三人袁东分别向原告借款80000元、90000元、70000元、60000元、130000元，共计430000元。2013年11月21日，第三人陈希明向原告借款100000元，并约定借款期限一个月。两个第三人分别向原告出具借条。2014年7月9日，原告、被告及第三人协商，两个第三人对原告的债务转移给被告，第三人陈希明书写了书面证明，由被告加盖了公章并由法定代表人陈金凤加盖私章，约定第三人的借款530000元由被告偿还。但被告对该债务至今未履行。
上述事实，有原告提供的借条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：第三人袁东、陈希明向原告借款并出具借条，原告与第三人的借贷合同合法有效。第三人陈希明辩称其向原告的借款未履行交付，但对被告向原告出具的证明系由陈希明书写的事实无异议。在未收到原告借款的情况下同意债务由被告偿还，有悖常理。对于第三人陈希明的该辩称，本院不予采纳。被告向原告出具证明表示承担第三人的债务，原告接受该证明并不再向第三人主张权利，该债务转移合同成立。该债务转移系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认有效。被告作为新债务人，原告要求其偿还债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以第三人对该证明不知情，借条仍由原告持有为由，辩称该债务转移合同不成立，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。原告主张被告承担借款利息，理由正当。但原告与第三人袁东的借款合同未约定利息和借款期限，原告对该借款主张利息，无事实依据。原告与第三人陈希明的借款合同未约定利息但约定了借款期限，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张自被告出具证明一个月后按本金530000元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司偿还原告田兰荣借款本金530000元，并支付利息（自2013年12月21日起按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，诉讼保全费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第798号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：江莲。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告江莲、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、嘉兴市开盛置业有限公司、朱照明、朱东兵、左晓红、朱建兵、张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告朱照明涉嫌刑事犯罪，待公安机关查明情况后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7001元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇一四年十一月十一日
书记员 季旭亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2188号
陈科：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人陈科与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4961号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初726号
原告：刘建，男，1969年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区社会事业局。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
负责人：高奇志，系该局局长。
委托代理人：段鹏、于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告刘建诉被告大连金普新区社会事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告的委托代理人于鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月由金州区教育局招聘为教师通勤班车司机，双方未签订书面劳动合同，无任何劳动保障。2017年3月25日，被告向原告出具解除劳动关系告知书。被告违反劳动法规定，未经原告同意单方面解除劳动关系是不合理的。劳动法明确规定，用工单位不与劳动者超一年签订劳动合同，就视为无固定期限劳动合同，此合同是不可单方面解除的。原告多次交涉无果，并到金州新区劳动仲裁申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，要求被告支付解除劳动合同赔偿金62,300元，支付未签订劳动合同二倍工资173,472元。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原、被告是2014年3月解除合同，被告已于2015年12月11日向原告支付了相关的赔偿款项，劳动争议的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求不应得到支持。被告与原告终止劳动关系是因为出现了劳动合同法中规定的客观情况发生了变更，而无法继续履行合同了，具体是因为通勤校车被取消，被告与原告的劳动关系而终止。在处理解除劳动关系的时候，已经考虑到原告的情况，双倍支付了各种费用，原告也签字认可了，双方对经济补偿的数额再无争议，原告也无权提起诉讼。原告是2009年2月入职，被告一直按法律的规定向原告支付了劳动报酬，即便原、被告未签订书面劳动合同，需要向原告支付双倍的工资，也只能支付自2009年3月至2010年2月份期间11个月的工资差额，而且原告的该项诉请，也超过了诉讼时效，不应当支持。原告要求的待通知金于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2009年2月到被告处工作，岗位为教师通勤班车司机，双方未签订劳动合同。自入职伊始，被告按每月1,773元的标准按月向原告支付工资。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，被告口头通知原告停止工作，停发工资。2015年12月11日，原告在被告处签字领取了各种补偿金16,757.41元。2017年3月25日，被告向原告出具书面的《解除劳动关系告知书》，载明双方劳动关系已于2015年3月1日正式解除，相关权利义务已终止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、当事人提供的不予受理决定书、解除劳动关系通知书、校车司机补偿金测算表等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告是被告单位的教师通勤班车的司机，应当认定原、被告之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，双方的劳动合同期届满，双方的劳动关系即应终止。原、被告的劳动关系是因劳动合同期限届满而终止，并非是被告违法解除，被告无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。原告的要求被告支付解除劳动合同赔偿金62,300元之诉请于法无据，本院不予支持。被告已向原告支付的相关补偿金，是被告自愿的行为，不在法律调整范围。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2009年2月入职被告单位，双方即形成了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，而被告与原告未签订书面劳动合同，应自2009年3月起至2010年2月给付原告11个月的二倍工资。原告的工资已按月领取，被告还应向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告自2009年始，月工资为1,773元，其工资差额为19,503元（1,773元×11个月）。关于原告主张的要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额之诉请，因原、被告之间形成的非系无固定期限的劳动关系，原告的此项诉请于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十四条（一）、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连金普新区社会事业局于本判决生效后十日内支付原告刘建未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币19,503元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金普新区社会事业局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月四日
书记员 刘丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执912号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：毛寄文，该××公司总经理。
被执行人:奉化市创星机械厂。住所地：奉化市。
代表人：张亚蓉。
被执行人：张亚蓉，奉化市××星机械厂负责人。
被执行人：马杜良。
被执行人：冯幼娟。
被执行人：陈红丰，奉化市××生物科技有限公司法定代表人。
被执行人：马荣辉。
被执行人：马杜波。
被执行人：奉化市文丰生物科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：陈红丰。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人奉化市创星机械厂、张亚蓉、马杜良、冯幼娟、陈红丰、马荣辉、马杜波、奉化市文丰生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人奉化市创星机械厂、奉化市文丰生物科技有限公司已经停业倒闭，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执912号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人:奉化市创星机械厂。
代表人：张亚蓉。
被执行人：张亚蓉。
被执行人：马杜良。
被执行人：冯幼娟。
被执行人：陈红丰。
被执行人：马荣辉。
被执行人：马杜波。
被执行人：奉化市文丰生物科技有限公司。
法定代表人：陈红丰。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人奉化市创星机械厂、张亚蓉、马杜良、冯幼娟、陈红丰、马荣辉、马杜波、奉化市文丰生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人奉化市创星机械厂、奉化市文丰生物科技有限公司已经停业倒闭，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执912号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人张亚蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00175号，依法向被执行人张亚蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚蓉（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1065224.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚一彬
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告人梁某乙，农民。因本案，于2014年9月27日被北流市公安局行政拘留十五日，同年10月10日，北流市公安局撤销该行政处罚，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕、卢世义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲及其委托代理人钟强、被告人梁某乙到庭参加了诉讼。期间，北流市人民检察院于2015年3月4日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2015年4月2日，北流市人民检察院以本案已补充侦查完毕，建议本院恢复对本案的审理，本院于同月3日恢复对本案的审理。期间，北流市公安局于2015年4月13日至5月6日委托南宁市第五人民医院对被告人梁某乙在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，被告人梁某乙于2014年9月26日19时许在梁某甲家中，因邻里纠纷问题与梁某甲发生争吵继而打架，用随身携带的折叠小刀将梁某甲捅致轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，梁某乙的行为已构成故意伤害罪。梁某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对梁某乙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，其被梁某乙捅伤后被送到北流市人民医院治疗，造成其以下经济损失：医疗费8958.16元、误工费2811.48元、住院伙食补助费1200元、护理费803.28元、营养费3000元、交通费300元，合计17072.92元。梁某甲对其诉讼请求提供了北流市人民医院疾病证明书、入院记录及出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证明。梁某甲认为，由于梁某乙的犯罪行为而使其遭受经济损失，梁某乙应承担赔偿责任。请求本院判决梁某乙赔偿其上述经济损失。
被告人梁某乙对公诉机关的指控无异议，但提出其患有××，作案时精神不正常。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人梁某乙去到本组村民梁某甲的房间，因邻里纠纷问题与梁某甲发生争吵继而打架，在打架过程中，梁某乙掏出随身携带的折叠小刀朝梁某甲的面部、胸部、肩部等部位捅去，将梁某甲捅伤。经法医检验鉴定，梁某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人梁某甲被捅伤当晚先后被送到北流市六麻镇中心卫生院、北流市人民医院救治，住院治疗至同年10月8日出院，住院12天，用去医疗费8958.16元，医嘱出院后回当地医院继续康复治疗，全休一个月，加强营养。梁某甲的经济损失为：医疗费8958.16元、误工费2811.48元（住院12天，全休一个月，共计42天，每天按66.94元计）、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天按100元计）、护理费803.28元（1人护理12天，每天按66.94元计）、营养费840元（按42天计，每天酌情赔偿20元）、交通费200元，合计14812.92元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人梁某甲的陈述证实：2014年9月26日19时许，梁某乙来到其家，因邻里纠纷问题和其发生争吵，后梁某乙拿一把尖刀朝其刺，将其面部、背部、手臂等部位刺伤。当晚其先被送到北流市六麻镇中心卫生院救治，后又转到北流市人民医院救治。
2、证人黄某的证言证实：2014年9月26日19时许，梁某乙来到其家与其丈夫梁某甲因邻里纠纷问题发生争吵，后梁某乙拿一把小尖刀将梁某甲刺伤。当晚，邻居将梁某甲送到医院抢救。
3、现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片，被告人梁某乙辨认现场笔录及照片证实：本案案发现场位于北流市六麻镇六寨村上水组梁某甲的房间。
4、北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片证实：被害人梁某甲额面部裂伤，右上臂、右肩胛、左肩部皮肤裂伤；左肺上叶挫伤、左肺气胸，其损伤程度已构成轻伤一级。
5、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人梁某乙的精神状态为癫痫，在本案中具有完全刑事责任能力。
6、被告人梁某乙的供述与上述证据相符，可相互印证。
7、北流市六麻镇中心卫生院的门诊收费收据，北流市人民医院的入院记录、出院记录、门诊及住院收费收据、疾病证明书证实：被害人梁某甲受伤后于2014年9月26日晚到北流市六麻镇中心卫生院门诊治疗，当晚转到北流市人民医院住院治疗至同年10月8日出院，住院12天，共用去医疗费8958.16元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人梁某乙提出其患有××，作案时精神不正常，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，其在本案中具有完全刑事责任能力，梁某乙上述意见不成立，本院不予采纳。
被害人梁某甲要求赔偿营养费和交通费的请求虽然未能提供确切的证据证实，但损失确已实际发生，本院酌情予以认定。
本院认为，被告人梁某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。梁某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人梁某乙赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲经济损失一万四千八百一十二元九角二分，限于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初87号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄荣瑞（外号“老端”），男，1998年10月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄荣瑞犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人黄荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月始，黄荣瑞与莫某（另案处理）帮罗某（另案处理）贩卖“冰毒”，以约0.6克100元的价格贩卖，每贩卖100元，可获得20元提成。2017年4月5日，公安机关在永福县新亮点网吧将黄荣瑞、莫某抓获，从黄荣瑞身上搜出毒品疑似物5小包共1.3克，经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话记录、物证冰毒照片、证人莫某、罗某、阳某的证言、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、图照、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣瑞为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，并当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据本案被告人黄荣瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄荣瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押被告人黄荣瑞的1.3克毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1717号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人翁秀青，女，汉族，1986年3月26日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人翁秀青借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1664号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币136369.95元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00732号
罪犯杨红，曾用名：杨正昌，男，汉族，生于1981年12月15日，贵州省安顺市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元，继续追缴其盗窃所得赃款12000元，追缴其与同案犯共同盗窃所得赃款2300元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第71号
上诉人（一审被告）胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生。
被上诉人（一审原告）王合水，男，汉族，1947年3月22日出生。
一审被告胡九美，男，汉族，1951年2月27日出生。
上诉人胡九明不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第709号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审被告胡九美的经常居住地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第71号
上诉人（一审被告）胡九明，男，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）王合水，男，汉族，住尉氏县。
一审被告胡九美，男，汉族，住开封市金明区。
上诉人胡九明不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第709号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审被告胡九美的经常居住地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚