温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第662号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：瞿建云、佘海燕。
被告：浙江奥特西散热器制造有限公司。
法定代表人：潘孝清。
委托代理人：赵章明、陈琛。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
被告：潘孝清。
委托代理人：赵章明、陈琛。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告浙江奥特西散热器制造有限公司、好汉集团有限公司、潘孝清金融不良债权转让合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司杭州办事处的委托代理人佘海燕，被告浙江奥特西散热器制造有限公司、潘孝清的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处起诉称：2012年8月28日，被告浙江奥特西散热器制造有限公司（以下简称奥特西公司）与招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称招行开发区支行）签订编号为2012年授字第730803号的《授信协议》，约定：招行开发区支行向被告奥特西公司提供800万元的循环授信额度；授信期间从2012年8月28日到2013年8月27日，争议解决方式为向招行开发区支行所在地人民法院起诉。
2013年8月9日，依据上述《授信协议》，被告奥特西公司与招行开发区支行签订编号为2013年贷字第7301130802号《借款合同》，合同约定：借款金额500万元，期限为2013年8月9日至2014年2月9日，贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率上浮34%；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的20日，被告须于每一计息日当日付息，被告未按时付息，招行开发区支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2012年8月28日，被告好汉集团有限公司向招行开发区支行出具编号为2012年保字第730803-1号《最高额不可撤销担保书》，为被告奥特西公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，担保范围为授信本金余额之和（最高限额为800万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用等。
2012年8月28日，被告潘孝清向招行开发区支行出具编号为2012年保字第730803-2号《最高额不可撤销担保书》，为被告奥特西公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，担保范围为授信本金余额之和（最高限额为800万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用等。
上述《最高额不可撤销担保书》均约定：因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述《借款合同》签订后，招行开发区支行于2013年8月9日向被告奥特西公司发放了贷款人民币500万元，贷款到期日为2014年2月9日。贷款到期后，被告奥特西公司未依约偿还贷款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。
2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告奥特西公司项下债权及其从权利转让给原告；并于2014年5月7日于浙江法制报刊登《债权转让暨催收公告》。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告浙江奥特西散热器制造有限公司立即偿付原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年2月20日的利息、逾期利息、复利合计29252.92元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告好汉集团有限公司在本金800万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告潘孝清在本金800万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证各一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、组织机构代码证各二份、身份证一份，以证明被告的主体；
3、授信协议、借款合同、借款借据各一份，以证明招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向被告浙江奥特西散热器制造有限公司提供授信，与之存在借款合同关系及发放500万元贷款的事实；
4、最高额不可撤销担保书二份，以证明被告好汉集团有限公司、潘孝清分别向招行开发区支行出具担保书，为被告浙江奥特西散热器制造有限公司提供连带责任保证的事实；
5、债权转让协议及公告各一份，以证明招商银行股份有限公司依法将本案所涉债权转让给原告并刊登公告及被告欠原告借款本息的事实。
另原告当庭补充一份利息清单，以证明被告欠款欠息情况。
被告浙江奥特西散热器制造有限公司、潘孝清未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的借款和担保事实没有异议，但鉴于自身经济状况二被告现无法承担还款及保证责任。另外原告诉请借款期限届满后再计算复利没有法律依据。
被告好汉集团有限公司未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，三被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。证据5，二被告对其中由潘孝清签订的担保书没有异议，本院予以认定。另外一份担保书，二被告认为自己不清楚。本院认为，对于该份担保书，由被告好汉集团有限公司公司盖章，法定代表人王春雷签字。现被告好汉集团有限公司未作出答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。证据6及利息清单，二被告认为并不清楚。本院认为，债权转让协议由原告与招行开发区支行签订，并经登报公告；利息清单系被告的欠款情况。因被告均未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告浙江奥特西公司与招行开发区支行签订的借款合同约定2013年8月9日借款期限内的利息为年利率7.504%，期满后为年利率11.256%。现对于借款期限内的利息被告均已偿还，另于2014年2月21日偿还481.92元。
本院认为，被告浙江奥特西公司因生产经营需要向招行开发区支行贷款，双方之间形成的金融借款关系合法有效。原告根据双方约定向被告发放贷款后，被告公司应当根据双方签订的合同予以偿还。被告好汉集团有限公司及潘孝清自愿为上述贷款提供担保，应承担连带保证责任。招行开发区支行将该笔债权转让给原告后，原告有权向三被告主张其还款及担保责任。关于复利问题，根据中国人民银行公布的人民币利率管理规定，银行对借款人在借款期内未能如期支付的利息可以计算复利。贷款期届满后，未归还的借款本金按罚息利率计算，不再另行计算复利。现被告已支付期内利息，对于原告要求再以逾期利息计算复利的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥特西散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，从2014年2月10日起按年利率11.256%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告好汉集团有限公司在本金800万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告潘孝清在本金800万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述二至三项判决内容，保证人在承担保证后，均有权向被告浙江奥特西散热器制造有限公司进行追偿。
四、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47005元，由被告浙江奥特西散热器制造有限公司、好汉集团有限公司、潘孝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项 施