wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执348号
申请执行人李某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人锦州市某某有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2015)锦审二民再终字第00006号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金81113元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)锦审二民再终字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王泽鸣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6833号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋有顺，该公司职员。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祥兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原审被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳县。
原审被告：河北建工房地产有限公司，住址地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：姚立国，该公司经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人吴祥兵以及原审被告田占杰、刘明银、单忠良、河北建工房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，原审原告吴祥兵起诉的是河北建工房地产有限公司沧州分公司，原审法院在没有依法变更当事人的情况下，在一审庭审和判决书中却将河北建工房地产有限公司列为原审被告。一审庭审笔录及判决书中虽显示河北建工房地产有限公司的委托代理人高保东到庭参加诉讼，但卷宗中无代理手续，不能证明高保东的委托代理人身份。原审审理程序不当。另外，原审应进一步查清本案涉案工程的发包、承包、分包等情况以及相应的法律关系。在查清上述事实后，正确认定本案承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第599号民事判决；
二、本案发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人河北建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费10057元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐菲菲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第37号
原告：田桐颖，女，1987年5月6日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论、代收法律文书。
被告：梅河口市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。
委托代理人：李婷，女，1985年4月1日出生，汉族，该局工伤医疗保险科科员，住梅河口市解放街。
代理权限：调查取证、辩论、上诉、代为承认、变更诉讼请求，进行和解等。
第三人：梅河口市万联恒德物业服务有限责任公司。
法定代表人：张日光，经理。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论等一般代理。
被告梅河口市人力资源和社会保障局于2015年8月19日对原告田桐颖作出（2015）1号不予认定工伤决定书，被告以田树东受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤（亡）的情形，不予认定工伤（亡）。被告在法定期限内向本院提交相关证据：1、公安机关的询问笔录。2、当时的监控录像。3、对小区工作人员调查笔录。4、2013、2014年出院诊断书。
田桐颖诉称：2015年6月2日7时30分，原告之父田树东（系万联恒德物业服务有限公司保安）到御龙湾小区上班，到其工作岗位小区东门警卫室门前存放摩托车时突发疾病，倒地身亡。原告申请被告认定工伤，但被告未查明事实真相，将死者工作岗位认定为小区南门，其实在小区东门（死者的工具箱均在东门，死者死后，家属清理遗物均在东门警卫室清理）以死者不是工作时间和工作岗位死亡为由，不予认定工伤，为此原告不服梅河口市人力资源和社会保障局（2015）1号不予认定工伤决定书，要求撤销该决定书，重新认定工伤。
梅河口市人力资源和社会保障局辩称：2015年6月2日7时28分左右，该公司保安田树东到御龙湾小区上班，当田树东推着电动车进入到小区东门警卫室旁存放电动车时突然倒地死亡，其女儿田桐颖以此为由向我局提出工亡认定申请，田桐颖提出申请后，我局到河南派出所调取了田树东死亡时的监控录像及询问笔录，录像显示6月2日田树东在去御龙湾小区的一段路上一直推着电动车缓慢行走，很吃力，已经出现身体不适的症状，七时二十八分，田树东推着电动车从小区东门进入后，停放电动车时就倒地不起，派出所的询问笔录也表明田树东进入小区后，一句话也没说就连人带车摔倒了，其同事证言上也说工作岗位在南门，每天早上都将电动车放在东门门口充电。用人单位提供了田树东2013年、2014年在市中心医院住院的医疗材料，并称田树东住院时在动脉植入五枚支架，被诊断为硬化性心脏病。原告父亲因其工作岗位要求，在上岗前与前一班次保安同事进行交接班工作，交接后才上岗开始工作。6月2日田树东没有上岗进行交接班工作，并且其主要岗位职责是在御龙湾小区南门，东门并非其日常工作岗位，所以我们认定其不是在工作岗位上突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定。
第三人诉称：第三人梅河口市万联恒德物业服务有限责任公司依法成立，注册登记时间为2014年5月6日，与各工种的工人2014年11月分别签订了劳动合同。田树东工作时间不满一年，在签订劳动合同时，双方特殊约定为，员工应聘不得隐瞒任何重大疾病的情况下，双方开始劳动关系。劳动关系合同中，田树东为一般性保安，其工作岗位是南门进口设置的栏杆进行看护，工作地点为南门岗室，没有约定其有流动性巡查。本起伤亡时间是2015年6月2日早7点28分，按照工作安排，不在工作时间内，就其去世地点也不在小区南门门卫室，保安的工作时间是早8时上岗，晚5时下岗，所以原告所诉到达工作岗位与事实不符。被告基于客观事实，收集大量证据，并连同公安部门查清了事实，依据《工伤保险条例》的规定作出了不予认定工伤决定书，是适用法律正确的公正决定。
经审理查明本案事实如下：原告之父田树东系万联恒德物业服务有限公司保安，双方已建立劳动关系。2015年6月2日7时28分左右，原告之父田树东到御龙湾小区上班，其主要岗位职责是御龙湾小区南门。当田树东推着电动车进入到小区东门警卫室旁存放电动车时突然倒地死亡。另查明，田树东于2013年、2014年在市中心医院曾住院，田树东住院时在动脉植入五枚支架，被诊断为硬化性心脏病。其女儿田桐颖以其父田树东是在工作时间及工作岗位突发疾病死亡为由向被告提出工亡认定申请，被告以原告之父田树东不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，认定其不是在工作岗位上突发疾病死亡。原告不服被告作出的（2015）1号不予认定工伤决定书向法院起诉，要求被告撤销该决定书，重新认定田树东工伤。
认定上述事实的证据有：1、2015年6月2日河南派出所的询问笔录。2、当时的监控录像。3、被告对该小区工作人员调查笔录。4、田树东2013年和2014年出院诊断书。
本院认为：原告父亲田树东为万联恒德物业服务有限公司保安。田树东于3015年6月2日早7时28分左右到达御龙湾小区东门警卫室旁存放电动车时突然倒地死亡。因田树东曾于2013年、2014年在梅河口市中心医院住院的医疗病历报告显示，其住院时在动脉植入五枚支架，被诊断为硬化性心脏病。并且田树东的主要岗位职责是御龙湾小区南门，田树东因其工作岗位要求，在上岗前与前一班次保安同事进行交接班工作，交接后才可上岗开始工作。6月2日田树东没有上岗进行交接班工作，并且田树东的工作岗位是御龙湾小区南门门卫室，所以被告认定其不是在工作岗位上突发疾病死亡并无不当。综上，被告梅河口市人力资源和社会保障局作出的（2015）第1号《不予认定工伤决定书》主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告主张田树东在工作岗位上突发疾病死亡应予认定工伤，其要求及理由无事实及法律根据，本院不能予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告田桐颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王俊博
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初116号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人白某，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2017年6月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2017年6月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年5月26日21时10分许，被告人白某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度含量为154.95mg/100ml）驾驶蒙BC17**号小型轿车沿南绕城公路由东向西行驶至小召湾村口处时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路事故车辆照片2张，公安交通管理行政强制凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证正副页，常住人口基本信息，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，侦破报告，查获经过，被告人白某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一七年八月四日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初22号
原告：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何汝旺，建水县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被告：徐发付，男，1967年7月8日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：谭丽萍，女，1972年4月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告建水县农村信用合作联社与被告徐发付、谭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何汝旺、被告徐发付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的0604062141151118440000013号借款合同书。2、被告徐发付、谭丽萍偿还原告借款20万元及该借款从2016年12月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2017年11月20日，利息为18408.31元）。事实和理由：2015年11月18日，被告徐发付、谭丽萍以养殖业资金不足向原告申请信用借款人民币20万元，与原告签订了合同编号为0604062141151118440000013号《农户小额信用借款合同》书，合同约定借款金额20万元，借期36个月，偿还方式为按月付息，到期还本利随本清。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告并未如约履行其应尽的法律义务，至原告提起诉讼之日止除本金逾期未偿还外，结欠利息18408.31元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
徐发付辫称，希望调查2015年11月18日我有没有在南庄信用社拿出20万元钱，如果是我亲手拿了，一切后果我来负责。
谭丽萍未到庭也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐发付、谭丽萍系夫妻，2015年11月18日被告徐发付、谭丽萍以种葡萄为由向原告建水县农村信用合作联社南庄信用社申请借款20万元，被告徐发付与原告建水县农村信用合作联社南庄信用社签订了0604062141151118440000013号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额20万元，借期36个月，2018年11月18日到期，偿还方式为按月付息，到期利随本清；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。被告徐发付在《农户借款申请书》、《面谈记录》、《共同还款承诺书》代被告谭丽萍签名，被告谭丽萍自己捺手印。当日原告建水县农村信用合作联社南庄信用社将所发放的贷款20万元存于被告徐发付所持的金碧卡内（卡号62×××38），同日被告徐发付从该卡内取走198260元。由于该笔借款未按约定按月付息，从2017年1月21日起至2017年11月21日止欠利息18408.31元未支付，原告诉讼来院。
本院认为：原告建水县农村信用合作联社与被告徐发付、谭丽萍之间的借款合同不违反政策和法律规定，合法有效。无论被告借款后又借给谁使用还是用自己的名义帮谁借款，但借款合同的当事人是被告徐发付、谭丽萍，应由被告徐发付、谭丽萍承担赔还借款本金及利息的责任，现被告未按合同约定按月付息，已违约，原告建水县农村信用合作联社有权按合同约定解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。
综上所述，对于原告建水县农村信用合作联社要求解除与被告徐发付签订的0604062141151118440000013号《农户小额信用借款合同》，并要求被告徐发付、谭丽萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告建水县农村信用合作联社与被告徐发付于2015年11月18日签订的0604062141151118440000013号《农户小额信用借款合同》。
二、被告徐发付、谭丽萍在本判决生效后十日内赔还原告建水县农村信用合作联社本金20万元、利息18408.31元（截止至2017年11月20日）本息共计218408.31元，以及至20万元本金还清之日止的利息（从2017年11月21日开始按合同约定方式和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告徐发付、谭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年二月二日
书记员 陈浆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保39号
申请人：麦桂全，男，1948年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：麦宇珊，系申请人女儿。
被申请人：刘泉湛，男，1958年4月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人麦桂全与被申请人刘泉湛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人麦桂全于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘泉湛银行存款合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人麦宇珊已为其上述申请向本院提供现金人民币3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人麦桂全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘泉湛的银行存款合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人麦宇珊的担保金人民币3000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 李小青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1011号
申请执行人高某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十日
书记员 王南江
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初37号
起诉人刘思文。
本院于2016年5月30日收到刘思文的起诉书。起诉人刘思文请求人民法院：1、判令宜昌市人力资源和社会保障局作出补交1988年至1993年养老保险费的行政行为违法应撤销；2、判令宜昌市社会保险基金征收稽查局征收起诉人刘思文1988年至1993年养老保险28425元的行政行为违法，应返还原告。起诉人刘思文向本院提交的证据有：宜昌市西陵区人民法院2016年4月27日作出的（2016）鄂0502行初18号《行政裁定书》复印件1份、宜昌市人力资源和社会保障局《关于刘思文信访事项的答复意见书》复印件1份、《宜昌市城区（不含夷陵区）职工基本养老保险费补缴申请表》复印件、《宜昌市灵活就业人员社会保险缴费审核单》复印件、《税收完税证明》复印件。
本院认为，起诉人刘思文所诉二被告并未共同作出同一行政行为，且互相不是复议机关，对二被告的诉讼请求应当分别提起行政诉讼。且起诉人对于宜昌市人力资源和社会保障局的诉讼请求并未向本院提供相应的证据足以证实该行为系宜昌市人力资源和社会保障局作出。故本诉讼请求不符合立案条件。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（三）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘思文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11695号
上诉人（原审被告）：张海丰，男。
委托诉讼代理人：刘焕尧，男。
被上诉人（原审原告）：闫树林，男。
委托诉讼代理人：张波，女。
被上诉人（原审被告）：韩春彬，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区环卫汽车队。
法定代表人：李罡，该公司经理。
委托代理人：王冰，女。
上诉人张海丰因与被上诉人闫树林、韩春彬、沈阳市于洪区环卫汽车队（以下简称于洪区环卫汽车队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1848号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海丰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人闫树林并未实际休息，只是住院治疗11天，原判误工费10051元于法无据。被上诉人在有安全绳、安全带情况下不予使用，应承担相应责任。
闫树林辩称，同意一审判决。被上诉人受上诉人雇佣，上诉人并没有为被上诉人开资，故存在误工费；被上诉人闫树林在工作中并没有过错，而是上诉人没有提供安全保障导致被上诉人受伤，故一审判决正确。请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
于洪区环卫汽车队辩称，同意一审判决。
闫树林向一审法院起诉请求：请求判令张海丰、韩春彬、于洪区环卫汽车队赔付医药费5000元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，误工费2万元，交通费1000元，按法律规定给付伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元及本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年4月25日张海丰雇佣闫树林进行彩钢房棚顶改造，双方约定每日工资200元。2015年4月26日闫树林在彩钢房顶工作时，不小心滑倒，右手被彩钢房割伤。闫树林到沈阳军区总医院附属北方医院治疗，经诊断为右手示、中、环、小指割伤并肌腱血管断裂。住院治疗11天，支出医疗费13020.39元，张海丰给付闫树林1万元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，闫树林右手割伤右手示、中指活动功能障碍评为十级残。闫树林为此支付鉴定费920元。
另查明，于洪区环卫汽车队为了进行垃圾中转站彩钢房棚顶改造，于2015年4月22日与韩春彬签订施工合同，由韩春彬进行工程施工，工程款3万元。同一天，韩春彬与张海丰签订施工合同，将该工程包给张海丰，工程款15800元。
一审法院认为,闫树林受张海丰雇佣，为其工作，并由其支付报酬，双方之间形成劳务关系，应按照双方的过错程度承担责任。本案中，张海丰作为雇主应当为闫树林提供相应的保护措施，其未提供相应保护措施致使闫树林受伤，张海丰应承担赔偿责任。张海丰称告知闫树林系安全绳，而闫树林未系导致受伤，应由自己承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
韩春彬与于洪区环卫汽车队签订的施工合同，由韩春彬按照环卫车队的要求完成工作并交付工作成果，由于洪区环卫汽车队给付报酬。韩春彬与于洪区环卫汽车队之间并无从属性，其只需要在一定时间内将工作成果交付于洪区环卫汽车队，至于如何完成该项工作，则由韩春彬自己决定，故双方之间形成的是承揽合同。该工作实际上是一种建筑工程，对于定作人来说，在选用承揽人时，应选任具有相关工作资质的人员，而于洪区环卫汽车队并未遵照此规则，在危险性较高的工作中，具有选任过失。而韩春彬将承包来的工程再次转包给没有资质的人员施工，同样具有过失。故二人应对闫树林的损害承担连带赔偿责任。
闫树林要求的护理费数额过高，应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费根据住院时间按照每天100元标准计算。闫树林主张的误工费数额过高，且无证据证明其主张，参照当地居民服务业上一年度职工平均工资计算至出院后医嘱休息时间。闫树林要求交通费，未提供任何证据证明，对该项请求不予支持。
闫树林受伤致残，张海丰、韩春彬、于洪区环卫汽车队应依法给付伤残赔偿金及鉴定费用。闫树林要求给付精神赔偿金亦属于合理要求，具体数额由闫树林的伤残等级等因素酌定。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张海丰赔偿原告闫树林医疗费3020.39元（已扣除被告张海丰给付的1万元）；二、被告张海丰赔偿原告闫树林住院伙食补助费1100元；三、被告张海丰赔偿原告闫树林护理费1073元；四、被告张海丰赔偿原告闫树林误工费10051元；五、被告张海丰赔偿原告闫树林伤残赔偿金58164元；六、被告张海丰赔偿原告闫树林伤残鉴定费920元；七、被告张海丰赔偿原告闫树林精神损失费3000元；上述一至七项给付，被告张海丰应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。八、被告韩春彬、被告沈阳市于洪区环卫汽车队对上述给付承担连带赔偿责任；九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张海丰承担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审期间，上诉人提供了张某、郑某、苏某三位证人出庭作证，证明当时干活时给准备了安全带和安全绳，但当天干活时并没有人系安全带或安全绳。被上诉人质证意见为，证人所述不属实。当时被上诉人在工作时并没有安全绳或安全带之类，老板也没有嘱咐，且在工作中，上诉人并没有在现场，上诉人提供的安全措施并不符合该工程应具备的安全保障，即使系了也不能排除该事故的发生。
本院认为，关于上诉人主张的误工费计算有误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原审法院根据出院记录和诊断书记载认定误工时间为11天和三个月全休，故误工费计算并无不当。
关于上诉人主张的被上诉人闫树林个人应承担部分责任问题。上诉人在被上诉人施工过程中并未在现场，除了几个证人的证人证言外，并无其他直接证据证明其为施工工人提供了完备的保障设施，作证的证人全部为施工工人，与上诉人有一定利害关系，不能作为直接证据使用。故原审认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由张海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1317号
原告窦荣坤。
被告王光明。
原告窦荣坤与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦荣坤到庭参加了诉讼，被告王光明经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光明于2014年9月20日向原告借款人民币8万元整，还款到期后未还，原告多次向被告催要款未果，被告将手机关闭，避而不见。现诉至法院，请求判令被告归还借款8万元及逾期利息。
被告王光明未作答辩。
经审理查明，被告王光明于2014年9月20日向原告出具借条，载明向原告借款人民币80000元，未约定利息，未约定还款期限。原告陈述，支付方式为现金，款项为拆迁款，
本院认为，借条是认定双方当事人存在借贷关系的重要证据之一。根据原告提交的证据和陈述，被告向原告借款80000元，且并未还款的事实，本院予以采信。故对于原告要求被告归还借款本金80000元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息及借款期限，故本院酌定利息计算方式为，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告窦荣坤借款本金80000元及相应利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00211号
原告：储召文，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪银水，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告储召文与被告汪银水健康权纠纷一案后，原告储召文未按规定向本院交纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘和文
二〇一五年三月十日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一字第00211号原告：储召文，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：汪银水，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院于2015年1月4日立案受理了原告储召文与被告汪银水健康权纠纷一案后，原告储召文未按规定向本院交纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘和文二〇一五年三月十日书记员  储诚建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终959号
上诉人(原审原告)郭春香，女，1953年2月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（原审被告）兴安盟五岔沟林业局,住所地阿尔山市五岔沟镇。
法定代表人：赵新华，局长。
上诉人郭春香因与被上诉人兴安盟五岔沟林业局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
郭春香上诉请求：1、撤销阿尔山市人民法院（2017）内2202民初415号民事裁定书，并判决支持上诉人原审诉讼请求。2、二审费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,上诉人郭春香主张以相关政府文件标准补发工资及相关待遇的诉求是否能得到支持与被上诉人兴安盟五岔沟林业局的单位性质有直接关系，根据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民抗一字第88号民事裁定书认定，被上诉人的单位性质多次变更，既在工商行政管理部门登记为企业法人，又被政府相关部门确定为企业化管理的事业单位，而认定被上诉人单位性质不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人郭春香已经于1998年12月3日退休，2000年1月开始享受企业职工基本养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条关于人民法院应当受理的劳动争议具体范围的规定，本案不属于劳动争议案件的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回郭春香起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月十六日
书记员高嵩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终959号上诉人(原审原告)郭春香，女，1953年2月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）兴安盟五岔沟林业局,住所地阿尔山市五岔沟镇。法定代表人：赵新华，局长。上诉人郭春香因与被上诉人兴安盟五岔沟林业局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202民初415号民事裁定，向本院提起上诉。郭春香上诉请求：1、撤销阿尔山市人民法院（2017）内2202民初415号民事裁定书，并判决支持上诉人原审诉讼请求。2、二审费用由被上诉人承担。本院经审查认为,上诉人郭春香主张以相关政府文件标准补发工资及相关待遇的诉求是否能得到支持与被上诉人兴安盟五岔沟林业局的单位性质有直接关系，根据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民抗一字第88号民事裁定书认定，被上诉人的单位性质多次变更，既在工商行政管理部门登记为企业法人，又被政府相关部门确定为企业化管理的事业单位，而认定被上诉人单位性质不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人郭春香已经于1998年12月3日退休，2000年1月开始享受企业职工基本养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条关于人民法院应当受理的劳动争议具体范围的规定，本案不属于劳动争议案件的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回郭春香起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年八月十六日书记员高嵩
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审68号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355562号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355562号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月18日13时27分，在冢沁308省道207公里800米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决�书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355562号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2655号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：孙景明，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告孙景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2655号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：孙景明，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告孙景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：封丹。
委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：耿志。
委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人封丹、耿志因与被申请人江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封丹、耿志申请再审称：（一）南通二建公司与南京市雨花台区浩闻木业经营部（以下简称浩闻经营部）于2012年9月2日签订的《成品木门供货安装合同》因南通二建公司提高供货标准而解除，南通二建公司已支付的54万元货款系其对浩闻经营部因合同解除造成损失的赔偿。一、二审法院仅认定南通二建公司支付的5万元补偿款是对浩闻经营部全部损失的补偿属于认定事实错误。（二）一、二审法院认定浩闻经营部存在合同违约行为错误。2013年1月16日《成品木门供货安装合同》签订后，南通二建公司未按约支付定金，浩闻经营部拒绝供货系行使先履行抗辩权，并不存在违约情况。（三）即使浩闻经营部在履行2013年1月16日《成品木门供货安装合同》过程中存在违约行为，也仅需赔偿南通二建公司的损失或支付违约金，但浩闻经营部因2012年9月2日《成品木门供货安装合同》解除所造成的损失远超过其应承担的违约责任，故浩闻经营部不应全部退还南通二建公司已支付的54万元货款。（四）一、二审法院判决封丹承担责任错误。浩闻经营部实际经营者为封丹和耿志，应当由二者共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
南通二建公司提交意见称：2013年1月16日南通二建公司及浩闻经营部签订《成品木门供货安装合同》，约定2012年9月2日双方签订的《成品木门供货安装合同》作废。因浩闻经营部供货延迟以及所供木门存在严重质量问题，致使合同目的不能实现，故南通二建公司依法要求解除合同及相应《补充协议》，浩闻经营部应当返还南通二建公司已支付的54万元货款。因封丹系个体工商户，对外经营过程中产生的债权债务应当由其个人承担，现耿志要求加入属于债务加入。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回封丹、耿志的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉54万款项的性质问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”经查，2012年9月2日，南通二建公司与浩闻经营部签订《成品木门供应安装合同》（以下简称2012年9月2日合同）。合同签订后，浩闻经营部即陆续向南通二建公司承建的汇杰新城项目供应木门。南通二建公司于2012年11月22日、2012年12月18日分两次向浩闻经营部支付货款共计44万元。合同履行期间，汇杰新城项目的监理单位多次向南通二建汇杰新城项目部出具监理工程师联系单，指出现场进场安装的户内门与宁保指办（2012）10号通知对户内门的要求不符，且存在严重质量问题，并要求项目部整改。2013年1月16日，南通二建公司与浩闻经营部再次签订《成品木门供应安装合同》（以下简称2013年1月16日合同）。该合同第一条约定产品明细及价格，并约定“另一次性补贴一批成品门退货50000元”；第九条约定，原在2012年9月2日签订的成品木门供应安装合同作废，依本合同为准。同日，南通二建公司向浩闻经营部支付了货款10万元。2013年2月4日，南通二建公司向浩闻经营部支付了5万元。本案中，双方对于2013年2月4日所付5万元的性质不存异议，均认可该笔款项系南通二建公司向浩闻经营部支付的成品门退货补偿。但对于其余54万元款项的性质问题，双方存在争议。本院认为，首先，2013年1月16日合同仅约定双方协议解除2012年9月2日合同，南通二建公司一次性补贴一批成品门退货费用5万元，并未约定已付货款不予退还。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。2012年9月2日合同经双方协商解除，南通二建公司依约支付补偿款5万元，亦退还了浩闻经营部所供货物，浩闻经营部应当退还南通二建公司所付货款。封丹、耿志主张，案涉54万元货款系南通二建公司对浩闻经营部因合同解除造成损失的补偿，并无双方合意之证据，故该主张缺乏依据。一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
（二）关于浩闻经营部是否违约的问题。本案中，2013年1月16日合同签订后，浩闻经营部并未返还南通二建公司已支付的54万元货款，该款项应视为2013年1月16日合同的定金及预付款，故南通二建公司已按约足额支付合同定金，并无违约行为。2013年3月9日双方签订补充协议，补充协议确认由于浩闻经营部未按合同履行供货义务，双方对供货楼号、数量及供货到场时间进行调整。但浩闻经营部仍未按补充协议履行义务。故一、二审法院认定浩闻经营部存在违约行为，并无不当。封丹、耿志主张南通二建公司未按约支付定金，浩闻经营部拒绝供货系行使先履行抗辩权，不能成立。
（三）关于案涉54万款项是否应当退还的问题。如上所述，2013年1月16日合同及2013年3月9日补充协议签订后，因浩闻经营部存在违约行为，致使合同目的无法实现，已符合合同法定解除之条件。南通二建公司主张解除2013年1月16日合同，并要求浩闻经营部返还54万元货款，与法有据。封丹、耿志认为，南通二建公司应当赔偿浩闻经营部因2012年9月2日合同解除产生的损失，案涉54万元货款应当抵扣损失，不应全部返还。对于该主张，其既未提起反诉，亦未提供充分证据。故封丹、耿志的该项再审申请理由，不能成立。
（四）关于封丹、耿志的责任承担问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，浩闻经营部系个体工商户，经营者为封丹，经营期间产生的债务应当由封丹个人承担。虽然耿志自认其与封丹共同出资、共同经营，但并未提供证据证明。故一、二审认定封丹为本案责任承担主体，并无不当。
综上，封丹、耿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封丹、耿志的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 褚茜茜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复113号
申请复议人（被执行人）程心根，男，汉族，1983年4月18日出生，陕西省旬阳县人，住西安市碑林区长安北路**号*幢*单元*****室。
申请执行人王朋昌，男，汉族，1977年11月1日出生，住西安市碑林区*号巷*号*单元*层*号。公民身份证号：6104311977********。
被执行人殷会强，男，汉族，1974年3月23日出生，住陕西省扶风县揉谷乡新集村新集093号。公民身份证号：6103241974********。
申请复议人程心根不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第02137号民事判决书，主要内容为程心根、殷会强支付王朋昌300000元及违约金等。执行过程中，执行法院于2015年10月27日查封了程心根名下位于西安市碑林区长安北路49号2幢3单元30501室房屋，经询问申请执行人王朋昌，没有发现程心根有其他房屋。王朋昌同意按照规定为程心根租房，或从房屋变价款中扣除租金。
执行法院认为，程心根称执行法院查封的房屋是其所扶养家属生活所必需的居住房屋，因王朋昌同意按照法律规定为程心根租赁房屋或从房屋变价款中扣除租金，执行法院对其异议不予支持。遂裁定驳回程心根的异议。
程心根向本院申请复议称，执行法院查封的房屋系本人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。故请求法院停止拍卖异议人该房屋。综上，请求停止拍卖程序，撤销（2016）陕0113执异53号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据现行法律及司法解释的规定，执行法院查封、拍卖被执行人的房产，符合法律规定，并无不当。本案申请执行人王朋昌同意按照法律规定从该房屋的变价款中向程心根支付房屋租金。故程心根的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院（2016）陕0113执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程心根的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复113号申请复议人（被执行人）程心根，男，汉族，1983年4月18日出生，陕西省旬阳县人，住西安市碑林区长安北路**号*幢*单元*****室。申请执行人王朋昌，男，汉族，1977年11月1日出生，住西安市碑林区*号巷*号*单元*层*号。公民身份证号：6104311977********。被执行人殷会强，男，汉族，1974年3月23日出生，住陕西省扶风县揉谷乡新集村新集093号。公民身份证号：6103241974********。申请复议人程心根不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第02137号民事判决书，主要内容为程心根、殷会强支付王朋昌300000元及违约金等。执行过程中，执行法院于2015年10月27日查封了程心根名下位于西安市碑林区长安北路49号2幢3单元30501室房屋，经询问申请执行人王朋昌，没有发现程心根有其他房屋。王朋昌同意按照规定为程心根租房，或从房屋变价款中扣除租金。执行法院认为，程心根称执行法院查封的房屋是其所扶养家属生活所必需的居住房屋，因王朋昌同意按照法律规定为程心根租赁房屋或从房屋变价款中扣除租金，执行法院对其异议不予支持。遂裁定驳回程心根的异议。程心根向本院申请复议称，执行法院查封的房屋系本人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。故请求法院停止拍卖异议人该房屋。综上，请求停止拍卖程序，撤销（2016）陕0113执异53号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，依据现行法律及司法解释的规定，执行法院查封、拍卖被执行人的房产，符合法律规定，并无不当。本案申请执行人王朋昌同意按照法律规定从该房屋的变价款中向程心根支付房屋租金。故程心根的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院（2016）陕0113执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程心根的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异53号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年十一月十五日书记员 吴 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更28号
罪犯程既明，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月26日作出(2012)新刑二初字第0179号刑事判决，以罪犯程既明犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年5月4日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程既明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程既明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程既明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程既明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程既明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程既明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程既明的刑罚减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1911号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告商丘市普瑞特木制包装有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人王中海，经理。
被告王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李振峰，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县。
法定代表人：逯德标。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、李振峰、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告商丘市普瑞特木制包装有限公司偿还借款本金1700000元及利息、违约金；2、判令被告王中海、李振峰承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司签订借款合同，被告向原告借款1700000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告王中海、李振峰、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年8月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年9月22日，原告与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司签订借款合同，被告向原告借款1700000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。同日，被告王中海、李振峰为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司将利息还至2016年8月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。本案中，原告与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告商丘市普瑞特木制包装有限公司偿还本金1700000元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王中海、李振峰为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市普瑞特木制包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1700000元及利息（本金1700000元，年利率6.96%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告王中海、李振峰对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10050元，由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月六日
书记员 邵悦恒
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执17号
申请执行人侯某，女。
被执行人金某某，男。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第421号调解书，于2016年1月6日依法立案执行侯某与金某某、李某民间借贷纠纷一案。本案须执行案件标的款为60000元及应付利息，执行费800元，被执行人均未履行。经执行查明，被执行人李某在普安县地瓜镇地瓜中心校处有5650.04元／月实发固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年7月份起扣留、提取被执行人李某在普安县地瓜镇地瓜中心校处工资收入5000元／月至本案清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋田文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1969号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，住湖北省随县，该公司员工。
被告：罗保件，男，汉族，1970年6月19日出生，汉族，住南昌市，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告罗保件物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈慧萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保597号
申请执行人：程学峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人程学峰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司2974元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司2974元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保344号
申请人李俊杰。
被申请人王金磊。
被申请人程云。
本院受理的申请人李俊杰与被申请人王金磊、程云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款44万元。
冻结被申请人王金磊在高密市移动公司每月工资款元，直至额满44万元止。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月一日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保344号之一
申请人李俊杰。
被申请人王金磊。
被申请人程云。
本院受理的申请人李俊杰与被申请人王金磊、程云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金磊在银行的存款44万元或查封相应的财产，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除冻结、查封的被申请人王金磊的银行账户及相应财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金磊在高密市移动公司每月工资款的冻结。
解除对被申请人王金磊名下的位于高密市密水街道康成大街***室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套的查封。
解除对被申请人王金磊名下的鲁G号轿车一辆的查封。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月二十一日
书记员 李全显
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1511号
原告：崔金平，男，1972年12月4日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告：柴小旺，男，1982年8月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：王庆华，女，1982年6月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该单位员工。
原告崔金平与被告柴小旺、王庆华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金平委托诉讼代理人赵蓓、被告柴小旺、被告王庆华、被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、门诊费等共计101095.21元；被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年7月15日19时35分许，被告柴小旺驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博安路由北向南行驶至湾头至院庄029号线杆处，超车时未确保行车安全，驶入逆行，与对行的原告崔金平驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致导致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告崔金平不应承担事故责任，被告柴小旺应承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险。原告住院伙食补助费、交通费、部分医疗费已经（2016）鲁1625民初1721号民事判决书判决在案。
被告柴小旺辩称，对本案的事故发生经过及责任分配没有意见，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万，车主是王庆华，我和王庆华是夫妻关系，事故发生在2016年7月15日下午7点35分，我下班回家发生了交通事故。
被告王庆华辩称，我和柴小旺是夫妻关系，车登记在我名下，下班回家的过程中发生的事故。
被告平安财险滨州支公司辩称，（2016）鲁1625民初1721号民事判决书已生效，我方已根据生效判决履行相应的赔偿义务；对于本案未赔偿部分的合法损失，根据相应的法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任；对于鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日19时35分许，被告柴小旺驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博安路由北向南行驶至湾头至院庄029号线杆处，超车时未确保行车安全，驶入逆行，与对行的原告崔金平驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致导致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告崔金平不承担事故责任，被告柴小旺承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投保交强险和50万元商业三者险。被告柴小旺与王庆华系夫妻关系。原告住院伙食补助费、交通费、部分医疗费已经（2016）鲁1625民初1721号民事判决书判决。
原告在博兴县人民医院住院治疗16天。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为伤后270天，住院期间护理2人，出院后护理1人100天，营养期限90天，后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费1200元。原告因该次事故支出门诊费875.45元，复印费300元，购买轮椅支出540元。
另查明，原告系山东省博兴县天成禽业有限公司、博兴县乾丰饲料有限公司职工，事发前月平均工资7500元；住院期间由周桂芳、商玉剑护理。周桂芳系原告之妻，为山东省博兴县天成禽业有限公司职工，月平均工资3888.13元；商玉剑系原告同事，为山东省博兴县天成禽业有限公司职工，月平均工资4625.40元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。
对原告主张各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.误工费：250元/天×270天=67500元；2.护理费：（129.60元/天+154.18元/天）×16天+129.60元/天×100天=17500.48元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.后续治疗费：8000元；5.鉴定费：1200元；6.门诊费：875.45；7.复印费：300元；8.轮椅购置费540元。以上共计98615.93元。被告柴小旺负事故全部责任，原告以上各项损失，由被告平安财险滨州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿98615.93元，被告柴小旺、王庆华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔金平损失98615.93元；
二、被告柴小旺、王庆华在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告崔金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十月十六日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第686号
原告淄博众得利集团有限公司。
法宝代表人胡永利，董事长兼总经理。
委托代理牛振海，淄博众得利集团有限公司法律顾问。
被告孙天智。
原告淄博众得利集团有限公司与被告牛振海保证合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博众得利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全申请费5000元，共计54900元，由原告负担。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯耀辉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终149号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小芹，女，1979年12月28日出生，汉族，盐城市盐都区人，职高文化，无业，户籍地盐城市盐都区，现无固定住所。曾因卖淫，分别于2008年9月16日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款五千元；2015年12月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院起诉指控原审被告人王小芹犯集资诈骗罪一案，于2017年1月21日作出（2016）苏0925刑初173号刑事判决：一、被告人王小芹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人王小芹继续退赔违法所得467.27万元，发还被害人。宣判后，原审被告人王小芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小芹申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人王小芹自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小芹撤回上诉。
建湖县人民法院（2016）苏0925刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 可
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3309号
申请执行人张轶，女，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。被执行人黄秋英，女，1943年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告张轶与被告黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第3323号民事判决已经发生法律效力，权利人张轶于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人黄秋英返还借款200,000元和支付利息，承担诉讼费2,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并依法冻结被执行人黄秋英的养老金账户，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人黄秋英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3323号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初929号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王永庆,男,1981年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王永庆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王永庆已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保570号
申请执行人：高庆峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人高庆峰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司21409元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司21409元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1108号
被执行人曹乐英，女，住吉水县。
被执行人胡春根，男，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请曹乐英、胡春根征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审454号行政裁定书，被执行人曹乐英、胡春根应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曹乐英、胡春根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初736号
原告杨某某，女，1964年2月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，1985年底登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，且在我住院期间，被告完全未尽到丈夫的责任。我曾于2013年4月、2014年12月两次诉至贵院请求离婚，均被驳回诉讼请求，至今夫妻关系并未改善，现我与被告感情确已彻底破裂、无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，因为儿子现在还在上大学，还需要父母关爱支持，2014年至2015年期间，儿子就读大学的教育费及生活费都是由我承担。原告多次生病也都是由我陪同去看病，现我患有脑梗和支气管炎也需要原告照顾。近几年由于原告在外从事家政工作，很少回家，导致我们感情慢慢淡化，沟通较少，我多次叫原告回家，原告不回家，我认为我们夫妻之间的感情只是淡化，还是有感情的，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1986年1月15日登记结婚。1987年2月6日生一女孩，取名刘某甲，现已结婚成家。1991年11月28日生一男孩，取名刘某乙,现已成年。原、被告婚初感情尚可。近几年，双方常因生活琐事发生纠纷，且原告在外从事家政工作较少回家，夫妻双方沟通甚少，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月17日、2015年1月8日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。2016年1月27日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。审理中，原、被告各执诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有结婚证、户口本、（2014）户民初字第01004号民事判决书、（2015）户民初字第00258号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且婚后育有一子一女，足以证明双方具有牢固的感情基础。原、被告近年来虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，被告一再表示愿意努力改善夫妻关系，原告亦应珍惜多年间的夫妻情分，再给被告一次缓和矛盾、改善夫妻关系的机会，故对原告杨某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓芮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商初字第1-1号
原告：扬州长信金融创业服务有限公司。
法定代表人：徐新生。
被告：浙江正宇纺织印染基地有限公司。
法定代表人：金怀勇。
被告：金怀萍。
被告：陈炳海。
本院受理原告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）诉被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海借款合同纠纷一案后，被告正宇公司、金怀萍、陈炳海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人之间有明确的协议管辖约定，本案应由贷款人所在地即长信公司所在地法院管辖，请求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷法定管辖的规定适用。本案系借款合同纠纷，长信公司作为贷款人，正宇公司作为借款人，于2011年4月18日签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《最高额保证借款合同》，长信公司和正宇公司在该合同第十八条“争议的解决方式”约定，发生纠纷，贷款人、借款人、保证人协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，长信公司作为出借人，金怀萍和正宇公司作为借款人，签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《共同借款合同》，长信公司、金怀萍和正宇公司在该合同第十三条“争议的解决方式”约定，发生纠纷，出借人、借款人、保证人协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定意思表示真实，选择管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。陈炳海于2011年4月18日向长信公司出具承担共同还款责任承诺书，承诺对正宇公司向长信公司所负债务承担共同还款连带责任。现长信公司一并对陈炳海提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条有关主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，本案应当根据长信公司与金怀萍和正宇公司之间的协议管辖约定确定管辖，依法由长信公司住所地有管辖权的人民法院审理。据此，正宇公司、金怀萍、陈炳海对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王如英
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00020号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年6月5日生。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月24日19时许，被告人吴某在崇阳县天城镇三角洲附近一家餐馆吃饭时喝了3瓶啤酒，饭后吴某驾驶牌号为鄂L4L2**的小轿车送一同吃饭的人回家，在天城镇新建路与仪表路交叉路口被交警查获。经检测，吴某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，有证人沈某某、王某某等人的证言，鉴定意见等证据证明，庭审中被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某能坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 灏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2783号
原告裴志超，男，汉族。
被告关利军，男，汉族。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴志超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付1.7万元。事实和理由：2013年1月6日被告购买单立果玉米，欠款1.7万元，并为单立果出具欠据一枚。因单立果欠原告钱，故通过书面协议方式将此款转让给原告，且以短信的方式通知了被告，现被告以无钱为由拒绝给付，故具状起诉，请求被告给付1.7万元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.关利军书写的欠1.7万元玉米款欠条；2.原告与单立果签订的债权转让协议；3.单立果给被告的债权转让短信通知。
本院认为，原告与单立果的债权转让协议有效，单立果转让权利后通知了关利军，该转让对关立军发生效力。
综上所述，关立军应当履行偿还裴志超1.7万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
被告关利军于本判决生效后立即偿还原告裴志超1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄费44元，由关利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓泽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3221号
原告：余广惠，女，1981年9月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于忠，江苏省滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：戴强，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告余广惠与被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告余广惠及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告戴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余广惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴强归还原告余广惠借款50000元并承担从2014年10月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告戴强因需要资金，向原告借款50000元，并约定了还款时间，借款到期后未能归还，2014年3月3日，被告重新向原告出具条据，并约定了还款时间，但被告仍未归还。
被告戴强未到庭应诉、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2011年11月，被告戴强因需要资金向原告余广惠借款并出具借条，借条载明：“借条，我戴强因资金周转前后向余广惠借款伍万元整,还款时间为2012年1月23日前先归还贰万伍仟元，剩余的款项于2012年捌月一号前还清（注能提前还完尽量提前还完），借款人：戴强，，2011年11月24日”。借款后未能归还。2014年3月3日，被告戴强向原告余广惠出具借条，借条载明：“借条，我戴强因资金周转于2011年11月14日向余广惠借人民币伍万元整定于2014年10月1日前还清，借款人：戴强，，2014.3.3号”。
以上事实有原告的庭审陈述，被告出具的借条、信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告向原告借款50000元，双方约定了还款期限，被告未能按期归还，侵害了原告的合法利益。双方没有约定利息，约定的还款期限为2014年10月1日前，被告应承担逾期归还占用资金期间的利息，故原告要求被告承担从2014年10月1日起按年利率6％计算的利息请求，本院予以支持。
综上，原告余广惠、被告戴强的借贷关系成立，被告戴强应承担还款义务。被告戴强无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余广惠偿还借款本金50000元并承担从2014年10月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半收取），由被告戴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王爱东
二〇一八年八月七日
法官助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更988号
罪犯施生文，男，1965年12月13日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原任福建省大田县医院设备科主任兼药事委员会委员，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第246号刑事判决，以被告人施生文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止），并处没收财产人民币520000元，继续追缴被告人施生文本案未退的赃款人民币84000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2100号刑事裁定，减去罪犯施生文有期徒刑十个月（刑期至2022年7月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯施生文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施生文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年8月至2017年2月累积考核分2235分，表扬3次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币60400元，本次申请减刑退出赃款人民币13000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯施生文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施生文减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执168号
申请执行人：盛茂才,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行盛茂才与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款3585元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保329号
申请人：许志峰，男，1969年3月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：王毅，男，1970年11月16日生，汉族，现住淄博市桓台县。
本院在审理申请人许志峰诉被申请人王毅建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人许志峰于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款23万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许志峰的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王毅银行存款23万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张晓晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初530号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市潘阳县。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，营业场所重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号。
负责人李国，该店总经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年三月四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终416号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海伦,男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因吸食毒品，于2017年6月23日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2010年2月5日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人徐海伦犯运输毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2017）苏0509刑初1846号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人徐海伦有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；暂扣于湖州市公安局南浔区分局城西派出所的毒品甲基苯丙胺23.55克，由公安机关依法处理。原审被告人徐海伦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海伦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海伦撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海伦撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 李 伟
二〇一八年六月八日
法官助理 蔡 露
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终416号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海伦,男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因吸食毒品，于2017年6月23日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2010年2月5日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人徐海伦犯运输毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2017）苏0509刑初1846号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人徐海伦有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；暂扣于湖州市公安局南浔区分局城西派出所的毒品甲基苯丙胺23.55克，由公安机关依法处理。原审被告人徐海伦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海伦申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海伦撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐海伦撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇一八年六月八日法官助理  蔡 露书 记 员  李雨洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初717号
原告：马某某。
被告：杨某。
马某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉符合法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马某某负担。
审判员 常文艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 臧芳芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824第3968号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告周某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贾某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824第3968号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告周某，女，汉族，出生年月日不详，住靖边县。
本院在审理原告贾某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 勤
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督27号
申请人：周建平，男，1974年9月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人周建平于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人周建平称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱7100元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人周建平工钱7100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周建平工钱7100元。
申请费16.67元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执612号
申请执行人渝水区人民法院刑事庭，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人胡小根，男，1983年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人渝水区人民法院刑事庭与被执行人胡小根罚金一案，本院于2017年1月12日做出（2016）赣0502刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人渝水区人民法院刑事庭于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人胡小根支付案款1000.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡小根有可供执行的财产。本院已将被执行人胡小根纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡小根无财产可供执行，本案应执标的案余款1000.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人渝水区人民法院刑事庭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 满 健
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执43号
申请执行人赵某某，女，1977年1月6日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人苗某某，男，1992年10月14日生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人赵某某与苗某某健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2323号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 烈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1375号
上诉人（原审被告）：马长才，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽方大建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站办公楼二楼，统一社会信用代码913403005704452712。
法定代表人:马长才，总经理。
原审被告：吴其昌，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人马长才与被上诉人张海、被上诉人安徽方大建设有限公司、原审被告吴其昌因借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马长才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马长才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由上诉人马长才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年十月十一日
书记员 周广燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5960号
原告：周传胜，男，1950年6月7日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：马勇，济南市中法润法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区董家镇邢家洼村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：邢旭，村主任
原告周传胜与被告济南市民委员会（以下简称邢家洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传胜及其委托诉讼代理人马勇致到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修路工程款（人工费、材料费）75376元；2、判令被告支付自2004年9月14日至2014年9月13日的欠款利息75376元；3、被告支付自2014年9月14日至2016年9月13日的欠款利息15075.2元（具体数额计算至判决生效之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月前后约定由原告为被告修整该村公路街道，同年6月份工程完工后双方就工程费用进行了结算，被告出具了工程结算单。此后原告多次催要，被告以村集体经济困难为由一直未付，为此诉至法院。
被告邢家洼村委会缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2004年9月13日的工程结算单1份，证明原告为被告村内修公路，经结算被告欠原告工程款85376元，2005年4月3日支付1万元，余款75376元至今未付；证据2、2014年10月4日被告为原告出具的欠款收据1份，证明被告欠原告的工程款数额为75376元，被告同意按年息10%支付利息，截止出具欠款收据时利息为75376元，共计150752元；证据3、2016年9月2日邢德金出具的情况说明1份，证实邢德金作为时任村支部书记及村委会主任进一步说明欠款的事实，并且说明证据2中欠款收据大写部分因笔误在大写栏十万位处未书写数额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付工程款75376元，由被告出具的工程结算单及欠款收据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具欠款收据时，明确载明同意按年息10%支付欠款利息，截止2014年9月13日，计算利息为75376元，现原告要求被告支付欠款利息75376元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案中，被告未履行部分金额为75376元，被告同意支付欠款利息75376元，因原告未提供证据证实被告逾期付款给其造成的损失高于75376元，故本院对原告要求被告支付自2014年9月14日至2016年9月13日欠款利息15075.2元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区董家镇邢家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周传胜工程款75376元。
二、限被告济南市历城区董家镇邢家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周传胜欠款利息75376元。
三、驳回原告周传胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18718号
原告何正地，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省。
被告文原(上海)艺术品投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人童慧萍，执行董事。
委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告何正地与被告文原(上海)艺术品投资有限公司民委托合同纠纷一案中，原告何正地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。