浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第176号
原告：汪燕。
原告：汪飞。
二原告委托代理人（特别授权）：刘志强。
二原告委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：朱慧成。
被告：姜云伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
原告汪燕、汪飞与被告朱慧成、姜云伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭审理本案。原告汪飞、汪燕及其委托代理人刘志强、被告朱慧成、姜云伟、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕、汪飞诉称：两原告系受害人江水英之女。2013年1月22日18时20分许，被告朱慧成驾驶浙H×××××号小型轿车沿凝秀南路从南往北方向严重超速行驶，行经凝秀南路印象江山门口路段时与从其右侧横过机动车道的行人江水英发生碰撞，造成江水英经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告朱慧成负事故主要责任，江水英负事故次要责任。被告姜云伟系本案肇事车辆的登记车主。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告起诉要求：一、被告朱慧成、姜云伟共同赔偿原告因江水英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计656340元；二、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司公司在交强险及商业险范围内承担直接赔付责任。
被告朱慧成辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后其替原告支付了医疗费一万多元，同时在交警部门交了两万元，另外支付了原告预缴的本案诉讼费。
被告姜云伟辩称：对于本案事故发生的事实及事故责任无异议，本案肇事车辆系由其借用给被告朱慧成。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对于原告要求的死亡赔偿金有异议，因死者是农村户口，认为应按照农村标准赔偿。原告要求交通费应提供票据，且认为300元属合理；原告要求的误工费应以2人3天的标准计算；本案交通事故为主次责任，原告方应承担30%的责任。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、交通事故认定书一份、尸检报告复印件一份、火化证明一份、死亡证明二份、机动车信息查询结果单复印件一份，证明事故发生的事实及责任的认定，江水英在事故中受伤抢救无效死亡的事实同时证明本案肇事车辆登记情况、保险情况。三被告对此无异议，本院予以确认。
二、房屋所有权证一份、杭州奥航物业管理有限公司江山分公司证明一份、江山市雄风文体用品厂证明两份、江山市大陈乡大陈村村民委员会证明一份，证明江水英居住在江山市区，其在江山市某文体用品厂上班，收入来源于城镇，同时证明原告方主体情况。被告朱慧成、姜云伟对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司认为，对产权证真实性没有异议，但不能证明其居住在该房屋。对文体用品厂出具的证明真实性及证明对象均有异议，不符合证据形式要件，没有相关负责人签字，该证明也不能证明其证明对象，原告应提供劳动合同、工资发放清单、社保缴纳证明等。对大陈村村委的证明的真实性没有异议，对于其证明对象有异议，村委会不能证明该情况。对物业公司的证明有异议，物业仅负责小区的物业管理，对户籍与居住情况应由小区所在的街道或者派出所进行管理。本院认为，根据相关规定，虽属农业户口，但经常居住地且主要收入来源地为城镇的，可以按城镇居民标准赔偿。经常居住地应结合暂住证、公安机关的书面证明、居住地居民委员会出具的书面证明、房屋租赁材料、房屋产权证明文件等综合认定。主要收入来源地应结合劳动合同及工资领取证明文件、社会保险缴纳情况、从事合法经营的文件及相应的纳税证明文件等综合认定。死者江水英虽系农业家庭户，但根据原告提供的上述证据，可以确认死者江水英从2012年2月至2013年1月在江山市雄风文体用品厂租赁下的江山市学府四区21幢203室从事羽毛球加工工作。在此期间死者江水英一直居住在其女儿汪飞所有的坐落在江山市学府四区30幢702室房屋中。即通过上述证据及事实可以确认死者江水英在事故发生之前具有来源于城镇的固定收入及位于城镇的经常居住地。故本院认为，死者江水英死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算，对原告方的该组证据的证明对象予以确认。
三、交通费发票一组，证明原告方花费交通费215元。三被告对此无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中被告朱慧成向本院提供门诊病历一份、死亡报告一份、医疗费发票九份、费用清单、药品清单三张、事故暂存款凭证一份、收条一份，证明被告替原告垫付医疗费情况，在交警部门缴纳款项2万元并由原告方领取，同时替原告方支付本案预缴的诉讼费5180元。原告方对此无异议。被告姜云伟对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司认为医疗费数额10879.82元无异议，但需扣除非医保费用1758.62元，其公司可理赔数额为9121.20元。
被告姜云伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告汪飞、汪燕系受害人江水英（1957年7月21日生）之女。2013年1月22日18时20分许，被告朱慧成驾驶浙H×××××号小型轿车沿凝秀南路从南往北方向严重超速行驶，行经凝秀南路印象江山门口路段时与从其右侧横过机动车道的行人江水英发生碰撞，造成江水英经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告朱慧成负事故主要责任，江水英负事故次要责任。被告姜云伟系本案肇事车辆浙H×××××号车的所有人，事故发生时该车辆由被告姜云伟借用给被告朱慧成。本案肇事车辆浙H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元并保有不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，被告朱慧成支付了死者江水英的抢救费用10879.82元（其中非医保费用1758.62元），被告朱慧成通过交警部门向原告方支付赔偿款20000元。事故发生前，死者江水英在江山市区具有固定收入，并居住在江山市区。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告朱慧成负事故主要责任。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔范围内承担赔付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方因本案交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险范围的合理损失，因本案系机动车与行人间发生，根据相关法律规定，被告朱慧成应承担80%赔偿责任。综上，本院认定原告汪飞、汪燕的合理损失为：医疗费10879.82元（其中非医保费用1758.62元）、误工费1200元、丧葬费20044元、死亡赔偿金691000元、交通费215元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H557**号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告汪飞、汪燕医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币601088.40元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告朱慧成赔偿原告汪飞、汪燕医疗费1406.90元，扣除被告朱慧成已经支付原告汪飞、汪燕的30879.90元，原告汪飞、汪燕应返还被告朱慧成人民币29473元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告汪飞、汪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5180元，由被告朱慧成负担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 汪庆