wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第312号
原告：佛山市宝中化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰材料城内中建十二路A20栋第1201、1203、1205号铺。
法定代表人：梁世甯，该公司总经理。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被告：高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地：广东省高要市金利镇新中心城区之厂房六。
法定代表人：陈耀。
被告：张林，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省安乡县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营化工原材料的公司，从2013年初至2014年6月，原告曾多次向被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司的N2车间供电镀原材料，并由被告张林负责原告的此交易。2014年6月16日，被告张林确认欠原告化工原材料货款30365元。原告之后多次向两被告追讨该货款，都不得分文。经查，被告张林是承包被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司的N2车间进行电镀业务，被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司为被告张林提供工商牌照等条件进行经营。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令二被告共同向原告支付货款30365元；2.判令二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定其付清款日止，之后的利息按此利率的双倍计算；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、被告张林的身份证（均为复印件）、被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司的企业机读档案登记资料（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年7月28日的《协议书》（原件）、2012年7月1日的《证明》（复印件）各1份，用以证明被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司的N2车间由被告张林承包经营，两被告应对原告货款负连带清偿责任。
3.2014年6月16日的《欠条》（原件）1份，用以证明被告张林确认欠原告的化工原料款为30365元。
4.《送货单》（编号尾号分别为019、013、012，均为原件）、《送货单》（编号尾号分别为721、583、720、954、906、907、988、905，均为复印件）各1份，用以证明原告于2013年至2014年曾多次供货给被告，货物均由被告收取。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告经营化工原材料。被告张林承包被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司（以下简称“汇祥公司”）的N2车间进行电镀业务（该车间的生产设备全部属于承包人所有）。从2013年初至2014年6月，原告多次向被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司N2车间（以下简称“N2车间”）供应电镀原材料，主要方式是原告接到电话订货后，送货至N2车间，并将送货单的“购货单位”写明为“汇祥N-2(正大电镀)”，被告张林以现金的方式向原告支付货款。2014年6月16日，被告张林向原告出具一张《欠条》，确认欠原告化工原材料货款30365元，欠款人被标注为“汇祥张林”。2014年7月28日，原告作为供应商代表曾与被告张林等就货款的处理签订一份《协议书》，但被告汇祥公司未在该协议书上签章。此后，原告多次向被告追讨该货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张林之间成立买卖合同关系。原告诉请被告张林支付货款30365元，并提供了《欠条》等证据，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告张林尚欠其货款本金30365元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。关于被告汇祥公司的责任。虽然被告张林实际承包被告汇祥公司的第N2车间进行生产经营电镀业务，但原告与被告汇祥公司之间既无书面购货合同，又无被告汇祥公司支付有关货款的凭证、汇祥公司开出的税务发票、汇祥公司确认的对账单等证据予以佐证原告与被告汇祥公司之间存在买卖合同关系，且本案中购买案涉电镀原材料亦无被告张林使用被告汇祥公司工商牌照的特定情形，故本案中尚无充足证据可以证实原告与被告汇祥公司有直接的买卖合同关系，因此原告诉请被告汇祥公司同时支付上述货款本息，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝中化工原料有限公司支付货款人民币30365元；
二、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝中化工原料有限公司支付从2015年6月2日起至实际清偿日止以30365元为本金并以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回佛山市宝中化工原料有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取279.56元（原告已预交），由被告张林负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月十四日
书记员 王育龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第905号
原告钟某某，男，1976年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1980年4月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王光荣、被告胡某某及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年12月26日补办结婚登记，于2003年1月17日生育长男钟某，2010年1月8日生育次男钟某。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是近几年来，被告经常在外打麻将赌博而夜不归宿，对原告和男孩生活起居佺然不管，原告好言相劝，被告当作耳边风，完全没有尽到妻子和母亲责任。长期以来，被告与长春镇的一个男子有着不正当的男女关系。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某、钟某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚有，没有达到破裂的程度，原告诉称被告与他人有不正当男女关系不是事实。被告不同意离婚。若法院判决离婚：1、长男由原告抚养，次男钟某由被告抚养，双方各自承担抚养费；2、分割共同财产即房屋一座；3、被告为盖房等欠债20多万元应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。
1、双方于2001年间登记结婚，由于结婚证中原告的身份证号码错误，后双方于2011年12月26日在霞浦县民政局补办结婚证。
2、双方于2003年1月17日生育长男钟某，2010年1月8日生育次男钟某。
3、双方婚后共同建造坐落于霞浦县长春镇小康路花垱房屋一座，现未取得房屋所有权证、土地使用权证。
原、被告争议的焦点为：（一）夫妻感情是否确已破裂及男孩抚养问题；（二）夫妻共同财产及分割、共同债务问题。对此，本院予以查明、分析，并认定。
（一）夫妻感情是否确已破裂及男孩抚养问题。
原告认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，特别是在最近几年来，被告在外打麻将赌博经常夜不归宿，对儿子的生活起居然佺然不管，原告的好言相劝，被告只单做耳边风，完佺没有尽到一个做妻子和母亲的责任。长期以来，被告与长春本地一个男子有着不正当的男女关系，俩人经常在霞浦城关成双入对，并在长春大街上闹得沸沸扬扬。由于被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。双方离婚后，婚生儿子钟某和钟某跟随原告生活，抚养费由原告承担。据此举证：1、霞浦县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》，证明双方系合法夫妻；2、户口薄，证明长男钟某出生于2003年1月17日，次男钟某出生于2010年1月8日。
被告对原告举证的证据没有意见，认为，原告举证的证据不能证明夫妻感情已破裂。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完佺破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。
（二）夫妻共同财产及分割、共同债务问题。
原告认为，房屋是在双方婚后建造，在占地面积269.5平方米上建造两座，已经卖掉一座，剩下的一座自己住，实际占地面积约为80平方米，另20平方米系空地。
被告对原告自认没有意见，认为，被告为盖房欠债20多万元，应由原告承担偿还责任，并分割夫妻共同财产房屋一座。据此举证：埕基卖断契，证明双方婚后向他人购买一埕基，面积269.5平方米，系夫妻共同财产。
原告对被告举证的证据没有意见。
本院认为，鉴于不准双方离婚，故对夫妻共同财产及分割、共同债务问题不予涉及。
经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：
除上述双方当事人确认的无争议事实外，另查明，由于双方不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷。原告主张夫妻感情已破裂，但不能举证。
综上所述，本院认为，双方夫妻感情尚未完佺破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告胡某某离婚。
本案受理费125元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商催字第5号
申请人聊城市万向汽车零部件有限公司。
委托代理人郭晓丽。
申请人聊城市万向汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005221900552，付款人为青岛青特众力车桥有限公司，出票日期为2012年10月30日，到期日期为2013年4月30日，汇票金额为人民币15万元整，付款行为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，收款人为青岛永驰汽车配套有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市万向汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 孙家强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第640号
原告王英花，女，汉族，个体经营者。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告呼和诺尔畜牧兽医站，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人罗德胜，站长。
原告王英花与被告呼和诺尔畜牧兽医站买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员白满达适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告王英花的委托代理人金凤，被告呼和诺尔畜牧兽医站的法定代表人罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英花诉称，被告呼和诺尔畜牧兽医站在2004年4月份之前陆续在原告经营的汽车配件商店赊购润滑油、汽油及汽车配件，赊购款共计114000元。2012年3月20日被告呼和诺尔畜牧兽医站的法定代表人罗德胜向原告出具一份欠配件款114000元的欠条，并加盖单位公章。后经原告多次催要，被告给付了原告30000元，剩余81400元配件款一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余配件款81400元，并支付自2004年4月至付清配件款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。要求被告承担本案诉讼费。
被告呼和诺尔畜牧兽医站辩称，对原告陈述的事实及数额认可，同意偿还，但现在没有钱，同意分期偿还。
庭审中，原告王英花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份欠条，证明被告欠原告配件款114000元，其中被告已给付了30000元，现还欠原告配件款81400元。被告呼和诺尔畜牧兽医站质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告欠原告配件款的事实，对该证据本院予以采信。
被告呼和诺尔畜牧兽医站未向本院提交证据。
经审理查明，被告呼和诺尔畜牧兽医站在2004年4月份之前陆续向原告王英花经营的红运润滑油配件商店赊购润滑油、汽油及汽车配件，赊购款共计114000元。2012年被告的法定代表人罗德胜向原告王春英出具一张欠配件款114000元的欠条。后经原告催要，被告支付了30000元的配件款，剩余配件款81400元一直未给付。
本院认为，被告呼和诺尔畜牧兽医站应当全面履行给付配件款的义务。原告王英花主张被告呼和诺尔畜牧兽医站给付所欠配件款81400元的诉讼请求，本院予以维护。被告向原告出具的欠条中，双方没有约定给付配件款的日期及承担违约责任的方式，原告也没有提交其他证据证明被告给付配件款的期限。故被告没有逾期支付配件款的违约责任。原告主张被告支付配件款利息的诉讼请求，本院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告呼和诺尔畜牧兽医站自本判决生效之日起十日内给付所欠原告王英花剩余配件款81400元；
二、驳回原告王英花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元减半收取917.50元，由被告呼和诺尔畜牧兽医站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白满达
二〇一五年七月十三日
书记员 安继江
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00029号
申请执行人钱某某，男，1976年10月5日出生，蒙古族，住址辽宁省喀左县坤都营子乡。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人牛某某、辽宁城建某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人钱某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钱某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3879号
原告陈古乱。
委托代理人杨敏娟。
被告周袁永。
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人沈建平。
委托代理人富莎莎。
原告陈古乱诉被告周袁永、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月12日和同年9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈古乱及其委托代理人杨敏娟，被告周袁永、浙商保险诸暨公司委托代理人富莎莎到庭参加两次诉讼。
原告陈古乱诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费10313.57元、误工费25583.40元（109.80元／天×233天）、护理费16030.80元（109.80元／天×146天）、住院伙食补助费7300元（50元／天×146天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18003.95元（父亲21545元／年×14年×10%÷4人＋母亲10208元／年×17年×10%÷4人＋儿子10208元／年×12年×10%÷2人）、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计157831.72元。现请求判令：1.被告浙商保险诸暨公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失。2.不足部分由被告周袁永承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告周袁永口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付大部分医药费（相应票据在我处），并支付现金10000元。
被告浙商保险诸暨公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费和护理费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，母亲与父母应按10年和8年计算；交通费，原告主张偏高，请法院酌情认定；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告周袁永已垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年6月17日19时40分许，被告周袁永驾驶浙D×××××号小型轿车沿萧山区桥戴线由南向北行驶至03省道与桥戴线交叉口时，与路边的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周袁永负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议营养时间为10周。事故发生后，被告周袁永为原告垫付大部分医药费，并支付现金10000元。
另查明，浙D×××××号小型轿车向被告浙商保险诸暨公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、暂住证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10313.57元（不包括被告周袁永垫付的医药费）、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费7300元（50元／天×146天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12985.80元、鉴定费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计143848.37元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商保险诸暨公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险诸暨公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告周袁永违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据周袁永在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。对周袁永应当承担的赔偿责任，原告方有权要求浙商保险诸暨公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈古乱损失120000元（其中精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿20348.37元，合计140348.37元；
二、周袁永赔偿陈古乱损失3500元【鉴定费1500元＋精神损害抚慰金2000元】；
三、上述一、二两项结合周袁永已支付10000元，则实际由浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司支付陈古乱133848.37元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈古乱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半交纳1728元，由陈古乱负担240元，周袁永负担1488元。其中周袁永负担的诉讼费，陈古乱同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3456元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十四日
书记员 张星远
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第7号
申请执行人：李凤华，女，43岁，汉族，市民。
被执行人：李凤艳，女，43岁，汉族，市民。
被执行人：徐瑞生，男，41岁，汉族，市民。
本院在执行李凤华申请执行李凤艳民、徐瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日做出的（2014）元民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3319号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘升凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2000年6月9日因犯抢劫罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月9日刑满释放；2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月24日刑满释放；2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2021号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系被害人宋某经营的相框厂员工。2013年1月20日左右的一天下午，被告人陈某在被害人宋某的房间内吃晚饭，趁房间内无人，将被害人宋某放在桌子上的一只价值人民币4130元的名爵牌手表及包装盒盗走。后被告人陈某将该手表以500元人民币的价格销售给他人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某、武某的证言，扣押物品清单，发还物品凭证，照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人陈某的前科刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的6，16应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年八月十九日
代书记员 吴 菁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3594号
原告：王桐江。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告王桐江诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桐江及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐江诉称：原告于1992年3月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1992年3月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第069号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终103号
上诉人（原审原告）张建平，男，1949年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人曹春林，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人负责人。
上诉人张建平因与被上诉人北京泰丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第12590号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建平在一审中起诉称，张建平的债权人身份已在北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16225号民事判决书中予以确认。北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）进入破产程序后，法院指定北京市天正律师事务所为破产管理人，破产管理人在核对破产企业债权债务时，对张建平申报的对泰丰公司享有的债权数额不予确认，否定张建平的债权人资格。故张建平诉至法院，要求确认张建平债权人资格。案件受理费由泰丰公司负担。
张建平曾因房屋买卖合同纠纷将泰丰公司诉至北京市丰台区人民法院，该院审理后，于2013年10月11日作出（2013）丰民初字第16225号民事判决书，判令泰丰公司于判决生效后七日内赔付张建平440万元；驳回张建平的其他诉讼请求。该案判决后，泰丰公司未能全面履行偿还义务，张建平向法院申请破产清算。
2015年6月18日，法院作出（2015）二中破预初字第03883号民事裁定书受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请，并于2015年9月16日向包括张建平在内的其他申请人送达通知书，通知张建平作为（2015）二中破字第06865号破产清算案的共同申请人。
2015年8月27日，张建平向泰丰公司破产管理人申报债权5229096.96元。2015年10月2日，泰丰公司破产管理人以张建平未提交债权计算明细以及未退还个别清偿款，破产案件最终清偿率不确定，无法核算申报债权的准确数额为由，向张建平出具不确认申报债权告知书，对张建平申报的债权数额不予确认。故张建平诉至法院。
法院受理本案前和本案审理中，经法院释明，张建平明确表示不要求确认其对泰丰公司享有债权数额，只要求确认其债权人身份，并称其对破产债权数额另行起诉。
一审法院裁定认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。第五十八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。依照上述规定，泰丰公司破产管理人有权对申报的债权进行审查。张建平基于泰丰公司破产管理人对其申报的破产债权数额未予确认的事实，有权提起破产债权确认之诉。现张建平起诉要求确认其债权人资格缺乏事实及法律依据，对其起诉法院予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，于2015年12月裁定：驳回张建平的起诉。
张建平不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：泰丰公司的破产管理人否认其债权人资格不当，要求法院支持其诉讼请求，确认其为泰丰公司破产债权人。
本院认为：破产债权人是在破产宣告前已成立并且在破产程序中享有要求破产人履行债务请求权的人。2015年6月18日法院依法受理了对泰丰公司提出的破产申请，而在人民法院受理泰丰公司破产申请时，张建平依据（2013）年丰民初字第16225号民事判决书，已享有对泰丰公司债权，且该债权至法院受理泰丰公司破产时并未得到全部清偿，故张建平享有对泰丰公司主张破产债权的权利。但张建平作为申请破产债权的权利人应依照法律规定行使自己权利，其应当向泰丰公司破产管理人提交债权申报材料，而破产管理人在收到申报材料后应当登记造册，并对申报的债权进行审查及编制债权表。现因泰丰公司破产管理人对张建平的债权申报材料有异议，故未确认张建平提交的债权数额，进而未将该债务记载入债权表内。张建平与泰丰公司破产管理人对张建平债权数额存在争议时，张建平可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，要求确认其债权数额，现张建平起诉仅要求确认其债权人身份而未要求确认债权数额，其诉讼请求没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院对原审法院所作裁定予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月四日
书 记 员 张铱婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更451号
罪犯马振宇，男，1982年1月28日出生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年10月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第112号刑事判决，认定马振宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马振宇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马振宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2037年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1271号
原告郝某，男，1961年11月30日出生，汉族。
被告朝某，男，年龄不详，蒙古族。
本院于2017年3月7日立案受理了原告郝某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告朝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2016年9月1日，被告朝某从原告郝某处借款22000元，约定利息为2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告朝某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告朝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2016年9月1日，被告朝某从原告郝某处借款22000元，约定利息为2分，此款至今未偿还。
本院认为，原告郝某，被告朝某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告朝某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率20‰受法律保护。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某借款22000元及利息（自2016年9月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一七年四月二日
书记员 那木拉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2217号
申请执行人张映妮。
被执行人佛山市高明旺林园艺有限公司、佛山市高明旺林园艺有限公司宝安西乡分公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）757号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佛山市高明旺林园艺有限公司、佛山市高明旺林园艺有限公司宝安西乡分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十九日
书记员 方思元
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1390号
原告吴挺凯，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告薛仁轩，男，1947年12月7日出生，汉族，住福省闽侯县。
本院在审理原告吴挺凯与被告薛仁轩承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴挺凯撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收150元，由原告吴挺凯负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年六月三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：田素果、西香姣、韩福宝、姜虹、张进明、济宁升信木业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第68号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02533号
原告王力华，男，1979年4月22日出生。
被告房铭森（曾用名房帅），男，1986年8月26日出生。
原告王力华与被告房铭森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、郝京侠组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王力华到庭参加了诉讼，被告房铭森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王力华起诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月24日，被告以进行装修资金紧张为由向原告借款3万元，并承诺1个月内归还，原告表示同意并当即提供借款。被告收款后，向原告出具借条一张，载明借款金额及还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息，利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月25日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房铭森经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，被告以进行装修资金紧张为由向原告借款3万元，原告表示同意并当即提供借款。被告收款后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王力华叁万元现金，一月内还清。借款人：房帅。2014.6.24。南房482号，×××。139XXXX****，139XXXX****。”还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有王力华提供的借条、证明及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案房铭森经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王力华向法庭提交的证据，可以认定王力华与房铭森存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王力华向房铭森提供了借款共计3万元，房铭森理应全额返还王力华上述欠款，逾期应当支付利息。故对王力华要求房铭森支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房铭森于本判决生效后十日内偿还原告王力华借款三万元；
二、被告房铭森于本判决生效后十日内支付原告王力华利息，利息以三万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年七月二十五日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告房铭森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百三十二元，由被告房铭森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 郝京侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缐 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈明红，女，1968年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈明红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金24991.95元、利息26424.56元、滞纳金1879.42元、超限费9135.04元并支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1059号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1286号
原告谌X，女，1984年9月9日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇泥埠溪桥村上烟秀家村民组***号。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈X（又名陈X），男，1984年11月5日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇高桥村第三村民组**号。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谌X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在广州打工时相识，于2012年9月6日登记结婚，2013年4月19日生育一男孩陈XX。因双方婚后缺乏了解，婚后性格不合经常吵闹，且双方分居生活已近两年，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告支付小孩抚养费、教育费至小孩成年。
被告书面辩称：原告起诉离婚，被告坚决不同意。1、原、被告去年9月才登记结婚，不可能分居两年；2、原、被告感情不和也主要是原告喜欢发脾气，被告一直让着他；3、小孩出生后，被告每个月都有寄钱给原告；4、结婚后原告未尽到做妻子及儿媳的责任；5、原告硬要离婚，小孩只能由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、小孩出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩情况。
被告未到庭质证，也未向法庭提交书面证据。
经审查，原告提交的1-4号证据客观真实，符合证据的三性，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于于2012年9月6日登记结婚，同年4月19日生育一男孩陈XX。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谌X负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年一月八日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第316号
原告杨存生，男，1959年8月25日出生，汉族，现住怀来县西八里镇经堂房村*号，系受害人杨纪玲父亲。
原告郭有连，女，1954年5月1日出生，汉族，现住同上，系受害人杨纪玲母亲。
二原告委托代理人孙才，男，1960年11月9日出生，汉族，现住怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
被告李汉朝，男，1967年10月12日出生，汉族，现住河北省赤城县东卯乡李家湾村。
委托代理人武凤琴，女，1968年3月1日出生，现住同上。
被告张秀花，女，1962年1月25日出生，汉族，现住河北省赤城县东卯乡李家湾村。
委托代理人孙富林，男，1962年3月17日出生，现住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司），住所地，河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人张春霞，经理。
委托代理人张惠萍，女，该公司职员。
原告杨存生、郭有连与被告李汉朝、张秀花、人保财险高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存生及二原告的委托代理人孙财，被告李汉朝的委托代理人武凤琴，被告张秀花的委托代理人孙富林，被告人保财险高新区支公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日16时30分许，二原告女儿杨纪玲无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿110国道辅路由西向东行驶至139千米＋800米，左转弯由南向北横过公路时，与由东向西行驶的李汉朝驾驶冀GB60**／冀GJL**挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，杨纪玲经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，李汉朝与杨纪玲承担事故的同等责任。李汉朝驾驶的车辆在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计354447.6元。
被告李汉朝、张秀花辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议。李汉朝是张秀花雇佣司机，张秀花是冀GB60**／冀GJL**挂号车所有人，在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告损失应当由保险公司赔付，我们个人没有赔偿能力。
被告人保财险高新区支公司辩称，对投保信息没有异议。诉讼费、尸体检验费属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提供的其他证据没有异议。但原告为农业户口，且为在校学生，没有收入，靠二原告抚养，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算，不应当赔偿被抚养人生活费；交通费、误工费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，同意按照15000元赔付。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，杨纪玲无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿110国道辅路由西向东行驶至139千米＋800米（怀来县西八里镇梁庄村口处），左转弯由南向北横过110国道主路时，与由东向西李汉朝驾驶的冀GB60**／冀GJL**挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，杨纪玲经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月20日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定李汉朝与杨纪玲承担事故的同等责任。受害人杨纪玲，女，1996年12月21日出生，怀来县西八里镇经堂房村人，于2012年9月在怀来县职业技术教育中心学习。其家庭成员有：父亲杨存生，母亲郭有连，杨纪玲系其独生子女。原告方支付杨纪玲抢救费10934.88元、尸体检验费1000元。
另查明，被告张秀花系冀GB60**／冀GJL**挂号重型半挂车所有人，被告李汉朝系其雇佣司机，在被告人保财险高新区支公司投保了冀GB60**号车交强险及主、挂车商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元），本次事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明信、死亡医学证明书、怀来县西八里镇经堂房村委会证明、二原告户口簿，怀来县职业技术教育中心证明，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据及北京市红十字会急诊抢救中心票据，李汉朝驾驶证、冀GB60**／冀GJL**挂号车行驶证、交强险及商业险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，杨纪玲与李汉朝承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险高新区支公司作为冀GB60**号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。李汉朝在事故中承担主同等责任，被告张秀花作为雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告人保财险高新区支公司作为冀GB60**／冀GJL**挂号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿；被告李汉朝不承担赔偿责任。受害人杨纪玲生前系怀来县职业技术教育中心学生，已经在城镇居住一年以上，被告方对此事实没有异议，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告方认为受害人系学生、应当按照农村居民标准计算的抗辩意见本院不予采纳；并计算为死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元。二原告要求赔偿被抚养人生活费，被告方有异议，认为受害人系学生，没有劳动收入，依靠二原告抚养，不应当产生被抚养人生活费，异议成立，对原告该项请求本院不予支持。原告要求赔偿丧葬费19771元、尸体检验费1000元、抢救费10934.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿处理事故人员误工费，本院酌情按照5人×10天×37元／天=1850元给予支持。原告要求赔偿交通费，考虑为实际花费，本院酌情按照1000元给予支持。原告要求赔偿摩托车损失3200元、鉴定费200元，提供了怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，具有证据效力，本院予以支持。原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，按照事故责任，本院酌情按照15000元予以支持。综上，原告总损失为463815.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨存生、郭有连10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，合计赔偿122000元。
二、被告张秀花赔偿原告杨存生、郭有连其余经济损失341815.2元的50%即170907.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第316号
原告杨存生，系受害人杨纪玲父亲。
原告郭有连，系受害人杨纪玲母亲。
二原告委托代理人孙才，男，1960年11月9日出生，汉族。
被告李汉朝。
委托代理人武凤琴，女，1968年3月1日出生。
被告张秀花。
委托代理人孙富林，男，1962年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司），住所地，河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人张春霞，经理。
委托代理人张惠萍，女。
原告杨存生、郭有连与被告李汉朝、张秀花、人保财险高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存生及二原告的委托代理人孙财，被告李汉朝的委托代理人武凤琴，被告张秀花的委托代理人孙富林，被告人保财险高新区支公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日16时30分许，二原告女儿杨纪玲无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿110国道辅路由西向东行驶至139千米＋800米，左转弯由南向北横过公路时，与由东向西行驶的李汉朝驾驶张秀花所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，杨纪玲经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，李汉朝与杨纪玲承担事故的同等责任。李汉朝驾驶的车辆在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计354447.6元。
被告李汉朝、张秀花辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议。李汉朝是张秀花雇佣司机，张秀花是冀G×××××／冀G×××××挂号车所有人，在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告损失应当由保险公司赔付，我们个人没有赔偿能力。
被告人保财险高新区支公司辩称，对投保信息没有异议。诉讼费、尸体检验费属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提供的其他证据没有异议。但原告为农业户口，且为在校学生，没有收入，靠二原告抚养，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算，不应当赔偿被抚养人生活费；交通费、误工费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，同意按照15000元赔付。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，杨纪玲无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿110国道辅路由西向东行驶至139千米＋800米（怀来县西八里镇梁庄村口处），左转弯由南向北横过110国道主路时，与由东向西李汉朝驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，杨纪玲经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月20日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定李汉朝与杨纪玲承担事故的同等责任。受害人杨纪玲，女，1996年12月21日出生，怀来县西八里镇经堂房村人，于2012年9月在怀来县职业技术教育中心学习。其家庭成员有：父亲杨存生，母亲郭有连，杨纪玲系其独生子女。原告方支付杨纪玲抢救费10934.88元、尸体检验费1000元。
另查明，被告张秀花系冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车所有人，被告李汉朝系其雇佣司机，在被告人保财险高新区支公司投保了冀G×××××号车交强险及主、挂车商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元），本次事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明信、死亡医学证明书、怀来县西八里镇经堂房村委会证明、二原告户口簿，怀来县职业技术教育中心证明，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据及北京市红十字会急诊抢救中心票据，李汉朝驾驶证、冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、交强险及商业险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，杨纪玲与李汉朝承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险高新区支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。李汉朝在事故中承担主同等责任，被告张秀花作为雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告人保财险高新区支公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿；被告李汉朝不承担赔偿责任。三、1、受害人�纪玲生前系怀来县职业技术教育中心学生，已经在城镇居住一年以上，被告方对此事实没有异议，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告方认为受害人系学生、应当按照农村居民标准计算的抗辩意见本院不予采纳；并计算为死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元。2、二原告要求赔偿被抚养人生活费，被告方有异议，认为受害人系学生，没有劳动收入，依靠二原告抚养，不应当产生被抚养人生活费，异议成立，对原告该项请求本院不予支持。3、原告要求赔偿丧葬费19771元、尸体检验费1000元、抢救费10934.2元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求赔偿处理事故人员误工费，本院酌情按照5人×10天×37元／天=1850元给予支持。5、原告要求赔偿交通费，考虑为实际花费，本院酌情按照1000元给予支持。6、原告要求赔偿摩托车损失3200元、鉴定费200元，提供了怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，具有证据效力，本院予以支持。7、原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，按照事故责任，本院酌情按照15000元予以支持。综上，原告总损失为463815.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨存生、郭有连10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，合计赔偿122000元。
二、被告张秀花赔偿原告杨存生、郭有连其余经济损失341815.2元的50%即170907.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月二十二日
书记员 周 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1234号
申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人丁秀凤，女，1966年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人丁秀凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人丁秀凤应偿付申请执行人50500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人丁秀凤有可供执行的财产。申请执行人王奇革也未向本院提供被执行人丁秀凤其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁秀凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王奇革尚未受偿的债权为50500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1234号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02579号
原告刘银姣。
被告付红山。
原告刘银姣诉被告付红山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘银姣到庭参加诉讼，被告付红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银姣诉称：2014年6月17日，原被告签订一份房屋租赁合同，内容为被告将位于汉川博发北苑某栋某室房屋租给原告，租期为2014年6月18日至2015年6月18日，租金为8000元，并约定了违约金为800元。原告当即付清一年租金8000元，但被告并未如期交房并要求增加租金3000元，还提出其子与原告同住，并需要经常出入房子拿东西，故原告要求解除合同，由被告返还租金8000元并支付违约金800元，因此到本院起诉。
原告刘银姣为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，房屋租赁合同复印件一份，拟证明原被告签订房屋租赁合同；
证据三，被告付红山出具的收条复印件一份，拟证明被告收到了原告8000元租金。
被告付红山未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年6月17日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于汉川博发北苑某栋某室房屋租给原告，租期为2014年6月18日至2015年6月18日，租金为8000元，并约定了违约金为800元。原告当即付清一年租金8000元，被告出具了收条，但被告并未按约如期交房，并要求原告增加租金3000元，还提出其子与原告同住，并需要经常出入房子拿东西，故原告要求解除合同，由被告退还所收租金并承担违约责任。
本院认为：原告刘银姣与被告付红山签订的房屋租赁合同合法有效，违约金条款系双方真实意思表示，依法应予以保护。被告付红山在合同签订后，单方面增设合同条款，并以此为由不履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告返还8000元租金且有权要求被告给付违约金800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘银姣与被告付红山于2014年6月17日签订的房屋租赁合同；
二、被告付红山返还原告刘银姣租金8000元，并支付违约金800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告付红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇至孝感市中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终810号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所延吉市河南街。
法定代表人：朱泰先，经理。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所汪清县。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，营业部负责人，住汪清县。
被上诉人(原审原告)：王福、男，汉族，1976年2月14日生，农民，住珲春市
委托代理人战秀珍，女，汉族，1971年2月18日生，农民，住珲春市。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、王福缔约过失转让纠纷一案，不服吉林珲春市汪清县人民法院（2016）吉2424民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年五月十九日
书记员 朴 民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2228号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告韩秀亮，男，1977年10月18日生，汉族，农民。
被告张梅三，女，1979年05月20日生，汉族，农民。
被告韩秀杰，男，1989年12月20日生，汉族，农民。
被告韩道龙，男，1982年09月06日生，汉族，农民。
被告王建亮，男，1981年06月02日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩秀亮、张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告韩秀亮、张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告韩秀亮于2014年08月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2014年08月28日向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年08月19日到期，被告张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告韩秀亮立即偿还原告借款200000元，并承担违约责任；被告张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告韩秀亮、张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮未作答辩。
经审理查明，2014年08月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告韩秀亮签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2014年08月28日至2015年08月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年08月28日，被告韩秀亮从原告处借款200000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年08月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年09月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告韩秀亮、张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告韩秀亮归还借款及利息，并由被张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩秀亮于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2014年08月28日起至2015年08月19日止按本金200000元以月利率11.5‰计息。自2015年08月20日起至本判决履行完毕之日止按本金200000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告韩秀亮、张梅三、韩秀杰、韩道龙、王建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 毅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1436号
原告王书豪，男，2014年1月9日出生，汉族。
法定代理人苏小娟（系王书豪母亲），女，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王书豪与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王书豪于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王书豪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书豪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王书豪负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月一日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更313号
罪犯伍成喜，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2008年8月7日作出（2008）东刑初字第252号刑事判决，以被告人伍成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。后因漏罪，2009年6月18日该院又作出（2009）东刑初字第177号刑事判决，以被告人伍成喜犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴未退赃款发还被害人。2009年8月12日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伍成喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯伍成喜减刑的建议。
经审理查明，罪犯伍成喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍成喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍成喜减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00124号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，无固定职业，现于呼和浩特市玉泉区。2015年1月5�因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月12日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第108起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月5日0时30分许，被告人张某某无证驾驶蒙ACP9**号斯柯达白色小型轿车沿昭君路由北向南行驶至南二环路北侧时，与前方同方向刘某某驾驶的蒙AY31**号大众牌绿色出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，张某某血液中酒精含量为147.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒�驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年四月二十日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6412号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告朱瑞昌，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱瑞昌金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3038号
原告：谭某某。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：简某某。
原告谭某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王方清到庭参加了诉讼，被告简某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识并订立婚约，建立恋爱关系，2002年12月按照农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，2003年7月19日在中江县广福镇人民政府登记结婚，2004年4月生育一女谭某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告简某某便从务工处离开，此后双方开始分居。2012年6月12日，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月27日，中江县人民法院作出“不准予原告谭某某和被告简某某离婚”的判决，判决生效后，原、被告依然分居，无任何联系，互不尽夫妻权利义务，原、被告现无和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女谭某甲由原告抚养。
被告简某某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告谭某某与被告简某某于2003年7月19日在中江县广福镇人民政府登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2004年上半年，原、被告共同收养一女谭某甲。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告简某某便离家出走，至今无音讯下落。2012年6月12日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2012年9月判决不准离婚，至今两年多，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、民事判决书、中江县广福镇金光村村民委员会证明、谢廷元、谭世贵、谢朝坤的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交的上列证据真实可信，且互不矛盾，足以证明其事实主张，原告完成了自己应承担的举证责任。被告简某某因家庭琐事发生矛盾后，便离家出走，至今无音讯下落。2012年6月12日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，至今两年多，原、被告夫妻关系仍未得到改善。根据本院确认的证据和认定的事实，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告谭某某诉请离婚，于法有据，应予支持。因被告自2007年7月外出至今未归，养女谭某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告简某某离婚；
二、养女谭某甲由原告抚养。
本案受理费300元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 德 林
人民审判员 幸帮国人民陪审员叶生贵
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 露
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01318号
申请执行人吴庆贵，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。
法定代表人孙岳山，该公司总经理。
本院在执行吴庆贵申请执行贵州贵平煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行给付借款200万元以及该款从2012年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；承担案件受理费11400元，承担执行费22514元。因被执行人的采矿权已转让给贵州金永泰矿业投资有限公司，其采矿权已过户，本院已裁定提取该采矿权转让款以清偿本案案款，并通知贵州金永泰矿业投资有限公司协助执行。现被执行人目前暂无履行能力，须待被执行人有能力执行时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 广
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01968号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人周某。
被执行人赵某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人周某、赵某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0406号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周某、赵某应缴纳社会抚养费67008元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0406号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03242号
原告刘小飞，男，生于1971年9月19日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡古城界村*组***号，农民。身份证号码：6127011971********。
委托代理人窦涛，陕西文生律师事务所律师。
被告郑玉钱，男，生于1970年9月5日。
被告王海斌，男，生于1968年6月29日。
原告刘小飞与被告郑玉钱、王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及被告郑玉钱、王海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称：2012年12月27日和2013年，被告郑玉钱分两次向原告借款7万元，并为此给原告写下借据两支。其中第一次借款5万元由被告郑玉钱、王海斌共同所借，第二次借款由被告郑玉钱一人所借。后原告多次向被告索款，二被告无故推托。故原告请求：1、依法判令被告郑玉钱、王海斌偿还原告借款5万元，由被告郑玉钱偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小飞向法庭提交了借据两支，用于证明被告郑玉钱、王海斌在2012年12月27日向原告借款5万元；被告郑玉钱在2013年10月6日向原告借款2万元。
被告郑玉钱辩称：借款5万元属实。当时约定借款月利率0.035元，借款时原告就扣了一个月的利息1750元。被告现已清偿了四个月的利息。后来原告纠集一些人将被告扣留，让被告偿还下欠的1万多元的利息，因为被告无力偿还，原告就让被告写下了2万元的欠据。被告现在只愿意按银行同类贷款利率承担利息。
被告郑玉钱未提交证据。
被告王海斌辩称：被告不是共同借款人，贷款时被告并不在场。以后支付利息时被告才作为保证人签了字。
被告王海斌未提交证据。
经庭审质证：
被告郑玉钱和王海斌对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故本院对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月27日，被告郑玉钱向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为0.035元（原告当即扣除了一个月的利息1750元）。被告随即给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘小飞人币伍万元正（50000），郑玉钱，2012年12月27号”。被告王海斌以后在借据上也签了名字。2013年10月6日原告向被告郑玉钱索要拖欠的利息时，被告未偿还现金，而是给原告出具了借据一支，内容为：“今借到刘小飞人币贰万正（20000），郑玉钱，2013年10月6号”。被告称其在借款后给原告偿还了四个月的利息，而原告只承认收到了两个月的利息。后因索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告郑玉钱向原告借款并给原告出具了第一支借据后，两人之间的借款合同由此得以成立。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告郑玉钱主张债权。被告郑玉钱经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告郑玉钱偿还借款的诉讼请求本院只能按照实际所借的48250元予以支持。被告郑玉钱自称已偿还四个月的利息，但其未举证证明，故其应承担举证不能的不利后果；而原告自认被告已偿还了两个月的利息，作为对自己不利的陈述本院依法应予采纳。被告郑玉钱虽出具了2万元的借据一支，但原告并未向其出借2万元，这只是双方对所欠借款利息的结算；因双方约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的标准，故原告持该借据要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告未请求被告承担借款利息，但被告郑玉钱表示愿意按银行同类贷款利率承担利息，本院对此应予准许。原告承认被告王海斌实际是保证人，故王海斌应承担保证责任而非共同偿还责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王海斌应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑玉钱偿还原告刘小飞借款人民币48250元及该款从2013年2月27日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王海斌对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告郑玉钱追偿。
三、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告刘小飞负担200元，由被告郑玉钱和王海斌共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一四年七月二十日
书记员 张廷立
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1178号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人吴先进均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年5月20日在郫县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，特别是小孩出生后被告不关心原告，因缺乏交流沟通，被告动手殴打原告及其父亲，2014年5月起被告一直外出不予原告联系。2014年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未得到改善，现双方感情确已破裂，原告叶某某起诉要求：1、与被告张某某离婚；2、小孩张梓煊由原告抚养并随其生活。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶某某与被告张某某于2013年5月20日在郫县民政局登记结婚，双方婚后生育一女，取名张梓煊。2014年6月30日原告叶某某曾向郫县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，2014年8月5日郫县人民法院判决驳回了原告叶某某的诉讼请求。现原告叶某某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告叶某某提出：1、自愿补偿被告张某某30000元让人民币；2、小孩张梓煊由原告抚养，不要求被告张某某支付小孩抚养费用。
以上事实，有原告叶某某在庭审中的陈述，有原告叶某某向本院提交的结婚证、出生医学证明、（2014）成郫民初字第1774号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻关系需要有一定的夫妻感情作为基础，也需要夫妻双方的共同努力。2014年6月30日原告叶某某曾以夫妻感情破裂为由向郫县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，本院对原告叶某某要求与别搞张某某离婚的请求予以支持。结合本案实际，本院确定小孩张梓煊由原告叶某某抚养。关于原告叶某某提出其自愿补偿被告张某某30000元人民币以及小孩张梓煊由原告抚养不要求被告张某某支付小孩抚养费用的主张，是原告真实意思表示且不违反相关法律，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某某离婚；
二、小孩抚养：小孩张梓煊（）由原告叶某某抚养并随其生活；
三、原告叶某某于本判决生效之日起五日内支付被告张某某人民币30000元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年五月四日
书记员 廖茂媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执621号
申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人何郭滨，职务经理。委托代理人陈曦。
机构代码：76909793-X。
被执行人李久才，住通河县。
被执行人董晓斌，干部，住通河县。
本院于2016年4月18日依据已生效的（2015）通商初字第619号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店申请执行李久才、董晓斌买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币91129元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店于2016年6月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执621号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月三十日
书记员 崔宇光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60506号
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人李志广，总经理。
委托代理人陈广全，男，1981年10月30日出生，北京唐山大厦酒店管理有限责任公司副主任，住北京市朝阳区。
委托代理人郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
被告梁俊超，男，1984年8月27日出生。
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司（下称原告）与被告梁俊超（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广全、郭彦来，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不�在扣发被告工资的情形，原告均按其如数给被告发放了工资，故不应支付2015年4月绩效差额928元。被告职务为销售代表，其工作职责是联系客户并对客户消费欠款负责担保催收，被告对其联系的客户工作中，因其重大过错，给原告造成了138520.45元损失，根据公司的相关规定，对其2014年12月的年终奖予以暂扣，合理合法。因被告不能追回欠款，为躲避责任而向原告提出辞职，但原告未予批准，被告自5月7日开始不再上班，原告依据劳动合同约定及相关规章制度与被告解除劳动合同，不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因此，原告要求：1、不支付被告2015年4月绩效差额928元；2、不支付2014年年终奖3167元；3、不支付解除劳动关系经济补偿金24775.1元。4、不同意为被告办理社保转移手续。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2008年6月2日入职原告，担任销售代表，工资构成为：基本工资1000元、绩效工资，另有年终奖；每月5日以打卡形式发放上个自然月工资；工资支付至2015年4月30日。
被告主张其离职前12个月平均工资3539.3元，绩效按照完成销售任务（原告每月会给销售部一定的销售任务）的2%计提，未完成的按销售任务的1%或1.5%计算，但不清楚销售业绩完成情况：2014年12月1日至2015年5月7日期间原告每月仅支付1560元，未足额支付；年终奖是每个月扣除整个部门销售任务10%作为整个部门的年终奖，具体每个人发多少由被告决定，每年年底发放，但至今欠付；因原告未及时足额支付工资、无理要求其去欠款单位闹事，并威胁要不回欠款就不发工资，其于2015年4月7日向原告递交了解除劳动关系通知书，解除了劳动关系，并出示了辞职报告（内容为：领导：我在大厦工作已经近七年，心存感恩，因账原因，现申请离职，望领导批准。申请人梁俊超）。
原告主张被告绩效2015年2月为141.5元、4月为1486元，其公司每月支付被告1560元，已经足额支付了工资；因梁俊超负责的客户在其公司消费的款项尚未追回，所以暂扣了其年终奖3167元；公司收到被告的辞职信，但并未批准，被告自5月7日开始不再上班，公司依据劳动合同约定及相关规章制度于2015年5月28日作出与被告解除劳动合同的处理决定；原告为证明其主张，出示了《应收款管理规定》、《北京唐山大厦大酒店管理有限责任公司会议纪要》、《销售部信用挂账管理办法》、《北京唐山大厦销售部管理细则》、《会议纪要》、《北京唐山大厦大酒店管理有限责任公司关于对梁俊超的处理决定》、证人证言等予以证明。被告对上述证据的真实性均不予认可，表示原告的解除决定是在其申请仲裁后作出的，其原告所述的138520.45元款项已经法院判决驳回了其要求。
另查，原告曾以被告存在严重过错为由起诉要求被告赔偿138520.45元，本院作出（2015）朝民初字第42426号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）京03民终1066号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年6月9日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第10012号裁决书，裁决：原告支付2015年4月绩效928元、2014年年终奖3167元、解除劳动关系经济补偿金24775元、办理社保转移手续；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告除基本工资1000元外，仅2015年2月、4月有绩效141.5元、1486元，其于2014年12月1日至2015年5月7日期间每月支付被告1560元，故原告还需支付被告2015年4月绩效差额928元。
原告曾以被告存在重大过错，给公司造成经济损失为由，要求被告赔偿138520.45元，但被法院予以驳回。因此，原告以被告存在重大过错、造成损失为由拒绝支付2014年度年终奖缺乏事实及法律依据，应予支付。
被告主张以原告未及时足额支付工资、无理要求其去欠款单位闹事，并威胁要不回欠款就不发工资为由与原告解除劳动关系，原告对其解除理由不予认可，且从其《辞职报告》（领导：我在大厦工作已经近七年，心存感恩，因账原因，现申请离职，望领导批准）内容看，不能体现其辞职理由，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本�不予支持。
双方劳动关系已解除，原告应为被告办理社保关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告梁俊超二○一五年四月绩效差额九百二十八元；
二、原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告梁俊超二○一四年度年终奖三千一百六十七元；
三、原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内为被告梁俊超办理社保转移手续；
四、原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司无需支付被告梁俊超解除劳动关系经济补偿金二万四千七百七十五元一角；
五、驳回原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司负担5元（已交纳）；由被告梁俊超负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙霜悦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01007号
原告施云飞，男，生于1972年11月4日，汉族，江苏省启东市人，个体工商户。
委托代理人张新龙、王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告潜江市鑫成实业有限公司。
法定代表人彭其成，该公司经理。
原告施云飞诉被告潜江市鑫成实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告施云飞的委托代理人张新龙到庭参加诉讼，被告潜江市鑫成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施云飞诉称，2010年6月，被告因需在其厂房内修建管道、平台和安装机械设备，聘请原告为其施工，当时约定工程施工完毕后即支付原告全部劳务报酬。但原告为其�工完毕后，被告仅支付了部分款项，对下欠原告的219917.82元（人民币，下同），被告向原告出具了一张欠条。2013年12月上旬，被告因修建管道再次聘请原告为其施工，并承诺施工完毕后，将所欠原告的219917.82元劳务报酬及此次的32000元劳务报酬一并全部支付给原告。但原告施工完毕后，被告仅支付原告2000元，下欠30000元及此前的219917.82元（共计249917.82元），至今一直未偿还。原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬249917.80元；2、被告按银行同期借款利率支付原告上述欠款的逾期付款利息（计息时间从2014年1月1日起至实际付款之日止）。
被告潜江市鑫成实业有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年6月，被告因在其厂内修建管道、平台和安装机械设备，聘请原告为其施工，约定工程施工完毕后支付原告全部劳务报酬�但原告为其施工完毕后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告219917.82元。2013年6月22日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到施云飞2010年管道制作安装工人工资，计人民币贰拾壹万玖仟玖百壹拾柒元捌角整（219917.80元）”。2013年12月上旬，被告因修建管道再次聘请原告为其施工，被告应支付原告劳务报酬32000元，只支付了2000元，余款30000元未付。2013年12月11日，被告再次向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到施云飞2013年白铁管道制做费用（人工工资）叁万贰仟元整￥32000，现场付现金贰仟元整￥2000”。原告经向被告多次催讨上述款项无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、被告向原告出具的两张欠条、原告向被告催款的手机短信照片等证据在卷予以佐证，并已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经协商，由原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告未履行支付劳务报酬的义务，其行为不当，应对此纠纷承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。原告主张按借款利率计付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫成实业有限公司支付原告施云飞劳务报酬人民币249917.80元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类借款基准利率计算，自2014年5月13日起至款项付清之日止）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告潜江市鑫成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支�复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年七月三日
书记员 李雨洋