杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第18号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李辉国。1999年7月20日，曾因殴打他人被行政拘留十二日；2001年7月6日，因盗窃被劳动教养二年；2004年2月5日，因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年11月28日，因盗窃被劳动教养二年；2008年9月11日，因收赃被行政拘留十日并处罚款人民币500元；2008年12月8日，因盗窃被劳动教养二年；2011年1月19日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月5日刑满释放；2013年8月9日，又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人李辉国犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星、次旦平措出庭支持公诉，被告人李辉国及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年9月3日9时25分许，被告人李辉国在杭州市下城区环城东路市红会医院北公交站，趁被害人胡某乙上公交车之际，窃得被害人放在随身背包内的索尼xl39h手机1部（经鉴定，价值人民币2846元）。被害人丈夫随即拨打电话至被盗手机，被告人李辉国发现后立即将窃得的手机扔至座位下，后手机被找到。被害人及其丈夫拨打报警电话并示意公交车司机不要打开车门，被告人李辉国见状强行拉扯前车门欲逃离，被当场制服，后由赶赴现场的民警控制并带至公安机关。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人李辉国的供述、被害人胡某乙的陈述，证人鲁某、胡某甲、黄某等人的证言，手机照片、价格鉴定书、监控录像、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人李辉国的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李辉国辩称：案发当日其至红会医院看病，后乘坐上述公交车，并未实施盗窃，应当宣告其无罪。被告人当庭拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，并明确表示无须另行委托辩护人，坚持自己行使辩护权。
经审理查明：2014年9月3日上午9时25分许，被告人李辉国在杭州市下城区环城东路市红会医院北公交站窜上44路公交车，趁被害人胡某乙上车不备之际，伙同他人（另案处理）窃得被害人放在背包内的索尼牌xl39h型手机1部（电子串号：3576xxxx7948，经鉴定价值人民币2846元）。被害人发现手机失窃即高声叫喊、其丈夫随即拨打电话至被盗手机，被告人李辉国将窃得的手机扔至其座位下，后涉案手机被被害人找回。被害人的丈夫电话报警，公交车司机靠边停车、等候警察处理。被告人李辉国见状突然离座，冲向前车门并拉扯、踢踹，欲逃离，被当场制服。嗣后，民警至现场将被告人传唤至公安机关。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人胡某乙的陈述，证实上述时间、地点，其与丈夫鲁某乘上44路公交车，鲁某先行上车、其紧跟在后，在前门投币处其感觉背包被拉住，回头看见身后挤着瘦高个男子，其背包拉链被拉开、包内手机失窃，遂高声叫喊。鲁某诘问瘦高个男子，该男子拿出2部手机（并非被盗手机）称没有盗窃，鲁某遂报警并拨打被盗手机，经坐在第三排的乘客提醒，其在第二、三排座位之间靠近车厢壁的地上找到被盗手机。公交车司机关门停车、等候警察时，坐在第二排的李辉国突然前冲，踢拉前车门欲逃离，被鲁某及另一男乘客合力制服。鲁某与李辉国扭打期间，李辉国的同伙瘦高个男子曾上前阻止鲁某抓捕，上车时瘦高个男子在其身后，盗窃其手机后转移给李辉国。
⒉证人鲁某的证言，证实上述时间，其与妻子胡某乙在上述地点乘上44路公交车，刚上车其妻即称有人拉扯背包，发现拉链开启、包内手机失窃，遂诘问身旁的瘦高个男子，该男子拿出2部手机称没有盗窃，其遂拨打电话报警。后经坐在第三排的乘客提醒，其妻在第二、三排座位之间的车厢地板上捡回失窃的手机。其要求司机别开车门、等候警察处理。突然坐在第二排的李辉国冲向前车门并拉扯、踢踹，欲逃离。其上前抓住李辉国，瘦高个同伙阻止其抓捕，经乘客帮助、其将李辉国制服，抓捕过程中其体表多处擦伤。
⒊证人胡某甲的证言，证实案发当日上午其乘坐44路公交车，车至红会医院站，一帮人一哄而上，上车时听闻一女乘客称手机失窃，并诘问身后的瘦高个男子，该男子否认盗窃。随后有人拨打被盗手机，女乘客在第二排靠窗位置的角落里找到失窃的手机。女乘客的丈夫报警，驾驶员停车、等候警察处理。2、3分钟后坐在第二排的李辉国突然脸色铁青、冲向前车门，脚踹、手推车门，女乘客的丈夫上前抓捕李辉国、二人扭打，小偷的同伙上前阻止抓捕，后经另一名乘客协助，制服了小偷。
⒋证人黄某的证言，证实上述时间、地点，其乘坐上述公交车，被害人在其身后，刚上车被害人即称手机失窃，其男友遂拨打被盗手机，听闻手机铃响，被害人在公交车第二排座位下捡回手机，其男友报警并要求司机别开车门，司机靠边停车、等候警察。突然坐在第二排的李辉国起身，先推后车门未果，即冲至前门推踹、乱按按键，欲逃离，被害人的男友上前抓捕李辉国、双方扭打，其上前协助，二人合力制服李辉国。李辉国的同伙曾上前拉扯被害人的男友、阻止抓捕。民警将李辉国带走后，坐在小偷对面第三排的乘客表示，被害人的男友拨打被盗手机时，其目睹李辉国将涉案手机从靠车窗一侧慢慢放至车厢地上。
⒌证人马某的证言，证实案发当日9时许，其驾驶44路公交车至红会医院站，上车时一名女子突然叫喊手机失窃，并诘问身后的瘦高个男子，该男子拿出2部手机（均非失窃物）。被害人的男友在车厢内拨打被盗手机，后在车厢地上找回手机，其遂靠边停车、等候警察。突然坐在第二排的李辉国跑向前门，表情凶悍、用力推拉车门并至驾驶座乱按开关，其挡住开门按钮，被害人的男友及另一名男乘客合力将李辉国按倒在地。其目睹李辉国拉车门前，曾向瘦高个男子使眼色、示意一同下车，扭打时瘦高个男子曾阻止抓捕小偷。后发现涉案公交车的前车门被损坏、无法打开。
⒍被告人李辉国供述，当日9时许，其在红会医院北侧车站乘坐44路公交车，上车后坐在第二排，被害人称背包内手机失窃，被害人的丈夫拦住一名瘦高个男子诘问并电话报警。经拨打被盗手机，被害人在第二、三排之间靠窗侧壁地上找到失窃的手机，后司机停车、等候警察处理。因车已到站，其要求司机开前门下车遭拒，被害人的丈夫称其系小偷，瘦高个男子上前劝说让其离开、遭拒，后女乘客的丈夫将其压倒在地并移交给民警。
⒎监控录像，证实案发当日9时许，44路公交车上被害人等失窃手机－诘问瘦高个－拨打电话－找回手机－踢拉车门－双方扭打－同伙阻止－控制被告人的整个过程。
⒏体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单，证实鲁某在抓捕过程中四肢、背部的皮肤软组织挫伤。
⒐运营故障车辆就近修理结算单，证实涉案44路公交车案发当日11时许因“前门坏”进行修理。
⒑接受证据清单、购机凭证、手机照片、发还清单、价格鉴定书，证实涉案手机的购买时间、金额及鉴定价值。
⒒刑事判决书、刑满释放证明，证实李辉国的前科劣迹。
此外，还有情况说明、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人李辉国辩称其未实施盗窃的意见。经查，被告人李辉国伙同他人扒窃涉案手机，事实清楚，证据确凿。监控录像证实，在上车投币处，被害人发现手机失窃即诘问身后的瘦高个男子，该男子申辩，被告人从旁经过并坐在车辆右侧第二排座位，后被害人的丈夫拨打被盗手机，被害人在第二、三排靠窗侧的车厢地上捡回失窃的手机，等候警察处理时，被告人踢拉车门、欲逃离现场，鲁某抓捕被告人、双方扭打，瘦高个男子上前阻止抓捕、帮助同伙，后被告人被控制；上述内容与被害人胡某乙的陈述，证人鲁某、胡某甲、黄某、马某的证言互为印证，还有体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知书、运营故障车辆就近修理结算单相佐证，在案证据已经形成锁链，且具有排他性。被告人的辩解无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，被告人李辉国伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；涉案赃物已经追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晓丽