湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00027号
原告郧县信达投资担保有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行调解等。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郧县三泰石材有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇中心巷路南7号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
原告郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）诉被告郧县三泰石材有限公司（以下简称三泰石材公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，2014年3月17日，根据原告的申请，本院作出（2014）鄂郧县民二初字第00027号民事裁定书，查封了被告三泰石材公司在湖北省郧县谭山镇大坡矿区米黄玉大理石矿的采矿经营权。2014年5月7日，本院依法组成由审判员陈文泉担任审判长、审判员康秀深和人民陪审员曹相瑞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告信达担保公司的委托代理人谢杰、叶俊到庭参加了诉讼，被告三泰石材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达担保公司诉称，2013年1月30日，被告向郧县农村商业银行贷款10000000元，由原告为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按约定按期向郧县农村商业银行支付利息，郧县农村商业银行依据原告与其签订的担保合同要求原告代被告支付贷款产生的利息共计947413元，原告依约向郧县农村商业银行支付了上述利息，原告代偿后多次向被告催要代偿利息，被告拒不履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿还原告代偿利息947413元，承担因诉讼产生的律师费、交通费、诉讼费。
被告三泰石材公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，三泰石材公司与郧县农村商业银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：三泰石材公司在郧县农村商业银行贷款10000000元用于采购原材料，贷款期间为12个月，利率为9.36%（借款期限内利率保持不变），实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，信达担保公司与郧县农村商业银行签订《担保合同》，对三泰石材公司在郧县农村商业银行的10000000元贷款提供担保，合同约定：本合同所担保的主合同为借款人（三泰石材公司）与乙方（郧县农村商业银行）签订的编号为郧县农村商业银行2013年016号借款合同（即三泰石材公司与郧县农村商业银行签订《流动资金借款合同》），借款金额为10000000元，借款起止日期为2013年1月17日至2014年1月17日，如借据上记载的金额、日期、利率与主合同不一致的，以借据为准；保证担保方式为对主债权提供全额的连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。三泰石材公司还与信达担保公司签订《保证反担保合同》，合同约定：反担保合同担保范围包括甲方（信达担保公司）依《担保合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及其他相关费用；甲方依据甲方与申请人（三泰石材公司）签订的《委托担保合同》应收取的担保费、违约金、逾期保费、其他费用；甲方代申请人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其它必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）。三泰石材公司的反担保方式为连带责任保证。贷款于2013年1月30日发放，在郧县农村商业银行的借款凭证载明，贷款户名：郧县三泰石材有限公司，发放金额：10000000元，发放日期：2013年1月30日，到期日期：2014年1月19日，利率为9.36%。贷款发放后，三泰石材公司未按约定按月支付利息，郧县农村商业银行要求信达担保公司按照《担保合同》约定支付三泰石材公司应付贷款10000000元的利息，信达担保公司依约向郧县农村商业银行支付利息，包括2013年5月31日支付利息98800元、2013年7月15日支付利息332800元、2013年7月25日支付利息26000元、2013年8月26日支付利息80600元、2013年9月26日支付利息80600元、2013年10月28日支付利息78000元、2013年11月25日支付利息80600元、2013年12月26日支付利息78000元、2014年1月21日支付利息70980元，共计支付三泰石材公司在2014年1月21日前应付郧县农村商业银行的利息926380元。信达担保公司代偿后向三泰石材公司催要无果，诉至法院要求三泰石材公司偿还其代偿利息及因诉讼产生的全部费用。
另查明，信达担保公司因此次诉讼支付律师代理费用为29000元。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，三泰石材公司与郧县农村商业银行签订的《流动资金借款合同》作为主合同与信达担保公司与郧县农村商业银行签订的《担保合同》、三泰石材公司与信达担保公司签订的的《保证反担保合同》均合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。郧县农村商业银行依约向三泰石材公司发放贷款，三泰石材公司未按约定按月向郧县农村商业银行支付利息，违反了诚实信用原则，信达担保公司承担保证责任，依约代三泰石材公司偿还了其应付利息后，要求三泰石材公司按照约定偿还其向郧县农村商业银行代偿利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《保证反担保合同》的约定三泰石材公司应承担信达担保公司追索代偿款而产生的律师代理费等实现债权的费用和其他必要费用，信达担保公司要求三泰石材公司承担因诉讼支出的律师代理费用，证据充分，理由正当，符合合同约定，本院予以支持，但其要求被告承担因诉讼产生的交通费用，因没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告郧县三泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郧县信达投资担保有限公司代偿利息926380元。
二、被告郧县三泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郧县信达投资担保有限公司因诉讼支出的律师代理费29000元。
三、驳回原告郧县信达投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13564元，由原告郧县信达投资担保有限公司负担210元，被告郧县三泰石材有限公司负担13354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 成 卓