wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执754号
申请执行人李某1，女，1975年11月12日出生
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区
法定代表人：李某2
李某1申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特13号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十一日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执754号申请执行人李某1，女，1975年11月12日出生被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区法定代表人：李某2李某1申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特13号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特13号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十一日书记员王袭浩
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终129号
上诉人（原审被告）赣榆区班庄镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区班庄镇圣泉路66号。
法定代表人詹磊，该镇镇长。
委托代理人徐修琪，该镇镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）王入广，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人吴立磊，山东图文律师事务所律师。
原审第三人连云港市赣榆区班庄镇曹顶村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区班庄镇曹顶村。
上诉人赣榆区班庄镇人民政府因与被上诉人王入广、原审第三人连云港市赣榆区班庄镇曹顶村村民委员会不履行村务公开监督管理法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人赣榆区班庄镇人民政府与原审原告王入广就履行村务公开监督管理职责达成了协议，该协议约定：赣榆区班庄镇人民政府履行责令第三人连云港市赣榆区班庄镇曹顶村村民委员会限期公布第三人自2010年至2016年间王入广申请的公开事项。上诉人赣榆区班庄镇人民政府据此以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，向本院申请撤回上诉。上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。鉴于此，上诉人不需按原审判决确定的义务履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣榆区班庄镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣榆区班庄镇人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 曹守军
审判员 周文元
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 杰
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00980号
原告：丁风亭。
被告：宽甸恒信劳务中介事务所，住所地：宽甸镇西关街道12组。
法定代表人：迟长林，系主任。
本院在审理原告丁风亭与被告宽甸恒信劳务中介事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁风亭撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓光
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00361号
原告邵某，居民。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1628号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乙某甲。
被告人孟某，曾用名孟二场，务工。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9�21日被取保候审。
被告人乙某乙，曾用名乙登辉，无业。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人乙某甲、孟某、乙某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人乙某甲、孟某、乙某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月10日下午，被告人乙某甲、孟某、乙某乙在杭州市西湖区三墩镇甲来路48号家好超市门口，以钥匙发动并骑走的方式窃得被害人徐某停放于此的电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1520元。
2、当日晚，被告人乙某甲、孟某、乙某乙到杭州市余�区良渚街道物流中心博雅商务酒店门口弄堂处，以撬锁、推车等方式窃得被害人朱某停放于此的鬼火牌踏板摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2790元。
被告人乙某乙归案后，协助公安机关抓捕同案犯。
公诉机关认为，被告人乙某甲、孟某、乙某乙的行为均已构成盗窃罪，被告人乙某乙有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定惩处。
另查明，被告人孟某、乙某乙因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
再查明，案发后，被告人孟某、乙某乙向本院退出违法所得人民币4310元。
上述事实，被告人乙某甲、孟某、乙某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、朱某的陈述；接受证据清单、照片；调取证据通知书、调取证据清单�证据制作说明、监控光盘；辨认笔录及照片；价格认定结论；本院票据；户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某甲、孟某、乙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乙某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孟某、乙某乙归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人乙某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某、乙某乙退出违法所得，且被告人乙某甲、孟某、乙某乙均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人孟某、乙某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人乙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人乙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人孟某、乙某乙退出的违法所得人民币四千三百一十元，发还被害人徐玲方人民币一千五百二十元，发还被害人朱航人民币二千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0151号
罪犯余志良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月4日江苏省江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0112号刑事判决，以被告人余志良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年1月18日起至2015年10月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0181号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年12月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯余志良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯余志良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯余志良自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志良准予减刑十个月二十二日，并处罚金人民币七千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第865-1号
申请人日照一达安装工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人马恺。
被申请人日照中能燃料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘召鹏。
被申请人戴萍萍。
被申请人刘召鹏，成年。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为2XXX**号房产予以查封，保全标的额为110万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××06号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第865-1号申请人日照一达安装工程有限公司，住所地：日照市。法定代表人王雷，董事长。委托代理人马恺，该公司经理。被申请人日照中能燃料有限公司，住所地：日照市。法定代表人刘召鹏。被申请人戴萍萍。被申请人刘召鹏，成年。申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为20××06号房产予以查封，保全标的额为110万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人名下的房产证号为20××06号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年八月十三日书记员  孙 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第63号
申请执行人陈衍滚，男，1930年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第3913号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人陈加星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈加星立即支付给申请执行人陈衍滚人民币87300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈加星未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人陈加星与其配偶黄凤辉共有的、座落于南安市商品房一套可供执行。针对申请执行人陈衍滚的举证，本院进行调查，查明：2010年6月3日，被执行人陈加星与其配偶黄凤辉向南安市华景房地产开发有限公司购买座落于南安市商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，且已以购销合同向南安市房地产管理处进行备案登记，该房产抵押在中国建设银行股份有限公司南安支行。2013年5月30日，本院因另案依法作出（2013）南执行字第132-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈加星与其配偶黄凤辉共有的、座落于南安市商品房一套；同日，本院向南安市房地产管理处发出协助执行通知书，依法对上述房产进行查封登记；2013年7月10日，本院依法委托泉州市立诚房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价52.68万元；2013年8月15日，本院依法委托福建省鹏翰拍卖有限公司泉州分公司对上述房产进行拍卖；2013年12月5日，买受人王志琼以40万元的最高价竞得上述房产。经本院分配，申请执行人陈衍滚于2014年1月24日受偿32431.39元。现被执行人陈加星尚欠申请执行人陈衍滚54868.61元及相应的利息未付。经查，被执行人陈加星长期外出，居所地不明，除被本院依法拍卖的上述房产外，无其他财产可供执行。现本案已穷尽执行措施，本案的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第209号
申请人周金虎，男，39岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月6日受理了申请人周金虎与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人周金虎与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人周金虎因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周金虎与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月六日
书记员 郝秉瑞
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01185号
申请执行人殷杰，原武汉韵城雕塑艺术有限公司××公司员工。
被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人饶祥，总经理。
被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人饶祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第07500号民事判决书、（2015）沙法民执字第02251号执行裁定书，向被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司、武汉韵城雕塑艺术有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司、武汉韵城雕塑艺术有限公司向申请执行人殷杰支付工资15650.57元并承担案件执行费135元。但被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司、武汉韵城雕塑艺术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司、武汉韵城雕塑艺术有限公司银行存款15785.57元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2833号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹庆文，男，1954年09月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹庆文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第344号
上诉人（原审原告）：聂凤君，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）：张永芝，住吉林省九台市。
委托代理人：王丽新，吉林佳誊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许维金，住吉林省九台市。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
上诉人聂凤君、张永芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂凤君、张永芝以双方当事人已庭外和解为由于2014年6月20日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，聂凤君、张永芝作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1107号民事判决；
二、准许上诉人聂凤君、张永芝撤回原审起诉。
一审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人聂凤君、张永芝负担；二审案件受理费2259元，减半收取1129.50元，由上诉人聂凤君、张永芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第45号
申请执行人内江正达货物运输有限责任公司。
法定代表人钟锐，系该公司经理。
被执行人胡光杰，男，汉族，1959年10月22日出生，四川南部县人。
申请执行人内江正达货物运输有限责任公司依据四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1470号民事判决书申请执行胡光杰租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有5万元及利息未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江正达货物运输有限责任公司申请执行胡光杰租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4522号
原告许月元，女，1982年5月25日出生，壮族，住广西德保县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告许月元与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许月元撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第981号
罪犯赵传敏，男，1978年3月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2004年9月17日作出（2004）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人赵传敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2009年8月17日、2011年8月17日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵传敏到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传敏减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区三巷路483号。
法定代表人ANGELOVINCENPANTALEO。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人昆山怡口净水系统有限公司（以下简称怡口公司）与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害著作权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第110-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人怡口公司上诉称，怡口公司的登记地在昆山经济开发区三巷路483号，但实际经营地及主要办事机构所在地均为上海市静安区延安西路129号华侨大厦19楼，若以被告住所地法院为管辖法院，本案应由上海市静安区人民法院审理为妥。而本案中具体实施被控被诉侵权行为的计算机终端设备所在地亦即侵权行为地在上海市普陀区，为了便利案件审理和取证，本案应由上海市普陀区人民法院审理比较合适。综上，请求二审法院撤销（2015）昆知民初字第110-1号民事裁定书，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人神舟公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，怡口公司的登记地在昆山，怡口公司上诉称其主要办事机构所在地在上海市静安区，但并未就此予以举证证明，一审法院作为怡口公司登记地的管辖法院依法对本案行使管辖权符合法律规定。另，就怡口公司请求根据实施被控被诉侵权行为的计算机终端设备所在地亦即侵权行为地将本案移送上海市普陀区审理的意见，不论其所称的侵权行为地是否成立，均不影响一审法院作为被告住所地法院对本案的管辖权。鉴此，怡口公司就本案管辖所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第753号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人刘曼，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周永。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人周永承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风公司的委托代理人蒋新年、刘曼，被上诉人周永的委托代理人侯鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4、5月份东风公司承建荥阳市豫龙镇清华大溪地一期一区项目工程，由周永承揽其土方工程，经结算，东风公司共欠周永工程款36.8万元未付。后经周永催要，东风公司未予支付，于2013年8月13日为周永出具委托书一份，内容为：“委托书，河南中原商贸城开发有限公司：兹委托贵单位工程部代付我方沈天福负责施工的清华大溪地一期一区项目所欠周永铲车回填土款共计叁拾陆万捌仟元整（368000元），该款由贵单位工程部代付，不得挪作它用。此款至此全部结清。特此委托。郑州东风建筑工程有限公司。2013年8月13日”沈天福于2013年8月19日在该委托书中签字同意。周永持该委托书要求河南中原商贸城开发有限公司付款未果。
原审法院认为：周永承揽东风公司工程，东风公司应当按照双方约定支付工程款。东风公司称周永、东风公司之间没有合同关系，从周永提供的证据来看，虽然周永未提供书面承揽合同，但从周永提供的委托书来看，双方存在事实上的承揽关系。东风公司委托其他单位代付其所欠工程款36.8万元，该单位并未向周永进行付款，故东风公司仍应向周永履行付款义务。周永请求东风公司支付工程款36.8万元，该院予以支持。周永请求东风公司支付逾期付款利息，符合法律规定，该院亦予支持。东风公司辩称周永、东风公司之间不存在合同关系，与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，该院判决如下：郑州东风建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付周永工程款36.8万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日计算至判决确定付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
上诉人东风公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。（一）、一审判决确认“2010年4、5月份东风公司承建荥阳市豫龙镇清华大溪地一期一区工程，由周永承揽其士方工程”没有证据，完全是凭周永在起诉状中所称的一面之词。（二）、一审判决认为“周永承揽东风公司工程，东风公司应当按照约定支付工程款”。是在没有合同的情况下，有什么约定“东风公司辩称周永、东风公司之间没有合同关系”与“虽然周永未提供书面承揽合同”相互印证不存在合同关系。可是一审判决却以“但从周永提供的委托书来看，双方存在事实上的承揽关系”。系错误认定事实。（三）、“东风公司委托其他单位代付工程款36.8万元，该单位未向周永进行付款，故东风公司仍应向周永履行付款义务”。没有查明该单位为什么没有付款以上，三点错误之处在于：1、没有合同；2、没有工作量和具体的工作内容；3、为什么2010年4、5月份的工程在2013年8月才出具委托书委托其他单位付款；4、委托书的来源。仅凭《委托书》在没有其他证据的情况下判决东风公司承担36.8万元的承揽合同款，证据明显不足。周永的举证责任没有完成，举证责任不能向东风公司转移。二、适用法律错误。1、没有合同、没有其他证据，一审判决将案件定性为承揽合同纠纷，系适用法律错误。周永在诉状中称“周永、东风公司口头协议周永承揽东风公司的土方工程并租用周永的铲车计时干杂活”。说明并不是简单的承揽合同纠纷。干了多少土方工程，证据是什么干了多少铲车计时杂活，证据是什么都没有查明!这个案件怎么就成了承揽合同纠纷2、没有合同，合同的主体是谁没有查明合同的相对人，怎么适用合同法第107条三、没有查明案件事实、没有证据证明周永已经实际履行合同；没有查明合同主体。划分责任是无本之源。上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回周永对东风公司的起诉；3、诉讼费周永承担。
被上诉人周永辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，东风公司的上诉理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判，周永提交的东风公司出具的委托书，证明了双方之间存在真实的承揽合同关系，且东风公司欠付工程款数额明确，第三方河南中原商贸城开发有限公司未按委托书向周永支付工程款，不影响东风公司应当向周永支付工程款的义务。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：东风公司上诉称其公司与周永之间就本案纠纷无承揽合同关系，但依据周永提供的委托书，其上加盖东风公司公章，且有沈天福签字确认，根据委托书内容应当认定周永与东风公司之间存在事实上的承揽关系。现周永仍持有该委托书，东风公司也未举证证明河南中原商贸城开发有限公司已经将委托款项支付给周永，东风公司仍应向周永履行付款义务。故东风公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年七月二日
书记员 程晓芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第880号
原告：徐宏琴，职工。
原告：陈璐璐，干部。
被告：朱双芳，经商。
原告徐宏琴、陈璐璐与被告朱双芳、叶新微、徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告徐宏琴、陈璐璐申请撤回对被告叶新微、徐春雷的起诉，本院予以准许。原告徐宏琴、陈璐璐到庭参加诉讼，被告朱双芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐宏琴、陈璐璐起诉称：被告朱双芳因资金周转需要，于2007年8月4日，向原告徐宏琴丈夫ＸＸ和（因病2011年12月11日死亡）借款人民币50万元，约定借款时间为10个月，未约定借款利率，被告朱双芳出具借条，由叶新微、徐春雷担保并签名捺印，并交由原告收执。借款后，经多次催讨，被告一直没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告朱双芳立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶新微、徐春雷对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱双芳未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐宏琴、陈璐璐为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，ＸＸ和的户籍证明、死亡证明及火化证明复印件各一份，用以证明ＸＸ和系原告徐宏琴的丈夫、陈璐璐的父亲的事实以及原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借据原件一份，用以证明被告朱双芳向原告借款人民币50万元，被告徐春雷、叶新微提供担保的事实。
4、当庭提供ＸＸ和的笔记本原件，其中记载关于朱双芳的还款记录，用以证明本案50万元的本金已经还20万元，结欠30万元的事实。
上述证据均已在法定期限内送达给被告朱双芳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2均系相关国家职能部门依职权制作，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；原告提供的证据3、4，能够证明原、被告之间的借款合同关系。
经审理，本院认定事实如下：原告徐宏琴与ＸＸ和于1990年5月21日登记结婚，婚后生育了一个女儿，即原告陈璐璐，ＸＸ和的父母均已去世。2007年8月4日，被告朱双芳向ＸＸ和借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为10个月，叶新微、徐春雷作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告于2007年10月12日归还借款20万元。2011年12月11日，ＸＸ和因病去世。被告朱双芳至今未予偿还其余款项，故起纠纷。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告朱双芳立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告朱双芳承担。
本院认为，被告朱双芳向ＸＸ和借款50万元，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，该借款合同合法成立并生效。ＸＸ和履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。ＸＸ和去世后，原告徐宏琴、陈璐璐作为第一顺序继承人，有权继承ＸＸ和死亡时遗留的个人合法财产，共同向被告朱双芳主张债权。被告朱双芳经原告起诉至法院，仍拒不偿还借款，已构成违约，因承担返回借款本金的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持。被告朱双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱双芳于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐宏琴、陈璐璐借款本金30万元并支付逾期付款利息（利息自2013年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告承担3520元，被告承担5280元，公告费600元由被告朱双芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 施宏政
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐培芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2589号
原告袁某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在受理原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案后，原告袁某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施於辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04781号
罪犯江波，男，1972年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）武刑初字第259号刑事判决，认定被告人江波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00548号
上诉人（原审被告）：抚顺市友谊旅行社，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：刘艳伟，该旅行社经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：安明锡，男，1945年5月10日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
委托代理人：何东凤（系安明锡的女婿），男，1966年5月12日出生，朝鲜族，警察，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人：赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳，该公司员工。
委托代理人：路平，男，1975年10月22日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
上诉人抚顺市友谊旅行社（以下简称友谊旅行社）因与被上诉人安明锡、抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）旅游合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友谊旅行社的委托代理人沈东民，被上诉人安明锡的委托代理人何东凤，被上诉人众诚客运公司的委托代理人蔡艳、路平及被上诉人人保财险的委托代理人金江到庭参加了诉讼。原审被告平安财险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与被告友谊旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付被告友谊旅行社。同年8月15日，被告友谊旅行社雇佣被告众诚客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致原告等16名游客受伤。被告友谊旅行社、众诚客运公司立即将原告等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院就诊，为原告支付医疗费818元。原告于同年8月23日到抚顺市中医院就诊，被诊断为：头外伤，头皮血肿，胸外伤，肋骨骨折，支付医疗费1029.9元，诊断休一个月。经查，原告的经济损失为：医疗费1847.9元（被告友谊旅行社、众诚客运公司垫付818元），交通费2元，共计1849.9元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人安明锡等无事故责任。另查，被告友谊旅行社在被告平安财险投保了旅行社责任保险，被告众诚客运公司在被告人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
原审法院认为，原告等人与被告友谊旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事故，被告友谊旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告众诚客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现原告选择友谊旅行社承担违约责任，符合法律规定，友谊旅行社应赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告友谊旅行社在平安财险投保了旅行社责任保险，平安财险应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告抚顺市友谊旅行社于判决生效之日起十日内给付原告安明锡赔偿款人民币1849.9元（已付医疗费818元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内对被告抚顺市友谊旅行社的赔偿款项承担保险责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告抚顺市友谊旅行社承担。
宣判后，友谊旅行社不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、改判驳回安明锡要求上诉人承担责任的诉讼请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条的规定，作为旅游辅助服务者的抚顺市众诚客运公司应对其司机的侵权行为承担全部赔偿责任，受害人已经起诉本次事故的直接责任人众诚客运公司，原审即不应再判令上诉人承担赔偿责任。
被上诉人众诚客运公司表示服从法院判决。
被上诉人人保财险同意一审判决，请求维持原判。理由是受害人可以向旅游公司主张赔偿，我们不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人安明锡认可一审判决。
原审被告平安财险书面答辩称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，作为旅游辅助者的众诚客运公司应对其交通事故承担责任，上诉人只承担补充责任，我司在保险范围内承担责任；2、一审将众多被告罗列，明显是侵权之诉，不应以旅游合同纠纷处理。
本院二审查明的事实同一审认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，友谊旅行社的违约虽因合同外第三人众诚客运公司行为导致，但此事实并不影响相对方依据合同向其主张违约责任。安明锡虽在起诉时将友谊旅行社和众诚客运公司均列为被告，但已在诉求中明确其主张为依据《旅游服务合同》要求友谊旅行社承担违约责任，故原审依据原告主张判令上诉人承担责任并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张应由实际侵权人承担责任一节，其履行赔偿义务后可另行向众诚客运公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人抚顺市友谊旅行社承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 崇
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖殿祥。
委托代理人：桓邵武，律师。
委托代理人：曹铮，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：MaxWPrince（中文名：王龙）。
再审申请人盖殿祥因与被申请人MaxWPrince（以下简称被申请人）不当得利纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖殿祥申请再审称：一、本案认定盖殿祥构成不当得利的基本事实缺乏证据证明。案涉账户系盖殿祥以自己名义开设的，其对该账户具有完全的处分权。二、盖瑞霞在生前已经对案涉款项进行处分，该款项与被申请人无关。三、原审判决适用法律错误，对于举证责任的分配不当。故盖殿祥以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，案涉账户系盖瑞霞以盖殿祥的名义开设的，账户内的款项理应属于盖瑞霞所有，盖殿祥主张账户内的款项系盖瑞霞给其母亲的赡养费依据不足。盖殿祥将该账户内的案涉款项以银行汇票的方式汇给盖瑞霞，之后在该汇票未丢失的情况下到中国银行将该汇票挂失，该笔款项返还给盖殿祥，导致对该笔款项享有继承权的被申请人无法解付，损害了被申请人的利益，而盖殿祥未提供其持有该笔款项的合法根据，故一、二审判决认定盖殿祥的行为构成不当得利并无不妥。据此，盖殿祥的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，盖殿祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖殿祥的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第300号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：郭明望，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭明望借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告郭明望经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年4月11日被告在我社贷款12.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金5.045元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金6.955.00元及利息。
被告郭明望未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年4月11日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年4月11日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金5.045元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月11日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金5.045元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭明望于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金6.955.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1397号
罪犯颜家宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月1日作出（2010）深龙法刑初字第1993号刑事判决，以被告人颜家宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年12月23日止。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜家宝在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。暂无证据材料显示，该犯的没收财产刑已经执行，根据罪犯收支明细表，该犯在广东省东莞监狱的月均消费超过400元。截止2014年9月11日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为4447.18元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜家宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72401号
原告：陈1，男，1988年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：梁某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈1与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生之女陈某2随原告共同生活，被告每月支付原告女儿抚养费人民币1,500元，至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年7月23日生育一女名陈某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后由于双方的生活环境和生活习惯不同，婚后两人经常分居。自2015年2月始，两人已完全分居，没有正常的夫妻生活。2016年1月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。现原、被告间夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，被告生育女儿后，因为没人照顾，被告回娘家坐月子。原告工作系做二休二，休息时被告就带女儿回娘家住两天。原告一直玩游戏，为此双方发生争吵，争吵后原告将被告的钥匙收掉，并让被告回娘家。上次原告向法院起诉离婚，未获准许后，被告因没房屋钥匙，不能回去居住，但去看过孩子。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年7月23日生育一女名陈某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。被告生育女儿后，因被告生病等原因被告在娘家居住较多，引起夫妻矛盾。2016年1月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，以按撤诉处理息讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心、照顾和谦让，共同维护已建立的婚姻家庭关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。被告生育孩子后，因被告生病及方便女儿照顾原因，原、被告分多聚少，致使夫妻矛盾。今后，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方多关心、体谅，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。
综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈1要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年一月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第938号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿以原、被告打算私下协商处理为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年七月十四日
代书 记员 梅美平
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第148号
申请执行人王小斌，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人赵灵，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第222号民事调解书。依法向被执行人赵灵送达执行通知书，责任被执行人赵灵及时履行确定的法律义务。
经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，对执行款的给付事宜自行解决，申请人王小斌于2015年7月14日向本�提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第148号申请执行人王小斌，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人赵灵，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第222号民事调解书。依法向被执行人赵灵送达执行通知书，责任被执行人赵灵及时履行确定的法律义务。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，对执行款的给付事宜自行解决，申请人王小斌于2015年7月14日向本�提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朝鲁孟二〇一五年七月十四日书记员  冯 勇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初32号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1972年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市金安区。因犯危险驾驶罪于2014年7月24日被六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月17日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人洪某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初至2015年年初，被告人洪某甲从江苏省江建集团有限公司淮南分公司金地月伴湾项目部承揽该项目一期1号、2号楼水电安装工程。洪某甲召集李某、胡某甲、韩某、叶某、王某甲、胡某乙等人相继来到工地为其施工。2015年年初工程结束后，洪某甲共计拖欠上述人员工资210900元，其中李某4175元，胡某甲7910元，胡某丙2850元，姚某6270元，王某戊3150元，陆某3900元，杨某7500元，顾某5075元，王某丙4870元，韩某、王某乙、廖某、陈某等四人52000元，叶某、王某丁、王某A、陈某甲、王某B等五人42000元，王某甲28390元，胡某乙42810元。被告人洪某甲承诺当年春节、端午节后结清工资，后与工人失去联系。李某等人陆续到淮南市农民工维权服务中心投诉，该中心多次联系洪某甲，但其拒不露面配合工作。同年5月4日，淮南市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求洪某甲于同月7日前支付工人工资，到期后其仍未支付。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、水电安装承包协议、欠条、淮南市农民工维权服务中心投诉受理登记簿、劳动保障监察限期整改指令书及张贴照片、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00176号刑事判决书、被害人李某、韩某、叶某、王某甲、胡某甲、胡某乙、姚某、廖某、陈某、王某乙、顾某、王某丙、王某丁、王某戊、杨某、陆某的陈述、证人洪某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人洪某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
二、责令被告人洪某甲支付各被害人劳动报酬共计二十一万零九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第324号
原告：徐勇军，经商。
委托代理人：王响荣。
被告：金慧兰。
被告：骆赛男。
被告：骆叶民，农民。
原告徐勇军诉被告金慧兰、骆赛男、骆叶民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人王响荣，被告骆叶民到庭参加诉讼。被告金慧兰、骆赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇军起诉称：2013年8月26日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款130万元，并由以上被告出具了借款合同、收条各一份，双方约定借款利率、借款期限、违约责任及管辖法院等条款，借款由第二、三被告作担保，后经原告多次催讨被告仅偿还了本金及利息计110万（其中利息计13万，本金计97万）、对其余借款及利息，第一被告均拒绝归还，第二、第三被告也不履行担保义务。现诉请判令：1、第一被告立即清偿原告借款33万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂计利息123750元）；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆叶民答辩称：担保事实。第一被告向原告借款130万元是还广发银行贷款。本金及利息还了多少不清楚，原告说本金已清，还欠14万元利息。
被告金慧兰、骆赛男未作答辩也未提供证据。
被告骆叶民未提供证据。
原告徐勇军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同、收条、保证书一份，证明1、第一被告向原告借款130万元；2、第二、三被告作担保的事实。二、汇款清单一份，证明原告向第一被告汇款130万元的事实。
被告骆叶民质证认为：一、真实性是对的，借来130万元事实，担保是我自己签名的。二、没有异议。
本院认为：被告金慧兰、骆赛男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据一的证明力予以认定。对证据二的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月26日，被告金慧兰以资金周转困难为由向原告借款130万元，并由被告金慧兰出具了借款合同、收条各一份，双方约定借款利率、借款期限、违约责任及管辖法院等条款，借款由被告骆赛男、骆叶民作担保。后经原告催讨被告仅偿还了本金97万元及利息计13万元，其余至今未付。庭审中，原告变更利息的计算，从2015年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告金慧兰尚欠原告徐勇军借款33万元属实，应当及时返还并按约支付利息。被告骆赛男、骆叶民作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆叶民抗辩只欠14万元利息，未提供依据，本院不予采纳。被告金慧兰、骆赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧兰于本判决生效后十日内返还原告徐勇军借款人民币33万元并支付利息（从2015年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆赛男、骆叶民对上述债务及被告金慧兰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼俊晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1637号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李婷婷。
原告浙江新明物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李婷婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩14幢1单元202室（面积173.87平方米）的业主，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定被告应按建筑面积，以1.5元／月／平方米向原告支付物业服务费，逾期缴纳应按欠交费用每日欠费的千分之一支付滞纳金。原告已依约提供物业管理服务，但截止2015年4月30日，被告拖欠物业服务费8606.565元和滞纳金4389.34815元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8606.565元（自2012年8月1日至2015年4月30日止，计33个月）；2、请求判令被告支付滞纳金4389.34815元（按应交物业服务费1‰／日计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、购房合同一份，用以证明被告系涉案房产业主的事实。
2、前期物业管理服务协议一份，用以证明原、被告就物业服务费用等约定的事实。
3、公证书、EMS及律师函各一份、业主拖欠物业管理费清单及照片多份，用以原告向被告催讨物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院经审查后认为具有证明力。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议合法有效，应受法律保护。被告未按协议交纳物业管理服务费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2012年8月1日起至2015年4月30日止期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷支付原告浙江新明物业服务有限公司自2012年8月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费8606.565元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李婷婷支付原告浙江新明物业服务有限公司滞纳金600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，被告黄王丰负担40元，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告浙江新明物业服务有限公司负担22.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 方潇豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第662号
上诉人（原审被告）：深圳市××玛实业有限公司。
法定代表人：谭某某，董事长。
委托代理人：王A，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女。
委托代理人：周某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人深圳市××玛实业有限公司（以下简称××玛公司）因与被上诉人彭某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭某某�个体工商户的深圳市福田区永××业行业主，彭某某与××玛公司有业务往来。彭某某提供的《09年××玛对账单》显示，××玛公司拖欠彭某某货款863484.46元，××玛公司分别于2009年2月19日、6月22日偿还货款190000元、150000元，该对账单上载明：”此账单已核对，属实，姚某某2010.4.6，王B2010.4.6”，彭某某经向××玛公司催告还款未果后，于2010年7月22日诉至原审法院，请求判令：一、××玛公司立即支付拖欠的货款523484.46元并支付逾期付款利息31095元（利息自2009年7月1日暂计算至2010年7月1日，并继续支付至实际还款之日）；二、××玛公司承担本案全部诉讼费。
另查，彭某某、××玛公司双方未明确约定逾期支付货款的利息或违约金。
原审法院审理认为：彭某某提供的对账单、计划清单、送货单、成品销售磅码单、银行进账单、支票等证�，相互印证，故该院对彭某某提供的上述证据的证明力予以确认。彭某某、××玛公司虽未签订书面买卖合同，但双方建立的事实买卖合同关系，没有违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。根据彭某某提供的有××玛公司员工签名确认属实的对账单，××玛公司尚应支付彭某某货款523484.46元。因双方未约定上述货款的付款期限，彭某某可随时要求××玛公司付款，彭某某没有证据证明在起诉前有要求××玛公司付款，故××玛公司逾期付款利息应从起诉之日开始计算，因彭某某、××玛公司双方未明确约定逾期支付货款利息，对彭某某诉讼请求要求××玛公司支付逾期付款利息31095元，超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，该院不予支持。××玛公司应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向彭某某支付逾期付款利息。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院依法缺席判决：一、××玛公司于判决生效之日起10日内向彭某某支付货款523484.46元；二、××玛公司于判决生效之日起10日内以货款523484.46元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向彭某某彭某某支付自2010年7月22日起算至前项判决确定付款之日止的逾期付款利息；三、驳回彭某某的其他诉讼请求。××玛公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9346元，减半收取4673元（彭某某已预交4673元），由××玛公司负担。
上诉人××玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《09××玛对账单》不能作为××玛公司拖欠货款的依据。双方有交易往来，但从未全面对账，《09××玛对账单》没有公司盖章，也没有法定代表人签名，所谓的姚某某、王B不是××玛公司的授权代表，该二人的签名不能作为××玛公司与彭某某对账并已确认所欠货款的依据。××玛公司实际所欠货款数额与彭某某主张数额存在较大出入。一审判决将《09××玛对账单》作为认定××玛公司所欠货款的唯一依据与事实不符，于法无据。二、××玛公司曾于2010年1月23日向彭某某支付67000元货款。该事实有深圳市福田区永××业行出具的收款收据为证，但一审法院根本未予查实，完全采信彭某某的一面之词。综上所述，一审判决认定事实错误，从而作出错误判决。请求�审法院依法撤销一审判决，发还重审，从而将本案事实全面调查清楚，使××玛公司的合法权利得以切实保护。
被上诉人彭某某口头辩称：××玛公司的上诉与事实不符，理由是：一、××玛公司认为《对账单》不能作为欠款的依据，没有法律依据。与该《对账单》对应的相关证据有《送货单》、《磅码单》和××玛公司支付给彭某某货款的支付凭证，形成一个完整的证据链，可以证明××玛公司欠款的事实。二、××玛公司的第二点上诉理由也是不能成立的。首先，从《证据规则》的相关规定讲，原审法院给××玛公司送达的开庭传票和举证通知并非公告送达，因此，××玛公司在一审的时候不参加诉讼，不进行任何举证，视为放弃诉讼权利，其二审提交的证据并不是新证据，二审法院应当不予质证。其次，从事实上讲，××玛公司提交的证据与本案欠款的事实没有关联性，该货款属于现款现货另行所做的买卖交易，与本案欠款的事实没有任何关联性。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、××玛公司在二审中确认姚某某、王B为该公司职员，姚某某为该公司专门负责收货人员。彭某某在一审中提交的部分《送货单》和《磅码单》由姚某某的签收。二、××玛公司在二审中提交了一份于2010年1月23日由彭某某出具的《收款收据》，以证明其已向彭某某支付货款67000元。彭某某确认收到该款，但认为该货款与本案无关，该《收款收据》注明的付款事项被××玛公司裁剪。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点主要为××玛公司的职员姚某某、王B向彭某某出具的《09××玛对账单》能否作为××玛公司拖欠彭某某货款的认定依据，××玛公司拖欠的货款应否扣减67000元。
姚某某、王B为××玛公司�职员，在××玛公司与彭某某发生本案买卖合同关系中，姚某某是××玛公司具体的经办人和收货员，彭某某有理由相信姚某某在交易中的行为能代表××玛公司，姚某某、王B向彭某某确认《09××玛对账单》的行为，构成表见代理，其与彭某某的对帐行为对××玛公司具有约束力，故姚某某、王B向彭某某出具的《09××玛对账单》可以作为××玛公司拖欠彭某某货款的认定依据。
××玛公司在二审中虽提交了彭某某向其出具的《收款收据》，但该《收款收据》发生于姚某某、王B与彭某某的对帐之前，如该《收款收据》为支付本案货款，理应在对帐中有所体现，但《09××玛对账单》并无反映该笔付款。另，××玛公司提交的该份《收款收据》有裁剪情况，不能反映支付的为本案货款，故××玛公司拖欠的货款不能扣减《收款收据》所涉67000元。
综上，××玛公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1475元，由上诉人深圳市××玛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一一年五月二十日
书记员 周荻（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4242号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告赵家波，男，壮族，住广西大新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵家波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告赵家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年10月6日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计6170.03元，其中透支本金4774.1元、利息1056.65元、其他费用339.28元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6170.03元（其中透支本金4774.1元、利息1056.65元、其他费用339.28元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告赵家波没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金4774.1元、利息1056.65元、其他费用339.28元。
被告赵家波没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金4774.1元、利息1056.65元、其他费用339.28元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金4774.1元、利息1056.65元、其他费用339.28元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵家波于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4774.1元、其他费用339.28元及利息（利息计至2015年11月23日为1056.65元，从2015年11月23日起以4774.1元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2497号
原告：成都实协贸易有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号21层8号。
法定代表人：李琼尧。
委托代理人：张飞，该公司法务经理。
委托代理人：王茂华，该公司员工。
被告：资阳市维纳斯食品有限公司，住所地安岳县石桥铺镇（资阳安岳县经济开发园）。
法定代表人：王小平。
被告：王小平。
原告成都实协贸易有限公司（下称实协公司）诉被告资阳市维纳斯食品有限公司（下称维纳斯公司）、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员秦海伦适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告实协公司的委托代理人张飞、王茂华到庭参加诉讼，被告维纳斯公司、王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实协公司诉称：原告与被告维纳斯公司于2013年7月25日签订了《销售合同》，约定原告向该被告销售玉米淀粉产品，采购数量及价格以采购单为准，被告在收货后15日内付款。2013年8月23日被告维纳斯公司向原告下订单采购一批玉米淀粉，价值102900元，原告按约定履行了交货义务，被告维纳斯公司在收货后未按约定及时支付货款，截止目前仍有56305元的购货款未予支付。后签订还款协议一份，被告王小平自愿对该笔债务承担无限连带责任。原告多次催要未果，为维护原告权益诉至法院，请求判令被告维纳斯公司支付原告货款56305元及违约金11261元，被告万小平承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、《销售合同》二份，证实原告与被告维纳斯公司之间存在买卖合同关系，及双方约定的产品名称、规格、数量、运输方式、结算方式及责任承担等内容；2、采购单一份，证实被告维纳斯公司向原告订购玉米淀粉30吨的事实；3、经销商往来账确认函一份，证实被告维纳斯公司认可截止2013年12月12日尚欠原告货款116305元的事实；4、还款协议一份，证实被告维纳斯公司认可截止2014年6月10日尚欠原告货款56305元，如被告未按期支付货款则按协议金额的20%承担违约金的事实，以及被告王小平对该笔债务承担连带保证责任的事实。
被告维纳斯公司、王小平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年7月25日，原告实协公司（卖方）与被告维纳斯公司（买方）签订《销售合同》一份，约定被告维纳斯公司向原告实协公司购买玉米淀粉产品，单价随行就市，卖方送货到买方工厂，数量以现场双方确认实际数量进行验收，供货之日起十五日内付清所有货款。2013年8月23日，原告与被告维纳斯公司签订《采购订单》，被告维纳斯公司向原告订购玉米淀粉30吨，单价3430元。签订采购订单后，原告向被告维纳斯公司进行了供货。2013年12月20日，被告维纳斯公司在经销商往来账确认函上签章，确认截止2013年12月12日尚欠原告货款116305元。2014年6月11日，原告与二被告签订《还款协议》一份，被告维纳斯公司确认尚欠原告货款56305元，被告王小平自愿为该笔债务承担无限连带保证责任。因二被告一直未予支付，故原告诉至来院。
本院认为，原告实协公司与被告维纳斯公司签订的《销售合同》及原告实协公司与被告维纳斯公司、王小平签订的《还款协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方均应严格遵守。在原告依约供应相应货物后，被告维纳斯公司应履行向原告支付货款的义务。被告维纳斯公司未按期支付货款的构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款56305元并承担违约金的请求，本院予以支持。关于违约金数额，还款协议约定被告未按期还款的承担协议金额即56305元20%的违约金，但原告关于实际损失未提供相应证据，本院酌情判令被告按协议金额10%承担违约金责任。被告王小平在还款协议中自愿为被告维纳斯公司所欠债务承担连带保证责任，现被告维纳斯公司未予清偿债务，故原告要求被告王小平承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市维纳斯食品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都实协贸易有限公司支付货款56305元及违约金5630.5元。
二、被告王小平对上述第一条债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，保全费720元，合计1465元。由被告资阳市维纳斯食品有限公司、王小平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00060号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
被申请人：安徽和顺建设集团有限公司。
法定代表人：周健，该公司董事长。
申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司因与被申请人安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽和顺建设集团有限公司540万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供王振海的房地权亳字第2007××号、房地权证亳字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护安徽和顺建设集团有限公司的利益，提供担保的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽和顺建设集团有限公司540万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封王振海的房地权亳字第2007××号、房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预交。
亳州市泰合混凝土制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第212号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭威，男，1976年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区同和老庄村英豪街立兴8号。2004年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月14日刑满释放；2008年9月23日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月5日刑满释放。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2947号起诉书指控被告人彭威犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月24日15时许，被告人彭威在本市天河区广州大道中白云区人民医院门口，以人民币100元的价格将毒品1包（净重0.11克，检出海洛因成分）卖给谭某时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人彭威的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭威对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月24日15时许，被告人彭威经事先电话联络后去到本市天河区广州大道中白云区人民医院门口，以人民币100元的价格贩卖白色粉末1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）给谭某时被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具联想牌手机1部。
上述事实，被告人彭威在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片、尿检照片，化验检验报告，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，手机通话记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料以及被告人彭威的供述与户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭威无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭威曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭威归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克以及作案工具联想牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戴凡宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初796号
原告：夏某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告夏某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告夏某某4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初964号
原告秦山昌，男，1952年5月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨文随，男，1960年3月3日出生，汉族，住襄阳市。
原告秦山昌与被告杨文随排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦山昌，被告杨文随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦山昌才诉称：被告杨文随在刘集五组居民区临街门面房屋长期进行花生加工作业，由于工艺简单落后，不具备环保要求，生产时产生大量的灰尘及噪音，导致原告一家无法正常休息，被告的行为严重影响了周边的环境及原告的利益，给原告的身心健康造成了极大的伤害。原告多次向有关部门反映，均未得到解决。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即停止生产，排除对原告的妨害；二、被告赔偿给原告造成的各项损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文随辩称：其加工花生办理了各项证件，系合法经营；且其用于生产的机械设备是环保产品，为了降低噪音已搭了棚子并且对灰尘进行了处理，不存在对原告造成妨害；故原告的诉求无事实依据，不应支持。
原告秦山昌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.照片一组。用于证明被告杨文随用于生产的花生剥壳机并不环保，搭棚子是为了挡雨，并非为了降低噪音减少灰尘。经质证，被告杨文随对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该组照片并不能证明机器不环保，搭棚子既可以降低噪音，也可以挡雨遮灰尘。本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据仅能反映花生剥壳机的位置及周围现状，不能证明机器并不环保。故本院对原告提供该组证据的证明目的不予采信。
2.原告等向刘集街道办事处提交的申请，高新区大气污染防治工作领导小组办公室出具的关于处理刘集花生剥壳生产企业污染环境信访件的回复、信访事项处理意见书、襄阳市环境保护局关于对襄阳高新技术产业开发区管理委员会《移交行政执法权的函》的复函、关于对刘集居委会五组王立文等4位居民花生剥壳露天作业行政处罚的请示、湖北省信访局出具的信访事项不予受理告知书、刘集社区居民委员会出具的证明。用于证明原告经营证书上的经营场所与实际经营场所不一致。经质证，被告杨文随对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告杨文随为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告营业执照及花生协会会员证。用于证明被告系合法生产经营。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：被告杨文随在襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集五组居民区临街门面进行花生剥壳加工，原告秦山昌的房屋位于其加工作坊对面。原告以其生产时产生了大量的灰尘及噪音，污染环境并导致原告一家无法正常休息为由，多次向有关部门反映，未果。故原告秦山昌以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：被告杨文随进行花生加工在工商行政管理部门办理了个体工商户营业执照，登记经营场所为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区六组。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的关系，不得违反国家规定排放大气污染物、噪声等有害物质。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告秦山昌的住房虽与被告杨文随的花生加工作坊相邻，但原告秦山昌所提交的证据不足以证明被告杨文随进行花生加工生产对环境造成污染及对其正常生活造成影响，故对其要求本院责令被告立即停止生产，排除妨害的请求，本院不予支持。其还要求被告杨文随赔偿损失20000元，亦无事实依据，本院不予支持。
关于原告提出的，被告杨文随不在其登记的经营场所营业问题，应由工商行政管理部门依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦山昌的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告秦山昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 晗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04072号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告高洪国
被告董久森
被告谢英波
被告董文华
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告高洪国、董久森、谢英波、董文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的委托代理人白永胜，被告董文华到庭参加了诉讼，被告高洪国、董久森、谢英波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告高洪国于2012年12月6日在原告处贷款8.5万元，担保人董久森、谢英波，贷款于2014年11月29日到期。被告高洪国于2012年2月13日在原告处贷款4.9万元，担保人董文华，贷款于2014年3月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告高洪国、董久森、谢英波、董文华立即偿还贷款本金13.4万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董文华辩称：对于农信保借字2012第1109号借款中涉及的49000元借款是我担保，但这笔钱是高洪国花的，我不同意还钱，我现在也没钱。对于高洪国借款，董久森、谢英波担保的这笔贷款，我不清楚。
被告高洪国、董久森、谢英波未答辩。
经审理查明：被告高洪国于2012年12月6日由被告董久森、谢英波担保在原告处贷款8.5万元，借款期限为自2012年12月6日至2014年11月29日止，贷款利率为年息10.8%。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。此笔借款本金及相应利息二被告至今未予偿还。
被告高洪国于2012年3月13日由被告董文华担保在原告处贷款4.9万元，借款期限为自2012年3月13日至2014年3月11日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。对于此笔借款，被告高洪国于2013年10月31日偿还利息2300元，2014年3月10日偿还利息8386元，2014年4月15日偿还借款本金0.01元，剩余借款本金48999.99元及相应利息至今未偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件两份、借款凭证复印件两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告高洪国应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告董久森、谢英波、董文华作为连带保证人对其各自担保的债务应依法承担连带偿还义务。故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金8.5万元并按借款合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告董久森、谢英波对判决第一项的内容承担连带还款责任；被告董久森、谢英波承担保证责任后，有权向债务人高洪国追偿。
三、被告高洪国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金48999.99元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息10686元）。
四、被告董文华对判决第三项的内容承担连带还款责任；被告董文华承担保证责任后，有权向债务人高洪国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1873元，由被告高洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 悦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第249号
申请执行人：王鹤君，男。
被申请执行人：王木生,男。
本院执行王鹤君与王木生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第249号申请执行人于胜存。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市新华西道34号。法定代表人曹炜。于胜存申请执行中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）曹民初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于胜存于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法的（2014）曹民初字第2099号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王新江二〇一五年九月十日书记员李东昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4660号
原告柴秀云。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市环境卫生管理处，住所地：寿光市建新街建设大厦。
法定代表人赵爱之，主任
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告柴秀云诉被告寿光市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀云的委托代理人李文超、被告寿光市环境卫生管理处的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀云诉称，原告自2012年2月份起在被告处工作，2013年10月19日7时许，原告在潍高路北侧为被告工作打扫卫生时，被夏秋冬驾驶的鲁C×××××号摩托车刮撞，致使原告受伤住院。原告医疗费等损失共计164277.46元，被告仅支付了75000元，剩余89277.46元，经原告催要，被告未支付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失89277.46元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市环境卫生管理处辩称，对原告在被告处上班及受伤的事实经过无异议。原告的损失应以其提供的证据为依据。
经审理查明，原告自2012年2月起为被告提供劳务，打扫卫生。2013年10月19日，原告在工作时，被案外人夏秋冬驾驶的鲁C×××××摩托车刮撞，致原告受伤。后原告到寿光市中医医院住院治疗64天，由其儿子王志刚、女儿王爱香护理（两人均在寿光市万盛化工有限公司上班，王志刚日工资113.72元，王爱香日工资109.22元，两人共同护理15天，王志刚单独护理49天）。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告的颅脑外伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，肝破裂修补构成十级伤残；误工时间150日，护理时间同住院时间，其中2人护理15日，其余时间1人护理；后续治疗费预计8000元。原告因伤造成的损失有：医疗费107148.78元、残疾赔偿金26448.8元（9446元／年×20年×14%）、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费8916.38元［113.72元／天×49天＋（113.72元／天＋109.22元／天）×15天］、住院伙食补助费384元（6元／天×64天）、后续治疗费8000元、工本费77元、鉴定费1900元、交通费640元，共计160917.46元。原告受伤后，被告垫付医疗费75000元。
上述事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、寿光市中医医院住院病案、医疗费单据、工本费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员王志刚、王爱香工作单位寿光市万盛化工有限公司营业执照、组织机构代码、单位证明、工资表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告对住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院亦予以确认。被告对医疗费、工本费的数额无异议，但主张还应提供门诊病例，依据原告提供的证据能够确定该费用系本次受伤所致，本院予以确认。被告主张对残疾赔偿金的计算方式无异议，但伤残等级过高，后续治疗费过高，但未在本院限定的期间内申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳，本院确定残疾赔偿金为26448.8元、后续治疗费为8000元。原告虽然已经超过法定退休年龄，但其受伤前一直在被告处工作，故其主张误工费7402.5元应予支持。原告住院期间由其儿子王志刚、女儿王爱香护理，依据其提供的证据能够确定护理费为8916.38元。原告主张交通费2000元，未提供证据证实，被告提出异议，主张应按每天10元计算，结合原告住院时间，确定交通费640元。原告因该事故造成身体三处十级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，应予支持。对被告已垫付的费用，应当从其应承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告柴秀云因受伤造成的损失85917.46元（160917.46元-75000元）；
二、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告柴秀云精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告负担34元，被告负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李春雷
二〇一五年二月一日
书 记 员 张陆军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6210号
原告潘旺荣。
被告刘粉娣。
原告潘旺荣与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘旺荣及被告刘粉娣均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告因资金周转需要，并通过浦腊生向原告借款150000元，约定月息为2.5%，归还期限为十个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即向原告归还借款150000元及利息（按月息2%，本金150000元，自2014年3月31日起计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告刘粉娣答辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，现在没有能力归还。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘粉娣经浦腊生介绍，向原告借款150000元，由被告刘粉娣向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到潘旺荣现金壹拾伍万元正，月息贰分半，拾个月归还。借款人刘粉娣2014年3月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣支付利息10000元（相当于3.33个月的利息），剩余借款本息，经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：扣除被告刘粉娣已经支付的利息10000元，原告要求被告支付利息的计算方式为：按本金150000元，以月息2分，自2014年7月11日计算至实际付清之日止。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款150000元及利息（以150000为本金，按月息2分，自2014年7月11日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5182元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉