wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2170号
原告韩涛，男，1987年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告高继成，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告韩涛与被告高继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告于当日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告高继成在中国**银行股份有限公司肇源支行15万元存款。本院依法作出（2016）黑0622财保73号民事裁定，对上述存款予以冻结。2016年7月7日依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告高继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年10月20日和2015年11月5日向原告共借款148800元现金，当时约定该款在2015年12月10日之前还清，如到期未还，按月利率3分计算逾期利息。现借款期限届满，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款148800元，并按月利率2分给付逾期利息自2015年12月10日至实际给付之日；2、本案案件受理费和保全申请费由被告承担。
被告高继成缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据二张，欲证明被告分别于2015年10月20日向原告借款12万元，2015年11月5日向原告借款28800元，两笔借款均约定于2015年12月10日之前还清，如到期未还，按月利率3分计算逾期利息。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
被告高继成分别于2015年10月20日向原告借款12万元，2015年11月5日向原告借款28800元，两笔借款均约定于2015年12月10日之前还清，如到期未还，按月利率3分计算逾期利息。现原告持有借据，诉至法院要求被告立即偿还借款148800元，并按月利率2分给付逾期利息自2015年12月10日至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利息月利率为3分，已超过法律规定上限，现原告诉请按月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全而缴纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告高继成于本判决生效之日起三日内清偿原告韩涛借款本金148800元及逾期利息（以借款本金148800元为基数，按月利率2%，自2015年12月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1638元，保全申请费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第301号
原告肖李金，男，身份证号码×××1717，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告陈景聪，男，身份证号码×××1715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告肖李金诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，审判员李炳文、人民陪审员苏平参加的合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告肖李金的委托代理人刘权到庭参加了诉讼，被告陈景聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖李金诉称，2014年3月20日，被告向原告借款人民币50000元，定于2014年7月30日前还清，逾期不还清的，被告应承担人民币3000元的违约金。原告已经按借条的约定履行了出借义务，但借款期限届满，被告无法按时还款。原告多次要求被告按约定还款，但被告以种种理由拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告清偿借款人民币50000元给原告；2、被告支付逾期还款的违约金3000元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告肖李金为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借条》；4、《账户交易明细》
被告陈景聪在法定期限既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月13日，被告陈景聪以经济困难为由向原告借款本金人民币50000元，定于2014年7月30日前还清，逾期不还，被告应承担违约金人民币3000元。当日，原告按合同约定向被告陈景聪全额提供了人民币50000元借款。但借款期限届满后，被告陈景聪未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告为维护的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案中，原告已依约向被告提供借款人民币50000元。但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还全部借款本金，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币50000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付违约金人民币3000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告该请求依法有据，本院予以支持。被告陈景聪经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖李金偿还借款本金人民币50000元。
二、被告陈景聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖李金支付违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈景聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
审 判 员 李炳文
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初270号
原告王光宇，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人唐才义，贵州省正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗宁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告王光宇诉被告罗宁民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员黄大华、王汝健参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王光宇及其委托代理人唐才义到庭参加了诉讼，被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宇诉称：2014年7月27日被告罗宁向原告王光宇借款30000元，约定还款期限为2014年12月5日。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款30000元及从2014年12月5日起按同期银行贷款利率计息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月27日，被告罗宁向原告王光宇出具借条一张，载明“罗宁今日在王光宇处借款人民币叁万元整（小写：30000）。于2014年12月5日还清”。庭审中，原告王光宇陈述在借款当日交付现金19700元，后通过银行转账四次共计10300元，并向本院提交四张银行凭证予以证明，分别是2014年8月6日3000元、2014年9月13日2000元、2014年10月4日5000元、2015年1月7日300元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗宁向原告王光宇借款30000元的事实，有借条和银行凭证为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年12月5日起按银行同期贷款利率计算利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告的该项诉请，因最后一次支付借款300元系在约定还款期限之后，不宜计算利息，对其他借款29700元，应自2014年12月6日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止，但不能超过年利率6%。被告罗宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王光宇借款本金30000元，并以29700元为本金从2014年12月6日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止（不能超过年利率6%，超过部分不予支持）；
二、驳回原告王光宇其他诉讼请求。
案件受理费560元、公告费400元，共计960元，由被告罗宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 黄大华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭吉飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保78号
申请人：云南浩恒矿业有限公司。
住所地：昆明市西山区昆州路。
法定代表人：孙长春，总经理。
组织机构代码：7846XXXX-X。
委托代理人：薛小强，公司员工，特别授权代理。
被申请人：杨双有，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：曲靖市麒麟区东山镇。
被申请人：赵稳菊，女，汉族，1983年10月29日出生，住址：曲靖市麒麟区东山镇8。
申请人云南浩恒矿业有限公司于2017年7月31日向�院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨双有、赵稳菊承租的“神钢牌”SKXXXLC-
X型挖掘机一台（出厂编号：LL13-CXXXX，发动机号：J05E-TBPXXXX）采取保全措施。申请人自愿以现金人民币400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人杨双有、赵稳菊承租的“神钢牌”SKXXXLC-X型挖掘机一台（出厂编号：LL13-CXXXX，发动机号：J05E-TBPXXXX）。
案件申请费2520元，由申请人云南浩恒矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年八月一日
书记员 游天宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1365号
申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司，组织机构代码75053103-8，住所地常州市新北区府琛花园1幢601室。
法定代表人胡锦敏，该公司董事长。
被执行人常州淹城铸造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大坝村。
法定代表人许中华，该公司董事长。
申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司与被执行人常州淹城铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）武商初字第1676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州淹城铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司支付货款2193378.85元及利息40000元（自2015年9月1日起至2015年12月30日止，以2193378.85元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息），案件受理费24348元，合计人民币2257726.85元。因被执行人常州淹城铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，案外人许星（系许中华之子）、许中华、陈彩芳（系许中华之妻）自愿把按份共有的位于常州市武进区牛塘镇师源路90号房屋一套（建筑面积141.19平方米）用于抵偿债务，经江苏鑫洋土地房地产评估有限公司苏鑫房估（2016）司字第034号房地产估价报告，该套房产市场价值为924000元。申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司同意接受此房屋，并以此价格用于被执行人抵偿部分货款。另查明，被执行人常州淹城铸造有限公司尚欠外债较多。查被执行人常州淹城铸造有限公司银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位1340826.85元（包括7100元评估费）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州市鹏锦商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州淹城铸造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹玉玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终396号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2006年10月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日。2007年12月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日作出（2016）浙0212刑初940号刑事判决。原审判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第122号
原告刘海春。
委托代理人李俊。
被告周世刚。
原告刘海春与被告周世刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员徐旭适�简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告周世刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，2014年10月20日，被告因资金紧张，向原告得现金9元，被告于当天亲笔书写借条一张，载明：“兹因周世刚近来资金紧张，而向刘海春借款，共借人民币9万元整。”现原告多次找被告要求偿还借款，被告总找各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90，000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周世刚未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款90，000.00元，并出具借条与原告执存，该借条为格式合同，其主要内容为：“周世刚近来资金紧张，而向刘海春借款，共借人民币9万元整（九万元正）2014年10月20日”。�原告多次催收未果。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。
2014年12月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2015）雁江民保字第9号民事裁定，依法对被告周世刚的车辆进行了查封，保全费920元。
上列事实，有原告陈述、身份证、借条等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款、利息，其提供了借条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款义务，因双方无利息约定，视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世刚自本判决生效之日起三日内偿还原告刘海春借款90，000.00元及利息（按中国人民银行同期、同类、同档贷款利率，从2014年12月16日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，财产保全费920元，共计1，945元，由被告周世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李貌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更234号
罪犯马明德，男，1964年10月20日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2014年8月18日以(2014)临刑终字第28号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1500元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为204分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为285分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减刑八个月(刑期自2013年9月17日起至2020年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第599号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，57岁（1957年10月1日出生）。1974年，因持械打架和偷窃被拘留教育两次。1977年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1993年9月4日，因嫖娼被北京市公安局朝阳分局收容教育六个月。2008年1月5日，因赌博被北京市公安局朝阳分局治安拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被害人王×2、被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人王×1因房产纠纷与其父、兄在通州区人民法院张家湾法庭进行诉讼；当日15时许，在张家湾法庭大门外，被告人王×1及王×3、王×4与王×5、王×2、王×6发生争吵并互殴，互殴中，被告人王×1持铁管等物将王×5、王×2打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×5身体损伤程度为轻伤一级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×2身体损伤程度为轻伤二级；2015年3月25日，被告人王×1经民警电话通知自行到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×5、王×2的陈述，证人王×6、王×3、王×4、王×7、张×的证言，被告人王×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、毒检送检流程表、刑事判决书、收容教育决定书、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵海莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1006号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌建刚，男，1982年10月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市越城区。2007年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人凌建刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官郝某、被告人凌建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年5月11日下午，被告人凌建刚在绍兴市越城区稽山公园一茶室卫生间门口，利用被害人杨某放在储物箱雨披内的钥匙，开锁窃得杨停放的价值人民币925元的海尔曼斯电动自行车1辆。
2.2017年8月29日凌晨，被告人凌建刚在绍兴市越城区凉亭旁，采用搭线启动方式，窃得被害人郑某1停放的价值人民币2560元的爱玛电动自行车1辆。
3.2017年9月1日晚上，被告人凌建刚在绍兴市越城区融创越州府门口公交站台旁，采用上述方式，窃得被害人黄某停放的价值人民币2850元的尚领小龟王电动自行车1辆（已发还）。
2017年9月2日，被告人凌建刚在绍兴市越城区华夏银行附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人凌建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、郑某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
行政处罚决定书证实被告人凌建刚因本案第一节事实于2017年5月12日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留14日。
刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人凌建刚的前科情况。
本院认为，被告人凌建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。除构成累犯外，被告人凌建刚还有其他故意犯罪前科，且本案未能全部追赃，可酌情对其从重处罚。被告人凌建刚能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被执行的行政拘留可一日折抵一日刑期，即自二〇一七年九月二日起至二〇一八年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人凌建刚折价退赔；扣押在公安机关的螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1006号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人凌建刚，男，1982年10月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市越城区。2007年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人凌建刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官郝某、被告人凌建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年5月11日下午，被告人凌建刚在绍兴市越城区稽山公园一茶室卫生间门口，利用被害人杨某放在储物箱雨披内的钥匙，开锁窃得杨停放的价值人民币925元的海尔曼斯电动自行车1辆。2.2017年8月29日凌晨，被告人凌建刚在绍兴市越城区凉亭旁，采用搭线启动方式，窃得被害人郑某1停放的价值人民币2560元的爱玛电动自行车1辆。3.2017年9月1日晚上，被告人凌建刚在绍兴市越城区融创越州府门口公交站台旁，采用上述方式，窃得被害人黄某停放的价值人民币2850元的尚领小龟王电动自行车1辆（已发还）。2017年9月2日，被告人凌建刚在绍兴市越城区华夏银行附近被警察抓获归案。上述事实，被告人凌建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、郑某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。行政处罚决定书证实被告人凌建刚因本案第一节事实于2017年5月12日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留14日。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人凌建刚的前科情况。本院认为，被告人凌建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。除构成累犯外，被告人凌建刚还有其他故意犯罪前科，且本案未能全部追赃，可酌情对其从重处罚。被告人凌建刚能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被执行的行政拘留可一日折抵一日刑期，即自二〇一七年九月二日起至二〇一八年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物责令被告人凌建刚折价退赔；扣押在公安机关的螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一七年十一月二十七日书记员  李奕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1853号
上诉人（原审原告）：蔡一红，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢维香，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：卢纯金，男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人蔡一红因与被上诉人邢维香、卢纯金民间借贷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡一红及其委托诉讼代理人王立强、孙昊，被上诉人卢纯金到庭参加诉讼。被上诉人邢维香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡一红上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人连带偿还上诉人借款380000元；2.诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人卢纯金2014年9月29日的银行转账与本案没有关联性，并非偿还的是本案的借款，请求查明事实，依法改判。
邢维香未出庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人卢纯金辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
蔡一红向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还借款380000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢维香与被告卢纯金原系夫妻关系，二被告于2015年3月31日在东丽区民政局协议离婚，双方约定坐落于天津市××街务本村××区××号房屋归被告卢纯金，债务各自承担。被告邢维香与原告系朋友关系，被告邢维香多次向原告及他人借款，其中2013年4月1日、4月8日分别向陈洪斌借款各30000元，陈洪斌系原告外甥；向原告借款的时间及金额为：2013年4月10日借130000元，2014年1月25日借60000元，2014年10月1日借28000元，2014年10月19日借18400元，2014年11月9日借50000元，2014年12月7日借65000元。被告于2014年9月29日偿还了30000元。被告卢纯金通过银行转账于2014年9月29日偿还原告310000元，2014年12月31日偿还10000元，2015年11月9日偿还5000元，2015年11月30日偿还5000元。2015年4月23日，原告与被告邢维香签订房屋抵押借款协议，被告邢维香在协议中确认从2013年因做生意向原告借款380000元，并将自己2016年还迁的90平米住房抵给原告。
一审法院认为，原告持有被告邢维香为陈洪斌出具的借条，陈洪斌作为证人出庭证实被告邢维香并未向其借款，结合原告提供的房屋抵押借款协议，能够证实该两笔款项是被告邢维香向原告所借，被告邢维香自2013年起向原告借款合计411400元。原告与被告邢维香签订的房屋抵押借款协议，能够确认被告邢维香向原告借款的数额，但该协议未体现被告卢纯金的还款事实，被告卢纯金于2014年9月29日通过银行转账向原告偿还310000元，应是对之前的债务进行清偿，原告虽提出异议，但并未提供证据证实还有其他借款存在，尤其原告在庭审当中表示被告邢维香于2013年4月1日向其借款时，考虑双方关系，担心被告邢维香无法偿还，故以陈洪斌的名义出借，以此看出之前被告并不存在向原告借款的情况。2014年9月29日之后，被告邢维香向原告借款的金额为161400元，被告卢纯金也向原告偿还了20000元，表明被告卢纯金对于被告邢维香的借款是默认的，故被告卢纯金也应和被告邢维香一起承担偿还原告未清偿的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邢维香与被告卢纯金于本判决生效之日起十日内返还原告蔡一红借款141400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡一红其他诉讼请求。案件受理费7000元，原告负担2872元，由二被告负担3128元。公告费300元，由二被告承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人卢纯金于2014年9月29日通过银行向上诉人转账310000元，上诉人亦认可收到该款，但主张收到的上述款项是卢纯金偿还邢维香2013年4月之前对其的借款，上诉人对该事实未能提交证据证明。原审法院依在案证据判决邢维香与卢纯金返还原告蔡一红借款141400元并无不妥，本院应予维持。上诉人主张邢维香与卢纯金共同偿还借款380000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，蔡一红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4879元，公告费560元，由上诉人蔡一红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕琳超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第424号
罪犯罗席林，男，1990年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）筑刑一终字第91号刑事裁定，以被告人罗席林犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月6日起至2024年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗席林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年9月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗席林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年8月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执745号
申请执行人宋锡踊，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地胶州市胶州市九龙街道办事处前海庄。
负责人宋俭清，村委会主任。
申请执行人宋锡踊与被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会劳务合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第590号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为21542.96元。
在执行过程中，本院发还被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会交来的案款21542.96元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人宋锡踊同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 辛 泉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00041号
申请人重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，组织机构代码78749484-0。
法定代表人胡彬，该公司总经理。
委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝。
2014年11月10日，申请人重庆伟岸房地产开发有限公司（以下简称：伟岸公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆东泉房地产开发有限公司（以下简称：东泉公司）名下位于重庆市璧山区璧泉街道大堰、塘湾、芋河璧青公司东侧土地使用权（房地产权证编号：212房地证2011字第03596号，面积13800平方米），并就所得价款在借款本金5000万元、利息（以5000万元为基数，从2014年4月2日起至2014年10月1日止，按年利率7.938%计算，并扣除借款人重庆市江南金属材料公司（以下简称：江南公司）已支付的借款利息1885275元）、罚息（以5000万为基数，从2014年10月2日起至付清之日止，按年利率11.907%计算）范围内优先受偿。
本院查明：2013年4月12日，江南公司与广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称：南粤银行重庆分行）签订《最高额融资合同》，约定江南公司可在2013年4月12日至2014年4月11日期间向南粤银行重庆分行申请使用最高融资额度1700万，江南公司可在该额度内一次或分次使用融资额度，每笔最高额融资资金的使用期限依具体业务合同的约定。
2013年4月12日，被申请人东泉公司与南粤银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，约定东泉公司愿意提供抵押担保以确保2013年4月12日至2014年4月11日期间债务人江南公司在1700万最高债权余额内与南粤银行重庆分行签订的所有主合同项下债务人的义务得到切实履行；抵押物为东泉公司名下位于璧山区璧泉街道大堰、塘湾、芋河璧青公路东侧土地使用权（房地产权证编号：212房地证2011第03589号，面积13800平方米）；东泉公司抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息；南粤银行重庆分行依法将主债权转让给第三人，东泉公司仍在原抵押担保范围内继续承担担保责任。双方对抵押物办理了抵押登记。
2014年4月2日，江南公司与南粤银行重庆分行签订《借款合同》，约定江南公司向南粤银行重庆分行借款5000万，借款用途为购买钢材，借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日，借款利率为7.938%；单笔借款金额超过1000万元，南粤银行重庆分行采取受托支付方式向江南公司支付借款，受托支付是指南粤银行重庆分行根据江南公司的提款申请及支付委托，将款项直接支付给符合合同约定用途的江南公司交易对象；江南公司不能按期还款，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年4月2日，南粤银行重庆分行受江南公司委托将借款5000万元支付至重庆新洲钢铁有限公司。
2014年9月30日，南粤银行重庆分行与申请人伟岸公司签订《债权转让协议》，约定南粤银行重庆分行向伟岸公司转让《借款合同》项下南粤银行重庆分行对债务人江南公司享有的全部债权及该笔债权对应的南粤银行重庆分行对东泉公司享有的担保物权。
2014年9月30日，南粤银行重庆分行分别向江南公司、东泉公司发出《债权转让通知书》，载明南粤银行重庆分行已将《借款合同》项下南粤银行重庆分行享有的全部债权及对东泉公司名下权证号为212房地证2011字第03586号的土地使用权享有的抵押权转让给伟岸公司。2014年10月10日，江南公司、东泉公司分别在《债权转让通知书》回执上加盖印章。
据伟岸公司陈述，江南公司已按《借款合同》约定支付了借款利息1885275元。
本院认为，伟岸公司作为南粤银行重庆分行的债权转让的受让人以南粤银行重庆分行与被申请人东泉公司签订的《最高额抵押合同》以及南粤银行重庆分行与申请人伟岸公司签订的《债权转让协议》约定请求实现抵押权，因其债权金额无相关证据核实确定，加之申请人对东泉公司提供的抵押物现状未能提供相关证据，且无法确定该抵押物是否涉及其他权利人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆伟岸房地产开发有限公司的申请。
申请费100元，由申请人重庆伟岸房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 郭 渝
二〇一四年十二月九日
书记员 张曾洁
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初57号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符国良，男，1976年3月10日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人符国良犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员曾繁平出庭支持公诉。被告人符国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2016年5月5日22时09分许，符国良在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶号牌为琼D****9号普通两轮摩托车在道路上行驶，车辆行驶至白沙县城牙叉中路三角楼路段时，被白沙县公安局交警大队的执勤民警当场查获。随后民警立即带符国良到白沙县人民医院对其抽血取样，经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，符国良血样中含有酒精，其浓度为214mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验临界值》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人符国良在开庭审理过程中亦无异议,且有：1．书证：常住人口登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表；2.证人符某某、符某甲、符某乙的证言；3.被告人符国良的供述与辩解；4.法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符国良到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年七月七日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第476号
申请执行人余庆县花山苗族乡蕊园春茶叶种植农民专业合作社，住所地余庆县花山乡。
法定代表人苟正书，系该社理事长。
被执行人陈秀益，男，1968年2月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2013）瓮民初字第26号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项载明：被告陈秀益于本判决生效之日起，停止对原告余庆县花山苗族乡蕊园春茶叶种植农民专业合作社承租的被告陈秀益土地的侵害。因被执行人陈秀益未按生效法律文书判决内容履行，判决生效后仍然占用该承租地，申请执行人余庆县花山苗族乡蕊园春茶叶种植农民专业合作社于2015年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，因申请执行人余庆县花山苗族乡蕊园春茶叶种植农民专业合作社不在上述判决土地上开展种植，为向本院申请撤回执行申请。经审查，该行为是权利人对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1007号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
�执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款366,000元，律师费5555元、案件受理费6873元、诉讼保全费555元，共计563,446元，并缴纳执行费8034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4275号
原告:赵忠生，男，1966年6月22日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被告:严金荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告赵忠生与被告严金荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币170000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告严金荣银行存款人民币170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十月二十一日
书记员 方依云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第0100号
原告严某。
被告钟某。
本院于2015年4月17日受理了原告严某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，因被告下落不明需公告送达，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理本案。现因原告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘强生
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 沈 琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙晓岚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初415号
原告耿小燕。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告薛刚，无固定职业。
原告耿小燕诉被告薛刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小燕到庭参加诉讼，被告薛刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿小燕诉称：被告薛刚于2012年12月14日向案外人徐媛媛借款51500元，约定于2012年12月24日还款，按月息3%计算利息，原告耿小燕为51500元借款提供了连带保证责任的担保。因被告薛刚未偿还借款，原告于2014年12月24日代被告偿还徐媛媛51500元及利息500元。依据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告52000元及利息（利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告薛刚于2012年12月14日向案外人徐媛媛借款51500元，双方约定于2012年12月24日还款，按月息3%计算利息，原告耿小燕为51500元的借款提供了连带保证责任的担保。因借款到期后，被告薛刚没有还款，徐媛媛将薛刚、耿小燕诉至本院，本院作出（2013）港民初字第1283号民事判决，判决薛刚给付徐媛媛借款本金51500元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月14起计算至本判决确定的给付之日止），耿小燕对51500元的借款本金及利息承担连带偿还责任。上述判决作出后，被告薛刚没有履行还款义务，徐媛媛申请执行后，被告薛刚仍然没有履行还款义务，2015年2月15日原告耿小燕履行保证义务，代薛刚向徐媛媛偿还借款本金51500元及利息500元合计52000元。
上述事实有（2013）港民初字第1283号民事判决、强制执行申请书、确认书、（2015）港执恢字第00073号执行裁定书及结案通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告耿小燕已经承担了保证责任，代被告薛刚向徐媛媛清偿借款本金51500元及利息500元合计52000元，原告耿小燕有权向被告薛刚追偿，因此，本院对原告耿小燕要求被告薛刚给付52000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息自原告代偿款项的次日即2015年2月16日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿小燕52000元及利息（利息自2015年2月16日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 唐崇新
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保责任的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初415号原告耿小燕。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告薛刚，无固定职业。原告耿小燕诉被告薛刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小燕到庭参加诉讼，被告薛刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿小燕诉称：被告薛刚于2012年12月14日向案外人徐媛媛借款51500元，约定于2012年12月24日还款，按月息3%计算利息，原告耿小燕为51500元借款提供了连带保证责任的担保。因被告薛刚未偿还借款，原告于2014年12月24日代被告偿还徐媛媛51500元及利息500元。依据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告52000元及利息（利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告薛刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告薛刚于2012年12月14日向案外人徐媛媛借款51500元，双方约定于2012年12月24日还款，按月息3%计算利息，原告耿小燕为51500元的借款提供了连带保证责任的担保。因借款到期后，被告薛刚没有还款，徐媛媛将薛刚、耿小燕诉至本院，本院作出（2013）港民初字第1283号民事判决，判决薛刚给付徐媛媛借款本金51500元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月14起计算至本判决确定的给付之日止），耿小燕对51500元的借款本金及利息承担连带偿还责任。上述判决作出后，被告薛刚没有履行还款义务，徐媛媛申请执行后，被告薛刚仍然没有履行还款义务，2015年2月15日原告耿小燕履行保证义务，代薛刚向徐媛媛偿还借款本金51500元及利息500元合计52000元。上述事实有（2013）港民初字第1283号民事判决、强制执行申请书、确认书、（2015）港执恢字第00073号执行裁定书及结案通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告耿小燕已经承担了保证责任，代被告薛刚向徐媛媛清偿借款本金51500元及利息500元合计52000元，原告耿小燕有权向被告薛刚追偿，因此，本院对原告耿小燕要求被告薛刚给付52000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息自原告代偿款项的次日即2015年2月16日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿小燕52000元及利息（利息自2015年2月16日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  唐崇新人民陪审员  王 娟二〇一六年五月五日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保责任的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3104号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码证70912856-2，地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人刘刚，系公司理事长。
委托代理人陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日，系该社职工。
被告兰岳利，男，汉族，生于1948年11月5日，城镇居民。
被告周敏，男，汉族，生于1958年12月18日，城镇居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告兰岳利、周敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何萍担任审判长，与代理审判员钟金位、人民陪审员伍远江组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告兰岳利经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告周敏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告兰岳利于2010年3月31日在罗渡信用社借款人民币15万元，借款时被告周敏自愿用广安市广安区五福南路101号商住房为本笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。二被告借款后未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金15万元及利息（含复息、罚息）；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰岳利辩称，被告在岳池县农村信用合作联社借款时间初期为2007年3月，2010年3月31日是借款3年满后展期时间。该笔借款不属于被告兰岳利私人借款，实际借款人是岳池花园大酒店有限责任公司，款项全部用于酒店开支使用。
被告周敏未作答辩。
经审理查明，2007年2月3日被告兰岳利在原告岳池县农村信用合作联社抵押借款人民币15万元。2010年1月21日到期后，原告与被告兰岳利于2010年3月30日签订借新还旧《借款合同》，被告周敏为该笔借款提供抵押担保，同日原告与被告周敏签订《抵押合同》。《借款合同》主要约定：原告在2010年3月30日至2013年3月30日的期间内，向被告兰岳利提供借款人民币15万元，执行借款月利率8.55‰；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为固定利率为17.1‰，贷款逾期的罚息利率为固定利率12.825‰；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。《抵押合同》约定抵押人周敏将位于四川省广安市广安区五福南路101号、二层城镇混合住宅及商业用房设立抵押借款担保，并办理了抵押登记。2010年3月31日四川省农村信用社出具借款借据，借款日期2010年3月31日，借款到期日2013年3月31日。2010年4月3日岳池花园大酒店有限责任公司对该笔借款出具《书面借款归还承诺》，公司股东杨治伟、夏劲松签字认可。被告从2011年12月30日起开始拖欠借款期间的利息，还款期限届满后被告未予按时归还，原告于2013年9月9日向被告兰岳利送达了到期贷款催收通知书，同年9月13日被告兰岳利予以签收确认。
上述事实，有原告岳池县农村信用合作联社提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及被告居民身份证复印件、被告兰岳利的借款申请书、借款合同复印件、抵押合同复印件、被告周敏房产的所有权证、土地使用权证复印件、广安市房广房他证字第000134**号复印件、借款收据复印件、借款催收通知书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告兰岳利之间签订的金融借款合同，合法有效，被告兰岳利欠原告借款本金人民币15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告兰岳利辩称，该借款系被告以私人名义为岳池县花园大酒店有限责任公司借款，并且岳池县花园大酒店有限责任公司向被告兰岳利出具了《借款归还承诺》，本院认为被告兰岳利与岳池县花园大酒店有限责任公司之间的行为，不属于本案审理的范围，根据合同相对性，被告兰岳利可另行提起诉讼，故对被告的这一辩称不予支持。原告要求被告兰岳利偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告兰岳利按合同约定给付借款利息、罚息、复利，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。同时被告周敏将其坐落于四川省广安市广安区五福南路101号、二层城镇混合住宅及商业用房为上述借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告请求对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告兰岳利于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息从2011年12月30日起按借款合同约定计算至付清款之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告周敏所有的坐落于四川省广安市广安区五福南路101号、二层城镇混合住宅及商业用房在借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取3000元，由被告兰岳利、周敏负担（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告兰岳利、周敏直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 钟金位
人民陪审员 伍远江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈芸莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1398号
原告：周梦夫，男，1991年8月21日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所律师。
被告:厉礼敏，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告周梦夫与被告厉礼敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告厉礼敏支付原告人民币1412500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理，后因被告厉礼敏下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，原告周梦夫的委托代理人陈礼义到庭参加诉讼，被告厉礼敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告周梦夫与被告厉礼敏曾有多笔经济往来。2014年11月11日，被告厉礼敏向原告借款930000元，并出具一张借据交原告收执。借据上载明：“兹有厉礼敏今向周梦夫借款人民币玖拾叁万元正（930000），借款期限为2014年11月11号至2014年12月10号止，厉礼敏已云Ａ×××××作为质押，到期未偿还，出借人有权采取法律措施，追回相应款项。借款人：厉礼敏”。同日，原告通过银行向被告转帐930000元，被告将借据上约定车辆交付原告。2015年5月8日、5月9日、5月14日、5月23日，原告通过银行分别转帐给被告100000元、142500元、90000元、150000元，共计482500元。后被告陆续向原告支付款项129945元。另外，被告于5月11日、5月12日分别通过银行向原告偿还款项70000元、31000元，共计101000元，剩余款项未予清偿。
另查明，车牌为云Ａ×××××的车辆已于2015年6月出售，原告所得价款为320000元。
另外，原告周梦夫曾向本院提出起诉，后原告于2015年2月1日提出撤诉，本院依法准许做出（2015）丽青商初字第867号民事裁定书，相关借据原件保存在上述案件中。
上述事实有借据复印件、银行卡客户交易查询单、银行卡明细帐、周梦夫情况说明、（2015）丽青商初字第867号民事裁定书、原告电话笔录、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告周梦夫与被告厉礼敏之间系借款合同关系。关于借款本金，被告厉礼敏向原告出具的借条为930000元，另外482500元系原告向被告帐户转帐凭证。原告持有转帐凭证向被告主张权利，虽然该部分款项被告未向原告出具借条，但鉴于双方有多笔经济往来，多次银行转账均基于双方相互信赖而为，原告关于该部分款项系双方口头约定事后补写借款凭证，因次月被告即无法联系故未能提交借条的说明亦为合理，且被告厉礼敏对该482500元款项用途并未到庭提出抗辩，故本院认定482500元亦为被告厉礼敏向原告所借借款，被告厉礼敏向原告周梦夫借款金额应为930000＋482500=1412500元。被告已偿还101000元借款本金，应在借款总额中予以扣除。同时，原告主张被告曾以930000元借款本金按月利率2.5%支付利息至2015年4月30日，经计算，该笔款项应为129945元，因双方在借款合同中对利息没有约定，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方对利息未作约定，该笔款项认定为偿还本金，应在借款本金中予以扣除，故被告厉礼敏尚欠原告的借款本金为1412500－101000－129945=1181555元。另外，在审理过程中，原告自认被告厉礼敏提供质押的车牌号为云Ａ×××××的车辆，在质押前曾为其他债权人设立抵押权并依法登记，虽然车辆现已被原告以320000元的价格私自出售，但因该车辆另有抵押权同时存在，故对该笔车辆出售所得款项在本案中不予评价及处理。被告厉礼敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉礼敏在本判决生效后十日内偿还给原告周梦夫借款本金1181555元；
二、驳回原告周梦夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17512元，由原告周梦夫负担2078元，由被告厉礼敏负担15434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 孙仙妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第0092-2号
申请执行人陈诚，男，1982年2月2日生，汉族。
被执行人俞清，男，1980年6月6日生，汉族。
陈诚与俞清民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）相民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告俞清于本判决生效之日起十日内归还原告陈诚借款人民币50000元，并偿付该款自2009年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本案案件受理费1218元，公告费690元，合计人民币1908元，由被告俞清负担。
因俞清未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈诚于2012年12月28日向本院申请执行，要求俞清给付借款50000元并偿付该款自2009年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息及垫付的案受理费等1908元，合计支付人民币51908元。
本院依法受理了陈诚的执行申请后，于2012年12月28日向被执行人俞清邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年1月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。因被执行人迁移新址不明，信函被退回。期满后，被执行人俞清未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
执行过程中，查封了俞清名下位于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑房屋一套，建筑面积92.61平方米，但本案之查封系轮候查封，且该房屋的抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司，设定权利价值39万元。经查，苏州市住房置业担保有限公司已向苏州市姑苏区人民法院起诉俞清、董海风，该院已作出一审判决。目前，姑苏法院执行局正在执行该案。
本案执行中，本院向银行、车管等部门调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院向俞清住所地社区调查，社区反映，不知俞清现在何处，家中的三套拆迁房已被卖掉，父母也租房在外居住，俞清与董海风已离婚，家中无财产了；本院向俞清住所地观湖名苑物业管理处调查，该管理处反映，俞清自2011年11月失踪，光欠小区业主要有50-60万元，房屋一直空关；本院向董海风所在工作单位春申中学调查，该校反映董海风每月收入3000多元，现在外租住他人房屋。董海风向我院述称，据其了解，俞清欠债要有500-600万元，没有用到钱，其带小孩租住在外，收入维持基本生活。
2013年3月26日，法院书面通知申请执行人在十日内向本院提供被执行人俞清可供执行的财产或线索，逾期不提供的，依法将本案被裁定终结执行。后申请执行人均未向法院提供线索。
另查，2011年12月26日，董海凤向本院提起离婚诉讼。2012年6月14日，本院作出（2012）相少民初安第0003号民事判决书，该判决书判令：一、准许原告董海凤与被告俞清离婚。二、儿子俞天逸由原告董海凤抚养，被告俞清每月支付抚养费人民币400元至儿子18周岁止，该抚养费自本判决生效之月起，于每月月底前履行。本案案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告董海凤负担。
此外，俞清、董海风在我院及苏州其它法院所涉案件已有多件，我院已立执行案件四件，执行标的超过80多万元，均未有效执结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽查封俞清名下位于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑房屋一套，但本案之查封系轮候查封，且该房屋设定抵押权，目前本案不便处置。本院多次查询未查获被执行人俞清其他可供执行之财产，申请执行人又不能提供被执行人俞清其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。现申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0082号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月五日
书记员 孙墨琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1889号
原告翁阿香，女，1955年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人许和琪，系原告之子。
被告林鹏跃，男，1964年3月9日出生，汉族，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称永诚财险漳州公司）。
负责人沈志华，总经理。
委托代理人林少超，系该公司职员。
原告翁阿香与被告林鹏跃、永诚财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁阿香委托代理人、被告林鹏跃、被告永诚财险漳州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁阿香诉称，2013年11月26日被告林鹏跃驾驶闽D×××××号轿车沿国道福昆线从漳浦往漳州市区方向行驶至龙海市程溪镇浮山路段，与原告驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：翁阿香负事故的同等责任，林鹏跃负事故同等责任。原告受伤被送至漳州市医院住院治疗25天。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费35236.56元、后续治疗费8000元、误工费15060.3元、护理费2214.75元、住院伙食补助费375元、营养费7047.31元、交通费1500元，其余各项损失待鉴定后确定。2014年6月19日变更诉讼请求：误工费17275.05元、残疾赔偿金24605.24元、精神损害抚慰金8000元，其余同上次诉讼请求，以上共计83924.48元。因肇事车辆闽D×××××号轿车向被告永诚财险漳州公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，被告林鹏跃作为肇事车辆的实际车主应与保险公司共同赔偿原告上述各项经济损失。
被告永诚财险漳州公司辩称，医疗费应扣除非医保3785.56元，后续治疗费偏高以6000元为宜，误工费因原告在事故发生时已超过法定退休年龄不应支持，护理费、住院伙食补助费予以认可，同意原告的伤残等级鉴定意见书，精神损害抚慰金按3000元计算，营养费按2000元予以认可，交通费按250元认可，超过强制性部分商业险按50%计算。
被告林鹏跃辩称其同意按照责任比例承担非医保3785.56元，其垫付款12000元要求抵扣，其余答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年11月26日被告林鹏跃驾驶其所有的闽D×××××号轿车沿国道福昆线从漳浦往漳州市区方向行驶至龙海市程溪镇浮山路段，与原告驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：翁阿香负事故的同等责任，林鹏跃负事故同等责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗25天，花费医疗费35236.56元，其中非医保3785.56元。经治疗诊断为：左手第5近节指骨骨折、左侧腓骨下段骨折、急性颅脑损伤、左肺肺挫裂伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养，术后一年后骨折愈合后可手术取出内固定物，约需费用人民币8000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为翁阿香的伤残等级评定为十级伤残附加一处十级伤残。
另查明，闽D×××××号轿车向被告永诚财险漳州公司投保“交强险”及商业三者险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日，其中商业三者险的责任限额为50万。事故发生后，被告林鹏跃垫付原告医疗费12000元。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、漳州市医院诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告主张医疗费35236.56元，有相关医疗票据为据，其中非医保3785.56元，被告林鹏跃对其无异议，故本院予以支持；主张护理费2214.75元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金24605.24元，符合相关法律规定，本院予以采纳；主张误工费17275.05元偏高，被告永诚财险漳州公司认为原告已超过55周岁不应支持误工费，本院认为原告在事故发生时未满六十周岁应予以支持误工费，同时根据原告的伤情，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情确定原告的误工费为10630.8元（120＊88.74）；主张后续治疗费8000元，有相关医嘱建议，本院予以支持；主张营养费7047.31元偏高，本院确定为3523.66元；主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院确定为6000元；主张交通费1500元偏高，本院确定为250元。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：1、医疗费35236.56元（其中非医保3785.56元）、住院伙食补助费375元、营养费3523.66元、后续治疗费8000元；2.护理费2214.75元、误工费10630.8元、残疾赔偿金24605.24元、精神损害抚慰金6000元、交通费250元，共计90836.01元。
关于责任承担问题。原告主张被告林鹏跃作为车辆的实际所有者且系直接侵权人应承担本案的赔偿责任，本院予以支持。根据本案的事实，被告林鹏跃应当承担50%的赔偿责任。被告永诚财险漳州公司系肇事车辆闽D×××××号轿车“交强险”及商业险的保险人，应首先在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并根据保险合同约定对原告超出“交强险”责任限额范围的损失承担50%赔偿责任。
综上，被告永诚财险漳州公司应在“交强险”的范围内赔偿原告53700.79元【医疗限额10000元＋伤残限额43700.79】，在商业险范围内赔偿原告16674.83元【（医疗限额47135.22-10000-非医保3785.56）＊50%】。被告林鹏跃赔偿原告经济损失1892.78元【非医保3785.56＊50%】，其垫付款12000元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司漳州中心支公司应给付原告翁阿香保险金70375.62元。
二、被告林鹏跃应给付原告翁阿香赔偿款1892.78元，其垫付款12000元可以抵扣。
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告翁阿香其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，适用简易程序减半交纳1193元，原告翁阿香负担244元，被告林鹏跃负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晶晶
二〇一四年七月四日
书记员 黄佳蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初905号
原告赵忠贵，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200060
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200610861531
委托代理人李栋，清镇市生态文明局工作人员。
第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡。
法定代表人李斌，乡长。
委托代理人王国安，贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府法律顾问。
第三人贵阳市百花湖乡竹林村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村。
法定代表人叶永波，主任。
第三人高列元，男，1950年5月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告赵忠贵诉被告清镇市人民政府、第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称“百花湖乡政府”）、百花湖乡竹林村村民委员会（以下简称“竹林村委会”）、高列元资源行政管理土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵忠贵诉称：1980年，清镇市人民政府依照国家林改政策将位于百花湖乡竹林村上寨组地名为“核桃冲”的一副山林划给原告作为自留山，并于1981年为原告颁发了自留山证。1999年4月，百花湖乡竹林村委会将属于涉案土地出租给高列元。2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号文件，将包括原告土地在内的林地收回村集体。被告的上述行政行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。
本院经审理查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初905号原告赵忠贵，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省。委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200060被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200610861531委托代理人李栋，清镇市生态文明局工作人员。第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡。法定代表人李斌，乡长。委托代理人王国安，贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府法律顾问。第三人贵阳市百花湖乡竹林村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村。法定代表人叶永波，主任。第三人高列元，男，1950年5月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告赵忠贵诉被告清镇市人民政府、第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称“百花湖乡政府”）、百花湖乡竹林村村民委员会（以下简称“竹林村委会”）、高列元资源行政管理土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵忠贵诉称：1980年，清镇市人民政府依照国家林改政策将位于百花湖乡竹林村上寨组地名为“核桃冲”的一副山林划给原告作为自留山，并于1981年为原告颁发了自留山证。1999年4月，百花湖乡竹林村委会将属于涉案土地出租给高列元。2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号文件，将包括原告土地在内的林地收回村集体。被告的上述行政行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。本院经审理查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定如下：驳回原告赵忠贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年五月十日书 记 员  吴冬梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初398号
原告：詹某，男，1986年6月25日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：梁某，女，1960年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘忠玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1952号
罪犯邹文，男，1991年9月29日生，汉族，四川省万源市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月29日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第620号刑事判决，认定邹文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217660.97元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹文的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第432号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年7月11日23时23分许，被告人岳某某饮酒后驾驶川YB96**小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为169.8mg／ml，随后民警将其带至巴州区人民医院准备提取岳某某血液时，岳某某趁机逃脱。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，查获经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人董某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人岳某某逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人岳某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。审理中，被告人岳某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第764号
申请执行人张吉花，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人胡海军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
张吉花与胡海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第850号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行义务。但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭志军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4000号
申请执行人：李斌，男，汉族，1969年9月27日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人李斌与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6943号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人李斌工资款17000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份�向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1802号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈文龙，无业。曾因犯抢劫罪于2007年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人币1000元（刑期自2014年12月22日起至2015年11月21日止）。因本案于2015年7月21日被押回重审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温晓静，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陈文龙及援助辩护人温晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日凌晨，被告人陈文龙通过攀爬窗户的方法，潜入温州市鹿城区滨江街道蒲鞋市新村××幢××室内，趁被害人古某睡着之际，窃取古某的“苹果”IPAD2一台（价值人民币1033元）、魅族手机一只（价值人民币1240元）、白金项链一条（无法估价）。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人陈文龙在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人温晓静就被告人陈文龙上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。另，被告人陈文龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈文龙退赔违法所得人民币2273元及其它违法所得，返还给被害人古某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。