贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第785号
原告（反诉被告）马庭学，男，1972年9月14日生，苗族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）何况，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告（反诉原告）况国江，男，1980年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）张安剑，男，1957年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，系况国江亲属。
原告马庭学诉被告况国江排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，被告况国江应诉后提起反诉，本院于2015年6月8日对反诉立案受理，并决定将本诉和反诉合并，由审判员曾昌明适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。马庭学及其委托代理人何况、况国江及其委托代理人张安剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭学诉称，原告户籍地为金沙县平坝镇，原告于2008年受让了大田乡大田村大树组村民高云志承包地一幅，2010年在该土地上修建了房屋，2013年农历十二月在该土地上修建炕房及圈舍时，受到被告况国江阻拦。2014年农历正月十七，被告将原告修建的圈舍及炕房楼平全部打烂，原告多次找到乡政府、司法所调解未果。原告在受让该土地前，已找被告协商，修建房屋后剩余土地将用于修建圈舍及炕房，被告明确表示同意，并提出如果修建圈舍，所做烘炕要糊好的要求。原告受让高云志土地使用权时，被告已将其祖坟用水泥砖修建了围墙，原告受让的土地位于被告家坟墓围墙之外。原告修建圈舍及炕房，用去水泥15包，砂1.5立方米，修建人工12个，按现行市场价格，水泥每包22.00元（含运费）计330.00元，1.5立方米砂（含运费）260.00元，修建工人工资按2012年建筑业职工平均工资36，556.00元／年计算，12个人工需工资1，200.00元，合计1，790.00元。综上，原告在自己受让取得使用权的土地上修建房屋及附属设施，并未对被告生产、生活造成影响。原告修建的圈舍及炕房，是原告合法财产，应当受到法律的保护，被告对原告损失应当依法予以赔偿，并对原告修建炕房及圈舍行为停止侵害、排除妨碍。故起诉请求判决被告对原告修建圈舍及炕房停止侵害，不得对原告修建行为进行妨碍；被告赔偿原告圈舍及炕房损失人民币1，790.00元；诉讼费由被告承担。
被告况国江辩称，马庭学建房占地是高云志卖给他的，修厕所的地不是高云志卖给他的，且不是承包地。马庭学所述况国江打坏其粪坑顶板属实，是一个4.8平方米的厕所混泥土板面，该板面损失约为400.00元。马庭学修房时找况国江的父亲口头协商过，当时要求与坟墓距离一米多，马庭学修厕所没有经过况国江同意和知晓。马庭学只能在现粪坑地修炕房，不能修厕所。况国江不同意马庭学的诉讼请求。对于损失，马庭学主张过高，同意按实际损失赔偿。
况国江反诉称，况国江家的祖坟是1971年安葬的，2010年马庭学修房时，确找过况国江父亲，称建房后剩余的土地再建烘房，况国江父亲答应其建烘炕包谷房，但需离坟右侧两米远。马庭学在况国江父亲亡故两年后，未告知况国江家，在晚上用无声炸药将坟地所在石山炸毁，在距离坟尾70公分左右处打下一米多深的大坑用作厕所粪坑。况国江家在祖坟两侧修建的四块水泥砖高的堡坎，是为了阻挡候马两姓村民的猪圈粪水。马庭学所述况国江打坏其楼平不实，所谓楼平其实是粪坑顶板。祖坟是后代追忆、祭祀先辈的特定场所，后人存在重大的精神寄托。坟墓的完整性应当包括坟墓周围一定的祭祀活动空间，马庭学在距离坟尾不足70公分的地方修建厕所，是侵犯坟墓完整性的行为，对况国江一家造成了精神伤害。综上，请求判决马庭学对况国江家坟地停止侵害，恢复坟地原状，并消除影响，就此事向况国江家赔礼道歉；马庭学赔偿况国江家因坟地受侵害所造成的精神损失5，000.00元；本诉和反诉诉讼费由马庭学承担。
马庭学对反诉答辩称，马庭学修建圈舍对况国江家祖坟未造成影响，也没有给况国江造成损失，不存在侵权，故请求判决驳回况国江的反诉请求。
马庭学为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金沙县大田乡大田村人民调解委员会《证明》。拟证明：马庭学修建的粪坑是况国江损坏的。
经质证，况国江无异议。
2、照片打印件二张（隔墙）。拟证明：况国江修建围墙隔挡坟墓的现状。
经质证，况国江无异议。
3、照片打印件四张（粪坑顶板）。拟证明：况国江损坏马庭学厕所的现状。
经质证，况国江无异议。
马庭学向本院提交以上证据经质证，况国江均无异议，本院予以认定。
况国江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
照片二张。拟证明：马庭学修建的厕所与况国江家祖坟的距离和马庭学房屋及况国江家坟墓的位置。
经质证，马庭学对证据的真实性无异议，称坟墓位置和距离不清楚，对关联性有异议。
况国江向本院提交的照片二张经质证，马庭学对证据的真实性无异议，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，马庭学系金沙县平坝镇人，2008年购买金沙县大田乡大田村大树组村民高云志承包地一幅，2010年开始在该土地上修建房屋，该房屋于2013年修建完毕。2013年清明节左右，况国江在其祖坟旁修建了隔墙。2013年农历七月左右，马庭学在其房屋后修建猪圈粪坑，双方发生争议。2014年3月7日（农历正月十七），况国江将马庭学修建的粪坑顶板打坏。双方的纠纷经金沙县大田乡大田村人民调解委员会调解未果，故马庭学向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求，况国江应诉后提起反诉，请求判决支持其如前反诉请求。
诉讼中，马庭学就其粪坑顶板损失未提供证据证明，况国江同意该损失按400.00元计算。
本院认为，况国江故意损坏马庭学粪坑顶板，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（4）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”的规定，况国江应立即停止对马庭学圈舍的侵害，并排除对马庭学修建圈舍行为的妨害，并赔偿马庭学粪坑顶板损失。对于马庭学粪坑顶板损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，但马庭学未提供证据证明其支出的建筑材料数量和工人工资，现况国江同意该损失按400.00元计算，本院予以确认，故况国江应赔偿马庭学粪坑顶板损失400.00元。对于马庭学超出以上数额的赔偿请求，本院不予支持。对于况国江的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，况国江未提供证据证明马庭学对其祖坟存在侵权行为及侵权后果，其应当承担举证不能的法律责任，加之马庭学拟建圈舍在况国江所建隔墙之外，故本院对其反诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）况国江立即停止对马庭学圈舍的侵害，并排除对马庭学修建圈舍行为的妨害；
二、由被告（反诉原告）况国江在本判决生效后10日内一次性赔偿原告（反诉被告）马庭学粪坑顶板损失人民币400.00元；
三、驳回原告（反诉被告）马庭学的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）况国江的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告（反诉被告）马庭学负担50.00元，由被告（反诉原告）况国江负担50.00元；反诉案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由被告（反诉原告）况国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年八月五日
书记员 祁登建