福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3318号
上诉人（原审被告）叶某，女，1986年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人叶诚，男，1952年6月18日出生，汉族，系上诉人父亲。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1982年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑星，女，1953年5月23日出生，汉族，系被上诉人母亲。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告双方经人介绍认识数月后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在福州市台江区民政局登记结婚，领取结婚证字号为J350103-2013-××××号结婚证书，××××年××月××日按民间风俗举办婚礼。婚后双方未生育子女。2013年10月24日被告离开原告家后于2013年11月3日经亲戚劝导回到原告家中，后又于2013年11月20日离开原告家开始分居至今。2013年1月原告购买价值14940元的钻戒一枚并交付给被告，××××年××月××日原告母亲郑星向被告叶某名下尾号为9451的工商银行账户汇款83300元作为结婚彩礼，2013年6月现金向被告支付2000元用于购置衣服。2013年2月4日被告将其名下尾号为9451的工商银行账户中83300元彩礼转账至其名下的尾号为9581的建设银行账户中，2012年4月15日被告叶某在中国建设银行福州台江支行开立账号尾号为5693的银行存折并存入定期存款10000元，2013年2月8日被告叶某自尾号为9581的银行卡向尾号为5693的账户中转入93300元。××××年××月××日双方举行婚礼时被告收取被告母亲给付的内存有103300元的建设银行存折，并收取宾客见面礼共计48700元，举行婚礼后原告分两次取走共计11000元的宾客见面礼。诉讼期间，被告申请对遗留在被告家中床单上的精斑是否为原告黄某所留进行鉴定，以确认双方有过性生活，法院依申请委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）物鉴字第170号《法医物证学司法鉴定意见书》确认床单上的精斑为原告黄某所留。鉴定费3800元。诉讼期间，原告变更诉讼请求，请求将彩礼83300元、见面礼103300元以及钻戒作为夫妻共同财产进行分割。被告对此提出喜娘只念到金额为103300元从未说该款给谁，且存折户名为被告叶某，在登记结婚前就将该款存入，婚礼当天被告母亲拿出来只是一种形式，因此不论彩礼83300元还是被告母亲给的103300元均是被告个人财产。
原审法院认为：原被告双方经人介绍并登记结婚，双方婚后未能正确处理夫妻关系与日常生活矛盾，导致夫妻双方感情不和并分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院诉请与被告离婚，被告叶某亦表示同意离婚，因此认定双方感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求法院予以准许。
对于夫妻共同财产方面，原告主张将其支付给被告的彩礼83300元、钻戒以及被告母亲给付的彩礼103300元作为夫妻共同财产进行分割。首先，对于彩礼83300元，被告提出是原告婚前给付被告的，属于被告婚前个人财产，原告则认为是原告以结婚的约定给付的，不属于被告个人财产，应作为夫妻共同财产进行分割。法院认为，基于婚约关系男方给付女方的彩礼依传统是男方对女方父母的一种感谢方式，该彩礼虽汇入被告的账户中，但不影响彩礼系对被告父母赠与的性质，不属于原、被告夫妻共同财产，故对原告提出的分割主张不予支持。其次，对被告母亲于婚礼当天给付见面礼103300元，被告对此认为被告父母给付的103300元存折是被告的户名，在婚前就已存入该账户，举行婚礼当天被告母亲拿出来只是一种形式，且见面礼中的83300元来源于原告给付的彩礼，其余20000元来源于被告婚前个人财产，应均属于其婚前个人财产。法院认为，见面礼中资金的来源不影响被告父母对原被告双方赠与合同的成立，因此被告主张见面礼的资金来源于其婚前个人财产以及婚前原告给付的彩礼，应属其个人财产于法无据，法院不予支持，现被告父母给付见面礼103300元在被告处由被告保管，应对其进行分割，由被告支付原告其所享有的财产份额。第三、对于举行婚礼时所收取宾客见面礼48700元，法院认为，双方婚姻存续期间所收受的赠与，属夫妻共同财产。被告对此提供账号为9581建行账户明细以及往来台湾通行证、往来港澳通行证签注记录以证明其提出的由其收取的宾客随礼37700元已于举行婚礼当天支付司机红包600元以及用于旅游等消费支出的主张，法院认为，被告提供的证据不足以证明其收取的亲友给付的见面礼37700元已全部用于旅游消费支出，故被告主张分割原告取走的亲友给付的见面礼11000元法院不予支持。第四、对于钻戒一枚，被告提出戒指与彩礼一样属于其个人财产，对此法院认为钻戒属于原告婚前对于被告的赠与，对原告主张将戒指作为夫妻共同财产进行分割的主张于法无据，法院不予支持。第五，对于婚礼上亲友赠与的金银首饰，因原、被告双方均不主张亲友赠与的金银首饰，故在本案中不予处理。另外，对于诉讼过程中因被告申请鉴定而发生的鉴定费3800元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的谁主张谁负担的原则，被告主张鉴定费用应由原告承担于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告叶某离婚。二、共同财产103300元，原被告双方各半所有，被告叶某应支付原告黄某人民币51650元，于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币123元，原告黄某负担。
一审宣判后，原审被告叶某不服，向本院提起上诉。
上诉人叶某上诉称：一、一审判决认定上诉人举行结婚仪式当天，上诉人父母向上诉人及被上诉人赠与了103300元的存折，该103300元是夫妻共同财产，是认定事实严重错误。该存折内的103300元为上诉人婚前个人财产。二、一审判决认定上诉人夫妻举行结婚仪式当天收取宾客见面礼48700元，认定事实不准确，48700元不仅包括宾客见面礼，还包括了上诉人父母给付上诉人的20000元现金见面礼。三、一审判决既认定举行婚礼当天现金见面礼为48700元为夫妻共同财产，就应对见面礼进行分割，上诉人已使用完毕37700元，被上诉人仍然留存11000元，被上诉人应给付上诉人5500元。四、一审判决判令由上诉人最终负担司法鉴定费3800元，既违反《诉讼费用交纳办法》的规定，也与长期的司法实践相抵触，更违反了公平正义的法律基本原则。该鉴定费应由被上诉人最终负担。五、上诉人离开被上诉人家中时，有留存部分个人物品在被上诉人家中，被上诉人应予返还。综上，请求：一、撤销一审判决第二项；二、判令被上诉人给付上诉人夫妻共同财产5500元；三、判令被上诉人承担本案司法鉴定费用3800元，将该费用直接给付上诉人；四、判令被上诉人返还上诉人留存在被上诉人家中的个人物品，包括小鸭洗衣机一台、百思图高跟鞋一双、欧泊莱护肤品一套、衣服几套、个人照片两张；五、被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：一、关于共同财产103300元的分割，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、从赠与时间看，见面礼103300元的赠与行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当认为是对上诉人、被上诉人双方的赠与，也就是说是双方的夫妻共同财产，一审适用法律正确。2、从受赠对象看，根据《婚姻法》和《合同法》，赠与所得的财产系夫妻共同财产，而非个人财产。一审法院依据举证情况和查明的事实，认定103300元为夫妻共同财产是正确的。3、举行婚礼当天上诉人父母将见面礼103300元赠与上诉人与被上诉人夫妻双方，符合客观事实，一审认定事实清楚。4、上诉人上诉理由提到彩礼83300元，与其上诉请求毫无关系，与本案二审无关。二、上诉人主张举行婚礼时收取宾客见面礼共48700元，其留存的37700元已使用完毕而被上诉人留存11000元未使用，但并无证据证明其主张。现有证据不足以证明上诉人旅游等消费支出的主张，上诉人要求给付5500元的上诉请求事实与法律依据不足。三、一审不予支持上诉人关于鉴定费的主张并无不妥。1、依据法律法规规定及审判实践，鉴定费应由申请人承担。2、上诉人依据其主张申请鉴定提供相应证据，其提供证据所支出的费用应由其自行承担。四、上诉人二审时新提出的返还个人物品的问题，并不属于本案二审审理范围。综上，请求维持一审判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼中，上诉人向本院提交三份证据：证据一、××××年××月××日上诉人与被上诉人举行结婚典礼时给付103300元存折及现金见面礼的视频节录光盘壹份，拟证明上诉人父母考虑到103300元实际就是上诉人的婚前个人财产，将存折交付上诉人只是一个形式，故额外拿出现金20000元交付上诉人。证据二、2014年9月15日，上诉人一家与被上诉人女友王小姐一家的通话录音壹份、2014年9月17日，上诉人一家与被上诉人女友王小姐一家的通话录音光盘壹份。证据三、被上诉人女友王小姐的父亲王家祥于2014年10月9日出具的书面证言壹份，证据二、三共同证明上诉人了解到被上诉人道德败坏，在与上诉人恋爱期间同时与其他女性恋爱，并论及婚嫁的情况。经质证，被上诉人认为证据一在一审时已经提交，103300元是夫妻共同财产，此外所谓的现金2万元，双方已经分配清楚了；对证据二、三的真实性及证明对象均有异议，是上诉人找了一个不相干的王小姐来录音，与被上诉人没有任何关系。本院经审查认为，双方对证据一的真实性没有异议，可予确认。对证据二、三，并不能确定通话录音中当事人的身份及证人的身份，对该证据的真实性无法确认，故不予采纳。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，关于上诉人父母于婚礼当天给付上诉人的银行存折款项103300元的处理问题。上诉人与被上诉人举行婚礼当天，上诉人父母给付上诉人一本银行存折，户名为上诉人，内存有103300元。现上诉人主张该银行存折户名为上诉人，且该款项中的83300元来源于被上诉人给付的彩礼，其余20000元是上诉人婚前存款，该笔103300元均属于上诉人婚前个人财产，只是婚礼当天由上诉人父母“做面子”而将存折交由上诉人。根据民间习俗，男女双方订婚时，男方会给付女方一定金额的彩礼，而彩礼一般是给付女方父母的，一审认定彩礼系对上诉人父母的赠与符合民间婚俗习惯。再者，从民间婚俗习惯来看，男女双方在举行结婚仪式时，双方父母及亲戚会给予新人一定的财物作为“见面礼”，以表达对新人婚姻的祝福，该见面礼系给予男女双方的，可认定为共同财产。故一审认定上诉人父母给付的见面礼103300元为上诉人与被上诉人共同财产并无不当。上诉人主张该银行存折款项103300元均系其婚前个人财产不能成立，本院不予采纳。
关于共同财产103300元的处理问题。根据本案查明的事实，上诉人和被上诉人在一审庭审中均认可双方婚后仅共同生活了31天即开始分居，后被上诉人提起离婚诉讼。因此，结合本案中见面礼103300元款项系上诉人父母出于对其子女的爱护和祝福而给予双方的、双方婚后共同生活时间较短等实际情况，从公平原则、保护照顾妇女合法利益的角度考虑，本院认定由上诉人给付被上诉人20000元。一审判定双方各半所有不符合情理和本案实际情况，本院予以更正。
关于婚礼宾客见面礼金48700元的处理问题。双方结婚时收取的宾客见面礼计48700元，应认定为夫妻共同财产。现上诉人主张在其处的37700元已花费完毕，在被上诉人处的11000元应予分割。由于上诉人提交的证据并不足以证明在其处的见面礼37700元已全部用于旅游等消费，且被上诉人也予以否认，故一审对上诉人要求分割在被上诉人处的见面礼11000元的主张不予支持并无不当。
二审诉讼中，上诉人主张其个人物品包括小鸭洗衣机一台、百思图高跟鞋一双、欧泊莱护肤品一套、衣服几套、个人照片尚在被上诉人家中，被上诉人应予返还。上诉人在一审诉讼中并未提及该主张，且亦未提交相应的证据予以证明，但鉴于诉讼中被上诉人认可尚有上诉人的一些衣服留在家中，对此被上诉人应予返还。另，一审根据谁主张谁举证的原则，认定本案鉴定费用由上诉人负担并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2014）台民初字第336号民事判决第一项；
二、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第336号民事判决第二、三项；
三、上诉人叶某在本判决生效之日起十日内给付被上诉人黄某人民币20000元；
四、驳回上诉人叶某的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人黄某的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；本案二审案件受理费245元，由上诉人叶某负担122.5元，被上诉人黄某负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 某
代理审判员 林 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵雪莹