湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00198号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月7日被黄梅县公安局取保候审，2014年8月22日由黄梅县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田长成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月25日7时许，被告人黄某驾驶赣G×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至黄梅县孔垄镇张河中学路段时，与梅某己驾驶的三轮电动车发生碰撞，致梅某己受伤，三轮电动车上乘坐人梅某戊受伤，三轮电动车上乘坐人梅某丁当场死亡。经鉴定：被害人梅某丁系生前交通事故致急性脑功能障碍死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：黄某负该事故的主要责任，梅某己负该事故的次要责任，梅某戊、梅某丁无责任。
2013年12月2日，黄某及车主吴某赔偿了梅某丁近亲属的经济损失共计人民币230000元，取得了梅某丁近亲属的谅解。
上述指控，公诉机关提交了被告人黄某的供述，被害人梅某戊的陈述；证人卢某、毛某甲、柳某、梅某甲、梅某乙、毛某乙、张某、余某、梅某丙的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；事故责任认定书；到案经过；出警说明、调解书、谅解书、驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持有异议。其辩解，他不应该承担事故的主要责任，交警部门勘查事故现场和调解他都不在场，他是被关在审讯室做的笔录，限制了自由；事故责任认定书也没有收到，到今年四月份才清楚他负事故的主要责任，剥夺了他的相关权利。
辩护人辩称，被告人黄某的行为不构成交通肇事罪，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人的行为不符合司法解释第二条第二款规定的六种情形之一，被告人在驾驶机动车过程中没有违反交通管理法规，属于交通事故中的意外事件。事故发生后，被告人及时报警，积极施救、积极赔偿，得到了死者家属的谅解，造成本次事故被害人存在一定的过错。
经审理查明：2013年11月25日7时许，被告人黄某驾驶赣G×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南向北方向行驶，同时该车的实际所有人吴某、毛某甲夫妇二人乘车同行，当行驶至黄梅县孔垄镇张河中学路段时，遇梅某己驾驶一辆三轮电动车从公路东向西横穿，载其孙女梅某丁与邻居的女儿梅某戊上学，由于被告人黄某在行驶的过程中，车速较快，重型半挂牵引车右保险杠与梅某己驾驶的三轮电动车左侧发生碰撞，致三轮电动车侧翻，梅某己受伤，三轮电动车上乘坐人梅某戊受伤，乘坐人梅某丁当场死亡的交通事故发生。经鉴定：死者梅某丁系生前交通事故致急性脑功能障碍死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人黄某负该交通事故的主要责任、梅某己负该交通事故的次要责任、三轮电动车乘坐人梅某戊、梅某丁无责任。
2013年12月2日，在黄梅县交通警察大队的主持下，车主吴某代为赔偿了梅某丁近亲属的经济损失共计人民币230000元，取得了梅某丁近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人梅某戊的陈述，证实2013年11月25日7时许，她和梅某丁乘坐梅某丁爷爷驾驶的三轮电动车去上学，她和梅某丁坐在三轮电动车的车厢内，她坐在车厢里面，梅某戊坐在车厢外边，三轮车在横穿公路时，被从105国道张河中学方向驶来的货车撞翻，致使她受伤的事实经过。
2、证人卢某的证言，证实2013年11月25日7时许，他在张河中学门前值班，他看到从小池向孔垄方向行驶过来一辆货车，那辆货车速度很快，突然听到一声响，大货车就停在公路西边，他迅速跑过去看，发现一辆三轮电动车侧倒在地上，一个老人被压在三轮车底下，一个女学生倒在地上受了伤，大货车的车头右侧车轮处一个女学生躺在地上当场死亡，他就迅速打电话报警。
3、证人毛某甲、吴某的证言，均证实2013年11月25日6时许，他们夫妻二人乘坐他家雇请的司机黄某驾驶的G19635货车从分路镇出发去武穴市装货，行驶到105国道张河路段时，由于黄某车速开的很快，他们就叫黄某开慢点，不要抢，车开到张河中学附近路段时，车速还是很快，车速大约在80码左右，车压在中心线上开，这时有一辆三轮车从公路东边往西边横穿，因为车速很快，刹车刹了很长的距离，没有刹住，货车的车头右侧处与那辆三轮车发生碰撞，致三轮车侧翻，三轮车车后乘坐的一名女学生在碰撞中被甩出来，被货车车轮碾压，货车冲到公路西边路边停下，他们夫妻二人立即下车，看到女孩头部严重受伤，当场死亡，然后去救开三轮车的老头子，旁边有一个女孩在哭，于是他们就立即报警的事实经过。
4、证人柳某、梅某甲、梅某乙、毛某乙、张某等人的证言，均证实2013年11月25日7时许，在105国道孔垄镇梅垏村路口，看见从小池方向行驶过来一辆红色大货车，因那辆大货车的车速非常快，梅某己驾驶三轮电动车横穿公路，三轮车已经从公路的东边开到了西边，被那辆大货车撞翻，三轮电动车被撞后，车上的一个小女孩被甩出来，大货车冲到公路西边才停下来，小女孩的头部被货车车轮碾压，当场死亡，骑三轮电动车的老人和另一个小女孩受伤的事实经过。
5、证人余某的证言，证实2013年11月25日7时许，她在黄小线中巴车上卖票，车子经过105国道孔垄镇张河村梅垏路段时，看到该路段发生一起交通事故，事故现场有一辆货车停在公路的西边，一个小女孩倒在公路的西边，还有三轮车倒在公路的由南向北的左机动车道上，一个老头坐在地上，一个小女孩在旁边站着哭，她的中巴车在事故现场停了一下，就离开了现场。因她与黄某认识，在事故发生大约三个多月后，黄某乘坐她的中巴车，在车上闲聊谈起此事，她说事故的当天，她看到了事故现场，后来黄某要她写了一些证词，并打电话叫她到法院出庭作证，事实上，事故是怎样发生的她没有看到，只是看见事故现场。
6、证人梅某丙的证词，证实2013年11月25日清晨，在张河梅垏路口发生一起交通事故，他只看到事发后的事故现场情况。
7、被告人黄某的供述，证实2013年11月25日7时许，他驾驶赣G×××××重型半挂牵引车从分路镇出发，沿105国道由南向北方向行驶，当行驶至黄梅县孔垄镇张河路段时，路边的行人和车辆比较多，他便将车骑在公路中心线上行驶，这时从公路的东边向西有一辆三轮车横穿公路，他立即刹车，并向左边打方向进行避让，但还是没有避让开，车头右保险杠处撞到那辆三轮车车头左侧位置，致那辆三轮车倒地，他停下车观看，发现他车的右侧前轮处有一名年龄在十多岁的女学生当场死亡躺在地上，三轮车旁边一名六十多岁的男老人坐在地上，另一名女学生站在右边中间不停的哭。他立即打“110”报警，交警到了之后，他就去孔垄派出所。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关刑事照片，均证实2013年11月25日7时许，在黄梅县孔垄镇张河中学路段，发生交通事故的现场情况。
9、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2013）116号，证实死者梅某丁系生前交通事故致急性脑功能障碍死亡。
10、湖北省黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书梅公交认字（2013）第B067号，证实当事人黄某负该交通事故的主要责任、梅某己负该交通事故的次要责任、三轮电动车乘坐人梅某戊、梅某丁无责任。
11、道路交通事故车辆技术检验报告二分，证实交警部门通过对车辆发动机号：87784078车架号：IGAG4DY38A2027927的车辆进行目测和路试，检验结果：1、车头右侧保险杠撞损坏。2、制动系统符合运行标准。3、方向正常。4、目测外观，车头右保险杠有刮擦痕迹，右侧有凹凸痕，右大灯和防雾灯被撞损坏。
对三轮电动车进行目测和路试，检验结果：1、三轮电动车的左侧车厢处有明显的凹凸痕。2、制动系统符合运行标准。3、方向正常。4、目测外观，三轮电动车的左侧车厢处有明显的凹凸痕。三轮电动车倒地后致三轮车的后车蓬布处破损，支架明显变形。
12、驾驶证、机动车行驶证，证实被告人黄某准驾车型为：A2E。赣G×××××重型半挂牵引车属江西省湖口县民丰汽车运输服务有限公司所有；赣G×××××挂重型低平板半挂车属江西省湖口县顺丰物流运输有限公司所有。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，均证实2013年12月2日吴某代黄某赔偿梅某丁因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计230000元。梅某丁的父亲梅明华出具在吴某保证梅某己、梅某戊诊疗费的前提下，同意谅解肇事司机和车主。
14、到案经过，证实2013年11月25日事故发生后，黄某主动到黄梅县公安局孔垄派出所投案。
15、黄梅县公安局交警大队孔垄中队出具出警经过，证实2013年11月25日7时许，接110指令称，在105国道孔垄镇张河中学路段，发生一起交通事故，接到报警后，民警迅速赶赴事故现场，并对事故现场进行了拍照、勘查，制作现场图，控制现场局面，现场无移动，对伤者进行抢救，肇事司机黄某到黄梅县公安局孔垄派出所接受调查。
16、户籍证明，证实被告人黄某及梅某己、梅某丁、梅某戊的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。1、关于被告人黄某辩解，交警部门进行现场勘查和调解时，被告人均不在场，做笔录时是被关在审讯室，限制了自由。经查，事故发生后，公安机关迅速赶到，控制事故现场，进行了现场勘查、拍照、制作了现场图，对伤者进行抢救，现场勘查均有在场人签字，公安机关实施的一系列行为并没有违反法律规定。被告人随警察到孔垄派出所接受调查，被讯问时，侦查机关并未对其采取刑讯逼供等非法手段取得证据，被告人在侦查机关所供述的内容较为客观真实，被告人的供述有证人证言等相关证据予以印证，因而对被告人在侦查机关所作的多分供述，本院予以确认；对于事故的调解，由于被告人被羁押在黄梅县看守所，交警部门主持调解时，被告人的亲属及车主吴某参与了调解，吴某作为车辆的实际所有人代为赔偿了被害人梅某丁亲属230000元，而被告人以不知情为由，不予认可，关于调解赔偿的问题与本案犯罪事实无关，赔偿问题，只能作为量刑情节予以考虑。故对被告人上述的辩解，本院不予采纳。2、关于被告人辩解，责任认定书没有收到，剥夺了他的相关权利的问题。经查，交警部门作出说明，已于2013年12月2日向被告人黄某的妻子陈焱香送达了责任认定书，后再次于2014年5月16日向被告人黄某本人送达了责任认定书，但是被告人黄某拒绝签收，交警部门依照法律规定留置送达。庭审中，被告人黄某亦供述称，在2014年4月中旬，被告人的妻子陈焱香已向其告知了收到交警部门的责任认定书的事实，据此可以认定，被告人已收到责任认定书，交警部门并未剥夺被告人黄某所享有的权利。3、关于辩护人提出，被告人黄某的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二条第二款规定的六种情形之一，被告人在驾驶机动车过程中没有违反交通管理法规，属于交通事故中的意外事件的辩护意见。与查明的事实不符，“解释”第二条第二款规定，“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有六种情形之一的，才以交通肇事定罪处罚”。而被告人因交通肇事已致1人死亡、1人受伤，明显不符合“解释”第二条第二款的规定。被告人黄某驾驶机动车在孔垄镇张河中学路段行驶，因该路段有学校，人口较为密集，且该路段有明显的限速标志，限制车速为40KM∕小时，被告人黄某驾驶机动车在该路段通过时，应降低行车速度，减速慢行，确保行车安全，而当遇到被害人梅某己驾驶三轮电动车横穿公路时，因超过限制速度行驶，车速较快，无法及时避让，而导致两车发生碰撞，是造成事故发生的主要原因，这一事实有目击证人吴某、毛某甲、梅某乙等人的证言予以证实，被告人黄某的行为违反了《道路交通安全法》的规定，应承担事故的主要责任，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。4、关于辩护人辩称，被告人及时报警，积极施救，积极赔偿，得到了死者家属的谅解，造成本次事故被害人存在一定的过错的辩护意见。经查，事故发生后，车主吴某主动下车查看，打电话报警，并无证据证实被告人有主动报警、抢救伤者的行为，而只是在公安机关到场后，随警察到孔垄派出所协助调查的行为。事后，交警部门主持了调解，被告人所辩解对被害人梅某丁的赔偿不予认可，认为其不知情，这不影响对本案的定性；因交通肇事是过失犯罪，造成本次事故的发生，被害人梅某丁作为乘坐人无责任，不存在过错。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人黄某的认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年8月22日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一四年九月十九日
书记员 洪 波