舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初662号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，职位董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路52号内。
法定代表人方阿定。
被告方阿定。
被告林彩娥。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉被告舟山市普陀海发水产有限公司、方阿定、林彩娥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。原告委托代理人董佳艺、被告方阿定到庭参加诉讼，被告林彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告为被告舟山市普陀海发水产有限公司向浙江舟山普陀农村合作银行100万元贷款做担保。同时，双方签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即被告舟山市普陀海发水产有限公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用。包括且不限于律师代理费，且愿意分别按未履行贷款额的10%和3%向原告支付违约金和滞纳金。如违约金不足以赔偿原告损失的，仍需要向原告支付赔偿金。在该合同签订后，被告舟山海发水产有限公司向原告支付了10万元保证金。另外，为取得原告对被告舟山市海发水产有限公司上述贷款的担保，被告方阿定、林彩娥向原告出具反担保函，表示在被告舟山海发水产有限公司无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按被告舟山海发水产有限公司与原告签订的委托担保合同的承诺向原告承担各项责任。同时，被告舟山海发水产有限公司将名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路52号房产抵押给原告作为反担保。2014年5月1日，该笔贷款到期后，被告舟山海发水产有限公司经催讨无法归还。故由原告于同年6月30日向银行偿还了本金1061749.26元，后被告舟山海发水产有限公司偿还了1749.26元。之后，原告与三被告沟通无果，故诉至法院请求：1、依法判决被告舟山市普陀海发水产有限公司偿还原告实际代为归还银行的贷款本息人民币96万元及上述款从2014年6月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的违约金；2、判令被告舟山市普陀海发水产有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费2万元，并承担担保业务费18000元；3、判令被告方阿定、林彩娥对上述第一、二项款承担连带清偿责任；4、判令原告有权对上述第一、二项款以其享有抵押权的被告舟山市普陀海发水产有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号房产的折价或拍卖、变卖所得借款优先受偿。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同，拟证明原告为被告舟山市普陀海发水产有限公司贷款提供担保的事实；
2、委托担保合同及股东会决议，拟证明原告为被告舟山市普陀海发水产有限公司贷款提供担保的事实；
3、还贷凭证，拟证明原告代替被告舟山市普陀海发水产有限公司归还贷款的事实；
4、反担保保证函，拟证明被告方阿定、林彩娥提供保证的事实；
5、反担保合同、抵押清单，房屋他项权证，拟证明被告舟山市普陀海发水产有限公司以自己所有房产提供抵押的事实。
被告方阿定答辩称，对原告要求归还96万元的数额没有异议，但是违约金过高，要求不支付违约金。对其他诉讼请求均无异议
针对原告提供的证据材料，被告方阿定均无异议。
被告林彩娥未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告林彩娥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月8日，原告、被告舟山市普陀海发水产有限公司以及浙江舟山普陀农村合作银行三方签订了保证借款合同。被告舟山市普陀海发水产有限公司向浙江舟山普陀农村合作银行借款100万元。原告提供连带责任保证。借款期限至2014年5月1日。2013年5月3日，原告与被告舟山市普陀海发水产有限公司签订了委托担保合同{普信担（2013）第64号}。合同约定：被告舟山市普陀海发水产有限公司委托原告对其签订的借款合同（借款金额为100万，期限12个月，贷款月利率为0.825%）提供信用担保。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权的费用等。被告舟山市普陀海发水产有限公司向原告一次性支付担保业务费18000元（未支付）及保证金10万元（已支付）。违约后，被告舟山市普陀海发水产有限公司应向原告支付代偿的全部款项，包括借款合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用；向原告支付未履行贷款额10%的违约金；向原告支付滞纳金，日滞纳金按照未履行款项的3%计算；赔偿金。同日原告与被告舟山市普陀海发水产有限公司签订了反担保合同{（2013）反担保字第64号}。合同约定：被告舟山市普陀海发水产有限公司自愿以其位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路52号房产作为抵押为原告的担保提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告方阿定、林彩娥向原告出具了反担保保证函。被告方阿定、林彩娥自愿向原告为被告舟山市普陀海发水产有限公司提供的担保提供反担保。担保范围为上述保证合同、借款合同、委托担保合同所确定的债权、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费和律师代理费）。贷款到期后，被告舟山市普陀海发水产有限公司并未按约归还贷款。原告代替被告舟山市普陀海发水产有限公司归还银行借款106万，扣除被告舟山市普陀海发水产有限公司缴纳给原告的保证金10万元，实际代为归还96万。原告为实现债权支付律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告舟山市普陀海发水产有限公司、方阿定、林彩娥签订的委托担保合同、反担保保证函、反担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。原告代被告舟山市普陀海发水产有限公司向银行偿还借款本息后，依法取得了向被告舟山市普陀海发水产有限公司追偿的权利，故原告要求被告舟山市普陀海发水产有限公司归还担保款96万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的律师代理费2万元、担保业务费18000元符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，结合被告的请求、原告实际受到的损失，本院酌情将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。被告方阿定、林彩娥作为连带反担保人，应对被告舟山市普陀海发水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告舟山市普陀海发水产有限公司自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号的房产及相应土地使用权为其债务提供抵押，并办理了抵押手续，故在被告舟山市普陀海发水产有限公司未能偿还相应债务的情况下，原告有权请求依法对抵押财产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀海发水产有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告舟山市普陀区信用担保有限公司担保款96万元及自2014年6月30日起至担保款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付的违约金；
二、被告舟山市普陀海发水产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付舟山市普陀区信用担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2万元、担保业务费18000元；
三、被告方阿定、林彩娥对上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告舟山市普陀海发水产有限公司未按期履行上述债务，则对其名下位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号房产及相应土地使用权进行拍卖、变卖，舟山市普陀区信用担保有限公司可就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告舟山市普陀海发水产有限公司负担，被告方阿定、林彩娥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年五月九日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。