湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初499号
原告雷浩。
委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告韩安林。
被告武汉市汉口殡仪馆，住所地：武汉市黄陂区滠口街桃园集枫橡咀特*号。
法定代表人李元枝，该馆馆长。
委托代理人陈利，1971年12月11日。该公司员工。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路1号13层。
负责人张代伟，该公司总经理。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。
原告雷浩诉被告韩安林、被告武汉市汉口殡仪馆、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称英大泰和财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案在审理过程中，被告英大泰和财险汉阳支公司向本院提出对原告雷浩的伤残等级进行重新鉴定的书面申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法将被告英大泰和财险汉阳支公司的申请事项委托相关部门进行鉴定。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷浩及其委托代理人鄢忠、徐菜兰、被告韩安林、被告武汉市汉口殡仪馆的委托代理人陈利、被告英大泰和财险汉阳支公司的委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷浩诉称：2015年4月16日23时许，被告韩安林驾驶鄂A×××××号汽车沿岱黄高速公路由北向南方向行驶至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥施工辅道时，将在前方查看限高架的行人原告雷浩撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告韩安林负此事故的全部责任，原告雷浩不负此事故的责任。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币212830.11元，并承担本案诉讼费用。
原告雷浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据二、原告雷浩身份证、户口本，证明原告的身份，为本案适格主体。
证据三、驾驶证、行驶证、保单、工商信息，证明肇事车辆鄂A×××××为被告武汉市汉口殡仪馆所有，被告雷浩具备该车辆的准驾资格，该车在被告英大泰和财险汉阳支公司投有保险。
证据四、病历、门诊病历、出院病历、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及用去医疗费的情况。
证据五、误工证明、营业执照、银行流水，证明原告的误工损失。
证据六、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表，证明原告家属为照顾原告而产生的误工费用。
证据七、鉴定意见及发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间等。作此鉴定，原告支付1500元。
被告韩安林辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付费用40531元，请求一并处理。
被告韩安林向本院提交如下证据：
证据一、汇款凭证、收条，证明其为原告垫付40531元的事实。
证据二、驾驶证，证明其具备肇事车辆的准驾资格。
被告武汉市汉口殡仪馆辩称：被告韩安林为我公司员工，事故发生时是在执行公务。
被告武汉市汉口殡仪馆向本院提交如下证据：
劳动合同书，证明被告韩安林系其公司聘用员工。
被告英大泰和财险汉阳支公司辩称：1、事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失；2、原告的医疗费我公司已经垫付了10000元，应予扣除。10000元以外的医疗费用，应当扣除20%的非医保用药；3、原告的部分诉请不合理，请法庭核实；4、申请对原告的伤残等级重新鉴定；5、诉讼费、两次鉴定费用我公司不承担。
被告英大泰和财险汉阳支公司未向我院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日23时许，被告韩安林驾驶鄂A×××××号汽车沿岱黄高速公路由北向南方向行驶至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥施工辅道时，将在前方查看限高架的行人原告雷浩撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告韩安林负此事故的全部责任，原告雷浩不负此事故的责任。原告雷浩于2015年4月16日受伤后，先后在武汉红桥脑科医院、襄樊市中医医院治疗，共计住院41天，用去医疗费45632.61元。出院医嘱加强营养。在此期间，被告韩安林为原告垫付费用40531元，被告英大泰和财险汉阳支公司为原告垫付医疗费10000元。2015年8月18日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为Ⅸ（9）级，建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理60日。作此鉴定，原告支付鉴定费1500元。2016年5月20日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告雷浩的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：原告雷浩的伤残等级为Ⅹ（10）级。作此鉴定，原告雷浩支付检查费用537.5元，被告英大泰和财险汉阳支公司支付鉴定费1500元。原告雷浩1968年6月6日出生，为湖北居民户口，伤前从事交通运输行业。
鄂A×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告韩安林，所有人为被告武汉市汉口殡仪馆。被告韩安林系被告武汉市汉口殡仪馆员工，事故发生时系执行工作任务。肇事车辆鄂A×××××在被告英大泰和财险汉阳支公司投保了交强险和限额200000元不计免赔商业三者险。保险期间均自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。
经依法核算，原告雷浩因此次交通事故遭受的损失为160526.45元，其中：医疗费45632.61元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费615元（15元／天×41天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、误工费54437.26元（49674元／年÷365天×400天）、交通费酌情认定800元、精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告雷浩因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告韩安林驾驶鄂A×××××号车辆发生交通事故致原告雷浩受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××在被告英大泰和财险汉阳支公司投保了交强险，故被告英大泰和财险汉阳支公司应先在交强险限额内赔偿原告雷浩120000元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷浩10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告雷浩110000元。因被告英大泰和财险汉阳支公司已先行向原告垫付10000元，此款可扣减，故被告英大泰和财险汉阳支公司应在交强险限额内赔偿原告雷浩110000元。根据交通部门出具的交通事故认定书，被告韩安林负此事故的全部责任，原告雷浩不负此事故的责任，故对于原告雷浩超出交强险部分的损失40526.45元（160526.45元－120000元）全部由被告韩安林承担。因被告韩安林所驾驶的鄂A×××××号车在被告英大泰和财险汉阳支公司投保了限额为200000元的不计免赔商业三者险，故根据法律规定和合同约定，应当由被告英大泰和财险汉阳支公司在商业三者险限额内承担被告韩安林的赔偿责任，即赔偿原告雷浩40526.45元。因原告雷浩的经济损失已得到全部赔偿，被告韩安林、被告武汉市汉口殡仪馆在本案中不再承担赔偿责任。
原告雷浩主张的医疗费，本院根据其提供的证据核实为45632.61元；其主张的护理费，因其提供的证据缺乏与本案的关联性，本院依法以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准计算；其主张的误工费，未提供证据充分证实其因交通事故产生的误工损失，但结合其提交的相关证据，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中交通运输行业工资收入标准自其受伤之日起计算至其第二次司法鉴定定残前一日；其主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以核减。
被告英大泰和财险汉阳支公司关于扣减20%非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告韩安林为原告雷浩垫付的费用40531元，原告雷浩应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险限额内赔偿原告雷浩经济损失110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告雷浩经济损失40526.45元；
三、原告雷浩返还被告韩安林垫付款40531元；
四、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告韩安林负担；司法鉴定费用3537.5元，由原告雷浩负担537.5元，由被告韩安林负担1500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年七月十五日
书记员 王国耀