山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1727号
原告蒋树申。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告蒋树申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋树申的委托代理人张守迎、被告太平洋临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树申诉称，我系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的所有人，该车因运营需要挂靠于临沂市奥翔运输有限公司名下。2013年5月8日我在被告处为该车辆投保交强险和商业险。根据合同的约定我向被告保险人支付了保险费。2014年3月23日，我雇佣的驾驶员王新春驾驶该车辆行驶至泗洪县宁宿徐高速公路洪泽湖服务区处时，车辆发生自然，致使车辆及所载货物被烧毁，后经交警部门联合消防部门共同处理，认定属于交通意外。事后我向被告申请理赔，被告一直未能给予赔付。请求法院依法调解或判决被告履行保险合同，赔偿各项保险金共计230000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，事故车辆主车登记注册时间是2012年5月8日，截止事故发生时间2014年3月23日，已使用22个月，根据营运性车辆折旧率1.2%，事故发生时主车成新率为73.6%，主车新车购置价为198000元，因此事故发生时主车实际价值为145728元。挂车登记注册时间为2009年5月27日，截止事故发生时使用57个月，因此车辆成新率为31.6%，新车购置价为88200元。因此挂车的实际价值为27871.2元，这是根据合同约定计算出来的主挂车的实际价值，应该在这个基础上扣除残值，因此原告主张的车辆损失数额过高，我公司有异议。路产损失扣除20%的绝对免赔率。根据自燃损失险条款第四条第二款，该条款实行15%的绝对免赔率。原告提供的驾驶证可以证实驾驶员在实习期内发生交通事故，根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，此类情形应当视为无证驾驶。
经审理查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主为原告蒋树申，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）名下运营。
2013年5月8日，奥翔公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额198000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，自燃损失险赔偿限额176616元，以及附加险不计免赔特约条款。交强险保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，商业险保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。
2013年5月8日，奥翔公司就鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额88200元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，自燃损失险赔偿限额50891元，以及附加险不计免赔特约条款。保险期限自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。
2014年3月23日2时45分左右，王新春驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，在泗洪县宁宿徐高速洪泽湖服务区车辆发生自燃，致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车及所载货物被烧毁，高速公路路面等设施被烧毁。该事故造成路产损失13986元。
2014年5月11日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2014）00580号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的车辆损失为230250元。原告支付评估费7000元。被告对该价格评估报告书不予认可。
另查明，原告主张其因本案事故支付施救费6600元、现场抢修费900元，并提供了宿迁市泗洪地税局出具的金额为4200元的施救费代开发票一张，江苏宁宿徐高速公路有限公司加盖了发票专用章的清障费定额发票24张，金额共计2350元，宁宿徐高速洪泽湖服务区修理厂加盖了票据专用章的修理费定额发票9张，金额共计900元。被告主张抢修费属于车辆损失的一部分，不应当另行主张。
还查明，驾驶员王新春驾驶证副页记载：“增驾A2，实习期至2014年12月11日”。被告主张根据保险合同约定，实习期内驾驶主挂车发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任，该种情形应当认定为无证驾驶。本案在审理过程中，被告提供了投保单及保险条款。投保单由投保人奥翔公司在投保人声明处加盖了公章。根据机动车损失保险条款第七条第二项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第七条第三项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车综合险附加条款约定，基本险条款、附加险条款、特约条款的法律效力为：特约条款高于附加险条款、附加险条款高于基本险条款。附加险条款未尽事宜，以基本险条款为准；特约条款未尽事宜，以基本险条款或附加险条款为准。除附加险条款另有约定外，基本险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险。自燃损失险条款约定：本附加险仅适用于家庭自用汽车、营业货车、城市公交车、公路客运车、出租车、租赁车、特种车，且只有在投保了机动车损失保险的基础上方可投保本附加险。原告认为驾驶员拥有A2驾驶证，不应当认定为无证驾驶，本案事故发生时，车辆在服务区停车场，且车辆属于自燃，与驾驶人的驾驶没有因果关系，被告不应当以此拒赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，奥翔公司与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告保险公司已将实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为免责事由列入商业险车辆损失险和第三者责任险的保险条款，并且履行了提示义务，因此该免责条款具备法律效力。原告方驾驶员王新春在实习期内驾驶带拖挂的货车发生交通事故，被告在商业险范围内不负有理赔义务。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。王新春在实习期内不具备驾驶带拖挂货车的驾驶资格，被告在交强险范围内亦不承担理赔义务。
综上，原告蒋树申要求被告太平洋临沂支公司支付保险金230000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋树申要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金230000元的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告蒋树申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月二十六日
代书 记员 张禹洁