河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第558号
上诉人（原审被告）相宝利，无业。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟春良，保定市嘉信房地产经纪有限公司职工。
委托代理人刘东、王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）要东梅，无业。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
上诉人相宝利、中国太平�财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人相宝利及其委托代理人白福生、被上诉人太平洋财产保险公司的委托代理人郑子雄、被上诉人佟春良的委托代理人刘东、被上诉人要冬梅的委托代理人白福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日20时50分许，相宝利驾驶冀F×××××自卸低速货车沿盛兴路由东向西行驶，当行至阳光大街盛兴路交叉口西口时与骑自行车沿阳光大街西侧非机动车道由北向南骑自行车的佟春良发生交通事故，致佟春良受伤，两车受损。事故发生后相宝利驾车驶离现场，事后被路人追回，佟春良由路人送医院。�交警部门认定，相宝利负此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往保定市急救中心住院治疗，2013年4月10日出院，住院7天，花费医疗费5652.4元。2013年4月12日至4月24日在保定市法医医院住院治疗，住院12天，花费医疗费5227.32元。2013年4月24日至6月11日在保定市第一中心医院住院治疗，住院48天，花费医疗费14988.55元。保定市二五二医院做核磁共振花费检查费900元。以上共计花费医疗费26768.34元。原告为保定市嘉信房地产经纪有限公司职工，事发前三个月每月收入3450元，2013年6月11日、2013年7月13日、2013年8月13日诊断证明均记载建议休息一个月。原告在保定市急救中心和保定市法院医院住院治疗期间，病历记载为陪床一人，在保定市第一中心医院住院病历记载陪护二人。2013年6月11日保定市第一中心医院诊断证明建议陪护贰人，一个月后复查。原告的护理人员为妹妹佟某某、母亲康某某，佟某某为北京京奥舞美科技有限公司销售代表，事发前三个月平均工资为3455元；康某某为保定屹隆汽车内饰材料有限公司售后服务部部长，事发前三个月平均工资为3400元；原告佟春良是保定市嘉信房地产经纪有限公司人力资源部部长，事发前三个月平均工资为3450元。原告在保定市急救中心住院期间被告相宝利为其垫付4000元医疗费。原告主张以下各项费用，医疗费26768.34元（其中包括被告相宝利垫付的4000元）、误工费18400元，误工时间从2013年4月3日至2013年9月13日（住院67天和医嘱建议休息3个月），共计160天，3450元／30天×160天=18400元。护理费21358.3元，住院67天和出院医嘱及诊断证明两人陪护1个月，共计97天，佟某某护理费为3455元／30天×97天=11171.16元，康某某为3400元／30天×97天=10993元。住院伙食补助费，住院67天×50元／天=3350元。营养费，97天（住院67天＋医嘱加强营养30天）×50元／天=4850元。交通费1000元，提交出租车票据。被告太平洋财产保险公司抗辩，对医疗费、住院伙食补助费无异议。误工费、护理费不认可。营养费在法医医院无加强营养的医嘱，应相应减免，每天50元标准过高，我方主张每天15至20元，按住院67天减去12天计算。交通费过高。同时查明，被告要东梅在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车强制保险，责任限额分别为122000元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历及诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、误工和护理证明、驾驶证、行驶证、劳动合同等可以证实。
原审法院认为，造成本次交通事故的原因是被告相宝利驾驶机动车违反了道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及变动现场，被告相宝利负此事故的全部责任，应对原告佟春良的各项损失予以赔偿，被告要东梅是肇事机动车冀F×××××车主，并同意与司机相宝利承担连带赔偿责任。冀F×××××事故车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由太平洋财产保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告相宝利和要东梅继续对原告进行赔偿。原告住院期间花费医疗费26768.34元，其中被告相宝利支付原告医疗费4000元，该部分医疗费用在原告诉讼请求医疗费项目内，应予扣除。原告佟春良的住院伙食补助费按每日50元标准计算为67天×50元／天=3350元；营养费根据病历记载医嘱按每日30元标准计算为97天（住院67天＋医嘱加强营养30天）×30元／天=2910元；原告佟春良的误工费为3450元／30天×160天=18400元；佟某某的护理费为3455元／30天×97天=11171.16元，康某某的护理费为3400元／30天×78天（在保定市第一中心医院住院48天＋医嘱陪护二人的30天）=8839.99元，共计20011.15；交通费酌情认定400元。综上，原告的各项损失总和为67839.49元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟春良医疗费22768.34元，住院伙食补助费3350元、营养费2910元，共计29028.34元，在交强险医疗费用赔偿限额�下支付10000元，其余部分由被告相宝利和被告要东梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟春良；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟春良误工费18400元、护理费20011.15元、交通费400元，共计38811.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、驳回原告佟春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，原告佟春良负担212元，被告相宝利负担1482元。
判后，相宝利、太平洋财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。相宝利的上诉理由是：1、一审判决认定的被上诉人佟春良的医疗费错误。事发后，佟春良前后在三家医院就诊，属擅自转院，加大医疗费用，由此产生的费用应由被上诉人佟春良自行承担。被上诉人佟春良在二五二医院核磁共振900元费用不应得到支持，该笔费用发生在佟春良在法医医院治疗期间，但却为其他医院的费用，故该笔费用不应由上诉人承担。被上诉人在保定市第一中心医院治疗终结出院后又产生了部分医疗费，对于这部分医疗费，一审判决由上诉人承担错误；2、一审判决给付被上诉人佟春良营养费2910元存在错误。佟春良最初在保定市急救中心及法医医院治疗期间均无加强营养的医嘱，最后到保定市第一中心医院治疗出院却有加强营养的医嘱，该情况不符合常理，一审判决不应支持被上诉人的营养费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人太平洋财产保险公司的上诉理由是：1、一审判决认定的被上诉人佟春良的误工费明显过高；2、被上诉人佟春良的护理费方�，其护理人员误工证明雷同，后期的护理人员比前期还多，违反常识，其依据不足，故不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人佟春良针对二上诉人的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张均未提交确定充分证据予以证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
要东梅针对二上诉人的上诉发表如下意见，因相宝利在上诉中将其作为原审被告，故对相宝利的上诉不发表意见，针对太平洋财产保险公司的上诉，因保险公司上诉将其列为被上诉人，故针对太平洋保险公司的上诉答辩称其不应承担连带责任。
二审中，上诉人相宝利提交佟春良在保定市第一中心医院骨科就诊的五张门诊票据，时间均在佟春良在保定市第一中心医院出院后，金额共计1472.17元。相宝利主张上述票据产生的�用均在被上诉人佟春良出院后，故不应支持。太平洋财产保险公司同意相宝利的上述意见。被上诉人佟春良质证称，上述治疗均是根据出院医嘱的要求，按月复查产生的费用，均应予以支持。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，在本案所涉交通事故中，上诉人相宝利负事故全部责任，其所驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋财产保险公司投保有交强险，故对于被上诉人佟春良的全部损失，应首先由上诉人太平洋财产保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分再由上诉人相宝利依法赔偿。有关被上诉人佟春良的医疗费问题，佟春良因本次事故在保定市急救中心、保定市法医医院、保定市第一中心医院治疗，其产生的费用均与本次事故所造成的损害有关，上诉人相宝利未能提供证据对治疗的必要性及合理性予以否定，故对上述三家医院产生的医疗费用，均应予以支持。被上诉人佟春良在二五二医院的核磁共振的检查费用，虽发生在法医医院住院期间，但该检查也是因本次交通事故造成的损伤而产生，故一审对该项费用予以支持并无不当。有关佟春良在保定市第一中心医院出院后发生的1472.17元医疗费用问题，佟春良出院时的医院医嘱中载明，其需要每月复查，而被上诉人出院后诊疗均在保定市第一中心医院骨科，时间也在出院后二个月内，故上述费用应认定是被上诉人佟春良复查产生的费用。一审判决认定的医疗费数额正确。上诉人相宝利有关被上诉人佟春良医疗费错误的上诉主张，本院不予支持。有关被上诉人佟春良的营养费问题，佟春良仅提交了保定市第一中心医院的出院诊断证明书中有加强营养的记载，但在保定市急救中心、保定市法医医院、保定市第一中心医院住院治疗期间，均无证据证明需加强营养，故一审法院支持被上诉人佟春良在保定市急救中心、保定市法医医院、保定市第一中心医院住院期间的营养费证据不足，应予纠正。根据佟春良在保定市第一中心医院的出院诊断证明书，应支持佟春良出院后一个月的营养费即30元／天×30天=900元。有关被上诉人佟春良的误工费问题，佟春良一审中提交了其劳动合同、单位误工证明、事发前三个月的工资证明，一审据此认定佟春良的误工损失并无不当。有关被上诉人佟春良的护理费问题，上诉人太平洋财产保险公司主张护理人员工资表雷同不真实，且后期护理人员多于前期不符合常理，但对其该项上诉主张未提交证据证实，故上诉人太平洋财产保险公司有关一审判决护理费错误的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决有关被上诉人佟春良的营养费计算错误，应予纠正。其它赔偿项目认定清楚，计算正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1225号民事判决书主文第二项、第三项，即“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟春良误工费18400元、护理费20011.15元、交通费400元，共计38811.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付”“三、驳回原告佟春良的其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1225号民事判决书主文第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟春良医疗费22768.34元，住院伙食补助费3350元、营养费2910元，共计29028.34元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元，其余部分由被告相宝利和被告要东梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟春良”为：被上诉人佟春良医疗费22768.34元、住院伙食补助费3350元、营养费900元，共计27018.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿被上诉人佟春良医疗费10000元，其余部分共计17018.34元由上诉人相宝利和原审被告要东梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人佟春良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1694元，上诉人相宝利负担1472元，被上诉人佟春良负担222元；二审案件受理费1061元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担770元，由诉人相宝利负担260元，被上诉人佟春良负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十四日
书 记 员 郝 梦