wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8341号
原告：高杰，住所吉林省延吉市。
被告：张廷锋，户籍地吉林省延吉市。
原告高杰诉被告张廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高杰到庭参加诉讼。被告张廷锋经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰向本院提出诉讼请求：张廷锋立即返还借款本金2万元及截止2016年7月23日的利息6000元以及之后的利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.张廷锋承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2015年9月23日，张廷锋向高杰借款2万元，约定2015年10月5日前还清，并出具借条一份。2016年6月4日，张廷锋向高杰出具借条，确认借款2万元，约定利息6000元，承诺于2016年7月23日前还清。经多次催要未果，故诉至法院。
张廷锋未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，张廷锋向高杰出具借条，内容为：“今借高杰现金人民币贰万元整（20000）元，2015年10月5日前还清。借款人：张廷锋（签字），身份证：41282719660118XXXX”。2016年6月4日，张廷锋向高杰出具借条，内容为：“今借高杰现金人民币贰万元整（20000元），利息6000元，合计26000元，贰万陆千元整，2015年9月23日此借款，2016年7月23日前还清。逾期后果自负。欠款人：张廷锋（签字），身份证：41282719660118XXXX，万事达公寓XXXXXX”。庭审中，高杰申请对2015年9月23日《借条》中“张廷锋”的签名进行鉴定并提供了张廷锋的笔迹样本（2016）吉2405民初684号《龙井市人民法院开庭笔录》、《劳动保障监察询问笔录》、《协议书》各一份。2017年6月21日、22日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上“张廷锋”的可疑签名笔迹是张廷锋本人亲笔书写。高杰支付鉴定费用2000元。
认定上述事实的证据有：2015年9月23日借条、2016年6月4日借条、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及高杰的庭审陈述。
高杰还提供了证人孙晓祥出具的证明，证明2016年6月4日，证人孙晓祥和张廷锋到高杰家，张廷锋向高杰出具借条的事实。本院认为，证人孙晓祥未出庭，对证人孙晓祥证明无法确认真实性，故未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高杰主张张廷锋向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对高杰要求张廷锋返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于高杰要求张廷锋支付截止2016年7月23日的利息6000元以及之后的利息按月利率3%计算的诉讼请求，虽借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应调整为月利率2%，自借款之日起支付利息。张廷锋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张廷锋于本判决发生法律效力后立即向高杰返还借款本金2万元，并支付利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、张廷锋于本判决发生法律效力后立即向高杰支付鉴定费用2000元。
如张廷锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），公告费900元，共计2100元，由张廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 金 旭
审判员 尹永杰
二〇一七年九月十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8341号原告：高杰，住所吉林省延吉市。被告：张廷锋，户籍地吉林省延吉市。原告高杰诉被告张廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高杰到庭参加诉讼。被告张廷锋经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：张廷锋立即返还借款本金2万元及截止2016年7月23日的利息6000元以及之后的利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.张廷锋承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2015年9月23日，张廷锋向高杰借款2万元，约定2015年10月5日前还清，并出具借条一份。2016年6月4日，张廷锋向高杰出具借条，确认借款2万元，约定利息6000元，承诺于2016年7月23日前还清。经多次催要未果，故诉至法院。张廷锋未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，张廷锋向高杰出具借条，内容为：“今借高杰现金人民币贰万元整（20000）元，2015年10月5日前还清。借款人：张廷锋（签字），身份证：41282719660118XXXX”。2016年6月4日，张廷锋向高杰出具借条，内容为：“今借高杰现金人民币贰万元整（20000元），利息6000元，合计26000元，贰万陆千元整，2015年9月23日此借款，2016年7月23日前还清。逾期后果自负。欠款人：张廷锋（签字），身份证：41282719660118XXXX，万事达公寓XXXXXX”。庭审中，高杰申请对2015年9月23日《借条》中“张廷锋”的签名进行鉴定并提供了张廷锋的笔迹样本（2016）吉2405民初684号《龙井市人民法院开庭笔录》、《劳动保障监察询问笔录》、《协议书》各一份。2017年6月21日、22日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上“张廷锋”的可疑签名笔迹是张廷锋本人亲笔书写。高杰支付鉴定费用2000元。认定上述事实的证据有：2015年9月23日借条、2016年6月4日借条、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及高杰的庭审陈述。高杰还提供了证人孙晓祥出具的证明，证明2016年6月4日，证人孙晓祥和张廷锋到高杰家，张廷锋向高杰出具借条的事实。本院认为，证人孙晓祥未出庭，对证人孙晓祥证明无法确认真实性，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高杰主张张廷锋向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对高杰要求张廷锋返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于高杰要求张廷锋支付截止2016年7月23日的利息6000元以及之后的利息按月利率3%计算的诉讼请求，虽借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应调整为月利率2%，自借款之日起支付利息。张廷锋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张廷锋于本判决发生法律效力后立即向高杰返还借款本金2万元，并支付利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张廷锋于本判决发生法律效力后立即向高杰支付鉴定费用2000元。如张廷锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），公告费900元，共计2100元，由张廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  金 旭审判员  尹永杰二〇一七年九月十五日书记员  许光日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初208号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，无业。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃杨某某的摩托车一辆，郭某某的手机一台，共计价值4056元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供书证；被害人杨某某、郭某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月期间，被告人周某某在湘潭县易俗河镇范围内实施盗窃2次，盗窃摩托车和手机，盗窃财物价值共计4056元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月18日21时许，被告人周某某来到湘潭县易俗河镇凯旋华府赛纳府B栋2单元楼梯间，盗走杨某某停放在该处的一台蓝色女式摩托车，后周某某将该车以500元的价格卖给易俗河镇雪松中路新哥摩托车修理店老板刘某某。案发后公安机关已从刘某某处扣押该摩托车发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值为3264元。
2、2016年3月15日下午，被告人周某某在湘潭县易俗河镇凤凰路水晶之恋网吧上网时，盗走郭某某放在该网吧厨房桌子上正在充电的一台白色oppo手机。经鉴定，被盗手机价值为792元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人周某某的供述；被害人杨某某、郭某某的陈述；证人刘某某的证言；指认笔录；现场照片；现场勘验笔录及照片；被盗视频说明；视频截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单及发还清单；受案登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；注册登记摘要信息栏；机动车销售统一发票；人口信息资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃被害人杨某某、郭某某的财物价值4056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9783号
原告：刘根贵，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：张延遂，男，1981年1月10日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张小军，男，1970年4月8日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张跃波，男，1987年2月1日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张练，男，1990年6月11日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：冉光富，男，1969年10月25日出生，土家族，户籍地贵州省。
原告刘根贵与被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡到庭参加诉讼，被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,563元、残疾赔偿金10,5924元、误工费8,760元、护理费3,285元、营养费2,400元、鉴定费3,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计137,432元。事实和理由：2015年8月3日19时05分许，原告刘根贵驾驶电动自行车(后搭乘其子刘振飞)行驶至嘉松北路近方锦路安亭二路公交车车站处，遇到被告张练骑电动自行车时左时右霸王骑行，因此与其发生口角，被告张练打电话叫来其他被告对原告及其子刘振飞进行殴打，致原告左侧五根肋骨骨折，构成轻伤二级。后被告因寻衅滋事罪被判处刑罚。
被告张延遂书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其因为此事已被判刑，况且在刑事案件审理过程中家属已经赔偿了1万元，取得了原告的谅解。此事应该就此结束。现原告提出赔偿请求，其无法接受，其在服刑家庭也不富裕，无力满足原告额外的请求。
被告张小军未作答辩。
被告张跃波书面辩称，同意原告的诉讼请求，目前无偿还能力。对原告提供的证据没有异议。
被告张练书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其在服刑没有经济能力，家里经济也困难。在刑事案件审理过程中家属已赔偿了1万元，并取得了原告的谅解。不同意原告再次提出的赔偿要求。对原告提供的证据无异议。
被告冉光富书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其为此事已经受到了法律的制裁。对原告提出的残疾赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日晚，被告张练在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路西侧安亭二路车站因行车问题与原告刘根贵及其儿子刘振飞发生口角，张练遂电话告知老乡，被告张延遂、张小军、张跃波等人听闻后随即赶往上述地点，伙同被告张练随意殴打刘根贵、刘振飞，被告冉光富见状亦参与殴打刘根贵、刘振飞，期间，张延遂持棒球棍、张跃波持啤酒瓶殴打。经鉴定，原告左侧五根肋骨骨折，构成轻伤二级。后被告均被判处刑罚。
2015年8月，上海市公安局嘉定分局方泰派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，为此原告支付鉴定费1,000元。
2016年7月，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：刘根贵因故受伤致左侧2-5、11肋骨骨折，目前遗留左侧多发肋骨骨折(达五根)构成XXX伤残。伤后可予以休息120天，营养60天，护理45天。此次鉴定，原告支付鉴定费2,000元。
庭审中，原告将医疗费、护理费、营养费、鉴定费作了变更，变更后的金额分别为1,563元、1,800元、1,800元、1,000元。原告放弃律师代理费5,000元的主张。关于残疾赔偿金及精神抚慰金原告表示因法律依据不明确故不需在本案中处理，但保留相应诉权待日后另行诉讼。原告表示将被告张延遂、张小军、张练在刑事案件中预交的赔偿款2万元在本案中予以抵扣。原告表示本案诉讼费由其自愿负担。
以上事实，有公安接警单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据庭审查明的事实和生效的刑事判决书认定的事实，本院认定原告对事件发生的起因没有过错，被告应承担民事赔偿责任。五被告共同实施侵权行为致原告受伤，应当承担共同赔偿责任。根据法律规定侵权行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告张延遂、张练、冉光富的辩称意见，本院不予采信。
关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于医疗费，因该费用确系原告受伤后实际所用，且原告提供的医疗费票据与就诊记录相吻合，故本院予以支持，具体以票据金额为准。根据相应的发票，本院确定为1,563元。2、关于误工费，根据鉴定报告确定的休息期限，原告主张上海市最低工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张1,800元，本院予以支持。4、关于营养费，根据鉴定报告确定的期限及原告实际情况，原告主张1,800元，本院予以支持。5、关于鉴定费，该费用由原告预先支付，有发票为证，本院予以认定。6、关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1,000元未提供相应的票据，本院根据本案的实际情况，酌定为200元。8、关于衣物损失费，考虑到本案的实际情况，对原告主张的500元本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘根贵因此次受伤产生的各项费用：医疗费1,563元、误工费8,760元、护理费1,800元、营养费1,800元、鉴定费1,000元、交通费200元、衣物损失费500元，合计人民币15,623元，与被告张延遂、张小军、张练预付款2万元相抵扣，原告刘根贵应于本判决生效之日起十日内支付返还被告张延遂、张小军、张练人民币4,377元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘根贵自愿负担，鉴定费2,000元,由被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富负担(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初38号
原告：董瑞丰，男，汉族，1985年1月10日生，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：贾秀芬，女，汉族，1965年10月24日生，户籍所在地长春市朝阳区，现住址不详。
被告：林甲生，男，汉族，1957年2月3日生，住长春市南关区。
原告董瑞丰诉被告贾秀芬、林甲生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董瑞丰的委托代理人田大原、赵晓会，被告林甲生到庭参加了诉讼，贾秀芬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
董瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾秀芬偿还借款410,000.00元及逾期还款的利息约43,689.49元，（自2014年4月10起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，截至2015年12月25日已产生逾期利息为43,689.49元）；2.请求依法判令被告林甲生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月10日，董瑞丰与贾秀芬签订《借据》一份。借据约定董瑞丰借给贾秀芬41万元，借款期限为一个月，自2014年3月10日起至2014年4月10日止。林甲生系债务的担保人，依据《担保法》第19条之规定，林甲生应对上述债务承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，经多次催要，但被告至今未履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
贾秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
林甲生辩称，贾秀芬的爱人是腾安地产的董事长，我和贾秀芬是我在贾秀芬公司工作时相识，我后来介绍贾秀芬和董瑞丰相识。董瑞丰通过我向贾秀芬提供借款41万元。我同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，董瑞丰通过吉林省农村信用社向贾秀芬转款41万元。2014年3月10日，董瑞丰、贾秀芬、林甲生（担保人）签订了《借据》一份，约定贾秀芬向董瑞丰借款100万元，借款时间为2014年3月10日至2014年4月10日止，未约定利息。《借据》中约定的100万元中包含了2013年11月12日转款的41万元。余款59万元未实际支付。
本院认为,依据董瑞丰提交的借据、银行转账凭证可以认定董瑞丰与贾秀芬之间民间借贷关系成立。借款期限届满后贾秀芬未能依约履行还款义务，现董瑞丰主张贾秀芬偿还本金41万元请求应予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款利息，董瑞丰主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。贾秀芬应支付董瑞丰自借款期满次日即2014年4月11日起至本息全部清偿之日止的利息。《借据》中对林甲生的保证方式没有约定，应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，
判决如下：
被告贾秀芬于本判决书生效之日起十日内偿还原
告董瑞丰借款本金41万元及利息（从2014年4月11日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林甲生对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,105.00元，保全费3,020.00，由被告贾秀芬负担，林甲生负连带给付责任。公告费560.00元由被告贾秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初333号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李洋，女，1992年1月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住本市宁河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日、2017年4月18日被取保候审。
被告人郭海，男，1988年2月29日出生于天津市，汉族，初中二年文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地本市和平区。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月20日刑满释放。2015年8月31日因打架被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。（本院指定）
被告人关洋，男，1989年11月14日出生于天津市，汉族，大专文化，房天下经纪股份有限公司员工，现住本市河北区，户籍所在地本市南开区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日、2017年4月18日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李洋、郭海、关洋犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李洋、郭海、关洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月23日2时许，被告人李洋在本市和平区昆明路海伦斯酒吧门口，因琐事与被害人张某1及其友被告人关洋等人发生争执，期间，被告人李洋持烟灰缸将被害人张某1头面部殴打致伤。后被告人李洋之友被告人郭海赶至现场，双方相互撕打，后停手。经被害人报案，民警到达现场后，被告人郭海、关洋再次相互殴打，并分别致对方鼻面部受伤，经民警制止，其二人与留在现场等待的被告人李洋均被传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人张某1外伤致上唇黏膜挫裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻外伤、鼻出血，鉴定其损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人关洋外伤致面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人郭海外伤致双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双鼻腔血痂，鉴定其损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人郭海在2016年7月23日案发时的精神状态诊断为“无精神病”，其于2016年7月23日在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。现被告人李洋已赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币75000元，获得被害人谅解。被告人李洋作案使用的烟灰缸一个已被依法扣押。
本院审理期间，被告人郭海要求被告人关洋赔偿其经济损失，经法院主持调解，被告人关洋一次性赔偿被告人郭海经济损失人民币3万元，其个人损失不要求对方赔偿，自行承担，并对被告人郭海的行为表示谅解。被告人郭海自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人关洋的行为表示谅解，建议法庭对被告人关洋从轻处罚、判处缓刑。
公诉机关认为，被告人李洋、郭海、关洋故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭海系累犯，被告人李洋具有自首情节，建议判处被告人李洋拘役四个月至六个月或者有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人郭海有期徒刑十个月至一年六个月；建议判处被告人关洋有期徒刑六个月至一年。
被告人郭海的辩护人对本案定性无异议，就本案量刑提出：1、被告人郭海能如实供述自己罪行；2、被告人自愿认罪悔罪；3、被告人患有精神病；4、被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人李洋、郭海、关洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，有证人张某2、曹某1、史某的证言，有法医学损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，有辨认笔录、现场平面图及照片，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、医院诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、和解协议书、收条及谅解书，有现场监控录像，还有被告人李洋、郭海、关洋的供述及刑事附带民事协议书、谅解书、撤诉书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋、郭海、关洋遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭海有故意伤害犯罪刑事前科，且曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李洋持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人李洋有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李洋积极赔偿被害人损失并达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人郭海、关洋均能如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。被告人郭海、关洋就损失赔偿问题达成一致意见，相互取得对方谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人郭海患有精神疾病，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭海能够如实供述犯罪事实、患有精神疾病、取得被害人谅解的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人郭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭海的刑期自2016年10月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人关洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4725号
罪犯代启红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）湖长刑初字第382号刑事判决，以罪犯代启红犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代启红在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�之规定，裁定如下：
对罪犯代启红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4725号罪犯代启红，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出(2011)湖长刑初字第382号刑事判决，以罪犯代启红犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯代启红准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1358号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘艳军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1869号
申请执行人:孙冀北，男，住茌平县
被执行人:贾永华，男，住东昌府区
被执行人：王广文，男，住东昌府区
申请执行人孙冀北与被执行人贾永华、王广文借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第471号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的40万元
在执行过程中，扣划被执行人银行存款126019元元，扣除执行费6100元，其他已过付给申请执行人,通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2013）茌商初字第471号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫晨光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4228号
原告：李艳玲，女，1975年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：姜茂堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住瓦房店市。
原告李艳玲诉被告姜茂堂身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告赔偿经济损失医疗费2369.40元、误工费1000元、护理费400元、营养费200元、交通费300元，精神损害抚慰金8000元。手机损失1000元。合计13269.40元。并承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2017年34月13日17时许，原、被告在瓦房店市驼山乡平山村平山屯田地边因土地归属问题发生纠纷，被告用手殴打原告脸部，用空心砖打原告腰部及臀部，造成原告身体多处受伤。原告住院4天。原告手机被打坏。
被告辩称，打原告属实，同意赔偿原告医疗费及手机损失。被告阻止原告施工，将施工用的电焊机损坏，要求被告赔偿电焊机损失1400元及人工费损失1000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日7.30分左右，被告雇人在本村西屏山耕地边建活动板房，原告发现后，称建房地块的土地同原告有纠纷，阻止建房。并动手拔电焊机插座，被告阻拦，双方互抢插座时发生厮打，被告将原告打伤。原告欲用手机报警，被告将原告手机踢掉损坏。此手机价值980元。原告伤后在瓦房店市第二医院住院治疗4天。
原告不申请对其进行司法医学鉴定。
大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农村常住居民年人均可支配收入15664元，
被告提出反诉，要求原告赔偿损失，但在规定期限内没有交纳反诉费用。
本院认为。被告因琐事致伤原告，侵害了原告的身体权，应承担民事责任，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。原告同被告因土地权属发生纠纷，应当通过基层调解组织或者诉讼程序解决，其未如此，自行阻止被告施工。因此，对损害结果的发生，其本身有一定的过错，应承担相应的过错责任。原告主张的损失中，被告对医疗费无异议，本院予以确认。是否存在护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失，需进行司法医学鉴定后确定。因原告不申请进行司法医学鉴定，上述损失是否存在，本院不能确定，故原告要求被告赔偿上述各项损失的请求，不予支持。要求被告赔偿交通费，因没有提供发生交通费的证据，本院亦不予支持。被告对原告住院没有异议，本院认定原告住院期间合理，原告要求被告赔偿误工费的请求，予以支持，原告无据证明应按每天100元标准计算误工费，其误工费，应比照大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农村常住居民年人均可支配收入15664元的标准计算。如此，原告经济损失，本院认定为医疗费为2369.40元、误工费171.66元（15664元÷365天×4天）合计2541.06元。
原告手机980元购买，被告无异议。故原告财产损失，本院认定为980元。
被告在规定期限内没有交付反诉费用，故其反诉请求，本案不予审理。
综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告姜茂堂赔偿原告李艳玲经济损失2541.06元的50%即1270.53元；
二、被告姜茂堂赔偿原告李艳玲手机损失980元的50%即490元；
三、上述一、二项合计1760.53元，于本判决发生法律效力后即一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告姜茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年一月十日
书记员 姜 洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第258号
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该社主任。
委托代理人周桂然，系露水河信用社副主任。
被告王永财，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告孙永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告武建，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告李增福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告贾永刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告刘祥玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，被告王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年4月13日，原告与被告王永财签订了《保证担保借款合同》。原告向被告王永财发放贷款人民币95万元。借款期限从2009年4月13日起至至2012年4月10日止。还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告均无正当理由拒绝偿还，原告要求被告王永财偿还借款本金人民币95万元及2009年4月13日起至借款还清之日止的全部利息（包括复利和罚息）；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告王永财签订了《保证担保借款合同》。被告王永财向原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款人民币款人民币950，000.00元。借款期限从2009年4月13日起至至2012年4月10日止。还款方式利随本清。被告孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉为担保人。2009年4月14日，被告王永财在贷款凭证上签字。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告王永财及被告孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉签订的《保证担保借款合同》有效。被告王永财应当按照借款合同约定如期还款，被告孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉应当按合同约定承担保证还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永财欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金人民币950，000.00元及利息（利率按双方约定计算，利随本清）。此款于判决生效后30日内付清；
二、被告孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，393.00元，由被告王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第258号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告刘丰纯，农民。
被告于忠权，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘丰纯、于忠权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘丰纯、于忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年5月21日，被告刘丰纯在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款30000元，保证人为于忠权，借款用途为养羊，利率执行月息8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年5月21日。合同到期后，刘丰纯不能履行债务，于忠权也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告刘丰纯偿还借款本金30000元及利息29354.26元（截止至2013年11月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告于忠权承担连带保证责任。
被告刘丰纯、于忠权在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明刘丰纯以于忠权为保证人向驻操营信用社申请借款30000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与刘丰纯、于忠权签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为于忠权，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向刘丰纯发放了贷款；4、贷款催收通知书6份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年5月21日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与刘丰纯、于忠权签订了保证担保借款合同一份，合同约定刘丰纯从驻操营信用社借款30000元，借款用途为养羊，借款期限自2007年5月21日起至2008年5月21日止，利率为月息8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；于忠权为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。驻操营信用社于2008年10月12日、2010年3月7日、2012年2月27日向刘丰纯进行了催收，于2009年6月10日、2010年3月17日、2012年2月27日向于忠权进行了催收。借款本金30000元及利息（计算至2013年11月5日的利息为29354.26元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与刘丰纯、于忠权签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，刘丰纯应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；于忠权作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰纯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2013年11月5日的利息29354.26元，从2013年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告于忠权对上述款项承担连带偿还责任；被告于忠权承担连带偿还责任后，有权向被告刘丰纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月八日
代书记员 李静云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2959号
申请人:李永顺，男，1977年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人:张岭俊，男，1971年5月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王中爱，女，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李永顺诉被申请人张岭俊、王中爱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张岭俊、王中爱银行帐户存款530000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张岭俊、王中爱银行帐户存款530000元或查封其等值财产。
案件申请费3170元由李永顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月六日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2959号原告：李永顺，男，1977年8月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：张岭俊，男，1971年5月4日出生，汉族，住寿光市。被告：王中爱(张岭俊之妻)，女，1979年2月2日出生，汉族，现住寿光市。原告李永顺与被告张岭俊、王中爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺及委托诉讼代理人刘可心、被告张岭俊到庭参加诉讼，被告王中爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室的房产过户，价值530000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室（包括阁楼）房屋一套卖给原告，价款530000元。原告先交首付款160000元给被告，剩余房款原告采用公积金贷款的方式支付给被告，被告在办理不动产权证后15个工作日内自行筹集房款将银行贷款还清后3日内配合原告办理房产过户手续。现原告已按合同约定向被告支付了18.5万元首付款，被告拒绝履行为原告办理房屋产权过户。请求依法支持原告的诉讼请求。张岭俊辩称，因本人资金困难，无力偿还剩余银行贷款，所以才没有办理过户手续，并非拒绝办理。王中爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为，该涉案房屋上设有抵押权，要办理房屋转移登记，需先行清偿涉案房屋上的银行贷款，进行抵押权涂销，原、被告谁负有先行清偿银行抵押贷款的义务。被告辩称，合同虽约定由被告自行筹集资金偿还银行贷款，但被告是外地人，办理银行贷款困难，曾和原告协商，由原告办理贷款，费用由被告承担，因原告也未能从银行取得贷款，涉案房屋上的抵押贷款无法先行清偿，抵押权不能涂销，至使不能办理房屋转移登记，责任不在被告。原告承认曾与被告协商，由原告帮助被告办理银行贷款，但这只是一种善意的帮助行为，并不是双方约定合同义务的转移，当原告也不能办理银行贷款时，该先行清偿涉案房屋上银行贷款的义务仍应按合同约定由被告承担。对该争议的事实，当事人双方均未提供相关证据，故应以原合同约定为准。本院认为，原、被告及居间人之间签订的房屋买卖三方合同，是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依照合同约定全面履行，本案中，原告依约支付首付款后，被告应依约办理涉案房屋的不动产权证，并自行筹集资金清偿涉案房屋的银行贷款，涂销涉案房屋的抵押登记，为原告办理涉案房屋的产权转移登记，以上合同义务被告均未依约履行，在收到居间人办理转移登记的通知后，仍未履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未能办理涉案房屋的产权转移登记，责任不在被告的辩论意见，本院不予采信。王中爱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张岭俊、王中爱协助李永顺办理寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室（包括阁楼）的不动产转移登记，于本判决生效后二十日内履行。案件受理费4550元、申请费3170元，由张岭俊、王中爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海坤二〇一七年八月十六日书记员  刘晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02408号原告（被告）李朝兵。委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；签收法律文书。被告（原告）十堰辰正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号法定代表人吕红斌，该公司董事长。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李朝兵诉被告十堰辰正工贸有限公司劳动争议纠纷，原告十堰辰正工贸有限公司（以下简称辰正工贸公司）诉被告李朝兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）李朝兵及其委托代理人周敏，被告（原告）辰正工贸公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）李朝兵诉并辩称：原告于2006年8月应聘进入被告辰正工贸公司从事钻工工作，月平均工资3500元，工资现金方式支付，本人签字领取。2014年1月2日，被告以无生产任务为由，通知工人回家休息，等候安排，直到三月份仍未安排工作，未出具解除劳动关系通知。因被告未缴纳社会保险金和支付经济补偿金，也未支付待岗生活费。原告于2014年3月9日申请劳动仲裁，因裁决未支付原告的请求，请求法院判令：一、解除原、被告双方劳动关系；二、被告辰正工贸公司为原告缴纳自2006年8月至2013年12月30日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；三、被告辰正工贸公司支付原告经济补偿金26250元；四、被告辰正工贸公司支付原告三个月待岗生活费3060元；五、被告辰正工贸公司支付原告公告费140元。原告（被告）李朝兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。证据二：公告费票据，证明李朝兵支出了仲裁阶段公告送达费用。证据三：证人证言（涂玉波、刘某），证明李朝兵的工作年限及工资发放情况。被告（原告）辰正工贸公司诉并辩称：2008年1月，被告李朝兵到该公司工作，双方在劳动合同中明确约定，社会保险的支付方式为随工资现金发放，但李朝兵无故从该公司处离职，致该公司经营出现困难。社会保险费随工资发放属于双方当事人意思自治，应当受到法律保护。如果该约定违反了法律规定，也应当是互相返还，否则对用人单位极不公平。且李朝兵起诉部分与事实不符，社会保险费已以现金方式发放给李朝兵，其主动离职，导致公司倒闭，不应当支付其经济补偿金。请求法院驳回李朝兵的诉讼请求，并判令：1、原告辰正工贸公司不支付被告�朝兵2008年1月至2013年12月期间的各项社会保险金；2、被告李朝兵返还原告24600元社会保险补偿费并承担4920元违约金。被告（原告）辰正工贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳动合同书一份，证明李朝兵的工作年限，社会保险费用随工资发放。证据二：工资表，证明社会保险费用随工资发放。经审理查明：2006年8月，原告（被告）李朝兵进入被告辰正工贸公司工作，月平均工资3500元。2008年1月1日，双方签订书面劳动合同一份，期限自2008年1月1日至2014年3月30日止，劳动合同中约定，将应为李朝兵交纳的社会保险费用以现金的方式直接支付给李朝兵。2014年1月，李朝兵要求与辰正工贸公司解除劳动关系，后于2014年3月9日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、解除双方的劳动关系；2、辰正工贸公司为李朝兵缴纳2006年8月至2013年12月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费；3、辰正工贸公司支付李朝兵经济补偿金26250元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出劳劳人仲（2014）裁字第73号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、辰正工贸公司为李朝兵补缴2008年1月至2013年12月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由李朝兵承担；3、驳回李朝兵其他仲裁请求。李朝兵、辰正工贸公司对裁决不服，分别提起诉讼。本院认为：原告（被告）李朝兵与被告（原告）辰正工贸公司建立了劳动关系，因辰正工贸公司未提交相关的证据证实李朝兵的具体入职时间，李朝兵在诉讼中称辰正工贸公司于2014年1月2日通知其回家待岗，与其在申请劳动仲裁时陈述的其系因辰正工贸公司未为其缴纳社会保险费而离职的陈述相矛盾，故本院认定李朝兵自2006�8月起至2013年12月止与该公司建立了劳动关系，李朝兵自2014年1月自行离职。双方于2008年1月1日签订了书面劳动合同一份，因合同中约定将社会保险费用以现金方式发放给李朝兵，李朝兵以辰正工贸公司未为其依法缴纳社会保险为由要求支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，李朝兵主张辰正工贸公司为其缴纳各项社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。李朝兵要求辰正工贸公司支付待岗生活费3060元及140元公告费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。辰正工贸公司要求李朝兵退还社会保险费及支付违约金，应另行主张权利，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告李朝�与被告十堰辰正工贸有限公司解除劳动合同关系；二、驳回原告李朝兵的其他诉讼请求；三、驳回原告十堰辰正工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告十堰辰正工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按�动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员傅娟娟二〇一五年五月十日书记员陈梓烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2711号原告:臧罗忠，1984年9月4日。被告:义务顶康电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路181号2-703。法定代表人:桑华山。原告臧罗忠与被告义务顶康电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因本院按原告臧罗忠提供的地址送达开庭传票未果，后限令原告臧罗忠限期缴纳公告费予以公告送达，但其在本院指定的合理期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告臧罗忠负担。审判长杨立江代理审判员侯顺忠人民陪审员沈茂春二〇一六年九月十三日书记员许敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第412号
原告吉林省恺丰典当有限公司，住所地长春市宽城区北京大街366号。
法定代表人王志政，董事长。
委托代理人朱晓辉，该公司职员。
被告张永涛，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省恺丰典当有限公司诉被告张永涛民间借贷纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省恺丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4，240.00元减半收取即2，120.00元，由原告吉林省恺丰典当有限公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年三月十七日
书记员 苏春梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2838号
申请执行人：姜风英，女，1972年6月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宋秀宽，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1633号民事判决书，宋秀宽应付给姜风英7300元，并承担案件受理费25元。经姜风英申请，2017年5月18日本院立案执行，2017年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月31日查封被执行人宋秀宽名下的苏Ｎ×××××小型汽车(未实际扣押)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2838号申请执行人：姜风英，女，1972年6月10日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宋秀宽，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1633号民事判决书，宋秀宽应付给姜风英7300元，并承担案件受理费25元。经姜风英申请，2017年5月18日本院立案执行，2017年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月31日查封被执行人宋秀宽名下的苏Ｎ×××××小型汽车(未实际扣押)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月十三日书记员  黄婷第1页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执712号
申请执行人左风英，女，1933年2月15日生，汉族。
被执行人李庚民，男，1954年2月5日生。
申请执行人左风英申请执行李庚民排除妨害纠纷一案中，现妨害已排除，该案已执行完毕，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月十五日
书记员 史丽娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6843号
原告：杨某，男，1965年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。
委托代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年7月15日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告杨某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2748元减半收取1374元，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一七年十一月二十四日
书记员鲍文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6843号原告：杨某，男，1965年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。委托代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王某，女，1973年7月15日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告杨某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2748元减半收取1374元，由原告负担。审判员王鸿雁二0一七年十一月二十四日书记员鲍文玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3497号
原告：德州联合医院。住所地：德城区向阳路马市街8号。
法定代表人：许建东，院长。
委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张洪喜。
委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
本院在审理原告德州联合医院与被告张洪喜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州联合医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州联合医院撤诉。
案件受理费934元，保全费850元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00058号
原告林步杨。
被告陈继平。
本院在审理原告林步杨与被告陈继平民间借贷纠纷一案中，原告林步杨在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（已减半），由原告林步杨负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2511号
原告：陈伟。
被告：钱姜瑶。
被告：吴沛成。
原告陈伟诉被告钱姜瑶、吴沛成民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告钱姜瑶、吴沛成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2013年12月1日，被告钱姜瑶、吴沛成向原告借款55000元，借款到期后归还了30000元，余款25000元未还，由被告钱姜瑶另行出具借条1份，载明于2014年2月1日归还。到期后未还款，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉请求判令：一、被告钱姜瑶、吴沛成共同归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条（含收条）1份。
本院依职权调取的离婚登记审查处理表1份，证明两被告于2014年11月27日登记离婚的事实。
被告钱姜瑶、吴沛成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱姜瑶、吴沛成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依职权调取的离婚登记审查处理表，原告无异议，本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告钱姜瑶、吴沛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。本案中，原告主张借条系双方之间债权债务关系结算的凭证，具有较强的可信度，本院予以确认。被告钱姜瑶应按借条确认的金额归还借款，故对原告要求被告钱姜瑶归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告吴沛成对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱姜瑶、吴沛成应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告钱姜瑶、吴沛成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保132号
申请人唐超，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。
法定代表人吴继民。
被申请人闫彬，男，1966年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请人唐超于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组房产证号分别为宿房权证宿城字第××号、16××95号16000296号三栋厂房及土地使用权（宿国用（2013）第2305号），被申请人闫彬名下位于北京市朝阳区农展馆南路13号908、909号房产予以查封。担保人包奎以其名下绿洲豪庭4#商铺101铺（面积443.26㎡）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组房产证号分别为宿房权证宿城字第××号、16××95号、16000296号三栋厂房及土地使用权（宿国用（2013）第2305号）；
二、查封被申请人闫彬名下位于北京市朝阳区农展馆南路13号908、909号房产；
三、查封担保人包奎名下绿洲豪庭4#商铺101铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李德山
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第993-1号
申请执行人谭礼，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市六镇沙梁子村。
被执行人戚玉霞，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区优诗美地二期。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第286号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戚玉霞的存款、收入20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元）；
二、被执行人戚玉霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨绪友
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第927号
罪犯吴学宁。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市黄埔区人民法院于2009年12月14日作出的（2009）黄刑初字第551号刑事判决，以被告人吴学宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已交付执行。2012年6月14日经本院以（2012）饶中刑执字第636号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级积极分子2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吴学宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何文甜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第387号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人李洪泽，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪于1995年8月18日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。期间减刑五次，刑满日期至2014年9月13日止。现因涉嫌故意伤害，于2014年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市城郊地区人民检察院以（2014）长城检刑诉字第7号起诉书指控被告人李洪泽犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员于天一出庭支持公诉，被告人李洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李洪泽系长春监狱服刑人员。2014年9月12日18时许，李洪泽在长春监狱医院一楼铁门处，因李洪泽要去楼上看望同犯陈树军，遇医院监督岗刘某甲阻拦，李洪泽用拳头将刘某甲面部打伤，造成刘某甲鼻骨粉碎性骨折合并眶内壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李洪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人王某甲、杜某某、刘某乙、张某某、王某乙、高某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪泽在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚。但鉴于被告人李洪泽当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人李洪泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00919号
原告钱某甲。
被告任某。
委托代理人张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告钱某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2008年10月1日与被告登记结婚，2009年3月22日生育女儿钱某乙。婚后因性格不合，生活习惯不同，多次吵架。2013年起至今相互无往来，2014年年初由于被告与他人有不正当关系，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一份，以证明原、被告于2008年8月22日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件三份，以证明原、被告的身份基本情况及女儿钱某乙的身份情况。
被告任某辩称，不同意与原告离婚，如原告坚决要求离婚，要求原告返还被告结婚时的压箱钱2.5万元，偿还找被告娘家借款2万元，支付被告经济补偿20万元。
被告任某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
华中科技大学医学院附属同济医院2009年2月5日、2009年3月4日、2011年10月12日住院病历三份；仙桃市第一人民医院2012年9月23日住院病历一份及诊断证明书一份，以证明被告在与原告婚姻关系存续期间患有支气管哮喘病并住院治疗4次，至今仍未治愈的事实。
原、被告均对对方所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告钱某甲与被告任某于2008年8月22日经婚姻登记机关登记结婚，2009年4月17日生育女儿钱某乙。
本院认为，原告钱某甲与被告任某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍相识并对彼此有一定了解后结婚，婚前感情基础牢固，婚后共同育有一女，因原告在外打工，夫妻间缺乏有效的沟通导致夫妻感情疏远，且原告钱某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年九月三日
书记员 秦磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第98号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林长华，农民。
被执行人吴丽琴，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申�强制执行新罗计生征决字（2014）第10521301号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月30日，以被执行人林长华、吴丽琴夫妇1998年9月登记结婚，1999年7月24日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月31日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第10521301号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林长华、吴丽琴征收社会抚养费63，000元，限于2014年8月29日前履行。该决定书已于2014年8月4日依法送达给被执行人林长华、吴丽琴。送达后，被执行人林长华、吴丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行�龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月11日催告被执行人林长华、吴丽琴履行义务，被执行人林长华、吴丽琴拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10521301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长华、吴丽琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10521301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章� � �新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘毅超（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0044号
申请执行人凌士英，女，1961年4月2日生，汉族。
申请执行人李凌，男，汉族，。
申请执行人李静，女，1985年7月11日生，汉族。
申请执行人李丹，女，1989年8月17日生，汉族。
被执行人张秀云，女，1952年6月3日生，汉族，。
申请执行人凌士英、李凌、李静、李丹与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）泰高民初字第0644号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张秀云应偿还申请执行人凌士英、李凌、李静、李丹借款14000元、返还案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张秀云无财产可供直接执行且被执行人张秀云患有宫颈鳞癌。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 孔隋华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1165号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告庞书聪，男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告庞书聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告庞书聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费5420.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积125.48平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费150.58元，但是被告自2013年1月至2015年12月共欠物业费5420.8元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告庞书聪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积125.48平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5420.8元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告庞书聪理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5149.76元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告庞书聪给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5149.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告庞书聪承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第635-2号
申请执行人邱宝美，女，1947年6月16日出生，汉族。
被执行人陈亚义，男，1978年4月25日出生，汉族。
申请执行人邱宝美与被执行人陈亚义民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及房产情况，查无无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林佳霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第635-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张仁风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仁风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01197号
原告薄敏杰，女，汉族。
委托代理人朱萍，女，汉族。
被告沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人李冰雁，系该公司经理。
委托代理人霍风，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告薄敏杰诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告薄敏杰及其委托代理人朱萍、被告天益巴士公司委托代理人霍风、被告保险公司委�代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司271车队辽A×××××号车行驶至储备局车站附近，由于司机急刹车将原告摔伤。经中国医科大学附属第一医院诊断为左侧肋骨骨折，在辽宁中医院住院35天。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11，023.50元、伙食补助费1，750元、陪护费4，200元、交通费300元、精神损害抚慰金1，000元、辅助器具费75元；诉讼费由被告承担。
被告天益巴士公司辩称，事故发生属实，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额50，000元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，以高者为准。被告天益巴士公司应提供合法的行车手续及驾驶手续、驾驶人的准驾证。原告请求的交通费数额过高。精神抚慰金没有法律依据。陪护费数额过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月5日，原告乘坐被告天益巴士公司的车牌号为辽A×××××号公交车行至储备局车站附近时，因该车司机李哲急刹车，导致原告摔伤。原告受伤后，被120急救车送至中国医科大学附属第一医院，经诊断为左侧第10、11肋骨骨折，原告未在该院住院治疗。2014年1月7日，原告至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，期间均为二级护理，2014年2月11日出院，共计住院35天，出院医嘱继续胸带外固定，可进行适当功能锻炼，防止肺内感染，门诊定期复查，病情变化随诊。上述治疗期间，原告共花费医药费11，023.50元。
另查明，车牌号为辽A×××××号公交车为被告天益巴士公司所有，该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50，000元，单次事故免赔300元或损失金额的10%，以高者为准。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故证明、住院病案、门诊病历及医药费票据、陪护证明、护理费收款收据等证据及当事人陈述在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告在乘坐被告天益巴士公司的公交车时，被告天益巴士公司应当确保原告的乘车安全，因被告天益巴士公司的司机急刹车导致原告摔伤，被告天益巴士公司应承担相应的赔偿责任。本案车辆已在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，且该起事故发生在保险期间内，被告天益巴士公司及被告保险公司均同意在本案中一并解决赔偿事宜，本院予以确认。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，对原告主张的医疗费11，023.50元，予以支持；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院35天的事实，本院对原告主张的1，750元伙食补助费（50元／天×35天），予以支持；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告虽然提供了陪护证明及护理费收据，但该护理费收据的出具单位为沈阳宏运物业服务有限公司，庭审中，原告未能说明该护理费收据是如何出具，且亦未能清楚表述家政公司的名称、护理人员的姓名，故本院对原告提交的上述护理�收据，不予认定。考虑到原告住院期间护理的需求，本院对护理人员的收入状况酌情按照2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算；关于护理期限，结合原告住院病案记载，原告住院期间二级护理35天，故原告的护理费为3，166.40元（33，021元／年÷365天×35天×1人）；
4、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告的就诊次数和提供的交通费票据，本院酌情认定交通费为200元；
5、精神损害抚慰金。原告的该项主张于法无据，本院不予认可；
6、保温桶的费用75元。该项费用并不属于辅助器具费范畴，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄敏杰医疗费11，023.50元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄敏杰住院伙食补助费1，750元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄敏杰护理费3，166.40元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告薄敏杰交通费200元；
上述第一至四项共计16，139.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其保险限额内承担14，525.91元（16，139.90元×90％），并于本判决生效之日起十日内给付原告薄敏杰；剩余款项1，613.99元由沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薄敏杰。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年七月二十九日
书记员 王湘婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2304号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告黄伟，男，1974年6月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告黄伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第146号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告曾昭强，男，住广宁县洲仔镇。
被告程月珠，女，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告曾昭强、程月珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保177号
申请人：于德军，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：于庆宝（申请人于德军之子），住山东省高唐县。
被申请人：李超，男，1993年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于德军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李超驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，担保人于庆宝自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李超驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队�责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费520元，由申请人于德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十八日
书记员 焦秀丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0060号
原告陆国财，男，1970年9月22日出生。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告韩嵩，男，1974年1月26日出生。
本院在审理原告陆国财与被告陆国财承揽合同纠纷一案中，原告陆国财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国财申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国财撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1420元，共计2570元，由原告陆国财负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年五月十二日
书记员 吴丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00679号
原告：李品义，男，1976年12月5日生，汉族，明光市人，无业。
被告：蒋兴旺，男，1979年10月24日生，汉族，明光市人，无业。
被告：陶晓明，男，1977年8月23日生，汉族，明光市人，无业。
本院在审理原告李品义诉被告蒋兴旺、陶晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告李品义发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费600元，原告李品义未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 淑 琴
二〇一四年三月十二日
书记员 �莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7637号
罪犯陆立红，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年3月7日作出（2012）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人陆立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆立红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆立红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆立红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分145.1分；获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆立红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆立红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆立红减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张廷琰
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1701号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9月作出（2015）浦刑初字第2877号刑事判决：原审被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。原审被告人孙某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第192号
申请执行人冷世政，男，2008年3月17日生，苗族，贵州省榕江县人。
法定代理人冷小腮，男，1968年4月15日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人韦天线，男，1973年1月28日生，水族，贵州省三都县人。
本院于2015年11月3日立案受理冷世政申请执行韦天线健康权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第332号民事判决书已发生法律效力。判决书明确韦天线应赔偿冷世政6598.14元，并负担案件受理费50.00元。因韦天线未能主动履行赔偿义务，冷世政的法定代理人冷小腮遂向本院申请执行。
在执行过程中，经查询，韦天线无可供执行的财产且尚在贵州省都匀监狱服刑，剩余刑期还有两年多。经征求意见，申请人同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人韦天线无可供执行的财产且尚在贵州省都匀监狱服刑，且经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8371号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李皓。
天津市华海物业管理有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第294号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）时永亮，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）阴俊超，男，汉族。
再审申请人时永亮因与被申请人阴俊超健康权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时永亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原审判决的执行。
审判员 张 玉 霞
审判长 张 绍 斌
审判员 徐国庆书
记员李要超
二〇一四年五月十九日