贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1418号
原告：施发佳，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体户，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：赖成文，执业证号：15227200510866165，贵州文驰律师事务所律师，特别授权。
被告：黎施龙，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，龙里县龙山镇派出所协勤，住贵州省龙里县。
被告：陈杰，男，1996年7月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼，注册号：520114000097706。
法定代表人：徐铭，经理。
委托诉讼代理人：尹庆云，男，1972年7月22日生，汉族，湖南省怀化市人，本科文化，系该公司法律顾问，住贵州省贵阳市，特别授权。
原告施发佳与被告黎施龙、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称财产保险小河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施发佳及其委托诉讼代理人赖成文，被告黎施龙，被告财产保险小河公司的委托诉讼代理人尹庆云到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
施发佳向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告车辆维修费21700元、误工费2600元。事实和理由：2016年7月13日19时许，黎施龙驾驶属陈杰所有的车辆在龙里县职校十字路口与施发佳驾驶的车辆相撞，致双方车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，黎施龙承担此次事故的全部责任。陈杰为事故车辆在财产保险小河公司投有保险。施发佳维修车辆花去21700元，车辆修理13天产生误工费2600元。因双方对赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。
黎施龙辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。施发佳将车辆送到4S店进行维修时，我全程都参与。我曾与施发佳就车辆损失赔偿事宜达成了协议，因无钱支付，施发佳才提起诉讼。我同意赔偿21700元，由于能力有限，要求保险公司承担部分责任。
陈杰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
财产保险小河公司辩称，1、保险公司至今未接到此次事故的报案记录，故对事故的真实性不予认可。2、即便此次交通事故真实存在，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，事故发生后在48小时内未报案，致使保险公司无法对事故事实进行查实的，保险公司不承担赔付责任。受损车辆未经保险公司现场勘验、拍照及定损，施发佳未经定损自行修复车辆产生的费用，可能出现不该换的换了，不该维修也维修了的情况，导致维修发票缺乏合法性、公正性及关联性，故保险公司对施发佳主张的车辆维修费不承担责任。3、黎施龙未经车辆所有人允许，无证驾驶车辆的行为违反了道路交通安全法的规定，所造成的损害应由黎施龙自己承担。4、施发佳不是事故车辆所有人，无权主张权利。综上，请求驳回施发佳对保险公司的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，结合本院依职权调取的现场照片，能确定此次交通事故真实存在，交通事故处理部门作出的事故认定书程序合法，认定事实清楚、划分责任明确、本院予以确认。2、车辆维修发票、维修清单系事故产生，客观真实，且侵权人黎施龙无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日19时01分，黎施龙驾驶贵JGJ9**号小型普通客车由龙里县体育馆往石头寨方向行驶，施发佳驾驶贵JW93**号小型普通客车由龙里县石头寨左转往贵新收费站方向行驶至事故地点时，贵JGJ9**号小型普通客车前部与贵JW93**号小型普通客车前部相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，黎施龙承担事故的全部责任。
贵JGJ9**号小型普通客车的登记车主系陈杰，陈杰为该车在财产保险小河公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险等险种。贵JW93**号小型普通客车的登记车主系魏万萍，施发佳与魏万萍系夫妻关系，魏万萍为贵JW93**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等险种。本次事故发生在保险期限内。事故发生后。施发佳向贵JW93**号车辆投保公司报险，后撤回报案申请。贵JGJ9**号车辆驾驶人黎施龙、登记车主陈杰及施发佳均未向贵JGJ9**号车辆的投保公司报险，致使财产保险小河公司未对事故受损车辆的损失进行定损。经施发佳与黎施龙协商一致，施发佳将受损车辆送至贵州安泰和汽车销售有限公司进行修理14天，产生维修费21700元。
另查明，黎施龙与陈杰系亲戚关系，陈杰将贵JGJ9**号车辆停放于黎施龙住所楼下，并将车钥匙交与黎施龙。2016年7月13日，黎施龙驾驶贵JGJ9**号车辆上道路行驶发生此次事故。黎施龙未持有机动车驾驶证。
本院认为，事故受损车辆虽登记在魏万萍名下，但施发佳作为魏万萍的丈夫，对夫妻共同财产享有直接的处分权，故施发佳有权就贵JW93**号车辆因事故受到的损失主张权利。黎施龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，黎施龙对施发佳因事故所受财产损失应承担全部责任。陈杰作为贵JGJ9**号肇事车辆的所有人，将车钥匙交与黎施龙的行为系出借行为，陈杰将车出借给没有取得驾驶证的黎施龙使用，导致事故的发生，双方之间对施发佳的损害没有共同的故意及过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定，双方之间不应承担连带赔偿责任。
关于承担赔偿责任主体的问题，财产保险小河公司主张黎施龙无证驾驶，保险公司应当免责。对于无证驾驶保险公司是否对受害第三者赔偿，应当区别机动车强制险与第三者责任险。交强险是一种强制责任保险，不同于一般商业责任保险，其立法目的就是让受害人能得到及时足额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。这一规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，无论事故当事人各方是否有过错及过错责任程度如何，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务。该条所指责任限额是指一次事故的最高限额，并没有对医疗费用、死亡伤残、财产损失等进行划分。故财产保险小河公司应在机动车强制险限额内不分责、不分项对施发佳的财产损失承担赔偿责任，并有权在承担责任后向侵权人行使追偿权。
施发佳主张的车辆维修费21700元，侵权人黎施龙无异议，且该笔费用已实际支出，本院予以确认。财产保险小河公司以未接到报险，未对事故受损车辆进行定损，认为车辆维修费不真实、客观的抗辩主张，本院不予采纳。施发佳因财产受损主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，财产保险小河公司应在第三者强制保险限额内赔偿施发佳因事故产生的车辆维修费21700元，并有权在赔偿范围内对侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告施发佳车辆维修费21700元。
二、驳回原告施发佳的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担182元，原告施发佳负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁世婕