广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第792号
原告钟雨，男，1969年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙水路。
被告姚明考，男，1975年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
原告钟雨诉被告姚明考机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员许梅金适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟雨诉称，2014年5月5日17时许，被告姚明考驾驶桂14-643**号手扶拖拉机，由下红屯驶出往小连城方向行驶，车行至龙州县辖区村道路口处，适有原告钟雨驾驶桂FM82**号小型普通客车，由小连城往清明村方向行驶，经事故地点路口，被告姚明考车辆右转弯驶出路口时，与原告正常行驶车辆发生侧面碰撞，致使原告车辆失控侧翻在路面上，造成原告车上乘员林晓波、陶秋武、雷文康不同程度受伤，原告车辆损坏的交通事故。陶秋武、雷文康受伤后到龙州县人民医院治疗，原告支付陶秋武医药费1955.31元、雷文康医药费2173.58元、拖车费400元、车辆维修费23935元，合计28463元。2014年5月12日龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚明考承担事故主要责任，原告钟雨承担事故次要责任，林晓波等乘员无事故责任。因被告姚明考驾驶的车辆未投保交通事故责任强制险，被告应该先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，超出交强险部分再按交通事故责任比例由原、被告各自承担赔偿责任。
原告钟雨对其陈述事实在举证期限内提供证据：1、身份证，以证明原告符合本案的主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实；3、发票和结算单，以证明原告支付车辆损坏修理费用；4、疾病证明书、发票、住院病案，以证明原告已支付陶秋武医药费的事实；5、疾病证明书、发票，以证明原告已支付雷文康医药费的事实。
被告姚明考辩称，一、原告钟雨驾驶车辆经过事故发生地点时，车速较快，加上措施不当造成了本次交通事故，因此原告钟雨应该承担本次交通事故40%责任，被告承担60%责任；二、原告维修费用超出了事故车辆的损失。首先，根据相关法律规定，能恢复原状的尽量恢复原状，事故发生后，桂FM82**号车辆外壳仅有几处凹凸，稍微维修、喷漆即可，原告将整个车壳更换产生18500元维修费用不合理。其次，本次事故并未造成车辆空调损坏，原告擅自更换空调产生946元费用不合理。因此，被告认为原告车辆损失费应该减去换车壳产生费用18500元和换空调产生费用946元。对于原告支付拖车费400元以及除去更换车壳和空调费用以外的维修费4489元没有异议。
被告姚明考为其辩解在举证期限内提供证据有：事故车辆照片，证明发生交通事故后原告所有的桂FM82**号汽车车壳只有部分地方凹凸，车头并未被撞，原告更换车壳和空调不合理。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其车辆桂FM82**号车壳和空调无法修复，必需更换。本院认为，单从事故车辆照片看，不能认定桂FM82**号车辆那些部件需要更换，应该由有资质的鉴定机构予以评估认定，本院对被告提交的证据不予认定。被告对原告提交的证据3-5有异议，认为证据3没有原、被告双方签字确认，对更换车壳和车辆空调部分的费用不予认可。本院认为桂FM82**号车辆维修的损失没有经过有资质的鉴定机构进行鉴定，原告单方对该车车壳和空调进行更换，因此本院对原告提交的证据3中更换车壳和空调所产生的费用不予确认。被告对原告提交的证据4、5的真实性没有异议，但认为不能证明是原告支出的费用。本院认为，原告向本院提供了其车上乘员陶秋武、雷文康的身份证和住院的疾病证明书、住院收费收据等证据材料，足以证明原告已经支付其车上人员的医疗费用，本院对原告提交的证据4、5予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月5日17时许，被告姚明考驾驶桂14-643**号手扶拖拉机，由彬桥乡下红屯驶出往小连城方向行驶，车行至龙州县辖区村道路口处，适有原告钟雨驾驶桂FM82**号小型普通客车，由小连城往清明村方向行驶，被告姚明考驾驶手扶拖拉机右转弯驶出路口时，与原告正常行驶车辆发生侧面碰撞，致使原告车辆失控侧翻在路面上，造成原告车上乘员林晓波、陶秋武、雷文康不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陶秋武、雷文康到龙州县人民医院住院治疗2天，原告支付陶秋武医药费1955.31元，雷文康医药费2173.58元。2014年5月12日，龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚明考承担事故主要责任，原告钟雨承担事故次要责任，林晓波等乘员无事故责任。2014年5月15日，原告钟雨将其桂FM82**号客车送到龙州县新劲修理厂进行维修，支出拖车费400元、维修费23935元。
另查明，原告钟雨驾驶的桂FM82**“五菱”牌小型普通货车于2010年购买，主要用于生活生产需要，至事故发生时已使用五年左右。
本院认为，本案争议焦点：一、原告钟雨更换车壳和车辆空调产生费用19446元是否是必要支出，原、被告应如何承担责任。二、对除更换车壳和车辆空调以外费用4889元以及桂FM82**号车车上乘员医药费共4128.89元，原告钟雨与被告姚明考应如何承担民事赔偿责任。
一、关于原告钟雨更换车壳和车辆空调产生费用19446元是否是必要支出，原、被告应如何承担责任的问题。原告钟雨在未经被告姚明考同意、也没有证据证实桂FM82**号车辆车壳和空调是在无法修复，必须更换的情况下对车壳和空调进行更换，故原告钟雨更换车壳和空调产生费用19446元，不能认定为事故造成的实际损失。由于被告姚明考在事故发生后没有及时配合与协助原告对车辆进行维修，原告钟雨在没有经过被告同意和有资质的部门进行鉴定的情况下对车壳和车辆空调进行更换，双方对实际损失不能确定这一结果均负有责任。因此，综合本案实际，酌定由原告钟雨和被告姚明考各承担更换车壳和空调费用50%的责任，即原告钟雨和被告姚明考各承担9723元。
二、关于对桂FM82**号客车车上乘员医药费共4128.89元以及除更换车壳和车辆空调以外的费用4889元，原告钟雨与被告姚明考应如何承担民事赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。鉴于被告姚明考驾驶手扶拖拉机没有投保交强险，而投保交强险是机动车投保义务人的法定义务，被告姚明考作为该车投保义务人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分，按交通事故责任比例承担赔偿责任。龙州县交警大队以被告姚明考驾驶未经检验的手扶拖拉机从村屯路口驶上道路路面时，不注意直行车辆和确保安全驾驶，措施不及；原告钟雨驾驶车辆行经村庄道口路段时未注意确保安全车速，认定被告姚明考承担事故主要责任，原告钟雨承担事故次要责任。本院认为，龙州县交警大队对交通事故认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告为其车上乘员陶秋武、雷文康支付医药费共4128.89元，该医药费未超出交强险医药费用赔偿限额10000元。因此，原告钟雨要求被告姚明考在交强险医药费用赔偿限额内赔偿其已经支付的医药费4128.89元应予支持。对除更换车壳和车辆空调以外的拖车费400元、维修费4489元，共4889元，被告姚明考应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟雨车辆维修费2000元。不足部分2889元，由被告姚明考承担70%的赔偿责任即2022.3元。综上，被告姚明考赔偿原告各项经济损失17874.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚明考赔偿原告钟雨经济损失17874.19元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20041401040001985）；
二、本案受理费369元，减半收取185元，由原告钟雨负担56元，被告姚明考负担129元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 许梅金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃舒平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持