wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申14号
再审申请人（原审被告）：铜川市骊山建材有限责任公司。
住所地：陕西省铜川市王益区新宜北路12号
法定代表人：吴淑华，该公司董事长。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西满意水泥有限责任公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人：赵满义，该公司总经理。
委托代理人：任新君，该公司工作人员。
再审申请人铜川市骊山建材有限责任公司（以下简称骊山公司）因与被申请人陕西满意水泥有限责任公司（以下简称满意公司）票据追索权纠纷一案，不服王益区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）王民初字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人骊山公司称：1、原审认定事实错误。原审判决书认定“2014年11月11日，原告向被告出售熟料17647.05吨，每吨170元，总价款300万元”。事实是被审申请人实际向再审申请人出具水泥提单16666.65吨，实际拉进厂15774.48吨，与判决书认定的17647.05吨，相差1872.57吨。2、原判决书认定“关于原告主张的自2014年11月11日签订合同起至2015年6月11日起诉之日利息损失，是其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认”。事实是：双方当事人未签订书面合同。且当时市场熟料价格在140
--
150元/吨之间，由于是商业承兑汇票价格才上涨了20元/吨，且该汇票明确注明承兑时间为2014年12月6日。因此被申请人向人民法院主张利息无法律和事实依据。3、判决结果显失公平，《票据法》第七十一条明确规定“行使再追索权获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到的利息和费用的收据。”原判决书对此只字不提，显系违法。
被申请人满意公司未提交答辩意见。
本院认为：骊山公司在一审庭审中表示对满意公司提出其拉走的熟料吨数无法确切答复，随即向法官说明将于下周一（即2015年9月21日）给法庭答复，后骊山公司未按约定向法官提交证据。再审阶段中，再审申请人骊山公司提出全公司只有其总经理史振友知晓该笔交易的实际情况，因其在一审审理期间出车祸住院，导致不能及时提交证据。根据骊山公司提交的梁公交认字【2015】第00623-1号道路交通事故认定书，吴淑华发生车祸的时间为2015年12月30日，一审庭审的时间为2015年9月17日，其在一审未提交证据不是因客观原因导致其不能提交，而是怠于行使权力，在再审中提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项新的证据的规定。再审申请人提出的该项请求，本院不予支持。
关于本案利息的认定，依据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”一审判决骊山公司向满意公司支付利息自汇票清偿之日起至2015年6月11日即被申请人一审起诉之日，按中国人民银行规定的利率计算，符合法律规定。再审申请人的该项请求本院不予支持。
综上，再审申请人骊山公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人骊山公司的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 杨 鸿
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔欢欢
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申14号再审申请人（原审被告）：铜川市骊山建材有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区新宜北路12号法定代表人：吴淑华，该公司董事长。委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西满意水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。法定代表人：赵满义，该公司总经理。委托代理人：任新君，该公司工作人员。再审申请人铜川市骊山建材有限责任公司（以下简称骊山公司）因与被申请人陕西满意水泥有限责任公司（以下简称满意公司）票据追索权纠纷一案，不服王益区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）王民初字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人骊山公司称：1、原审认定事实错误。原审判决书认定“2014年11月11日，原告向被告出售熟料17647.05吨，每吨170元，总价款300万元”。事实是被审申请人实际向再审申请人出具水泥提单16666.65吨，实际拉进厂15774.48吨，与判决书认定的17647.05吨，相差1872.57吨。2、原判决书认定“关于原告主张的自2014年11月11日签订合同起至2015年6月11日起诉之日利息损失，是其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认”。事实是：双方当事人未签订书面合同。且当时市场熟料价格在140—150元/吨之间，由于是商业承兑汇票价格才上涨了20元/吨，且该汇票明确注明承兑时间为2014年12月6日。因此被申请人向人民法院主张利息无法律和事实依据。3、判决结果显失公平，《票据法》第七十一条明确规定“行使再追索权获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到的利息和费用的收据。”原判决书对此只字不提，显系违法。被申请人满意公司未提交答辩意见。本院认为：骊山公司在一审庭审中表示对满意公司提出其拉走的熟料吨数无法确切答复，随即向法官说明将于下周一（即2015年9月21日）给法庭答复，后骊山公司未按约定向法官提交证据。再审阶段中，再审申请人骊山公司提出全公司只有其总经理史振友知晓该笔交易的实际情况，因其在一审审理期间出车祸住院，导致不能及时提交证据。根据骊山公司提交的梁公交认字【2015】第00623-1号道路交通事故认定书，吴淑华发生车祸的时间为2015年12月30日，一审庭审的时间为2015年9月17日，其在一审未提交证据不是因客观原因导致其不能提交，而是怠于行使权力，在再审中提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项新的证据的规定。再审申请人提出的该项请求，本院不予支持。关于本案利息的认定，依据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”一审判决骊山公司向满意公司支付利息自汇票清偿之日起至2015年6月11日即被申请人一审起诉之日，按中国人民银行规定的利率计算，符合法律规定。再审申请人的该项请求本院不予支持。综上，再审申请人骊山公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人骊山公司的再审申请。审 判 长  汪 涛代理审判员  姜丽涛代理审判员  杨 鸿二〇一六年七月八日书 记 员  崔欢欢
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初958号
原告：候连岗，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘书华，男，1966年8月19日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：李秋琳，女，1968年7月15日出生，汉族，现住吴桥县。
原告候连岗与被告刘书华、李秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告候连岗委托代理人刘新杰到庭参加诉讼,被告刘书华、被告李秋琳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候连岗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款40万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月28日，被告向原告借款30万元，2011年3月13日，被告又向原告借款10万元，故被告共向原告借款40万元，至今未还。
被告刘书华、李秋琳在答辩期内未提交答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告刘书华向原告借款30万元，2011年3月13日，被告刘书华又向原告借款10万元，被告刘书华共向原告借款40万元，至今未还。被告刘书华、李秋琳夫妻关系。有借条、欠条、调查笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘书华向原告借款，有其打的借条、欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告刘书华偿还借款应予支持。被告刘书华、李秋琳系夫妻关系，被告刘书华向原告借款发生在在婚姻存续期间，应为共同债务，被告李秋琳应承担连带清偿责任。原告与被告刘书华借款双方没有约定利息，原告主张支付借期利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书华于判决生效后五日内，偿还原告候连岗借款400000元，被告李秋琳承担连带清偿责任。
二、驳回原告候连岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘书华、李秋琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 赵洪起
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 简振磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1695号￻
￹
罪犯陈喻，男，1981年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2003年4月10日作出（2002）辽刑初字第
175号刑事判决，以被告人陈喻犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥
夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈喻在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对
其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈喻在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈喻多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喻减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年7月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1385号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人段生云，新疆威宇律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人段生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日，被告人孙某某在乌鲁木齐市金马花园小区F座1单元201室被查获，当场从其租住的主卧室桌子及床头柜内查获白色可疑晶体二包。经鉴定，上述被缴获的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重25克。
被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实均无异议，辩护人的辩护意见是被告人孙某某认罪态度好，其持有毒品是为了吸食，社会危害性不大，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日，被告人孙某某在乌鲁木齐市金马花园小区F座1单元201室被查获，当场从其租住的主卧室桌子及床头柜内查获白色可疑晶体二包。并查获吸毒人员韩旭、郑某某。经鉴定，上述被缴获的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重25克。案发当日，被告人孙某某、郑某某均因吸毒被行政拘留十五日（2015年8月27日至2015年9月11日）。同年11月17日韩旭因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月10日被告人孙某某因本案被刑事拘留。
另查明，2010年12月3日，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2010年12月30日刑满释放。2011年10月9日，被告人孙某某因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年3月31日刑满释放。
上述事实，有毒品移交清单、毒品检验鉴定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、抓获经过、尿检报告、通话详单、指认照片、视频资料及现场视频标注、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人孙某某在侦查机关的供述及常住人口基本信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重25克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，本院对于辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至
2017年7月9日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘振国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第208号
执行裁定书
申请执行人周佰权，男，汉族，无职业。
被执行人宋士军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人周佰权与被执行人宋士军债权债务概括转移纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月5日作出（2012）磐民二初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周佰权于2013年3月12日向本院申请执行，本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00781号
原告张会昌。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告张会昌诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告ＸＸ行公司向本院提出管辖权异议申请，后撤回申请。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会昌诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款23700元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款23700元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款23700元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。被告ＸＸ行公司向本院提出管辖权异议申请，后于庭审前撤回申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告张会昌预付款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取197元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1547号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告陈海云，女，汉族，1971年4月20日出生，无业。
被告郑鹏，男，汉族，1969年5月15日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与陈海云、郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告陈海云、郑鹏的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告陈海云、郑鹏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 苗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第388号
原告郑磊，男，现住巴林右旗。
被告沙漠，男，现住巴林右旗。
被告张伟，男，现住巴林右旗。
被告刘博文，男，现住巴林右旗。
被告陈柱，男，现住巴林右旗。
原告郑磊诉被告沙漠、张伟、刘博文、陈柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加诉讼，被告沙漠、张伟、刘博文、陈柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2014年6月28日，被告沙漠在�处借款50000元，并约定利息。借款时，被告张伟、刘博文、陈柱为被告沙漠担保。此款到期后，至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告返还欠款50000元及利息6000元。利息已计算至2014年12月28日，以后的利息按约定每月1000元给付至借款还清为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告被告沙漠、张伟、刘博文、陈柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款担保承诺书1份，证明2014年6月28日被告沙漠在原告处由被告张伟、刘博文、陈柱担保借款50000元，约定利息为每月1000元，还款时间为2014年12月28日的事实。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
原告提交的证据，具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2014年6月28日，被告沙漠在原告郑磊处借款50000元，并约定每月利息1000元，还款�期为2014年12月28日。被告张伟、刘博文、陈柱为被告沙漠担保，自愿承担连带担保责任，并负责偿还此款本息。保证期间为借款到期之日起二年。此款到期后，四被告至今未偿还。
本院认为，原告郑磊与被告沙漠之间的债权、债务关系明确，被告沙漠应当履行还款义务。对原告要求被告沙漠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张本金50000元从2014年6月28日至2014年12月28日按每月利息1000元计算的利息6000元，本院予以支持。因2015年3月1日，银行调息后，月利息1000元超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此从2014年12月28日至2015年2月28日期间按约定每月1000元给付，以后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止（如期间银行调息，利息最高不超过每月1000元）。因被告张伟、刘博文、陈柱自愿承担连带保证责任，约定保证范围是负责偿还�息，并且原告在保证期限内向其主张权利，所以，被告张伟、刘博文、陈柱对上述款项及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙漠在本判决生效后十日内偿还原告郑磊借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。利息从2014年12月28日至2015年2月28日期间按约定每月1000元给付，以后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止。
二、被告张伟、刘博文、陈柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沙漠承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年三月三日
书记员 图雅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2113号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参与了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1975年11月16日按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未到政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后共计生育三个孩子，即长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙。原被告所生子女均已成年且已经成家独立生活，无需原被告抚养。鉴于原被告于1975年11月即以夫妻名义同居生活，双方同居时虽符合结婚实质要件但一直未经政府婚姻登记部门办理结婚登记的事实，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，原被告的婚姻属于事实婚姻关系，依法应当受到法律保护。原告与被告的婚姻关系系父母之命而成，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事吵打，双方一直没有共同语言。特别是从2008年起，原被告双方矛盾更加激化，因被告对原告进行殴打，当地派出所与村委会曾经对原被告进行多次调解。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无个人财产纠葛，原被告的共同财产由双方另行处理。综上所述，原被告的婚姻关系属于事实婚姻关系，双方婚后因经常发生吵打等原因，以致无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：原告与被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格及基本身份信息。二、盘县断江镇韭菜坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告属事实婚姻的事实。
被告王某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原被告的身份证复印件、原被告的户口簿复印件、盘县断江镇韭菜坪村村民委员会出具的证明，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告赵某与被告王某于1975年11月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义在一起共同生活，婚后所生子女均已成年，原被告双方至今仍未向政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。
本院认为，虽然原被告至今仍未向婚姻登记机关办理结婚登记手续，但盘县断江镇韭菜坪村村委会出具的证明能够证实原被告自1975年11月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义在一起共同生活。原告向本院提交的户口簿中也将原被告登记为夫妻关系，两份证据相互印证能够证明原被告多年来以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告双方构成事实婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告并未提供证实原被告双方因夫妻感情破裂而无法共同生活。因此。原告请求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳二○一五年七月二十一日
书记员 李 林 美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2113号原告赵某。被告王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参与了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于1975年11月16日按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未到政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后共计生育三个孩子，即长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙。原被告所生子女均已成年且已经成家独立生活，无需原被告抚养。鉴于原被告于1975年11月即以夫妻名义同居生活，双方同居时虽符合结婚实质要件但一直未经政府婚姻登记部门办理结婚登记的事实，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，原被告的婚姻属于事实婚姻关系，依法应当受到法律保护。原告与被告的婚姻关系系父母之命而成，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事吵打，双方一直没有共同语言。特别是从2008年起，原被告双方矛盾更加激化，因被告对原告进行殴打，当地派出所与村委会曾经对原被告进行多次调解。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无个人财产纠葛，原被告的共同财产由双方另行处理。综上所述，原被告的婚姻关系属于事实婚姻关系，双方婚后因经常发生吵打等原因，以致无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：原告与被告离婚。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格及基本身份信息。二、盘县断江镇韭菜坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告属事实婚姻的事实。被告王某未进行答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，原被告的身份证复印件、原被告的户口簿复印件、盘县断江镇韭菜坪村村民委员会出具的证明，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告赵某与被告王某于1975年11月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义在一起共同生活，婚后所生子女均已成年，原被告双方至今仍未向政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。本院认为，虽然原被告至今仍未向婚姻登记机关办理结婚登记手续，但盘县断江镇韭菜坪村村委会出具的证明能够证实原被告自1975年11月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义在一起共同生活。原告向本院提交的户口簿中也将原被告登记为夫妻关系，两份证据相互印证能够证明原被告多年来以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告双方构成事实婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告并未提供证实原被告双方因夫妻感情破裂而无法共同生活。因此。原告请求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 林友芳二○一五年七月二十一日书记员 李      林      美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第599号
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司。
被告莫会恒。
被告黄燕英。
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司（以下简称合力小额贷款公司）与被告莫会恒、黄燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告合力小额贷款公司的委托代理人陈富敏、被告莫会恒到庭参加诉讼，被告黄燕英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力小额贷款公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告莫会恒以经营农药、化肥需要资金周转为由向原告借款200万元，双方于借款当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为8个月，执行月利率为1.5%，逾期未还款，则从逾期之日起在借款执行月利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期后按照月利率2.25%计算逾期利息。借款到期后，被告莫会恒归还借款本金1355000元，利息支付至2014年8月12日。二被告尚欠原告645000元及利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告莫会恒偿还原告借款本金645000元；2、被告莫会恒按月利率2%支付2014年8月13日至还清之日止利息；3、被告黄燕英对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告莫会恒答辩称，被告莫会恒向原告借款200万元是事实，借款到期后，已归还大部分借款，因之后无法还款，原告拉了被告的农药抵债，被告认为处理农药的货款应予以扣除本金，尚欠原告借款本金应不是645000元；对原告请求的利息请求没有异议；二被告已于2014年9月12日离婚，被告黄燕英不应再承担还款责任。
被告黄燕英没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄燕英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年9月13日，被告莫会恒以经营农药、化肥需要资金周转为由向原告借款200万元，双方于借款当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为8个月，即从2013年9月13日至2014年5月12日，执行月利率为1.5%，逾期未还款，则从逾期之日起在借款执行月利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期后按照月利率2.25%计算逾期利息。合同签订后，原告于合同签订当日转账200万元到被告莫会恒在中国农业银行鹿寨县支行建中分理处开设的账户（62×××12）。借款到期后，被告莫会恒归还借款本金1355000元，利息支付至2014年8月12日，尚欠原告借款本金645000元及相应利息。2014年8月23日，因被告莫会恒无法还款，原告经被告莫会恒同意，在被告处运走进货价共计352100元的农药，至一审开庭时，原告处理一部分农药获得2万元价款。
另查明，被告莫会恒与被告黄燕英于1994年1月9日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审过程中，原告合力小额贷款公司与被告莫会恒同意以原告变卖部分农药所得价款2万元用于抵扣被告莫会恒的借款本金，因此，被告莫会恒尚欠原告借款625000元及相应利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、结婚证复印件、授权书，被告提交的抵债农药统计表、银行转账凭证，以及原告、被告莫会恒的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告合力小额贷款公司与被告莫会恒签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告莫会恒，借款期限届满后，被告莫会恒未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告莫会恒归还尚欠借款625000元的诉讼请求依据充分，且按照月利率2%即年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄燕英签有授权书交给原告，同意共同偿还被告莫会恒向原告所借款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同没有注明为被告莫会恒的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告莫会恒、黄燕英共同偿还。原告请求被告黄燕英承担连带偿还责任，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫会恒、黄燕英共同偿还原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司借款本金625000元及利息（利息计算标准：以625000元为基数，从2014年8月13日起算至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费11990元，适用简易程序减半收取5995元，由被告莫会恒、黄燕英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈明旎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玉平，男，1949年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何纯珍，女，1951年5月22日出生，汉族。
再审申请人伍玉平因与被申请人何纯珍离婚纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍玉平申请再审称：案涉位于四川省蓬安县鲜店乡街上的“四通”房屋宅基地使用权等财产，属于夫妻双方共同财产。请求撤销原判，依法分割该部分财产。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从一、二审查明的事实来看，伍玉平在本案中要求分割的位于四川省蓬安县鲜店乡街上的“四通”房屋，现并未登记于伍玉平或何纯珍名下，伍玉平无权要求分割他人名下的房产。同时，伍玉平、何纯珍名下均无房产，亦无以双方当事人名义申请的宅基地使用权。据此，伍玉平认为位于四川省蓬安县鲜店乡街上的“四通”房屋宅基地使用权属于夫妻双方共同财产并要求予以分割的请求缺乏依据，不能成立。
伍玉平的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍玉平的再审申请。
审 判 长 林涛
代理审判员 许静
代理审判员 袁坚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐渝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01806号
原告：常仁，男，汉族。
委托代理人：张良，女，汉族。
原告：张良，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告常仁、张良与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常仁、张良诉称，原告与被告于2010年8月27日签订一份购房合同，约定原告购买位于和平区长白二街XXX号格林生活坊5期（格林观堂一期）的商品房一套，面积99.49平方米，单价为（人民币）每平方米6300元，总价款为（人民币）626787元，被告实际交房时间为2011年9月。被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合约签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2011年9月29日给予原告办理入住手续。直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，开始办理房屋所有权手续，构成了违约。出卖人应当按给定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，请法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房地产权属证书的违约金，按照被告与原告签订的备案合同违约条款，被告应赔付给原告13000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，原告实际办理入住的时间为2012年6月29日，300个工作日的截至时间为2013年9月10日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由被告提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约责任。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XXX号2-6-1号房屋，房屋建筑面积为99.49平方米，总价款为626787元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期181日以上内买受人不退房，按已付房款1%赔偿买受人损失。2012年6月29日格林生活坊（五期）业主入住费用明细显示，原告常仁为办理房屋入住缴纳预收电费、预收水费、物业管理费、电梯使用费、装修垃圾清运费等各项费用3313元。2012年6月29日房屋验收记录显示，原告常仁就沈阳市和平区长白二街XXX号2-6-1号房屋验收签字。庭审中，原告对于上述业主入住费用明细及房屋验收记录上业主签字处“常仁”系本人签字予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告常仁、张良名下共同共有的位于沈阳市和平区长白二街XXX号2-6-1号，建筑面积99.49平方米的房屋，新档案号：6-2-0807248，登记时间：2015年5月5日。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、房屋所有权证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）、格林生活坊（五期）业主入住费用明细、房屋验收记录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年6月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2013年9月9日前取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，现被告于2013年8月19日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告未构成违约。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告常仁、张良的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告常仁、张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第363号
原告郭宝海
被告师俊生
本院在审理原告郭宝海与被告师俊生土地承包转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第686号
罪犯史立国，男，1972年5月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人史立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史立国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1151号
原告：吴有泉，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴桂群，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴州志，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吴有泉诉被告吴桂群、吴州志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴有泉及其委托代理人张海铭，被告吴桂群、吴州志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有泉诉称：两被告为夫妻关系，2014年5月6日，原告与两被告协商，由两被告将其所有的钻桩机转让给原告，当天，原告支付了转让款5000元给两被告，被告吴桂群在吴州志的授意下写下单据一张给原告收执。原告与两被告约定次日由两被告交付钻桩机，由原告付清余款。但之后，两被告没有履行交付钻桩机的义务，并以各种理由要求提高转让价格。原告不同意，并要求被告继续按原告约定履行，未果。之后，两被告不予理睬原告的合理要求，原告曾多次要求两被告退还所收的5000元，均遭到无理拒绝。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告返还原告5000元及利息（从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告均答辩称：原告的诉请不符合事实，我方没有收过对方钱。
经审理查明：原告称其与两被告约定，由两被告向其转让钻桩机；并称其于2014年5月6日向两被告支付了5000元，且由被告吴桂群向原告出具收款单据一张。
在诉讼中，原告向本院提交了其认为系由被告吴桂群出具的收款单据，该单据载明：“吴州志转让钻桩机给吴有泉一共肆万元正.先付伍仟元、余叁亻万元正.2014、5、6、收款人：吴州志”
两被告对上述单据真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定。本院依法广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述单据的笔迹进行了鉴定，2014年12月29日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具编号为粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1158号文书司法鉴定意见书，上述鉴定意见书鉴定意见为原告提交的涉案单据中手写内容的笔迹与被告吴桂群的样本笔迹是同一人的笔迹。两被告对上述鉴定意见书不予认可。
另，两被告系夫妻关系，两被告已将其所有的钻桩机转让给案外人，至今未向原告转让钻桩机。
本院认为：因涉案司法鉴定意见书是根据两被告的申请，由本院依法确定的具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，虽然两被告不认可广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具编号为粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1158号文书司法鉴定意见书，但是并未提供证据证实上述鉴定意见书与客观事实不符，为此，两被告关于对涉案司法鉴定意见书不予认可的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。故对于涉案司法鉴定意见书，本院依法予以采信，即原告提交的收款单据系被告吴桂群出具的。
因原告提交的款单据确系由被告吴桂群出具，故对原告关于其与两被告约定，由两被告向其转让钻桩机；以及其于2014年5月6日向两被告支付了5000元，且由被告吴桂群向原告出具收款单据一张的陈述，本院予以采信。
综上，对原、被告双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。现原告已于2014年5月6日向两被告支付了购买钻桩机的部分款项即5000元，但两被告并未向原告交付钻桩机，且两被告将钻桩机转让给案外人的行为导致涉案买卖合同目的无法实现，为此，原告要求两被告向其返还5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂群、吴州志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴有泉返还5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告吴桂群、吴州志负担；鉴定费3900元（原告已预交3900元），由被告吴桂群、吴州志负担，由两被告在支付款项时迳付给原告吴有泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1249号
申请人：陈晓芬，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被申请人：吴芳芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：鄢勇周，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈晓芬与被告吴芳芳、鄢勇周民间借贷纠纷一案，申请人陈晓芬于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴芳芳、鄢勇周价值400000元的财产予以保全，申请人陈晓芬提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴芳芳、鄢勇周所有的价值人民币400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人陈晓芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4342号
原告：田茂全，男，生于1983年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路。
法定代表人：张华。
原告田茂全诉被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员毛琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告田茂全的委托代理人胡昭到庭参加诉讼，被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田茂全诉称：原告与被告张华系朋友关系，双方于2013年11月11日签订《借款协议�一份，约定被告张华向原告借款60万元，期限1个月，同时约定借款到期后未能还清借款的，应按欠款金额每日千分之五计算支付违约金，并承担原告为实现债权发生的其他费用。协议签订后，原告多次采取银行转账和现金支付方式向被告张华提供60万元的借款，被告张华向原告出具60万元的借条一份。被告绵阳华晨岩土工程有限公司对借款及违约金等为被告张华提供了连带责任保证担保。借款期满后，原告多次向被告张华催要借款，被告张华均以各种理由推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告张华偿还原告借款60万元，并承担自2013年12月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息；2、被告绵阳华晨岩土工程有限公司对以上全部款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告张华承担。
被告张华未作答辩。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司未作答辩。
审理查明：被告张华因经营需要向原告田茂全借款。2013年11月11日，原告田茂全作为甲方与被告张华作为乙方、被告绵阳华晨岩土工程有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定：“1、借款数额：人民币陆拾万元整（￥：600000元）。2、借款期限：壹个月，即从2013年11月11日起至2013年12月10日止。3、违约责任：借款到期后如乙方未能还清全额借款，甲方有权按欠款全金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及所有相关费用等。如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。4、丙方保证担保范围为借款本金、违约金及甲方实现债权的一切费用。5、丙方担保方式为连带责任保证。6、丙方保证期间从借款履行期届满之日起两年。……”。原告与被告张华在协议上签字，被告绵阳华晨岩土工程有限公司作为担保人在协议上盖章。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告张华履行了出借60万元的义务，被告张华向原告出具收条一份，载明：“兹收到田茂全支付借款人民币现金（大写：陆拾万元）（￥：600000元），此据。”被告张华在收条上签字捺印。此后，因被告张华未按照约定归还借款，原告经催收无果后遂起诉来院，请求判如诉请。
庭审中，原告陈述因双方当事人在《借款协议》中对违约金的约定明显过高，故按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍主张资金利息。
以上事实，有原告的陈述，借款协议、收条、转帐凭条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司于2013年11月11日与原告田茂全签订的《借款协议》是具有完全民事行为能力的当�人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。原告田茂全与被告张华在《借款协议》中约定借款期限为1个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张华应当在借款期满后归还借款。故对原告要求被告张华偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。
被告张华未按照约定及时返还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张华应当承担相�的违约责任。因原、被告在《借款协议》中约定的违约金明显高于中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，故对原告主张从借款期满即2013年12月11日起至还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍支付资金利息的请求本院予以支持。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司为张华的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告绵阳华晨岩土工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效之日起五日内向原告田茂全归还借款60万元，并承担该款从2013年12月11日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绵阳华晨岩土工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费4900元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一四年六月六日
书记员 杨垚兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3438号
原告林天真，男，1965年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告池水安，男，1968年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林天真与被告池水安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林天真到庭参加诉讼，被告池水安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天真诉称，要求被告池水安偿还借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告池水安未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告池水安以经商缺乏资金为由，于2013年5月6日向原告林天真借款人民币8000元，并出具一份内容为“兹向林天真借人民币捌仟元正（￥8000.00）。此据。借款人：池水安。2013.5.6”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息。
本院认为，被告池水安向原告林天真借款人民币8000元至今未能偿还，有被告池水安出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告池水安应当偿还。被告向原告借款时，与原告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按月利率0.5%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告池水安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告池水安应于本判决生效后五日内偿还原告林天真借款人民币8000元及利息（自2015年8月13日起至还款日止，按按月利率0.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池水安负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第514号
申请执行人：陈凤仙，女，汉族，1963年4月21日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
关于陈凤仙申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第156号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人陈凤仙案款137804元。该法律文书生效后，申请执行人陈凤仙于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司已履行10000元。本院已对被执行人石林彝本彝置业有限公司土地进行轮候查封，暂不能变现执行。被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请人云南建工第五建设集团有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为817879.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第383号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨建云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第722号
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
住所地洛阳市涧西区长江西路**号。
法定代表人岳克锋，该公司总经理。
委托代理人崔倩，女，回族，1988年3月11日生。
委托代理人胡靖，男，回族，1960年11月18日生。
被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司。
住所地渑池县黄花工业区。
法定代表人宋建明，该公司董事长。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
委托代理人王建峰，洛玻集团龙飞玻璃有限公司综合部部长。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称六冶公司）与被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司（以下简称龙翔玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告六冶公司的委托代理人崔倩和胡靖，被告龙翔玻璃公司的委托代理人李怀敏和王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月9日，原被告签订了《400T／D锡槽砌筑、钢结构制安工程》工程合同书，后原告按被告的质量、进度等要求顺利竣工、验收、结算。时至今日，被告仍欠工程款285968.6元尚未支付给原告。原告多次发函催告，仍不能得到合理支付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，支付拖欠的工程款285968.6元及违约金85790.6元。
被告辩称，对原告所诉事实认可无异议，但合同中没有违约金的约定，因此违约金不能支持，被告现无能力支付欠款。
原告向本院提交的证据有：1、公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书；2、《工程合同书》一份，《企业征询函》一份，《催款函》及EMS回执单，电子汇划收据一份，回函一份。据此原告认为其诉求是成立的。
被告龙翔玻璃公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年12月9日，原告中国有色金属工业六冶洛阳公司（后更名为中国有色金属工业六冶洛阳有限公司）与被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司签订了《400T／D锡槽砌筑、钢结构制安工程》工程合同书，原告按照被告提供的图纸完成400T／D锡槽砌筑、钢结构制作安装工程。后原告按照合同约定的质量、进度等要求顺利竣工、验收、结算。原告支付了部分工程款，剩余285968.6元至今未付，多次讨要无果，故起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告六冶公司与被告龙翔玻璃公司签订《400T／D锡槽砌筑、钢结构制安工程》工程合同书，系有效合同。被告龙翔公司公司没有按照协议履行工程款支付义务，系违约行为，原告要求被告龙翔玻璃工程支付工程款285968.6元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金85790.6元，因合同书中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司工程款285968.6元；
二、驳回原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2378.8元，由被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董美玲
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00006号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人蔡井波，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，无职业，辽宁省昌图县人，身份证号码2112031976********，住调兵山市施荒地住宅*楼*单元***室。2013年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月8日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人蔡井波犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人蔡井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年10月20日17时30分，被告人蔡井波驾驶辽MZ40**号大型普通客车在沈环线南岭种子公司门前向西掉头时，与由西向东被害人李井文驾驶的辽M211**号两轮摩托车相撞，两车损坏，被害人李井文受伤。经铁煤集团总医院抢救无效于2013年10月25日死亡。2013年10月25日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人蔡井波承担此次事故的主要责任，被害人李井文承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人蔡井波违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人蔡井波判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人蔡井波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月20日17时30分，被告人蔡井波驾驶辽MZ40**号大型普通客车在沈环线南岭种子公司门前向西掉头时，与由西向东被害人李井文驾驶的辽M211**号两轮摩托车相撞，两车损坏，被害人李井文受伤。经铁煤集团总医院抢救无效于2013年10月25日死亡。调兵山市公安局交警大队依法认定被告人蔡井波承担此次事故的主要责任，被害人李井文承担事故的次要责任。案发后被告人蔡井波在现场等候处理，并拨打了急救电话。本案在审理过程中，被害人家属与被告人自愿达成和解协议，被告人自愿补偿被害人家属损失人民币三万元，被害人家属不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图证实：事故现场案发情况。
2、鉴定结论
（1）酒精定量检测报告：送检李井文的血液中未检出乙醇成分：送检蔡井波的血液中未检出乙醇成分。
（2）法医学尸体检验鉴定书：李井文系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
（3）调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：认定被告人蔡井波驾驶机动车上道行驶，在有禁止掉头标线的地点掉头，未在确保安全、畅通原则下通行应承担此事故主要责任，被害人李井文未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车应承担事故次要责任。
3、户籍、身份电话查询记录：被告人蔡井波1976年4月20日出生，身份证号码211203197604201519。
4、驾驶证、行驶证查询结果及复印件证实：被告人蔡井波有机动车驾驶证以及机动车行驶证。
5、证人贾艳侠陈述证实：2013年10月20日17时30分左右，我们客车从调兵山市内行驶到南岭种子公司，先是靠南路边处停车下乘客，然后向西调头，当车调头到路中间时，就听到“咣”一声，我们车车速很慢，一下就停下了，我和蔡井波下车一看，是和一辆两轮摩托车撞上了，摩托车驾驶员受伤了，我报的警，蔡井波打的“120”，后来警察就到现场了。
6、被告人的供述与辩解：2013年10月20日17时30分左右，我驾驶辽MZ40**号大型普通客车沿沈环线由西向东行驶至种子公司靠道南侧停车下完乘客后，我向左打方向调头，刚调到路中间时，听到“咣”的一声，我踩刹车，发现和摩托车撞上了，摩托车驾驶员受伤了，车主报的警，我打的“120”。
7、情况说明证实：被告人蔡井波交通肇事后在现场等候属投案自首。
本院认为：被告人蔡井波违反道路交通管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人蔡井波案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚；被告人蔡井波无前科劣迹，积极补偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡井波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 吴区奇
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭文龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第41号
原告方某。
委托代理人佘某某。
被告舒某甲。
原告方某为与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2012年2月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任
审判，于2012年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告方某及委托代理人佘某某到庭参加诉讼，被告舒某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某诉称，原告与被告于1989年11月9日在龙游县
塔石某某府登记结婚，婚后生育一子，因病去世。因双方属父
母包办成婚，双方无感情基础，婚后争吵不断，原告于2009年
农历正月离开被告回娘家居住至今，原告与2010年5月、2011
年1月先后二次向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方分居生
活。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：原告身份证
二份及被告户口本一份、结婚登记申请书一份，民事裁定书二
份。
被告舒某甲未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。经庭审质证，原告对其提供的原告身份证二份及被告户
口本一份、结婚登记申请书一份，民事裁定书二份无异议，被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原
告举证及陈述的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告于1989
年11月9日在塔石某某府登记结婚，婚后生育一子舒某乙，2006
年因病去世。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告分别
于2010年5月、2011年1月先后二次向法院起诉离婚，后分别于
2010年6月11日、2011年4月13日撤回起诉，原告于2012年2月1
3日再次以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后共同生活多年，培植了一定的夫妻感情。但近年夫妻会为家
庭琐事争吵且长期聚少离多，原告于2010年、2011年两次向法
院起诉要求离婚未果后，原、被告双方夫妻感情并无改善，原
告于2012年2月13日再次向本院起诉离婚，应认定为夫妻双方
感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持
。原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭无
法查实，本案不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年四月二十七日
书记员 姜稼阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01644号
上诉人（原审原告）：梁纪祥，男，1954年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
法定代理人：刘淑娟，女，1960年4月26日出生，汉族，系梁纪祥妻子，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：田中华，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孔繁军，男，1971年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：艾秋月，女，1975年11月5日出生，汉族，系孔繁军妻子，住址：沈阳市大东区。
上诉人梁继祥因与被上诉人孔繁军合伙纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁继祥原审诉称，孔繁军约梁纪祥去北京批发毛豆在沈阳卖，梁纪祥系残疾人，就从家里拿了一万元跟孔繁军去北京买毛豆，后孔繁军说由他自己卖毛豆并收钱，卖完再给梁纪祥钱。2015年6月2日，孔繁军说所有毛豆都归梁纪祥，孔繁军欠梁纪祥7000元，并当场写下欠条及约定2015年6月9日还款。梁纪祥多次找孔繁军要钱均遭到孔繁军拒绝。现梁纪祥诉至法院要求孔繁军给付欠款7000元及利息。
孔繁军原审辩称，梁纪祥、孔繁军之间不存在债权债务关系，双方属于合伙关系。梁纪祥、孔繁军双方于2015年5月30日经协商决定合伙共同投资做毛豆生意，梁纪祥投资10000元，孔繁军投资26800元，约定利益共享，共担风险。后由于毛豆行情不好，梁纪祥提出退伙，自愿承担3000元的亏损，于是孔繁军向梁纪祥出具了7000元的欠条。2015年6月3日，梁纪祥主动找孔繁军要求继续合伙，孔繁军同意并要求返还之前出具的欠条，梁纪祥谎称欠条已丢失并声称不会拿欠条起诉孔繁军，所以我方出具的欠条已经作废，双方的盈利和亏损均应按投资比例承担。2015年6月5日梁纪祥、孔繁军双方又将该毛豆转运至沈阳市沈北新区雨润市场销售，销售情况更不好，经双方协商，梁纪祥拿走200袋毛豆自行销售作为投资款的回收，双方各自的投资亏损由各自承担，自此双方合伙结算完毕。故请求法院依法驳回梁纪祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明，梁纪祥、孔繁军双方于2015年5月30日达成合伙协议双方共同投资从北京贩运毛豆回沈阳销售，梁纪祥投资10000元，孔繁军投资15000元。协议达成后，双方从北京购买价值25500元的毛豆，其中梁纪祥实际出资10000元，孔繁军实际出资15500元，从北京至沈阳的运输费用5000余元及进入沈阳市场所需费用等均由孔繁军支出。2015年6月1日，双方将货物运至沈阳盛发批发市场销售，由于当时销售情况不好，双方于2015年6月2日达成退伙协议，约定剩余毛豆由孔繁军销售，销售货款归孔繁军所有，孔繁军返还梁纪祥投资款7000元，梁纪祥认可亏损3000元，同时孔繁军向梁纪祥出具了一张7000元欠条并承诺于2015年6月9日还款。2015年6月3日，梁纪祥向孔繁军催要欠款未果，后双方协商将货物运至沈阳雨润市场进行销售，在雨润市场梁纪祥销售了190袋毛豆，销售货款为2000元归为己有，后梁纪祥将双方进场押金1000元收回，梁纪祥共收回投入成本3000元。审理中孔繁军主张在2015年6月3日梁纪祥与孔繁军协商，梁纪祥要求与孔繁军重新合伙，对于6月2日孔繁军所出具的欠款7000元的欠条已作废，并提供手机视频予以证明，对此主张梁纪祥予以否认。
上述事实，有梁继祥、孔繁军陈述、欠条、残疾证、录音录像等证据，已经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，梁纪祥、孔繁军达成的合伙协议及退伙协议有效，退伙时双方约定，孔繁军给付梁纪祥投资款7000元，以后所卖毛豆款归孔繁军所有，系双方真实意思表示，双方应依约履行。对于孔繁军主张的在2015年6月3日梁纪祥与孔繁军继续合伙经营应共担风险的诉讼请求，证据不足，不予支持。梁纪祥自行销售毛豆所得货款2000元及退还的押金款1000元，应视为孔繁军给付梁纪祥的部分欠款。关于梁纪祥主张的梁纪祥系残疾人，要求孔繁军返款7000元的诉讼请求，因梁纪祥所提供的证据不能证明其为无民事行为能力人，对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：一、被告孔繁军返还原告梁纪祥合伙投资款4000元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
宣判后，上诉人梁继祥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人为我方出具了7000元的欠条，同时上述钱款均没有给付我方，因此法院应当全部支持我方诉请，判决被上诉人给付我方7000元。
被上诉人孔繁军辩称：我同上诉人不存在借贷关系，而是合伙关系，2015年5月30日就毛豆生意，上诉人投资10000元，我方投资了26800元，由于行情不好，上诉人提出退股，愿意承担3000元的亏损，我也答应退还7000还，故我出具了该欠条，2015年6月2日我方出具了该欠条，6月3日上诉人找到我方称毛豆要继续经营，对于之前3000元的赔偿予以反悔，我同意上诉人要求，继续合伙经营毛豆，双方约定无论亏损还是盈利均按照比例承担并要求上诉人返还欠条，但上诉人谎称欠条丢失拒绝返还，并称不会拿欠条起诉我方，实际上7000元依然是合伙资金我方不应返还。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于梁纪祥提出孔繁军应当给付其7000元的主张。本案中孔繁军虽然为梁纪祥出具了7000元的欠条，但在一审中梁纪祥自认其收到2000元及1000元押金，同时在场的法定代表人及代理人并未对此提出异议，所以应当认定梁纪祥已经收到7000元中的3000元，孔繁军还应当给付梁纪祥4000元。虽然孔繁军在一审中提交的视频资料显示梁纪祥自己承认该7000元欠条已经作废，但结合梁纪祥智力四级残疾及监护人为刘淑娟的事实，该视频中并无刘淑娟在场及陈述意见，故对于该视频资料不宜作为认定该7000元欠条作废的依据。综上所述，原审法院判决并无不当，对于梁纪祥该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁纪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1855号
原告雷毅，男，生于1977年12月17日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，董事长。
本院于2015年9月8日立案受理了原告雷毅诉被告四川省南充市水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月30日以双方庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷毅撤回起诉。
本案受理费20235.00元，减半收取10117.50元，由原告雷毅承担。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张成通
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第298-2号
申请执行人李建刚，男，汉族，福建霞蒲人。
被执行人高建民，男，汉族。
被执行人张亚楠（张正秀），女，汉族。
保证人罗继庆，男，汉族，甘肃白银市人。
本院在执行李建刚申请执行高建民、张亚楠（张正秀）民间借贷纠纷一案中，被执行人高建民、张亚楠（张正秀）不能履行我院作出的（2014）白民二初字第3号民事判决书确定的义务。因保证人罗继庆在案件审理期间，于2013年6月2日自愿为被执行人高建民、张亚楠（张正秀）提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人高建民、张亚楠（张正秀）无财产履行，致使申请执行人李建刚的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人罗继庆在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人罗继庆应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李建刚清偿债务53000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘淼森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13401号
罪犯唐佰香，女，1955年11月10日出生，满族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月九日作出（2008）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人唐佰香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以（2008）云高刑终字第487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第238号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第272号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐佰香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐佰香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐佰香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐佰香减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第835号
罪犯蒋成好，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月20日作出（2012）狮刑初字第633号刑事附带民事判决，以被告人蒋成好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从2012年2月3日起至2016年2月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币22577.87元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日送到福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年09月至2014年1月考核达标累计达3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成好减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初821号
原告：卜来喜，男，1969年5月4日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇西北格村居民。
委托诉讼代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琪，山西晋泽律师事务所律师。
被告：张建国，男，1982年11月15日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡石家岩村农民。
被告：山西国鑫汽贸有限公司，住所地山西省清徐县文源路万隆花园2栋3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
原告卜来喜与被告张建国、山西国鑫汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卜来喜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜来喜向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜来喜撤诉。
案件受理费1912元，由原告卜来喜负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩飞飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00186号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00325号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：杨清任，出生年月不详，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨清任物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚朝菊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第383号
原告：何晓慧，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5298。
委托代理人：李妹妹（系何晓慧之妻），女，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区广韶汽车修理厂。住所地：韶关市。
投资人：王胜。
原告何晓慧诉被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何晓慧到庭参加诉讼。被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓慧诉称：被告与原告所经营的慧成汽配中心合作多时，一直很愉快，直至2014年底不知被告出现什么状况，一直以各种理由拖欠原告的配件款，现被告已暂停生产。据此，原告起诉请求法院判令：被告支付所欠原告的汽车配件款9122元。
原告何晓慧提供的证据有：1－2、欠款单、慧成汽配中心销售清单，证明被告欠原告汽车配件款9122元；3、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格，原告是慧成汽配中心的经营者，慧成汽配中心已在2012年7月2日注销。
被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告何晓慧系个体工商户慧成汽配中心的经营者，慧成汽配中心于2012年7月2日注销，但原告仍以慧成汽配中心名义继续从事经营。原告与被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂素有生意往来，原告的慧成汽配中心供应汽车配件给被告，双方口头约定当月货款次月结清。2014年9月10日，经双方对账，被告在原告的欠款字据上盖章确认欠慧成汽配中心配件款10897元。2014年12月17日，慧成汽配中心又供给被告合计价款125元的汽车配件，被告的仓管员陈雪萍在原告的慧成汽配中心销售清单上签名予以确认。被告于2014年10月13日、2015年6月9日分别支付给原告货款1300元、600元，尚欠货款9122元一直未付。原告追偿货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告何晓慧提供欠款字据、慧成汽配中心销售清单，证明被告欠原告汽车配件款9122元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院依法予以认定。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款9122元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂于本判决生效之日起三日内给付原告何晓慧货款9122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 东 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐梁莹珠
第3页共3页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第664号
原告（反诉被告）张聚民，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张进红，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，住址同上，系原告张聚民次子。
被告（反诉原告）赵振魁，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告张聚民与被告赵振魁为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张聚民及其委托代理人张进红、被告赵振魁及其委托代理人赵瑞其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚民诉称：1998年原告在东葛泉村划宅基地一处，2011年3月18日办理了土地使用证。经东葛泉村统一规划，在原告房屋北侧留出一条宽3米的公共通道，以便前排住户排水。2013年被告在没有办理任何手续的情况下，非法建房，将我宅基地后的3米的公共通道堵死。被告无理阻挠我建房，给我造成了经济损失。要求：1、被告立即停止侵害，不得妨碍、阻挠原告建房；2、被告退出非法侵占原告房屋北侧3米公共巷道，不得影响原告北房的采光和排水；3、判令被告支付因其妨碍、阻挠原告建房不能按期动工的误工费用7500元。
被告赵振魁辩称：我所建房屋位于原告宅基地的东北角，与其宅基地没有直接相连，原告的主张根本不符合影响采光的基础条件。该居住范围地势北高南低，排水由北向南，所以我建房不会影响原告排水。原告宅基地北侧紧邻我的责任田，原告排地基时强占我1米责任田，我阻止其施工是维护我的合法权益，不存在侵权，原告要求我赔偿没有道理和依据。原告在没有排地基的情况下就办理了宅基证，不符合办证程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告赵振魁诉称：我承包的土地与反诉被告的宅基地南北相邻，反诉被告超占宅基地，占用了我南北1米东西14米地方，导致我耕地无法耕种，因我制止其违法磊地基，造成误工损失8000多元，不能耕种造成减产损失2000多元。为此要求：1、判令反诉被告立即拆除磊在我承包地内的地基南北1米东西14米，并将耕地恢复原状；2、让反诉被告赔偿我因制止其违法磊地基造成的损失及耕地减产损失10000元。
反诉被告张聚民辩称：对反诉原告的反诉请求不认可，首先我宅基地北侧不是被告的地，其次我没有占被告的地。所以不同意被告的请求。
经审理查明：原被告均系沙河市十里亭镇东葛泉村村民。原告张聚民1998年在东葛泉村划地基一处，2011年3月18日经沙河市人民政核发沙宅集用（2011）第号集体土地使用证，该证上记载：土地使用人张聚民，坐落沙河市十里亭镇东葛泉村西，用途宅基地，使用面积252平方米，东西14米，南北18米，东至赵江涛，西至街，南至过道，北至空闲。2014年4月，原告张聚民建地基时，被告赵振魁以原告建地基占用被告耕地为由，阻止原告建北侧的地基。
上述认定事实有原告起诉，被告答辩，庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告张聚民持有沙河市人民政府颁发的土地使用证，其在该证确权范围内建设房，被告不得妨碍阻挠。原告张聚民主张被告影响采光、排水请求于法无据，不予支持，原告张聚民要求被告赔偿损失的请求证据不足，不予采纳。反诉原告赵振魁提交换地协议及东葛泉证明用以证明在原告张聚民宅基北侧有赵振魁的耕种的土地，但没有提交证据证实张聚民建地基占用其土地，因此反诉原告赵振魁的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张聚民在其所持（2011）第号集体土地使用证确权范围内建房，被告赵振魁不得妨碍、阻挠。
二、驳回原告张聚民其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告赵振魁的反诉请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张聚民负担；反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告赵振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年八月十四日
书记员 张利三
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初341号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月12日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年2月10日21时许，被告人曾某在本市武侯区玉洁东街2号2栋4单元一楼楼梯间，采用破坏车辆电源的方式，将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币2070元安达尔牌电动自行车盗走，后在逃离过程中被群众抓获。案发后，被告人曾某的亲属向被害人赔偿了损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及谅解书等。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人曾某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议。
被告人曾某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某自愿认罪，案发后其亲属积极向被害人赔偿了损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月二十九日
书记员 史雅莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4534号
原告吴建华，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康亦军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告吴建华与被告康亦军民间借贷纠纷一案中，原告吴建华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建华的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告吴建华负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪逸玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00035号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：田旭。
被执行人：郝传玲。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对田旭、郝传玲二人违法生育一案于2012年09月15日作出的邱征决（2012）24032号社会抚养费征收决定，即向田旭、郝传玲二人征收社会抚养费28400元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00594号
原告：马某某。
被告：杨某。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，在送达时口头表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2008年1月13日生育一女杨某某。原告曾于2013年8月19日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院于2013年8月27日判决不准予离婚。现原告以双方婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，双方婚姻基础一般，登记结婚后又生育子女，但双方在共同生活期间曾因生活琐事口角、打仗，未建立起夫妻感情。原告在法院判决不准予离婚后，也未与被告共同生活，并再次提起离婚诉讼，其行为证明双方已无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。被告杨某虽口头表示不同意离婚，但并未做出挽救婚姻、珍惜夫妻感情的相关行为，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩杨某某，并要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以准许。原告要求分割家庭财产的诉讼请求，因被告未到庭财产状况无法核实确认，故不予审理。又因被告杨某未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某某由原、被告共同抚育，从2014年4月起随原告马某某共同生活，被告杨某从2014年5月起每月给付子女抚育费200元至其女十八周岁止，于每年6月1日前和12月1日前各给付半年子女抚育费1200元。2014年子女抚养费1600元于2014年6月1日前给付800元，2014年12月1日前给付800元。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 段瑛琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1558号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社工作人员。
被告刘兆彬。
被告高新花。
被告曹丙林。
被告盖洁。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兆彬、高新花、曹丙林、盖洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兆彬、高新花、曹丙林、盖洁的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告刘兆彬、高新花、曹丙林、盖洁的起诉。
案件受理费人民币2732元，减半收取人民币1366元，保全费1170元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 巩磊
二〇一五年八月十日
书记员 王超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第877号
原告蒋爱婷，女，汉族，1966年4月1日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告蒋爱婷诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱婷诉称：原告蒋爱婷于1991年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为物管科保管员，月平均工资2784元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共55296元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共8448元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补偿11520元。以上三项合计共75264元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告蒋爱婷与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告蒋爱婷于1991年2月19日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方蒋爱婷，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66829.44元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告蒋爱婷向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告蒋爱婷不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蒋爱婷虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋爱婷的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋爱婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第424-1号
原告屈展业。
委托代理人胡艳霞。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告何向前。
被告张丽萍，张家口市宣化区干休所职工。
委托代理人蔡皓瑾，张家口市宣化区法律服务中心律师。
本院在审理原告屈展业诉被告何向前、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告屈展业于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屈展业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈展业撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，由屈展业负担。
审 判 长 蒋怡念
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。