wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5849号
宁波市华众服饰有限公司：
你（单位）与鞠清明劳动争议一案，现已发生法律效力。鞠清明向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额39000元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5849号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1364号
原告：浙江秀特电子有限公司，住所地：缙云县壶镇镇安居西路56号。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：施天然，该公司员工。
被告：黄琨。
原告浙江秀特电子有限公司与被告黄琨买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款13400元及起诉日起至实际还清日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告到原告处购买高压包，尚欠货款13400元未付清，向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琨于本判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款13400元，并从2016年8月10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄琨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1088号
原告：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族。
被告：李海豹，男，1988年12月22日生，汉族。
原告孙宝勤诉被告邢元香、李海豹民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝勤的委托代理人高振宇到庭参加诉讼，被告邢元香、李海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝勤诉称，原告同李文更系朋友关系，李文更因家庭生产经营的需要于2014年5月21日向原告借款4万元（约定于2014年6月5日还清），于2014年8月31日向原告借款5万元（约定于2014年10月3日还清）。借款到期后，原告多次向李文更催要，其一直未予归还，2016年1月，李文更在工作中去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，关于借款至今未有现实、可行的办法解决。为此，提起诉讼，请求依法判令被告邢元香（李文更的妻子）、李海豹（李文更的儿子）偿还原告借款9万元及资金占用期间利息9494.4元，诉讼费由被告负担。
被告邢元香未到庭未答辩。
被告李海豹未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，李文更向原告借款4万元，约定6月5日还清；2014年8月31日，李文更再次向原告借款5万元，约定10月3日还清，针对上述借款李文更给原告出具借条二张。到期后李文更均未还款，2016年1月李文更去世，原告与李文更之妻邢元香及李文更之子李海豹未就还款事宜达成一致意见，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明、录音以及证人证言予以综合证实。
本院认为，李文更生前分二次共计向原告孙宝勤借款9万元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借条以及证人向某的当庭证言予以综合证实，本院予以确认。因李文更没有如期在约定的时间内归还借款，因此对于原告主张的逾期利息9494元（分两项均按年息6%计算：一是以4万元为基数，自应当归还日即2014年6月5日计算至2016年5月3日；二是以5万元为基数，自应当归还日即2014年10月3日计算至2016年5月3日），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告邢元香在李文更去世后，应当对上述借款及利息应当偿还责任。被告李海豹系李文更之子，是其第一顺序继承人，其应当在继承李文更的遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢元香欠原告孙宝勤借款本金9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢元香支付原告孙宝勤逾期利息9494元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告李海豹在继承李文更遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，保全费620元，共计1763.50元，由被告邢元香、李海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1088号
原告：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族。
被告：李海豹，男，1988年12月23日生，汉族。
原告孙宝勤诉被告邢元香、李海豹民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝勤的委托代理人高振宇到庭参加诉讼，被告邢元香、李海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝勤诉称，原告同李文更系朋友关系，李文更因家庭生产经营的需要于2014年5月21日向原告借款4万元（约定于2014年6月5日还清），于2014年8月31日向原告借款5万元（约定于2014年10月3日还清）。借款到期后，原告多次向李文更催要，其一直未予归还，2016年1月，李文更在工作中去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，关于借款至今未有现实、可行的办法解决。为此，提起诉讼，请求依法判令被告邢元香（李文更的妻子）、李海豹（李文更的儿子）偿还原告借款9万元及资金占用期间利息9494.4元，诉讼费由被告负担。
被告邢元香未到庭未答辩。
被告李海豹未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，李文更向原告借款4万元，约定6月5日还清；2014年8月31日，李文更再次向原告借款5万元，约定10月3日还清，针对上述借款李文更给原告出具借条二张。到期后李文更均未还款，2016年1月李文更去世，原告与李文更之妻邢元香及李文更之子李海豹未就还款事宜达成一致意见，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明、录音以及证人证言予以综合证实。
本院认为，李文更生前分二次共计向原告孙宝勤借款9万元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借条以及证人向某的当庭证言予以综合证实，本院予以确认。因李文更没有如期在约定的时间内归还借款，因此对于原告主张的逾期利息9494元（分两项均按年息6%计算：一是以4万元为基数，自应当归还日即2014年6月5日计算至2016年5月3日；二是以5万元为基数，自应当归还日即2014年10月3日计算至2016年5月3日），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告邢元香在李文更去世后，应当对上述借款及利息应当偿还责任。被告李海豹系李文更之子，是其第一顺序继承人，其应当在继承李文更的遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢元香欠原告孙宝勤借款本金9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢元香支付原告孙宝勤逾期利息9494元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告李海豹在继承李文更遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，保全费620元，共计1763.50元，由被告邢元香、李海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1088号原告：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族。委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被告：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族。被告：李海豹，男，1988年12月22日生，汉族。原告孙宝勤诉被告邢元香、李海豹民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝勤的委托代理人高振宇到庭参加诉讼，被告邢元香、李海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝勤诉称，原告同李文更系朋友关系，李文更因家庭生产经营的需要于2014年5月21日向原告借款4万元（约定于2014年6月5日还清），于2014年8月31日向原告借款5万元（约定于2014年10月3日还清）。借款到期后，原告多次向李文更催要，其一直未予归还，2016年1月，李文更在工作中去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，关于借款至今未有现实、可行的办法解决。为此，提起诉讼，请求依法判令被告邢元香（李文更的妻子）、李海豹（李文更的儿子）偿还原告借款9万元及资金占用期间利息9494.4元，诉讼费由被告负担。被告邢元香未到庭未答辩。被告李海豹未到庭未答辩。经审理查明，2014年5月21日，李文更向原告借款4万元，约定6月5日还清；2014年8月31日，李文更再次向原告借款5万元，约定10月3日还清，针对上述借款李文更给原告出具借条二张。到期后李文更均未还款，2016年1月李文更去世，原告与李文更之妻邢元香及李文更之子李海豹未就还款事宜达成一致意见，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、户籍证明、录音以及证人证言予以综合证实。本院认为，李文更生前分二次共计向原告孙宝勤借款9万元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借条以及证人向某的当庭证言予以综合证实，本院予以确认。因李文更没有如期在约定的时间内归还借款，因此对于原告主张的逾期利息9494元（分两项均按年息6%计算：一是以4万元为基数，自应当归还日即2014年6月5日计算至2016年5月3日；二是以5万元为基数，自应当归还日即2014年10月3日计算至2016年5月3日），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告邢元香在李文更去世后，应当对上述借款及利息应当偿还责任。被告李海豹系李文更之子，是其第一顺序继承人，其应当在继承李文更的遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢元香欠原告孙宝勤借款本金9万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢元香支付原告孙宝勤逾期利息9494元，于本判决生效后十日内支付。三、被告李海豹在继承李文更遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.50元，保全费620元，共计1763.50元，由被告邢元香、李海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年八月二十二日书记员  祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1088号原告：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族。委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被告：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族。被告：李海豹，男，1988年12月23日生，汉族。原告孙宝勤诉被告邢元香、李海豹民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝勤的委托代理人高振宇到庭参加诉讼，被告邢元香、李海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝勤诉称，原告同李文更系朋友关系，李文更因家庭生产经营的需要于2014年5月21日向原告借款4万元（约定于2014年6月5日还清），于2014年8月31日向原告借款5万元（约定于2014年10月3日还清）。借款到期后，原告多次向李文更催要，其一直未予归还，2016年1月，李文更在工作中去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，关于借款至今未有现实、可行的办法解决。为此，提起诉讼，请求依法判令被告邢元香（李文更的妻子）、李海豹（李文更的儿子）偿还原告借款9万元及资金占用期间利息9494.4元，诉讼费由被告负担。被告邢元香未到庭未答辩。被告李海豹未到庭未答辩。经审理查明，2014年5月21日，李文更向原告借款4万元，约定6月5日还清；2014年8月31日，李文更再次向原告借款5万元，约定10月3日还清，针对上述借款李文更给原告出具借条二张。到期后李文更均未还款，2016年1月李文更去世，原告与李文更之妻邢元香及李文更之子李海豹未就还款事宜达成一致意见，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、户籍证明、录音以及证人证言予以综合证实。本院认为，李文更生前分二次共计向原告孙宝勤借款9万元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借条以及证人向某的当庭证言予以综合证实，本院予以确认。因李文更没有如期在约定的时间内归还借款，因此对于原告主张的逾期利息9494元（分两项均按年息6%计算：一是以4万元为基数，自应当归还日即2014年6月5日计算至2016年5月3日；二是以5万元为基数，自应当归还日即2014年10月3日计算至2016年5月3日），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告邢元香在李文更去世后，应当对上述借款及利息应当偿还责任。被告李海豹系李文更之子，是其第一顺序继承人，其应当在继承李文更的遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢元香欠原告孙宝勤借款本金9万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢元香支付原告孙宝勤逾期利息9494元，于本判决生效后十日内支付。三、被告李海豹在继承李文更遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.50元，保全费620元，共计1763.50元，由被告邢元香、李海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年八月二十二日书记员  祝 宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：杨继彬，农民。
被执行人：甄西猛，农民。
被执行人：甄天星，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨继彬、甄西猛、甄天星金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨继彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告甄西猛、甄天星对上述债务承担连带清偿责任。三、被告甄西猛、甄天星清偿上述债务后，有权向被告杨继彬追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务�于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3934号
原告：王明，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：杨剑，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：柯瑶琴，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：朱灵晓，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住三门县。
原告王明与被告杨剑、柯瑶琴、朱灵晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告杨剑、柯瑶琴共同归还原告人民币50000元，并支付从2015年7月9日起按月息2%计算至本借款付清之日止的利息；2、被告朱灵晓对上述还款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告杨剑经被告朱灵晓担保于2015年7月9日向原告王明借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告杨剑未归还借款，被告朱灵晓也未履行担保义务。另查明，被告杨剑、柯瑶琴于2012年2月9日在三门县民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨剑、柯瑶琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王明借款本金50000元及利息，利息自2015年7月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告朱灵晓对上述款项承担连带清偿责任，被告朱灵晓承担保证责任后，依法有权向被告杨剑、柯瑶琴追偿。
如果被告杨剑、柯瑶琴、朱灵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告杨剑、柯瑶琴、朱灵晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一六年十一月八日
代书记员 卢青青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执641号
被执行人李占华，男，吉林省公主岭市人，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人李占华罚金一案，因被执行人未履行(2014)公刑初字第457号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字90号
原告新昌××妇幼保健所，住所地新昌县××街道××
山中路××号。
法定代表人章甲。
委托代理人（特别授权代理）章乙。
被告赵某某。
第三人陈甲。
第三人陈乙。
原告新昌××妇幼保健所与被告赵某某、第三人陈甲、
陈乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理
，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告新昌××妇幼保健所的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告
赵某某、第三人陈甲、陈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告新昌××妇幼保健所诉称：2006年12月18日，原、
被告签订房地产租赁合同一份，约定：原告将其所有的座落于
新昌县南明街道鼓山中路26号的房屋出租给被告使用，租期三
年即2006年12月22日至2009年12月22日止，租金3.96万元，即
1.32万元／年，房租先交，再使用房屋，2007年度的房租费应
于2006年12月21日交纳，2008年度的房租费应于2007年12月21
日交纳，2009年度的房租费应于2008年12月21日前交纳；该租房不能自行转租或转让互换，如确需转租第三人使用或与三人
互换房屋使用时，必须取得出租方同意；承租方在签订合同时
向出租方交履约保证金3000元，承租方如不按期交付租金等相
关费用，出租方有权没收保证金，并采取强行搬出措施，单方
终止合同。合同签订后，原告支付了房租，被告交付了房屋。
2008年11月13日，由于原告业务需要，原告向被告赵某某发出
书面通知，要求一个月内腾空房屋，2008年11月22日被告赵某
某收到通知，同意一个月内腾空房屋，交还给原告。后原告同
意延期房屋租赁至2009年12月21日，2009年12月21日，该租赁
合同期满，但被告至今未缴纳2009年度房租费13200元。2009
年11月30日，（2009）绍新民初字第2097号一案开庭时，原告
才知道被告已将房屋转租给他人开童品店。现起诉要求被告立
即支付原告房屋租金13200元。原告为证明主张成立，提供了
下列证据：
1、租赁合同1份，证明原告与被告签订房地产租赁合同
及有关约定；
2、转租合同1份［系复印件，转租合同原件在（2009）
绍新民初字第2097号一案开庭时由赵某某提供，并从该案卷中
复印而得］，证明被告租赁原告房屋后，2008年5月6日，将该
房屋转租给第三人陈乙；
3、通知回执单1份，证明被告于2008年11月22日收到了
原告要求收回房屋的通知，且被告承诺将在一个月内腾空房屋
，交还给原告，但被告到租赁期满仍未腾空房屋。
被告赵某某辩称：原、被告的租赁合同于2008年12月13日终止，此后其与原告没有再继续履行合同；其将租赁标的物
转租他人（陈甲、陈乙），即使与他人签订过合同，由于合同
已终止，转租合同也是无效，或无法履行；陈乙曾委托被告代
交房租费13200元，由于原告拒收，被告于2008年12月15日将
该房屋租费退还陈乙；2006年12月28日，被告曾交保证金3000
元，原告迄今未退。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
4、行政事业单位往来款票据1份、2006年12月8日双方签
订的房地产租赁合同1份。原告认为无异议；
5、2008年11月13日新昌××妇幼保健所通知1份及原告
向法院提交的2008年11月22日的通知回执单，证明原、被告双
方已就提前终止合同达成合意。原告认为，该组证据真实性无
异议，但原、被告仍未终止合同；
6、新昌××妇幼保健所与陈甲签订的房屋租赁合同1份
（备案于工商局）、2008年12月15日收条1份，证明原告已于2
008年5月10日将该房屋另行出租他人。原告认为，收条与原告
无关，对房屋租赁合同真实性无异议，仅是办营业执照用，且
事实上并不是原告与第三人陈甲签订合同；
7、个体工商户情况1份、2008年5月12日证明1份、2009
年10月22日民事诉状、（2009）绍新民初字第2097号民事裁定
书。原告认为该组证据无异议。
第三人陈甲、陈乙未作陈述。
上述双方提供的证据，经当庭出示质证，证据1、3，本
院予以认定；证据2，系复印件，本院不予认定；证据4、7，
原告无异议，本院予以认定；证据5、6，原告虽提出异议，但无实质性反驳意见，因此真实性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定以下事实：2
006年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同一份，约定：
原告将其所有的座落于新昌县南明街道鼓山中路26号的房屋出
租给被告使用，租期三年即2006年12月22日至2009年12月22日
止，租金3.96万元，即1.32万元／年，房租先交，再使用房屋
，2007年度的房租费应于2006年12月21日交纳，2008年度的房
租费应于2007年12月21日交纳，2009年度的房租费应于2008年
12月21日前交纳；该租房不能自行转租或转让互换，如确需转
租第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得出租方同
意；承租方在签订合同时向出租方交履约保证金3000元，承租
方如不按期交付租金等相关费用，出租方有权没收保证金，并
采取强行搬出措施，单方终止合同。合同签订后，原告支付了
房租，被告交付了房屋。2008年11月13日，由于原告业务需要
，原告向被告赵某某发出书面通知，要求一个月内腾空房屋，
2008年11月22日被告赵某某收到通知，同意一个月内腾空房屋
并交还给原告。一个月后，原告未作任何处理。另查明：2009
年10月23日原告向本院起诉，2009年11月30日裁定准许某告撤
回起诉；新昌县工商局档案中有新昌××妇幼保健所与陈甲签
订的房屋租赁合同一份（约定房租金为5000元／年，期限为20
08年5月10日至2009年12月21日等内容）的材料。
本院认为，原、被告于2006年12月18日签订的房屋租赁
合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当
按合同约定，行使权利、履行义务。2008年11月13日，原告以业务需要为由须提前终止租赁关系向被告赵某某发出书面通知
，要求一个月内腾空房屋，2008年11月22日被告赵某某书面同
意一个月内腾空房屋，交还给原告，因此2008年11月13日的通
知与2008年11月22日的回执，属双方对原租赁合同补充，且双
方已达成合意--
解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的
，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采
取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，为此双方因解除合同
后所造成损失可以另行主张。本案中，原、被告签订的租赁合
同已于2008年12月22日解除，且原告也否认2008年5月10日与
第三人陈甲签订租赁合同，现原告要求被告继续支付2009年度
租金，无法律依据，本院不予支持。被告赵某某、第三人陈甲
、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判
决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规
定，判决如下：
驳回原告新昌××妇幼保健所要求被告赵某某支付房屋
租金13200元的诉讼请求。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年三月十一日
书记员 张阿玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00274-1号
本院在执行申请执行人与被执行人梁增深纠纷一案中查明，被执行人梁增深拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁增深纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1156号
被执行人吴兆权，男，汉族，住贵州省三穗县
被执行人莫保坤，男，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被执行人吴兆权、莫保坤犯盗窃罪，本院以（2016）闽0881刑初41号刑事判决判处被执行人吴兆权、莫保坤应折价退赔受害人黄秀婷经济损失人民币4224元。判决生效后，被执行人吴兆权、莫保坤未主动履行判决书所确定的折价退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴兆权、莫保坤列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吴兆权、莫保坤在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，除本院依法划拨被执行人吴兆权在银行存款11226.16元，并按比例退给受害人黄秀婷1290元外，均未发现被执行人吴兆权、莫保坤有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权、莫保坤折价退赔部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权、莫保坤折价退赔黄秀婷经济损失内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第475号
上诉人（原审原告）胡文辉。
被上诉人（原审被告）王辉辉。
被上诉人（原审被告）贾凯煜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯山区中华南大街**号。
负责人崔少波，该支公司经理。
上诉人胡文辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胡文辉于2015年5月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡文辉申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人袁用喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张翠英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2838号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3843号
申请执行人刘艳文，女，1989年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人瞿川，男，1985年5月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不祥。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币20,000元申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二〇一四年十月十四日作出的(2014)长民一(民)初字第6004号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人瞿川给付人民币20,000元及迟延履行利息。案件受理费人民币200元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人瞿川纳入失信人员名单并曝光。此外，申请人于2015年11月13日向我院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人已向我院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3843号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4658号
原告李飞，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
被告郭彪，男，汉族，无业，现住址不详。
原告李飞诉被告郭彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告在被告处修理铲车，由于铲车未修好，原、被告多次协商未果。2015年7月30日，被告指使其父将原告铲车上的油泵扣押，致使原告利益受损。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿原告停运损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费300元，原告李飞已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李娟娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第787号
原告成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码76863392-1。
法定代表人窦科，总经理。
委托代理人赖俊臣，男，汉族，1989年8月18日出生，系该公司员工，住重庆市渝北区，身份证号码，一般授权代理。
被告张子龙，男，汉族，1985年6月23日出生，住江西省上饶市余干县，身份证号码。
原告成都市朗瑞投资有限公司与被告张子龙商品房预售合同纠纷一案，原告成都市朗瑞投资有限公司以双方当事人经协商已达成一致和解意见为由，于2015年2月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市朗瑞投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市朗瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1199元（已减半收取），由原告成都市朗瑞投资有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一五年二月九日
书记员 王 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3001号
原告宋娜
被告李淑兰
被告池伟娜
被告池伟楠
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告宋娜与被告李淑兰、池伟娜、池伟楠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告宋娜于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤回起诉。
案件受理费减半收取259.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月一日
书 记 员 安丽丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1336号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人:范丽俊，该公司职员。
被告：王永红，男，1982年9月30日出生，汉族，山西省盂县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王永红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金3847.09元和利息227.67元，共计4074.76元。事实和理由：被告于2016年5月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在山西省阳泉市城区德胜街阳泉市区店处购买手机步步高x6plus，价值2789元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日期为2016年6月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为240元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月12日将原告借款中的商品2498元支付给了手机商户，将借款管理法1349.09元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3847.09元及利息227.67元。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告王永红的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾晓丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1337号
原告：嵩明创基混凝土搅拌有限公司。
住所地：嵩明县小街工业园区。
法定代表人：张波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董仕达，男，汉族，1972年3月2日生，云南省宜良县人，竹云南省昆明市宜良县。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄程，系鑫盾法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告嵩明创基混凝土搅拌有限公司与被告董仕达、中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，2017年8月9日，原告以需要另行收集证据为由，向本院提出撤回对被告董仕达、中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明创基混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告嵩明创基混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月九日
书记员 李竹美
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴展浪。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1772号起诉书指控被告人吴展浪犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人吴展浪及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月20日左右的一天20时许，被告人吴展浪在瑞安市仙降街道江溪村晚年宫前，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给吴某。
2、2016年5月6日16时许，被告人吴展浪在瑞安市仙降街道农技校斜对面的马路边，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给吴某。
3、2016年5月9日11时许，被告人吴展浪在瑞安市仙降街道好家宾馆一楼至二楼的楼梯处，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给吴某后被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获毒品1包和毒资人民币100元。经鉴定，被查获的毒品重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴展浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，检查、搜查笔录，扣押清单，通话详单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴展浪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴展浪在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人孙陈楠提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴展浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴展浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
二、被告人吴展浪的违法所得人民币200元，予以追缴。
三、随案移送的手机1部、涉案毒品0.37克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 黄林伊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保52号
申请人仲建新，男，汉族，1979年12月13日出生，无职业。
被申请人薛金彪，男，汉族，1977年9月2日出生，无职业。
被申请人林菲菲，女，1981年5月13日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207财保14号民事裁定书，依法查封了被申请人薛金彪坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都9号楼1单元2401室的房屋。查封被申请人林菲菲坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区10号楼一层北XX号的车库（房权证碾区字第005969**号)。查封被申请人林菲菲所有的车牌号为黑BY91**号的奥迪Q5车。查封担保人仲永利提供担保的坐落于黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村八屯的两处房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保14号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周富刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初379号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
诉讼代表人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊杭（原告之员工），男，1981年9月12日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告:季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁支行）诉被告季平浪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁支行的委托诉讼代理人丁垠宇、林俊杭到庭参加诉讼，被告季平浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿欠款本金人民币99014.57元以及2018年1月10日之前的利息人民币13000.88元与还款违约金人民币25385.36元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币137400.81元；2.判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年5月15日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币99014.57元，利息人民币13000.88元，滞纳金（还款违约金）人民币25385.36元，暂计人民币137400.81元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法律支持原告的诉请。
被告季平浪未作答辩。
被告季平浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告季平浪向原告申请开办环球通信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为人民币50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告季平浪于2017年5月15日开始逾期，截至2018年1月10日止，被告尚欠原告本金99014.57元、利息13000.88元、滞纳金25385.36元。原告为实现债权，支付实现债权的费用2500元。
本院认为，原告与被告季平浪签订的中国银行白金信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告季平浪进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。原告主张赔偿律师费等实现债权的费用，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有约定，因此，原告要求被告支付本案实现债权费用为2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金人民币99014.57元，并支付算至2018年1月10日止的利息13000.88元、滞纳金25385.36元，2018年1月11日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。
二、被告季平浪支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 炜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初379号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。诉讼代表人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杭（原告之员工），男，1981年9月12日出生汉族，住丽水市莲都区。被告:季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁支行）诉被告季平浪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁支行的委托诉讼代理人丁垠宇、林俊杭到庭参加诉讼，被告季平浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿欠款本金人民币99014.57元以及2018年1月10日之前的利息人民币13000.88元与还款违约金人民币25385.36元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币137400.81元；2.判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年5月15日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币99014.57元，利息人民币13000.88元，滞纳金（还款违约金）人民币25385.36元，暂计人民币137400.81元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法律支持原告的诉请。被告季平浪未作答辩。被告季平浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告季平浪向原告申请开办环球通信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为人民币50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告季平浪于2017年5月15日开始逾期，截至2018年1月10日止，被告尚欠原告本金99014.57元、利息13000.88元、滞纳金25385.36元。原告为实现债权，支付实现债权的费用2500元。本院认为，原告与被告季平浪签订的中国银行白金信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告季平浪进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。原告主张赔偿律师费等实现债权的费用，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有约定，因此，原告要求被告支付本案实现债权费用为2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金人民币99014.57元，并支付算至2018年1月10日止的利息13000.88元、滞纳金25385.36元，2018年1月11日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。二、被告季平浪支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告季平浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年三月二十一日书 记 员 赵 炜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-???-1-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3503号
申请执行人：上海雄亨建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：薛剑龙，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地上海市闸北区。
被执行人：单阿四，女，汉族，1968年2月20日出生，户籍地浙江省绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终12375号民事判决，在执行申请执行人上海雄亨建筑设备租赁有限公司与被执行人薛剑龙、单阿四股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人薛剑龙、单阿四发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人薛剑龙、单阿四的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并扣划了被执行人薛剑龙在其上海银行账户内的钱款人民币1,351,143.76元，上述案款因有案外人景阿芳提起所有权确认诉讼而暂无法发放。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3503号申请执行人：上海雄亨建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：薛剑龙，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地上海市闸北区。被执行人：单阿四，女，汉族，1968年2月20日出生，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终12375号民事判决，在执行申请执行人上海雄亨建筑设备租赁有限公司与被执行人薛剑龙、单阿四股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人薛剑龙、单阿四发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人薛剑龙、单阿四的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并扣划了被执行人薛剑龙在其上海银行账户内的钱款人民币1,351,143.76元，上述案款因有案外人景阿芳提起所有权确认诉讼而暂无法发放。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年九月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执561号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
负责人魏德鸿，董事长。
被执行人林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住顺昌县。
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人林有财分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的本金151810.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人林有财无可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人林有财纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人林有财无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执376号
郭某利、湖南华润煤业有限公司
本院执行的郭某利申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第552号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某，无业。2004年2月5日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2009年3月7日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政罚款五百元；2014年7月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年2月5日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（实际于2015年3月13日执行）。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员罗曼特，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人俞某在杭州市余杭区瓶窑镇新窑路与新兴路交叉口，以人民币600元的价格将2袋净重共计1.0105克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某。被告人俞某被民警在交易地点附近抓获。随后，民警在被告人俞某入住的杭州达维概念酒店209房间内查获2袋分别净重为0.0027克和0.0690克甲基苯丙胺。以上甲基苯丙胺共计净重1.0822克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、施某、杨某、莫某的证言，发立破案经过、抓获经过、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、调取证据清单、住宿登记单、手�通话记录照片、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书，毒品重量检测意见、毒品成分检验意见，搜查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案使用的白色vivo牌手机1部予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡菁清
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初577号
原告刘寿清，男，汉族，1952年2月1日出生。
委托代理人马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告梁再平，男，汉族，1971年12月14日出生。
被告周丽华，女，汉族，1980年7月21日出生，系梁再平妻子。
原告刘寿清与被告梁再平、被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，因被告梁再平、被告周丽华下落不明，需公告送达，本院下达（2016）湘0502民初577号之一民事裁定书，裁定由简易程序转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘寿清及其委托代理人马建国到庭参加了诉讼。被告梁再平、被告周丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告现均居住在双清区邵水东路粤湘楼A楼，系邻居关系。2013年2月起，被告以做生意需要周转为由，分别于2013年2月19日，5月17日，2015年3月2日向原告借款15万元，约定月息2分，原告遂以现金转存的方式及部分现金交付的方式交给被告，双方约定在原告需要用钱的时候，随时归还，但今年6月，原告要求被告归还借款时，被告拒不归还，原告故诉至本院，要求判令：1、请求依法判令被告偿还原告本金15万元，2016年7月份开始利息3000元（顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告本金15万元，2016年7月19日到11月19日共计5个月，利息月息2分，共计壹万伍仟元整（顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证证明复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告梁再平身份证证明复印件1份，拟证明被告梁再平的诉讼主体资格；
证据3、被告周丽华身份证证明复印件1份，拟证明被告周丽华的诉讼主体资格；
证据4、借据复印件1份，拟证明被告借钱的事实。
证据5、银行存折复印件1份，拟证明原告付款的事实；
证据6、催收信息复印件1份，拟证明原告催讨钱的事实；
证据7、离婚协议复印件1份，拟证明两被告是在借钱后离婚的，所以借的钱应属于夫妻共同债务，两被告为逃避债务假离婚将债务全部转给被告梁再平，将财产全部转给被告周丽华。
被告梁再平、被告周丽华未作答辩。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7能够证明原被告双方身份，及二被告婚姻关系，本院予以确认；证据4、证据5结合原告陈述，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认，证据6无其他证据佐证，无法证明催款对象，本院不予认证。
经审理，本院查明以下法律事实:
原告与二被告，系邻居关系。被告梁再平与被告周丽华原系夫妻关系，于2016年7月13日离婚。二被告分别于2013年2月19日、2013年5月17日、2015年3月2日向原告借款50，000元，合计150，000元，均约定月息1000元。在二被告分别出具借据后，原告遂以现金转存及部分现金的方式支付给二被告。后二被告拒不归还借款及支付利息，诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁再平、被告周丽华向原告刘寿清借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金部分，该债务发生在被告梁再平与被告周丽华婚姻存续期间，且以二人名义出具借条，因此，对于原告刘寿清要求被告梁再平与被告周丽华共同偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，被告梁再平、被告周丽华向原告刘寿清出具的三张借条，均约定利息为1000元，其利息实际是按照月息2%计算，对于原告刘寿清主张被告梁再平与被告周丽华共同偿还借款利息15，000元的诉讼请求，由于2016年7月19日起至2016年11月19日止实际为4个月，利息应为12，000元，因此，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁再平、被告周丽华在本判决生效后七日内连带偿还原告刘寿清借款150,000元，利息12,000元（本金为150,000元，利息按月利率2%计算，自2016年7月19日起至2016年11月19日止，共12,000元）；
二、驳回原告刘寿清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告梁再平负担840元，被告周丽华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 罗精忠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初11号
起诉人曹振义，男，1959年9月22日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人巢永忠，男，1954年7月5日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人胡振双，男，1958年11月17日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人孙玉奎，男，1951年4月16日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人李秉业，女，1956年3月18日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人郑喜华，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人庞业霞，女，1974年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
诉讼代表人曹振义，男，1959年9月22日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
诉讼代表人巢永忠，男，1954年7月5日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
诉讼代表人李秉业，女，1956年3月18日出生，汉族，某某集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人曹振义等7人诉某某市人民政府行政纠纷一案，曹振义等7人称：起诉人系鄂温克族自治旗大雁矿区居民，大雁矿区因采煤发生沉陷，《国家发改委关于内蒙古自治区大雁矿区采煤沉陷区治理有关问题的批复》对大雁采煤沉陷区治理的原则是异地重建，集中搬迁。《某某市人民政府关于大雁矿区富强街居民曹振义等人就提高动迁安置补偿标准等问题的复核意见》指出：“大雁矿区沉陷区综合治理项目属扶贫性工程，房屋搬迁安置应执行国家发改委对大雁矿区采煤沉陷区治理批复方案的搬迁安置政策”。起诉人要求某某市人民政府落实复核意见，履行职责，但某某市人民政府未履行。起诉人进行了长达10年的上访。现请求法院判决某某市人民政府按照政策给予起诉人房屋安置并赔偿起诉人起诉费用、交通费、住宿费、误工费等经济损失。
经审查，本院认为，起诉人曹振义等7人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹振义等7人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4163号
原告：宁新武，男，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市人和镇向发石材厂，住所地荣成市人和镇南下河村。
负责人：郭相。
原告宁新武与被告荣成市人和镇向发石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告宁新武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款61,448元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月至2015年年底在被告处工作，共计劳动报酬款83648元，被告只支付了22000元，尚欠原告劳动报酬款61448元未付，后原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告宁新武不能提供被告荣成市人和镇向发石材厂的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁新武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王星权
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4163号原告：宁新武，男，汉族，现住荣成市。被告：荣成市人和镇向发石材厂，住所地荣成市人和镇南下河村。负责人：郭相。原告宁新武与被告荣成市人和镇向发石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告宁新武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款61,448元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月至2015年年底在被告处工作，共计劳动报酬款83648元，被告只支付了22000元，尚欠原告劳动报酬款61448元未付，后原告多次索要未果。本院经审查认为，原告宁新武不能提供被告荣成市人和镇向发石材厂的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁新武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年八月二十九日书记员 王星权
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3241号
原告：马某甲，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：马某乙，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：崔某，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：闫某乙，女，1995年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告马某甲、马某乙诉被告闫某甲、崔某、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告马某甲、马某乙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某甲、马某乙负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 腾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第745号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告倪万宝，男，1965年12月21日出生，汉族，住乳山市。
被告勇青，女，1963年1月1日出生，汉族，住乳山市。
被告威海环建工程集团有限公司百盛分公司，住所地乳山市青山路北首。
负责人：高见，任总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告倪万宝、勇青、威海环建工程集团有限公司百盛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7457号
罪犯朱文俊，男，汉族，初中文化，1975年5月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月16日作出（2011）宜刑初字第416号刑事判决，以被告人朱文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱文俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严；鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1818号
原告：王玉方，女，1935年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陆某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省。
原告：江月，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：江佳旺，男，2002年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。
共同委托诉讼代理人:汪水林，安徽协利律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:王泉，安徽协利律师事务所律师。
被告：定远县启明出租汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号。
法定代表人：张正芳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
法定代表人：曾庆松，经理。
原告王玉方、陆某、江月、江佳旺起诉被告定远县启明出租汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。原告王玉方、陆某、江月、江佳旺于2017年04月15日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉方、陆某、江月、江佳旺撤回对诸中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审 判 长 马春海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1818号
原告：王玉方,女,1935年7月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：陆某,女,1970年9月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：江月,女,1994年7月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：江佳旺,男,2002年11月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。
四原告共同的委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院在审理原告王玉方、陆某、江月、江佳旺与被告定远县启明出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告定远县启明出租汽车有限公司名下的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××出租车进行财产保全。陆某以其名下的位于定远县定城镇靠城路105号的40.02平方米的房屋为该财产保全作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下:
对陆某名下的位于定远县定城镇靠城路105号的
40.02平方米的房屋予以查封，不得擅自转让、变卖；
二、对被告定远县启明出租汽车有限公司名下的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××出租车予以查封，不得擅自转让、变卖。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第932号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）816号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年4月8日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区良渚镇打网村1组，采用撬卷闸门的方法，进入被害人吴某开设的96便利店，窃得软阳光利群香烟2条、硬阳光利群香烟4条，赃物价值人民币2500元。
2、同年4月15日凌晨，被告人陈某到上述地点，采用同样的方法，窃得软长嘴利群香烟4条零2包、硬长嘴利群香烟5条、玉溪香烟2条、老版利群香烟2条，赃物价值人民币2580元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人陈某因涉嫌上述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第2节盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；法医物证检验告知函、法医物证鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月21日起至2012年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年九月六日
书记员 沈国娣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00009号
案外人代阿月，女，1979年6月23日出生，汉族。
申请执行人纪贤应，男，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人黄洋，男，1984年2月26日出生，汉族。
委托代理人齐保海，男，1981年1月5日出生，汉族。
被执行人姚丹，男，1978年12月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第8903号民事判决书，本院在执行申请执行人纪贤应与被执行人姚丹民间借贷纠纷一案过程中，案外人代阿月提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人代阿月称：我于2013年2月19日经北京链家地产经纪有限公司（以下简称中介公司）与姚丹签署了《北京市存量房屋买卖合同》，购买姚丹名下位于本市海淀区建西苑北里X号楼X层X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）。我于同年2月21日支付购房款30万元、同年3月6日支付127万元用于姚丹办理解除房屋抵押手续。同年3月30日我取得房屋钥匙，后装修入住并等待涉案房屋于同年12月10日产权满5年时与姚丹办理过户手续。同年11月21日，中介公司人员告知我，该房屋的抵押手续并未解除，房屋已被法院查封。综上，我依合同约定支付了购房款157万元，也已实际占有该房屋，请求法院中止执行该房屋并解除查封。
为支持其主张，案外人代阿月向本院提交如下证据：1、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、定金收据、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、买卖双方房款交接单、中国建设银行转账凭条2张、买卖业务预收费专用收据、交纳电话费票据2张；2、北京中融信担保有限公司专用收据；3、涉案房屋的家装装修合同和照片；4、证书编号为X京房权证海字第X**号的涉案房屋所有权证复印件。
申请执行人纪贤应称：涉案房屋的所有权人是被执行人姚丹。2011年1月10日，姚丹与纪贤应签订《借款合同》，同日，姚丹以其名下的涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押权人是纪贤应。由于姚丹未在合同约定的期限内偿还借款，法院已作出民事判决书，判决生效后，姚丹未履行判决确定的义务，纪贤应申请强制执行，法院对涉案房屋予以查封是正确的，故应驳回案外人的异议申请。
为支持其主张，申请执行人纪贤应向本院提交如下证据：1、（2013）东民初字第8903号民事判决书；2、证书编号为X京房他证海字第X**号房屋他项权证。
被执行人姚丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：2011年1月10日，纪贤应与姚丹签订借款合同，约定：纪贤应借给姚丹150万元，姚丹以其名下单独所有的位于本市海淀区建西苑北里X号楼X层X单元XX号房屋提供抵押担保。同日，姚丹将该房屋在北京市海淀区房屋管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为X京房他证海字第X**号，房屋他项权利人为纪贤应，抵押债权数额为人民币150万元。因姚丹未按借款合同约定的期限偿还借款，纪贤应向本院提起民事诉讼，本院于2013年9月25日作出（2013）东民初字第8903号民事判决书，判决：一、姚丹于判决生效后十日内偿还纪贤应借款150万元并支付违约金；二、若姚丹逾期未能履行，则纪贤应有权对姚丹已办理抵押登记的位于本市海淀区建西苑北里X号楼X层X单元XX号房产（X京房权证海字第X**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由姚丹继续偿还。该判决生效后，姚丹未履行判决确定的义务，纪贤应于2013年10月30日申请强制执行，本院以（2013）东执字第4313号立案受理后，于2013年11月12日向北京市海淀区建委送达（2013）东执字第4313号执行裁定书和协助执行通知书，将涉案房屋查封。
又查明：代阿月于2013年2月19日通过中介公司与姚丹签署了《北京市存量房屋买卖合同》，购买姚丹名下的涉案房屋，房屋总价款为人民币260万元。同年2月21日、3月6日代阿月分别向姚丹支付购房款人民币30万元和127万元。
以上事实，有案外人提交的相关证据材料，申请执行人提交的（2013）东民初字第8903号民事判决书、X京房他证海字第X**号房屋他项权证，执行案件材料及听证会记录在案为证。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院（2013）东民初字第8903号民事判决书确认涉案房屋已办理抵押登记手续，申请执行人纪贤应是抵押权人，且办理抵押登记手续先于案外人代阿月购买涉案房屋。本院在执行生效判决书的过程中，对涉案房屋采取查封措施于法有据，故对案外人代阿月所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人代阿月的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程彦军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3436号
罪犯谢家恒，男，1955年3月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年6月16日作出（2009）安岳刑初字第112号刑事判决，以被告人谢家恒犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2009年2月11日止于2013年2月10日。判决生效后交付执行。于2009年9月16日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分128分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币3000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家恒减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初349号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李标才，男，生于1985年3月6日，汉族，中专文化程度，农民，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月6日被广东省罗定市公安局抓获后临时寄押于罗定市看守所，2017年6月10日被嵩县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月13日被逮捕。
辩护人李川，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李标才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、杨韬韬出庭支持公诉，被告人李标才及其辩护人李川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年4月27上午，被害人行亚亚被他人以购买高低床为由骗取现金5万元，经查发现其中的2万元汇入被告人李标才的中国农业银行卡账户，李标才于2017年4月27日分四次从自动取款机中取出交给了严业绍。同时查明，2017年4月18日至4月27日，被告人李标才在明知严业绍等人是实施违法行为的情况下，为严业绍提供了自己的中国工商银行和中国农业银行账号，期间严业绍分六次往李标才的中国工商银行卡上打款102000元，分八次往李标才的中国农业银行卡上打款158500元，李标才收到钱后立即到自动取款机上提取现金交给严业绍，每取2万元严业绍给李标才报酬100元。
公诉机关认为，被告人李标才明知是犯罪所得，仍然帮忙予以代收并取现，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李标才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称起诉书指控的犯罪数额中有2000元是严业绍偿还自己的欠款，应从犯罪数额中扣除。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控李标才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的价值总额没有上游犯罪相关证据予以证实，本案起诉书指控李标才的犯罪数额除了仅有被害人行亚亚的陈述外，其他款项均没有证据证实上游犯罪事实已经成立；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3、被告人当庭自愿认罪且能够积极退赔被害人经济损失，要求对李标才从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27上午，被害人行亚亚被他人以购买高低床为由骗取现金5万元，公安机关立案侦查后发现该款其中20000元汇入李标才的中国农业银行卡账户，李标才于2017年4月27日分四次从自动取款机中取出交给了严业绍。案发后，李标才亲属已赔偿行亚亚经济损失20000元，行亚亚对李标才的犯罪行为表示谅解，不再要求追究李标才的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人行亚亚陈述，手机转帐记录、银行交易明细、嵩县公安局工作情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标才明知是犯罪所得，仍予以代收并取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控李标才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控李标才为严业绍代收并取现的后两笔款项，现有证据不能充分证实该款上游犯罪事实已经成立或被查证属实，本院不予认定。李标才的辩护人关于起诉书指控的后两笔款项没有上游犯罪相关证据予以证实的辩护意见，理由成立，本院予以采信。案发后，李标才能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李标才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭晓朋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢364号
申请执行人邱道平。
被执行人李太平。
本院在执行申请执行人邱道平与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月4日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，8月20日被取保候审，11月14日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人李某因琐事产生纠纷欲报复被害人刘某，遂纠集吴某、赵某（均另案处理）于2014年6月4日21时许至南京市江宁区谷里街道南京家博家具有限公司操作间内，持木柱对刘某头部进行击打，致刘某右颞部脑挫伤伴少许硬膜下出血，右顶骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
2014年7月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。案发后，被告人李某近亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，被告人李某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、赵某、姚某、夏某、王某的证言，书证病历材料、发破案及抓获经过、刑事和解协议书、收条，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 魏甜甜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异101号
案外人王雲春，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，王雲春以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雲春称，其于2009年4月1日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元7楼807号房产售与案外人王雲春。案外人王雲春分批将购房款223139元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2010年6月29日将该房产交付给案外人王雲春，现案外人王雲春已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人王雲春的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元807号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
本案执行过程中，王雲春以案外人身份向本院提出书面异议，请求对本院查封房屋中的1号楼7单元807号予以解封，但其仅在立案时提交了证据复印件，亦未在本院指定期间提交任何证据原件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人王雲春未在本院指定的期间内提交证据材料，不符合异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王雲春的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展