广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第118号
原告：曾优，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：4＊＊29＊＊＊＊********。
委托代理人：曾玉香，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：4＊＊29＊＊＊＊********。
被告：吴祖良，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：4＊＊29＊＊＊＊********。
被告：戴敏骁，男，汉族，公民身份号码：352101＊＊＊＊********。
委托代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
原告曾优诉被告吴祖良、戴敏骁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾优及其委托代理人曾玉香到庭参加诉讼；被告吴祖良到庭参加诉讼；被告戴敏骁的委托代理人陈宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7项，其他事项无争议。
事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费37267.74元。2、住院伙食补助费原告主张5400元（住院54天×100元／天）。
被告吴祖良辩称，应按30元／天计算为宜；被告戴敏骁无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准的通知》伙食补助费100元／天的规定，原告请求赔偿在粤北人民医院住院期间2014年12月8日至2015年1月31日，共54天的住院伙食补助费5400元（住院54天×100元／天），于法有据，本院予以支持。3、营养费原告主张2000元。
被告吴祖良、戴敏骁辩称，金额过高，认可500元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，粤北人民医院的出院疾病诊断证明书嘱“加强营养”，由于疾病诊断证明书未明确营养费的具体金额，为保障原告身体康复，本院确认原告营养费为：2000元。4、后续治疗费原告主张8000元。
被告吴祖良、戴敏骁辩称，该费用未实际发生，待实际发生后再主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，粤北人民医院出院疾病诊断书嘱“一年后行内固定取出术，费用约8000元”，故原告行内固定取出术所需费用可与医疗费一并处理，本院对原告该请求予以支持。5、护理费原告主张5400元（住院54天×100元／天）。
被告吴祖良辩称，原告要求100元／天的标准过高，应按30元／天的标准比较合理；被告戴敏骁辩称，原告要求100元／天的标准过高，应按68元／天的标准比较合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合本案，原告住院期间由其父亲曾令同，母亲曾秋娥轮流护理，由于原告未提供父亲曾令同，母亲曾秋娥的收入证明，对此，本院结合韶关市当地雇佣护工工资每天约100元的实际，确认原告护理费为5400元（住院54天×100元／天）。6、误工费原告主张4588.98元［（住院54天＋出院全休2周14天）×（《2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业，24632元／年÷365天／年）］。
被告吴祖良、戴敏骁辩称，原告是聋哑人，属无业人员，请求法院不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合本案，原告系农业户口，且未提供从事其他行业的收入证明，因此，应按照《2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资，农业标准21891元／年计算误工费。对此，本院确定原告误工费为：4078.32元［（住院54天＋出院全休14天）×（21891元／年÷365天）］。7、交通费原告主张500元。
被告吴祖良、戴敏骁辩称，原告没有提供交通费发票，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭，……。”的规定，原告未提供交通费的发票，对此，本院对原告请求赔偿交通费不予支持。以上1-7项获支持的金额合计：62146.06元。8交强险及理赔情况事故车辆闽D＊＊＊**中型普通客车所有人为：被告戴敏骁，该车未投保交强险和第三者责任商业保险，检验有效期至2013年9月30日止。事故发生后，被告吴祖良支付了赔偿款14000元给原告曾优。裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年12月7日22时，被告吴祖良驾驶闽D＊＊＊**中型普通客车，沿新江镇街市，由新江＊＊村往新江＊＊酒店方向行驶，行驶至新江镇街市十字路口路段时，与原告曾优驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告曾优受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生交通事故以后，被告吴祖良驾车往新江红岭方向逃逸。经翁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年12月22日作出“韶公交认字（2014）第00＊＊号”《道路交通事故认定书》认定：被告吴祖良驾驶未经检验的闽D＊＊＊**中型普通客车，发生交通事故驾车逃逸，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告曾优未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。由于当事人对事故责任认定未提出异议，本院对翁源县公安局交通警察大队作出的“韶公交认字（2014）第00＊＊号”《道路交通事故认定书》的责任认定予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”第九十八条：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴祖良驾驶的闽D＊＊＊**中型普通客车的所有人及管理人系被告戴敏骁，未按照法律规定投保交强险，事故造成原告曾优受伤，致原告曾优未能在交强险范围内获得赔偿，原因是被告戴敏骁未投保交强险的行为所致，对此，原告曾优未获交强险赔偿是被告戴敏骁不投保交强险的过错行为所致，被告吴祖良、戴敏骁应在交强险赔偿限额范围内，承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告吴祖良、戴敏骁应依法在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额12万元范围内，连带赔偿19478.32元（其中：护理费5400元、误工费4078.32元、医疗费1万元）给原告曾优。交强险赔偿后的不足部分29867.42元［（62146.06元-19478.32元）×70％］，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于被告吴祖良未经被告戴敏骁允许驾驶闽D＊＊＊**中型普通客车发生交通事故，造成原告曾优受伤；被告戴敏骁系闽D＊＊＊**中型普通客车的所有人及管理人，未对闽D＊＊＊**中型普通客车进行年检确保车辆机件性能符合标准的情况下，又对闽D＊＊＊**中型普通客车未尽到妥善保管义务，致被告吴祖良未经允许驾驶闽D＊＊＊**中型普通客车发生交通事故，造成原告曾优受伤。事故经翁源县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴祖良驾驶未经检验的闽D＊＊＊**中型普通客车，发生交通事故驾车逃逸，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。对此，被告吴祖良、戴敏骁对事故的发生，造成原告曾优的受伤均负有同等的责任。因此，被告吴祖良、戴敏骁应对交强险赔偿后的不足部分29867.42元，各负担50％的赔偿责任。即被告吴祖良赔偿933.71元（29867.42元×50％-已经赔偿的14000元）给原告曾优；被告戴敏骁赔偿14933.71元（29867.42元×50％）给原告曾优。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告吴祖良、戴敏骁在交强险死亡伤残赔偿限及医疗费用赔偿限额范围内，连带赔偿19478.32元给原告曾优。
二、由被告吴祖良赔偿933.71元给原告曾优。
三、由被告戴敏骁赔偿14933.71元给原告曾优。
四、驳回原告曾优的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由原告曾优负担20元，被告吴祖良、戴敏骁负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年八月五日
书记员 王志廷