wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8924号
原告：李彭，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：张丽，无固定职业，住呼和浩特市。
二原告委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告李彭、张丽与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李彭、张丽的共同委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彭、张丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款450,512.5537元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为54,062元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月1日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区东户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。
长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告李彭与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢
**×**
单元×层×户房屋，合同约定建筑面积共119.94平方米；第二条约定原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（呼）房领销售证第20090036号；第四条约定商品房单价为每平方米3773.453元，总金额452,588元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2015年5月22日，被告开具销售不动产统一发票一张，载明不动产项目名称为恩和家園，楼牌号为×单元×层东户，建筑面积119.39平方米，单价3773.453元，购房款金额为450,512.5537元，付款人为李彭、张丽。二原告均认可，本案所涉房屋为其共同购买。二原告、被告均认可，本案所涉房屋的购房款总额以发票载明的金额计算。2011年8月底，本案所涉房屋交付原告使用。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对二原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助二原告办理房屋权属证书。二对原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。二原告、被告均认可，本案所涉房屋于2011年8月底交付使用，则被告应在房屋交付后90日内履行协助二原告办理房屋权属证书的义务，但至二原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。二原告主张被告支付以已付购房款450,512.5537元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李彭、张丽办理呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层×户房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李彭、张丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以450,512.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助二原告办理房屋权属证书之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年一月十八日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8924号原告：李彭，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张丽，无固定职业，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。原告李彭、张丽与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李彭、张丽的共同委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彭、张丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款450,512.5537元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为54,062元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月1日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区东户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告李彭与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层×户房屋，合同约定建筑面积共119.94平方米；第二条约定原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（呼）房领销售证第20090036号；第四条约定商品房单价为每平方米3773.453元，总金额452,588元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2015年5月22日，被告开具销售不动产统一发票一张，载明不动产项目名称为恩和家園，楼牌号为×单元×层东户，建筑面积119.39平方米，单价3773.453元，购房款金额为450,512.5537元，付款人为李彭、张丽。二原告均认可，本案所涉房屋为其共同购买。二原告、被告均认可，本案所涉房屋的购房款总额以发票载明的金额计算。2011年8月底，本案所涉房屋交付原告使用。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对二原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助二原告办理房屋权属证书。二对原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。二原告、被告均认可，本案所涉房屋于2011年8月底交付使用，则被告应在房屋交付后90日内履行协助二原告办理房屋权属证书的义务，但至二原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。二原告主张被告支付以已付购房款450,512.5537元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李彭、张丽办理呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层×户房屋的房屋权属证书。二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李彭、张丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以450,512.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助二原告办理房屋权属证书之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年一月十八日书记员孙继薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2966号
原告刘某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告熊某。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 董小翠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊燕归还信用卡透支款121,512.09元。事实和理由：被告熊燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,512.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初69号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人魏水能，男，1978年7月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2000年8月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，于2014年8月31日刑满释放。因盗窃于2015年2月6日被遂昌县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。现因本案于2017年2月10日被遂昌县公�局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人魏水能犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉。被告人魏水能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月6日凌晨1时许，被告人魏水能窜至遂昌县妙高街道南门中路7弄9号，趁被害人朱某未锁门之机，进入室内，窃得现金750元。
2、2017年1月12日凌晨1时许，被告人魏水能窜至遂昌县妙高街道凯恩路2弄50号，趁被害人张某未锁门之机，进入室内，窃得现金2300元。
3、2017年2月4日凌晨1时许，被告人魏水能窜至遂昌县妙高街道腾龙小区二期附近一民宅，趁被害人蓝某、雷某未锁门之机，进入室内，窃得被害人蓝某现金1800元、雷某现金1800元。
4、2017年2月7日凌晨4时许，被告人魏水能窜至遂昌县妙高街道溪边路1弄13号，趁被害人姜某未锁门之机，进入室内，窃得现金2100元。
2017年2月9日，被告人魏水能被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人魏水能处扣押现金1060元。
上述事实，被告人魏水能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、蓝某、雷某、姜某的陈述；被告人魏水能的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；归案经过；（2007）遂刑初字第8号、（2010）丽遂刑初字第64号刑事判决书；遂公行罚决字[2015]第65号行政处罚决定书；刑满释放人员通知书；被告人魏水能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏水能以非法占有为目的，夜间多次入户窃取他人财物，共计人民币8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏水能曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。为此，根据被告人魏水能的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏水能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止）。
二、扣押在案的违法所得人民币1060元，发还给相关被害人；其余违法所得人民币7690元，继续追缴后，发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18000号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈祥会，女，汉族，1974年12月17日生。
被告：余樊，男，汉族，1992年7月17日生。
原告刘广东诉被告陈祥会、余樊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告陈祥会、余樊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年5月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：（一）被告陈祥会、余樊共同偿还原告刘广东借款本金75000元及利息6000元；（二）被告陈祥会、余樊依据合同约定承担违约责任向原告支付违约金8100元、罚息1215元；（三）被告陈祥会、余樊承担本案诉讼费。
被告陈祥会、余樊未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告陈祥会、余樊作为借款人，于2013年5月22日签订《借款协议》（编号11011191），主要约定：1.借款人向出借人借款20万元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入陈祥会的账户；2.还款起止日期从2013年6月15日起至2014年1月15日止，还款日为每月15日，每月偿还本息金额为27000元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告陈祥会上述账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告陈祥会、余樊（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为11011191的《借款协议》，借款金额20万元，应向乙方支付服务费40000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年5月22日，原告向被告陈祥会的上述账户转账16万元。
原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年5月22日收到原告刘广东代被告陈祥会交纳的服务费4万元。原告称签订上述合同之日，原告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆南岸分公司员工支付了服务费，之后由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具了该收据。
庭审中，原告确认：被告每月应当偿还27000元，其中利息为2000元/月；被告按合同约定已经偿还了135000元，其中本金125000元、利息10000元，共计差欠本金75000元，利息6000元；原告请求违约金和罚息期间为2013年10月16日至2014年1月15日，被告应当支付的违约金为27000元×10%×3期=8100元，罚息为27000元×0.05%×30天×3期=1215元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈祥会、余樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告陈祥会、余樊签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告陈祥会、余樊在《借款协议》中约定被告被告陈祥会、余樊授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费4万元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付被告应支付的服务费4万元，加之原告通过银行转账向被告陈祥会支付的16万元，原告已履行20万元的出借义务，因此对于原告向被告陈祥会、余樊出借20万元的事实本院依法予以确认。原告与被告陈祥会、余樊在借款协议中约定每月应偿还的本息金额为27000元，借款期限为8个月，则本息合计总额为227000元。审理中原告自认被告已经归还本金125000元、利息10000元，则被告陈祥会、余樊尚欠原告借款本金75000元，期内利息6000元，因此对于原告要求被告偿还借款本金75000元，并支付期内利息6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告主张的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付截止2014年1月15日期间的利息、罚息、违约金之和为8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥会、余樊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金75000元；
二、被告陈祥会、余樊于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计8000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，公告费800元，共计2674元，由被告陈祥会、余樊负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈曼妮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初233号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马亮亮，男，1987年6月15日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人靳志远，汝阳县法律援助中心律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马亮亮犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人马亮亮及其辩护人靳志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日晚，被告人马亮亮伙同马珂珂、仝全毫（均已判刑）等人预谋后，窜至沁阳市宏阳电解厂，将车间内的导电铜板盗走2.35吨。经鉴定，被盗铜板每吨价值51016元。被盗铜板价值119887.6元。马亮亮分得人民币13000元。案发后，马亮亮于2016年6月6日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留。归案后，其如实供述自己的罪行。
另查明，本院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初68号刑事判决书：一、仝全毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；与（2015）宁强刑初字第00065号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。马珂珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；与（2015）宁强刑初字第00065号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刘明杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、违法所得，依法予以追缴。
上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、发破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、同案犯马珂珂、仝全毫、刘明杰的供述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控马亮亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，马亮亮在共同犯罪中同起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。马亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据马亮亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币13000元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 朱伟锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4283号
原告：于莉，女，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：周艳梅，女，其他自然情况不详。
被告：刘江，男，其他自然情况不详。
原告于莉与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉向本院提出诉讼请求：1.被告赤峰坤圣塑业有限责任公司偿还原告借款100万元，并自2013年2月1日至借款还清之日按中国人民银行同期逾期利率计付利息；2.被告周艳梅、刘江承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日、2013年2月1日，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司分两次共向原告借款100万元，并分别为原告出具了借据，被告周艳梅、刘江作为连带责任保证人在借据上签字。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江未作答辩。
原告于莉围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司向原告借款属实，有原告向本院提举的借款凭证在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张的逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。因案涉借款没有明确约定还款时间，对于逾期利息的起算时间本院确定为原告提起本案诉讼之日，即2016年7月27日。被告周艳梅、刘江在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人赤峰坤圣塑业有限责任公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告赤峰坤圣塑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于莉借款100万元，并自2016年7月27日至借款还清之日按年利率6%的标准计付利息；
二、被告周艳梅、刘江对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告周艳梅、刘江承担还款责任后，有权向被告赤峰坤圣塑业有限责任公司追偿；
三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计14180元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4283号原告：于莉，女，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：周艳梅，女，其他自然情况不详。被告：刘江，男，其他自然情况不详。原告于莉与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉向本院提出诉讼请求：1.被告赤峰坤圣塑业有限责任公司偿还原告借款100万元，并自2013年2月1日至借款还清之日按中国人民银行同期逾期利率计付利息；2.被告周艳梅、刘江承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日、2013年2月1日，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司分两次共向原告借款100万元，并分别为原告出具了借据，被告周艳梅、刘江作为连带责任保证人在借据上签字。被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅、刘江未作答辩。原告于莉围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司向原告借款属实，有原告向本院提举的借款凭证在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张的逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。因案涉借款没有明确约定还款时间，对于逾期利息的起算时间本院确定为原告提起本案诉讼之日，即2016年7月27日。被告周艳梅、刘江在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人赤峰坤圣塑业有限责任公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告赤峰坤圣塑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于莉借款100万元，并自2016年7月27日至借款还清之日按年利率6%的标准计付利息；二、被告周艳梅、刘江对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告周艳梅、刘江承担还款责任后，有权向被告赤峰坤圣塑业有限责任公司追偿；三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计14180元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 赵丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员 李媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初613号
原告翟占东。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告王海江。
被告天津君滕物流有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
本院在审理原告翟占东与被告王海江、天津君滕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟占东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟占东撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付卫杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6952号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：宋璟健，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告宋璟健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初323号
原告：安伟秋，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王喜顺，住长春市朝阳区。
被告：长春市双阳区百顺矿物有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处八面村九社。
法定代表人：王喜顺，总经理。
原告安伟秋与被告王喜顺、长春市双阳区百顺矿物有限公司（以下简称百顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告安伟秋及其委托代理人王振光到庭参加诉讼，被告王喜顺、百顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安伟秋诉讼请求：1、判令王喜顺给付土石方工程款361173元及利息（利息从2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令百顺公司对王喜顺给付的上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年初，王喜顺以百顺公司的名义，在双阳区山河街道八面村九社开采石厂，将土石方工程发包给原告，原告自己组织钩机和人员进行施工，时间从2014年初至2015年9月份。工程结束后，两被告于2015年9月21日，给原告分别出具两张欠条，第一张：2014年大宇钩机工时款总数225133元，已付14118元，余欠款211015元。第二张：2015年大宇钩机工时款总数171498元，已付21340元，余欠款150158元。上述两张欠条合计欠土石方工程款361173元，两被告分别在两张欠条上签名盖章。由于土石方工程量不好计算，所以双方按钩机工时结算工程款，欠条写的是钩机工时款。原告虽经多次催要，但两被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王喜顺、百顺公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述事实一致。
上述事实，有收据（实质是欠据）、王喜顺付款凭证及原告陈述等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，王喜顺作为百顺公司的法定代表人，其与原告之间达成的土石方工程承揽关系，系职务行为，且合法有效，百顺公司在收据（实质是欠据）上加盖了公章，因此，该笔工程欠款应由百顺公司承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区百顺矿物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安伟秋工程款361173元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告安伟秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元、公告费560元，计7278元，由被告长春市双阳区百顺矿物有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：任国杰
人民陪审员 ：安笑云
人民陪审员 ： 赵 兴 学
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 王 猛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初323号
原告：安伟秋，住长春市宽城区。
被告：王喜顺，住长春市朝阳区。
被告：长春市双阳区百顺矿物有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处八面村九组。
法定代表人：李茂军，总经理。
原告安伟秋与被告王喜顺、长春市双阳区百顺矿物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。在送达过程中，因被告王喜顺下落不明，故无法直接送达或留置送达。
本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任国杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1003号
罪犯樊高潮，男，1971年7月26日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄢刑初字第203号刑事判决，以被告人樊高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月8日至2021年9月7日。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊高潮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊高潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、刘守新及同监罪犯李冠军、邝运动的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯樊高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊高潮的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月8日至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初555号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林某某，男，1980�2月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市。2016年3月24日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]249号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日18时26分许，被告人林某某驾驶未登记的自卸货车沿滕州市东沙河镇步云村至东沙河镇政府驻地的公路由西向东行驶至东沙河镇刘岗村南路口，与由南向北张某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经法医学鉴定，张某某系因碰摔、碾轧致腹部闭合伤、右下肢毁灭伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某拨打急救电话，跟随救护车将伤者送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人林某某与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、彭某某、王某某证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在事故发生后拨打急救电话，在医院等待公安机关处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终884号
上诉人（原审被告）:付刚。
被上诉人（原审原告）:陈召军。
上诉人付刚因与被上诉人陈召军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人付刚在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人付刚在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终884号上诉人（原审被告）:付刚。被上诉人（原审原告）:陈召军。上诉人付刚因与被上诉人陈召军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人付刚在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人付刚在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十八日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5559号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人:牛占军，职务：理事长。
诉讼委托代理人：丰绍军，男，1974年出生，蒙古族，该社职工，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：李芳儒，男，1968年出生，蒙古族，农民，现住通辽�科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：张翠平，女，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告李芳儒、张翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李芳儒在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款22000.00元予以冻结。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李芳儒在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款22000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍东武
二〇一七年八月九日
书记员 焦 健
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初240号
原告：山西德立天成电力建设有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限责任公司。
法定代表人：徐某。
原告山西德立天成电力建设有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。山西德立天成电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西德立天成电力建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04986号
原告：王定其，男，1965年4月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈永涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处环城东路******号，公民身份号码3425011965********。
被告：谢祖华，女，住址同上。
原告王定其诉被告陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王定其到庭参加诉讼，被告陈永涛、谢祖华经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，两被告向原告借款60000元，双方约定月利率3分，于2015年底归还。现借款已逾期，要求判令两被告立即偿还借款60000元及其利息（自2015年7月3日起至还款之日止，按月利率3分计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证三份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年7月3日，两被告因经营周转，共同向原告借款60000元，双方约定月利率3分，但没有约定还款期限。借款后，两被告仅偿还了第一个月的利息1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还。对原告要求两被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还对利息作了约定，故两被告还应当支付利息，但双方约定的月利率3分过高，违反了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。因两被告已经偿还了第一个月的利息，故利息起算时间本院确定为2015年8月3日。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永涛、谢祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告王定其借款60000元及其利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王定其的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈永涛、谢祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第04986号原告:王定其,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:陈永涛,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:谢祖华,女,汉族,住址同上。原告王定其诉被告陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王定其到庭参加诉讼，被告陈永涛、谢祖华经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日，两被告向原告借款60000元,双方约定月利率3分,于2015年底归还。现借款已逾期,要求判令两被告立即偿还借款60000元及其利息（自2015年7月3日起至还款之日止，按月利率3分计算）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证三份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。两被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年7月3日，两被告因经营周转，共同向原告借款60000元,双方约定月利率3分,但没有约定还款期限。借款后，两被告仅偿还了第一个月的利息1800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还。对原告要求两被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还对利息作了约定，故两被告还应当支付利息，但双方约定的月利率3分过高,违反了法律规定,本院依法调整为按月利率2%计算。因两被告已经偿还了第一个月的利息，故利息起算时间本院确定为2015年8月3日。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永涛、谢祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告王定其借款60000元及其利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王定其的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈永涛、谢祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一六年五月十二日书 记 员  徐慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第303号
原告薛世富，男，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告袁加历，男，1978年10月1日生，汉族。
原告薛世富诉被告袁加历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员柯世明、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世富的委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告袁加历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛世富诉称，被告于2014年3月9日以自己有事用钱为由向原告借款22000元并出具借条，并注明每月利息标准。此后原告多次催要，但被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元并按照月息220元的标准支付自2014年3月9日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告袁加历未答辩。
经审理查明，被告袁加历为做业务，于2014年3月9日向原告薛世富出具借条，借条载明“今借薛世富人民贰万贰仟元（22000元）现金，备注月利息220元正以收条为实”。嗣后，原告多次催要此款，但被告拒不给付。原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁加历向原告出具借条，足以证明借款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁加历应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛世富借款本金22000元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止按月息220元计算）。
本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告袁加历承担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1172号
原告刘建萍，女，1962年2月25日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告刘建萍与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，1986年12月20日领取了独生子女证，现已退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建萍一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨新慨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘文正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2364号
原告郭兰英，女，1962年8月9日出生，汉族，个体。
被告刘海彬，男，1983年9月17日出生，汉族，奈曼旗安华保险公司经理。
原告郭兰英与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称，被告于2015年5月4日从原告处借款5万元，约定月息2分；于2015年11月27日从原告处借款1万元。以上两笔借款到期后，被告未按约定偿还。故诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金合计6万元，其中5万元借款从2015年5月4日起按月利率20‰计算给付利息，至实际偿还日止，由被告承担诉讼费用。
被告刘海彬未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月4日从原告处借款5万元，为原告出具借据一枚，约定月息2分；于2015年11月27日从原告处借款1万元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月15日。两笔借款出借后，被告偿还了1万元借款利息1000元，两笔借款本金及其余利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金合计6万元，5万元借款从2015年5月4日起按月利率20‰计算给付利息，至实际偿还日止，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款本息义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海彬于本判决发生效力后三日内向原告郭兰英偿还两笔借款本金6万元，5万元借款从2015年5月4日起按月利率20‰计算给付利息，至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文文
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终190号
上诉人（原审原告）徐为永，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人ＸＸ，该政府工作人员。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人张虎威，该政府工作人员。上诉人徐为永因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第549号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐为永于2014年8月14日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取总计31项政府信息，本案涉及的是其中第4项，即“作为对XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换依据”。川沙新镇政府于同年8月15日收到申请后，对多项申请内容分开进行处理，针对其中第4项内容于同年9月4日作出编号为2014-0058�《告知书》（以下简称：《0058告知书》），认定徐为永要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。徐为永对该告知书不服，申请行政复议，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）于2015年1月8日作出行政复议决定，认为川沙新镇政府提供的信息并无徐为永申请获取的政府信息内容，《0058告知书》认定事实不清，遂予以撤销并责令川沙新镇政府重新作出答复。川沙新镇政府于同年1月19日根据行政复议决定作出编号为2015-0008的《告知书》（以下简称：《0008告知书》），认定徐为永要求获取的信息因该政府未制作，故不存在。徐为永不服，申请行政复议，浦东新区政府于2015年6月2日作出浦府复决字（2015）第64号《行政复议决定书》（以下简称：《64号复议决定》），认为徐为永申请内容不明确，川沙新镇政府未经过补正告知程序，直接作出“信息不存在”的答复，属认定事实不清、适用依据错误，决定撤销《0008告知书》并责令川沙新镇政府在收到该决定书之日起10个工作日内重新作出答复。川沙新镇政府遂于2015年6月15日作出编号为2015（补）-0013的《告知书》（以下简称：《0013补告知书》）。川沙新镇政府在《0013补告知书》中重新答复徐为永：经审查，徐为永提出的申请内容不明确，请在2015年6月23日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。《0013补告知书》于2015年6月17日送达徐为永。徐为永未在《0013补告知书》指定的期限内申请补正，于2015年7月11日向浦东新区政府申请行政复议，要求浦东新区政府责令川沙新镇政府履行法定职责，依据《64号复议决定》重新作出答复。浦东新区政府于同年7�16日收到申请后，于7月20日受理，并向川沙新镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于同年7月24日提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。浦东新区政府经复议，于2015年9月10日作出浦府复决字（2015）第201号《行政复议决定书》（以下简称：《201号复议决定》），认为徐为永申请内容不明确，川沙新镇政府作出《0013补告知书》已履行政府信息公开答复职责，遂决定驳回徐为永的行政复议申请。《201号复议决定》于同年9月15日送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销川沙新镇政府作出《0013补告知书》和浦东新区政府作出《201号复议决定》的行政行为。原审认为，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。浦东新区政府具有就川沙新镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。徐为永的复议请求虽非直接要求撤销《0013补告知书》，但其要求川沙新镇政府履职的理由亦是基于认为川沙新镇政府作出的上述告知未正确履行职责，因此浦东新区政府是本案的适格被告。本案中，徐为永申请获取的政府信息为“作为对XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换依据”，该描述指向并不明确，其实际具有咨询的性质，因此，川沙新镇政府依据浦东新区政府作出的《64号复议决定》，在规定的时间内要求徐为永补正，并告知逾期未补正的法律后果，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。浦东新区政府收到徐为永的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出《201号复议决定》并依法送达，程序合法、适用法律正确。遂判决驳回徐为永的全部诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称，被上诉人川沙新镇政府根据《64号复议决定》的要求�不应再作出补正告知，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人川沙新镇政府辩称，该政府作出的《0013补告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称，被诉《201号复议决定》正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府作为川沙新镇政府的上一级地方人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请政府信息公开，要求获取总计31项政府信息，其中第4项为“作为对XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换依据”。川沙新镇政府先后两次作出政府信息公开答复，均被被上诉�浦东新区政府撤销，并责令重作。川沙新镇政府经审查认为上诉人申请内容不明确，遂作出本案被诉《0013补告知书》，要求上诉人补正申请，并告知逾期未补正的法律后果，并无不当。上诉人徐为永认为被上诉人川沙新镇政府未根据《64号复议决定》的要求履行法定职责，向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府受理后，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出驳回行政复议申请的决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人徐为永要求撤销《0013补告知书》和《201号复议决定》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上�案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1087号
罪犯艾铄，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，湖北省浠水县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年6月28日作出（2015）安刑初字第649号刑事判决，认定被告人艾铄犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止），宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院2016年12月29日作出（2016）闽05刑终998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯艾铄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾铄自2017年2月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年9月累计考核分507分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯艾铄减刑的异议材料。
本院认为,罪犯艾铄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾铄的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终226号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1987年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年2月28日刑满释放；2016年9月29日又因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月31日刑满释放；2017年5月31日再因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈勇犯非法拘禁罪一案，于2017年11月8日作出(2017)川0304刑初142号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人陈勇撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 谭爱华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终226号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1987年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年2月28日刑满释放；2016年9月29日又因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月31日刑满释放；2017年5月31日再因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈勇犯非法拘禁罪一案，于2017年11月8日作出(2017)川0304刑初142号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人陈勇撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 谭爱华二〇一七年十一月二十八日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1243号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初397号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10341号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：杨剑，男，1974年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告杨剑归还原告借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年5月16日，被告杨剑向原告借款30000元。借款后，被告未归还。
被告杨剑未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告杨剑赔偿原告朱福强利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月九日
代书 记员 金颖珠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初186号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被费县公安局刑事拘留。同年6月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月6日立案，依法实行独立审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日19时许，被告人苗某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车载其妻周志秀），沿费县富马路由北向南行驶至探沂镇沾化庄村路段时，与郯城县红花乡小尚庄村的韩某停靠在路上维修的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞。被告人苗某负事故的主要责任。后经检验，被告人苗某肇事时血液中的乙醇含量为111.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人苗某与被害人韩某于2015年2月5日自愿达成赔偿协议，被告人苗某一次性赔偿被害人经济损失4500元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人苗某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人韩某的证言；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被害人韩某机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；调解协议；费县马庄镇沾化庄村村民委员会出具的证明；发破案经过；查获经过、抓获经过等书证；被告人苗某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人苗某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人苗某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人苗某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
书记员 赵 静
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13433号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：王兵，男，1974年7月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费2110元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2110元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王兵系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费2110元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费2110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00558号
原告：周某，女，1971年3月10日生，汉族。
被告：陈某某，男，1969年9月8日生，汉族。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1993年3月10日双方登记结婚，1996年6月生一子，取名为陈某，婚后不久发现陈某某沉迷游戏机室玩赌机，使自己和孩子受到极大的伤害，夫妻感情早以破裂。请求判令：1、准予与陈某某离婚。2、婚生子陈某由周某抚养，陈某某每月支付抚养费1000元。3、依法分割财产。
周某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、结婚证复印件一份，证明与陈某某系夫妻关系。
陈某某未到庭也未向本院提交任何证据材料。
本院对以上证据材料均予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：周某与陈某某于1993年3月10日登记结婚，1996年6月生育一子，取名为陈某，婚前、婚后夫妻感情均尚可。
本院认为：周某与陈某某有较好的感情基础，婚后双方的感情也尚可。但近年来由于夫妻之间缺少沟通，使得双方产生一些误会，只要双方能加强交流，夫妻关系应当能得到改善，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月二十七日
书记员 祖婷婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初667号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人刘清，总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际大厦*号楼**层。
组织机构代码：55961530-5。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。特别授权。
被告郭二峰，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨英，女，1989年10月7日生，汉族，保险员，住卢氏县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和财保河南分公司”）诉被告郭二峰、杨英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁珺、被告杨英到庭参加诉讼，被告郭二峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭二峰无证驾驶豫Ｍ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门处理，认定其承担事故的主要责任，该车在原告公司投保交强险，对于该事故卢氏县人民法院作出民事判决书，判决原告在交强险的范围内赔偿受害人共计72308.23元，后经调解，原告赔偿受害人68392.23元，原告已履行判决义务。依据相关法律规定，向法院起诉行使追偿权，要求被告赔偿原告人民币68392.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭二峰未答辩。
被告杨英辩称：她也想尽快将此事解决到底，但经济能力有限，如果超出她的经济能力，她也无能为力。
原告向本院提交的证据有：1、民事判决书二份；2、支付凭证一张。证明原告在交强险的范围内赔偿受害人68392.23元的事实。
被告郭二峰、杨英均未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告杨英对原告提交的证据均无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年7月31日上午，案外人李建峰、常成坤、常建东、常振国乘坐张照欣驾驶的豫Ｍ×××××小型越野车从卢氏驶往三门峡，行至209国道卢氏境内1085KM+760M处与被告郭二峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（车内乘坐杨安宝）相撞，造成四案外人及被告郭二峰、张照欣不同程度受伤、杨安宝当场死亡，两车受损的交通事故。卢氏县交通警察大队处理后，认定被告郭二峰承担事故的主要责任，张照欣承担事故的次要责任。案外人李建峰、常成坤、常建东、常振国受伤后因治疗花去大量的医疗费并先后向卢氏县人民法院起诉要求本案的原、被告进行赔偿，本院审理后先后作出（2013）卢民二初字第251号民事判决书、（2013）卢民二初字第251号民事裁定书及（2015）卢民五初字第281号民事判决书，判决本案原告英大泰和财产保险河南分公司在交强险的范围内赔偿受害人72308.23元，后经调解，原告共实际支付赔偿金68392.23元，因被告郭二峰在事故发生时系无证驾驶，故原告起诉来院，要求二被告赔偿其公司人民币68392.23元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：（2013）卢民二初字第251号民事判决书中认定：被告杨英系肇事车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主，事发当天，杨英将车辆借给无驾照的郭二峰驾驶，同时在该判决中认定杨英和郭二峰作为该肇事车辆的责任人的责任比例为3:7。
本院认为：《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险的范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租用、借用机动车等情形机动车所有人和使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车的范围内赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭二峰无证驾驶导致交通事故的发生，经法院处理，原告保险公司已赔偿受害人68392.23元，现保险公司向肇事车辆的责任人杨英和郭二峰行使追偿权符合依据上述法律规定，本院应予支持；被告郭二峰无证且未按照交通安全法规的要求驾驶车辆导致交通事故的发生，对事故应承担主要责任，被告杨英作为车主，将车辆交给没有驾驶资格的郭二峰驾驶，未尽到足够的管理和审查义务，应当承担次要责任，对此，（2013）卢民二初字第251号民事判决书中认定杨英和郭二峰作为该肇事车辆的责任人承担责任的比例为3:7，故对于保险公司追偿的68392.23元应由被告杨英承担20517.67（68392.23×30%），被告郭二峰承担47874.56（68392.23×70%）元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨英于本判决生效后十五日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款20517.67元；
二、限被告郭二峰于本判决生效后十五日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款47874.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告杨英承担226元，被告郭二峰承担528.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年五月五日
书记员 姚军宝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初108号
原告：林金火，男，1943年10月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：蔡阿周，男，1957年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶阿兰，女，1957年3月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告林金火与被告蔡阿周、叶阿兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告林金火于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告叶阿兰的起诉。
本院认为，林金火以蔡阿周同意还款为由，申请撤回对叶阿兰的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金火撤回对叶阿兰的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年三月二日
书记员 洪志峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初986号
原告尉犁县众望棉花种植专业合作社。住所地：尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼（众望纺织）。
法定代表人张彪，系该合作社主任。
委托代理人刘克勤，该合作社副主任。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告牛西道，男，汉族，1970年1月27日出生，安徽省亳州市人，农民。
原告尉犁县众望棉花种植专业合作社诉被告牛西道买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县众望棉花种植专业合作社的委托代理人牟伦勤，被告牛西道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告在原告合作社赊购农资，欠款28000元，约定2015年10月30日前还款，逾期不还按银行贷款利率4倍计息。逾期，被告未支付欠款。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款28000元及10个月利息6720元，庭审中原告变更利息为7个月即3920元，利率为月利率2%。
被告辩称：我认可欠款28000元，但原告要求的利息过高。
经审理查明：2015年春，被告牛西道在原告尉犁县众望棉花种植专业合�社出具的订货单上签名确认，其在原告处赊购的二胺、尿素、地膜等农资价值28825元。被告于2015年4月7日给原告出具欠据一份，约定：欠款28000元的还款期限为2015年10月30日，到期不能偿还的，逾期利息按尉犁县农村信用社同期贷款利率的4倍计算利息。
逾期，被告未能支付原告欠款。
以上事实，由原告提供的欠据及订货单一份，及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告牛西道逾期未支付原告尉犁县众望棉花种植专业合作社农资款28000元的事实清楚，原告关于要求被告支付其农资款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按照月利率2%支付其逾期付款利息，利率未超过双方在欠据中约定的“按尉犁县农村信用合作联社同期贷款利率的4倍”的范围，符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牛西道于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县众望棉花种植专业合作社农资款28000元。
二、被告牛西道于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县众望棉花种植专业合作社农资款28000元的逾期利息3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取334元，由原告承担30元，由被告承担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年六月十五日
书记员 张江波
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终838-2号
上诉人（原审原告）魏志国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地山西省长治县荫城镇西陕村。
法定代表人赵保平，该公司董事长。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
上诉人魏志国与被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏志国、被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力、失业或者符合法定条件时给予必要的物质帮助的制度，其关乎国家利益，不以盈利为目的。而社会保险费的征缴，系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告要求法院判令被告为其补缴1997年至2006年养老保险的诉请不属于法院主管，应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏志国要求被告山西长治王庄煤业有限责任公司为其补缴1997年至2006年养老保险的起诉。
宣判后，魏志国不服，提起上诉要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司给其补交1997年至2006年的养老保险金。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称，上诉人要求补交2007年以前的养老金不是个人问题，被上诉人是按照社保经办机构的要求办理的。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，社会保险费的征缴，系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人要求法院判令被上诉人为其补缴1997年至2006年养老保险的诉请，不属于法院主管，原审依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初624号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月七日
书记员 拜丽娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。2006年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第203号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2006年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某有如下犯罪事实：
2006年5月21日凌晨，被告人周某至嘉善县魏塘镇体育北路105号嘉善金华自润滑轴承厂，采取爬房顶揭瓦钻洞的方法进入厂内仓库，窃走重159.5公斤用于制造扬声器的轴头6329粒及铁质废料73.7kg，总价值人民币2368元。当被告人周某将所窃得物品运往嘉善县建材市场南区藏匿时被公安机关查获，所有赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位曹明泉的陈述；扣押和发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人周某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年5月21日起至2006年10月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年七月十四日
书记员 陈红艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1939号
原告：邢某，女，1937年5月4日出生，汉族，农民，现住东阿县。
委托诉讼代理人：李吉强，东阿县法律援助中心法律工作者。
被告：宋某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告邢某与被告宋某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人李吉强、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行赡养义务，每月支付原告赡养费550元，并分摊以后原告住院期间的费用；2.被告支付原告2016年7月份和8月份的两次住院费用共计1100元。后原告将诉求2的1100元变更为1090元。事实与理由：被告为原告的二儿子，原告千难万难把他抚养成人。现在原告年老体弱、××，已经丧失劳动能力，平时没有生活来源，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。现在原告的大儿子宋士路和小儿子宋士正都能赡养老人，二儿子宋某却对老人不管不问。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿子的能善待老人。当原告向被告要求履行赡养义务时，被告拒不履行。
宋某辩称：我的意见是她原来有钱，她的住院手续是不是有单子，有单子我可以拿钱，没有报销个人花的，没有单据的不能证明是老人花的，住院的钱是不是包含这550元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某有三个儿子，大儿子宋士路，二儿子宋某，三儿子宋士正，均已成年。被告是原告的次子。原告现在东阿县铜城街道办事处中街村居住，户籍所在地为东阿县铜城街道办事处宋楼村。原告于2016年7月、8月两次在东阿县人民医院住院治疗，花费3527.57元、3493.45元，个人自负1658.37元、1614.31元，共计3272.68元。
另查明：2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告是原告的次子，且原告年事已高，丧失劳动能力。而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。结合2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元等标准，原告有三个儿子，主张被告承担赡养费每月550元，少于19854元的三分之一，主张1090元医疗费亦少于个人自负3272.68元的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。以后医疗费用由三儿子均摊，亦能使原告得到更好的赡养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某自本判决生效之日起每月28日前给付原告赡养费550元，判决书生效之日起十日内一次性给付原告邢某医疗费1090元。
二、原告的医疗费由被告承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第307号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王前前，农民。因本案于2015年2月5日被浦江县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被执行刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王前前犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月5日作出（2015）金浦刑初字第351号刑事判决：一、被告人王前前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王前前支付劳动报酬总计人民币142996元，发还各被害人。原审被告人王前前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王前前申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王前前撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王前前撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐照
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1722号
原告：王某，男，1977年12月23日出生，汉族，唐山市耐火材料专用设备厂工人，住唐山市开平区唐马路马矿新区工房**楼3门***室。身份证号码1302051977********。
被告：刘某某，女，1978年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区马家沟东山工房南贵里平房1条**号。身份证号码1302041978********。
原告王某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年5月25日经开平区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，双方共同签署的《自愿离婚协议书》第三条第（3）项约定：“夫妻共同所有的位于马矿新区16楼2门202室的房地产所有权及家电家具归男方所有。第（7）项女方（被告）应积极协助男方（原告）完成所有过户手续。”双方办理协议离婚后，原告按照协议约定履行了给付义务。被告协助原告于2015年6月8日办理了马矿新区16楼2门202市房屋的房屋所有权证的过户，而办理土地使用证过户时被告故意推脱、躲避，致使原告至今未能办理土地使用证的过户登记，被告违反了原约定应当依法承担继续履行的责任。请求法院依法判决。请求事项：判令被告协助原告办理开平区马矿新区16楼2门202室房产的土地使用证变更登记。
被告刘某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某某于2015年5月25日在唐山市开平区民政局婚姻登记处协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定：夫妻共同所有的位于马矿新区16楼2门202的房地产所有权及家电家具归男方所有；女方应积极协助男方完成所有过户手续等等。后双方按照协议约定履行，2015年6月8日，被告刘某某协助原告王某办理了开平区马矿新区16楼2门202市房屋的房屋所有权变更登记手续，房屋所有权人变更为原告王某。原告王某要求被告刘某某协助办理诉争房屋的土地使用证的变更登记未果，形成诉讼。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、收条、说明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某某自愿协议离婚，并对婚生女的抚养、共同财产的分割等均达成一致意见并签订了协议书，且均按照协议内容履行，被告刘某某也履行了协助原告王某办理房屋所有权变更登记手续，仅剩土地使用权证的变更登记未办理，故原告王某的诉讼请求，本院予以支持。
为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内协助原告王某办理开平区马矿新区16楼2门202室房屋的土地使用证变更登记。
案件受理费650元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年十二月六日
书记员 张 丽